wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5013号原告：袁某某，男，1972年8月25日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。原告：杨某某，女，1983年11月16日生，白族，云南省鹤庆县人，住文山市。被告：文山州某某房地产开发有限责任公司，住所地云南省文山市。法定代表人：向某某，执行董事兼总经理。原告袁某某、杨某某与被告文山州某某房地产开发有限责任公司（以下简称某顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、杨某某已到庭参加了诉讼。被告某顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决某顺公司根据双方签订的《商品房销售合同》第十二条规定负责办理袁某某、杨某某顺康花园2幢2单元302室的产权登记；2.判决某顺公司承担违约责任，赔偿袁某某、杨某某共计40000元的违约金；3.由某顺公司按照合同附件二第十条规定安装进户门可视对讲系统并交付；4.案件受理费由某顺公司承担。事实及理由：袁某某、杨某某与某顺公司于2012年6月30日签订《商品房销售合同》，约定，袁某某、杨某某向某顺公司购买其开发的文山市房屋。袁某某、杨某某按合同约定交付了购房款。某顺公司于2013年8月30日向袁某某、杨某某交付了房屋。李丽接房当日向某顺公司提交了办理产权证所需的材料，某顺公司未按合同约定在交付房屋之日起90日内为袁某某、杨某某办理房屋产权登记。经双方多次协商，某顺公司至今未为袁某某、杨某某所购房屋办理产权登记，也未按合同约定安装可视对讲系统。某顺公司交房6年多仍未对所售房屋办理房屋产权登记，其失信行为限制了袁某某、杨某某资金周转空间，造成袁某某、杨某某固定资产不能转让或抵押的经济损失。某顺公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。袁某某、杨某某对其诉讼请求，提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系；2.《商品房购销合同》复印件一份，证实袁某某、杨某某已按合同约定履行了义务并缴纳了全部款项，但某顺公司未履行其义务。3.发票复印件二份，（与原件核对无异，原件已返还原告）。证明原告已经缴纳了购房款的事实；4.接房通知书一份，证明袁某某、杨某某已经于2013年8月30日接房。某顺公司未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，袁某某、杨某某提交的1、2、3、4组证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：袁某某、杨某某与某顺公司2013年9月16日签订《商品房销售合同》（合同编号：宏顺字20130195号），2013年9月18日在备案机关办理了备案登记。合同约定了袁某某、杨某某向某顺公司购买其开发的文山市凤凰路顺康花园第一期第2幢第2单元第三层302号房屋，面积122.98㎡，单价3036.04元/平方米（含分摊面积），总价373372元。双方签订的《商品房销售合同》第十二条约定：“在乙方（袁某某、杨某某）付清全部购房款并向甲方（某顺公司）提交办理产权登记所需全部资料后，自房屋交付之日起90日内由甲方负责向产权登记机关提交相关资料进行产权登记，办理房屋产权登记产生的税费由乙方承担。”之后袁某某、杨某某合计向某顺公司支付购房款373372元。某顺公司于2013年8月30日交房后。某顺公司至今未按合同约定为袁某某、杨某某办理房屋产权登。另查明，该小区部分住户已办理了所购房屋的产权登记。本院认为，袁某某、杨某某与某顺公司2013年9月16日签订的《商品房销售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。袁某某、杨某某已付清房款，某顺公司于2013年8月30日已向袁某某、杨某某交付顺康花园第一期第2幢第2单元第三层302号房屋，应按合同约定在交房之日起90日内为袁某某、杨某某办理所购房屋产权登记，某顺公司已为该小区部分住户办理了产权登记，该小区房屋已具备办证条件，故袁某某、杨某某要求某顺公司向产权登记部门提供办证材料进行产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于袁某某、杨某某要求某顺公司承担逾期办证违约金40000元的诉讼请求，某顺公司未按合同约定为袁某某、杨某某办理房屋权属登记，应承担相应的违约责任。因双方在合同中未明确约定逾期办证如何承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，袁某某、杨某某在庭审过程中明确至房屋权属证书交付之日止其主张的违约金为40000元，因袁某某、杨某某主张的违约金未超过上述法律规定，本院予以支持。关于袁某某、杨某某要求某顺公司安装进户门可视对讲系统的诉讼请求，某顺公司于2013年8月30日向袁某某、杨某某交付房屋，袁某某、杨某某已接房居住至今，双方在接房时对相应装饰及设备的交付是否进行变更或者有其他约定因某顺公司未到庭，法庭无法核实，加之袁某某、杨某某仅要求某顺公司安装进户门可视对讲系统，未明确具体型号或相应性能，双方合同中对此也未明确约定，故袁某某、杨某某的该项诉讼请求并不明确，本案不宜处理。某顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、文山州某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起九十日内为袁某某、杨某某购买的文山市凤凰路顺康花园第一期第2幢第2单元第三层302号房屋向产权登记部门提供办理产权登记所需材料进行产权登记；二、文山州某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向袁某某、杨某某支付逾期办证违约金40000元；三、驳回袁某某、杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由文山州某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇二〇年十一月十日书记员  沈 骏
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2983号原告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）。住所地：林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才，该公司经理。委托代理人曾峰，河南世纪通律师事务所律师。被告淮滨县台头乡人民政府。法定代表人：李亚东，该乡乡长。委托代理人李元书，系乡党委组织委员。原告河南华盛建设集团有限公司诉被告淮滨县台头乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华盛公司委托代理人曾峰、被告淮滨县台头乡人民政府委托代理人李元书到庭参加诉讼。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款13,455,600.13元。2、判令被告立即向原告偿还借款、退还押金、支付原告为被告垫付的相关费用共计1,366,700元，并从起诉时按银行同期贷款利息计算利息。3、赔偿原告因被告违约造成的停工期间材料设备转运、房屋租赁、人员工资等损失2,361,450元，并从起诉时按银行同期贷款利率计算利息，以上费用合计17,148,860.13元。4、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告淮滨县台头乡人民政府通过招商引资与原告华盛公司的信阳分公司达成共识，分别于2009年6月8日签订了《淮滨县台头乡灾后重建安置工程及配套设施建设施工合同》，合同价款以实际工程量结算，2011年9月22日签订了《淮滨县台头乡灾后重建宋营小学教学楼建设工程施工合同》，合同价款为1,267,000元。上述合同签订后，原告即按合同要求开始施工建设。2012年3月15日，因被告未能办理相关施工手续而被媒体曝光，并致使工程停工，至今未能复工。原告为上述工程按照实际施工量计算已投入建设资金为21,311,344.13元，被告截止到2014年陆续支付的工程款为7,855,744元，尚欠原告工程款13,455,600.13元。原告在施工期间，被告向原告的借款应退还给原告的押金和原告为被告垫付的各种费用共计1,331,800元。原告另因停工造成建筑材料的闲置失效，机器设备的租赁转运、房屋租赁和留守人员工资发放等各种损失2,361,450元。以上费用经原告多次催要，被告至今拖欠不给，故起诉至法院。被告辩称：这个应由李建跟台头乡政府沟通解决。原告为支持诉求提供以下证据：第一组：原告河南华盛建设集团有限公司营业执照、法人证明、法定代表人复印件。证明目的：原告身份的合法性。第二组：1、建设工程施工合同2份；2、协议书1份；3、附属工程协议1份。证明目的：原告通过招标为被告承建灾后重建安置工程及配套设施、台头乡宋营小学及附属工程、敬老院等并签订有合法的相关协议书。第三组：1、台头乡台政（2015）69号人民政府文件；2、情况反映。证明目的：台头乡人民政府于2015年底即请求县政府对此工程进行审计，至今没有结果，在经济上给原告造成巨大经济损失，在经营上造成巨大困难。为此，时任负责人也向相关领导多次信访要求解决。第四组：1、台头乡移民迁建工程报审表；2、工程预算书或决算书7份；3、淮滨灾后重建付款明细。证明目的：原告为台头乡灾后重建共计投入资金21,311,344.13元，截止到2014年共计收到政府拨款7,855,744元。第五组：各种票据、欠条、证明、收支单等。证明目的：证实台头乡政府向原告借款、原告在承建工程中为台头乡政府代购产品及的其他相关开支等。第六组：停工损失清单。证明目的：原告因停工造成的各项损失明细。共计2,361,450元。被告的质证意见是这些东西都是2012年、2014年之前的，具体我并不清楚。被告未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，2009年6月8日原被告签订《淮滨县台头乡灾后重建安置工程及配套设施建设施工合同》，2011年9月22日签订《淮滨县台头乡灾后重建宋营小学教学楼建设工程施工合同》，双方合同签订后原告即按照合同施工建设，2012年3月15日因未办理相关施工手续而被媒体曝光致使工程停工至今未能复工。现原告要求被告支付工程款、借款、押金、垫付费用及违约造成损失，并从起诉起按照民间借贷同期贷款利率计算利息。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中原告与被告之争议，应当先由相关机关处理后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南华盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费，由退还原告河南华盛建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑路伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6349号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：王静，女，汉族，住，住重庆市万州区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人王静银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2320号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但王静未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人王静应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共113117.08元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6349号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 楠
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1644号原告：张维德，男，汉族，1951年10月10日出生，现住双辽市被告：双辽市辽南街道办事处，统一社会信用代码，驻双辽市辽南街道法定代表人：柳宝顺，双辽市被告：双辽市辽南街城乡村村民委员会，统一社会信用代码，驻双辽市辽南街城乡村法定代表人：王宇，双辽市辽南街城乡村村民委员会主任，二被告共同诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所，律师，一般代理。原告张维德与被告双辽市辽南街道办事处、双辽市辽南街城乡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：准许原告张维德撤诉。案件受理费25元，由原告张维德负担。审判员  张丽艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 骜
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2036号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区忠孝街******。统一社会信用代码：915115026841XXXXX。 法定代表人：陈XX，总经理。 委托诉讼代理人:樊XX，公司员工。 委托诉讼代理人:涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杨X，女，XXXX年XX月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省江安县，住江安县。 被告：马XX，男，1XXX年X月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：河北省张家口市怀安县，住江安县。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告杨某、马X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司的委托诉讼代理人樊孟铃到庭参加了诉讼，被告杨某、马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司提出诉讼请求：请求判令被告杨某、马某支付原告物业管理费3894.84元、生活垃圾处理费270元，及违约金2106元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的江安县××镇××小区提供物业管理服务期间，被告未按照合同约定按时交纳物业管理服务费，截至2021年3月31日，共欠原告物业管理费3894.84元、卫生费270元。经原告多次催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨某、马某未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、开户许可证、前期物业管理服务协议、物业管理服务协议、商品房买卖合同、预付物业费票据、欠费明细等，被告杨某、马某经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨某、马某系夫妻关系，是江安县江安镇南屏大道“帝壹园”D区（原名：鼎泰.中央公园D地块）2栋XX楼XX号房屋（面积：90.16平方米）的业主。2015年10月1日，原告与被告杨某签订了前期物业管理服务协议，该合同约定由原告提供自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效时的物业管理，住宅物业服务费1.2元/月，不包括城市垃圾处理费等费用。2019年8月6日，原告与江安镇“帝壹园”D区业主委员会签订了物业管理服务协议，期限自2019年8月6日至2022年8月5日止，住宅物业服务费1.2元/月，按半年/年度预交纳，业主应于每半年/年度的最后一天前交纳下半年/年度的物业服务费，住宅部分的生活垃圾处理费由原告代收代交。并约定逾期未缴纳物业服务费的，原告将从欠费次月计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。二被告物业服务费、生活垃圾清运费支付到2018年3月31日。本院向被告询问时，被告陈述多次找物管要求解决事宜没有得到处理。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定对江安镇“帝壹园”D区进行了物业服务与管理，二被告作为该小区物业业主，应当按照合同约定支付相应的物业服务费。原告依照物业管理服务协议半年/年度预交纳的约定，请求被告支付自2018年4月1日至2021年3月31日止的物业服务费3894.84元（1.2元/平方米×90.16平方米×36个月）、代收的生活垃圾处理费270元，合计4164.84元，本院依法予以支持；关于原告请求的违约金，物业管理服务协议对欠费总额每日计算万分之五的累算方式约定不明，同时物业公司应向业主提供优质服务，协助业主及时解决小区内出现的问题，原告在提供服务期间对被告要求解决事宜未及时处理，亦有一定的过错，故原告请求被告支付违约金2106元，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨某、马某于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市雅美居物业管理有限公司支付物业服务费、代收的生活垃圾处理费共计4164.84元； 二、驳回原告宜宾市雅美居物业管理有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某、马某负担。该款原告宜宾市雅美居物业管理有限公司已预交，被告杨某、马某在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林琴
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1346号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，男。被告：王太平，男，1965年9月29日出生，苗族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告王太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周延光二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7602号原告：徐康，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省永城市雪枫路南段永馨苑**。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓光，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省永城市。系该公司职员。原告徐康诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐康委托诉讼代理人李玄、被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐康请求判令：被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计21360元。被告人寿财险商丘支公司辩称：在核实事故车辆行车证、驾驶员驾驶证合法有效，车辆正常年检，不存在免责事由的情况下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，但诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无异议的事实:1、2020年9月22日7时55分许，在永城市××路广场路交叉口，原告允许的合法驾驶人杨贝驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，与吴忠贵驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，杨贝负事故全部责任；2、豫Ｎ×××**号小型轿车登记所有人为原告徐康，原告徐康为其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告处投保商业三者险、车损险，车损险赔偿限额为172294元；3、杨贝具有合法的驾驶资格，涉案车辆正常年审，事故发生在保险期内；4、受本院委托，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司于2020年10月6日出具鉴定意见书，经评估，原告车损为19060元，原告支出评估费2000元，支出施救费300元。二、双方当事人有争议的事实1、关于本案程序适用问题，原告同意适用小额诉讼程序，被告不同意适用小额诉讼程序。本院认为，本案为财产保险合同，双方虽存在争议，但争议不大，涉案标的不超过30000元，本案可以适用小额诉讼程序；2、关于原告车损情况及评估费、施救费承担问题，原告主张按评估意见确定车损，评估费、施救费应由被告承担，被告主张评估车损过高，同时评估费、施救费不应由被告承担。本院认为，原告提供的评估意见系本院委托做出，评估程序合法，评估意见无明显不当，对原告的车损应按评估意见确定，对被告申请重新鉴定的答辩意见本院不予准许。评估费系查明案件事实的必要支出，应由被告承担。施救费系交通事故发生后救援车辆的必要支出，应由被告承担。综上，原告因事故造成的损失为：原告车损19060元，评估费2000元，施救费300元，以上共计21360元。本院认为，原告徐康所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告处投保车损险，原告允许的合法驾驶人杨贝具有合法的驾驶资格，受损车辆正常年审，对原告因交通事故造成的损失，被告人寿财险商丘支公司应在车损险限额内予以赔偿。原告因事故产生的车损、施救费、评估费共计21360元，不超过车损险赔偿限额，被告人寿财险商丘支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险限额内赔偿原告徐康车损、评估费、施救费共计21360元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初421号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：周爱国，男，1958年12月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区。曾因犯盗窃罪于2003年4月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年2月21日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2018年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。此次又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年8月13日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人周爱国犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年11月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，法官助理王浩成出庭协助审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人周爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月23日23时，被告人周爱国途径冷水滩区河西零陵中路暴雪网吧附近时发现被害人谢某停在人行横道上的一辆蓝色女式摩托车未上锁，便起意盗窃。2020年7月24日凌晨五时许，被告人周爱国从其租住的地点携带用于伪装的女式太阳帽和盗窃工具来到冷水滩区××市场将摩托车盗走，经鉴定涉案的标旗牌摩托车价值人民币2790元。2020年7月31日，被告人周爱国在永州市冷水滩区××楼附近被抓获，其对2020年7月24日凌晨在冷水滩区黄泥井盗窃摩托车供认不讳。2020年8月6日，永州市公安局冷水滩公安分局扣押起子一把、小剪刀一把、女式太阳帽一顶、涉案摩托车一辆，同年8月12日，扣押的摩托车退还给被害人谢某。 另查明，2003年4月28日，被告人周爱国因犯盗窃罪被本院（2003）永冷刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年4月15日，因犯盗窃罪被本院（2014）永冷刑初字第56号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月21日，因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初388号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年7月30日，因犯盗窃罪被本院（2018）湘1103刑初351号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人周爱国在开庭审理中亦无异议，并有提取笔录、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押发还物品文件清单、提取物品照片、指认现场照片、刑事判决书等书证，被害人谢某的陈述，勘验、辨认笔录，被告人周爱国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周爱国犯盗窃罪罪名成立。被告人周爱国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人周爱国依法应当从重处罚。被告人周爱国在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人周爱国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人周爱国判处有期徒刑六至十个月，并处罚金的量刑建议，与被告人周爱国所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、对扣押在案的起子一把、小剪刀一把、女式太阳帽一顶由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王浩成 代理书记员  覃 婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2999号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：尹贻荣，男，1987年9月24日出生，汉族，住肥城市。被告：李淑军，女，1988年3月2日出生，汉族，住肥城市。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告尹贻荣、李淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行的委托诉讼代理人温奎信到庭参加诉讼，被告尹贻荣、李淑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的借款合同；2、依法判令被告尹贻荣、李淑军支付原告借款本金139063.89元及利息、罚息；3、原告对被告设置抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2018年7月10日,原、被告签订个人消费普通借款合同、抵押合同，被告尹贻荣、李淑军向原告借款150000元，并以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，原告按约履行付款义务后，被告多次未按约定履行，现原告起诉要求被告偿还全部借款本息。被告尹贻荣未作答辩。被告李淑军未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证各一份，被告尹贻荣、李淑军身份证复印件、户籍证明各一份；2、个人消费普通借款合同、抵押合同各一份；3、不动产登记证明一份；4、个人贷款支付凭证一份；5、个人贷款对账单一份；6、律师代理费收据一份。被告尹贻荣、李淑军未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告与被告签订个人消费普通借款合同、抵押合同，约定两被告向原告借款150000元，借款期限自2018年7月10日至2023年7月10日，借款用途为房屋装修，合同项下贷款利率为年利率，在起息日基准利率水平上上浮20%，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为约定每月10号还款，采用等额本息还款法，最后一期还款日为2023年7月10日。两被告以其位于肥城市户的不动产【产权证号为：鲁（2018）肥城市不动产权第0006483号】为上述借款提供抵押担保，并于2018年7月6日办理不动产抵押登记，登记证号为：鲁（2018）肥城市不动产证明第0008761号。2018年7月10日，原告向两被告发放贷款150000元，被告尹贻荣、李淑军在贷款凭证中签字确认。上述贷款发放后，被告多次出现违约情形。2019年5月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金139063.89元，借款利息、罚息16671.21元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现两被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告按合同约定要求被告提前偿还全部借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求就抵押物实现优先受偿权，依法应予以支持。原告主张因实现债权支出的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。综上所述：被告尹贻荣、李淑军应偿还原告借款本金139063.89元，2020年10月23日之前的利息、罚息16671.21元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的费用2000元，原告对被告设置抵押的不动产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹贻荣、李淑军自本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金139063.89元；二、被告尹贻荣、李淑军自本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款利息（2020年10月23日之前的利息等16671.21元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告尹贻荣、李淑军自本判决生效之日起十日内，给付原告实现债权的费用2000元；四、如被告未履行上述还款义务，原告可就两被告设置抵押的肥城市户的不动产【产权证号为：鲁（2018）肥城市不动产权第0006483号】折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，财产保全费1188元，由被告尹贻荣、李淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 印二〇二〇年十一月十四日书记员 姜浩欣
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终480号 原公诉机关邵阳市双清区人民检察院 上诉人（原审被告人）刘传学，男，1958年11月27日出生，汉族，高中文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2019年8月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。 辩护人唐玉清，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗志君，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2019年8月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 原审被告人李**，男，1960年5月7日出生，汉族，高中文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2019年8月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人陈伟，曾用名陈邵武，男，1973年9月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2019年8月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控被告人刘传学、李**、罗志君犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人陈伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于二○二○年九月二十八日作出（2020）湘0502刑初138号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人刘传学、罗志君以不是恶势力、不构成犯罪为由提出上诉。附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，鉴于二审法现被告人刘传学犯罪等新情况，导致原判部分事实需进一步查证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定： 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502刑初138号刑事附带民事判决的刑事部分判决； 二、发回湖南省邵阳市双清区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗庆群 审 判 员  王彦懿 审 判 员  李东峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理曾海洋 代理书记员  胡业琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3457号 原告：谭新凯，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省平昌县。 被告：任永，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告谭新凯诉被告任永承揽合同纠纷一案，并依法组成合议庭开庭进行了公开审理。原告谭新凯到庭参加了诉讼，被告任永经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭新凯向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还木工材料及工资款共计15000.00元，并从2017年10月31日起其按年利率6%支付利息至付清时止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事木工工作，2017年7月，被告找到原告要求进行吊顶及壁柜的制作和安装，双方经过协商，以15000.00元的价格包工包料交由原告负责。原告完工后，被告未支付材料款及工资款，经原告多次催收，被告书立了欠条一份，定于2017年10月30日一次性付清。到期后，原告向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告任永未作答辩。 经审理查明：原告谭新凯从事木工工作，被告任永于2017年8月与原告谭新凯协商确定，由原告谭新凯以包工包料的方式负责房屋吊顶及衣柜、鞋柜的制作和安装，总价为15000.00元。后原告谭新凯完成吊顶及柜体的制作和安装，要求被告任永支付价款，被告任永于2017年9月8日书立了欠条一张，内容为“今欠谭新凯木材料款木工工资款共计（15000.00元），人民币大写（壹万伍仟元），定于2017年10月30日一次性付清（如到期不付，诉讼期间所产生的一切费用还有谭新凯的误工费等等均由任永承担。此据任永）”。后被告任永未按约定支付款项，原告谭新凯多次催收无果，现向法院提起诉讼，要求被告任永立即偿还15000.00元。 以上事实有:原、被告身份信息、欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告任永将房屋装修中木工部分以包工包料形式承包给原告谭新凯，原告谭新凯按照要求完成工作，同时双方还对工作报酬进行了约定，原、被告之间形成承揽合同关系，该承揽合同意思表示真实，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。原告谭新凯按照双方约定完成并交付了工作成果，被告任永出具了欠条进行了确认，其应按约定支付相应的报酬。但被告任永至今未付，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告谭新凯的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任永在本判决生效后五日内一次性支付原告谭新凯借报酬共计15000.00元，并从2017年10月31日起按年利率6%计算利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告任永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯怀烁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4231号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告刘岩龙，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告孙永禄，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告郑志杰，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年11月3日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告刘岩龙、孙永禄、郑志杰、黄志凤买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对黄志凤的起诉。现本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘岩龙、孙永禄、郑志杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘岩龙经被告孙永禄、郑志杰及案外人黄志凤担保，于2016年4月22日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，480.00元、二遍追肥核款4，480.00元，农技一号口肥王1,440.00元，合计欠款10，400.00元。由被告刘岩龙、孙永禄、郑志杰及案外人黄志凤共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告刘岩龙、孙永禄、郑志杰及案外人黄志凤一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告刘岩龙立即偿还原告货款人民币10，400.00元，并按月利率2％给付自2016年4月22日至货款实际给付日的违约利息，被告孙永禄、郑志杰承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告刘岩龙、孙永禄、郑志杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告刘岩龙经被告孙永禄、郑志杰及案外人黄志凤担保，于2016年4月22日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款核款4，480.00元、二遍追肥核款4，480.00元，农技一号口肥王1,440.00元，合计欠款10，400.00元。由被告刘岩龙、孙永禄、郑志杰及案外人黄志凤共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告刘岩龙在落款“乙方”处签名，被告孙永禄、郑志杰及案外人黄志凤在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告刘岩龙接到并签收了上述化肥。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告刘岩龙经被告孙永禄、郑志杰及案外人黄志凤担保，于2016年4月22日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，480.00元、二遍追肥核款4，480.00元，农技一号口肥王1,440.00元，合计欠款10，400.00元。由被告刘岩龙、孙永禄、郑志杰及案外人黄志凤共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告刘岩龙在落款“乙方”处签名，被告孙永禄、郑志杰及案外人黄志凤在“担保人”处签名。后经原告多次索要，被告刘岩龙、孙永禄、郑志杰及案外人黄志凤一直未能给付上述欠款，亦未给付利息。本院认为，被告刘岩龙从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告刘岩龙理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告孙永禄、郑志杰亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对黄志凤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘岩龙给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币10，400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘岩龙给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币3，234.66元（自2016年4月22日始至2020年11月21日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告孙永禄、郑志杰对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元减半收取70.00元，由被告刘岩龙负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月三十日书记员  刘多松
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3613号 原告：张文兰，女，汉族，1969年5月5日出生，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告:陈红阳，男，汉族，1994年12月26日出生，住天津市， 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。 负责人：林耸，总经理 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 原告张文兰与被告陈红阳、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兰的委托诉讼代理人于进龙、被告天平杨财险深圳公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。被告陈红阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费52470元、二次手术费12000元、误工费17400元、护理费11368元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费9801元、交通费500元、财产损失10000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元，以上共计207697元。2.诉讼费用由被告承担。 陈红阳未做答辩。 太平洋财险深圳公司辩称，京AAY***号重型厢式货车在太平洋财险深圳公司投保交强险和商业三者险100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。同意根据保险合同约定赔偿合理损失，根据合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。其他发表质证意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月6日5时58分许，陈红阳驾驶京AAY***号重型厢式货车沿G2京沪高速公路由北向南行驶至315公里+100米处时，遇前方苏玉振驾驶的京QH8***号轻型封闭货车因故障在行车道停车，两车碰撞，造成京QH8***号轻型封闭货车乘车人张文兰受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经济南市公安局高速公路交通警察支队商河大队出具的道路交通事故认定书确定：陈红阳承担事故的全部责任；苏玉振、张文兰无事故责任。 三、司法鉴定意见：1.被鉴定人张文兰伤残程度构成十级伤残；2.被鉴定人伤后误工时间为150天。3.被鉴定人张文兰伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人张文兰伤后营养时间为60天。因目前尚无营养费评定标准，具体营养费以当地标准为准。5、被鉴定人张文兰内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。 四、被抚养人基本情况：其父张建德(1942年8月19日出生)、其母宋财翠（1946年12月11日出生）,由子女张文兰、张文香、张文花扶养。 五、人身财产损害费用：1.医疗费52470元；2.二次手术费12000元；3.误工费17400元；4.护理费11365.06元；5.住院伙食补助费3800元；6.营养费1800元；7.残疾赔偿金84658元；8.被扶养人生活费9801元；9.交通费500元；10.鉴定费2900元；11.精神损害抚慰金1000元。 六、垫付及支付情况：太平洋财险深圳公司在“交强险”范围内支付1万元，济南市道路交通事故救助基金管理办公室垫付医疗费37391.11元。 七、车辆保险情况：事故车辆京AAY***号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实中，双方有争议的事项为护理费、营养费、被抚养人生活费、财产损失，对其他事项无争议。 本院认为，张文兰提供的住院病案、住院收费票据、费用清单能够证明其因交通事故花费医疗费的情况，本院对其医疗费52470元予以认定。结合司法鉴定意见，按照2019年城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元标准认定陈玉宝护理费为11365.06元[115.97×(60＋38）]元。结合司法鉴定的营养期限60天，张文兰按照每天30元主张营养费1800元应予认定。被扶养人张建德的抚养年限应计算5年，宋财翠抚养年限应计算6年，张文兰依据2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算的被抚养人生活费9801元符合法律规定，应予以认定。张文兰主张财产损失1000元缺乏证据支持，本院不予认定。 综上，因交通事故给张文兰造成的各项损失，由太平洋财险深圳公司在“交强险”范围内赔偿张文兰医疗费1万元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）94459元、护理费11365.06元，误工费3175.94元，共计12万元；在“商业三者险”范围内赔偿剩余的医疗费42470元、二次手术费12000元、剩余的误工费14224.06元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2900元，合计77694.06元。太平洋财险深圳公司支付的1万元医疗费应予扣减。济南市公安局道路交通事故救助基金管理办公室垫付的医疗费37391.11元在太平洋财险深圳公司支付的赔款中扣除并返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告张文兰医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费，误工费共计12万元；扣除已支付的医疗费1万元，余款11万元于判决生效之日起十日内汇入张文兰在中国农业银行商河县支行贾庄分理处的银行账户（账号：62284802591********）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告张文兰医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计77694.06元；于判决生效后十日内汇入原告张文兰在中国农业银行商河县支行贾庄分理处的银行账户40302.95元（账号：62284802591********），汇入济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室在齐鲁银行杆石桥支行的银行账户37391.11元（账号：11732140000********）。 三、驳回原告张文兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告张文兰负担180.5元，被告陈红阳负担2027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩慧芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14347号申请人：张元金，男，1970年6月2日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人：王振飞。原告张元金诉被告沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳双兴建设集团有限公司名下银行存款96831.32元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳双兴建设集团有限公司名下银行存款96831.32元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。保全费989元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 王艺宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3890号原告：中国建设银行股份有限公司中宁支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。代理权限为特别授权。被告：宁夏锦俊装饰设计工程有限公司。法定代表人：田某。被告：田某，企业法人，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国建设银行股份有限公司中宁支行诉被告宁夏锦俊装饰设计工程有限公司、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款本息53601.35元、利息5758.6元（暂计算至2020年9月21日），合计59359.95元，之后利息按年利率8.15625%计算清偿至借款还清为止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月15日，我行与被告签订了《小微快贷借款合同》，合同约定：我行向被告提供借款56000元，借款期限自2018年8月15日至2019年8月15日，借款用于日常生产经营周转。合同约定借款年利率为5.4375%，按日计息，按月结息，利息逾期计收复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，我行于2018年8月15日依约将贷款56000元支付至被告宁夏锦俊装饰设计工程有限公司账户。借款到期后，被告未按时返还借款本息，截止2020年9月21日，尚欠贷款剩余本金53601.35元，利息5758.6元。原告多次向被告催收无果，依法起诉。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：小微快贷借款合同、借款借据、对公账户明细查询单、贷款支用详细信息单各一份，拟证实被告向原告贷款56000元，截止2020年9月21日，尚有剩余本金53601.35元、利息5758.6元未偿还的事实。被告辩称，我及我开设的公司向原告借款56000元属实。因我于去年7月份患脑梗出血住院，致使该款到期后无力偿还。现在我不能出去干活，只能待在家里养病。对于该款只能等我病情好转能挣钱了才能偿还。被告没有证据向法庭提交。对原告提交的证据，被告不表异议。经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告与被告签订了《小微快贷借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款56000元，借款期限自2018年8月15日至2019年8月15日，借款用于日常生产经营周转。合同约定借款年利率为5.4375%，按日计息，按月结息，利息逾期计收复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2018年8月15日依约将贷款56000元支付至被告宁夏锦俊装饰设计工程有限公司账户上。借款到期后，被告未按时返还借款本息，截止2020年9月21日，尚欠贷款剩余本金53601.35元，利息5758.6元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《小微快贷借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应当按照约定履行向原告返还借款本金并支付利息的义务。对原告主张由被告返还借款本金53601.35元，利息5758.6元（截止2020年9月21日）及自2020年9月22日起至借款本金清偿完毕前产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏锦俊装饰设计工程有限公司、田某于本判决生效之日返还原告中国建设银行股份有限公司中宁支行借款本金53601.35元、利息5758.6元，合计59359.95元，并按照合同约定的年利率8.15625%计算借款本金53601.35元自2020年9月22日起至借款实际付清期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取642元，由被告宁夏锦俊装饰设计工程有限公司、田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭峰娟《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23822号     原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。   法定代表人：陈淼，总经理。     委托诉讼代理人：胡子宏。   委托诉讼代理人: 陈书会。   被告：赵坚。   原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告赵坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司因被告赵坚已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费65元，由原告负担。       审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理  张晨   书记员  罗雨晨        1
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0626民初1649号原告：刘志东，男，1955年2月27日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：尚建学，男，1967年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：罗宏，男，1965年5月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘生刚，男，1958年3月20日生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘志东、尚建学、罗宏与被告刘生刚共有纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东、尚建学、罗宏与被告刘生刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东、尚建学、罗宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还三原告房屋租赁费6112元、赔偿款1821.12元、执行费115.6元，共计8048.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，三原告与杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，将位于刘渠子商住小区二层一堂空房屋租赁于杨某某、刘某某、贺某某，年租赁费18.8万元。后杨某某、刘某某、贺某某装修房屋时，被部分村民阻挡，致使租赁合同无法履行。后三原告与杨某某、刘某某、贺某某经法院审理达成调解协议，退还杨某某、刘某某、贺某某房屋租赁费18.8万元，并赔偿装修款5.6万元，但被告均不退还其应退还的房屋租赁费并承担赔偿款共计8048.72元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘生刚辩称，三原告与杨某某、刘某某、贺某某在法庭调解前，XX小区XX号楼XX层XX村XX户(73人)，但不包括原告三户；杨某某、刘某某、贺某某房屋吊顶装修23平方米，没有花费了5.6万元，还将所租赁的房屋损坏；三原告与杨某某、刘某某、贺某某在法院达成调解协议，其并不知情；被告不同意退还房屋租赁费、赔偿款、执行费，且要求杨某某、刘某某、贺某某对所租赁的房屋进行恢复原状；号楼二层门面房恢复原状时的费用由123人承担还是73人承担？同时，要求三原告出具有刘佰汶、刘智新、刘生学签名的房屋租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于三原告提供的本院(2019)陕0626民初1402号民事调解书，用以证明2019年11月12日，三原告与杨某某、刘某某、贺某某经人民法院主持调解，达成协议，约定原告退还杨某某、刘某某、贺某某租赁费18.8万元，并给付杨某某、刘某某、贺某某房屋装修折价款5.6万元。执行费票据证明三原告已向法院交纳执行费3560元，三原告共计支出247560元。经审查后认为，本院（2019）陕0626民初1402号民事调解书系生效法律文书，与本案存在关联性，予以认定。执行费票据可以证明原告因迟延履行向法院交纳执行费3560元。经审理查明，2019年1月13日，原告刘志东、尚建学、罗宏代表原、被告在内的二十九户(一百二十三口人)房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，约定案外人杨某某、刘某某、贺某某租赁原、被告在内的二十九户房屋共有人共同共有位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋，年租赁费为18.8万元，租赁期限为五年，并约定了其他权利义务。同年1月14日，案外人给付原告租赁费18.8万元，后三原告将该租赁费18.8万元分配给原、被告在内的二十九户（123人）房屋共有人，其中被告分得6113.6元（四口人）。后案外人杨某某、刘某某、贺某某以该房屋部分共有人阻挡其装修房屋为由要求与三原告解除房屋租赁合同。2019年11月12日，三原告与案外人经本院主持调解，达成调解协议，当日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书，约定：一、解除三原告与案外人于2019年1月13日签订的房屋租赁合同；二、案外人于2019年11月13日前将其所租赁位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋腾退完毕，并交付于三原告；三、三原告退还案外人房屋租赁费18.8万元；四、三原告给付案外人房屋装修折价款5.6万元。后三原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修款5.6万元。三原告因迟延履行还向本院交纳执行费3560元。后三原告要求被告退还房屋租赁费，并承担房屋装修折价款未果。本院认为，位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋系原、被告在内的二十九户共有，故本案系共有纠纷。2019年1月13日，原告代表原、被告在内的二十九户(123口人)房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同。后包括被告在内的全部共有人也领取了其应得的租赁费份额，其中被告领取了分配的四口人租赁费6113.6元，故包括被告在内的全部共有人对于原告作为代表将涉案共有房屋租赁于案外人是知情并同意的。2019年11月12日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书。根据该民事调解书确定的义务，三原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元。《物权法》第一百零二条的规定，在共有人的内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权，承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。根据上述法律规定，三原告在退还了案外人房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元后，有权向其他共有人追偿。被告作为共有人之一，享有该房屋四口人的份额，其应退还原告租赁费6112元、装修折价款等1821.12元，共计7933.12元。对三原告要求被告承担执行费3560元的相应份额，鉴于该笔费用的产生系三原告迟延履行所致，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告刘生刚退还原告刘志东、尚建学、罗宏房屋租赁费6112元、房屋装修折价款1821.12元，共计7933.12元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告刘志东、尚建学、罗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年十一月五日  书  记  员   雷  晓  伟  1
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1042号 申请执行人：王斌,男性,1992年1月28日出生,住敦煌市。 被执行人：褚强，男,1997年8月25日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人王斌与被执行人褚强借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的金额2800元。 在执行过程中，被执行人褚强自动履行1800元后，申请执行人王斌与被执行人褚强自行达成和解协议，申请执行人同意不冻结被执行人银行账户，剩余案款1000元被执行人褚强履行完毕后，解除褚强的限制高消费、失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1042号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29303号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。负责人：蒋亚军。 被执行人：东莞市麻涌宝华汽车维修店，，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌创业西路**** 经营者：周丹。被执行人：周丹，男，1994年09月02日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店、周丹行政非诉执行一案，(2020)粤1971行审615号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店、周丹应缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共60000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年11月6日依法扣划被执行人周丹名下银行存款21219.05元，扣除执行费218元后，将剩余案款退还申请执行人；于2020年11月9日依法查封被执行人周丹名下渝Ａ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日至被××人东莞市麻涌宝华汽车维修店住所地核实该公司的相关情况，经查该公司已搬离，暂未发现可供执行的财产；另本院依法委托被执行人周丹户籍地村委会调查被执行人周丹名下财产，并未发现可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文威
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终3153号 上诉人（原审原告）：谈志兵，男，1986年11月1日出生，汉族，住盱眙县。 被上诉人（原审被告）：彭付梅，女，1980年9月19日出生，汉族，住盱眙县。 上诉人谈志兵因与被上诉人彭付梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人谈志兵于2020年11月4日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谈志兵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谈志兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谈志兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 纯 审 判 员  王 伟 审 判 员  柏娟娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理  孙祚伟 书 记 员  赵亚运
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执385号之七申请人：秦荣壮，男，1990年9月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：赵转碧，女，1962年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：万永高，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省自贡市人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初746号民事判决书，依法受理了秦荣壮申请执行赵转碧、万永高租赁合同纠纷一案。本案执行标的为40000.00元，在执行过程中查明赵转碧有银行存款20977.30元并依法冻结扣划，现被执行人赵转碧、万永高无其它可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的19022.70元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十一月五日书记员 林科杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22453号原告：西安天盛机电设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：海冰琳，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锶楠，上海锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：西安爱博房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：董惠平，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。本院在审理原告西安天盛机电设备工程有限公司与被告西安爱博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安天盛机电设备工程有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安天盛机电设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费14163元，减半后由原告自行承担。审判员  李漾二〇二〇年十一月三十日书记员  冯潇1
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6954号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       蹇超，男，1982年3月20日出生，汉族，住四，住四川省巴中市巴州区p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与蹇超于2019年4月24日签订了编号为PSCBZ005XXXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为80 000元，月利率10.825‰，贷款期限为36个月；蹇超用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年4月29日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向蹇超指定账户发放贷款；蹇超偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.蹇超立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金70 654.21元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为13 195.29元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率10.825‰上浮50%的标准计算】；2.蹇超向一汽汽车金融有限公司支付违约金10 598.13元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Y77X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由蹇超承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告蹇超无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向蹇超指定账户发放贷款，蹇超未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请蹇超偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告蹇超经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       70 654.21                       2019年10月开始逾期                               利息                       13 195.29                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       10.825‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告蹇超于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金70654.21元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为13 195.29元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率10.825‰上浮50%计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Y77X**、车辆识别号/车架号为LVAV2MBBXJC005XXX的福田牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取967.5元，由被告蹇超负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保806号申请人：江西苏宁易购销售有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100772368278B。法定代表人：王青海，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李宁，系国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201811055077。委托代理人：楼刚，系国浩律师（南昌）事务所实习律师。被申请人：南昌手帕总厂，住，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**一社会信用代码：91360100158365659A。法定代表人：刘永青，系该公司负责人。申请人江西苏宁易购销售有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌手帕总厂所有的价值107万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西苏宁易购销售有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人江西苏宁易购销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南昌手帕总厂所有的价值107万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月四日书记员  万玉婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3551号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：916201002246279210J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：水新东（，男，1988年6月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：孙经国，男，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省榆中县人。住榆中县。被告：张莉，女，汉族，1984年2月27日出生，甘肃省榆中县人，教师。住榆中县。孙经国、张莉共同委托诉讼代理人：陆晓晓。甘肃凡超律师事务所律师。被告：魏巍，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：刘巧园，女，1984年1月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人。农民。住榆中县。被告：滕汉成，男，1984年10月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住兰州市七里河区。原告甘肃榆中农村合作银行与被告孙经国、张莉、魏巍、刘巧园、滕汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人水新东，被告孙经国、张莉及其委托诉讼代理人陆晓晓，被告魏巍、刘巧园、滕汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告向原告偿还借款本金160000元，借款利息80651.92元（计息截止于2020年8月12日），本息合计240651.92元，利随本清；2、依法判令以上各被告对前述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，原告和被告签订了编号为(园子分理处061911602300022)的《个人借款/保证担保合同》。该合同约定：由原告为被告孙经国提供借款160000元人民币用于“中药材种植”；借款利率执行年利率8.05%，借款期限为24个月，自2016年2月5日起至2018年2月4日止，按季结息，借款到期，利随本清。根据《个人借款/保证担保合同》第九条第三款：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；第十一条保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二被告作为财产共有人，在签订承担连带责任承诺书中承诺其个人财产及夫妻共同财产用于清偿全部贷款本息；第三、四、五被告作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。前述借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告孙经国辩称：该笔贷款我没有收到。贷款合同上的字是我签的，但是银行没有向我发放贷款。被告张莉辩称：我不知道该笔贷款的事，我没有在借款合同上签过字，我也没有见过钱。被告魏巍辩称：该笔贷款是我使用的，当时是我找孙经国帮忙贷款的，我同意偿还。被告刘巧园辩称：我和魏巍是夫妻关系，当时我们找孙经国帮忙贷款，贷款的钱是我和魏巍使用的，我同意偿还。被告滕汉成辩称：当时是魏巍找我担保贷款的，贷款合同上的签字也是我亲自所签。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款申请书一份，个人借款申请书一份。证明被告孙经国向我行申请贷款的事实；2、身份证、户口本复印件共八份。证明在本次贷款时各被告向我行提供了身份证、户口本用于核查信息；3、面谈笔录一份，《借款担保合同》一份。证明原、被告进行面谈，签订借款合同的事实；4、承担连带责任承诺书四份。证明各担保人同意对本贷款承担连带清偿责任；5、提款申请书一份，贷款借据一份，贷款发放通知单一份，委托划款授权书一份。证明原告向被告孙经国账户足额放款的事实；6、催款通知书三份。证明贷款到期后，原告向被告催收贷款的事实；7、照片五份。证明在贷款时，各被告本人签订合同的事实。以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。被告孙经国为反驳原告诉讼请求提交如下证据：1、兴隆山管理局值班记录一份。证明原告所称的合同签订之日，被告在单位上班，改时间双方不可能签订合同；2、2016年2月日历一份。证明原告所称签订合同的时间是农历腊月二十七，该时间严重不符合人之常情。被告张莉、魏巍、刘巧园、滕汉成没有提供书面证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告魏巍、刘巧园因资金周转困难，与被告孙经国协商，以孙经国名义，以“中药材种植”为由，向原告甘肃榆中农村合作银行申请担保贷款，同时被告张莉、魏巍、刘巧园、滕汉成为该笔贷款提供担保并向原告提供了担保贷款所需要的个人身份证信息等资料。原告经审查后，于2016年2月5日与各被告签订了《个人借款/保证担保合同》、《承担连带责任承诺书》，合同约定被告孙经国向原告借款160000元用于“中药材种植”，借款利率执行年利率8.05%，借款期限为24个月。原告按合同约定给被告孙经国发放了贷款160000元。借款到期后，各被告未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙经国以“中药材种植”资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行园子分理处申请担保贷款，被告张莉、魏巍、刘巧园、滕汉成为孙经国的申请贷款提供了担保手续。原告审核同意后，遂与各被告签订了《个人借款/保证担保合同》、《承担连带责任承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告孙经国足额发放了借款，被告未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告魏巍，刘巧园承认为该笔贷款的实际使用人，并同意偿还贷款，故应为该笔贷款承担偿还责任。被告张莉辩称自己没有签订合同，且其他被告当庭予以确认该事实，本院予以确认。被告滕汉成自愿为该笔贷款承担连带责任并提供贷款所需资料，故对原告主张担保人承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告孙经国、魏巍、刘巧园共同偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金160000元，借款利息80651.92元（计息截止于2020年8月12日），本息合计240651.92元，于判决生效十日内还清，还款时利随本清；二、被告滕汉成对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2455元，由被告魏巍承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十一月十日书记员  白德莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3115号罪犯比布哈约，男，1989年4月15日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2017年8月15日作出（2017）川71刑初24号刑事判决，以被告人比布哈约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2016年12月21日起至2031年12月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比布哈约在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯比布哈约减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比布哈约在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比布哈约在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯比布哈约被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比布哈约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比布哈约的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯比布哈约减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1178号申请执行人：王迪，女，1987年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李才宝,男,1987年7月4日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：梁艳，女,1987年7月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王迪与被执行人李才宝、梁艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2018)苏0923民初2378号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王迪向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行后，向被执行人李才宝、梁艳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李才宝、梁艳名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人李才宝、梁艳名下的银行账户查询并进行冻结，经查询发现被执行人李才宝、梁艳银行账户中有存款3480元并予以扣划，扣除执行费300元，余款3180元已由申请执行人王迪领取；2、本院前往被执行人李才宝、梁艳的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人李才宝、梁艳纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人王迪对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈炫铭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5483号 原告：陈春任，男，1941年4月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告：陈宋英，女，1942年9月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。 被告：汤增金，女，1969年6月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：陈某，男，2003年6月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 法定代理人：汤增金（系陈某母亲），1969年6月28日出生，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告陈春任、陈宋英诉被告汤增金、陈某共有物分割纠纷一案中，原告陈春任、陈宋英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈春任、陈宋英撤回起诉。 案件受理费已减半收取4995元，由原告陈春任、陈宋英负担。 审判员  储晓明 二〇二〇年十一月四日 法官助理曹非凡 书记员王娟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3380号原告：榆树市太安乡开磷化肥经销处。经营者：班兰，女，汉族，1969年8月1日生，现住黑龙江省五大连池市沾河林业局十四委****。被告：陈力学，男，汉族，1970年8月26日生，现住，现住榆树市div>原告榆树市太安乡开磷化肥经销处诉被告陈力学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市太安乡开磷化肥经销处经营者班兰到庭参加了诉讼，被告陈力学经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2017年4月13日在我处赊购化肥，欠货款人民币6600元，我与被告约定于2017年12月1日归还此款，如逾期未给付货款，按欠款总额每月支付2%的违约金，欠款到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未还。现我请求人民法院判令被告立即给付货款6600元及利息（以6600元为本金，按月利率2分计算，自2017年12月1日始至实际给付之日止）。被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，被告于2017年4月13日在原告处赊购化肥，欠货款人民币6600元，双方约定于2017年12月1日归还此款，如逾期未还，每逾期一个月按欠款总额的2%支付违约金。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。现原告请求人民法院判令被告立即给付货款6600元及利息（以6600元为本金，按月利率2分计算，自2017年12月1日始至实际给付之日止）。本院认为，被告在原告处赊购货物，应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。关于利息问题，原被告约定利率符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈力学于本判决生效后立即给付原告榆树市太安乡开磷化肥经销处货款6600元及利息（以6600元为本金，按月利率2分计算，自2017年12月1日始至实际给付之日止）。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张云凯人民陪审员  代春雨人民陪审员  范焦焦二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王宏阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓兴，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢发会，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈强（系谢发会之子），1986年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人邓兴因与被申请人谢发会、陈强确认合同无效纠纷一案，不服本院(2019)渝01民终2984号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。邓兴申请再审称：被申请人谢发会与被申请人陈强系母子关系，陈强的父亲陈远治与谢发会系夫妻关系，为了逃避债务，谢发会庭审中陈述同陈远治假离婚，离婚后一直生活在一起。重庆市高级人民法院（2016）渝民再134号判决，认定陈远治、谢发会同陈强的妹妹陈进共同实施财产转移行为。陈强作为家庭一员，按照生活常理不可能不清楚其父母对外欠款行为。根据被申请人陈强在庭审中的陈述，是知道陈远治对外欠款事实的。一审庭审中，陈强一会陈述借款10多万元，一会20多万元，而案涉房屋价值100多万元，按照陈强的陈述也不符合买卖的基本行情。谢发会于2016年8月8日以虚假买卖的交易方式，将渝北区双龙大道11号1单元5-1号房屋以5.5万元的价格交易过户给陈强，其目的是为了谋取私利，该行为显然是恶意转移资产，双方恶意串通，帮助其父母逃避债务，损害了申请人的利益，其房屋买卖交易行为应当无效。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。陈强提交意见称：申请人的再审申请已过再审期限。从申请人陈述的内容来看，完全是申请人的主观论断，无证据证明。对于父母的债务其没有义务返还。案涉房屋系老房子，已经超过了25年，申请人认为该房屋价值100多万元没有任何依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷提起的诉讼。现根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，针对邓兴的再审申请事由，本院对本案作如下评述:《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。所谓恶意串通，通常是指当事人为了谋取私利，相互勾结，采取不正当方式，共同实施损害他人利益的行为。第三人请求确认当事人订立的合同无效，应由提出请求的第三人就恶意串通和利益受损这两方面的事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，首先，从合同签订的背景来看，案涉房屋在签订合同时，邓兴并未申请对案涉房屋进行财产保全。且邓兴未对房屋进行查封系非因谢发会和陈强原因所致。其次，在案证据不足以证明谢发会和陈强签订案涉合同时明知可能会损害邓兴的利益，即存在恶意串通之故意。因为案涉房屋买卖合同签订时间是2016年8月8日，房屋过户时间是2016年8月9日。而邓兴与陈远治之间的房屋买卖合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）渝民再134号民事判决，判决陈远治返还购房款并赔偿房屋差价损失。之后，邓兴才向渝北区法院起诉要求谢发会对陈远治应承担的责任承担连带支付责任，渝北区法院于2017年12月21日作出（2017）渝0112民初18146号民事判决，判决谢发会承担陈远治应承担的房款和房屋差价损失。因此，谢发会和陈强签订《重庆市房屋买卖合同》的时间是在邓兴起诉谢发会之前。第三，因谢发会和陈强二人系母子关系，从二人陈述案涉房屋买卖实质上是以房抵债及案涉房屋买卖合同的借款金额和支付方式来看，虽然房屋买卖合同约定的价款低、未实际支付房屋价款与通常的交易习惯不相符，但不能因此排除双方具有以房抵债为目的的房屋交易可能性。第四，邓兴在一审、二审及申请再审期间未能举示证据证明谢发会和陈强在签订案涉合同时，谢发会无其他财产可供执行。根据已查明的事实，邓兴在一审陈述据其了解谢发会还有其他财产可执行。且在案证据尚不足以证明谢发会和陈强签订案涉合同并过户的行为致使邓兴的利益受损。因此，二审法院根据查明的事实、证据，认定谢发会和陈强签订《重庆市房屋买卖合同》并将案涉房屋过户给陈强的行为虽有一些不合理之处，但因恶意串通的证明标准比一般的证明标准要求更高，在案证据未达到排除合理怀疑的证明标准，依法维持了一审判决并无不当。故邓兴申请再审的理由不能成立。综上，邓兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓兴的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十七日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初6644号 原告:田先安,男,汉族,1976年2月15日出生,住六安市裕安区。 特别授权委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告:姜塘林,男,汉族,1991年4月7日出生,住六安市金安区。 原告田先安诉被告姜塘林劳务合同纠纷，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告田先安于2020年11月27日以被告姜塘林已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉系其自行处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违背法律的规定和损害第三人的合法权益，故本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田先安撤回对被告姜塘林的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告田先安负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民再5号原审原告：黄勇，男，1952年3月4日出生，汉族。被告(追加)：史子敖，男，1994年12月6日出生。原审原告黄勇与原审被告史斌因民间借贷纠纷一案，本院再审立案后，在审理过程中，查明原审被告史斌已故。因原审被告史斌之子史子敖继承了史斌名下房产，本院依原审原告黄勇的申请追加原审被告史斌之子史子敖作为本案被告参加诉讼。现原审原告黄勇于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告黄勇撤回起诉。案件受理费减半收取，已退回原审原告黄勇。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年十一月十三日法官助理索李纳书记员郭娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8505号 原告：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码91350583749069755Q。 法定代表人：王金锭，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所专职律师。 被告：张和忠，男，苗族，1970年10月1日出生，户籍地住址湖南省张家界市永定区。 本院在审理原告福建省南安市前峰机械有限公司与被告张和忠买卖合同纠纷一案中，原告福建省南安市前峰机械有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省南安市前峰机械有限公司以其与张和忠已在庭外达成和解协议，张和忠已支付清楚案涉款项，本案已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省南安市前峰机械有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由福建省南安市前峰机械有限公司负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  施金龙
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2105号原告：张宁，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地吉林省九台市********，公民身份号码220************235。委托诉讼代理人：林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志滨，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-22633（集中办公区），统一社会信用代码914********G。法定代表人：梁小庭，执行董事。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区*******，统一社会信用代码913************366。法定代表人：李某1。被告：凤新科技（海口）集团有限公司，住所地海南省海口市**************，统一社会信用代码911***********860W。法定代表人：贺某1。原告张宁与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司、上海华信国际集团有限公司、凤新科技（海口）集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张宁于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张宁申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费减半收取计4602元，由原告张宁负担。审判员 席 锐二〇二〇年十一月十九日书记员 周志华
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2463号 原告：杨晓悦，男，1986年9月14日生，汉族，农民，住武安市。 委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：赵杨科，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住涉县。 原告杨晓悦与被告赵杨科承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月份，因原告在河北普阳钢铁有限公司焦化厂承揽了安装除尘嚣设备工程，并承包给了被告具体施工安装。但由于被告未按约完成施而撤离，并于2017年8月6日亲笔自愿向原告写下欠条。因自行离厂，自愿赔偿原告5万元经济损失费，有欠条为证。事后，原告多次找被告催分无果，为此，原告诉至本院，要求被告向原告支付5万元经济损失赔偿金。 被告未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 经审理查明，2016年6月24日，原、被告签订工程承包合同，原告将其承揽武安普阳焦化厂部分工程转包予被告，由被告负责管道安装。但被告在工程施工过程中因各方面原因未能将工程继续完成，提前撤场，为此，被告自愿赔偿原告损失50000元，并给原告写下欠条，内容为：欠条，因本人赵杨科在普阳焦化厂安装除尘设备没有干完，因各种原因自行离厂，赔偿甲方杨晓悦经济损失，我自愿赔偿50000元（伍万元）。赔偿人：赵杨科，身份证：1304261987××××××××，2017.8.6日。手机号：158××××1484。之后，原告向被告追要该赔偿款无果，诉至本院，要求被告支付原告赔偿金50000元。 本院认为，原、被告签订承包合同，双方形成了承揽合同关系。双方理应以诚实信用为原则，全面履行各自义务，但被告在签订合同后，未能按合同约定将承揽工程予以完成，构成违约，应予承担违约责任。双方就违约赔偿损失自愿达成了赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失50000元，该赔偿协议系双方自愿达成且不违反法律规定，被告应予以履行赔偿义务，故原告诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵杨科于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨晓悦经济损失款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵杨科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执724号之一 申请执行人卢德林，男，1981年9月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部，住所地廊坊市安次区盛德花园**楼**，统一社会信用代码92131000MA09D79A4B。 负责人：雷彬。 被执行人雷彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行卢德林与廊坊市怡家装饰服务部、雷彬装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部、雷彬银行存款15000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴方雷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1264号申请执行人：马大征。被执行人：朱祥佶。马大征与朱祥佶其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结朱祥佶的银行存款51050元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 静