wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4768号 原告：江西华策物业运营服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区文山步行街**（鼎泰步行街**北侧附**），统一社会信用代码91360800751136937T。 法定代表人：刘柳英，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：戴娜，女，汉族，1996年05月20日出生，住江西省吉安市峡江县。 被告：刘丹，女，汉族，1995年09月29日出生，住江西省井冈山市。 原告江西华策物业运营服务有限公司与被告戴娜、刘丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后。原告江西华策物业运营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西华策物业运营服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王婉冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢52号申请执行人：杨志龙，男1964年4月10日出生，汉族，个体工商户，住宜都市。被执行人：覃发军，男，1964年5月7日出生，土家族，个体工商，住长阳土家族自治县。被执行人：马协梅，女，1968年3月5日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人杨志龙与被执行人覃发军、马协梅民间借贷纠纷一案中，被执行人覃发军支付1万元后，无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 进
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5930号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐某，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：侯某，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人唐某因与被申请人侯某离婚后财产纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐某申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、法院将唐某之父唐继付以每月3000元承包租用的川ＳＴ××××出租车认定为唐某和侯娇购买的出租车，认定该出租车由唐某开走处置，将经营权判决为直接支配权，属于认定事实错误。二、唐某在原审中提交了2014年4月14日出售住房合同和买房人证词及相关发票、2014年10月23日侯某的《个人借款合同》、侯某存入建设银行的三张凭条等证据，拟证明上述三项资金没有用于购车，此款仍在侯某手中，而侯某拒绝出示购车证据。该部分婚内财产应当进行分割。一审认定该三项资金已经“灭失”错误，应当依法均等分割。综上，唐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、本案作为离婚后财产纠纷，唐某主张分割夫妻共同财产及分担共同债务，应当提交证据证明夫妻共同财产及共同债务的数额。根据原审查明的事实，双方共同所有房屋于2014年4月出售价款30.5万元，偿还住房按揭贷款16万元，截至唐某2016年7月起诉离婚时，双方婚姻关系处于存续状态仍有两年多时间。唐某请求将该房屋出售价款作为离婚时夫妻共同财产予以分割，缺乏事实和法律依据。一审、二审对该项请求不予支持，并不不当。二、关于川ＳＴ××××号出租车处置问题。唐某主张该车系其父唐继付承包租用并挂靠在出租车公司，并非唐某、侯娇用夫妻共同财产购买。本院认为，在（2016）川1702民初1905号唐某与侯娇离婚纠纷案件中，法院已认定双方对该出租车不享有所有权。本案二审判决中“后该车由上诉人唐某开走处置”的内容，是对事实的表述，并非对该出租车进行分割或确认所有权。该出租车是否系唐某父亲承包租用以及是否挂靠等事实，均不影响本案离婚后财产分割事实的认定。综上，唐某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐某的再审申请。 审 判 长 陈明克 审 判 员 邓 军 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘士龙 书 记 员 程书京
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23900号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑桂永，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑桂永信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3857号民事判决书，向本院申请执行，要求郑桂永清还欠款本金、利息等，暂计43130.13元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｕ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初9156号原告丁磊，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告刘忠，男，1972年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告刘雷，男，1978年11月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人侯琳琳，该公司职员。本院在审理原告丁磊与被告刘忠、刘雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁磊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁磊撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁磊负担。审 判 员 刘家合二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执284号申请执行人：李雁，女，1977年6月30日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。被执行人：李绍新，男，1965年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：岳世莲，女，1964年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。李雁与李绍新、岳世莲借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力。李绍新、岳世莲应归还给李雁借款本金102000元。因李绍新、岳世莲未履行法律义务。经权利人李雁申请，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李绍新、岳世莲名下均无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，也无其它可供执行的财产，申请执行人李雁也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人李绍新、岳世莲发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月十一日书记员  李 涛
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初52号原告：孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司，住所地：孟州市市内大定路南段**。法定代表人：高菊红，系公司执行总裁。委托诉讼代理人：权娟，该公司员工。被告：孟州市住房和城乡建设局，，住所地：河南省焦作市孟州市韩愈大街中段法定代表人：郭小三，该局局长。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。本院在审理原告孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司诉孟州市住房和城乡建设局要求撤销行政处罚决定一案，原告于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于2020年11月27日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告孟州市兴周建筑工程劳务分包有限公司撤回诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  梁慧娟审判员  姚红霞审判员  王建伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  申淑君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3131号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡述来，男，该公司员工。被告：谢以飞，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱金花，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：孟晓春，男，1987年12月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：张文雅，男，1973年2月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈树凤（张文雅妻子），住响水县。被告：殷开云，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告谢以飞、朱金花、孟晓春、张文雅、殷开云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、蔡述来，被告孟晓春、张文雅的委托诉讼代理人、殷开云到庭参加诉讼，被告谢以飞、朱金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢以飞、朱金花偿还所欠原告贷款本金77369元，利息14778.48元，本息合计92147.48元，（利息算至2020年9月10日），2020年4月10日之前的利息按年利率11.52%计算，以后的利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2．被告孟晓春、张文雅、殷开云承担上述还款的连带担保责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢以飞、朱金花是夫妻关系，于2019年5月8日在响水农商行老舍支行借款80000元用于借新还旧，定于2020年4月10日到期，并由被告孟晓春、张文雅、殷开云提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2020年5月9日归还本金2631元，归还利息325.48元，尚有贷款本息未按合同约定履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。被告孟晓春、张文雅、殷开云对原告所称事实予以认可。被告谢以飞、朱金花未到庭答辩，亦未向本院提交相关书面材料。原告响水农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、自然人贷款申请审批表复印件一份，证明借款人向原告借款的意愿和事实。2、最高额个人担保借款合同复印件一份，证明原被告借贷关系成立。3、借款借据复印件一份，证明被告从原告处已经取得借款。4、贷款本息总清单一份，作为计算利息的依据。5、收贷收息凭证一份，证明被告已经归还部分款项。被告孟晓春、张文雅、殷开云对以上证据的真实性无异议，被告谢以飞、朱金花未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告响水农商行提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告谢以飞、朱金花向原告响水农商行申请贷款8万元，用于借新还旧。次日，被告谢以飞及其配偶朱金花（借款人）、孟晓春、张文雅、殷开云（担保人）与响水农商行老舍支行签订最高额个人担保借款合同，合同约定借款金额为8万元，借款期限自2019年5月8日起至2020年4月10日止，实际借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同另约定：因合同履行发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖；贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人、担保人对联系方式作出变更的，须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。被告谢以飞、朱金花在该合同借款人一栏中签名捺印，被告孟晓春、张文雅、殷开云在担保人一栏中签名捺印。2019年5月8日，谢以飞向响水农商行海安集支行出具借款借据，约定借款金额8万元，用途为借新还旧，借款年利率11.52%，借款期限至2020年4月10日，结息方式为到期日结息。响水农商行老舍支行依约向被告谢以飞尾号为9227的账户内转入8万元。借款到期后，被告于2020年5月9日归还本金2631元，归还利息325.48元，余款本息至今未还。本院认为，原告响水农商行与被告谢以飞、朱金花、孟晓春、张文雅、殷开云签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向谢以飞交付了借款，被告谢以飞、朱金花未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人谢以飞、朱金花和连带责任保证人孟晓春、张文雅、殷开云连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人孟晓春、张文雅、殷开云承担保证责任后，有权向借款人谢以飞、朱金花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢以飞、朱金花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金77369元、利息14778.48元（利息算至2020年9月10日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；二、被告孟晓春、张文雅、殷开云对上述款项承担连带偿还责任，被告孟晓春、张文雅、殷开云承担保证责任后，有权向被告谢以飞、朱金花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告谢以飞、朱金花、孟晓春、张文雅、殷开云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 周广斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1019号被执行人：陈某，男，1990年01月08日出生，汉族，住户籍所在地河南省开封市顺河回族区。本院在执行与陈某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初122号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈鹏的银行存款20000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈鹏相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月十日书记员  李文朋
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1097号 巴中市花丛镇走马梁村村民委员会、周继明： 本院在执行人申请执行人巴中市××镇××村村民委员会与被执行人周继明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39700元。至此，巴中市花丛镇走马梁村村民委员会向本院申请执行的（2020）川1903民初854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1387号之一 申请执行人：项丽容，女，1966年1月16日生，汉族，住福鼎市。 被执行人：丁正进，男，1964年1月8日出生，回族，住福鼎市。 申请执行人项丽容与被执行人丁正进借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的金额为43000元及利息。在执行过程中，本院以(2020)闽0982执1387号执行裁定书扣划被执行人丁正进名下银行卡共计1818.13元扣划至福鼎市人民法院账户。经执行司法查控系统对丁正进的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查丁正进的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，项丽容也未能提供丁正进有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  林双娅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢83号申请执行人晋军宁,女，住陕西省合阳县。被执行人王晓强，男，住陕西省合阳县。申请执行人晋军宁与被执行人王晓强借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1596号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人晋军宁于2020年08月06日向本院申请执行，要求被执行人王晓强支付申请执行人晋军宁借款65000元及利息，案件受理费954元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人王晓强采取了网络查控和传统查控等方式，通过网络查控查询了被执行人王晓强的银行、工商、互联网等方面的信息，发现被执行人王晓强名下的银行账户有存款，2020年5月11日扣划26600元，2020年9月，扣划了王晓强16000元，（其中支付申请人晋军宁80**元、剩余8000元支付给被执行人王晓强为生活费，）申请执行人也再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人晋军宁，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王晓强暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款30400元及利息、案件受理费954元、本案执行费902元、加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执恢83号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月二日书记员  贾超岳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10936号 原告：盛春旭，男，1985年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：王志娜，女，1985年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：陈红，女，1959年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦程大道**。 法定代表人：张珊珊，职务不详。 原告盛春旭、王志娜与被告陈红、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。盛春旭、王志娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盛春旭、王志娜撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张娇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7575号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人蔺湘，系该公司经理。委托代理人孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告邹士明，男，1981年10月19日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告邹士明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙一鸣到庭参加了诉讼。被告邹士明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2019年9月29日12时00分，被告邹士明驾驶车牌号为吉Ｊ×××**的小型面包车，沿中山区济南街由南向北行驶至南山路路口左转弯时，与沿南山路由东向西行驶宋丹丹驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车相撞，此道路交通事故造成两车受损，无人员受损。经大连市公安局交通警察支队中山大队处理，认定邹士明负此道路交通事故的全部责任；宋丹丹无责任。案涉受损的辽Ｂ×××**车辆所有人在原告处投保了机动车损失保险和附加险，事故发生在保险期间。原告根据保险合同进行了理赔，理赔金额为5050元。因被告保险公司同意在交强险范围内支付原告2000元，剩余3050元应当由被告支付。故起诉，要求被告给付原告保险赔偿金3050元。被告邹士明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,车牌号为辽Ｂ×××**三菱小型客车在原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为69175.60元，保险期间自2018年12月31日至2019年12月30日。2019年9月29日12时00分，被告邹士明驾驶车牌号为吉Ｊ×××**的小型面包车，沿中山区济南街由南向北行驶至南山路路口左转弯时，与沿南山路由东向西行驶宋丹丹驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车相撞，此道路交通事故造成两车受损，无人员受损。经大连市公安局交通警察支队中山大队处理，认定邹士明负此道路交通事故的全部责任；宋丹丹无责任。事故发生后，辽Ｂ×××**号三菱小型客车的车辆所有权人宋丹丹依据保险合同向原告申请保险理赔，经原告定损，确定辽Ｂ×××**号三菱小型客车的车辆维修费用为5050元，由大连鑫鼎力汽车贸易有限公司对该车辆进行维修，宋丹丹支付车辆维修费5050元。之后，宋丹丹向原告申请保险理赔，原告于2019年11月6日将保险赔偿款5050元给付宋丹丹，宋丹丹向原告出具了机动车辆保险权益转让书及声明，原告取得了保险代位求偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的出险车辆保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、修理费发票及工时单、支付支付回单复印件、机动车辆保险权益转让书及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。辽Ｂ×××**号三菱小型客车在原告处投保了机动车车辆损失险，在该车辆发生交通事故后，因承担事故全部责任的被告邹士明没有对投保车辆的损失予以赔偿，投保人向原告要求保险理赔，原告已经按照保险合同将投保车辆的损失赔付给了投保人，取得了保险代位求偿权。现原告起诉，要求被告邹士明给付投保车辆保险代位追偿款3050元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹士明给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险代位求偿款3050元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  徐虹艳
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执397号之二被执行人：刘和平，男，汉族，1981年11月24日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平在山西省农村信用社联合社6230515530001174904_000000账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1223号 原告：朱永远，男，汉族，1955年10月16日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。 被告：凤台县城北陈灏烟花爆竹专营店，住所地安徽省凤台县城北乡新湖村田井一队。 法定代表人：陈永敢。 委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市达浒镇金石村，统一社会信用代码：91430181774486366E。 法定代表人：周正兴。 本院在审理原告朱永远诉被告凤台县城北陈灏烟花爆竹专营店、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司健康权纠纷一案中，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告朱永远不能提供被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱永远的起诉，诉讼费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2426行审49号申请执行人安图县应急管理局，住所地安图县。法定代表人黄杰，该局局长。委托代理人崔旭东，该局工作人员。委托代理人郑锡刚，该局工作人员。被执行人安图县明月镇革业燃料经销处，经营场所安图县。经营者付长海，男，1975年1月20日出生，汉族，现住安图县。申请执行人安图县应急管理局向本院申请强制执行（安）应急罚[2019]004号行政处罚决定。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月25日，安图县应急管理局接到举报，称安图县明月镇河东村一居民院内有人非法销售危险化学品（醇基燃料油），经安图县应急管理局执法人员现场检查，发现情况属实，于当日立案调查，作为证据先行保存了醇基燃料油。安图县应急管理局对安图县明月镇革业燃料经销处（以下简称革业燃料经销处）经营者付长海进行了询问，付长海承认在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从延边鑫利新能源开发有限责任公司购买醇基燃料油后非法将其出售给安图县医院食堂、旭日老菜坊、刘记饭庄等商家的事实，并经过对臧传龙、卜宏伟、刘凯伟、刘喜军、崔慧澜等人的询问，核实了上述事实。当日，安图县应急管理局制作（安）应急责改[2019]002号责令限期整改指令书，并向革业燃料经销处送达，责令安图县明月镇革业燃料经销处立即停止营业活动。2019年5月7日，安图县应急管理局就该案进行了集体讨论，并呈报审批。经批准后，于当日向革业燃料经销处送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，经营者付长海未提出陈述和申辩，也未要求进行听证。2019年5月10日，安图县应急管理局作出（安）应急罚[2019]002号行政处罚决定，处罚内容为1.责令停止营业活动；2.没收违法经营的危险化学品1300升；3.没收违法所得2.2万元；4.处罚款人民币12万元整，并向革业燃料经销处送达。2019年5月15日，付长海以家庭负担过重，无固定收入为由向安图县应急管理局申请延期，于2019年11月5日之前缴纳罚款。安图县应急管理局于2019年5月20日经审批，同意了付长海的该申请。2019年11月12日，付长海以检举他人安全生产违法行为为由申请减轻处罚。安图县应急管理局经查证，付长海举报的公司确实存在安全生产违法行为，故进行了行政处罚，并经集体讨论于2019年12月6日撤销了对革业燃料经销处的原处罚决定，决定从轻处罚。2019年12月17日，安图县应急管理局重新向革业燃料经销处送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，付长海未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月20日，安图县应急管理局作出（安）应急罚[2019]004号行政处罚决定，将罚款降低为10万元，其他处罚内容未变更，并予以送达。2020年6月22日，安图县应急管理局向革业燃料经销处送达了《行政强制执行事先催告书》，革业燃料经销处仍未履行其义务。本院认为，革业燃料经销处在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法向商家销售醇基燃料的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，应予处罚。安图县应急管理局根据现场检查、询问笔录，结合付长海检举他人安全生产违法行为经查证后属实的情节，撤销原处罚决定后，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十六条第一款第四项之规定，从轻处罚，重新作出新的行政处罚决定，其认定的基本事实准确，程序合法，亦不具有明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害革业燃料经销处合法权益的情形。革业燃料经销处在行政处罚决定书规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第三项、第四项处罚内容，安图县应急管理局经催告后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行（安）应急罚[2019]004号《行政处罚决定书》的第三项、第四项处罚内容。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人安图县明月镇革业燃料经销处负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇贞花二〇二〇年十一月二十七日书记员  雒仁杰
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2382号 原告尹朝秀,女,1986年9月16日出生,公民身份号码:4311241986********,汉族,道县人，住湖南省道县XXXX。 委托诉讼代理人何婷，湖南众睿律师事务所律师。 被告何开利,男,1983年3月5日出生，公民身份号码: 43292319830305XXXX,汉族,道县人,住湖南省道县XXXX。 被告何意,男,1976年2月3日出生,公民身份号码:4329231976********,汉族,道县人，住湖南省道县XXXX。 原告尹朝秀与被告何开利、何意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朝秀及其委托诉讼代理人何婷，被告何开利到庭参加诉讼，被告何意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹朝秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告工资6200元及逾期支付工资的利息。 2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年7月份,到二被告开的湖南馨然居装饰有限公司上班,被告何开利为湖南馨然居装饰有限公司的法定代表人,被告何意为公司的实际控制人。原、被告口头约定每月工资2800元,原告从7月开始工作,由被告何开利支付了前面几个月工资,从9月至12月的工资共8400元,二被告未支付,今年年初原告找被告何意索要工资,被告何意于2月19日支付了2000元,还欠6400元一直未支付。于2020年6月1日原告与其他工人找到被告何意，要求其出具工资欠条,约定于2020年9月1日支付剩余工资款6200元,但是原告于2020年8月15日发微信给被告何意,被告何意称：“没有钱并将原告微信删除”。另外,原告查明湖南馨然居装饰有限公司于2020年6月28日注销。为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼,请求法院判如所请。 被告何开利辩称，原告去年在公司上班前面几个月的工资都是由被告何开利支付，8月份何意回来后跟原告说：“以后的工资都由何意来支付”。何开利跟何意说过何开利不做了要退伙的，何意也同意了，后面发生这些事被告何开利也不知道。 被告何意未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日二被告在道县道州北路379和381号一楼门面合伙成立湖南馨然居装饰有限公司，主要经营房屋设计装饰装修，被告何开利是公司法定代表人，被告何意系合伙人。2019年7月二被告聘请原告到被告公司上班，担任公司店长职务，双方口头约定每月工资2800元。二被告支付给了原告前几个月的工资，后一直未付工资，经结算，公司尚欠原告工资8400元，后经原告追款，被告何意于2020年2月19日微信支付了原告工资2000元，还欠6400元未支付。2020年6月1日经原告追讨，经结算，被告何意向原告出具了一张欠条，欠条内容：“欠条，今欠尹朝秀馨然居公司员工工资总6200元，还款日2020年9月1日，欠条何意，身份证4329231976********，2020年6月1日”。此后，被告一直未将工资欠款6200元支付给原告。 另查明，湖南馨然居装饰有限公司于2020年6月28日注销。 上述事实，有原告提交欠条、企业登记基本情况表、微信聊天记录及开庭陈述予以证实。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。二被告合伙经营湖南馨然居装饰有限公司，原告为二被告的公司提供劳务，公司应当向原告支付劳动报酬。现因二被告的公司于2020年6月28日注销，原告依据被告何意出据的欠条要求二被告给付劳动报酬，于法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故二被告连带承担原告的工资欠款。二被告未按约定的期限给付所欠原告工资6200元，应承担给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何开利、何意在本判决生效后十日内连带给付原告尹朝秀劳动报酬6200元，并支付资金占用期间利息（其利息自2020年9月1日起按年利率6%支付至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费25元（已减半），由被告何开利、何意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年十一月五日 书记员  易 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执389号 被执行人宋淑亮行政非诉执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院依据长森公（向）林罚决字〔2017〕第7013号林业行政处罚决定书已发生法律效力，本院立案执行，要求被执行人宋淑亮缴纳罚款17870元，现被执行人宋淑亮已全部缴纳。本案执行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7604号大米印（广州）云科技有限公司：关于祝捷申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初302号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：淮滨县北城壹加壹社区便利店。经营地址：淮滨县滨湖街道办事处淮滨花园**。经营者：符晓东。原告上海家化联合股份有限公司与被告淮滨县北城壹加壹社区便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼。被告淮滨县北城壹加壹社区便利店经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2020年5月28日，原告调查人员在浙江省杭州市富阳公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了六神花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告淮滨县北城壹加壹社区便利店未到庭，也未作出答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书；2、第1062398号商标续展注册证明；3、（2016）沪虹证经字第2127号公证书；4、第1116603号商标续展注册证明；5、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；6、取证公证书。被告淮滨县北城壹加壹社区便利店未向本院提供证据。根据原告举证、陈述，本院确认以下案件事实：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月28日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告淮滨县北城壹加壹社区便利店内购买了印有六神字样的花露水一瓶，所购物品由公证人员带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否实施侵害原告商标使用权的行为；二、如果被告构成侵害商标权，赔偿数额如何认定。关于争议焦点一，原告上海家化联合股份有限公司系第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标、第1116603号“六神”文字商标的商标权人，其依法享有的注册商标使用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。同时涉案商标在业内具有一定显著性，在相关公众中具有一定知名度。本案中，被告销售侵犯“六神”牌注册商标专用权的假冒产品，对此事实有浙江省杭州市富阳公证处出具的公证书予以确认，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应当承担相应的侵权责任。关于争议焦点二，由于原告未能提供因被告侵权行为所受到的具体损失和被告侵权所获取的利润等证据，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款、《最高人民法院的解释》第十六条的规定，本院依据原告申请，综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经、经营地点和经营时间长短告的主观过错及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。被告淮滨县北城壹加壹社区便利店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃应有的诉讼权利，引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告淮滨县北城壹加壹社区便利店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告淮滨县北城壹加壹社区便利店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，被告淮滨县北城壹加壹社区便利店负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理李彬书记员吴雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5733号 原告：何治踊，男，1986年3月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：冯岩，男，1985年11月出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：杨行，男，1985年7月出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告何治踊诉被告冯岩、杨行买卖合同纠纷一案，本院立案后。原、被告于2020年11月4日和解，且被告冯岩已全部履行，双方之间再无任何纠纷，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何治踊撤诉。 案件受理费4452元，减半收取计2226元，由原告何治踊负担。（已交纳） 审判员  王从江 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 健
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3268号 原告：郑国良，男,1969年2月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 被告：郑雪平，男，1963年5月1日出生，汉族，住建德市。 原告郑国良与被告郑雪平民间借贷纠纷一案，原告郑国良于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行审理，审理过程中，因双方分歧较大，本院当庭口头裁定转为简易程序进行审理。原告郑国良及其委托诉讼代理人王泽路，被告郑雪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑国良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元及自起诉之日起至款清之日止以尚欠借款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布利率计算的利息。事实和理由：2004年3月15日，被告郑雪平因资金周转需要，向我借款30000元，并出具借条一份。借款当日，我将款项交付给了被告。现经我多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张成立，向本院提交借条一份。 被告郑雪平辩称，我与原告原系很要好的朋友。十多年前我们经常在一起玩，有一次我需要资金，原告介绍我向他一个叫“永土（音）”的淳安朋友借钱，我当时确实向“永土”出具了一张借条，应“永土”的要求写成“向郑国良借款30000元”，但我实际只拿到借款17000元，而且口头约定每个月1500元的利息，当时原告也在场。后来我向“永土”付了七个月的利息，2005年农历二月我一次性还清了借款，我向“永土”索要借条时，他说借条忘记带了，会让郑国良将借条转交给我。再后来我向原告问起借条的事情，原告跟我说他将借条撕掉了，没想到原告今天又来起诉我。我向“永土”付款均系现金的方式，所以没有付款凭证。 被告未向本院提交证据材料。 原告提交的借条，被告质证后无异议，本院审查后予以认定。 经审理，本院对被告郑雪平于2004年3月15日出具借条一份，载明“今借到郑国良人民币叁万元”的事实予以确认。庭审中，原告自认被告郑雪平在出具借条之后归还其6800元，但主张该款系被告归还之前另外一笔23000元的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑雪平出具借条确认“借到原告郑国良30000元”，事实清楚，双方借贷法律关系成立。被告郑雪平主张其并非向原告借款，且实际收到借款17000元，以及借款均已还清等，但因未能提交证据予以证明，故其上述抗辩意见本院不予采纳。原告自认收到被告支付的款项6800元，因其未能举证证明双方其他借款的存在，故本院认定该款系被告归还原告的本案借款，应在原告诉求中予以扣减。鉴于双方当事人未约定借期利率，也未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，郑国良要求郑雪平自起诉之日起承担逾期还款违约责任，符合法律规定。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑雪平于本判决生效后十日内返还原告郑国良借款23200元，并支付自2020年11月3日起至款清之日止，以23200元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85％计算的利息； 二、驳回原告郑国良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则需根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告郑国良负担元63元，被告郑雪平负担212元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6536号申请人：江苏恒宁电梯工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1T5JG65U，住所地江苏省泗阳县众兴镇洪泽湖路与淮海东路交叉口**。法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：安徽大美神州花木市场发展有限公司，统一社会信用代码91341200343796346N，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**。法定代表人：朱永刚。申请人江苏恒宁电梯工程有限公司与被申请人安徽大美神州花木市场发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款85000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽大美神州花木市场发展有限公司银行存款85000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小明二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟晨景
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执309号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静。 委托代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被执行人：李俊，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与李俊借款合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0503民初1943号民事判决书，判决李俊偿还泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金239292.73元及相应利息、复息、罚息（按判决书判决标准计付），泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行对登记在李学儒、罗德芳名下位于泸州市纳溪区××路××段××号××幢××单元××号的住宅一套【房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第2××1号、2××2号】在李俊承担的上述债务范围内享有优先受偿权。因李俊未按生效民事判决书履行偿还义务，泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李俊名下银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划；查明到李俊名下无房产登记信息、无车辆登记信息，未发现李俊有可供执行的财产。 三、本院通过向李俊户籍地永宁路社区主任、泸天化物业人员电话调查其生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对李俊采取限制高消费措施。 五、案涉登记在李学儒、罗德芳名下位于泸州市纳溪区××路××段××号××幢××单元××号的房屋，本院于2020年10月25日10时至2020年10月26日10时依法在淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，由于无人竞拍而流拍，之后本院于2020年11月13日10时至2020年11月14日10时依法进行第二次拍卖，由于无人竞拍而流拍，经两次拍卖流拍后泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行拒绝接受以物抵债。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执309号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行偿还借款本金及相应利息、复息、罚息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯永祥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3952号原告：王姣,女,汉族,1986年3月1日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：刘军谊、李贤勇，河南宁璋律师事务所律师。被告：龚玉朋，男，汉族，1987年9月29日出生，住新乡市。原告王姣诉被告龚玉朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告提交的起诉书中姓名与立案登记时姓名不一致，本院无法确定明确的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王姣的起诉。本案受理费700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十一月二日书记员 ：李佳影
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3499号申请执行人：李德才，男，汉族，1968年08月13日出生，重庆市江津区。被执行人：曾维棋，男，汉族，1992年05月14日出生，重庆市巴**。申请执行人李德才与被执行人曾维棋居间合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初14044号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为161750元及利息。本案在执行中，本院向被执行人曾维棋发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曾维棋的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人曾维棋尚欠申请执行人李德才161750元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3499号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8332号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该支行经理。 被告：吴文敏，男，1968年10月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告吴文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  鲍涵博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6247号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：姚金宇，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人姚金宇信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11947号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人姚金宇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金64933.93元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计5627.61元，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人姚金宇承担案件受理费806.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费988元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚金宇的银行存款或者其它收入人民币72356.04元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初142号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张荣华，女，1980年8月13日出生于福建省宁化县，汉族,初中文化，经商，户籍地福建省宁化县，现住址上海市黄浦区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月21日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人张荣华涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人张荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2020年7月31日17时40分许，被告人张荣华驾驶其租赁的琼Ａ×××××小型汽车沿县道796线由宁化县泉上镇青瑶村马边排往泉上镇方向行驶，18时10分许，途经泉××××门口路段时，未注意观察前方道路行人通行情况，与正在前方右侧道路行走的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张荣华主动报警并在现场等待交警处理。经宁化县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告人张荣华负事故的全部责任。 2020年8月18日，被告人张荣华与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人张荣华对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议对被告人张荣华判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有 被告人张荣华的户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、受案登记表、报警登记、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6000呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、扣押物品、文件清单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人张荣华提供的机动车驾驶证、琼Ａ×××××小型汽车行驶证复印件、宁化县泉上镇人民调解委员会出具的人民调解协议书、被害人陈某家属出具的谅解书等书证；证人张某的证言；福建广信司法鉴定所出具的被告人张荣华血液检测、被害人陈某死亡原因等的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；事故现场监控视频的视听资料；被告人张荣华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张荣华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张荣华案发后主动报案，并留在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；张荣华案发后与被害人家属达成损害赔偿协议，并支付了全部赔偿款，且取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关据于张荣华自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以支持。鉴于张荣华认罪认罚、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张仁华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 范立新 书 记 员 卢燕芸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2511号 本院在执行申请执行人李京明与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4383号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2511号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1461号申请执行人：许超,男性,住黑龙江省八五八农场。被执行人：孙洪生，男性,汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人：孙丽萍，女性,汉族，住黑龙江省八五八农场。本院在执行许超与孙洪生、孙丽萍借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙洪生、孙丽萍无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年十一月五日书记员  汪浩然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13816号原告：重庆荣鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福城大道**附**，统一社会信用代码91500116MA5U52AH9K。法定代表人：邓祖山，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：唐元英，女，汉族，1955年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告重庆荣鸿物业管理有限公司诉被告唐元英物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年11月4日向原告重庆荣鸿物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书。由于原告重庆荣鸿物业管理有限公司在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5487号原告：马某1，女，2004年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：马某2（父女关系），1976年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告马某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性退还原告学费10008.9元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2009年1月19日在“优胜教育”（事后发现是优胜加盟商“天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司”）报了个性化辅导课程一对一优秀课程，储备金额40000元，折扣率90.0%，实际实缴金额36000元。截止2010年8月22日就没有再安排上课，校区人去楼空。8月29日，在红桥区信访局协调后双方同意自2020年9月1日起至2021年6月1日止分十期每月1日返还退费。当时优胜红桥区投资人邓会丹、优胜教育负责人葛校各自写下书面字据保证按月返还退费，但至今只收到9月1日一期退费1112.10元，后又经信访局，红桥区教育局多次协商未果，故诉至法院。佳源顺公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年1月19日，原告之母邓丽娜作为马某1的法定代理人与天津佳源教育信息咨询有限公司一分公司（以下简称佳源一分公司）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定马某1在红桥校区接受初中三年级教育培训课程，共缴纳学费36000元和管理费500元。现马某1以佳源顺公司不再实际运营，无法继续履行合同为由诉至法院要求佳源顺公司退还剩余学费10008.9元。另查，经本院询问佳源一分公司负责人丁桥特，丁桥特表示佳源一分公司和佳源顺公司都是其设立的，设立佳源顺公司的原因是为了符合行政主管部门对于企业名称的要求。佳源一分公司原有生源、课程、老师都由佳源顺公司承继，学校经营地点亦无任何变化。因两个公司均是其所设立，故没有履行签订书面转让合同的手续。本院认为，马某1提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》虽是其与佳源一分公司签订的，但结合丁桥特的陈述，能够认定佳源一分公司将其在涉案《优胜教育个性化辅导课程注册合同》项下的权利义务概括转移给佳源顺公司的事实；同时结合在佳源一分公司和佳源顺公司履行转移手续之后，马某1仍在红桥校区继续上课的事实，应认定由佳源顺公司继续履行上述合同义务。现马某1以佳源顺公司无法继续履行合同为由主张退费，应视为其要求解除双方之间教育培训合同，结合本院已生效的判决可以确认佳源顺公司现已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方之间的教育培训合同解除。合同解除后，佳源顺公司应将剩余培训费用退还给原告，佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就马某1接受的培训课时、是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现佳源顺公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，故马某1要求佳源顺公司退还学费10008.9元的诉讼请求，本院予以支持。佳源顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告马某1培训费10008.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1543号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9275号申请执行人：陈文超，男，汉族，1991年4月2日出生，住四川省达州市大竹县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人陈文超与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1573号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9275号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7968号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被告：雷暴，男，1976年2月17日出生，满族，住郑州市。被告：田潇潇，女，1992年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告：北京迈伴客信息科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路****1707-A052/div>法定代表人：陈江，经理。被告：陈江，男，1968年1月20日出生，回族，住郑州市郑东新区。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告雷暴、田潇潇、北京迈伴客信息科技有限公司（以下简称迈伴客公司）、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人张召，被告雷暴、田潇潇到庭参加诉讼，被告迈伴客公司、陈江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷暴、田潇潇立即偿还原告贷款本金10000元、利息2278.46元(暂计至2020年4月20日,以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止)及律师服务费基础费用500元(剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付)；2.判令被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江对第一项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；三.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告雷暴、田潇潇签订《互联网个人借款合同》，合同约定：1.借款金额7万元，借款期限3个月，年利率7.83%，在借款期限内不进行调整；2.贷款一旦付至“郑州银行股份有限公司网上信用贷款发放专户”，当日即为贷款的发放日并开始计算利息，贷款期限自发放日起算；3.被告雷暴应在贷款到期日一次性偿还本金并支付所有利息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%，被告雷暴承诺本合同下的债务以其个人财产和夫妻共同财产承担清偿责任，被告雷暴已获得其配偶田潇潇的同意；4.被告雷暴没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项的视为违约，发生违约事件时，原告有权要求被告雷暴支付罚息、逾期滞纳金、违约金、并承担损失责任；有权要求被告雷暴偿还并承担为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。被告迈伴客限公司、陈江为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年4月28日，原告向被告发放贷款7万元。贷款到期后，因被告均未清偿债务。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。雷暴、田潇潇辩称，其二人首次贷款是100000元，共续签3此，最后一次贷款金额为70000元，期间迈伴客公司从其账户上划走10000元风险金，后二人提前还款60000元，迈伴客公司称剩余10000元由其司代为偿还原告。迈伴客公司、陈江缺席，未作答辩。本院认为，原、被告签订的《互联网个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告雷暴发放贷款后，被告雷暴、田潇潇未按时足额偿还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告雷暴、田潇潇偿还原告贷款本金10000元、利息2158.75元(暂计至2020年4月20日,以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止)，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告雷暴、田潇潇支付复利，但双方签订的《互联网个人借款合同》中未对复利进行约定，故本院不予支持。原告主张被告雷暴、田潇潇支付律师费500元，未提交发票原件，本院不予支持。关于原告主张被告迈伴客公司承担担保责任，本院认为，《互联网金融业务合作协议》签订对象及《承诺函》出具对象均为郑州银行股份有限公司而非原告，故原告主张被告迈伴客公司对被告雷暴的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈江与郑州银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，原告并非合同当事人，故原告要求被告陈江对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告雷暴、田潇潇相应答辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。被告迈伴客公司、陈江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷暴、田潇潇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行贷款本金10000元、利息（含罚息）2158.75元(利息（含罚息）暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日之后按照《互联网个人借款合同》约定计付至贷款清偿完毕之日止)；二、驳回原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计60元,由被告雷暴、田潇潇负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十八日书记员  王冠宇
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1796号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：康海琴，女，1970年11月1日生，汉族，系该行授权中心职工。 被告：强建宁，男，1974年6月21日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：任青花，女，1972年10月22日生，汉族，住址同上，系被告强建宁之妻。 被告：王永林，男，1978年2月1日生，汉族，子长市村民，现住子长市二中对面，系子长市园林绿化局职工。 被告：李国旭，男，1975年4月26日生，汉族，子长市居民，现住该地，系子长农商银行职工。 被告：任永琪，女，1982年9月14日生，汉族，住址同上，系子长农商银行职工，系被告李国旭之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告强建宁、任青花、王永林、李国旭、任永琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人康海琴、被告李国旭到庭参加诉讼，被告强建宁、任青花、王永林、任永琪未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告强建宁、任青花偿还借款本金97568.36元及利息(月利率10.8‰，利息自2016年4月21日算至2018年4月20日止，扣除已付利息)；二、依法判令被告强建宁、任青花偿还借款本金97568.36元的逾期利息(月利率16.2‰，利息自2018年4月21日算至执行完毕之日止)；三、依法判令被告王永林、李国旭、任永琪承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；四、由上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告强建宁、任青花于2016年4月21日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元整，月利率为10.8‰，借款期限为2年，逾期利息为16.2‰。被告王永林、李国旭、任永琪为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还了102431.64元本金，下余本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李国旭承认原告全部诉讼请求。 被告强建宁、任青花、王永林、任永琪经传票传唤未到庭，未答辩。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款合同、自然人贷款信用等级评定管理档案各一份，用于证明被告强建宁、任青花于2016年4月21日向原告贷款200000元； 2、、保证担保合同两份、保证担保贷款资料一份，用于证明被告王永林、李国旭、任永琪为担保人的事实。 被告李国旭对原告所举证据均无异议。 被告李国旭未向法庭提交证据。 被告强建宁、任青花、王永林、任永琪经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告李国旭对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议，被告强建宁、任青花、王永林、任永琪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2016年4月21日，被告强建宁、任青花向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为10.80‰，借款期限为2年，逾期利息为16.2‰。被告王永林、李国旭、任永琪为担保人。借款后经原告多次催要，被告共偿还了102431.64元本金，并将利息清至2017年8月18日，下余本息经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。庭前谈话中，被告强建宁、任青花、王永林、李国旭、任永琪承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告强建宁、任青花、王永林、李国旭、任永琪之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且被告均对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告强建宁、任青花、王永林、任永琪未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告强建宁、任青花于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金97568.36元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告王永林、李国旭、任永琪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告强建宁、任青花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初834号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨爱红，男，汉族，1987年6月25日出生，2013年5月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2019年2月19日，因犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年6月5日。被告人杨爱红于2020年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人杨爱红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨爱红于2020年7月11日10时许，在本市武昌区临江大道大成路路口武汉上药众协大药房附近，趁无人之机，利用在路边捡来的帅某遗失的电动车钥匙，盗走其停放在此的黑色筑慧轻骑TDT038Z型电动车1辆(价值人民币1260元)。被告人杨爱红到案后自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人人民币1200元，取得了谅解。公诉机关认为被告人具有自愿认罪、累犯、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人杨爱红判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨爱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨爱红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月十日书记员  黄锦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢274号 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行（原清新县龙颈农村信用合作社）、蔡耀洪： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行（原清新县龙颈农村信用合作社）与被执行人蔡耀洪借款合同纠纷一案中[审理案号：（2008）清新法民初字第912号；原执行案号：（2009）清新法执字第186号]，被执行人蔡耀洪已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程汝新，男，1976年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1972年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告、二审被上诉人：卢淑红，女，1978年10月5日出生，满族，住天津市西青区。再审申请人程汝新因与被申请人王强、一审被告卢淑红民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程汝新申请再审称，1.二审法院仅通过银行流水便得出“王强贷出款项后实际由程汝新使用”的结论，违背“以事实为依据”的审判准则。2.王强提供的银行流水杂乱无章，与借条载明的内容完全不一样，且金额、交易时间等存在较大差异。程汝新已向王强偿还352645元，二审法院对此未予考虑。3.程汝新并未失踪，对卢淑红公告的费用不应由程汝新负担。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对本案予以再审。本院经审查认为，王强一审中称案涉借款来自他通过抵押贷款而来的资金，贷款期限为两年，每月偿还本息28000元。通过程汝新陆续还款情况及程汝新出具的《借据》来看，程汝新作为借款人，对案涉借款的背景及王强资金的来源应该是知情和认可的。按照每月28000元，贷款期限为两年计算，王强共计应还款672000元。程汝新在收到借款近一年后，且在陆续向王强偿还部分借款的情形下出具了《借据》，该借据载明的数额系其真实意思表示，是对其债务数额的确认。综上，程汝新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程汝新的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 丹
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1813号原告：张淑英，女，1939年5月12日出生，汉族，农民，住义县。被告:宛荣先，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，义县号。原告张淑英与被告宛荣先返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张淑英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张淑英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  霍再强二〇二〇年十一月三十日法官助理厉楠书记员王冉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4422号上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路**鑫港大厦**，统一社会信用代码：913303001450375173。法定代表人：董国华，董事长。被上诉人（原审原告）：乐清市五星混凝土有限公司，住所地：，住所地：乐清市雁荡镇朴头104国道KM），统一社会信用代码：913303825540149303。法定代表人：崔志湘，执行董事。上诉人三箭建设工程集团有限公司因与被上诉人乐清市五星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月13日向上诉人三箭建设工程集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。三箭建设工程集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三箭建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十六日代书记员 赵丽丹
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3105号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：马淑芬，女，1944年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街双发温泉花园**楼7门**。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人马淑芬罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院强制扣划马淑芬银行存款20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1526号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：张本伦，男，汉族，1964年12月出生，初中文化，住寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2020)皖0422刑初214号刑事判决书，于2020年10月9日向被执行人张本伦发出执行通知书，责令张本伦给付罚金220000元，但是被执行人张本伦至今未履行给付义务。 被执行人张本伦贪污一案，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”查询被执行人证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0422执1526号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  刘家成 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 升
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3681号 原告沈阳工大电器设备有限公司。 法定代表人温宏昕，系该公司董事长。 地址沈阳市铁西区景星街145号。 委托代理人黄英利，系该公司经理。 被告辽宁远东铜业有限公司。 法定代表人齐树民。 地址阜蒙县建新路西段北侧。 原告沈阳工大电器设备有限公司（以下简称“沈阳工大”）被告辽宁远东铜业有限公司（以下简称“远东铜业”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄英利到庭参加了诉讼,被告远东铜业经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月26日-7月，原告沈阳工大电器设备有限公司与被告辽宁远东铜业有限公司双方签订了《远东铜业管控一体化及综合监控系统合同书》、《远东铜业管控一体化及综合监控系统补充合同》、《远东铜业3台转炉DCS控制系统合同书》、《远东铜业制酸环集烟气管路阀门控制系统及视频监控（新增点）合同书》、《远东铜业管控一体化增加项目补充合同》，合同总金额417.5万元。合同签订后原告履行了供货等全部义务，被告给付了原告货款合计313.6万元，至今被告尚欠原告货款合计103.85万元，经多次沟通后未果。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、判令被告给付原告货款人民币103.85万元及利息（利息以103.85万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日计算至给付之日止）；二、判令被告承担诉讼费等有关费用。 被告远东铜业未答辩。 经审理查明，2014年6月5日原告沈阳工大与被告远东铜业签订《远东铜业管控一体化及综合监控系统合同书》，约定总价267万元。2014年7月30日原告与被告签订《远东铜业管控一体化及综合监控系统补充合同》，约定总价为27.7万元。2014年9月11日原告与被告签订《远东铜业3台转炉DCS控制系统合同书》，材料报价为25.67万元。2016年6月1日原告与被告签订《远东铜业制酸环集烟气管路阀门控制系统及视频监控（新增点）合同书》，约定总价为43.4万元。2016年6月22日原告与被告签订《远东铜业管控一体化增加项目补充合同》，材料报价为53.68万元。以上合计417.45万元。合同签订后，原告已履行完约定义务，该案涉工程已被被告接收并投入使用，截至起诉之日，被告已给付原告313.6万元，尚欠103.85万元。 上述事实，有合同书五份、合同附带技术协议、施工合同、工程接收单、银行客户专用回单、发票等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，依法成立的合同,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应属有效,当事人均应按照合同规定履行己方义务。原告与被告签订的远东铜业管控一体化及综合监控系统合同书》、《远东铜业管控一体化及综合监控系统补充合同》、《远东铜业3台转炉DCS控制系统合同书》、《远东铜业制酸环集烟气管路阀门控制系统及视频监控（新增点）合同书》、《远东铜业管控一体化增加项目补充合同》有双方公章签字，系真实意思表示，被告远东铜业未能按合同约定履行支付义务，其行为属于违约，故对原告要求被告按照合同约定履行剩余货款的诉求予以支持。由于被告远东铜业未能如期给付货款，原告沈阳工大主张被告远东铜业承担违约责任于法有据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息损失的标准未超出预期罚息利率标准,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳工大电器设备有限公司货款人民币103.85万元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止） 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14147元，减半收取7073.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2993号被执行人：游志昆，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市太康县,现住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183刑初267号刑事判决书，在执行游志昆因犯诈骗罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳10600元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年9月29日通过法院网络送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年9月29日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人游志昆名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年11月18日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现可供执行房产。4.于2020年11月16日前往被执行人游志昆现住址新密市东山口金宝贝幼儿园后边进行走访调查，未发现可供执行财产。5.在执行过程中，于2020年10月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十日书记员  杨明凯
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2984号原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吁新安，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告江西大北农科技有限责任公司与被告吁新安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西大北农科技有限责任公司的委托诉讼代理人胡梦婷、桂娅婧到庭参加诉讼，被告吁新安经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款581143.5元及逾期利息80068.59元（该利息按此标准以581143.50元为基数，按年利率20%，自2019年12月31日起暂计至2020年9月4日止，后续利息按此标准计算至全部货款本息还清时止），以上合计661212.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料、农副产品生产加工公司。基于原、被告双方生意伙伴关系，被告多次在原告处赊欠货款。原告于2020年3月2日向被告发送了《客户业务往来对账单》，载明截至2019年12月31日，被告尚欠原告581143.5元货款。被告收到对账单后，在《客户回执》上签字，并于2020年3月3日向原告出具了《欠款凭据》，承认尚欠原告581143.5元，承诺于2020年3月31日前全部还清，如逾期，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向原告支付利息。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吁新安未作答辩。本院经审理查明：被告自2018年起向原告赊购猪饲料。2020年3月3日，经双方结算，截至2019年12月31日被告尚欠原告货款人民币581143.5元，被告在客户回执中签字确认，并向原告出具欠款凭据一份，承诺如逾期未还，自欠款之日起按欠款总额年利率20%支付资金利息至欠款还清之日止。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案欠据约定被告逾期还款则自欠款之日起按欠款总额年利率20%支付资金利息，该利息约定过高，本院不予支持，但可按年利率16.6%（2019年12月一年期贷款市场报价利率的四倍）从欠款之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吁新安给付原告江西大北农科技有限责任公司货款人民币581143.5元及利息（利息的计算方法为：以人民币581143.5元为本金，按年利率16.6%，从2019年12月31日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5206元，由被告吁新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2573号 原告：张信彪，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武，总经理。 原告张信彪与被告永泰县樟鑫房地产开发有限公司（下称樟鑫公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张信彪委托诉讼代理人汤义国、被告樟鑫公司法定代表人汪子武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张信彪向本院提出诉讼请求：1.樟鑫公司偿还张信彪定金30000元；2.樟鑫公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月9日，张信彪向樟鑫公司购买东方城项目801单元商品房。樟鑫公司收受张信彪定金15000元。但是樟鑫公司未能依约交付商品房，导致双方签订的合同目的不能实现。显然，樟鑫公司行为根本违约，依法应当双倍退还收取的定金。 樟鑫公司辩称，1.张信彪未经樟鑫公司知情、同意，与李严木以樟鑫公司已作废的收款收据收钱，约定房产等事项，该收据没有张信彪再确认签字，只是李严木单方面承诺；2.该收款收据樟鑫公司于2014年4月28日已在福州日报登报声明作废，并在（2017）闽0125民初5号案件中提交的永泰县人民法院有认定，李严木明知该收据（编号0044901-00xxxx0）樟鑫公司已声明作废，却以该收据行骗；3.在一审（2019）闽0125民初2505号和二审（2020）闽01民终1836号判决书已判决李严木于2017年5月31日后无权继续销售东方城项目房产的情况仍以已作废的收款收据行骗。李严木提供假证据和张信彪合伙骗取樟鑫公司的钱财。综上，李严木无权销售该房产情况下以声明作废的收据进行收钱，涉嫌盗用公章刑事犯罪，法院在审理案件中发现有刑事犯罪应依法移送公安机关立案调查审理。请求法院依法将本案移送公安机关进行审理，该案诉讼费用由张信彪承担。 张信彪围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： A1.收款收据。A2.银行汇款单、收条。A3.会议纪要、东方城出纳账目移交表、授权委托书、商品房预售许可证。A4.（2016）闽0125民初445号判决书、（2017）闽0125民初2644号判决书、（2018）闽01民终8885号裁定书、（2018）闽01民终5190号判决书、（2019）民申3352号裁定书。 樟鑫公司为支持其主张，向本院提交以下证据： B1.登报声明。B2.（2017）闽0125民初5号判决书。B3.（2020）闽01民终1836号判决书。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 樟鑫公司经工商核准登记从事房地产开发、经营。2011年9月20日，李严木、汪子武、李严忠、张荣建四人以《会议纪要》的形式约定，四人合作开发由汪子武竞标成功的永泰县樟城镇较场路樟（2011）拍01号土地，项目借用樟鑫公司名义开发。各合伙人确定项目名称为“永泰县东方城”。2014年4月28日，樟鑫公司在福州日报登报声明盖有樟鑫公司公章的两本收款收据编码0032221-003xx40、0044901-004xxx20作废。2016年5月27日，樟鑫公司（甲方）、李严木（乙方）与东方城项目四合伙人李严木、汪子武、李严忠、张荣建（丙方）签订了一份《协议书》，其中约定甲方、丙方同意将“东方城项目”一层店面、三层店面、4-9层套房及车位委托乙方清盘销售，乙方接受甲方委托后，应于2017年5月31前完成对上述物业的清盘销售工作。期限满仍未售完毕的部分，由乙方自购。2016年6月2日，樟鑫公司、汪子武向李严木出具了《授权委托书》，其中载明：李严木负责东方城项目的所有经营、销售、交房、产权备案、按揭贷款、上缴税费、支付工程款、农民工工资、法律诉讼等事项，委托期限自2016年5月27日起至东方城项目各项事务办结为止。2019年7月9日，张信彪预购东方城项目801单元向李严木缴纳现金5000元，向樟鑫公司账户汇款10000元。同日，李严木向张信彪出具收取定金15000元的盖有樟鑫公司公章的收款收据（编码0044909）。至今，樟鑫公司未与张信彪签订商品房买卖合同。为此，张信彪诉至本院。 本院认为，本案案由应为商品房预约合同纠纷。李严木系东方城项目的合伙人，樟鑫公司、东方城项目四合伙人同意将“东方城项目”一层店面、三层店面、4-9层套房及车位委托李严木清盘销售，并且李严木向张信彪出具了盖有樟鑫公司公章的收款收据。据此，张信彪作为普通购房者有理由相信李严木具有代理销售权，因而李严木代理行为有效，其行为的法律后果应由樟鑫公司承担。樟鑫公司收取张信彪购房定金15000后，至今不履行销售商品房的义务，应当双倍返还定金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 永泰县樟鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起15日内返还张信彪人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由永泰县樟鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林茂椿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2593号之一原告：杨继初，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所执业律师。被告：龙港市龙港镇监后垟村村民委员会，统一社会信用代码54330383ME3469921M，住所地浙江省龙港市县后街**后面。法定代表人：杨介鲁。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所执业律师。原告杨继初与被告龙港市龙港镇监后垟村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨继初于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨继初撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨继初负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  刘日存人民陪审员  余小仙二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  章国栋代书 记员  陈秋琴