wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初812号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邵景，男，1978年12月16出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省桐乡市。2020年10月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年11月17日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］2835号起诉书指控被告人邵景犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人邵景到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年4月23日凌晨2时许，被告人邵景饮酒后驾驶浙ＦＴ××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇南津路由西往东行驶，途经崇福镇南津路76号处与停在路边的汽车发生碰撞，后被告人邵景报警并驾车逃离现场。当日中午，民警在被告人邵景家中将其查获并对其进行呼气式酒精检测，结果为88毫克／100毫升。民警依法带被告人邵景至桐乡市第二人民医院，抽取血液样本送嘉兴公安司法鉴定中心检验，经鉴定，被告人邵景血液样本中乙醇含量为117毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告人邵景负事故全部责任。 另查明，案发后被告人邵景已对被害人的车辆损失作了赔偿。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邵景的刑事责任。被告人邵景归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邵景自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人邵景判处拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人邵景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通现场勘查笔录及示意图、交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶员及车辆信息查询、视听资料及视频分析、情况说明、修理费发票、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵景违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵景归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人邵景自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人邵景发生交通事故并逃离现场，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人邵景对被害人车辆损失作了赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的1日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  秦志伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6948号 原告：吴文英，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：蒲毅，男，1989年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告吴文英与被告蒲毅民间借贷纠纷一案，本院于吴文英2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。吴文英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文英撤诉。 案件受理费275元，由原告吴文英负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1503号罪犯邱中颜，男，1983年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)陕刑二终字第00083号刑事判决，以被告人邱中颜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金23万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02355号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3377号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1959号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯邱中颜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯邱中颜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯邱中颜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邱中颜的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月5日起至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4095号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：单桂娟，女，1964年1月26日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩镇宫家村**，现住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告单桂娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告单桂娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年11月25日信用卡借款本金及利息合计7501.95元；2、赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2018年8月12日开始使用，截止到2020年11月25日，被告累计结欠借款本金及利息等合计7501.95元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告单桂娟在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，单桂娟（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，农行乳山支行按约向单桂娟发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××40）。单桂娟于2018年8月12日开始持卡消费，截止到2020年11月25日，累计结欠借款本金6532.48元、利息等969.47元，合计7501.95元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为山东省乳山市金岭阳光小区39号楼2单元503室。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。被告单桂娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单桂娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息等合计7501.95元；二、被告单桂娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告单桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜玉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4176号 关于黄志刚罚金、没收财产一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1822号 李滨、刘伯祥： 申请人李滨与被执行人刘伯祥人格权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初1519号民事判决书已执行完毕，执行标的9447.82元，执行费50.00元，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2382号 案外人：陶光雪，女，1966年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：姚永忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，陶光雪对执行位于成都市天府新区房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陶光雪称，2015年8月27日，其与森宇公司签订房屋买卖合同，购买争议房屋，已按照合同约定付清全部购房款，之后占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决，判决：一、森宇公司、长湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第××号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第××号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第××号至0067636-38号；2.××号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月19日作出（2017）川01执1727号之十八执行裁定，继续查封森宇公司位于成都市天府新区房屋（业务件号：权0383937、权0383940、权0919635、权0919658）。查封期限三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2015年8月27日，陶光雪与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价1218490元。陶光雪付清了全部购房款，并占有使用争议房屋至今。2.2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、银行流水等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，本案中，案外人陶光雪在本院查封争议房屋前已签订合法有效的书面合同，付清全部房款并占有使用争议房屋至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故陶光雪排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5642号原告：路海欧，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：张施军，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告路海欧与被告张施军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告路海欧及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。被告张施军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路海欧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工人工资32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年左右，被告张施军承包阜宁县锦海文峰小区前期围挡工程，因被告差工人就让原告带工人为其焊接围挡。2018年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠路海欧工人工资32000元”，并由被告签字。经原告多次催要，被告拒不支付工人工资，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告张施军未作答辩。原告路海欧围绕诉讼请求向本院提交了欠条复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告路海欧带领其他工人到被告张施军承包的阜宁县锦海文峰小区前期围挡工程从事围挡焊接工作。原告路海欧等人做工后，经结算，被告张施军于2018年7月30日向原告路海欧出具欠条1份，欠条载明：“欠工人工资欠路海欧工人工资叁万贰千元整（32000）张施军2018年7月30日1572257716015个晴天先还（10000）元.2018年8月1日起”。欠条出具后，经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张施军差欠原告路海欧工资，有欠条原件（本院留存复印件）等在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张施军依法负有及时给付义务。被告张施军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张施军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路海欧工人工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告张施军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1189号 申请执行人黄巧，女，1996年2月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人罗贤义，男，1993年5月12日出生，汉族，住南城县。 本院作出的（2019）赣1021民初1317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人罗贤义在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人罗贤义在金融机构的存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十一月四日 书记员 彭嘉兴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22032号 原告：房争民，男，1977年1月6日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田地，陕西稼轩律师事务律师。委托诉讼代理人：刘佳莹，陕西稼轩律师事务律师。被告：郭文孝，男，1978年8月3日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务律师。委托诉讼代理人：李雪，陕西谷正律师事务律师。本院在审理原告房争民诉被告郭文孝确认合同效力纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告房争民申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房争民撤回起诉。本案受理费100元，（原告已预交），由原告承担50元，剩余50元退回原告。   审  判  员    曹英萍   二〇二〇年十一月十日    书  记  员    薛艳梅          打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地：湖北省黄石市新下陆大道**。负责人：李玲丽，该行行长。委托诉讼代理人：张泽生，该行职工，系一般授权。被告：王桂霞，女，1987年4月25日出生，汉族，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称农业银行）诉被告王桂霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张泽生到庭参加了诉讼，被告王桂霞未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂霞偿还信用卡透支本金54707元，逾期利息7036.77元（暂计算至2020年7月28日止，直至被告按合同约定利率、罚息标准还清全部利息、罚息为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告王桂霞在我方申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程及合约等内容，并签署名字。被告激活信用卡后持卡消费。截止2020年7月28日，被告尚欠信用卡透支款本金54707元，逾期利息7036.77元未归还原告。被告已构成违约，应承担合同约定的违约责任。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王桂霞在本院规定的期间内未提交答辩意见。经本院审理查明，2016年10月25日，被告王桂霞向原告农业银行申请办理信用卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告王桂霞领用信用卡后持卡进行了透支消费。截止2020年7月28日，被告王桂霞下欠原告农业银行本金54707元，逾期利息7036.77元。本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告王桂霞透支消费，逾期还款，原告农业银行有权要求被告王桂霞偿还欠款及利息，故对于原告农业银行提出的要求被告偿还欠款本金54707元诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告农业银行主张按照约定标准支付利息7036.77元的诉讼请求，因被告王桂霞未按合同约定偿还全部欠款，给原告农业银行带来了损失，原告农业银行主张的按照日利率万分之五的标准计收逾期利息，符合合同约定，故对于原告农业银行的此项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄石东方支行借款本金54707元，逾期利息7036.77元（后续利息以欠款本金为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年7月29日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄石东方支行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取672元，由被告王桂霞负担（于本决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙洋书记员杨洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3439号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所：上海市长宁区***********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈泽华，系该公司员工。委托诉讼代理人：张烜，系该公司员工。被申请人：东莞市高能高分子材料有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，汉族，1987年1月9日出生，公民身份证住址：广东省东莞市莞城区***************，公民身份号码：441************93X。被申请人：黄志浩，男，汉族，1989年11月2日出生，公民身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************854。被申请人：方兆元，男，汉族，1987年8月14日出生，公民身份证住址：江西省上饶市上饶县************，公民身份号码：362************318。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市高能高分子材料有限公司、黄某1、黄志浩、方兆元相应价值人民币281716元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为281716元的保单作担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市高能高分子材料有限公司、黄某1、黄志浩、方兆元相应价值人民币281716元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十日书记员  何嘉琪吴丹苗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1963号之二申请执行人：王月县。被执行人：赵小萍。被执行人：韩善虎。关于申请执行人王月县与被执行人赵小萍、韩善虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王月县于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵小萍、韩善虎支付申请执行人王月县借款本金40万元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年4月27日起至款付清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵小萍、韩善虎于本判决生效后十五日内支付原告王月县欠付利息31.74万元（按月利率2%计算，自2016年9月17日至2017年2月17日欠付利息6万元；按月利率1.5%计算，以60万元本金为基数，自2017年2月18日至2018年4月26日欠付利息257400元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵小萍、韩善虎承担案件诉讼费5487元、保全费3990元及案件执行费11205元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月21日对被执行人赵小萍、韩善虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为880477元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 周   联   杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11159号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张磊，男，汉族，1972年11月5日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张磊于2017年12月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张磊偿还原告借款本金23734.06元、利息（含罚息、复利）773.72元，合计24507.78元。（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张磊赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：26507.78元)被告张磊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张磊签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：60000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月25日至2020年12月25止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告张磊尚欠原告借款本金23734.06元、利息（含罚息、复利）773.72元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张磊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张磊未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张磊偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张磊于2017年12月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23734.06元、利息（含罚息、复利）773.72元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，保全费265元，均由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17372号原告：王磊，男，1969年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：丁明策，男，1978年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王磊与被告丁明策租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告丁明策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告机械租赁费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告经他人介绍为被告提供勾机2台，分别在辽中区、于洪区、沈北新区、法库县提供勾机租赁至2018年1月30日止，共产生租赁费161300元。截止目前，被告一共给付原告154300元整，还欠7000元整，原告多次催要拖欠的租赁费未果。请求法院予以支持。被告丁明策辩称：欠钱属实，但是有原因。租赁机械不是我个人用，是企业用的，其中有一个企业我是法人，剩下的是合作关系。我方的甲方是各地政府，是政府没给我钱，所以我才没给原告钱。既然是企业用的，我需要原告提供租赁发票。原告提供发票，我就可以给钱。经审理查明，209年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方、租赁方）签订付款协议一份，约定甲方定于2019年10月30日拨付给乙方剩余机械费30000元。现原告起诉来院，主张被告尚欠其租赁费7000元。本院认为，被告承认租赁事实，亦承认尚欠7000元费用，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。关于被告主张的发票，双方对此未进行约定，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告丁明策于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付租赁费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁明策承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10364号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：王艳婷，女，1990年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三十日书记员 郭琪（代）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2502号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人王波，男性，住四川省乐山市沙湾区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初353号刑事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人王波罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人王波暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月9日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8100元，已执行到位0元，被执行人王波尚欠申请执行人成都市温江区人民法院8100元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初353号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 俊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1832号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，住甘肃省武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某2，住甘肃省武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，住甘肃省武威市。再审申请人陈某1因与被申请人王某、陈某2民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈某1申请再审称，一、陈某2与王某仓促成婚，婚后未培养起感情，且给付彩礼数额较大，法院应当适当放宽“给付人生活困难”标准；二、陈某1为缔结陈某2与王某婚姻关系出资“彩礼”共计171000元，但二人未共同生活，且未办理结婚登记，导致陈某1生活困难，王某属骗取彩礼的“骗婚”行为。三、根据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。故陈某2与王某偿还陈某18万元应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。王某提交书面意见称，1.答辩人与陈某2相识交往到结婚1年，陈某2常出差在外，一起吃饭答辩人付账居多，陈某1所述请客吃饭花费8万元纯属编造；2.陈某1、陈某2身为拆迁户，有四套楼房、一间铺面、一百万存款、16万元的小轿车但仍以生活困难为借口进行诉讼；3.陈某1、陈某2隐瞒精神病史骗取答辩人结婚，蔑视法院判决。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及陈某1申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是陈某1主张的陈某2、王某应向其偿还8万元债务是否具有法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案陈某1以其为陈某2与王某缔结婚约及筹办结婚仪式向他人举债8万元诉请法院判令二人偿还债务，但因未提交上述法律规定的有关陈某2、王某与其存在借贷法律关系的证据，其应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。关于陈某1提出为缔结陈某2与王某婚姻关系出资“彩礼”及王某骗取彩礼等相关事由，因武威市中级人民法院已生效的（2019）甘06民终1294号判决已经对此进行了处理且该事由与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上所述，申请人陈某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回陈某1的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十一月五日法官助理 王 健书记员 李 婷
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢105号之一申请执行人:山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:周海豹。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：石某，男，1974年4月23日出生，汉族被执行人：王某，女，1975年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人石某、王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初909号民事判决书,要求被执行人石某、王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息，并承担案件受理费572元、执行费372元，但被执行人石某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石某、王某账户内存款31830元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之二十八被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在华夏银行62×××86账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16279号原告：云南滇力工程项目管理有限公司。统一社会信用代码：91530102695677121C。住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园****。法定代表人：沈佼，该公司董事长。委托诉讼代理人：康泽勇、王秋麟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬能飞，女，汉族，1983年11月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：汪秋吉，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。原告云南滇力工程项目管理有限公司诉被告邬能飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告云南滇力工程项目管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南滇力工程项目管理有限公司要求撤回对被告邬能飞的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南滇力工程项目管理有限公司撤回对被告邬能飞的起诉。本案案件受理费已减半收取计1771元（原告已预交），由原告云南滇力工程项目管理有限公司负担。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  李捷颖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初4712号原告：李柳真，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈东耀，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李柳真与被告陈东耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柳真到庭参加诉讼，被告陈东耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柳真向本院提出诉讼请求：1.陈东耀偿还李柳真借款150,000元及利息（自2019年7月19日起按每个月5,000元算至还清该款项之日止，利息暂算至2020年9月14日计70,000元）；2.由陈东耀承担本案诉讼费用。事实和理由：陈东耀于2019年7月19日向李柳真借款150,000元，现李柳真多次向陈东耀催讨，陈东耀未能偿还。陈东耀书面答辩称：其于2019年7月19日向李柳真借到150,000元属实，由于本人及家人生活周转有困难，于2019年8月27日支付还5,000元、2019年9月21日支付还5,000元、2019年10月21日支付还5,000元、2019年11月20日支付还5,000元，合计四次已支付20,000元，尚欠130,000元。借款时陈东耀为李柳真员工，未约定利息。李柳真围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细等证据，陈东耀拒不到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对李柳真提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈东耀于2019年7月19日向李柳真借款150000元并出具借条一张交予李柳真收执，借条载明：“今向李柳真女士借款现金壹拾伍万元整，利息每月付伍仟元整，转入卡号陈宝金62×××40湖头信用社。借款人：陈东耀2019年7月19日”。陈东耀2019年8月27日至2019年11月20日分四次归还李柳真20000元，余款至今分文未还。本院认为，李柳真与陈东耀之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，约定借款利率，视为不定期有息借贷。经李柳真起诉催告，陈东耀作为借款人，未能及时返还借款及利息，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。关于本案借款利息的计算问题。双方约定借款150,000元每个月利息5,000元（即月利率为3.33%），已超过国家有关利率的限制，利息可按照原告起诉时（即2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分的利息约定无效，已支付的超限利息抵扣本金。陈东耀支付的每期利息应开始以150,000元为基数并遂期进行扣减，进行扣减后（详见附表），陈东耀自2019年11月20日起尚欠的本金为137,459.22元。陈东耀现应偿还李柳真借款本金137，459.22元及自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心起诉时即2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止的利息。陈东耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下：一、陈东耀应于本判决生效之日起十日内返还李柳真借款137,459.22元及利息（自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心起诉时即2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止）。二、驳回李柳真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由陈东耀负担1,600元（应在本判决生效之日起五日内缴交）；李柳真负担700元，多缴交的3,900元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高清良二〇二〇年十一月二十四日书记员  何艺杰附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1588号 原告：张昌银，男，1949年7月5日出生，汉族，江苏省如东县人，职业：退休人员，住江西省抚州市南丰县。 被告：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码913610237419556561。 法定代表人：徐国辉，该公司董事长。 原告张昌银与被告南丰县腾飞塑业有限责任公司（以下简称腾飞塑业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 张昌银向本院提出诉讼请求：1.腾飞塑业公司归还张昌银借款70000元；2.腾飞塑业公司按约定支付张昌银至还款之日止尚未支付的借款利息；3.本案诉讼费由腾飞塑业公司承担。事实和理由：2013年腾飞塑业公司及其法定代表人徐国辉向外发出因企业经营和发展需要，向社会个人借款信息：所借款项按月千分之十五每年支付一次利息，借款一年以上应债权人要求可随时还本结息。张昌银分别于2013年7月25日和2014年1月17日二次共借款70000元给腾飞塑业公司，由腾飞塑业公司开具收据。腾飞塑业公司于2014年至2019年1月均按约向张昌银支付了应付借款利息。但张昌银于2019年7月向腾飞塑业提出一次性还本付息要求后，腾飞塑业公司以资金周转难等各种理由推脱不予还款，为维护张昌银的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，因南丰县腾飞塑业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，已由南丰县公安局于2020年10月13日立案侦查。南丰县腾飞塑业有限责任公司涉案民间借贷行为亦涉嫌非法吸收公众存款，因此驳回张昌银的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张昌银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 符洪鸣
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢328号之三 申请执行人刘吉伟，男，1970年4月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人陈远志，男，1967年9月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人刘吉伟与被执行人陈远志借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日裁定拍卖被执行人名下的座落在衡阳市珠晖区的房产，并于2020年10月22日对该房屋进行了价格评估。2020年11月9日本院收到了衡阳市公安局刑侦支队于2018年5月30日针对本院出具的关于曾柏林、王臣君、高健等人涉嫌赌博一案的侦查情况说明，提出陈远志报案称曾柏林、王臣君、高健、周应平、刘吉伟等人以地下六合彩赌博形式诈骗其400余万元。衡阳市公安局刑侦队除对曾柏林刑事拘留并移送起诉外，对其余涉案人员均正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  肖桂雄 审判员  杨孝初 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾文娣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2288号之一被执行人：沈海龙，男，1990年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住。沈海龙罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初143号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：沈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年9月4日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年9月26日对被执行人进行了车辆查询，无车辆登记信息。4、2020年9月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6013号 原告：冯迎春,男，汉族，1969年2月4日出生，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2。 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告冯迎春与被告成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告冯迎春于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冯迎春撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯迎春负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初163号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人张祥瑞，曾用名张郑宝，男，1971年6月16日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月15日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张祥瑞犯非法持有枪支罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人张祥瑞及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2008年6、7月，被告人张祥瑞在寿宁县个耍把戏的外省人处购得一把土铳。此后，张祥瑞在寿宁县山场养鸡期间，曾使用该土铳驱赶老鹰。2017年间，张祥瑞将该土铳藏于其胞兄张允树位于寿宁县的家中。2020年9月14日，寿宁县公安局民警摸排核查线索时，在苗圃1号查获该把土铳，并予以扣押。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，张祥瑞所持涉案土铳，以火药为动力，枪管间、枪管与传火孔均贯通，能实现发射功能，符合枪支认定标准，认定为枪支。 2020年9月15日，被告人张祥瑞主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的罪行。另经审前社会调查，张祥瑞悔罪态度较好，系初犯、主观恶性较小，且未对所居住的村居造成不利影响，重新再犯罪的社会危险性较小。 公诉机关认为，被告人张祥瑞违反枪支管理规定，非法持有经鉴定认定为枪支的土铳一把，其行为已构成非法持有枪支罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人张祥瑞对指控事实、证据、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张祥瑞认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张祥瑞犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，张祥瑞及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张祥瑞犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的土铳一把，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2357号原告：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目**商铺**。统一社会信用代码：91532900MA6K6YWH46。负责人：李伟，职务行长。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵云霞，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘芬，女，1964年4月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行与被告刘芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行的委托诉讼代理人路庆平到庭参加诉讼，被告刘芬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芬偿还原告公务卡透支本金22358.56元及截止2019年12月28日的利息46.84元、违约金1398.73元、分期手续费2618.99元，合计26423.12元，并继续承担2019年12月29日起至公务卡透支本金清偿之日止的利息、违约金及分期手续费［按《云南省红塔银行公务卡信用合约》约定的标准计算］；2．判令被告刘芬向原告支付为实现债权而支付的律师代理费2000元；3．判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告刘芬向原告申请办理云南红塔银行公务贷记卡，并对《云南红塔银行公务卡领用合约》《云南红塔银行公务卡章程》确认签字，原告审核批准后将卡号为62×××51的公务贷记卡发放给被告。被告领取该公务贷记卡后多次消费透支，但被告并未按合约及章程的约定按期偿还透支本金及利息，经原告多次催收，至今被告仍未偿还。被告刘芬未作答辩。原告红塔银行大理分行为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：A1、企业营业执照复印件、金融许可证复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格及具备从事金融业务资格；A2、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；A3、《云南红塔银行公务贷记卡申请表》及《云南红塔银行公务卡领用合约》1份，以证明被告向原告申领公务贷记卡及签字确认悉知并遵守《云南红塔银行公务卡领用合约》《云南红塔银行公务卡章程》的事实；A4、《云南红塔银行公务卡章程》1份，以证明原、被告对还款、透支利息、违约金、手续费收取等进行了约定；A5、交易明细1份，以证明被告使用公务贷记卡的交易情况及被告拖欠原告本息的情况；A6、诉讼事务代理服务协议1份，以证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。被告刘芬未向本院提交证据。本院认为，被告刘芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据确认的上述证据和审理中当事人的一致陈述，本院认定本案的法律事实如下：2018年5月24日，被告刘芬到原告处申请办理红塔银行公务贷记卡，填写了原告提供的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，并签字确认了《云南红塔银行公务卡领用合约》《云南红塔银行公务卡章程》。上述合约和章程对还款方式、账单分期、手续费、透支利息及违约金的支付、律师费等实现债权费用的承担等事项，以及原告调整被告公务卡额度、停止被告使用公务卡的情形进行了约定。经原告审核，原告于2018年6月6日向被告刘芬发放卡号为62×××51的公务贷记卡，授信额度为30000元。被告在使用贷记卡过程中发生逾期还款的情况，截止2019年12月28日，被告刘芬共欠原告本金22358.56元、利息46.84元、违约金1398.73元、分期手续费2618.99元。原告催收上述款项无果后诉至本院。另原告为催收上述款项支出律师代理费2000元。本院认为，《云南红塔银行公务卡领用合约》及《云南红塔银行公务卡章程》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其按约定偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费，应予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元符合章程的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芬于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司大理分行卡号为62×××51贷记卡的透支本金22358.56元及截至2019年12月28日的利息46.84元、违约金1398.73元、分期手续费2618.99元，合计26423.12元，并承担透支本金22358.56元自2019年12月29日起至本息还清之日止所继续产生的利息、违约金、分期手续费（按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算）。二、由被告刘芬于本判决生效之日起十日内支付给原告云南红塔银行股份有限公司大理分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告刘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  施银慧审 判 员  冯晓丽人民陪审员  滕 英二〇二〇年十一月四日法官助理张宏书记员杨清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15426号原告：湖南宇成某某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：杨某，女，1979年11月出生，汉族，住长沙市天心区。被告：珠海市开心某某餐饮连锁有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王某某。原告湖南宇成某某商业管理有限公司与被告珠海市开心某某餐饮连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南宇成某某商业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宇成某某商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南宇成某某商业管理有限公司撤诉。案件受理费32422元，减半收取计16211元，由湖南宇成某某商业管理有限公司负担。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月十八日法官助理张依书记员林某
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保491号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区中山中路**。 负责人：吴建民，行长。 被申请人：李凌。 被申请人：韦义。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人李凌、韦义金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1522号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请执行保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李凌、韦义名下价值46483.27元的财产，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李凌、韦义账号内的存款46483.27元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15156号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某0，男，1978年7月25日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计112377.18元（截至2019年12月25日本金78448.35元，利息14897.97元，违约金8751.86元，账户提现手续费115.00元，账户分期手续费10158.00元，其他费用6.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月25日累计欠款共计112377.18元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年3月2日向刘某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月25日，累计拖欠广发银行本金78448.35元，利息14897.97元，违约金8751.86元，账户提现手续费115.00元，账户分期手续费10158.00元，其他费用6.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月15日的354.5元，2019年2月15日的605.88元，2019年3月15日的851.73元，共计1812.11元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1812.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金78448.35元，利息14897.97元，违约金1812.11元，账户提现手续费115.00元，账户分期手续费10158.00元，其他杂费6.00元（利息暂计至2019年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，因适用简易程序，减半收取1274元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执168号 申请执行人：杨开宏，男，1975年3月19日生，汉族，住阳信县。 被执行人：宋青河，男，1976年11月29日，汉族，住阳信县。 被执行人：刘秀平，女，1976年8月29日生，汉族，住阳信县。 被执行人：牛建坡，男，1979年4月29日生，汉族，住阳信县。 被执行人：田国亭，男，1976年10月25日生，汉族，住阳信县。 本院在执行杨开宏与宋青河、刘秀平、牛建坡、田国亭借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋青河、刘秀平、牛建坡、田国亭偿还本金103185元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已向被执行人宋青河、刘秀平、牛建坡、田国亭偿送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李海生、高保国未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人宋青河、刘秀平、牛建坡、田国亭偿发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周惠芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4187号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：徐良彬，男，汉族，1974年09月27日出生，住成都市天府新区。 被执行人：向伟，男，汉族，1981年02月20日出生，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初530号刑事判决书于2020年8月31日移送执行徐良彬、向伟罚金一案，执行标的15000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人徐良彬、向伟的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人徐良彬名下有房产，本院予以查封，但暂不宜处置，故无法处置。被执行人徐良彬、向伟另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人徐良彬、向伟采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1027号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人甘某平，男，1965年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市。因本案于2020年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z878号起诉书指控被告人甘某平犯假冒注册商标罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人甘某平及其辩护人黄国栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人甘某平自2020年3月起,受同案人“陈老板”(另案处理)雇佣,在本市白云区xx村xx西街xx号xx仓库园2栋五楼502房、510房、512房内，负责管理和安排工人生产假冒注册商标“光明”品牌的膳纤饮固体饮料以及接货、出货等工作。2020年4月24日，公安民警在上址抓获被告人甘某平并查获假冒“光明”品牌的膳纤饮固体饮料成品、半成品一批（按照被侵权商品的市场零售价格计算，共价值人民币320220元）以及作案工具一批。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人甘某平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人甘某平表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人甘某平无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。惟被告人甘某平是从犯，依法应当减轻处罚。被告人甘某平有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人甘某平从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人甘某平自愿认罪认罚，被告人及辩护人亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人甘某平的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告人甘某平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的假冒光明膳纤饮固体饮料1186盒、假冒光明膳纤饮固体饮料外包装600个、假冒光明膳纤饮固体饮料内包装200个、原料粉13包、原料包4包、假冒光明膳纤饮固体饮料22000袋（未装盒）、假冒光明膳纤饮固体饮料包装标贴130卷、生产机器1台、黑色苹果手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十一月十日书记员 伍诗琪梁泳茵
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1738号 上诉人（原审被告）：中旺建工集团有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路******附**，统一社会信用代码91510000555756530Y。 法定代表人：姜永新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁刚，男，生于1993年1月1日，汉族，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：付命江，男，生于1958年8月1日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付命怀，男，生于1963年3月16日，汉族，住四川省古蔺县，系付命江之弟。 上诉人中旺建工集团有限公司（以下简称：中旺公司）因与被上诉人付命江买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中旺公司的委托诉讼代理人梁刚、被上诉人付命江及其委托诉讼代理人付命怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中旺公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判由石宝镇人民政府向被上诉人支付水泥款52830元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认为上诉人应当支付被上诉人的水泥款是错误的，该笔水泥款经上诉人、被上诉人、石宝镇人民政府三方协商由石宝镇人民政府解决，上诉人与被上诉人的债权债务关系已经消灭，故一审判决认定事实错误；2.本案债权债务已经消灭，上诉人不应承担支付水泥款的责任，应当适用《中华人民共和国合同法》第八十四条处理，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定进行判决属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 付命江辩称，被上诉人与石宝镇人民政府没有发生直接的债权债务关系，上诉人仅出具一份委托石宝镇人民政府代为支付被上诉人水泥款的委托书，而石宝镇人民政府并未支付该款，故所欠水泥款应当由上诉人支付，请求驳回上诉人的上诉请求。 付命江向一审法院起诉请求：1.判令中旺公司支付水泥款52830元，并自2018年6月30日起，按月计2%付资金利息至完清此款为止；2.诉讼费由中旺公司负担。 一审法院认定事实：2017年12月8日，署名为白兰强、高明、孙伟的向付命江出具欠条，其上载明：今欠到付命江水泥款52830.00元，大写伍万贰仟捌佰叁拾元正（此款属2013年石宝镇小龙公路工程欠款），于2018年6月30日前付清，超期按2%违约金计算。2018年7月24日，四川中旺建设集团有限公司向古蔺县石宝镇人民政府出具《转款委托》，其上载明：致：古蔺县石宝镇人民政府，现我公司特委托贵政府将古蔺县（古蔺县石宝镇场口至××村××村××路××路改造）如下款项转入以下人员：……付命江：水泥款52830.00元（大写：伍万贰仟捌佰叁拾元整）。……以上六笔款项共计：262000元（大写：贰拾陆万贰仟元整）。特此委托！2019年11月，四川中旺建设集团有限公司向一审法院起诉，请求判令古蔺县石宝镇人民政府支付“古蔺县石宝镇场口至××村××村××路工程”的剩余工程款915678元及银行同期贷款利息260969元以及退还履约保证金380000元及银行同期贷款利息110580元。一审法院立案受理［（2019）川0525民初3385号］。2020年3月4日，四川中旺建设集团有限公司名称变更为中旺建工集团有限公司。诉讼过程中，中旺公司申请追加古蔺县石宝镇人民政府为被告，一审法院裁定驳回其申请。 一审法院认为：付命江称白兰强、高明、孙伟负责在现场施工，中旺公司认可案涉工程系其中标，一审法院在庭审中询问中旺公司代理人欠条上署名的三人与公司的关系，其代理人表示暂时无法核实，一审法院要求在2020年8月4日前提交三人的身份情况（与公司的关系），但中旺公司至今未提交。中旺公司辩称“该水泥款项应该由古蔺县石宝镇人民政府代为支付”，再结合中旺公司向古蔺县石宝镇人民政府出具的《转款委托》，应当认定中旺公司认可该笔债务，古蔺县石宝镇人民政府只是受委托方，而不是债务履行的义务主体，该水泥款应当由中旺公司支付。对于付命江主张中旺公司支付水泥款52830元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于付命江主张的利息，从中旺公司出具的《转款委托》来看，中旺公司并未认可，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、被告中旺建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付命江水泥款52830元；二、驳回原告付命江的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告中旺建工集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是否已经消灭，上诉人是否应当向被上诉人支付水泥款。上诉人认为，案涉水泥款已经上诉人、被上诉人、古蔺县石宝镇人民政府三方协商由古蔺县石宝镇人民政府解决，故上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经消灭，案涉水泥款应由古蔺县石宝镇人民政府支付。本院认为，上诉人证明其主张的证据系其出具的《转款委托》，而该《转款委托》的内容是上诉人委托古蔺县石宝镇人民政府将案涉水泥款转入被上诉人，并无上诉人所称三方协商并就债务转移达成一致的表述，故上诉人与被上诉人之间的债权债务关系并未消灭；古蔺县石宝镇人民政府未向被上诉人支付案涉水泥款，上诉人应当承担支付责任。故上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，中旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人中旺建工集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余霞
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执471号 申请执行人：拜哈三，男，回族，1944年5月21日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人拜哈三与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5884号 原告：俞世刚，男，生于1988年2月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李明亮，男，生于1981年9月2日，汉族，住河北省沧州市运河区。原告俞世刚与被告李明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告俞世刚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞世刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞世刚撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告俞世刚负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月二十六日 书  记  员  石娟娟
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初148号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人张茂水，男性，1954年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月5日被弋阳县森林公安局取保候审，2020年9月5日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年9月27日经本院决定取保候审。被告人曾星，男性，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县人，住弋阳县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月17日被弋阳县森林公安局刑事拘留，次日被弋阳县森林公安局取保候审，2020年9月4日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年9月27日经本院决定取保候审。被告人雷华明，男性，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市铅山县人，住铅山县。因涉嫌非法狩猎罪、非法持有枪支罪，2019年9月23日被弋阳县森林公安局取保候审，2020年9月4日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年9月27日经本院决定取保候审。辩护人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张茂水、曾星犯非法狩猎罪、被告人雷华明犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽、检察员助理方丹彤出庭支持公诉，被告人张茂水、曾星、雷华明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，弋阳县政府通告全县区域内全年禁猎。2019年8月中旬，被告人雷华明携带一支以火药为动力的枪支，被告人曾星、被告人张茂水带着四条猎狗，三人一起在弋阳县附近捕获一条八十多斤的野猪。案发后，被告人张茂水、曾星、雷华明主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.三被告人的身份情况及无犯罪前科证明、到案情况说明、扣押决定书及鉴定书、《弋阳县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》《铅山县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》及证明等书证；2.证人张某、黄某、乐某、廖某的证言；3.被告人张茂水、曾星、雷华明的供述和辩解。公诉机关认为，被告人雷华明、曾星、张茂水三人违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行捕猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人雷华明违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人雷华明、曾星、张茂水认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷华明、曾星、张茂水有自首情节，适用自首规定。被告人张茂水对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。被告人曾星对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，请求法庭从轻处理。被告人雷华明对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，请法庭从轻处理，判处缓刑。辩护人张茂林辩护意见认为，1.对被告人雷华明持有枪支不持异议，情节较轻。该枪支所有人是被告人爷爷，只是这次打猎偶尔短暂持有，案发后主动上交公安机关，没有造成任何社会危害。2.被告人不构成非法狩猎罪，被告人虽持枪上山，但其到达现场时，猎狗已把野猪咬死，被告人没有使用猎枪，被告人的行为不符合在禁猎区内使用禁用的工具或者禁用的方法狩猎，故不构成狩猎罪。3.被告人具有自首法定减轻情节，认罪态度好，是偶犯、初犯，认罪认罚，具有多项从轻减轻情节。且被告人父母有病，小孩在读大学，妻子没有工作，被告人是家庭的顶梁柱。另外，当地野猪成灾，村民只有自救进行狩猎。故请求法院对被告人从轻减轻处罚，并处以缓刑。辩护人向法院提供了被告人雷华明所处村委会及村民的申请报告，证明被告人为人及家庭情况并恳请法院判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件在审理过程中被告人张茂水、曾星、雷华明表示愿意在以后的改造中积极宣传环境保护，义务做环境保护宣传员。本院认为，被告人张茂水、曾星、雷华明违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行捕猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，予以支持。公诉机关指控被告人雷华明违法枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。对于雷华明辩护人称野猪系猎狗咬死，不是枪支打死，不符合禁用的工具，不构成非法狩猎罪的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告人张茂水、曾星、雷华明自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张茂水、曾星、雷华明在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人积极悔罪并自愿做义务环境保护宣传员，以自己的行为积极悔罪，酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人张茂水、曾星、雷华明的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张茂水犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；被告人张茂水在缓刑考验其内在住所地所在村委会做义务环境保护宣传员（每天1小时）。（被告人张茂水缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾星犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；被告人曾星在缓刑考验其内在住所地所在村委会做义务环境保护宣传员（每天1小时）。（被告人曾星缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人雷华明犯非法狩猎罪，判决拘役三个月，缓刑五个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年5月4日止。）四、扣押在弋阳县森林公安局的土铳一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒小燕人民陪审员  琚 婷人民陪审员  江 红二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 甜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1517号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地南通市海门区。法定代表人：许峰。被执行人：海门市欣鑫都服装有限公司，组织机构代码79088456-7，住所地南通市海门区。法定代表人：刘菊。被执行人：海门市远东置业有限公司，组织机构代码71329521-6，住所地南通市海门区（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松。被执行人：刘菊，女，1979年9月29日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：蔡碧松，男，1964年6月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：施人瑜，女，1965年1月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：蔡赢锋，男，1987年8月2日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门市欣鑫都服装有限公司、海门市远东置业有限公司、刘菊、蔡碧松、施人瑜、蔡赢锋追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0684民初3760号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人海门市欣鑫都服装有限公司偿还申请执行人海门市金信融资担保有限公司代偿款4538995.04元并支付违约金（以4527319.54元为基数，自2019年5月29日起至实际支付之日止，按年利率18%计算，以11675.55元为基数自2019年6月6日起至实际支付之日止，按年利率18%计算），支付方式：2019年9月30日前归还代偿款200万元，余款2538995.04元及违约金于2019年10月31日前还清。二、被执行人海门市欣鑫都服装有限公司如有一期未按约足额支付，则申请执行人海门市金信融资担保有限公司有权就未付款项全额申请法院执行，并对被执行人海门市远东置业有限公司提供抵押的位于海门街道金牛广场1幢4号区-240室等房屋（苏【2017】海门市不动产证明003444号）折价或者拍卖、变卖所得价款在500万元范围内享有优先受偿权。三、被执行人海门市远东置业有限公司、刘菊、蔡碧松、施人瑜、蔡赢锋对被执行人海门市欣鑫都服装有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。四、被执行人海门市远东置业有限公司、刘菊、蔡碧松、施人瑜、蔡赢锋在承担保证责任后有权向被执行人海门市欣鑫都服装有限公司追偿。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币52695元。本案受理后：1、本院于立案后向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684民初3760号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年5月27日、11月21日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人刘菊名下位于南通市××区××街道××牛广场××区××室、××室的不动产；轮候查封了被执行人蔡碧松名下位于南通市××区海门××东居委会江滨信用社南侧的不动产；轮候查封了被执行人蔡碧松、施人瑜名下位于南通市××区××镇××大厦××室、××室××不动产、××了被××人××人××名下××区××街道××新村××室的不动产；轮候查封了被执行人蔡赢锋名下位于南通市海门区海门镇秀山东路254-262号、海门街道美墅金水湾16幢101室、海门街道贵都之星3幢的不动产。4、本院于2020年11月20日将本案保全阶段已经查封的，被执行人海门市远东置业名下位于南通市××区××牛广场××区××至××室的不动产在淘宝网公开拍卖处置。上述不动产系本案的抵押资产，现正在拍卖公示中尚未成交。5、本院于2020年11月22日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月二十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年5月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4429号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：胡炜，男，1990年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：肖爱苑，女，1989年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告胡炜、肖爱苑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 娇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10625号原告殷树良，男，汉族，1964年3月23日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。被告云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村（现地址：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城三栋）。法定代表人：袁平。委托诉讼代理人：毕莹，女，汉族，1983年11月1日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。现住址：云南省昆明市西山区。原告殷树良诉被告云南碧鸡建筑集团有限公司（以下简称碧鸡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020月7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告殷树良、被告碧鸡公司委托代理人毕莹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告殷树良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工资23805.19元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。原告系被告公司员工，2013年3月至2017年6月原告在被告公司从事电焊工一职，因被告公司长期不发工资，原告辞职，辞职后原告多次找被告索要工资，被告总找理由推倭，被告无奈之下于2019年12月19日向原告出具工资结算单一份；结算单载明被告公司共欠原告工资23805.19元，被告承诺2020年6月30日一次性支付原告该笔工资。期限届满，原告多次索要工资均遭到被告公司无理拒绝。被告碧鸡公司辩称，我方对原告起诉的工资金额及事实和理由无异议。经审理查明，原告系被告员工，于2013年3月至2017年6月在被告单位从事电焊工一职。被告于2019年12月19日向原告出具了工资结算单，内容为云南碧鸡建筑集团有限公司员工殷树良，身份证号5301121964********，工资结算总额23805.19元，于2020年6月30日一次付清。庭审中被告陈述对原告所起诉金额及起诉的事实和理由无异议，但因现公司困难无力向原告支付，致调解未能达成协议。本院认为，被告向原告出具了工资结算单，认可被告欠原告工资人民币23805.19元的事实。庭审中被告对原告起诉金额及事实和理由没有异议，被告应向原告履行给付工资的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，判决如下：被告云南碧鸡建筑集团有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告殷树良偿付工资人民币23805.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王会敏二〇二〇年十一月五日书记员  赵丽君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3401号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周超超，男，1988年9月26日出生，居民身份证号码430************994，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省祁东县，住白地市镇流泉町村**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3362号起诉书指控被告人周超超犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人周超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年3月11日2时许，被告人周超超伙同“蝎子”（在逃）窜至东莞市*******矿岭1路12号一楼，将被害人周加平停放在该处的1辆红色电动车（价值约1600元）盗走。二、2020年5月16日3时许，被告人周超超伙同哏老三（已行政拘留）窜至谢岗镇大龙村新村3巷1237号门口，将被害人向金凤停放在该处的1辆蓝色电动车（价值约1000元）盗走。随后，周超超二人又窜至谢岗镇南面东卓公寓门口，将被害人唐杨光停放在该处的1辆白色女装摩托车（价值约1000元）盗走。三、2020年6月3日凌晨，被告人周超超伙同“瘦子”（在逃）窜至寮步镇石龙坑村荔园东一区三巷17号楼下，将被害人蔡小虎停放在该处的1辆黑色电动车（价值约2900）盗走。随后，周超超二人又窜至寮步镇石龙坑村石河路西一区辉华公寓一楼门口外，将被害人唐春娥停放在该处的1辆紫色电动车（价值约950元）盗走。公安机关经侦查，于2020年6月10日在横沥镇石涌村北门路200号将被告人周超超抓获。破案后，上述被盗的电动车均无法起回。以上事实，被告人周超超在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周超超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周超超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周超超归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周超超判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周超超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人周超超于本判决生效之日起十日内退赔被害人被害人周加平1600元、向金凤1000元、唐杨光1000元、蔡小虎2900、唐春娥950元。三、暂扣东莞市公安局大朗分局的黑色电动单车1辆，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十月三十日书记员 任梓颖钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3805号原告：汤海燕，女，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：胡文军、屈晨希，北京市安理律师事务所律师。被告：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码913303032544950313，住所地温州市雁荡西路**开发区大厦****。法定代表人：杨和平。原告汤海燕与被告温州峰邦建设开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告汤海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汤海燕撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月六日法官助理 章国栋代书记员 施振命
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1998号之一 申请执行人：严勇，男，汉族，生于1967年10月25日，金化集团退休职工，本区金沙御园17栋4口101室。身份证号码：6203211967********。 被执行人：赵银花，女，汉族，生于1978年2月7日，甘肃省金昌市人，无业，本区宝星里**4口**右室。身份证号码：6203021978********。 本院在执行严勇申请执行赵银花民间借贷纠纷一案过程中，于2020年11月11日依法扣划被执行人赵银花银行存款2897元，经双方当事人自愿协商，从此款中支付给申请执行人严勇1217元，留给被执行人生活费1680元，剩余欠款7000元待被执行人在本院的债权执行到位后，再给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初3401号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27331号 原告：重庆融创商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码915000007784965375。 法定代表人：何安全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，汉族，1992年5月22日出生，住河北省唐山市路**，系公司员工。 被告：重庆自由岭酒店管理有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**融创渝北中央公园****14-12一社会信用代码91500112MA601FU21H。 法定代表人：黄峰。 原告重庆融创商业经营管理有限公司与被告重庆自由岭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告重庆融创商业经营管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融创商业经营管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆融创商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1880.6元，减半收取940.3元，由原告重庆融创商业经营管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蹇 丹