甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4102号上诉人（原审被告）：张新居，男，1957年10月9日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人:赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人:安少华，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张颖环，女，1960年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞珍，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人张新居因与被上诉人张颖环民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新居上诉请求：1.判令撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6060号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2019年6月被上诉人的配偶朱金泉向上诉人索要本案借款时拿走了由上诉人保管的他人的房屋所有权证（房权证城关区字第4××7号）、公证书（2016兰公内字第475号）、委托书等材料，被上诉人应当返还由上诉人保管的他人房产证等资料。本案中虽然双方并未办理房屋抵押登记，但是被上诉人拿走房屋所有权证等资料的行为是基于双方的借贷关系而产生，当时是因为被上诉人前来催要借款，上诉人将房屋所有权等资料交予被上诉人，希望被上诉人给予上诉人必要的宽限期。现在被上诉人已经通过诉讼实现自己的债权，相应的应当将房屋产权证等资料返还给上诉人，且房屋产权证属于上诉人保管的他人财产，被上诉人拿走他人财产应当予以返还。上诉人要求被上诉人返还其保管的房屋所有权证及公证书等资料具有合理性。故二审法院应当依法对此予以查明。二、本案中利息过高。上诉人与被上诉人为民间借贷纠纷，上诉人基于资金周转困难向被上诉人借款，约定的15%年利率，对于上诉人来说至今利息计算总额高于本金，有较大的支付压力。上诉人履行确实困难，对于利息的约定希望双方可以合理协商。希望二审法院依法予以考虑。张颖环辩称，一、被上诉人占有房屋所有权证和公证书的行为是否合法及是否应予返还不属于本案审查范围，一审判决事实认定清楚。2013年12月20日，经被上诉人催要，上诉人出具《借款条(续条)》，约定借期从2012年9月24日至实际还款日止。双方约定的履行期限不明确。本案一审庭审及上诉状中上诉人均认可其为争取还款宽限期自愿将房屋所有权证和公证书交予被上诉人，但交付后一再拖延拒绝，仍不予返还借款支付利息，在此上诉要求返还上述资料没有依据，上诉人承担还款责任后被上诉人自然会返还。另，对于被上诉人占有房屋所有权证和公证书的行为是否合法，不属于本案审查范围，上诉人可另案起诉。因此，上诉人认为一审判决事实认定不清的上诉理由不能成立。二、双方约定的利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案作为2020年8月20日之前起诉的案件，双方约定的借款年利率仅为15%，符合法律规定，上诉人应按双方约定支付利息。一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。张颖环向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还其借款本金200000元；2.判令被告向其支付2012年9月24日至2020年6月8日的借款利息231287.67元，2020年6月9日起至借款本金还清之日的利息按年利率15%计算；3.本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月24日，被告从原告处借款200000元，原告通过银行给被告转款，被告给原告出具借款条1张，借款条载明：2012年9月24日借张颖环人民币200000元，双方约定年利率15%，借期3个月，到期一次还本付息。借款到期后，被告未能偿还，双方协商后，被告又于2013年12月20日给原告出具借款条（续条）1张，借款条（续条）载明：2012年9月24日借张颖环人民币200000元，双方约定年利率15%，借期3个月，到期一次还本付息。由于借款人资金周转困难，经双方商定借期以2012年9月24日起至实际还款日至，年利率15%，其他条件不变。案外人朱金泉分别在借款条及借款条（续条）上以证明人的身份签名。此后，被告仍然没有向原告偿还借款，双方由此产生纠纷。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借款条、借款条（续条）、银行汇款业务回单及双方当事人的陈述相结合可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额200000元，借款期限2012年9月24日至2012年12月23日，年利率15%。借款期限届满后，被告没有还款，经协商，双方以借款条（续条）的形式对借款事项重新约定，但该约定没有明确还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限的约定不明确且根据本案其他事实无法确定，在此情况下，被告可以随时向原告返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据双方于2013年12月20日重新协商借款事项的事实及原告通过被告占有相关房屋所有权证、公证书的事实可以认定，原告一直在积极向被告索要借款，被告关于诉讼时效的辩称一审法院不予采信。至于原告占有相关房屋所有权证、公证书是否合法，需另案认定，本案中不作处理。综上，被告应当向原告偿还借款本金200000元，并按约定支付利息，利息自2012年9月24日起按年利率15%计算至2020年6月24日共232500元。此后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率15%计算至借款本金全部清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告张新居于判决生效之日起15日内偿还原告张颖环借款本金200000元；二、被告张新居于判决生效之日起15日内支付原告张颖环利息232500元。2020年6月25日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率15%计算至借款本金全部清偿之日；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3885元，由被告张新居承担，于判决生效之日起15日内向原告张颖环支付。二审中，当事人未提交新证据。本院二审所查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：第一、被上诉人占有的房屋所有权证、公证书等资料是否应在本案中返还上诉人。上诉人基于争取本案借款还款宽限期自愿将房屋所有权证和公证书等资料交予被上诉人，后就产权证载明的房屋双方未办理抵押登记，虽房屋所有权证和公证书等资料是基于借款关系而交付，但上诉人要求返还上述资料与本案借款不属于同一法律关系，上诉人要求在本案中一并处理返还房屋所有权证、公证书等资料的主张无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人可另行主张。第二，本案的借款利息是否过高。本案借款发生在2012年，借款利息为年息15%，并未超过法律规定的最高利率标准，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张新居的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7770元，由上诉人张新居负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年十一月十七日书记员  潘晓娟