江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初587号原告：陈乃友，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：李运转，男，1993年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：倪大伟，男，该公司员工。原告陈乃友与被告李运转、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人民财保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈乃友及其委托诉讼代理人张士祥，被告李运转、人民财保射阳支公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乃友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿陈乃友医疗费2181.41元、住院伙食补助费270元、营养费450元、误工费10800元、护理费720元、交通费500元，合计14921.41元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年10月10日16时05分许，被告李运转驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，行驶至射阳县陈李线（226省道）与临海镇联合街交叉路口段，与胡某2驾驶后载原告的普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告与胡某2受伤住院治疗，车辆损坏（胡某2受伤另案处理）。该起事故经交警部门认定被告李运转负主要责任、胡某2负次要责任、原告无责。被告李运转驾驶的案涉车辆在人民财保射阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。李运转辩称，事故发生是事实，对事故认定无异议，我在保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔属实。对费用均无异议。人民财保射阳支公司辩称，1、事故发生事实和责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费和鉴定费。2、对医疗费真实性无异议，要求扣除10%非医保用药；误工费应按照盐城市最低工资标准1830元/月计算；我司不承担交通费。3.对鉴定意见我司不认可，误工期限三个月不符合GA/T1193-2014第7.2.1款，一处肋骨骨折误工期限为30-45天，我司申请重新鉴定。4.本次事故有两名伤者，还有一位伤者叫胡某2，我司已赔付医疗费6602.26元，伤残11万元已全额赔付，超出交强险额度外，我司按照70%赔付。陈乃友连围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书原件及李运转的驾驶证和苏Ｊ×××**号小型客车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份，射阳县临海中心卫生院病历资料一组、医疗费票据原件1份，农村土地承包经营权证书及射阳县合德镇闸东村村民委员会证明各1份，承诺书原件1份。人民财保射阳支公司围绕其答辩意见提交了《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014和机动车保险赔款计算书打印件各1份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日16时05分许，李运转驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号的小型普通客车沿射阳县临海镇海润大道由北向南行驶至陈李线（226）省道与临海镇联合街交叉路口段时，与沿省道226线由西向东行驶的胡某2驾驶后载陈乃友的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致胡某2、陈乃友受伤，两车局部损坏。该起事故经射阳县公安局交通警察大队认定李运转负主要责任、胡某2负次要责任、陈乃友无责任。苏Ｊ×××**号小型客车在人民财保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。陈乃友因该起事故受伤后被送至射阳县临海中心卫生院检查治疗（住院期间2018年10月11日至2018年10月20日），花去医疗费2181.41元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈乃友的误工、护理、营养时限进行鉴定。该所于2019年6月17日作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第315号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：陈乃友因交通事故致“左胸第3肋骨不全性骨折，左大腿下端内侧软组织挫伤”，建议其误工时限宜为3个月，护理期限宜为住院期间（护理1人），营养时限宜为1个月。陈乃友预交了鉴定费750元。2020年11月10日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具《关于对陈乃友“误工期限”鉴定的情况说明》一份，主要内容为陈乃友因交通事故致“左胸第3肋骨不全性骨折，左大腿下端内侧软组织挫伤”诊断明确，结合被鉴定人“左大腿下端内侧软组织挫伤”后至本所体格检查时仍遗有“左膝周局限性压痛、诉仍感到疼痛”等时机情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1款等有关规定，本所综合考虑，建议其误工期限宜为3个月。另查明，陈乃友系射阳县合德镇闸东村村民，与其母亲、兄弟三人共同承包合德镇闸东村四组6.8亩土地（承包地实测总面积为7.06亩）。2020年4月23日，射阳县合德镇闸东村村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村村民陈乃友，该人常年从事农田耕种，该人于2018年10月因交通事故受伤，一直在家休息。情况属实，特此证明”。又查明，人民财保射阳支公司在本起事故发生后向胡某2赔付了116602.26元。胡某2与陈乃友之间的赔偿，双方已达成一致意见，并签订了承诺书，就本起交通事故，双方余无纠葛。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李运转驾驶的机动车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，李运转承担本起事故的主要责任、胡某2承担次要责任、陈某，故本案中保险公司商业险部分按照70%计算承担赔偿陈某责任。盐城市第一人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，并就陈乃友的护理期限的认定作出了合理解释，鉴定结论不存在明显依据不足情形，本院予以确认，人民财保射阳支公司要求重新鉴定本院不予准予。人民财保射阳支公司要求扣除医疗费中10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。对陈乃友的涉案损失认定如下：1.医疗费：2181.41元。2.住院伙食补助费：30元/天×9天=270元。3.营养费：15元/天×30天=450元。4.护理费：80元/天×9天=720元。5.误工费：陈乃友系射阳县合德镇镇闸东村村民，其误工损失应按照农村居民可支配收入计算其误工损失，该项费用为22675元/年÷365天×90天=5591元。6.交通费：酌定300元。合计9512.41元。陈乃友的损失1-3项2901.41元，由人民财保射阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；4-6项6611元，由人民财保射阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因人民财保射阳支公司已向案外人胡某2赔付死亡伤残赔偿金110000元，胡某2已按责向陈某赔偿，故超出部分按照事故责任由人民财保射阳支公司在商业三者险范围内赔偿6611元×70%=4627.7元。综上，人民财保射阳支公司应赔偿陈乃友2901.41元+4627.7元=7529.11元。李运转在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈乃友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计7529.11元（陈乃友应得款汇入其指定账户：户名陈乃友，开户行中国农业银行射阳支行，账号62×××75）；二、驳回原告陈乃友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，鉴定费750元，合计924元（原告陈乃友已预缴），由原告陈乃友负担案件受理费124元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担案件受理费800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周来清人民陪审员  赵成红人民陪审员  王锦源二〇二〇年十一月十二日法官 助理  徐 颖书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。