安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终703号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。负责人：邓方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：何玉保，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐加根，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保财险池州市分公司）因与被上诉人何玉保、徐加根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险池州市分公司上诉提出：1、一审原告单方申请鉴定，程序违法，其治疗尚未终结，该伤残鉴定不能作为定案依据；2、徐加根系无证驾驶，一审法院对该事实未进行调查核实，上诉人应享有追偿权。请求二审法院发回重审或依法改判。一审原告何玉保起诉请求：一、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币134830.5元（1、医疗费12830.5元；2、误工费300元×100天=30000元；3、住院护理费113元×60天=6780元；4、伤残赔偿金37540元×20年×10%=75080元5、营养费30元×60天=1800元；6、伙食补助费30元×18天=540元；7、精神损害赔偿金5000元；8、鉴定费2600元；9、摩托车修理费200元）。二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年10月5日6时55分左右,徐加根驾驶皖Ｒ×××**普通二轮摩托车，沿327省道自东往西行驶至21公里200米处，左转弯时不慎与对向直行的何玉保驾驶的皖Ｒ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐加根、何玉保受伤，两车受损的交通事故。2019年10月24日，东至县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定徐加根负本起道路交通事故的主要责任,何玉保负本起道路交通事故的次要责任。该道路交通事故认定书载明被告徐加根车辆证件、保险齐全有效。原告受伤当日，被送往怀宁县中医医院住院治疗，于2019年10月23日出院，共住院18天。东至县香隅镇法律服务所代原告何玉保委托安徽杏花司法鉴定所，对何玉保伤后的伤残等级，误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定。原告何玉保支付鉴定费2600元。2020年4月24日，安徽杏花司法鉴定所作出鉴定意见：1、评定被鉴定人何玉保因交通事故致左锁骨中外1/3粉碎性骨折，经手术治疗后遗左肩关节活动功能障碍的伤残等级为十级；2、评定被鉴定人何玉保误工期为100日、护理期为60日、营养期为60日；3、评定被鉴定人何玉保内固定取出术的后续治疗费约需人民币8000元。另认定：被告徐加根驾驶的皖Ｒ×××**二轮摩托车在被告人保财险池州市分公司投保有交强险;事故发生在保险期间。依据上述认定的事实，以及原告提供的安徽省医疗门诊收费票据、住院汇总清单、司法鉴定意见书和庭审的各方陈述，依法认定原告的各项损失如下：1、医疗费，原告要求12830.5元,有安徽省医疗门诊收费票据2张为证，且被告人保财险池州市分公司对实际发生的治疗费不持异议，予以认定；2、误工费，原告要求30000元（300元／天×100天），人保财险池州市分公司认为，原告提供的证据仅加盖公章无证明人签字，不符合证据的形式要件，且未提供工资银行流水，故不予认可。本院认为原告提供的证据，不能证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，只能证明其从事水电安装工作，故按照安徽省上一年度建筑业平均工资每天172.81元计算，结合司法鉴定意见，误工期限100天，认定误工费为17281元；3、护理费，原告要求6780元，未超过安徽省上一年度护理人员平均工资标准，结合司法鉴定意见，护理期60日，予以支持；4、伤残赔偿金，原告要求75080元（37540元／年×20年×10%），原告未满六十周岁，原告的诉请符合法律规定，予以支持；5、营养费，原告要求1800元（30元／天×60天），符合法律规定，予以支持；6、伙食补助费，原告要求540元（30元／天×18天），原告住院18天，原告的请求符合法律规定，予以支持；7、精神损害赔偿金，原告要求5000元，原告构成十级伤残，结合原被告在事故中的过错程度，酌定为3500元；8、鉴定费，原告要求2600元，有鉴定费发票为证，予以支持；9、摩托车修理费，原告要求200元，原告提供证据不足，不予支持；以上损失合计120411.5元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责承担。本案中公安机关的事故认定书认定被告徐加根负本起道路交通事故的主要责任，原告何玉保负事故的次要责任。原、被告对此不持异议，对公安机关事故认定书予以采信，因双方驾驶的均为机动车辆，认定被告徐加根承担70%责任，原告何玉保承担30%责任。被告人保财险池州市分公司认为被告徐加根无证驾驶，因此只能垫付医疗费10000元的辩解，不符合法律规定，不予支持。因被告徐加根在被告人保财险池州市分公司投保有交强险，故对原告的损失应由被告人保财险池州市分公司在交强险责任限额内向原告直接赔付,不足部分，由被告徐加根按责承担。综上，对于因本起交通事故致原告造成的各项经济损失120411.5元，由被告人保财险池州市分公司在交强险限额内赔付112641元（含精神损害抚慰金），交强险限额内赔付不足部分7770.5元，由被告徐加根按照其承担的责任，应赔付5439.35元(7770.5元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告何玉保经济损失112641元。二、被告徐加根于本判决生效后十日内赔付原告何玉保经济损失5439.35元。三、驳回原告何玉保其他诉讼请求。案件受理费974元，减半收取487元，由被告徐加根承担。二审当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，经公安交通管理综合应用平台查询徐加根名下无驾驶证信息。我院依职权调取了2020年11月3日池州市车管所出具的证明一份，经上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司和被上诉人何玉保委托诉讼代理人质证，均无异议。本院认为,被上诉人徐加根驾驶普通二轮摩托车与对向直行的何玉保驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐加根、何玉保受伤，两车受损的交通事故。东至县公安局交通管理大队认定徐加根负本起道路交通事故的主要责任,何玉保负本起道路交通事故的次要责任。对于机动车交通事故造成人身伤亡或者财产损失，应依法赔偿。一审法院按照当事人的起诉请求，根据相关证据所查明的事实，确定本起交通事故所造成的各项损失，判定人保财险池州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。上诉人人保财险池州市分公司提出一审原告单方申请的鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由无事实依据，本院不予采纳；上诉人还提出徐加根系无证驾驶，上诉人应享有追偿权的上诉理由，经查，通过公安交通管理综合应用平台查询徐加根名下无驾驶证信息，且徐加根一审、二审期间未到庭应诉答辩，放弃了对何玉保诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，上诉人在履行了赔付义务后，依法享有追偿权。综上，上诉人人保财险池州市分公司的上诉请求，部分予以支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐学明审判员  余加胜审判员  向 奚二〇二〇年十一月十六日法官助理查妙甜书记员吴玲玲（兼）