wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执928号 申请执行人：万民星，男，1953年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：周翠芝，女，1957年7月2日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被执行人：刘军勇，男，汉族，1965年1月6日出生，住址：浙江省上于市。 申请执行人万民星、周翠芝与被执行人刘军勇买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初28号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人万民星、周翠芝申请，本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人刘军勇有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘军勇纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘军勇可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘军勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初597号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人郭爱军。2019年9月16日被抓获，同年9月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年11月26日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。辩护人蔡晓莹，江苏邦矩合律师事务所律师。辩护人吕炎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人郭爱军犯非法经营罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月19日、11月5日、11月25日三次公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院先后指派检察员徐子良、温瑶、储铭铭出庭支持公诉，被告人郭爱军及其辩护人蔡晓莹、吕炎到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年至2019年8月间，被告人郭爱军在未依法取得烟草专卖零售许可证的情况下，将“中华”（软）香烟等各类香烟销售给周某、刘某、王某、黄某、张某等人，非法经营数额人民币77000余元。2019年9月16日，无锡市烟草专卖局在无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑六一期某号某室、停放于无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑六二期的苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号汽车内查获被告人郭爱军存放于此的尚未销售的“中华”（软）香烟、“苏烟”（软金砂）香烟、“南京”（软九五）香烟等各类香烟1898条，货值金额人民币387215元。同日，被告人郭爱军在无锡市新吴区被抓获，后如实供述了自己的罪行。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别，上述查获的“中华”（软）香烟、“苏烟”（软金砂）香烟、“南京”（软九五）香烟等各类香烟1898条均系真品卷烟。上述事实，被告人郭爱军及其辩护人蔡晓莹、吕炎在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人周某、黄某、张某、钱某、刘某、王某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人郭爱军的银行卡交易明细清单，查获卷烟的照片，电子数据提取笔录，被告人郭爱军的微信聊天记录、转账记录等电子数据，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，无锡市烟草专卖局出具的现场检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、卷烟明细、情况说明，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人郭爱军的身份资料等证据予以证实，被告人郭爱军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人郭爱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郭爱军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭爱军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭爱军对起诉书的指控未提出异议。辩护人吕炎、蔡晓莹提出如下辩护意见：1、被告人郭爱军的行为社会危害性相对较小；2、被告人郭爱军主观恶性相对较小；3、被告人郭爱军系坦白，认罪、悔罪；4、被告人郭爱军没有前科劣迹。请求对被告人郭爱军予以从轻处罚。本院认为：被告人郭爱军违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭爱军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭爱军在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人吕炎、蔡晓莹提出的被告人郭爱军系主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，本院认为：被告人郭爱军明知香烟系法律、行政法规规定的专营、专卖物品，仍在未依法取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次购入并销售，非法经营行为持续的时间长、涉案的数额大，严重扰乱了市场管理秩序，其主观恶性和行为的社会危害性均较大。辩护人吕炎、蔡晓莹提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人吕炎、蔡晓莹提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人郭爱军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2025年10月23日止），并处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣缴在案的“中华”（软）香烟、“苏烟”（软金砂）香烟、“南京”（软九五）香烟等各类香烟1898条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初566号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1985年5月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，仙桃市瑞力建材有限公司职工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被仙桃市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定逮捕，同月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日20时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“哈弗”牌小型客车沿仙桃市纺织大道由南向北行驶至与新城大道交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，李某的血液中检测出乙醇成分，其含量为86.06mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、到案经过，证人肖某的陈述，被告人李某的供述和辩解，仙桃沔洲康复医院病情诊断证明书，酒精含量测试报告、血样提取登记表，湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴〔2020〕毒鉴字第80号司法鉴定意见书，驾驶证信息、鄂Ｍ×××××车辆信息，被告人李某、证人肖某的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某在取保候审期间于2020年11月1日饮酒后驾驶机动车被公安再次查获，酒精含量测试为45.0mg/100ml。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任静会
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1270号申请执行人:刘建军，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证号：2323211973********，海伦市人，住海伦市祥富镇兴国村。被执行人:李方伟，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证号：2323211986********，海伦市人，住海伦市祥富镇祥富村。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人李方伟劳务合同纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十二日书记员  侯中国
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1687号之一 申请执行人：王**,男性,1975年12月2日出生,住泸县。 被执行人：四川商驰机电设备安装工程有限公司。 本院在执行申请执行人王**与被执行人四川商驰机电设备安装工程有限公司劳动争议一案中，因申请执行人王**与被执行人四川商驰机电设备安装工程有限公司达成了和解协议并自愿撤回对被执行人四川商驰机电设备安装工程有限公司的强制执行，本院认为申请执行人王**自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0504执1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  简恩培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15903号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾某，男，1995年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计36705.11元（截至2020年8月13日本金28650.36元，利息5784.93元，违约金1069.82元，账户分期手续费1200.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某承担。事实和理由：曾某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36705.11元。被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月11日向曾某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28650.36元，利息5784.93元，违约金1069.82元，账户分期手续费1200.00元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月10日的123.7元，2019年9月10日的129.3元，2019年10月10日的329.28元，共计582.28元。本院认为：广发银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1338号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7033号民事判决已发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会支付欠款74868.51元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5819号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道**半岛国际****101，统一社会信用代码：913506026875164590。 法定代表人：王晓梁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秋燕，女，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：许芳紊，男，该公司职员，住霞浦县。 被告：武秀杰，男，1978年5月25日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告武秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月23日以原告欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欲与被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建源鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 洪河根 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 黄文娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2111号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：王建娥，女，1965年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：林建国，男，1961年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：娄玉春，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被王建娥、林建国、娄玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3926元，减半收取1963元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1914号 原告：武安市明芳钢铁有限公司，住所地：武安市北关街北侧。 法定代表人：姚明芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 被告：候海青，男，汉族,1970年10月29日生，邯郸市邯山区。 被告：邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环中段路北。 法定代表人：方军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马丽翠，该公司员工。 被告：中子汇金投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区双清路**楼有福商务酒店****。 法定代表人：方军，该公司董事长。 原告武安市明芳钢铁有限公司（以下简称武安明芳公司）与候海清、邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司（以下简称邯郸宝驰公司）、中子汇金投资集团有限公司（以下简称中子汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安明芳钢铁公司委托诉讼代理人张维斌、被告邯郸宝驰公司到庭参加诉讼，被告候海青、中子汇金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 武安明芳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一和被告二偿还原告借款本金800万元、利息76000元，及自起诉之日起至偿还完毕止按月息1%计算的利息；2.被告三对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一任被告二的法定代表人，2019年6月17日，二被告向原告借款800万元，原告按照被告一的要求将借款800万元转入了被告二的银行账户。被告一向原告出具借条一份，借原告现金800万元，期限6个月，月息1分，被告一在借条上签名摁手印，被告二在借条上加盖公章。截止2020年7月31日，被告仅支付原告利息102万元，下欠利息76000元拖欠至今未付。被告二是法人独资企业，被告三是被告二的唯一股东，持股100%。依据《公司法》规定独资企业的股东不能证明财产相互独立的，应当对公司债务承担连带责任。为此，原告特依法诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 邯郸宝驰公司辩称，起诉的事实无异议，希望和解，在上个月9月16日已经付给原告本金20万元，我方初步做了还款计划，一年半还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。被告候海青、中子汇金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院依法认定事实如下：2019年6月17日，候海青、邯郸宝驰公司向武安明芳公司借款800万元，出具借条一份，内容载明：“今借到，武安市明芳钢铁有限公司现金捌佰万元整，期限六个月，月息壹分，借款人候海清，邯郸宝驰公司。”同日，武安明芳公司通过银行转账的方式将上述借款转入了邯郸宝驰公司的账户，邯郸宝驰公司向原告出具了收据证明收到了该笔借款。被告邯郸宝驰公司分别于2019年12月23日向原告支付利息48万元，2020年4月9日向原告支付利息40万元，2020年7月15日向原告支付利息14万元，2020年9月14日向原告支付利息20万元，2020年11月13日向原告支付利息20万元，合计142万元。 另查明，中子汇金公司是邯郸宝驰公司的独资股东。 本院认为，合法的民间借贷应受国家法律保护。原告将800万元出借给候海青、邯郸宝驰公司，二被告共同向原告出借了借条，应当认定候海青与邯郸宝驰公司为共同借款人，对该借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务，故被告支付的款项142万元应当认定为利息。中子汇金公司为邯郸宝驰公司的独资股东，未能提供证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。故对于原告要求其独资股东中子汇金投资集团公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告候海青、邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司、于本判决生效后十日内共同偿还原告武安市明芳钢铁有限公司借款本金800万元及利息（利息按约定的月利率1%计算自2019年6月17日起至借款实际偿还完毕之日止，已经偿还的利息142万元从计算利息的总额予以扣除）； 二、被告中子汇金投资集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68332元、诉讼保全申请费5000元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭金晓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2392号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执291号之七 申请执行人:潘筱凤，女，1986年4月5日出生，壮族，居民，户籍所在地广西乐业县，现住广西桂林市象山区。 委托代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。 被执行人：陆斌，男，1982年5月1日出生,壮族，凌云县税务局助征员，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人潘筱凤与被执行人陆斌婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付补偿款13万元。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，现查明，被执行人陆斌在国家税务总局凌云县税务局有工资收入2337.65元／月，本院已于2020年11月19日依法作出“自2020年12月份起,逐月扣留被执行人陆斌的工资收入1500元，直至偿清130000元债务为止”的执行裁定，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的补偿款13万元尚未全部得到实现，本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗光吉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖军，男，1977年7月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄国华，男，1961年3月12日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。再审申请人赖军因与被申请人庄国华合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖军申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予再审。理由是：1．本案仅有刘发明出具的收条证明投资款的支付，而且刘发明发来的货物总价仅为18.2万元，故本案不足以认定实际支付了22.2万元投资款给刘发明，庄国华系与刘发明合伙串通侵害赖军的利益。2．《合作协议》签订时间应在2016年9月，2016年3月份的时间是倒签的。该协议未写明投资款数额，也未写明各合伙人的投资比例，不能证明合伙同意投资额由原来商定的18.2万元增加到22.2万元，赖军未参与分配利润，只参与了分配货物，且未参与分配增加出资的4万元货物，各合伙人的出资比例应以实际出资为限进行认定。3．货物分配时赖军不在场，货物仅系由郭清华、庄国华二人组织分配的。庄国华仅领得老梅膏1箱，5040元，四季青果3箱，4200元，共计领得9240元的货物，之后未再领取到其他货物。庄国华二审中也承认多得了货物，而二审对其多得的货物并未予以折抵。4．另一合伙人郭清华的记录本为原审认定事实的关键证据，但是原审未将郭清华列为本案当事人，以致无法核实证据真伪，使案情无法查清，存在严重程序瑕疵。本院审查认为，郭清华已在本案诉讼中作为证人出庭作证，其对庄国华提交的原郭清华持有的记录本真实性无异议并陈述了相关案件事实。另外，庄国华同样起诉了郭清华，并同样诉请郭清华向庄国华支付垫付合伙出资款。因两个案件系基于同一法律事实和法律关系，本院二审已合并进行询问并查明相关案件事实。赖军以郭清华未列为本案当事人为由主张相关案件事实无法查明没有事实依据，不予采纳。综合郭清华的记录本内容、微信聊天记录、合伙将收取的利润全部支付给庄国华的事实等证据和事实，二审认定三位合伙人系均等份额出资约定并无不当。关于出资是否实际到位的问题，庄国华已提供刘发明出具的收条、庄国华银行支付记录等佐证，赖军未提供确实的相反证据，二审认定庄国华已将增加投资的4万元支付给刘发明并无不当。赖军主张庄国华与刘发明合伙欺诈，但未提供确实证据予以证明，本院不予采纳。赖军并未提供证据证明合伙尚未领取的货物已不能领取或只能由庄国华要求领取，本院对其应相应折抵其应付款项的主张不予采纳。关于赖军主张合伙已领取的货物其未实际领到三分之一的问题。根据在案微信聊天记录、本院再审审查时庄国华提供的货物包装等证据、郭清华证言和当事人陈述，可以认定合伙当初确已平分货物的事实。货物一直放在郭清华处，庄国华在货物分配后实际从郭清华处多拿了二箱半四季青果，但在案微信聊天记录、庄国华现在提交的四季青果外包装表明，在郭清华索要后庄国华此前已另从他处购得二箱半四季青果以偿还给赖军，而赖军一直不肯收取。综上，赖军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖军的再审申请。审 判 长  郭海平审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十一月十一日代理书记员  曹菁秦
雄县人民法院 结案报告 （2020）冀0638执784号 申请执行人王曼，女，汉族，1974年6月25日出生，住雄县。 被执行人刘永利，男，1968年3月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人张艳清，女，1967年4月10日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人王曼与被执行人刘永利、张艳清民间借贷纠纷一案中，经依法调解,2020年11月2日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  郭忠波 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔洪瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31319号 东莞市交通运输局、东莞市冠成投资有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市冠成投资有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审954号行政裁定书]，因被执行人东莞市冠成投资有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨宇君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1434号之一申请执行人：薛娇，女，被执行人：闫凯强，男，申请执行人薛娇与被执行人闫凯强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛娇于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人闫凯强支付借款本金154800元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月7日起计算至款付清之日止）。被执行人闫凯强依法应承担案件受理费2392元、执行费3930元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月5日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年6月5日至2021年6月5日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。本院于2020年5月28日对被执行人闫凯强进行传统查控，被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年6月10日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。因综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十一月十日书记员 赵       若       尧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特403号申请人：李顺龙，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕梅，女，该公司员工。申请人李顺龙与被申请人重庆新隆信物业管理有限公司（以下简称“新隆信物业公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李顺龙称，重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1149号裁决存在法定撤销事由，依法应予撤销。事实与理由如下：一、案涉裁决所根据的证据系伪造的。被申请人主张物业费1.5元/平方米的相关收费依据系伪造；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.隐瞒了多收取申请人物管费的事实；2.隐瞒了被申请人与申请人未签订将物管费调高至1.5元/平方的事实。综上，请求：一、撤销重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1149号裁决；二、本案申请费由被申请人承担。被申请人新隆信物业公司称，一、被申请人在2015年依法调涨物业管理费程序合法，并依法公示和备案，并有法院生效法律文书及仲裁裁决书予以确认，本案不存在伪造证据的情形；二、被申请人将所有证据已向仲裁庭提交，不存在隐瞒证据的情形。综上，请求驳回申请人的撤裁申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：单号为1030ＸＸＸＸ37431的特快专递详情单显示，重庆仲裁委员会于2019年5月20日向收件人为李顺龙、联系电话为189××******、收件地址为重庆市九龙坡区邮寄送达（2019）渝仲字第1149号案件相关文书，包括参加仲裁通知书、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名单、仲裁员选（指）定书等，后被退回妥投。单号为1030ＸＸＸＸ673331的特快专递详情单显示，重庆庆仲裁委员会于2019年7月15日向收件人为李顺龙、联系电话为189××******、收件地址为重庆市九龙坡区邮寄送达（2019）渝仲字第1149号案件相关文书，包括开庭通知书、组庭通知书，后被退回妥投。2019年8月16日，重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第1149号裁决，裁决：一、李顺龙自本裁决书送达之日起10日内向新隆信物业公司支付2018年1月1日至2019年2月28日的物管费1584.52元、公摊水电费64.85元；二、李顺龙自本裁决书送达之日起10日内向新隆信物业公司支付违约金150元；三、李顺龙自本裁决书送达之日起10日内向新隆信物业公司支付律师代理费2000元。单号为1030ＸＸＸＸ17931的特快专递详情单显示，重庆仲裁委员会于2020年3月5日向收件人为李顺龙、联系电话为189××******、收件地址为重庆市九龙坡区邮寄送达（2019）渝仲字第1149号案件裁决书，后被退回妥投，时间为2020年3月16日。本案撤裁程序中，申请人自认其居住地即其身份证上所载地址，且一直居住于此，其使用的电话号码为189××******。申请人所提交的身份证复印件显示的住址为重庆市九龙坡区。另查，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。《重庆仲裁委员会仲裁规则》（2018年版）第七十一条规定，仲裁文书可以直接送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件、电子数据的方式，以及当事人约定的送达方式或者本会及仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人。邮寄、专递送达的，发送至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，以签收日或退回日为送达日。本院认为，根据案涉特快专递详情单所载，重庆仲裁委员会于2020年3月5日向申请人送达案涉裁决书，该裁决书虽于2020年3月16日被退回，但该邮件送达地址为申请人自认实际居住地，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》（2018年版）第七十一条规定，案涉裁决书应视为已于2020年3月16日向申请人送达，于此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，申请人应当于2020年9月15日前向人民法院提出撤销裁决申请，其于2020年9月18日向本院申请撤销仲裁裁决时已超过法律规定的期限，不符合受理条件，故其申请应予驳回。于此，针对申请人提出的撤裁理由，本院不再予以审查。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回申请人李顺龙的申请。本案申请费400元，由申请人李顺龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 周 映审判员 张 琰审判员 姜 蓓二〇二〇年十一月二日书记员 钟梦思
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24226号 杨伟明： 本院作出的（2008）海民一初字第374号民事判决书已发生法律效力。申请人谭冰融于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人杨伟明履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人杨伟明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24226号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3918号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。企业所在地：张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该行董事长。被执行人贾兴国，男，1961年06月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人王国军，男，1967年02月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人贾忠，男，1978年07月03日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人贾勤，男，1972年08月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人贾兴国、王国军、贾忠、贾勤借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘0702民初7747号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾兴国偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担利息48772.82元（利息算至2019年7月31日），合计198772.82元，于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；被告王国军、贾忠、贾勤对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王国军、贾忠、贾勤承担清偿责任后，有权向被告贾兴国进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年7月14日、2020年10月12日、2020年10月28日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人贾勤名下有甘Ｇ×××**号比亚迪牌汽车一辆，被执行人贾忠名下有甘Ｇ×××**号燕台牌货车一辆，被执行人贾兴国名下有甘Ｇ×××**号夏利牌、甘Ｇ×××**号启辰牌汽车两辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求对上述车辆进行评估、拍卖。其余未发现可供执行的财产。3.2020年7月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。4.2020年11月2日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月9日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2020年11月6日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的198772.82元，未能执行到位金额198772.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月十一日执行助理袁政堂书记员  高 涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1546号申请执行人：刘梅梅，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，现住郓城县。被执行人：刘波，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，现住江苏省沛县。刘梅梅与刘波股东出资纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6624号民事调解已发生法律效力，因刘波未履行生效法律文书确定的义务，刘梅梅于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人刘波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘波至今未自动履行。本院分别于2020年6月3日、2020年11月21日对刘波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月17日作出(2020)鲁1725执1546号限制消费令，对刘波限制消费。本院于2020年6月3日向申请执行人刘梅梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘梅梅未能提供相应财产线索。本院于2020年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘梅梅，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。刘梅梅尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6624号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯京亮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1758号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区。 法定代表人：岳耀。 被执行人张涌，男性，汉族，1982年11月29日出生，住四川省南江县。 被执行人林晓燕，女性，汉族，1982年09月15日出生，住四川省南江县。。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨瑞。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3908号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、张涌、林晓燕银行卡纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行成都逸达汽车销售有限公司、张涌、林晓燕暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月16日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的397037.69元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、张涌、林晓燕尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行397037.69元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3908号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 俊
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执139号申请执行人：文继祥，男，1975年7月1日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：吴永臣，男，1956年12月22日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行文继祥与吴永臣侵权责任纠纷一案中，申请执行人文继祥向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二〇年十一月二十三日法官助理李文贺书记员杨世民
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1040号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳秋景，男，1964年8月2日出生，汉族住山东省聊城市莘县。被执行人：贾国聚，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省范县。关于岳秋景、贾国聚罚金一案，本院作出（2015）清刑初字第104号刑事判决书，判令岳秋景缴纳罚金10000元，贾国聚缴纳罚金10000元。因岳秋景、贾国聚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，因余额不足或不支持扣划未予扣划，冻结到期日期为2021年7月26日。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经向被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人均无不动产登记信息和公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人岳秋景、贾国聚纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚有罚金20000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋淑丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执756号申请执行人沙东，男，1983年5月4日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县麻陇彝族乡中心村中坝社**，公民身份号码：5104211983********。被执行人杨其华，男，1983年7月1日出生，彝族，农村居民，，住四川省米易县麻陇彝族乡中心村中心村社**公民身份号码：5104211983********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初326民事判决书，在执行沙东申请执行杨其华修理合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初326民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年十一月三日书记员  王 彬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2680号上诉人（原审原告）：杨志英，女，1965年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：项木炎，男，1963年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系杨志英之夫。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：邹永久，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审被告）：周富莲（曾用名周代玉），女，1968年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。上诉人杨志英因与被上诉人邹永久、周富莲买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志英上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。事实和理由：1.一审判决事实不清。一审中上诉人提供了与案外人张从武签订的买卖出路合同书，既证实已与涉路农户达成了一致，同时也证实出路与被上诉人无关，一审认定上诉人占用被上诉承包的竹林修建自家出路没有任何事实根据。2.一审判决超出请求范围。上诉人的诉请明确具体即“撤销合同，返还2万元”，一审判决结果与诉请风马牛不相及。周富莲辩称，案涉土地是周富莲的，杨志英占用了就应该给钱。邹永久未予答辩。杨志英向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令撤销杨志英与邹永久、周代玉2019年9月16日签订的买卖合同；2.请求法院判令邹永久、周代玉返还2万元；3.请求法院依法判令本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用全部由邹永久、周代玉承担。一审法院认定事实：2019年9月份，杨志英在未取得邹永久、周代玉允许下，占用邹永久、周代玉承包的竹园修建自家出路。同年9月16日杨志英在进行道路硬化时，邹永久、周代玉带人阻止杨志英施工。杨志英为了顺利施工，于当晚与其丈夫项木炎到邹永久、周代玉家中，双方经过协商签订《买卖出路合同书》，杨志英并当即给付了合同约定的购路款2万元，邹永久、周代玉收到款项后即出具收条一份。杨志英家门口道路硬化施工完成后，认为双方签订的买卖出路合同书，是在受邹永久、周代玉胁迫下签订的，应当予以撤销。杨志英遂向法院起诉，请求判如所请。一审法院认为，杨志英与邹永久、周代玉签订的《买卖出路合同书》，虽系双方自愿签订的，但《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”，本案讼争土地属集体所有，杨志英与邹永久、周代玉的买卖出路行为属无效行为，故杨志英要求撤销双方之间《买卖出路合同书》返还2万元购路款的诉请，一审法院不予支持。据此，双方当事人应各自承担相应的法律后果，杨志英应当将讼争的土地恢复原状，邹永久、周代玉应当向杨志英退还购路款2万元。遂判决：一、杨志英与邹永久、周代玉于2019年9月16日签订的《买卖出路合同书》无效；二、杨志英于判决书生效后十日内将讼争的土地恢复原状；邹永久、周代玉在杨志英将讼争的土地恢复原状后向杨志英退还购路款2万元；三、驳回杨志英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨志英负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明：2019年9月，杨志英因修建自家出路受到邹永久、周富莲阻止。2019年9月16日周代玉（甲方）与杨志英（乙方）签订了《买卖出路合同书》，合同约定：一、乙方买甲方出进路宽（临大路处1.5米，乙方大门前约2至3米）（西边抵大路边缘，东边至甲方大门前1米）。永归乙方所有。二、售价为贰万元整。三、该售地段如有他人（本垸村民）扯皮，由甲方负责承担一切责任。周富莲收到款项后即出具收条一张，内容为：“收到杨志英买出路钱贰万元整。周代玉2019.9.20”。本院另查明：2020年6月17日麻城市南湖街道办事处万家堰社区居民委员会出具证明一份，内容为：兹有万家堰社区居民杨志英，因修路与周代玉产生纠纷，杨志英修路所毁部分竹林系村集体分配给周代玉管理，没有办理土地登记手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”，因邹永久、周富莲未提供证据证实该土地使用权归二人所有，麻城市南湖街道办事处万家堰社区居民委员会出具证明仅证实案涉土地系村集体分配给周富莲管理，周富莲对该土地并不享有处分权。故本案讼争土地属集体所有，杨志英与邹永久、周富莲签订的《买卖出路合同书》属无效合同，一审法院认定案涉合同无效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，邹永久、周富莲收取杨志英的2万元购路款应予退还。因邹永久、周富莲未获得案涉土地的使用权，故案涉土地应否恢复原状，应由案涉土地的所有权人或使用权人主张，一审法院在无权利人主张的情况下判决杨志英恢复原状不当，本院予以纠正。综上所述，一审法院认定事实部分有误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初197号民事判决；二、邹永久、周富莲于本判决书生效后十日内返还杨志英购路款2万元。三、驳回杨志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由杨志英负担200元，由邹永久、周富莲负担100元。二审案件受理费300元，由杨志英负担200元，由邹永久、周富莲负担100元。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年十一月二十八日法官助理江乐芳书记员刘雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2149号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：阮哎元，女，汉族，1969年9月4日出生，住通山县。被执行人：唐洪纳，男，汉族，1968年10月7日出生，住通山县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人阮哎元、唐洪纳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂1202民初1793号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人阮哎元、唐洪纳应支付申请执行人196000元及利息、滞纳费、律师费。因阮哎元、唐洪纳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阮哎元、唐洪纳发出了执行通知书，责令被执行人阮哎元、唐洪纳履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人有房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人阮哎元、唐洪纳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余196000元及利息、滞纳费、律师费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2149号案件终结本次执行程序。被执行人阮哎元、唐洪纳负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 学
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9896号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：顾某某，女，1973年出生，户籍地山东省沂水县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告顾某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告顾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾某某偿还剩余借款22500元；2.依法判令顾某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月27日，某某某公司与顾某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年9月27日，顾某某自2018年1月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，顾某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告顾某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，顾某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011028843-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向顾某某发放贷29400元，顾某某签署了借据。某某某公司提交的顾某某还款清单载明，顾某某共计还款9237元，其中偿还本金7500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。顾某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向顾某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，顾某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，顾某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求顾某某偿还22500元，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余21900元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款21900元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十一日书记员 赵 一 鸣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7763号原告：穆洪林，男，满族，1962年10月15日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。被告：沈阳佳盈通讯器材有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人:张成武，职务：执行董事。委托代理人：耿飞、简若琛，系辽宁汇律律师事务所律师。第三人：辽宁北方建设（集团）有限公司，，住所地：抚顺市望花区工农街黑山路**法定代表人：鄂宏，职务：总经理。委托代理人：金福辉，男，朝鲜族，1987年8月15日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。原告穆洪林与被告沈阳佳盈通讯器材有限公司（以下简称佳盈公司）、第三人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称辽宁北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢权，被告佳盈公司的委托代理人耿飞、简若琛，被告辽宁北方公司的委托代理人金福辉、李思浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆洪林诉称：2014年8月1日，原告在第三人处承包了被告发包给其的龙之梦手机数码城装修工程，并签订承包合同。约定工程内容、合同价款等均已被告与第三人原订的施工合同为准，原告独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏。承包合同签订后，原告按约施工，并于2014年末完工。在施工过程中和完工后被告先后给付工程款2543281.2元，尚欠829333.8元，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告作为实际施工人，有权要被告在未付工程款范围内承担给付义务，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告立即给付工程款829333.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日开始计算至实际给付之日止，暂计至2020年8月7日约为23.3万元）；2、诉讼费由被告承担。被告佳盈公司辩称：案涉工程未实际完成，已完成部分的工程款项已全部结算完毕，答辩人未拖欠工程款项，答辩人作为发包方，将该工程发包给第三人进行施工，且双方签订了《施工合同》。该合同明确约定第三人作为承包方应当由其内部职工组成的项目管理人员及技术人员自行完成本工程，禁止转包、分包。据答辩人所知，该工程系第三人进行施工。故答辩人认为，被答辩人无权向答辩人主张工程款项。由于案涉工程未实际完成，更未进行验收。现处于停止状况，答辩人也未实际使用。案涉工程履行过程中，对于该工程已完全部分的工程价款，答辩人均向第三人进行结算，完成了支付义务。故对于被答辩人起诉状中主张其为该工程实际施工人、该工程完工状况以及结算价款金额等问题均不予认可。综上，被答辩人针对答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。原告在起诉状中称答辩人已支付2543281.2元工程款，答辩人将上述款项直接支付给了第三人，对此数额并无异议。第三人辽宁北方公司答辩：涉案工程系由第三人转包给原告实际施工，原告作为实际施工人，有权突破合同相对性，依据《建设工程司法解释二》的有关规定，直接要求被告在欠付工程款的范围内直接向原告给付。本院认为：被告佳盈公司与第三人辽宁北方公司签订施工合同，合同约定由辽宁北方公司承揽大东区滂江街30号H区裙楼龙之梦手机数码城室内装饰工程及室内电气照明工程。合同采取固定综合单价计价方式。关于工程结算双方约定工程竣工验收合格后10天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方结算。原告作为实际施工人，有权向发包方主张工程款，但由于并未竣工验收，被告佳盈公司对工程量存在异议。在本案的审理过程中，原告穆洪林通过法院委托司法鉴定机构对案涉工程的工程量进行鉴定，但由于原告没有支付鉴定费用导致鉴定无法进行，在没有对案涉工程的工程量进行鉴定前，原告的主张并不明确，不符合民事诉讼法关于起诉的要件，应当予以驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告穆洪林的起诉。案件受理费12094元，退还原告穆洪林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年十一月二十日书记员 高明月
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初464号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人郑某某，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年8月25日因涉嫌交通肇事罪,被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年9月2日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2020年9月24日由本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、邢鹏勃出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月4日20时00分许，被告人郑某某酒后驾驶冀Ａ×××××轿车，沿藁城区世纪大道由东往西行驶，行驶到天山熙湖门口时，将步行的雷某撞倒，造成雷某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故，事故发生后被告人郑某某弃车逃逸。经事故认定，被告人郑某某负此事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人郑某某静脉血中乙醇含量为195.90ｍｇ／100ｍｌ。现双方已达成赔偿谅解协议。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人郑某某的刑事责任，并提出量刑建议为判处有期徒刑三年缓刑四年。 被告人郑某某对公诉机关起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2020年5月4日20时00分许，被告人郑某某酒后驾驶冀Ａ×××××轿车，沿藁城区世纪大道由东往西行驶，行驶到天山熙湖门口时，将步行的雷某撞倒，造成雷某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某某弃车逃逸。经事故认定，被告人郑某某负此事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人郑某某静脉血中乙醇含量为195.90ｍｇ／100ｍｌ。现双方当事人已达成赔偿谅解协议。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案、立案文书，强制措施文书。 2、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事故发生后，被告人郑某某弃车逃逸，负此事故的全部责任，雷某无责任。 3、被告人郑某某户籍证明、个人电子档案，证实被告人是完全刑事责任能力主体，且无犯罪记录。 4、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。 5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人及家属的相关身份信息、交通事故调解记录。 6、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故和解协议书、交通事故谅解书、道路事故赔偿凭证。 7、当事人血样提取登记表、尸体处理通知书。 8、被告人郑某某供述，我驾驶冀Ａ×××××轿车沿世纪大道由东向西行驶，行驶到天山熙湖项目部口时，听到咣的一声一个黑影撞到我车前的挡风玻璃上，我赶紧刹车，停车后我下车，当时我蒙了，缓了一会儿就自己走着去通安街一个烟酒店买了瓶水，接着我就走着回家了，到家后让家里人开车拉着我到交警队投案自首。发生事故后，我去城子村找了个地方躲起来了，过了会儿就去通安街买的水，接着就走回家了。车是自动挡，50迈左右，我喝了有半杯白酒，是在通安街肥肥烧烤店喝的。车登记在我媳妇杨某名下，有保险，我有驾驶证。当时有点懵，我就赶紧去路北的便道，顺道往西走。这时我朋友赵某上打电话我让他开车接我，后我让他把车停在我们系井村西口，我就在车上坐着，后来跟赵某上说我开车撞人了，劝我投案自首，我媳妇后来找到我，也劝我到交警队投案，然后我们就来到了交警大队。 9、证人赵某上上证言，郑某某给我打电话，让我去接他，接上他后，他说不舒服，打算回他家接他媳妇杨某去医院检查，走到世纪大道系井北口，他让我停车大约22时左右，他说开车出事了。我大概问了问情况，就给他媳妇打了电话一会儿杨某就过来了，我们就劝他赶紧到交警队投案自首。大概23时20分，我们就和郑某某到的交警大队。他是在会儿后，才跟我说他开车撞人的。 10、证人胡某证言，当时我开车沿世纪大道由东往西行驶，行驶到城子村南看到一辆白色轿车在公路中间头西尾东停着，我就从这辆车的左侧超过去，停在公路北边，下车后看到车的前面躺着一个人，我就赶紧用手机打了“122”报完警，我又打了“120”。 11、证人杨某证言，2020年5月4日20时30分左右，交警给我打电话说，一个白色的冀Ａ×××××宝马车。是你的车吗，这辆车在世纪大道发生交通事故，问我是谁开的，后来我联系的郑某某，发现他手机打不通关机了。等赵某上跟我联系后，我才知道郑某某开车撞人了。5月4日22时10分许，赵某上打电话说郑某某开车碰人，我们在系井村北口你过来我过去后和赵某上就一直劝说郑某某去自首。大概23时20分左右，郑某某到交警队投案自首。 本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车上路行驶，夜间未降低行驶速度，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人郑某某在发生事故后逃离现场，应适用惩处肇事逃逸的法律规定量刑处罚；被告人郑某某酒后驾驶机动车上路行驶，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人郑某某有投案自首情节，在公诉机关签书认罪认罚具结书，当庭认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人郑某某赔偿被害方经济损失，且得被害方谅解，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周云云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3598号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：梁俊霖，男，1982年3月10日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告梁俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告梁俊霖的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告梁俊霖向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费887.11元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费118.3元，加压泵费60.4元，合计1270.26元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告梁俊霖负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保572号之五申请人:柳玉江，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡长发村。申请人:黄静，女，2003年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡长发村。被申请人:曹广辉，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保547号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人曹广辉名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初407号 公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。 被告人谭军，男，1981年2月15日出生于新余市分宜县，汉族，大专文化程度，案发前系江西盛泰光学有限公司副总经理，户籍所在地江西省分宜县，现住新余市渝水区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。 新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人谭军犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘禾根出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年10月9日13时30分许，被告人谭军在南昌与朋友聚餐时喝醉。当日晚上20时左右，被告人谭军驾驶车牌为赣Ｋ×××××号的特斯拉小型轿车走高速从南昌回新余，于当天22时02分许途径沪昆高速公路849ＫＭ新余收费站时被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队一大队民警当场查获。经鉴定，被告人谭军血液乙醇含量为100.25ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月11日，被告人谭军自动投案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人谭军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，适用认罪认罚程序，建议判处被告人谭军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人谭军在庭审过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证的证人陈某的证言，受案登记表，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血液提取登记表，违法行为照片，分宜县公安局城西派出所出具的证明一份，驾驶人、机动车信息查询结果单，分宜钤阳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队出具的归案情况说明，被告人谭军的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭军无视国法，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭军犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人谭军具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人谭军的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人谭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  胡瑜军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李倩 书记员李志娴
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1082民初945号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：舒国飞，男，汉族，1986年5月16日出生。 委托代理人：舒国军，男，汉族，1983年7月4日出生，系被告舒国飞的哥哥。 被告：曹智伟，男，汉族，1985年5月14日生。 被告：靳紫婧，女，汉族，1986年6月20日生。 委托代理人：曹智伟，男，汉族，1985年5月14日生,与被告靳紫婧系夫妻关系。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告舒国飞、曹智伟、靳紫婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托代理人兰红平，被告舒国飞的委托代理人舒国军、被告曹智伟（同为被告靳紫婧的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月31日，由被告曹智伟、靳紫婧夫妻担保被告舒国飞在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款200000元用于偿还舒国君的借款。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2016年12月31日起至2018年12月30日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息0元，贷款到期后，被告舒国飞并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息85920元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定，诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告舒国飞归还原告借款本金200000元及截止2020年3月3日利息85920元，并偿还2020年3月4日起至200000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；二、请求判令被告曹智伟、靳紫婧夫妻承担舒国飞借款偿还的连带责任；三、诉讼费由被告舒国飞、曹智伟、靳紫婧承担。 原告为支持其请求，向本院提供证据：1、被告舒国飞身份证复印件。2、借款申请书。3、贷款合同、借款借据。4、提款通知书。5、被告曹智伟、靳紫婧身份证复印件、结婚证复印件。6、保证担保承诺书。7、财产共有人承诺函。8、担保合同。9、签约影像资料。 被告舒国飞质证意见：对以上9个证据均没有异议。 被告曹智伟、靳紫婧质证意见：没有异议。 被告舒国飞辩称：对借款和担保都没有异议，借款金额和利息数额无异议。现在无偿还能力。 被告舒国飞未举证。 被告曹智伟、靳紫婧辩称：对借款和担保都没有异议。 被告曹智伟、靳紫婧未举证。 经审理查明：2016年12月31日，被告舒国飞以偿还舒国君借款为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请，借款金额为200000元。原告霍州市农村信用合作联社与被告舒国飞于2016年12月31日签订贷款合同。合同约定：贷款金额为200000元人民币，贷款期限自2016年12月31日起至2018年12月30日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。原告霍州市农村信用合作联社与被告曹智伟于2016年12月31日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、执行费等。被告曹智伟妻子靳紫婧出具财产共有人承诺函，承诺本人已清楚知道担保的详细情况及所产生的法律后果等。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告舒国飞发放贷款200000元。被告舒国飞借款后，未偿还利息。截止2020年3月3日，被告欠原告借款本金200000元及利息85920元。原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务，为本案事实。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告舒国飞、曹智伟分别签订的贷款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告舒国飞发放了贷款，被告舒国飞未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。原告要求被告舒国飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 经审查，被告曹智伟、靳紫婧的担保期间为原告舒国飞借款到期之日起两年，即2018年12月31日至2020年12月30日。原告在保证期间内要求被告曹智伟、靳紫婧承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告曹智伟、靳紫婧对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告舒国飞在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金200000元及截止2020年3月3日的利息85920元。并按贷款合同约定支付自2020年3月4日起至借款本金200000元还清之日止的利息。 二、被告曹智伟、靳紫婧对被告舒国飞的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告曹智伟、靳紫婧承担连带清偿责任后，有权向被告舒国飞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，由被告舒国飞、曹智伟、靳紫婧负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭景如
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执321号杨某：关于杨某犯抢夺罪并处罚金一案，本院于2020年11月10日立案强制执行，执行标的为人民币2000元。本案在执行过程中，被执行人杨某自动缴纳罚金人民币2000元。据此，梁河县人民法院（2019）云3122刑初193号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初671号原告：武汉耐久伸缩工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处。法定代表人：方红梅。委托诉讼代理人：罗展,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。被告：洛阳市韫道工程项目管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城路。法定代表人：赵西功。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。第三人：衡水双盛工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄乡武家庄村。法定代表人：张铁宝。第三人：衡水通程工程橡胶有限公司，住所地枣强县肖张开发区。法定代表人：司西掌。委托诉讼代理人：李金朋，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：司延河，男，汉族，1970年10月4日出生，该公司股东。第三人：宁波路宝科技实业集团有限公司，住所地浙江省宁波高新区木槿路**。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：蔡帅，男，汉族，1991年7月17日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1978年12月10日出生，该公司员工。原告武汉耐久伸缩工程有限公司与被告中国二十冶集团有限公司、河南国安建设集团有限公司、洛阳市韫道工程项目管理有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，审理过程中，河南国安建设集团有限公司申请追加衡水通程工程橡胶有限公司为本案第三人，洛阳市韫道工程项目管理有限公司申请追加衡水双盛工程橡胶有限公司、宁波路宝科技实业集团有限公司为本案第三人。2020年9月15日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告武汉耐久伸缩工程有限公司的委托诉讼代理人罗展，被告中国二十冶集团有限公司的委托诉讼代理人狄龙，被告河南国安建设集团有限公司及洛阳市韫道工程项目管理有限公司的共同委托诉讼代理人赵伊国，第三人衡水双盛工程橡胶有限公司的法定代表人张铁宝，第三人衡水通程工程橡胶有限公司的委托诉讼代理人李金朋、司延河，第三人宁波路宝科技实业集团有限公司的委托诉讼代理人蔡帅到庭参加诉讼。原告武汉耐久伸缩工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉耐久伸缩工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉耐久伸缩工程有限公司撤诉。案件受理费12004元，减半收取计6002元，由武汉耐久伸缩工程有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年十一月十九日书记员  高梦楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9140号原告：管春宣，男，1953年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金娇珠，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告管春宣与被告金娇珠合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告管春宣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管春宣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管春宣撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告管春宣负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十一月十日代书记员  叶颖颖
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初456号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人冯振根，男，1980年8月27日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯寻衅滋事罪，于2001年11月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2013年6月27日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月27日被桐柏县公安局取保候审，2020年11月11日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人周天雷,河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人冯振根犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人冯振根及其辩护人周天雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月28日19时许，被告人冯振根驾驶豫Ａ×××**雪佛兰牌蓝色小型汽车在桐柏县城关镇盘古小区院内倒车时，与行人孙某发生碰撞，造成孙某受伤之道路交通事故。发生事故后，被告人冯振根联系曲某，让曲某拨打110电话报警谎称是曲某驾车撞伤一人，曲某同意后遂报警并于当日在公安机关作了虚假供述；被告人冯振根随同救护车到桐柏县中医院配合医生对孙某进行了检查，并垫付了10000元医疗费。2018年5月30日，公安机关向被告人冯振根询问了解情况时，被告人冯振根没有交代自己的肇事行为，被害人孙某经抢救无效于2018年6月6日死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯振根承担此事故的全部责任；经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，死者孙某符合重度颅脑损伤死亡。另查明，被告人冯振根于2018年6月7日主动到桐柏县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2018年6月22日，被害人孙某的亲属与被告人冯振根达成了调解协议且履行完毕，被害人孙某的亲属对被告人冯振根出具谅解书，请求司法机关对被告人冯振根从轻处罚。上述事实，被告人冯振根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯振根的供述，证人曲某的证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、到案证明、前科判决书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人冯振根的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯振根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人冯振根在发生交通肇事后，指使他人代替自己承担罪行，意图逃避法律追究，在公安机关向其询问案情时，仍未如实供述，根据其犯罪情节，应考虑从严掌握，且被告人冯振根有两次故意犯罪前科，故本案不宜对被告人冯振根适用缓刑。公诉机关对被告人冯振根适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。案发后被告人冯振根自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；考虑到案发后被告人冯振根积极抢救被害人且和被害人家属达成调解协议，获得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人冯振根系自首、和被害人家属和解并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯振根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文中人民陪审员  陈从党人民陪审员  李 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理张华艳书记员付腾达
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7509号原告：滕州市羊庄镇南塘村民委员会，地址：滕州市。法定代表人:王光梅。被告：柴正松，男，1976年6月15日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会与被告柴正松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会负担。审判员  刘书强二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱绪冉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1634号申请人：丁冬，男，汉族，1990年1月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵磊，赵磊，男，汉族，1981年5月25日出生，住菏泽市牡丹区。申请人丁冬于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。本院经审查认为，申请人丁冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月九日书记员  张伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25242号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：吴丽萍，女，1979年5月1日出生，汉族，住广西博白县*************，身份证号码：452************981。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金50659.72元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年4月4日，尚欠利息4867.46元、违约金2948.19元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********753。二、尚欠金额：暂计至2019年4月4日，本金50659.72元、利息4867.46元、违约金2948.19元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金50659.72元；二、被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630.94元（原告已预交），由被告吴丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3284号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区新兴路**，统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：许家明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1990年3月20日出生，汉族，住东营市垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山东胜通房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东胜通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计851元，由山东胜通房地产开发有限公司负担。审判员  周卫亭二〇二〇年十一月二日书记员  燕翔宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2573号 申请执行人：福建旺辉房地产开发有限公司，住所地南平市滨江中路****，统一社会信用代码91350700563385135A。 法定代表人：詹贤灼，董事长。 被执行人：李春波，男，1993年5月3日出生，汉族，住四川省渠县。 关于福建旺辉房地产开发有限公司与李春波商品房预售合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初3567号民事判决书已经发生法律效力，李春波未履行生效文书确定的义务，依福建旺辉房地产开发有限公司的申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为本金88691.26元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人李春波邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现李春波有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春波有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6014号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码：91370700061995398F。负责人：张永翔，行长。被申请人：胡兆友，1972年11月27日。被申请人：王爱梅，1970年2月28日。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人胡兆友、王爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款548294.82元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡兆友、王爱梅银行存款548294.82元，或查封其价值相当的财产。案件申请费3261元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月十三日书记员  李磊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1004号申请人：周琳，女，1981年12月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：王龙江，男，1963年6月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：李彦青，女，1965年10月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：陶建明，女，1966年10月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行周琳与王龙江、李彦青、陶建明借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款149380.00元，执行费2141.00元。执行中被执行人已付执行51341.78元，尚欠执行款98038.22元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  马思达
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3524号原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码91360826083927409E。法定代表人：李小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李道荣，系该公司员工，特别授权。被告：厉俊伟，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告厉俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县伟泰物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县伟泰物业有限公司承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十一月十三日书记员  薛 璐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5528号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，住所地梁山县。 负责人：宋益英，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙培刚，男，系该公司员工，住。 被告：唐雪梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙汝科，男，1969年3月18日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司与被告唐雪梅、孙汝科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梁山县兴安物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县兴安物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，是对自己权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁山县兴安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁山县兴安物业服务有限公司负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦晓琦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再43号上诉人（原审被告）：营口市伟业房地产开发有限公司，住所地营口市站**市府**。法定代表人：李大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长余，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地营，住所地营口市站**太白路**v>法定代表人：韩宝相，该公司总经理。委托诉讼代理人：万鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口市伟业房地产开发有限公司与被上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，营口市站前区人民法院于2016年7月28日作出（2012）站民一初字第00686号民事判决。双方均不服，上诉至本院，本院于2017年3月30日作出（2016）辽08民终3106号民事判决。判后，营口市伟业房地产开发有限公司不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，该院于2018年9月26日作出（2018）辽民再101号民事裁定，裁定撤销原判，发回营口市站前区人民法院再审。因案件承办人提出回避申请，2019年3月26日，本院作出（2019）辽08民辖4号民事裁定，指定本案由营口市老边区人民法院审理。营口市老边区人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽0811民再4号民事判决书。营口市伟业房地产开发有限公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口市伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王长余、卢庆超、被上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘育伟、万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市伟业房地产开发有限公司上诉称：请求撤销营口市老边区人民法院作出的(2019)辽0811民再4号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉请。被上诉人承担全部诉讼费用。一、原审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人诉争的工程款纠纷一案，原审判决认定：“在本案原告起诉本案被告要求给付御园二期工程款案件中，被告主张二期工程已给付1797284元，且在该案的调解书中双方亦认可了该数额，扣除有“二期”字样的付款576000元，尚余已付款1221284元。那么在本案中，在2003年8月18日即御园二期工程合同签订之后，伟业公司在给付万胜年的工程款中没有明确指向具体工程名称的款项，应扣除1221284元，其余方为给付本案所涉工程的款项，但无论是伟业公司提供的付款凭证原件所体现的数额，还是其提供的票据(无论原件还是复印件)中所体现的金额，均不足1221284元，因此，原审被告伟业公司在2003年8月18日之后向万胜年的付款不应再计入本案所涉工程(御园一期1#、2#楼)的已付工程款中。”的事实认定错误，被上诉人除此案向上诉人提起诉讼外，再没有其他案件向上诉人提起诉讼。上诉人与案外人营口市宏泰建筑有限公司因工程结算纠纷，在营口市站前区人民法院进行了审理并在法院组织下调解解决了。但这是上诉人与宏泰建筑公司的工程结算纠纷，与本案没有法律关系。原审法院依据上述所认定的错误事实，将上诉人陆续支付给被上诉人的工程款以2003年8月18日为时间节点的以后支付的工程款“不应再计入本案所涉工程(御园一期1#、2#楼)的已付工程款中。”原审法院还将营口市天润房地产开发有限公司错误认定更名为营口市宏泰建筑工程有限公司。本案工程是从2001年9月开始施工，于2004年8月23日对本案工程双方作出了工程决算，上诉人在工程决算前就开始支付给被上诉人工程进度款，一直到工程决算后还在支付给被上诉人工程款。二、本案工程款结算纠纷应依据辽宁省高级人民法院(2018)辽民再101号《民事裁定书》执行，被上诉人在原审站前区法院诉上诉人工程款结算纠纷一案，本来是一个简单的案件，双方对工程作出了决算书，决算金额是3699983元，而涉案工程的实际施工人万胜年未得到相应工程款为由，以被上诉人名义提起诉讼，要求支付其所施工的工程款。因被上诉人为上诉人施工了御园一期1#、2#、3#、4#楼工程竣工后，又给上诉人施工了御园二期工程，除御园一期1#、2#楼工程决算外，其余工程没有决算，而在被上诉人开始施工涉案工程后，上诉人陆陆续续给付被上诉人工程款9695607元，这些工程款满足于所谓被上诉人所施工的全部工程，所以上诉人不欠被上诉人工程款。营口市第二建筑工程有限责任公司答辩称：1、上诉人称答辩人除了本案之外，与其再无其他案件，该诉称违背事实。因为本案（原一审案号686号）的实际施工人是万胜年，而站前法院（2012）687号民事案件原告虽然是宏泰建筑公司，但是实际施工人也是万胜年。两个案件案由相同，上诉人拒绝支付工程款的理由都是一样的，即都是辩称工程款已经给了1000余万元。2、需要说明的是，站前法院687号案件，虽然2013年10月曾已调解结案，但由于无法执行，启动再审。3、本案是2001年的工程，结算时2004年8月份，而御园二期一栋楼分成东、西两个部分，分别由韩和万两人同时开始施工，御园二期开工时间是2003年。上诉人手中的收条，有的指明了哪个工程，有的没有指明，其称2004年8月份结算之后，还在给付案涉一期工程款，没有证据。4、答辩人认为应该以辽宁省高级人民法院（2018）辽民再101号裁定审理本案。该裁定指明“双方应在重审时对未结算完毕的建设施工合同进行汇总结算，按工程结算顺序、合同签订或约定顺序及施工先后顺序等进行区分，并依诚实信用原则确定案涉工程款是否结清。”只有总体结算，才能避免诉累。双工程均已决算，施工方请求结算，上诉人拖延不结算的，应以我方递交的结算数额为准。工程款未付清，因为上诉人避开了二期工程不算，二期工程造价3，594,531.88元。本院认为，双方当事人之间在不同时期有数个工程合同，双方结算工程款时并未明确所付款项为哪部分，应共同结算。营口宏泰建筑工程有限公司与营口市伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷在营口市站前区人民法院审理中，涉及双方工程结算款计算问题，应与本案一并审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民再4号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。本次案件受理费16,903元（营口市伟业房地产开发有限公司预交）予以退回。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李丽敏书记员孙欣宇