wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1827号 原告：扶风县XX社,住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：李永，系该社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：李某龙，男，生于，汉族，农民，初中文化程度，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人李伯安，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，生于，汉族，农民，初中文化程度，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告:马某斌，男，生于，汉族，农民，初中文化程度，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用联社）与被告李某龙、马某某、马某斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社委托诉讼代理人李永、马海平，被告李某龙及其委托诉讼代理人李伯安，被告马某某、马某斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社诉称：2016年9月13日，被告李某龙向原告借款450000元，被告马某某、马某斌自愿提供担保。借款发放后被告李某龙仅返还借款100000元，清偿利息52591.50元。截止2020年8月21日尚欠利息169592元。现诉请：1、被告李某龙某乙原告下余借款350000元，并支付截止2020年8月21日以前拖欠的利息169592元，2020年8月21日以后按月利率8.7‰上浮40%计算利息；2、被告马某某、马某斌承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费。 被告李某龙辩称：被告李某龙并未见到原告一分钱，不应该承担还本付息的责任。被告马某斌承认其是担保人，也是实际借款人，也是实际使用人，故此笔借款存在违规行为，应该驳回原告对被告李某龙的起诉。 被告马某某辩称：原告起诉借款及担保事实属实，被告马某某愿意归还。 被告马某斌辩称：被告马某斌、马某某是弟兄们，被告李某龙系该两被告的外甥，所以当初李某龙是借款人，被告马某某、马某斌是担保人。李某龙借的款被告马某斌使用了，被告马某斌已还了借款100000元，愿意继续慢慢的逐步还。 经审理查明：2016年9月13日，被告李某龙以借款人的身份与原告扶风县信用联社签订《个人借款合同》，借款用途为周转，借款金额450000元，借款期限自2016年9月13日至2018年9月11日，借款利率约定本年度月利率为8.7‰，以后年度以人民银行同期同档贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数浮动，结息方式为按月结息。同时还约定，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。 该《个人借款合同》签订当日，原告扶风县信用联社与被告马某某、马某斌分别签订《保证担保合同》各一份，约定由被告马某某、马某斌同时为上述李某龙借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费等。同时，原告扶风县信用联社《个人贷款业务客户谈话备忘录》记录显示，借款人李某龙、保证人马某某还接受谈话，并签名捺印，愿意承担相关借款或者担保等法律责任。 当日，原告扶风县信用联社借款借据显示，被告李某龙签名捺印及盖章，证明其所借款项已收到。同时被告李某龙XXXXXXXXXXXXXXX4209银行卡交易明细显示当日有450000元交易记录。现原告扶风县信用联社提供的该笔借款利息明细表显示，截止2020年8月21日结息日，被告李某龙已返还借款本金100000元，已清偿利息52591.50元，但仍拖欠借款本金350000元，利息169592.00元。 上述事实有担保贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、借款借据、利息明细表、身份证及户口簿复印件、签订相关合同现场照片、银行卡交易记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李某龙、马某某、马某斌与原告扶风县信用联社分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《个人贷款业务客户谈话备忘录》、借款借据等法律文件依法成立，并有现场签名照片等客观证据印证，故符合各方当事人的内心真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，均应认定合法有效，各方应当依法承担相关法律责任，按照各自的承诺全面履行各自的义务。 被告李某龙辩称其并未实际使用所借款项，但其对借款合同签订、其个人银行卡收到所借款项等基本事实并无异议。因本案原告系依法成立的金融机构，故本案纠纷属于金融借款合同纠纷，因此与不通过金融机构而产生的民间借贷纠纷在法律适用存在一些差别。客观的讲，原告依据金融借款合同已向被告李某龙按时足额提供了借款金额，并未直接向被告李某龙之外的其他人发放借款。至于被告李某龙将从金融机构借取的属于自己所有的借款最终交由谁实际使用，系其对自身财产权利自由处分的结果。故就原告而言，被告李某龙某甲负有积极主动还本付息的法定义务，其以借款由他人使用拒不承担责任的辩称，缺乏事实依据和法律依据，不能有效对抗原告的诉讼主张，本院对其这一辩称不予采信。 综上所述，原告扶风县信用社要求被告李某龙某乙借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应依法予以支持。被告马某某、马某斌按照保证担保约定对借款人被告李某龙应当承担的民事责任承担保证责任，且当初并无保证份额的约定，应某某为保证人承担连带责任，任何一个保证人都负有承担全部义务的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告李某龙于判决生效后三十日内返还原告扶风县XX社借款350000元，并支付利息，其中2020年8月21日以前利息为169592元，2020年8月21日后按月利率8.7‰上浮40%的利率标准，依照拖欠借款本金计算至借款全部清偿之日止；被告马某某、马某斌对被告李某龙上述义务承担连带保证清偿责任。 本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告李某龙、马某某、马某斌共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  袁少宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨杏杏 1
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1336号之一申请执行人：翁爱平，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：廖本军，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈祥雄，男，汉族，1965年11月10日出生，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。被执行人：倪政华，女，汉族，福建省福清市人，住福清市。翁爱平依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1578号民事判决书，于2020年09月11日向本院申请执行。本院于2020年09月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人廖本军名下有车辆二辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。被执行人陈祥雄、倪政华在收到本院的执行通知书后，已按执行通知书内容履行全部义务。本院已将被执行人廖本军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人翁爱平申请执行被执行人廖本军、陈祥雄、倪政华人民币159174元及利息（从2020年5月2日起，按年利率6％计息至付清款项止），申请被执行人廖本军人民币149623元，诉讼费共计2912元，执行费4653元。迄今未执行到位人民币149623元及利息，诉讼费1337元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人廖本军有其它财产可供执行。于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月十三日书记员 : 彭 琴
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初1336号原告：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理,被告：沈陈龙，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住秭归县，原告宜昌煊旺商业管理有限公司（以下简称“煊旺公司”）与被告沈陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌煊旺商业管理有限公司法定代表人丁民、被告沈陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煊旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款20万元，并以20万元为本金按月息1.5%支付从2020年5月1日起计算至清偿之日止的利息;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系湖北新泰家居建材市场的运营管理公司，被告与原告签订了商铺租赁合同，合同尚未履行完毕，原、被告协商解除了合同，解除合同时双方对账确认被告共计欠原告租金及物管费20万元，被告向原告出具了欠条并承诺了还款计划，被告未按约定向原告偿还欠款，经原告多次催要被告至今仍未支付。因此，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告沈陈龙辩称，被告于2013年10月3日在原告处租赁一处门面经营索菲亚衣柜，合同签约租赁到2018年10月31日；于2014年3月12日又租了另一个门面经营梦天木门，合同签约租赁到2019年3月11日。两个门面同时在2017年10月关门。在租赁期间，2014年的租金原告给被告全免，被告交清了2015年和2016年的租金。2017年被告没有经营后，由于没有办理结算手续，租金一直在计算，被告就没有支付租金。2018年9月5日，原告让被告去办手续，如果不办手续，租金就一直给被告计算，在这个情况下，被告就给原告出具了欠条，截止到两个门面约定到期时间，按照租赁原价计算，一共欠原告租金21万元，原告给被告优惠了1万，被告实际下欠原告租金20万元，原告说由于被告提前退场，双方约定被告交的2万元的保证金不予退还。由于被告2017年10月就搬走了，同时原告也是按照原价给被告计算租金，被告要求原告按照实际情况给被告减免租金。经审理查明，煊旺公司系湖北新泰家居建材市场的运营管理公司。沈陈龙先后从煊旺公司处租赁湖北新泰家居建材市场的门面两处，用于经营索菲亚衣柜和梦天木门。2018年9月5日，煊旺公司与沈陈龙就两处门面租赁费用进行结算，沈陈龙给煊旺公司出具《欠条》，欠条载明：沈陈龙（身份证号）今欠宜昌煊旺商业管理有限公司租金与物管费共计贰拾万元（200000.00）（包含梦天木门与索菲亚所有租金与物管费），合同期限：索菲亚合同期限为2013年10月3日至2018年10月31日，梦天木门合同期限为2014年3月12月至2019年3月11日，因合同期延至2019年3月11日，所以质保金不予退还。本人承诺按以下方式分期还款，从2018年第四季度开始每季度第一个月偿还30000元，若逾期按月息1.5分支付利息。欠款人：沈陈龙，2018年9月5日。逾期后煊旺公司索要未果，遂于2020年9月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告煊旺公司与被告沈陈龙之间形成的租赁合同关系以及双方对租赁期间费用结算、支付方式的约定均是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,对合同双方均有法律约束力。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应按合同约定支付租金。原告煊旺公司是涉案商铺的管理人，作为出租人有权要求被告沈陈龙履行合同的约定，即支付租金、物业管理费。原告要求被告支付所欠租金及物业管理费20万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告出具欠条的行为表明其对租赁费用结算的认可，被告辩称要求按实际租赁情况减免租金原告不同意，且于法无据，本院不予支持。关于原告要求按月利率1.5%支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）1年期ＬＰＲ为3.85%。因此，原告诉请的拖欠租费的利息应按年利率15.4%自2020年5月1日起至清偿之日止计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：沈陈龙欠宜昌煊旺商业管理有限公司租金及物业管理费200000元，沈陈龙于本判决生效后十日内付清，并承担以200000元为本金按年利率15.4%自2020年5月1日起至清偿之日止计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周志元二〇二〇年十一月九日书记员  袁胜兰
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初701号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陆玉明，男，1974年7月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，东台市公安局辅警,住东台市。因本案，于2020年8月19日被取保候审。 辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]625号起诉书指控被告人陆玉明犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人陆玉明及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年6月22日17时许，被告人陆玉明驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿烟沪线（新2**国道）东台段由南向北行驶至717KM+800M路段处时，与前方同向在机动车道内步行的王某乙发生刮擦，致王某乙受伤，后经抢救无效死亡。公安机关认定被告人陆玉明负此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陆玉明违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陆玉明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陆玉明自愿认罪，依法可以从宽处理。 庭审中，被告人陆玉明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人提出，被告人无前科劣迹，事故发生后投案自首，认罪认罚，事故车辆有保险，事故损失能够得到赔偿。建议法庭综合考虑从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月22日17时许，被告人陆玉明驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿烟沪线（新2**国道）东台段由南向北行驶至717KM+800M路段处时，与前方同向在机动车道内步行的王某乙发生刮擦，致王某乙受伤，2020年6月28日王某乙经抢救无效死亡。经鉴定，王某乙符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陆玉明负此事故的主要责任。 事故发生后，被告人陆玉明主动报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。 另查明，事故车辆在中国太平洋财产保险财产股份有限公司东台支公司投有交强险和100万元不计免赔偿的商业险，事故发生在保险期限内。 审理中，死者王某乙的近亲属提起附带民事诉讼，要求被告人陆玉明与中国太平洋财产保险财产股份有限公司东台支公司赔偿各项损失。经本院调解，双方已达成赔偿协议，被告人陆玉明另行补偿死者王某乙的近亲属部分损失，取得谅解。 上述事实，被告人陆玉明在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲的证言，公安机关接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验工作记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人陆玉明驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况疏于观察，未能在确保安全的原则下通行，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆玉明主动投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陆玉明积极补偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关意见酌情予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下： 被告人陆玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周爱红 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3876号 申请执行人李蓉，女，1977年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人李蓉与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李蓉于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司现暂无可供执行的财产；被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2413号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执932号三申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：焦启民，该分行行长。被执行人：任建辉，男，1977年7月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：孙艳霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：任万劳，男，1963年12月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与任建辉、孙艳霞、任万劳金融借款合同纠纷一案中，查明，查明，本院(2020)豫1202执932号裁定书，冻结了任万劳的住房公积金。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对任万劳（身份证号码4112221963********）、任建辉（4112221977××××××××）的住房公积金冻结。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十九日书记员  李海刚
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保318号 申请执行人:潘其伟。 被执行人:潘桂财。 本院在执行潘其伟与潘桂财财产保全一案中，查明被执行人潘桂财名下除了少数银行存款外，无车辆、无房地产、住房公积金，亦无其他财产可供保全。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保318号案部分保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3611号 原告：河北力和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130100580952699Q。 地址：石家庄市桥西区中山西路486号金城商务大厦5-508室。 法定代表人：王景起，经理。 委托诉讼代理人：苏丽华，公司职员。 被告：周子建，男，1980年4月10日出生，汉族，住新乐市。 原告河北力和物业服务有限公司与被告周子建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告河北力和物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北力和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告河北力和物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月二十五日书记员张潘
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5101号 联勤保障部队第二储备资产管理局某管理站、陈某： 本院受理申请人联勤保障部队第二储备资产管理局某管理站与被执行人陈某渔业承包合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）粤0781执5101号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2908号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭丽，女，1985年1月23日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人郭丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭丽发放了借款1000.00元，被申请人郭丽分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月25日，被申请人郭丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭丽向贷款人清偿债务后，对被申请人郭丽拥有追偿权，有权要求被申请人郭丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭丽尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人郭丽向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人郭丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭丽给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初213号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人许超，男，1998年8月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2020年7月2日因涉嫌交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 辩护人贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕202号起诉书，指控被告人许超犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员孙亮亮出庭支持公诉，被害人近亲属孙跃良、被告人许超及其辩护人贾彤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年1月3日4时52分，被告人许超饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜口路由东向西行驶至阜阳市颍东区袁寨路段时，与同向行驶被害人张某1驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成张某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，许超承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人许超饮酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许超具有自首情节，认罪认罚，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询、户籍材料、查获经过、血样提取登记表、交通事故认定书、前科查询等书证，证人张某2、张某3的证言，被告人许超的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、监控视频等证据。 被告人许超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉机关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人许超拨打110及120，并在现场等待处理，归案后如实交代了交通肇事的事实。案发后被告人许超已赔偿被害人近亲属经济损失440000元并取得对方谅解，五年内另行分期支付被害人近亲属200000元。 本院认为，被告人许超的行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。其具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，具结悔过，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对公诉机关、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  江 飞 人民陪审员  蔡长春 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  付广兰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4811号之二申请执行人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H，天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,职务总经理。被执行人：连乐增，男，汉族，1975年3月23日生，住河南省汝州市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人连乐增借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初3173号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人连乐增在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币1801.30元。二、划拨被执行人连乐增在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1500.00元。三、划拨被执行人连乐增在平顶山银行623152006000105×××00账户内存款人民币3920.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭黎阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执189号 申请执行人：刘英凤，女，1994年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：李洪立，男，1981年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人刘英凤与被执行人李洪立劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年8月23日作出的（2019）内0782民初2650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的10025元、执行费50元。本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李洪立承诺分期给付，申请执行人刘英凤同意被执行人李洪立的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执189号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月八日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4098号之三 申请执行人：刘开迎，男，1985年8月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市江**。 被执行人：刘东清，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人刘开迎与被执行人刘东清民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的72240.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的72240.00元及利息。 本院在执行过程中，保全查封了被执行人名下房产一套及汽车一辆，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，此外被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟晓淇
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5106号原告：雷某1，男，1969年4月29日出生，汉族，西山煤电绿化环保分公司职工，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。被告：雷某2，女，1971年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市。公民身份号码：×××.原告雷某1与被告雷某2继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告雷某2经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告全部继承被继承人雷道远所有的太原市万柏林区西华苑小区西区的房屋，确定该房屋的所有权人为原告。（该房屋购买时价格为5万元，现市值预估为30万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同父同母的兄妹关系,均为徐某某(母)与雷某某(父)的子女。母亲徐某某与父亲雷某某分别于2007年10月27日和2009年11月7日去世。二被继承人去世后留有一套位于太原市万柏林区西华苑小区西区的房屋,该房屋登记在被继承人雷某某名下。房产证号为:房权证并字第XXXX号。被继承人雷某某去世时情况紧急,匆忙对身边的原告说:“我名下的这套房子就给你了”，并将产权证交给原告。被继承人雷某某去世后,原告向被告说明了被继承人的口头遗嘱的内容。被告也念及原告照顾被继承人的辛苦,同意该房屋由原告全部继承。时隔11年,被告重新提出分割该房屋,故原告向贵院提起诉讼,请求法院公正审判。被告雷某2未到庭，在法定期间向法庭提交书面答辩状，辩称一、原告的起诉状与事实相符。我与原告是兄妹关系,均为徐某某(母)与雷某某(父)的子女。母亲徐某某于2007年10月27日去世,未留下遗嘱。父亲雷某某于2009年11月7日去世,不清楚是否留有遗嘱,但办完丧葬事宜后,原告告诉我留有口头遗嘱。我也同意原告全部继承该套房屋。我与原告的爷爷、奶奶、姥姥、姥爷早在父母去世前已逝世。根据《中华人民共和国继承法》的规定，我与原告是二被继承人的合法继承人。二、我自愿放弃对该房屋的继承。我与原告是亲兄妹关系,父母在世也不希望看到我们对薄公堂，所以我自愿放弃继承权。且原告照顾父母较多,理应多分遗产。请求法庭判决该房屋归原告所有。本院经审理认定事实如下：雷某某、徐某某夫妇育有子女二人，即本案原告雷某1、被告雷某2，原、被告系兄妹。原、被告的母亲徐某某于2007年10月27日去世,未留下遗嘱。原、被告的父亲雷某某于2009年11月7日去世。雷某某名下有房屋一套，位于太原市万柏林区西华苑小区**，建筑面积78.22平方米，于2005年3月14日取得房屋所有权证书，房产证号为:房权证并字第XXXX号。雷道远与徐某某的父母均早于二人去世。2020年11月10日，被告雷某2签署《放弃继承权声明书》，表明自愿无条件放弃继承父亲雷某某名下位于山西省太原市万柏林区西华苑小区西区房屋的继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等。本案原、被告均未提交被继承人雷某某、徐某某夫妇留有的遗嘱，故本案按法定继承处理。被继承人的遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括被继承人的收入、房屋、储蓄等。本案中，被继承人雷某某、徐某某夫妇去世后，其法定继承的第一顺位继承人有长子雷某1、长女雷某2。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，被告雷某2在遗产处理前书面表示自愿放弃雷某某名下位于山西省太原市万柏林区西华苑小区西区房屋的继承，是雷某2对其权利的自由处分，本院依法予以采信。被继承人雷某某名下位于山西省太原市万柏林区西华苑小区西区房屋由雷某1一人继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第九条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被继承人雷某某名下位于山西省太原市万柏林区西华苑小区西区房屋由原告雷某1继承。案件受理费5800元，减半收取计2900元由原告雷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年十一月十九日书记员 李婷婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1673号 陈贵山、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、赵德文、王胜坤、申伟： 陈贵山与阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、赵德文、王胜坤、申伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计92,527.75元。经本院立案执行，现已执行到位66,057.43元（未执行到位的26,470.32元，申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付给陈贵山。至此，陈贵山向本院申请执行的（2020）吉0881执1673号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执757号   申请执行人：马延林，男，汉族，1966年2月1日出生，住德令哈市。   被执行人：师庆生，男，汉族，1980年7月25日出生。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1186号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初379号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人尹利丽，女，1970年4月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，原乌鲁木齐市交通技工学校聘用出纳，住乌鲁木齐市。2020年4月28日因本案被乌鲁木齐市沙依巴克区监察委员会留置。同年6月11日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。指定辩护人王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人尹利丽犯挪用公款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。2020年10月26日至2020年11月20日，因新冠肺炎疫情防控工作不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，采用远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人尹利丽及其辩护人王雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2019年12月，被告人尹利丽在担任乌鲁木齐市交通技工学校出纳期间，利用职务之便，挪用公款2934658.53元归个人使用，进行非法活动。1.2019年11月，被告人尹利丽利用管理学校大额现金的便利，将收费员交纳的驾驶员培训和鉴定费用人民币213300元存入个人账户，用于网络赌博活动。2.2019年12月，被告人尹利丽利用保管和使用学校现金支票的便利，以发放代课费名义开具三张现金支票，领取人民币94270元存入个人账户，同时将保管的现金备用金9491.8元存入个人账户，钱款均用于网络赌博活动。3.2019年12月，被告人尹利丽利用管理学校驾训处人员工资和社保费用的便利，将驾训处负责人张某上交的人员社保及工资费用130000元挪用于网络赌博活动。4.2019年1月至12月，被告人尹利丽利用管理学校经营性收入和非税收入的便利，多次将收费员交纳的学校收入存入个人账户，累计金额达2487596.73元，钱款均用于网络赌博活动。2019年12月19日，被告人尹利丽到乌鲁木齐市天山区纪委监察委投案自首。2019年12月25日，被告人尹利丽退还该学校15000元。公诉机关认为，被告人尹利丽作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用学校的公款归其个人使用，进行赌博活动，数额达人民币2934658.53元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹利丽主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，退赔部分赃款，可以从轻处罚，故建议对被告人尹利丽判处有期徒刑七至八年。被告人尹利丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，当庭表示自愿认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人王雅文的辩护意见是，对公诉机关指控被告人尹利丽犯挪用公款罪的事实及罪名不持异议，但被告人尹利丽主动投案，系自首，且系初犯，积极退赔部分赃款，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人尹利丽在量刑时从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，同时有被告人尹利丽的供述与辩解，证人朱某、刘某、张某等人的证言，书证学校账目、银行明细、银行专项审核报告，到案经过，人口信息表等证据在卷印证证实，足以认定。本院认为，被告人尹利丽作为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，明知是公款而故意挪作他用，进行非法活动，数额达2934658.53元，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人尹利丽犯挪用公款罪的事实及罪名成立。鉴于被告人尹利丽主动向司法机关投案，如实供述自己的罪行，退赔部分赃款，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人尹利丽的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见成立，公诉机关提出的量刑建议亦适当，本院均予以采纳。为保护正常的国家财经管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹利丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2027年4月27日止。）二、被告人尹利丽犯罪所得未退赔部分2919658.53元，退赔乌鲁木齐市交通技工学校。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  周新卫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李云砚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3710号申请人：张功，男，汉族，1963年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：胡琦，男，汉族，1970年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张功与被执行人胡琦借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘0702民初5557号民事调解书已发生法律效力。被告胡琦偿还原告张功借款74000元，被告于2020年1月30日前付20000元，于2020年6月30日前付54000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行，履行期限届满后，被执行人未履行法定义务，申请人张功于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月3日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年7月6日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下无可供执行财产。4.2020年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于甘州区房屋一套，该房屋已被我院（2019）甘0702执恢1361号执行裁定书查封，查封期限2020年3月18日起至2023年3月17日，告知申请人后，申请人表示不要求处置该房屋。5.2020年9月20日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人名下无车辆登记信息。6.2020月9月24日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年11月4日，因被执行人拒不履行法律文书生效内容，经申请人申请，本院对被执行人胡琦采取强制拘留措施。8.2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。9.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的74495元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十九日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6219号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：李启东，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告李启东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人文艺、被告李启东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4965元、垃圾清运费360元、违约金497元，共计5822元；2.本案诉讼费由被告承担。 李启东辩称：对欠费期间无异议,没有交费的原因是:下雨雨水进入导致我家的木地板被泡,我去找物业公司要求处理,物业公司告知我去找开发商,开发商说如果需要大修和中修需要动用维修基金,物业公司通知我20楼的客厅漏水要求我回来处理,物业公司派水电工来看,水电工让我在地板下面做防水,我客厅下面没有铺设水管,20楼渗水是因为外墙渗水引起的,因为外墙渗水导致我家里的家具损坏,我没有在小区内居住所以不应当缴纳垃圾费。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积110.46㎡。2012年11月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4970.7元（110.46㎡×1.5元／月／㎡×30月），故对原告要求被告支付物业服务费4965元的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费360元的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，结合本院受理的案涉小区的其他案件的举证情况可以看出原告的物业服务确存在一定瑕疵，故对其主张违约金497元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告李启东在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4965元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李启东负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严钦钦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民再38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市德圣汽贸有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路南侧、凉山路以北（国际汽车城内）。法定代表人：曹灿煌。委托诉讼代理人：张新强，该公司员工。委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建华，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：杨秋惠，湖南淮新律师事务所律师。再审申请人怀化市德圣汽贸有限公司（以下简称德圣公司）因与被申请人孙建华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2524号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘民申862号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人德圣公司委托诉讼代理人张新强、龙献文，被申请人孙建华委托诉讼代理人杨秋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德圣公司申请再审称，1.二审判决第二项和第三项的审理范围超出了孙建华一审相关诉讼请求和上诉范围。2.二审法院认定事实错误，认定德圣公司迟延办理出租房屋消防验收违约的基本事实缺乏证据证明，德圣公司没有为孙建华按酒店用途办理消防验收合格的合同义务，德圣公司的义务为向消防机构申请建设工程竣工验收消防备案，且在合同中约定德圣公司取得消防验收合格证的时间为不确定，孙建华装修时应自己申报二次装修消防验收，若不予申报的后果自负。二审法院认定德圣公司违约，孙建华以此为由拒绝支付租金，导致德圣公司损失巨大。请求法院撤销二审判决，维持一审判决，并合理分担一、二审的案件受理费。孙建华答辩称，原审判决程序合法，适用法律正确。本院再审认为，本案争议的焦点在于德圣公司办理消防验收是否构成违约的问题。一、二审法院未查明德圣公司是否有为孙建华按酒店用途办理消防验收合格的合同义务，二审判决认定德圣公司构成违约，事实不清，证据不足。另，德圣公司与孙建华基于涉案合同还有一案在鹤城区人民法院正在审理，为妥善处理，化解纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2524号民事判决及湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2035号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十一月二十日法官助理张喜华书记员段锦雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执76号之十五申请执行人：王旭，女，1972年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：魏敬东，女，1963年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初337号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四规定，裁定如下：解除冻结被执行人魏敬东锦州银行11×××92账户的银行存款20919.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月五日书记员  张熙越
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1920号之七被执行人：赵继龙，男，汉族，1988年03月05日生。居民身份证号码，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）富景馨苑56号3单元85号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继龙在中国邮政储蓄银行6210982270001×××59账户内存款人民币66363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保156号 申请人：筠连中成村镇银行股份有限公司 被保全人：刘芸莠、孙标 执行依据文号：（2020）川1527民初2094号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：295475.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4585号原告:中国电信股份有限公司鹿邑分公司，住所地河南省周口市鹿邑县鹿邑县伯阳路西段北侧，统一社会信用代码914116286817535760法定代表人：陈慧韬，该公司总经理。被告：田惠文，女，1979年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县（付湾少林武校对面第一个胡同西户）。本院在审理原告中国电信股份有限公司鹿邑分公司与被告田慧文、河南我老家网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鹿邑分公司于2020年11月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告停止侵权，删除被告在“今日头条”“大鹿邑APP”、新浪微博论坛发表的贴文。并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：删除被告在“今日头条”“大鹿邑APP”、新浪微博论坛发表的贴文。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二〇年十一月十日书记员  魏转运
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初429号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人梅小江，男，1990年8月6日出生于江西省九江市湖口县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人梅小江犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梅小江到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年5月25日傍晚、6月24日中午、7月19日晚上，被告人梅小江三次在自己居住的位于九江市浔阳区楼4楼401室内，容留吸毒人员戴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人梅小江提供场所三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梅小江归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梅小江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人梅小江判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院判处。被告人梅小江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人戴某的证言；被告人梅小江的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理期间，被告人梅小江的家属代其向本院缴纳罚金人民币三千元。被告人梅小江系九江市消防有限公司员工。本院认为，被告人梅小江构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梅小江归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅小江的家属代其缴纳罚金，可以视为被告人梅小江具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人梅小江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅小江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月4日止）。（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年十一月十二日书记员  吴晓光
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2299号上诉人（原审被告）：纪淑强，男，1986年12月23日出生，汉族，装修行业从业者，住莒县。被上诉人（原审原告）：于瑞堂，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。上诉人纪淑强因与被上诉人于瑞堂装饰装修合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。纪淑强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判、撤销或者变更；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人拆除于瑞堂安装的不符合《家居装饰装修工程施工合同》约定板材，重新更换约定板材进行装修属于认定事实不清。一审时上诉人已经提交证据证实上诉人在装修过程中使用合同约定品牌之外的板材系双方协商的结果，而且该板材全部系合格产品，被上诉人并未提交证据证实装修质量问题是板材不合格所造成的，因此上诉人并不负有拆除、更换板材的义务。二、根据《家居装饰装修工程施工合同》第三条3.1（1）项约定，工程进度完成95%后，支付5%尾款完成后续施工，一审判决并未查清该项事实。因此，上诉人完成后续施工应当以被上诉人先行支付工程尾款为前提。综上所述，一审判决认定事实不清，致使判决结果错误，请求贵院依法改判、撤销或者变更。于瑞堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。于瑞堂向一审法院起诉请求：1.解除于瑞堂与纪淑强于2019年签订的《家居装饰装修工程施工合同》，纪淑强拆除装修物品并恢复原状；2.纪淑强返还工程款21540元。一审法院认定事实：2019年12月19日，于瑞堂与纪淑强签订《家居装饰装修工程施工合同》，纪淑强包工、包料为于瑞堂进行楼房装修，工程地点如意桃园北区20号楼3单元501室，工程总价格暂定为23000元，双方对装修内容、及工程款的支付方式进行了约定；并约定所有柜体板材使用“一成牌”或者“兔宝宝”或者“雪宝”马六甲生态板材。2019年12月19日，于瑞堂付给纪淑强装修款11500元，后纪淑强开始为于瑞堂进行装修，2020年1月5日，于瑞堂付给纪淑强装修款10000元。2020年1月11日，纪淑强电话告知于瑞堂，因“一成牌”板材供货紧张，并推荐全部使用“喜洋洋”的，并表示“喜洋洋”不是杂牌子，后纪淑强使用了其他品牌的板材为于瑞堂进行装修。纪淑强装修至2020年春节前，于瑞堂认为纪淑强使用的板材不符合约定，双方发生矛盾。2020年3月12日，纪淑强为于瑞堂安装水晶石英灶台后，纪淑强未再进行装修。于瑞堂诉至一审法院，要求解除合同。一审法院认为，关于本案《家居装饰装修工程施工合同》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工必须具备相应的施工资质，建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质不得进行装饰装修工程施工，并且该规定系部门规章，不得作为认定民事合同无效的依据。《山东省建筑装饰装修管理办法》第二十八条规定：鼓励装饰装修人委托具有相应资质的建筑装饰装修设计、施工和监理企业对住宅装饰装修工程进行设计、施工和监理。其他法律、行政法规亦未明确从事住宅装饰装修工程必须具有相应资质，纪淑强虽未取得相应的资质，但其与于瑞堂签订的《家居装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。于瑞堂所持合同中竣工期为2020年1月17日，但纪淑强所持合同中没有该项内容，于瑞堂无证据证实双方对竣工期曾达成一致合议，同时在合同履行中受新型冠状病毒的影响，可适当延长履行期限。合同履行过程中，当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，于瑞堂起诉请求解除与纪淑强签订的《家居装饰装修工程施工合同》，纪淑强不同意解除，要求继续履行合同，于瑞堂起诉请求解除合同无法定或约定的情形，对于瑞堂要求解除合同的诉讼请求不予支持。纪淑强虽在更换板材品牌前与于瑞堂进行了沟通，但双方在签订合同中明确约定柜体板材使用“一成牌”或者“兔宝宝”或者“雪宝”马六甲生态板材，纪淑强作为专业装修人员，对货源应有合理的预估，且“喜洋洋”并非板材品牌，而是出卖板材的商店名称，纪淑强未履行如实告知义务，应当认定纪淑强所用板材不符合约定，纪淑强承担继续履行并采取补救措施的违约责任。为了一次性解决纠纷，减少当事人之间的诉累，一审法院依法判决继续履行合同并由纪淑强采取补救措施。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，一审判决：一、纪淑强拆除为于瑞堂安装的不符合《家居装饰装修工程施工合同》约定的板材，并更换《家居装饰装修工程施工合同》约定的板材重新进行装修；对《家居装饰装修工程施工合同》约定的其他未完工部分继续进行装修；以上拆除、装修限于判决生效后15日内全部完成；二、驳回于瑞堂的其他诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元（立案时已减半收取），由于瑞堂负担119元，纪淑强负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，本院二审庭审过程中纪淑强陈述称，喜洋洋系一家店铺，没有“喜洋洋”品牌的板材。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，纪淑强与于瑞堂签订的《家居装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。本案中，关于纪淑强是否应当拆除、更换涉案装修板材的问题，纪淑强在涉案房屋装修过程中未使用合同约定的板材品牌进行装修，现装修出现质量问题，纪淑强上诉主张其在更换板材品牌前与于瑞堂进行了沟通，故其不负有拆除、更换板材的义务。根据录音可知双方在沟通过程中纪淑强明确表示使用“喜洋洋”牌板材并告知于瑞堂“喜洋洋”并非杂牌子，但纪淑强认可在实际装修过程中使用的板材并非“喜洋洋”牌板材，而是从喜洋洋店铺里购买的板材。纪淑强未提交证据证明于瑞堂有同意更换喜洋洋店铺里的板材的明确表示，亦未提交证据证明其实际使用的板材品牌系符合国家标准的品牌，故一审法院判决纪淑强拆除、更换涉案板材并无不当。关于涉案5%工程尾款的问题，一审判决纪淑强按照合同约定对其他未完工部分继续装修，纪淑强与于瑞堂均应当按照双方签订的《家居装饰装修工程施工合同》中的约定继续履行各自的合同义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人纪淑强负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十一月十日法官助理刘敏书记员辛娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15274号原告：济南汇业水设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：贺晓兰，总经理。委托诉讼代理人：刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。被告：济南泰吉恒安消防工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张欣，经理。原告济南汇业水设备有限公司与被告济南泰吉恒安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告济南汇业水设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南汇业水设备有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年十一月十七日书记员  钱梦琪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执386号之三 申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县。 法定代表人：高潮，系局长。 委托代理人：李虹喆，系长白森林公安局科员。 被执行人：鞠国新，男，1965年6月28日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人鞠国新行政非诉执行一案，吉林省长白森林公安局长森公（向）林罚决字〔2017〕第7020号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人未履林业行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政罚款36010元，承担申请执行费440元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过网络查询发现被执行人有银行存款190.35元，已划拨至法院执行款专户。通过查询被执行人有农村房产一套，申请执行人不申请处置。除此之外未发现被执行人有证劵、保险、股票、公司、公积金等可供执行的财产线索。因被执行人未履行林业行政处罚决定书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李文宇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2062号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王志，男，汉族，1986年4月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3629.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3629.8元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3629.8元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告王志于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2903元（3629.8元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告王志负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9391号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构建街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：李晓霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告李晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二日书记员 张琪乐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民再3号 原审原告：张华群，女，1951年5月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：欧俊英，女，1974年2月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：欧某2，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：欧某1，男，2004年10月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：欧某2，男，1980年12月29日出生，汉族，住址同上，系欧某1的父亲。 原审被告：成都天府新区煎茶街道办事处，住所地四川省天府新区成都直管区煎茶镇正溪下街**。 法定代表人：王长清，主任。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川广都律师事务所律师。 原审原告张华群、欧俊英、欧某2、欧某1与原审被告成都天府新区煎茶街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）川0116民初8406号民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，本院于2019年12月16日做出（2019）川0116民监5号民事裁定，再审该案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，原审原告张华群、欧俊英、欧某2、欧某1于2020年11月13日以本院作出的（2020）川0116民监5号民事裁定书已裁定（2015）双流民初字第3696号案件进入再审为由，向本院申请撤回（2018）川0116民初8406号案件一审起诉。 本院认为，原审原告张华群、欧俊英、欧某2、欧某1撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原告张华群、欧俊英、欧某2、欧某1撤回起诉； 二、撤销本院(2018)川0116民初8406号民事裁定。 审判长  魏建辉 审判员  夏于燕 审判员  王 璇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 玲
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初710号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，住泰兴市。因本案，于2020年8月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月至8月间，被告人陈某在明知马洋（另案处理）向其出售的黄金首饰系犯罪所得，仍予以收购。经价格认定，被告人陈某所收购的黄金首饰价值合计人民币36059.64元。具体分述如下： 1、2020年5月10日13时许，被告人陈某至泰兴市济川街道泰星减速机厂门口，以人民币16050元的价格向马洋收购黄金项链两副、黄金戒指一枚、黄金脚链一副（系马洋在刘某家中窃得）。经价格认定，上述物品合计价值人民币16773.24元。 2、2020年8月4日15时许，被告人陈某在泰兴市黄桥镇其经营的德耀金银首饰店内，以人民币17600元的价格向马洋收购黄金项链两副、黄金戒指一枚、黄金手串一副、黄金耳环一对（系马洋在凡东家中窃得）。经价格认定，上述物品合计价值人民币19286.4元。 公诉机关认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物仍予收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，罚金人民币三万六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了同案人马洋的供述，证人甘某等的证言，被害人刘某、凡东的陈述、公安机关依法调取的户籍证明、微信转账记录，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。被告人陈某已向泰兴市公安局退出人民币1686.4元，已发还被害人凡东。在本院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币36000元。 本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15129号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：曾建亚，男，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告曾建亚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8880.11元，期内利息506.74元，逾期利息1209.91元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10596.76元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾建亚归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8880.11元，期内利息506.74元，逾期利息1209.91元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告曾建亚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张敏（代）
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2268号申请执行人：李光虞，男，汉族，1941年1月15日生，住云南省安宁市。被执行人：李卫洪，男，汉族，1965年10月14日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人李光虞与被执行人李卫洪追索劳动报酬纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初5227号民事判决书经发生法律效力，被执行人李卫洪至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告李卫洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李光虞劳动报酬人民币22000元，以及自2011年1月1日起至款项付清之日止，以22000元为基数按年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告李光虞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2044元，由原告李光虞承担1684元，被告李卫洪承担360元。”因被执行人李卫洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光虞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保207号申请人：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被申请人：蒙狄清，男，1961年3月3日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码×××5580（2）。被申请人：邱迎春，女，1976年12月17日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码×××8593（1）。申请人李铭浚于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人蒙狄清、邱迎春名下价值人民币2,714,917.38元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李铭浚提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人蒙狄清、邱迎春名下的财产，以价值人民币2,714,917.38元为限。案件申请费5,000元，由申请人李铭浚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月十一日书记员  黎 燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1396号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。被执行人：王立文，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王立文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1396号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十三日书记员  王宇洋
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3560号 原告：固安县金河混凝土有限公司. 住所地:固安县永定北路东侧（河北远东学院北侧）。 法定代表人：祁京华，该公司总经理。 统一社会信用代码：911310227634025935。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。 营业场所：河北省廊坊市固安县新源街南侧。 负责人：张忠水，该公司总经理。 统一社会信用代码：911310228094115093.。 委托代理人：田建光。 原告固安县金河混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县金河混凝土有限公司的委托代理人李建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安县金河混凝土有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告履行保险合同，理赔车辆我公司车辆损失195822元； —2— 2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：我公司所属混凝土搅拌车（车牌号冀Ｒ×××××）于2019年3月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司处投保了机动车损失保险。2019年4月23日，该车在运营途中发生单方交通事故，我公司及时通知了被告，被告也派人勘察了现场，车辆在修理厂拆解后，被告理赔人员也到场对车辆损坏情况进行了拍照，但被告在之后的理赔过程中毫不顾及我公司车辆的实际损坏情况，单方面确定理赔数额过低，致使理赔工作不能继续，使我公司获赔权益得不到实现。为了维护权益只得诉至法院。请法院调查核实，依法判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，原告所有的案涉车辆，在我公司投保车辆损失险，保险金额为331240元，该车于2019年发生保险事故，发生在保险期限内，事故对原告车辆造成的损害，对于原告车辆合理合法损失，我公司同意在机动车损失保险的保险金额内进行赔偿，不承担诉讼费。 经审理查明，原告固安县金河混凝土有限公司所属的车牌号为冀Ｒ×××××号的混凝土搅拌运输车于2019年3月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等险种，机动车损失保险保险金额为331240元；保险期自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。该保险单特 —3— 别约定为：被保险人可享受金汇通航公司提供的直升机空中救援服务。服务内容及流程可详询95518。同时该保险单还约定了保险合同争议解决方式为诉讼及重要提示等相关内容。2019年4月23日被投保案涉车辆车牌号为冀Ｒ×××××号的混凝土搅拌运输车在运营途中发生单方交通事故，原告及时通知被告后，被告派员到现场进行了勘察，案涉车辆在固安县江源汽车修理厂拆解后，被告方理赔人员到现场对车辆的实际损坏情况进行了拍照。案涉车辆在固安县江源汽车修理厂进行了修理，共支付修理费195822元，固安县江源汽车修理厂为原告出具了维修清单及河北增值税普通发票。2020年11月6日被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》及《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》，单方确认案涉车辆扣残值后定损金额96960元。因双方对理赔数额分歧过大，协商未果成讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的河北增值税普通发票20份、金河搅拌站事故车冀Ｒ×××××维修清单1份、光盘一张（包含照片36张）、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单1份、被告向本院提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）及机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单1份等证 —4— 据材料在案佐证。 本院认为，原告在被告处为案涉车辆投保机动车损失保险、不计免赔等商业保险，被告收取保费并出具保险单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。案涉车辆发生单方交通事故后及时通知了被告理赔人员到达现场进行了实地勘察，车辆送到修理厂拆解后亦通知了被告方理赔人员到现场对损坏情况进行了拍照，其已尽到了双方所约定的被保险人应在交通事故发生后及时通知保险人的义务。原告所属案涉车辆系运营车辆，为避免扩大损失，及时交由专业机构进行维修，与常理不悖。固安县江源汽车修理厂对案涉车辆进行了维修并出具了发票及维修清单，车辆损坏情况、损失数额客观真实，对原告所主张的车辆损失195822元，本院应予采信。被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》及《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》，单方确认案涉车辆扣残值后定损金额96960元，未经原告确认，亦未经专业机构进行评鉴，本院不予采信。案涉车辆所发生的保险事故，发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司依约应对原告的车辆损失予以理赔，故对原告固安县金河混凝土有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司理赔车辆损失195822元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华 —5— 人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决书发生法律效力后五日内一次性赔偿原告固安县金河混凝土有限公司车牌号为冀Ｒ×××××混凝土搅拌运输车的维修损失195822元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  安卫玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2025号 原告：昌吉市永昌盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇玉堂村。 负责人：王利，该租赁站经营者。 被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。 法定代表人：雷印智，该公司总经理。 原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站与被告山东益通安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉市永昌盛建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费76.24元，减半收取计38.12元，由昌吉市永昌盛建筑设备租赁站负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 蓉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3907号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7289号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3907号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1709号申请人：汪霞，女，汉族，1978年7月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：文汉，男，汉族，1975年7月20日出生，住武汉市江夏区。申请人汪霞于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并提供担保。本院经审查认为，申请人汪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文汉名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十九日书记员  张伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2820号申请执行人富克新，男，1987年11月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人李坤，男，1986年9月27日出生，满族，住辽宁省。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2820号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十一月二十五日书记员 张云峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01财保27号 申请人：贾翠棉，女，满族，1966年3月15日出生，现住石家庄裕华区。 委托代理人：董良苍、钱朴炀，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人：邯郸通用医药有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**嘉华大厦**，统一社会信用代码:9113040006701866XN。 法定代表人：王敬民。 申请人贾翠棉于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封冻结被申请人下列银行账户：1、户名：邯郸通用医药有限公司；开户行：交通银行股份有限公司邯郸分行；账号：13×××29。2、户名：邯郸通用医药有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行；账号：13×××77。以上共计查封冻结银行存款225439101.875元整。担保人贾翠棉为本案提供以下房产担保：1、京（2020）顺不动产权第0005524号；2、Ｘ京房权证丰字第××号；3、冀（2020）石家庄市不动产权第0067479号；4、石房权证西字第××号；上述房产合计评估总价：11529.74万元。担保人王伟为本案提供房产担保：石房权证西字第××号，评估总价：676.08万元。担保人陈宁为本案提供房产担保：Ｘ京房权证顺字第××号；评估总价：8561.01万元。担保人刘天质为本案提供房产担保：石家庄市商品房买卖合同ＮＯ：1618100810583377916；评估总价：489.44万元。担保人刘子墨为本案提供房产担保：石家庄市商品房买卖合同ＮＯ：1618100408475977891；评估总价：553.9万元。担保人王子雄为本案提供房产担保：石家庄市商品房买卖合同ＮＯ：1616102915323438013；评估总价：551.32万元。担保人王菁华为本案提供房产担保：石家庄市商品房买卖合同ＮＯ：1616102916375538017；评估总价：551.32万元。申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人贾翠棉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封以下担保人的房产：担保人贾翠棉为本案提供以下房产担保：1、京（2020）顺不动产权第0005524号；2、Ｘ京房权证丰字第××号；3、冀（2020）石家庄市不动产权第0067479号；4、石房权证西字第××号；上述房产合计评估总价：11529.74万元。担保人王伟为本案提供房产担保：石房权证西字第××号，评估总价：676.08万元。担保人陈宁为本案提供房产担保：Ｘ京房权证顺字第××号；评估总价：8561.01万元。担保人刘天质为本案提供房产担保：石家庄市商品房买卖合同ＮＯ：1618100810583377916；评估总价：489.44万元。担保人刘子墨为本案提供房产担保：石家庄市商品房买卖合同ＮＯ：1618100408475977891；评估总价：553.9万元。担保人王子雄为本案提供房产担保：石家庄市商品房买卖合同ＮＯ：1616102915323438013；评估总价：551.32万元。担保人王菁华为本案提供房产担保：石家庄市商品房买卖合同ＮＯ：1616102916375538017；评估总价：551.32万元。 二、查封冻结被申请人下列银行账户：1、户名：邯郸通用医药有限公司；开户行：交通银行股份有限公司邯郸分行；账号：13×××29。2、户名：邯郸通用医药有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行；账号：13×××77。以上共计查封冻结银行存款225439101.875元整。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  彭建章 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘向鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2729号原告：王妮，女，汉族，1951年12月8日出生，住舞钢市。被告:宋亚楠，女，汉族，1992年11月10日出生，住舞钢市。被告：舞钢市公共交通有限公司，住所地舞钢市朱兰大道东段。法人：张志勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**。法人：王琰。原告王妮与被告宋亚楠、舞钢市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王妮于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王妮申请撤回对被告宋亚楠、舞钢市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的诉讼，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王妮撤诉。案件受理费3437元，减半收取计1718元，由王妮负担。审判员  闫红伟二〇二〇年十一月十六日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。