wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2103号之二申请执行人：重庆空港物流发展有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路**。统一社会信用代码91500112MA5U47F26R。法定代表人：蔺彦峰，董事长。被执行人：上海卡行天下供应链管理有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路******统一社会信用代码913101155543350057。法定代表人：翟国良，董事长。本院于2020年10月20日立案执行重庆空港物流发展有限公司申请执行上海卡行天下供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝01民初1480号民事判决书，执行标的为7746215元及利息等。2020年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中查明，申请执行人向本院申请财产保全，2020年4月10日，本院以（2020）渝01执保52号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司持有的上海轲行互联网金融信息服务有限公司100%的股权（对应出资额1500万元）。因本院未能收集到目标公司上海轲行互联网金融信息服务有限公司相关评估材料，本院对上述股权不具有处置条件。2020年11月17日，本院以（2020）渝01执2103号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司名下的车牌号为沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｌ×××**。上述车辆均未实际控制，本院暂不具备处置条件。另，本院依法对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司进行了传唤、查找，但被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司未到庭，申请执行人也未提供被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司其他可供执行的财产线索，本院对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执2103号案执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2019）渝01民初1480号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  彭曼殊审 判 员  徐 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1567号申请执行人魏杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：李平安，男，1988年6月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏杰与被执行人李平安为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告魏杰借款10000元及利息3400元。因被执行人李平安未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人魏杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李平安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李平安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李平安名下财产。1、对被执行人李平安名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人李平安名下无车辆登记；3、对被执行人李平安名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李平安的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李平安住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李平安可供执行的财产。四、已向被执行人李平安发出限制消费令，并依法将被执行人李平安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李平安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏杰在指定期限内不能向本院提供被执行人李平安的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13450元未能实现。本院认为，因被执行人李平安暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平安负有继续向申请执行人魏杰履行债务的义务，被执行人李平安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏杰发现被执行人李平安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李松涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14623号上诉人（原审原告）：李耀峰，男，1955年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被上诉人（原审被告）：陕西大成建设投资管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街以西中贸广场**楼****12505。法定代表人：张勿廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人李耀峰与被上诉人陕西大成建设投资管理有限责任公司因劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李耀峰于2020年11月18日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李耀峰在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李耀峰撤回上诉。上诉案件受理费10元，由上诉人李耀峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘志愿二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13000号 原告：李小华，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万云，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李小华与被告万云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费2520元；2.诉讼费由被告承担。 万云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告等人受被告雇佣，到被告承包的位于成都市都江堰的工程务工，从事木工工作。务工结束后，被告未足额支付劳务费。2019年9月19日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告在原告等人的务工台账上签名，原告的劳务费为6175元(20.5天×350元=7175元-1000元)，台账载明已付55000元，还余30075元。原告等工人对劳务费进行核算，确认尚欠劳务费2520元。 本院认为，原、被告劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的2520元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告万云于本判决生效后十五日内支付原告李小华劳务费2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  胥淋娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15494号原告：邵先津，男，1978年4月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王玉伟，男，1976年1月1日生，汉族，住山东省平度市。被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司平度支公司，住所地山东省平度市东阁街道办事处红旗路**瑞平中心**楼****，统一社会信用代码91370283770251017X。负责人：张宝军。原告邵先津诉被告王玉伟、太平人寿保险有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邵先津于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告邵先津在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵先津撤诉。审判员  毛晓磊二〇二〇年十一月十七日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢865号 申请执行人：曲荣强，男，1972年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：周家骏，男，汉族，1986年3月9日出生，住济南市历城区。 申请执行人曲荣强与被执行人周家骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）历城民初字第3155号民事判决书内容如下：一、限周家骏于本判决生效之日起十日内返还曲荣强现金35000元；二、限周家骏于本判决生效之日起十日内支付曲荣强利息（利息以35000元为基数，自2015年7月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费675元，由周家骏负担。因周家骏未履行生效判决确定的义务，2016年10月9日，曲荣强向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0112执2488号，本院于2017年3月1日终结本次执行程序。2020年11月25日本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人曲荣强向本院提交结案证明，结案证明内容载明：“曲荣强与周家骏已达成和解并已过付执行案款38000元整，余款等相关费用曲荣强全部放弃，本案执行完毕”，执行费470元已交至本院。至此，（2015）历城民初字第3155号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城民初字第3155号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异121号 异议人（被执行人）：颜惠香，女，1983年1月12日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路**。 负责人：梁福乾。 被执行人：翁亚桂，男，1940年6月18日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈燕，女，1944年7月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：翁晴，女，1999年10月29日出生，汉族，住化州市。 被执行人：翁某，男，2004年10月31日出生，汉族，住化州市。 在本院执行中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）与被执行人颜惠香、翁亚桂、陈燕、翁晴、翁某信用卡纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行工资卡不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，（2020）粤0902民初421号案，判决颜惠香、翁亚桂、陈燕、翁晴、翁某以继承翁洪波遗产实际价值为限，偿付翁洪波信用卡所欠农行茂名分行的债务。被执行人颜惠香、翁亚桂、陈燕、翁晴、翁某并没有继承翁洪波的遗产，不应负偿还责任。但贵院2020年8月27日冻结了异议人的农业银行工资卡，侵害了异议人的权利。故提出异议，请求：解除对异议人颜惠香农业银行工资卡（卡号：62×××76）的冻结。 本院查明，本院受理的原告农行茂名分行与被告颜惠香、翁亚桂、陈燕、翁晴、翁某信用卡纠纷一案，经审理，本院于2020年7月14日作出（2020）粤0902民初421号《民事判决书》，判决：被告颜惠香、翁某、翁晴、翁亚桂、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内以继承翁洪波遗产实际价值为限，偿付信用卡债务本金92500元、利息390.95元（暂计至2019年9月10日，之后的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金621.3元（暂计至2019年9月10日，之后按最低还款额未偿还部分的5%计至2019年12月10日）、手续费15717元给原告农行茂名分行。 翁洪波于2019年6月1日死亡。翁洪波的法定继承人为颜惠香、翁某、翁晴、翁亚桂、陈燕。 上述判决于2020年8月10日生效后，被告未履行判决确定的付款义务，原告于2020年8月25日向本院申请强制执行。 2020年8月27日，本院作出（2020）粤0902执2177号《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人颜惠香在中国农业银行62×××76账户内的存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。同日，本院向农行送达了该裁定书和《协助执行通知书》，冻结了该账户存款30000元，实际冻结13215.19元。 异议人于2020年8月31日向本院提出书面异议。 异议人颜惠香的上述账户62×××76为颜惠香的工资发放账户，该账户自2018年6月4日至2020年9月7日止的交易明细为：此期间的收入为异议人的工资收入为主，翁洪波于2019年6月1日死亡后，该账户于2019年6月28日转入翁洪波的一个月工资5647.52元，该款为给翁洪波家属的抚恤金。 本院认为，根据本院（2020）粤0902民初421号案的判决，异议人在该案承担的责任为在继承翁洪波遗产实际价值为限的偿付责任。继承翁洪波遗产的时间从2019年6月1日开始，但根据异议人颜惠香被冻结的工资账户自2018年6月4日至2020年9月7日止的交易明细，只发现该账户于2019年6月28日转入翁洪波的一个月工资5647.52元，但该款为给翁洪波家属的抚恤金，而抚恤金并不属翁洪波的遗产，其余未发生从翁洪波的银行账户转入上述账户的款项，申请执行人亦未提供相应的证据证实异议人颜惠香被冻结的工资账户中的款项属翁洪波的遗产。因而异议人请求解除其被冻结的工资账户，依据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年8月27日作出的（2020）粤0902执2177号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，解除对颜惠香在中国农业银行账户62×××76的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  刘粤霞 人民陪审员  张福群 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄雪祺
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执461号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇幸福路**。 负责人：江勇，行长。 被执行人：丁健，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行与丁健借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020)川0311民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行贷款本金10000元及利息（从借款之日起至2020年8月21日止利息7261.05元，及按合同约定计算至贷款本金、利息还清为止的利息）。 执行过程中，本院于2020年9月2日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人丁健无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房屋、无车辆等财产信息；本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年9月16日对被执行人限制消费；本院于2020年9月17日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人无公积金缴存记录；本院于2020年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的10000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2344号申请执行人：张磊，男，汉族，1980年9月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：全艳艳，女，1990年8月3日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人张磊与被执行人全艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊于2020年11月23日向本院提出撤回对被执行人全艳艳执行的申请。本院认为：申请执行人张磊的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6028号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王立胜审判员 ：王清峰审判员 ：闫效东二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：郭正航
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5098号原告：桂兆凤，女，1969年11月23日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所律师。被告：邱祖香，女，1957年7月12日生，汉族，住南通市海门区。被告：季海娟，女，1981年10月13日生，汉族，住南通市海门区。被告：徐雪美，女，1971年12月25日生，汉族，住南通市海门区。原告桂兆凤与被告邱祖香、季海娟、徐雪美委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告桂兆凤于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桂兆凤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂兆凤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币559元，由原告桂兆凤负担。审 判 员 徐红二〇二〇年十一月四日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1883号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文。被执行人运城经济开发区大鸿福商贸有限公司。法定代表人：昝康锋。被执行人昝康锋。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城经济开发区大鸿福商贸有限公司、昝康锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）晋0802民初7267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行于2020年7月1日向本院申请强制执行。要求被执行人运城经济开发区大鸿福商贸有限公司、昝康锋立即归还申请执行人借款本金万元及利息、复利、罚息（其中2020年6月2日前的利息（含复利、罚息）共计元；2020年6月2日后的利息、复利、罚息自2020年6月3日起按照合同约定的计算标准算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年7月8日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记信息。4、本院于2020年10月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 洁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2844号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托代理人：李永辉，该公司员工。被告：孙亚飞，女，生于1982年9月4日，汉族，住禹州市。被告：孙亚州，男，生于1985年6月3日，汉族，住长葛市。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告孙亚飞、孙亚州追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告河南中港汽车销售有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告河南中港汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  魏艳芳二〇二〇年十一月十八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
广东省连州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1882民初1630号 原告：欧志平，男，1953年8月20日出生，汉族，住广东省连州市*********。 原告：黎雄辉，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省连州市******民委员会东陂四队东风街二巷1号。 被告：谢醒志，男，1940年1月21日出生，汉族，住广东省连州市*********。 原告欧志平、黎雄辉诉被告谢醒志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧志平、黎雄辉，被告谢醒志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧志平、黎雄辉向本院提出诉讼请求：判令被告把原告工资11091元一次性付清，并支付逾期利息和滞纳金，承担诉讼费用。事实与理由：于2017年12月26日被告叫帮他建屋，在跃进街41（43）号共建4层半，首层是他人建的，原告建三层半，主体工资已付清。在2018年8月被告又叫和他砌栏棋、批档，按楼面计算，每平方米60元计算，由于材料跟不上，本人身体不便，常停工，经双方同意，在2018年10月3日验收结算，结算工资是11091元，当时被告讲无钱支付，讲明到春节前付清给我们，被告还在结算单上自己签名。在春节前，我们向被告要钱，被告又讲，过完年先，明年才给。到过完年，我们又向被告要钱，结果被告大发脾气，讲这讲那，被告说我有钱就是不给，还拿存折出来叫我们抢，命就有一条，钱就不给。之后，我们去问过几次，被告都是怒气冲冲。真是欠钱的就是大爷，后来我们只好去村委会反映，由村委会出面调解，多次调解无效后，工作队又去调解还是无效，又经司法所调解，但被告还是不接受调解。就在前些日子，村委会干部叫被告到村委会和我们一起面对面调解，结果被告早有预谋，藏了两把匕首在车，讲不到十分钟，被告就拿出两把匕首，扬言要和我们拼过。好在有几个干部拦住被告，才没有造成一次流血事件。为了社会文明、和谐，同时又要扫黑除恶，习**主席都讲不准欠农民工工钱。为此，根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依能支持原告的全部诉请。 原告欧志平、黎雄辉在举证期限内提交的证据如下：1、原告欧志平、黎雄辉居民身份证复印件各1份；2、被告谢醒志户籍证明复印件1份；3、连州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件1份；4、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份；5、《调解终结书》复印件1份；6、欠条复印件2张。 经庭审质证，被告谢醒志对原告提交的上述证据均无异议。 被告谢醒志辩称：对原告起诉金额无异议，但是原告做的质量不好，这些钱要扣出来。 被告谢醒志在举证期限内提交的证据如下：7、照片20张。 经庭审质证，原告欧志平、黎雄辉对被告提交的上述证据质证意见为：我们跟被告装修前，就让他装门的，被告一直不装。后来我们装修好了才装门的，所以才弄成照片那样。做房子主体的钱被告已经给了，现在被告所欠的是我们装修的钱。 经审理查明，2018年8月，被告谢醒志与原告欧志平、黎雄辉口头约定由原告帮被告砌栏棋、批档，按楼面计算，每平方米60元计算。因多种原因，双方于2018年10月3日对已完成的上述工作进行结算，经结算，被告谢醒志共欠承揽报酬11091元，被告谢醒志在结算单上签字确认。 另查明，被告谢醒志房屋主体工程由原告欧志平、黎雄辉和他人共建，主体工程款经原被告双方确认早已结清。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告欧志平、黎雄辉与被告谢醒志于2018年8月口头达成的承揽合同是双方真实意思表示，该合同内容没有违反法律法规的强制性规定及禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当忠实履行合同约定的义务。合同成立后，原告完成了承揽工作，并经被告出具结算单，被告应当按照结算单的金额向原告支付承揽报酬。根据双方的结算单约定，该笔承揽报酬应于2019年年前还清，现被告以原告承揽的工作存在质量问题为由拒不支付承揽报酬，没有事实和法律依据，因此原告诉请被告支付承揽报酬11091元的理由充分，原告在庭审中，自愿撤回要求被告承担逾期利息和滞纳金的诉讼请求及只要求被告支付10000元的诉讼主张，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予支持。关于被告提出原告工作存在质量问题，但是其未提供对承揽工作质量标准的约定及存在质量问题的具体证据，因此对其此项抗辩，本院依法不予采纳。如原告承揽的工作确实存在质量问题造成被告损失的，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谢醒志应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧志平、黎雄辉支付承揽报酬人民币10000元。 本案受理费38元（已减半收取），由被告谢醒志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  陈春亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  左振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4588号原告：烟台市公安局。法定代表人：赵峰，任局长。被告：崔某某。原告烟台市公安局与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解不公开。审判员  赵明阳二〇二〇年十一月十六日书记员  李高鹏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1835号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：褚某，住甘肃省武威市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，住甘肃省武威市。一审被告、二审被上诉人：张某，1981年3月8日出生，住甘肃省武威市凉州区皇台新村**楼**。再审申请人褚某因与被申请人王某、原审被告张某案外人执行异议之诉一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。褚某申请再审称，一、二审法院认定张某未将文庙新村2号楼1单元501室房屋权利全部赠与褚某，并将保留褚某文庙新村房屋50%的份额剥夺属认定事实错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，1.褚某与张某在凉州区人民法院查封房屋之前已经签订合法有效的书面房屋分割协议；2.褚某在法院查封房屋之前已经实际占有该房屋；3.褚某已经向房产登记部门申请办理房产登记过户手续。二、二审判决适用法律错误。二审法院依据《婚姻法解释》（一）第十九条、第八条、第二十四条、第二十五条认定事实属适用法律错误。本案褚某不是因婚姻存续而取得张某婚前文庙新村房屋所有权，而是因为张某婚姻中存在过错，褚某抚养孩子而在离婚协议中将婚前财产赠与褚某。本案褚某与张某均未对分割协议履行问题提出诉讼请求，本案争议问题是褚某是否具有排除执行异议的权利。褚某与张某在离婚协议中已经明确约定张某的债务为个人债务，不能将其认定为夫妻共同债务，二审法院不应在无任何证据支持的情况下，将张某的个人债务认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。王某提交书面意见称，一、二审认定褚某依据离婚协议不能排除人民法院对张某位于××村房屋的执行，认定事实正确。首先，张某一审时陈述该70万元借款用于盛达花园房屋的装修和购置家具，该借款系褚某与张某婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由双方共同偿还；其次，褚某与张某离婚，财产分割与债务承担的约定在王某给张某借款之后，有理由怀疑二人逃避夫妻共同债务，该离婚协议约定不能对抗债权人王某。二、二审法院适用法律正确。褚某与张某离婚协议仅在夫妻双方之间发生效力，不能对抗债权人王某，不具有对外法律效力。物权变动应以办理过户登记为准，离婚协议不发生物权变动的法律效力。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及褚某申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是褚某依据离婚协议能否排除人民法院对案涉武威市凉州区文庙路文庙新村2号楼1单元501室房屋的强制执行及二审法院取消褚某对案涉房屋50%的份额是否得当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案褚某与张某于2017年12月13日协议离婚时，在离婚协议书中虽明确约定位于武威市××区房屋归褚某所有，但经查明，二人于2019年3月23日在《武威日报》刊登公告申请办理案涉房屋产权证，2019年5月7日，在正式办理的产权证书上登记的权利人为褚某、张某。根据上述法律规定，鉴于在已登记的不动产产权证书上显示为二人共同共有该房屋的现状，再结合我国物权法关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，非经依法登记不产生法律效力的相关规定，褚某与张某签署的离婚协议不能对抗具有公示效力的房屋产权凭证，由此，原审法院认定褚某依据离婚协议不能排除人民法院对案涉房屋的强制执行并无不当。关于褚某提出根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其符合人民法院应当支持的排除执行情形的再审理由，因该条规定的主体是不动产买受人的相关权利，而褚某对案涉房屋主张所有权的基础，是张某与其离婚时的赠与，受赠人与买受人分属不同法律关系，故对案涉房屋的审查，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定处理，褚某该申请再审理由不能成立。关于褚某提出二审法院剥夺其对案涉房屋50%的份额属认定事实不当的问题，本院认为，根据相关法律规定及褚某与张某签订有合法有效的离婚协议书的事实，褚某仍可依据该离婚协议书向张某另案主张合同权利，但一审法院判处在执行过程中保留50%的房屋份额确无相应法律依据，二审予以纠正并无不当。综上所述，褚某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回褚某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十一月五日法官助理 李秀云书记员 李 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13453号原告：张帆，男，满族，1992年10月29日出生，住址：辽宁省开原市。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告张帆诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张帆承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5450号 申请执行人：徐小莲，女，1987年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：郭学榕，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省蒲城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）闽0206民初13085号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金84500元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1920元，被执行人依法承担本案案件执行费1222元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张逸毅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8089号原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市新余经济开发区孔目江办事处，统一社会信用代码：9136050056108286XF。法定代表人：王有库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪霖,女，汉族，1990年2月18日出生，住贵州省绥阳县。被告：孙新有，男，汉族，1979年2月20日生，住浙江省永康市。原告金碧物业有限公司新余分公司与被告孙新有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告金碧物业有限公司新余分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由金碧物业有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月四日法官助理刘颖书记员胡艳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2699号之一 申请人：刘正平，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务所律师。（一般代理） 被申请人：袁军，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人刘正平与被申请人袁军合同纠纷一案，申请人刘正平于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁军所有的位于长沙市开福区××栋××房。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人刘正平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二规定，裁定如下： 查封被申请人袁军所有的位于长沙市开福区××栋××房。 查封不动产的期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人刘正平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 浩
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之九被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2396号 原告：甘肃省建材科研设计院有限责任公司。 法定代表人：绍继新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：兰州新区铁路建设投资有限责任公司。 法定代表人：张名涛，该公司董事长兼总经理。 原告甘肃省建材科研设计院有限责任公司与被告兰州新区铁路建设投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告甘肃省建材科研设计院有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃省建材科研设计院有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃省建材科研设计院有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费9,605元，由甘肃省建材科研设计院有限责任公司负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜悦
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执429号申请执行人：芶适之，男，1994年2月17日出生，汉族，住所地：成都市青羊区。被执行人：罗健安，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地：四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初677号民事判决书，于2020年8月17日立案受理芶适之与罗健安民间借贷纠纷一案，执行标的101,150元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人罗健安财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  詹波
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审104号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人张德合。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年11月2日向本院申请强制执行被申请执行人济南方德自动化设备股份有限公司补缴欠缴职工孙云伟的住房公积金10546.7元，并补缴至孙云伟的住房公积金账户。本院于同年11月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2020年2月26日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人济南方德自动化设备股份有限公司未为孙云伟缴纳住房公积金为由，向被申请执行人邮寄送达[2020]济住中缴字X037号《限期缴交决定书》。该决定书载明：“……我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字X37号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴孙云伟370629197601230073补缴住房积金10546.7元（其中单位应缴5273.35元，单位为职工代缴5273.35元）……。”被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴交决定书》，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年9月3日向被申请执行人邮寄送达济住中执催告字[2020]X037号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人济南方德自动化设备股份有限公司补缴欠缴职工孙云伟住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南方德自动化设备股份有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心申请的强制执行被申请执行人济南方德自动化设备股份有限公司补缴欠缴职工孙云伟的住房公积金10546.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任军 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任志琳，女，1982年10月27日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：任中棣（系任志琳父亲），男，1954年7月14日生，汉族，现住唐山市开平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百威（唐山）啤酒有限公司，住所地唐山市丰**迎宾路**。 法定代表人：王仁荣，职务：董事长。 再审申请人任志琳因与被申请人百威（唐山）啤酒有限公司（以下简称百威公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任志琳申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据是伪造的。《解除劳动合同通知书》并未经任志琳签字认可，且与另案中的形成两个版本；《工资情况表》与法院调取的《职工个人所得税纳税工资报表》存在明显矛盾，都是伪造的。（二）任志琳多次向原审法院书面申请调查百威公司成品库管理员岗位员工姓名、原始工资明细账中的基本工资金额等证据，原审法院均未调查收集，是错误的。（三）原判决认定劳动关系的基本事实缺乏证据证明。1．原审认定“原、被告存在劳动关系”，缺乏证据证明。2．原审关于“被告认为该工资标准并非按照同工同酬标准确定，不同意签订此无固定期限劳动合同”的认定，是错误的。（四）原判决适用法律确有错误。综上，任志琳依法申请再审。 本院经审查认为，双方就签订无固定期限劳动合同协商中，百威公司向任志琳提供了加盖单位印章的无固定期限劳动合同，并向任志琳发出了返岗工作的通知；任志琳以未按照同工同酬标准签订劳动合同为由，不签订劳动合同，同时拒不到岗。二审法院认为任志琳不能将未按照同工同酬标准签订劳动合同作为其不提供劳动的理由，符合本案实际。因任志琳的行为违反了百威公司的员工手册，二审法院认定百威公司发出解除劳动合同通知书于法有据，并无不当。任志琳关于本案主要证据是伪造的等主张，未能举证证明，一、二审法院不予采信，亦无不当。综上，任志琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任志琳的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李海静
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2377号原告：万立，男，1985年1月15日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。被告：欧阳国利，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：民间借贷纠纷原告万立与被告欧阳国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。现原告万立于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告万立申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万立撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告万立负担。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月九日书记员  曹仪昕
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢133号张丽秀、陈立杰：你与白纯波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初336号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1050000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月十九日书记员  荆福贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5940号 原告：韩萍，女，汉族，1989年10月20日出生，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司广元分社，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处利州东路缤纷家园******。 负责人：杨刚。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2div> 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告韩萍与被告成都环球国际旅行社有限公司广元分社、成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告韩萍于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司广元分社、成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩萍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩萍负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2789号原告：陈某1，男，1975年9月23日生，汉族，住信丰县。被告：廖某，女，1976年10月16日生，汉族，住信丰县，娘家住址：吉安市青原区河东街道新桥社区坑口自然村27栋。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院2020年10月26日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告廖某及其委托诉讼代理人钟全明到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩陈某2（曾用名陈盈镇）由原告抚养教育。事实与理由：1999年期间，原、被告相识，于××××年××月××日在信丰县大塘埠镇民政所办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女陈某3，××××年××月××日生育次女陈某4，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，再加上被告性格孤僻，经常把离婚挂在嘴边，还疑神疑鬼、唠叨不停、蛮不讲理。原告有一次在枕头下翻到一张参数表定位追踪器说明书（被告持有的），双方相处水火不容，吵得家庭不得安宁。被告还经常发微信要与原告离婚（详见微信聊天记录），一开始被告同意离婚，后来被告又出尔反尔不同意协议离婚，反反复复折腾原告，致使原告精神崩溃。综上所述，由于被告的种种行为，彻底伤害了原告的心，使原告实在无法与被告共同继续共同生活在一起。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告强烈要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件；2.微信聊天记录；3.GPS定位说明书、离婚协议书（未签名）。被告廖某辩称，一、原告在诉状中称：“婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵。”被告认为：原告所说完全是捏造事实，为了达到其离婚之目的，编造谎言找借口。理由：1.双方是1997年的一天，同坐一辆车去广东打工，在车上相识的，相识后双方开始联系，之后逐步发展成恋爱关系，直至××××年××月××日办结婚手续，双方已谈了4年多时间的恋爱，已有彼此的了解，已建立起了深厚的感情基础。2.结婚后于××××年××月××日至××××年××月××日相继生了三个小孩，此外还人工流产三胎。3.婚后，双方同心协力，于2012年至2014年（含装修），还在原告老家建了一幢占地面积约160平方米、三层半的豪华房子（该房于2015年进火入住，造价近百万）。4.还将三个小孩抚养成人。从这四点可以看出，双方婚后的感情一直很好，否则上述四点是无法实现的。二、原告还在诉状中称：“被告性格孤僻，经常把离婚挂在嘴边，还疑神疑鬼……”。被告认为，既然从双方谈婚到结婚四年多的时间，为什么在办理结婚登记手续的时候就不说被告性格孤僻？一时没联系就写信到被告父母家里来向被告求婚？关于离婚之事，被告在曾经在气头上说过，但是在原告在外经常性与别的女子发生不正当关系，被告看不下去的时候说出来的。原告还说被告疑神疑鬼。从2002年至2017年期间，原告经常与自己制衣厂女员工红秀（江西宁都人）、黄朝美（重庆人）发生不正当的男、女关系。2017年8月份被告回家带小孩读书。2018年起，原告又结识本制衣厂一名四川女子唐小妍，至今他们俩还藕断丝连，两人经常出入原告的出租房。2020年2月14日，原告突然写了一封信给被告，被告看后感到很突然，也很奇怪，认为，为什么双方有电话、微信而不联系，还要写信联系呢？被告一直在思考这个问题。然后有一两个月，原告就突然失踪了似的，与被告无任何联系。期间，被告从朋友中听到各种风言风语，传来原告与四川女子唐小妍经常以老板和老板娘的身份出现在厂里和社会公众面前。2020年7月30日，被告未经原告知晓，突然从大塘老家感到原告开办的制衣厂，果然核实了原告与唐小妍的关系。第二天被告因此事晕倒在地，不省人事，而原告都在现场也不管被告的死活，然后还是由被告的哥哥得知后，打原告电话，原告才将被告送往当地医院抢救治疗。因此，被告认为这不是疑神疑鬼，而是明摆的事实。三、原告还诉称“双方相处水火不容……反反复复折腾原告，致使原告精神崩溃。”被告认为，这是原告为达到其离婚目的在寻找借口，真正崩溃的是被告，而不是原告。综上所述，被告认为与原告的夫妻感情还好，只要双方看在三个小孩的份上，看在双方二十几年的夫妻情分上，双方夫妻关系还是一定能延续下去的。此外，原告应放弃离婚的念头，过去做错了只要知错、认错，改正错误，被告也会原谅的。其次，根据原告诉状内容，所称的大部分不是事实，其就是为了达到离婚的目的，而是捏造事实编造谎言。其次，原告也是看在目前被告身患多种疾病而甩锅、推卸责任。原告起诉与被告离婚的理由不充分、证据不足，请依法驳回原告诉讼请求。被告向法庭提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.原、被告婚后所建房子照片；3.原告写给被告的亲笔信；4.疾病诊断证明、出院记录、检查报告单；5.医药费发票。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年在前往广东务工的车上相识，后来开始联系、交往确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在信丰县民政部门办理了结婚登记手续。婚后共同生后，于××××年××月××日生育长女陈某3，××××年××月××日生育次女陈某4，××××年××月××日生育儿子陈某2。现陈某3、陈某4均已成年参加了工作，陈某2跟在信丰大塘生活、学习。婚后生活期间，原、被告因性格原因、家庭事务产生了一定的矛盾，期间原告自述在婚姻关系存续期间与婚外其他女子发生过不正当关系，使夫妻之间产生隔阂，夫妻感情遭受损害。原、被告自2020年8月开始分居。近几年，被告身体不佳，其提供的病历显示被告患有高血压脑病、高血压病3级，很高危组、高脂血症等。原告以被告经常怀疑其在外仍与其他女人存在不正当关系，双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。原、被告庭审中还陈述双方在原告老家建有房产一栋，在广东置办了一家小型服装加工厂，有一台车辆还在按揭，但均未向法庭提供相应的产权证明予以证实。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在卷证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告属自由恋爱，恋爱三年左右时间后自愿办理了结婚登记手续，婚后生育了三个小孩，至今已二十余年，应该说双方婚前有较为充分的了解，有一定的感情基础，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方近几年产生了一定的矛盾，但产生矛盾的原因是多方面的，原、被告双方均需真诚面对、冷静处理。现阶段被告身体患有高危型高血压症，和谐稳定的家庭环境对其生活尤显重要和宝贵。原、被告作为夫妻，双方均负有对彼此忠诚、互相扶助，合力保障婚姻家庭和谐稳定的责任和义务，夫妻之间应互谅互让、彼此尊重，切实加强沟通交流，努力改正自身的缺点和不足，积极排除影响夫妻感情不和的不良因素。只要原、被告双方能积极作为，双方的夫妻感情还能得到挽救，家庭亦能回归正常。原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告陈某1与被告廖某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2471号申请执行人：赵勇，男，1957年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王振华，女，1960年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵雁，女，1984年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张澎，男，1979年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵勇、王振华与被执行人赵雁、张澎民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人偿还执行人借款588000元并自2019年2月25日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率、至2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、诉讼费9680元由被执行人承担本院于2020年5月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年6月17日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、11月2日本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供查封。3、本院于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月2日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：一、被执行人偿还执行人借款588000元并自2019年2月25日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率、至2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、诉讼费9680元由被执行人承担6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二日书记员  陈贺彬
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3247号罪犯陈保才，男，1977年1月16日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)韶刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈保才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。本院于2013年7月20日作出（2013）清中法刑执字3305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更999号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月17日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陈保才在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯陈保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈保才能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2299分，折换成表扬3个，剩余考核分499分；无扣分。罪犯陈保才户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈保才符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈保才确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈保才原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈保才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年6月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1899号被执行人:陈历林，男,1979年11月24日生，侗族，住湖南省会同县。被执行人陈历林因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年7月7日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初101号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3万元，追缴被执行人犯罪所得人民币18万元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、犯罪所得的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴犯罪所得的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执554号 关于刑庭申请执行赵东升罚金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4138号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兰强。 被告：胡志民，男，生于1991年12月8日，汉族，住乐至县。 被告：刘倩，女，生于1991年10月23日，汉族，住安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告胡志民、刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月23日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告胡志民、刘倩的起诉。 本案受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2687号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：何建谊，男，1981年4月7日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告何建谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费57元(已减半收取），由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3093号 关于程绍建、蓝华友追缴违法所得一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2493号 原告：吴利飞，男，1984年2月14日出生，汉族，住怀来县。 被告：范新宇，男，现住。 吴利飞与范新宇修理合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告吴利飞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴利飞撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  郜占禄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘玖敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执300号之四 申请执行人：张某某，女，1975年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：谭某某，男，1968年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人张某某与被执行人张某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）湘0225民初884号民事调解书于2020年7月8日立案执行，在执行过程中，本院于2020年7月13日裁定冻结了被执行人张某某的银行存款及网络资金，2020年9月24日裁定冻结了被执行人谭某某的银行存款及网络资金。申请执行人张某某与被执行人张某某达成执行和解协议，申请执行人张某某自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某、谭某某的银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2585号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处，统一社会信用代码：91620981MA731TW19J。负责人：孙某1，系该分理处负责人。委托诉讼代理人：孙某2。委托诉讼代理人：卢某。被告：张某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：王某，河南省郸城县人，现住甘肃省玉门市。被告：雷某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：杨某，河南省郸城县人，现住甘肃省玉门市。被告：朱某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：闫某，河南省周口市人，现住甘肃省玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处诉被告张某、王某、雷某、杨某、朱某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处的委托诉讼代理人孙某2、卢某，被告张某、雷某、杨某、闫某到庭参加了诉讼，被告王某、朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某、王某共同偿还借款本金500000元；并承担结欠利息11985.78元，合计511985.78元（结欠利息至2020年9月2日）。二、判令被告张某、王某共同承担从2020年9月2日后至借款还清之日前按年利率12.9%计算的利息。三、判令被告雷某、杨某、朱某、闫某对上述1、2项请求承担连带责任。四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张某于2019年6月20日向原告申请借款500000元,借款用途为采购彩钢原材料,借款利率8.6%,逾期利率为年息12.9%,借款方式为连带责任保证担保,借款期限12个月,于2020年6月19日到期,该笔借款由被告张某妻子王某承诺承担共同偿还责任,被告雷某、杨某、朱某、闫某等4人共同提供连带责任担保,并签订了《个人借款保证担保合同》,合同签订后,原告向被告支付了借款。借款人于2019年7月1日至2020年8月27日先后归还利息45108.66元。借款到期后,借款人对借款本金及结欠利息拒不履行还款义务。担保人又不主动履行担保义务,为了维护原告的合法权益,诉至人民法院,请依法判令上述诉求。被告张某辩称：原告诉状所述属实。被告雷某辩称：督促借款人还钱。被告杨某辩称：督促借款人还钱。被告闫某辩称：督促借款人还钱，希望原告能稍微延长一下还款期限，借款人工程款收回后会还款。被告王某、朱某未答辩。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款人及保证人身份证复印件各一份；2、借款申请书一份；3、个人借款保证担保合同一份；4、借款担保承诺书一份；5、借款借据和借款凭证各一份；6、借款本息清单一份，以上证据拟证明被告张某、王某向原告借款的事实以及未清偿的借款本金、利息金额；被告雷某、杨某、朱某、闫某提供连带保证责任及担保期限；双方的权利义务等。经质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原、被告陈述及确认的证据，认定事实如下:被告张某、王某于2019年6月3日向原告申请借款500000元，并由雷某、杨某、朱某、闫某出具担保承诺书。原告经审查后同意贷款，2019年6月20日原告与被告张某、王某签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限一年，自2019年6月20日至2020年6月19日。借期内年利率8.6%，逾期年利率12.9%。同日原告与被告雷某、杨某、朱某、闫某签订借款保证合同一份。约定由四人为贷款提供连带责任保证。保证期限为借款到期后两年。原告为被告发放贷款500000元，被告张某、王某清偿利息45108.66元。借款到期后没有清偿借款及剩余利息。现原告诉讼请求依法判令被告张某、王某清偿借款500000元，承担利息11985.78元，并承担2020年9月3日至还清借款期间的利息。被告雷某、杨某、朱某、闫某承担连带清偿责任。本院认为，原、被告双方自愿签订的个人借款保证担保合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告张某、王某未按约定足额偿还借款、清偿利息，已经违约，应当继续履行偿还借款、支付利息的义务。被告雷某、杨某、朱某、闫某作为保证人，其保证现仍在保证期间，在被告张某、王某没有履行合同义务的情况下，也没有履行保证义务。原告要求被告雷某、杨某、朱某、闫某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某、朱某无正当理由，无故不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、王某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处借款500000元及逾期利息11985.78元（2020年6月19日至2020年9月2日），合计：511985.78元，于本判决生效后三十日内付清；并按合同约定的年利率12.9%承担2020年9月3日至借款本息清偿完毕之日止的利息；二、被告雷某、杨某、朱某、闫某承担连带清偿责任，被告雷某、杨某、朱某、闫某清偿完毕以上债务后，有权向被告张某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4460元，由被告张某、王某负担，被告雷某、杨某、朱某、闫某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年十一月九日书记员  马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特930号 申请人：韦祺斌，男，1993年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月4日立案受理申请人韦祺斌与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月14日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人韦祺斌会费6360元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人韦祺斌有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦祺斌与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月14日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩145号 被罚款人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情西路**，统一社会信用代码915226017095699663。 法定代表人：伍逢春。 本院在审理原告马兴芩诉被告胡培基、泸州市龙马潭区富丽苑商务宾馆（以下简称“富丽苑宾馆”）、凯里市金龙房地产开发有限责任公司（以下简称“金龙房开公司”）民间借贷纠纷一案中，经查明，金龙房开公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应由金龙房开公司所在地的贵州省凯里市人民法院管辖。本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，作为被告之一的富丽苑宾馆的住所地在泸州市龙马潭区，原告选择泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法关于管辖的规定，本院对该案具有管辖权。在该案中，金龙房开公司提出异议后并未提供充分的证据证明本院无管辖权，且在本院向其送达了《关于滥用管辖权异议的风险提示》及释明相关法律规定后，金龙房开公司仍不撤回管辖权异议，并对本院作出的驳回金龙房开公司管辖权异议的裁定提出上诉。金龙房开公司提出无理的管辖异议，严重浪费了司法资源，违背诚实信用原则，妨害了民事诉讼的正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十七条第（六）项之规定，决定如下： 对凯里市金龙房地产开发有限责任公司罚款60000元，限于2020年11月23日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十七日
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4549号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。 法定代表人：陈世勇，该行行长。 被执行人胡艳春,女，1977年4月14日生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6680号民事判决于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡艳春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人胡艳春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人胡艳春有房产一处，已查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款89511元及相应利息，执行费1243元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温启翔
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5753号 原告：王文辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住永康市。 原告：王宪警，男，1983年8月24日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市唐先镇秀岩村村民委员会，住所地：永康市唐先镇秀岩村。 负责人：王友盛。 被告：永康市唐先镇秀岩村股份经济合作社，住所地：永康市唐先镇秀岩村。 法定代表人：胡献忠。 以上二被告委托诉讼代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。 原告王文辉、王宪警与被告永康市唐先镇秀岩村村民委员会、永康市唐先镇秀岩村股份经济合作社恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文辉、王宪警撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告王文辉、王宪警负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吕依萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14826号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：朱茂坤，男，汉族，1976年2月12日出生，住黑龙江省林口县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱茂坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告朱茂坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱茂坤于2019年5月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告朱茂坤偿还原告借款本金182000.9元、利息（含罚息、复利）5720.46元，合计187721.36元（以上本金及利息截止日为2020年8月21日）,并自2020年8月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告朱茂坤赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱茂坤经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱茂坤签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：260,000元；3.借款期限：36个月，自2019年5月17日至2022年5月17日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告朱茂坤尚拖欠贷款本金182000.9元，利息（含罚息、复利）11976.28元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱茂坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告朱茂坤签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告朱茂坤未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告朱茂坤偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与朱茂坤于2019年5月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱茂坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金182000.9元，利息（含罚息、复利）11976.28元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告朱茂坤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取为2047，保全费1459元，均由被告朱茂坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26014号原告：李军，男，汉族，1982年4月1日出生，住址湖南省宁乡县。被告：深圳市科路迪机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第一工业区****101，统一社会信用代码91440300723003942P。法定代表人：任卫焕，董事长。委托诉讼代理人：黄晟，广东宝城（宝安）律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军及被告委托诉讼代理人黄晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告退还违法罚款200元；2.判令被告支付违法辞退赔偿金17365元；3.被告承担诉讼费用。被告辩称，不应退还罚款200元，也不应支付经济补偿金。本案相关情况一、入职时间：2019年3月28日。二、离职时间：2019年11月26日。三、工作岗位：工程师。四、工资标准：8000元/月，以银行转账发放。五、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。六、申请仲裁时间及案号：2020年4月24日，深宝劳人仲（沙井）案[2020]1255号。七、仲裁请求：同本案诉请。八、仲裁结果：1.被告向原告支付违法罚款200元；2.驳回原告的其他仲裁请求。九、其他情况：2019年11月26日，原告填写离职申请书，辞职理由为“回家”。原告称，其填写该离职申请书是应被告要求并以拖欠差旅费和工资相要挟。对此，原告提交了一份2019年11月26日的录音，其中有人（原告称此人为被告人事罗霞）说“通知你今天不用上班了，你要等钱到账的话可以到宿舍玩干嘛的”。被告对该录音不予认可。判决理由及结果关于原告主张的返还罚款200，被告并未申请撤销劳动仲裁裁决结果，故该款项被告应当支付给原告。关于违法解除劳动合同经济赔偿金，根据原告填写的离职申请表，原告离职的原因为“回家”。原告称系受被告要挟填写，但并未提交证据，且也不合常理，故本院认定原告系主动离职。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市科路迪机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李军返还200元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2965号原告：平凉市某某公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军平，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某。被告：甘肃某某公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：高某某，该公司经理。原告平凉市某某公司（以下简称平凉恒泰公司）与被告甘肃某某公司（以下简称甘肃继军公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市某某公司的委托诉讼代理人王军平、刘某到庭参加诉讼，被告甘肃某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平凉市某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款199568.25元，并按银行同期贷款利率4.75%支付利息16589.11元(自2018年10月16日至2020年7月15日)，共计216157.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月1日，被告与原告签订《工程劳务承包协议》，约定被告将平凉一中家属院维修改造工程发包给原告，承包范围是平凉一中家属院1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼外墙(抹灰涂料墙面)基层处理，外墙抹灰(清水砖墙)，外墙保温工程，腻子、真石漆施工，以图纸设计和甲方实际要求施工范围为准(包括窗口侧面、阳台栏板、装饰线条、屋面栏板等，并结合施工图纸外装饰详图)。承包方式为:包工包料。同时，双方就合同工期、质量标准、合同价款及结算办法等作出约定。后应被告要求，原告为1#楼、2#楼、3#楼住户安装地面砖，单价每平方米40元，承包方式为包工不包料。合同签订后，原告于2018年7月1日进场施工，并于2018年9月20日工程竣工。经验收合格后，2018年10月16日，原被告签署《分包工程结算单》，经对账核算，该工程量总价款为1449568.25元，后被告向原告支付1250000元，下剩199568.25元至今未付。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今拒不支付。双方无法自行解决，遂形成纠纷。原告认为，依法签订的合同对双方均具有法律约束力，原告已依约完成相关工程并经验收合格，但被告拒绝支付原告工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，望依法判决。被告甘肃某某公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年7月1日，被告甘肃某某公司所属的平凉市本级2018年度红旗街片区老旧住宅楼棚户区改造项目（施工）第一标段项目部与原告平凉市某某公司（乙方）签订《工程劳务承包协议》，乙方从甲方处承包平凉一中家属院1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼外墙（抹灰涂料墙面）基层处理，外墙抹灰（清水砖墙），外墙保温工程，腻子、真石漆施工，以图纸设计和甲方实际要求施工范围为准(包括窗口侧面、阳台栏板、装饰线条、屋面栏板等，并结合施工图纸外装饰详图)；工程实行包工包料（不包含基层找平抹灰用砂子、水泥）包工机具、包取费形式，其他任何市场因素变化均不得调整合同价格，含施工所需的中小型工机具，现场三级配电箱以外施工所需的电线电缆；开工日期2018年7月1日，竣工日期2018年9月20日；乙方派驻现场负责人刘某；2cm厚外墙抹灰（人工费）15元/㎡，5cm厚水泥发泡保温板+纤维网(镀锌钢丝网)锚钉、两边抹面砂浆抹面65元/㎡,外墙基层涂料铲除15元/㎡,外墙腻子+真石漆75元/㎡,挂纤维网抹面+腻子、白色涂料29元/㎡；以上单价中包括工程承包范围内所有内容的费用，按现场相应实际施工面积分别乘以相对应单价进行结算。2018年10月16日，经原、被告双方结算，该工程量总价款为1449568.25元。后被告向原告支付部分工程款后，剩余199568.25元至今尚未支付。原告遂诉至本院，要求被告向其支付工程款199568.25元，并支付利息16589.11元。上述事实，有原告的陈述，工程劳务承包协议，分包工程结算单，网上银行支付凭证等证据在案佐证，予以确认。本院认为，根据举证责任的分配，原告应当就双方之间的合同关系及被告欠付其工程款承担举证责任，被告应当就其已经支付的工程款承担举证责任。本案中，根据原告平凉恒泰公司提供的其与被告方签订的工程劳务承包协议及双方签字盖章确认的分包工程结算单，能够认定原告平凉恒泰公司从被告甘肃继军公司处承包平凉一中家属院维修改造工程，双方之间形成建设工程施工合同关系，经双方结算，该工程量总价款为1449568.25元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证、质证权利的放弃。庭审时，原告陈述被告已经向其支付工程款1250000元，故被告还应向原告支付剩余工程款199568.25元。对于原告主张的利息，因双方之间没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息期间按照原告主张的计算，即从双方结算之日计算至2020年7月15日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某公司给付原告平凉市某某公司工程款199568.25元，并以199568.25元为基数，支付自2018年10月16日起至2020年7月15日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告平凉市某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2271元（已按减半收取），由甘肃某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月六日书记员  蒋玲娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁希财，男，1983年12月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海阿科帝斯电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区环岛西路**。 法定代表人：朴昶湜，董事。 再审申请人袁希财因与被申请人威海阿科帝斯电子有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁希财申请再审称，1.一审程序违法。2.原判决认定申请人采取罢工的方式要求威海大海电子有限公司（以下简称大海公司）支付经济补偿金错误；认定事情发生的经过错误；认定大海公司要求申请人着大海公司工作服说明其没有解除劳动合同的意思表示错误；认定申请人要求大海公司支付带薪年休假工资于法无据错误。依据劳动合同法第四十六条、第三十八条规定，大海公司应当向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 威海阿科帝斯电子有限公司提交书面意见称，一审程序合法，二审认定事实正确、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院审查过程中，威海阿科帝斯电子有限公司申请作为大海公司承继人参与诉讼，并提交其与大海公司签订的吸收合并协议，其中约定由威海阿科帝斯电子有限公司吸收大海公司，威海阿科帝斯电子有限公司继续存在，大海公司解散并注销。经查明，大海公司现已注销。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、大海公司应否支付申请人经济补偿金；二、大海公司应否支付申请人未休带薪年休假工资。 关于焦点问题一，根据原审查明的事实，大海公司因公司存在合并情形，将申请人临时安置到威海恒翔电子有限公司车间工作，属于用人单位自主管理权的范围，而且大海公司继续向申请人发放工资，未提出解除劳动合同，申请人主张大海公司事实上解除了双方之间的劳动合同，与事实不符，因此，本案系申请人向大海公司提出解除劳动合同关系。根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，大海公司应向申请人支付经济补偿金的前提须符合以下法定情形：“（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”申请人主张其在威海恒翔电子有限公司工作时大海公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，根据双方劳动合同约定，大海公司根据生产岗位的需要，为申请人配备必要的安全防护措施，发放必要的劳动保护用品，对从事有职业危害作业的，定期安排健康检查，但原审中申请人并未提交证据证明其工作岗位所需的劳动保护或者劳动条件或者是否具有职业危害作业，无法证明大海公司存在违反劳动合同约定的情形。申请人主张大海公司未足额发放工资，但在公司存在合并情形，对工人临时安置，未能正常生产劳动，且无加班工资等情况下，原判决认定收入大幅下降符合岗位实际情况和双方合同约定，并无不当，且大海公司发放的工资数额并未低于威海市最低工资标准，不违反法律规定。因申请人未提出证据证明存在上述法定情形，原判决认定本案不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，对申请人要求大海公司支付其经济赔偿金的诉讼请求不予支持，具有事实和法律依据。 关于焦点问题二，依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”单位支付三倍工资报酬的前提为“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的”。而本案中，申请人系在2019年度未满时自行解除与大海公司的劳动关系，并非是大海公司因工作需要不能安排其休年休假，原判决认定不符合上述情形，对其要求大海公司支付未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，并无不当。 此外，申请人主张一审程序违法，经查阅一审卷宗，本案一审庭审经过法庭调查、法庭辩论、当事人陈述最后意见等环节，程序完整、符合民事诉讼法律规定。此外，根据民事诉讼法第一百四十八条的规定，人民法院可以采用当庭宣判或定期宣判两种方式发送判决书，一审法院在庭审结束后针对判决书进行当庭宣判，符合法律规定，对于申请人的该项主张，本院不予支持。 综上，袁希财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁希财的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1498号申请人：傅强，男，1981年4月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：郑仙良，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：杨丹平，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：洪灵江，男，1982年8月22日出生，住浙江省温岭市。申请人傅强与被申请人郑仙良、杨丹平、洪灵江民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13459号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李丹名下位于天津海河教育园区××路××号××花园××号的房产；二、对郑仙良、杨丹平、洪灵江名下价值122万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十一月六日书记员 张宝颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢435号 申请执行人：金牛区润达欣钢材经营部，经营场所成都市金牛区金丰路********。 经营者：刑明树，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀通街****。 法定代表人：何畏。 被执行人：刘林波，男，汉族，1978年10月27日出生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5670号《民事判决书》，于2020年4月9日恢复金牛区润达欣钢材经营部申请执行四川省久安建筑工程有限公司、刘林波民间借贷纠纷一案。执行标的5436805元及利息，执行费54584元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人四川省久安建筑工程有限公司、刘林波发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人刘林波来院申报了财产，被执行人四川省久安建筑工程有限公司未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川省久安建筑工程有限公司、刘林波无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人刘林波报告的财产内容与本院查询一致。目前，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人刘林波限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢宏亮
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1318号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西钦州市伟富物流有限公司，住所地：钦州市*******。法定代表人：黄妃。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月12日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07390号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月15日，在珠港站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N617**，经检测，车货总重62.99吨，轴数是6轴，超限13.99吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币6000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕07390号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月17日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00160号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币6000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西钦州市伟富物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07390号《行政处罚决定书》中罚款人民币6000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯