wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初401号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐春云，男，1956年10月27日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被道县公安局刑事拘留，同年10月23日由道县公安局取保候审。2020年11月23日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］368号起诉书指控被告人唐春云犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人唐春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月5日中午，被告人唐春云在道县寿雁镇集市上的粉店里吃中餐饮酒，酒后无证驾驶一辆无车牌的三轮拖拉机从道县寿雁镇往道县清塘镇方向行驶，16时，途经道县寿雁镇寿清路路段时，撞到了路边水果摊子的太阳伞，发生了交通事故，被道县公安局交警大队民警当场查获，经鉴定，唐春云血液乙醇含量为171.51mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人唐春云的供述与辩解等证据材料。认为被告人唐春云的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人唐春云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐春云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人唐春云判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人唐春云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐春云醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐春云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐春云系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人唐春云发生交通事故后，与当事人蒋能正达成和解，依法予以从轻处罚；被告人唐春云到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人唐春云自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人唐春云的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人唐春云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1182号 原告：单爱珠，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告单爱珠诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告单爱珠的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告单爱珠向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿单爱珠投资差额损失82732元，佣金和印花税损失165.46元，合计82897.46元；2.祥源文化公司、赵薇承担本案诉讼费用。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告单爱珠于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月18日 1000 24 1月19日 1000 23.2 1月18日 500 23.64 2月28日 6600 15.3 1月18日 200 23.28 3月1日 6600 14.46 1月18日 900 23.41 1月18日 600 23.25 1月19日 1000 22.67 1月19日 1000 22.65 1月19日 900 22.51 1月20日 1000 21.7 1月24日 2000 21.93 2月3日 1000 20.13 2月3日 1000 19.88 2月3日 1000 19.4 2月17日 2200 17.57 总和 13300 二、原告单爱珠在本案中以四舍五入后每股21.11元的平均买入价买入祥源文化公司股票13300股，在揭露日至基准日期间以每股14.88元的平均卖出价卖出13200股，余100股持有至基准日之后，故其实际投资差额损失为82797元[（21.11-14.88）×13200+（21.11-15.5）×100]；单爱珠投资差额损失部分的佣金为82797元×1‰=82.80元、印花税为82797元×1‰=82.80元；以上合计82962.6元。 本院认为，原告单爱珠的诉讼请求事实和法律依据充分，其主张赔偿82897.46元是对自己权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向单爱珠支付赔偿款82897.46元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。单爱珠已向本院预交1872元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑纤予
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢176号 申请执行人：李清芳，女，1966年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼**。 法定代表人：汪学海，该公司执行董事 本院于2020年11月17日立案恢复执行的申请执行人李清芳与被执行人银川润恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人银川润恒置业有限公司住所地在宁夏回族自治区银川市西夏区辖区，为了便于案件执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 司 明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1722号申请执行人：盐城宏泰纸品包装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：周志辉，该公司董事长。被执行人：滨海宇杰纸箱厂，住所地滨海现代农业产业园区（盐城蓝蓝水玻璃有限公司）。经营者：林杰（系该厂厂长），男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：林杰，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人盐城宏泰纸品包装有限公司与被执行人滨海宇杰纸箱厂、林杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初4761号民事判决书确定的给付义务，申请执行人盐城宏泰纸品包装有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行后，向被执行人滨海宇杰纸箱厂、林杰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人滨海宇杰纸箱厂、林杰名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人滨海宇杰纸箱厂、林杰名下的银行账户查询并进行冻结，经查询发现被执行人滨海宇杰纸箱厂、林杰银行账户中有存款10272.69元并予以扣划，扣除执行费242元，扣除另案参与分配1118元，余款8912.69元已由申请执行人盐城宏泰纸品包装有限公司领取；2、本院前往被执行人滨海宇杰纸箱厂、林杰的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人滨海宇杰纸箱厂、林杰纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人盐城宏泰纸品包装有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月三十日书记员 陈炫铭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执902号申请执行人：黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司，单位所在地：黑龙江省前锋农场工业园区13号。法定代表人：周成立，职务：总经理。被执行人：陈庆国，男性，汉族，1976年01月08日出生，住黑龙江省抚远县。本院在执行黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司与陈庆国借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦玉鼎粮油工贸有限公司于2020年06月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款438711.00元，执行费6481.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款438711.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李克铭
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3711号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 法定代表人：嵇伟民，该行行长。 被执行人陈小青，女，1990年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1261号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行240845元及相应利息，截至2020年11月11日已执行0元，未收执行费3513元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  周军华 审判员  姜 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  温启翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保558号之一申请人：郭建，男，1984年12月29日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。被申请人:杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。法定代表人：陈树国职务：主任本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保564号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1374号申请执行人：姚立强，男，1990年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛立山，男，1981年11月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人姚立强与被执行人薛立山装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人姚立强与被执行人薛立山达成和解协议后撤回执行申请。经审查，申请执行人姚立强的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十一日书记员  范文千
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25039号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张锡基，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************177。交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张锡基信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********53319）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金348.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月9日，尚欠利息4428.89元、滞纳金204.1元、分期手续费138.6元、取现手续费20元，超限费32.11元、用卡无忧增值服务费48元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对欠款没有异议。我以为我已还清案涉信用卡的欠款，不知道卡里还有欠钱，十多年没收到过银行的账单提示，银行那么长时间才起诉，我认为利费计收过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2009年7月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息（含复利）与各项费用叠加，重复归责，总和过高。加之原告长期未主张权利追诉欠款，造成利费金额累计过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月9日的利费共计1500元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月9日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张锡基在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金348.1元，以及利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、用卡无忧增值服务费、超限费共计1500元（截至2020年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张锡基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7493号原告：李高明，男，1956年7月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：金思南，男，1991年5月31日出生，汉族，住乐清市。原告李高明与被告金思南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李高明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李高明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李高明负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月三日代书记员 林露雨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4727号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。统一社会信用代码：913301107620086906。 法定代表人：沈正满，总经理。 委托诉讼代理人:李欣，辽宁安则泰律师事务所律师。 被告：于伟军，男，男，1970年7月7日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：王晓英，女，1972年4月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告于伟军、王晓英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告于伟军、王晓英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款95729.87元，并按年利率24%支付该款自向所有款项向银行垫付完成之日起至实际款清之日止的违约金给原告（《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为年24%；同时违约金暂计算至2020年7月31日为42065.32元，具体计算详见清单）；以上款项合计为137795.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告于伟军为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，同时由被告王晓英作为共同还款人在合同上签字。该合同约定，被告为购买大众牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等债务向银行承担连带责任担保。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行共同签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额111600元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行引用卡透支贷款。但此后，因二被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代二被告向银行支付分期付款合计95729.87元。为此起诉。 被告于伟军、王晓英未到庭，亦未答辩。 在法庭审理过程中，原告提交了信用卡透支分期付款担保服务合同一份、公证书一份（附担保承诺函）、中国工商银行出具的垫款确认函一份。 本院经审理后对原告所举证据予以采信。根据原告所举证据及当庭陈述，对下列事实予以认定：2016年8月29日，被告于伟军为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，同时由被告王晓英作为共同还款人在合同上签字。该合同约定，被告为购买大众牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等债务向银行承担连带责任担保；因乙方（于伟军）未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方（杭州中成汽车销售服务有限公司）保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行共同签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额111600元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行引用卡透支贷款。但此后，因二被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告分别于2017年11月24日、2018年4月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年12月25日陆续代二被告向银行支付分期付款18334.56元、18315.11元、18326.14元、18326.14元、18321.38元、4106.54元，合计95729.87元。为此起诉。 本院认为，原、被告之间所签《汽车消费贷款担保服务合同》合法有效。原告已按照合同约定承担担保责任，故有权向被告于伟军、王晓英追偿。原告主张的按24%年利率支付违约金过高，本院不予支持，可参照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告于伟军、王晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于伟军、王晓英偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款95729.87元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于伟军、王晓英支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司资金占用费及违约金（以原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫款数额为基数，自原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫款之次日起至起至实际给付之日止，按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），与第一项垫付款同时付清。 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告于伟军、王晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张方 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  安丹
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2222号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：肖福红，女，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初684号民事调解书申请执行被执行人肖福红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：肖福红于2020年4月20日前向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还贷记卡透支费用合计18163.03元（其中本金16156.83元、截止2019年12月13日的利息840.08元、逾期还款违约金963.98元、账单分期手续费202.14元）及自2019年12月14日起至实际偿清之日止，以16156.83元为基数，按照日万分之五计算的利息。案件受理费127元，由肖福红负担。被执行人还需承担执行费153元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行17047.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下车辆有车辆，因标的较小，不予处置；4、被执行人名下房产已查封，因一时无法变现，暂未处置；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 陶 杰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7314号                  原   告              张义，男，汉族，1982年7月24日出生，住河北省沧州市。      委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师。                  被   告              宋桂芬，女，汉族，1977年7月10日出生，住河南省临颍县。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告借款10000元及利息4800元（以10000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率6%，自2012年7月1日暂计算至2020年8月20日。此后仍以14800元为基准，按照LPR贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），共计14800元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告张义诉被告宋桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告宋桂芬经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款10000元，提交了被告出具                                                                                                                                                                                                                                                                                                          的借条作为证据，并对借款的交付做了合理的说明，结合原告的陈述，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告主张被告宋桂芬偿还其借款10000元，本院予以支持。被告在借条中约定了还款时间，虽然双方未约定借款期内利率和逾期利率，但被告仍应自借款逾期之日起承担逾期还款违约责任。被告应当自2012年7月1日起以10000元为基数按年利率6％向原告支付逾期利息至2020年8月19日，之后被告仍应以10000元为基数按照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，对原告超出上述标准的逾期利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:      一、被告宋桂芬自本判决生效之日起十日内偿还原告张义借款10000元，并支付以10000元为基数自2012年7月1日起按年利率6％计算至2020年8月19日的逾期利息和以10000元为基数自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息;      二、驳回原告张义的其他诉讼请求      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费85元（已减半收取），由被告宋桂芬负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      张 长 江            二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日            书  记  员      丁    楠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢330号 申请执行人：武夷山市卫生健康局，住所地武夷山市迎宾路**,统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富。 被执行人：王志利，男，1976年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴巧勋，女，1983年10月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人王志利、吴巧勋行政非诉执行一案，本院作出的（2017）闽0782行审40号行政裁定书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为人民币53660元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向王志利、吴巧勋发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月8日、10月16日、11月20日通过法院司法查控系统查询了王志利、吴巧勋名下的财产信息，经查，王志利、吴巧勋名下无不动产、股权、工商登记信息；在执行过程中，本院依法扣划被执行人王志利、吴巧勋存款6654.11元，该款已发放给申请执行人; 3、本院还通过传统查控方式向王志利、吴巧勋的住所地武夷山市村民委员会调查了解，未发现王志利、吴巧勋名下有其他财产； 4、本院已依法限制王志利、吴巧勋高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人武夷山市卫生健康局。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为47005.89元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7494号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：袁枚，女，1976年4月6日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告袁枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月十七日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12689号之六 申请执行人：佛山市顺德区中海电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会古粉工业区**首层之一。 法定代表人：陈洲。 被执行人：广东顺德万仕达木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗闸南新塘。 法定代表人：杨理攀。 被执行人：梁炳明，男，1960年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区中海电气有限公司与被告广东顺德万仕达木业有限公司、梁炳明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6393号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东顺德万仕达木业有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区中海电气有限公司赔偿评估费121500元、财产损失5505859.09元及利息（依本金5505859.09元，从2018年4月4日起，至欠款清偿之日止，按月利率4.32%计算）；二、被告梁炳明应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区中海电气有限公司赔偿评估费13500元、财产损失611762.12元及利息（依本金611762.12元，从2018年4月4日起，至欠款清偿之日止，按月利率4.32%计算）。被告广东顺德万仕达木业有限公司负担案件受理费51300元，被告梁炳明负担案件受理费5700元。因广东顺德万仕达木业有限公司、梁炳明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区中海电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人梁炳明达成和解并已履行完毕，总执行金额703166元（含执行费9338元）。本院对被执行人广东顺德万仕达木业有限公司依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人广东顺德万仕达木业有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，去向不明，暂未能扣押处置，该车辆已由本院多案在先查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东顺德万仕达木业有限公司发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人广东顺德万仕达木业有限公司已停业，现场查封了被执行人广东顺德万仕达木业有限公司所有的DK电脑锣机、全自动直线封边机、线条砂光机等设备一批，经变现（拍卖）得执行款228000元，因被执行人广东顺德万仕达木业有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，本院另案申请执行人梁炳明申请将被执行人广东顺德万仕达木业有限公司移送破产审查，本院决定将广东顺德万仕达木业有限公司移送破产审查，并已立案，案号为（2020）粤0606破申92号。上述执行款扣除拍卖服务费2000元、评估费2000元，尚有224000元暂未能分配处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人广东顺德万仕达木业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位703166元（含执行费9338元）。 本院认为，除上述去向不明的车辆及暂未能分配处置的执行款之外，暂未发现被执行人广东顺德万仕达木业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已将广东顺德万仕达木业有限公司移送破产申请，并已裁定中止（2018）粤0606民初6393号民事判决书第一项的执行。被执行人广东顺德万仕达木业有限公司暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12689号终结本次执行程序。 被执行人广东顺德万仕达木业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区中海电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若本院未受理梁炳明提出的对广东顺德万仕达木业有限公司的破产申请，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 覃思健
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1871号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执360号之一   申请执行人：岳淑爱，女，1970年5月18日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人岳淑爱与被执行人刘天怀借款合同纠纷一案中，因被执行人刘天怀未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执360号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款659732.48元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控。经调查乡宁县正达汽车服务中心位于乡宁县管头镇樊家坪村国有土地使用权[乡国用（2013）第G06001号]及土地上附着物管理者系刘天怀，已由另案于2016年查封并进行了评估，现尚未进行处置。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年11月17日，本院与申请执行人岳淑爱进行了约谈，申请执行人岳淑爱同意终结本次执行程序。   本院认为，在法定期限内对所查封、评估的财产未完成处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十一月十七日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢426号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。负责人：李永安。被执行人：王博，男性，1987年06月14出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王进喜，男性，1978年05月06出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：鲁艳萍，女性，1979年09月02出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人王博、王进喜、鲁艳萍公证债权文书一案，本院依据榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳证执字第117号执行证书、（2013）榆阳证经字第712号公证书已经发生法律效力及申请人的强制申请，现查明，被执行人王博、王进喜、鲁艳萍名下银行及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王博、王进喜、鲁艳萍名下银行及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月十七日书记员 白志琴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1717号申请执行人李建新。被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司。本院在执行李建新与中和澳亚（天津）实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年11月5日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，被执行人于2020年11月5日给付申请人6500元，余款6163元2021年5月6日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月十日书记员  回广骐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初162号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张经为，男,1984年9月14日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，打工，户籍地及住址均为安徽省金寨县。2018年11月26日因犯盗窃罪被原安徽省无为县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2019年10月因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2020年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于芜湖市。 指定辩护人许鹏，安徽新弋达律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人张经为犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于10月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张经为及其辩护人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年6月7日凌晨，被告人张经为攀爬围墙进入芜湖市第十二中学校园内，撬门进入一教师办公室，窃得手机9部，共计价值人民币1703元。案发后，被告人张经为被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被盗手机8部被追回并发还给了被害人。 公诉机关据以指控的证据有被告人供述，报案人唐某某、崔某陈述，证人茆某、饶某证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押发还清单和照片，情况说明，刑事判决书等。 公诉机关认为：被告人张经为曾因犯盗窃罪受过刑事处罚,又以非法占有为目的,盗窃他人财物价值1703元,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。其属累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张经为对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月7日凌晨，被告人张经为攀爬围墙进入芜湖市第十二中学校园内，撬门进入该校教学楼四楼一教师办公室，窃得老师和学生手机9部，共计价值人民币1703元。具体为：华为牌mate10手机1部（价值人民币638元）、小米牌MI8SE手机1部（价值人民币595元）、小米牌Redmi5手机1部（价值人民币170元）、华为牌CHM-TL00手机1部（价值人民币70元）、华为牌KIW-TL00H手机1部（价值人民币100元）、OPPO牌A31C手机1部（价值人民币40元）、vivo牌V3MA手机1部（价值人民币90元）及逆克牌手机、三星牌直板手机各1部（价值无法鉴定）。后将华为牌mate10手机和小米牌MI8SE手机销赃得款400元。 2020年6月10日，被告人张经为被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。除华为mate10手机外，其余被盗手机均已被追回并分别发还给了被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人唐某某及被害人施某陈述，证人崔某、茆某、饶某证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信聊天记录，微信转账记录，扣押决定书及清单、照片，辨认笔录及照片，芜湖市价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，发还清单，公安机关《情况说明》，刑事判决书、释放证明书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张经为以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1703元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张经为曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被盗物品基本被追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人相关意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张经为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2021年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具螺丝刀2把、手套1副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓青 人民陪审员  陶绍龙 人民陪审员  王山柱 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  彭 辛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： ㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；㈡一年内曾因盗窃受过行政处罚的；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1806号原告：郁兴达，男，1966年9月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：高毅，男，1977年7月29日出生，汉族，住兰州市永登县。上列原告郁兴达诉被告高毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。郁兴达因高毅违反还款的义务，拒不偿还借款本金20000元及自2020年1月1日起的借款利息，特向法院提起诉讼,请求判令:1.判令高毅偿还郁兴达借款本金20000元，利息3600元(从2020年10月1日后的利息以20000元本金为基数，月息400元计算至借款还清之日止)，合计23000元;2.诉讼费及保全费用由被告承担。本院基于查明的事实，高毅向郁兴达借款20000元并自2020年1月1日起未按照约定支付利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高毅于本判决生效后十日内一次性向原告郁兴达偿还借款本金20000元、利息2310元；二、被告高毅自2020年10月1日起以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的倩务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告郁兴达负担16元，被告高毅负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十日书记员  刘萍
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初709号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人丁云锋，男，1977年9月28日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2018年1月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月16日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1690号起诉书指控被告人丁云锋犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人丁云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月26日20时许，被告人丁云锋未取得机动车驾驶证酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为173.20mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿长江河路由南向北行驶时，撞到冯某停放在路边的豫Ｓ×××**轻型封闭式货车尾部，造成两车不同程度受损。经交警大队集体研究认定：丁云锋承担事故全部责任。案发后，丁云锋积极与被害方达成调解协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁云锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丁云锋无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处丁云锋拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人丁云锋对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月26日20时许，被告人丁云锋无驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，沿固始县城区长江河路由南向北行驶至长江河路与凤凰大道交叉口南路段处时，撞到被害人冯某停放在路边的豫Ｓ×××**轻型封闭式货车尾部，造成两车不同程度受损。固始县公安交通警察大队认定，丁云锋承担事故全部责任。当日21时45分，民警组织医务人员提取了丁云锋的血样。经检验，从丁云锋血样中检测出乙醇含量为173.20mg/100ml。2020年11月9日，丁云锋与冯某达成赔偿协议，取得谅解。丁云锋到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年11月19日签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书附送达回执、赔偿协议书、认罪认罚具结书、被害人冯某陈述、被告人丁云锋供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定信公鉴交（理化）〔2020〕1519号检验报告，现场勘查笔录、现场图及事故照片、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人丁云锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。丁云锋无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应当从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人丁云锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人丁云锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚伦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1828号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：徐辉，男，汉族，1984年3月27日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告徐辉于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计686元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告徐辉负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19806号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。主要负责人:叶立钧，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：萧文金。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告萧文金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告萧文金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金87499.92元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年6月10日利息为7614.4元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计101914.32元）被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为87500元，额度有效期自自2018年12月6日起至2019年12月5日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************977；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年12月6日发放贷款87500元，到期日为2019年12月5日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年6月10日,原告主张被告尚欠贷款本金87499.92元、利息5209.8元、罚息2269.47元、复利135.13元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持，经核算，本院确认复利为92元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告萧文金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行清偿借款本金87499.92元、利息5209.8元、罚息2269.47元、复利92元（上述利息暂计至2020年6月10日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息5209.8元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告萧文金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告萧文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保585号之二申请人：蔡铁刚，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村一队。被申请人：吴佳佳，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。被申请人：于坤，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保561号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴佳佳、于坤名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4633号 申请执行人：李万能，男，汉族，1987年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的李万能申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4633号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初682号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张银，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2012年10月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2017年12月4日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年7月6日刑满释放。2020年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人张银犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人张银到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年8月26日17时许，被告人张银接到裴昌建求购毒品冰毒的电话，按照约定在成都市双流区东升街道香榭美邻一期西区门口，将1小包净重0.5克的白色晶体毒品贩卖给裴昌建后收取现金人民币300元，随后被民警挡获，并查获交易的毒资和毒品。经鉴定，查获的白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张银的行为构成贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张银犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒资人民币300元依法予以没收并上缴国库；对扣押在案的冰毒0.5克、手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4336号 王玉祥： 你与王子林合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2245号申请执行人:董代玲,女,汉族，1995年12月8日出生，河南省焦作市。被执行人:徐刚杰,男,汉族，1976年5月26日出生,河南省温县产业集聚区谷黄路南侧。被执行人:温县尚硕定制家居有限公司,住所地：温县产业集聚区谷黄路南侧。法定代表人：徐刚杰，职务；总经理。董代玲与徐刚杰、温县尚硕定制家居有限公司民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3996号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐刚杰，温县尚硕定制家居有限公司，向申请人董代玲偿还借款本金150000元，2019年8月15日前利息120000元及2019年8月16日至今利息39000元，共计309000元整。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人温县尚硕定制家居有限公司名下有位于河南省××县××路北侧的土地和房产，本院已依法对其进行查封，因属于轮候查封，目前暂时无法对被执行人名下土地与房产采取处置措施。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下有土地和房产信息，本院已依法进行查封。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王京生
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异76号 申请人:陆世文，男，1948年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 申请执行人：王桂珍，女，1950年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人：尹淑红，女，1968年12月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王学健，1969年7月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行王桂珍与尹淑红、王学健民间借贷纠纷一案中，申请人陆世文向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。 本院查明，王桂珍与尹淑红、王学健民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0802民初525号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，王桂珍与陆世文签订债权转让协议，王桂珍将本院（2019）冀0802民初525号民事判决书确定的债权（包括本金1650000.00元及利息）转让给陆世文，该债权转让已通知债务人尹淑红、王学健。另查明，陆世文、王桂珍系夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王桂珍将本院（2019）冀0802民初525号民事判决书确定的债权转让给陆世文，并已通知债务人尹淑红、王学健，申请人陆世文取得该债权。申请人陆世文申请变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更陆世文为（2019）冀0802民初525号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李子岳
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初643号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李某秋，曾用名贾伟，男，1983年4月18日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：372501198304182030，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区硫酸厂家属院1号楼4单元201室。因犯故意伤害罪，2009年6月2日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月10日逮捕，同年8月25日取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）530号                                          指控事实              2019年10月20日19时50分左右，王朋等人到聊城市东昌府区昌润南路望湖24号楼1单元5楼东户温俊霞家中，催收温俊霞担保的跨月逾期贷款，过程中温俊霞的儿子李某秋同王朋发生争执，并相互殴打，被告人李某秋将被害人王朋面部咬伤，经鉴定，王朋的伤情属于轻伤二级。      2020年7月27日，李某秋经电话传唤到案接受调查。同年8月19日，王朋、李某秋双方刑事和解，取得王朋的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                  被告人      意见              被告人李某秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某秋犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，案发后与被害人达成和解并取得谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人李某秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                  二〇二〇年十一月十七日            书  记  员  张  坤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2008号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：周永恩，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年4月1日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××67。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币202976.13元,其中本金130745.94元、利息69815.49元、分期手续费2393.7元、单项增值服务费21元（暂计至2020年9月4日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周永恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金130745.94元、利息69815.49元、分期手续费2393.7元、单项增值服务费21元,合计202976.13元（暂计至2020年9月4日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1448元，由被申请人周永恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异455号 案外人：周坤发，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 案外人：张俊霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人周坤发、张俊霞以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周坤发、张俊霞称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年7月16日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年7月16日，案外人周坤发、张俊霞与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款420000元。案外人于2015年6月3日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了10000元，2015年7月16日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了81000元、39000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款130000元。为购买案涉房屋，案外人于2015年9月18日向中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款290000元用于购买案涉房屋。2015年8月27号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、贷款还款流水、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5376号 罪犯周军，男，1978年3月12日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年1月18日作出（2018）川0116刑初50号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2017年9月26日起至2021年3月25日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。查明，罚金人民币1万元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终4094号上诉人（原审被告）：驻马店市宏威置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。统一社会信用代码：91411700568631008C（1-1）。法定代表人：张道宝。系该公司经理。委托代理人：殷晓旭、李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南金砖建筑设备租赁有限公司。住所地信阳工业城迎宾大道CBD中心城**楼。统一社会信用代码：91411500MA3XB7G703（1-2）。法定代表人：王胜兵，系该公司经理。委托代理人：刘三福，系该公司员工。上诉人驻马店市宏威置业有限公司（以下简称宏威置业公司）因与被上诉人河南金砖建筑设备租赁有限公司（以下简称金砖租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6646号民事判决提出上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏威置业公司的委托代理人殷晓旭，被上诉人金砖租赁公司的法定代表人王胜兵及其委托代理人刘三福到庭参加了诉讼。上诉人宏威置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6646号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，忽略重要事实及证据,其认定《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示及有效没有事实与法律依据。1、桂颜红与被上诉人签订合同所使用的公章已经登报挂失，该公章不具有法律效力，合同对上诉人不发生效力。2、桂颜红不是上诉人公司的法定代表人，且其提供的授权委托中法定代表人签字系伪造，其没有合法授权委托的情况下无权自行代表上诉人签订合同。3、桂颜红因无权代理签订的《建筑物资租赁合同》对上诉人不发生效力。4、被上诉人作为合同向对方，应尽合理审查义务，因其未合理审查造成的损害后果应由其自行承担。二、被上诉人明知案涉的租赁物并非是上诉人实际使用，且一审法院对租赁物的实际使用及使用工地也未予以查明。上诉人从未使用被上诉人的租赁物，也未承包该工程。应由实际使用人承担相应的责任。三、一审法院审理程序错误，未对上诉人申请的“张道宝”笔迹鉴定申请进行鉴定。四、上诉人有理由怀疑被上诉人与桂颜红等实际使用人恶意串通，虚假诉讼，侵害上诉人的合法权益。五、一审法院对于被上诉人针对桂颜红、徐天虹、汪建的撤诉处理错误，被上诉人明显违反法律行为，引起撤诉导致案件不能查清，被上诉人故意掩盖事实，上诉人有理由怀疑是恶意串通影响案件审判。六、在原物质租赁合同中落款的担保人处委托代理人签字是汪建，说明汪建对于物质的情况均知晓，另外该担保人处加盖的公章，事实上该公司在2015年已经注销，但在2018年合同中加盖明显使用的是无效印章，说明该租赁合同存在多处瑕疵，且被上诉人未经审查义务或者与他人恶意串通，故不能以该合同作为定案的依据。七、被上诉人在一审中提供的土地使用国有证原件是伪造的，事实上该原件在上诉人手中，原件中的公章加盖明显是不一致，说明桂颜红提供虚假材料证明其代理权的身份故其代理权限不能认定。八、被上诉人在一审的时候已经将汪建、桂颜红、徐天虹作为被告，说明明显知道该三人了解该租赁物的实际情况也是该租赁物的使用人。故即便存在支付租赁费的情况也是该三人支付。在二审中，上诉人宏威置业公司提出鉴定申请，要求对授权委托书中“张道宝”签名是否为张道宝本人所签进行司法鉴定；对被上诉人提交的“土地使用权证”是否为原件、是否为伪造，以及该证书中的公章的是否为伪造进行司法鉴定。另外，因本案在审理过程中发现有涉嫌刑事犯罪，上诉人宏威置业公司还向法庭提交“移送公安机关侦查申请书”和中止审理申请书。本院经审理认为，因《建筑物资租赁合同》签订时，合同加盖的“驻马店市宏威置业有限公司”印章，已经由上诉人登报声明作废，桂顔红等人仍使用该印章和其自认是伪造法定代表人签名的授权委代书，与出租人签订租赁合同。在此情况下，本案《建筑物资租赁合同》的承租人是案外人汪建、桂颜红、徐天虹，还是上诉人宏威置业公司，在重审时应当进一步查明。另外，因宏威置业公司在二审中，申请对出租人金砖租赁公司提供的“正国用（2012）第120201号土地使用权证”是否为伪造，以及该证书中的几枚公章的是否为伪造等进行司法鉴定。为查明案件事实，该鉴定申请在重审时是否准许应做审查。相关人员汪建、桂颜红、徐天虹，在一审起诉时被列为被告，后原告又撤回对三人的起诉被一审法院准许。从二审案件审理情况看，为查明事实和区分责任，原审准许撤回原告对三自然人的起诉应属不当。因此，在重审时应当向金砖租赁公司释明，是否在重审中重新追加此三人为被告。本案因存有涉嫌犯罪的相关线索，重审时经司法鉴定后，如果有伪造公文印章的线索，应当将相关线索移送公安机关。综上所述，原审认定基本事实不清，程序不当。经本案专业法官会议讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6646号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人宏威置业公司预交的二审案件受理费46605元，予以退回。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月二十日法官助理彭亚丽书记员杨晨
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1687号 申请人：孙文定，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：袁斌斌，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：吴姣，女，1992年5月13日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人孙文定与被申请人袁斌斌、吴姣民间借贷纠纷一案， 申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行卡及微信、支付宝等支付工具，查封金额以32000元为限，申请人交纳了1万元作为担保。 本院经审查认为，申请人孙文定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁斌斌、吴姣银行存款32000元或其他价值相当的财产。 案件申请费340元，由申请人孙文定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保568号之五申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：梁国明，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保551号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人梁国明名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此处无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1490号   原告：新绛县裕民蔬菜种植专业合作社，住所地：新绛县龙兴镇西木赞村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：叶语录，理事长。   委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。   被告：王中管，男，1950年5月21日出生，汉族，新绛县村民。   原告新绛县裕民蔬菜种植专业合作社诉被告王中管排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月10日以与被告私下达成案外和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告新绛县裕民蔬菜种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县裕民蔬菜种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告新绛县裕民蔬菜种植专业合作社负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年十一月十日   书记员 刘一民
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1983号 移送执行人：兴隆县人民法院。 被执行人：雷达，男，1979年8月30日出生，汉族，住河北省兴隆县。 本院在执行雷达罚金一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人雷达应缴纳罚金100,000.00元。进入执行阶段后，被执行人雷达至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在执行阶段于2020年11月12日向被执行人雷达发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产，被执行人名下有车辆，但未能实际扣押故不能处置。 3.本案执行雷达标的金额100,000.00元未执行到位。 4.本院于2020年11月23日到被执行人住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人雷达进行限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人雷达经调查确无财产可供执行，经本院合议庭评议，在穷尽财产调查措施之后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）兴刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人雷达确有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王鹏程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4206号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生。被上诉人（一审原告）：徐世大，男，汉族，1977年7月26日出生，住四川省威远县。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人徐世大商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。贵州高投东南置业有限公司上诉请求：请求依法撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人逾期办理商品房移转登记有关文书违约金7170.63元（2017年6月9日至2018年12月19日期间共计559天）。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州高投东南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州高投东南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙步昌审判员刘琴审判员 陆   小   平二〇二〇年十一月十二日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1632号 黄国光： 本院执行的黄国光申请李水保、甘桂香、李岩松继承纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初306号之三解除保全申请人：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，居民身份证号码3211191966********，住江苏省丹阳市新民西路****。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。解除保全申请人：陈小华，女，1971年9月7日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，，住江苏省丹阳市新民西路****委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：上海岳信企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******V-16。法定代表人：屈国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾宸菲，北京市金杜（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被申请人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住，住所所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****div>法定代表人：胡光伟，该公司董事长。被申请人：镇江天工颐景园房地产有限公司，住，住所地江苏所地江苏省镇江市丹徒区长香中大道**>法定代表人：周波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾宸菲，北京市金杜（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，北京市金杜（南京）律师事务所律师。原告陈林根、陈小华与被告上海岳信企业管理咨询有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、镇江天工颐景园房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏11民初306号民事裁定，冻结被申请人上海岳信企业管理咨询有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、镇江天工颐景园房地产有限公司银行存款人民币9700万元或查封、扣押等值财产（其中对镇江天工颐景园房地产有限公司采取的保全金额不高于2900万元）。原告陈林根、陈小华于2020年11月20日向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告陈林根、陈小华申请解除对上海岳信企业管理咨询有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、镇江天工颐景园房地产有限公司的保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海岳信企业管理咨询有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、镇江天工颐景园房地产有限公司的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年十一月二十日书记员  唐亚维
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1625号 冯杏、冯葵、冯骏： 本院执行的冯杏、冯葵、冯骏申请覃子原机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1851号原告：孙新文，男,1958年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：张明，其他自然信息不详。原告孙新文与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后依法进行了审理。2020年8月14日至2020年10月20日本院因新冠疫情原因中止审理，2020年10月21日本院恢复审理。原告孙新文向本院提出诉讼请求：1.要求张明偿还孙新文借款55000元；2、诉讼费用由张明承担。事实和理由：2018年4月27日，张明因买房资金不足向孙新文借款65000元，孙新文以现金方式交付借款，张明向孙新文出具借条一张，借条载明：借款期限3个月，如有纠纷由鸡西市鸡冠区人民法院裁决。截止本次诉讼，张明已偿还1万元，尚有55000元未偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。孙新文虽在起诉状中列明张明的相关信息，但通过调查，除姓名外，其他信息均无法确定，无法准确说明张明的户籍所在地和现居住地。孙新文又未在指定期限内提供明确的被告，即提供足以与他人区分的被告自然信息。因此，应认定孙新文的此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙新文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年十一月十日书记员  陈 琳