wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1747号申请执行人：江苏兴东绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320684782052621D，住所地海门市。法定代表人：蔡国平。委托代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：上海奈陌实业有限公司，统一社会信用代码91310120312239096R，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈永龙。第三人：陈攀，男，1989年10月16日生，汉族，涟水县人，户籍地涟水县，现住宜兴市。关于申请执行人江苏兴东绝缘材料有限公司与被执行人上海奈陌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0684民初465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人上海奈陌实业有限公司应给付申请执行人370070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。被执行人还应负担执行费5486元（已缴纳）。本院在执行中，依法于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。现申请执行人与第三人陈攀经自行协商，达成以下和解协议：申请执行人自愿将本案标的减为20万元，陈攀定于2020年12月15日起每月支付1万元，直至付清为止。如当月无法付款，则顺延至下月，总期限不得超过两年（即最晚到2022年12月15日）。案款由双方自行交接，汇入：户名：王国梁，开户行：中国农业银行刘浩分理处，账号：62×××79，如陈攀未按照和解协议履行，则按原判决书执行。现申请执行人以履行时间较长为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0684执1747号案件的执行。本裁定送达后立即效力。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1096号原告：吴亦送，男，汉族，1955年12月4日出生，身份证号码：441************913，住址：广东省大埔县******兼加。被告：蔡天望，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证号码：441************914，地址：广东省大埔县******芷窝。原告吴亦送诉被告蔡天望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴亦送到庭参加诉讼，被告蔡天望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴亦送诉称，2016年4月25日，被告蔡天望因需资金周转，通过其伯伯蔡摇钦介绍，向原告借款人民币40000元并通过现金交付，蔡摇钦与原告为朋友关系。借款之初，蔡摇钦向我出具借条一份证明该借款事实，后因蔡摇钦身患重病，提出由被告蔡天望本人向我重新出具借条。故被告于2019年农历12月28日（即2019年12月23日）重新出具《借条》一份，但落款日期为2016年4月25日，其中表明被告蔡天望借到原告人民币40000元，在场人处有“蔡摇钦”本人的签名。被告蔡天望于2017年向原告还款5000元，现剩余35000元未还，此后经原告多次催收无果。遂起诉至法院，请求判令被告蔡天望偿还原告借款人民币35000元。被告蔡天望未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告与蔡摇钦为朋友关系，蔡摇钦与被告蔡天望为亲戚关系。2016年4月25日，被告蔡天望因需资金周转经蔡摇钦介绍向原告吴亦送借款人民币40000元，并通过现金完成交付。被告蔡天望有出具《借条》一份，载明：“兹借到亦送人民币肆万元整”。“借款人”处签名“蔡天旺”为笔误，应为“蔡天望”，并有标注“在场人蔡摇钦”。落款日期为2016年4月25日，并有载明“2017年已还伍千”。截止至起诉之日，被告蔡天望共向原告还款5000元，现剩余35000元借款本金未还。此后经原告多次催收无果，遂于2020年7月10日向本院起诉，诉请要求被告蔡天望偿还原告借款本金35000元。以上事实，有经过庭审质证的《借条》以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡天望在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。本案中被告蔡天望于2016年4月25日向原告借款人民币40000元，有原告提交的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护。因被告蔡天望已偿还5000元，现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金35000元，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡天望应在本判决生效后15日内，偿还原告吴亦送借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取为338元，由被告蔡天望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟广斌人民陪审员  罗义飘人民陪审员  陈妙香二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄 正
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3093号 申请执行人：周小南，女，1992年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：饶兴红，男，1998年11月16日出生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人周小南与被执行人饶兴红合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金261600元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费4642元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月6日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月6日委托被执行人饶兴红户籍地贵州省安龙县人民法院对饶兴红的财产情况进行查询，贵州省安龙县人民法院于2020年8月11日向我院反馈未发现可供执行的财产。 四、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、、本院于2020年10月19日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3794号 上诉人（原审被告）：彭秀林，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：黄丹，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲俊豪，四川泰宇律所律所律师。 上诉人彭秀林因与被上诉人黄丹房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭秀林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判案涉房屋租赁合同无效，黄丹诉求拆除室内移装的两台空调无效，并赔偿房屋损坏的设施设备驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，举证责任分配错误，证据采信不当，适用法律不当，程序存在错误。1、上诉人未收到被上诉人交付的押金及租金。实际居住人为案外人陈雪梅，退房时因房屋内墙及家具损坏严重，陈雪梅同意用其移装的两台空调冲抵赔偿款后办理了退房手续。当天被上诉人未到场，上诉人在电话中与其进行了沟通，被上诉人也认可该方案。退房后接近一年，被上诉人却要求拆走空调和退还严禁。由于无法确认空调归属，且涉及房屋损害赔偿，故上诉人未同意。2、一审前。送达给上诉人的法律文书中清楚记载有被上诉人的证据《说明》，被上诉人与上诉人在微信沟通中也将该说明发送给了上诉人，被上诉人在该说明中承认其本人未曾付款给上诉人，，一审庭审中也当庭承认此事实。3、一审中针对被上诉人所作的答辩状详细说明了被上诉人提供证据的重大瑕疵，一审未组织双方就答辩内容进行质证。4、一审中被上诉人向法庭提交的空调采购票据，上诉人明确表示不予认可，且无证据证明其在租房期间有安装空调的行为。5、上诉人当庭要求提交房屋财产损坏的证据被拒，上诉人法院避谈赔偿问题，却引导被上诉人将空调作价后退钱处理。 黄丹辩称，1、被上诉人是与上诉人签订合同的相对方，租赁合同依法成立。2、在一审中，陈文刚、陈雪梅说明在本案的租赁中，被上诉人是房屋的实际承租人，不是上诉人所说的陈雪梅是承租人。被上诉人提供了相关的证据和票据，证明安装在房屋中的空调归其所有，被上诉人基于物权请求权请求上诉人返还空调，上诉人不同意，一审折价判令上诉人支付相应价款是有事实依据的。综上，请求驳回上诉人的相应请求。 黄丹向一审法院起诉请求：：1、退还文化路“锦绣北湖”3-1-17-2号房屋租赁押金；2、拆除前述房屋内的空调（一台柜式、一台挂式）。 一审法院查明的事实：黄丹（承租方，乙方）与彭秀林（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将“锦绣北湖”3-1-17-2号房屋出租给乙方使用，租期为2018年6月26日起至2019年6月26止，房租为25000元。合同还约定，合同签订后，乙方交纳保证金2000元给甲方，乙方退房时结清水、电、气等，甲方退还保证金。 另查明，黄丹于2017年8月12日购买两台格力空调，价值6400元。在房屋租赁期间，黄丹将前述空调移装至承租的房屋内。诉讼中，彭秀林明确不同意拆除空调。黄丹随即变更诉请为由彭秀林作价赔偿60%的损失即3840元。 一审法院认为，黄丹与彭秀林签订《房屋租赁合同》，没有违反法律强制性规范，合法有效。虽然合同中约定由黄丹向彭秀林交付2000元押金，但黄丹无证据证明实际支付，故其主张返还该押金的诉请，因证据不足，不予支持。在合同期满后，黄丹安装的空调属可拆除的财产，有权主张拆除。彭秀林辩称与案外人商定以空调折抵出租房内财产损失，但并无相应证据证明，且黄丹为合同相对方，彭秀林与他人形成的合意不能约束黄丹。故对彭秀林的辩解意见，不予采纳。因彭秀林拒绝返还空调，黄丹有权要求作价赔偿。关于赔偿价值问题，由于案涉标的价值不高，为减少诉讼成本，可对价值酌情认定。至2019年6月26日，该空调只使用两年，黄丹要求折价60%即3840元计价，符合客观实际，予以确认。 综上，原告黄丹的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决：一、彭秀林在判决生效后十日内赔偿黄丹空调款3840元；二、驳回黄丹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭秀林负担。 二审查明，案涉两台空调为美的牌空调。租赁合同期满后，案外人陈雪梅代黄丹办理退房事宜。 二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》并不存在无效的法定情形，应属合法有效的合同，合同双方均应依约、依法履行合同义务。该租赁合同系彭秀林与黄丹签订，黄丹是合同相对人，至于房屋实际使用人是否是黄丹，不影响黄丹作为承租人依据租赁合同主张相应权利。 黄丹在租赁期间移装两台空调至租赁房屋中，无论该空调的所有者是否是黄丹，在租赁合同期满后，黄丹均有权予以拆除收回。彭秀林称在办理退房时，黄丹已口头认可以空调冲抵房屋损失，但未提供相应证据，且黄丹不予认可。故一审在彭秀林明确表示拒绝返还空调的情况下，判决彭秀林作价赔偿并无不妥。 彭秀林在二审中要求黄丹赔偿房屋损失，因未在一审中提出反诉，本案不予处理，彭秀林可另行起诉。 综上，彭秀林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭秀林负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 佳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初17431号原告：沈阳经纬客运有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：孟令军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓光，系辽宁通运律师事务所实习律师。被告：沈阳爱思开汽车客运站有限公司，，住所地沈阳市和平区胜利南街**法定代表人：尹要燮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵炳淑，女，1982年11月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李京华，女，1991年9月27日出生，朝鲜族，住抚顺市新抚区。原告沈阳经纬客运有限公司（以下简称“经纬公司”）诉被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司（以下简称“爱思开公司”）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司委托诉讼代理人，被告爱思开公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给原告2019年11月至2020年9月的票款1360755.79元，并判令被告按合同约定支付给原告所欠款项（1360755.79元）的0.02%违约金，至实际给付之日（约5万元整）；2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。原告是国有道路旅客运输企业，守法经营，经营活动中按国家及行业运输管理规定进站发车。被告从2016年10月至2017年2月又出现了持续违约行为，恶意拖欠票款，延长结算票款期限，被贵院（2017)辽0102民初1783号判定支付所欠票款并支付延迟付款违约金。然而被告仍不按照约定履行2019年11月-2020年9月的票务并支付违约金。据“旅客运输服务协议书”第三款财务结算第6条约定双方“每月结算一次甲方每月第五个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月十五日开始支付上月票款”及第四款违约责任第二条约定“甲方超过30个工作日未向乙方支付票款，每超过一天，甲方按票款数额的0.2‰。向乙方支付违约金”。被告未按约定支付我公司2019年11月至2020年9月票款合计1360755.79元。原告认为，应按双方约定时限支付票款。被告没有按双方约定时限履行支付票款已构成违约。被告爱思开公司辩称，因被告经营困难，确有拖欠票款的情况。2019年11月-2020年9月期间应付票款余额应为1360755.79元，按照协议约定标准，计算的违约金截止今日应为33896.55元，即便计算至实际支付之日也不可能达到原告主张的50000元。根据当事人提供的旅客运输服务协议书、票款明细表、结算单及当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》，约定原告在被告处发车，由被告代售客票，双方按月结算，被告依据结算付款凭证确定的数额向原告支付票款。该协议第三条“财务结算”部分中约定，“甲（即被告）、乙（即原告）双方每月结算一次，甲方每月第5个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月15日开始支付上月票款”。第四条“违约责任”部分中约定，“乙方向甲方提交经审核完毕后的付款凭证及收据后，甲方超过30个工作日未向乙方支付票款，除不可抗力和银行因素外每超过一天甲方应按票款数额的0.2‰向乙方支付违约金”。上述协议已实际履行，被告拖欠原告2019年11月至2020年9月票款。庭审中，被告对原告主张的上述期间的票款1360755.79元及违约金计算标准均无异议。本院认为，原、被告间签订的《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定向原告履行支付2019年11月至2020年9月结算票款，应承担违约责任。庭审中，被告对原告主张的上述期间的票款1360755.79元及违约金计算标准均无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金的计算，应按照双方签订的合同中约定的标准计算，即违约天数的起算点应从其提交付款凭证日超过30个工作日时开始计算，以每超一日按所拖欠票款数额的0.2‰计算至被告实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳经纬客运有限公司2019年11月至2020年9月的结算票款1360755.79元；并按《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》约定的违约金计算方法支付上述款项的违约金至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8523元（已减半收取），由被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十三日书记员 柴萌萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7455号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李金城信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13899号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李金城应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币70,159.28元；二、被告李金城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553.98元，减半收取计776.99元，由被告李金城负担。因被告李金城未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院受理后，于2020年10月12日向被执行人李金城发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。因撤销申请而终结执行的，当事人在执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0118民初13899号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1156号 申请执行人李长锁，男，1964年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人蒋鸣，男，汉族，1976年11月11日出生，住江苏省苏州市。 本院在执行申请执行人李长锁与被执行人蒋鸣合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初1551号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋鸣发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年9月4日、2020年11月3日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人蒋鸣名下多处银行账户及一处财付通账户，但暂无足额财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人蒋鸣作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘 翠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1918号 申请执行人：田尤斌，男，汉族，1968年02月16日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川隆翔建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：范正繁。 被执行人：范正繁，男，汉族，1975年04月21日出生，住四川省万源市。 被执行人：张伟，男，汉族，1976年08月01日出生，住四川省万源市。 被执行人：叶强，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：程新汀，男，汉族，1993年10月19日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人田尤斌与被执行人四川隆翔建设工程有限公司、范正繁、张伟、叶强、程新汀买卖合同纠纷一案，申请执行人田尤斌依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初9043号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的3328189.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人四川隆翔建设工程有限公司、范正繁、张伟、叶强、程新汀的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人田尤斌也无法提供被执行人四川隆翔建设工程有限公司、范正繁、张伟、叶强、程新汀的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3919号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首**。主要负责人：颜国柱。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：杨玲玲，女。被告：谢李珍，女，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑祥领，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈微微，女，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏光贞，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为“中银富登银行龙港支行”）与被告谢李珍、郑祥领、陈微微、苏光贞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢李珍立即偿还原告借款本金95000元及期内利息1140.01元（以本金95000元为基数，自2019年1月21日起算至2019年3月2日止，按月利率8.8‰计算，扣除己支付的2.52元）、逾期利息（以本金95000元为基数，自2019年3月3日起算至实际偿还日止，逾期利息按月利率13.2‰计算）、复息（以期内利息1140.01元为基数，自2019年3月3日起算至实际偿还日止，按月利率13.2‰计算）；2.判令被告郑祥领、陈微微、苏光贞对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告中银富登银行龙港支行，被告谢李珍、郑祥领、陈微微、苏光贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月14日，被告谢李珍、郑祥领、陈微微、苏光贞与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700075号《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2017年2月14日至2019年2月13日向被告谢李珍发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑祥领、陈微微、苏光贞自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止。2018年3月2日，被告谢李珍向原告中银富登银行龙港支行申请借款95000元，借款月利率为8.8‰，约定借款期限自2018年3月2日起至2019年3月2日止。同日，原告依约向被告谢李珍发放了借款。借款后，被告除支付利息至2019年1月20日止，另支付利息2.52元，借款本金95000元及相应利息至今未还，被告郑祥领、陈微微、苏光贞也未履行担保义务。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢李珍于判决生效之日起十日内偿付浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金95000元及期内利息1140.01元（以95000元为计算基数，自2019年1月21日起至2019年3月2日止，按月利率8.8‰计算，扣除已支付的2.52元）、逾期利息（以本金95000元为基数，自2019年3月3日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.2‰计算）、复利（以期内利息1140.01元为计算基数，自2019年3月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；二、郑祥领、陈微微、苏光贞对上述第一项债务承担连带保证责任，郑祥领、陈微微、苏光贞在承担保证责任后，有权向谢李珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由谢李珍、郑祥领、陈微微、苏光贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2915号原告：张某，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：张某1（系张某弟弟），住天水市麦积区。被告：王某，住天水市麦积区。本院在审理原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由张某负担。审 判 员 韩天成二〇二〇年十一月十二日法官助理 严维琳书 记 员 王 戏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3676号 申请执行人：广西云峰门窗幕墙有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区。 法定代表人：董凌志。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：张功科。 广西云峰门窗幕墙有限公司与广西红日东升投资有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终2212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 钰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7473号上诉人（原审被告）：秦仕兵，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址：重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭星，男，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址：重庆市长寿区。原审被告：重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**7-1，统一社会信用代码：91500105709392777A。法定代表人：汤于，系该公司董事长。上诉人秦仕兵因与被上诉人郭星、原审被告重庆华宇园林有限公司建设施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦仕兵向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦仕兵在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦仕兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83,290元，减半收取41,645元，由上诉人秦仕兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈斌斌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4102号之一原告：周凯凯，男，1997年8月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王强，男，1992年6月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告周凯凯与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周凯凯于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯凯的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凯凯撤诉。案件受理费本院减半收取275元，公告费300元，合计575元（原告已预交），由原告周凯凯负担。审 判 长  岳卫东人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  孙淇雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22082号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：罗萍，女，1972年9月18日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告罗萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗萍归还原告贷款本金131160.77元；2、判令被告罗萍向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息7597.73元、罚息352.81元；3、判令被告向原告支付利息（利息以131160.77元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以131160.77元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告罗萍支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告罗萍承担。 事实和理由：2019年11月21日，被告罗萍与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款137000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月21日开始未归还贷款本息，原告催收未果，起诉至本院。 被告罗萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月21日，被告罗萍与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款198000元，贷款期限36个月，即2019年11月21日至2022年11月21日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款137000元。 庭审中原告陈述，被告罗萍贷款后归还了部分本息，于2020年2月21日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金131160.77元、逾期利息12807.06元、罚息1253.58元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为罗萍本人所签。富民银行与被告罗萍签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告罗萍发放贷款后，罗萍未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1253.58×24%÷27%=1114.3）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告罗萍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金131160.77元及截至2020年9月15日的利息12807.06元、罚息1114.3元； 二、被告罗萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月16日起，以贷款本金131160.77元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3098.24元，减半收取1549.12元，由被告罗萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保635号申请人：任志钢，男，1970年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：葛东太，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。被申请人：唐如康，男，1994年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：朱良，男，1995年12月22日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。被申请人：济南市钢城区智邦钢结构安装部，住所地山东省济南市钢城区府前大街**。个体工商户经营者:尚军和。申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5248号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛东太、唐如康、朱良、济南市钢城区智邦钢结构安装部名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之十八被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保65号申请人：王爱梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉强，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：郭星霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人王爱梅与被申请人郭星霞诉前财产保全一案中，申请人王爱梅于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭星霞在浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执502号案件中的房屋拍卖款60000元(实际冻结金额具体以案件剩余款项为准)采取保全措施，并于2020年11月2日提供现金60000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭星霞在浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执502号案件中的房屋拍卖款60000元(实际冻结金额具体以案件剩余款项为准)。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费620元，由王爱梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月二日代书记员 陈德焕
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执582号 申请执行人：陈富新，男，1985年11月20日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关。 被执行人：黄有道，男，1976年4月12日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关。 申请执行人陈富新与被执行人黄有道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1987号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人黄有道应归还申请执行人陈富新借款本金161500元，同时应承担案件受理费3530元。因被执行人黄有道未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈富新向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人黄有道发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人黄有道的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人名下银行存款3577.6之外，查无其他可供执行的财产。 3、向被执行人黄有道发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4依法约谈了申请执行人陈富新，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人黄有道可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院向被执行人黄有道的户籍地翁源县坝仔镇金星村委进行调查，据村委干部反映，被执行人已外出打工，在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在对被执行人黄有道的执行过程中，已向被执行人黄有道发出执行通知、报告财产令，且对被执行人黄有道进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除依法扣划被执行人名下银行存款3577.6之外，查无其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人陈富新，申请执行人陈富新暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十二日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9137号 上诉人（原审起诉人）张仁海，男，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人张仁海不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初6949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，杭州永正房地产土地资产评估有限公司（以下简称“永正评估公司”）作为拆迁部门在征迁安置过程中委托的评估机构，与张仁海之间并不存在直接的法律关系。现张仁海认为《杭州市区征用集体所有土地房屋拆迁补偿评估表》(以下简称《房屋拆迁补偿评估表》)中缺少评估日期、出具评估日期及该报告送达起诉人的日期，以侵犯其合法权益为由向法院起诉，该诉讼不属于人民法院民事诉讼的受理范围。遂裁定对张仁海的起诉不予受理。 张仁海上诉称，第一，原审法院裁定不予受理的理由不成立，永正评估公司与其之间存在着直接的法律关系；第二，原审裁定以“不属于人民法院民事案件的受案范围”裁定不予受理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；第三，原审法院裁定不予受理，剥夺了法律赋予上诉人的民事诉权；第四，原审法院裁定不予受理，违反了《中华人民共和国侵权责任法》。因此请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，被起诉人永正评估公司受拆迁人杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部委托，对上诉人张仁海等所有的被拆迁房进行评估，并出具《房屋拆迁补偿评估表》。现上诉人张仁海诉请判令永正评估公司撤销《房屋拆迁补偿评估表》并承担诉讼费用，因《房屋拆迁补偿评估表》是上诉人张仁海与拆迁人杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部在拆迁法律关系中的依据，不具有民事可诉性，上诉人张仁海的诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人张仁海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴怡雯
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2601号 原告：刘秋华，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：张龙，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘秋华与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋华到庭参与诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款1,880元，并承担资金占用违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月26日向原告进购红模板，货款共计1,880元，约定一星期内付清。但被告至今未支付货款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 原告刘秋华在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格；2.销售单原件及复印件各一份，拟证明被告向原告购买模板的事实。 被告张龙经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张龙于2018年4月26日在刘秋华经营的钢材批发部购买红模板40张，约定单价47元/张，欠刘秋华货款1,880元未支付。当日张龙在刘秋华的销售单上欠款人处签字确认，未约定付款期限。后刘秋华多次向张龙追要，张龙均未偿还，故向法院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系，依法应受保护，合同债务应当清偿。对于本案中张龙差欠刘秋华的货款1,880元，被告张龙在原告刘秋华提交的销售单签字认可所欠货款金额为1,880元，双方未约定付款期限，原告可以适时向被告主张权利，故对于原告刘秋华要求被告张龙偿还其差欠货款1,880元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用违约金，因双方在销售单上并未约定付款日期，故原告刘秋华的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘秋华货款1,880元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨亚维（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保553号 申请人：巫永春，男,汉族,1987年3月16日出生,住四川省德阳市旌阳区,公民身份号码 510603198703161512。 委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 被申请人：黄亮，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省广汉市。 被申请人：曹冬林，男，汉族，1971年11月24日出生， 住四川省南部县。 申请人巫永春与被申请人黄亮、曹冬林民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4819号民事裁定进行保全。于2020年11月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人黄亮在四个广汉农村商业银行中山大道二分理处的存款账户200000元（实际冻结73.66元）；冻结了被申请人曹冬林在中国建设银行德阳庐山路支行的存款65043.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4819号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹红梅（代）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初12812号 原告：时生，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省济南市。2020年11月30日原告时生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告时生撤回起诉处理。 案件受理费12504元，减半收取计6252元，保全费4520元，由原告时生负担。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  东 超 书 记 员  武支兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初544号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王浪，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。因本案于2019年12月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，经嘉兴市南湖区人民检察院决定于2020年10月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1828号起诉书指控被告人王浪犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控： 1、2019年9月24日，被告人王浪至嘉兴市南湖区××镇兔留香火锅店，采用翻窗的方式进入店内，窃得被害人洪某的台式电脑一台，价值1200元。 2、2019年9月25日，被告人王浪至嘉兴市南湖区××镇兔留香火锅店，采用翻窗的方式进入店内，窃得被害人洪某的台式电脑一台，价值1200元。 3、2019年10月8日，被告人王浪至嘉兴市南湖区××镇兔留香火锅店，采用翻窗的方式进入店内，窃得被害人洪某的牛栏山白酒四瓶、剑南春白酒四瓶，价值1542元。 4、2019年11月下旬的一天，被告人王浪至嘉兴市南湖区××镇兔留香火锅店，采用翻窗的方式进入店内，窃得被害人洪某的微波炉一台、一体机电脑一台，价值500元。 公诉机关认为，被告人王浪以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值4442元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王浪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王浪认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王浪有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人王浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王浪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被刑事拘留的38日，即自2020年10月26日起至2021年3月18日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人王浪退赔被害人洪某4442元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严骄阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15051号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某0，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计123509.02元（截至2019年12月4日本金59315.08元，利息54453.64元，违约金6305.95元，分期手续费3434.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月4日累计欠款共计123509.02元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月4日，累计拖欠广发银行本金59315.08元，利息54453.64元，违约金6305.95元，账户分期手续费3434.35元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2016年5月25日的108.5元，2016年6月25日的129.25元，2016年7月25日的290.5元，共计528.25元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期528.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金59315.08元，利息54453.64元，违约金528.25元，账户分期手续费3434.35元（利息暂计至2019年12月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，因适用简易程序，减半收取1385元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10979号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：康某某，男，1967年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告康某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令康某某偿还剩余借款19998元；2.依法判令康某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年1月23日，某某某公司与康某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为7825元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年1月23日，康某某自2015年8月23日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，康某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告康某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，康某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031001106-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向康某某发放贷款58800元，康某某签署了借据。某某某公司提交的康某某还款清单载明，康某某共计还款47218元，其中偿还本金40002元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。康某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向康某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，康某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，康某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款19998元的请求，系对自身权利的处分，扣除元后剩余18798元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款18798元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 洪 明
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1049号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王国中，男,1969年5月15日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月31日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）980号起诉书指控被告人王国中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人王国中到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年10月27日中午，被告人王国中在淅川县大石桥乡政府对面的烩面馆吃饭饮酒，14时许，被告人王国中酒后驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车从饭店出发向大石桥磨峪湾方向行驶，行至大石桥乡姚家湾村变电站附近时摔倒，路人报警，民警处警将其查获。对王国中血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王国中血液中检出乙醇成分,其含量为334.24mg/100ml.上述事实，被告人王国中在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王国中血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人王国中案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国中犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈佳晨
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1452号 罪犯石明，男，1981年2月26日出生于陕西省镇安县，回族，中专文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2002年6月27日作出(2002)商中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人石明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿46885.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月9日作出（2002）陕刑一终字第309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执第54号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执第544号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日本院作出（2010）渭中法刑执减字第252号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1795号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更630号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯石明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯石明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。 本院认为，罪犯石明在服刑期间，虽有悔改表现，能完成劳动任务，但附带民事赔偿未能积极履行；附加刑符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯石明的剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柳 阳
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初839号原告：陈家论，男，1971年3月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。被告：陈继树，男，1967年2月18日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区*************，公民身份号码：440************418。原告陈家论诉被告陈继树物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家论及其委托诉讼代理人潘雪英，被告陈继树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家论向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害涉案房屋，恢复涉案房屋原状，并赔偿损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原住址为新丰县******中心组，后将户籍迁入广州市，现住广州市天河区。原告是桃源村上排组人，一直居住在该村祖屋，长期借用邻居厨房。2011年原告才在祖屋旁用红砖建了一间厨房，用了近十年。2017年，在政府的支持和帮助下建起了楼房居住。今年7月，被告以原告老屋厨房建在其房屋瓦檐滴水范围内为由，于7月23、24、25日连续3天对原告的厨房进行毁坏。原告制止其行为，并向遥田派出所报警。原告对于涉案房屋的建设时间为2011年，至今长达将近十年，被告对于原告建设的涉案房屋行为从未提出任何异议，若被告认为原告建设涉案房屋的行为侵犯被告的权利，均应按当时法律规定诉讼时效两年内提出异议，或寻求司法途径解决，本案中被告在长达将近十年未提出异议的情况下，却在2020年7月期间故意毁损原告的涉案房屋，严重侵害原告的合法权益，为此原告特向人民法院提起诉讼。被告陈继树辩称：不同意原告诉讼请求，1、原告未提供涉案房屋的使用权证，原告房子是1980年左右起的，但是当时原告根本没有建厨房，加上原告建设涉案房子根本没有跟被告商量，且原告在那里加建厨房，导致被告房屋通风受到影响；2、原告起诉被告拆其房子，与事实不符。被告是拆了原告的房子，但不是原告提供证据显示的那么大，原告是在公共通道建厨房，当时村民也反对，影响被告房子的正常通风，在政府调解时，原告当时也答应拆掉三十公分，加上政府相关部门都认为原告侵害了被告的屋檐下；3、原告提出的赔偿问题很不合理，因为是原告侵占了被告的地方，假如需要赔偿，被告方要求反诉，加上原告没有证据证明涉案房屋的土地使用权是原告所有，原告也对被告家房屋造成了损害。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下:原告陈家论是新丰县******上排组人，被告陈继树原住址为新丰县******中心组，后将户籍迁入广州市，现住新丰县******中心组。原告的房屋与陈文修的房屋邻近，都是砖瓦结构，二房屋之间有一空地。被告与陈文修是继父子关系，被告从广州回来后在陈文修的房屋居住。2011年间，原告在其房屋与陈文修房屋之间的空地上用红砖建了一间厨房，与被告的房屋相距约0.2米，遮挡了被告窗户的光线。2020年6月30日，被告认为原告的厨房占用了其瓦檐滴水的范围，影响其通行、通风、采光为由，向新丰县遥田镇人民调解委员会申请调解，因双方意见不一，调解未达成一致协议。2020年7月23日，该调委会对双方进行了第二次调解，因双方无法达成协议，调委会最后作出调解终结书。被告于2020年7月23、24、25日连续3次对原告的厨房墙进行毁损，原告为此向新丰县公安局遥田派出所报警，派出所告知双方该纠纷属于民事管辖范围。2020年8月19日，原告以被告故意毁损原告的涉案房屋，严重侵害原告的合法权益为由，诉至本院，并在庭审中变更为上述诉讼请求，即要求被告停止侵害，并赔偿损失10000元。以上事实，有当事人提交的证据、本院调取的证明材料及开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案案由为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。所以，农村村民建房用地应当有政府的审批才符合法律规定。本案中，原告建筑涉案厨房，没有提供任何证据证明其有政府审批手续，庭审中原告也确认其没有报批。所以，原告建筑涉案厨房不符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告建筑涉案厨房，妨碍被告采光、通风，影响了被告家人的生活起居。综上，原告建筑涉案厨房不符合法律规定，且对被告家人的生活起居有一定的影响，存在违法的行为。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”合法的财产才受法律保护，原告建筑涉案厨房不合法，依法应不予保护。对于原告要求赔偿损失10000元的诉求问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案，原告建筑涉案厨房不合法，依法应不予保护，同时原告也没有提供证据证明其的经济损失具体情况，没有计算10000元损失的事实依据。所以，原告此项诉求理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈家论的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈家论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈智宣书 记 员 余俊良
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初973号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人邓某，男，1997年12月15日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日5时20分许，被告人邓某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅街道夏城路由北向南行驶至时，追尾王某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致两车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人邓某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人邓某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为165.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 事发后，被告人邓某明知他人报警在现场等候，已赔偿王某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓某属自首，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初245号公诉机关都昌县人民检察院。被告人胡家荣，男，1985年8月12日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌危险驾驶罪2019年9月30日被都昌县公安局取保候审，2020年9月23日被都昌县人民检察院取保候审,2020年11月10日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人胡家荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员江亲文出庭支持公诉，被告人胡家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日23时许，胡家荣受夏姓小姐电话邀请到县城美虾美蟹吃夜宵，后胡家荣邀了几个朋友一起喝酒，胡家荣酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车在县城东风大道行驶，再到“南昌瓦罐汤店”继续与朋友喝酒，酒后驾车离开。为了向夏姓小姐要回400元电话费，胡家荣驾车返回该店（南昌瓦罐汤店），在此店与老板等人发生纠纷，随后，胡家荣自己打了电话报警，在现场等待公安机关处理，公安人员到现场后，胡家荣如实交代了本案事实。办案民警将犯罪嫌疑人胡家荣带至都昌县人民医院提取血样，经鉴定，胡家荣当时血液中酒精含量为164.82／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡家荣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡家荣具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。被告人胡家荣对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人胡家荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于值班律师陈伟伟在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年9月28日23时许，胡家荣受夏女士电话邀请到县城“美虾美蟹”吃夜宵，后胡家荣邀了几个朋友一起喝酒，胡家荣酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车（当时轿车悬挂牌照为赣Ｇ×××**）在县城东风大道行驶，到“南昌瓦罐汤店”继续与朋友喝酒，酒后驾车离开。为了向夏女士要回400元电话费，胡家荣又驾车返回“南昌瓦罐汤店”，在此店与老板等人发生纠纷，随后胡家荣自己打了电话报警，在现场等待公安机关处理。城镇派出所民警到现场后发现被告人可能涉嫌酒驾便将被告人带至都昌县公安局执法办案中心并将案件移交都昌县公安局交通管理大队处理，都昌县交警大队县城中队民警将被告人胡家荣带至都昌县人民医院提取血样。经鉴定，胡家荣当时血液中酒精含量为164.82ｍｇ／100ｍｌ。胡家荣在民警调查过程中对其醉酒驾驶机动车的行为予以供认。上述事实有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1.都昌县公安局都公（交）受案字【2019】1203号受案登记表、都公（交）立字【2019】0869号立案决定书；都昌县公安局交通管理大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；都昌县公安局城镇派出所出具的出警经过；被告人驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件；前科情况核实证明；都昌县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、110警情信息，江西增值税电子普通发票（胡家荣缴纳电话费发票）。2.证人胡某、王某、曹某的证言。3.被告人胡家荣的供述与辩解。4.江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2019】毒鉴字第1174号司法鉴定意见书，都昌县公安局现场检测报告书。5.电子监控截屏照片。都昌县公安局在侦查阶段委托都昌县司法局对被告人进行审前社会调查，该单位出具（2020）都矫审调字191号审前社会调查评估意见，同意对被告人胡家荣适用社区矫正。公诉人及被告人对此无异议。本院认为，被告人胡家荣醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡家荣认罪认罚，依法可从宽处理。关于公诉人提出被告人具有自首情节的公诉意见，经查明，被告人因与他人产生纠纷而报警，民警出警后在现场发现被告人可能涉嫌酒驾而对被告人进一步调查，被告人报警不是就自己醉酒驾驶的行为主动投案，不能认定为自首，故对公诉机关自首之意见不予采纳。被告人在民警调查过程中如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡家荣确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在地社区矫正部门愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡家荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人胡家荣应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二〇年十一月十二日书记员  吴丽文
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0224刑初56号   公诉机关   山西省灵丘县人民检察院   被告人   基本情况   被告人王某，公民身份证号码×××，户籍所在地山西省灵丘县，住灵丘县。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   灵检刑刑诉[2020]35号   指控事实   2020年5月31日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（附载二人）由东向西行驶至灵丘县作新村附近路段时，与刘凯驾驶的由东向南左转弯的×××号小型普通客车相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，王某、刘凯负此起事故的同等责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为176.82mg/100ml。案发后，王某与刘凯达成交通事故赔偿协议。   指控罪名   危险驾驶   量刑建议   拘役三个月，并处罚金人民币一千元   被告人意某   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。另外，王某与刘凯达成的赔偿协议因不涉及王某赔付对方经济损失的内容，故该部分事实不作为量刑事实予以认定。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意某》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条   判决结果   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交清。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙致平     二0二0年十一月十一日   书记员 段文苗
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执恢1号申请执行人：芦军，住玛沁县。被执行人：徐云华，住四川省成都市。芦军与徐云华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院财产查控后被执行人未能得到有效财产线索，申请人家庭困难，根据我院与贵公司签署《执行救助保险合同》，现就该案向贵公司提出救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执恢1号号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 李  斌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 尼玛桑智
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2306号上诉人（原审原告）：曾庆勋，男，1962年10月21日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉水县金滩镇卫生院，住所地吉水县金滩镇。法定代表人：黄水平，该院院长。原审第三人：江西招财建设工程有限公司，住所地峡江县水边镇玉侠大道**，统一社会信用代码91360800MA35LJ1504。法定代表人：刘湾，该公司执行董事。上诉人曾庆勋因与被上诉人吉水县金滩镇卫生院以及原审第三人江西招财建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾庆勋上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理；2.诉讼费由吉水县金滩镇卫生院负担。事实及理由：1.曾庆勋要求确认履约保证金和农民工工资保证金的诉请，没有涉及吉州区人民法院的财产保全和强制执行，一审裁定属于应通过案外人执行异议制度实现并全部驳回，属于认定事实错误，依法应继续审理；2.经吉水县金滩镇卫生院确认的涉案已完成工程量为4591838.37元，目前仅有720800元涉及吉州区人民法院的财产保全，曾庆勋诉请支付2755103.1元没有涉及财产保全和强制执行；3.吉州区人民法院（2020）赣0802执保629号案目前只处于诉讼财产保全阶段，尚未进入执行程序，一审裁定曾庆勋的全部诉请需要通过案外人异议制度实现并驳回本案全部诉请，不符合民事诉讼法第227条规定的“执行异议之诉的适用前提条件”，是对该法律条款的错误适用。4.即便曾庆勋的一审诉请存在一小部分金额应通过案外人执行异议之诉制度实现，也不妨碍剩余款项的正常诉讼，依法予以核减即可解决。一审不查明事实，驳回全部诉讼请求，没有法律依据。曾庆勋向一审法院起诉请求：1.确认吉水县金滩镇卫生院门诊综合大楼工程项目的工程履约保证金600000元及农民工工资保证金135950元归属曾庆勋所有；2.确认吉水县金滩镇卫生院门诊综合大楼工程项目的已完工程量价款4591838.37元归属曾庆勋所有，并判令吉水县金滩镇卫生院在上述欠付工程价款范围内立即向曾庆勋支付其中的工程进度款2755103.1元；3.诉讼费、财产保全费由吉水县金滩镇卫生院负担。一审法院认为，曾庆勋提起诉讼的目的实质上是为了排除吉安市吉州区人民法院对第三人江西招财建设工程有限公司应收账款的强制执行。根据相关法律规定，在法院对执行标的采取执行措施后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼。因此，曾庆勋的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回曾庆勋的起诉。本院认为，曾庆勋所提诉讼请求包含确权之诉和给付之诉，并不完全与吉安市吉州区人民法院的执行标的或执行行为相冲突，故一审法院应对曾庆勋的起诉进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉水县人民法院（2020）赣0822民初1869号民事裁定；二、本案指令吉水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  钟君林二〇二〇年十一月五日法官助理高晓丽书记员王荷英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20193号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：李**，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：迟诗媛，女，1969年1月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：刘治雷，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告迟诗媛、刘治雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费4630元，因原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行已预交，不予收取，退还原告，保全费3320元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚红梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1942号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：石正军，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：余萍，女，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈兆旺，男，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈金妹，女，1962年3月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：严文群，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：管秀平，女，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人石正军、余萍、陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0924民初2656号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：石正军、余萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元、利息95212.23元（算至2019年4月22日），合计595212.23元，并承担自2019年4月23日起至实际偿清之日止，以500000元为基数，按年利率13.47%计算的利息；石正军、余萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元；陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平对石正军、余萍的上述还款义务承担连带清偿责任；陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平担保证责任后，有权向石正军、余萍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由石正军、余萍、陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平负担。被执行人还需承担执行费8452元。因石正军、余萍、陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平未履行生效法律文书确定的义务，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人石正军、余萍、陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月6日对被执行人石正军、余萍、陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月6日对被执行人石正军、余萍、陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平名下的车辆进行了查询，被执行人石正军名下所有的苏Ｊ×××**思威牌车辆、被执行人陈兆旺名下所有的苏Ｊ×××**奥迪牌车辆、被执行人严文群名下所有的苏Ｊ×××**红旗牌车辆均已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年8月6日对被执行人石正军、余萍、陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平名下的房产进行了查询，被执行人严文群、管秀平名下所有的位于射阳县县城××楼××室的房产已被本院他案查封。因本案轮候查封，故待首封案件处置后参与分配。5、本院于2020年8月6日对被执行人石正军、余萍、陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人石正军、余萍、陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平纳入失信人名单，且对被执行人石正军、余萍、陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平限制高消费。7、本院于2020年11月23日再次将被执行人石正军、余萍、陈兆旺、陈金妹、严文群、管秀平的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月23日与申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司作终本谈话，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6386号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勤琴，女，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周将，男，汉族，1987年8月8日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王勤琴、周将商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2007号 原告：魏某某，男。 委托诉讼代理人：郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师。 被告：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市华州区杏林镇杏林行政村北村**。统一社会信用代码：916100007486084385。 法定代表人：习悦兆，任执行董事兼总经理。 原告魏某某与被告陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人郭烈忠到庭参加诉讼。被告兆兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.被告退还全部房款161388元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告魏某某增加诉讼请求：被告支付从2015年10月20日至2020年11月19日的利息，按月利率0.6%计算，为60036.34元。事实与理由：原告购买被告开发建设的扶风商贸中心B座3楼西排内1号商铺，并与被告签订委托经营合同，将该商铺返租被告经营。2015年10月19日，原、被告签订《退房协议书》，约定被告2017年之内付清全部欠款，但其至今没有支付。 被告兆兴公司未到庭，亦未作答辩。 原告魏某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3；2.扶风兆兴商贸中心委托经营合同B；3.退房协议书。被告兆兴公司未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月12日，魏某某与兆兴公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，以121306元价款购买兆兴公司开发的扶风县兆兴商贸中心B座楼三层西排内1号商铺。当日，魏某某又与陕西家兴商贸有限公司签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，将购买的商铺返租给陕西家兴商贸有限公司经营，委托期限10年，每年管理费13344元。2015年10月19日，魏某某与兆兴公司签订《退房协议书》，约定兆兴公司向魏某某退还全部房款、委托管理费及相关费用共计161338元，并约定在2017年之内全部退清，但兆兴公司未按约定支付。 本院认为，魏某某与兆兴公司签订的《退房协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。兆兴公司未按期退还161338元，违反协议约定，故对魏某某要求其退还161338元的诉讼请求，本院予以支持。因《退房协议书》中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故魏某某要求按照月利率0.6%计算没有依据，本院按照同期中国人民银行公布的基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月至2020年11月，计算逾期付款损失为13135.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏某某退还购房款、委托管理费及相关费用161338元，并向原告魏某某赔偿逾期付款损失13135.61元，合计174473.61元； 二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告魏某某负担490元，被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担1820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  康美姣 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2251号 申请执行人：王秋丁，女性，汉族，1994年09月19日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨智铭，男性，汉族，1985年08月16日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3894号民事判决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人王秋丁申请执行被执行人杨智铭借款合同纠纷一案。执行标的301843.16元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的301843.16元，已执行到位0元，被执行人杨智铭尚欠申请人王秋丁301843.16元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3894号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈铃
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1024号申请人毛向东被申请人黄汉忠：关于申请人毛向东与被申请人黄汉忠民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5683号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人黄汉忠，在兴业银行天津津南支行账户上的存款人民币108800元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币20605.64元。冻结的期限自2020年11月6日至2021年11月6日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十一日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执979号申请执行人余木英，女，1957年5月17日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人江西劲天实业有限公司，住乐平市洎阳北路******，统一信用社代码913602817363778200。法定代表人董复森，系该公司总经理。本院于2020年8月11日立案申请执行人余木英与被执行人江西劲天实业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西劲天实业有限公司于本判决生效后起十日内一次性偿还申请执行人余木英借款本金30万元及利息33万元。本案受理费4830元，由被执行人江西劲天实业有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西劲天实业有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执979号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋含辉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1643号原告：党瑞妍，女，1973年3月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX街****。被告：梁苏萍，女，1979年2月5日生，汉族，住芮城县****楼**。被告：杨跃康，男，1975年4月26日生，汉族，住，住芮城芮城县XX乡XX村iv>被告：杨佩红，女，1967年5月22日生，汉族，住，住芮城芮城县****楼**iv>原告党瑞妍与被告梁苏萍、杨跃康、杨佩红民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党瑞妍、被告杨跃康、杨佩红到庭参加了诉讼，被告梁苏萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党瑞妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即归还借款本金2万元及利息（利息按照月利率1.2分从2019年7月20日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告梁苏萍因装潢房屋经被告杨佩红担保向我借款20000元，并给我写有借条一份，当时口头约定利率为1.2分，三个月还清。被告梁苏萍按期给我支付了2个月利息后再未付分文。杨跃康和梁苏萍系夫妻关系，被告梁苏萍借我款用于家庭共同生活，该笔借款应为夫妻共同债务，理应共同偿还。2019年10月前后，我和担保人联系到杨跃康说明情况并催促被告梁苏萍还款，被告杨跃康承诺2020年后他每月给我还一部分钱，但至今未还分文。2020年5月2日，被告梁苏萍承诺从6月15日起每月还我5000元，9月底还清，现被告仍未还分文，至今电话不接，信息不回。为了维护原告的合法权益，现在依法起诉，望人民法院依法支持我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.2019年5月20日，被告梁苏萍、杨佩红给原告党瑞妍出具的借据一张；2.2019年6月20日，被告杨佩红微信给原告转账利息240元聊天记录一张；3.2019年7月20日，被告梁苏萍微信给原告转账利息240元聊天记录一张；4.2020年5月1日至2020年6月16日，原告党瑞妍向被告梁苏萍催要借款的聊天记录三张。被告梁苏萍未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。被告杨跃康辩称，被告梁苏萍从原告处借款我不清楚，梁苏萍所借款也没有用于家庭开支，谁借的款谁归还。被告杨跃康针对其辩称，向本院提供的证明材料有：1、2020年6月9日，被告杨跃康和被告梁苏萍离婚证复印件一份；2、2020年6月9日，被告杨跃康和被告梁苏萍离婚协议书复印件一份。被告杨佩红辩称，被告梁苏萍因装修房屋经我介绍并由我担保从原告党瑞妍手中借款20000元，口头约定利率为1.2分，被告梁苏萍仅还了两个月利息，后经我和原告多次向被告梁苏萍催要，至今未还。被告梁苏萍所借款用于其家庭开支，应由被告梁苏萍和被告杨跃康共同归还借款。经审理查明：2019年5月20日，被告梁苏萍以装潢房屋为由，由被告杨佩红担保向原告党瑞妍借款人民币20000元，并出具借据一份，其内容为：“今借到党瑞妍现金贰万元整（20000）元梁苏萍2019年5月20号”，被告杨佩红在借条上签名捺印。当时口头约定利率为1.2分，三个月还清。2019年6月20日，被告杨佩红用微信支付原告党瑞妍一个月利息240元，2019年7月20日，被告梁苏萍用微信支付原告党瑞妍一个月利息240元。其余借款本息经原告党瑞妍和被告杨佩红多次向被告梁苏萍催要，被告梁苏萍至今未还。另查明，被告梁苏萍、杨跃康原系夫妻。2020年6月9日，二人在芮城县民政局协议离婚，双方对婚后子女抚养、共同财产分割、债权债务达成了协议，协议约定双方所有的位于芮城县金茂城东区7号楼1单元的房屋归被告杨跃康所有。被告梁苏萍借款时正是被告梁苏萍、杨跃康装潢金茂城东区7号楼1单元房屋之时。以上事实，有原告党瑞妍、被告杨跃康、杨佩红当庭陈述及原告党瑞妍、被告杨跃康提供的相关证据相互印证，被告梁苏萍经公告传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：被告梁苏萍从原告处借款，给原告出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，合法有效。被告梁苏萍所借款系与被告杨跃康在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求被告梁苏萍、杨跃康偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告杨佩红自愿为梁苏萍提供担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨跃康辩称被告梁苏萍所借款没用于家庭开支，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁苏萍、杨跃康于判决生效后10日内偿还原告党瑞妍借款人民币二万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2020年7月21日算起至款还清之日止）。二、被告杨佩红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张泽武二〇二〇年十一月四日书 记 员  马 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初6034号原告：刘宏杰，女，1974年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：史松，男，1973年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘宏杰与被告史松民间借贷纠纷一案中，原告刘宏杰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏杰撤诉。案件受理费1026元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理闻萍书记员王丹凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保924号 申请人：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：沈阳联通环境工程有限公司。住所地：沈阳市沈北新区市场监督管理局。 法定代表人：孙俊。 被申请人：沈阳联通环境工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区金花街道金川路**附**。 法定代表人：李璟麟。 申请人山东军辉建设集团有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳联通环境工程有限公司、沈阳联通环境工程有限公司成都分公司名下的财产在1748781元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1748781元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东军辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈阳联通环境工程有限公司、沈阳联通环境工程有限公司成都分公司名下的财产在1748781元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张奇巧