甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3922号上诉人（原审被告）：华邦建投集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**。法定代表人：杨川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃怀山商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路******/div>法定代表人：张明贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。上诉人华邦建投集团股份有限公司（以下简称华邦公司）因与被上诉人甘肃怀山商贸有限公司（以下简称怀山公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初876号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华邦公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项；二、本案一审、二审诉讼费用由怀山公司承担。事实和理由：一、怀山公司履行《粉煤灰采购合同》时存在合同约定的应扣减货款的事项，且并未达到付款条件，一审法院认为粉煤灰为消耗性材料且怀山公司在施工过程中已验收不存在质保期问题与事实不符，属事实认定不清，适用法律错误。华邦公司认为虽在施工过程中已验收怀山公司供应的粉煤灰，但只是收货时初步的验收，初步验收不能免除怀山公司对《粉煤灰采购合同》中约定的供货质量的义务。且《粉煤灰采购合同》与《终期结算书》均未对最终款项结算时间进行约定，现在也不能确定怀山公司是否存在需减扣事项，故付款金额不能确定，付款条件也未达到。退一万步说，即便认定华邦公司应当向怀山公司支付款项，也应当从336829.9元中扣除质量保证金，以便发生需减扣事项时进行扣除。一审法院判决华邦公司向怀山公司支付工程款336829.9元属事实认定不清，适用法律错误。二、即便法院认定华邦公司存在逾期付款行为，逾期付款违约金亦应当从2020年1月12日起算，一审法院认定逾期付款违约金从2019年10月12日起算属于认定事实错误，适用法律错误。双方签订《终期结算书》时间为2019年10月12日，即双方于2019年10月12日才对合同款项达成共识，一审法院仅依据怀山公司于2019年5月27日开具的增值税发票便认定应从2019年10月12日支付逾期付款违约金没有依据。开具该发票后又经过了近5个月双方签订了《终期结算书》，应当认为双方此时对于付款达成了共识，但仍未约定付款时间。再根据《粉煤灰采购合同》约定，因华邦公司计量款不到位，可以最多延期3个月支付。本案中因涉案工程的业主方即兰州市交通运输委员会至今仍拖欠华邦公司巨额工程款，导致华邦公司的计量款不到位，因此符合《粉煤灰采购合同》约定情形，可以延期3个月支付货款。即便华邦公司需自2019年10月12日签订终期结算书起支付合同款项，但因存在合同约定的可延期3个月付款的情形，因此华邦公司自2020年1月12日起才负有付款义务，即逾期付款违约金起算时间应为2020年1月12日而非2019年10月12日。一审法院判决华邦公司向怀山公司支付自2019年10月12日起至2020年3月25日的逾期付款违约金457元属事实认定不清，适用法律错误。综上所述，不能确定怀山公司是否存在需减扣事项的情况下付款金额不能确定，且当前付款条件也未达到，即便华邦公司应当付款，也不应当全额支付，需扣除相应质保金等，且付款期限也应当自2020年1月12日起算。一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实，公正适用法律，支持华邦公司的上诉请求。怀山公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，华邦公司的上诉目的在于恶意拖延还款时间，请求二审法院依法驳回。怀山公司向一审法院起诉请求：1.判令华邦公司向怀山公司支付货款336829.9元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月12日起计算至全部偿清之日止，截止到2020年9月30日共计15777.2元）；2.诉讼费由华邦公司承担。一审法院认定事实如下：2017年3月，怀山公司与西部中大项目部签订《粉煤灰采购合同》，约定付款方式以及逾期付款将按照中国人民银行发布的同期银行活期存款利率支付资金占用费。2019年10月12日，怀山公司和西部中大项目部签订《终期结算书》，经结算，华邦公司应支付怀山公司工程款336829.9元。另查明，西部中大建设集团股份有限公司于2019年7月17日变更名称为华邦建投集团股份有限公司。本案争议焦点为：1、怀山公司履行《粉煤灰采购合同》时是否存在合同约定的应扣减货款的事项；2、怀山公司主张的逾期付款违约金的起止时间是否有事实及法律依据。华邦公司认为虽已结算，但不能免除怀山公司对《粉煤灰采购合同》中约定的供货质量的义务，现在还不能确定怀山公司是否存在需减扣事项，不能确定付款金额，未达到付款条件。在《终期结算书》中，双方结算过程中已扣除相关费用剩余工程款为336829.9元，并且供应材料粉煤灰为消耗性材料，华邦公司在施工过程中已验收，不存在质保期问题，华邦公司也没有提供证据证明供货质量有问题，故对华邦公司认为不能确定付款金额的辩解理由，本院不予采信。怀山公司要求逾期付款违约金从2019年10月12日起计算至全部偿清之日止，截止到2020年9月30日共计15777.2元。华邦公司认为按照《粉煤灰采购合同》约定，因华邦公司计量款不到位，可以最多延期3个月支付，逾期付款违约金起算时间应为2020年1月12日。怀山公司最后一次给华邦公司开具的甘肃省增值税发票时间为2019年5月27日，到双方签订《终期结算书》已超过3个月，并且合同中延期支付是指按月结算货款，对华邦公司要求从2020年1月12日起算逾期支付违约金的辩解意见，一审法院不予认可。一审法院认为，华邦公司承认怀山公司的诉讼请求部分，不违反法律规定。当事人应该按照约定履行自己的义务。怀山公司已完成了供货的义务，且双方于2019年10月12日结算，华邦公司尚欠怀山公司工程款336829.9元，故对怀山公司要求华邦公司支付货款336829.9元的诉讼请求予以支持。怀山公司请求逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月12日起计算至全部偿清之日止。怀山公司、华邦公司双方签订的《粉煤灰采购合同》中对逾期付款违约金有约定，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的情形，故对逾期付款违约金应按照中国人民银行发布的同期银行活期存款利率计算，为336829.9元x0.3%÷12x5月+336829.9元x0.3%÷365x13天=457元。综上所述，为维护当事人的合法权益，对怀山公司合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、华邦公司于判决生效后十日内向怀山公司支付工程款336829.9元，并承担逾期付款违约金457元（自2019年10月12日起至2020年3月25日止）。二、驳回怀山公司的其他诉讼请求。案件受理费3295元（已减半收取），保全费2283元，由华邦公司负担。当事人在二审中未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，关于华邦公司是否应当给付怀山公司货款336829.9元及违约金457元的问题。华邦公司与怀山公司签订的《采购合同》、《终期结算书》系当事人的真实意思表示合法有效，对双方有拘束力。《终期结算书》载明“根据本次结算，甲方应付乙方的剩余工程款金额为336829.9元”，结合本案其他事实及当事人陈述，华邦公司应向怀山公司支付剩余工程款336829.9元及逾期付款违约金457元，一审判决并无不当，应予维持。对于华邦公司辩称：怀山公司履行《粉煤灰采购合同》时存在合同约定的应扣减货款的事项，且并未达到付款条件，一审法院适用法律错误的辩由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，华邦公司有责任提供怀山公司履行《粉煤灰采购合同》存在合同约定的应扣减货款的事项且未达到付款条件的相关证据，但华邦公司未提供相应证据，应承担举证不能的责任，故对该辩由本院不予采信。对于华邦公司再辩称：根据《粉煤灰采购合同》约定，因华邦公司计量款不到位，可以最多延期3个月支付,因此华邦公司自2020年1月12日起才附有付款义务的辩由。因华邦公司亦未提供相关证据予以佐证，故本院对该辩由亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人华邦建投集团股份有限公司预交的二审案件受理费6590元由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十一月十七日法官助理  张义敏书 记 员  宁 堃