wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初360号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人张某，甘肃省陇南市人。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）332号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年3月16日21时许，被告人张某酒后驾驶×××号“银钢”牌二轮摩托车从武都区钟楼滩移民小区出发驶往旧城山气象局，途径北峪河大桥时被执勤民警当场查处。当日21时，公安民警在陇南市第一人民医院依法提取了张某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：张某血液中乙醇浓度为223.8mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金3000元。   被告人张某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年3月16日21时许，被告人张某酒后驾驶×××号“银钢”牌普通二轮摩托车从武都区钟楼滩移民小区出发驶往旧城山气象局，途径北峪河大桥时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处，经呼气式酒精测试仪检测结果为249mg/100ml。当日21时20分，在陇南市第一人民医院依法提取了张某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：武都区公安局交通警察大队所送张某检材检出乙醇成份，含量取平均值为223.8mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年十一月八日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1936号 申请执行人：罗斌，男，1980年7月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖翌勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请人罗斌与被执行人廖翌勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5860号原告：杨敏，女，1966年4月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：杨茂胜，男，1958年8月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。第三人：杨绪荣，男，1938年10月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告杨敏与被告杨茂胜、第三人房屋所有权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨敏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨敏撤诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告杨敏负担。审判员  王朴欢二〇二〇年十一月十八日书记员  程金丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5383号 原告:李玉民，男，1967年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017，住所地：上海市常熟路**。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告李玉民与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）意外伤害财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民的委托诉讼代理人尚恳、张冉、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失102500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告李玉民驾驶鲁Ｑ3××××、鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至国道205945ＫＭ临沂南环路交汇处向西转弯时与由北向南行驶的赵宗兵驾驶的鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车相撞，致使李玉民受伤，双方车辆部分损坏。原告在被告处投保驾乘人员意外险，根据法律规定及合同约定，被告应对原告损失进行赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告平安上海分公司辩称，临沂广泉物流有限公司在被告处投保平安驾乘意外伤害险属实，保险期间自2019年10月25日至2020年10月24日，意外伤害身故和残疾保险限额为50万元，意外住院津贴每天50元，约定伤残评定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》，赔付方式为保险限额乘以伤残等级比例。另外，被告请求法院核实原告是否已在其他案件中获得赔偿，避免原告重复诉讼。 经审理查明，2019年10月，临沂广泉物流有限公司作为投保人在平安上海分公司处投保平安附加意外伤害住院津贴保险及平安驾乘意外伤害保险，车牌号码为鲁Ｑ3××××，保险期间自2019年10月25日0时0分0秒至2020年10月24日24时0分0秒，意外住院津贴每人／份保额90000元，50元／天，累计赔付上限为180天；意外伤害身故和残疾每人／份保额为500000元，意外伤害医疗每人／份保额为50000元。特别约定处载明：本保单的被保险人为18-65周岁（含）自然人（驾驶人需持国家有关部门核发的有效驾驶证），受益人为法定；本保险适用条款为《平安驾乘意外伤害保险条款》、《平安附加意外伤害住院津贴保险条款》。2020年4月24日2时10分许，李玉民驾驶鲁Ｑ3××××、鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至国道205945ＫＭ临沂南环路交汇处向西转弯时与由北向南行驶的赵宗兵驾驶的鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车相撞，致使李玉民受伤，双方车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，李玉民负事故主要责任，赵宗兵负事故次要责任。李玉民受伤后，先后至临沂经济技术开发区人民医院、临沂市中医医院住院治疗，共计住院50天。2020年8月25日，李玉民自行委托临沂正泰法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经鉴定，李玉民损伤分别构成十级伤残、十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。后李玉民要求平安上海分公司赔偿残疾赔偿金100000元（500000元＊20%）及住院津贴2500元，共计102500元，平安上海分公司予以拒绝，为此成诉。 另查明，2020年9月11日，李玉民作为原告将赵宗兵、临沂市成林运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告起诉至本院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计236557.4元，本院以财产保险合同纠纷案由立案受理，案号（2020）鲁1311民初5367号。案件审理过程中，被告对李玉民自行委托作出的鉴定结论提出异议，并申请本院重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对李玉民的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，李玉民损伤分别构成十级伤残、十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。 本案在审理过程中，平安上海分公司对李玉民自行委托作出的鉴定结论不予认可，要求按照《人身保险伤残评定标准》对李玉民伤残等级进行重新鉴定，本院驳回平安上海分公司请求后，平安上海分公司同意适用（2020）鲁1311民初5367号案件中重新鉴定的鉴定结论认定李玉民的伤残等级。 又查明，《平安驾乘意外伤害保险条款》保险责任编第（二）条规定“保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中…遭受意外伤害事故，…保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金…”；第1条规定“当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级”。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，临沂广泉物流有限公司在平安上海分公司处投保平安附加意外伤害住院津贴保险及平安驾乘意外伤害保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。李玉民作为驾驶人，驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中发生交通事故并受伤，且事故发生于保险期间内，平安上海分公司作为保险人应根据保险合同约定承担住院津贴及伤残保险金的赔偿责任。李玉民因伤造成两处十级伤残，根据合同约定，伤残等级应晋升至九级，李玉民要求平安上海分公司支付伤残赔偿金100000元（500000元*20%），本院予以支持。李玉民因伤住院50天，平安上海分公司应支付李玉民住院津贴2500元（50元/天*50天）。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告李玉民保险金102500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保232号 申请保全人：安徽省天空之城塑料制品有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区粮食储备库隔壁，统一社会信用代码91340881MA2NMBM60K。 法定代理人：汪帅，该公司执行董事。 被保全人：安徽喜明包装材料有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区桐金路，统一社会信用代码913408813487581707。 法定代理人：周庭礼，该公司执行董事。 申请人安徽省天空之城塑料制品有限公司与被保全人安徽喜明包装材料有限公司财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初5006号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在2000000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人安徽喜明包装材料有限公司银行存款在2000000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保232号                               案 由                       财产保全                               受送达人                       安徽省天空之城塑料制品有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保232号                               案 由                       财产保全                               受送达人                       安徽喜明包装材料有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执407号之一 申请执行人：东莞市品帝电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：王庆华。 被执行人：东莞市万千业智能自动化技术有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：蔡天恩。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2509号民事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8393号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金人民币797000元、诉讼费6171元及保全费4792元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年10月14日依法继续查封被执行人东莞市万千业智能自动化技术有限公司经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015298），于2020年10月28日依法继续冻结被执行人东莞市万千业智能自动化技术有限公司名下东莞银行账号55×××99（当日实际冻结人民币28036.07元）。以上账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。被执行人上述财产由本院（2020）粤1973执8608号案处置，本案已向该案申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执4763号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：尹倩，女，1994年3月4日出生，汉族，职业不详，住贵州省盘县。潽金融资租赁有限公司申请执行尹倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年11月25日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付代偿款82318.43元、资金占用损失（按判决书计算）、律师费700元以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费1135元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13725号原告：江贵方，男，汉族，1971年8月13日出生，住址：江西省鹰潭市余江县********附3号，公民身份号码：360************750。被告：刘新华，男，汉族，1973年10月30日出生，住址：江西省吉安市泰和县************附，公民身份号码：362************013。原告江贵方与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江贵方到庭参加了诉讼。被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江贵方向本院提起诉讼请求：一、判令刘新华向江贵方偿还借款本金41000元，并支付利息（以41000元为本金，按贷款利率的1.5倍，从起诉之日计算至付清之日止）；二、判令刘新华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月24日刘新华向江贵方借款41000元。双方有口头约定每月还款3000元。但是经江贵方多次催讨，刘新华拒不还款。刘新华在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，江贵方主张刘新华拖欠借款41000元未偿还，并提交借条（有出示原件）为证。借条显示，2017年11月24日江贵方借款41000元给刘新华。刘新华在借条上签名并按指模确认。江贵方称，借款后刘新华从未还本付息。以上事实，有江贵方的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳江贵方的诉讼请求，视为刘新华放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由刘新华自行承担。本院对江贵方的举证予以采纳，并据以采信江贵方的相关主张，认定刘新华拖欠江贵方2017年11月24日的借款41000元未偿还，双方没有约定借款期限和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，对江贵方要求刘新华偿还借款41000元，并支付利息（以41000元为本金，按年利率6%，从庭审之日即2020年10月16日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。对江贵方超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘新华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江贵方偿还借款41000元，并支付利息（以41000元为本金，按年利率6%，从2020年10月16日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告江贵方的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元、保全费430元，合计843元，由被告刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月二十日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20307号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱琳琳，女，1984年6月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱琳琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28762号民事判决书，要求被执行人朱琳琳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25294.98元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20307号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1446号申请人：王绍林，男，1979年6月13日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：王全亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月九日书记员 高倩（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4923号原告：王新涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部公司，住所地兰州市七里河区彭家坪**蓝港怡园**北侧第**。法定代表人：简凡森，系该公司经理。原告王新涛与被告七里河区锐森健身俱乐部公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。王新涛于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新涛申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王新涛撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告王新涛负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月二日书记员  李 豪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保713号 申请人：刘怀伟，男，1963年6月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张顺祥，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：李学成，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘怀伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李学成所有的鲁Ｇ0××××号牌小型普通客车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年11月27日至2022年11月26日。 案件申请费120元，由刘怀伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0524民初2510号   原告：姜振东，男，1978年10月8日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：陈杰，男，1989年10月2日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告姜振东与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告姜振东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜振东向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜振东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜振东负担。 审  判  员      王  宏 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员      吴  刚 1
浙江省龙港市人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0383行初26号原告魏玉良，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道**。法定代表人吴仁伟，局长。委托代理人林建克，男，该局工作人员。原告魏玉良不服被告温州市公安局瓯海区分局公安政府信息公开一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告魏玉良、被告温州市公安局瓯海区分局负责人王炳辉及其委托代理人林建克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告温州市公安局瓯海区分局于2020年9月27日作出《答复函》，认为原告魏玉良所申请公开的信息：1.申请依公开“瓯海区公安分局于2017年10月16日收缴申请人信访材料10份证据保全清单，二位办案民警的‘姓名’信息”；2.申请依公开“瓯海区公安分局于2017年10月17日审核人唐益平的‘根据相关领导意见，给予魏玉良行政拘留八日的行政处罚，并收缴信访材料十份，’的‘相关领导意见’中是哪位领导意见的信息。”为行政执法案卷信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项规定，对该信息可以不予公开。原告魏玉良起诉称，温州市中级人民法院对原告与温州市龙湾农村合作银行龙水支行借款合同纠纷一案作出的（2012）浙温商终字第662号终审民事判决确有错误，其已向浙江省高级人民法院、最高人民法院申诉或申请督办等。2017年10月15日，原告乘坐南京出发前往北京的D322次动车准备到北京走访和申请督办，后于2017年10月16日被梧田街道工作人员劝返，次日被告温州市公安局瓯海区分局对原告作出行政处罚决定。原告对行政处罚决定不服，向温州市瓯海区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告经查阅被告的证据和自己提交保全的10份信访材料进行校对，发现被告的两位办案民警保全10份信访材料中存在违法行为；另外在行政处罚审批表上发现审核人唐益平“根据相关领导意见”给予魏玉良行政拘留八日的行政处罚，其行为表明某领导干预司法活动和插手本案处理。因此，原告为查明上述公职人员在办理本案保全和处理中存有的违纪违法行为，于2020年9月14日向被告温州市公安局瓯海区分局提出信息公开申请。被告于2020年9月27日作出信息公开答复称，原告申请公开的信息为行政执法案卷信息，对该信息可以不予公开。原告认为被告答复不予公开的行为，违反法律、法规规定，且存在包庇公职人员的违法行为，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请求：一、撤销被告温州市公安局瓯海区分局作出的（2020年06号）《答复函》；二、责令被告重新作出信息公开答复（即原告申请公开的信息）；三、本案的诉讼费用由被告负担。被告温州市公安局瓯海区分局辩称，被告于2020年9月15日收到原告魏玉良邮寄的《政府信息公开申请表》。因原告申请的信息属于行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，可以不予公开，因而不予公开。据此，被告于2020年9月27日作出2020年06号《答复函》，并于2020年9月28日书面邮寄告知原告不予公开。综上，被告已依法对原告的申请予以答复，并邮寄告知原告，事实清楚，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告温州市公安局瓯海区分局在法定期限内向本院提供了以下证据：1.答复函，证明被告依法对原告申请予以答复；2.依申请公开政府信息处理单，证明被告答复审批及送达情况；3.申请材料（政府信息公开申请表、申请书、行政处罚审批表、证据保全清单、原告身份证、邮寄面单），证明原告申请公开行政执法案卷信息；4.受案登记表，证明原告申请公开的内容属于行政执法案卷信息。被告温州市公安局瓯海区分局提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项，作为其作出被诉行政行为的法律依据。经审理查明，原告于2020年9月14日向被告温州市公安局瓯海区分局提出信息公开申请。被告温州市公安局瓯海区分局于2020年9月15日收到后，于2020年9月27日作出2020年06号《答复函》，载明：“本机关于2020年9月15日收到你提出的政府信息公开申请，内容为：1.申请依公开“瓯海区公安分局于2017年10月16日收缴申请人信访材料10份证据保全清单，二位办案民警的‘姓名’信息”；2.申请依公开“瓯海区公安分局于2017年10月17日审核人唐益平的‘根据相关领导意见，给予魏玉良行政拘留八日的行政处罚，并收缴信访材料十份，’”的“相关领导意见”中是哪位领导意见的信息。”。经审查，现答复如下：你申请公开的信息为行政执法案卷信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项规定，本机关对该信息可以不予公开。”被告于次日将《答复函》邮寄送达原告。原告对该答复不服，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证、政府信息公开申请表、申请书、行政处罚审批表、证据保全清单、邮寄面单、答复函、依申请公开政府信息处理单、受案登记表等证据予以证实。本院认为，温州市公安局瓯海区分局作为县级以上公安机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并依法作出处理答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款之规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，原告申请公开的信息均系魏玉良行政处罚案件中形成的行政执法案卷材料，被告依法可以不予公开。且被告已将该案件的行政处罚审批表（复印件）、证据保全清单（复印件）送达给原告，对于其他材料作出不予公开的答复，已履行法定告知职责和说明理由义务，并无不当。至于原告魏玉良要求追究被告温州市公安局瓯海区分局工作人员违法违纪责任的问题，不属于本案政府信息公开审理范围，其可依法另行救济。被告于2020年9月15日收到涉案信息公开申请，于2020年9月27日作出2020年06号《答复函》，并于次日邮寄送达原告，答复程序亦无不当。综上，被告的答复内容和程序符合法律规定，原告魏玉良的诉讼请求理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏玉良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  李彬彬附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1263号申请执行人：邵明华，男，1962年10月4日出生，汉族，住单县。被执行人：赵福臣，男，1974年8月28日出生，汉族，住单县。被执行人：孟芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住单县。本院在执行邵明华与赵福臣、孟芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5152号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员 郜玉飞
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1913号原告：刘彬彬，女，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。委托诉讼代理人：韦发银，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李佳骏，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告刘彬彬与被告李佳骏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬彬及委托诉讼代理人韦发银到庭参加诉讼，被告李佳骏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彬彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付为其归还农村信用社信用卡贷款40000元。二、判令被告向原告支付为其归还马上消费金融股份有限公司（点点PIUS）网贷5000元。三、判令被告向原告支付为其归还汉口银行（安逸花）网贷5000元。四、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费5000元。五、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年1月12日到元谋县民政局登记结婚，2019年7月25日双方签订了《婚内协议书》、《代偿协议书》、被告单方签署《免责承诺书》，双方约定2017年10月20日被告共透支消费原告持有的农村信用社信用卡40000元，2018年7月被告以原告名义用手机分别下载点点APP（马上消费金融股份有限公司）、安逸花〔汉口银行）借网贷合计10000元，被告用于偿还其婚前债务。2019年9月16日，双方到元谋县民政局协议离婚，对上述债务进行了明确约定，原告为被告向债权人履行了上述债务的给付义务。请求法院支持原告的诉请。被告李佳骏未进行答辩。原告刘彬彬向法庭列举了以下证据：1、原被告的身份证复印件，欲证明双方当事人的基本情况。2、结婚证、离婚协议书、离婚证复印件，欲证明双方到元谋县民政局登记结婚及协议离婚的事实。3、婚内协议书、代偿协议书、免责承诺书复印件，欲证明双方就原告对被告个人债务承担连带责任的代偿行为及诉讼费、律师费等进行约定事实。4、个人信用报告复印件，欲证明原告为被告所欠债务的还款记录情况。5、律师费发票复印件，欲证明原告为起诉产生律师费5000元的事实。被告未到庭对原告列举的证据进行质证，也未向法庭提交及列举证据，系被告对其诉讼权利的放弃。对原告列举的证据本院按民事诉讼证据三性进行综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:原被告原系夫妻关系，2019年7月25日双方签订了《婚内协议书》、《代偿协议书》、被告单方签了《免责承诺书》，约定“2017年10月20日被告透支消费原告持有的农村信用社信用卡40000元，2018年7月被告以原告名义用手机分别下载点点APP网贷5000元及安逸花〔汉口银行）网贷5000元，被告用于偿还其婚前债务及其个人债务。原告在不能免责的情况下为被告偿还债务，原告对被告享有追偿权，包括诉讼费、律师费等费用。”原告分别于2019年2月19日归还了农村信用社信用卡贷款40000元，同年3月8日归还了安逸花〔汉口银行）网贷5000元，同年9月8日归还了点点APP网贷5000元。2019年9月16日，双方到元谋县民政局协议离婚。原告本次诉讼开支律师代理费5000元。本院认为，原被告双方签订《婚内协议书》、《代偿协议书》、被告单方签了《免责承诺书》，双方约定原告在不能免责的情况下为被告偿还债务后对被告享有追偿权，属于保证人承担保证责任后有权向债务人追偿的情形。原告为被告归还了欠农村信用社信用卡贷款、安逸花〔汉口银行）网贷、点点APP网贷后，被告应当按照双方约定及诚实信用原则归还原告。原告提出的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李佳骏于本判决生效后30日内向原告刘彬彬支付为其归还农村信用社贷款40000元。二、由被告李佳骏于本判决生效后30日内向原告刘彬彬支付为其归还马上消费金融股份有限公司（点点PIUS）网贷5000元。三、由被告李佳骏于本判决生效后30日内向原告刘彬彬支付为其归还汉口银行（安逸花）网贷5000元。四、由被告李佳骏于本判决生效后30日内向原告刘彬彬支付本次诉讼开支律师费5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告李佳骏承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年十一月六日书记员  尹籍翎
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢357号申请执行人：深圳市探索者卡丁车有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路******102，统一社会信用代码：914403007755635625。法定代表人：黄淑玲，系该公司总经理。被执行人：四川龙骥旅游管理有限责任公司，住，住所地射洪县明星镇菜园村中华侏罗纪公园内一社会信用代码：915109220931764936。法定代表人：王东，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人深圳市探索者卡丁车有限公司与被执行人四川龙骥旅游管理有限责任公司合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币188345元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月6日、11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人因客观原因，导致生产经营困难，现已被政府托管，目前有待政府拨付安置费用。待安置费用拨付后，本院再予以执行。4、本院于2020年11月4日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月四日书记员 岳茂繁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16404号原告昆明康怡物业管理有限公司诉被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明康怡物业管理有限公司申请撤回对被告苏伟的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明康怡物业管理有限公司撤回对被告苏伟的起诉；本案诉讼费人民币25元（原告已预交、已减半收取），由原告昆明康怡物业管理有限公司承担。审判员  陈思源二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓婷婷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢313号 申请执行人：鲁川义，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘涛，男，1969年06月01日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘元超，男，1973年03月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县中山煤矿有限责任公司，住所地四川省邻水县观音桥白洋寺村，统一社会信用代码：91511623709133337F。 法定代表人：甘世昌，该公司董事长。 被执行人：邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司，住所地四川省邻水县复盛乡青林村三社，统一社会信用代码：915116237672966957。 法定代表人：甘元超，该公司董事长。 被执行人：邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场**4-1，统一社会信用代码：915116235927504962。 法定代表人：甘元超，该公司董事长。 申请执行人鲁川义与被执行人甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司、邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司、邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元。本院已于2020年11月18日将该款转付给鲁川义。至此，鲁川义向本院申请执行的（2020）川1623执恢313号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6388号原告：张志红，女，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：合肥市沛霖数控科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新技术产业开发区。统一社会信用代码91340124MA2U53CN8B。法定代表人：尹连燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴咸海，该公司员工。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告张志红与被告合肥市沛霖数控科技有限公司（以下简称“沛霖公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红，被告沛霖公司的委托诉讼代理人吴咸海、王善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志红向本院提出诉讼请求：判令沛霖公司支付张志红劳务工资40000元。本案诉讼费用由沛霖公司承担。事实与理由：2019年12月1日，张志红与沛霖公司签订《劳动合同书》，张志红进入沛霖公司工作，担任财务总监，工资标准每月10000元。张志红工作期间因沛霖公司拖欠工资，张志红递交辞职报告辞职。张志红在沛霖公司实际工作时间6个月（2019年12月至2020年5月），应付工资60000元，已付20000元，下欠40000元，经催要未果。沛霖公司辩称，张志红2019年12月入职沛霖公司担任财务总监，月工资10000元属实。沛霖公司于2019年12月31日发放了张志红2019年12月和2020年1月工资20000元；2020年4月23日发放了张志红2020年4月工资10000元；2020年5月6日按照每月5000元标准补发了张志红2020年2月、3月工资10000元；张志红2020年4月21日辞职，不存在2020年5月份工资。现沛霖公司已不差欠张志红工资，最多按合同约定补齐张志红2020年2月、3月工资差额10000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，张志红与沛霖公司签订《劳动合同书》，张志红进入沛霖公司工作，担任财务总监，合同约定工资标准每月10000元。2020年4月21日张志红递交辞职报告要求辞职，但至2020年5月26日张志红仍在为沛霖公司申报“工业一般项目奖补资金”办理报表，办理水、电表更名、交费，办理税务开票等工作；直至2020年10月27日，张志红才与沛霖公司办理完成移交：包括项目备案表原件、环评合同及环评委托书、知识产要变更、转让合同、企业上云补政府补贴资金申报资料、基本账户开户资料、空白发票、税控盘、发票专用章、电子账套、已审批的工资表等。张志红提交已经审批的2020年2月、3月、4月份工资表载明，张志红2020年2月、3月、4月基本工资均为10000元。张志红陈述，沛霖公司2019年12月31日发放给张志红的20000元，系张志红2019年8月至2019年11月入职公司前为公司服务的劳务报酬，不是张志红2019年12月和2020年1月工资；2020年4月23日发放的10000元系张志红2019年12月工资；2020年5月6日发放的10000元系张志红2020年1月工资。现沛霖公司尚拖欠张志红2020年2月、3月、4月、5月共计4个月工资40000元。张志红2020年5月份工资表应该在6月份由公司接手张志红财务工作的人员做工资表，张志红无法获取提供。另查明，张志红于年满50周岁时从其他公司退休，享受基本养老保险待遇。张志红为本案纠纷向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以张志红提交仲裁申请时已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案张志红与沛霖公司签订的《劳动合同书》，因张志红超过法定退休年龄，享受基本养老保险待遇，双方不构成劳动关系；但该《劳动合同书》符合劳务合同的构成要件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故张志红与沛霖公司形成劳务合同法律关系。张志红为沛霖公司提供劳务，沛霖公司应当按约及时足额支付张志红劳务报酬。张志红为沛霖公司实际提供劳务时间为2019年12月至2020年5月，计6个月，按约合计应得劳务报酬60000元（6个月×10000元/月），沛霖公司只支付20000元，尚差欠40000元。张志红的诉称事实和理由明确有理，有证据支撑，本院予以采纳；沛霖公司的辩称主张不符实际、有违常理，本院不予采信。张志红的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告合肥市沛霖数控科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张志红劳务款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告合肥市沛霖数控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0102刑初788号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人朱利华，男，1965年8月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地和现住址为长沙市芙蓉区。2011年因吸毒被行政拘留五日；2013年11月因犯吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2017年12月因赌博被长沙市公安局芙蓉分局罚款五百元；2018年1月因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2018年4月因犯非法持有毒品罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年5月27日被抓获，5月28日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］769号起诉书指控被告人朱利华犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人朱利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月，被告人朱利华先后两次从满某（另案处理）处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），先后两次以500元的价格贩卖毒品给李某2和李某1（均另案处理）。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月14日，李某2打电话向被告人朱利华求购毒品，朱利华到满某家买了1000元的冰毒和麻古，并在满某家中吸食了约600元的毒品。被告人朱利华将剩下的毒品在浏城桥下以500元的价格贩卖给李某2和李某1； 2、2020年5月18日，李某2打电话向被告人朱利华求购毒品，朱利华到满某家买了500元的冰毒和麻古，朱利华从中扣留一小部分用于自己吸食，将剩下的毒品在浏城桥下以500元的价格贩卖给李某2和李某1。 2020年5月27日，公安机关根据群众举报，在长沙市芙蓉区××街××号将被告人朱利华抓获。民警从朱利华的裤口袋内查获两粒半红色药丸（净重0.115克）和一小包白色晶体（净重0.815克），经鉴定，从扣押的两粒半红色药丸和一小包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。 2020年5月27日，朱利华到案后，带领民警到长沙市天心区新开铺街道云峰路新新花园小区4栋606房间将满某抓获。满某因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月27日被长沙县公安局立案侦查，5月28日被刑事拘留，5月29日因生活不能自理被取保候审。 上述事实，被告人朱利华在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押物品清单，现场照片、毒品称量视频、疑似毒品称量登记表、长公物鉴（毒品）字【2020】140号检验报告、尿检报告，李某1、李某2、朱利华三人的手机通话记录，证人李某1、李某2的证言及辨认笔录、证人满某的证言，满某的立案决定书、拘留证和取保候审执行通知书，《刑事判决书》，被告人朱利华的户籍证明和吸毒人员信息详情，被告人朱利华的辨认笔录及其供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人朱利华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱利华曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱利华到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人朱利华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓佳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理谭颖琳 书记员陈玲文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28478号原告：骆耀财，男，1982年12月24日出生，汉族，住所地广州市花都区。委托代理人：吴明伟，广东金粤律师事务所律师。被告：邓欣捷，男，1989年9月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告骆耀财诉被告邓欣捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆耀财的委托代理人吴明伟、被告邓欣捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年1月16日向原告借款400000元，约定月息2%，2020年2月15日前归还，并出具《借款借据》。原、被告2020年5月12日签订《借款合同补充协议》，确认截至2020年5月12日，被告支付给原告62100元本金，利息和337900元本金未归还。但被告至今没有偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金337900元及利息（以400000元从2020年1月16日起至2020年5月12日止、以337900元从2020年5月13日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：应按照国家的法律规定计算利息，同意原告的诉讼请求，对原告证据真实性确认，现在经济有困难要求分期偿还。经审理查明：对于原告的陈述及提交的证据，被告没有提出异议，故本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金337900元及利息未还，对此原、被告均没有异议，本院予以认定，被告应将尚欠借款及利息偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金337900元及利息（分别以400000元从2020年1月16日起至2020年5月12日止、以337900元从2020年5月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由被告负担。上述受理费3590元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费3590元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月十三日书记员  周 滢
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2332号申请人：郝大田，男，1990年01月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：裴敏洁，女，1979年10月21日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2353号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴敏洁账户内案款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月五日书记员  戴 驰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6594号申请人：贡伟国，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：卢震，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。被申请人：江苏文博建筑设计有限公司，统一社会信用代码：91321181468783645J，住所地：丹阳市西环路**。法定代表人：姜元中，该公司董事长。申请人贡伟国与被申请人江苏文博建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款1400万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏文博建筑设计有限公司银行账款1400万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年十一月十六日书记员 史湘南
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢486号周剑明、刘雁：申请执行人周剑明申请执行被执行人刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2064号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘雁应立即支付申请执行人周剑明3万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2017）湘0381民初2064号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢562号 苏伟健： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初420号《民事判决书》，原告：雷焕容，原执行案号（2020）粤0781执701号]，因被执行人自动履行了支付该案剩余未付诉讼费用3500元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2078号之二申请执行人：肖吕九,男,汉族，住址:安徽省无为市。被执行人：肖吕宝，男，汉族，住址:安徽省无为市。本院在执行申请执行人肖吕九与被执行人肖吕宝民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人肖吕宝发出执行通知书，责令被执行人肖吕宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖吕宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人肖吕宝在金融机构的存款人民币2525元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1971号之二 申请执行人：宁伯学，男，1983年8月27日出生，满族，住。 被执行人：范艳玲，女，1984年3月14日出生，汉族，住。 宁伯学与范艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁伯学于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人范艳玲履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执1971号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王皓
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5064号 原告：安徽省自力塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇双新经济开发区松鹤大道**，统一社会信用代码91340881153902160M。 法定代表人:程超华，该公司董事长。 被告:张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽省自力塑业有限公司（以下简称自力塑业公司）诉被告张文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自力塑业公司到庭参加诉讼，被告张文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自力塑业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款人民币139500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，因被告资金困难,原告于分别于2019年5月31日提供欠款37500元,2019年11月30日提供欠款102000元，合计人民币139500元。原告认为,原告向被告提供借款并由被告向原告出具欠条,原告与被告之间即成立欠款合同法律关系。这一关系是合法有效的,理应得到双方的切实遵守和执行。现被告未依约如期足额向原告归还欠款本金计人民币139500元,原告多为次向被告催讨未果。被告行为违背了民事活动的基本原则。为保护原告自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 被告张文才未作答辩,亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法人身份证复印件、被告出具的欠条和承诺书原件等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明：原告自力塑业公司系从事塑料粒子及塑料制品销售的商家，被告张文才是从事塑料管材生产的人员，双方素有业务往来。2020年5月31日，被告张文才在原告自力塑业公司处购买原料后出具欠条一张，载明：“欠到人民币叁万柒仟伍佰元正￥375002019年6月3日送钱一定今欠人张文才2019.5.31”。2019年11月30日，被告张文才再次赊欠货款，并出具承诺书一份：“张文才欠程超华人民币壹拾万零贰仟元正。承诺2019.12.1.8点付清！如明天不付，张文才、梁日梅愿把桐城龙腾锦绣城房子抵给程超华，此款在房款中扣除，特此承诺张文才。”后因被告张文才未能按约归还欠款，原告自力塑业公司在催讨未果之下，诉至桐城市人民法院。 本院认为：债务应当清偿。原、被告虽无书面合同，但结合双方的职业背景，原告为被告提供塑料原料，被告向原告支付材料款，双方已构成事实上的买卖合同关系，因此本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告出具的欠条和承诺书明确下欠款项具体金额及还款时间，故被告应当按照约定支付原告货款。经原告催讨被告未付，属被告违约。现原告提起诉讼，要求被告清偿欠款139500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文才于本判决生效后三十日内偿付原告安徽省自力塑业有限公司货款139500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元减半收取计1545元，由被告张文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13347号 原告:王**伦，男，汉族，1973年2月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：彭涛，女，汉族，1967年9月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王**伦与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**伦及其委托诉讼代理人王开舰、杨俊南、被告彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元整；2.判令被告支付逾期还款利息，以100000元为基数从2019年10月31日起按一年期市场报价利率3.85%计算至借款清偿之日止，截止2020年10月26日逾期还款利息为3871元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友，2019年10月30日，被告向原告借款100000元，原告通过贵州省农村信用社转账100000元给被告。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖欠。故诉至法院。 被告彭涛辩称，我是遵义市向汇瑞房地产开发有限公司的会计。因原告与公司股东谈合作，2019年10月29日，公司股东任仕刚叫上我一起，因此与原告认识，也是在这一天第一次认识原告。2019年10月30日，原告和任仕刚等公司人员说，原告要转100000元，因公司还在办理手续过程中，款项就转在我的银行卡，当时，转了两笔，另一笔95000元，这笔款随即又转给了原告的工作人员。我与原告并不认识，一天的接触就会借100000元？这是公司行为，我与原告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：遵义市向汇瑞房地产开发有限公司于2019年11月11日成立，公司股东：田波持股35%、任仕刚持股35%、郭文美持股30%，被告彭涛在该公司从事会计工作。2019年11月18日，原告王**伦与遵义市向汇瑞房地产开发有限公司签订《播州区“向阳城”建筑施工工程合同书》。2019年10月30日，原告王**伦通过长顺县农村信用社合作联社向被告彭涛转款100000元，附加信息及用途备注“孔桩工程款”。遵义市向汇瑞房地产开发有限公司股东任仕刚在本案中作证，陈述“我是公司股东。被告是公司会计，原告做我们公司的总承包是要交保证金并且还要借一千多万给我们公司，当时对公账户资质没有下来，原告的意思就是喊两边的会计参与，先拿10万元给我们公司作为前期的零花费用，且还不要我们还，在吃饭的时候我们合同是没有签的，就说先打10万元到彭涛账上……我们公司认为原告没有能力做这个工程，但涉案的款项我们公司应该还给原告……”。 本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见及全案证据，本案的焦点问题是：双方是否存在借贷关系？原告在与遵义市向汇瑞房地产开发有限公司商谈承包工程事宜期间和被告认识后，向被告转款100000元，但被告没有出具借条，而被告系该公司会计，且转款附加信息及用途备注“孔桩工程款”，结合上述事实及日常生活经验，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告在没有进一步提供证据证明双方借贷关系成立的前提下，仅依据转账凭证不足以证明双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告王**伦的全部诉讼请求。 案件受理费1190元（已减半收取），由原告王**伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 杰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1277号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:武汉宏帆物流有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区*甸**********。法定代表人：许建英。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被申请执行人武汉宏帆物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06456号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用鄂A*****货车于2017年8月27日在广东西部沿海高速公路珠港战，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年6月25日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03282号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06456号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，于2019年11月21日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00127号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06456号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初187号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人孙永县，男，1985年12月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因犯盗窃罪于2007年11月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年8月2日被苍南县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年12月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2017年12月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年6月18日刑满释放。因本案于2020年8月30日被龙港市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2020年11月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人孙永县犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人孙永县到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月27日凌晨1时许，被告人孙永县伙同李敏源（另案处理）窜至龙港市兴联路19栋二单元楼下，以技术开锁的方式盗走停放在此处的一辆蓝色“顺旺牌”电动三轮车（经鉴定价值人民币1952元），后李敏源将该电动车以人民币500元的价格卖给路人。2020年8月30日，被告人孙永县主动到龙港市公安局投案。因被告人孙永县归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙永县拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙永县对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人孙永县在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人孙某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永县以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车，价值达人民币1952元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。但其在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，又可依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙永县犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期31日,即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人孙永县退赔赃物折价款人民币1952元，返还被害人龙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十一月十九日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏04**执2992号之一申请执行人：施建强，男，1977年10月14日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：王文亚，男，1975年7月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人施建强与被执行人王文亚的民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0412民初6527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，并向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之五被执行人：王长广，男，汉族，1971年11月24日生。居民身份证号码2109021971********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长广在阜新xxxxxxx**xxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6917号原告：张仪，女，2000年2月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省五华县*******。被告：唐伟文，男，1989年4月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省阳山县************。本院在审理原告朱宇与被告唐伟文买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张仪撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年十一月十一日书记员 梁智杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执660号申请执行人魏伟,男,1974年1月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵祥,男,1973年8月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人魏伟与被执行人赵祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5675号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵祥应支付原告魏伟88000元。因被执行人赵祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有存款4923.17元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取，查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余83076.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵祥负有继续向申请执行人魏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初205号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人程建广，男，汉族，1966年3月14日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）200号起诉书指控被告人程建广犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人程建广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人程建广于2020年5月2日下午1时许至淮安市洪泽区老子山镇淮上明珠二期宴会大厅，采用顺手牵羊的方式窃得被害人王某放在桌子上的OPPOReno2手机1部及海之蓝白酒半瓶。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币2147元。 另查明，公安机关依法扣押上述被盗财物并已发还被害人。 公诉机关认为被告人程建广具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人程建广单处罚金人民币一千元。 被告人程建广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程建广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程建广归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程建广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程建广犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民督3号申请人：王宇，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省兰考县。被申请人：开封家盟置业有限公司，地址：开封市龙亭区北郊乡王口舌村。法定代表人：范建坤，总经理。申请人王宇与被申请人开封家盟置业有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案。申请人王宇于2020年11月25日申请撤回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同意债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。本案，申请人王宇在本院发出支付令前撤回申请，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费9479元，由申请人王宇负担。审判员  王培霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈思佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5949号原告：高全轩，女，1955年1月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥、傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：谢春彩，女，1978年9月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。原告高全轩与被告谢春彩生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告高全轩的委托诉讼代理人张祥、被告谢春彩及其委托诉讼代理人孙加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费54832.78元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年06月24日17时56分许，被告谢春彩驾驶苏G0100***电动自行车沿245省道东海县驻地千庄超市门前非机动车道由南向北行驶，遇原告高全轩由东向西步行发生碰撞，致原告高全轩身体右股骨骨折和右桡骨远端骨折受伤，经东海县公安局交通警察大队第320722120200000370号道路交通事故认定书认定，被告谢春彩承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告因受伤己自费花去医疗费五万多元,被告至今未有给付，故提起诉讼要求被告给付已发生的医疗费用，请求人民法院判如所请。被告谢春彩辩称：原告所花的医疗费用过高，被告要根据原告的医疗费用明细进行支付医疗费用。经审理查明，2020年06月24日17时56分许，被告谢春彩驾驶苏G0100***电动自行车沿245省道东海县驻地非机动车道由南向北行驶至千庄超市门前，遇原告高全轩由东向西步行横过道路，电动自行车与高全轩发生碰撞，致高全轩受伤。2020年7月28日，东海县公安局交警大队出具第320722120200000370号事故认定书，认定被告谢春彩驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担本起事故的全部责任，原告高全轩无责任。原告高全轩因交通事故受伤，先后到东海县卫生院、东海康华医院、东海利民医院就医，并于2020年6月25日至2020年7月9日期间在东海利民医院住院治疗14日。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、入记录、出院记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张医疗费54832.78元，举证了医疗费发票及用药明细、病案材料等相关证据。经核实，医疗费发票记载的金额为54832.78元，与用药明细、病案材料相互印证，本院予以采信。被告对原告在康华医院和利民医院的化验部分费用有异议，认为有好多化验与交通事故无关，例如××××检测费用，该部分费用与本案没有关联性，不予认可。本院认为，原告就医过程中的检查项目由医院方决定，原告自己无权选择，被告没有确实充分的证据证明上述检测项目不合理、不必要，其辩解意见本院不予采纳。对于庭审中被告提出，事故发生后曾送原告到东海县青湖中心医院检查，并支付检查费421元及原告被送往康华医院时其交住院押金100元，并当庭提交姓名为高全轩的2020年6月24日的421元江苏省医疗门诊收费票据和注明交款单位高全轩的2020年6月24日100元押金收据。原告对上述证据提出异议，认为均没有加盖相关单位公章。本院认为，上述证据虽没有加盖单位公章，但从出具票据的时间和票据载明的姓名来看，确有存在的合理性，但该二笔款项均不在原告诉求范围内，现无证据证实康华医院结账时已扣除被告所交押金100元，故本院认可该事实但不影响原告诉求。本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守非机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告谢春彩违反交通法规驾驶电动自行车导致交通事故发生，经交警部门认定应承担事故全部责任，根据相关法律规定，原告高全轩因案涉交通事故造成的人身伤亡、财产损失，由被告谢春彩承担全部赔偿责任，故原告高全轩主张被告谢春彩赔偿其医疗费54832.78元诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢春彩赔偿原告高全轩医疗费54832.78元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢春彩负担。（已由原告垫付，待被告谢春彩于本判决生效后十日内支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 员 李艳二〇二〇年十一月四日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2478号原告：苏青风，女，1963年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：廖先月，男，1971年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告苏青风与被告廖先月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏青风及其委托诉讼代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告廖先月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏青风向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖先月赔偿原告苏青风的医疗费等各项损失共计人民币32787.90元（医疗费3987.90元、营养费60天×30元／天＝1800元、误工费120天×135.50元／天＝16260元、护理费60天×139元／天＝8340元、交通费800元、鉴定费600元、车损1000元）；2．本案诉讼费由被告廖先月承担。事实和理由：2019年11月26日8时05分许，被告廖先月无证驾驶二轮摩托车在流口至盛源贵溪市流口镇新溪村毛坪张家组十字路口与原告苏青风驾驶的二轮电动车（车载二人）发生碰撞，造成原告苏青风受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告苏青风、被告廖先月未保护现场，造成事实无法查清，事故责任无法认定。贵溪市公安局交通警察大队于2019年12月31日对本次交通事故作出第360681120190000290号《道路交通事故证明书》。事故发生后，原告苏青风被送往贵溪市人民医院检查治疗。经诊断，原告苏青风的伤情为：左外踝骨折、多处挫伤等。因本次交通事故，原告苏青风共花去医疗费3987.9元。2020年8月27日，原告苏青风的伤情经贵溪公众司法鉴定中心评定为：误工期限120日，护理、营养期限为60日。原告苏青风花去鉴定费600元。综上，被告廖先月的行为构成对原告苏青风的侵权，并且直接给原告苏青风造成了人身伤害和经济损失。被告廖先月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日8时05分许，被告廖先月无证驾驶无牌二轮摩托车在流口至盛源贵溪市流口镇新溪村毛坪张家组十字路口右转弯行驶时与正在左转弯由原告苏青风驾驶的二轮电动车（车载二人）发生碰撞，造成原告苏青风受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告苏青风到贵溪市人民医院检查治疗（门诊治疗8次）。经诊断，原告苏青风的伤情为：左外踝骨折，多处挫伤。因本次交通事故，原告苏青风花去医疗费3974.80元。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告苏青风的误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告苏青风花去鉴定费600元。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告苏青风诉至本院，要求判如所请。另查明：事故发生时，原告苏青风虽然已年满55周岁，但其依然在从事农业生产及家务。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告苏青风、被告廖先月驾车通过交叉路口，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。被告廖先月违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。原告苏青风驾驶二轮电动车载二人，违反了《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第六项“自行车、电动自行车限载一名12周岁以下未成年人；搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅；12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人”之规定。综上，在本次交通事故中，原告苏青风、被告廖先月均存在过错，责任相当，应承担同等责任。原告苏青风因本次交通事故造成的损失：1．医疗费，核定为3974.80元。2．营养费，参照鉴定意见，结合原告苏青风的伤情，酌定为60天×20元/天=1200元。3．误工费，参照鉴定意见，根据2019年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员日平均工资情况，核定为120天×87.41元/天=10489.20元。4．护理费，根据原告苏青风的伤情，其护理级别以部分护理依赖计算为宜，因原告苏青风因本次交通事故到贵溪市人民医院门诊治疗8次，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，酌定为8天×137.63元/天＋52天×137.63元/天×50%=4679.42元。5．交通费，酌定为200元。6．鉴定费，核定为600元。7．车损，因原告苏青风未提供证据证明其主张，不予支持。综上，原告苏青风因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3974.80元、营养费1200元、误工费10489.20元、护理费4679.42元、交通费200元、鉴定费600元，合计21143.42元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告苏青风要求被告廖先月在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告苏青风、被告廖先月在本次交通事故负同等责任，故超过交强险责任限额范围部分，由被告廖先月赔偿50%。综上所述，原告苏青风因本次交通事故造成的损失由被告廖先月在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费3974.80元、营养费1200元，合计5174.80元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费10489.20元、护理费4679.42元、交通费200元，合计15368.62元，即被告廖先月应当在交强险责任限额范围内赔偿原告苏青风20543.42元，超过部分600元，由被告廖先月赔偿50%，即300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖先月于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苏青风20843.42元；二、驳回原告苏青风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由原告苏青风负担149元，由被告廖先月负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十一月二十四日书记员 江永敏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执284号申请执行人吴祖怡，女，1977年11月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人班家艳，女，1975年7月1日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初624号民事调解书，于2020年7月28日立案执行，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币296000.00元，并承担执行费4340.00元。被执行人未按期履行。本案在执行过程中，于2020年7月30日对被执行人班家艳的房屋、土地、车辆、股权、银行等信息进行查询，查询到班家艳在贵阳银行、光大银行、交通银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有银行账户26个，余额均未超过50.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，在财付通支付科技有限公司有账户1个，余额均未超过20.00元。查询到被执行人名下无车辆登记；查询到被执行人无房地产登记，本院于2020年10月9日再次对被执行人进行总对总查询，仍未查询到其有其他可供执行财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人班家艳限制消费。经本院执行，本案执行到位0元，未受偿296000.00元。2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、信息告知申请人吴祖怡，并听取了申请人吴祖怡的意见。吴祖怡对本院的调查予以确认，同意终结(2019)黔2326民初624号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初624号民事调解书的本次执行程序。吴祖怡申请执行债权296000.00元，未受偿的债权为296000.00元班家艳应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘文望审 判 员  陈 刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理  司涤非书 记 员  班永田
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2405号之十五 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：莫丽华，女，1974年4月11日出生。 被执行人：陈中璞，男，1969年11月10日出生。 被执行人：唐秀花，女，1976年8月16日出生。 被执行人：蔡文斌，男，1980年9月20日出生。 被执行人：梅炳旺，男，1974年9月26日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与莫丽华、陈中璞、唐秀花、蔡文斌、梅炳旺金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1905号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡文斌在工商银行五菱支行的银行存款201116.19元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖倪捷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4430号 原告：万吉鹏。 被告：陈勇。 原告万吉鹏与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万吉鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及逾期还款利息（自2020年9月1日起按银行同期贷款年利率24%计算至实际还清之日止，算至起诉之日利息100元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日被告陈勇因需要资金周转向原告万吉鹏借现金人民币10000元，被告向原告出具借条为据。双方口头约定利息按月息3%计算。付款期限到后，原告多次催被告归还借款本金及利息，被告陆续付给原告利息至2020年8月底，之后以各种理由久拖不还本金。 被告陈勇未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年2月11日，被告陈勇向原告万吉鹏借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到万吉鹏现金壹万元（10000元）（2019年1月底还清）”。原告在庭审中认可被告归还四、五个月的利息，余款至今未还。 以上事实，有原告提交的借条和陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。被告出具的借条中未约定利息，属无息借款，故对于原告的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇在判决生效后三日内偿还原告万吉鹏借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨君之
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1756号之二申请执行人王亚坤被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司申请执行人王亚坤与被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月十八日书记员  宋美超