wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2098号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：刘金卓，男，1970年5月5日出生，汉族，住恩平市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告刘金卓信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告刘金卓价值15429.94元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12319号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12319号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告刘金卓价值15429.94元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1176号 原告:吕忠政。 被告:于建民。 吕忠政与于建民民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕忠政撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕忠政承担。 审判员 朱 晔 二〇二〇年十一月十三日 书记员 姜语微
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24605号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘惠奋，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘惠奋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2429号民事判决书，向本院申请执行，要求潘惠奋清还欠款本金、利息等，暂计29102.4元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0332民初366号原告：王爱民，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全，五河县法律援助中心律师。被告：顾义文，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王爱民与被告顾义文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人孙全到庭参加诉讼。被告顾义文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费56400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告顾义文承包了五河县城关镇新苑小区的焊接项目工程，原告为其进行楼梯和阳台栏杆的安装及焊接。工程结束后，被告支付了部分工资。2015年经结算，被告尚欠原告56400元劳务费未付，被告出具了欠条。后原告多次索要未果。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告顾义文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告顾义文承包了五河县城关镇新苑小区（祥源CH15地块）的焊接项目工程，原告王爱民为其进行楼梯和阳台栏杆的制作安装及焊接。工程结束后，被告支付了原告部分劳务费。2015年5月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告56400元劳务费未付，被告给原告出具了欠条。后原告多次索要未果。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告为被告在工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付给原告劳务报酬。原告的诉讼请求，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下：被告顾义文应支付原告王爱民劳务费56400元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 黄 锐人民陪审员 王 丽人民陪审员 朱 坤二〇二〇年十一月二日法官 助理 谢双双书 记 员 马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24496号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李仕财，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李仕财信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2269号民事判决书，向本院申请执行，要求李仕财清还欠款本金、利息等，暂计44908.15元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1074号 申请执行人许春华，女，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人廖迎春，女，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行许春华申请执行廖迎春民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人廖迎春应偿还申请人许春华本金30000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人廖迎春无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将廖迎春纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人廖迎春无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十日 书记员  王茂林
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5281号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马莉莉，女，1984年11月1日出生，汉族，住陕西省洛川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告马莉莉经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马莉莉偿还贷款本金29060.49元，利息2488.63元、罚息18051.45元、复利1645.35元，共计51245.92元（以上利息计算至2016年12月4日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｊ×××××，车架号LSYYDBDB0DC009896）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月4日就所购买的车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LSYYDBDB0DC009896）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币56762.2元，其中本金40939.51元、利息15326.77元、罚息349.86元、复利146.06元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金29060.49元、利息2488.63元、罚息18051.45元、复利1645.35元，共计人民币51245.92元。 被告马莉莉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月2日，被告马莉莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马莉莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马莉莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马莉莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马莉莉所有的抵押物（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LSYYDBDB0DC009896）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马莉莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29060.49元、利息2488.63元、罚息18051.45元、复利1645.35元，共计人民币51245.92元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29060.49元为基数）、复利（以所欠利息2488.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LSYYDBDB0DC009896）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，保全费30元，合计1111元，由被告马莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨涵 书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10420号 东莞市传致装饰有限公司、东莞市伟誉塑胶玩具有限公司、东莞市荣威塑胶玩具有限公司： 东莞市传致装饰有限公司与东莞市伟誉塑胶玩具有限公司、东莞市荣威塑胶玩具有限公司其他合同执行纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将相应的案款支付给了申请执行人，且申请执行人已向本院提交了结案申请，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1995号之一申请执行人：刘风强，男，1973年5月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村。法定代表人：孟凡坤，村主任。本院在执行申请执行人刘风强与被执行人肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，向被执行人肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初4924号民事判决书确定的偿还申请执行人本金49926元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行的不动产；经调查，被执行人有多个作为被执行人的案件且已终结本次执行程序，已冻结被执行人在肥城市王瓜店街道办事处经管站账户，没有发现可供执行的其他财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保667号 申请人：山东拓源电力科技有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：李伟，该公司执行董事兼经理。 被申请人：济南泰伟通通信工程有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人山东拓源电力科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南泰伟通通信工程有限公司名下的银行存款236900元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东拓源电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南泰伟通通信工程有限公司名下的银行存款236900元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1704元，由申请人山东拓源电力科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3190号 原告:广西德佳建筑工程有限公司，住所地：广西河池市宜州区文广路**号，统一社会信用代码：**************。 法定代表人：韦启平，董事长。 被告：广西新泰富投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路**华信国际。统一社会信用代码：***********。 法定代表人：杜小刚。 原告广西德佳建筑工程有限公司与被告广西新泰富投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广西德佳建筑工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德佳建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费18478元，减半收取9239元，由原告广西德佳建筑工程有限公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦茜茜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保215号申请人：丹阳市东方印刷器材有限公司，住所地丹阳市珥陵镇中东村，统一社会信用代码：91321181142474551X。法定代表人：印朝俊。被申请人：彭忠平。申请人丹阳市东方印刷器材有限公司与被申请人彭忠平诉前财产保全一案，申请人丹阳市东方印刷器材有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭忠平银行存款人民币13万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭忠平银行存款人民币13万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十一月四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1278号 申请人：聂林，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州市龙马潭渝佳广告制作部，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段********，统一社会信用代码92510504MA686NA0G。 经营者：刘祖伟。 申请人聂林于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙马潭渝佳广告制作部所有的价值30万元的财产进行查封、冻结。担保人张清海自愿提供其所有的车牌号川ＥＤ××××号小型轿车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州市龙马潭渝佳广告制作部所有的价值30万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 二、查封担保人张清海所有的车牌号川ＥＤ××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎蕊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8401号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨文曦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2090号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨文曦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币105,953.08元；二、被告杨文曦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,806.94元，减半收取计1,403.47元，由被告杨文曦负担。因被告杨文曦未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人杨文曦发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杨文曦名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年11月13日，本院依法对被执行人杨文曦采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之三 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之三裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在中国光大银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1573号 原告：张兆辉，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：霍晓利，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，任县人，现下落不明。 原告张兆辉与被告霍晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆辉及其委托诉讼代理人曹雪冉到庭参加诉讼，被告霍晓利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47400元，并自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回原诉讼请求第一项47400元中1400元货款的诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金46000元并自起诉之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告的孩子是同学，2019年10月10日被告添加原告为微信好友。自2019年10月至2019年12月，被告分多次向原告借款共计50400元，借款方式为：微信转账、银行转账。后原告多次向被告催要，被告仅 2 在2020年5月18日、20日分两次偿还原告共计3000元，剩余47400元至今没有偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告霍晓利未作答辩。 原告提交了原告身份证、借条两份、银行转账记录电子回单、微信转账记录及微信聊天记录，因被告霍晓利未出庭，视为其放弃了质证的权利，经审查本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张兆辉与被告霍晓利因双方孩子是同学认识。2019年12月5日被告向原告借款25000元，原告于通过其丈夫田建明的银行卡向被告指定的其婆婆吴淑果银行卡转款25000元，被告当日向原告出具借条载明：“今借张兆辉25000元”；2019年12月12日被告再次向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告转款20000元，被告当日向原告出具借条载明：“今借张兆辉20000元（贰万元正）”；2019年12月23日被告又向原告借款1000元，原告通过微信转账向被告转款1000元。2019年11月8日被告从原告处购买价值4446元的安利产品未付款。2020年5月经原、被告对账，连同上述借款46000元被告共欠原告50400元。被告分别于2020年5月18日、2020年5月20日偿还原告货款1000元及2000元，至今被告尚欠原告借款46000元及货款1400元。庭审中原告撤回对货款1400元的主张。 本院认为，被告霍晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告霍晓利向原告张兆辉借款后，双方形成借款合同关系。经原告催要，被告未予偿 3 还，应承担违约责任。原告要求被告霍晓利偿还借款46000元并自2020年7月2日起按年利率6%计付利息至借款偿清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍晓利偿还原告张兆辉借款46000元并自2020年7月2日起以未还本金为基数按年利率6%计付利息，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由原告张兆辉负担29元、被告霍晓利负担957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  罗晓雄 4
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初426号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄永洋，男，1988年9月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年5月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年12月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2020年2月11日被本院判处有期徒刑一年，同日刑满释放。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z165号起诉书指控被告人黄永洋犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人黄永洋提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官黄树兴出庭支持公诉，被告人黄永洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日2时许，被告人黄永洋通过手机与吸毒人员盘某1联系好贩卖毒品事宜并通过微信收取毒资800元后，于4时许去到台山市***********处，贩卖毒品1小包给盘某1。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人黄永洋处缴获手机1台，从盘某1处缴获其刚向被告人黄永洋购买的毒品1小包重0.44克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄永洋在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人盘某1的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永洋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄永洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人黄永洋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄永洋犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄永洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄永洋判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄永洋的违法所得，予以追缴。查获的毒品，予以没收、销毁。被告人黄永洋用于贩毒的作案工具，予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄永洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄永洋违法所得人民币800元。三、台山市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人黄永洋用于贩毒的作案工具金色苹果6S手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二〇年十一月三日法官助理 陈弯弯书 记 员 谭玉媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执536号之九申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：李敬东，男，1968年7月13日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵秀云，女，1970年1月21日生，蒙古族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初554号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李敬东锦州银行的银行账户11×××48存款。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张熙越
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初379号 原告：乐山市升华物业管理有限公司，住所地乐山市市中区通江镇南安路。统一社会信用代码：91511007758246702。 法定代表人：张天强，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：陈丽，女，汉族，1987年12月1日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市升华物业管理有限公司（以下简称升华物业公司）与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告升华物业公司的委托诉讼代理人黄力勤到庭参加了诉讼。被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年5月1日至2017年11月30日期间的物业服务费5966元；2、请求判令被告支付逾期付款损失，以每半年未付物业费为基数按同期贷款利息支付至付清之日止（截止本案起诉之日约为1678.04元））；3、本案的诉讼费由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为：依法判决被告支付原告违约金以5966元为基数从2017年11月30日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2010年12月购买位于乐山市市中区岭美庐小区）3幢5单元19楼3号住房，面积115.63平方米。并于同年12月27日与原告签订《前期物业管理服务合同》,约定：住宅按1.2元／月／平方米,每半年缴纳一次物业费。2017年11月30日，被告将该房屋出售并办理了过户手续。但拒绝缴纳2014年5月1日至2017年11月30日期间的物业服务费5966元。原告于2019年12月19日向乐山市市中区人民法院提起诉讼，被告口头承诺在1个月内缴纳，原告撤回起诉。其后，被告仍拒绝履行不支付。现依提出诉讼，望判如所请。 被告陈丽未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张出示了以下证据材料：营业执照、不动产交易查询结果、《前期物业管理服务合同》、催邀通知单、律师函、物业服务收费收据等。证明被告从2014年5月1日起至2017年11月30日止未交纳物业服务费的事实以及物业服务费的收费标准、房屋面积等。被告未质证，本院对原告出示的证据依法予以采信， 本院依法查明的事实如下：原告升华物业公司是从事物业管理服务的企业，从2010年至今为西岭美庐小区提供物业服务。被告原系西岭美庐小区的业主，房屋为住宅，位于乐山市市中区，面积115.63平方米，该房屋于2017年11月30日出售给了案外人。2010年12月27日，原告升华物业公司与被告签订《前期物业管理服务合同》，该合同对双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、维修资金的管理与使用、违约责任等进行了明确约定。期中，第四条物业管理服务费用，……二、交费时间：每半年交纳一次，每次在本半年第一个月的前十个工作日集中交费；三、收费标准：住宅1.2元／平方米（按建筑面积计算）。第八条违约责任，发生下列事由的，由过错方承担违约责任：……四、不按本合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，补交所欠费用并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。被告房屋建筑面积为115.63㎡，按合同约定每月物业服务费为138.75元。被告于2014年5月1日至2017年11月30日期间未缴纳物业服务费。原告分别于2016年6月、12月，2019年9月向被告邮寄、张贴催缴物业费通知书。2019年12月19日原告向本院提起诉讼，审理期间，被告口头承诺交纳物业服务费，原告于同年12月26日撤回起诉。其后，被告仍未交纳物业服务费。原告又于2020年6月16日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为：原告升华物业公司与被告陈丽签订的《前期物业管理服务合同》依法成立，对原告和被告均具有约束力，双方均应按约享受权利、履行义务。本案中，原告依照物业合同约定为被告提供了安全管理、卫生清扫服务等服务工作。被告享受物业服务的同时应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告未出庭应诉也未出示证据证明不支付物业服务费的事实和理由，根据法律规定应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告要求被告支付2014年5月1日起至2017年11月30日止的物业服务费5966元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失为直接损失，本院予以支持。并确定以5966元为本金，从2017年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期按同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告陈丽在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市升华物业管理有限公司支付2014年5月1日至2017年11月30日的物业服务费5966元； 二、被告陈丽在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市升华物业管理有限公司支付利息损失（以5966元为本金，从2017年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期按同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，由被告陈丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  钟水亮 人员陪审员杨翠 人员陪审员王学斌 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书记员简琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督15号 申请人：龙文军，男，汉族，1992年11月26日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区和平街道立志路**综合楼309。 经营者：黄小明。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人龙文军于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人龙文军称，申请人于2020年6月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任普工一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人3个月工资共计16,521.42元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人龙文军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙文军人民币16,521.42元。 申请费17元，由被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执958号之一 申请执行人：张涛，男性，1973年09月15出生，汉族，住邻水县。 被执行人：冯永齐，男性，1974年09月11出生，汉族，住邻水县。 被执行人：尹佳佳，女性，1986年06月15出生，汉族，住邻水县。 申请执行人张涛与被执行人冯永齐、尹佳佳借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，本案执行标金额为153300.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人张涛，告知了本案执行情况。申请执行人张涛对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人冯永齐、尹佳佳名下的财产进行了调查，未发现被执行人冯永齐、尹佳佳名下有可供执行的财产。申请执行人张涛亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张涛发现被执行人冯永齐、尹佳佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯永齐、尹佳佳负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甘 勋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11449号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司员工。被告：高婉平，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市*****，公民身份号码332************926。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告高婉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 睿
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初553号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃振文，男，1972年6月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月16日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人覃振文犯故意伤害罪，建议判处覃振文有期徒刑一年四个月。 辩护意见被告人覃振文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 -2- 查明事实2016年11月13日20时许，被告人覃振文与其哥哥覃振武等人在博白县亚山镇潭岸村塘头底队覃振武家里因琐事引发双方打架，覃振文持一把菜刀将覃振武的脸部砍伤。经鉴定，覃振文所受损伤程度为轻伤一级。 2020年8月18日，被告人覃振文自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行；2020年11月4日，覃振文签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人覃振文故意伤害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃振文犯故意伤害罪的罪名成立。覃振文自动投案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属自首，依法可以从轻处罚。覃振文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人覃振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年12月17日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院 -3- 或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 乐 -4- 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》: 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 -5- 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1153号之三 申请执行人：路晓丽，女，1977年2月11出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：赵国峰，男，1970年12月29出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人路晓丽与赵国峰借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的201293元。本院以（2020）甘0982执1153号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无证券、有存款45000元已划拨至本院并发放给申请人，有房产，但不宜执行，有车辆，但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初509号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执416号   申请执行人：党某。公民身份号码：×××。   被执行人：韦某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人党某与被执行人韦某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人韦某常年不在本辖区居所，无法查找，且被执行人韦某在本院还涉及一件未结执行案件。经网络查询系统多次查询，被执行人韦某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。被执行人韦某名下所有的×××力帆牌、×××陕汽牌汽车，本院已在另案中查封了车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。本院于2020年7月17日将被执行人韦某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年7月16日届满。   根据被执行人韦某的失信情形，本院已将被执行人韦某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人韦某的其他财产线索，未执行标的14000元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人韦某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，1988年9月11日出生，汉族，系原告银行员工，住址庆安县，被告：孙广福，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：邵淑英，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：张翰，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：谢影，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：张洁，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告；李艳秋，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新泉村杨花先生屯**，身份证号码：2323301986********（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称“邮储银行庆安支行”）与被告孙广福、邵淑英、张翰、谢影、张洁、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告孙广福、邵淑英、张翰、谢影、张洁、李艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙广福、邵淑英给付借款本金40000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；2.要求被告张翰、谢影给付借款本金40000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；3。要求各被告对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任；4。本案的诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年2月9日，孙广福及妻子邵淑英、张翰及妻子谢影均以包地为由，以联保形式分别在原告处借款本金40000.00元，并分别签订了《小额贷款借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任，各被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，各被告仅偿还了部分利息，截至2020年7月6日，被告孙广福、邵淑英尚欠借款本金40000.00元及逾期利息，被告张翰、谢影尚欠借款本金40000.00元及逾期利息。经多次催要未还，原告诉至法院。被告孙被告孙广福、邵淑英、张翰、谢影、张洁、李艳秋未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.《小额贷款借款合同》、小额贷款借据、《小额贷款联保协议书》。主要证实：各被告以联保形式借款的事实；2.各被告身份证、照片。主要证实：被告的身份关系及向各被告催收借款的事实。各被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、审查和综合分析后，认定如下:一、原告提供的《小额贷款借款合同》、小额贷款借据、《小额贷款联保协议书》均系原始书证、来源合法，内容真实，本院对该证据予以确认并采信。二、身份证复印件是各被告借款时提供经原告工作人员核对无异，来源合法、内容真实，对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：孙广福和邵淑英、张翰和谢影、张洁和李艳秋均系夫妻关系。2014年2月9日，被告孙广福、张翰均以包地为由，以联保形式分别在原告处借款本金40000.00元，分别与原告签订了《小额贷款借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任，被告邵淑英、谢影分别以借款人配偶身份在合同上签字。同时六被告又共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，各被告仅偿还了部分利息。截至2020年7月6日，被告孙广福、邵淑英尚欠借款本金40000.00元及逾期利息，被告张翰、谢影尚欠借款本金40000.00元及逾期利息。经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。各被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告孙广福、张翰未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，邵淑英、谢影均以借款人配偶名义在借款合同上及联保协议书上签字，视为在原告处的借款是夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同偿还的义务。原告要求各被告夫妻共同偿还各自剩余借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，各被告签订的联保协议书中明确约定了保证方式和保证范围，故原告要求各被告对全部借款剩余本金及逾期利息互相承担连带保证责任的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。各被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告邮储银行庆安支行要求各被告按照合同约定，偿还各自借款剩余本金及逾期利息，并且对全部借款剩余本金及逾期利息互相承担连带保证责任的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广福、邵淑英于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金40000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；二、被告张翰、谢影于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金40000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、被告孙广福、邵淑英、张翰、谢影、张洁、李艳秋对上述第一、二项的履行互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告孙广福、邵淑英、张翰、谢影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  钱鸿鸷人民陪审员  杜春孝二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  常 驰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民特1293号 申请人：陈金顺，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人：董寿昌，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院于2020年11月26日立案受理申请人陈金顺与申请人董寿昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈金顺与申请人董寿昌机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月26日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人董寿昌一次性赔偿申请人陈金顺医疗费等费用共计1800元； 二、事故赔偿款1800元在2020年11月26日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈金顺与申请人董寿昌于2020年11月26日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1555号申请人：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区负责人：赵飞，该公司总经理。被申请人：刘吉东，男，1990年3月出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县被申请人：朱海艳，女，1991年11月出生，汉族，住吉林省洮南市原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与被告刘吉东、朱海艳追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘吉东、朱海艳名下银行账户存款185224.65元予以冻结或查封其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司长春中心支公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉东、朱海艳名下银行账户存款185224.65元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨相力
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3067号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第**6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：陈羽剑，行长。 委托代理人：邓文燕，1987年7月18日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林丽英，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人陈昌军、林丽英信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初1105号民事判决，被执行人应偿还申请执行人透支本金99999.01元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明本院另案已查封被执行人陈昌军所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押；已冻结被执行人陈昌军持有的龙岩市博帆生态养殖有限公司股权，冻结期限至2023年7月15日止。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3067号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4332号原告：王鸿，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨永珍，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：栗长明、张蕊，河南若讷律师事务所律师。原告王鸿与被告杨永珍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿、被告杨永珍的委托诉讼代理人栗长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永珍偿还原告人民币229,850元，一年利息13,791元，共计243,641元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，被告以她孩子有病为由向其借款50,000元，2018年9月4日被告以还他人钱为由向其借款150,000元，以上款项以手机银行和微信转账的方式给被告，2018年9月17日至2018年12月7日，被告以各种理由向其多次借款29,850元，现其向被告催要无果的情况下诉至法院。被告杨永珍辩称：其与原告系恋爱关系，对原告给其汇款的事实属实，但本案就同一标的和事实，河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6605号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18492号已作出生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年7月，原被告相识，从2018年8月25日至2018年12月7日，原告王鸿以微信和手机银行向被告杨永珍转账229,850元。针对双方争议的焦点，原告出具了银行转账凭证、微信截图，被告提供证人证言及民事判决书，双方当事人进行了质证。本院认为：本案中，原告王鸿仅向法庭提供了转账凭证，而本案就同一标的和内容河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6605号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18492号民事判决书已作出生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关解释，本案不能重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求；据此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告王鸿的诉讼请求。案件受理费2,477元，由原告王鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十一月五日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14825号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：李宪国，男，满族，1976年8月10日出生，住辽宁省西丰县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李宪国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李宪国于2019年6月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李宪国偿还原告借款本金82484.96元、利息（含罚息、复利）1214.32元，合计83699.28元（以上本金及利息截止日为2020年8月21日）,并自2020年8月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李宪国赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李宪国经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李宪国签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：102000元；3.借款期限：48个月，自2019年6月21日至2023年6月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.40%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告李宪国尚拖欠贷款本金82484.96元，利息（含罚息、复利）4847.37元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宪国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李宪国签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李宪国未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李宪国偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李宪国于2019年6月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李宪国于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金82484.96元，利息（含罚息、复利）4847.37元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李宪国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取为971元，保全费857元，均由被告李宪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6558号原告：姚再红，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：刘世亮，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静海镇静文路时代家园**楼。负责人：赵欣，公司经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告姚再红诉被告刘世亮、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：平安静海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚再红的委托诉讼代理人秦智慧、被告刘世亮、平安静海公司委诉讼代理人展莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚再红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费23027.03元，住院伙食补助费2800元，营养费6000元，护理费10012.80元，误工费37174.25元，残疾赔偿金184476元，被扶养人生活费34811元、精神损害抚慰金20000元，交通费3000元，鉴定费2940元、车辆损失3500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日18时04分许，姚再红驾驶无号牌二轮摩托车沿八号路由东向西行驶至静海区八号路与岩丰西道交口，与顺行掉头的刘世亮驾驶的津ＫＴ××**号小型轿车相撞，致双方车损，姚再红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：姚再红负事故的同等责任，刘世亮负事故同等责任。刘世亮驾驶的事故车辆在平安静海公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。平安静海公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经垫付10000元医疗费，超出交强险部分按照事故责任比例进行赔偿。原告的诉请医疗费票据真实性认可，金额请法院核实，营养费标准过高，认可30元/天计算，误工费未提交劳动合同、误工证明，不同意按照原告主张的标准赔偿。伤残鉴定等级过高，原告仅仅提供村委会证明，该证据没有出具单位负责人签字，不符合证据规则，对证明目的不认可。精神损害抚慰金过高，交通费未提交证据，且金额过高，请法院酌定。车损未提交证据证明有损失，不同意赔偿。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。鉴定意见认为三期过长，残疾等级过高。仲裁开庭通知书复印件说明原告与单位有争议，不能说明存在劳动关系。其他无异议。刘世亮辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故时由我驾驶车辆，实际所有人是我本人，保险公司陈述投保情况属实。事故发生后没有垫付费用。对原告提交的证据没有异议。对原告的损失过高，我不同意赔偿，应该由保险公司赔偿。对原告与单位的劳动仲裁通知书的意见与保险公司的意见一致。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年8月6日18时04分许，姚再红驾驶无号牌二轮摩托车沿八号路由东向西行驶至静海区八号路与岩丰西道交口，与顺行掉头的刘世亮驾驶的津ＫＴ××**号小型轿车相撞，致双方车损，姚再红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：姚再红负事故的同等责任，刘世亮负事故同等责任。事故后姚再红住院治疗28天，共支付医疗费23047.03元。其中平安静海公司垫付医疗费10000元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限鉴定，经鉴定姚再红腰1、3椎体压缩骨折，构成九级伤残；其误工期为150天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费2940元。另查，刘世亮驾驶的车辆在平安静海公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。刘世亮负事故同等责任，其驾驶的事故车辆在平安静海公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由平安静海公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例50%承担。因原告的损失由平安公司在保险限额内承担赔偿责任，故刘世亮在本案中无赔偿数额。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、营养期、护理期、误工期，被告保险公司虽有异议，但未提交证据佐证，故对鉴定结论本院予以认可。原告主张的医疗费本院依法核算为23047.03元。平安静海公司垫付医药费10000元系履行其自身义务，该款应自赔偿项目中予以核减。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天35元计为2100元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持800元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。关于被扶养人生活费，因原告对其同胞兄长不负法定扶养义务，亦未提交相关证据佐证，故对被扶养人生活费本院不予支持。关于误工费，因原告同意按照居民服务业标准计算，本院予以认可。关于车损，原告虽未提交证据，但在事故认定书中明确记载了车损，为避免累诉，本院酌情支持原告车辆损失500元。故原告损失依法认定如下：医疗费13047.03元，住院伙食补助费2800元（100元/天×住院28天），营养费2100元（35元/天×鉴定60天），护理费10012.80元（166.88元/天×鉴定60天），误工费25032元（166.88元/天×鉴定150天），残疾赔偿金184476元（46119元/年×20年×20%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2940元，交通费800元，车辆损失500元，以上共计246707.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚再红残疾赔偿金69155.20元、精神损害抚慰金5000元、护理费10012.80元、误工费25032元、交通费800元，车辆损失500元，以上合计110500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姚再红医疗费13047.03元、住院伙食补助费2800元、营养费2100元、鉴定费2940元、残疾赔偿金115320.80元，以上合计136207.83元的50%，即68103.92元。三、驳回原告姚再红的其他诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，已减半收取，由被告刘世亮负担343.50元，由原告姚再红负担343.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月二十四日书记员 王振莲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3791号 原告:唐晓琼，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：任继春，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 原告唐晓琼与被告任继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告唐晓琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐晓琼撤回起诉处理。 审判员  陈凤勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 露
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5345号原告：左效新，男，1958年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：李宪萍，女，1954年7月27日出生，汉族，住沈丘县。原告左效新与被告李宪萍供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左效新，被告李宪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左效新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电费21128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月9日拖欠电费21128元至今未还，多次催要，一拖再拖。原告提起诉讼。李宪萍辩称，被告欠原告电费属实，其中6000元是打井时的电费，这6000元的打井电费已经支付给原告，现在还欠原告11000元。被告买好电表后，让原告为被告安装电表，原告没有安装，村里剩余的那一个月电费都让我承担了，为此被告没有给原告电费。本院经审理认定事实如下：原告左效新系左庄行政村电工，被告李宪萍在左庄行政村打自来水井，当时在左庄行政村用电。2013年4月份被告李宪萍开始打井，后由被告李宪萍经营自来水公司。原告左效新每月抄表后为被告李宪萍垫付部分电费，截至2017年11月9日，经原告左效新与被告李宪萍结算，被告李宪萍尚欠原告左效新电费21128元。被告李宪萍为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠左效新电费21128元整，李宪萍。”被告李宪萍在欠条上签名处和金额处分别捺印。原告经催要无果，提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为：原告左效新多次为被告李宪萍垫付电费21128元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院认定原、被告之间存在供用电合同关系。被告在使用原告提供的供电服务后，应当及时支付电费，久拖不付，显系不当。故原告主张被告支付电费21128元，本院予以支持。被告李宪萍辩称还欠货款11000元，因未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，的规定，判决如下：被告李宪萍于本判决生效之日起五日内支付原告左效新电费21128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告李宪萍负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十一月十一日书记员  陈嘉启
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初665号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人周某某，男，1968年2月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，中共党员，沈阳燃气有限公司员工，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）476号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇、翟小莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日20时许，被告人周某某酒后在沈阳市铁西区“合易泓”烧烤火锅超市门前滋事，七路派出所民警黄文普、茫来及辅警李天舒、巡防队员台慧宾出警处置过程中，周某某拒不配合，采取辱骂等手段阻碍民警执法，并对民警黄某、辅警李天舒进行殴打。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人周某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周某某拘役四个月或者缓刑。本院认为，被告人周某某采用辱骂、殴打等手段阻碍民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人周某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十一月三十日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1080号 申请人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住古浪县古浪镇建设路。 负责人：许明和，该公司负责人。 被执行人：赵烈伟，男，1982年3月4日生，汉族，古浪县大靖镇干部，住古浪县。 被执行人：王相，男，1965年5月20日，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：王世珍，男，1971年4月23日，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：张翠霜，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：刘明海，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住古浪县，现住古浪县。 申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵烈伟、王相、王世珍、张翠霜、刘明海金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3594号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，王世珍、张翠霜给付申请人借款本金29万元及利息，王相、刘明海、赵烈伟承担连带清偿责任。裁定生效后赵烈伟、王相、王世珍、张翠霜、刘明海未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人赵烈伟、王相、王世珍、张翠霜、刘明海的财产状况进行调查，冻结扣划被执行人王世珍银行存款1730.62元、赵烈伟银行存款3548.4元、王相银行存款312.72元，再未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司同意以终结的方式结案，等被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 该案执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俞建雯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2805号申请执行人：梁某成，男。被执行人：巩某娜，女。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行的申请执行人梁某成与被执行人巩某娜婚约财产纠纷一案，申请执行标的25000元，案件受理费212.5元。在执行期间，本院于2020年10月28日网络冻结被执行人巩某娜在中国民生银行账户内的存款25488元，经传唤被执行人巩某娜，被执行人于2020年11月4日将执行标的款25488元（含执行费275.5元）汇入莒县人民法院账户，本院于同日网络解除对被执行人在中国民生银行账户内存款的冻结。本案执行标的款25212.5元，本院已于2020年11月16日支付给申请执行人，申请人于2020年11月16日向本院出具结案申请书，以被执行人已履行完毕义务为由申请结结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人梁某成与被执行人巩某娜婚约财产纠纷一案的（2020）鲁1122执2805号案件予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3951号原告：黄鹏赐，男，1986年10月19日出生，汉族，住台山市水步镇公园路荣苑住宅区。被告：苏金凤，女，1984年1月14日出生，汉族，住台山市。原告黄鹏赐诉被告苏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄鹏赐到庭参加诉讼，苏金凤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹏赐向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏金凤归还借款54500元；2.请求判令苏金凤支付利息，以54500元为本金，按月利率3%计算，从2019年9月1日起计算至债务清偿日止，暂计至2020年7月20日为17985元，本息合计72485元；3.本案诉讼费由苏金凤负担。事实和理由：苏金凤因生意资金周转需要于2018年12月26日、2019年3月31日、2019年12月30日向黄鹏赐借款合计54500元,约定在借款合同上的日期归还。苏金凤不守信用，至今未返还借款。苏金凤在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。黄鹏赐围绕诉讼请求提交了如下证据，黄鹏赐与苏金凤的身份证复印件；黄鹏赐与苏金凤分别于2018年12月26日、2019年3月31日、2019年12月30日签订的《借款合同》；2018年12月26日黄鹏赐通过微信转账给黄鹏赐的同事，再将28500元转账给苏金凤的微信账单；2019年3月31日黄鹏赐通过微信转账22500元给苏金凤的微信账单；2019年12月30日黄鹏赐通过微信转账给2000元给苏金凤的微信账单。苏金凤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。黄鹏赐提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄鹏赐与苏金凤于2018年12月26日签订《借款合同》，黄鹏赐通过微信转账借给苏金凤28500元；黄鹏赐与苏金凤于2019年3月31日签订《借款合同》，黄鹏赐通过微信转账借给苏金凤22500元；黄鹏赐与苏金凤于2019年12月30日签订《借款合同》，黄鹏赐通过微信转账借给苏金凤2000元；以上借款合共53000元。上述借款合同均没有写清楚借款利息和借款期限。苏金凤借款后，未返还借款给黄鹏赐。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对于黄鹏赐提供的三份《借款合同》中有关借款到期日的记载，黄鹏赐自认是其在借款合同签订以后补写上去的，据此，对黄鹏赐主张的借款到期日，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人黄鹏赐可以催告借款人苏金凤在合理期限内返还未还的借款53000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。黄鹏赐要求判令苏金凤支付利息，以54500元为本金，按月利率3%计算，从2019年9月1日计算至债务清偿日止的诉讼请求，本院不予支持。苏金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏金凤应在本判决生效之日起十五日内返还借款53000元给黄鹏赐；二、驳回黄鹏赐的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1612.14元，减半收取806.07元（黄鹏赐已预交），由苏金凤负担562.5元、黄鹏赐负担243.57元；黄鹏赐多预交的受理费562.5元由本院予以退回，苏金凤应向本院补缴受理费562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇二〇年十一月四日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初663号原告（反诉被告）：佛冈明阳机械有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：914************558。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴丹花，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘美芳，该公司总经理助理。被告（反诉原告一）：广东齐创建设有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县******鸿兴超市后冈田村委德星里文化室四楼401，统一社会信用代码：91441854MA4UQYJE1X。负责人：王孝。被告（反诉原告二）：广东齐创建设有限公司，住所地：广州市番禺区******************，统一社会信用代码：914***********415E。法定代表人：叶某1。两被告的共同委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：冯艳华，广东雷德律师事务所实习律师。原告佛冈明阳机械有限公司诉被告广东齐创建设有限公司佛冈分公司、广东齐创建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需要继续审理，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年六月三日书 记 员  邝美娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1803号 徐州七彩虹地坪工程有限公司: 徐州七彩虹地坪工程有限公司与中铁北京工程局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2860号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：路杰。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告路杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2264号原告：张某，男，1995年2月7日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1966年1月13日出生，汉族，住山亭区。原告张某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人陆庆国、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐某偿还原告张某货款72300元，并支付利息（以72300元为基数，自2020年10月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日被告唐某在原告张某处拉地瓜枣400件，每件76元，2017年11月12日被告又在原告处拉干芋550件，每件76元，被告拉完货后故意不偿还货款，原告多次打电话催要货款，被告故意不接电话。为了维护当事人的合法权益，根据有关法律规定特诉至法院，请求法院依法裁决。被告唐某辩称，其与原告张某不熟悉，被告与原告张某的父亲张某2发生的买卖关系，2017年1月12日拉了张某2的地瓜枣400件，每件76元，2017年11月12日拉了张某2的地瓜枣（也叫干芋）550件，每件76元。2017年1月21日，被告通过中国邮政储蓄银行向张某2还款18800元（户名：张某2，卡号：62×××49）；2017年11月20日早上，在张某2家里给了张某2现金20000元；2017年11月25日，在山亭给张某2的大儿子张某3现金20000元；2018年2月14日，被告通过中国邮政储蓄银行转账给张某2的大儿子张某39400元。原告述称，卖给被告地瓜枣的是原告，不是原告之父张某2，对被告偿还的18800元和9400元予以认可，但该款系偿还2016年的货款，其他还款不予认可。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2、工商服务业统一收款收据四份，证明2016年12月7日，被告向原告购买地瓜枣180件，每件75元，已付8000元；2016年12月15日，被告在原告处拉地瓜枣60件，每件75元；2017年1月12日，被告在原告处拉地瓜枣400件，每件76元；2017年11月12日，被告在原告处拉地瓜枣550件，每件76元，附精品1件100元。证据3、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证明被告唐某的身份信息。被告对原告提交的证据1、证据2中2017年1月2日和2017年11月12日的两张收款收据及证据3无异议，对无争议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的证据2中2016年12月7日和2016年12月15日的收款收据不予认可，被告在庭审中认可该两张收据中的签字“唐”均为被告唐某本人所签，其辩称该货款不是被告所欠，是其替别人签的字，但被告没有举证证明该两张收据的欠款方不是被告，本院对证据2中2016年12月7日和2016年12月15日的收款收据予以认可。被告辩称收款收据是其出具给原告之父张某2的，被告是在张某2处购买的货物，与原告并不认识，原、被告间不存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债券确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”，根据该规定，原告持有被告出具的收货凭证（未记载债权人名称的收款收据），应推定原告与被告之间存在买卖合同关系，在被告没有提交相反证据足以推翻的情况下，被告主张其与原告之间不存在买卖合同关系，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告从原告处购买地瓜枣180件，每件75元，货款共计13500元，已付货款8000元。2016年12月15日，被告在原告处购买地瓜枣60件，每件75元，货款共计4500元。2017年1月12日，被告在原告处购买地瓜枣400件，每件76元，货款共计30400元。2017年11月12日，被告在原告处购买地瓜枣550件，每件76元，附精品1件100元，货款共计41900元。以上货款被告分别于2017年1月21日、2018年2月14日偿还18800元、9400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张某提交的收款收据中明确记载了货物的名称、数量及单价，且有被告唐某的签字，能够证明被告唐某收到了货物。虽然原、被告之间没有书面买卖合同，但原告张某已经向被告唐某交付了货物，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告张某履行了交付货物的义务，被告唐某应向原告支付货款。被告虽辩称于2017年11月20日偿还货款20000元，于2017年11月25日偿还货款20000元，但被告并未提供有效的证据予以证明，且原告不予认可，故对被告辩称的该40000元还款，本院不予支持。原告在庭审中对被告已偿还的18800及9400元货款予以认可，虽称该28200元系被告偿还2016年的货款，但根据原告提交的2016年12月7日和2016年12月15日的收款收据，所载明的未偿还的货款总额为10000元，故本院认定被告已偿还的28200元，应抵销2016年的涉案货款10000元，剩余的18200元可偿还2017年的涉案货款，2017年涉案货款共计72300元，因此被告唐某应向原告张某偿还剩余货款为54100元，原告诉求被告偿还货款72300元，本院不予支持。原、被告双方对支付货款的时间没有约定，原告可以随时要求被告支付货款,经催要，被告拒不支付货款的，原告有权要求被告支付货款利息损失，故原告诉请被告自起诉之日即2020年10月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持，但应以54100元为基数，原告主张以72300元为基数，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某货款54100元及利息（以54100元为基数，自2020年10月12日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告张某负担202元，由被告唐某负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 梅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3976号原告：浙江瑞普实业有限公司，统一社会信用代码91330327755946726E，住所地浙江省龙港市城东工业区**。法定代表人：杨宗锐。委托诉讼代理人：张作武，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。被告：龙港市金坤包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AUGYK79，住，住所地浙江省龙港市新兰村陡门头**/div>法定代表人：胡新前。原告浙江瑞普实业有限公司与被告龙港市金坤包装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江瑞普实业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江瑞普实业有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞普实业有限公司撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由浙江瑞普实业有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十一月十九日代书记员 金 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24600号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：欧光智，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧光智信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2422号民事判决书，向本院申请执行，要求欧光智清还欠款本金、利息等，暂计30107.89元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺