wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5702号 原告：衡水兴业橡胶化工有限公司，住所地河北省衡水市橡胶城****。 法定代表人：范龙川，总经理。 被告：山东东大医疗科技有限公司，，住所地山东省泰安市岱岳区泰安大汶口工业园 法定代表人：李志国，总经理。 被告：山东东大日昌医疗器械有限公司，，住所地山东省淄博市张店区淄博科技工业园南支一路** 法定代表人：李志国，总经理。 被告：淄博日昌东达医疗器械有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区房镇镇三赢路**淄博科技工业园南支一路**院内综合办公楼**/div> 法定代表人：伊恒善，执行董事兼经理。 原告衡水兴业橡胶化工有限公司与被告山东东大医疗科技有限公司、山东东大日昌医疗器械有限公司、淄博日昌东达医疗器械有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何晓艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢976号 申请执行人：叶大忠，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地为重庆市铜梁县。 被执行人：东莞市蓝鑫塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：张伟志。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲院谢岗庭案字【2018】46号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：被执行人需支付申请执行人2017年7月至10月份工资人民币21618元，2017年5月10日至2017年10月17日期间二倍工资差额28858元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市蓝鑫塑胶制品有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院（2017）粤1973民初14496号案查封了被执行人东莞市蓝鑫塑胶制品有限公司所有的位于东莞市××曹乐村黄曹小组厂房内的机器设备，本案无处置权，故无法处理被执行人机器设备。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐晶娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4514号 原告：方继明，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：李咏梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：河北徽风皖韵酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲天地东侧商业街**商铺。 法定代表人：李咏梅，执行董事。 原告方继明与被告李咏梅、段平生、河北徽风皖韵酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告方继明不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告方继明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口） 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑晓涵 ——
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初164号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人普海军，男，1997年11月20日出生，彝族，高中文化，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人普海军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日21时17分，被告人普海军饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车在峨山县处被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的普海军血样中检出乙醇成分，乙醇含量为97ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人普海军到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人普海军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普海军虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人普海军判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人普海军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人普海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人普海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张春玉二〇二〇年十一月二日书记员  普川育
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1084号 上诉人（原审原告）成都鸿溪物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺**。 法定代表人刘巍，经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人赵云层，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人成都鸿溪物业管理有限公司（以下简称鸿溪物业公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，赵云层系鸿溪物业公司员工，从事保安工作。2018年3月11日18：30左右，赵云层在成都市郫都区××镇××路××号成都微芯药业生产基地大厅推门时，左手被电子门夹伤。成都市郫都区中医医院出具的2018年6月7日病历记录载明：“因左手小指砸伤后2＋月……”2019年1月30日的病情及病假证明书中载明：“左手第4掌骨、第5指骨骨折10月复诊”。2019年1月21日，赵云层向市人社局提出工伤认定申请并提交个人参保缴费明细、病历记录、病情证明书、《情况说明》等材料。市人社局受理后向鸿溪物业公司送达《受理工伤认定申请告知书》，于2019年2月1日对赵云层进行调查制作了《调查询问笔录》。2019年2月27日，鸿溪物业公司向市人社局提交了《关于赵云层事件经过的陈述》。市人社局经调查后于2019月3月12日作出［2019］04-95号《认定工伤决定书》，对赵云层所受伤害认定为工伤，并将该《认定工伤决定书》送达鸿溪物业公司及赵云层。鸿溪物业公司不服该决定，提起行政诉讼。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对赵云层所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理赵云层的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序，结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定的程序合法。本案争议焦点主要是市人社局作出的工伤认定决定的证据是否确凿、适用法律法规是否正确。证人周某、祁某出具的《情况说明》与病历记录、病情及病假证明书相结合能证明赵云层于2018年3月11日18:30左右在成都市郫都区××镇××路××号成都微芯药业生产基地大厅推门时，左手被电子门夹伤的事实，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的情形，应当认定为工伤，市人社局作出的工伤认定结论证据确凿、适用法律法规正确。鸿溪物业公司称赵云层受伤时间在离职之后的主张，无事实根据。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鸿溪物业公司的诉讼请求。 宣判后，鸿溪物业公司不服，向本院提起上诉称，赵云层陈述受伤后2018年3月至2018年6月一直在家休息不实，其所受伤害是在从鸿溪物业公司离职后，故请求本院判决撤销市人社局作出的（2019）04-95号《认定工伤决定书》；并撤销原审判决。 被上诉人市人社局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人赵云层二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，祁某、周某出具的《情况说明》能够证明在事故发生的时间点赵云层确系鸿溪物业公司员工，而鸿溪物业公司未能举出证据证明赵云层发生事故受伤当时确已从该公司离职，故市人社局以鸿溪物业公司作为承担工伤保险责任的主体作出工伤认定决定并无不当。赵云层于工作时间、工作地点，因工作原因发生事故伤害属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形，据此市人社局认定赵云层所受伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都鸿溪物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈舒婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4497号原告：浙江科立达高新科技有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇蒙恬路**，统一社会信用代码91330503MA2B49KX4B。法定代表人：陈夏富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鑫，浙江平凡律师事务所律师。被告：常州优创机械科技有限公司，住，住所地常州市新**罗溪镇旺贤路**一社会信用代码91320402MA1NMTPWXB。法定代表人：张入兵，该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：施迎秋，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告浙江科立达高新科技有限公司(以下简称科立达公司)诉被告常州优创机械科技有限公司(以下简称优创公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员卜银福独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告科立达公司委托诉讼代理人陈鑫，被告优创公司委托诉讼代理人施迎秋、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科立达公司诉称:2018年6月8日我公司与被告优创公司签订《5300型成网机购销合同》，合同约定由我公司从被告优创公司购买5300mm成网机一台，合同总价为1010000元，约定交货期为合同生效后70各工作日内，如延期交付，被告优创公司应承担每天0.3%的违约金。合同签订后，我公司按合同约定于2018年6月19日支付30万元、2018年10月23日支付20万元、2018年11月15日支付51万元。但被告优创公司未按合同约定期限将设备交付我公司，分别于2018年11月16、12月9日、12月29日分多批交付。故我公司认为被告优创公司延期交货，构成违约。现要求被告优创公司承担逾期交货违约金287850元(以合同总价1010000元为基数，利率按合同约定的每天0.3%，逾期交货时间为95天)。本案诉讼费由被告优创公司承担。被告优创公司辩称:对《5300型成网机购销合同》、付款凭证及发货清单的真实性均没有异议。合同签订后，我公司依据原告科立达公司提出的要求对涉案设备在发货前多次进行了更改，从而影响了货物的交付时间，责任不在我公司，我公司无需承担违约责任。即使存在逾期交货，按合同第五条规定，在原告科立达公司付清全部货款后我公司才发货，而原告科立达公司付清全部货款的时间是2018年11月15日，我公司完成发货的时间是2018年12月29日；且双方约定的违约金过高。请求法院依法处理。经审理查明:2018年6月8日，原告科立达公司与被告优创公司签订《5300型成网机购销合同》，合同约定由原告科立达公司从被告优创公司购买5300mm成网机一台，合同总价为1010000元，合同约定交货期为合同生效后70各工作日内，如延期交付，被告优创公司应承担每天0.3%的违约金。合同第五条规定原告科立达公司预付30%的货款后合同生效，原告科立达公司到被告优创公司验收合格后付款70%，被告优创公司发货。合同签订后，原告科立达公司于2018年6月19日支付30万元、2018年10月23日支付20万元、2018年11月15日支付51万元。但被告优创公司未按合同约定期限将设备交付给原告科立达公司，最后完成交货的时间是2018年12月29日。为此，原告科立达公司以被告优创公司延期交货构成违约为由，起诉来院，要求处理。以上事实，由原告科立达公司提供的《5300型成网机购销合同》、付款凭证、发货清单，被告优创公司提供的电话录音光盘及文字整理稿、工商信息及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定的交货期应有两种计算方式，第一种是原告科立达公司预付30%的货款后合同生效，即合同于2018年6月19日生效，交货期为合同生效后70各工作日内，即2018年8月29日；第二种为原告科立达公司到被告优创公司验收合格后付款70%后被告优创公司发货，那么原告科立达公司完成70%(应当包括预付款)的货款支付时间为2018年11月15日。本案中，虽然原告科立达公司对被告优创公司抗辩的对涉案设备在发货前多次进行了更改从而影响了货物的交付时间的理由不予认可，但从被告优创公司提供的电话录音来看，这种情形是存在的，且被告优创公司于2018年12月29日完成了交付义务，因此，本院认为应适当减轻被告优创公司的违约责任，故本院认定逾期交货的时间为35天(2018年11月15日至2018年12月29日)。另外，本院考虑在本案为买卖合同纠纷，合同约定的违约金过高，本院调整违约金利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告优创公司于本判决生效之日起十日内支付原告科立达公司逾期交货违约金(以合同总价1010000元为基数，逾期交货时间为35天，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。二、驳回原告科立达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5618元，本院减半收取2809元，由原告科立达公司承担1309元，被告优创公司承担1500元。（此款已由原告科立达公司预交，原告科立达公司同意由被告优创公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十一月二日书记员  王 欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10505号申请执行人：安蔚，女，汉族，1990年9月5日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人安蔚与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2326号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10505号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：李建蓉，女1971年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与李建蓉信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 因被执行人于立案前已全部履行完毕，申请人申请撤回本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢271号之一申请执行人:林杰，男，1978年3月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。负责人：王卫东，行长。被执行人:烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区B-21小区，统一社会信用代码9137060061409876XR。法定代表人:刘恩江，经理。申请执行人林杰与被执行人烟台福顺达食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鲁0691民初344号民事调解书，被执行人烟台福顺达食品有限公司应付申请执行人借款本金7000000元并支付利息及复利153405.09元（计算至2017年12月20日，自2017年12月21日起按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止），但被执行人未按期履行。本院查封了被执行人烟台福顺达食品有限公司抵押的坐落于福山区××东水产综合楼的房产（房产证号为烟房权证福字第**，建筑面积为1798.85㎡）以及福山区松霞路99号的土地使用权（土地证号为福国用（2005）第**，使用面积为733.51㎡），申请执行人向本院申请拍卖登记在被执行人烟台福顺达食品有限公司名下的上述房地产以清偿债务。本院以（2019）鲁0691执531号执行裁定书拍卖上述房地产，经一拍、二拍均因无人报名而流拍。申请执行人向本院申请以二拍流拍价9172968元抵偿本案债务，本院以（2020）鲁0691执恢271号执行裁定书将坐落于福山区××东水产综合楼的房产（房房产证号为烟房权证福字第**，筑面积为1798.85㎡）以及福山区松霞路99号的土地使用权（土土地证号为福国用（2005）第**使用面积为733.51㎡），交付申请执行人林杰所有，抵偿本案债务9172968元。经查被执行人烟台福顺达食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人林杰申请撤回本案执行程序，同意本案做结案处理。本院认为，被执行人查无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十一月三十日书记员  侯树巍
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1213号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人仲金泉，男，1982年10月2日出生于山东省莱阳市汉族，初中文化，户籍地山东省莱阳市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月17日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审，同年11月11日被逮捕。辩护人于彩波，山东海政律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人仲金泉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月1日、11月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察官赵良洲、检察官助理于铭赫出庭支持公诉，被告人仲金泉及其辩护人于彩波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仲金泉诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。被告人仲金泉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并具结悔过。其辩护人的主要辩护意见：1.被告人是帮人办事收取好处费，不是诈骗钱财,其没有非法占有的主观故意。2.即使构成犯罪，诈骗的金额应当为73万元，其中30万元给付办事的“小黑”。3.被告人为初犯、偶犯，因糖尿病并发症致双眼几乎失明，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月至3月间，被害人张某1经人介绍认识被告人仲金泉，仲金泉虚构有能力帮助张某1处理其哥哥所涉虚开增值税发票案件的事实，以处理关系为由，在青岛市即墨区其经营的炒鸡店内，先后两次骗取张某1人民币共计103万元，后逃匿。被告人仲金泉于2019年5月15日被抓获到案。上述事实被告人仲金泉在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过及抓获证明，被害人张某1的陈述，证人李某、徐某、刘某1、马某、张某2等人的证言，银行流水查询，收到条，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲金泉诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人仲金泉自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人没有非法占有的主观故意的辩护意见，经查，被害人向仲金泉汇款103万元到账后，仲金泉在较短的时间内将该款用于偿还其本人欠款或提现，后逃匿，其非法占有的主观故意明显，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人的诈骗金额为73万元，其余30万元支付给“小黑”的辩护意见，经查，被告人无法提供“小黑”的任何个人信息，给付“小黑”的钱款数额在多次供述中和庭审中前后不一，相互矛盾，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人身患糖尿病，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2032年5月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴纳。）二、责令被告人仲金泉退赔被害人张某1人民币103万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  孙森功二〇二〇年十一月十一日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初310号原告：泸州老窖股份有限公司,住所四川泸州国窖广场,统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师,一般授权代理。被告：大理市鼎尚超市，经营场所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宾川路**，统一社会信用代码92532900MA6KRCK70A。经营者：陈抚慧，女，1991年11月8日生，汉族，江西省余干县人，户籍所在地江西省上饶市余干县。原告泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被告大理市鼎尚超市（下称鼎尚超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人赵建星、高靖雄，被告鼎尚超市的经营者陈抚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州老窖公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵犯原告享有专用权的（第1719161号“国窖”注册商标）、（第7422322号“国1573窖”注册商标）注册商标商品的行为；2.被告在其门店显著处上就其上述侵权行为连续60日刊登向原告道歉的声明，以消除不良影响；3.判令被告赔偿原告经济损失及原告为维权支出的合理费用共计13万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系第1719161号“国窖”商标、第7422322号“国1573窖”注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。原告经营的泸州老窖品牌酒业在全国具有一定的知名度和获取多项殊荣。2019年10月18日，被告因销售侵犯注册商标专用权的商品被依法查获，大理州市场监督管理局在被告的店铺内依法查获了假冒“国窖1573”酒6瓶，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，对广大消费者的生命健康权和财产权造成了重大伤害，给原告造成了极大的经济和商誉损失。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告鼎尚超市辩称，案涉的国窖6瓶酒是店里是回收的，外包装是正品，市场监督管理局看了半天才打开，打开才知道是假酒。对这个事件被告也是受害者，市场监督管理局行政处罚了15000元已承担，原告主张的13万元接受不了，被告愿意赔偿4000元左右。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原告泸州老窖公司系第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”、第3287443号“国窖1573”注册商标专用权人；上述注册商标核定使用的商品类别均为第33类，第1719161号“国窖”商标核准使用的范围包括白兰地、果酒、含酒精饮料（啤酒除外）、鸡尾酒、酒等，有效期自2002年2月21日至2022年2月20日；第7422322号“国1573窖”商标核准使用的范围包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）等，有效期自2010年9月7日至2020年9月6日；第3287443号“国窖1573”商标核准使用的范围包括果酒、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）、餐后用酒、米酒等，有效期自2006年5月7日至2026年5月6日。原告公司成立于1995年5月3日，其经营范围为：酒类产品的生产、销售（白酒、葡萄酒及果酒、啤酒、其他酒等）；进出口经营业务；技术推广服务等。2006年10月12日，国家商标局认定“国窖”商标为驰名商标。被告鼎尚超市是经营者陈抚慧开办的个体工商户，成立于2017年6月23日，经营范围是酒类、茶叶、预包装食品、办公服务器、日用百货批发、零售；烟零售。2019年10月18日，大理州市场监督管理局在被告鼎尚超市（店铺招牌名称为“瀘州老窖·特曲鼎尚烟酒”）内查获其经销的标识有“国窖1573”，净含量为500毫升，酒精度为52度的酒6瓶等物品，该现场查获的国窖1573酒外包装上使用“国窖1573”字样。2019年10月18日，原告受大理州市场监督管理局委托，就涉案查获的“国窖1573”出具《鉴定证明书》，载明上述查获的国窖1573酒系假冒原告公司产品。2019年11月16日，大理州市场监督管理局出具大市监罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》，认定鼎尚超市存在销售侵犯注册商标专用权酒类商品的行为，处罚如下：1.没收侵犯注册商标专用权的“国窖”酒6瓶等物品；2.罚款15000元。本院认为，原告泸州老窖公司为第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”、第3287443号“国窖1573”商标的注册人，上述商标仍在有效期内，其商标专用权受法律保护。大理州市场监督管理局于2019年10月18日在被告鼎尚超市的店铺内查获的规格为52度500毫升的“国窖1573”与原告第3287443号“国窖1573”注册商标核定使用的商品类型相同，经比对，查处的“国窖1573”在外包装上使用的“国窖1573”标识与原告第3287443号“国窖1573”注册商标相比较在视觉上基本无差别，构成相同，与原告第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”商标构成近似；经鉴定，大理州市场监督管理局查处的规格为52度500毫升的“国窖1573”系假冒原告注册商标的产品。被告鼎尚超市未经原告许可擅自销售假冒原告注册商标的产品,已经侵犯原告注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉和消除影响的问题。本院认为，被告的侵权行为并未对原告造成严重的损害后果，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为25000元（含合理开支）,对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告大理市鼎尚超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”、第3287443号“国窖1573”注册商标专用权的商品；二、被告大理市鼎尚超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币25000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担2350元，被告大理市鼎尚超市负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十一月十七日书记员 段杰润
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5119号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：娄友权，男，1975年12月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告娄友权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人王世明，被告娄友权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、公摊水电费4,852元，并支付违约金145.56元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米计算，商业用房按每月2.5元/平方米计算。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》后，原告已全面履行了合同约定的内容，被告所有的房屋位于骏逸天下3栋502室，房屋面积128.71平方米，被告欠2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费4,852元，经原告多次追收，被告至今未付，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告娄友权辩称：被告家住骏逸天下3栋502室，四楼有一大平台，其业主搭建一大棚，空调外机也安装在被告的房墙上，大棚抬高后对被告造成了人身和财产的安全隐患，其他业主往上面扔垃圾，对被告居住的环境造成了严重损害，被告多次找原告解决上述问题，至今没有处理，因此，被告有理由不交物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与房开公司签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门委备案价格住房每月1.3元/平方米，商业用房按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。从被告提交图片看，原告在公共设施的维护、下水道维修、以及高层楼台的垃圾清理等服务中存在瑕疵。 被告娄友权所有的房屋位于骏逸天下3栋1单元5层2号房，房屋建筑面积128.71平方米，套内面积102.66平方米。按原告与房开公司签订合同收费标准，被告2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费4,852元未向原告交纳。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的骏逸开下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸开下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸开下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片，以及被告提交的图片在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为前述合同合法有效，合同各方应全面履行合同义务。 被告娄友权“四楼有一大平台，其业主搭建一大棚，空调外机也安装在被告的房墙上，大棚抬高后对被告造成了人身和财产的安全隐患，其他业主往上面扔垃圾，对被告居住的环境造成了严重损害”以及“四楼业主在被告房墙上安装空调机应移除”的辩解意见，业主搭建违法建筑首先是一个违反行政管理的行为，应当由行政机关进行处理，其次才是违法业主对其他业主合法权利的损害行为，权利受到损害的业主可向司法机关提起诉讼，原告对此行为也有进行劝阻或向有关行政机关报告的义务，但是原告系企业法人，不是行政机关，更不是司法机关，无权处理，被告以此理由不向原告支付物业服务费，理由不充分，本院不予采纳。同理，若四楼业主所安装的空调机对被告行使物权造成妨碍，应向司法机关另案提起排除妨碍之诉。因原告在清理高层楼台的垃圾时存在服务瑕疵，故原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告娄友权于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币4,852元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告娄友权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 令狐巍巍
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更336号 罪犯贾跃深，男，汉族，1970年8月3日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南林区基层法院于2013年11月27日作出（2013）桦林刑初字第14号刑事判决，认定被告人贾跃深犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯贾跃深在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾跃深减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯贾跃深在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯贾跃深自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾跃深减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年12月28日起至2024年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4120号之七解除保全申请人：山东华滨建工有限公司,住所地:东营市东营区。法定代表人:贾明杰,执行董事。被申请人：山东燎申置业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：管耀梅，总经理。原告山东华滨建工有限公司诉被告山东燎申置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2020）鲁0591民初4120号之三财产保全的裁定，冻结山东燎申置业有限公司在齐鲁银行东营分行86×××81账户内的银行存款14.14元，期限为1年。2020年11月25日双方达成调解协议，原告申请解除对上述银行账户存款的冻结。本院经审查认为，山东华滨建工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对山东燎申置业有限公司在齐鲁银行东营分行86×××81账户内的银行存款14.14元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年十一月三十日法官助理孙东平书记员门惠惠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。代表人：赵炜，系该行行长。被执行人：王泽军，男，1973年2月15日出生，住枣阳市。本院执行的中国农业银行股份有限公司樊城支行与王泽军金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）鄂0606民初839号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金171928.93元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 毅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4692号申请执行人：邓伟,男性,1980年11月6日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：于军，男性,1975年1月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行邓伟与于军买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡新宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6359号原告：谢冬兰，女，1972年11月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：韩培豪（系谢冬兰之子），男，1997年9月13日生，汉族，住泰兴市。被告：叶松明，男，1968年3月3日生，汉族，住泰兴市。被告：叶海杰，男，1989年11月3日生，汉族，住泰兴市。原告谢冬兰与被告叶松明、叶海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢冬兰的委托诉诉讼代理人到庭参加诉讼。被告叶松明、叶海杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢冬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日被告叶松明向原告购买一批灯具，总货款5800元，约定货到款清，但被告没有履行承诺，找种种借口往后拖。原告在此期间多次索要无果，去被告家索要好几次，叶松明都是称:过一个月、过一个星期、过几天，天天用这样的言语搪塞原告。原告忍无可忍，于2019年底去被告老家催要，当时被告叶松明不在家，原告等到晚上10点，后被告的儿子叶海杰给了3000元，并打了个欠条，承诺2020年2月28日还清。原告认为被告叶海杰要说话算数，结果出乎原告的意料，每次电话索要叶海杰也是说:过一个星期。等了好几个星期，一晃又过了这么长时间，最后一次跟被告叶海杰通话，其竟然跟原告说不愿意为其父亲还钱，让原告还联系其父亲叶松明。然后原告联系叶松明，叶松明还是说:过一个星期。等到2020年8月11日，叶松明称马上转给原告，结果还是没转，原告继续打电话索要，叶松明答应马上就到，却一直都没有出现。最后叶松明对原告说“就这点钱，不行你去告我”。被告的行为对原告心里造成伤害，有电话录音和微信记录为证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。叶松明、叶海杰未作答辩。经审理查明，原告系从事灯具经营。被告叶松明于2018年10月份向原告购买一批灯具，总货款为5800元。原告提供货物后，经多次催要，被告叶松明之子叶海杰给付原告3000元，并出具欠条一份，载明：“两单共计伍仟捌佰元整，今付叁仟元整，下欠贰仟捌佰元整，于2020年2月28日还清。”后因被告未按约履行，原告向两被告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。现根据原告提供的欠条、微信聊天记录及其当庭陈述，能够确认被告叶松明尚欠原告货款2800元的事实。被告叶海杰向原告出具欠条应视为自愿对其父亲叶松明债务的加入，故两被告应当按约及时给付货款，本院对原告要求两被告给付2800元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告叶松明、叶海杰于本判决生效之日起十日内给付原告谢冬兰货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  戴红星二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 菲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初177号之一反诉原告：天津海汇化工交易市场管理有限公司，住所地天津市开发区信环西路****楼**。法定代表人：刘增超，经理。委托诉讼代理人：蒋世友，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马庆鸿，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。反诉被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宝应县苏中北路**>法定代表人：蔡锦忠，董事长。委托诉讼代理人：王安富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告江苏天宇建设集团有限公司与被告天津海汇化工交易市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月13日，被告天津海汇化工交易市场管理有限公司对原告江苏天宇建设集团有限公司提出反诉。2020年11月27日，反诉原告天津海汇化工交易市场管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，天津海汇化工交易市场管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许天津海汇化工交易市场管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费5,873元，减半收取计2,936.5元，由天津海汇化工交易市场管理有限公司负担。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十一月二十七日法官助理周昊书记员吴宝玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22333号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：万强，男，汉族，1992年4月7日出生，住安徽省宿州市泗县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告万强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计28263.5元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为15497.67元、逾期利息2624.50元、罚息6627.13元、复利3514.2元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下皖AXXX**奇瑞牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借21630元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年8月10日履行了出借义务，但被告从2017年9月13日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖AXXX**奇瑞牌小型轿车于2016年8月9日办理了抵押登记。2018年1月31日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号：CAANH201608020023）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计28263.5元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告万强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月9日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告万强（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款21630元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年1月31日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年8月10日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款21630元。2016年8月9日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年9月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为15497.67元、逾期利息2624.50元、罚息6627.13元、复利3514.2元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告万强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金15497.67元、逾期利息2624.50元、罚息6627.13元、复利3514.2元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告万强未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖AXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告长安新生（深圳）金融投资有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费507元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执591号申请执行人：马孝琴，女，汉族。被执行人：来友福，男，回族。申请执行人马孝琴与被执行人来友福买卖合同纠纷一案中，紫阳法院于2020年4月26日作出的(2020)陕0924民特30号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人来友福逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人马孝琴于2020年8月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人来友福立即支付申请执行人水泥款175200元；2、执行费2528元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年8月13日向被执行人来友福送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日、10月20日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人来友福的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人来友福在银行没有存款。3、本院通过传统查控措施对被执行人来友福名下的房产、工商股权、住房公积金进行了查询，现查明被执行人来友福名下无房产、不动产、工商股权登记信息以及住房公积金登记信息。2020年10月21日，查明被执行人来友福名下登记了一辆闽DBXX**金翌牌二轮摩托车，一辆闽DBXX**铃木牌二轮摩托车，在2020年11月25日本院通过与申请人约谈，其表示因财产不知下落，不宜处置变现，故申请法院不要求法院强制变现处置；4、本院于2020年11月25日对被执行人来友福采取了限制高消费措施，并于2020年11月25日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人来友福纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人马孝琴，并要求其提供被执行人来友福的财产线索，申请执行人马孝琴认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人来友福的财产线索。综上所述，因本案被执行人来友福现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人马孝琴释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 思
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2802号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱术碧，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界(渝北)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：岳铤，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人钱术碧因与被申请人谭婷、岳铤机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院于2019年2月25日作出的(2019)渝03民终331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱术碧申请再审称，原裁定认定的重要事实错误、违反法律规定，其起诉请求的后续医疗费85076.55元不属重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原裁定，依法判令二被申请人支付交通事故的后续医疗费85076.55元。事实和理由：(一)关联案件生效判决确定后续医疗费为3000元，而本案起诉主张的后续医疗费为88076.55元，经品迭后仍有85076.55元应不属于重复主张。（二）该88076.55元属实际产生费用，远远大于关联案件经鉴定并判决的后续医疗费，证明关联案件该项判决并未涵盖实际治疗的内容和项目。（三）关联案件相关判项金额显失公平，且依据的鉴定意见并不能代表实际产生的后续医疗费，因此，在后续医疗费出现巨额差距下，应当公平处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审裁定于2019年3月送达钱术碧，该裁定已发生法律效力。钱术碧于2020年11月向本院申请再审。根据上述法律规定，因钱术碧申请再审并非在二审裁定发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。综上，再审申请人钱术碧的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱术碧的再审申请。审 判 长 彭国萍审 判 员 吴建华审 判 员 戴 权二〇二〇年十一月二十三日法官助理 熊 周书 记 员 刘津铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13881号原告:重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城秀康路**，统一社会信用代码91500116MA5UMNUX7N。法定代表人:臧音旋，经理。被告:邓中毅，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:邹玲，女，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告邓中毅、邹玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鲁能物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆鲁能物业服务有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月十一日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保196号 申请人：北京旭日中泰科技发展有限公司,住所地：北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-816-1。 法定代表人：韩永宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李知，女，1984年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县城关建设大街**住宅小区**，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜浩，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县新县镇徐庄村**，该公司员工。 被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司,,住所地：陕西省西安市碑林区太乙路** 法定代表人：张奉超。 申请人北京旭日中泰科技发展有限公司因被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司未按期履行给付货款的义务，于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币1760000元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人北京旭日中泰科技发展有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币1760000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币1760000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件受理费5000元，申请人北京旭日中泰科技发展有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 倩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6807号原告：蒋金红（曾用名：蒋宏、将宏），男，1992年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任杰，男，1983年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。原告蒋金红与被告任杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋金红到庭参加诉讼，被告任杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋金红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费76450元；2、请求判决被告支付2016年8月30日至2020年8月30日的资金占用费18348元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日被告因做贵州省盘县妥乐鲁番游客中心工程与原告签订《劳务钻探施工协议》，协议对双方的权利义务进行明确约定，原告按照合同约定完成工作内容，2016年6月20日双方结算后，被告尚欠原告劳务费76450元，当天被告向原告出具欠条：“今欠蒋宏妥乐游客中心地勘劳务费人民币柒万陆仟肆佰伍拾元（76450.00），于2016年8月30日付清，欠款人任杰2016.6.20”。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，被告至今未将所欠原告的劳务费付清，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原被告之间的合同合法有效，而且被告已经向原告出具《欠条》，被告应该按照约定支付劳务费，并按年利率6%支付2016年8月30日至2020年8月30日期间的资金占用费18348元（76450×6%×4-18348）。故，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告任杰未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实：2016年4月29日原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《劳务钻探施工协议》，承担贵州盘县妥乐鲁番游客服务中心劳务钻探，经双方协商一致，签订本协议：1、乙方以综合价每米叁拾伍元（￥35元）包工包料完成甲方委托的所有劳务钻探任务；2、钻探工作过程中所有的设备搬迁运输费由乙方承担；3、付款方式：设备进场后，甲方按每台钻机支付2000元生活费，乙方单台钻机完成50米及以上后，甲方支付乙方完成工作量50%的进度款作为燃料费。工程完工后3日内付清余款。4、施工中出现安全事故，双方约定：如因乙方自身原因造成的工伤伤害，依据《国家工伤管理条例》相关规定计算赔偿金，赔偿金在1万元（含1万元）以内时由乙方全部负责，赔偿金在1万元以上60万元（含60万元）以下由甲乙双方承担比例按8：2（即甲方承担80%，乙方承担20%）分摊，但乙方承担部分不低于1万元，单人最大赔偿金不超过60万元。5、乙方必须服从甲方及甲方委派的现场管理人员指令，如有拒不服从安排及指挥，甲方有权解除合同或勒令开除。乙方必须执行甲方制定的工地管理条例及现场纪律，如有违反，甲方有权解除合同或勒令开除。6、如因甲方原因造成误工，3天以上（包含3日），甲方按单台钻机每日支付乙方100元误工费。7、本协议为双方共同意愿，如发生争议，应本着互助友好的原则协商解决，如协商不成时可依法向人民法院起诉。8、本协议共4份，甲方两份，乙方一份，证明人一份。自双方签字盖章后生效，履行完各自权利及义务后失效”。2016年6月20日双方结算后，被告尚欠原告劳务费76450元，并且被告向原告出具欠条，内容：“今欠将宏妥乐游客中心地勘劳务费人民币柒万陆仟肆佰伍拾元（76450.00），于2016年8月30日付清，欠款人：任杰，2016.6.20.”的欠条一份。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、证明原件、欠条原件、《劳务钻探施工协议》复印件等在案佐证。本院认为，原被告签订合同（欠条、《劳务钻探施工协议》），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该欠条合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告未支付原告欠款的行为系违约行为，对原告要求被告支付欠款（劳务费）76450元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付2016年8月30日至2020年8月30日的资金占用费18348元的问题。原被告在签订合同时未约定资金占用费，原告也未提供相关证据证实，故对原告要求被告支付资金占用费的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任杰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒋金红欠款（劳务费）76450元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋金红的其他诉讼请求。案件受理费2170元，由原告蒋金红承担459元，由被告任杰承担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  唐 梅人民陪审员  黄彩兰二〇二〇年十一月五日书 记 员  王运成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2841号申请执行人：肖跃成，男，1963年2月10日生，住滨海县。申请执行人：罗乃俊，男，1958年6月4日生，住滨海县。申请执行人：刘古荣，男，1955年7月19日生，住滨海县。申请执行人：周应生，男，1951年1月1日生，住滨海县。申请执行人：吕金龙，男，1964年10月23日生，住滨海县。申请执行人：施从祥，男，1954年8月8日生，住滨海县。被执行人：蔡金春，男，1968年4月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人肖跃成、罗乃俊、刘古荣、周应生、吕金龙、施从祥与被执行人蔡金春追索劳动报酬纠纷一案，(2018)苏0902民初6662号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡金春在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10348号申请执行人：广州东驰电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：胡勇。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人广州东驰电子科技有限公司与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7484号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10348号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执815号申请执行人：康明，男，汉族，1970年6月19日出生，四川省资中县人，户籍所在地：住四川省资中县。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：椿铭，男，汉族，1974年5月27日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县。现住云南省昆明市官渡区。申请执行人康明与被执行人椿铭债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初568号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告椿铭偿还原告康明借款50万元。给付时间：2020年5月31日前一次性付清。案件受理费4400元，由被告椿铭负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。因被执行人椿铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月16日立案执行。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初568号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款504400元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二十日书 记 员 李 云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2738号 原告：余建桥，男，1972年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：冯丽丽，女，1972年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告余建桥诉被告冯丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金150000元及利息（从2019年10月20日起按月息2%算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告余建桥到庭参加诉讼，被告冯丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月8日，原告通过银行转账150000元给被告。同日，被告出具借条，借条载明借款利息按月息2.5%计算。被告于2018年6月15日至2019年3月13日期间累计还款163500元。原告在本院另案起诉被告归还借款290000元及利息。原告陈述前述还款金额系归还两案的借款利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告实际交付借款，被告应向原告归还借款本金，并承担利息损失。原告主张按月利率2%计算利息，具有法律和合同依据，本院予以支持，原告所归还的款项，在两案中按照先归还利息后归还本金的折算方法，被告尚需归还原告借款本金100928.49元，并支付2019年3月14日起按月息2%计算至实际还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告余建桥借款本金100928.49元，并支付2019年3月14日起按月息2%计算至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告余建桥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由原告余建桥承担472元，被告冯丽丽承担1298元。 原告余建桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告冯丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2899号 申请执行人：黄辉，男，1962年03月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：梁志刚，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄辉与梁志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄辉于2020年10月12日因被执行人梁志刚不履行（2020）皖1623民初801号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向梁志刚发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月14日、10月26日依法对被执行人梁志刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现梁志刚有可供执行的财产信息，于2020年10月31日本院依法将梁志刚纳入失信被执行人，于2020年10月31日对梁志刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初507号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范继香，男，生于1987年1月1日，汉族，四川省盐亭县人，文盲，无业，住四川省盐亭县。曾因携带刀具、盗窃，2015年11月至2016年7月先后五次被公安机关行政拘留；因犯盗窃罪，2016年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2020年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，同年9月18日被该局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕432号                               指控事实                       2020年7月8日10时许，被告人范继香在绵阳市涪城区城郊乡圣水寺村二组菜市场一蔬菜摊前，趁易某某（女，58岁，本案被害人）买菜不备之机，用左手将易某某放在裙子左边口袋里的一部价值人民币1148元的“华为牌nova4e”手机盗出，准备离开现场时被群众挡获并报警。追回被盗手机退还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人范继香对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范继香犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范继香在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范继香到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人范继香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10385号申请执行人：田亮，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人田亮与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)2668号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10385号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1899号申请执行人：张秀珍，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王心明，男，1960年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。张秀珍与王心明健康权纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年9月22日依法向被执行人王心明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年9月23日、2020年11月2日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人王心明的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3.2020年9月27日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年11月24日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2020年11月26日，将执行情况短信告知申请执行人，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月二十七日书记员  李新宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18261号原告：张新福，男，1960年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴家安，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告张新福与被告吴家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张新福到庭参加诉讼。吴家安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新福向本院提出诉讼请求：判令被告吴家安偿还原告借款26.50万元。事实和理由：2018年1月起，被告多次向原告借款，均未按期归还。2019年8月14日，原告曾起诉被告要求其还款，被告于开庭当日写下借条，承诺于2019年11月底一次性返还原告借款共计26.50万元。因被告逾期未偿还借款，原告追索未果，故再次起诉至法院。原告张新福向本院提交以下证据：1.借条；2.微信聊天记录手机截图；3.原告配偶吴琼的身份证、结婚证及转账情况说明。吴家安未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的借条、微信聊天记录手机截图、吴琼的身份证、结婚证及转账情况说明符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告因资金周转多次向原告借款。2018年8月14日，被告向原告出具借条：今借原告11.80万元；2018年9月6日，原告配偶吴琼通过微信向被告转账2万元；2019年1月11日，被告向原告出具借条：收到原告3.2万元；2019年2月18日，原告通过微信向被告转账0.55万元。此外，原告称，原告曾托被告帮忙追索退房款，并承诺给予被告好处费。后被告追回退房款11万元，但并未将除3万元好处费外剩余的8万元退房款退还给原告。2019年8月14日，原告就上述欠款起诉被告，要求其偿还借款。被告到庭后，于2019年10月22日向原告出具借条：还款金额26.50万元，其中包括退房款，于2019年11月底还清。鉴于被告有诚意还款，原告撤回了该案起诉材料。但是，被告在原告撤诉后并未按期偿还借款，因此，原告提起本案诉讼。截至庭审之日，被告仍未清偿该笔债务。诉讼中，经与原告配偶吴琼核实，吴琼表示其于2018年9月6日通过微信向被告转账的2万元系原告向被告出借的借款，由原告直接向被告主张权利，其本人不就该款项向被告主张任何权利。本院认为，张新福出示的证据已经形成完整证据链，能够证明张新福与吴家安之间形成了民间借贷关系。二人之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。吴家安向张新福借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，吴家安仍未清偿借款，已构成违约。故张新福要求吴家安偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。吴家安经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家安于本判决生效之日起三日内偿还原告张新福借款本金26.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取计2638元，由被告吴家安负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月十七日书记员  郭子沫
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1592号 关于泊头市人民法院申请执行及建军罚金一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省纳雍县人民法院           民事判决书           （2020）黔0525民初3968号                         原告                   魏某，女，1994年8月6日出生，苗族，住贵州省XX市XX镇XX村XX 组。身份证号码5201811994********。                         被告                   罗某，男，1990年1月11日出生，汉族，住贵州省XX县XX镇XX村**。身份证号码5224261990********。                         案由                   民间借贷纠纷                         诉讼请求                   判决被告罗某清偿原告的借款本金7000元，并以7000元为基数，从2020年9月2日起按年利率3.85%为标准计付利息至全部款项清偿付清之日止。                         本院于2020年11月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：           被告罗某于本判决生效后五日内偿还原告魏某的借款本金7000元，并以7000元为基数，自2020年9月2日起按照年利率3.85%计付利息至全部款项付清之日止。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。           本判决为终审判决                                   审 判 员 龙 浩           二〇二〇年十一月十一日           书 记 员 李 继 鹏
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2362号原告：梁栋，男，1999年4月30日生，汉族。被告：高燕，女，1987年2月8日生，汉族，临汾市尧都区居民。原告梁栋与被告高燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告梁栋于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁栋自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁栋撤诉。案件受理费50元，由梁栋负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫 浩
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初6291号原告：薛某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：康某某，女，系张某某之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，系康某某之夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告薛某与被告康某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未在七日内向本院预交纳诉讼费用，亦未办理诉讼费申请减缓免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  员   蔚 志 强  二0二0年十一月十三日         书  记  员   杜    悠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7364号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17698号 原告：郭小秋，男，1980年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛清康悦餐饮服务有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：伏艳龙。 原告郭小秋与被告青岛清康悦餐饮服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭小秋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小秋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小秋撤诉。 案件受理费25元（已减半收），由郭小秋负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2131号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：赵某。被告：桦甸市绿雪粮油经销有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人；陶某，吉林华绅律师事务所律师。原告张某与被告赵某、桦甸市绿雪粮油经销有限公司（以下简称绿雪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐某，被告绿雪公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令绿雪公司、赵某共同给付卖粮款共1172926元；判令绿雪公司、赵某给付利息，自赵某出具借据之日起至实际给付之日止，按照月息1分，给付时另行计算；绿雪公司、赵某承担连带给付责任；诉讼费由绿雪公司、赵某承担。庭审中，张某放弃要求赵某、绿雪公司承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：2016年9月至2017年7月间，绿雪公司因多次向张某收购玉米，每次收粮后不付粮款，赵某就以借款名义分9笔给出具借据，所以欠卖粮款合计人民币1172926元，九笔借据均约定利息为月息为1分，出具借据时间及数额分别为2016年9月3日借款107607元、2016年9月24日借款111552元、2017年2月10日借款530896元、2017年3月8日借款39472元、2017年4月21日借款78496元、2017年5月27日借款47961元、2017年6月18日借款39474元、2017年7月11日借款110178元、2017年9月3日借款107290元。对以上欠款及利息曾多次向被告索要，至今一直未还。故诉至法院，请求支持张某的诉讼请求。绿雪公司辩称，绿雪公司未收购张某的玉米，否则张某提供的债权凭证应当有绿雪公司的公章。本案中，赵某从2016年9月至2017年7月间分九次为张某出具借据，数额高达117万元，不足一年的时间九次出具以及部分借据数额较大来看，借据中载明的债权应为赵某的借款。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：绿雪公司经营玉米收购，赵某为该公司的法定代表人。2016年9月3日赵某为张某出具借据，体现借款金额为107607元、2016年9月24日借据金额为111552元、2017年2月10日借据金额为530896元、2017年3月8日借据金额为39472元、2017年4月21日借据金额为78496元、2017年5月27日借据金额为47961元、2017年6月18日借据金额为39474元、2017年7月11日借据金额为110178元、2017年9月3日借据金额为107290元。上述借据均为赵某出具，约定利息为月息1分，未约定给付款时间。认定以上事实证据：借据九张、庭审笔录。本院认为，双方系民间借贷还是买卖合同法律关系是本案争议焦点。从张某提供的借据表象来看，应为民间借贷关系。但从借据的内容体现的金额来看，不符合民间借贷的常规，且从（2020）吉0282民初2123号等数10件案件来看，赵某均为绿雪公司收购他人玉米，当时不给钱而由赵某或绿雪公司出具借据，且张某否认借款的事实，也提供不了出具借款时的资金来源，故本院依法认定本案法律关系为买卖合同关系。赵某为绿雪公司收购玉米，并由赵某出具借据，故张某要求绿雪公司、赵某共同给付玉米款及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持，绿雪公司的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵某、桦甸市绿雪粮油经销有限公司于本判决生效之日共同给付张某玉米款1172926元及利息（利息分别从2016年9月3日至债务履行完毕之日，以107607元为本金、2016年9月24日至债务履行完毕之日，以111552元为本金、2017年2月10日到债务履行完毕之日，以530896元为本金、2017年3月8日至债务履行完毕之日，以39472元为本金、2017年4月21日至债务履行完毕之日，以78496元为本金、2017年5月27日至债务履行完毕之日，以47961元为本金、2017年6月18日至债务务履行完毕之日，以39474元为本金、2017年7月11日至债务履行完毕之日，以110178元为本金、2017年9月3日至债务履行完毕之日，以107290元为本金，利息均按月息1分标准执行时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，由赵某、桦甸市绿雪粮油经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年十一月二十日书记员  张蓝予
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4533号原告：齐军强，男，汉族，1969年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：范亚培，男，汉族，1989年8月4日生，住许昌市建安区。原告齐军强诉被告范亚培买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐军强及其委托诉讼代理人朱世杰到庭参加诉讼，被告范亚培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款187600元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还全部货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期生意关系，原告给被告提供花椒货物。2017年9月19日，原、被告经核算，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告一直催要货款，被告以种种理由不予支付，现原告诉至法院。被告范亚培未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告下欠原告货款187600元未支付的事实。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告齐军强从事批发销售调味品生意，被告范亚培经常到原告处购买花椒等调味品。2017年9月19日，被告范亚培向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠货款（花椒）现金拾捌万柒仟陆佰元整（187600）范亚培2017.9.19”。欠条出具后，被告至今未支付货款。本院认为，原告齐军强与被告范亚培之间形成事实上的买卖合同法律关系，原告依约向被告交付其所购买的调味品，被告理应支付相应货款，而被告至今未向原告履行支付义务，显属违约，且有被告出具的欠条为证，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告支付货款187600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未订立书面买卖合同，亦未约定被告逾期支付货款的违约责任，但被告迟延支付货款的行为确实给原告造成损失，现原告主张被告支付自起诉之日，即2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还全部货款之日止的利息，该利息损失计算方式符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范亚培于本判决生效之日起十日内支付原告齐军强货款187600元及利息损失（利息的计算方式为：以187600元为基数，自原告起诉之日即2020年10月26日起，按照同期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止，）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2026元，由被告范亚培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月十八日书记员  苗雅丽
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初719号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人罗梦萍，女，汉族，1973年3月26日出生，因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）732号起诉书指控被告人罗梦萍犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月，被告人罗梦萍在南京市秦淮区其经营的足疗店内，多次容留他人卖淫并分成。具体犯罪事实如下： 一、2019年11月25日，被告人罗梦萍在上述地点容留明某以人民币200元的价格向王某某卖淫。 二、2019年11月25日，被告人罗梦萍在上述地点容留明某以人民币150元的价格向陈某某卖淫。 三、2019年11月26日，被告人罗梦萍在上述地点容留余某某以人民币200元的价格向孙某某卖淫。 2019年11月26日，被告人罗梦萍被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 本院审理期间，被告人罗梦萍主动退出违法所得人民币550元。 公诉机关认为，被告人罗梦萍具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以容留卖淫罪判处被告人罗梦萍有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人罗梦萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗梦萍犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗梦萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、被告人罗蒙萍退出的违法所得人民币550元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二〇年十一月二十日 见习书记员  徐蝶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1915号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍在湖北省天门市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1004号起诉书指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月起至案发，被告人吴某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“向日葵”(http：//q5.amghmqk.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人吴某某通过上述平台，传播淫秽视频29部。2020年9月30日，被告人吴某某在湖北省天门市干驿镇八团村2组被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役五个月，可宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人吴某某的违法所得依法没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。