wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2190号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：臧士乔，男，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人臧士乔信用卡纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5286号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人赵兴堂于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金39837.71元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人赵兴堂邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人赵兴堂银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人赵兴堂的车辆进行了查询，赵兴堂名下有三辆车辆登记信息（苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｃ×××**）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置。4、对被执行人赵兴堂的房产进行查询，名下无房产登记信息。5、将被执行人赵兴堂纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年11月25日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  项琪荐
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初482号 原告：谭调佳，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：李继红，女，1963年2月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：四川优科天诚物联网科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道七里社区武兴路********。 法定代表人：屈磊。 原告谭调佳与被告李继红、四川优科天诚物联网科技有限公司（以下简称优科天诚公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭调佳的委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼。被告李继红、优科天诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭调佳向本院提出诉讼请求：判决二被告连带向原告返还购车定金31500元及其利息（以上述定金31500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月14日起计算至上述定金31500元返还完毕之日止）。事实和理由：2018年4月7日，原告因向二被告订购两台英朗牌小轿车，支付了4万元定金给被告李继红。2019年3月18日，二被告因无法向原告交付所订购的车辆，经与原告协商，由被告李继红向原告退还了上述定金中的8500元，尚未退还的31500元由被告李继红向原告出具了收条一张予以确认。该尚未退还的定金二被告至今未退还。故原告提起本案诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。 被告李继红、优科天诚公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提供了收据一张。二被告未依法提供证据。原告提供的收条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原告因订购车辆支付了4万元定金给被告李继红。2019年3月18日，被告李继红经与原告协商，向原告返还了上述定金中的8500元，尚未返还的31500元由被告李继红向原告出具了收条一张予以确认。 本院认为，被告李继红经与原告协商，向原告返还了上述定金中的8500元，尚未返还31500元定金由被告李继红向原告出具了收条一张予以确认，这说明原告与被告李继红之间已经解除了定金合同关系，尚未返还的31500元定金，应当继续返还。该尚未返还的定金未约定返还期限，原告可随时要求返还。故原告请求判决被告李继红向其返还该尚未返还的定金，本院予以支持。但原告请求判决被告优科天诚公司与被告李继红一起连带向其返还该尚未返还的定金，并无原告向二被告订购车辆并向二被告支付定金的事实依据，本院不予支持。因为原告提供的收条是被告李继红向原告出具的，被告李继红虽然在该收条中说本案定金是其代被告优科天诚公司收取的，并说该定金已经转给了被告优科天诚公司，但该说法并无其他任何证据予以佐证，本院不予采信。另外，即使本案定金是被告李继红代被告优科天诚公司收取的，并已转给了被告优科天诚公司，那么在此情况下，本案定金亦应当由被告优科天诚公司返还，而不应当由二被告连带返还。原告请求判决二被告连带向其支付上述尚未返还的定金的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月14日起计算至上述定金返还完毕之日止）。其计算时间和计算标准，与事实和法律规定相符，本院予以支持，但要求二被告连带支付，与上述尚欠定金的支付同理，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李继红于本判决生效之日起十日内向原告谭调佳返还购车定金31500元及其利息（以上述定金31500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月14日起计算至上述定金31500元返还完毕之日止）； 二、驳回原告谭调佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，公告费560元，合计1734元（原告已预交），由被告李继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11912号之一 申请人：周正治，男，1977年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。 被申请人：侯雷，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：王桂红，女，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道刘家台社区北100米网点，统一社会信用代码：913702140990000342。 法定代表人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。 原告周正治与被告侯雷、被告王桂红、被告青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人周正治于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯雷、被申请人王桂红、被申请人青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司银行存款10000000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人周正治的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯雷、被申请人王桂红、被申请人青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司银行存款10000000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人周正治预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员 帅玉杰
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初611号原告：岳正先，男性，1989年09月03日出生，汉族。被告：赵跃飞，男性，1980年02月15日出生，汉族。本院审理的原告岳正先与被告赵跃飞民间借贷纠纷一案，原告岳正先向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告赵跃飞的工资账户予以保全，并以岳正先名下的小轿车一辆（车牌号码陕KXXX**)提供担保。本院经审查认为，原告岳正先的保全申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告赵跃飞的工资账户、以及住房公积金账户予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵跃飞在中国工商银行的工资账户XXXXXXXXXXX********内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被告赵跃飞在中国银行的工资账户1036********内的存款，冻结期限为一年。三、冻结被告赵跃飞的住房公积金账户，冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾飞二〇二〇年九月十二日书记员  王江
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢53号 申请执行人：袁婷 被执行人：朱寒龙 被执行人：李国勇 被执行人：张德勇 本院在执行申请执行人袁婷与被执行人朱寒龙、李国勇、张德勇机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人李国勇、张德勇已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2015)鄂荆州中民二终字第00084号案件中对被执行人李国勇、张德勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚文杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢105号申请执行人李晓峰,男性,1976年3月1日出生,汉族,住龙江县；被执行人房学仁,男性,1961年6月3日出生,汉族,住龙江县；被执行人田桂英,女性,1960年8月28日出生,汉族,住龙江县。本院在执行李晓峰申请执行房学仁、田桂英借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0221民初427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已查明被执行人名下无房产、银行存款、土地等可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳星
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4157号原告：龙某，女，汉族，1986年5月20日出生，住汝南县。被告：刘某1，男，汉族，1980年3月13日出生，住址同上。原告龙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一子刘某2归被告抚养，原告不支付子女抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生一子刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因沟通不够、常因家庭琐事经常生气，由于被告性格孤僻、多疑且经常酗酒，酒后找各种理由纠缠原告，蓄意殴打原告。尤其是原告患病住院期间，被告从未尽到做一个丈夫的责任，对原告不管不问，原告得不到被告经济上的帮助和心里上的安慰。之前考虑孩子尚小，原告期盼被告能够收敛，一直隐忍。然而，被告的殴打、威胁等种种行为不但没有收敛，反而变本加厉，原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告刘某1未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续，2006年1月19日（阴历），婚生一子刘某2。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告婚后已共同生活15年之久，且生育一子，说明双方婚后感情较好。目前儿子刘某2正处于学习及青春期发育阶段需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。人生不可避免碰到各种挫折、困难，面对困境，需要的是迎难而上、积极进取的生活态度，而绝非逃避。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告龙某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告龙某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙某与被告刘某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李东涛
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2600号原告：陈建军，男，1966年8月10日生，汉族，云南省芒市人，现住云南省芒市经济开发区。被告：蒋志丹，男，1973年8月21日生，汉族，云南省芒市人，现住云南省芒市。原告陈建军与被告蒋志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告陈建军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。案件受理费5,042元，由原告陈建军负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘双琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3575号 申请执行人：周文君，女，1964年6月9日出生，傣族，住常熟市。 被执行人：李加宝，男，1982年5月6日出生，傣族，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。 周文君与李加宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年月日作出的号已发生法律效力。依该法律文书：被告李加宝于本判决生效之日起十日内支付原告周文君货款93000元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元、保全费1020元、公告费600元，合计3839元，由被告李加宝负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的96839元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月7日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本案在审理中系公告送达，在执行过程中，亦未发现被执行人下落。 5、2020年11月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的96839元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1896号 申请执行人：罗光兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：包晓明，男,1971年8月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人罗光兵与被执行人包晓明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18988号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）事务所律师。被告：花勇，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省西昌市。原告潽金融资租赁有限公司与被告花勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告花勇经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付全部未付租金38368.25元（1534.73元×（36-11）期）；2.判令被告向原告支付截止到2020年9月22日的违约金11365.46元（从2018年7月7日起，以每期应付租金1534.73元为基数，按照年利率24%计算），以及从2020年9月23日起，以38368.25元为基数按年利率24%计算至租金付清之日止的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金，截止到2020年9月22日，被告仅向原告支付了11期租金，剩余租金经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告花勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潽金融资租赁有限公司与被告花勇签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的要求购买别克凯越汽车一辆，出租给被告花勇使用，车辆融资总额44398元，融资首付款17400元，租赁期限36个月，每期租金1534.73元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2017年7月7日向南充市盛豪汽车贸易有限公司付款用于购买汽车。被告花勇取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月7日，但被告仅于2017年8月7日至2018年6月7日支付了11期租金，剩余租金38368.25元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年9月18日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年9月21日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、车辆登记证书、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，该合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告花勇在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，系对其相应的权利的自愿放弃，本院理应准许，但根据法律规定，自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算，故本院依法予以调整。因本案中双方约定的最后一期租金的实际结账日为2020年7月7日，被告从2018年7月起至2020年7月止每月8日应付当期租金而均未付，故应支付从2018年7月8日起至2020年7月8日止已到期应付未付租金所产生的违约金。被告花勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告花勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金38368.25元；二、被告花勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司25期租金的违约金，该25期违约金均以1534.73元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准、均计算至付清之日止，分如下25个日期作为不同的起算点分别计算，即2018年7月8日、2018年8月8日、2018年9月8日、2018年10月8日、2018年11月8日、2018年12月8日、2019年1月8日、2019年2月8日、2019年3月8日、2019年4月8日、2019年5月8日、2019年6月8日、2019年7月8日、2019年8月8日、2019年9月8日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月8日、2020年1月8日、2020年2月8日、2020年3月8日、2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.34元，减半交纳521.67元，由被告花勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二〇年十一月十七日书记员  何行玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初915号 原告：佘某1，男，2016年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：佘某2（原告父亲），1975年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：吴健，男，1987年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：余一鑫，女，1987年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：秦皇岛市妇幼保健院，住所地秦皇岛市海港区红旗路**。组织机构代码：40181612-3。 法定代表人：韩忠厚，院长。 委托代理人：刘越。 原告佘某1与被告吴健、余一鑫、秦皇岛市妇幼保健院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘某1的法定代理人佘某2于2020年11月24日以双方已经达成协议为由，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告佘明阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告佘明阳撤回起诉。 案件受理费50元，原告佘明阳自愿负担。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  高亮亮 人民陪审员  谷 鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨 蕊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3858号 周维海： 你与宋志军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初2610号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年十一月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3166号 上诉人（原审原告）：卢兆光，男，1953年3月26日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省。 委托诉讼代理人：张建新。 被上诉人（原审被告）：杨家宁，男，1970年4月30日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：谢忠琴，女，1969年12月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省。 上诉人卢兆光因与被上诉人杨家宁、谢忠琴财产损害赔偿纠纷一案，不服平塘县人民法院于2020年8月21日作出（2020）黔2727民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卢兆光向本院提出上诉请求：1、依法撤销平塘县人民法院（2020）黔2727民初1238号民事判决，改判被上诉人赔偿因被上诉人铁皮房坠落损坏上诉人房屋及果树的损失费，以评估报告计算赔偿，并承担因评估所发生的一切费用共计18000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人的房屋与被上诉人的房屋相邻，被上诉人屋顶上的铁皮房，由于固定不牢被风吹跨坠下来砸坏上诉人的房屋和种植的果树是事实，至于土地是否是上诉人的，与本案无关，上诉人诉请的是赔偿砸坏的房屋及果树，不是土地，并且土地是二十余年前上诉人在自己屋后开荒种植果树，至今无人干涉，依法应享有该土地使用权，只是未办证而己，但土地使用权与本案毫无关系，损坏东西照赔是法定的义务。2、2020年4月18日是先刮大风后下冰雹，被上诉人屋顶的铁皮房，由于固定不牢被风吹垮坠下砸坏上诉人的房屋和果树后就压住果树，果树没有受冰雹伤害，而是被擦伤、压伤，折断。一审法院认定不排除主要受冰雹的自然灾害引起，故上诉人主张由被上诉人承担赔偿责任和赔偿数额的证据不够充分，不予支持，如今后上诉人提出充分证据可另行主张权利。一审法院的认定与事实不符，虽然县城区内遭受到不同程度的天灾，但还有没有受到损害的事实，人民路内还有多家没有被风吹垮的铁皮房，足以证实是被上诉人家的铁皮房不牢固的现实。由于上诉人是残疾军人，行动不便，没有多走多问，导致犯了不懂法律的错误，不知道要有相关部门对损坏财物加以评估计算才有法律效力，上诉人自己计算的无效，因此上诉人在接到一审判决后，去找到评估部门，经协商上诉人交了6000元评估费，但评估报告要到2020年9月14日后才能拿到，因此上诉人只好先上诉，待拿到评估报告后再交到二审法院作为新的证据，并请求判决评估费用由被上诉人承担。 被上诉人杨家宁、谢忠琴二审答辩称：1、2020年4月18日傍晚18点左右，平塘县城出现极端天气是不可否认的事实，是众所周知的，上诉人主张被上诉人的铁皮房砸坏了上诉人的果树事实不存在。2、土地是房开商的土地，果树也是自然生长的，不是上诉人栽种的果树。3、上诉人委托对其财产受害进行鉴定系小题大做。4、如果是被上诉人在施工过程中或者有意造成上诉人的财产损失，被上诉人愿意赔偿，但是本案属于自然灾害，被上诉人不应该承担赔偿责任。 原审原告卢兆光向一审法院起诉请求：1、判令由二被告赔偿原告果树受损费用为8998元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月18日傍晚18点30分左右，平塘县城区遭遇了一场狂风和冰雹的自然灾害，城区中的树木、电杆、车辆都不同程度的受到损坏，二被告家楼顶上的板房、房顶铁皮被大风吹落，其中部分飞落到原告家后面的地里，该地里的部分果树枝在狂风暴雨和冰雹中一同受损，但果树的大小、历年的产量均未通过相关部门的测量和评估。原告以该果树系其所有，且因被告的铁皮房系违章建筑，其铁皮房受大风的影响坠落损坏原告的果树为由，于2020年4月21日到平塘县申请调解未果，而提出前列诉请。 一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，侵权损害赔偿的前提是拥有的权利或者权益取得必须合法；其次，其损害的程度和金额必须能够确定；第三，损害的结果与侵权人的侵权行为有直接的因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告在该案的诉讼过程中，并未能提交证据证明自己对该土地享有合法管理的有效证据，也未能提交其果树受损后年产量及收入减少的评估报告，原告以自己推算减少的损失不能作为定案的有效证据。另外，原告主张的果树受损当日，众所周知有狂风暴雨的冰雹狂砸存在，也不排除主要受冰雹的自然灾害所引起。故原告主张由被告承担赔偿责任和赔偿数额的证据不够充分，不予支持。如果今后原告提供出充分证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告卢兆光的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢兆光自行负担。 二审中，上诉人提供证据为：第一组评估委托协议、评估费发票、合作协议、评估报告，拟证实造成上诉人的损失经评估具体金额为9490元，产生鉴定费6000元；第二组视频、照片，拟证实上诉人家与被上诉人家相邻，被上诉人家铁皮房脱落后砸到上诉人家房屋及果树的状况。被上诉人提供的证据为：第一组图片，拟证实当日平塘县城有大风冰雹，也造成了其他人家的建筑被吹飞，而不只有被上诉人一家；第二组视频，拟证实平塘县城出现大风冰雹属于自然灾害，被上诉人不应该承担责任。经组织双方质证，除上诉人提供的第一组证据外，双方对其余证据的真实性无异议，应予采信。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。经二审主持双方当事人调解未果。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人是否应当对上诉人的财产损失承担赔偿责任。 本院认为：首先，双方当事人对2020年4月18日傍晚18点30分左右，平塘县城区遭遇了一场狂风和大冰雹的自然灾害，城区中的树木、电杆、车辆都不同程度受到损坏的客观事实无异议，应予确认。其次，上诉人主张其遭受的财产损失，也系在此次平塘县城区遭遇的狂风和大冰雹天气所致。再次，上诉人对其遭受的财产损失，未能提供证据证实还存在其他原因。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”的规定，因此次造成上诉人的财产损失，是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，被上诉人不应承担民事赔偿责任。故一审认定上诉人主张的果树受损当日，众所周知有狂风暴雨的冰雹狂砸存在，也不排除主要受冰雹的自然灾害所引起，对上诉人主张由被上诉人承担赔偿责任和赔偿数额的证据不够充分，不予支持并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人卢兆光的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人卢兆光负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 皓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9841号 原告：陈应祥，男，汉族，1955年6月19日生，住遵义市播州区。 被告：遵义市第五人民医院。住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道交界处。 法定代表人：王平，院长。 委托诉讼代理人：杨春，该医院职工。 委托诉讼代理人：杨秀梅，该医院职工。 原告陈应祥与被告遵义市第五人民医院（以下简称第五人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应祥和被告委托诉讼代理人杨春、杨秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应祥向本院提出诉讼请求：1．被告第五人民医院赔偿经济损失2,850元；2．诉讼费由被告承担。2019年12月2日，我因为糖尿病去被告门诊，经门诊医院的劝说，我交纳了1,000元住入了内科病房。住院后，被告持续性为我输加了四分之三瓶胰岛素。住院医生诊断我为严重的酸中毒，须大量输液，我未予以同意。至到半夜12点，经我要求，方才停止给我输氯化钠盐水。住院医生诊断我是严重酸中毒却未给我输碳酸氢钠，系错误诊断。基于上述被告对我的错误诊断，原告提起本案诉讼，请求判如所请。 被告第五人民医院辩称：一、基本病情及诊疗经过：患者陈应祥以“左侧肢体麻木无力1＋年”于2019年12月2日就诊，既往有“脑梗塞”病史1+年、有“高血压病”1+年、“糖尿病”2年。门诊以“1、脑梗塞2、糖尿病酮病酸中素？高血糖高渗综合症？眼病？肾病？3、高血压病”收入院。经入院后体格检查，考虑诊断：1、1、2型糖尿病糖尿病酮症酸中毒；2、脑梗死；3、原发性高血压3级很高危组；4、低钠血症。根据检查结果及相关诊疗指导意见，患者考虑为糖尿病酮症酸中毒中度（PH7.2411mmol/L,碳酸氢根离子15-18mmol/L）;糖尿病酮症酸中毒作为糖尿病急性并发症，其病理生理有酸中毒、严重失水、电解质平衡紊乱、携氧系统失衡、周围循环衰竭、肾功能衰竭、中枢神经功能衰竭，该患者临床有较重脱水、酸中毒情况，故立即积极予Ⅰ级护理、下病重、生命体重监测，根据相关诊疗指导意见，需积极补液、胰岛素、补钾等积极治疗。经对症治疗后，患者症状有所缓解。23：00，患者强烈要求医生拔针停止治疗，经告知风险后仍坚持拔针签字后返回家中。2019年12月3日08：30与患者进行电话沟通，患者情绪激动不信任医院诊疗，拒绝返院并要求办理出院。2019年12月3日，经与患者家属沟通，明确告知相关病情，家属表示知情。患自述出院后某次血糖测试低于我院监测数据，原因如下：二者血糖测试时间不致，我院测试血糖为瞬时血糖，二者无可比性；患者出院后血糖指数系经我院降糖治疗后所查，有所降低实属正常。综上所述，我院在本次治疗过程中尽到了应尽的责任，并无夸大患者病情及过度诊疗。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告陈应祥到被告第五人民医院门诊就诊，并于当日办理住院，同时经尿液分析、末梢血糖监测及相关辅助检查结果判断糖尿病酮症酸中毒中度，并进行了补液、胰岛素治疗、补钾、生命体征监测等相关治疗。原告共计花费934.44元，后原告提起本案诉讼。 庭审中，为证明其主张，原告提供如下证据：病危通知书、住院费用发票6张、费用清单2张；被告提供如下证据：病案、病重通知书、告知书、沟通记录、医嘱记录、血糖记录单、费用清单、检验报告，对双方提交证据本院予以认定。 本院认为：原告在被告处就诊，双方建立医疗服务合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告主张被告违反医疗服务合同的约定，夸大病情过度治疗并对其造成医疗损害结果，应当就其主张的损害结果及其与治疗行为之间因果关系的承担举证责任，否则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告提供的病危通知书、住院费发票并不能证明上述事实，据此，原告举证不能，其主张的事实不成立。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。为此，判决如下： 驳回原告陈应祥的全部诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告陈应祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月四日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1285号原告：叶正良，男，1977年5月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：马再平，男，1970年8月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告叶正良与被告马再平民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告叶正良到庭参加了诉讼。被告马再平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月7日，被告向他人借款10万元，原告作为担保人，后被告未还款，原告将该10万元偿还给出借人。原告多次向被告索要此款，被告于2018年6月29日向原告出具了10万元借据一张。现原告向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告马再平未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核，原告提交的证据均属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，马再平向他人出具10万元借据一份，叶正良作为担保人在该10万元借据上签名。2018年6月29日，马再平向叶正良出具借据一份，该借据载明“借据，今借到叶正良现金壹拾万元整，（￥100000.00）。借款人马再平2018.6.29在场证明人：徐学年139××××****”。现原告追讨借款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，原告叶正良基于担保人身份偿还了被告马再平向他人的借款10万元，其有权向马再平追偿。马再平在原告叶正良催讨下向原告出具10万元借据一份，双方形成民间借贷关系，被告马再平理应承担偿还借款的义务。因借据未约定利息，原告亦未举证证实双方口头约定借款利息的事实，故本院对原告请求判令被告支付借款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马再平偿还原告叶正良借款本金100000元。本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告叶正良的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取后计1150元，由被告马再平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年十一月二十四日书记员  何丰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1582号 上诉人（原审原告）姜仲贵，男，1952年6月17日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人邰灏东，男，1984年4月13日出生，汉族，住日照市东港区，系上诉人姜仲贵之子。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人刘佳佳。 姜仲贵因诉山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜仲贵不服鲁政土字〔2011〕621号《关于日照市东港区2010年第三十批次城市建设用地的批复》（以下简称621号批复），向省政府申请复议。省政府于2020年6月29日作出鲁政复再决字〔2019〕604号《行政复议决定书》（以下简称604号复议决定），确认621号批复违法。姜仲贵不服604号复议决定，提起本案诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的621号批复系省级人民政府的征用土地决定，604号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，621号批复及604号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人姜仲贵不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令本案由原审法院继续审理。事实和理由如下：省政府作出的621号批复，批准征收上诉人所在的村集体土地，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人不服向省政府提起行政复议，省政府作出604号复议决定，确认621号批复违法。省政府对于上诉人复议申请针对的是何种行为没有查清，原审法院对上述事实也未查清，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，对征地批复不服提起行政诉讼属于行政诉讼法明确规定的受案范围。原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，适用法律错误。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。依照上述规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为；公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出的实体处理的复议决定亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。本案中，省政府作出的621号批复系省级人民政府的征用土地决定，604号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定，621号批复及604号复议决定均属于行政机关作出的终局裁决行为。姜仲贵对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回姜仲贵的起诉，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16164号原告：尹承吉，男，1966年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张如成、曹亮，山东文聪律师事务所律师。被告：唐雪峰，男，1980年出生，汉族，住江苏省海门市。原告尹承吉与被告唐雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告尹承吉向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵春生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹承吉撤诉。保全费5000元，由原告尹承吉负担。审判员  戚文波二〇二〇年十一月十九日书记员  刘沙沙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8216号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17321号原告：昆山善捷源房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇纬二路**中城商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1Y48CG05。法定代表人：睢小军，该公司总经理。被告：张居海，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省政和县。本院在审理上述原告昆山善捷源房地产营销策划有限公司与被告张居海居间合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山善捷源房地产营销策划有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山善捷源房地产营销策划有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵亚萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2526号之一 申请执行人刘云，女，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人杭州恒达钢构股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村，统一社会信用代码91330100255784134B。 法定代表人：俞建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘云申请执行被执行人杭州恒达钢构股份有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，自愿申请撤回执行。经审查，申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2094号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保416号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行。 负责人：吴建民，行长。 被申请人：苏志。 被申请人：桂林华鼎房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路**。 法定代表人：刘小林，董事长。 被申请人：桂林市嘉缘旅游开发有限公司。 法定代表人：刘杰，总经理。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人苏志、桂林华鼎房地产开发有限公司、桂林市嘉缘旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请执行保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏志、桂林华鼎房地产开发有限公司、桂林市嘉缘旅游开发有限公司名下价值441021.62元的财产，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏志、桂林华鼎房地产开发有限公司、桂林市嘉缘旅游开发有限公司账号内的存款443746.62元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1100号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。 法定代表人:龙穗生,执行董事。 被执行人：李刚，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31679号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4600元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并划拨被执行人李刚名下银行存款4650元,本院在扣缴执行费50元后,向申请执行人发放案款4600元，经询问申请执行人同意本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31679号裁决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月六日 书记员  纪晓龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初564号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：王俊荣，住所地江苏省淮安市涟水县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告王俊荣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于开庭前申请将诉讼请求第三、四项合并为要求被告承担赔偿损失及合理费用合计1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月十五日书 记 员  王 姝
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5903号 原告：郭秋菊，女，汉族，1978年10月23日生，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：江苏国翔环保科技有限公司，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：吴国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 原告郭秋菊与被告江苏国翔环保科技有限公司（以下简称国翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告郭秋菊向本院提出诉讼请求：被告国翔公司归还借款750000元、利息（2019年6月1日至实际付清之日按月利率2%计算）承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于2018年3月、5月向郭振松借款共计250000元，约定月息为2.5%。2018年7月、9月，被告向蔡卫借款共计300000元，约定月息为2.5%。2018年4月，被告向戴凤英借款100000元，约定月息为2.5%。2018年9月，被告向王**借款100000元，约定月息为2.5%。借款后被告支付了上述借款的部分利息，其余利息及借款本金未能支付。2020年6月，郭振松、蔡卫、戴凤英、王**将上述债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后向被告催要未果。 本院经审查认为，国翔公司以生产经营需要为名，向社会不特定对象借款，人数较多，数额较大，可能涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告郭秋菊可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郭秋菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 霞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。 被告：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿京华。 被告：耿京华，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇王家场村人，住宁晋县。 被告：刘力，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇王家场村人，住宁晋县。 被告：刘江西，男，1997年11月24日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮储宁晋支行）与被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司（以下简称圣婴岛公司）、耿京华、刘力、刘江西借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宁晋支行的委托诉讼 2 代理人贾永涛，被告耿京华并作为圣婴岛公司法定代表人到庭参加诉讼，被告刘力、刘江西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣婴岛公司偿还借款本金620000元和截止到2020年5月20日的利息、罚息、违约金16312.84元，以及上述本息实际还清前产生的利息、罚息、违约金；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费和执行过程中的各项费用；3.判令耿京华、刘力、刘江西对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告圣婴岛公司于2019年5月13日签订了《小企业授信额度合同》，授信额度620000元。同时签订《小企业流动资金借款合同》，按照合同约定被告圣婴岛公司向原告贷款620000元，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，贷款期限不超过12个月，自借款资金到达借款人指定账户起开始计算。贷款合同同时约定合同履行期限内被告逾期偿还贷款的，自逾期之日起，按照罚息利率计收利息。逾期的罚息利率为本贷款合同约定的贷款利率上浮50%。罚息利率随贷款合同约定利率的调整而调整。对未按时支付的利息，按照贷款合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上浮50%。该罚息利率随贷款合同约定的贷款利率的调整而调整。《小企业流动资金借款合同》规定违约金按合同金额1%收取。被告还应承担原告为实现债权而支付的其他费用。为保证原告债权实现，被告耿京华、刘力、刘江西于2019年5月13日与原告签订《小企业最高额保证合同》（编号：13006943100619050001），为圣婴岛公司授信额度内的贷款 3 本金及利息等债权人为实现债权而支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款合同签订后，原告依约于2019年5月14日发放了贷款620000元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月13日，借款年利率6.96%，逾期年利率10.44%，贷款人有权按照合同约定、该笔贷款对应的结算方式和逾期罚息利率计算复利。现贷款已经到期，但被告未按合同约定偿还本息。被告耿京华、刘力、刘江西应当对圣婴岛公司的债务承担连带保证责任。截止到2020年11月17日被告尚欠原告借款本金620000元利息9958.87元。 河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华辩称，对尚欠本金无异议，不欠原告利息。 刘力、刘江西未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告的营业执照及负责人身份证及负责人身份证明，欲证原告主体资格；2号证据小企业流动资金借款合同及小企业授信额度合同，欲证被告向原告借款的事实及约定利息和违约金的事实；3号证据小企业最高额保证合同，欲证耿京华、刘力、刘江西为该笔贷款担保的情况；4号证据小企业法人授信业务借据及公司贷款放款单，欲证被告向原告借款的事实及利息的计算；5号证据贷款详情截屏，欲证被告尚欠原告利息的事实。圣婴岛公司、耿京华对上述证据的真实性均无异议。因刘力、刘江西未出庭，视为其放弃了质证的权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 4 本院经审理认定事实如下：对于原告邮储宁晋支行主张的事实，本院予以确认。另查，截至2020年11月17日被告尚欠原告借款本金620000元、利息9958.87元；本次诉讼未发生律师费和执行过程中的费用。 本院认为，刘力、刘江西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。邮储宁晋支行与圣婴岛公司签订借款合同后，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告向被告依约发放贷款后，圣婴岛公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求其偿还借款本金620000元、利息9958.87元及上述本息实际还清前产生的利息、罚息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。耿京华、刘力、刘江西作为连带保证责任人，亦应对上述应偿还款项承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款本金620000元、利息9958.87元，并自2020年11月18日起至借款本息偿清之日止以实际欠款数额为基数按《小企业流动资金借款合同》约定支付利息和罚息、违约金； 5 二、被告耿京华、刘力、刘江西对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，由被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力、刘江西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗晓雄
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3989号 原告：易亨林，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：罗相中，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。 原告易亨林与被告罗相中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告易亨林诉称，2017年3月，被告在新疆承包耕地种蔬菜，2017年3月22日被告在原告处购买辣椒种子，共计328800元，被告当日书写欠条一张交由原告收执，并约定在2017年11月20日前付清欠款，但被告至今未支付欠款，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 被告罗相中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为新疆维吾尔自治区温宿县，且被告于2010年8月起在新疆维温宿县沙河镇五团五连居住至今，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由合同履行地新疆维吾尔族自治区温宿县人民法院或被告经常居住地阿克苏垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地为新疆维吾尔自治区温宿县，故被告罗相中管辖异议成立，本案应由新疆维吾尔自治区温宿县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区温宿县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年十一月三日 书记员 欧维淇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21970号之二原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：单铁清，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县************，公民身份号码430************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告单铁清金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以借款人已结清欠款为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2514元，减半收取计1257元，诉讼保全申请费1074元，合计为2331元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2331元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈嘉毅人民陪审员  梁华城二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 盈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24501号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李伟红，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李伟红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2277号民事判决书，向本院申请执行，要求李伟红清还欠款本金、利息等，暂计49088.12元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1475号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨允辉。被执行人：吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张永香，女，1965年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴志豪，男，1987年6月1日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人吴国忠、张永香、吴志豪金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年11月6日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门工商初字第00103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月十二日书记员  李均帅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1552号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：向和利，女，1967年9月9日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告向和利物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  成 语
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初555号公诉机关内乡县人民检察院。被告人梁先锋，男，1973年4月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）911号起诉书，指控被告人梁先锋犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人梁先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日19时许，被告人梁先锋醉酒后驾驶台铃牌两轮电动车沿飞龙大道由南向北行驶至内乡县火车站路口处，与同向在前梁某驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车相撞，造成梁先锋受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人梁先锋负此事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，梁先锋的血液中乙醇含量为140.60mg／100ml。上述事实，被告人梁先锋当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人梁先锋供述、证人梁某证言、到案经过、发破案报告、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆属性鉴定评估意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人梁先锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡春丽
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1049号申请人袁志英与被申请人盛亚芳：关于申请人袁志英与被申请人盛亚芳不当得利纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5737号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户260000元（实际冻结合计1元），有效期至2021年11月13日止。查封了被申请人盛亚芳名下位于海门街道富民新村701幢205室的房产，有效期至2023年11月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十四日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保822号 申请人：山东泓润医疗器械有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码91371302MA3DJ9R04B。 法定代表人：王磊。 被申请人：王宝光，男，1978年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东数能信息科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112568125746H。 法定代表人：王宝光。 申请人山东泓润医疗器械有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在12万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝光、山东数能信息科技有限公司名下的银行存款12万元，冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人山东泓润医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17144号 上诉人（一审起诉人）：罗建希，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（一审起诉人）：罗某，女，1991年1月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（一审起诉人）：徐均会，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（一审起诉人）：林某，女，2012年8月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 法定代理人:罗某，同上，系林某的母亲。 共同委托代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 上诉人罗建希、罗某、徐均会、林某因诉成都市郫都区安靖镇赛驰村第四村民小组（以下简称赛驰村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6448号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 罗建希、罗某、徐均会、林某上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”无论是实体还是程序角度，均应受理上诉人的起诉。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，上诉人罗建希、罗某、徐均会、林某所称事项，涉及村集体经济所得收益问题，属于村民自治范畴。此外，从上诉人提供的起诉证据材料看，上诉人户涉及“买户”问题，即集体经济组织成员身份问题，依法不属于司法审查范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张萌
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执887号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李发甫，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨淑英，女，系被执行人李发甫之妻，1965年3月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李发甫、杨淑英借款合同纠一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高攀
浙江省龙港市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0383司救执1号救助申请人林某1，男，2013年6月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。法定代理人:林某2，男，1975年2月12日出生，汉族，住址同上，系林某1父亲。申请人林某1的法定代理人林某2以其在追索机动车交通事故赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人林某1的法定代理人林某2申请司法救助称，因被执行人孔祥门未自觉履行（2019）浙0327民初第9252号民事判决确定的赔偿义务，现家庭生活困难，故请求给予司法救助金10000元。经审查查明，苍南县人民法院于2020年5月22日作出（2019）浙0327民初第9252号民事判决书，判决如下：一、孔祥门于本判决生效之日起十日内赔偿林某1损失410777元；二、驳回林某1的其他诉讼请求。因孔祥门未履行上述民事判决书确定的义务，申请人林某1于2020年6月29日申请本院执行，在执行过程中，查明被执行人孔祥门因交通肇事被判处有期徒刑一年七个月，其名下在龙港市××街××号房产中仅占有四分之一份额，且所有共有人均在此共居，无法处置。被执行人孔祥门仅支付312000元，现查无其他财产可供执行。另查明，申请人林某1家庭经济条件困难。上述事实，有苍南县人民法院（2019）浙0327民初第9252号民事判决书、本院（2020）浙0383执647号执行报告和龙港市新渡社区居民委员会出具的贫困证明等为凭。本院司法救助委员会认为，申请人林某1与被执行人孔祥门机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，导致申请人未获得相应赔偿。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予司法救助申请人林某1司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9688号原告：王邦义，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告王邦义与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告王邦义于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告王邦义申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王邦义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王邦义负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1379号之一 申请执行人：钟湘萍，女，1965年11月17日出生，汉族，萍乡制药厂退休工人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘清益，女，1963年5月3日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市。 被执行人：高鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，无业，住萍乡市安源区。 本院执行的申请执行人钟湘萍与被执行人刘清益、高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘清益、高鹏给付人民币142150元及相应利息，并承担本案执行费2032.25元。本院于2020年8月12日依法立案执行，截止到2020年11月26日执行到位12000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月25日、2020年10月26日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年8月14日通过萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年8月14日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。 5、本院于2020年8月31日对被执行人高鹏名下车辆进行查封，属轮候查封。 6、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2633号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  董晨捷
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15512号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       周学良，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省新津县五津镇。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金48 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79 200元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       9 600元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金32 000元，剩余本金47 200元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年3月20日，已支付利息及逾期违约金6 477元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金32 000元，剩余本金47 200元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告周学良于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金47 200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费500元，由被告周学良负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初591号原告：孟岩，女，1987年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**。社会统一信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，住山东省沂水县。原告孟岩与被告烟台市中盛房地产开发有限公司（以下称“中盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟岩、被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟岩向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告向原告返还购房款首付款307049元，并支付自2018年7月5日至实际付清之日止以已付房款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中盛国际酒店B座5层602号房产，被告应于2019年10月31日前将房产交付给原告，但被告至今未交付，也未将原告购买的房屋办理备案登记，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》、代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下的事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人于2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座5层602号房屋，房产总价为437049元，买方应于合同签订后支付首付款267049元，余款170000元于2018年8月5日前付清。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九条卖方逾期交房违约责任第一款第二项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。2018年6月23日，原告向烟台华雅房地产营销策划有限公司缴纳40000元定金,烟台华雅房地产营销策划有限公司向原告出具收款收据，其上加盖烟台华雅房地产营销策划有限公司财务专用章。2018年7月1日，原告向被告缴纳购房款100000元，2018年7月5日，原告向被告缴纳购房款167049元，被告分别向原告出具收款收据两张，其上加盖被告公司财务专用章。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产尚未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。本院认为，原、被告于2018年7月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并承担相应利息损失。另，根据原告提交的证据，原告仅向被告中盛公司支付了购房款267049元，其主张的定金40000元系原告向案外人烟台华雅房地产营销策划有限公司支付，根据合同相对性原则，不应当由被告向原告返还，因此原告主张被告返还购房款307049元，本院仅对其中267049元予以支持。本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孟岩与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年7月5日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟岩返还购房款267049元，并向原告支付以267049元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告孟岩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告孟岩负担385元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担2568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月二日书记员  苗成琳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0124民初2888号原告：骆允博，男，1983年9月17日出生，汉族，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。委托代理人：王英，陕西佑群律师事务所实习律师。    被告：赵辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告骆允博与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28立案，原告周至县终南镇广信汽修部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许骆允博撤回起诉。  案件受理费2140元（原告骆允博已预交），减半收取计1070元，由原告骆允博负担。   审  判  员      雷 俊 雅 二○二○年十一月十一日法官助理      崔 吟 楠书  记  员      张 思 雨 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15510号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：青岛黑蚂蚁广告有限公司，住所地青岛崂山区。法定代表人：曲绍海，执行董事兼总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告青岛黑蚂蚁广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按济南谨言文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十日书记员  路文懿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8312号上诉人（原审原告）:张守德，男，汉族，1966年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张倩，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，系重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:聂龙跃，男,汉族，1979年2月11日出生,住贵州省毕节市七星关区。上诉人张守德因与被上诉人聂龙跃排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12461号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张守德上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实及理由:一审法院认为上诉人与被上诉人之间的争议属于土地承包经营权纠纷，应由政府部门处理，特驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。被上诉人修建房屋时超过被上诉人承包地范围，将其房屋的堡坎修建至原告管辖的山林位置处，侵犯原告对该山林的管理使用权。上诉人与被上诉人的该纠纷并不属于土地使用权纠纷，而是属于普通民事侵权纠纷，被上诉人修建的堡坎侵占了原告管理山林的合法权益。被上诉人在没有取得任何合法的手续，擅自将其堡坎修建到上诉管理的山林处，是对上诉人合法权益的侵害。公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。被上诉人的行为应予以制止而非支持。一审法院简单的将与土地有关的争议界定为土地使用权纠纷适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷时普通民事纠纷，不适用《土地管理法》第16条之规定。被上诉人聂龙跃二审未作答辩。原审原告张守德向一审法院起诉请求:一、请求判令被告将原告承包的贵州省毕节市何官屯镇杨家沟赵家地地块上的堡坎进行拆除，若被告拒绝拆除，则不得妨碍原告自行拆除，因拆除堡坎所产生的费用由被告承担；二、请求判决被告赔偿原告因此所造成的误工费、交通费、住宿费等损失共计10,000元；一审法院认为：本案原、被告均有一块地名为赵家地的承包地，承包证范围内的土地不存在纠纷。本院现场勘验确定了原、被告争议的部分位于原告承包地界过沟的部分，长9米，宽5米，与被告地基相邻，该争议部分均不在原、被告的承包证上的范围。现原告陈述“以地管山”，即自原告土地往山体延伸5米属于原告的土地权利范围，为此，原、被告发生土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审裁定：驳回原告张守德的起诉。案件受理费人民币25元免于征收。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定事实如下：上诉人与被上诉人均系毕节市七星关区何关屯镇关口村村民，以上诉人为户主承包的有一块地名为“赵家地”的地块，四至界限为东抵张建军、南抵张守情，西抵张守情，北抵空地。以被上诉人为户主承包的亦有一块名为“赵家地”的地块，四至界限为东抵聂龙飞，南抵林地、西抵林地、北抵空地。二审认定其他事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案争议焦点是：本案是否属于人民法院受理范围。本案上诉人与被上诉人承包证上均承包有名为“赵家地”的地块，经原审现场勘验，争议地块均不在双方承包证范围内，故争议地块权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案应当由人民政府处理，原审判定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人张守德。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 张玉明
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执970号 刘华： 本院执行刘华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3250.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位3250.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2017)川1903民初532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行初48号 原告吴汉真，男，1948年7月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告河北省冀中公安局渤海分局。住址任丘市渤海东路。 法定代表人马辉，分局长。 本院在审理原告吴汉真诉被告河北省冀中公安局渤海分局行政处罚决定一案中，原告吴汉真于2020年11月23日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴汉真撤回起诉。 诉讼费２５元，由原告吴汉真负担。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8020号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：曹甫建、刘亚铭，该公司员工。被告：黄艳红，女，1981年6月2日出生。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告黄艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭到庭参加诉讼，被告黄艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2015年6月9日，被告黄艳红在原告处贷款15万元整，贷款期限36个月，自2015年6月9日起至2018年6月9日，利率为月息10.6393‰。原告如约发放了贷款。但被告黄艳红未按合同约定按时支付借款本息。现请求依法判决被告黄艳红立即偿还本金15万元和利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费。被告黄艳红未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年6月9日，驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社与黄艳红签订合同编号为510160001150628326《最高额个人借款合同》。合同约定贷款人为朱古洞信用社，借款人为黄艳红；借款金额15万元；用途为收粮食，还款来源于经营收入；贷款期限为36个月，自2015年6月9日起至2018年6月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.6393‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；还本计划为2018年6月9日，金额15万元等。2015年6月9日，驻马店市驿城区农村信用合作联社按约定向黄艳红发放贷款150000元，起息日期为2015年6月9日，到期日为2018年6月9日，执行月利率为10.6393‰。借款到期后，截止到2020年10月15日，被告黄艳红共偿还利息7703.89元、本金分文未付。根据河南银监会文件显示驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社与黄艳红签订的《最高额个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告黄艳红作为借款人应当按照合同的约定承担还款15万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告驻马店农商行要求被告黄艳红承担还款付息的请求于法有据，应予支持。因本案未产生保全费、公告费、律师代理费，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄艳红于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金15万元及利息、罚息（利息从2015年6月9日计至2018年6月9日，应在执行中扣除已支付利息7703.89元；罚息从2018年6月10日计至本金清偿完毕之日止，利息、罚息利率按双方合同的约定计算）。二、驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月一日书记员  朱燕霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2881号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：罗勇，男，1981年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1121号刑事判决书于2020年7月21日移送执行罗勇罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人罗勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人罗勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16006号 厦门晋贤网络传媒有限公司： 申请执行人刘晶与被执行人厦门晋贤网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2253号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人名下存款2576元。本院收取诉讼费26元、执行费50元，并向申请执行人发放执行款2500元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执16006号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初30531号原告：张国锋，男，1977年3月23日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。被告：孙式海，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍地河北省盐山县。原告张国锋与被告孙式海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼。被告孙式海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张国锋向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付租赁费及搭建费9500元。事实及理由：原、被告于2014年11月签订租赁合同，约定被告承租原告脚手架，在天津市塘沽中法供水公司院内外墙装修使用，为此产生租赁费及搭建费9500元。但被告多年未予支付。孙式海未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月2日，原告张国锋与被告孙式海签订租赁合同。约定孙式海租用原告的脚手架，同时约定：本工程款为9500元。进场先给部分预付款，余款拆架子结清。原告依约履行合同后，被告未按约定支付费用。上述事实，有租赁合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告当初既然就双方的权利义务作出约定，就应当照此约定履行，否则即有违诚信原则。原告提交的租赁合同中载明被告应支付原告9500元，本院对被告依法传唤后，被告无正当理由，拒不到庭，表明其已放弃抗辩权，认定对原告诉请的款项被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第六十二条第一款第(四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙式海自本判决生效之日起一日内支付原告张国锋9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙式海负担(于本判决生效之日起一日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十一月二十日书记员  郭玉石
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1822号原告：汤清发，男，汉族，1969年7月1日出生，住谷城县。被告：刘勇，男，汉族，1972年5月22日出生，住谷城县。本院在审理原告汤清发与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告汤清发于2020年11月4日向本院申请撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告汤清发撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤清发撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告汤清发负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年十一月四日书记员  甘文杰