wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3364号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：孟祥强，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：黄成菊，女，1971年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孟士齐，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张小梅，女，1979年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：田国民，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李红宣，女，1975年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孟祥强、黄成菊、孟士齐、张小梅、田国民、李红宣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥强、黄成菊、孟士齐、张小梅、田国民、李红宣银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2346号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥强、黄成菊、孟士齐、张小梅、田国民、李红宣银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月十九日书记员  王 浩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4304号原告：熊国华，男，1962年8月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄国龙，男，1969年7月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告熊国华与被告黄国龙民间借贷纠纷一案中，原告熊国华于2020年11月4日以因对方暂找不到为由向本院提出对被告黄国龙的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊国华撤回对被告黄国龙的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告熊国华撤回对被告黄国龙的起诉。案件受理费50元，依法减半收取人民币25元，由原告熊国华负担。审判员  吴晟二〇二〇年十一月十七日书记员  罗燕
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初620号 原告：张某某，男，1952年5月18日出生，汉族。 原告：张俊某，女，1977年2月14日出生，汉族。 原告：王某某，女，1980年12月16日出生，汉族。 原告：贺某某，男，1952年5月12日出生，汉族。 原告：和某某，男，1969年9月25日出生，汉族。 原告：李某某，男，1947年5月24日出生，汉族。 原告：和文某，男，1950年4月9日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：张晓某，某某法律服务所法律工作者。 被告：苏某某，男，1976年1月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：关某某，男，1975年9月23日出生，汉族。 被告：高某某，男，1984年1月2日出生，汉族。 被告：某某管理局，住所地：某县某某路某某号。 法定代表人：董某某，职务：局长。 委托诉讼代理人：曹某某，某某法律服务所法律工作者。 原告张某某、张俊某、王某某、贺某某、和某某、李某某、和文某与被告苏某某、关某某物权保护纠纷一案,本院于2020年9月17日立案，2020年9月23日本院依被告苏某某的申请，追加高某某与某某管理局为本案被告后，依法适用简易程序，公开进行了审理。七原告于2020年11月27日以收到四被告赔偿款为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案诉讼期间，七原告自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某、张俊某、王某某、贺某某、和某某、李某某、和文某的撤回起诉的申请。 案件受理费4357元，减半收取计2179元，由原告张某某、张俊某、王某某、贺某某、和某某、李某某、和文某负担。 审判员  亢水清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  秦钰强
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6797号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系该公司职工。被告王某某，男，汉族。被告夏某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告王某某、夏某某、白某某、王某某、王某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某、夏某某、白某某、王某某、王某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年1月26日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告王某某、夏某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告王某某、夏某某支付400000元的贷款，约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告白某某、王某某、王某、白某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告白某某、王某某、王某、白某某为被告王某某、夏某某的400000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王某某、夏某某未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某某、夏某某偿还原告借款人民币400000元及逾期利息（从2019年1月16日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告王某某、夏某某还原告借款期内利息45311.96 元。3、依法判令被告白某某、王某某、王某、白某某承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告王某某、夏某某在原告处申请贷款400000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告王某某、夏某某在原告处贷款400000元，贷款期限为2018年1月26日至2019年1月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告白某某、王某某、王某、白某某为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在被告王某某的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告王某某、夏某某、白某某、王某某、王某、白某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告王某某、夏某某、白某某、王某某、王某、白某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月26日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告王某某、夏某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月26日向被告王某某、夏某某支付400000元的贷款，约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告白某某、王某某、王某、白某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告白某某、王某某、王某、白某某为被告王某某、夏某某的400000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年11月4日偿还借款本金6300元；2020年11月18日偿还借款本金3700元，共计偿还借款本金10000元，下剩借款本金390000元分文未予偿还，借期内利息尚欠45311.96元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王某某、夏某某发放了贷款，而被告王某某、夏某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告王某某、夏某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告白某某、王某某、王某、白某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告王某某、夏某某、白某某、王某某、王某、白某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、夏某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款390000元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2019年1月16日起，至偿还完毕止）。二、由被告王某某、夏某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息45311.96元。三、由被告白某某、王某某、王某、白某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4725元，由被告王某某、夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十七日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5061-1号原告：李利功，男，30岁，汉族，住广东省广州市白云区。被告：赵龙，男，37岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告李利功诉被告赵龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵龙名下的银行存款21399元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十一月十三日书记员  余 飞
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执904号申请执行人：刘银苹，女，1975年2月26日出生，汉族，广西百色市右江区江滨二路**幸福港湾小区******，现住广南县。被执行人：王忠洪，男，1970年6月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年10月29日立案执行申请执行人刘银苹与被执行人王忠洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为设备款8660元，执行费为50元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年10月29日、11月27日通过网络查控查询被执行人王忠洪名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人有零星存款，本院已依法冻结；同时发现被执行人名下登记有车牌号为云Ｈ×××**的中华牌车，但该车系2007年9月10日注册登记，且未能控制该车，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院到广南县不动产登记中心查询了被执行人王忠洪名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落信息，但申请执行人表示均不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年11月27日将被执行人王忠洪纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王忠洪确无其他财产可供执行，申请执行人刘银苹书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十一月二十九日书记员 鲁国金
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初645号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏峰，男，1967年7月26日出生，居民身份证号码3203241967********，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县睢城镇云河公寓**楼****。曾因赌博，于2012年5月7日被睢宁县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。                               辩护人                       裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕493号                               被告人及辩护人意见                       被告人魏峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人魏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 张 翰             书 记 员 陈 宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2903号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人姜国泉，男，1987年5月21日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。本院刑事审判庭移送的姜国泉盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被告人姜国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴被告人姜国泉违法所得，依法予以发还被害人。本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初468号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2974号申请执行人：李梦，女，1992年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：唐锐轩，男，1994年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人李梦与被执行人唐锐轩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初4983号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告唐锐轩本判决生效之日起十日内偿还原告李梦借款85000元，及自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以借款本金85000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、被告唐锐轩本判决生效之日起十日内偿还原告李梦律师代理费1万元。三、驳回原告李梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，其中2120元由被告唐锐轩负担，1200元由原告李梦负担。因唐锐轩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人唐锐轩高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李梦进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十日书记员  周晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3903号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠豪，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田清秀，女，1969年1月22日，汉族，住湖北省赤壁市。原告人保咸宁分公司诉被告田清秀保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保咸宁分公司委托诉讼代理人黄忠豪、林安迪到庭参加了诉讼，被告田清秀经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保咸宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代为求偿款31423.2元；二、判令被告向原告支付未缴保险费18808.41元；三、请求判令被告向原告支付违约金13863.92元（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的标准计算，从保险人赔偿被保险人当日2019年12月4日起计算至2020年9月4日）、后期违约金（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的计算标准，从2020年9月4日起计算至被告实际清偿全部款项之日为止）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》以下简称（个人信用贷款保证保险合同），合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行（以下简称农行咸宁开发区支行），投保人为被告；保险费为24182.28元，保险费按月缴纳，每月应交付保险费为671.73元；保险金额为44388.99元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。随后，在2018年11月15日，农行咸宁开发区支行与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告向农行咸宁开发区支行申请借款人民币40000元用于日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月还款日期为借款发放日的对应日（本案借款发放日期是2018年11月15日，所以每月还款日期为当月的15日）。上述合同签订后，农行咸宁开发区支行按约向被告发放了借款，但被告未按约归还银行借款本息，导致原告于2019年12月4日向农行咸宁开发区支行支付了保险赔款31423.2元。并且被告尚欠原告18808.41元保险费。因此根据《个人信用贷款保证保险合同》特别约定条款：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及崔收产生的其他费用”。原告诉至法院，请求判如所请。被告田清秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告因资金需要向农行咸宁开发区支行贷款。2018年11月6日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为农行咸宁开发区支行，贷款金额为40000元，向银行每月还款为1233.03元，每月保险费为671.73元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。并约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月15日，被告与农行咸宁开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为1233.03元，每月还款日期为借款发放日的对应日。同日，农行咸宁开发区支行向被告发放贷款40000元。被告从2019年9月15日起未按照约定向农行咸宁开发区支行还款，也未向原告支付保险费。2019年12月4日原告按约定代被告向农行咸宁开发区支行清偿了下欠贷款本息合计31423.2元（其中本金30758.84元，利息611.62元，罚息45.34元，复利7.4元）。同时查明，截至2019年12月4日，被告应付原告保险费8060.76元，已付5373.87元，欠付保险费2686.89元。本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已经构成了违约。原告向农行咸宁开发区支行承担赔偿责任后，有权按照约定要求被告偿还代偿款31423.2元并承担违约责任，但合同约定的违约金为每日千分之一，该违约金标准过高，本院予以调整为年利率15.4%计算。原告主张的代偿款中包括了本金和利息、罚息、复利，本院对原告主张的违约金计算的基数依法只能计算本金30758.84元，超出部分不予计算。原告要求被告支付下欠全部保险费，保险费计算按保险合同约定保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止，因2019年12月4日原告代被告已清偿全部贷款本息，故保险费计算至2019年12月4日止，对原告主张保险费中2686.89元予以支持，超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身合权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田清秀于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付代偿款31423.2元、保险费2686.89元，合计34110.09元，并支付违约金（以30758.84元为基数，按照月利率15.4%从2019年12月4日计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费701元，由被告田清秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟咸芳
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初273号公诉机关永胜县人民检察院。被告人刘武，男，1977年8月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，住宾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被永胜县公安局取保候审，2020年11月3日被永胜县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘武犯危险驾驶罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日晚，被告人刘武酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，沿香南线由永胜县城驶往宾川县方向，21时02分许，当车行驶至香南线Ｋ266＋575Ｍ路段（永胜县境内）时，所驾车辆与吴某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，刘武、吴某分别承担事故的同等责任。民警依法抽取刘武静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，刘武血液乙醇含量为143.05ｍｇ／100ｍｌ血。刘武明知吴某电话报警仍在事故现场等候交警前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘武的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘武对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、取保候审相关文书、送达回证、查获经过；2.被告人正、侧面照片、道路交通事故现场勘验照片、云Ｌ×××**号车行驶证复印件、被告人刘武驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］28号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；4.道路交通事故认定书及送达回证；5.证人吴某证言；6.被告人刘武的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人刘武无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人刘武未向法庭提交证据。本院认为，被告人刘武违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘武明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人刘武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年十一月十八日书记员  王 琪
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初871号原告：普永安，男，1971年6月17日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李海龙，男，1987年6月12日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告普永安与被告李海龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普永安及其委托诉讼代理人段莲琼、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工程款27860.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告签订《建房协议书》，双方约定：被告将其房屋的建盖以包工包料的方式承包给原告，价格按980元/平方米计。2018年12月，房屋建盖及装修完工。2019年2月1日，经原、被告结算，被告房屋建筑面积239.05平方米，合计工程款234269元，另外所附工程款7260元，共计241529元，在2019年2月1日前被告已支付213668.20元，被告承诺于2019年10月30日支付剩余建房款27860.80元，但当原告向被告索要剩余款项之时，被告以种种理由拒绝支付，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李海龙辩称，2017年5月20日，原、被告签订《建房协议书》，双方约定：原告以980元/平方米包工包料的方式承建被告的房屋及装修，工期为6个月。但原告一直未按协议履行，直至2018年4月才完成房屋主体工程的建设，之后却一直以无资金为由拖延工期，对房屋不予装修，原告的行为已属违约。2018年10月，在经被告多次催促原告装修未果的情况下，被告自行请人进行装修，产生装修费71860元。根据双方的约定，原告以980元/平方米的价格承建被告的房屋，该价格已包含了装修的费用在内，故因原告违约后被告自行装修产生的费用应由原告承担，原告还应赔偿因其违约给被告造成的损失，且原告所建主体工程房屋现有漏水的情况，被告多次要求原告上门进行维修，但原告均未到场进行处理，综上，请驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交：富良棚村委会树林组建房结算表、建房工程结算单各1份。针对辩称，被告提交：1.建房协议书1份；2.建房工程结算单1份；3.微信转账给普永安的记录截图2份；4.装修花费清单1份、微信转账记录截图7份；6.收条1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的富良棚村委会树林组建房结算表，欲证明经结算被告尚欠原告建房款27860.80元。经质证，被告对该份证据有异议，认为因其不认可该结算单上的结算，故未在结算单上签字，原告违约后被告自行装修产生的费用应由原告承担。本院认为，该结算单并无被告签字认可，不能视为双方的结算，不予采信。2.被告提交的第4组证据，欲证明其自行请人装修产生的费用情况。经质证，原告对该组证据中的装修花费清单有异议，认为双方对装修有过约定，被告自行装修的费用超过双方约定的费用，不应由原告承担；对该组证据中的其余证据无异议。本院认为，被告提交的装修花费清单系其单方制作，不予采信，该组中的微信转帐截图系被告在装修过程中因购买材料及付工时费产生的凭证，经在调解过程中双方对帐后，原告已予以认可，本院予以采信。经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2017年5月20日，原、被告签订《建房协议书》，双方约定：被告按980元/平方米的价格以包工包料的方式将自家钢混一层半住房的建盖及装修承包给原告，工期6个月，房屋装修为一般装修；原告开始施工五日后被告支付原告生活费50000元，第一、二层浇灌后每层付50000元，工程装修完成一半时，付50000元，整个工程经被告验收合格后一个月内付清尾款。《建房协议书》中双方未对一般装修的标准进行约定，仅约定装修所用房屋大门价格在2500元以下、小门价格在650元以下，地板砖0.8×0.8米，价格23元一块以下。2018年2月14日，经双方结算确认被告户房屋239.05平方米，工程款合计人民币234269元，被告已支付155500元，尚欠78769元，被告在结算单上尾部“房屋主人”处签字确认。2018年5月、6月，被告通过两次微信转账的方式向原告支付工程款共计15000元。后因原告未按约对被告房屋进行装修，被告于2018年9月开始购买材料自行请人装修，被告购买材料及付人工费共产生费用65153元，分别为窗子8000元、卫浴1723元、刮白4900元、吊顶6100元、灯7600元、卫生间吊顶1450元、浴霸加扣板2620元、工时费960元、装修费25000元、门6800元。另查明，按双方在《建房协议书》中约定的大、小门价格，被告的房屋共需安装大门一道、小门5道，合计价格5500元，该5500元已在2018年2月14日双方结算时计入被告已付款155500元中；在《建房协议书》约定之外，原告为被告支付外墙喷沙费用7260元。现被告户已搬入案涉房屋居住。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告通过协商后签订的《建房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，合同双方应按约定享有权利及履行义务。原告应按约履行建房及装修义务，被告应向原告支付相应的工程款。原告在房屋建好后未按约对被告的房屋进行装修，已属违约行为，对因其违约导致被告自行装修产生的费用应由原告承担。原告认为是被告未按时支付工程款违约在先，且被告的装修费用已超过双方约定的“一般装修”的标准，对超过部分应由被告自行承担，但未提交证据证实被告有违约行为及双方对“一般装修”的标准进行过界定或对“一般标准”价格范围进行过约定，故对原告的上述意见不予采纳，被告产生的装修费应在其应支付给原告的工程款中进行扣减。2018年2月14日，经双方结算后确认被告欠原告工程款78769元，之后被告向原告付款15000元，至被告装修时其尚欠原告工程款63769元，该款扣减被告因装修产生的费用59653元（65153元-5500元）后，被告尚欠原告工程款4116元。外墙喷沙费用7260元未在双方约定的工程价款之中，双方在2018年2月14日结算时也未将该费用计入被告尚欠原告的工程款中，但该款已由原告替被告实际支付，故外墙喷沙费用7260元被告应支付给原告，被告应支付原告的款项共计11376元（4116元＋7260元）。被告答辩认为因原告违约给其造成了损失及房屋质量存在问题，但并未提交证据证实除装修损失外其还产生其他损失及房屋存在质量问题，故对被告的上述答辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李海龙于判决生效之日起十日内支付原告普永安建房款11376元。二、驳回原告普永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告普永安负担147元，被告李海龙负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇二〇年十一月二十日书记员  周 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11006号申请执行人：黄海军。被执行人：易旭。被执行人：秦武锋。申请执行人黄海军与被执行人易旭、秦武锋借款合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）湘0102民初15023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人易旭、秦武锋送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易旭、秦武锋的银行存款共计752949元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2939号 被执行人彭成辉，男，1994年1月5日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人彭成辉犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初245号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭成辉即日缴纳罚金十万元及退赔给被害人林来生人民币五万零一百元六角八分、被害人陈春干人民币一万四千七百四十八元八角三分、被害人谢雄斌人民币六百元九角八分、被害人张龙镇人民币十三万九千一百四十元、被害人林飞人民币六千一百元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人彭成辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人彭成辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初245号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执496号 申请人：吴幸吉，男，1986年9月7日出生，汉族，隆林卫生监督所职工，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨**，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：许园，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在申请执行人吴幸吉与杨**、许园民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初710号民事调解书向被执行人杨**、许园送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2020年11月13日到本院达成执行和解协议，即一、被执行人杨**于2020年8月15日已经还给申请人吴幸吉920**元；二、被执行人杨**、许园于2020年11月13日通过支付宝和微信支付30000元给申请人吴幸吉，并计划在2021年2月10日前向吴幸吉还清剩余欠款78000元；三、案件受理费2152元，执行费2900元，由杨**负担。 本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1534号之十二 申请执行人李贺喜，男1979年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××与被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0221民初1789号民事判决，通知被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘邦国在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款171.93元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡梦婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2119号之一 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文明，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人黄文明追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初38号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付违法所得40000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄文明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，对被执行人存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林精腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5217号 申请执行人：成都市司法局，住所地成都市锦悦西路**。 负责人：薛志明。 被执行人：唐谨，男，1982年01月01日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191行审12号行政裁定书，于2020年09月04日立案执行申请执行人成都市司法局申请执行被执行人唐谨行政非诉执行一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付44，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人唐谨所有的位于锦江区××路××号××栋××层××号不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月27日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191行审12号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭茂松
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22606号原告：赵迎辉，女，汉族，1980年1月3日出生，住西安市雁塔区付1。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告赵迎辉与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎辉诉称，原、被告双方于2016年3月14日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3栋1单元3层10302号房一套，总价款702234元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年5月18日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1404元；3、本案诉讼费由被告承担。被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年3月14日，原告赵迎辉与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16036934），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元3层10302号商品房一套，合同总价款为702234元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 ：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款702234元，原、被告均认可被告于2016年5月18日向原告交付房屋，截止至2018年7月17日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期527日。庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元3层10302号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、装修施工许可证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期527日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张1404元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告赵迎辉提交办理房屋所有权证书所需的全部材料后三十日内，协助原告赵迎辉办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元3层10302号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵迎辉支付违约金1404元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告赵迎辉已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张  蓓  欣 二〇二〇 年 十一 月 十日 书 记 员   王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭       2020 年  月  日送达 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5786号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，女，公司员工。被告：陈坤，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省蓬溪县。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月五日书记员  郑童格
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11032号 申请执行人东莞市齐圣五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼二路******。 法定代表人梁秀林。 被执行人东莞市腾程机电设备有限公司，住所，住所地为广东省东莞市黄江镇嘉宾路******div> 法定代表人李敏婷。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3974号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项40200元及利息，承担诉讼费415元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人东莞市腾程机电设备有限公司已未在住所地经营。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖 铠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2913号申请人：盛锦斌，男，1967年1月18日出生，居民，住江苏省海门市。被申请人：山东万装建筑劳务有限公司，住址地：济南市历下区文化东路**恒大帝景9-1202，统一社会信用代码：91370102MA3D4DWPXB。法定代表人：彭程，执行董事。申请人盛锦斌向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东万装建筑劳务有限公司银行存款13万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保831号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东万装建筑劳务有限公司银行存款13万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保831号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月九日书记员  朱宁军
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保250号彭友龙、谭天：申请人彭友龙依照已发生法律效力的(2020)湘0611财保43号民事裁定书，向本院申请保全被保全人谭天民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人谭天无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2094号申请执行人：王保香，男，1977年8月8日出生，汉族，住兴化市，系受害人梅正凤之夫。申请执行人：周桂芹，女，1954年1月29日出生，汉族，住兴化市，系受害人梅正凤之母。申请执行人：王炜，男，2001年2月1日出生，汉族，住兴化市，系受害人梅正凤之子。被执行人：童德干，男，1952年10月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人王保香、周桂芹、王炜与被执行人童德干机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2020年2月3日作出的（2019）苏1281民初8585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人童德干于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人王保香、周桂芹、王炜各项损失合计812526元。案件受理费12338元，被执行人童德干负担11741元，其余由申请执行人负担；保全费4870元由被执行人童德干负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。被执行人应交纳本案执行费10691元（已交6213元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有少量银行存款，本案扣划被执行人银行存款6213元交纳执行费。3.本院于2020年7月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月23日电话联系被执行人住所地网格员，其称被执行人在村里只有一套老房子，没有其他财产。5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人有少量银行存款，本案扣划被执行人银行存款6213元交纳执行费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  马玄剑
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2486号原告：于登旺，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：于坡，男，1980年11月07日出生，汉族，住东阿县。被告：于明明，男，1983年01月05日出生，汉族，住东阿县。原告于登旺与被告于坡、被告于明明民间借贷纠纷一案（本案起诉时被告为于坡、被告东阿县陈集乡于前村家乐全超市，家乐全超市系个体工商户登记经营者为于明明，因于坡、于明明下落不明，本院公告送达，公告期间于坡、于明明于2020年10月21日到庭领取诉讼文书，本案定于2020年11月5日开庭，在此期间家乐全超市于2020年10月27日注销登记，故本案结案时将被告东阿县陈集乡于前村家乐全超市变更为被告于明明），本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于登旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告三次借款本金52880元及借款偿还之日止的全部利息（其中14320元自2018年2月11日起至2020年7月21日止的利息为4983.36元、12800元自2017年6月25日起至2020年7月21日止的利息为6630.4元、25760元自2017年4月17日起至2020年7月21日止的利息为10046.4元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告投资8万余元在本村南首开了一家大型超市，超市名称为东阿县陈集乡于前村家乐全超市。后因资金困难，被告分三次分别于2015年2月12日、6月25日和2016年4月17日共向原告借款本息52880元，并约定了具体还款时间。可是后经多次催要，拒不支付，而且现在找人找不到、电话也不接。被告于坡辩称，提供事由不赞同。第一、我干超市和盖房子一共60万元。第二、原告说我资金困难，找他借钱不属实，我从来没有找原告借钱，是原告主动找的我，把钱放在我那里。第三、与于明明没有任何关系，于明明不知道，借条是我打的。月息是1分，有一张10000元每年利息是1400元。被告于明明辩称，我出去打工，早出晚归，我不知道事情的情况。当时于坡身体不方便，我拉着他去工商所注册营业执照，然后由我代替于坡，办的我的营业执照，对于原告说的借条我不知道情况，也没有见过。围绕诉求，原告提交借条三份。于坡质证认为，属实，是我签的。被告于明明质证认为，不知情。围绕辩称，二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，于登旺向于坡出借1万元，约定月息为1.2%，借期三年，当日于坡出具金额为14320元借据一份，在该借据中显示门市名称为“家乐全超市”、地址“于前村”；2015年6月25日，于登旺向于坡出借1万元，约定年利率14%，借期二年，当日于坡出具金额为14320元借据一份，在该借据中于坡并加盖了家乐全超市公章；2016年4月17日，于登旺向于坡出借23000元，约定月息为1%，借期一年，当日于坡出具金额为25760元借据一份。出具三份借据后，于坡仅在2018年偿还了3000元，于明明未偿还过借款。家乐全超市注册登记时间为2014年2月24日、注销登记时间为2020年10月27日，类型为个体工商户，登记经营者为于明明、实际经营者为于坡，二人系兄弟关系。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，于坡应承担偿还借款的责任。对于于明明称公章不是家乐全的公章不是其本人所刻并申请鉴定，但该公章系超市实际经营者于坡所加盖且于坡未提出异议，另外刻制公章非是必须本人到场才可办理业务，经办人持营业执照、法定代表人身份证明、委托书和经办人身份证明亦可办理，故该鉴定申请与本案无关联性本院不予准许。原告主张两被告对案涉三份借条借款本息承担偿还责任，2016年4月17日借条中没有加盖公章也没有注明借款用途、2015年2月12日借条中系在证明条上改写而成，虽有家乐全超市字样但未加盖公章也没有注明用途，而且作为生活常识来讲，个体工商户经营的超市现金流动频繁，一般而言即使借款也只是短期的借款，无需借期限长达为一年、两年甚至三年的借款，虽于坡系超市的实际经营者，但案涉借款不是因超市经营所引起的借款，故原告要求于明明对这两份借款承担偿还责任的主张，本院不予支持。对于加盖公章的借条，如上所述，该借条中借款也不是用于超市经营，但加盖了家乐全超市公章，应视为超市债务加入，《个体工商户条例》明文禁止出借营业执照，因家乐全超市现已注销登记，故作为违规出借营业执照的登记经营者于明明应对该笔借款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条规定，对于首次出借的借款应以实际出借金额认定为本金，故原告诉求的本金金额和利息计算方式有误。2015年2月12日出借本金为1万元，截止到原告在电子诉讼服务平台提起立案申请之日（2020年7月21日）按照月息1.2%计算的利息为7944元；2015年6月25日出借本金为1万元，截止到原告在电子诉讼服务平台提起立案申请之日（2020年7月21日）按照年利息14%计算的利息为7206.11元；2016年4月17日出借本金为23000元，截止到原告在电子诉讼服务平台提起立案申请之日（2020年7月21日）按照年利息12%计算的利息为11929.33元。对于于坡在2018年偿还的3000元，双方未约定为本金或者利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该3000元应认定为偿还的利息，根据该解释第二十条规定，该3000元应抵充到期日为2017年4月17日借款的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，根《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告于坡于本判决生效后十日内向原告于登旺支付借款本金10000元、利息7944元（利息计算至2020年7月21日）；并以10000元为基数，自2020年7月22日起按照年利率14.4%承担利息至实际给付日止。二、限被告于坡于本判决生效后十日内向原告于登旺支付借款本金23000元、利息8929.33元（利息计算至2020年7月21日）；并以23000元为基数，自2020年7月22日起按照年利率12%承担利息至实际给付日止。三、限被告于坡、于明明于本判决生效后十日内连带向原告于登旺支付借款本金10000元、利息7206.11元（利息计算至2020年7月21日）；以10000元为基数，并自2020年7月22日起按照年利率14%承担利息至实际给付日止。四、驳回于登旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.5元，由原告于登旺负担835.5元，由被告于坡负担598元，由于坡、于明明连带负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附案件登记号：198000000080137审 判 长  周玉珑人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张艳红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保945号申请人：李新建，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：李妃，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人李新建于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李妃的银行存款140万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保236号民事裁定书，并于2020年11月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人李妃的银行存款140万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，统一社会信用代码：91220722673310775C，住所地：长岭县岭。 负责人：邢树桥，系行长。 委托代理人：王玉坤，男，汉族，1992年1月26日生，该行职工，住吉林省长岭县。 第一被告：于发鹤，男，汉族，32岁，农民，住长岭县。 第二被告：于海飞，女，汉族，31岁，农民，住长岭县。 第三被告：刘海刚，男，汉族，51岁，农民，住长岭县大兴镇先进村十段屯。 第四被告：汤亚芹，女，汉族，49岁，农民，住长岭县。 第五被告：王延军，男，汉族，34岁，农民，住长岭县。 第六被告：唐云霞，女，汉族，31岁，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于发鹤、于海飞、刘海刚、汤亚芹、王延军、唐云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金30000元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。3、第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。事实和理由：2017年1月24日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2017年1月24日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一、第二被告提供贷款30000元人民币，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2017年1月24日至2018年1月24日，年利率14.58％，原告依合同约定发放贷款，但被告没有足额还款。 本院经审查认为，被告于发鹤、于海飞、汤亚芹外出，原告未提供准确住址，本院也未查明具体住址。于发鹤、于海飞、汤亚芹无法到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 帆
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执884号 申请执行人：李抗生，男，汉族，1985年5月20日生，住江苏省东海县。 被执行人：苏玉荣，女，汉族，1981年5月12日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：路友军，男，汉族，1968年4月12日生，住淮安市洪泽区。 李抗生与苏玉荣、路友军民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年7月6日作出的(2020)苏0813民初74号民事判决书，依该裁判：被告路友军、苏玉荣在判决生效之日起十日内向原告李抗生偿还借款本金105000元。并以此为本金，以月利率6%为标准自2020年1月8日起向原告李抗生支付利息，直至上述款项付清之日。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2020年11月18日申请人向我院递交申请，表示被执行人财产正在另案评估拍卖中，其它关联案件尚未有生效判决，暂时撤回该案的执行。 上述事实，有送达材料、撤回本次执行申请等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0813执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 健
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执398号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：李卫红，男，1969年9月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于长沙银行股份有限公司与李卫红借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第166号裁决书已发生法律效力，被执行人李卫红未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人李卫红在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产。2020年11月17日,本院执行人员前往被执行人李卫红户籍所在地社区调查，户籍为空挂户口，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人李卫红采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21482号原告：东莞粤发钢化玻璃科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：熊友金,系原告的总经理。被告：汤东成，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省五华县******坑尾，身份证号码：441************950。原告东莞粤发钢化玻璃科技有限公司（以下简称“粤发公司”）与被告汤东成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告粤发公司的法定代表人熊友金到庭参加诉讼，被告汤东成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付货款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年4月份在原告处订购玻璃价值共计22000元，经原告核算，被告支付了3000元。2020年5月28日，原告与被告达成付款协议并由被告出具欠条，但被告违约。经原告多次电话催款，被告于2020年6月9日通过微信支付2000元，截至起诉之日，被告仍欠货款17000元。为维护自身权益，原告特向法院起诉。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告于2019年4月开始交易，由被告通过微信向原告采购钢化玻璃，并向原告支付定金1500元，送货方式为配送上门或被告自提。双方未签订书面买卖合同。原告主张定金1500元已在被告所欠货款中扣除，并主张双方于2019年12月进行对账，截至2019年12月，被告共欠原告货款22000元。被告于2020年4月前向原告支付2000元。因被告长期拖欠货款，经原告多次催款，被告于2020年5月28日向原告出具欠条。原告提交的欠条显示：汤东成欠粤发玻璃厂款19000元；欠条签有“汤东成”并捺印，日期为2020年5月28日；欠条下方另有先后写“6月1日拿5000元、6月25日拿5000元、7月15日拿5000元、7月25日拿4000元，逾期三天后，收款方直接交给法院仲裁”。原告主张该欠条所有字迹均为被告书写，欠条下方书写的日期及金额是双方约定的付款时间及金额。原告主张被告出具欠条后，于2020年6月20日通过其配偶向原告微信转账2000元，截至起诉之日即2020年8月10日，被告尚欠原告货款17000元。以上事实，有微信截图、欠条以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的欠条上签有“汤东成”并捺印，被告未能举证予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对该欠条的真实性予以确认。欠条明确载明被告应向原告支付款项的金额及时间，被告未能举证证明其向原告支付部分或全部款项，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告出具欠条后有向其支付过款项2000元，截至起诉之日即2020年8月10日，被告尚欠货款金额为17000元，本院对原告的该主张予以采信，并依法认定被告应向原告支付货款17000元。对于原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告汤东成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞粤发钢化玻璃科技有限公司支付货款17000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元（原告东莞粤发钢化玻璃科技有限公司已预交），由被告汤东成负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志芳二〇二〇年十月三十日法官助理 张慧瑜书 记 员 卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4611号原告：刘某1（曾用名朱紫菡）,女,2013年5月7日出生,汉族,住河南省上蔡县。法定代理人：刘某2，女，1984年12月20日出生，汉族，住址同上。系原告的母亲。被告:朱某1,男,1988年11月24日出生,汉族,住河南省上蔡县。系原告父亲。原告刘某1与被告朱某1抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告朱某1经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某1按照每月500元支付原告2019年12月至2020年10月的抚养费共计5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告的母亲刘某2与被告朱某1于2015年离婚，离婚时双方签订了离婚协议，原告由被告抚养。2019年9月2日经上蔡县公证处公证原告由其母亲刘某2抚养，被告朱某1在原告上学期间分三个阶段（小学、中学、大学）给付抚养费，其中小学期间每月支付抚养费500元，2019年9月至2019年11月被告支付了原告三个月的抚养费1500元，但从2019年12月至今被告一直拖欠未支付的抚养费，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中原告诉讼请求数额变更为：5500元。被告朱某1未出庭未答辩。经审理查明认定事实如下，原告母亲刘某2与其父亲朱某1因双方感情不和，于2015年朱某1向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，于同年5月29日作出（2015）上民一初字第989号民事调解书，该调解书第三项内容载明：“婚生女朱某2、朱某3由原告自行抚养…”。2019年8月29日，原告母亲刘某2与被告朱某1签订《子女抚养权变更协议书》，该协议载明：“1、双方同意，次女朱某3（）变更由女方抚养，长女朱某2抚养权不变更，仍由男方抚养。2、男方同意，次女朱某3的姓名可更改为‘刘某1’，并同意朱某3户籍迁至女方户籍处。3、男方同意自愿承担次女朱某3的抚养费。在上小学期间，每月支付抚养费500元；上初中、高中期间，每月支付抚养费1000元；大学期间，每月支付抚养费1500元。另外，如果朱某3上大学，男方自愿承担全部学费。以上款项男方应于2019年9月开始，每月5号前将抚养费、学费等汇入朱某3本人银行账户内…男方（甲方）：朱某1女方（乙方）：刘某22019年8月29日”。该协议经双方签字捺押，并经上蔡县公证处公证。协议签订后，被告朱某1共支付原告三个月的抚养费1500元，从2019年12月起被告朱某1拒不支付原告的抚养费。上述事实，由原告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、（2015）上民一初字第989号民事调解书、子女抚养权变更协议书、公证书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活消费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告法定代理人刘某2与被告朱某1于2019年8月29日签订《子女抚养权变更协议书》，对婚生女刘某1的抚养权及抚养费自愿协商达成协议，约定婚生女朱某3由女方抚养，在上小学期间，男方每月支付抚养费500元，该约定系当事人的真实意思表示，并经上蔡县公证处公证，双方协议合法有效。被告朱某1按协议约定支付三个月抚养费后没有再按约定支付，应承担违约责任。故原告主张被告按照每月500元支付2019年12月至2020年10月抚养费5500元的诉请于法有据，本院应予以支持。被告朱某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某1于本判决生效后十日内一次性向原告刘某1支付抚养费共计人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱某1负担（原告已预交，限本判决生效后十日内由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十一月二十日书记员  邢珊珊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1115号 本院于2020年02月20日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与付国辉、曹开彬金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2687号原告：山东瑞泽重工有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处任匠村西。法定代表人：李爱平，经理。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被告：单连亮，男，1965年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。原告山东瑞泽重工有限公司与被告单连亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案与本院于2020年11月2日立案受理的（2020）鲁1523民初3004号原告单连亮与被告山东瑞泽重工有限公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的劳动争议纠纷，符合合并审理的相关规定，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1523民初3004号案件审理。审判员  冯俊堂二〇二〇年十一月三日书记员  王 恒
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初195号 原告：张恩青，男，1975年3月25日出生，羌族，农民，现住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯露，四川友成律师事务所律师。 被告：丹巴美河矿业有限责任公司，住所地：丹巴县章谷镇步行街**。 法定代表人：王康明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 原告张恩青与被告丹巴美河矿业有限责任公司（以下简称：美河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张恩青及委托诉讼代理人冯露、被告丹巴美河矿业有限责任公司委托诉讼代理人邓凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩青向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告之间从2000年3月至2003年9月存在事实劳动关系。事实与理由：2000年3月，原告通过招聘到被告处上班，从事钻工工作，工作地点为被告公司开采的丹巴县独狼沟金矿，被告自上班之日起未与原告签订书面劳动合同，未购买社保。2003年9月后，原告离职。2018年开始，原告身体严重不适，无法从事重体力劳动。2020年经四川大学华西第四医院检查诊断为“职业性矽肺叁期”。原告与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝，原告无奈特向丹巴县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，确认与被告之间的劳动关系。2020年9月25日，仲裁委出具不予受理通知书，特向人民法院提起诉讼。 被告美河公司辩称：第一，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动仲裁期限为一年，原告主张的时间截止到目前已有17年了，早已过了仲裁时效；第二，美河公司所有人均不认识原告，原告与被告是否存在劳动关系存在争议；第三，根据谁主张谁举证的原则，如果原告无法提供劳动合同、社保等证据，原告的主张不应得到支持。故，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：根据丹巴县墨尔多山镇人民政府、原丹巴县岳扎乡八龙村村民委员会出具的证明和证人何言华、赵桂军的证言，本院认定2000年至2003年，原告张恩青在被告美河公司所属的丹巴县独狼沟金矿从事钻工工作。2003年美河公司组织原告体检，诊断为“尘肺0+期”，处于尘肺和非尘肺临界阶段。2003年9月，原告张恩青从美河公司离职。2020年6月28日，原告张恩青经四川大学华西第四医院诊断为“职业性矽肺叁期”。2020年9月21日，原告张恩青向丹巴县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告美河公司存在劳动关系。2020年9月25日，丹巴县人事劳动争议仲裁委员会认为原告张恩青的仲裁请求已超过仲裁时效，作出丹人劳仲（2020）第05号不予受理通知书。原告张恩青不服，特向本院提起诉讼。以上事实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告张恩青的请求是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因一方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，原告张恩青于2003年经体检诊断为“尘肺0+期”后从被告美河公司离职，因此自2003年9月起，原告张恩青就知道或应当知道其权利被侵害，最迟应当在一年内提起劳动仲裁申请，而原告张恩青于2020年9月21日才向丹巴县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过了仲裁申请时效。原告张恩青亦没有提供证据证明存在时效中断、中止的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张恩青的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张恩青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 郑  猛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 扎西尼玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，应当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4400号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：忠县三峡风大酒店有限公司，，住所地重庆市忠县果园路**统一社会信用代码91500233709326366W。法定代表人：冯启强。被告：李跃超，男，生于1978年2月24日，汉族，住河南省新野县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告忠县三峡风大酒店有限公司、李跃超电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县三峡风大酒店有限公司、李跃超的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告忠县三峡风大酒店有限公司、李跃超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9875号 原告：张海洋，男，1996年9月18日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓风，陕西若定律师事务所实习律师。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司。住所地：辽宁省新民市。法定代表人：董波，该公司总经理。被告：天津鑫汇达劳动服务有限公司。住所地：天津市武清区（集中办公区）。法定代表人：周杨，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。原告张海洋与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司(以下简称黑曼巴公司)、被告天津鑫汇达劳动服务有限公司（以下简称鑫汇达公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋委托诉讼代理人郑杜娟、朱晓风，被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司共同委托诉讼代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原、被告劳动关系；2、请求判令第一被告支付原告自2019年7月5日至2019年12月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额15065元（5个月×3013元/月＝15065元）；3、请求判令第一被告支付原告2019年7月5日至2019年12月10日未缴纳社保的经济损失2410.4元（5个月×3013元/月×16%＝2410.4元）；4、请求判令第一被告支付原告未缴纳社保的经济补偿金3013元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月向西安市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出的裁决认定事实严重错误，不符合法律相关规定。第一被告系“饿了么”送餐平台送餐代理公司，原告受第一被告管理，并由第二被告向原告发放报酬，因此，原告与第一被告直接构成劳动关系。基于以上事实，原告诉至法院。被告黑曼巴公司辩称，原告与黑曼巴公司之间不存在劳动关系及事实劳动关系。原告系一线骑手，与黑曼巴公司是承揽关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。被告鑫汇达公司辩称，鑫汇达公司与原告不存在劳动关系，仅为代付订单报酬的关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2019年6月5日，原告张海洋在被告黑曼巴公司处担任骑手，从事配送员工作。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均系“饿了么”平台部分业务代理商。原告每月的收入根据其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由被告鑫汇达公司通过招商银行代为发放。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费。2020年1月，原告就本案争议向西安市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2020年7月29日，该委作出市劳人仲案字[2020]第133号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告系被告黑曼巴公司招募的送餐骑手。该餐饮配送行业从工作性质上的确具有一定的特殊性，行业主体双方之间能否被界定为劳动关系亦存在一定的模糊性。本院结合本案事实、情节，综合考量认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一，从人身依附性来看，原告通过被告招聘结合自身平台注册而成为餐饮配送骑手，没有固定的工作地点，其送餐的工作内容也无法看出系履行被告的职务行为。被告黑曼巴公司虽对原告有一定的管理规定，但均为维系双方关系而衍生的较为松散的管理规定，不应视为劳动关系中隶属性较强的规章制度。故原告对被告的人身依附性明显较弱，不符合劳动关系中人身依附性的特征。第二，从经济收入来看，原告每月的收入系其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由另一被告鑫汇达公司代为发放。原告的经济收入基本取决于自身工作的状况，具有较大的起伏性。该模式不符合劳动关系中由用人单位为劳动者按月发放较为稳定的劳动报酬之特征。综上所述，原告与被告的关系并不具备劳动关系应具有的特征，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于原告的全部诉讼请求均基于劳动关系权利项下，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：驳回原告张海洋的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日  书   记   员      王婉玉1
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执212号之一 申请执行人:武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。 法定代表人：魏力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田小勇，该公司法务人员。 被执行人：王睿，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人王睿民间借贷纠纷一案〔执行依据：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1030裁决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人未实际履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产。通过不动产登记等部门协助查询，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   迅 审判员 丁 慧 萍 审判员 戴 卢 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高星（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14738号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：阎东方，女，1985年10月2日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告阎东方小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告阎东方经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金29600.36元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元。原告如约向被告发放了借款。2017年12月16日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告阎东方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月16日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告阎东方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款40000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年12月16日，被告尚欠原告本金29600.36元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金29600.36元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告阎东方于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金29600.36元；二、被告阎东方于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金29600.36元的利息（从2017年12月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告阎东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1400号之六被执行人：未建龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘07民终766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未建龙在中国邮政储蓄银行6217998270000301298账户内存款人民币4468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十一月二十日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5265号原告：岳淑云，女，1981年10月12日生，汉族，户籍地：庄河市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：刘雪辰，男，1993年2月1日生，汉族，系该公司职员，住上海市静安区。原告岳淑云诉被告大连润景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莹、被告委托代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳淑云提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金17566.86元（以307292元为本金，按照年利率6%标准支付，自2017年12月21日起至2018年11月29日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于大连市金州区（阳光美麓小区）4幢2单元11层3号房，房屋总价款为307292元；被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月30日，被告作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。但被告并未实现该承诺，原告直至2019年1月8日方取得产权登记证书。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017)辽02民终9404号民事判决书，判决确认被告应在承诺函期限届满后承担违约责任，判决被告在该判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期办理所有权证的违约金以房屋总价款为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至该判决发生法律效力之日止。现原告依据大连市中级人民法院上述判决，向被告主张自2017年12月21日起至2018年11月29日止逾期办证的违约金。原告的主张具有充分的事实依据和法律依据，望贵院判如所请。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已经向被告起诉过逾期办证违约金，根据原二审判决，二审法院支持6%的违约金标准是在基于利率变动的客观情形，根据二审判决需要承担的违约责任已经达到总房价12%，逾期办证不会对原告造成任何经济和财产损失，基于案涉房屋所在小区房价上涨客观情况，二审判决认定的违约责任已经足以弥补原告的损失，同时具有惩罚性措施。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。如果法院认为我们需要承担后续部分违约金，我们认为违约金计算标准应当进行变更，不能再适用二审判决认定的6%，本次诉讼范围内同样贷款利率没有变更，2018年11月29日被告已经张贴了可以办证的通知书，通知全体业主自2018年11月29日起即可办理产权证，事后业主是否去办理、何时去办理均不是被告所能控制的，违约金截至日期应至2018年11月29日。经审理查明：2012年6月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）212号4幢2单元11层3号的房屋，总房款为307292元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：“由出卖人继续办理”。被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。但被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年5月将被告诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。本院于2017年10月11日作出（2017）辽0213民初2129号判决。原告不服提起上诉。大连市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽02民终9404号判决，判决被告大连润景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理产权所有权证的违约金（计算方法：以307292元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止）。该判决于2017年12月20日生效。另查，2018年11月29日，被告在案涉阳光美麓小区张贴了可以办理房屋产权证的通知，通知全体业主自2018年11月29日起即可办理产权证。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、（2017）辽0213民初2129号判决书、（2017）辽02民终9404号判决书、《不动产所有权证》各一份、大连市中级人民法院送达回证复印件两份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为买受人已经按照合同约定完成支付全额房款义务，被告作为商品房出卖人就应在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告在交付房屋后，没有按约完成向产权登记机关提供完整的备案资料以协助原告办理案涉房屋产权登记的义务，已构成违约，应依法给付原告违约金。大连市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽02民终9404号判决，判决被告以307292元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至该判决发生法律效力之日止逾期办理产权所有权证的违约金。该判决于2017年12月20日生效。此后被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告直至2018年11月29日才可以办理案涉房屋所有权证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原被告在《商品房买卖合同》中没有约定因被告的原因致使原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书被告应承担违约金，依照上述司法解释规定，被告应按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付原告违约金。由于在2017年12月21日起至2018年11月29日期间，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上限超过年利率6%，原告现要求被告按年利率6%的标准给付违约金，是对自己财产权利的自愿处分，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳淑云逾期办理案涉房屋不动产所有权证违约金17566.86元（计算方法：以307292元为基数，自2017年12月21日起至2018年11月29日止按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年十一月二十日书记员  连 方
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1402号之四 申请执行人：金华萍，女，汉族，1977年6月出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储八一，女，汉族，1981年5月出生，户籍地上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储八一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储八一在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4