wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保122号申请人：公主岭市济州岛宾馆，住所地公主岭市。法定代表人：张玲玲，经理。被申请人：公主岭名泽医院，住所地公主岭市。法定代表人：李波，院长。公主岭市济州岛宾馆因与公主岭名泽医院服务合同纠纷，于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭名泽医院在公主岭市医疗保障局账户拨款资金1197670.00元予以冻结。某保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，公主岭市济州岛宾馆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人公主岭名泽医院在公主岭市医疗保障局账户拨款资金1197670.00元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不得向被申请人公主岭名泽医院支付被冻结款项；如需支付，由本院提存该款项。案件申请费5000元，由被申请人公主岭名泽医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十一月九日书记员  杨 嵋
河北省廊坊市广阳区人民法院 支 付 令 （2020）冀1003民督12号 申请人：李百松，男，1975年2月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区仇庄乡熊营村**，身份证号1310021975××××××××。 被申请人：廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：赵磊。 申请人李百松为被申请人单位员工，2020年10月13日双方解除劳动关系，被申请人出具《工资结算单》1份，对所欠申请人工资17932元的事实予以确认，但被申请人仅在2020年10月30日支付其中的2600元，余款15332元至今未付。为维护申请人的合法权益，现请求被申请人尚未支付申请人拖欠的工资款15332元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廊坊市博源商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李百松工资款15332元。 申请费80元，由被申请人廊坊市博源商贸有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 林 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员 吕双印
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3172号原告：尹绍金，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县************，公民身份号码：510************170。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区金碧路**商铺。法定代表人：许火健。委托诉讼代理人：李晗，男，公司员工。原告尹绍金与被告广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告尹绍金，被告的委托诉讼代理人李晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告支付劳务工资7600元及利息（利息以7600元为基数，按年利率16%从2020年4月30日计算至实际付清之日，暂计至起诉日为600元）。事实和理由：2018年2月至5月，原告在被告的海泉湾项目工地贴砖，产生劳务费，后经人民调解，被告同意于2020年4月30日前向原告支付工资7600元。但被告至今未付，原告诉至法院，要求被告支付。被告辩称，被告与原告没有劳务合同关系，与蔡斌之间有承包协议，但劳务费已全部结清给蔡斌，被告只是协助原告追回劳务费。本院经审理认定的事实如下：2018年2月至5月，原告受蔡斌的雇请在被告的海泉湾项目工地贴砖，2019年7月23日，蔡斌向原告等人出具承诺书：承诺于海泉湾贴地板砖人工费余额30400元，于2019年12月1日前全部付清。后因蔡斌未履行承诺，原告向被告主张劳务费，经南水镇人民调解委员会调解，被告同意于2020年4月30日前向原告支付工资7600元。以上事实有人民调解协议书、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、关于劳务费，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。经南水镇人民调解委员会调解并达成调解协议，被告承诺于2020年4月30日前向原告支付劳务费7600元，该协议具有约束力，被告应当履行，原告关于劳务费的诉请合法有据，本院予以支持。二、关于利息，本案中，双方没有约定逾期付款的违约责任，原告主张按年利率16%计算逾期利息依据不足，本院酌情认定被告从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率（LPR）自向原告支付逾期利息至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市雅旭装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尹绍金劳务费人民币7600元及利息（利息以7600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率（LPR）从2020年5月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告尹绍金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告广州市雅旭装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2261号 被执行人：张依新，男，1998年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初275号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张依新银行账户余额11950元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩雅
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初361号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人周某某，男，1988年1月14日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，司机，住辉县。2018年7月16日因殴打他人被辉县市公安局决定行政拘留5日，并处罚款200元。又因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2019年12月11日被辉县市公安局决定取保候审，经本院决定，2020年9月30日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人周某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉，检察官助理宋二强出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2018年11月份，被告人周某某将其所有的大货车（车牌号豫Ｆ×××**）挂靠于鹤壁市荣原天威物流有限公司从事运输工作。2019年6月，该车因涉嫌违法违规运输行为，被辉县市交通运输局执法大队查处。被告人周某某为方便处理违章事宜，于2019年6月，花费300多元委托他人伪造了“鹤壁市工商行政管理局”、“鹤壁市淇滨区道路运输管理证件专用章”、“鹤壁市荣原天威物流有限公司”等3枚印章，然后使用伪造的印章加盖相关证明文件，到执法部门办理处理违章的手续。2019年11月，被告人周某某又一次使用加盖上述伪造印章的证明文件到执法部门处理违章。2019年12月1日，辉县市非煤矿产资源专项治理指挥部在执法检查中，发现被告人周某某有疑似违法违规行为，辉县市公安局民警从周某某所驾驶的车辆中发现伪造的3枚涉案印章，当场抓获周某某，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的三枚印章，书证辉县市公安局洪州派出所出具的户籍证明、辉县市公安局治安大队出具的到案经过、违法犯罪查询记录表、鹤壁市市场监督管理局出具的证明一份、鹤壁市淇滨区道路运输管理所出具的证明一份、车辆挂靠协议书、辉县市交通运输管理局执法大队豫新辉交执法罚（2019）第032043号、（2019）第3850058号、（2019）第3830086号行政处罚决定书各一份、鹤壁市工商行政管理局鹤工商[2017]18号、[2017]47号文件各一份、被伪造的印模样本、鹤壁市淇滨区道路运输管理所事业单位法人证书一份、周某某伪造印章图片及印模、辉县市公安局治安大队情况说明一份，证人孙某、郭某、王某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伪造国家机关印章，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉；伪造公司、事业单位印章，侵犯公司、事业单位的信誉和正常活动；其行为已分别构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。被告人周某某在宣判前犯数罪，应当予以数罪并罚。周某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人周某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年十一月二日书 记 员  郑皓天
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3560号罪犯李怀玉，男，1973年4月13日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)东中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李怀玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月14日作出(2010)粤高法刑三终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李怀玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李怀玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李怀玉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李怀玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3066分，折换成表扬5个，剩余考核分数66分，累计扣28分，最高一次扣19分。罚金人民币25000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李怀玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李怀玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10498号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：九江学院附属医院，住所地：九江市湓浦路**、浔阳东路57号。负责人：殷小平。本院在审理原告李艳丽与被告九江学院附属医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初168号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人杨魁，男，1987年6月15日出生，汉族，大专文化，原成都地铁运营有限公司一分公司客运分部安保管理，户籍所在地山东省济宁市微山县，住成都市武侯区。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检三部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人杨魁犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉，被告人杨魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，杨魁2011年入职成都地铁运营公司，先后被任命为保安部安检室保卫干事、安全安保分部安保管理，负责地铁三号线安保专工工作，并对中安保实业有限公司等委外单位安检工作进行监督检查和考核。2017年12月，成都地铁运营公司内部招聘一批站务人员，招聘人员要求有1年以上的地安保、安检工作经历，并可通过委外单位推荐候选人。被告人杨魁将招聘信息告知其朋友高某后，因高某不具有安保、安检工作经历，不符合推荐资格，杨魁利用自己对中安保实业有限公司安检工作的考核权，请托该公司安检项目经理王某及人事主管罗某帮忙，伪造高某在中安保公司担任小队长的工作经历，并以中安保公司名义向运营公司推荐高某。期间，杨魁向高某表示入职运营公司需要10万元好处费，高某应允。2018年1月4日，高某通过银行转账方式转给杨魁好处费10万元。2018年1月8日，高某入职成都运营公司成为站务员，2月被查出简历造假，同年7月被公司辞退。2019年12月，高某向运营公司纪委举报了杨魁利用职权帮助自己入职并收取好处费的事实。被告人杨魁于2020年1月通过银行转账退还高某10万元。 公诉机关为证明前述事实，提供了中共成都市纪律检查委员会成都市监察委员会指定管辖决定书、四川天府新区成都监察工作委员会出具的立案决定书、到案经过，中铁电气化局集团有限公司电气化公司《关于杨魁同志定级的通知》《关于解除杨魁同志劳动合同的通知》《终止、解除劳动合同证明》，成都轨道交通有限公司《任免通知》《聘用通知》、岗位说明，成都地铁运营有限公司关于发布《安检队伍管理考核办法》的通知、2017年第一次社会招聘公告、2017年第二批次社会招聘公告、总经理办公会纪要、成都地铁职位申请表及附件（高某）、《关于中安保实业集团有限公司安检员高某伪造证明材料事件的通报》、关于下发《成都地铁运营有限公司组织架构及职能职责调整细化方案》的通知，（高某）中国建设银行个人活期账户交易明细，（杨魁）成都银行个人活期账户交易明细，证人高某、熊某、王某、罗某、江某、邓某、周某1、周某2的证言，被告人杨魁的户籍证明及其供述等证据。公诉机关认为，被告人杨魁作为成都地铁运营公司负责地铁安保专工干事、安保管理，利用对委外单位安检工作进行监督检查和考核的职务便利，让委外单位伪造高某保安工作经历，帮助高某入职成都地铁运营有限公司担任站务员，非法收受高某人民币10万元。应当以受贿罪追究杨魁的刑事责任。杨魁具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故建议以受贿罪判处杨魁有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。 被告人杨魁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨魁作为成都地铁运营公司一分公司客运分部安保管理，利用对委外单位安检工作进行监督检查和考核的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人10万元现金，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控杨魁犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。杨魁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护国家公务人员职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨魁犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓义凡
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1544号原告：张如兵，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：伍发荣、王绪清，公安县南平镇法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：李奎，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省公安县，原告张如兵与被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开进行了审理。原告张如兵的委托诉讼代理人伍发荣到庭参加诉讼，被告李奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李奎立即支付原告张如兵劳务工资60,000元；2.判令被告李奎赔偿原告张如兵四年来追讨劳务工资的误工及交通费损失2,000元；3.案件诉讼费用由被告李奎承担。事实和理由：2015年6月，被告李奎承包湖北省公安县闸口镇“龙潭新月”工程，雇请原告张如兵参与劳作。工程完工后，经结算被告李奎欠原告张如兵工资款60,000元。原告张如兵多年追讨，并通过劳动监察等部门调处，至今未获解决。2018年12月21日，被告李奎向原告张如兵更换欠据，至今也未履行。原告张如兵为维护其合法权益，特具状起诉。被告李奎未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证及辩论，原告张如兵提交的原被告身份证及欠条，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告张如兵陈述，查明以下事实：2014年，被告李奎在承包湖北省公安县闸口镇“龙潭新月”旧城改造工程期间，雇请原告张如兵参与工作。工程完工后，经结算被告李奎欠原告张如兵劳务报酬60,000元。2018年12月21日，被告李奎出具欠条一张，载明欠原告张如兵工资款60,000元。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系真实、合法、有效。原告张如兵提供劳务后，被告李奎未依约履行支付劳务报酬义务，原告张如兵依据欠条起诉要求被告李奎支付劳务报酬60,000元，符合事实及法律规定，应予支持。原告张如兵要求被告李奎赔偿其追讨劳务工资期间的误工及交通费损失2,000元，未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张如兵劳务报酬60,000元；二、驳回原告张如兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，依法减半收取计675元（原告张如兵已经预缴），由被告李奎负担（直接退付给原告张如兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 李鸣晨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3347号 赵耀辉、广州市棋乐棋牌服务有限公司： 本院作出的（2019）粤01民终20164号判决书已发生法律效力。申请执行人黄雪梅于2020年02月19日向本院申请执行，要求被执行人黄雪梅履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2020）粤0105执3347号。经执行，赵耀辉、广州市棋乐棋牌服务有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执3347号、（2020）粤0105执恢1153号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23162号 申请执行人深圳市辉煌欣电子有限公司 法定代表人吴娟。 被执行人马鞍山创久科技股份有限公司 法定代表人张鹏。 申请执行人深圳市辉煌欣电子有限公司与被执行人马鞍山创久科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25972号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款18772.6元；受理费4016元、保全费1448.86元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人马鞍山创久科技股份有限公司名下皖Ｅ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人马鞍山创久科技股份有限公司名下中国建设银行账户的34×××18_1（冻结期限自2020年10月9日至2021年10月9日止）、44XXX2_1（冻结期限自2020年10月30日起至2021年10月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1633号 原告：王金女，女，1951年5月24日出生，汉族，住馆陶县。 被告：殷美广，男，1967年11月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：袁金娥（系被告殷美广妻子），女，1965年6月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告王金女与被告殷美广、袁金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金女到庭参加诉讼，被告殷美广、袁金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金女向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款120000元及按月息1.5%算至清偿之日起的利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年春天，被告以做生意为由从原告手中借款120000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为三年还清，当时约定利息为月息1分5厘，如果被告未在承诺的期限内还清，自愿把位于西苏村××一处院落归原告所有。时至今日，被告迟迟不予偿还该笔借款。为此，原告诉请法院判决被告偿还原告借款120000元及相关利息，以维护原告的合法权益。 被告殷美广、袁金娥未答辩。 原告王金女为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借到条，证明被告向原告借款情况。3、证明，证明二被告承诺如不能按时还款，自愿将二被告居住的宅基地交与原告居住、所有。 被告殷美广、袁金娥未提交证据。 经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据3的证明内容与原告提出的诉讼主张无关，故对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系一个村的街坊关系，2017年3月7日，被告殷美广向原告王金女借现金100000元，并向原告出具借据一张，内容为：今借到王金女现金：壹拾万元正借款人：殷美广2017.3.7号。后原告向被告催要，被告一直未还，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷美广向原告王金女借款，有原告提供的借据为凭，故双方之间的债权、债务关系依法可以确认。原告要求被告殷美广偿还借款本金100000元的诉求，依法应予支持。原告提交的借据中约定借款利息为月息1分5厘，已超过法律规定的范围，本院按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，予以支持。案涉借款金额为100000元，数额较大，结合本地的经济消费水平，应认为超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外”，债权人即原告对超出家庭日常生活范围的债务是否属于夫妻共同债务负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果。本案中，案涉借据上没有被告袁金娥的签字，被告殷美广、袁金娥共同出具的证明也不足以证明是基于二被告共同的意思表示所借，原告也未能举证证明被告殷美广所借款项用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告袁金娥共同偿还借款的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷美广于本判决生效之日起十日内偿还原告王金女借款100000元及自2017年3月7日起至借款还清日止以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告王金女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告殷美广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙慧静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异152号 异议人（被执行人）：李珊珊，女，1968年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：赵忠，湖南人和律师事务所律师。 申请执行人：袁辉，男，1963年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚磊，湖南路虎律师事务所律师。 被执行人：李奇，男，1971年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人袁辉与被执行人李奇、被执行人李珊珊债权人撤销权纠纷一案中，异议人（被执行人）李珊珊对本院（2020）湘0602执1362号《执行通知书》、《报告财产令》不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人李珊珊称,岳阳市岳阳楼区人民法院向李珊珊送达的（2020）湘0602执1362号《执行通知书》、《报告财产令》缺乏法律依据，属于错误执行行为，理由如下：1、受理袁辉要求执行岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3803号民事判决书的申请违反法律规定；2、袁辉要求执行的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3803号民事判决书并不具备正当性；3、袁辉要求执行岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3803号民事判决书欠缺公平。此外，异议人李珊珊因不服生效判决申请再审一案目前正在岳阳市中级人民法院审查之中。综上所述，岳阳楼区人民法院的上述执行行为严重违反了相关法律规定，如继续强制执行肯定会给异议人李珊珊造成无法挽回的巨额的经济损失，恳请岳阳楼区人民法院自行纠正错误，支持异议人的请求，并裁定不予受理袁辉要求执行岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3803号民事判决书的申请。 异议人李珊珊向本院提交以下证据证明自己的主张：湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终38号《民事判决书》。 申请执行人袁辉未作答辩。 被执行人李奇未作答辩。 本院查明，原告袁辉与被告李奇、被告荆琦、第三人李珊珊债权人撤销权纠纷一案，于2018年6月28日向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，2019年5月24日，本院审理后作出（2018）湘0602民初3803号民事判决书，判决：“一、撤销被告李奇将开福区芙蓉北路418号极目楚天家园3栋104号房产无偿赠与第三人李珊珊的行为；二、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。案件受理费200元，财产保全费5000元，共计5200元，由被告李奇、第三人李珊珊负担。”第三人李珊珊不服一审判决，提起上诉。岳阳市中级人民法院于2020年2月5日作出了（2019）湘06民终3297号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2020年4月16日，袁辉向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2020年5月14日分别邮寄一份（2020）湘0602执1362号《执行通知书》和一份《报告财产令》给被执行人李奇和李珊珊。其中执行通知书内容为：“一、被执行人李珊珊将开福区芙蓉北路418号极目楚天家园3栋104号房产变更登记为原有产权人李奇名下；二、案件受理费5200元，执行费50元，共计5250元，由被执行人李奇、李珊珊承担。”报告财产令的内容为：“责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。”第三人李珊珊收到上述执行通知书和财产报告令后，向本院提出前述异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。”本院受理申请执行人袁辉的执行申请后，执行员向被执行人李奇和被执行人李珊珊送达执行通知书，符合法律规定，异议人李珊珊请求撤销上述执行通知书，于法有悖，对该异议请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况……”因被执行人李奇和被执行人李珊珊应承担诉讼费用5250元，执行员向两被执行人送达报告财产令并无不妥，故对异议人李珊珊要求撤销《报告财产令》的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回异议人李珊珊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  任岳峰 人民陪审员  高 秀 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1750号之二申请执行人大庆市龙凤区庆财水果经营部被执行人吴秀梅申请执行人大庆市龙凤区庆财水果经营部与被执行人吴秀梅买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀梅名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13219号之二 申请执行人：深圳市海易达汽车服务有限公司。 被执行人：黄家如。 申请执行人深圳市海易达汽车服务有限公司与被执行人黄家如租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币29600.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2396号 原告：刘金英，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军。 被告：姚玉凯，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：张秋君，女，1959年9月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段**。 法定代表人：宁志营，经理。 刘金英与姚玉凯、张秋君、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘金英于2020年11月19日向本院提出撤回对被告姚玉凯、刘金英起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金英撤回对姚玉凯、刘金英的起诉。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4611号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：黄俊，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄俊归还信用卡透支本金4.5万元及利息（自2018年10月2日起按照日利率万分之五计算至清偿之日止）；2、判令黄俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，黄俊签订杜鹃信用卡申请表，向农商行个贷部申请办理信用卡，农商行向其发放了透支金额为4.5万元的信用卡。黄俊激活卡片后多次用卡，后于2018年9月28日分六次刷卡消费共计4.5万元。账单到期后，黄俊一直拖欠不还。 黄俊辩称：农商行诉称属实。这张信用卡是其帮朋友办的，其曾收到农商行通过短信发送的账单，但以为朋友已经把钱还清了。其不同意承担被羁押在清流监狱这段时间的利息，应当从利息总额中扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，黄俊向农商行申请办理杜鹃信用卡，愿意遵守领用合约、贷记卡章程的规定。农商行给予黄俊信用额度为4.5万元。该信用卡申请表附有《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》。合约第3.3.1条约定，甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。《章程》第十八条约定，凡使用密码进行的交易，发卡机构均视为持卡人本人所为，依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据。凡未使用密码进行的交易，基于持卡人签名形成的交易凭证和/或凭信用卡磁条、芯片、卡号等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。第二十八条约定，持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。1、持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇；2、持卡人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 合约签订后，农商行依约向黄俊发放杜鹃贷记卡，每月2日为该信用卡账单日，每月27日为最后还款日。2018年9月28日，黄俊分六次刷卡消费共计4.5万元。2018年10月2日，农商行出具对账单，并通过黄俊预留在杜鹃信用卡申请表中的短信、邮箱向其告知、送达。2018年10月27日最后还款日，黄俊未偿还透支本金4.5万元，发生逾期。此后农商行多次催收，黄俊至今未偿还上述透支本息。截至2020年11月4日，黄俊尚欠透支本金4.5万元、利息17190元，合计62190元。 另查明：2019年8月6日，黄俊因开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月。 以上事实有农商行提交的杜鹃申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、消费交易流水明细表等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。 本院认为，黄俊与农商行签订的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，黄俊应依约履行合同义务。黄俊于2018年9月28日分六次刷卡消费共计4.5万元，未在最后还款日2018年10月27日及时偿还借款，构成违约，应依照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》的约定，自账单日2018年10月2日起按日万分之五支付利息。农商行诉请要求黄俊立即偿还透支本金4.5万元并自2018年10月2日起按日万分之五支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于黄俊辩称其被羁押期间不应当支付逾期还款的利息，因信用卡消费后黄俊并未被判刑，其应当按合同约定偿还款项，其被羁押期间并不能免除民事责任，本院对其上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4.5万元，并自2018年10月2日起按日万分之五支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.5元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5243号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241969********。被告：刘子木，男，1976年9月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至判决主文前简称宏洋物业)与被告刘子木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏洋物业的委托诉讼代理人李嘉燕、被告刘子木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋物业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付物业管理费3746元；二、判决被告支付违约金749元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告小区的开发商金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，在合同中约定，由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定，该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取；该合同28条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。在合同履行过程中，由玉屏社区居民委员会与原告协商一致同意，从2018年3月1日起，物业管理服务费收费标准调整为1.00元/平方米/月。自原告进场服务以来，原告均按照合同的约定，对小区的共用部位和共用设施设备进行维修、养护管理，对物业共用部位及其他相关场地的清洁卫生进行清扫，及时清除垃圾，疏通污水管道，保障了小区正常的运营秩序和良好的居住环境。但被告未按照物业合同的约定按时缴纳物业费用，导致原告的利益受损。被告从2018年7月1日至2020年9月30日的物业管理费3746元未支付，按我公司和玉屏社区居民委员会签订合同的第七章28条的约定，应当承担749元的违约金，故向法院起诉请求判决支持如前诉请。被告刘子木辩称：1.我们住黎明花园东区，是安置房，当时没有成立业主委员会，物业公司不是我们聘请的，是政府请的。我是2017年7月拿到钥匙入住的，但是原告是从2017年1月开始计算我的物业费，这一段时间的费用不应由我们业主承担；2.入住进来一年多，我们多次提出，完善政府没有完善的部分，但是到现在还没有完善。卫生问题，三个员工不足够打扫6个单元的卫生，我们长期只能看到一个保安在岗，我要求原告达到物业公司的服务标准，我就支付物业费。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，约定服务期限自金沙县房产管理局书面通知原告宏洋物业进场之日起计算，至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。被告刘子木系黎明花园东区1-23-4号房屋的业主，2017年3月26日，原告宏洋物业与被告刘子木签订《前期物业管理服务协议》。2017年3月27日，被告向原告出具《承诺书》，确认收到原告的《业主临时管理规约》等相关文件并同意履行、遵守。2018年11月21日，原告与金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定物业管理费按1元/平方米/月收取。被告刘子木缴纳物业管理费至2018年6月30日，从2018年7月1日至2020年9月30日被告共欠原告物业管理费3746元。为此，原告催收被告交纳物业管理费未果，诉至本院要求判决被告支付物业管理费3746元和违约金749元，诉讼费由被告承担。被告以原告物业服务在卫生和安全方面未服务到位为由而不同意支付物业管理费。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》、原告与被告签订《前期物业管理服务协议》、原告与金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会签订《物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。为此，原告与被告双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系黎明花园东区业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业管理费3746元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。被告辩称原告在卫生和安全方面没有服务到位，其不同意支付物业管理费的主张未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一之规定，判决如下:由被告刘子木在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业管理费人民币3746.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告刘子木负担。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 帅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执705号之一 申请执行人：唐正红，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：张潮刚，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人唐正红与被执行人张潮刚民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2858号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有存款账户，本院冻结了被执行人张潮刚在银行的存款账户，除此以外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15622号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：四川网众联动文化传播有限公司，住所地成都市。法定代表人：冯昊天，董事长兼总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告四川网众联动文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按济南谨言文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十日书记员  路文懿
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执字第2030-1号申请执行人：李冬芹，女，1956年1月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市华庭置业有限公司。法定代表人：孙予徽，负责人。本院在执行李冬芹与新乡市华庭置业有限公司商品买卖合同纠纷一案中，依据原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初1401号民事判决确认原阳县西干道与北干道交汇处的新银座华庭3号楼2105商铺的产权归申请执行人所有，本案在执行过程中，因该房产产权及税费问题暂时无法办理登记备案，现申请人申请撤回执行申请，待具备办理登记备案及过户手续再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2030号案件执行。待该房屋具备办理登记备案及过户手续时再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十日书记员  刘治军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4440号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：汤某某，女，汉族，1971年12月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告汤某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款10342.58元，并承担代偿金额10%计算的违约金。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年9月11日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额5.6万元。由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了10342.58元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汤某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告汤某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告汤某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买福田奥铃汽车，车辆总价为人民币（大写）捌万元，被告汤某某自行支付首付款24000元，剩余购车款由被告汤某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）伍万陆仟元。被告汤某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1932元，以后每期偿还的金额为人民币1904元，被告汤某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告汤某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告汤某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告汤某某委托原告代购福田奥铃汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告汤某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告某某核电公司支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告汤某某签字捺指印。2017年9月11日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告汤某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告汤某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》一份，内容为被告汤某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告汤某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告汤某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年6月24日为被告汤某某代偿欠款合计10342.58元（含滞纳金）。本院认为，被告汤某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告汤某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告汤某某追偿。原告某某核电公司要求被告汤某某偿还为其代偿的银行贷款10342.58元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所约定的违约金每日6%过高，原告要求将违约金调整为按照代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司代偿的贷款10342.58元及违约金1034.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢421号申请执行人某银行股份有限公司松原分行。代表人：高波，营业执照：91220721***。被执行人吉林省某汽车部件制造有限公司。法定代表人：张亚文，地址：吉林省扶余工业集中区，统一社会信用代码：912207245***。被执行人张亚文，女，1961年2月12日生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林省某汽车部件制造有限公司、张亚文借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月31日作出（2019）吉0702民特4号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢421号执行案件中对被执行人张亚文的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十一月二十六日书记员  张成雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9107号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：邱索，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告邱索物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二日书记员  陶琳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2961号 申请执行人：赣州市南康区东山街道办事处坪岭社区居民委员会。 法定代表人：曾宪贵，系该居委会主任。 被执行人：严文荣，男，1966年5月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区，现住南康区。 本院在执行申请人赣州市南康区东山街道办事处坪岭社区居民委员会与被执行人严文荣合同纠纷一案中，2020年11月14日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人赣州市南康区东山街道办事处坪岭社区居民委员会自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703民初3312号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6305号 原告：徐刚，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：刘麟锋（曾用名：刘天强），男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何承林，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郑钢，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告徐刚与被告刘麟锋、何承林、郑钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 徐刚诉称，原告与第一被告系战友关系。2018年，原告在青海省湟中县水电十五局承包修建箱涵工程，被告三人在原告名下承包人工。同年8月，原告因为承包其他工程距此甚远，且三被告均一致表示自愿将此工程接手，并对原告前期垫付的款项进行结算后，三被告自愿将此款转换为三人共同借款，并以借支形式向原告出具欠条，载明：今欠到徐刚水电十五局箱函工程款40000元（肆万元整），此款在2018年前付清，此后此工程与徐刚无关。欠款人：刘麟锋何成林郑钢见证人：汤某2018年8月14日。约定时间到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，诉请判令三被告连带偿还原告垫资人民币40000元并支付资金占用逾期利息（利息计算时间及利率：从2019年1月1日以本金40000元为基数按照年息6%支付资金暂用逾期利息至本息付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费等。 刘麟锋、何承林在提交答辩状期间未应诉答辩。 郑钢在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告虽主张原、被告对垫付工程款进行结算并转换为三被告的共同借款，但经庭审审查，原、被告未达成借贷合意，且被告郑钢对欠条约定工程款金额及工程量均有异议，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用专属管辖，对本案享有管辖权的法院为工程所在地的青海省西宁市湟中区人民法院，四川省南部县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市湟中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 任 进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 沈文媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹辉，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路**。 法定代表人刘杨，局长。 委托代理人张雅妮，四川发现律师事务所律师。 再审申请人曹辉因诉成都市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）不履行公安职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1600号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹辉申请再审称：被申请人没有按照法定程序依法履行职责违法，一、二审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，枉法裁判。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，并判决确认被申请人不依法履行行政职责的行政行为违法。 高新公安分局提交书面意见称：该局执法程序正当，证据确实充分，符合法律规定，不存在申请人所称未依法按照法定程序履行行政职责的行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”。本案中,高新公安分局接到曹辉报警，立即到达现场了解情况，当场制作了《接（报）处警登记表》，登记注明相关情况，作登记备案处理，并由曹辉签字确认。高新公安分局在对余邦忠、张德平、沈云钦、邵正健、李云勇等人进行询问后，确认曹辉报警所称房屋被拆除一事，系在拆迁过程中由负责拆迁的行政机关履行工作职责的行为,其报案事项不属于公安机关职责范围。因此，高新公安分局已经根据案件情况履行了法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。曹辉申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，曹辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹辉的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1367号 原告：徐昌来，男，1987年6月19日生，汉族，住连云港市开发区。 被告:常熟万优汽车服务公司连云港分公司，住所地连云港市海州区凌州东路**透逸苏杭**楼**。 法定代表人：孙小宝，该公司经理。 被告:孙小宝，男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告徐昌来与被告常熟万优汽车服务公司连云港分公司、孙小宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告徐昌来于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐昌来向本院申请撤回对被告常熟万优汽车服务公司连云港分公司、孙小宝的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐昌来撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐昌来负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈婉玥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3022号之一申请执行人：裴振辰被执行人：何腾飞本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2814号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何腾飞的银行账户存款1230156元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十一月二十八日书记员  雒鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1482号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，员工。 被执行人：臧彬，男，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与臧彬国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7809号裁决书已发生法律效力。因被执行人臧彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年11月02日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7809号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘成阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1043号 申请执行人：李志勇，男，1975年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市达县。 被执行人：赵兴贵，男，1962年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李志勇与被执行人赵兴贵借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人可供执行财产；申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 董海林
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3293号原告：朱某，住靖远县。委托诉讼代理人：董某，甘肃经邦律师事务所律师。被告：缪某1，住靖远县。被告：缪某2，住靖远县。委托诉讼代理人：缪某1（系缪某2），住靖远县。被告：张某，住靖远县。朱某与缪某1、缪某2、张某婚约财产纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱某及其委托诉讼代理人董某、缪某1（缪某2的委托诉讼代理人）、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告向朱某返还彩礼68000元；2、请求判令缪某1向朱某返还金首饰（金手镯一个，价值9933元、银镯子一个，价值500元）以及给付的零花钱10000元，共计20433元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：朱某、缪某1于2016年经缪某1姑姑介绍认识，交往十几天后，缪某1姑姑就催促双方结婚，因朱某自已已有两个孩子，孩子母亲因青霉素中毒去世，孩子在家中一直无人照顾，孩子需要一个完整的家庭，仓促之下朱某向银行贷款6万元，自己凑了几万，依照缪某1母亲要求给其68000元作为彩礼，并依缪某1要求给其购买9933元金镯子一只，给其母亲购买价值500元银镯子一只。双方于2016年6月举行婚礼后共同生活，2018年3月缪某1搬出朱某家在靖远租房居住，后缪某1说其怀孕了，但从不回来，也不让朱某看孩子。共同生活期间，缪某1共怀孕三次，前两次流产，最后一次孩子有没有生下来不清楚。朱某为了凑齐彩礼、购置首饰及举行婚礼花费10多万元，已经负债累累，至今未还清，还要抚养两个年幼的孩子，无法外出打工，已造成家庭极度困难，三被告借婚姻之名索取的财物应当予以返还。缪某1辩称，双方婚礼是2016年农历4月21日举行的，举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记，缪某1于2018年3月21日因打架搬出朱某家，搬出后才发现自己已怀孕，共同生活期间缪某1怀孕三次情况属实，最后一次怀孕也流产了。朱某没有给付三被告彩礼及金银首饰。贷款6万元是举行婚礼前贷的，缪某1不清楚，并且双方共同生活期间已经倒卖疏菜还清了。朱某没有给缪某1女儿给过任何生活费、学费及零花钱。缪某2、张某与缪某1的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据认定如下：彩礼是否给付及数额问题。原告提交甘肃靖远农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单（以下简称交易明细单）一份及申请人民法院调取的录音光碟一份；从录音中可以听出有给付彩礼的事实，且原告的妹妹朱可娜提到彩礼68000元，三被告当时均未否认。再从交易明细看，原告于2016年5月19日向银行贷款6万元，并于2016年5月24日全部取出，取出的时间恰好是缪某1称双方举行婚礼时间2016年农历4月21日（公历5月27日）的前三天，且根据本案实际情况及双方交往的过程和证据优势规则，能够认定朱某给付被告彩礼68000元，因此对录音及交易明细单的证据效力本院依法予以认定。经开庭审理本院查明事实如下：朱某、缪某1经缪某1姑姑介绍认识，于2016年农历4月21日举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。在缔结婚约的过程中朱某给付三被告彩礼68000元。共同生活期间，缪某1怀孕三次，流产三次，双方常因琐事发生争吵甚至打架，2018年3月双方打架后缪某1搬出朱某家在靖远租房居住。本院认为，彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。本案中朱某与缪某1未办理结婚登记共同生活，彩礼应当予以适当返还；考虑到双方共同生活的时间比较长，将近两年时间（自2016年农历4月21日至2018年6月），且缪某1曾流产三次，给其身心造成伤害的事实是客观存在的，因此酌情考虑返还5000元为宜。对于朱某请求由被告返还的首饰及零花钱10000元，因没有相应证据支持，对其该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下：一、缪某1、缪某2、张某于本判决生效后十五日内返还朱某彩礼5000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费2011元，朱某负担1961元，缪某1、缪某2、张某负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 葛有花人民陪审员 孙守宝人民陪审员 王同明二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 广书记员 马 威本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初999号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1997年10月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2020年10月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月5日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月至10月期间，被告人杨某至常州市武进区，采用拉车门等手段，盗窃作案5起，共窃得现金人民币4970元。分述如下:1．2020年8月下旬的一天凌晨，被告人杨某至常州市武进区货店西侧的水泥场地停车处，采用拉车门等手段，窃得被害人沈某汽车驾驶座旁储物箱内的现金人民币860元。2．2020年8月28日凌晨，被告人杨某至常州市武进区停车处，采用拉车门等手段，窃得被害人花某汽车驾驶座旁储物箱内的现金人民币2600元。3．2020年10月5日凌晨，被告人杨某至常州市武进区货店北侧的水泥场地停车处，采用拉车门等手段，窃得被害人沈某汽车驾驶座旁储物箱内的现金人民币800元。4．2020年10月18日凌晨，被告人杨某至常州市武进区，采用拉车门等手段，窃得被害人万某汽车驾驶座旁储物箱内的现金人民币670元。5．2020年10月20日凌晨，被告人杨某至常州市武进区，采用拉车门等手段，窃得被害人王某汽车驾驶座旁储物箱内的现金人民币40元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、花某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人杨某退赔被害人人民币4970元，其中，退赔沈某1660元、退赔花某2600元、退赔万某670元、退赔王某40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月十日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2441号 中山市板芙镇广福村第四经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执216号，恢复执行案号：（2020）粤2071执恢2441号〕，申请执行人要求被执行人按(2017)粤2071行审1365号行政裁定书履行付款义务。现中山市板芙镇广福村第四经济合作社已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3123号之一 申请执行人：常熟市维度光谱电器商贸有限公司，统一社会信用代码913205813389441649，住所地常熟国际装饰城**A2037。 法定代表人：周卫东。 委托执行代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：常熟市久诚水电安装有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q39QC7X，住所地常熟市虞山镇义虞路**。 法定代表人：顾徐平。 常熟市维度光谱电器商贸有限公司与常熟市久诚水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1896号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、常熟市久诚永电安装有限公司应支付常熟市维度光谱电器商贸有限公司245956元（含担保费1000元、违约利息15000元），于2020年5月20日前支付122978，于2020年12月31日前支付122978元。款项由双方自行交接。二、如果常熟市久诚永电安装有限公司未按约履行第一期付款义务，则常熟市维度光谱电器商贸有限公司有权就245956元全额向法院申请执行，并另行赔偿常熟市维度光谱电器商贸有限公司经济损失20000元。三、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。四、案件诉讼费减半收取2375元，保全费1720元，共计4095元，由常熟市久诚永电安装有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市维度光谱电器商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，本案执行标的270051元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月10日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟市久诚水电安装有限公司良名下有不动产登记信息。 4、2020年6月10日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人常熟市久诚水电安装有限公司良名下有车辆登记信息。 5、2020年7月27日，经现场调查发现被执行人常熟市久诚水电安装有限公司已经停止经营。 6、2020年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人常熟市久诚水电安装有限公司良有可供执行的财产。 7、2020年11月18日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额270051元，实际执行到位0元，尚有270051元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初1896号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4893号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，职务：经理。委托诉讼代理人：姜玲，该公司版权管理部主任。原告济南谨言文化传媒有限公司与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二日书记员  焦宁
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2314号申请执行人：林旭华，男，汉族，1963年6月10日生，江西省赣州市人，住赣州市于都县。被执行人：袁昌亮，男，汉族，1972年1月24日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。林旭华依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初1001号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人袁昌亮发出执行通知，被执行人袁昌亮至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月23日，本院将被执行人袁昌亮纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行8.8322万元及利息，2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4096号原告：新乡市三力门窗配件有限公司，住所地：新乡市宏力大道西段东冀场工业园，统一社会信用代码：914107117355368773。法定代表人：黄敖，执行董事。委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师，特别授权。被告：重庆腾顺门窗配件有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道**（晶颢汽车维修公司内），统一社会信用代码：91500101352769147J。法定代表人：任小琴，执行董事兼总经理。原告新乡市三力门窗配件有限公司（以下简称三力公司）诉被告重庆腾顺门窗配件有限公司（以下简称腾顺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告三力公司的委托诉讼代理人李荔到庭参加了诉讼。被告腾顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告三力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21590.9元及截至2020年9月29日的逾期付款利息798元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的现阶段市场报价利率年利率3.85%计算，其中以19894.46元为基数，自2019年9月14日起至2020年9月29日，利息为798元；之后利息以21590.9元为基数，计算至款项实际支付完毕之日止）。事实与理由：原告与被告存在门窗配件的买卖合同关系，被告长期欠付原告货款，2019年6月13日，被告为原告出具欠条，并承诺三个月还款期限，截至2019年8月20日，被告累计欠付原告货款21590.9元，但之后被告并未履行承诺，拒不履行付款义务。原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告腾顺公司在本院指定的答辩期内未答辩。原告三力公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，证明被告长期欠付原告货款，2019年6月13日被告为原告出具欠条，并承诺三个月还款期限。2、增值税专用发票、货物清单、被告监事胡明生与原告员工徐燕云微信聊天记录、物流托运单2份，证明被告出具欠条后又购买原告部分产品，截至2019年8月20日，被告累计欠付原告货款21590.9元。被告腾顺公司未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2013年起建立业务关系，原告为被告供应门窗配件。2019年6月13日，经双方对账，被告为原告出具欠条1份“欠条今欠到新乡市三力门窗配件有限公司配件货款19894.46元，大写（壹万玖仟捌佰玖拾肆元肆角陆分），本人自愿承诺于三个月付清，款清后本欠条自动作废。欠款人：胡明生重庆腾顺门窗配件有限公司印章联系电话：153207795182019年6月13日”。此后，被告又购买原告部分配件，至今被告累计欠原告货款21590.9元未付。另查明：本年度同期全国银行间同业拆借中心公布的现阶段市场报价利率为年利率3.85%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款21590.9元未付，有被告为原告出具的欠条、增值税专用发票、货物清单、微信聊天记录及物流托运单为证，双方债权债务关系成立，被告应承担付款责任。关于原告要求被告以19894.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的现阶段市场报价利率年利率3.85%支付其自2019年9月14日起至2020年9月29日止的利息798元，之后利息以21590.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的现阶段市场报价利率年利率3.85%计算至款项实际支付完毕之日止的请求，因被告在2019年6月13日为原告出具欠条时注明所欠货款19894.46元三个月付清，现因被告未按时付款，原告主张自2019年9月14日起的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告在出具欠条后又在原告处购买货物，现共欠原告货款21590.9元未付，故原告主张自起诉之日起以21590.9元为基数计算利息至款项实际支付完毕之日止于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆腾顺门窗配件有限公司于本判决生效后七日内支付原告新乡市三力门窗配件有限公司货款21590.9元及截至2020年9月29日止的利息798元，之后利息以21590.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的现阶段市场报价利率年利率3.85%计算至款项实际支付完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告重庆腾顺门窗配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月十九日书记员 ：赵来荣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2038号申请执行人：肖志坚，男，1985年10月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏东林电子有限公司，统一社会信用代码913209256696040171，住所地江苏省建湖县经济开发区兴路777号。法定代表人：潘俊生。申请执行人洪青申请执行江苏东林电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的建劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决书，依据该裁决书：被执行人江苏东林电子有限公司偿还申请执行人肖志坚55452元工资款。本案执行过程中，经调查发现，目前该被执行人公司处于停产状态，财产难以变现。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2020]第90号仲裁裁决书的执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 许晓飞
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初676号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人晁阳，男，1978年9月17日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化程度，务工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。 被告人赵士滨，男，1973年6月29日出生于山东省东营市，汉族，初中文化程度，务工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2648号起诉书指控被告人晁阳、赵士滨犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月16日7时48分许，被告人晁阳驾驶满载着危险化学品碳九的浙Ｂ7××××号重型半挂牵引车／浙Ｂ××××挂号重型罐式半挂车，与被告人赵士滨驾驶的鲁ＥＥ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｅ××××挂号重型罐式半挂车，在Ｇ15沈海高速公路往上海方向1729公里至1719公里路段追逐竞驶，并造成两车受损的道路交通事故。经认定，晁阳、赵士滨承担事故同等责任。 被告人晁阳、赵士滨在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人晁阳犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元；对被告人赵士滨犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。 被告人晁阳、赵士滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晁阳、赵士滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晁阳、赵士滨认罪认罚，且有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人晁阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人赵士滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林振宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 舒 纯 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第一项追逐竞驶，情节恶劣的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6691号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦**。 负责人：康玉成，总经理。 委托诉讼代理人：张帆，河北凯悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李和平，男，1964年12月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被申请人李和平意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终4098号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请再审称，原审法院认定再审申请人按照交通事故损害赔偿标准赔付基于意外伤害保险合同而产生的被申请人李和平人身损失属于法律适用错误。本案是基于意外伤害保险合同产生的纠纷，保险人承担赔偿责任的依据是双方签订的意外伤害保险合同，应基于保险条款约定的保险责任承担相应的赔偿责任。原审法院混淆法律关系，错误的将交通事故损害赔偿标准用到意外伤害保险纠纷中，导致超保险限额和超保险责任范围的错误。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判再审申请人按照机动车辆驾乘人员意外伤害保险条款赔付医疗费5万元、伤残保险金10万元（50万元*20%）。 被申请人李和平提交书面意见称，原审法院认定法律关系为保险合同纠纷 2 ，适用保险法的相关司法解释准确无误。被申请人作为被保险人理应得到充足的补偿，“驾乘人员意外伤害保险”和附加“意外伤害医疗保险”是人寿保险，可同时获得赔偿，二者是相互补充的关系。本案中保险人对格式条款未履行充分说明义务，应当按照常理及不利于保险人的解释方式来解释“驾乘人员意外伤害保险”，该保险应包括伤害和残疾两部分。被申请人认为原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人与潘玉静签订的《机动车辆驾乘人员意外伤害保险》合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行。因再审申请人未提交充分证据证明其对相关免责条款进行了提示及明确说明义务，故不能证明投保人对相关条款的真实含义及法律过果已经知悉、了解，故一、二审法院认为再审申请人主张按伤残比例赔付及以案涉车辆超载为由不承担保险理赔责任的诉讼请求不予采信并无不当。安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 3 驳回安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3312号之一申请执行人：宋加军，男，1969年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋海北，男，汉族，1974年05月14日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋海北在中国建设银行6217002180013816774_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8076号 申请执行人余善军，男，1977年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人余善军与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6014号之二原告：江苏常舜建材有限公司，住所地常州市武进区南夏墅桐庄村，统一社会信用代码913204125652593190。法定代表人：张汝。委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路**，统一社会信用代码91610000221702751H。法定代表人：雷威。被告：中铁一局集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民。原告江苏常舜建材有限公司与被告中铁一局集团铁路建设有限公司、中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告江苏常舜建材有限公司于2020年11月1日向本院申请撤回对被告中铁一局集团铁路建设有限公司、中铁一局集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常舜建材有限公司撤回对被告中铁一局集团铁路建设有限公司、中铁一局集团有限公司的起诉。案件受理费33920元，减半收取16960元、保全费5000元，计21960元，由江苏常舜建材有限公司负担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周建林人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙 俊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3938号 申请执行人郫都区恒源达冷冻食品经营部。 经营者：陈国云。 被执行人何杰，男，生于1989年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行郫都区恒源达冷冻食品经营部申请执行何杰买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初921号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人何杰应偿还申请人郫都区恒源达冷冻食品经营部本金78829元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人何杰无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将何杰纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人何杰无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王茂林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢282号之一 申请执行人：唐信军,男,，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：唐菘成（曾用名：唐健）,男,汉族，住桂林市七星区。 本院在执行唐信军与唐菘成（曾用名：唐健）劳务合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初初字第1952号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐菘成（曾用名：唐健）应支付申请执行人唐信军劳务款98600元及罚息，负担案件受理费2265元，申请执行费2163元。因被执行人唐菘成（曾用名：唐健）至今未履行生效的法律义务，申请执行人唐信军于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐菘成（曾用名:唐健）名下的汽车一辆，因无法查找到该车故无法处置；依法扣划了被执行人唐菘成（曾用名:唐健）财付通账户存款1114.12元，已发放至申请执行人唐信军账户。经申请执行人唐信军向本院申报称双方当事人达成庭外和解协议且被执行人唐菘成（曾用名:唐健）已还款7万元。至此本案共计到位71114.12元，剩余29750.88元（含诉讼费）及罚息、本案执行费2163元尚未执行到位。另，除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐菘成（曾用名:唐健）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐信军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐菘成（曾用名:唐健）新的财产线索，申请执行人唐信军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民再19号原审原告:郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。原审被告:刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所律师。原审原告郑绍芬与原审被告刘春梅不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）渝0117第9375号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年6月5日本院裁定，本案由本院再审，后经本院审判委员会讨论认为，本案应终结本次再审审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的本次再审审理程序。审 判 长  梁洪川人民陪审员  曹炳森人民陪审员  余长辉二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  梁 静书 记 员  王丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10199号上诉人（原审被告）：梁勇，男，汉族，1982年7月16日出生，住湖北省公安县。上诉人（原审被告）：吕艳玲，女，汉族，1985年10月8日出生，住湖南省新宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福生，男，汉族，1968年12月28日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：吴香清，女，汉族，1972年12月3日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：张维，男，汉族，1995年12月28日出生，住湖北省蕲春县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄广山，广东深明德律师事务所实习律师。上诉人梁勇、吕艳玲因与被上诉人张福生、吴香清、张维劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁勇、吕艳玲上诉请求：撤销原判第三、五、六、七项。事实与理由：一、原审法院判令上诉人支付医疗费适用法律错误。二、原审法院判令上诉人支付供养直系亲属一次性抚恤金50088元，适用法律错误。三、如上所述，上诉人并无义务支付张某的医疗费，故上诉人在张某抢救期间垫付的16999元医疗费，应认定为上诉人借给被上诉人的债权，应在最终的判决金额中予以抵扣。张福生、吴香清、张维向一审法院起诉请求：1、张某2018年4月28日至2018年5月27日的工资6000元；2、张某2018年5月28日至2018年6月2日的病假工资827元；3、张某2018年5月27日至2018年6月2日的医疗费16623元；4、丧葬补助费25044元；5、供养直系亲属一次性救济金50088元；6、一次性抚恤金50088元；7、律师代理费5000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省企业职工假期待遇、死亡抚恤待遇暂行规定》第十条、《深圳市社会医疗保险办法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁勇、吕艳玲于判决生效之日起十日内支付原告张福生、吴香清、张维2018年4月28日至2018年5月27日期间的工资6000元；二、被告梁勇、吕艳玲于判决生效之日起十日内支付原告张福生、吴香清、张维2018年5月28日至2018年6月2日期间的病假工资827元；三、被告梁勇、吕艳玲于判决生效之日起十日内支付原告张福生、吴香清、张维医疗费16623元；四、被告梁勇、吕艳玲于判决生效之日起十日内支付原告张福生、吴香清、张维丧葬补助费25044元；五、被告梁勇、吕艳玲于判决生效之日起十日内支付原告张福生、吴香清、张维供养直系亲属一次性救济金50088元；六、被告梁勇、吕艳玲于判决生效之日起十日内支付原告张福生、吴香清、张维一次性抚恤金50088元；七、被告梁勇、吕艳玲于判决生效之日起十日内支付原告张福生、吴香清、张维律师代理费5000元。案件受理费5元，由被告负担。案件公告费390元，由被告负担。二审中，上诉人提交了医疗费票据主张其为抢救张某垫付了医疗费17000元。被上诉人对此予以认可，称在一审诉讼请求中已扣除该部分费用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，在职职工非因工死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业发给死亡抚恤待遇，抚恤待遇为15个月的工资（按上年度社会月平均工资计)。分别为：丧葬补助费的标准为3个月工资，供应直系亲属一次性救济金的标准为6个月工资；一次性抚恤金的标准为在职职工6个月工资。张某非因工死亡，一次性抚恤金系按照上述规定的标准支付，与被上诉人是否丧失劳动能力无关，上诉人主张不应支付一次性抚恤金，无事实和法律依据。关于医疗费，张某入职后即与用人单位形成劳动合同关系，用人单位应为其购买社会保险，因深圳市XXX家具有限公司未及时为张某购买医疗保险，由此导致的医疗费支出应由用人单位负担。被上诉人在诉讼请求中已扣除上诉人垫付的医疗费，上诉人主张其不应支付医疗费、其为张某垫付的医疗费应抵扣，理由均不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月十八日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。