wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5208号 原告：刘朔，男，1992年11月15日出生，汉族，居民，住临淄区。 委托诉讼代理人：丁献章，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：孙一栋，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告刘朔诉被告孙一栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朔的委托诉讼代理人丁献章到庭参加诉讼，被告孙一栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朔向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款59万元，并承担本案诉讼费。原告诉求依据的事实与理由如下：原被告系朋友关系，被告因经营需要自2019年4月陆续向原告借款，于2019年12月26日合计出具借条一份，内容为：今（借款人）孙一栋向（出借人）刘朔借到人民币（大写）伍拾玖万元整，即￥590000元。借款期限自2019年12月26日起至2020年1月20日止，无利息，全部本金于2020年1月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人（孙一栋）应向出借人（刘朔）支付违约金双方待定。并且刘朔先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。但到期后多次催要未果。为此，特提起诉讼，请依法裁决。 被告孙一栋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份、部分通过微信及手机银行向被告转款的证据22份；2、付款凭证一份。 被告未提供证据。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款59万元事实清楚、证据充分，原告诉求被告归还借款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙一栋归还原告刘朔借款59万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元、申请费3520元，由被告孙一栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  霍 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6886号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，王妍，该公司员工。 被执行人：林志坚，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8365号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金61975元，违约金12395元，律师费4000元，调档费200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1764元。被执行人依法应承担本案执行费1096元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划林志坚名下银行账户存款15013元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿12153元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢93号申请执行人武立东,男性,1980年10月3日出生,,汉族,住龙江县；被执行人韩洋,男性,1981年6月17日出生,,汉族,住龙江县；被执行人宋丽丽,女性,1982年5月7日出生,,汉族,住龙江县。武立东与韩洋、宋丽丽借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢93号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳星
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4698号申请人：李某1，又名汪某1，女，2013年4月30日生，汉族，住灵宝市。申请人：李某2，女，2018年5月13日生，汉族，住址同上。上述二申请人共同法定代理人：李某3，女，1991年10月20日生，汉族，住址同上。上述二申请人共同委托诉讼代理人：许某，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：汪某2，男，1992年3月3日生，汉族，住灵宝市。申请人李某1、李某2与被申请人汪某2抚养费纠纷一案，申请人李某1、李某2于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪某2名下银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人李某1、李某2以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某1、李某2的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人汪某2名下银行存款60000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费620元，暂由申请人李某1、李某2负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月十六日书记员  苏泽江
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2347号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市长青街**。 负责人童迎华，系该分行行长。 被执行人郭锦林，男，汉族，1973年10月2日出生，住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人郭锦林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4689号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭锦林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人郭锦林邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月16日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人郭锦林名下位于经济开发区香茅街有一处房产，已办理抵押，暂不适宜处置，且无其他可供执行财产。本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月23日告知于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为8995.9元本金及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初753号原告：成雄舟，男，1989年12月20日生，汉族，住云南省河口县。被告：沈古平，男，1972年10月6日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：潘淑良，男，1967年11月1日生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：江苏海盛建设集团有限公司云南河口分公司，统一社会信用代码：91532532MA6NTQCC2X。住所地：云南省红河州河口县北山东西干道景池山庄内。负责人：苏延宏，职务：总经理。原告成雄舟与被告沈古平、潘淑良、被告江苏海盛建设集团有限公司云南河口分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成雄舟到庭参加诉讼，被告沈古平、潘淑良、江苏海盛建设集团有限公司云南河口分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成雄舟向本院提出诉讼请求：一、请求三被告支付原告劳务费11,850元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月-11月，被告沈古平找原告为其从潘淑良处承包的由江苏海盛建设集团有限公司云南河口分公司负责承建的河口县红河干流新城区界河河堤治理工程第四标段的劳务工程施工，原告负责装载机挖沙工作，每天300元的劳务费。经结算，沈古平欠原告的劳务费为31,850元，沈古平告知原告由潘淑良负责支付。潘淑良也同意支付，但其只向原告支付了20,000元劳务费，还欠11,850元未支付（2019年10月10日至2019年11月18日期间）。原告多次催要，沈古平要求原告直接找潘淑良支付为推脱，潘淑良本愿意支付，现又以其与沈古平之间的纠纷推脱，原告系为江苏海盛建设集团有限公司云南河口分公司承建的工程进行施工作业，作为施工企业应当支付原告劳务费，公司同样以沈古平与潘淑良之间的纠纷予以推脱。原告无奈只能起诉到法院，请求人民法院根据相关法律法规的规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈古平未作答辩，但其通过短信向本院表示，所有费用都交涉给潘淑良了，全部由潘淑良给原告算账的。被告潘淑良书面答辩称，成雄舟、沈古平，歪曲事实，其与成雄舟无任何租赁关系，是沈古平租用成雄舟的装载机，而其签订或达成的租赁关系，理应是沈古平、成雄舟二人双方享有或承担各自的权利或义务，与其无关。其也只是帮别人打工的，老板尚欠的工程款至今未付，工程也没验收，更重要的是其不是本案的适格被告，成雄舟、沈古平无权对其提起诉讼。被告江苏海盛建设集团有限公司云南河口分公司书面答辩称，江苏海盛河口公司从未与成雄舟签署过任何劳务合同，成雄舟向法院提交的现有证据不足以证明案涉劳务合同纠纷与答辩人存在关联性的结论。本案案由为劳务合同纠纷，根据《最高人民法院民事案由适用要点与请求权规范指引》上册第351页对其的释义为“劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同，劳务合同纠纷为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷”。根据合同相对性原则，答辩人海盛河口分公司从未与成雄舟订立过劳务协议，因此，海盛河口分公司没有向成雄舟支付劳务报酬的义务。本案是成雄舟接受沈古平雇佣与答辩人没有关联。因此，江苏海盛建设集团有限公司云南河口分公司不是本案适格被告。退一步讲，如被答辩人成雄舟是基于建设工程施工合同纠纷中海盛是案涉工程的发包方而将海盛河口分公司作为被告，也不符合法律规定。案涉工程答辩人海盛河口分公司并非发包人，《建设工程合同解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案答辩人海盛河口分公司与被答辩人成雄舟之间并无合同关系，《解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，海盛河口分公司是涉案工程的承包人，并非涉案项目的发包人，本案不应适用《建设工程司法解释》第二十六条第二款的规定。请求依法驳回成雄舟对江苏海盛河口分公司的诉讼请求。本院认为，从原告提交的欠条及被告沈古平与潘淑良的微信内容可以确定，所欠款项为装载机费，故本案案由应定为租赁合同纠纷。2019年5月26日，杨志友、黄建康、被告沈古平合伙与被告潘淑良签订承包合同后，租用原告成雄舟的装载机施工。2019年9月12日，杨志友、沈古平出具欠成雄舟装载机费20,500元的欠条一份给原告成雄舟，于同年10月6日终止合伙。后被告沈古平继续租用原告的装载机施工。2020年1月11日，被告沈古平与被告潘淑良微信约定，成雄舟装载机总款31,850元由潘淑良代付。同年1月22日，潘淑良支付原告成雄舟装载机费用20,000元。2020年9月17日，杨志友、沈古平、黄建康与潘淑良在另一案的庭审中表示，另500元由潘淑良支付。由此可以确认，尚欠原告成雄舟的装载机租赁费11,850元，系杨志友、黄建康、被告沈古平终止合伙后，被告沈古平继续租用原告的装载机施工所产生，故被告沈古平负有给付义务。虽然沈古平与潘淑良就此欠款约定由潘淑良代为支付，但因潘淑良未完全支付，所欠款项仍应由沈古平向成雄舟承担违约责任。原告要求被告江苏海盛建设集团有限公司云南河口分公司承担责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈古平于判决生效后十五日内给付原告成雄舟装载机租赁款11,850元。二、驳回原告成雄舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告沈古平负担。本判决为终审判决。审判员  陈抗强二〇二〇年十一月十六日书记员  袁桂花
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初163号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人杨晓燕（曾用名杨小燕，绰号三阳），男，1968年4月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2015年6月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，2016年4月11日被湖南省芷江族自治县公安局处行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2016年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2019年11月18日被湖南省芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，2019年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月1日刑满释放。因吸食毒品，2020年9月11日被湖南省芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月11日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年9月24日被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨晓燕犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨贤胜出庭支持公诉，被告人杨晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月初的一天上午，被告人杨晓燕在芷江何族自治县芷江镇某宾馆三楼一房间门ロ，将一个重约0.1克的海洛因零包贩卖给吸毒人员张某，得毒资150元。2020年9月10日，被告人杨晓燕因吸毒被民警查获，其主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨晓燕认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨晓燕对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨晓燕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨晓燕曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨晓燕亦因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨晓燕因吸食毒品被查获后，主动供述其贩毒事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨晓燕违法所得的财物，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。）二、对被告人杨晓燕的违法所得人民币150元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江兴亮二〇二〇年十一月四日法官助理曾媛书记员张亦冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保49号申请人：河南展辉建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某，该公司经理。委托代理人：原某，山西晋美律师事务所律师。委托代理人：路某，山西晋美律师事务所律师。被申请人：晋城宏圣建筑工程有限公司矿建安装分公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇，统一社会信用代码：×××。负责人：梁国斌，该公司经理。申请人河南展辉建筑工程有限公司于2020年11月4日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人晋城宏圣建筑工程有限公司矿建安装分公司银行存款185万元或其他等值财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险金额为185万元的诉讼保全责任保险为担保。2020年11月4日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋城宏圣建筑工程有限公司矿建安装分公司银行存款185万元。案件申请费5000元，由河南展辉建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4821号原告：吕金龙，男，汉族，1989年10月2日生，住河南省长葛市。被告：张磊，男，汉族，1990年6月3日生，住河南省长葛市。原告吕金龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金龙到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息6000元（暂计至2020年10月7日，以后另计至清偿之日），共计46000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月7日，经人介绍，被告向原告借现金4万元并向原告出具借条一份，约定：“借用6个月”，并口头约定每月利息1000元。2020年4月11日，被告支付第一个月利息1000元后，就一直拖欠利息支付，继而避而不见。借款到期后，被告未偿还借款本息，被告长期拖延偿还原告借款已构成违约，原告特诉至法院。被告张磊未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告吕金龙向本院提交的证据材料有：2020年3月7日借条及支付宝转账记录。经审理查明：被告张磊向原告吕金龙借款，2020年3月7日被告张磊向原告吕金龙出具借条一份，借条主要内容为“今借吕金龙现金人民币4万元整肆万元借用6个月”，借款到期后被告张磊未及时还款，原告吕金龙催要无果后无奈诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张磊未依约按时向原告吕金龙偿还借款导致本案纠纷，被告张磊应承担相应的民事责任。原告吕金龙要求被告张磊偿还借款本金4万元，向本院提交了相应证据，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告吕金龙诉讼请求的利息，当事人未作书面约定，但因被告张磊未依约按时还款给原告吕金龙造成了一定损失，宜由被告张磊自借款到期之日（即2020年9月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告张磊不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内向原告吕金龙支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告吕金龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计475元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  马红杰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晓勇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1315号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：贺州市辉煌运输有限责任公司，住所地：贺州市***（厦良村鸦赝塘旁）。法定代表人：于丽芬。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08469号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年8月3日，在斗门（江珠高速），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂J879**，经检测，车货总重61.33吨，轴数是6轴，超限12.33吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08469号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03159号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人贺州市辉煌运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕08469号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1200号之一 申请执行人:张辉，男，汉族，1989年2月20日出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 被执行人:四川普洲同仁投资有限公司。住所地：成都市金牛区金科南路******。 法定代表人：蒲汉林。 被执行人：蒲汉林，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8155号民事调解书，于2020年9月15日恢复受理张辉申请执行四川普洲同仁投资有限公司、蒲汉林民间借贷纠纷一案,执行标的506100元及利息，执行费7461元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，我院查询到被执行人蒲汉林名下有位于攀枝花市东区攀枝花××道××段××号××幢××单元××号××，建筑面积70.13平方米）房屋一套，该房屋已设立抵押，本案为轮候查封，并已向首查封法院攀枝花市中级人民法院送达了参与分配函。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  张娇娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26523号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 被执行人：梁佩华，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人梁佩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2367号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金150000元、利息8417.24元、手续费3000元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，佛山市三水区人民法院依法处置了被执行人名下的坐落于广东省佛山市三水区西南街道人民三路6号702房的不动产权，并向本院分配执行款155089.21元，该款扣除执行费2391.88元后，余款152697.33元退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款155089.21元，扣除执行费2391.88元，申请执行人得款152697.33元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3237号原告：湖北万顺物业服务集团有限公司，住所地：孝感市乾坤大道温馨家园****。法定代表人：彭斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乐成锋、徐文娟，系湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉、调查取证，代为立案，代为出庭，代为调解、和解，代为签收法律文书的等。被告：张曼琪，女，1996年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王光云、孟景全，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般授权，代为应诉，代收法律文书。原告湖北万顺物业服务集团有限公司(以下简称：万顺物业公司)与被告张曼琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告万顺物业公司的委托诉讼代理人徐文娟，被告张曼琪委托诉讼代理人孟景全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万顺物业公司诉请：1.判令被告依法交纳2018年4月起至2020年8月期间的物业管理费等18179.6元；2.责令被告依法按时交纳物业管理费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系为被告居住的孝感市乾坤阳光小区提供物业服务的物业公司。被告张曼琪为该小区43栋18、19楼业主。自2018年4月至今，被告未按时交纳物业管理费，截至2020年8月，被告共计拖欠原告物业管理费等费用18179.6元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告张曼琪辩称，1.原告拒不履行法定和约定的对业主共用部分的维修义务，构成严重违约，给被告造成严重经济损失，无权向被告主张物业服务费；2.原告怠于履行物业服务职责，给被告造成了较大经济损失，应依法向被告承担损害赔偿责任；3.对于水电费部分，原告未提交收费标准依据，没有提供有关部门委托代收费用的证明，不能证明其为合法的收费主体，应依法承担举证不能的责任；4.原告在自身不作为的情况下，多次对被告采取停电停水的方法逼迫被告交纳物业费，属于严重违法行为，应向被告承担侵权损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张曼琪系孝感市乾坤阳光小区43栋18、19楼业主，其所住房屋建筑面积205.39平方米。原告系为孝感市乾坤阳光小区提供物业服务的物业公司。2016年8月3日、2019年9月26日，原告分别与该小区业主委员会签订了两份《乾坤阳光小区物业服务合同》。合同签订后，原告万顺物业公司对孝感市乾坤阳光小区提供了物业管理服务。2018年4月至2020年8月，被告张曼琪以原告未对其房屋公共部分漏水进行维修为由，未交纳物业管理费6459.1元、水费1034元、电费10038.2元、卫生费116元、车库管理费530.7元，共计18178元。经原告催要，被告未交纳物业管理费、水电费、卫生费等费用。2020年8月6日，经原告书面催收，被告依然未交纳拖欠的物业管理费等费用，遂引起诉讼。本院认为，原告万顺物业公司是具有合法资质的物业管理公司，孝感市乾坤阳光小区业主委员会与万顺物业公司签订了《乾坤阳光小区物业服务合同》。原告与小区业主委员会签订的《乾坤阳光小区物业服务合同》合法有效。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告万顺物业公司依约对被告居住的孝感市乾坤阳光小区进行了物业管理，已履行了合同义务，依法享有收取物业管理费的权利。被告作为该小区的业主应当依据诚实守信的原则，向原告履行交纳物业管理费的义务。故原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，积极履行职责，提升服务水平；另一方面被告作为业主如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理费的办法来解决问题，被告拒交物业管理费的行为不当，应承担向原告交纳物业管理费的民事责任。被告认为原告怠于履行物业服务职责，对其居住的房屋共有部分漏水问题未及时处理，无权向被告主张物业管理费。本院认为，房屋公共部分的维修，应由物业服务公司负责，原告未提交对其房屋漏水问题维修的相关证据，应承担举证不能的责任，故本院认为原告在物业服务上存在瑕疵。物业服务不仅限于某一项服务内容，物业公司对已提供的服务仍然具有依法收取物业管理费的权利，对于提供的物业服务存在瑕疵部分的，可酌情扣减部分物业管理费用。故本院对被告认为原告无权要求被告支付物业管理费的主张，不予支持。鉴于原告所提供的物业服务质量存在瑕疵，本院酌情对物业管理费下调30%，即被告向原告交纳物业管理费4521.37元(6459.1元×0.7)。原告主张的水电费11072.2元，属于代收代缴，被告应据实支付。原告主张的卫生费116元、车库管理费530.7元，因原告已履行相应义务，被告应按合同约定交纳，故被告应向原告交纳物业管理费、水电费、卫生费、车库管理费共计16240.27元。被告张曼琪认为原告未履行其服务义务，致其受到经济损失的主张，属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张曼琪于本判决生效之日起十日内向原告湖北万顺物业服务集团有限公司支付2018年4月至2020年8月期间的物业管理费、水费、卫生费等费用共计16240.27元；二、驳回原告湖北万顺物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告张曼琪负担113元，原告湖北万顺物业服务集团有限公司负担14元。原告湖北万顺物业服务集团有限公司预交的诉讼费113元，在执行过程中，由被告张曼琪直接支付给原告湖北万顺物业服务集团有限公司。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十一月四日书记员  杨婉婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16058号原告：王海瑞，男，1975年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼。统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。本院在审理原告王海瑞诉被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海瑞撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保389号之二 申请人：王景涛，男，1985年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：董效恩，男，1968年6月6日出生，汉族，住菏泽地区成武县。 被申请人：菏泽市聚义劳务有限公司，住所地菏泽市牡丹青年路**（靓源美容美发旗舰店**）。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被申请人：王义松，男，1969年8月10日出生，汉族，住定陶县。 申请人王景涛与被申请人董效恩、菏泽市聚义劳务有限公司、王义松诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、有价证券、保险理财等收益或同等价值的财产予以保全，保全价值共计54万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人董效恩、菏泽市聚义劳务有限公司、王义松名下的银行存款、有价证券、保险理财等收益或董效恩位于菏泽地区成武县××镇××庙××村住宅两处（登记号分别为汶上-2011-4632号、汶上-2011-4633号）、王义松位于菏泽市牡丹区重庆路555号德林华府4号楼2单元1802号房产以及位于菏泽市××小区××幢××号房××位于国贸中心****房产予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产及其他财产权期限为三年。保全价值共计54万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月六日 书记员  耿梦月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3826号之一 申请执行人肖茂祥，男，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市渝**。 被执行人熊政，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市青羊区。 肖茂祥与熊政民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初29号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1235549元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初29号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 默
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24439号 经执行，被执行人江有先已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24439号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执756号 申请执行人贲艳琼，女，1970年9月15日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司。 本院在执行××申请执行桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司劳动争议案中，因被执行人桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刁 杰
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初283号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人赖石元，男，1965年5月5日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人赖石元犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人赖石元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日10时28分许，被告人赖石元无证驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿323国道从赣州市往于都县城方向行驶，行至罗坳镇罗坳村路段时，车辆失控摔倒在路面上，造成赖石元受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赖石元血样中乙醇含量为155.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人赖石元的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了相关证据。被告人赖石元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过情况说明、现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见书，证人杨某、黄某的证言，以及被告人赖石元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖石元违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖石元经公安机关传唤能自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖石元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  郭 蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2800号原告：大庆国府湿地庄园酒店有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤湿地综合楼。法定代表人：刘亚军，董事长。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：郑守中，男，1966年8月16日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。大庆国府湿地庄园酒店有限公司与郑守中旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司以被告已给付食宿费用3000元为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆国府湿地庄园酒店有限公司撤诉。案件受理费25.0元，已减半收取，由原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二〇年十一月四日书记员  王 霏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1637号申请执行人郑颖，男，1968年1月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人薛小斌，男，1985年11月1日生，汉族，住新蔡县。关于郑颖申请执行薛小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑颖于2020年5月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛小斌有存款合计2025.89元，已扣划2025.89元，申请执行人已领取。2、查明被执行人薛小斌名下无不动产登记信息；3、查明被执行人薛小斌名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人薛小斌名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2025.89元，本案债权尚余42994.11元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛小斌负有继续向申请执行人郑颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十六日书记员 魏世成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8683号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：朱卫平，男，1984年4月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告朱卫平（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告朱卫平的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月六日书记员  李小武
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异107号案外人：泰康人寿保险有限公司责任公司山东泰安中心支公司，住所地泰安市灵山大街以南、迎春路以西华伟家园A座704号三层1-10轴及四层7-10轴。负责人：孟杰，总经理。委托代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。委托代理人：许岩岩，该公司理赔主管。申请执行人：陈洪玉，男，1967年4月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙庆海，男，1952年1月12日出生，汉族，现住肥城市。在本院执行申请执行人陈洪玉与被执行人孙庆海民间借贷纠纷一案，案外人泰康人寿保险有限公司责任公司山东泰安中心支公司(以下简称泰康人寿泰安公司)于2020年11月24日对（2020）鲁0983执732号协助执行通知书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人泰康人寿泰安公司称，申请执行人陈洪玉与被执行人孙庆海民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院作出（2019）鲁0983民初5456号民事判决书已发生法律效力，案外人对（2020）鲁0983执732号协助执行通知书，要求强制提取被执行人孙庆海在申请人处投保的保单号为10931789的保险单中孙庆海的身故理赔金11000元，案外人对此提出异议。2004年12月16日，孙庆海在案外人处投保保单号为10931789的保险单中泰康安享人生两全保险身故保险金额为11000元，投保人、被保险人孙庆海，身份保险金受益人为配偶王秀芳，法院要求划转的孙庆海的身故保险金依据保险合同约定及保险法规定是属于王秀芳的，不是孙庆海的财产，也不是孙庆海的遗产，因此案外人无法履行该协助执行申请书，请求法院撤销（2020）鲁0983执732号协助执行通知书。本院查明，申请执行人陈洪玉与被执行人孙庆海民间借贷纠纷一案，被执行人孙庆海于2020年7月24日死亡。2020年7月21日，本院于依据（2020）鲁0983执732号执行裁定书依法冻结被执行人孙庆海在泰康人寿泰安公司处保单一份。2020年8月25日，本院依据（2020）鲁0983执732号执行裁定书依法强制提取被执行人孙庆海在泰康人寿泰安公司处保单一份，身故理赔金为11000元。另查明，2004年12月6日孙庆海在泰康人寿泰安公司投保了家庭保障计划投保单，投保人/主被保险人为孙庆海，配偶被保险人王秀芳，身故受益人资料：主被保险人王秀芳，配偶孙庆海，受益比例100%。本院认为，本案的实质是对孙庆海身故理赔金的财产性质及权属的争议。关于身故赔偿及是否是孙庆海遗产的问题，1988年3月24日最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复中,答复如下:“根据我国保险法规有关条文规定的精神,人身保险金能否列入被保险人的遗产,取决于被保险人是否指定了受益人……”本案中，孙庆海投保的保单中载明身故受益人为配偶王秀芳，受益比例为100%，故孙庆海的身故理赔金属王秀芳所有，非孙庆海的责任财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人孙庆海在案外人泰康人寿保险有限公司责任公司山东泰安中心支公司处投保单为10931789的身故理赔金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十一月二十八日法官助理董慧书记员王蓉蓉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执650号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。法定代表人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：宋桂琴，女，1967年2月6日生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：宋桂荣，女，1959年6月5日生，汉族，现住阜新市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与宋桂琴、宋桂荣追偿权纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0902民初1528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘 博
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初4054号 原告毛表阳，男。 被告康让新，男。 被告谢光辉，男。 本院在审理原告毛表阳与被告康让新、谢光辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛表阳于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛表阳撤回对被告康让新、谢光辉的起诉。 本案受理费1247元，减半收取624元，由原告毛表阳负担。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  张 亮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6354号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：胡利玲，女，汉族，住，住重庆市璧山区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人胡利玲银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5089号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但胡利玲未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有房产一套，但系轮候查封，此外，被执行人名下无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人胡利玲应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共113511.86元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6354号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 楠
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢102号   刘有钧、张永成、蒲伟生、杨延峰：   申请执行人刘有钧、张永成、蒲伟生与被执行人杨延峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的（劳务报酬）共计11500元。经本院立案执行，被执行人杨延峰已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二日
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2328行赔初12号原告陈龙贵，男，1970年7月20日出生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄州元谋县。委托诉讼代理人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被告元谋县物茂乡人民政府。统一社会信用代码：11532328015178071J。住所地：元谋县物茂乡物茂街**。法定代表人李从富，乡长。委托诉讼代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。原告陈龙贵诉被告元谋县物茂乡人民政府（以下简称“物茂乡政府”）乡政府行政赔偿一案，于2020年9月28日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈龙贵及其委托诉讼代理人陈玉雄，被告物茂乡政府副乡长鲁明及物茂乡政府委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙贵诉称，2018年2月27日，原告在租用尹正法的一台夏工956装载机帮他人平整土地过程中，被告物茂乡政府副乡长尹宗信带人强制将正在作业的装载机开走。被告实施该行政强制行为的过程中，未向原告及原告雇请的装载机操作员出示任何强制执行的处罚决定，未向原告出具强制扣押的执行依据和法律依据，也未向原告告知处罚、听证的相关权利义务及关于处罚的救济途径，只是尹宗信口头告知原告一个星期之内去政府处理。后来，原告到物茂乡政府，要求返还其被非法扣押的装载机，但副乡长尹宗信口头宣称装载机已经被政府强制没收，至今未向原告送达任何合法、有效的处罚文书。原告认为，被告物茂乡政府超越行政职权对原告的装载机实施扣押、没收，程序违法，造成原告持续产生装载机租金损失及装载机闲置损坏的损失。经原告多次向被告物茂乡政府及元谋县人民政府信访部门反映，被告元谋县物茂乡人民政府一直持续上述违法行为至今仍未予以纠正。原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起行政赔偿诉讼，请求：一、判令被告元谋县物茂乡人民政府赔偿违法强制扣押、没收原告租用的装载机而给原告造成的租金损失人民币744000元（计算时间自2018年2月27日起至2020年9月26日，24000元/月×31个月），2020年9月27日起的租金损失按照800元/天的标准继续计付至被告按装载机价值折价赔偿原告之日止；二、判令被告元谋县物茂乡人民政府赔偿原告因违法扣押、没收原告租用的装载机导致装载机闲置损坏的折价赔偿款人民币16万元；三、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。行政行为违法是行政行为利害关系人取得行政赔偿的前提，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。因本院（2020）云2328行初82号行政裁定，已驳回原告陈龙贵的起诉，即案涉的被告物茂乡政府扣押原告陈龙贵装载机的行为未被确认违法。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告在案涉行政行为未被确认违法的情况下，提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈龙贵的起诉。案件受理费50.00元，退回原告陈龙贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李 能人民陪审员  牟玉源二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗仕元
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2195号申请执行人：江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002796984083L。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。被执行人：亿顺天成建设集团有限公司（曾用名抚州市顺帆建筑工程有限公司），住所地抚州市临川区玉茗大道，统一社会信用代码9136100068348909B。法定代表人：廖勇勇，系该公司经理。被执行人：常建华，男，1981年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人江西昊鼎商品混凝土有限公司申请执行被执行人亿顺天成建设集团有限公司、常建华买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。但被执行人亿顺天成建设集团有限公司、常建华今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亿顺天成建设集团有限公司、常建华所有的银行存款计人民币89万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 烨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1392号之六 被执行人：杜立红，男，蒙古族，1967年12月18日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜立红在XX账户内存款人民币15873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2326号吴俊阁、王朝江：你与王宗地一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3476号判决已发生法律效力。申请执行人王宗地于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3476号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1645号 申请执行人：兴晓辉，男，汉族，1984年7月29日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：王铁牛，男，1970年9月22日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人兴晓辉与被执行人王铁牛买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2397号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3.04万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年11月10日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 亮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初1956号原告：王玉忠，男，1969年9月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县农村信用合作联社海洲信用社，住所地康平县海洲乡海洲村。负责人：王佳宁，该信用社负责人。委托诉讼代理人：张之盛，辽宁盛赞律师事务所律师。原告王玉忠与被告康平县农村信用合作联社海洲信用社（以下简称海洲信用社）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉忠、被告海洲信用社的委托诉讼代理人张之盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将原告的征信不良记录消除；2.请求法院依法判令被告立即为原告恢复名誉、书面道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民。康平县农村信用合作联社报告中显示原告在2008年12月19日向被告处共计贷款15万元，此笔贷款已于2019年4月30日结清。原告在被告处的个人信用已经产生不良记录。原告从来没有在被告处签订此贷款合同，原告对此贷款不知情。原告经过多次投诉，被告将贷款账户结清，但是原告被列为不良征信记录。原告为了消除不良影响，与被告协商多次，均未能就此事达成一致意见，被告的错误行为给原告造成了严重的精神损害。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海洲信用社辩称，不同意原告的诉讼请求，2008年12月19日，原告向被告借款15万元，执行利率为年息11.16%，借款用途为货款，借款到期日为2009年12月20日，原告于2010年12月22日以以物抵债的方式偿还贷款15万元，根据管理条例规定，自原告还完贷款五年之后可以将不良记录清除，原告在起诉状中自认2019年4月30日对该笔贷款的本息偿还完毕，在还完贷款五年之后可将不良征信记录清除。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原告向被告借款150,000元，借款期限为2009年12月19日至2009年12月20日，借款年利率为11.16%，借款用途为货款。2010年12月22日，原告以以物抵债的方式偿还贷款150,000元，剩余贷款于2019年3月31日还清。2020年6月17日,原告到中国人民银行沈阳分行康平支行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明：原告名下存在一笔贷款已结清信息，贷款发放日期为2008年12月19日，贷款金额为150,000元，截至2019年3月31日账户状态为已结清。本院认为，名誉权是民事主体依法享有，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利、民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处贷款，原、被告即形成借贷法律关系，原告在中国人民银行征信中心出现不良信用记录系原告逾期还款所致，不可归责于被告。根据《征信业管理条例》第十六条规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，当予以删除。”原告于2019年3月31日还清贷款，至今未超过五年。故关于原告要求被告删除征信不良记录、恢复名誉、书面道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定之判决如下：驳回原告王玉忠的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告王玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十一月十六日法官助理任巧书记员秦垚
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1023民初1435号 原告:李小红，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:唐泉文，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李小红诉被告唐泉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员许建忠、李翠霞与人民陪审员曾云组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼。被告唐泉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐泉文立即偿还李小红借款本金53500元、利息8025元（按6%计算至2020年7月16日）；2、由唐泉文承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，唐泉文向李小红借款现金53500元并出具借条。李小红当日即向唐泉文支付现金53500元，但至今唐泉文仍未偿还借款，李小红多次催讨未果，遂诉至本院。 唐泉文未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：李小红、唐泉文系朋友关系，2017年1月16日，唐泉文因房屋装修向李小红借款50000元，双方并结算唐泉文之前向李小红的借款3500元，唐泉文便向李小红出具了借条一张，载明：“今借到李小红现金伍万叁仟伍佰元整。借款人：唐泉文2017年1月16日”。后经李小红多次催讨，唐泉文未予偿还借款，李小红遂于2020年7月17日诉至本院。 以上事实有李小红的当庭陈述及其提交的借条等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李小红出借了53500元给唐泉文，唐泉文并向李小红出具了借条，双方借贷关系合法有效，经催讨唐泉文未偿还借款，因此李小红要求唐泉文偿还借款，有事实与法律的依据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，李小红诉请唐泉文支付利息8025元，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐泉文于本判决生效之日起十日内偿还原告李小红借款53500元； 二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，由被告唐泉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  许建忠 审 判 员  李翠霞 人民陪审员  曾 云 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  鲍 黎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执773号 申请执行人：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦。 代表人：StuartJohnLockyear，公司董事。 被执行人：新田县建芬服装店，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇云鹤路**。 经营者：李芬莲。 被执行人：李芬莲，女，1967年2月22日生，住湖南省永州市新田县。 申请执行人博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）与被执行人新田县建芬服装店、李芬莲劳动争议、人事争议纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为186660元，申请执行费2700元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二日 书记员  纪晓龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7691号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖33号 四川皓萱物业有限公司诉泸州市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院报请指定管辖，符合法律规定。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4063号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，尚志支行行长。委托诉讼代理人：马德彬,男，1963年2月19日生，汉族，建行职员，住尚志市。被告：张秀华，女，1981年1月24日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张伟，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告张秀华、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秀华、张伟偿还贷款本金3371.17元；2.要求被告张秀华、张伟立即偿还原告贷款利息5013.77元(截止2020年9月12日)，嗣后利息按贷款合同约定的利率计算到实际给付之日；3.如被告不能履行债务，请求法院拍卖抵押房产，所得价款由原告优先受偿；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日原告与被告签订中长期个人商品住房借款合同，用被告自有房产（尚志镇富民委高路局家属楼新2单元501室）做抵押。原告于2018年2月9日向被告发放贷款人民币25万元。贷款期限为20年，贷款利率为5.145%,还款方式为等额本息还款方式，每月还款额1669.98元，从2020年5月份开始被告拖欠贷款本息，截止2020年9月12日，现尚欠贷款本金余额为3371.17元及利息5013.77元仍未偿还，本息合计金额为8384.94元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司尚志支行无法提供被告张秀华、张伟准确地址和电话及其他有效信息,本院无法对张秀华、张伟送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费25元退还原告中国建设银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王玉柱二〇二〇年十一月二十五日书记员  车圆圆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2387号原告：万兴银，男，1965年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人葛福兴，兴化市老圩法律事务所法律工作者。被告：高方兵，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：顾永，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在审理原告万兴银与被告高方兵、顾永财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告万兴银于2020年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万兴银自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告万兴银撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万兴银负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 顾 华人民陪审员 陆梅婷二〇二〇年十一月十五日书 记 员 王 霏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保797号 申请人：刘曰军，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵殿海，男，1989年10月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人刘曰军于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求在12000元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵殿海的银行存款12000元，冻结期限一年。 案件申请费140元，由申请人刘曰军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月六日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审96号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南市木器一厂，住所地济南市。 法定代表人李光森。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年10月13日向本院申请强制执行被申请执行人济南市木器一厂补缴欠缴职工张连泉住房公积金39142.8元，并补缴至张连泉的住房公积金账户。本院于同年10月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2020年2月27日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人济南市木器一厂未为张连泉缴纳住房公积金为由，向被申请执行人邮寄送达[2020]济住中缴字R08号《限期缴交决定书》。该决定书载明：“……我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字R94号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金39142.8元（其中单位应缴19571.4元，单位为职工代缴19571.4元）……。”被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴交决定书》，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年9月8日向被申请执行人邮寄送达济住中执催告字[2020]R09号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人济南市木器一厂补缴欠缴职工张连泉住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南市木器一厂在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心申请的强制执行被申请执行人济南市木器一厂补缴欠缴职工张连泉的住房公积金39142.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任军 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢153号申请执行人高文生，男，1973年11月29日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人吴志敏，男，1954年9月19日出生，住吉林省白城市。被执行人王凤成，1969年5月18日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁永全
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4828号之二申请人：华玉海，男，1996年11月21日生，汉族，住山东省陵县。被申请人：徐振方，男，1997年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请人华玉海与被申请人徐振方民间借贷纠纷一案，申请人华玉海于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐振方名下存款52691.87元予以冻结或者查封、扣押价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司进行担保。本案在审理过程中，申请人于2020年11月11日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐振方名下存款52691.87元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年十一月十一日书记员  王若思
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13623号原告：沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：吴卫东，系该公司总经理。委托代理人：于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。被告：新民市天鑫木制品厂，住所地新民市兴隆镇白庙子村。经营者：邓春雷。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告新民市天鑫木制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司的委托代理人于大勇到庭参加诉讼。被告新民市天鑫木制品厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉称，被告于2019年5月6日至今，先后从原告处6次购买胶类产品，双方约定：自购进产品之日起，被告保证货到当日付款。否则，原告有权按月息2.5%追加利息及欠款部分。如发生经济纠纷，由原告所在地法院处理。现被告累计从原告处购买胶类产品达9680元，被告仅支付了1000元。请求法院判令：1、被告支付拖欠货款8680元及自2019年9月20日起至实际给付完毕之日止按月利率2%计算利息损失。被告新民市天鑫木制品厂未到庭答辩。经审理查明，被告自2019年5月6日至2019年9月19日，先后6次在原告处购买胶类产品，金额累计9680元，并约定自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款，否则，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向收货方收取。被告仅支付原告货款1000元。上述事实，有当事人的陈述、《销售单》、录音资料等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新民市天鑫木制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告尚欠原告货款8680元（9680元-1000元），故，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于货款8680元的利息，双方约定按月息2.5%计算，现原告主张自2019年9月20日起按月息2%计算，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市天鑫木制品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款8680元；二、被告新民市天鑫木制品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款8680元的利息，自2019年9月20日起至实际付清之日止，按照月息2%计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新民市天鑫木制品厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月十八日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2271号 原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：魏兴刚，男，汉族，1976年3月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告孙振国与被告魏兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告孙振国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈红红
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1641号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：龚倩华，该分行员工。委托代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：蒋栋琛，男，汉族，1986年1月30日生，住常州市钟楼区。被执行人：荆江，女，汉族，1990年1月9日生，住丹阳市。被执行人：常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人蒋东琛、荆江、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）苏0404民初296号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人蒋栋琛、荆江于本判决生效之日起十五日内向中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金793045.78元，并支付利息131201.75元（暂算至2018年10月26日，自2018年10月27日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算）及律师代理费49800元；二、确认常州凯悦房地产有限公司对蒋栋琛、荆江的上述债务在借款本金793045.78元、利息32009.75元、律师代理费49800元的范围内向中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任；本案案件受理费12715元，由蒋栋琛、荆江承担6357.5元，并于本判决生效之日起十五日内直接支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，确认由常州凯悦房地产有限公司承担6357.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，因申请执行人书面申请暂不必对被执行人账户及其他财产采取控制措施，故经本院立案执行后，依照申请执行人申请未对被执行人财产采取执行措施。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 陈 诚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终233号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某1，男，1970年3月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月11日被上杭县公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。2020年8月27日被取保候审。现在家。 原审被告人林某2，男，1985年5月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月11日被上杭县公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕，2019年8月20日被取保候审。现在家。 原审被告人林某3，男，1961年6月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化， 务农，户籍所在地福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月13日被上杭县公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕，2019年8月20日被取保候审。现在家。 原审被告人林某4，男，1977年1月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月11日被上杭县公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕，2019年8月20日被取保候审。现在家。 原审被告人林某5，男，1985年9月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月12日被上杭县公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕，2019年8月20日被取保候审。现在家。 原审被告人林某6，男，1985年11月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月23日被上杭县公安局刑事拘留，2019年9月10日被取保候审。现在家。 原审被告人马某1，男，1980年12月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月11日被上杭县公安局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，2019年9月25日被取保候审。现在家。 原审被告人马某2男，1986年1月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月22日被上杭县公安局刑事拘留，2019年8月27日被取保候审。现在家。 原审被告人林某7，男，1958年11月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月26日被上杭县公安局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，2019年9月25日被取保候审。现在家。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控被告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、马某1、马远荣、林某7犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年8月28日作出（2020）闽0823刑初18号刑事判决，判决：一、被告人林某1犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人林某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。三、被告人林某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。四、被告人林某4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。五、被告人林某5犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。六、被告人马某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。七、被告人林某7犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。八、被告人林某6犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。九、被告人马远荣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。十、被告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某6、林某5、林某7、马某1、马远荣向上杭县公安局退出的违法所得一万元，发还给被害单位紫金山金铜矿。十一、上杭县公安局向被告人林某1、林某2暂扣的赔偿款七万三千零一十四元，退赔给被害单位紫金山金铜矿。十二、上杭县公安局向被告人林某2扣押的小米手机一部，向被告人林某5扣押的华为手机一部，向被告人林某4扣押的VIVO手机一部，向被告人林某1扣押的VIVO手机和华为手机各一部，向被告人林某3扣押的VIVO手机一部，向被告人马某1扣押的VIVO手机一部，由扣押单位依法处理。原审被告人林某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某1申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人林某1犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、原审被告人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、马某1、马远荣、林某7犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某1在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林某1撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2020）闽0823刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年十一月四日 法官助理 俞春花 书 记 员 张梦云
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初10459号 原告：潍坊众忆保洁服务有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区幸福路**富祥花苑**商铺****。 法定代表人：邹庆永，总经理。 委托诉讼代理人：侯佳禾，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州世贸商业管理有限公司，住所，住所地：浙江省温州市鹿城区大南路温州世贸中心************div> 法定代表人：韩延艮执行董事兼总经理。 本院在审理原告潍坊众忆保洁服务有限公司与被告温州世贸商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告潍坊众忆保洁服务有限公司在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潍坊众忆保洁服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  沈文江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘丹丹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6588号 原告:李良彪,男,1971年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:周宏仕,男,1979年07月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告李良彪与被告周宏仕运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良彪及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告周宏仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李良彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告周宏仕立即支付原告李良彪运输费40990元及利息（利息以40990元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至实际还清之日止）;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李良彪为被告周宏仕运输渣土，经双方结算被告欠原告运输费50990元。2019年2月4日，原告催讨时被告答应当天支付20000元，剩余30990元年底付清并向原告出具了载明欠款金额为30990元的欠条。但当天被告未筹集到20000元，遂另向原告出具了载明欠款金额为20000元的欠条。此后被告仅偿还10000元，尚欠40990元未付。 被告周宏仕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李良彪为被告周宏仕运输渣土，经双方结算被告欠原告运输费50990元，并于2019年2月4日向原告出具欠款金额分别为30990元和20000元的欠条两张，载明欠款金额为20000元的欠条书面约定于2月底付清，载明欠款金额为30990元的欠条未注明还款期限。2019年8月10日，被告通过微信转账向原告支付10000元。尚欠40990元未付。 原告李良彪围绕诉讼请求依法提交了被告周宏仕向原告出具的欠条原件两份、运输记录照片一张、被告向原告转账的微信转账记录一份、原告向被告催要的微信讨款记录一份、周宏仕的微信名称截屏一份，并当庭陈述了借款的原因和经过，以上证据已经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告周宏仕欠原告李良彪运输费，有其向原告出具的欠条和转账记录为凭，被告理应还款。双方债权债务关系明确，合法有效。现原告主张被告给付所欠运输费于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告周宏仕于本判决生效之日起十五日内给付原告李良彪运输费40990元和利息(利息以40990元为基数，自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取413元，由被告周宏仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 娟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1871号申请执行人：李建标，男，1966年12月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市光大生物质燃料厂，统一社会信用代码92320684MA1T2HU03T，住所地南通市海门区。经营者：金裕发。被执行人：金裕发，男，1964年6月8日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人李建标与被执行人海门市光大生物质燃料厂、金裕发买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0684民初2181号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人海门市光大生物质燃料厂、金裕发拖欠申请执行人李建标货款人民币68920元（以下币种同），于2020年6月30日前支付2万元，2020年10月31日前支付2万元，剩余货款28920元于2020年12月31日前一次性付清；二、被执行人金裕发自愿补偿申请执行人李建标经济损失2000元，于2020年12月31日前与最后一期货款一并支付；上述一、二项钱款汇至申请执行人李建标的银行账户（开户行：中国农业银行常乐支行；账号：62×××73）；三、如被执行人有任一期未足额按期支付，则应支付申请执行人违约金5000元，申请执行人可就未履行部分及违约金一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费762元（已减半收取），由被执行人金裕发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建标向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1039元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020苏06**民初2181号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年7月7日、10月31日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月7日调查了被执行人名下在南通市××区范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月28日在本案标的范围内查封了被执行人金裕发的拆迁权益。5、本院于2020年10月22日在另案中拘留了被执行人金裕发。6、本院于2020年11月2日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟zdqz二〇二〇年十一月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4402号 原告：吴玉光，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：何守富，男，1960年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴玉光与被告何守富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作》的决定，依法适用小额诉讼程序，本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉光到庭参加诉讼，被告何守富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工人工资20,400元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告所承包的阿坝州诺尔盖的工地做泥工工作，工作完成后，被告支付了部分工资，还剩20,400元未支付，后被告于2018年11月28日向原告出具欠条一张，定于2018年12月30日结清剩余工人工资。约定到期后，被告支付了1,000元后未支付剩余所欠原告的劳务费，经多次催收未果，向本院提起诉讼。 被告何守富未做答辩。庭审中经电话与何守富联系，其表示欠条确属其出具，出具欠条后又支付了原告1,000元。 原、被告双方对本案事实无争议，本院予以确认。本院认为,原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费诉讼请求，本院予以支持。因何守富在出具欠条后已支付1,000元，则还应支付剩余劳务费19,400元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何守富于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉光劳务费19,400元； 二、驳回原告吴玉光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计155元，由被告何守富负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 婷