济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8801号原告：上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：朱玉明。委托诉讼代理人：阮鹏飞，男，系该公司法务。被告：张超，男，汉族，住山东省沂源县，公民身份号码。原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司（以下简称上海哲强济南分公司）与被告张超车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海哲强济南分公司的委托诉讼代理人阮鹏飞到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海哲强济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同终止日之前拖欠的租金（以月租金1112元为标准，自2019年10月25日起暂计算至起诉之日2020年4月25日止，共拖欠7期租金，计算公式为:拖欠租金=拖欠期数×每期租金=7期×1112元=7784元，因合同约定每月为25日支付租金，故上述租金为合同期内的全部欠付租金）；2、请求判令被告支付自违约之日起至合同终止之日的逾期违约金(以月租金1112元为基数，按每月10%的标准计算，自违约之日2019年10月25日暂计算至2020年4月25日，共逾期7期，计算公式为:违约金=月租金×10%×违约期数=1112×10%×7期=778.4元，因合同约定每月为25日支付租金，故上述租金为合同期内的全部欠付违约金)；3、请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息(以逾期总金额7784元为基数，按每天0.05%的标准计算，自应付未付租金的次日即2019年10月26日起暂计至起诉之日2020年4月25日，共计183天，计算公式为:罚息=逾期总金额×0.05%×逾期天数=7784×0.05%×183=712元。剩余罚息自2020年4月26日计算至实际清偿之日)；4、请求判令被告返还车架号为LSJW26H399S030166、品牌型号为荣威牌CSA7182MC的车辆；5、请求判令被告支付自合同终止之日即2020年5月3日起至实际返还租赁物之日期间的车辆使用费，费用参照合同约定的每月租金支付(以月租金1112元为标准)；6、请求判令被告承担全部诉讼费用及因诉讼产生的交通费383.5元、住宿费227元。事实与理由:2017年5月，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租借汽车，汽车品牌为荣威，车架号为LSJW26H399S030166,发动机号码A020001661。合同约定每月租金1112元，每月25日支付租金，租赁期限自2017年5月3日起至2020年5月2日止。原告于2017年5月将合同约定的车辆交付给被告，履行了合同义务。然而被告于2019年10月起开始拖欠租金，经原告多次催告，被告迟迟未缴纳租金，被告的行为构成严重违约。根据合同第八条违约责任第一款规定，乙方未按照约定期限按时足额交付租金时，属于严重违反合同，甲方有权终止本合同并收回租借车辆，且不退还乙方所交纳的租金费用。根据合同第八条违约责任第二款规定，乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计;同时甲方每次扣除保证金的10%，按期累计，直至清偿为止。被告自2019年11月起拖欠租金至今，其行为已严重违反原被告双方之间的合同内容，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告全部诉讼请求。被告张超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，上海哲强济南分公司（甲方）与张超（乙方）签订《汽车租赁合同》1份，约定：甲方将自有车辆租赁给乙方使用，汽车品牌为荣威，车架号LSJW26H399S030166,发动机号码A020001661。租赁期限为3年，自2017年5月3日起至2020年5月2日止，每月租金1112元。甲方自2017年5月3日起将车辆交予乙方使用，乙方应当按照约定于每月25日17点前向甲方支付当月租金（晚于17点还款即视为逾期），以转账方式转至甲方指定银行账户。合同第八条约定：1、乙方有以下行为的，属于严重违反本合同，甲方有权终止本合同并收回租借车辆，并且不退还乙方所交纳的租金、保证金等费用，若因为客观原因导致车辆无法取回，乙方需付清全额剩余租金，乙方除应承担甲方受到的损失外,还应承担自身损失的部分:（1）乙方未按照约定期限按时足额支付租金……2、乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计。合同签订后，上海哲强济南分公司于2017年5月3日将鲁AX3M**车辆交付给张超，张超在《上海哲强租赁车辆交接单》上签字确认。鲁AX3M**车辆行驶证载明，车辆所有权人为上海哲强济南分公司，车辆信息与合同记载一致。张超支付租金至2019年9月25日，之后未再向上海哲强济南分公司支付租金，亦未返还租赁车辆。以上事实，有《汽车租赁合同》、《上海哲强租赁车辆交接单》、租金支付明细等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对上海哲强济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由张超自行承担。上海哲强济南分公司为证明其主张提交了相应证据材料，张超没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当严格依约履行。上海哲强济南分公司已将合同约定车辆交付张超使用，张超应依约于每月25日支付当月租金，但其自2019年10月25日至2020年4月25日期间未按约支付，上海哲强济南分公司要求张超支付该期间内拖欠的租金7784元（1112元/月×7个月），于法有据，本院应予支持。对上海哲强济南分公司主张的逾期违约金和罚息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。根据《汽车租赁合同》第八条第2款约定，“乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计”。本院认为，张超逾期支付租金，已构成违约，应当赔偿因此给上海哲强济南分公司造成的损失，上海哲强济南分公司主张当期租金的10%作为逾期违约金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。合同约定的罚息标准为“合同金额的万分之五每天”，该标准显然过高，且上海哲强济南分公司并未对其实际损失进行举证，故本院结合合同的履行情况，综合考虑上海哲强济南分公司的实际损失及逾期利益、张超的过错程度等因素，酌定将罚息计算标准调整为以张超每期欠付租金为基数，自逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。上海哲强济南分公司系鲁AX3M**车辆的所有权人，涉案《汽车租赁合同》已于2020年5月2日到期终止，张超继续占有涉案车辆于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。因此，上海哲强济南分公司要求张超返还涉案车辆，符合法律规定，本院予以支持。上海哲强济南分公司要求张超参照合同约定的租金标准1112元/月支付2020年5月3日之后的车辆使用费，于法有据，本院予以支持。对于上海哲强济南分公司主张的住宿费及交通费，上海哲强济南分公司的住所地为济南市，故该部分费用并非因本案而产生的必要支出，上海哲强济南分公司要求张超负担该部分费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司车辆租金7784元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司违约金778.40元；三、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司罚息（均以1112元为基数，分别自2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月26日、2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；四、被告张超于本判决生效之日起十日内将车架号为LSJW26H399S030166、车辆型号为CSA7182MC的荣威牌轿车返还给原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司；五、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司车辆使用费（自2020年5月3日起，按照1112元/月计算至车辆实际返还之日止）；六、驳回原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月三日书记员  郑远方