wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张龄燚，男，1985年1月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张龄燚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10582元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月21日尚欠本金余额10573.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10573.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张龄燚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10573.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张龄燚负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟成友，男，1961年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金益远航房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：王涛，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆春成商业管理中心（有限合伙），住所地重庆市江**海尔路**4-8-37。 执行事务合伙人：李凤军。 再审申请人钟成友因与被申请人成都金益远航房地产开发有限公司（以下简称金益远航公司）、重庆春成商业管理中心（有限合伙）（以下简称重庆春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3280号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，钟成友提出的原审认定事实不清、适用法律错误、审判程序错误的再审申请事由不能成立，评析如下： （一）关于案涉商铺价格的问题。案涉《商铺转让认购书》系钟成友与重庆春成公司的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，原审法院认定该认购书合法有效正确。根据认购书内容以及钟成友共计支付1150000元的行为，钟成友与金益远航公司签订《商品房买卖合同》系对《商铺转让认购书》中约定的履行方式的实现。原审认定钟成友购买案涉商铺的价格以《商铺转让认购书》为准并无不当。至于钟成友主张的房屋过户问题，属于重庆春成公司与金益远航公司在房屋产权登记上的操作模式问题。此模式违反了我国税法的规定，应由行政主管部门调整。钟成友提出的此项再审申请事由不能成立。 （二）关于重庆春成公司与金益远航公司的关系问题。根据原审查明事实，金益远航公司与案外人四川春成公司商业管理有限公司（以下简称四川春成公司）约定由四川春成公司购买金益远航公司开发的包括案涉商铺在内的共计133套商铺。四川春成公司在本案中说明其与重庆春成公司为合作伙伴关系，由重庆春成公司对外转让销售房屋。该操作模式不违反法律法规的规定。 （三）关于重庆春成公司与金益远航公司是否存在人格混同的问题。钟成友在原审中主张二者人格混同进而要求金益远航公司承担连带责任。连带责任成立的前提是重庆春成公司承担责任。根据前述说理，原审法院认定重庆春成公司不承担返还房款的责任，该认定并无不当。钟成友主张金益远航公司承担连带责任的前提不存在。基于此，本院对人格混同问题不予审理。 （四）关于一审审理程序问题。一审庭审笔录显示本案当事人在一审庭审时均对一审适用简易程序审理表示同意。因此钟成友提出的此项再审申请事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。钟成友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟成友的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  古莉玲 审 判 员  阎 涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4174号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人翁志明,男,1983年05月14日出生,汉族，，住所地浙江省衢州市柯城区被执行人杨正军,男,1976年01月21日出生,汉族，，住所地台州市黄岩区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人翁志明、杨正军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初547号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人翁志明、杨正军履行生效法律文书确定的债务本金35462.09元及截至2019年11月18日的利息10428.74元、费用30元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。诉讼费950元，执行费612元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人翁志明、杨正军自行和解，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年11月16日申请撤回对被执行人翁志明、杨正军的执行，本院经审查认为，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人翁志明、杨正军的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员 陈丹红
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4980号原告：郭兆鹏，男，1995年2月3日生，汉族，住腾冲市。被告：郭映学，男，1961年5月18日生，汉族，住腾冲市。原告郭兆鹏与被告郭映学相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郭兆鹏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兆鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兆鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭兆鹏负担。审判员  董新书二〇二〇年十一月十一日书记员  徐金硕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异324号申请执行人李彬，男，1978年1月15日，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5703号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人李彬向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人李彬认为，申请执行人李彬与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5703号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，李彬与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3213号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李彬工资40320元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李彬解除劳动合同经济补偿金52278元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李彬未休年假工资4370元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彬失业保险金损失14742元；五、驳回原告李彬的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，李彬向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李彬的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10232号 原告：张得岁，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县,现住宿州市。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市第六小学，住所地宿州市埇桥区淮海北路**。 法定代表人：刘雪美，校长。 委托诉讼代理人：吕增玉，该校副校长。 委托诉讼代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。 原告张得岁与被告宿州市第六小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张得岁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款118250元及利息24995元（利息按年利率4.75%自2016年5月3日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年10月19日），共计143245元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原被告双方签订购货合同，约定被告向原告采购2150平方米万诺88336#瓷砖，每平方米55元，货物总金额为118250元，货到被告工地后十日内付清全部余额。2016年4月22日，原告按约定将货物送至被告指定处，但被告在约定的付款期限内未支付货款。后原告多次催要，被告虽承诺支付，但至今仍未清偿拖欠货款。 被告宿州市第六小学辩称：原被告签订了合同，也实际收到货物，并且已实际支付货款15000元，应从货款总额中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：原被告双方签订于2016年3月30日签订购货合同，约定被告向原告采购2150平方米万诺88336#瓷砖，每平方米55元，货物总金额为118250元，货到被告工地后十日内付清全部余额。2016年4月22日，原告按约定将货物送至被告指定处，被告单位安排相关人员给原告签收送货单，并已实际使用了原告出售的该批瓷砖，后，在原告催要货款的情况下，被告安排案外人给付货款15000元，余款一直未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间签订《买卖合同》不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。在履行合同的过程中，原告依约将被告所需瓷砖送到指定处，并由被告签收到该批瓷砖并实际使用，说明原告已按合同的约定履行了供货义务。被告宿州市第六小学在收到并实际使用了该批瓷砖后，未按约定及时付款，显属违约，依法应承担违约责任。被告宿州市第六小学安排案外人为其支付货款15000元，应从被告所欠货款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告宿州市第六小学于本判决生效后十日内付给原告张得岁瓷砖款103250元及该款自2016年5月23日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由被告宿州市第六小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 桐 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初165号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人任静雨,男，1992年12月1日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，住南京市浦口区，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。2020年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人任静雨犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月20日7时56分许，被告人任静雨驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿南京江北新区学府路由西向东行驶至星火路右转弯时，撞到同向右侧被害人钱某驾驶的自行车，后将钱某碾压，事故造成钱某当场死亡及两车不同程度受损。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，钱某符合道路交通事故所致腹部损伤而死亡。经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定，任静雨负事故的全部责任，钱某无责任。 事故发生后，被告人任静雨主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人任静雨已与被害人钱某近亲属达成和解协议，已赔偿并取得其谅解。 公诉机关认为被告人任静雨具有自首、认罪认罚、已赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人任静雨有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人任静雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任静雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任静雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保453号申请保全人：杜某，男，1986年12月02日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：王某，女，1986年10月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保453号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日向交通银行、中国建设银行财付通支付科技有限公司、延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保453号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更163号罪犯陈鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年12月7日作出（2016）宁0104刑初956号刑事判决，以被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2016年6月12日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后于2017年1月4日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈鹏予以减刑六个月二十天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈鹏符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯陈鹏系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,且系累犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯陈鹏系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  段 华
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘12民终1726号 上诉人（原审原告）：杨明花，女，1969年5月29日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 上诉人（原审原告）：杨顺光，男，1965年9月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗世根，男，1987年8月15日出生，侗族，粮农，住贵州省万山特区。 被上诉人（原审被告）：罗仁发，男，1958年2月8日出生，侗族，粮农，住贵州省万山特区。 上诉人杨明花、杨顺光与被上诉人罗世根、罗仁发合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨明花、杨顺光上诉请求：1、撤销原判决,发回重审或判决撤销上诉人与被上诉人在2019年6月1日签订的《赔偿协议书》；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人申请一审法院到新晃公安局调取公安人员对上诉人及证人李某的调查笔录，一审法院未去调取，审理程序违法；二、认定事实明显错误；三、上诉人已举证证明《赔偿协议书》存在显失公平情形。 被上诉人辩称：上诉没有任何依据，只是为了拖时间；合同只履行一半就没有履行完毕。一审判决认定事实清楚、公正，请求维持。 上诉人杨明花、杨顺光向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销二原告与二被告在2019年6月1日签订的《赔偿协议书》；2.案件受理费由二被告承担。 原判认定：原告杨明花、杨顺光系夫妻关系，被告罗仁发、罗世根系父子关系，死者刘世梅系被告罗仁发的妻子，罗世根的母亲。2019年4月原告杨明花在新晃县开店经营“新晃融和堂养生馆”，经营范围养生、婴儿游泳服务。刘世梅身患类风湿病在新晃县中医院治疗，出院后，被告罗仁发听同乡介绍原告杨明花经营的养生馆能治疗，遂于2019年5月21日带刘世梅到原告杨明花的养生馆，原告杨明花接收刘世梅后，被告罗仁发独自返回贵州老家。2019年6月1日刘世梅在原告杨明花经营的新晃县融和堂养生馆死亡，非刑事案件。同日新晃县晃州镇政府工作人员组织原告杨明花、杨顺光与被告罗仁发、罗世根双方在新晃县××镇××社区会议室协商刘世梅的死亡赔偿事宜，后双方在原告女婿黄长青请来的一位退休人员名叫张**的调解下，对刘世梅的死亡赔偿达成一致意见，由张**书写制作《赔偿协议书》“一、原告杨明花、杨顺光无责包干赔偿刘世梅死亡各种费用140000元，签订协议时付60000元，剩余80000元定于2019年10月30日前付40000元，农历2019年12月23日前付40000元。到期不按约定期限付款，罗仁发、罗世根可诉讼人民法院追偿，杨明花、杨顺光承担诉讼费用；二、罗仁发、罗世根领取整个赔偿款本案终结；三、罗仁发、罗世根签订本协议领取60000元后，自愿运送刘世梅尸体回老家安排后事，入土为安（杨明花、杨顺光出1000元运尸体费用）；四、双方签订协议后，不能再为刘世梅死亡赔偿事宜发生异议，谁再挑起矛盾纠纷由谁负责一切法律责任；五、本协议签字生效，一式三份双方各执一份，一份交新晃县晃州镇人民政府备查。”原、被告双方在协议书上签字捺印，协议签订后原告杨明花、杨顺光按该协议向被告罗仁发、罗世根支付了第一笔刘世梅死亡赔偿款60000元及运送尸体费1000元。同日被告罗仁发、罗世根将刘世梅尸体运送回贵州老家。被告罗仁发、罗世根在2019年10月要求原告杨明花、杨顺光履行协议支付第二次赔偿款，但原告杨明花、杨顺光称无钱支付，要求延长支付时间。2020年2月被告罗仁发、罗世根要求原告杨明花、杨顺光履行协议支付剩余赔偿款80000元，原告仍未支付。2020年4月27日被告罗仁发、罗世根向新晃县人民法院起诉要求原告杨明花、杨顺光履行赔偿协议，支付剩余80000元。2020年5月13日原告杨明花、杨顺光起诉被告罗仁发、罗世根，以赔偿协议书显失公平，且对协议制作人张**的重大误解错签了协议，请求法院依法撤销该赔偿协议。 原判认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告杨明花、杨顺光称2019年6月1日未参与对刘世梅死亡赔偿的协商，对张**的身份有重大误解，受到压力胁迫，精神恍惚才在赔偿协议上签字捺印，但经本院查明事发当日原、被告是在新晃县晃州镇人民政府的组织下，在新晃县××镇××社区就刘世梅的死亡赔偿进行了数小时的反复协商后才签订了《赔偿协议书》，二原告支付了第一笔刘世梅的死亡赔偿金60000元和运送尸体费1000元，二被告也将刘世梅尸体运送回贵州老家，原、被告实际履行了该赔偿协议内容。并且二原告在协议签订后至二被告起诉要求其支付剩余赔偿款前近一年时间，均未请求撤销该赔偿协议，原告的诉称事实不符合正常行为及逻辑，且二原告也未提交充分的证据证实该协议可撤销，因此本院认为该赔偿协议是原、被告双方真实意思表示，不具备法律规定的可变更或撤销的情形。 综上所述，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨明花、杨顺光的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨明花、杨顺光负担。 二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。 本院二审查明：原审对证据的采信和事实的认定正确，本院予以确认。 本院认为：二上诉人与二被上诉人于2019年6月1日签订的《赔偿协议书》，是在新晃县晃州镇人民政府的组织下，双方及亲友在该镇夜郎寨社区就赔偿问题进行了数小时的反复协商后，才达成并签订的书面协议，且二上诉人已实际支付了第一笔赔偿金60000元和运送尸体费1000元，二被上诉人也如约将尸体运送回贵州老家，双方均实际履行了该赔偿协议的主要内容。根据本案业已查明事实，结合上诉人的赔偿金额，因赔偿协议是在人民调解组织主持下达成的合意，以方均有二人以上参与，且二上诉人另有亲友参与，并已部分履行协议，因此原判决认为该赔偿协议是双方真实意思表示，且未显失公平，不具备法律规定的可撤销的情形，并驳回其诉讼请求，符合法律规定和本案实际，并无不当。二上诉人在本案一、二审中，均未能提交充分的证据证实该协议显失公平，故上诉人称该协议显失公平并请求撤销的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持； 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人杨明花、杨顺光负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧晓林 审判员  周 晓 审判员  彭湘平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  米玉巍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5843号原告：蒋清明，男，1952年7月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：胡承波，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**附****，统一社会信用代码91500232MA5U3TKC4A。负责人：罗刚。原告蒋清明与被告胡承波、阳光财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告蒋清明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋清明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋清明负担。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫邹灵翎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1337号之六被执行人：王廷芳，男，住甘肃省临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王廷芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王廷芳在财付通支付科技有限公司085e9858e70f3a4900de6d456@wx.tenpay.com账户内存款人民币10614.30元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11700号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1969年10月25日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿，杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某偿还欠款本金84462.08元、利息3534.52元、手续费10150.02元、滞纳金3570.97元，共计101717.59元（应收利息计算至2019年3月18日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，杨某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向杨某某指定账户发放贷款10万元，但杨某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨某某辩称，合同签订情况属实，借款欠款情况属实，希望调解。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年8月10日，杨某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明杨某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年8月18日，中国银行明湖东路支行发放贷款10万元，至2019年3月18日，杨某某拖欠本金84462.08元，利息3534.52元，手续费10150.02元，滞纳金3570.97元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，杨某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为杨某某发放贷款，杨某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向杨某某主张权利，故中国银行历城支行要求杨某某偿还拖欠本金84462.08元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金3570.97元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月18日的利息3534.52元、手续费10150.02元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月19日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金84462.08元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息3534.52元、手续费10150.02元；三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以84462.08元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，申请费1080元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执934号申请执行人：鹰潭市自然资源局余江分局，统一社会信用代码11360622769770063Y，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路**。负责人：聂荣华，分局局长被执行人：邓魁红，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区本院依据已经发生法律效力的申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局与被执行人邓魁红行政非诉一案的本院（2020）赣0622行审8号行政裁定书，于2020年11月11日向被执行人邓魁红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行鹰潭市自然资源局余江分局余自然资罚决字（2019）23号行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓魁红银行存款人民币21581.41元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十二日书记员  潘柏屹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4536号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被执行人：李锦波，男，1963年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李锦波信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5474号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人李锦波未履行生效法律文书确定的内容，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2020年10月15日立案执行，立案标的为107215.76元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日，本院对被执行人李锦波采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  余乐仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24121号原告：深圳市颖希企业设计发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**花园城数码大厦****，统一社会信用代码91440300072524751J。法定代表人：廖佳圳，总经理。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓静，广东汇庆律师事务所实习律师。被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******信用代码91330103328138775E。法定代表人：应朝勇。原告深圳市颖希企业设计发展有限公司与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳市颖希企业设计发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市颖希企业设计发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳市颖希企业设计发展有限公司撤诉。案件受理费10357.77元（简易程序已减半收取），由原告深圳市颖希企业设计发展有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  詹春梅
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执619号 申请执行人：杨万江，男，汉族。 被执行人：陕西红丰升华建筑装饰有限公司。 法定代表人：杨云。 申请执行人杨万江与被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨万江于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日向被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年10月29日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月25日通过电话谈话方式告知了申请执行人杨万江，并要求其提供财产线索，申请执行人杨万江认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢397号申请执行人：杨旺明，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：林立，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：林经，男，1997年6月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行杨旺明与林立、林经民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向二被执行人发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金200000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：本院在首次执行本案中，查封了被执行人林经名下位于麻城市万家堰社区西区***号房产一幢，因被执行人林经下落不明，拍卖房产无法履行告知义务，申请执行人同意在年底找到被执行人后再启动评估程序，并同意本院终结本次执行程序。现本院已将被执行人林立、林经纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初299号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡俊辉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初3620号 原告：王玉良，男，1959年4月17日出生，汉族，现住遵化市。 被告：谢素兰，女，1952年4月16日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告王玉良诉被告谢素兰合同纠纷一案，原告王玉良于2020年11月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王玉良撤回起诉。 案件受理费650元减半收取325元由原告王玉良负担。 审 判 员 王             健 法官助理 二〇二〇年十一月二十七日王浩楠 书 记 员 张      宏      伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2268号原告：李付道，男，1968年5月4日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市杨垱镇胡营村村民委员会，地址：枣阳市杨垱镇胡营村**，统一社会信用代码54420683K26227110N。法定代表人：廖红林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吴军锋，男，1977年10月22日出生，汉族，住枣阳市，原告李付道诉被告枣阳市杨垱镇胡营村村民委员会、吴军锋渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李付道于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付道的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付道撤诉。案件受理费80元，由原告李付道负担。审判员  胡勇二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8245号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗立文缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8245号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1366号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗立文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保946号申请人：李建辉，男，1956年10月26日出生，汉族，住涟源市。申请人：李和国，男，1960年11月4日出生，汉族，住涟源市。申请人：李育林，男，1962年8月2日出生，汉族，住涟源市。申请人：何晋能，男，1955年7月10日出生，汉族，住涟源市。担保人：刘建红，女，1958年2月8日出生，汉族，住涟源市。担保人：彭格妮，女，1966年9月2日出生，汉族，住涟源市。担保人：梁庆红，女，1961年5月2日出生，汉族，住涟源市。被申请人：周振庭，男，1981年11月26日出生，汉族，住涟源市。申请人李建辉、李和国、李育林、何晋能于2020年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周振庭的银行存款60万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保237号民事裁定书，并于2020年11月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周振庭的银行存款60万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人李建辉与担保人刘建红共同共有的位于涟源市人民西路房产、申请人李和国与担保人彭格妮共同共有的位于涟源市环北路房产、担保人梁庆红所有的位于涟源市人民路房产、申请人何晋能所有的位于涟源市人民路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  邬望振
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3106号 原告：金寨中和物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县产业园区大别山物流园**，统一社会信用代码91341524MA2T15NJ8X。 法定代表人：余涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张诗龙，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洁钰，安徽远宏律师事务所律师。 原告金寨中和物业管理有限公司（以下简称中和物业公司）与被告张诗龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中和物业公司的委托诉讼代理人梁允河，被告张诗龙及其委托诉讼代理人杜晓敏、周洁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令中和物业公司不支付张诗龙2019年3月25日至2020年3月24日节假日加班工资4400元；2.判令中和物业公司不支付张诗龙2019年3月25日至2020年3月24日加班费10400元；3.判令中和物业公司不支付张诗龙未休年休假工资1333.33元；4.判令中和物业公司不应为张诗龙办理自2015年11月到2020年3月劳动保险。事实及理由：中和物业公司与张诗龙劳动争议纠纷经寨县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了金劳人仲案字[2020]第38号裁决书（以下简称第38号裁决书），中和物业公司对裁决结果不服，认为裁决背离了事实和法律。1.张诗龙主张自2015年11月至2020年3月期间相关劳动权利错误，因为中和物业公司成立于2018年8月28日，中和物业公司是大别山商业公司和中和兴业公司将其保安业务剥离后为承接该业务而成立的个人合伙独立法人，张诗龙主张在此之前的劳动权利与中和物业公司无关；2.张诗龙与中和物业公司签订的《劳动合同》的劳动期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同期满后双方没有续签，双方的劳动关系已经结束，不存在要承担其劳动权利和福利等；3.经金寨县行政审批局金审许（2019）3号、（2020）49号文件审批，中和物业公司对市场管理人员、保安、水电工等适用综合计算工时制，而且双方签订的《劳动合同》也约定了按综合计算工时制即不定时工作制，故张诗龙所要求的关于加班费用等超过法定劳动时间的费用没有法律和事实依据，如果张诗龙主张，按《劳动合同法》的规定，应当提供证据；4.双方《劳动合同》约定工资为2900元∕月，但从张诗龙提交的工资表可见，每个月都超过2900元，说明张诗龙应该享受的待遇已经支付，不得再重复索要；5.《劳动合同》期满后，张诗龙因家庭和身体等原因不能胜任工作而主动辞职的；6.中和物业公司不存在违反劳动法的行为，不需要承担张诗龙主张的请求；张诗龙不是中和物业公司辞退的，张诗龙的请求不符合法律规定，也不存在支付劳动补偿金；7.张诗龙的主张不仅超出了中和物业公司成立前的范围，也超过了仲裁时效；8.张诗龙提供的保安值班表等材料系其单方制作的，不能做为其加班加时工作的证据；9.张诗龙不向中和物业公司提供购买保险的材料，并向中和物业公司提交了不愿意办理劳动保险的说明，中和物业公司为了考虑公平，只能使用支付每月100元的社保补助来补救，不买保险的错误不在中和物业公司，如果张诗龙要求购买保险，必须退回社保补助。 中和物业公司为其诉讼主张向本院提交如下证据：1.中和物业公司营业执照复印件，用以证明中和物业公司的主体资格及成立时间是2018年8月28日，中和物业公司不可能承担成立之前的所有法律责任；2.张诗龙身份证复印件，用以证明张诗龙身份情况；3.第38号裁决书，用以证明中和物业公司与张诗龙之间的劳动争议进行了劳动仲裁，但裁决书存在错误；4.《劳动合同》及2019年1月至12月工资表，用以证明双方约定的劳动期限为一年，工资为每月2900元，超过2900元的部分就是中和物业公司支付给张诗龙的相关劳动福利，说明中和物业公司已全部支付了张诗龙应得的福利，合同约定对张诗龙适用不定时工作制，张诗龙再主张加时加班、节假日加班工资没有依据；5.辞职书，用以证明双方确认终止了劳动关系；6.金寨县行政审批局金审许（2019）3号、（2020）49号文件，用以证明经审批中和物业公司对市场管理人员、保安、水电工等由于工作时间的不能整齐划一性，适用综合计算工时制的方式来用工的事实；7.不买劳动保险情况说明书，用以证明张诗龙自己不愿意买保险，导致中和物业公司不能购买保险，所以，为了考虑公平，只能使用支付社保补助来补救，但不买保险的错误也不在中和物业公司，如果要求买保险，必须退回社保补助；8.工资交易流水（张诗龙提供），用以证明中和物业公司每月给发张诗龙放的工资均高于《劳动合同》约定的工资，说明张诗龙应当享受的待遇已经享受；9.保安打卡考勤记录表，用以证明张诗龙并没有超过金审许（2019）3号、（2020）49号文件规定的工作小时，不构成加班。 本院经审理认为，本案与本院审理的（2020）皖1524民初3100号原告张诗龙起诉被告中和物业公司劳动合同纠纷一案的当事人互为原、被告，均是对第38号裁决书的裁决结果不服提起的诉讼，本案中和物业公司提出的诉讼请求的内容即是（2020）皖1524民初3100号案件的抗辩内容，本院在庭审过程中已予以了释明，中和物业公司当庭表示无异议。中和物业公司的诉讼请求已经在（2020）皖1524民初3100号案件中合并进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告金寨中和物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 储 修 利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保229号 保全中心： 关于申请人曹建民与被申请人王纲峰买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3783号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王纲峰名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13427号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：徐祖喜，男,1990年5月22日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11661事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金61509.14元、利息8256.91元、账单分期手续费4783.67元、受理费1032元，合计75581.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年11月4日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书 （2020）陕0602民初4999号 原告：潘本楼，男，汉族，1963年1月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX301210338。被告：马瑞，男，汉族，1989年1月20日出生，陕西省子洲县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5215。原告潘本楼诉被告马瑞健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘本楼及被告马瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。           原告潘本楼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费7654.95元、误工费1440元(120元×12天)、护理费600元(120元×5天)、住院伙食补助费500元(100元×5天)、营养费500元(100元×5天)、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计15894.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月2日15时许，在陕西省延安市宝塔区XX镇XX沟XX小区门口，被告马瑞驾驶自己车牌号为陕JXXXXX的白色现代小轿车进入小区时，小区门口疫情检查点的工作人员及小区保安示意马瑞下车配合登记、检查。被告马瑞不听工作人员及小区保安的劝阻，继续驾车向小区内行驶。原告(宜和小镇保安)追向被告驾驶的车辆，并在被告的车辆上拍打示意被告下车。被告将车停下后仍未配合检查点的工作人员进行检査、登记，并与原告发生争执。后被告用手抓住原告的衣服拽了原告几下，用拳头在原告头部、身上打了几拳，用脚在原告身上踢了一脚，并在原告的左侧太阳穴打了一拳，将原告打倒在地。原告共住院治疗5天，花费医疗费7654.95元，出院后在医生的建议下休息7天。综上所述，被告殴打原告致原告受伤，依法应当赔偿原告因本次侵权而遭受的全部损失。依据相关法律之规定，原告特向贵院具状诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告马瑞辩称：原告所述不属实。2020年2月2日下午15时许，其驾驶小车进入宜和小区门口时，保安要求其停车登记。因为当时车在坡上，且在路中间；为了避免造成堵塞，其向保安说，其将车停在路边后再过来登记。但是原告在其车后门上使劲拍打，其刚打开车门原告就站在车辆驾驶室门口，其说：“你让我登记就登记，你为何打我的车，你是公安也不能打我的车。”而原告一直对其进行辱骂，因此双方发生了拉扯。物业保安有三、四个人来对其进行拉扯，而其是一个人。其挨了打，而原告却躺在地上佯装受伤。原告之前就打过小区的物业经理，打过同事，其是被物业开除的，又被后来的物业经理不知以何理由雇佣进来的。原告跟小区的多人发生过打架，跟小区的一个住户吵过架，还坐在人家车头上挡车。综上所述，其从未拒绝登记，检查，也未打过原告，原告完全是过错方，本案中原告的诉求不应当得到支持，请贵院公正判决。 本案经审理认定事实如下： 2020年2月2日15时许，在陕西省延安市宝塔区XX镇XX沟XX小区门口，被告马瑞驾驶自己车牌号为陕JXXXXX号白色现代小轿车进入小区时，与小区保安原告潘本楼发生争执及打架。延安市公安局宝塔分局于2020年2月4日作出宝公（柳）行罚决字[2016]61号行政处罚决定书，对被告马瑞处行政拘留十日的行政处罚。被告马瑞对该行政处罚决定书不服，向延川县人民法院提起行政诉讼。延川县人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕0622行初45号行政判决书，判决撤销宝公（柳）行罚决字[2016]61号行政处罚决定。该判决书现已生效。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告提供的证据宝公（柳）行罚决字[2016]61号行政处罚决定已被延川县人民法院（2020）陕0622行初45号生效行政判决书依法撤销，延安市公安局宝塔分局现未对该起纠纷重新作出行政行为。故原告依据宝公（柳）行罚决字[2016]61号行政处罚决定书主张被告对其损失承担全部赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。由于原告现提供的证据无法形成完整证明链条，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告潘本楼的诉讼请求。案件受理费197元，原告潘本楼已预交，减半收取，实际由原告潘本楼承担98.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员       姚 倩 倩   二0二0年十一月十八日  书记员       雷 圆 圆 1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执314号之一申请执行人：刘明辉，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：王富义，男，汉族，大庆市人，住大庆市申请执行人刘明辉与被执行人王富义买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初3699号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王富义于本判决生效后10日内一次性给付原告刘明辉建材款53400.00元及迟延期间的债务利息。案件受理费567.50元，由被告负担。根据申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为53400.00元。6、本次执行程序，实际执行金额为5642.18元，未能执行金额为47757.82元本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执351号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十日书记员  王宇洋
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初4434号 原告：陈晓敏，男，1982年1月16日出生，汉族。住所地：上海市浦**。 被告：章莉，女，1972年1月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告陈晓敏（以下简称原告）与被告章莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、要求被告归还借款213000元；2、本案诉讼费及原告的交通费、食宿费由被告承担。事实和理由：被告曾向游亚莉借款500000元，后因游亚莉去世，将这笔债权转给其儿子陈晓敏，被告陆续还款后还剩213000元未归还，被告于2019年10月1日立下欠款字据，欠陈晓敏人民币213000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还，为维护我的合法权益，故起诉于人民法院，恳请贵院支持我的诉讼请求。 被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告的母亲游亚莉（已过世）与被告系原丰城市工商局的同事，被告曾向原告的母亲游亚莉借款500000元，由于原告的母亲身体不好，被告于2017年10月1日向原告出具了借条，后被告陆续归还了原告的部分借款，至2019年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告213000元借款，被告书写了1张欠条给原告，这张欠条和被告的还款清（银行交易明细）一同邮寄给了原告。被告在欠条中承诺于2020年9月30日前还清欠款，但到期后，被告未归还原告借款，原告多次催讨未果后于2020年10月20日具状诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款213000元，有被告书写的欠条为凭，还有被告还款清单为佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款213000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付借款利息和交通费、食宿费，这是原告对自己的民事权益进行处分，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章莉在本判决生效后五日内归还原告陈晓敏借款213000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，依法减半收取人民币2248元，由被告章莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理4495元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  罗建新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  季理芳 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执449号 杨克树（申请执行人）、李光英、孙永升（被执行人）： 杨克树与李光英、孙永升买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800.00元，其中，本金60000.00元，执行立案费800.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给杨克树。至此，杨克树（向本院申请执行的（2020）黑7524民初270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5313号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：何强，男，汉族，1981年10月12日生，住址:江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3090号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人何强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何强在银行存款93701.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万金金
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2543号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《杀手》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6706号上诉人（一审被告）：隋宝林，男，1967年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：黄运法，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：付忠民，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人隋宝林因与被上诉人黄运法、付忠民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隋宝林在收到人民法院诉讼费交费通知后七日内没有交纳上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人隋宝林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯芳芳审判员  唐新元审判员  徐晓娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 晶
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢709号 王某某、樊某某： 你与曹某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初67号判决已发生法律效力。申请执行人曹某于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人王某某、贺娜娜立即偿还申请执行人曹某借款本金50万元及其利息（月利率为20‰，利息从2013年7月2日起至债务履行完毕之日止）；二、由被执行人樊某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4400元，执行费7400元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。