内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2104号原告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：敖某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602767860612E。负责人：翟某。委托诉讼代理人：李某。原告高某与被告敖某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告敖某及其委托诉讼代理人娜某、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1580.64元及住院伙食补助费2400元、营养费9000元、误工费35000元、护理费7800元、交通费500元、鉴定费880元、外卖二轮电动车损失费2500元，各项费用共计59660.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日19时，被告敖某驾驶×××号马自达牌小型轿车由南向北行驶至××旗北门左转时，与沿都斯图路由西向东行驶的原告高某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告高某受伤、二轮电动车报废的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出第×××号事故认定书，认定被告敖某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告因伤住院治疗，经鄂托克旗人民医院诊断为1.肋骨骨折(左侧第5、6)；2.左足第一趾骨末节骨折。后在鄂托克旗蒙医综合医院住院治疗，前后共计住院24天，支出医疗费9301元，被告敖某垫付7780.36元。出院后，原告委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行了鉴定，作出鄂安泰司鉴[2020]临鉴字第51号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人高某的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。被告敖某驾驶的×××号马自达牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。之后双方对原告所受损失的赔偿事宜未达成一致协议。故依法诉至贵院，望公正裁决。被告敖某辩称，一、由于被告敖某所有的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而且该起事故发生在保险期间，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，即“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案主张的赔偿费用由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担。二、原告高某主张的部分赔偿费用不合理，不应全部得到支持，具体意见在质证时一一发表。三、原告高某主张的赔偿，应由保险公司在责任强制保险范围内赔偿后剩余部分应依据交通事故认定书的责任划分按比例承担赔偿责任，在被告敖某应承担的赔偿费用中应将已支付的7780.36元扣除。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，一、本案涉及本公司的保险合同及保险金额。事故发生在交强险保险期限内，事故发生时被保险人敖某与本公司以×××号小型客车为保险标的签订了交强险。二、本公司应承担的保险责任范围。1.关于医药费、诊疗费、住院费，原告应当提供符合国家基本医疗保险标准的相关病历、诊断证明、费用明细及收款收据，据此准确核定医疗费用的赔偿金额；2.关于住院伙食补助费，原告应当提供相应的证据，且应当为一人；3.关于营养费，原告应当提供由医疗机构出具的需要营养的证明，结合三期鉴定的天数予以确认；4.关于护理费，原告应当提供由医疗结构出具的有关护理期限的证明，原告应当提供护理人员的工资额度证明及完税证明，结合三期鉴定的天数予以确认；5.关于误工费，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条：“误工费根据当事人误工时间和收入状况确定。当事人误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的诊治证明确定。当事人因伤致残的，误工时间可以计算至最终评定伤残的前一日。当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；当事人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合三期鉴定的天数予以确认；6.关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；7.关于财产损失，根据财产损失的情况结合损失鉴定报告予以确认其损失，无损失鉴定报告或提供购买的收据不予认可；8.关于鉴定费，依据《保险条款》约定的责任范围，本公司不应当承担鉴定费；9.关于诉讼费，依据《保险条款》约定的责任范围，本公司不应承担诉讼费。综上所述，肇事司机如果具有合法的驾驶资格（提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证），本公司对于原告的各项诉讼请求的合理部分，在×××号小型客车的交强险保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明本案交通事故的经过及责任划分；证据2，鄂托克旗人民医院住院病案一份、鄂托克旗人民医院出院证及诊断书一份、鄂托克旗人民医院病人费用清单2页、鄂托克旗蒙医综合医院入出院卡片一份及住院病历一份、鄂托克旗蒙医综合医院诊断书两份、宁夏医科大学总医院报告单一份，要证明原告因本次事故在鄂托克旗人民医院住院治疗3天，在鄂托克旗蒙医综合医院住院治疗21天；证据3，鄂托克旗人民医院住院收费专用票据一支、鄂托克旗人民医院门诊收费专用票据5支、鄂托克旗蒙医综合医院住院收费专用票据一支、鄂托克旗蒙医综合医院门诊收费专用票据5支、宁夏医科大学总医院收费导诊单一支，要证明因本次事故支出医疗费共计9301元；证据4，个人工资收入证明一份、中国建设银行个人活期账户交易明细12页，要证明原告在事故前2019年1-9月份工资月收入均7000元左右，之后因受伤再无收入；证据5，司法鉴定意见书一份，要证明原告因本次事故造成误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；证据6，内蒙古增值税电子普通发票一支，要证明原告因鉴定产生鉴定费880元；证据7，出租汽车通用机打发票4联，要证明原告在受伤期间支出交通费40元。被告敖某质证认为，对原告提供的证据1、2、3认可、无异议;对证据4真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明原告在事故发生时的固定收入，也无法证明平均工资，且在交易明细当中可以体现，在2019年10月15日、2019年11月15日原告都有工资收入，不能证明因事故导致收入的减少；对证据5的真实性无异议，但鉴定意见书是基于原告的第五、六肋骨骨折（不是本次交通事故导致），左足第一末节趾骨骨折，基于这两项伤残综合作出的三期鉴定，故该三期鉴定与本案没有关联性；对证据6由于该三期鉴定与本案没有关联性，故被告不认可鉴定费的产生；对证据7无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3认可、无异议；对证据4真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明原告在事故发生时的固定收入，也无法证明平均工资，且在交易明细当中可以体现，在2019年10月15日、2019年11月15日原告都有工资收入，不能证明因事故导致收入的减少；对证据5的真实性无异议，但鉴定意见书是基于原告的第五、六肋骨骨折（不是本次交通事故导致），左足第一末节趾骨骨折，基于这两项伤残综合作出的三期鉴定，故该三期鉴定与本案没有关联性；对证据6由于该三期鉴定与本案没有关联性，故被告不认可鉴定费的产生；对证据7真实性和证明目的无异议，与诉请中交通费的请求不相符，请法院酌情认定。本院认为，被告敖某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对原告提供的证据1、2、3认可、无异议，且该三组据真实、合法，与本案具有关联性，故均予以采信，但经对原告提供的证据3中的票据进行核算，原告高某实际支出的医疗费为9361.13元；对原告提供的证据4，被告敖某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对真实性、关联性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，且该证据能够证明原告受伤前的收入及受伤后减少的收入，原告按月均7000元主张未超出其受伤前的月平均收入，故本院予以采信；对于原告提供的证据5、6，司法鉴定意见书和内蒙古增值税电子普通发票的真实性本院予以确认，但原告的伤情并未构成伤残，三期的鉴定非必要性支出，故本院对该两组证据不予采信；对于原告提供的证据7，被告敖某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均认可，且该组证据真实、合法，故本院予以采信。被告敖某向法庭提供如下证据，证据1，机动车交通事故责任强制保险单复印件（与原件核对无异）一份，要证明被告敖某驾驶的涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保交强险（保险期限2018年11月19日至2019年11月19日）；证据2，敖某驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，要证明事故车辆所有权人为敖某，在事故发生时敖某有适格的驾驶资格证。原告高某质证认为，对被告敖某提供的证据1、2认可、无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司质证认为，对被告敖某提供的证据1、2认可、无异议。本院认为，原告高某、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对被告敖某提供的两组证据均认可、无异议，且该两组证据真实、合法，与本案具有关联性，故均予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日19时55分许，被告敖某驾驶×××号马自达牌小型轿车由南向北行驶至××旗北门左转弯时，与沿都斯图路由西向东行驶的原告高某驾驶的踏浪牌二轮电动车相撞，造成原告高某受伤、两车受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第×××号道路交通事故认定书，认定被告敖某承担本次事故主要责任，原告高某承担本次事故次要责任。被告敖某是肇事车辆×××号马自达牌小型轿车的所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期内。原告高某受伤后，在鄂托克旗人民医院住院治疗，经诊断为：1.肋骨骨折（左侧5、6？）；2.左足第1趾骨末节骨折。出院医嘱：转蒙医院治疗。住院期间为2019年10月5日至2019年10月8日，住院3天，支出门诊费1816.68元、住院医疗费893.64元；后原告高某于2019年10月8日转院至鄂托克旗蒙医综合医院住院治疗，经诊断为：左侧第5、6肋骨骨折手法复位后；左足第1趾骨骨折闭合复位内固定术后；双肺气肿。住院期间为2019年10月8日至2019年10月29日，住院21天，住院医疗费5884.81元，后在鄂托克旗蒙医综合医院复查支出门诊费687元；原告高某于2020年7月24日在宁夏医科大学总医院复查支出门诊费79元；综上，原告高某共计支出医疗费9361.13元。另查明，被告敖某已向原告高某垫付医疗费7780.36元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告高某向事故主要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。本案中，事故责任人应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××号马自达牌小型轿车的保险人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任强制保险理赔限额内先向原告赔偿，不足部分由被告敖某按事故中的责任承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告敖某承担本次事故主要责任，原告高某承担本次事故的次要责任，故本院确认被告敖某应按照70%的比例承担赔偿责任，原告高某自行承担30%的损失。原告诉请的医疗费，经对原告提供的合法票据进行核算，原告共计支出医疗费9361.13元。原告诉请的住院伙食补助费2400元，根据原告的住院天数，原告的该请求符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请的营养费9000元，根据住院天数及参照医嘱，本院酌定营养期为60天，经核算营养费应为6000元（100元×60天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的误工费35000元，根据原告提供的证据，原告主张的月平均工资7000元并未超出其实际的月平均收入，另根据原告的伤情及参照医嘱，本院酌定误工天数为120天，经核算误工费应为28000元（7000元×4个月），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的护理费7800元，根据原告的住院天数及伤情，未超出法律规定，故本院予以支持。原告诉请的鉴定费880元，因其伤情并未构成伤残，三期鉴定非必要性支出，故本院不予支持。原告诉请的交通费500元，虽其提供的证据与其主张不符，但其因交通事故受伤后去外地复查必然会产生交通费，故本院酌定交通费为240元。原告诉请的电动车损失费2500元，原告未提供证据证明损失数额亦未申请鉴定，庭审中，原告高某与被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均认可电动车损失费为1500元，故本院仅支持电动车损失费1500元，对于原告主张的超出部分，不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称依据《保险条款》约定的责任范围，其不应承担诉讼费，因被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担诉讼费的条款，亦未提供证据证明对诉讼费的不予承担已向投保人尽到了说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本院对其不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。综上，原告高某因本次事故造成的损失：医疗费9361.13元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费6000元（100元×60天）、误工费28000元（7000元×4个月）、护理费7800元、交通费240元、电动车损失费1500元，共计55301.13元。由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在×××号马自达牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高某10000元，在×××号马自达牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告高某1500元，在×××号马自达牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高某36040元，合计赔付47540元，剩余损失7761.13元，由被告敖某赔偿原告高某5432.79元（7761.13×70%），原告高某自行承担2328.34元（7761.13×30%）。因被告敖某已向原告高某赔偿7780.36元，故应在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔付原告高某的赔偿款项中给付被告敖某2347.57元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告高某因本次事故造成的损失：医疗费9361.13元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费6000元（100元×60天）、误工费28000元（7000元×4个月）、护理费7800元、交通费240元、电动车损失费1500元，共计55301.13元。由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在×××号马自达牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高某10000元，在×××号马自达牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告高某1500元，在×××号马自达牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高某36040元，合计赔付47540元，其中赔付原告高某45192.43元，赔付被告敖某2347.57元，上述赔偿款项于本判决生效之日一次性付清；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告高某负担151元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。15、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。16、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。17、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。