重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7280号原告：张绍红，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张绍旭，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。原告张绍红与被告张绍旭、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张绍红及其委托诉讼代理人黄琰，被告张绍旭、被告平安财保重庆分公司之委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费等合计115,194.71元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日19时55分，原告驾驶电动车行驶至綦江区国道210赶水镇岔滩路段时，与被告张绍旭驾驶车辆（渝DNB0**）小型客车相撞，造成原告及车辆受损的交通事故。本次事故中原、被告双方负同等责任，被告张绍旭车辆在被告平安财保重庆分公司处投保了保险，且在保险期间。事故发生后，原告被送往綦江区赶水镇医院急诊，后转诊至綦江区中医院住院治疗24天，诊断为多根肋骨骨折，脑震荡，多处部位缝合等损伤。后原告于2020年5月27日委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年6月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前伤残等级为十级。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向本院起诉，请求法院判如所请。被告张绍旭辩称，对交通事故真实性、事故责任划分无意见，为原告垫付了拖车费500元和被告车辆的修车费2000元。被告平安财保重庆分公司辩称，对事故真实性与责任划分无异议，我司承保的案涉车辆在事故中承担同等责任，对于原告商业险部分损失，我司按照50%的责任比例赔偿。案涉车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险医疗费限额为10,000元，伤残限额为110,000元。医疗费超过10,000元的部分需扣除非医保用药，比例可以按20%扣除。事发后我司垫付了原告住院医疗费用16,813.16元。我司只是以保险合同关系参与本案，不承担诉讼费和鉴定费。其余意见在质证和辩论中发表。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告张绍红驾驶电动三轮车行驶至綦江区国道210赶水镇岔滩路段时，与被告张绍旭驾驶车牌号为渝DNB0**的小型客车相撞，造成两车受损、张绍红受伤的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队出具事故认定书，认定原告张绍红的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定；认定被告张绍旭的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，当事人张绍红负同等责任；当事人张绍旭负同等责任。事故发生后，原告被送往綦江区赶水镇中心卫生院急诊，产生门诊费1,011.42元。后转诊至綦江区中医院住院治疗24天，于2019年11月16日出院。出院诊断为：1、脑震荡头皮挫伤伴皮下血肿；2、闭合性胸部损伤：1）右侧第3、4、5、11肋骨骨折，2）左侧第8、9肋骨骨折，3）肺挫伤，4）胸壁挫伤；3、左腕部、左手多处挫裂伤缝合术后；4、左小腿、左踝部、左足多处挫裂伤缝合术后；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后建议休息七十天；2、胸廓胸带固定，避免剧烈、负重活动，出院后1月、2月复查胸部DR检查，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况指导下一步康复；3、左小腿创口出院后每隔2-3日换药1次，术后14天拆线；4、建议戒烟，避免受凉，出现咳嗽、咳痰加重等不适，我科门诊立即复诊；5、其他不适，我科门诊随访、诊治。为此，原告产生门诊费160元、住院费17,313.16元。后原告又在重庆市綦江区中医院和重庆市人民医院门诊复查，产生门诊费共计975.6元。据原告陈述，其电动三轮车受损后，产生车辆损失3500元，其中拖车费500元，车辆重置费3000元。原告于2020年5月27日委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2020年6月10日出具鉴定意见，载明：“张绍红双侧多发肋骨骨折属十级伤残。”为此，原告产生鉴定费950元。二被告对该鉴定意见无异议。原告自述住院前两天由专业护工护理，之后由其妻子护理。其于2014年8月起在重庆市綦江区松藻贸易有限公司工作，该公司营业场所位于重庆市綦江区安稳镇松北路25号，从2015年10月起，原告上班工作期间，居住在该公司位于重庆市綦江区安稳镇松北路**的宿舍，事故发生后，该公司停发了原告张绍红的所有工资。原告张绍红的母亲余光明，出生日期为1943年8月30日，，经常居住地为重庆市綦江区赶水镇正平村有4名子女作为赡养义务人。另查明，事故车辆渝DNB0**号小型客车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告张绍旭有该车准驾资质。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费19,460.18元、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、营养费1000元、误工费16,666元（5000元/月/30×100天）、护理费3600元（150元/天×24天）、交通费1000元、残疾赔偿金75,878元（37,939元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3019元（母亲：24,154元/年×5年×10%/4）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费950元、车辆损失3500元等共计130,513.18元。其中被告平安财保重庆分公司已垫付住院费16,813.16元，被告张绍旭已垫付车辆损失（拖车费）500元。二被告均认为医疗费以票据为准；认可住院伙食补助费1440元；不认可营养费；误工费认可计算94天，认为5000元/月过高；护理费认可计算24天，按120元/天计算；认为交通费过高，由法院依法认定；残疾赔偿金和被扶养人生活费，认可计算方式，被告平安财保重庆分公司举示重庆市綦江区安稳镇九盘村村民委员会出具的证明，认为原告居住在重庆市綦江区安稳镇九盘村，该村系镇乡结合区，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；认为精神损害抚慰金过高，由法院酌情考虑；不认可鉴定费；认可车辆损失3500元。二被告协商一致，被告张绍旭按20%的比例承担非医保用药的医疗费。原、被告各方一致认可，原告的损失按原告承担40%、二被告承担60%的责任比例进行赔偿。本案审理过程中，为查明事实，本院于2020年10月14日向重庆市綦江区松藻贸易有限公司的经营者牟才义进行了走访取证。据其陈述，原告张绍红于2014年开始在该公司工作，事故发生前，原告工资为5000元/月。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票、门诊诊断证明、门诊费发票、重庆市綦江区赶水镇正平村村民委员会出具的证明、重庆市綦江区松藻贸易有限公司出具的证明、重庆市綦江区安稳镇九盘村村民委员会出具的证明、户口页、亲属关系证明、营业执照、保单抄件、拖车收据、被告张绍旭的行驶证和驾驶证，鉴定意见书及发票等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告张绍旭的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，造成原告张绍红受伤和两车受损的交通事故，并承担此次交通事故同等责任，应当承担侵权责任。事故车辆渝DNB0**号小型客车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告平安财保重庆分公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分按上述责任比例，分别由被告平安财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿和由被告张绍旭赔偿。对于原告的损失，被告张绍旭和被告平安财保重庆分公司无争议的住院伙食补助费1440元、车辆损失3500元，经本院审查，与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以确认；对双方有争议的部分，本院结合原告的请求和证据依法确认，具体为：1、医疗费，经本院审查票据，原告共计产生医疗费19,460.18元，本院予以确认。2、营养费，原告主张1000元。被告张绍旭和被告平安财保重庆分公司不认可，且原告的出院医嘱无加强营养内容，故本院不予支持。3、误工费，原告主张16,666.67元（5000元/月/30×100天）。被告张绍旭和被告平安财保重庆分公司认可计算94天。本院结合原告职业及出院医嘱，认为住院期间和医嘱休息期间误工是必然的，此外的时间原告未举证证明其持续误工，故误工时限本院确定为94天。原告陈述误工减少收入情况为5000元/月，与本院向重庆市綦江区松藻贸易有限公司的经营者牟才义走访取证的陈述相符，本院予以采信。故原告的误工费本院确定为15,666.67元（5000元/月/30×94天）。4、护理费，原告主张3600元（24天×150元/天）。二被告认可计算24天，认为应按120元/天计算。双方对护理时限无异议，本院予以确认。对护理费标准，本院依据原告的护理依赖程度予以确定。原告住院期间，本院确定为完全护理依赖，护理费按120元/天计算24天。故原告的护理费本院确定为2880元（120元/天×24天）。5、交通费，原告主张1000元，但未举示证据。被告张绍旭和被告平安财保重庆分公司认为交通费过高。本院结合原告就诊次数及就医路程，酌情确定为500元。6、残疾赔偿金，原告主张75,878元（37,939元/年×20年×10%）。二被告对计算方式无异议，但认为应按照2020年度农村居民标准计算。原告居住地为镇乡结合区，且原告的主要收入来源于城镇，故原告要求按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金本院确定为75,878元（37,939元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，原告主张3019元（母亲：24,154元/年×5年×10%/4）。二被告对计算方式无异议，但认为应按照2020年度农村居民标准计算。被扶养人生活费标准，参照原告残疾赔偿金标准，应按城镇居民标准计算。原告主张被扶养人生活费3019元，未超过法定计算标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张4000元。二被告认为金额过高。原告对此次交通事故负同等责任，本院根据原告的伤情确定精神抚慰金为2000元。8、鉴定费，原告在诉前自行鉴定产生鉴定费950元。本院认为鉴定报告是确认原告伤残情况的重要证据，该鉴定费可按诉讼费性质由本院依法决定。根据原被告一致认可的赔偿责任比例，由原告张绍红承担380元，被告张绍旭承担570元。原告损失共计为125,293.85元，按照上述责任比例，由被告平安财保重庆分公司在交强险限额内赔偿111,943.67元，在商业三者险限额内赔偿6,304.89元。被告张绍旭赔偿1,705.22元。被告平安财保重庆分公司已垫付16,813元，被告张绍旭已垫付500元，应当予以抵扣。故被告平安财保重庆分公司还应支付101,435.56元，被告张绍旭还应支付1,205.22元，二被告共计支付102,640.78元给原告张绍红。被告张绍旭辩称为原告张绍红垫付的被告张绍旭车辆修车费2000元，本院已告知被告张绍旭另案处理。综上所述，被告平安财保重庆分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张绍红因此次交通事故的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计118,248.56元，扣除其已垫付的16,813元，还应支付101,435.56元给原告张绍红。被告张绍旭赔偿原告张绍红因此次交通事故损失的医疗费、鉴定费共计1,705.22元，扣除其已垫付的500元，还应支付1,205.22元给原告张绍红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张绍红各项损失共计101,435.56元，于本判决发生法律效力后15日内付清；二、被告张绍旭赔偿原告张绍红各项损失共计1,205.22元，于本判决发生法律效力后15日内付清；三、驳回原告张绍红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取为1301元，由原告张绍红负担125元，被告张绍旭负担1176元（此款原告张绍红已预交，被告张绍旭在履行前述义务时一并支付原告张绍红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇二〇年十一月四日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵