wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2562号之一申请执行人：王伟，男，1966年12月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王新现，男，1963年1月8日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行王伟与王新现合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初207号民事调解书，因王新现未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初207号民事调解书的本次执行程序。被执行人王新现负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文海
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初257号公诉机关永胜县人民检察院。被告人徐向东，男，生于1991年7月8日，汉族，初中文化，农民，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被永胜县公安局取保候审。2020年9月21日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人徐向东犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人徐向东到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年9月16日，被告人徐向东醉酒无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，沿华兰线由永胜县三川镇睦科村委会驶往永胜县城方向，14时37分许，当车行驶至华兰线Ｋ146＋700Ｍ处时，所驾车辆与对向驶来由彭某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成徐向东受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，徐向东承担事故的全部责任。民警依法提取徐向东静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，徐向东血液乙醇含量为247.7ｍｇ／100ｍｌ血。徐向东在事故中受伤被送往永胜县人民医院治疗，后经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐向东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人徐向东经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人徐向东醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项规定的从重处罚情节；被告人徐向东系初犯，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐向东以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人徐向东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月16日，被告人徐向东醉酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，沿华兰线由永胜县三川镇睦科村委会驶往永胜县城方向。14时37分许，当车行驶至华兰线Ｋ146＋700Ｍ处时，所驾车辆与对向驶来由彭某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成徐向东受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取徐向东静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为247.7ｍｇ／100ｍｌ血。经永胜县公安局交通警察大队认定，徐向东承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人徐向东经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审相关文书，证实案件来源、公安机关进行立案、侦查以及被告人被采取强制措施的情况。2、被告人正侧面照片、查获经过、被告人身份证复印件、事故现场照片、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚相关文书，证实被告人的到案经过以及身份情况，已达完全刑事责任年龄，被告人系无证驾驶以及所驾驶车辆的相关信息。被告人自愿认罪认罚。3、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明复印件、检验结论告知书，证实经依法提取被告人静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检测，其血液乙醇含量为247.7mg/100ml血。该结论已告知被告人。4、道路交通事故认定书、送达回证，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人徐向东负事故的全部责任。5、证人卢某证言，证实案发当天中午，卢某与徐向东在饭店内吃中午饭，吃饭时两人都喝了酒，吃完饭后，卢某去上厕所，徐向东则驾驶着卢某的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车离开了，卢某发现后乘座了一辆过路的车去追徐向东，当到事故路段时徐向东已发生了交通事故，警察和救护车也到了现场，卢某就跟着救护车送徐向东去医院了。6、受害人彭某陈述，证实2019年9月16日中午，彭某驾驶着云Ｐ×××**号小型普通客车从三川镇出发沿丽永线回五郎坪，当车行驶到黄土坡路段时就与一辆对向驶来的摩托车发生了相撞，摩托车驾驶员受了伤，彭某就打了报警电话和急救电话，救护车来了后就把摩托车驾驶员送医院了。7.被告人徐向东供述与辩解，证实2019年9月16日中午，徐向东与卢某在松坪岔路口的一饭店吃饭，吃饭时两人都喝了酒。吃完饭后，徐向东就驾驶着卢某的二轮摩托车去三川玩，当车行驶出十多公里后就与一辆面包车发生了相撞，因头撞到了地上有点晕，其它的事情就想不起来了，之后交警和救护车都来到了现场，徐向东就被救护车送医院治疗了。上列证据经庭审质证，被告人徐向东对证人卢某证言认为：其当时骑摩托车时卢某是知晓的。对其余证据均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人徐向东未向法庭提交证据。本院认为，被告人徐向东违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐向东经公安机关传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人徐向东醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。据此，本院根据被告人徐向东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款,以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人徐向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 剑
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：王彦龙，男性,1976年12月6日生，汉族，住讷河市讷南镇。被执行人：宋美芳，女性,1980年5月7日生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王彦龙、宋美芳借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执2464立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 赵 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5478号 原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路**，统一社会信用代码9137130068593733X3。 法定代表人：朱步国，董事长。 委托诉讼代理人：李安梅，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：张沅沅，女，1990年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告张沅沅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市房地产置业担保有限公司委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告张沅沅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 临沂市房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的贷款本息133621.37元；2.判令被告支付原告利息，以133621.37元为基数按照年利率15.4%计算，支付至被告实际支付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日被告张沅沅因开发新线路的需要向临沂市财金小额贷款有限公司申请专项分期贷款，并签订了《借款合同》，约定被告贷款13万元，借款期限自2019年11月15日起至2020年5月14日止，借款月利率为15‰。原告系主借款合同的担保人，与临沂市财金小额贷款有限公司签订《保证担保合同》，自愿为被告上述借款提供连带责任担保，被告为原告提供反担保。但被告未按时归还借款本息，原债权人分别于2020年5月28日、2020年6月2日向原告发送了《履行保证责任通知书》，原告已向原债权人垫付本息共计133621.37元，被告至今未向原告履行还款责任。为维护原告合法权益特具状起诉，请求贵院依法查明事实判如所请。 被告张沅沅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张沅沅因拟开发新线路向临沂市财金小额贷款有限公司申请借款，2019年11月15日，张沅沅作为借款人乙方、临沂市财金小额贷款有限公司作为贷款人甲方、临沂市房地产置业担保有限公司作为保证人丙方签订借款合同，约定张沅沅向临沂市财金小额贷款有限公司借款13万元，借款期限为182天，自2019年11月15日至2020年5月14日，月利率为15‰，借款起息日为借款发放日，借款利息以每年360天为基数，从借款人收到借款之日起按实际借款余额和占用天数计收，还款方式为按月付息到期后一次性还本，每月14日前支付当月利息，还款账户为临沂市财金小额贷款公司在莱商银行临沂分行开立的账号为8030××××8592的账户；担保方式为甲方与丙方签订保证担保合同作为借款合同的从合同，第十二条文书送达中约定乙方承诺送达地址为临沂罗庄区悦澜山5-1-601，指定代收人为张继斌，该联系方式适用合同争议发生后的所有诉讼阶段。 同日，临沂市房地产置业担保有限公司与临沂市财金小额贷款有限公司签订保证担保合同，为张沅沅上述借款合同项下债权提供保证担保，保证范围为主合同项下债权本金、利息及未能及时代付产生的逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主债务人债务到期之日起2年，如债务人出现逾期还款的情况，债权人应向保证人发出《履行保证责任通知书》，保证人在接到通知后5个工作日内履行保证义务，逾期履行的，保证人授权债权人扣划保证人在委托银行开立的任一账户中的资金用于清偿。2019年11月18日，临沂市财金小额贷款有限公司向张沅沅账户汇入借款130000元。 债务到期后，借款人张沅沅未能按时偿还借款，临沂市财金小额贷款有限公司于2020年5月28日、2020年6月2日向临沂市房地产置业担保有限公司发送履行保证责任通知书，要求其代债务人张沅沅支付拖欠的本息133181.53元和439.84元，临沂市房地产置业担保有限公司分别于2020年6月1日、6月2日支付临沂市财金小额贷款有限公司代偿款共计133621.37元。后临沂市房地产置业担保有限公司向张沅沅催要代偿款项未果，为此成诉。 本院认为，临沂市财金小额贷款有限公司、张沅沅及临沂市房地产置业担保有限公司签订的《借款合同》、临沂市财金小额贷款有限公司和临沂市房地产置业担保有限公司签订的保证担保合同，是当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力；合同签订后，当事人应当按照合同全面履行约定的义务，原告临沂市房地产置业担保有限公司系被告张沅沅与临沂市财金小额贷款有限公司借贷关系的担保人，因被告张沅沅未按期还款，原告代偿借款后即取得对张沅沅的追偿权。原告临沂市房地产置业担保有限公司作为本案的债权人要求债务人张沅沅偿还其代付的款项，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告张沅沅自垫付之日按照年利率15.4%支付利息无依据，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告张沅沅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张沅沅于本判决生效后十日内支付原告临沂市房地产置业担保有限公司为其代偿借款133621.37元及利息（以133621.37元为基数，自2020年6月2日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回临沂市房地产置业担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告张沅沅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王贝贝
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1422号之二 申请执行人：卢克文，住址：武汉市青山区。 委托代理人：黄晓燕，系广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海经济特区珠平实业总公司，住所：珠海市。 法定代表人：张国友。 被执行人：珠海市香洲盈达房产有限公司，住所：珠海市。 法定代表人：刘伟洪。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第223号裁决书，受理卢克文申请执行珠海经济特区珠平实业总公司、珠海市香洲盈达房产有限公司仲裁一案。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人珠海经济特区珠平实业总公司名下的拱北XXX【房产权证号：Ｃ6××82】和拱北XXX【房产权证号：Ｃ6××83】两套房产。现债务履行完毕。本院决定对以上两套房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）粤04执1422号执行裁定书对被执行人珠海经济特区珠平实业总公司名下的拱北XXX【房产权证号：Ｃ6××82】、拱北XXX【房产权证号：Ｃ6××83】共计两套房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  欧惠娴
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16265号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：张玉林，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美域物业有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1169号    解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：熊和兴，男，汉族，住江西省丰城市。    申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人熊和兴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7636号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人熊和兴名下价值31934.52元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1044号执行裁定书本院于2020年8月31日依法冻结被申请人熊和兴名下银行、网络银行账户10个，冻结时实际控制金额共计31934.52元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日，本院于2020年9月7日解除以上银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7636号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月十五日               书    记    员     贾  博
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执765号黄祥安（申请执行人）、易万军、宜昌申盟贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（被执行人）：黄祥安与易万军、宜昌申盟贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39250元。本院已于2020年11月2日将该款转付给黄祥安（申请执行人）。至此，黄祥安（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鄂0506民初175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2890号罪犯白拉合，男，1966年6月18日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年7月27日作出(2014)川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人白拉合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年11月7日起至2028年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1810号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2028年6月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯白拉合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯白拉合减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯白拉合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白拉合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯白拉合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯白拉合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白拉合减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年10月6日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执705号之四 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，营业场所：四川省成都市新津县。 负责人：简婕，总经理。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：何帆，四川承道律师事务所律师。 被执行人：李和平，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐爱华，女，1972年12月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李文明，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都豪盟家具有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：李和平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新证字第5061号公证债权文书，受理了富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人李和平、唐爱华、李文明、成都豪盟家具有限公司民借贷纠纷一案。申请执行标的为65,147.5元，执行到位3,766.84元。 执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李和平有银行存款1301.37元、被执行人唐爱华有银行存款2465.1元，我院划拨后已经发放，发现被执行人唐爱华名下的川Ａ2××××的车辆，我院已经查封，未实际扣押；到不动产登记中心查询，发现被执行人李文明名下有房屋，我院已经查封，该房屋有抵押；经过实地调查未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人除查封房屋、车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）新证字第5061号公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨 盼
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初1520号原告：李军志，男，2000年11月21日出生，汉族，住吉林省集安市花甸镇。被告：赵虎，男，1999年1月13日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。原告李军志与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军志到庭参加诉讼，被告赵虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军志向本院提出诉讼请求：赵虎偿还借款2000元。诉讼过程中，李军志变更诉讼请求为：赵虎偿还借款1846元。事实和理由：李军志与赵虎系朋友关系，2019年8月25日，赵虎向李军志借款1846元，约定第二天偿还。三天后，赵虎向李军志再次借款260元（现金200元，烟价值60元）。嗣后，经多次催要未果。上述款项至今未予偿还。赵虎未作答辩。李军志围绕诉讼请求依法提交了与赵虎微信聊天记录及通话、谈话录音，上述证据能够形成完整的证据链条证明赵虎向其借款的事实及借款数额的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵虎从李军志处借款后，应当按照约定及时偿还借款。赵虎未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对李军志诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，李军志的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵虎于本判决生效之日起立即偿还原告李军志借款1846元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵虎负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  胡金波二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  丁智慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7925-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人刘学总，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘学总金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15858号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘学总未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘学总自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额168935.48元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额168935.48元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7925号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更328号 罪犯单玉福，男，汉族，1972年10月25日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2017年9月26日作出（2017）黑0903刑初94号刑事判决书，认定被告人单玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯单玉福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单玉福减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯单玉福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯单玉福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单玉福减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年5月23日起至2022年10月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1659号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：李捷，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区科旺编织厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平西工业区（平西大街），统一社会信用代码92440605L417993250。经营者：邹偶英，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年11月18日向本院申请强制执行其于2020年2月21日作出的（南）应急罚〔2019〕448号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月20日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未建立事故隐患排查治理四项制度的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕448号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市南海区科旺编织厂逾期欠缴的罚款20000元和加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区科旺编织厂负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十一月二十五日书记员  林惠珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4092号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：叶景浓，女，1967年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶景浓银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2750号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币468095.47元及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2639号 原告：吉林天兴钢结构有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区兴隆山镇安龙村，统一社会信用代码91220101756188621D。 法定代表人：史夏军，总经理。 委托代理人：陈凤久，吉林金典律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1970年2月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告吉林天兴钢结构有限公司与被告赵彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史夏军及其委托代理人陈凤久到庭参加诉讼，被告赵彬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 吉林天兴钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款62280元；2.要求被告给付自2019年10月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至给付日止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告从原告处购买钢结构，合计货款82280元，当时付现金20000元，尚欠62280元。该款经原告多次索要，被告于2018年11月21日给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠史夏军人民币陆万贰仟贰佰捌拾元，¥62280元正。欠款人赵彬。2019年9月末前全部还清。欠条出具后，被告未履行其承诺，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵彬未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 1.原告提供的欠条一枚，上面内容都是赵彬本人书写。我公司在长春市经济开发区兴隆山镇安龙村，赵彬原来在我公司购买过货物，2016年八九月份又来我公司订货，因为赵彬本人会安装钢结构，我按照他的要求加工之后，2016年10月份，赵彬开车来取的货，总价款是82280元，他现场给我20000元，剩余的欠款口头说安装之后10天左右就给我钱，我打电话多次联系，赵彬也没有给我钱。在长岭的宾馆，我把赵彬约到一起，是2018年11月21日现场给我出的欠条，现场还有一个人叫苑志多在场，他也是做钢结构的，这个人是和我一起来的，因为我找不到长岭，写欠条的时候苑志多在场，欠条写2019年9月末还钱，一直也没有还钱。欠条上未约定利息。原告质证无异议。 2.法庭调取的与赵彬的电话通话视频文件。原告质证无异议，要求被告按照法律规定给付利息。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告赵彬在原告处订购钢结构材料，总价款82280元，取货时付款20000元，尚欠62280元未付。此款经原告多次索要，2018年11月21日，被告为原告出具金额为62280元的欠条一枚，未约定利息，约定2019年9月末前付清。现原告诉讼来院，要求被告给付剩余货款62280元及自2019年10月1日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩。 本院认为，被告在原告处订购货物，应按约定的数额和期限及时付款。被告未在约定的期限内付款，应当承担违约责任。被告赵彬无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵彬于本判决生效后立即给付原告吉林天兴钢结构有限公司剩余货款62280元及利息（自2019年10月1日起至执行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取679元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李薇薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23263号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该支行员工。 被告：赵昌民，男，汉族，1971年7月23日出生，住重庆市大足区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告赵昌民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告赵昌民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵昌民偿还金穗贷记卡截止2020年7月23日账单日的欠款111056.43元（其中本金94736.41元、利息10720.86元、逾期还款违约金3597.69元、手续费2001.47元）；2、判令被告立即偿还自2020年7月24日起至欠款付清时止，以透支本金94736.41元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息10720.86元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月11日，被告赵昌民向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告赵昌民未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2013年6月11日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年7月14日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月23日的欠款本金94736.41元、利息10720.86元、手续费2001.47元。7月24日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：持卡人应支付年费、取现费、预借现金费等费用，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。 本院认为，被告赵昌民向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告赵昌民在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金，因2017年1月1日之后中国人民银行取消呢信用卡滞纳金，原被告未对违约金进行约定，故对该项诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵昌民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金94736.41元，利息10720.86元，消费手续费2001.47元； 二、被告赵昌民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月24日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金94736.41元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息10720.86元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1260.57元，由被告赵昌民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1456号申请执行人李斌，男，1985年6月13日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人徐永鹏，男，1991年6月6日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人李娜，女，1992年5月7日生，汉族，现住吉林省洮南市。李斌诉徐永鹏、李娜借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初9号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请执行，要求被执行人徐永鹏偿还申请执行人李斌欠款51,750.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人徐永鹏、李娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人徐永鹏在中国工商银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……2763账户67.54元、尾数……6422账户706.96元。查明被执行人徐永鹏在中国农业银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……4160账户0.00元、尾数……1776账户200.38元。三家网上银行回馈被执行人徐永鹏在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人徐永鹏在财付通开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人李娜在中国建设银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……4134账户0.00元、尾数……6386账户0.00元、尾数……7230账户0.00元。查明被执行人李娜在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额分别为尾数……7813账户0.00元。查明被执行人李娜在中国工商银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……0563账户0.91元、尾数……7210账户0.00元。查明被执行人李娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……6965账户3.17元、尾数……1121账户241.61元。三家网上银行回馈被执行人李娜在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人李娜在财付通开设四个账户，其余额分别为71.97元、6.87元、0.51元、0.00元。三、本院已对被执行人的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人徐永鹏在中国农业银行股份有限公司尾数为……8679账户进行线上冻结，其冻结金额为17.61元。对被执行人徐永鹏在中国工商银行尾数为……2763账户进行线上冻结，其冻结金额为67.54元。对被执行人徐永鹏在中国工商银行尾数为……6422账户进行线上冻结，其冻结金额为41.96元。对被执行人李娜在中国邮政储蓄银行尾数为……1121账户进行线上冻结，其冻结金额为6.37元。对被执行人李娜在中国邮政储蓄银行尾数为……6965账户进行线上冻结，其冻结金额为3.17元。对被执行人李娜在中国工商银行尾数为……0563账户进行线上冻结，其冻结金额为0.91元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人徐永鹏名下房产，所有权证号：SY00030299.已被中国工商银行股份有限公司设定他项权利。徐永鹏、李娜名下共同所有房产，所有权证号：SY00026110，已被本案查封。五、现本院已对被执行人徐永鹏、李娜采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐永鹏、李娜有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周颖双
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执恢23号 申请执行人：谢某。 被执行人：吴某。 被执行人：杨某。 本院受理执行的谢某与吴某、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民二初字第00183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童国强申请强制执行，本案于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人吴某、杨某发岀执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款105000元，并报告个人财产状况。 二、本院以对被执行人吴某、杨某发岀限制高消费令； 三、本院通过对被执行人吴某、杨某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现吴某、杨某有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人谢某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权105000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执恢23号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  方正友
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢103号之一 申请执行人:雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**，法定代表人：王桂民。 被执行人:武汉洪明工程机械有限公司，住，住所地：湖北省武汉市桥口区解放大道********定代表人：黄代辉。 被执行人：郝能强，男。 被执行人：吴少芳，女。 被执行人：汪洪，男。 被执行人：吴桂莲。 被执行人：曾德华，男。 被执行人：李彩兰，女。 被执行人：杨**熙，男。 被执行人：唐均，女。 被执行人：戴峰，男。 被执行人：黄代辉，男。 被执行人：郑红霞，女。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人武汉洪明工程机械有限公司、郝能强、吴少芬、汪洪、吴桂莲、曾德华、李彩兰、杨**熙、唐均、戴峰买卖合同纠纷一案，我院于2020年05月09日立案执行，申请执行标的额1549215.50元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人知晓并提交了终结本次执行程序申请。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9774号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李明凤，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省化州市播扬镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李明凤信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初5141号《民事判决书》确定：李明凤于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金38375.94元、利息（截至2020年4月6日的利息为3578.78元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2295.96元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费0元、增值服务费56元。因李明凤没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李明凤发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民申2号再审申请人（一审原告）：徐岩，女，1975年5月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被申请人（一审被告）：李志钢，男，1963年6月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。再审申请人徐岩因与被申请人李志钢租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）黑1083民初343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐岩申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明、主要证据是伪造虚假未经质证，原判决适用法律错误，审判人员枉法裁判，有新的证据足以推翻原判决等，要求撤销原判决，重新审理。李志钢提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分确实，适用法律正确，应驳回再审申请。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审错误应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。徐岩在本院作出（2020）黑1083民初343号民事判决后法定期间未提起上诉，既未提供足以推翻原判决的新证据，又没有审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的证据。因此，徐岩的再审申请，不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐岩的再审申请。审判长  潘远成审判员  姚春华审判员  林 虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  周家鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初540号 被告人基本情况：齐丽发，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区临桂县。2008年8月27日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年1月17日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元；2015年3月26日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人齐丽发犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月起，被告人齐丽发为牟利，应“胖子”（身份不详，在逃）的邀约，将自己的银行卡提供给境外赌博诈骗平台用于支付结算。齐丽发还邀约朋友周华弟（另处）及周华弟的朋友“徐超”（身份不详，在逃）一起提供多张银行卡用于境外赌博诈骗平台的支付结算，其中包括周华弟尾号7285的工行卡。2020年4月，居住在成都高新区的被害人彭某在网上认识“张天赐”（身份不详，在逃），“张天赐”邀请彭某在“太阳城集团”赌博平台充值。后彭某于2020年4月27日至5月3日多次充值共计100.5万元，期间提现4950元，彭某的充值均系转入周华弟的上述工行卡。后该赌博平台关闭，彭某发现被骗，遂报警。2020年5月22日，警察在桂林市抓获齐丽发。 公诉机关建议对被告人齐丽发判处有期徒刑十个月，并处罚金。齐丽发自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人齐丽发自2020年3月起邀约周华第提供银行卡用于支付结算，周华第于2020年3月25日向齐丽发提供的收件人“小峰”二次邮寄银行卡。齐丽发的一部黑色华为牌手机被公安机关扣押在案，齐丽发使用该手机与周华第等人联系。齐丽发自称提供银行卡共获利人民币20300元。 判决理由：被告人齐丽发的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣案在案的手机系供犯罪所使用的通讯工具，应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人齐丽发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人齐丽发的违法所得人民币20300元予以追缴；扣押在案的一部华为牌手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘佳
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初198号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人周领宝，男，1971年6月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市。因诈骗于2002年1月8日被苍南县公安局行政拘留十日；因盗窃于2008年1月18日被苍南县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年10月24日被苍南县公安局行政拘留十五日（已撤销），同年11月4日被温州市人民政府劳动教养一年；因盗窃于2010年1月27日被苍南县公安局行政拘留十五日（已撤销），同年2月10日被温州市人民政府决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2019年12月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2020年5月3日刑满释放。因本案于2020年9月17日被龙港市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人周领宝犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人周领宝、侦查人员苏中产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年9月份，被告人周领宝在龙港市××路××路××多次盗窃人力三轮车，具体犯罪事实如下：1、2020年9月2日14时许，被告人周领宝盗走被害人白某所有的停放在龙港市白河路和龙某道路口的一辆人力三轮车（经鉴定价值人民币473元）。2、2020年9月10日中午，被告人周领宝盗走被害人陈某所有的停放在龙港市西城三街22号后面的一辆人力三轮车（价格无法鉴定）。3、2020年9月14日14时许，被告人周领宝盗走被害人叶某所有的停放在龙港市百有南街43号旁边巷子里的一辆人力三轮车（价格无法鉴定）。4、2020年9月16日10时许，被告人周领宝盗走被害人丁某所有的停放在龙港市西城路95号旁边巷子里的一辆人力三轮车（经鉴定价值人民币302元）。另查明，被告人已将其盗窃的上述四辆车卖给他人。被告人于2020年9月16日15时许被龙港市公安局抓获，归案后如实供述自己的罪行。因被告人周领宝在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周领宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人周领宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、陈某、叶某、丁某的陈述，证人张某的证言，侦查人员苏中产的证言，监控视频，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、出所登记表，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周领宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人系前后罪属同种犯罪的累犯，且有其他前科劣迹，应当从重处罚，但被告人周领宝归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周领宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周领宝分别退赔被害人白某、丁某赃物折价款人民币473元和302元。三、责令被告人周领宝退赔被害人陈某、叶某人力三轮车各一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2095号原告：代某，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。被告：代某1，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告代某与被告代某1赡养纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案在审理过程中，原告代某于2020年10月24日死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件中的一方当事人死亡的终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告代某已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  雷雯霞二〇二〇年十一月十一日书记员  周 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4126号申请人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：龚怀恩，该行行长。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被申请人：泰州市创新建材有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区东花园路**法定代表人：贾益民。被申请人：泰州市益民果蔬开发有限公司，住，住所地江苏省泰州市泰东收费站西北侧/div>法定代表人：贾益民。被申请人：泰州市钱隆新型建材有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区通扬河林场陈站段）。法定代表人：刘金才。被申请人：泰州市丁山食品有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路****/div>法定代表人：鲁翠林。被申请人：贾益民，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：曹爱英，女，1971年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：丁山，男。1967年12月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司泰州新区支行与被申请人泰州市创新建材有限公司、泰州市益民果蔬开发有限公司、泰州市钱隆新型建材有限公司、泰州市丁山食品有限公司、贾益民、曹爱英、丁山金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司泰州新区支行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人泰州市创新建材有限公司、泰州市益民果蔬开发有限公司、泰州市钱隆新型建材有限公司、泰州市丁山食品有限公司、贾益民、曹爱英、丁山名下银行存款人民币1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：被申请人泰州市益民果蔬开发有限公司名下所有的位于泰州市海陵区产。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人泰州市益民果蔬开发有限公司名下所有的位于泰州市海陵区产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十一月三日书 记 员  林 超
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保189号 申请人：李智鹏，男，汉族，住仙居县。 被申请人：郑惠敏，女，汉族，住仙居县。 申请人李智鹏于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑惠敏名下的车牌号为浙ＪＵ××××小型汽车进行保全，保全金额为10万元。申请人李智鹏以仙居商会联合融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人郑惠敏名下的车牌号为浙ＪＵ××××小型汽车采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑惠敏名下的车牌号为浙ＪＵ××××小型汽车一辆，查封期限为自查封之日起两年（保全金额10万元）。在查封期间，被查封的车辆不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1020元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4876号原告：朱立科，男，1937年3月10日出生，住泗阳县。被告：朱奎权，男，1966年6月29日出生，住泗阳县。原告朱立科与被告朱奎权返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱立科和被告朱奎权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告围度1.3米粗意大利杨树7000元，退出非法占有原告家的责任田；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年改厕时，被告非法刨倒原告家一棵意杨树。2019年农历12月29日，原告发现被刨倒的那棵意杨树被被告偷卖掉了。被告又在原告的责任田上搭建了板房。被告朱奎权辩称，我没有刨、卖原告的杨树，也没有占用原告的承包田。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告位于泗阳县亩棉花地的北边与被告的房屋相邻。被告房屋的南门外贴院墙处自建有木棚和厕所。2015年7月12日，原告向泗阳县公安局里仁派出所报警，陈述其有一棵杨树被人刨倒，经里仁村委会调解未果。本院于2020年10月10日对现场勘验，经原告现场指认，涉案倒掉的杨树现只残留一棵树根，其周长为93厘米，双方对此均予以认可。同日，泗阳县爱园镇里仁社区居民委员会向本院出具《证明》一份，载明原告的涉案4.02亩棉花地的四至无法确认，界址不清。原告要求被告赔偿树木款和拆除其自建的上述木棚和厕所，遭到被告拒绝，遂诉至本院。本院认为，原告对其所主张的被告侵权事实负有举证责任。本案原告主张被告刨、卖其一棵杨树，因被告否认，原告仅凭其树木与被告房屋相邻而怀疑、猜测系被告刨、卖，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告自建的厕所、棚子占用其承包地的问题，因原告的涉案4.02亩棉花地至今没有相关单位确定的界址点，原告亦拒绝预缴相关测绘费用，致本院无法查清、核实被告自建的厕所、棚子是否在原告的承包地范围内，原告应对此承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告自行拆除厕所、棚子的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱立科的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱立科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建军二〇二〇年十一月三十日书记员  赵贝军附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5070号 被执行人：夏婷，女，1999年5月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院执行的夏婷盗窃、诈骗罪一案中，执行依据为我院作出的（2016）鄂0606刑初356号刑事判决书，执行标的为被执行人夏婷缴纳罚金2000元及追缴13276.69元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中扣划了被执行人夏婷的银行存款4026.18元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现夏婷有可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人夏婷采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱智赢
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0116执2589号 申请执行人：黄英，女，汉族，1970年12月21日出生，重庆市江津区。 申请执行人：邓小英，女，汉族，1966年10月11日出生，重庆市江津区。 申请执行人：朱×林，女，汉族，1958年09月11日出生，重庆市江津区。 申请执行人：曾祥刚，男，汉族，1973年12月28日出生，重庆市江津区。 申请执行人：王永昌，男，汉族，1966年06月07日出生，重庆市江津区。 被执行人：曾臻，女，汉族，1988年10月01日出生，重庆市江津区。 被执行人：曾祥高，男，汉族，1964年06月01日出生，重庆市江津区。 申请执行人邓小英、黄英、王永昌、曾祥刚、朱×林与被执行人曾祥高、曾臻借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初9565号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为473000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法划拨被执行人账户存款11658.04元至申请执行人账户；查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控制，本案暂不具备处置条件；查封被执行人名下位于重庆市江津区房产，因系轮候查封，本案暂不具备处置条件，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月16日，本院为申请执行人执行到位11658.04元。 本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0116执2589号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 刘云龙 审判员 王琮鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄晓丽
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1359号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：苏久正，男，1977年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社（以下简称古厦信用社）与被告苏久正信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古厦信用社负责人蘧丽鸿到庭参加诉讼，被告苏久正经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古厦信用社向本院提出诉讼请求:苏久正于2019年4月25日向古厦信用社申领人民币个人福万通ＩＣ贷记卡，信用额度20000元，古厦信用社于2019年4月26日审查通过后给苏久正办理了卡号为62×××05的贷记卡，信用额度为20000元，该卡开户日期为2019年4月26日，有效期5年，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后25天，苏久正于2019年5月23日开始办理现金借出。苏久正领取贷记卡使用后，未能按期归还借款，截至2020年7月22日，已欠福万通贷记卡透支款本金8973.99元及利息、违约金715.03元，合计9689.02元，古厦信用社为此多次向苏久正催要未果，苏久正的行为已经构成严重违约，为维护古厦信用社的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 苏久正未作答辩。 古厦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：苏久正的身份证复印件、福万通IC贷记卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约、苏久正交易明细、短信截屏。苏久正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据古厦信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月25日，苏久正向古厦信用社申请福万通IC贷记卡，并表示愿意遵守福万通IC贷记卡领用合约的各项规则。福万通IC贷记卡领用合约约定，福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，苏久正在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。苏久正选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五，即透支月利率为15‰。苏久正支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支均不计收复利。苏久正未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用古厦信用社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。苏久正未按照本合同约定使用福万通IC贷记卡，导致对古厦信用社利益的损害或存在造成极大可能，经古厦信用社通知或警告，苏久正未在规定时期内改正或采取古厦信用社认可的补救措施的，古厦信用社有收回或不发卡给苏久正的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通IC贷记卡，苏久正应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且苏久正未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。该贷记卡于2019年4月26日开户，有效期5年，额度20000元，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。苏久正未能按约偿还欠款本金及利息,截至2020年7月22日,苏久正尚欠透支款本金8973.99元、利息548.61元，违约金166.42元，合计9689.02元未还。 本院认为，古厦信用社与苏久正签订的福万通IC贷记卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。苏久正使用福万通IC贷记卡后，未依约履行还款义务，应承担违约责任。古厦信用社请求判令苏久正偿还透支款本金、利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。苏久正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 被告苏久正应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社福万通IC贷记卡透支款本金8973.99元及利息、违约金（截至2020年7月22日，利息、违约金合计715.03元；自2020年7月23日起的利息按月利率15‰计算至透支款还清之日止，自2020年7月23日起的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至透支款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告苏久正负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李益民 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1569号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地：浦城县千里马**（名贵世家小区沿街****，统一社会信用代码91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：李明标，男，1977年11月19日出生，汉族，住所地，住所地山东省泰安市泰山区iv> 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告李明标服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浦城路通智慧停车服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦城路通智慧停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁伟强
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审118号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人王辉，男，汉族，1954年2月15日出生，，住信阳市浉河区申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年11月向本院递交对被申请执行人王辉的强制执行申请书，申请强制执行其单位2020年3月18日作出的编号2020-95号行政处罚决定书，该决定书确定：（1）责令将非法占用4.42亩土地退还给浉河区董家河镇孔畈村大湾村民组；（2）限期15日内拆除在非法占用4.42亩土地上新建的2916平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）并处非法占用土地每平方米3元的罚款。共计人民币8835元。该处罚决定书送达后，被申请执行人王辉在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人王辉未经批准，非法占用4.42亩土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2020-95号行政处罚决定书之一、二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书之一、二项的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长  祝杰审判员  王剑审判员  许凤二〇二〇年十一月二十日法官助理李蕙君书记员陈静
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行审59号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：郭庆飞，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：南召县旌鸣购物有限公司。住所：白土岗柳树沟村孙家庄组。法定代表人：孙长阁。申请执行人南召县自然资源局于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月18日对被申请执行人南召县旌鸣购物有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第03-01号行政处罚决定书第1、2、3项。本院于2020年11月3日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第03-01号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县旌鸣购物有限公司擅自于2019年8月份未经依法批准，占用白土岗镇白龙村长尺组土地3088.8平方米建综合选厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2020年6月18日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对南召县旌鸣购物有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限你单位15日内自行拆除在非法占用的3088.8平方米土地上新建的建筑物1.钢构结构铁皮厂棚3088.8平方米，东西36米，南北85.8米及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款9266.4元人民币（3元/平方米）。2020年8月25日南召县自然资源局向南召县旌鸣购物有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年6月18日对南召县旌鸣购物有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第03-01号行政处罚决定，该处罚决定于2020年6月24日送达给被申请执行人，被申请执行人的起诉期限届满日期为2020年7月9日，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，已超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对南召县自然资源局申请执行被申请执行人南召县旌鸣购物有限公司的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十一月十日书记员  刘 源
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2318号申请执行人：王秀丽，女，1977年11月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：侯殿杰，男，1974年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙艳，男，1975年9月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王秀丽与被执行人侯殿杰、孙艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）吉0702民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款111,250元同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人侯殿杰、孙艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯殿杰、孙艳的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人侯殿杰、孙艳未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海洋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2604号 原告平昌农科村镇银行有限责任公司。 法定代表人李平。 委托代理人巨东梅、龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告李爱琼，女，生于1976年1月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告平昌农科村镇银行有限责任公司诉被告李爱琼金融借款合同纠纷一案，本院依原告平昌农科村镇银行有限责任公司提供的被告李爱琼的送达地址，无法送达被告，通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平昌农科村镇银行有限责任公司的起诉。 本案受理费1315元，退回原告平昌农科村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  罗小利
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6052号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：谢思珍，女，生于1973年，汉族，住南江县。 原告中银消费金融有限公司与被告谢思珍金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4232号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王艳、杭余、杭国华、杭建华、卢红梅： 关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王艳、杭余、杭国华、杭建华、卢红梅借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）陕0802民初10365号民事判决书，执行案号为(2020)陕0802执4232号。经本院执行，被执行人王艳向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日偿还本金5万元、于2020年10月30日前偿还利息9.051万元，并负担案件受理费1800元、执行费2700元。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办人胡建强 书记员  张强 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢196号 赵某某、王某某： 关于赵某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人赵某某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保780号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：张渝，男，汉族，1989年11月24日出生，住四川省平昌县。 被保全人：黄琴，女，汉族，1992年2月4日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人张渝、黄琴琼财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保798号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人张渝、黄琴的银行存款5570.08元。现移送执行。 在执行中查明被保全人黄琴在中国工商银行2318××××8422账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄琴在中国工商银行2318××××8422账户内存款人民币5570.08元（实际冻结：4400.39元）冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 森
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20651号原告:李迎飞，女，汉族，1979年10月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。原告李迎飞诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月11日，原被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号0036137）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的商品房以人民币1737871元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购房款共计人民币1737871元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述房屋的所有权证书。根据《买卖合同》第二十五条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币34757.42元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金34757.42元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。原告关于办理产权登记违约金的请求，已超过诉讼时效期间，其请求不应予以支持。被告的逾期办证并未给原告造成实际损失，且违约金约定过高，请求依法予以调整。经审理查明，2015年12月11日，原被告双方签订了编号为0036137的《商品房买卖合同》,约定:被告将其开发的坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的第7幢2单元18层21802号房屋以人民币1737871元的价格出售给原告。合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件十二第八条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。上述合同签订后，被告于2016年1月5日向原告开具1737871元的购房款发票。2015年12月25日，原告缴纳了大修基金及契税，2016年1月6日，原告向被告缴纳了产权登记费。庭审中，双方确认该涉案房屋交付时间为2016年3月31日。原告向法院提交立案诉讼材料的时间为2020年1月6日。本案在审理过程中，经询问，被告称涉案楼盘至今未取得初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、收款收据、完税证明、交存收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第二十条及附件十二的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2016年3月31日向原告交付了涉案房屋，但未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付迟延办理房产证违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。至于被告辩称未履行办证义务是因为原告未及时交纳税费的意见，与事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。本案中，合同附件十二第八条约定:买受人委托出卖人代办产权证,出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。经查，原告于2015年12月25日缴纳了大修基金及契税，2016年1月6日缴纳了产权登记费。故被告应当在2018年3月2日之前办理完毕产证书，原告自2018年3月3日起知晓其权利受到侵害，诉讼时效的起算点应当为2018年3月3日。至2020年1月6日原告提交诉讼材料之日，并未超过三年的诉讼时效。故对被告该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:被告陕西天宝物业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办理房屋所有权证书产生的违约金34757.42元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费669元，减半后334.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26475号原告：姚琴莲，女，汉族，1994年1月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李国帅、陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市永盛辉实业有限公司，住所地深圳宝安石岩街道水田社区宝石东路**，统一社会信用代码91440300279297365F。法定代表人：施丛清，执行董事。委托诉讼代理人：罗泉敏，公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国帅及被告委托诉讼代理人罗泉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2020年3月16日期间的高温津贴1500元；2.判令被告支付原告2017年7月24日至2020年3月16日年休假工资4077元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告的工作性质及内容不符合发放高温补贴的条件，被告无需向其支付高温补贴。原告是办公室文员，并非从事高温工作，且被告有开空调保证其工作场所的温度在33摄氏度以下。2.被告仅需向原告支付2834.08元的未休年休假工资。原告享有8天的年休假，原告离职前12个月的平均工资是3852元，日平均工资是177.13元。请求驳回原告的其他诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2017年7月24日。二、工作岗位：文员。三、申请仲裁时间及案号：2020年4月15日，深宝劳人仲（石岩）案[2020]1426号。四、仲裁请求：同本案诉讼请求。五：仲裁结果：1.被告向原告支付2018年7月24日至2020年3月16日应休未休年休假工资2834.08元；2.驳回原告其他仲裁请求。六、其他：双方确认原告在职期间享有8天的年休假，且原告未休年休假。裁判理由及结果关于高温津贴，原告的工作岗位为办公室文员，工作场所位于室内，且原告提交的证据不足以证明其工作场所的温度高于33℃，故原告主张被告支付高温津贴的诉请，本院不予支持。关于年休假工资，被告确认应向原告支付。结合原告离职前12个月的平均月工资，则被告应向原告支付应休未休年休假工资2834.08元（177.13元/天×8天×200%）。综上，依照《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市永盛辉实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姚琴莲支付2017年7月24日至2020年3月16日应休未休年休假工资2834.08元；二、驳回原告姚琴莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初999号原告：郭祥明，男，1987年1月16日出生，汉族，住新乡市。被告：张垒，男，1985年2月3日出生，汉族，住开封市杞县。原告郭祥明与被告张垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥明到庭参加诉讼，被告张垒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭祥明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告本金15000元以及一年零八个月之间产生的贷款利息5000元，总计20000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、起诉过程中产生的误工费等费用1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为第一项利息自2019年11月1日起，以15000元为基数，按照银行同期贷款利率计算到实际付清之日止。第三项误工费不再主张。事实与理由：被告张垒于2019年2月1日向原告借款15000元，并承诺2019年4月偿还5000元，到2019年10月全部还清。但是2019年4月1日起至今被告拒不偿还，原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝归还，到后来不接电话。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告张垒未作答辩。原告郭祥明围绕诉讼请求提交《借条》一份，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：原告郭祥明与被告张垒系朋友关系。2017年10月份，被告张垒因资金周转困难，向原告郭祥明借款15000元。经原告催要，被告于2019年2月1日向原告出具《借条》。《借条》内容：“今借到15000元（壹万伍仟元整），于4月份还五千元，到2019年10月份还清。410221198502032797。张垒，2019.2.1”。现原告以催要借款无果为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张垒向原告郭祥明借款15000元，并出具《借条》，双方借贷关系成立。被告张垒借款到期后至今未还，属于违约，故原告郭祥明要求被告张垒偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，原、被告双方约定还款日期为2019年10月，但无约定借期内利息和逾期利息，故原告要求被告支付以15000元本金为基数，自逾期之日2019年11月1日起，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率不再公布，改为由全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率。因此，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告郭祥明要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张垒于本判决生效后十日内偿还原告郭祥明借款15000元及利息（利息以15000元借款本金为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年十一月十二日书记员  耿 甜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4723号申请执行人须其忠，男1968年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人翁明，男1977年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人翁明追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁明银行存款人民币248985.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 迪
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督79号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被申请人：钦州市南方轮船有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦****申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年10月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月10日，被申请人所属的“新方舟”轮承运了由申请人承保的钢材型钢94.28吨自曹妃甸运往佛山。2019年10月18日船舶到达目的港卸货时发现钢材有不同程度锈蚀。申请人委托天津天宜世纪保险公估有限公司对受损货物进行了查勘、估损。认定货损原因为在运输过程中海水进入船舱，致使申请人承保的63.983吨钢材遭受海水锈蚀，0.3785吨钢材变形，造成货损，核定涉案货损金额为6474元。申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，并获得了相应数额货损赔款的追偿权。申请人申请本院督促被申请人支付7974元及自2019年12月19日起至被申请人实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息暂计算至2020年9月29日为262.62元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钦州市南方轮船有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司7974元及其利息（自2019年12月19日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费17元，由被申请人钦州市南方轮船有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3878号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，该联社理事长。 委托代理人：李毅，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邱玉成，男，1964年11月24日出生，汉族，住遵化市。 被告：张金平，女，1964年2月16日出生，汉族，住址同上。 被告：邱强，男，1990年2月22日出生，汉族，住址同上。 被告：陈丽伟，女，1988年7月21日出生，汉族，住址同上。 遵化市农村信用合作联社与邱玉成、张金平、邱强、陈丽伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告遵化市农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告遵化市农村信用合作联社负担。。 审判员  张玉红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严晓佳