wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3268号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被告：赵瑞珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：刘安峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘红欣，男，1973年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告赵瑞珍、刘安峰、刘红欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜、被告刘安峰到庭参加诉讼。被告赵瑞珍、刘红欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵瑞珍、刘安峰偿还借款本金475000元及利息；2、被告刘红欣对借款本息负连带保证责任；3、判令被告赵瑞珍、刘安峰、刘红欣承担诉讼费。事实和理由：被告赵瑞珍于2019年4月19日由被告刘红欣担保从其单位处借款475000元，该借款于2020年3月30日到期，被告赵瑞珍、刘安峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，到期后被告赵瑞珍、刘安峰未按约偿还借款本息。被告刘红欣作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告赵瑞珍、刘红欣未答辩。 被告刘安峰辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵瑞珍、刘红欣未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告赵瑞珍、刘安峰、刘红欣未对原告提供放款信息两份、（北岩）个借字（2017）年第040102号个人借款合同、（北岩）高保字（2017）年第040102号最高额保证合同、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，被告赵瑞珍与原告昌乐农商银行签订《个人借款合同》，约定：被告赵瑞珍可于2017年4月1日-2020年3月30日内向原告借款475000元，借款用途为煤炭经营，借款采用固定利率，为年利率4.35%。借款期限、数额内随借随还、循环使用。按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2017年4月1日，被告刘安峰、刘红欣与原告签订《最高额保证合同》，为被告赵瑞珍自2017年4月1日至2020年3月30日向原告借款在最高余额750000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年4月19日，被告赵瑞珍向原告借款475000元，借款到期日为2020年3月30日，借款利率为年利率4.35%。同日，原告向被告赵瑞珍指定账户中分别汇入185000元、290000元。案涉借款自发放后，被告赵瑞珍尚欠借款本金475000元未偿还，自2020年3月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告赵瑞珍签订《个人借款合同》，被告刘红欣与原告签订《最高额保证合同》为被告赵瑞珍向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告赵瑞珍发放了贷款，被告赵瑞珍应按约还款付息。被告赵瑞珍未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率4.35%计收利息、逾期后按照年利率4.35%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告赵瑞珍与被告刘安峰婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘安峰亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告赵瑞珍、刘安峰对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告刘红欣作为保证人，为被告赵瑞珍、刘安峰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘红欣应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘红欣在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵瑞珍、刘安峰追偿。被告赵瑞珍、刘红欣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞珍、刘安峰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金475000元及利息、罚息、复利（以本金475000元为基数，自2020年3月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘红欣对上述借款本息在750000元内负连带责任保证。被告刘红欣在承担连带保证责任后，有权向被告赵瑞珍、刘安峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，减半收取4213元，由被告赵瑞珍、刘安峰、刘红欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝民终1068号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：秦龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青岛林水坊商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：郭瑞芬，该公司总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与上诉人青岛森麒麟轮胎股份有限公司、被上诉人青岛林水坊商贸有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。二审案件受理费497.20元，减半收取248.60元，由上诉人重庆力帆财务有限公司负担。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年十一月十二日书记员 苏秋丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4145号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：生龙启加，男，1996年7月5日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被执行人：白玛扎西，男，1987年6月10日出生，藏族，住四川省甘孜县。 本院依据(2019)川0116刑初9号刑事判决书于2020年8月28日移送执行生龙启加、白玛扎西罚金一案，执行标的18000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人生龙启加、白玛扎西的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人生龙启加、白玛扎西有可供执行的财产。本院依法对被执行人生龙启加、白玛扎西采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10081号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘小庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与刘小庆信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2716号《民事判决书》确定：刘小庆于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金81897.88元、利息（截至2020年1月9日为3323.49元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为8814.23元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费177.32元、增值服务费56元。因刘小庆没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘小庆发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤A3X**的车辆，本院已实施查封该车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下的车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10081号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初2180号 原告：孔华，男，汉族，1969年5月2日出生，初中文化，群众，公司员工，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：周建国，男，汉族，1972年6月23日出生，住山东省德州市德城区。（德州天元集团有限责任公司员工） 被告：张文柱，男，汉族，1971年7月5日出生，小学文化，群众，无业，住山东省德州市德城区。 原告孔华诉被告张文柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告因受伤住院发生的住院费、治疗费、误工费、护理费、交通费、餐费等相关费用共计79000元；2.被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2020年7月20日傍晚，在德州经济技术开发区非机动车道内，被告驾驶电驱动三轮车将原告撞伤。经交警部门查证，认定被告系无证、逆向驾驶、驾车逃逸，负事故的全部责任。事故发生后，被告虽迫于压力投案自首，但始终未曾到医院探望受伤的原告，更是以没钱为借口拒绝支付一切医疗费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张文柱答辩称，对原告起诉其承担全部赔偿责任有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月20日18时54分许，张文柱驾驶电驱动三轮车沿德州经济技术开发区东风路由西向东逆向行驶至与崇德一大道交叉口西侧路北非机动车道内处时，其车左侧与沿东风路由东向西的孔华骑行的电驱动二轮车发生接触碰撞，造成车辆不同程度损坏，致使孔华受伤。事故发生后张文柱驾车逃逸，孔华在张文柱逃逸后又向西运动至高速桥西侧，并在此处被家属找到送医。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张文柱无证驾驶机动车且未在道路右侧通行的行为及肇事后驾车逃逸的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，确定张文柱承担事故的全部责任，孔华不承担事故责任。 三、受害人概况：事故发生后，孔华当天被送往德州市中医院住院治疗25日，诊断为：1.急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折；2.胸部闭合性损伤：肋骨骨折、肺挫伤。出院医嘱为：“1.加强营养，注意休息；2.一周后门诊复查；3.如有不适，及时来院就医”。 四、各类人身损害费用： 1、医疗费55000元；经庭审核对有医院单据为证，原告主张合理，本院予以确认。 2、误工费16650元；经庭审核对有医院住院病案记载“加强营养，注意休息”，结合原告伤情程度，其主张误工期限90日合理，本院予以支持。根据原告提供工资证明及工资银行流水可以确定其月平均工资为5550元，其主张合理予以支持。 3、护理费3000元；考虑原告伤情程度入院出院时必然需要人员护理，其主张护理期限30日，每日按100元计算合理予以支持。 4、住院伙食补助费及交通费1350元：经庭审核对有医院住院病案证明原告住院治疗25日，交通费虽然原告没有提供证据，但考虑其在受伤后入院出院时必然产生费用，故原告主张住院伙食补助费及交通费1350元合理，本院予以确认。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本事故事实清楚，予以确认。关于被告提出原告主张其承担全部赔偿责任的辩解意见，无证据支持不予采信。关于原告提出的急诊缴费3000元票据，因其提供的证据不能证明其主张，故不予支持。因本事故给原告造成的经济损失共有：医疗费55000元、误工费16650元、护理费3000元、住院伙食补助费及交通费1350元，共计76000元，由被告赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十四条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张文柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计76000元。 二、驳回原告孔华其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告张文柱负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵红娟
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2487号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《Andy》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6969号原告：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒建飞，陕西标典律师事务所律师。被告：王栋，男，1963年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告吕中天诉被告王栋合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕中天及委托诉讼代理人刘军平到庭参加了诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕中天向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋向原告吕中天支付欠款利息96000元（利息以20万为基数，按月息2%计算，自2018年5月23日起至2020年5月22日止，实际计算至20万元支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合同纠纷一案，经贵院2018年12月24日以西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6230号民事判决书，判令被告王栋向原告支付车辆余款20万元及截止2018年5月22日的利息176266.67元后，被告王栋至今没有按照生效判决确定的内容履行付款义务，为维护原告的合法权益，现将2018年5月22日后的利息损失诉至贵院，望判如所请。被告王栋经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：2018年7月16日原告吕中天以合同纠纷为由将被告王栋起诉至本院，要求判令被告支付欠款20万元，并支付欠款利息179733元。本院于2018年12月24日下发（2018）陕0104民初6230号民事判决书，认为因最初原告拖欠被告工程款30万元，原、被告自愿将车辆折抵双方之间所欠的工程款，并签订抵车协议。抵车协议签订后，双方的债权债务关系发生转变，被告应向原告再支付30万元的车辆作价款。后被告仅支付10万元后，再未支付，故判决要求被告王栋支付原告吕中天车辆剩余款20万元及截止2018年5月22日以年利率24%计算的利息176266.67元。该判决现已生效进入执行程序，因上述判决对于2018年5月23日之后的利息未予处理，故原告再次诉至本院，要求被告支付利息至实际支付完毕之日止。本院认为，原、被告双方因拖欠工程款事宜达成抵车协议，原告依据该协议要求被告支付剩余车辆款及利息，经本院生效民事判决书已确认，由被告支付剩余车辆款及截止2018年5月22日的利息，对于之后的利息未予涉及，现原告起诉要求被告支付2018年5月23日起至实际支付完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持。关于利息计算，双方约定为年利率24%，该约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持，自2018年5月23日起至2020年5月22日利息应为96000元，并以20万元为基数，按年利率24%自2020年5月23日起支付至实际支付完毕之日止。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王栋于本判决生效后十日内一次性支付原告吕中天截止2020年5月22日利息96000元，自2020年5月23日起以20万元为基数，按年利率24%计算支付至实际支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2200元、公告费560元（原告均已预交），由被告王栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月十四日 书    记     员      路   瑶 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2773号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E(1-1)。 法定代表人：姚儒玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，公司经理。 委托诉讼代理人：阮学军，男，1960年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，公司副经理。 被告:马用渡，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司诉被告马用渡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司以其与被告马用渡达成庭外和解协议为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许芜湖好管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取79元（原告已预交），由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  朱品波 二〇二〇年十一月十八日 （代印章） 法官助理田青 书记员田青
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4346号原告：程传振，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省光山县。被告：甘松，男，1992年12月8日生，汉族，住河南省光山县。原告程传振诉被告甘松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程传振到庭参加诉讼。被告甘松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程传振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5400元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月6日，被告因缺乏资金向原告借款5400元并出具借条一张，被告承诺2020年7月底还款，到期后经原告催要，被告拒不还款。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张。被告甘松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告甘松向原告程传振借款5400元，并于2020年7月16日向原告出具借条一张，内容为“今借到程传振现金伍仟肆佰元整（5400.00）本月底还清还不上月息3%”。借款到期后，经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，被告甘松向原告程传振出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间还款，构成违约，故原告主张被告甘松偿还借款的诉求，本院予以支持。合同约定“2020年7月底还清，还不上月息3%”，应视为对逾期利率的约定。双方约定逾期利率为月利率3%的标准超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘松于本判决生效后十五日内偿还原告程传振借款5400元及利息（利息自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告甘松承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年十一月十六日书记员  吕丹青
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1801号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该支行客户经理，特别授权。被告：彭志坚，男，1979年2月17日出生，汉族，住东乡县.原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告彭志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告彭志坚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭志坚立即偿还透支本金22763.85元、利息1213.26元、违约金1508.24元、手续费1109.21元，自2020年10月16日之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告彭志坚申请了贷记卡，申请额度7.5万元，信用卡号为62×××66。2020年6月23日开始拖欠未能还款，已拖欠5期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告彭志坚未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，被告彭志坚向原告申请办理信用卡，填写了《金穗盛世中华信用卡个人卡申请表》，在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告审核后向被告发放信用卡62×××66，账单日为每月27日。被告彭志坚使用信用卡过程中，办理了账单分期业务，需支付相应的分期手续费。彭志坚未按约定偿还透支款，2020年5月27日的账单出现利息173.53元、违约金312.18元。之后，彭志坚仍未按约定还款，仅支付分期手续费106.49元，截至2020年10月16日，尚欠本金22763.85元，分期手续费1109.21元及利息、违约金。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求彭志坚归还拖欠的本金、利息、违约金、手续费，不过《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，参照该规定，原告所主张的利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志坚于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金22763.85元、手续费1109.21元及利息、违约金（截至2020年5月27日的利息173.53元、违约金312.18元，之后利息和违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告彭志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月十三日书记员  樊 荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执956号之一申请执行人：薛良益，男,1972年4月10日生，汉族，住宜都市。被执行人：高卫国，男，1970年10月23出生，汉族，住秭归县。申请执行人薛良益与高卫国劳务合同纠纷一案，经调查,被执行人车治胜目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初826号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢332号 申请执行人：朱正明，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：肖敬元，女，汉族，1965年6月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行申请执行人朱正明与被执行人肖敬元借款合同纠纷一案中，被执行人肖敬元因病死亡，名下财产已处置完毕，其子女均放弃继承其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）川1528执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十一月九日 书记员 龚类镭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9648号 原告:杨振宇,男,1977年9月3日出生,汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 被告:王花,女,1969年5月17日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨振宇与被告王花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨振宇及其委托诉讼代理人丁魁到庭参加了诉讼。被告王花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王花支付原告杨振宇货款58440元，并支付利息损失5630元(以58440元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月29日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年8月29日,后续利息顺延至款清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告王花承担。 被告王花未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告杨振宇提交的证据：杨振宇的身份证、被告户籍信息、微信转账记录、通话录音，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告王花未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日,王花购买杨振宇的面粉1320袋,每袋面粉单价67元,共计货款88440元,王花于2019年1月29日支付面粉款3万元,下余面粉款58440元未付。杨振宇催要该货款未果，杨振宇即提起了诉讼。 本院认为：1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王花购买杨振宇的小麦欠杨振宇货款58440元的事实，有杨振宇的陈述、王花出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，王花应在杨振宇催要后及时支付欠款，故杨振宇诉求王花支付货款58440元的诉讼请求，本院予以支持。 2.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告杨振宇诉求自2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反有关法律的规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王花于本判决生效之日起七日内支付原告杨振宇货款58440元，并赔偿逾期付款损失（自起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨振宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告王花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  尤欢欢
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1221行初177号 起诉人张永金,男,汉族,1978年2月20日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 本院收到起诉人张永金的行政起诉书，其诉讼请求为：1.请求依法确认被起诉人临泉县民政局为起诉人签发《皖阜临谭结字(2000)228号结婚证》的行政行为无效;2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由:2000年7月30日，起诉人张永金与（第三人）潘艳青申请结婚登记,被起诉人临泉县民政局系受理该申请的婚姻登记机关,但被起诉人的工作人员在办理起诉人与潘艳青的结婚登记时,并未核实两人的身份信息,也并未在结婚证上明确填写两人的身份证件号码,未进行严格审查时即准予登记结婚,并在欠缺重要身份信息的结婚证上加盖公章予以签发,签发的结婚证号为《皖阜临谭结字(2000)228号结婚证》。但被起诉人签发的涉案结婚证因欠缺主体身份信息严重不合法,不能明确起诉人与潘艳青之间具有夫妻关系,而涉案不合法结婚证的存在，又导致起诉人不能建立新的婚姻关系,严重侵害了起诉人的婚姻自主权。综上所述,被起诉人上述严重不负责任、不符合法定程序即签发结婚证的行为，严重侵害了起诉人的人身权益,该行政行为严重违法,明显不当,应当确认无效。请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出;但因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人张永金因对临泉县民政局于2000年7月30日颁发皖阜临谭结字(2000)228号结婚证的行政行为不服，请求确认该行政行为无效，但自临泉县民政局颁证之日起计算，至起诉人张永金起诉书载明的起诉日期2020年10月19日止，起诉期限已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下： 对张永金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  田明贵 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4435号上诉人（原审被告）：陈珠，女，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：苏爱真，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：朱丰游，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省。上诉人陈珠因与被上诉人朱丰游、苏爱真买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月14日向上诉人陈珠送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈珠未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十六日代书记员 赵丽丹
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执394号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺新洲，男，汉族，农民。被执行人贺新洲盗窃罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926刑初46号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金3000元，交纳执行申请费50元。执行中查明：一、被执行人贺新洲名下无银行存款、车辆、不动产、股权登记；二、本院委托被执行人住所地管辖法院调查，均无其他可供执行财产和线索；三、本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施。本院认为：经对被执行人贺新洲穷尽一切财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖 锐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3420号之一 申请执行人：邵桂浓，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：赵文杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人邵桂浓与被执行人赵文杰离婚纠纷一案，本院作出的（2010）甬余梁民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款57000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邵桂浓与被执行人赵文杰于2020年10月26日达成执行和解。申请执行人邵桂浓同意被执行人赵文杰共支付执行款30000元。被执行人赵文杰应于2020年10月30日之前支付15000元，于2021年4月30日之前支付15000元。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执3420号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年11月2日，本案执行标的已执行到位15000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐竞聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10110号申请执行人：周秋团，女，汉族，1991年9月7日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人周秋团与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1351号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10110号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20205号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：张凤娇，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张凤娇信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令张凤娇立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××30）欠款共计8555.99元,其中本金4124.56元,利息4140.96元,违约金（滞纳金）290.47元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令张凤娇承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××30。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月22日。 五、欠款本金金额：4124.56元。 六、欠款利息金额：4140.96元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：290.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张凤娇应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××30的信用卡欠款本金4124.56元、利息4140.96元、违约金（滞纳金）290.47元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费50元，减半收取25元，由张凤娇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1074号申请人海门市方园市政工程有限公司被申请人南通市德荣市政工程有限公司：关于申请人海门市方园市政工程有限公司与被申请人南通市德荣市政工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5773号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人南通市德荣市政工程有限公司，在中国银行、海门农村商业银行、建设银行账户上的存款人民币110万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币314093.55元。冻结的期限为3年，自2020年11月18日至2023年11月18日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1083号 案外人：苏戈亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：何金苇，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 申请执行人：成都市第三建筑工程公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚，董事长。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附** 法定代表人：黄元章，经理。 被执行人：成都和方成实业有限公司，住所，住所地四川省成都高新区机场路中段（石羊场乡三元村**）div> 法定代表人：黄元章，总执理。 被执行人：成都凯源物业有限责任公司，住所，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华新街菜蔬小区二横街****div> 法定代表人：黄元章，经理。 本院在执行成都市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司、成都和方成实业有限公司、成都凯源物业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏戈亮、何金苇对执行成都市新都区××镇××村××四社“金香领邸”小区一层的两套商业用房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏戈亮、何金苇称，2016年12月9日，其与成都强讯新和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，苏戈亮、何金苇已支付全部购房款，并实际占有使用争议房屋至今，争议房屋未过户非因其原因所致。请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，本院接受三建公司的诉前保全申请，于2017年12月13日作出（2017）川01财保132号民事裁定，对成都强讯新和房地产开发有限公司、成都和方成实业有限公司、成都凯源物业有限责任公司的财产在2亿元范围内采取保全措施。2017年12月27日，本院作出（2017）川01执保575号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都强讯新和房地产开发有限公司所有的位于成都市新都区××镇××村××四社的“金香领邸”的未售住宅48套、未售商业房屋85套、未售车位933个（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 2019年7月24日，本院作出（2018）川01民初311号民事判决主文主要内容为：一、成都凯源物业有限责任公司、成都和方成实业有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付三建公司金香领邸工程款约1亿元及利息（......）；二、......；三、三建公司在约1亿范围内对“金香领邸”工程享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回三建公司的其他诉讼请求。（2018）川01民初311号民事判决查明：2016年1月8日，三建公司与成都强讯新和房地产开发有限公司等人签订《协议书》后，成都强讯新和房地产开发有限公司与三建公司到新都区房管部门完善了对金香领邸项目未售房屋的销售备案登记手续，将金香领邸未售房屋备案登记到三建公司指定的人员名下，作为支付工程欠款的担保。案件进入执行后，本院于2019年12月5日作出（2018）川01执3085号执行裁定：终结本案的本次执行程序。 另查明，2016年12月9日，苏戈亮、何金苇与成都强讯新和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买争议房屋。2016年11月26日，四川金苇园林绿化工程有限公司与成都强讯新和房地产开发有限公司、苏戈亮、何金苇签订一份《三方协议》，约定四川金苇园林绿化工程有限公司以工程款代苏戈亮、何金苇支付了购房款。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》《三方协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本院（2018）川01民初311号民事判决，三建公司享有争议车位的建设工程价款优先受偿权，本案未发现法律、司法解释另有规定的除外情形，故苏戈亮、何金苇的排除执行的异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人苏戈亮、何金苇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保266号申请人：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山社区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路******，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：文永富，经理。申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆骄王地产有限公司价值2029383元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初618号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王守银,男,1973年6月25日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月28日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4229号起诉书指控被告人王守银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人王守银到庭参加诉讼，安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日,被告人王守银酒后驾驶QP2075号普通二轮摩托车沿巢湖市208省道往碧桂园小区方向行驶。22时39分许,当其行驶至208省道29公里处时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测后将其送至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人王守银血液中乙醇含量为179.3mg/100ml,属醉酒。到案后,被告人王守银如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王守银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人王守银系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。 被告人王守银对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王守银醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守银归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王守银能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王守银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁晶晶 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3430号 原告：张某，男，1981年10月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15224200910199945。 委托诉讼代理人：尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：余某，女，1987年8月10日出生，穿青人，住云南省禄丰县。 原告张某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李焕昌到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告的借款18800元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月28日起，被告以各种理由多次向我借款，合计18800元。我多次要求被告偿还借款，但被告以没钱为由拒绝偿还，并将我的微信和电话拉入黑名单。被告的行为已经损害了我的合法权益，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告余某未答辩，亦未向法庭提交证据。 结合到庭当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告张某与被告余某系普通朋友关系，从2018年2月起，余某多次向张某借款，张某以微信支付的方式分8次向余某转账共计18800元。款项借出后，由于余某未履行偿还义务，张某在找不到余某本人，打电话余某不接的情况下，多次通过微信聊天的方式向余某索要借款，但余某总以无钱偿还为由拒绝还款，张某因此诉至本院。 综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需解决的问题是：原、被告双方是否存在合法的民间借贷关系，如果存在，借款金额如何认定。 本院认为，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面的借款合同，但张某提供的微信聊天记录截图完整记录了其向余某催要借款时的沟通过程，结合张某提交的微信转账记录截图，应当认定原、被告在微信聊天过程中提到的“借款”即是微信转账记录截图中向余某转账的款项，该两组证据形成了完整的证据链条，能充分证明张某出借借款给余某的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，张某通过微信分8次向余某转账18800元，本院依法向余某送达应诉材料后其未提出抗辩，应当认定双方存在标的金额为18800元的债权债务关系，余某作为债务人，应当履行偿还借款的义务。因此，对张某请求余某偿还借款18800元的诉讼请求，本院予以支持。被告余某经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告余某于本判决生效之日起二十日内偿还原告张某借款本金18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，适用简易程序审理减半收取135元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋劼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4967号之一申请执行人:何校兵,男,1969年11月25日出生,汉族,住襄阳市樊城区。被执行人：刘自勇,男,1968年8月2日出生,汉族,住襄阳市樊城区。本院在执行何校兵与刘自勇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘自勇（与散爱玲共有）名下位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）6幢2单元12层3室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘自勇（与散爱玲共有）的名下位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）6幢2单元12层3室的房屋（不动产权证书号：70117572-1,70117572-2）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨玉茜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执760号之二申请执行人：武秀菊，女，1953年6月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：褚英丽，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：蔡某1，男，2008年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：蔡某2，男，2006年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：严小冬，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人武秀菊、褚英丽、蔡某1、蔡某2与严小冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323刑初164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武秀菊、褚英丽、蔡某1、蔡某2于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人严小冬履行生效法律文书确认的赔偿损失54895.54元义务，并负担执行费723元。执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月6日、8月14日、9月1日、9月21日、10月15日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月23日冻结了被执行人严小冬在财付通支付科技有限公司账户内资金1056元，划拨后已交付申请执行人。5.本院于2020年10月15日对被执行人严小冬采取限制消费措施，11月2日对其采取纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人严小冬名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323刑初164号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月二日书记员  卢定龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4162号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：田年富，男，水族，1990年2月6日生，住富源县。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉田年福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初760号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为本金、利息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户3个，合计冻结金额小于90元，因余额较少，并未扣划；田年福在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4162号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘梦航
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更173号 罪犯王冬冬，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2018年8月24日作出(2018)黑0904刑初51号刑事判决，认定被告人王冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人王冬冬不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2018年11月5日作出(2018)黑09刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王冬冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王冬冬减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2次表扬，其中年度考核分1289.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王冬冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王冬冬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初712号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郝俊浩,男，2001年9月19日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市北辰区。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人郝俊浩犯聚众斗殴罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人郝俊浩与辩护人赵浩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日15时许，郝俊汉（犯罪时不满16周岁）与孙某1（另案处理）因琐事发生矛盾并通过手机微信互相辱骂，后二人约定当晚在天津市东丽区金钟街思源东路广场河堤处斗殴。后郝俊汉私下购买、携带菜刀一把并纠集被告人郝俊浩及孙某2、田家川、杜帅、孙永彬、苏立马等人（均另案处理），被告人郝俊浩纠集王维巍（另案处理），孙某2纠集张骏（另案处理）于当日19时许，在上述地点与孙某1及其纠集的杨学博、孙竹泉、孙准福、孙辉、孙福杭（均另案处理）、房智浩（犯罪时不满16周岁）等人见面，后被告人郝俊浩伙同郝俊汉、田家川等人与孙某1、杨学博、孙竹泉等人互相殴斗。期间郝俊汉持菜刀将孙某1左上臂及左肩背部砍伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，孙某1左上臂创口损伤程度为轻伤二级，左肩背部创口损伤程度为轻微伤；郝俊浩头皮下血肿、体表挫伤，损伤程度为轻微伤。2020年6月20日,被告人郝俊浩被公安机关电话传唤到案。案发后，双方已达成和解协议。上述事实，被告人郝俊浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2等人的证言，聊天记录，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝俊浩在他人的纠集下积极参与斗殴，其行为扰乱了社会秩序，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。公诉机关认为被告人郝俊浩系被纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；经民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，建议本院对被告人郝俊浩判处有期徒刑十个月。经审查，公诉机关的上述意见建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郝俊浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  张宝龙二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3114号罪犯高国跃，男，1983年1月16日出生，汉族，四川省天全县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2018年5月4日作出（2017）川0104刑初895号刑事判决，以被告人高国跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2016年11月23日起至2031年11月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯高国跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯高国跃减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯高国跃在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高国跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯高国跃被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高国跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯高国跃的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高国跃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5416号原告：黄韶发，男，汉族，1974年10月31日出生，广东省英德市人，住广东省英德市********翰林世家A1203，公民身份号码：441************115。被告：高月珍，女，汉族，1980年3月2日出生，广东省英德市，住广东省英德市********翰林世家A1205，公民身份号码：441************945。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。原告黄韶发诉被告高月珍隐私权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄韶发、被告高月珍的委托诉讼代理人吴镇湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄韶发向本院提出诉讼请求：1、停止对我、我家和单位的骚扰；2、二日之内拆除安装在我家对面的监控摄像头。事实和理由：一:关于被告高月珍多次拍摄我家的问题。在微信群（证据2）上可见，2020年8月1日拍摄了我家内部结构和门；2020年8月17日和20日（被告在相邻通行纠纷一案【2020】粤18**民初4948号所提交的证据）再次拍摄了我家内部结构和门；2020年8月至9月已多次拍摄了我家内部结构和门。我妻子口述，被告时常拍摄我家，甚至开设闪光灯拍摄被我妻子撞见，于是跟被告的母亲沟通，但被告的母亲表示，她无法说服和管控被告。所以，我有理由相信,被告只是通过“合法的形式来掩盖非法的目的”，并不只是单纯拍摄我家的门，完全就是出于恶性报复的行为，最终让我可能受到不应有的损害。如侵害了我的隐私权等。二：关于对我和我单位骚扰的问题。上述已经提及，被告通过“合法的形式来掩盖非法的目的”多次拍摄我家内部，以致让我可能受到不应有的损害。同时，被告在2020年8月10日，试图来到我单位进行不合理的维权，由于疫情期间，我单位对外界人员的出入进行了严格的管理，被告无法进入，于是通过在大门门岗处大吵大闹拿到了办公室的电话，并拨打电话要求会见单位主要领导，但还是被拒绝。可此事已经在单位内部传开，对我已经造成了负面影响。三：关于拆除安装在我家对面的监控摄像头问题。2020年9月20日，我家对面（即公共走廊上方区域）出现了一个监控摄像头（证据3），询问了同层的邻居，他们均表示不是他们安装的，也不可能是物业的，而且提供电源的线是被告家里引出来的，所以肯定是被告擅自安装监控摄像头，如果监控摄像头安装在被告私人区域，我完全没意见，但是监控摄像头的位置完全是在我家对面，我家的生活完全被监视和来往我家的朋友完全被记录，对我和我家人的生活造成了不利的影响。并且，被告所购买的“不知名”监控摄像头，对它的网络安全性能根本无法考究，特别是现在网络安全事件频发，因技术、储存不当或主观意愿等原因而导致大量监控视频被上传到网上，这无疑已经是侵害了我的隐私权和肖像权。因此，我认为我有权利要求被告停止对我、我家和单位的骚扰。其次，我认为被告所安装的监控摄像头已经对我和我家人的生活造成了不利的影响，所以我提出被告在两日之内自行拆除安装在我家对面的监控摄像头的要求。原告特具状贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告高月珍辩称，本案原告起诉称被告的摄像头拍摄到了原告的家，这个不是事实。被告安装的监控只是监控自己的家门口，为了防止不明人员的骚扰，安装监控头是经过物管同意的，而且也是按照物管的要求，安装的位置与22楼的位置一样，只监控被告自己家的大门，现行法律法规无禁止社会监控摄像头的安装，而且被告代理人认为，监控摄像头能否安装属于公安机关治安管理的范畴，所以原告提起的诉讼请求既没有法律依据，更没有事实依据，请求法院驳回，原告诉称被告在派出所和其他单位说原告有迷信行为，但是原告没有举证予以证明。因此，该补充事实没有依据，原告的身份是人民警察，就必须肩负起维护社会治安的责任，而不能够用诽谤的手段来损害公民的民事权利，提起民事诉讼当然是公民权利保护的手段，本案被告到原告的单位反映原告的问题也是法律赋予公民的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告是英城街道梅花北路翰林世家A12屋楼邻居，双方住宅大门成直角相邻。2020年7月，被告因原告安装的大门开门方向与其家大门开门方向有冲突因而引发了相邻纠纷，随后被告在翰林世家A12层公共通道安装了监控摄像头，摄像头摄影位置为被告家大门及原告家门口区域，且摄像头可移动视角，原告遂以被告安装摄像头形成对其私人活动信息的监控，侵犯了其隐私权为由诉至本院。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，本案是隐私权纠纷。隐私权是人格权的重要内容，公民进出住宅的信息与家庭和财产安全、私人生活习惯等高度关联，应视为具有隐私权性质的人格利益。本案中，被告安装的监控摄像头可摄录原告家门口区域，势必会摄录原告进出住宅的信息和暴露原告的私人生活习惯，因此被告私人安装可摄录相邻住宅门口的区域的摄像头构成了对原告隐私权的侵犯。但被告安装的摄像头是否应当拆除应由相关部门处理，被告可通过调整摄像头的安装位置停止摄录原告进出住宅信息的行为。对于原告的诉讼请求第一项该项并不属于隐私权范畴，对原告的第一项请求本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告高月珍于本判决生效之日起停止摄录原告黄韶发进出住宅信息的行为；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄韶发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年十一月十八日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6916号 上诉人（原审被告）：杭州创意投资发展有限公司。住所地：杭州市下城区东文街**。 法定代表人：陈升伟。 被上诉人（原审原告）：杭州翰翔机电设备有限公司。。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场**** 法定代表人：刘琳。 原审被告：杭州新天地集团有限公司。住所地。住所地：杭州市下城区石桥街道石祥路**iv> 法定代表人：刘文东。 上诉人杭州创意投资发展有限公司为与被上诉人杭州翰翔机电设备有限公司及原审被告杭州新天地集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。 经查，上诉人杭州创意投资发展有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减交、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州创意投资发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1747号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  余 晟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1632号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。被执行人：初娜，女，1982年12月4日生，汉族，住高密市。被执行人：徐伟，男，1977年2月23日生，汉族，住高密市。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与初娜、徐伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1945号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人初娜、徐伟款300000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二〇年十一月十七日书记员  帅 帅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11560号上诉人（原审被告）：吴志永，男，1964年11月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宛玉霞，吴志永之妻，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京意虎供暖科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇李魏路**。法定代表人：苗爱民。上诉人吴志永因与被上诉人北京意虎供暖科技有限公司（以下简称意虎公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人吴志永及其委托诉讼代理人宛玉霞，被上诉人意虎公司的法定代表人苗爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志永上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回意虎公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由意虎公司负担。事实和理由：首先，意虎公司供暖达不到国家规定温度标准，意虎公司仅主张有彩苑小区测温记录，但其并未提交证据证明吴志永住房测温情况，事实上也并未前去测温。意虎公司并没有向吴志永出示证人证言，反而彩苑小区很多业主拒交供暖费、与意虎公司存在诉讼，表明其供暖不达标的事实。其次，因以前老小区的8栋楼锅炉房管道设计比较细，且年久失修，意虎公司既然与南彩村村委会签订了锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同，国家财政每年也给予高额补贴，意虎公司有义务把老楼管道进行改造，以使供暖温度达标。意虎公司服从一审判决，不同意吴志永的上诉意见，请求维持原判。意虎公司向一审法院起诉请求：1．吴志永向意虎公司支付2015年11月15日至2020年3月15日的供暖费共计8085元，并按年利率7.2％的标准，支付滞纳金1164.2元；2．本案诉讼费由吴志永承担。一审法院认定事实：2016年1月16日，顺义区南彩村村民委员会与意虎公司签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，合同明确约定由意虎公司对南彩村彩苑小区提供供暖服务并收取暖气费。后顺义区南彩镇彩苑小区由意虎公司提供供暖服务。吴志永系彩苑小区X号楼X单元XXX号房屋的业主，该房屋面积是98平方米，供暖费标准是16.5／平米。2015年11月15日至2020年3月15日的供暖费8085元吴志永未付。吴志永主张供暖季室内温度不达标，提交马XX证人证言一份予以证明，证人未出庭。证人证言记载：“我叫马XX，原是顺义区南彩镇彩苑小区物业服务有限公司物业经理，负责彩苑小区的一切事物。关于小区业主吴志永冬季取暖温度达标问题，北京市规定冬季室内温度必须保证18度。家住彩苑小区**楼****吴志永的**一厅，通过物业公司派专人测温，室内温度多次不达标，每次测温都在15至16度上下，该住户温度不达标原因，通过分析，一是锅炉房烧的问题，二是吴志永家住房位置正挨着西边大道，形成一个风口，再加上过去老楼暖气设计不合理，从上往下返到一楼，所以造成温度不达标。经物业公司与业主协商，每年交暖气费的一半。”意虎公司认可马XX是之前为彩苑小区提供供暖服务的物业公司员工，但对证人证言与本案的关联性不予认可，其主张2015年该公司负责彩苑小区供暖后未与吴志永达成过供暖费减半收取的协议。一审法院认为，吴志永系彩苑小区X号楼X单元XXX号房屋的业主，意虎公司向彩苑小区提供了供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，吴志永作为享受服务的一方，应负有向意虎公司交纳供暖费的义务。对意虎公司要求吴志永缴纳供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持。吴志永主张供暖期间温度不达标，但未能就此提交证据予以充分证实，故一审法院对其辩论意见难以采信。关于意虎公司主张的滞纳金，一审法院认为意虎公司提供的服务并非尽善尽美，结合同一时期同小区其他业主的情况，一审法院认为意虎公司的服务尚有改进空间，故对其主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、吴志永于判决生效之日起7日内给付意虎公司2015年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费8085元；二、驳回意虎公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：吴志永是否应当向意虎公司给付供暖费。吴志永上诉主张，意虎公司供暖始终不达标，其不应当支付供暖费用。对此本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。根据已查明的事实，吴志永系彩苑小区X号楼X单元XXX号房屋的业主，意虎公司与顺义区南彩村村委会签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，约定由意虎公司对南彩村彩苑小区提供供暖服务并收取暖气费，意虎公司向彩苑小区提供了供暖服务，吴志永亦实际接受了意虎公司提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。因吴志永未交纳2015年11月15日至2020年3月15日期间供暖费，意虎公司起诉要求吴志永交纳，于法有据。吴志永虽上诉主张诉争房屋供暖温度始终未达标，但其未能就此提交充分有效证据证明，本院对此不予采信。一审法院结合双方诉辩主张及提交的证据所体现合同履行情况，认定吴志永应当向意虎公司给付诉争期间供暖费，并对意虎公司主张的滞纳金未予支持并无不当，所核算的金额亦符合法律规定，本院对此均予以确认。吴志永关于意虎公司供暖不达标故其无需支付供暖费的上诉意见不能成立，本院对此不予支持。综上所述，吴志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴志永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1-
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1864号之一 申请人：江西赣锋循环科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区南源大道**，统一社会信用代码91360500MA35GCE49Y。 法定代表人：谢绍忠,该公司总经理。 被申请人：新乡锦润科技有限公司，住，住所地河南省新乡市新乡工业园区一社会信用代码914107006646901122。 法定代表人：方志超,该公司总经理。 申请人江西赣锋循环科技有限公司与被申请人新乡锦润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）赣0502执保1864号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新乡锦润科技有限公司的财产，申请人江西赣锋循环科技有限公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人江西赣锋循环科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新乡锦润科技有限公司财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  游 翔
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4149号申请执行人：龚南洲，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：幸亨智，男，汉族，1996年9月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人龚南洲与被执行人幸亨智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人幸亨智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚南洲于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费2970元、违约金500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人幸亨智发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人幸亨智未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人幸亨智目前下落不明；未发现被执行人幸亨智有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人幸亨智尚欠申请执行人龚南洲劳务费2970元、违约金500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4149号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2778号之六 申请人：谭远清，男，汉族，住威海市。 被申请人：山东荣城建筑集团安装有限公司。 本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计68000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6107号 原告:昌明明,男,1986年8月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市城市。 被告:张扬,男,1985年出生,汉族,住巢湖市。 原告昌明明诉被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6号立案。原告昌明明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌明明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许昌明明的撤诉。 案件受理费减半收取1390元，由昌明明负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  左小娟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4482号原告：罗有梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：舒瑶瑶，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201311468858。委托代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601202011243488。被告：喻志斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告罗有梅诉被告喻志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有梅及其委托代理人舒瑶瑶、柴冬琴到庭参加诉讼，被告喻志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗有梅提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金283,000元及暂计算至起诉之日的资金占用费1,988元（从2020年8月开始违约，故以288,000元为本金，按年利率6%计算，自2020年9月1日起计算至实际还清之日止，暂计算至10月13日的资金占用费为1,988元），共计284,988元。之后的资金占用费计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年被告因资金周转需求，向原告借款共计263,000元，原告陆续分六次通过银行转账、微信、支付宝方式将借款支付给被告，履行了自己的借款义务。在此期间，被告并未按期足额还本付息，虽经原告多次催款，被告仍以各种理由推脱。2020年6月15日在派出所调解下，双方对此前欠款本息进行了最终结算，被告出具《还款计划书》、《保证书》各一份，确认“被告仍欠原告30万元本金，并约定每月还款6,000元，直至还清之日，此前所有凭证作废”。后被告按约定在2020年6月、7月按期还款，8月开始违约还款，9月仅归还5,000元，共计17,000元。为维护自身合法权益，诉到法院，请求支持原告诉请。被告喻志斌未进行答辩。经审理查明，被告喻志斌因资金周转需要陆续向原告罗有梅借款，原告分六次通过银行转账、微信、支付宝方式将借款支付给被告，履行了自己的借款义务。借款金额总计263,000元。借款时间和金额分别为：2018年1月9日转账10万元、2月9日转账10万元、10月13日转账1万元、10月14日转账3万元、10月15日转账2万元、11月7日转账3,000元。借款后，被告喻志斌陆续归还了部分借款。后因被告未能按时还款，双方发生纠纷，2020年6月15日，双方在派出所调解下达成协议，在对欠款本息进行结算后，被告喻志斌出具《还款计划书》、《保证书》各一份，确认“被告仍欠原告借款30万元，约定自2020年6月30日开始每月还款6,000元，直至还清之日，此前所有凭证作废”。后被告于2020年6月、7月各还款6,000元，9月还款5,000元，余款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付。上述事实，有原告举示的《还款计划书》、《保证书》、银行转款凭证、支付宝、微信支付凭证及庭审中原告陈述为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻志斌向原告罗有梅借款263,000元，归还部分借款后，经双方结算，尚欠借款本息30万元，有原告举示的《还款计划书》、《保证书》、银行转款凭证、支付宝、微信支付凭证及庭审中原告陈述为据，事实清楚。被告出具的《还款计划书》、《保证书》约定每月还款6,000元，被告归还了17,000元后未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的资金占用费请求，双方未约定，且双方结算金额中包含利息，根据有关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。另双方约定每月归还6,000元，被告的逾期还款行为虽然违约，但未造成原告履行合同后可预期利益损失。原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻志斌在本判决生效后十日内一次性归还原告罗有梅借款283,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元，减半收取2,787.5元，由被告喻志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二〇年十一月十六日书记员  刘宇辰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执238号申请执行人:赵芳，女，1985年11月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住孟连县。被执行人：李冬梅，女，1982年1月13日出生，汉族，云南省孟连县人，职工，住孟连县。本院在执行（2020）云0827民初659号民事调解书，申请执行人赵芳与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人李冬梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金及利息共计242830元，并承担案件受理费2565.5元、执行费3542元，以上款项合计248937.5元，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年10月15日、11月2日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人李冬梅名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院查明被执行人李冬梅在系公职人员，且在本院涉及多个执行案件，本院已在另案中自2019年12月起每月提取其工资收入5000元。本院于2020年10月16日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询了被执行人的房产及土地登记信息，未发现有房产和土地登记信息。本院在另案中向被执行人李冬梅的邻居、单位领导及其亲属调查了解其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月16日对被执行人李冬梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人赵芳的申请标的为248937.5元，全部未执行到位。综上所述，因本案被执行人李冬梅确无财产可供执行，申请执行人赵芳书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年十一月四日书记员 叶窝相
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2006号之一 申请执行人：佘玉阳，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：苏秀芳，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行佘玉阳与苏秀芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初852号民事判决，向苏秀芳发出执行通知书，责令苏秀芳偿还佘玉阳人民币200000元及相应利息，但苏秀芳未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初852号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚赛琼
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1125执545号 申请执行人：孙灵，男，汉族，1968年8月14日生，甘肃省人，住甘肃省县。 被执行人：窦兴安，男，汉族，1972年2月19日生，甘肃省人，住甘肃省陇南市武都区。 申请人孙灵申请执行被执行人窦兴安借款合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1250号民事调解书，被执行人窦兴安于2020年6月30日前偿还申请人借款130000元，案件受理费减半收取3845元，保全费2770元。执行费1949元。在执行过程中，申请人孙灵与被执行人窦兴安达成执行和解，协议如下： 一、孙灵的胜诉债权待被执行人窦兴安在兰州七里河区人民法院和岷县人民法院立案在先的案件执行完毕后从窦兴安工资和住房公积金中扣划； 二、执行费1949元从最后一笔案款扣划完毕之日缴纳于漳县人民法院。 因双方当事人达成执行和解，分期履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张大鹏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1249号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村芳村****，统一社会信用代码：913308240805846669。 代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生,住浙江省开化县，系该行员工。 被执行人:邹连章，男，1962年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被执行人:程细凤，女，1966年3月13日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人邹连章、程细凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邹连章、程细凤未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金90000元并支付利息，负担案件受理费1123.5元,执行费1368.04元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人邹连章、程细凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹连章、程细凤未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹连章、程细凤名下无有价证券。被执行人邹连章、程细凤无大额银行存款,无扣划价值。被执行人邹连章、程细凤共有的位于开化县××镇××路××号××幢××的房产（不动产权证号：房权证开字第Ｓ××9号、房权证开字第Ｓ××0号），已被本案查封，申请人暂不申请处置。被执行人被执行人邹连章所有的车牌号为浙Ｈ3××××宝骏牌汽车一辆，已被本案查封，申请执行人暂不申请处置。被执行人程细凤所有的车牌号为浙Ｈ6××××东风牌汽车一辆已被本案查封，申请执行人暂不申请处置。截至2020年11月10日，本案执行标的执行到位0元。被执行人邹连章、程细凤尚欠申请执行人借款90000元并支付利息，负担案件受理费1123.5元,执行费1368.04元。暂未发现被执行人邹连章、程细凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹连章、程细凤拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人邹连章、程细凤实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1249号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴怡雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4562号上诉人（原审原告）：多金科技有限公司，住所地天津市武清地区地毯产业园宏兴道**。法定代表人：刘海勤，总经理。委托诉讼代理人：张超，北京善福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周福有，男，1955年11月20日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，，住所地河北省保定市东风路**法定代表人：张兰柱，董事长。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。上诉人多金科技有限公司因与被上诉人周福有、保定建业集团有限公司确认合同效力纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。多金科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河北区人民法院对本案审理。事实和理由：一审裁定适用法律有误，上诉人的起诉不符合重复起诉的条件。前诉存在以下问题：程序方面，上诉人未委托被上诉人周福有参与诉讼，案件涉及虚假诉讼，前诉法院违反先刑后民的规则；事实方面，前诉一、二审在事实认定方面均存在问题，属于认定事实错误。本案裁定作出后，发生新的事实，法院应依法受理。保定建业集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。周福有未发表答辩意见。多金科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认二被告于2014年3月26日（4月26日）所签和解协议对原告不产生法律效力；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：天津市和平区人民法院于2014年2月14日受理了保定建业集团有限公司起诉多金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中当事人达成《和解协议》，该院于2014年3月26日作出（2014）和民三初字0191号民事调解书。后多金科技有限公司以周福有私刻印章为由向天津市第一中级人民法院申请再审，天津市第一中级人民法院审查认为多金科技有限公司提供的证据不足以证明（2014）和民三初字第0191号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，于2016年5月25日作出（2016）津01民申69号民事裁定书，驳回了多金科技有限公司的再审申请。一审法院认为，多金科技有限公司请求确认二被告于2014年3月26日（4月26日）所签和解协议对原告不产生法律效力，因（2016）津01民申69号民事裁定书认定多金科技有限公司提供的证据不足以证明调解协议违反自愿原则或者违反法律规定并裁定驳回其再审申请，故多金科技有限公司在本案中的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，已构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回多金科技有限公司的起诉。本院认为，保定建业集团有限公司与多金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中双方达成《和解协议》，天津市和平区人民法院于2014年3月26日作出（2014）和民三初字0191号民事调解书。后多金科技有限公司向天津市第一中级人民法院申请再审，被驳回申请。现多金科技有限公司请求确认上述《和解协议》不发生法律效力，实质是对前诉生效裁判结果的否定，一审法院裁定驳回多金科技有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，多金科技有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月二十三日法官助理王兴哲书记员康文娟
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保164号 保全中心： 关于申请人唐水龙与被申请人魏红涛一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4125号民事裁定书，我局已对被申请人魏红涛银行存款、网络资金在224960元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十一日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初680号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人方保贞，男，1964年6月23日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，市民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月9日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1580号起诉书，指控被告人方保贞犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人方保贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月23日20时14分许，被告人方保贞酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**粉色本田牌两轮摩托车，在固始县中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天20时34分许，提取的方保贞血液中检测出乙醇含量为97.18㎎/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人方保贞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方保贞无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人方保贞对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年10月23日20时14分许，被告人方保贞未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车，在固始县城关中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天20时34分许，提取的方保贞血液中检测出乙醇含量为97.18㎎/100ml。2020年11月13日，方保贞自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人方保贞当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表，证人方某证言，被告人方保贞供述与辩解，鉴定意见，现场检查笔录等证据证实。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人方保贞酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为97.18mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方保贞无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据方保贞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方保贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二〇年十一月十九日书记员 胡景钰