wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保680号本院在受理申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人于占奎、吴淑岩借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，该案已审理结案。二〇二〇年十一月二十日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2206号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，营业场所抚顺市望花区雷锋路（东段）60-1号楼。负责人：刘明耀，系该行行长。委托诉讼代理人：林涛，系该行员工。被告：周德春，男，1961年4月20日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告周德春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告周德春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》(合同编号21020120180066361)有效；2、请求判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下贷款本金44799.98元及累计利息4901.57元（利息暂计至2020年7月29日），共计49701.55元，并承担2020年7月30日至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月4日，被告周德春通过农行掌上银行，向我行申请个人自助小额消费贷款，经过我行系统审批，于2018年9月25日，我行与被告签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号为21020120180066361），合同约定：我行向被告周德春发放个人自助小额消费贷款，金额为人民币44800元，借款期限一年，年利率为5.57%，合同约定一次性利随本清还款，我行履行了放款义务。贷款到期后，被告周德春没有履行还款义务，经我行工作人员多次催收，仍拒不履行还款义务，截止2020年7月29日，被告已经拖欠我行自助小额消费贷款307天，拖欠贷款本息合计49701.55元。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本息合计49701.55元并承担相应诉讼费用，以维护原告合法权益。被告周德春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告周德春通过农业银行掌上银行向原告申请贷款，并于同日与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定，借款金额44800元，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止；借款用途，综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定；借款人自助支付提取贷款，通过借款人周德春名下6228481028954890570账户还款，采用利随本清，到期一次性偿还借款本息的方式还款；违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期以后产生的应付未付罚息。当日，原告向被告发放贷款44800元，中国人民银行同期同档次贷款利率为4.35%，案涉合同执行利率为5.57%。被告周德春就此笔贷款于2019年9月26日偿还557.44元。截至2020年7月29日，被告周德春逾期天数307天，拖欠本金44799.98元，拖欠利息4901.57元（含利息、罚息、复利）。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案原告与被告周德春于2018年9月25日签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告已依约发放贷款给被告周德春，作为借款人的被告周德春应当按照约定的期限偿还原告贷款本息。现被告周德春在贷款发放后，仅于贷款到期后的2019年9月26日偿还部分款项，未按照合同约定按时足额还款，其应当按照合同的约定承担违约责任。关于原告主张的确认其与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效一节，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的由被告周德春偿还原告贷款本息49701.55元（截止2020年7月29日，其中：本金44799.98元、利息4907.57元），并承担2020年7月30日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利一节，根据原告就此向本院提供的证据，原告该项请求具有事实和法律依据，本院支持由被告周德春偿还贷款本金44799.98元、截止2020年7月29日止的利息4901.57元（含应收利息1971.67元、复利123.63元、罚息2806.27元）及2020年7月30日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同确定的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告周德春于2018年9月25日签订的《个人自助小额借款合同》有效；二、被告周德春于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行剩余贷款本金44799.98元、截止2020年7月29日止的利息4901.57元（含应收利息1971.67元、复利123.63元、罚息2806.27元）及2020年7月30日起至实际给付之日止的利息（按双方签订的借款合同确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告周德春承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  张 奇人民陪审员  金 蔚二〇二〇年十一月六日书 记 员  单 哲
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初338号公诉机关武宁县人民检察院。被告人舒尚荣，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因犯交通肇事罪于2010年1月20日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被武宁县公安局取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人舒尚荣犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人舒尚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年7月17日14时50分许，被告人舒尚荣饮酒后驾驶赣Ｇ×××**五菱牌小型面包车，自武宁县船滩镇坎头村往上汤乡方向行驶，途经武宁县上汤乡敬老院路段时，与李某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李某受伤的道路交通事故。经鉴定，舒尚荣血液中酒精含量为113.97ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，舒尚荣负事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人舒尚荣与被害人李某达成调解协议，并按协议约定赔偿被害人经济损失25000元，取得李某的谅解。公诉机关认为，被告人舒尚荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人舒尚荣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、浙江省诸暨市人民法院刑事判决书、浙江省金华监狱罪犯档案资料、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、刑事谅解书、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人汪某、韩某的证言、被害人李某的陈述、被告人舒尚荣的供述等证据证实。被告人舒尚荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人舒尚荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒尚荣归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人舒尚荣驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人舒尚荣与被害人李某达成调解协议，并按协议约定支付赔偿款，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒尚荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年十一月九日书记员  柯梦瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1805号原告：周天凯，男，1973年12月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：徐愿华，男，1980年5月24日出生，汉族，住获嘉县。被告：牛世礼，男，1980年2月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：桑九军，男，1990年5月15日出生，汉族，住获嘉县。原告周天凯与被告徐愿华、牛世礼、桑九军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天凯、被告牛世礼到庭参加诉讼，被告徐愿华、桑九军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐愿华归还借款80000元，并按月利率2%支付利息，从2018年5月1日支付至实际付款日，（暂算至2020年4月30日计38400元）；2、被告牛世礼、桑九军承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告徐愿华借原告80000元并出具借条，约定月利率2%，被告牛世礼、桑九军作为担保人在借条上签字和身份证号码，原告向三被告催要，三被告找多种借口不归还，故向法院起诉，要求被告徐愿华归还借款80000元，并按月利率2%支付利息，从2018年5月1日支付至实际付款日，被告牛世礼、桑九军承担连带还款责任，诉讼费用由三被告承担。被告牛世礼辩称：我作为担保人是事实，但我不应该承担担保责任。被告徐愿华、桑九军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告徐愿华因跑大车需要资金向原告周天凯借款，原告周天凯先后在2017年12月13日、2018年1月22日通过农业银行给被告徐愿华转款50000元和30000元，当时均未出具借据。2018年5月1日，被告徐愿华向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金捌万圆整（月息2分）￥80000元借款人：徐愿华4107241980052415352018.5.1日”。被告牛世礼、桑九军分别在该借条上书写“担保人桑九军410724199005151577担保人牛世礼410724198002021510”。后原告向三被告催要借款但均无果，故原告诉至法院，要求被告徐愿华归还借款80000元，并按月利率2%支付利息，从2018年5月1日支付至实际付款日，被告牛世礼、桑九军承担连带还款责任，诉讼费用由三被告承担。另查，2018年8月21日，本院作出（2018）豫0724民初1598-1号民事裁定书，裁定准许原告周天凯撤回对被告徐愿华、牛世礼、桑九军的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告徐愿华向原告周天凯借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求予以支持。原告要求三被告按月利率2%支付利息，不符合相关法律规定，应按2020年10月14日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）从借款之日计算利息至实际付款日止，本院对其利息超出部分不予支持。被告牛世礼、桑九军在借条上作为担保人签字，且未约定保证方式，故被告牛世礼、桑九军应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告周天凯在2018年8月起诉三被告后又撤诉，原告要求被告牛世礼、桑九军承担担保责任，符合相关法律规定；而被告牛世礼辩称其不应当承担担保责任的辩解意见，不符合相关法律规定，本院对此辩解意见不予支持。被告牛世礼、桑九军在承担保证责任后，有权向被告徐愿华行使追偿权。被告牛世礼辩称其听说徐愿华已把一辆北京现代汽车（车牌号豫Ｇ×××**）转给原告抵清债务，但原告对此予以否认，因被告牛世礼不能提供证据证明该债务已用车辆抵偿完毕，故本院对此辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐愿华应于判决生效之日起十日内归还原告周天凯借款本金80000元，并以本金80000元为基数，按年利率15.4%从2018年5月1日起计算利息至实际付款日；二、被告牛世礼、桑九军对上述款项承担连带清偿责任；被告牛世礼、桑九军承担连带清偿责任后，有权向被告徐愿华追偿；三、驳回原告周天凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告徐愿华、牛世礼、桑九军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年十一月二十日书记员  吕梦熠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保127号申请人：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：冯淑云，经理。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地公主岭市（某小区）。法定代表人：郭占臣，经理。吉林省万喜建筑安装有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市众合房地产开发有限公司在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司二十家子支行账号×××内的存款8745108.70元予以冻结.中国某保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，吉林省万喜建筑安装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司二十家子支行账号×××内存款8745108.70元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 嵋
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1010号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：李勇，董事长。住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园**楼**。委托诉讼代理人：付慧玲，女，1985年4月15日生，，住本市矿区被告：李军民，男，，住本市矿区原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告李军民合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是：被告李军民已主动交清所欠费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月十六日书记员 武中麟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢368号之四申请执行人：山东阳兴建筑机械有限公司，住所地山东省宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。被执行人：**，男，汉族，1993年09月24日生，住住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行24×××21账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘秀武
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初5584号原告：盐城市科农农资有限公司，统一社会信用代码91320902140241092R，住所地盐城市开放大道北路**（1）。法定代表人：卞存保，该公司董事长。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告：阜宁县清水清农业科技咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320923MA1WALF565，，住所地阜宁县阜城街道城西路丽锦佳园**楼**门市C）。法定代表人：戴忠林，该公司董事长。原告盐城市科农农资有限公司（以下简称科农公司）与被告阜宁县清水清农业科技咨询服务有限公司（以下简称清水清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告科农公司的委托诉讼代理人王曲凡到庭参加诉讼。被告清水清公司的法定代表人戴忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科农公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清水清公司立即向原告科农公司支付货款220000元，并承担逾期付款利息（从2015年8月8日起至实际还款之日止，按照年利率8%计算）。事实与理由：原、被告均从事农资经营，主要销售农药。原告根据被告的要求向其供货，并送货到被告处，双方没有签订书面买卖合同，由被告验收后在送货单上签字，送货单中均注明了农药的品种、单价以及价款，所欠农药款以送货单注明的金额为准。如被告销售剩余的货可退还给原告，并在总价款中扣减。2015年8月8日，双方进行结算，被告法定代表人戴忠林出具了欠条，金额为300000元。欠条出具后，原告继续向被告供货，但被告购货都以现款方式进行，退货抵充前面的欠款，不再以现金方式退钱给被告。2017年11月4日，双方又进行了结算，被告实欠金额250000元，并出具欠条一份。自2017年11月4日以后，被告又通过退货、还款的方式抵充了欠款30000元，尚欠220000元货款却一直推拖不还。原告经催要未果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告清水清公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科农公司与被告清水清公司均从事农资经营，主要销售农药，原告根据被告的要求向其供货。2015年8月8日，原、被告对2013年10月19日至2015年8月8日期间的货款进行结算，被告共差欠原告货款300000元，由被告法定代表人戴忠林出具欠条一份，欠条载明：“从2013年10月19日到2015年8月8日止共计欠下总货款叁拾万元整。（¥300000.00）戴忠林2015年8月8日”。欠条出具后，原告继续向被告供货。2017年11月4日，原、被告再次进行结算，由被告法定代表人戴忠林出具欠条一份，欠条载明：“今欠到卞存保农药款贰拾伍万元整，据（25万元整）戴忠林2017年11月4日”。上述欠条出具后，被告另通过退货、还款的方式抵充偿还了欠款30000元，尚欠220000元货款一直未有归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告科农公司向被告清水清公司供应农药等产品，被告清水清公司接收货物并支付部分货款，双方已发生事实上的买卖关系，本院依法予以确认。原告按约提供货物，被告应承担给付货款的义务。关于被告清水清公司未付货款金额。2015年8月8日、2017年11月4日，被告清水清公司法定代表人戴忠林各出具欠条一份，另结合原告科农公司出具欠条后，被告清水清公司通过货物、货款冲抵等方式偿还了货款30000元的陈述，故被告未付款项为220000元，本院依法予以确认。对原告要求被告支付货款220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息部分。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告从2015年8月8日起按照年利率8%支付逾期付款利息。首先，逾期付款利息的起算点应为付款期限截止之日的次日即2015年8月9日；其次，该诉讼请求中逾期付款利息计算标准过高，因中国人民银行自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率，故本院对原告所主张的利息计算标准酌情调整为从2015年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜宁县清水清农业科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市科农农资有限公司支付货款220000元及逾期付款利息（利息计算方式：以220000元为基数，从2015年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告盐城市科农农资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元（原告已预交），由被告阜宁县清水清农业科技咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年十一月十三日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3234号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。 被执行人饶明华，男，1978年3月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人饶明华（2020）赣0703执3234号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初1635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟俊荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1227号 申请执行人：梁瑛，女，1981年11月6日出生，汉族，，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行梁瑛与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初511号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款6791.40元，支付违约金36500元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费551元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在被执行人藤县永利投资有限公司为另案当事人黎绳天、李敏重复开具税票所重复交付的税金为申请执行人开具了80000元购房发票。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款6791.40元，支付违约金36500元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初511号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初676号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张某海，男，1970年10月10日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：372501197010105510，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省聊城市东昌府区侯营镇张方什村46号，住山东省聊城市东昌府区望湖小区2期30号楼2单元2楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被聊城市公安局东昌府分局被刑事拘留。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）585号                                          指控事实              2020年6月5日21时20分许，被告人张某海无证酒后驾驶无号牌宗申助力三轮摩托车沿聊城市东昌府区站前街由南向北行驶至兴华路与站前街路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在张某海静脉血中检出乙醇成分，含量为213.0ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。      本案立案后，被告人张某海于2020年7月2日经民警电话传唤主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人张某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条。                        判决结果              被告人张某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年2月19日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                            二〇二〇年十一月二十六日                  书  记  员  张  坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2172号 被执行人：杜平，男，1995年12月13出生。 被执行人：窦满全，男，1997年04月10出生。 本院在执行杜平、窦满全罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 莫亚云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5181号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：储冰清,男,1982年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告储水清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2953号申请执行人：张玉庆，男，1967年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行张玉庆与王同毅、张莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王同毅、张莉履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人王同毅、张莉进行了限制高消费。经查明，该案在审理中，依法保全被执行人王同毅、张莉名下三套房产，现因该房产暂无法处置，需要等待，经本院财产调查，未发现被执行人王同毅、张莉有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉庆也暂无法提供被执行人王同毅、张莉的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二日书记员  张 坤
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0981执1390号被执行人：王锡烨，男，汉族，生于1994年5月4日，甘肃省皋兰县人，无业，住甘肃省皋兰县。本院于2020年7月7日立案执行的王锡烨罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981刑初29号刑事判决书，被执行人王锡烨应缴纳罚金5000元，但王锡烨未缴纳。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，王锡烨名下无可供执行的财产，本院已依法对王锡烨限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘0981刑初29号刑事判决书罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二〇年十一月二日书记员  李江海
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初170号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人潘建兴，男，1992年7月26日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，务工，住禄丰县。因吸食毒品，2020年8月4日被禄丰县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，2020年8月10日被禄丰县公安局刑事拘留，10月28日经云南省禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人潘建兴犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人潘建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：1.2020年7月25日中午12时许，被告人潘建兴到“家乡味”饭店处理座机移机业务，趁饭店吧台柜无人看守之机，将被害人王某放在吧台柜下黑色单肩包内一部价值2394元的黑紫色华为Ｎｏｖａ5ｐｒｏ智能手机盗走。2.2020年8月1日下午16时许，被告人潘建兴到金山镇金山南路“禄丰美的电器专卖店”处理电信宽带维修业务，趁店铺柜台无人看守之机，用该店铺的一串钥匙打开抽屉，盗走现金1300元。综上，被告人潘建兴二次盗窃他人财物，合计价值3694元。被告人潘建兴到案后如实供述自己的罪行；案发后公安机关从潘建兴卧室查获并扣押了王艺瑾被盗的手机，发还了王艺瑾；被告人潘建兴的家属替潘建兴赔还了李某被盗的现金1300元，被害人李某出具了书面谅解书，对被告人潘建兴的行为表示谅解，希望不再追究潘建兴的刑事责任。上述事实，被告人潘建兴在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证和认证的扣押决定书、扣押清单及物品照片、发还清单，报案记录、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，人身安全检查记录，调取证据清单，现场检测报告书，中国电信禄丰分公司派工情况、收条、谅解书，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人潘建兴的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在案证实。公诉机关认为，被告人潘建兴以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘建兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提出判处被告人潘建兴拘役四个月，并处罚金的量刑建议。被告人潘建兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘建兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘建兴犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人潘建兴到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人潘建兴家属替其赔偿了被害人李某被盗现金，取得被害人李某的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，与被告人潘建兴的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人潘建兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘建兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二〇年十一月十九日书记员  梅 莉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2103号申请人符金金，女，汉族，1974年1月16日出生，住信阳市浉河区。被执行人井立伟，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行符金金与井立伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初6857号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人井立伟偿还申请人符金金借款本金5.3563万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人井立伟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。2020年8月27日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月8日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询被执行人名下无房屋信息被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月16日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人符金金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井立伟有继续向申请执行人符金金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  黄俊霖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3457号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地：正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托代理人：郝志强，该公司员工。 被告：秦秀霞，女，1962年4月11日生，汉族，住正定县。 被告：魏顺利，男，1969年3月26日生，汉族，住正定县。 本院在审理原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告秦秀霞、魏顺利为金融借款合同纠纷一案中，原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北正定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5307元，减半收取，由原告河北正定农村商业银行股份有限公司负担2653.5元。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  董春洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15090号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴为学，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴为学金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息204.75元，逾期利息3780.09元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13984.84元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴为学归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息204.75元，逾期利息3780.09元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴为学负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付铎（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2745号之一 申请执行人：莫雨明，男，1966年11月17日出生，壮族，住南丹县。 被执行人:莫怀洋，男，1975年6月8日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人莫雨明与被执行人莫怀洋买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的95639.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的95639.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，此外被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟晓淇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执805号申请执行人：吕红扬,女性,1986年11月12日出生,住黑龙江省。被执行人：马昭，男性,1986年1月7日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：辛伟伟，女性,1982年9月11日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年5月8日依法立案执行，本案申请执行标的为200000.00元，执行费2900.00元（本案应执行标的202900.00元，已执行0.00元，未执行202900.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  范振南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24112号之二 申请执行人：钟美娟。 被执行人：余镇松。 申请执行人钟美娟与被执行人余镇松民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币110000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项72564.4元，已划拨给申请人钟美娟68097.4元，剩余款项人民币4467.00元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1105号原告：卫顺利，男，1984年11月2日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。统一社会信用代码：91141021113181565E住所地：曲沃县西关口大运路北侧负责人：侯元铎，该公司负责人。委托代理人：范云峰，男，1985年4月4日出生，该公司职工。原告卫顺利与被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫顺利的委托代理人段根龙、被告曲沃人保公司的委托代理人范云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫顺利诉称：2019年3月1日10时40分，王巨虎驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成该车辆损坏。因事故车辆在被告公司处投保有车损险，保险期间在2018年11月13日至2019年11月12日止。原告认为被告应按合同约定向原告承担赔偿责任，诉至法院，请求判令被告支付原告车辆维修费、施救费等共计20544.46元；本案诉讼费由被告承担。被告曲沃人保公司辩称：原告在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险、机动车损失保险等，保险期间为2018年11月13日至2019年11月12日，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司愿意在次要责任范围内赔付原告损失及施救费用，事故车辆的挂车未在被告公司处投保商业险。经审理查明：2019年3月3日10时40分，拜杰驾驶×××号小型轿车，沿翼城县南官庄村由东向西行驶，行驶至村西十字路口时，与由北向南王巨虎驾驶的原告所有的×××号重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车相撞，致两车不同程度损坏造成道路交通事故。该起事故经交警部门认定，拜杰负事故的主要责任，王巨虎负事故的次要责任。事故发生后，卫顺利支付了施救费3700元，并在临汾晋运汽车经销服务有限公司及曲沃县勇林汽车轿子修理厂对事故车辆的大梁、轿子进行了维修、更换，花费修理费用共计25911.15元，2019年4月5日，卫顺利在曲沃县车之源汽车服务部对挂车进行了维修，花费修理费9500元。2020年6月1日，卫顺利将拜杰、丁汝、华农财产保险股份有限公司山西分公司诉至翼城县人民法院，经审理，翼城县人民法院作出（2020）晋1022民初779号民事判决书，判令华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿卫顺利车辆维修费2000元，判令拜杰赔偿卫顺利车辆施救费（3700元）、维修费（25911.15元）、停运损失（11700元）、鉴定费（3000元）等共计44311.15元的60%即25386.69元。另查明，×××号、×××车辆均在被告曲沃人保公司处投有车损险，均为不计免赔。其中×××号车车损险保险金额为191360元，×××车车损险保险金额为94080元。事故发生在保险期间内。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告在被告曲沃人保公司处为×××号、×××车辆购买了车损险，在保险事故发生后，原告享有保险金请求权，被告应按保险合同约定向原告支付保险赔偿款。现原告请求被告支付施救费、主车车辆维修费合计27611.15元的40%即11044.46元以及挂车的维修费9500元，本院予以支持。被告辩称应扣减1500元的更换残值，其未提供证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内支付原告卫顺利车辆维修费、施救费等共计20544.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ｏ二Ｏ年十一月十日书记员 李姗姗
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2126号之一 原告：王宝志，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李金豹，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：山东德正置业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 原告王宝志与被告李金豹、山东德正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王宝志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宝志撤回起诉处理。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王金燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6688号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：肖显明，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告肖显明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告肖显明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金74747.61元及利息（截至2020年11月18日的利息为5800.87元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金11212.14元；3.判令原告对车牌号为川ＸＫ××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2018年8月28日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0004197的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为115000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年8月31日起至2021年8月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告肖显明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年9月至2021年8月每月19日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年8月31日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年10月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金74747.61元，利息（含逾期利息、复利）5800.87元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖显明于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金74747.61元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为5800.87元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川ＸＫ××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ14Ｊ5531687的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计992元，由被告肖显明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14645号之一 申请执行人：东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村，统一社会信用代码：9144190069240665XK。 法定代表人：黎旺锐。 委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶顺盛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市三水区合源达包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇汇金路**之1F3车间**（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA51FLM141。 法定代表人：周善东。 被执行人：周善东，男，1982年8月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人东莞市莞桦纸品有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初666号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周善东、佛山市三水区合源达包装有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人、佛山市三水区合源达包装有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法已于2020年11月9日委托博白县人民法院向被执行人周善东户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，暂未有回复；以及申请执行人确认被执行人佛山市三水区合源达包装有限公司已倒闭了，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人周善东、佛山市三水区合源达包装有限公司发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨宇君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初5052号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。             法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：向东华，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计92 603.01元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计4392.18元；3.判令被告偿还原告支付2020年9月19日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以96 995.19元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告向东华逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告向东华于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款92 603.01元；             二、被告向东华于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费4392.18元；             三、被告向东华支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额96 995.19元为基数，按原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）,从2020年9月19日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告向东华负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年10月21日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年11月26日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1760号 异议人（利害关系人）：中国农业发展银行西充县支行，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**。 法定代表人：贾进，行长。 申请执行人：成都鹏程似锦商贸有限公司，，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**附**** 法定代表人：张廷桃，执行董事兼总经理。 被执行人：四川安汉实业投资集团有限责任公司，住，住所地四川省南充市西充县晋城镇安汉大道北二段**/div> 法定代表人：李卫民，职务不详。 被执行人：西充县安汉金瑞投资管理有限公司，住所，住所地四川省南充市西充县晋城镇安汉大道北一段****安汉新天地div> 法定代表人：李福松，职务不详。 本院在执行成都鹏程似锦商贸有限公司与四川安汉实业投资集团有限责任公司、西充县安汉金瑞投资管理有限公司财产保全一案中，利害关系人中国农业发展银行西充县支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国农业发展银行西充县支行称，四川安汉实业投资集团有限责任公司在该行开设的20×××91账户（下挂子账户20×××56）系农发重点建设基金专设账户，其存款属于政策性资金，专款专用不同于一般企业资金，不能用于偿还企业债务和挪作他用。请求依照《最高人民法院关于执行〈封闭贷款管理暂行办法〉和〈外经贸企业封闭贷款管理暂行办法〉中应注意的几个问题的通知》的规定，解除对上述账户的冻结。 本院审查查明，成都鹏程似锦商贸有限公司因与南充长祺商贸有限公司、四川安汉实业投资集团有限责任公司、西充县安汉金瑞投资管理有限公司、李福松、鲜晓君民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对南充长祺商贸有限公司、四川安汉实业投资集团有限责任公司、西充县安汉金瑞投资管理有限公司、李福松、鲜晓君的财产在价值1.291亿元范围内采取保全措施，本院审查后作出（2020）川01民初3349号之一民事裁定并在执行该裁定中作出（2020）川01执保355号执行裁定，冻结了四川安汉实业投资集团有限责任公司在中国农业发展银行西充县支行的账户（20×××56）内的存款。 中国农发重点建设基金有限公司、四川省西充县财政局、西充县安汉投资有限责任公司（后更名为四川安汉实业投资集团有限责任公司）、四川省西充县人民政府就西充县青春大道棚户区改造项目、西充县安汉大道北段棚户区改造项目、西充县“四河”流域水环境综合治理一期工程项目，签订三份中国农发重点建设基金投资协议，以向西充县安汉投资有限责任公司增资的方式，分别向案涉账户转入5000万元、3000万元、4900万元，约定款项只能用于上述三个项目，并在后续监管中由项目建设单位、业主单位、监理单位、主管部门、财政部门、政府分管领导和中国农业发展银行西充县支行逐级报批实现专款专用。中国农发重点建设基金有限公司对四川省西充县财政局、西充县安汉投资有限责任公司享有的权利委托中国农业发展银行及其分支机构行使。目前案涉账户剩余款项1562.55万元，利息10.19万元。 在审查中，中国农业发展银行四川省分行向本院就农发重点建设基金相关情况出具说明，表明该基金是经国务院批准，由中国农业发展银行在银行间市场定向发行专项债券募集资金设立，中央财政给予贴息，属于保障国家确定的重点领域项目建设的政策性资金，该资金封闭运行专款专用，不属于企业经营性资金，不能用于偿还企业其他债务和挪作他用。 以上事实有民事裁定书、执行裁定书、中国农发重点建设基金投资协议、资金支付使用审批表、中国农业发展银行四川省分行出具的说明、西充县人民政府相关说明、相关询问笔录等证据在案予以证实。 本院审查认为，本院依据发生法律效力的（2020）川01民初3349号之一民事裁定作出（2020）川01执保355号执行裁定，冻结了案涉账户存款，符合法律规定并无不当，非因《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及其他司法解释明确规定的情形，不得解除对案涉账户存款的冻结措施。中国农业发展银行西充县支行主张本案应适用《最高人民法院关于执行〈封闭贷款管理暂行办法〉和〈外经贸企业封闭贷款管理暂行办法〉中应注意的几个问题的通知》，该通知就封闭贷款含义明确表述为“商业银行根据国家政策向特定企业发放的具有特定用途的贷款”，而本案案涉账户存款为基金投资，不符合通知的要求，中国农业发展银行西充县支行认为案涉账户存款“类封闭贷款管理”可以参照适用该通知，其观点无相应法律依据支撑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回中国农业发展银行西充县支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐国峰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1344号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7029号民事判决已发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会支付欠款119704.67元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8892号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人惹机戈夫，男，彝族，1990年10月1日出生，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 本院刑事审判庭移送执行惹机戈夫犯盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初342号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行事项为：一、追缴罚金2000元。二、对被执行人惹机戈夫的犯罪所得1200元继续予以追缴并退赔被害人黎泽江，不足部分责令其退赔；对被执行人惹机戈夫盗窃被害人蒙迪的3部手机继续予以追缴并发还被害人。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初342号刑事判决书第一项、第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵   启   发 执行员 王浩执行员唐志敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈   远   勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执953号之二申请执行人:刘艳敏，女，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：丛福丽，女，1961年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘艳敏与丛福丽民间借贷纠纷一案中，被执行人丛福丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人丛福丽名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丛福丽名下的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月十日书记员 季春佳
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云09民初78号 起诉人：中国农业发展银行永德县支行。住所地：云南省临沧市永德县德党镇北路德合****。统一社会信用代码：91530923219561638B。 负责人：王建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴**兴，云南中云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵薇，女，1986年3月8日生，彝族。代理权限：特别授权代理。 2020年11月4日，本院收到中国农业发展银行永德县支行的起诉状。起诉人中国农业发展银行永德县支行向本院提出诉讼请求：1.判令云南永德糖业集团有限公司立即偿还借款本金10,000,000.00元及截止2020年10月20日至的利息3,100,982.96元（含合同期内利息、罚息及复利），并承担自2020年10月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令云南永德糖业集团有限公司承担本案的律师代理费33,250.00元；3.判决中国农业发展银行永德县支行在上述1、2项诉讼请求范围内对云南永德糖业集团有限公司已抵押编号为永他项（2011）第0230号《土地他项权利证明书》、永房永政他字第（2011）267号《房屋他项权证》、永工商行登抵字（2011）第07号《动产抵押登记书》项下的抵押物享有优先受偿权；4.判令李世平、罗凤香对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；5.判令云南永德糖业集团有限公司、李世平、罗凤香承担本案诉讼受理费、保全费。事实和理由：中国农业发展银行永德县支行与云南永德糖业集团有限公司于2011年6月30日签订了编号为53352401-2011年（永德）字0002号《固定资产借款合同》和编号为53352401-2011年永德（抵）字0001号《抵押合同》。《借款合同》约定借款金额50,000,000.00元，期限60个月，自2011年6月30日至2016年6月10日，利率6.65%，按季结息，并约定了借款人偿还借款本金的计划。逾期未偿还的则在本合同约定的借款利率水平上加收30%的罚息，对不能按期支付的利息计收复利，计收的复利按合同约定的借款利率执行，还约定了借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用。《抵押合同》约定借款人用自己名下的土地使用权、房产及设备为上述借款提供抵押担保，并明确抵押担保的范围。抵押办理了登记手续，取得了编号为永他项（2011）第0230号《土地他项权利证明书》、永房永政他字第（2011）267号《房屋他项权证》、永工商行登抵字（2011）第07号《动产抵押登记书》，抵押合法设立并可以对抗第三人。同时，中国农业发展银行永德县支行与李世平、罗凤香于2011年6月30日签订了编号为53352401-2011年永德（保）字0005号《自然人保证合同》，约定李世平、罗凤香为上述借款提供连带责任保证担保，明确了保证担保的范围。合同签订后，中国农业发展银行永德县支行于2011年6月30日将50,000,000.00元贷款发放，云南永德糖业集团有限公司分8次归还贷款计40,000,000.00元，尚欠贷款本金10,000,000.00元。借款到期迄今，尚有借款本金10,000,000.00元及截止2020年10月20日的利息3,100,982.96元未能偿还及支付。自2016年至2020年7月，中国农业发展银行永德县支行多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。起诉人中国农业发展银行永德县支行起诉所涉及的云南永德糖业集团有限公司，永德县人民法院已于2020年11月4日作出（2020）云0923破申16号民事裁定，裁定受理云南永德糖业集团有限公司及其关联企业的实质性合并破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”故，中国农业发展银行永德县支行作为债权人应向破产管理人申报债权，其申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业发展银行永德县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  张礼澍 审判员  张 丽 审判员  刘敬媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王世月
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2521号申请人：黄双敏，女，生于1981年1月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：建始县腾辉二手车交易有限公司，住所地：建始县业州镇二道桥社区烟墩大道**。统一社会信用代码：91422822MA4898G20H。法定代表人：石金山，该公司总经理。被申请人：石金山，男，生于1987年8月6日，湖北省建始县人，住建始县。本院受理申请人黄双敏诉被申请人建始县腾辉二手车交易有限公司、石金山合同纠纷一案后，黄双敏向本院提出财产保全申请，请求要求查询并冻结被申请人建始县腾辉二手车交易有限公司、石金山在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地、地方性银行信账户、支付宝账户的存款人民币52万元，以便于执行。若存款余额不足，则申请查封被申请人石金山名下车牌号为鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**的小型轿车。本院经审查认为，黄双敏的申请符合法律规定。为保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人建始县腾辉二手车交易有限公司、石金山在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地、地方性银行信账户、支付宝账户以52万元为限的存款，冻结期限为一年；若存款余额不足，则查封被申请人石金山名下车牌号为鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**的小型轿车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱于兵二〇二〇年十一月三日书记员  屈 寒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初346号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：青羊区佳良通讯器材经营部，经营场所：四川省成都市青羊区太升南路****（附近企业）。 经营者：吴彩玲。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告青羊区佳良通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告青羊区佳良通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11530号原告：广东领益智造股份有限公司，住所地江门市*****，统一社会信用代码914***********385W。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：卢玲玲、王江琴，均系该公司员工。被告：佛山市顺德区恒德电机制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇西安亭大桥边，统一社会信用代码914***********307Q。法定代表人：劳某1。本院在审理原告广东领益智造股份有限公司诉被告佛山市顺德区恒德电机制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告广东领益智造股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东领益智造股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1035号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行凌传勇、王兰菊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4230号 原告：瑞安市瑞业电镀有限公司，住所地：瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。 法定代表人：黄进焕。 原告：黄进焕，男，1969年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 以上二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：邢志华，系江苏孙吴律师事务所律师。 被告：温州君浩实业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区**小区。 法定代表人：季联敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗进辉、朱诗克，系浙江光正大律师事务所律师。 原告瑞安市瑞业电镀有限公司、黄进焕与被告温州君浩实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月19日，原告瑞安市瑞业电镀有限公司、黄进焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市瑞业电镀有限公司、黄进焕撤诉处理。 案件受理费4884元，减半收取计2442元，由原告瑞安市瑞业电镀有限公司、黄进焕负担。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执245号之十五 申请执行人：李匣，女，汉族，1975年4月1日出生，住博野县。 被执行人：林泽辉，男，汉族，1976年10月20日出生，住博野县。 关于申请执行人李匣与被执行人林泽辉经司法确认的调解协议一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人林泽辉在62×××72账户内余额人民币5.00元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林泽辉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币75000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田博敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2800号原告：浙江中拓资产管理有限公司（简称“浙江中拓公司”），住杭州市拱墅区莫干山路****，统一社会信用代码：91330105307322872F。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷松村，男，1981年9月7日出生，汉族，浙江省文成县人，系该公司职工，住，住浙江省文成县别授权代理。被告：钟辉煌，男，1990年7月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住，住兴国县/div>被告：江美凤，女，1992年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住，住兴国县/div>原告浙江中拓公司诉被告钟辉煌、江美凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，2020年8月13日因被告钟辉煌在外地服刑受疫情影响无法开庭而中止诉讼，而后依法适用简易程序，于2020年11月3日恢复审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江中拓公司的委托诉讼代理人雷松村、被告钟辉煌到庭参加诉讼，被告江美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代被告支付的代偿款49063.81元及相应利息1422.24元（按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%暂时计算至2020年8月1日止，利息计算详见附件）合计50486.05元，此后的利息以代偿款49063.81元为基数自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告准备购买“雪佛兰”轿车一辆，售价为99900元。2017年5月26日，两被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（简称：萧山农商银行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向萧山农商银行提供连带责任保证担保。合同生效后，两被告未按期支付萧山农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2019年2月14日垫付5026.92元、2019年4月16日垫付5362.77元、2019年6月14日垫付5386.21元、2019年8月15日垫付5385.09元、2019年10月15日垫付5383.7元、2019年12月17日垫付5386.06元、2020年3月11日垫付3692.51元、2020年4月14日垫付2763.84元、2020年5月13日垫付4491.67元、2020年7月8日垫付6185.04元。此后原告多次向两被告催讨未果，故向贵院提请诉讼，望贵院支持原告诉请。被告钟辉煌辩称，欠款是事实，但我对金额存在疑问，需要看明细。被告江美凤未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告钟辉煌、江美凤系夫妻。2017年5月26日，被告钟辉煌因购买“雪佛兰”轿车需要资金周转，与浙江萧山农商银行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，合同约定：被告钟辉煌向萧山农商银行申请办理汽车分期付款业务取得透支金额，透支金额为80850元，分36期还款，每一月为一期，首次还款日为2017年7月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡；债务人（即被告钟辉煌）向债权人萧山农商银行支付手续费6872.25元，按约定的还款期数，分期支付手续费。同时被告钟辉煌、江美凤就其购买的“雪佛兰”轿车（车架号LSGKB52H8HV052112、发动机号码171087306）作为抵押物进行抵押，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用，被告江美凤作为抵押物共有人在合同书上签名认可。同日，原告与萧山农商银行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务期限届满之次日起两年。而后，被告未坚持履行还款义务，原告从2019年2月14日至2020年7月8日止为被告钟辉煌垫付购车款项计49063.81元，萧山农商银行向原告出具了代偿证明。随后原告多次要求被告承担清偿责任未果，因而成诉。以上事实，有原告提供的两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/保证合同》、机动车行驶证复印件、《代偿证明》予以证实，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，两被告与萧山农商银行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。两被告应按照合同约定履行偿还义务，两被告怠于偿还，导致原告依据《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》约定为被告向萧山农商银行垫付了购车款项，原告自代偿之日起有权向两被告追偿，且原告要求被告支付的利息，属于逾期付款违约金性质，计算标准符合法律规定，因此，原告要求被告支付代偿款49063.81元及其利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟辉煌、江美凤向原告浙江中拓资产管理有限公司返还人民币49063.81元并支付该款至2020年8月1日的利息1422.24元；二、被告钟辉煌、江美凤向原告浙江中拓资产管理有限公司支付2020年8月2日起的利息（以49063.81元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价基准利率即年利率3.85%计算至还清之日止）。本案给付内容，限在判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，已减半收取为531元，原告浙江中拓资产管理有限公司已预交，由被告钟辉煌、江美凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢兼明二〇二〇年十一月十六日书记员  邱欣荣
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保687号本院在受理申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王延东、吴香平借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，该案已审理结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6143号原告：盐城市中杰房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧自建楼**。负责人：韩洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：韩加祥，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。原告盐城市中杰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“中杰公司”）与被告韩加祥占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中杰公司的委托诉讼代理人杨俊，被告韩加祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中杰公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告迁让出侵占原告的位于射阳县间车库；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告房屋，但未购买车库。2014年11月单某购买位于射阳县间小车库，该车库无故被被告强占使用，经单某追要被告拒绝返还。后单某将原、被告双方诉至法院，射阳法院判令原告返还单某买车库款25000元，该车库所有权仍应归原告所有。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。韩加祥辩称，1.原告诉称的案涉车库位置准确，车库约有7-8平米，目前被我使用中。2.案涉车库是我买房子时原告送给我的，因为是违章建筑，当时商谈时原告为避免后续违建拆迁我向原告追偿损失，所以当时未在商品房合同中反映，案涉车库钥匙是韩朝福给我的，我不同意返还车库。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩朝福是中杰公司股东，中杰公司委托韩朝福全权代表中杰公司处理兴福花苑建造的房屋销售等相关业务。2012年9月21日，案外人李春生与中杰公司股东韩朝福签订房屋买卖协议书，购买了中杰公司开发的黄沙港镇兴福花苑朝东由南向北第一个套间。李春生因差欠单某钱款，便将上述套间抵算给单某。2014年11月21日，单某向韩朝福的亲家公高林才（应聘在中杰公司工作）交纳2.5万元购买车库，高林才向单某出具收条，该收条由韩朝福事后签名追认。2019年间，单某装修上述房屋时发现其购买的位于兴福花苑李氏推拿门市商住楼后侧由南向北第二间车库归属及使用问题车库被韩加祥占有，单某与韩加祥因该车库归属发生纠纷诉至本院，本院作出（2020）苏0924民初2469号民事判决，判决中杰公司返还单某购买车库款25000元，该判决已发生法律效力。现原告中杰公司以已向单某返还25000元车库款、案涉车库仍归其所有为由，诉至本院，请求判如所请。另查，案涉车库系中杰公司开发建造，但未取得产权证书。本院认为，案涉车库系原告中杰公司开发建造，虽未取得产权证书，但中杰公司有占有权，现车库被被告韩加祥占有使用，占有人有权请求排除妨害。被告韩加祥辩称案涉车库是其购房时原告赠送的，钥匙也是韩朝福给的，车库是违章建筑，为避免后续违章建筑拆除追偿损失等原因，所以未在商品房买卖合同中反映，原告不予认可，被告韩加祥未能提供证据证实，对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告韩加祥于本判决生效后十日内迁让出其占有的位于射阳县间车库。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告韩加祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3241号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*****。统一社会信用代码914************647。负责人：李志冲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：黄紫坚，女，1976年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市************。公民身份证号码440************445。工作单位：化州市********。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告黄紫坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成、被告黄紫坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄紫坚立即归还其在原告借款本金人民币17191.29元，利息人民币948.34元，利息暂计至2020年8月11日，以后利息从2020年8月12日按借款合同约定的逾期贷款利率年利率8.80875%计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止,本息合计人民币18139.63元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄紫坚在2019年1月17日通过其本人注册开立的中国农业银行个人网上银行进行向原告申请个人自助贷款，并从掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款本金额度为17300元，用途为综合消费，额度有效期为2019年1月17日至2020年1月16日，还款方式为一次性利随本清还款。合同签订后，被告通过网银在上述合同额度内于2019年12月19日借款金额人民币17300元。借款到期日为2020年1月16日。正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，贷款用途：综合消费。该笔借款17300元原告通过2015年1月9日被告黄紫坚开立本人名下的个人储蓄账户（账号为：622*************270，开户银行为：中国农业银行）进行发放。上述借款到期后，被告没有按合同履行还款，原告多次电话、上门催收，被告只归还本金108.71元，截至2020年8月11日止，结欠本金17191。29元，利息948.34元，本息合计18139.63元，利息暂计至2020年8月11日，以后利息从2020年8月12日按借款合同约定的逾期贷款利率年利率8.80875%计算，计至还清款日止，如遇中国人民银行利率调整作相应调整。上述借款有个人自助小额借款合同、借款凭证、被告的储蓄卡（卡号：622*************270）主档及交易明细清单、欠贷欠息业务凭证、黄紫坚身份证为凭。由于被告黄紫坚借款到期后未按双方签订《个人自助小额借款合同》的约定按期偿还贷款，经原告采取电话、上门等方式进行多次催收，被告拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。维护诚实信用的社会环境。被告黄紫坚辩称，我尚欠原告的借款本金17191.29元及利息没有归还是事实,但目前经济紧张,我想办法争取在今年12月底前还清借款给原告。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证1、《个人自助小额借款合同》，证明被告柯海生2019年1月17日与原告签订个人自助小额借款合同的事实。2、《借款凭证》，证明被告黄紫坚向原告借款17300元的事实。3、被告黄紫坚的储蓄卡（卡号：622*************270）主档及交易明细清单，证明被告在原告处开立账户及贷款发放入账信息的事实。4、债务逾期催收通知书。5、欠贷欠息业务凭证，证明被告至2020年8月11日止共欠借款本息18139.63（其中本金17191。29元、利息948.34元）元。6、黄紫坚身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。（二）被告的质证被告黄紫坚对原告提供的6份证据没有异议。二、被告的举证及原告的质证。被告黄紫坚没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的上述6份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告柯海生于2019年1月17日在网上签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款本金额度为17300元，用途为综合消费，借款额度有效期为2019年1月17日起至2020年1月16日，还款方式为一次性利随本清还款。借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基础利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相应电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2019年12月19日向被告黄紫坚的个人中国农业银行储蓄账户（账号622*************270）发放了贷款17300元，借款凭据约定借款正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，贷款用途：综合消费，借款到期日为2020年1月16日。此后，被告只归还本金108.71元，截至2020年8月11日止，结欠本金17191。29元，利息948.34元，本息合计18139.63元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告黄紫坚签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定足额履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告还本付息。截至2020年8月11日，被告尚欠本金17191。29元，利息948.34元，本息合计18139.63元，事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告清偿贷款本金17191.29元及从2020年8月12日起按年利率8.80875%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄紫坚于本判决生效后十日内归还借款本金人民币17191.29元、2020年8月11日前的利息948.34及从2020年8月12日起之后的利息（利息计算：以借款本金17191.29元为基数，按年利率8.80875%计算至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126.75元，由被告黄紫坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月十二日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1003号 申请执行人：王连华，男，1970年7月25日出生，汉族，住古田县。 被执行人：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，住古田县。 申请执行人王连华与被执行人王恒通合伙协议纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人王恒通系列案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1003号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执343号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司。地址：晋中市榆次区龙湖街**。负责人：左小琴，该公司经理。被执行人：郎宏彦,女，汉族，1990年2月10日生，住榆次区。被执行人：苗宏宇,男，汉族，1991年1月30日生，住榆次区。被执行人：郎宏宇,男，汉族，1993年8月18日生，住榆次区。关于申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人郎宏彦、苗宏宇、郎宏宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据晋中仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字第69号裁决书，申请我院强制执行，我院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42、53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郎宏彦、苗宏宇、郎宏宇银行存款688350元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二〇年十一月十九日书记员  李宏伟
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初631号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人何国祥，男，1979年5月17日出生，无业，住安徽省怀远县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，于2015年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人何国祥犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人何国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月16日0时许，被告人何国祥伙同他人至启东市惠萍镇庙港安置房东区工地，窃得被害人苏某放置在该工地的各类扣件共计1859个。经鉴定，涉案物品价值人民币4474.34元。被告人何国祥于2020年7月16日在启东市汇龙镇被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关查获并扣押了涉案各类扣件1859个，于2020年10月16日发还给被害人苏某。2020年10月23日，被告人何国祥在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何国祥在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人何国祥签署的认罪认罚具结书，被害人苏某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、勘验笔录、提取笔录及照片、称重笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频等视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人何国祥的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人何国祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何国祥伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何国祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何国祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人何国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 张露辉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1576号原告：田世学，女，1970年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：刘元旦，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告田世学与被告刘元旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告田世学于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田世学自愿撤回对被告刘元旦的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘元旦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田世学负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1422号之四申请执行人：杨林红，女，1997年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：马磊，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行杨林红与马磊买卖合同纠纷一案中，被执行人马磊拒不履行（2020）皖0304民初1656号民事判决书确定的义务，本院于2020年9月15日向被执行人马磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人马磊仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人马磊纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人马磊财产情况做出如下查控措施：分别于2020年9月14日、11月5日对被执行人马磊名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人马磊有少量网络资金130.85元，已予以执行。在线下调查中，被执行人马磊名下无房产登记信息。2020年10月17日到被执行人马磊位于蚌埠市禹会区马城镇孝仪村孝南组47号住处，对其拘传，未果。2020年11月13日与申请执行人杨林红电话约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马磊的财产进行了调查，在采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人杨林红不能提供被执行人马磊有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 马 娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3738号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：冠县利百家购物中心，住所地：山东省聊城市冠县梁堂镇中国邮政储蓄银行冠县梁棠营业所附近（门头为“利百家购物中心梁棠店”）。经营者：毛磊。被告：冠县鑫一镇一德服装店，住所地：山东省聊城市冠县梁堂镇利百家购物中心**。经营者：王红艳。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告冠县利百家购物中心、冠县鑫一镇一德服装店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  赵泽新二〇二〇年十一月四日书记员  李荣坤