江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8572号原告：常州同期声文化传媒有限公司，住所地常州市黄河东路**河海商务大厦**，统一社会信用代码91320411MA1N110B8P。法定代表人：邵泓兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被告：常州美莱医疗美容医院有限公司，，住所地常州市天宁区吊桥路**统一社会信用代码91320402MA1NM04U0Q。法定代表人：史庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。原告常州同期声文化传媒有限公司诉被告常州美莱医疗美容医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告常州同期声文化传媒有限公司的委托诉讼代理人褚宁、被告常州美莱医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州同期声文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付制作费45800元，并自2019年3月18日起支付违约金直至付清上述款项之日止（按每日1‰的标准，暂算至起诉之日为3343元），以上合计49143元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告签订《常州美莱美容医院开业宣传片拍摄、制作合同》一份，约定由原告接受被告委托拍摄、制作开业宣传片。双方约定被告应当在视频制作完成收到发票7个工作日一次性支付制作费用，逾期则按每日1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告按约完成了所有拍摄、制作项目，并向被告交付了成片和金额为45800元的发票。原告已完成宣传片的拍摄、制作项目，被告应履行付款义务并承担相应的违约责任。被告至今分文未付，现诉至贵院，望判如所请。被告常州美莱医疗美容医院有限公司辩称，原、被告于2018年9月份签订了宣传片拍摄制作协议，用于被告在2019年3月8日开业作为宣传使用。原告清晰知晓协议所承揽内容的使用通途，双方在履行合同过程中产生如下争议：一、产品质量。原告提供的制作视频、部分画面是原告自行从网上下载进行粗糙剪辑调改，来源不明，存有版权隐患，这与合同约定的首要内容“被告委托原告拍摄制作医院开业宣传片”最基本的要求不符。2、产品时效。基于被告提出的合理修改意见，原告因自身原因无法进行有效修改，在2019年3月5日提供给被告的是仍然存在问题的版本，敷衍应对，使得产品质量不过关，造成无法如期在被告3月8日开业宜传使用。三、合同金额。合同约定，制作费43000元，并非原告所述45800元。四、产品不符合协议要求。至今被告未收到原告提交的视频成品，原告在最近一次提供的为样片，带有“样片”字样，原告用“行规”说辞单方面对被告产生协议之外的额外约束，这与双方签订的协议基本内容严重不服。原告行为已构成违约逾期交付作品，应按协议要求支付违约金。综上，原告至今未提供符合合同约定的视频，原告的主张没有依据，请求驳回。经审理查明，2018年9月21日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份《常州美莱美容医院开业宣传片拍摄、制作合同》，合同约定：制作内容为常州美莱医疗美容医院开业宣传片，制作周期为2018年9月20日至2018年11月10日，制作费用为43000元（含税），支付方式为视频制作完成后，乙方提供成片给甲方，并开具相应发票，甲方在收到发票7个工作日内而一次性支付制作费43000元，乙方收到款项后应将片子版权自动转给甲方；甲方提供资料，乙方负责拍摄方案、分镜头、拍摄、制作等一系列工作，在后期制作之前，甲方必须对乙方方案进行确认，乙方在制作完成后，交甲方审定确认，由甲方提出修改意见，修改内容仅限于乙方既有素材，如每次确认后甲方再提出修改意见导致周期延长，则相关责任和费用由甲方承担；乙方需按照甲方的意见进行修改，在甲方提出合理修改要求的前提下，乙方不得以任何理由拒绝应尽的修改义务，修改内容不包括片子结构、框架、配音等核心内容；如乙方逾期交付作品的，每逾期一天，按制作费的1‰向甲方支付违约金。如甲方逾期付款的，每逾期一天，按制作费的1‰向乙方支付违约金。合同备注还约定：甲方需要安排专人配合乙方拍摄，并为乙方的拍摄提供医疗场地等必要条件；视频制作过程中需要的模特、医生等演职人员由甲方提供，乙方可提供3000元资金支持，多余部分由甲方自行解决，与乙方无关。合同签订后，被告提供了拍摄资料，原告制作了创意方案，并进行了拍摄。在拍摄过程中，双方进行了一系列沟通修改，原告于2019年1月24日将制作的宣传片的最终版发送给了被告。2019年2月26日，被告对配音、微笑的镜头等又提出了修改意见。2019年2月28日，被告方在微信中表示：“邵总，你与高经理尽快对接下完成的片子，好了这边也会尽快给你安排款项，我先把开票信息发你。”2019年3月4日，被告对原告修改过的宣传片又提出异议并要求修改--即2019年3月4日的微信聊天记录显示：被告方工作人员提出“开头女生部分跳舞部分有素材能替换吗？总经理不满意。”原告方表示“我们已经拿出去调色了，改起来很复杂，尽量安排”。2019年3月5日的微信聊天记录显示：被告方工作人员提出：“片子发我了吗？”原告方表示：“发了，调色版，由于版权问题舞蹈没有替换”。2019年3月6日，原告又在微信群中联系被告工作人员高兵：“高经理，片子通过了吗？”高兵回复：“经理还没有来，稍等”。后被告方没有回复。2019年3月7日，原告工作人员邵长建与高兵电话联系，高兵表示“…，明天结束后，我立马让老胡开始，就是我们要找总经理确认完走流程给付这个款，你也不用担心好吧，我刚才跟老胡说的，老胡自已也说的，你一个中间配合也是蛮好的，第二个整个片子也是按照我们的计划来做的，你们不存在什么具体的什么没有按照协议来什么的行为，所以你们不用担心最后这个款子不付啊之类”。邵:“好，反正这个事情还要麻烦你呢。”高：“没事没事，你放心，放心，钱也不多四万多块钱，没事没事，这个你放心，你放心”。2019年5月22日，原告通过微信向被告催款，被告方表示：“史总让我和胡经理再跟你沟通下，她没办法接受合同金额。”原告表示：“我这边也没办法，不能接受就要在签合同之前沟通好，合同早签了，片子也做好了，发票也开好送过去了，现在来谈价格不合适吧！”被告表示：“你看这个价格，你给一个折扣，我们也好去给她一个台阶下，这事尽快了结，拖下去没有意义”。后原告催要未果，即向本院提出诉讼。审理中，双方对微信内容的真实性无异议。另查明，在拍摄过程中，原告支出配音费用1000元，模特费4500元，其他杂项费用300元，合计5800元。以上事实由开业宣传片拍摄、制作合同、聊天记录截图、增值税普通发票、报价图、往来明细清单、录音电话及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《常州美莱美容医院开业宣传片拍摄、制作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。一、关于原告是否向被告交付了符合约定的宣传片（成片）。从双方提交的微信聊天记录来看，合同签订后至2019年3月，双方相关人员对于宣传片的制作、拍摄进行了多次反复的沟通、修改，微信沟通记录显示原告于2019年3月5日明确回复片子已发，因版权问题舞蹈没改，后被告也没有回复是否还需修改，被告的工作人员高兵在电话中也明确表示片子是按计划做的，要找总经理确认完走流程再付款，且在催款过程中，被告也只是要原告给个付款折扣，这些证据相互关联，相互印证，能证明原告已完成了承揽宣传片的任务，交付了成片。据此，本院确认原告已按约交付了成片给被告。二、关于原告主张的45800元。双方在合同中约定制作费用为43000元，还约定了视频制作过程中需要的模特、医生等演职人员费用的承担情况，而双方在庭审中均认可原告支出5800元（含配音费用1000元，模特费4500元，其他杂项费用300元），扣除原告同意提供的3000元资金支持，被告应支付给原告的制作共计45800元。综上，原告要求被告支付制作费45800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。双方约定被告在收到发票7个工作日内一次性支付制作费，逾期付款，每逾期一天，按制作费的1‰向原告支付违约金。原告陈述于2019年3月5日左右出具发票，被告在庭审中表示收到，故原告主张从2019年3月18日起计算违约金，本院予以认可。但双方约定的违约金明显偏高，故对于原告主张的违约金应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告常州美莱医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州同期声文化传媒有限公司制作费用45800元，并承担以该款为基数从2019年3月18日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常州同期声文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1029元，由被告常州美莱医疗美容医院有限公司负担，该款已由原告常州同期声文化传媒有限公司预交，被告常州美莱医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告常州同期声文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  章曌杰