wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5191号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**大通美食广场**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽。 委托诉讼代理人：潘骁骞，公司员工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所。 被告：刘克瑞，女，1934年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周良红，古圣律师事务所。 被告：李吉，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周良红，古圣律师事务所。 被告：李卓新，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周良红，古圣律师事务所。 被告：李某，男，2014年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定监护人：方小星，系李某母亲。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告刘克瑞、李吉、李卓新、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告诉称：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四共同偿还原告代偿款8304391.75元并支付利息损失（利息损失以8304391.75元为基数,自2016年12月29日起,按照年利率4.35%计算至给付之日止）:2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由:2016年3月30日铜陵天佑实业有限责任公司（简称天佑公司）与铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行（简称农商行）签订《银行承兑协议》,农商行为天佑公司签发2000万元的银行承兑汇票。原告为该汇票金额1000万元提供了连带责任担保,李金亚、铜陵华亚房地产开发有限公司、吴正国为原告的上述担保均提供了连带责任反担保。因天佑公司未能足额交付票款,原告为其代偿票款及利息。原告在代偿后诉至法院追偿,法院判决天佑公司偿还原告代偿款8304391.75元及利息损失,华亚公司、吴正国对天佑公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因起诉时李金亚已死亡且继承人未确定,故当时未将李金亚列为被告。现根据铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终530号民事判决书确认,李金亚的继承人为被告一、被告一、被告三、被告四,并分别按照25%的份额继承了遗产。故原告将四被告诉至法院,要求其对原告的代偿款8304391.75元及利息损失承担连清偿责任。请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为：本案原告铜陵市金诚融资担保有限公司与李金亚签署的《反担保协议》中第五条明确约定本协议发生纠纷，双方均可向甲方住所地人民法院起诉。该协议中甲方系本案原告铜陵市金诚融资担保有限公司，原告住所地位于铜陵市郊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由铜陵市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当首例。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执663号 申请执行人：付某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县。 被执行人：温某某，男，汉族，初中文化，住宕昌县，农民。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人温某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人付某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1223执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王亚东
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民初17842号原告：王慧钰，女，1978年9月21日出生，汉族，住北京市。被告：张宝刚，男，1979年8月5日出生，汉沈阳市铁**。案由：变更抚养关系纠纷。王慧钰诉称：原告与被告因感情不和双方于2018年6月10日协议离婚。协议中约定婚生子张若玙（身份证2101062007×××********）抚养权桂被告所有，现因工作繁忙无法照张某2张若玙的生活起居及教育。故为考虑孩子的身心健康请求法院判张某2张若玙抚养权归原告，被告不需要支付抚养费。本案诉讼费用由原告承担。张宝刚同意原告王慧钰的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自本调解书生效之日起王某王慧钰张某1张宝刚的张某2张若玙，身份证号码：2101062007********，抚养权归原告;二、原告自行抚养张某2张若玙无需被告支付抚养费；三、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费收取100元，减半收取50元，王某王慧钰承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月五日书记员 孙智萌
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执462号 申请执行人：沙海云，男，回族，1978年8月20日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人沙海云与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2052号原告：陈凯航，男，汉族，1999年1月3日出生，身份证号445************714,住址揭阳市榕城区**************。被告：郭楚嘉，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证号445************454，住址揭阳市空港经济区****************。原告陈凯航与被告郭楚嘉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯航和被告郭楚嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、判决被告偿还原告木工装修工钱103395元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工装修行业，于2019年3月至同年10月到被告所在的工地从事木工装修工作，总工钱是344395元。被告已自动付还161000元；2020年1月21日在劳动部门追讨下付还80000元，余款103395元至今拒不付还。被告辩称，2019年2月份原告经他人介绍进入叁川公司任木工班组，为叁川公司装修期间部分工程款由被告代发，但实际工程进度款及清单数据由郭瀚亲自介绍、签名。原告在装修期间亲自联系叁川公司股东郭瀚商讨追讨工程款一事。2019年12月份经劳动部门协助追回部分工程款，工程款由叁川公司的郭瀚带款到劳动部门，在劳动部门的工作人员监察下交接。原告所述的电话不接、信息不回、恶意逃避是原告无中生有，原告的理由与事实不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木工装修行业，原告于2019年3月至同年10月由被告介绍到工地从事木工装修工作。施工期间，被告陆续向原告支付工钱161000元。工程完工后，原告主张总工钱是344395元，被告没有与原告进行签名、盖章确认。之后，原、被告一同到劳动部门投诉，原告收到被告支付工钱80000元。诉讼期间，经向原告释明是否追加叁川公司作为本案被告参加诉讼，原告认为本案与叁川公司无关，不需追加叁川公司作为本案被告参加诉讼。本院认为，属于劳务合同纠纷。施工过程中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成事实劳务关系，被告辩称其是叁川公司的监理，缺乏依据，不予采信。原告主张被告尚欠其木工装修工钱103395元，提供微信聊天记录截图及录音资料为证，原告提交的证据未有被告的签名确认且遭被告的否认，原告的主张缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告陈凯航的诉讼请求。案件受理费（减半收取）人民币1183.95元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年十一月九日书记员  郑子斌
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初528号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人樊后胜，男，1999年01月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市南昌县，现住南昌市南昌县。2020年7月14日因涉嫌容留吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年7月24日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人余波涛，男，1998年03月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市南昌县，现住南昌市青云谱区。2020年6月19日因涉嫌容留吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年7月24日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。2020年11月2日，经本院决定取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）6059号起诉书指控被告人樊后胜、余波涛犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人樊后胜、余波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日22时许，被告人樊后胜与被告人余波涛来到南昌市青云谱区维也纳智好酒店，被告人樊后胜通过手机支付房费，被告人余波涛用自己身份证登记并且通过人脸识别认证开了1115房间，随后两人在房间内吸食了毒品Ｋ粉，次日凌晨2时左右被告人樊后胜邀请涂桂英等人到宾馆房间内来吸食毒品Ｋ粉，随后被告人余波涛与徐雅锐琦、邓璇、涂桂英三人一起在房间内吸食了毒品Ｋ粉，被告人樊后胜则在旁陪同。 2020年6月18日，被告人余波涛被抓获归案后主动配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人胡家文（另案处理）抓获归案。2020年7月13日，被告人樊后胜被抓获归案。 公诉机关认为，被告人樊后胜违反国家毒品管制法规，伙同他人在宾馆开房间容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人樊后胜认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人余波涛违反国家毒品管制法规，伙同他人在宾馆开房间容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节。被告人余波涛认罪认罚，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人樊后胜、余波涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊后胜违反国家毒品管制法规，伙同他人在宾馆开房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊后胜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余波涛违反国家毒品管制法规，伙同他人在宾馆开房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余波涛归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人樊后胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人余波涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役刑四个月十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年11月2日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  许浦云 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  邓思琪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1612号张某、赵某：张某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元，其中，本金6500.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2019）黑0882民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特928号 申请人：朱建静，女，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月4日立案受理申请人朱建静与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月11日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人朱建静会费2380元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人朱建静有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱建静与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月11日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1408号 原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省南平市浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：913507228572241771。 负责人：张旭东，中国农业银行股份有限公司浦城支行行长。 委托诉讼代理人：张庆光，该行职员。 委托诉讼代理人：连晓清，该行退休职员，住浦城县。 被告：徐德良，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：熊玉枝，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国农业银行股份有限公司浦城支行与被告徐德良、熊玉枝金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张庆光到庭参加诉讼，被告徐德良、熊玉枝经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司浦城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告于2018年5月25日签订的农户贷款借款合同。2、徐德良、熊玉枝立即归还全原告贷款本金40997.26元及利息3930.96元，本息合计人民币44928.22元（利息计算至2020年6月28日），以及2020年6月29日至清偿之日的利息（贷款利息按合同约定)。3、本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司浦城支行与借款人徐德良签订了一份《个人担保借款合同》，约定徐德良向原告借款人民币60000元，徐德良借到款后，未按合同期限还款，截至2020年6月28日，尚欠本金40997.26元及利息3930.96元，依据合同约定，原告有权解除合同并要求清偿所欠本息。而诉诸法院。 徐德良、熊玉枝未答辩。 本院审理查明，2018年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司浦城支行与借款人徐德良签订的《农户贷款借款合同》,合同约定徐德良向原告借款60000元，三年期，每周年还清，可以继续循环使用，逾期未还，原告有权解除借款合同。熊玉枝系徐德良之妻，并在承担共同还款确认书上签字。截至2020年6月28日，尚欠本金40997.26元及利息3930.96元，在诉讼中，被告已偿还部分欠款，至2020年11月16日，尚欠本金22811.91元及利息5149.45元，借款到期未还，而诉至本院。 上述事实主要有原告提供的农户贷款借款合同、共同还款确认书、借款凭证、徐德良贷款还款明细、及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦城支行与借款人徐德良之间签订的农户贷款借款合同，真实合法有效，应依合同约定履行。借款人徐德良未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，依约解除合同条件成就，熊玉枝系徐德良妻子，签订了家庭成员共同还款确认书，应与徐德良共同偿还借款。原告请求解除借款合同并清偿借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。原告起诉时诉讼请求两被告偿还本金40997.26元及利息3930.96元（利息计算至2020年6月28日止），在诉讼中，被告已偿还部分欠款，至2020年11月16日，尚欠本金22811.91元及利息5149.45元，本院应以开庭前所欠本金及利息予以确认。被告徐德良、熊玉枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2018年5月25日中国农业银行股份有限公司浦城支行与徐德良签订的《农户贷款借款合同》。 二、徐德良、熊玉枝应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浦城县支行借款本金22811.91元及利息5149.45元（计算至2020年11月16日），并支付此后利息（自2020年11月17日起按借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费923.2元，由被告徐德良、熊玉枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  彭文平 人民陪审员  季勤孙 人民陪审员  邹 洪 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  丁伟强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保126号之一 变更保全申请人（被保全人）褚某某，男，汉族，1986年4月8日生，住石家庄市桥**园明路********。 变更保全申请人（被保全人）张某某，女，汉族，1990年4月14日生，住石家，住石家庄藁城区岗上镇小丰村iv> 被申请人白某某，女，汉族，1971年11月28日生，住石家，住石家庄市藁城区iv> 被申请人白某某以在817乡道岗上村至路段发生交通事故为由，于2020年10月30日向本院申请诉前保全，保全金额为70000元。本院于2020年11月2日作出（2020）冀0109财保126号民事裁定，扣押被保全人褚某某驾驶的登记在张某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人褚某某、张某某向本院提供被保全人褚某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××40中70000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结褚某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××40中70000元银行存款； 二、解除对被保全人褚某某驾驶的登记在张某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月四日 书记员 何翠侠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6839号 申请执行人：谭仕发，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地为湖南省永顺县。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】50-56号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币61500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1287号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：广西钦州市******天元翰林尊府小区36#楼1层1-17商铺。法定代表人：李华忠。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被申请执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07423号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂N*****货车于2017年10月7日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年7月23日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03121号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07423号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币6000元的处罚，于2019年11月21日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00165号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币6000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07423号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执952号 申请执行人林雨，男，住所地唐山市迁西县。 被执行人泰兴市江龙建设工程劳务有限公司，地址泰兴市。 法定代表人刘新龙。 被执行人王全中，男，汉族，住所地江苏省泰兴市。 林雨与泰兴市江龙建设工程劳务有限公司、王全中建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年4月17日作出的（2019）冀0681民初44号民事判决书，保定市中级人民法院于2020年4月17日作出的（2020）冀06民终353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泰兴市江龙建设工程劳务有限公司、王全中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林雨向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泰兴市江龙建设工程劳务有限公司、王全中的财产进行了查证：被执行人泰兴市江龙建设工程劳务有限公司、王全中目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人泰兴市江龙建设工程劳务有限公司、王全中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泰兴市江龙建设工程劳务有限公司、王全中新的财产线索，申请执行人林雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  卢 航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3344号申请人：广东曙邦纸品有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：叶校全，经理。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被申请人：东莞市宏辉包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省平远县******花门楼，公民身份号码为441********6102838。申请人广东曙邦纸品有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏辉包装材料有限公司、刘某1价值182577.97元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人广东曙邦纸品有限公司于2020年11月2日预交了保全费1433元。本院经审查认为，申请人提供送货单、月结单等证据，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏辉包装材料有限公司、刘某1价值182577.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫秀波二〇二〇年十一月三日书记员  黎秀轩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之三十申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张永生在龙江银行8801012207600xxxx账户内存款人民币279.60元。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十一月十六日书记员  曲伟明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5750号原告：燕永振，男，汉族，1960年7月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律服务工作人员。被告：王朝亚，男，汉族，1961年8月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。原告燕永振与被告王朝亚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告燕永振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款10万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年9月2日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告王朝亚因做生意投资向其借款10万元，并出具一张借条，后多次追要无果。被告王朝亚辩称，该笔借款实际上是投资款，用于投资原被告等人合作开发建设的双溪苑项目房地产开发，并且原告在此前的案件起诉被告时就把该笔借款作为入股资金向法庭提交了，所以该笔借款原告先说投资，现在又说是民间借贷自相矛盾，其认为该笔借款是合伙投资款，应当在解决合伙纠纷里边解决，不能单独向被告提起民间借贷诉讼，且该借据并不完整，其有理由认为原告对条据的周边内容进行了剪辑，故不可能存在这笔借款，按联建协议原告应该给被告40万押金，怎么可能被告再去借原告的10万元。故请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王朝亚于2012年6月13日向原告燕永振借款10万元。被告王朝亚给原告燕永振出具一份借据，该条据载明：“借据借现金壹拾万元王朝亚2012年6月13日”。另查明，在燕永振、李秋菊与王朝亚、陈志伟为房屋联建合同纠纷一案庭审中，燕永振将包含该本案诉争的10万元一并作为投资款提交给法庭，但王朝亚在庭审中认可该10万元系借款，并非投资款。2020年5月8日，本院作出（2020）豫1381民初357号民事裁定书，裁定：驳回燕永振、李秋菊的起诉，且该裁定已生效。2020年9月2日，原告燕永振又诉至本院，要求被告王朝亚偿还其借款10万元及利息。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，被告王朝亚给原告燕永振出具的借据系其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力，原告燕永振已按照协议约定向被告王朝亚履行了出借钱款的义务，被告王朝亚应当按照协议约定期限履行偿还原告燕永振借款的义务，故原告燕永振要求被告王朝亚偿还其10万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原被告双方在借据并未约定，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年9月2日起至款付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告王朝亚虽对案涉借款有异议，但并未在期限内提交证据证明该借据的真实性，故其异议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王朝亚于本判决生效之日起十日内偿还原告燕永振借款10万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年9月2日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王朝亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十一月十六日法官助理代小丽书记员康京业
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢529号丁合林、湘乡市东郊乡兴世代购物中心、谭平辉、胡爱贞：申请执行人丁合林申请执行被执行人湘乡市东郊乡兴世代购物中心、谭平辉、胡爱贞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1299号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市东郊乡兴世代购物中心、谭平辉、胡爱贞应立即支付申请执行人丁合林2.54万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2020）湘0381民初1299号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4914号原告：杨建兰，女，1960年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：株洲市芦淞区白关镇中心卫生院，住所地株洲市芦淞区白关铺东路**。法定代表人：宋峰。委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、申请强制执行，进行和解，签收法律文书等。本院在审理原告杨建兰诉被告株洲市芦淞区白关镇中心卫生院医疗服务合同纠纷一案中，原告杨建兰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建兰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建兰撤诉。本案案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告杨建兰承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月三日法官助理陈飞书记员木建飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22896号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：黄中秀，女，1966年9月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告黄中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告黄中秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金181887.71元，利息72947.45元，罚息62071.12元，复利41267.61元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年10月23日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告黄中秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2015年10月23日至2020年10月23日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年10月23日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年7月23日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金181887.71元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告黄中秀签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金181887.71元以及逾期利息（自2016年7月24日起，以本金181887.71元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告黄中秀未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄中秀在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金181887.71元以及逾期利息（自2016年7月24日起，以本金181887.71元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告黄中秀在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6740.12元，减半收取3370.06元，由被告黄中秀负担3270.06元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4302号原告：杨成友，男，1984年07月01日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：詹建刚，男，1984年12月14日出生，土家族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨成友与被告詹建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成友到庭参加了诉讼，被告詹建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹建刚向原告杨成友一次性支付所欠款项34,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月11日，被告自称生意周转不过来，向原告借款34,000元作为生意周转，双方约定还款期限为3年，月利率为1分。并出具欠条一张承诺2020年9月11日前还清欠款。事后被告利息一分没给过，并拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告詹建刚未作答辩，也未向本院提交有证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况;2号证据：借条一张，拟证明被告詹建刚于2017年09月11日向原告杨成友借款34,000元的事实，并载明了被告身份信息。经审查原告提供的1、2号证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年09月11日，被告自称生意周转不过来，向原告借款34000元作为生意周转，双方约定还款期限为3年，月利率为1分。并出具欠条一张载明：“借款人詹建刚（身份证号码：5222211984********）,出借人杨成友（身份证号码：5222211984********），本人因生意周转，于2017年9月11日向出借人杨成友借款（人民币）34000元（大写：叁万肆仟元整），支付方式为现金，月利率为一分。出具借条之日借款人已书到全部借款。注：还款为36个月，借款人：詹建刚，时间：2017年9月11日。”事后被告利息一分没给过，并拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告詹建刚应当偿还尚欠原告杨成友的借款本金34,000元，故本院对原告诉请被告偿还原告借款本金34,000元的请求，予以支持；被告詹建刚经本院传票传唤拒未到庭，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告詹建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成友借款本金34,000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告詹建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇二〇年十一月十八日法官助理杨阳书记员胡洪翔
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4470号之一申请人：江苏铭泰新材料有限公司（统一社会信用代码91320684569118505H），住所地江苏省南通市海门区海门街道中海村路**。法定代表人：涂相欣，总经理。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被申请人：海门市仁博纺织品加工厂（统一社会信用代码92320684MA1XK6290Q），住所地江苏省南通市海门区海门街道万众工业园厂房**楼**东部。经营者：缪菊花，女，1978年12月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：沈斌，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人江苏铭泰新材料有限公司与被申请人海门市仁博纺织品加工厂、沈斌房屋租赁合同纠纷一案，现申请人江苏铭泰新材料有限公司以两被申请人已履行给付租金的义务为由，申请解除对两被申请人所采取的财产保全措施。本院认为，因两被申请人已履行给付租金的义务，故申请人江苏铭泰新材料有限公司的解除保全申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)苏0684民初4470号民事裁定书对被申请人海门市仁博纺织品加工厂、沈斌所采取的财产保全措施。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年十一月十八日书记员 沈倩玮
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1037号申请人江苏长江药业有限公司与被申请人南通涌鑫医药有限公司：关于申请人江苏长江药业有限公司与被申请人南通涌鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5624号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户84090元（实际冻结合计0元），有效期至2021年11月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执707号之二申请执行人：李凤清，男，1954年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘井林，男，1954年9月29日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初143号刑事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井林中国银行的银行账户29×××11CNY0存款147610.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月四日书记员 张熙越
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8884号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地，东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：练某，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住，住河南省永城市/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，该公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告练某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取381元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  张鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  卞革
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执488号申请执行人：王小香，女，汉族，1976年10月28日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市德城区长城饭店，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，负责人。王小香与德州大乾房地产开发有限公司、德州市德城区长城饭店商品房买卖合同纠纷一案，王小香依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第38号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）鲁14执488号。2020年11月24日，申请执行人王小香向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人王小香的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年十一月二十四日书记员 张远南
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5351号 申请执行人：王英，女，1961年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张裕生，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张景裕，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年3月31日作出的（2019）闽0206民初13001号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金47645元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费991元，被执行人依法承担本案案件执行费616元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张逸毅
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1020号申请人戴波：被申请人陈辉、刘华、戴娟：关于申请人戴波与被申请人陈辉、刘华、戴娟买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5608号民事裁定书，于2020年11月6日对被申请人5个银行帐户及1个支付宝帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币30万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币25460.21元。冻结存款的有效期至2021年11月5日止。于2020年11月10日查封被申请人刘华名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆及被申请人陈辉名下的车牌号码为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车二辆。查封汽车的有效期至2022年11月9日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2352号之一申请执行人：徐从德，男，1964年12月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：张先好，男，1969年12月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘素花，女，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。徐从德与张先好、刘素花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人张先好有一车辆登记信息，但无法实际控制处置，被执行人刘素花无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  问志超二〇二〇年十一月二十五日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1384号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：许龙江，住所：广东省翁源县******************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告许龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二〇年十一月十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：宁运春，男，1978年6月11日出生，身份证登记住址：福建省建宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告宁运春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告宁运春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币253837.28元，包括：本金151607.86元、截至2020年8月24日的利息45873.72元、滞纳金46418.05元、分期手续费9937.65元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁运春向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。宁运春开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，宁运春仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。宁运春未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,宁运春经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：宁运春（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。宁运春在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，宁运春尚欠兴业银行借款本金151607.86元、利息45873.72元、滞纳金46418.05元、分期手续费9937.65元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。宁运春应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现宁运春使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，宁运春经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁运春于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金151607.86元、利息45873.72元、分期手续费9937.65元、滞纳金46418.05元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2554元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告宁运春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16842号原告：冯井法，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张乐喜，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理上述原告冯井法与被告张乐喜劳务合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告冯井法撤回起诉。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯井法负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月十六日书记员  赵亚萍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初2001号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码91210902699449708R。法定代表人：夏文华。委托代理人，付宝麟，系原告阜新市中意物业服务有限公司经理。被告李某珍，女，1961年9月8日出生，汉族，住海州区。委托代理人：李某茹，女，满族，1966年6月24日生，现住海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告李某珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告李某珍的委托代理人李某茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜新市中意物业服务有限公司诉称，2010年5月8日，原告与阜新宇轩房地产有限公司签订了物业管理服务合同，约定每平方米收取物业服务费为0.7元/月。按约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之曰起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系天宇花园小区新华路45-141房屋所有人，该房屋建筑面积为108.6平方米。2016年1月10日—2020年8月9日间，被告累计拖欠原告物业服务费4181元（0.7元/月x108.6平方米x55个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决：一、判令被告立即支付给原告2016年1月10日—2020年8月9日期间的物业服务费4181元，违约金2070元（4181x0.0003x1650天），合计6251元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某珍辩称：1.小区不是封闭管理，小区监控不健全，造成电瓶车电瓶丢失；2.道路不平造成被告摔倒2次；3.楼道门锁不上；4.楼道墙体脱落；5.周围饭店排烟道修进小区；6.车棚杂乱，2019年以后才修复；7.花园脏乱差；8.没有健身设施；9.房屋窗户变形；10，楼道内供暖箱变成垃圾箱；11.小区绿地变成停车位；12.下水道不维修。经审理查明，原告与阜新宇轩房地产有限公司于2010年5月8日签订了物业管理服务合同，约定每平方米物业服务费为0.7元/月。按约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之曰起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系天宇花园小区新华路45-141房屋所有人，该房屋建筑面积为108.60平方米。2016年1月10日至2020年8月9日期间，被告累计拖欠原告物业费4181元（0.7元/月x108.6平方米x55个月）。期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。上述事实，有原告陈述；原告工商营业执照、法人身份证明、法人身份证；物业费催缴通知单1张；天宇花园小区前期物业管理服务合同1份；服务照片1份；阜新市产权查档证明1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，建设单位与物业服务企业签订了前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依据合同在自2016年1月10日至2020年8月9日期间对案涉小区进行了物业服务，被告接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费4181元，经原告书面催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告提出小区不是封闭管理，小区监控不健全，造成电瓶车电瓶丢失等抗辩主张，现被告未向法院提交相关证据证明其主张。被告可依据物业服务合同的约定通过要求物业公司限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业公司等方式维护自己的权益；或根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条之规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故其辩解意见无事实法律依据，本院不予采纳。对原告主张违约金一节，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李某珍于本判决生效之日起十五日内给付原告阜新市中意物业服务有限公司物业服务费4181元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年十一月三十日书记员  李洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1996号 原告：李某，女，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵某，男，1977年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 员 黄丛梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 谦 书 记 员 唐 元
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13213号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：展某某，男，1971年出生，户籍地山东省平阴县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告展某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告展某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令展某某偿还剩余借款16666元；2.依法判令展某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年4月7日，某某某公司与展某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年4月7日，展某某自2017年7月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，展某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告展某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，展某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011017779-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向展某某发放贷款19600元，展某某签署了借据。某某某公司提交的展某某还款清单载明，展某某共计还款4126元，其中偿还本金3334元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告展某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。展某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向展某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，展某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，展某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求展某某偿还16666元，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余16266元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16266元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告展某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十日书记员 赵 一 鸣
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执710号罗某某（申请执行人）、鲁某某（被执行人）：罗某某申请执行鲁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币81710.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位81710.00元。本院已于二〇二〇年十一月五日将该款转付给罗某某（申请执行人）}。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初760号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执710号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十一月五日书记员  季汝桐
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2177号原告：阜新通晟物业管理有限公司，地址：阜新市海州区三位路**（西花园小区院内），统一社会代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司尽力。被告：于某某，男，汉族，1971年10月21日出生，现住：阜新市海州区。原告阜新新鸿运物业管理有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告阜新新鸿运物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉；案件受理费25元（减半收取），由原告阜新新鸿运物业管理有限公司承担。审判员 成 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 李宛萤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2969号原告：七里河区新百森消防阀门经销部，住所地兰州市七里河区彭家坪镇圣达商贸城新**。经营者：李宁。被告：张雪林，男，汉族，1976年1月30日出生，住兰州市七里河区。原告七里河区新百森消防阀门经销部诉被告张雪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告七里河区新百森消防阀门经销部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许七里河区新百森消防阀门经销部撤诉。案件受理费减半收取68元，由七里河区新百森消防阀门经销部负担。审判员  贾新玲二〇二〇年十一月十七日书记员  柳 祎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3452号 原告:张小女，女，1961年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：周再喜，男，1981年7月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告张小女诉被告周再喜民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小女到庭参加诉讼。被告周再喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小女向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周再喜与原告的丈夫郭德来之前是朋友。2006年10月，被告周再喜向原告的丈夫郭德来借款10万元，用于开物业公司，被告向郭德来出具借条一张。2014年2月17日，原告的丈夫郭德来过世，原告向被告要求偿还借款，被告周再喜让姐姐周春兰向原告的建设银行汇入20000元作为利息。之后，原告多次同被告周再喜电话、短息、微信联系，有时候能联系上，有时候联系不上，再到现在，根本无法联系了。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特起诉至法院，请求判如所请。 被告周再喜未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周再喜与原告的丈夫郭德来曾是朋友。2006年10月19日，被告周再喜以开物业公司需要资金周转为由向原告丈夫郭德来借款10万元，原告丈夫郭德来通过原告张小女的银行账户向被告转账支付10万元，被告向原告丈夫郭德来出具了一张借条。其主要内容为：今借到郭德来现金人民币10万元整，利息2分，每月付息。原告认可被告借款后支付了10个月的利息，后没有支付利息。2014年2月17日，原告的丈夫郭德来意外死亡，原告向被告要求偿还借款，被告周再喜通过其姐姐周春兰向原告张小女的建设银行账户支付了利息20000元。 另查明，原告张小女与郭德来是夫妻关系，1986年11月25日生育子女郭懿瑶，2014年2月17日，原告张小女的丈夫郭德来意外死亡，被继承人郭德来的法定继承人有妻子张小女，子女郭懿瑶、母亲周玉香。被继承人的子女郭懿瑶、母亲周玉香于2020年8月7日分别出具书面放弃继承声明书。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周再喜向原告张小女的丈夫郭德来借款本金人民币10万元，借款的事实有被告出具的借条、建设银行转账记录及原告的陈述等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。原告认可被告借款后支付了10个月的利息，即支付了2007年8月19日前的利息。2014年2月17日被告周再向原告支付了利息20000元。本案可以按约定计算利息，因原告的诉讼请求是请求判令被告偿还借款本金10万元，没有要求被告支付其他的利息，这是原告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。 本案债权10万元借款本息，属于原告张小女与其丈夫郭德共同所有。因原告张小女的丈夫郭德来意外死亡，被继承人郭德来的法定继承人有妻子张小女，子女郭懿瑶、母亲周玉香，被继承人的子女郭懿瑶、母亲周玉香于2020年8月7日分别出具书面放弃继承声明书。原告张小女依法具有原告资格，且对本案债权依法享有全部的请求权。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 限被告周再喜在本判决生效之日起七日内向原告张小女偿还借款本金人民币100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，公告费560元，由被告周再喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 人民陪审员  唐福英 人民陪审员  王秀元 二〇二〇年十一月十八日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初372号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘小富，男，1979年2月28日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市湘**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年8月14日萍乡市公安局安源分局对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人刘小富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官钟燕妮出庭支持公诉，被告人刘小富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日上午，被告人刘小富驾驶赣Ｊ×××××号轻型汽车由江西省萍乡市芦溪县城方向沿320国道往萍乡市区方向行驶，当车辆驶至320国道安源区高坑镇富田村路段时，与停在路边的两轮翻斗板车及板车旁边的被害人梁某1发生碰撞，梁某1被撞入路边排水沟当场死亡。 2020年8月6日，经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，刘小富负事故全部责任。案发后，被告人刘小富自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘小富所在单位江南厨具店已赔偿被害人亲属830000元，被害人亲属予以谅解。 公诉机关认为，被告人刘小富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘小富认罪认罚，可以从宽处理；案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院判处被告人刘小富有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘小富对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑意见。 经审理查明：2020年7月31日上午，被告人刘小富驾驶赣Ｊ×××××号轻型货车由芦溪县城方向沿320国道往萍乡市区方向行驶。10点55分许，行驶至高坑镇富田村路段时，与停在路边的两轮翻斗板车和板车旁的清洁工人被害人梁某1（男，殁年63岁）发生碰撞，造成梁某1当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，与刘小富同车的人员杨治发在现场拨打报警电话和急救电话，刘小富在现场等候交警处理。萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，刘小富驾驶机动车行至事发地时对道路上的情况观察不足，操作不当，是造成此事故的根本原因，承担此事故全部责任。刘小富所在单位与被害人近亲属已签订交通事故赔偿协议，已赔偿被害人近亲属830000元（包括保险理赔款），被害人近亲属对刘小富的行为予以谅解。 上述事实，有122警情信息、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行车记录录像，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人杨某、梁某2的证言，被害人梁某1的身份信息，居民死亡医院证明书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表、（血液中酒精含量检测）司法鉴定检验意见书，机动车交通事故技术鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，被告人刘小富的供述，机动车交通事故责任保险单，交通事故赔偿协议，谅解书，被告人刘小富的身份信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小富违反交通运输管理法规，驾驶机动车时对道路上的情况观察不足，操作不当，因而发生重大事故致一人死亡，应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘小富明知他人报警，仍在现场等候交警调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其所在单位已赔偿被害人近亲属损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘小富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构所作调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的相应意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈远爱 二〇二〇年十一月五日 代理书记   肖英
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初706号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈颖，女，1989年8月10日出生于河北省永清县，汉族，大专文化，务工，住北京市丰台区（户籍地：河北省永清县）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被逮捕。辩护人董素艳，河南宛东律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2020）704号起诉书指控被告人陈颖犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人陈颖及辩护人董素艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈颖在明知代办对公账户用于违法犯罪的情况下，以“经办人”的身份帮助办理多张对公账户获利2000元。其中被告人陈颖办理的北京亮成美依酒店管理有限公司的对公账户交易流水总额1937万元，北京辉意杭英科技有限公司对公账户交易流水为1069万元。经反诈平台查询，陈颖办理的上述两个账户均有被害人被骗资金流入。案发后，陈颖到公安机关投案，并协助公安机关抓获同案人员。上述事实，被告人陈颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈颖正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、微信聊天记录、转账记录、账户信息、营业执照、办理对公账户申请书、银行交易流水、公安部电信诈骗案件侦办平台涉案账户查询内容、到案证明、邓州市人民检察院不予批准决定书、证人习某的证言、同案犯肖冠泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈颖明知他人利用信息网络实施犯罪为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈颖犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人陈颖案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，且认罪认罚，退出赃款，可以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈颖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月29日起至2021年2月28日止。）二、被告人陈颖犯罪所得人民币二千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二〇年十一月十九日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保941号申请人：孙启升，男，1970年9月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住周村区。被申请人：王吉成，男，1964年02月04日出生，汉族，住周村区。申请人孙启升于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊、王吉成的银行存款53000元或查封相应价值的财产。申请人孙启升以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001588）提供担保。本院经审查认为，申请人孙启升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王磊、王吉成的财产在价值53000元以内予以查封或冻结。案件申请费550元，由申请人孙启升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月三十日书记员  黄淑敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4296号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈仁恺，男，系公司员工。 被告：贾方舟，男，1991年6月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾中弟，男，1965年6月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅卫仙，女，1970年11月30日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告贾方舟、贾中弟、傅卫仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告贾方舟归还借款本金200000元及利息12434.90元，合计212434.90元（利息算止2020年9月11日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告贾中弟、傅卫仙对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告贾中弟与被告傅卫仙系夫妻关系。被告贾方舟于2017年6月7日向原告借款200000元，用于进货，由被告贾中弟、傅卫仙提供连带责任保证，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170010336号。约定借款到期日为2020年6月27日，月利率8.352083‰，逾期月利率为12.528124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未按约履行还款义务，至2020年9月11日，被告尚欠借款本金200000元及利息12434.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾方舟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息12434.90元，合计212434.90元（利息已计算至2020年9月11日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告贾中弟、傅卫仙对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告贾中弟、傅卫仙承担连带清偿责任后，有权向被告贾方舟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元（已减半收取），由被告贾方舟、贾中弟、傅卫仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张珺潓
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2477号 原告：马雷，男，1986年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：河北省石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场B座办公楼12楼。 法定代表人：崔中京，该公司总经理。 委托代理人：李士刚，该公司职员。 原告马雷与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷的委托代理人赵玮、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔金10000元（以鉴定结果和实际票据为准）。事实与理由：2020年5月22日8时30分许，原告司机张凤娟驾驶冀Ａ×××××小型客车沿颖水大道由北向南行驶至颖南村东路段，避让车辆时侧翻至颖水河内，至车辆受损，张凤娟受伤的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定张凤娟负全部责任。张风娟驾驶事故车辆在被告保险公司投保商业车损险，保额为44784元，事故发生在保险期间。为此特向法院提起诉讼，请求如上。 本案开庭时，原告将诉讼请求变更为车辆损失38784元，鉴定费3000元。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定当事人张凤娟负事故的全部责任。 2、（本院委托）河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为38784元。 3、鉴定费发票金额为3000元。 4、机动车保险单一份，被保险人为马雷，保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间自2019年9月19日0时0分起至2020年9月19日0时0分止，其中机动车损失险44784元、第三者责任险100万元均附加不计免赔。 5、冀Ａ×××××车辆行驶证、张凤娟驾驶证复印件各一份。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险44784.8元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司发表质证意见，对原告提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，应提供维修发票,认为评估损失残值偏低，鉴定费不属于保险赔偿责任。 经审理查明认定事实如下，2020年5月22日8时30分许，原告司机张凤娟驾驶冀Ａ×××××小型客车沿颖水大道由北向南行驶至颖南村东路段，避让车辆时侧翻至颖水河内，至车辆受损，张凤娟受伤的交通事故，行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定当事人张凤娟负事故的全部责任。 原告在被告保险公司处投保机动车保险一份，被保险人为马雷，保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间自2019年9月19日0时0分起至2020年9月19日0时0分止，其中机动车损失险44784元、第三者责任险100万元均附加不计免赔。 原告马雷申请鉴定，本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司依法鉴定并出具了鉴定评估结论报告书，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为38784元。 本院认为，冀Ａ×××××作为保险车辆，马雷作为被保险人在被告保险公司处投保机动车保险一份，原告与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。本次事故发生在保险期间内，原告有向被告保险公司主张保险利益的权利，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失费，原告的车辆损失经原告申请鉴定，本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司依法鉴定并出具了鉴定评估结论报告书，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为38784元，本院予以认定；2、鉴定费3000元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司负担。以上两项共计41784元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告马雷各项经济损失共计41784元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7310号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：王福来，男，1962年9月25日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王福来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，被告王福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金88928.25元、利息（含复利）11140.35元、违约金27025.68元，共计127094.28元（截至2019年7月31日）以及自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月17日在原告银行申请办理了“智能商务”信用卡，账号为×××08，卡号为6259********,该信用卡的信用额度为10万元。2014年7月16日，被告启用其申办的信用卡。截至2019年7月31日，被告使用信用卡累计欠款127094.28元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告王福来未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年6月17日，王福来在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取等）；4.信用卡领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况王福来于2014年7月16日开始持卡交易，卡号为6259********。截至2019年7月31日，该信用卡尚欠欠款本金88928.25元、利息（含复利）11140.35元、违约金27025.68元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，以及中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取等），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告王福来于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金88928.25元以及自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及中国光大银行信用卡章程、领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告王福来承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年十一月四日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1784号 原告：章圣德，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：孙斌、陈华，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：陈培幸，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告章圣德与被告陈培幸民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈培幸偿还借款85万元及自起诉之日起以85万元为基数按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告章圣德及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告陈培幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年7月1日、12日、15日向案外人楼奇转账15万元、20万元、65万元，合计100万元。原告委托楼奇于2019年7月12日、2019年7月15日分别向被告陈培幸转账20万元、65万元，合计85万元。因被告陈培幸未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告交付借款，被告未按约定还款期限归还借款，构成违约。原告现要求被告归还借款，并承担逾期还款利息，于法有据，本院支持。原告主张从起诉之日按年利率6%算至实际还款之日，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈培幸于本判决生效之日起十日内偿还原告章圣德借款本金85万元及逾期利息(从2020年1月22日起按年利率百分之六算至实际还款之日止) 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费减半收取计6150元，由被告陈培幸承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十一月十日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16522号原告：刘永安，男，汉族。委托诉讼代理人：黄和平、李舒瑶，特别授权代理。被告：昆明市西山菁华外国语学校。法定代表人：代亚男。委托诉讼代理人：杨建刚，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺明栋，特别授权代理。原告刘永安与被告昆明市西山菁华外国语学校合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘永安于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永安要求撤回对被告昆明市西山菁华外国语学校的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永安撤回对被告昆明市西山菁华外国语学校的起诉。本案在审理过程中，原告刘永安申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费减半收取5048元（原告已预交），实际收取1150元，由原告刘永安负担，其余诉讼费3898元退还原告刘永安。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张璐冉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11050号原告：李尧，男，1992年2月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：巫桂勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院在审理原告李尧诉被告巫桂勇民间借贷纠纷一案，原告李尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李尧撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李尧负担。审判员  盛群二〇二〇年十一月十三日书记员  唐乾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1449号之十七申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人孔令国，行长。被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丰柱在财付通支付科技有限公司085e9858e5459e171ab89f012@wx.tenpay.com账户内存款人民币905.19元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月十九日书记员  李鸣镝