河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1410号 原告：钱英杰，男，1970年5月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县 原告：刘正玉，男，1959年12月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李长利，男，1962年2月22日出生，汉族，河北省遵化市人，住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所执业律师。 原告钱英杰、刘正玉与被告李长利债务转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告钱英杰、刘正玉、被告李长利的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。被告李长利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱英杰、刘正玉向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款567762.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年到2018年，原告钱英杰、刘正玉在滦平县德亨矿业有限公司投入股权款、垫付款及借款合计567762.00元。2019年3月27日，原告钱英杰、刘正玉与滦平县德亨矿业有限公司、被告李长利三方经友好协商，针对滦平县德亨矿业有限公司与原告钱英杰、刘正玉之间形成的债权转移达成协议，三方一致同意将滦平县德亨矿业有限公司确认的567762.00元债务转移至本案被告李长利名下，被告李长利成为新的债务人，并约定被告李长利将此款于2019年7月14日前一次性付清，利息按年利率24%计算，利息计算时间为原告与滦平县德亨矿业有限公司签署的附件欠款收据形成之日开始计算，至本息金额付清之日止。三方出具债务转移确认书，并由三方签字确认。还款到期后，二原告多次找被告索要欠款，被告都以各种理由拖延。为维护二原告的合法权益，请求法院判令被告李长利给付欠款567762.00元，并由被告承担不能按时偿还违约期间的利息，利息按照约定给付，请求法院支持二原告的诉讼请求。 被告李长利辩称，原告与被告确实签订了债务转移确认书，但二原告应提供原始凭证及银行流水，来证明二原告与滦平县德亨矿业公司发生债务债权关系，否则我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告钱英杰、刘正玉向本院提交如下证据材料： 一、债务转移确认书一份，证明被告李长利应给付我们欠款； 二、欠条三份，证明滦平县德亨矿业公司欠钱英杰427762元，欠刘正玉140000元。 被告李长利的质证意见为：对一号证据真实性无异议，但证明目的有异议，1、虽然签订协议书，不能证明原告与滦平县德亨矿业公司存在真实债权债务关系，2、协议书约定的利息超过了法定的标准，3、协议书第一条约定有附件，但没见到附件，只有协议书。 对二号证据刘正玉欠条有异议，1、形式上董贺春是借款人，担保人是滦平县德亨矿业公司，所以刘正玉与董贺春存在债权债务关系，与滦平县德亨矿业公司不存在债权债务关系，2、欠条没有约定利息，3、原告刘正玉陈述借款时间发生在2016年11月1日，该欠条是2017年3月21日，短短4个月，产生利息4万元，对此欠条不予认可。另外原告应提交银行转账流水证明该款项已经给付董贺春或者滦平县德亨矿业公司。对钱英杰的30万元欠条，原告应提供银行转账流水，如不能提供，被告不予认可，不能证明钱英杰与滦平县德亨矿业公司发生真实的借贷关系；对钱英杰10万元欠条不予认可，签署时间2019年3月27日，与债务转移确认书签订时间一致，且该欠条说明有票据，原告应提交相应票据证明其真实性，所以对该欠条不予认可。 被告李长利未提交证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：案外人滦平县德亨矿业有限公司向原告刘正玉借款140000.00元并于2019年3月27日为其打欠条一张，向被告钱英杰借款427762.00元，分别于2017年12月14日及2019年3月27日为原告钱英杰打欠条两张。 2019年3月27日，案外人滦平县德亨款个有限公司（甲方）、被告李长利（乙方）、原告钱英杰、刘正玉（丙方）就上述借款事项签订了债务转移确认书，主要内容有：“1、甲方欠付丙方钱英杰人民币肆拾贰万柒仟柒佰陆拾贰元整（￥427762.00元整），甲方欠付丙方刘正玉人民币拾肆万元整（￥140000.00元整），甲方合计欠付丙方二人资金数额为人民币伍拾陆万柒仟柒佰陆拾贰元整（￥567762.00元整）。甲乙丙三方对此数额本人确认无误，欠款形成时间以丙方二人持有的欠款（或借款、股权款、垫付等）凭据为准。2、三方一致同意将确认的56772.00元债务转移至乙方，由丙方向乙方追催，乙方成为丙方的新债务人。3、三方协商后一致同意乙方继受产生的567762.00元债务在2019年7月14日前一次性付清，欠款利息按照年利率24%核算，自甲方原签署的附件欠款凭据形成之日计算至本息金额付清之日止。”甲乙丙三方在债务转移确认书上签字、按手印，并加盖了滦平县德亨款个有限公司的公章。此款到期后，被告李长利未能给付欠款，原告钱英杰、刘正玉诉至本院。 本院认为，原告钱英杰、刘正玉与被告李长利、案外人滦平县德亨矿业有限公司签订的债务转移确认书系当事人真实意思表示，不违反法律规定。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告李长利对滦平县德亨矿业有限公司欠付原告钱英杰、刘正玉的款项已经予以确认，故对原告钱英杰、刘正玉要求被告李长利偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告钱英杰、刘正玉要求支付利息的诉求，因双方签订的债务转移确认书中已明确约定，欠款利息按照年利率24%计算，此项约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告李长利的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李长利于本判决生效后十日内偿还原告钱英杰借款本金427762.00元及利息（利息以300000.00元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以127762.00元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告李长利于本判决生效后十日内偿还原告刘正玉借款本金140000.00元及利息（利息自2019年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9478.00元，适用简易程序，减半收取4739.00元，由被告李长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵芬然 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨子静 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。