贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初3796号 原告：杨某1，女，2008年12月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：杨某2（原告杨某1的父亲，法定监护人），男，1988年3月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师。律师执业证号15205198311912747。 被告：彭某，男，1990年2月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。统一社会信用代码915205007366613934H。 代表人：尹刚，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春。 原告杨某1与被告彭某、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下至判决主文前简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行审理。原告杨某1法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人郭爱群，被告彭某及太平洋财保公司委托诉讼代理人翟德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告原告鉴定费1300元、护理费11547元、营养费9000元、交通费1922元，休息期费用54000元、住院伙食补助费3500元，精神抚慰金3000元，共计84269元；2：本案案件受理费由二被告承担。 事实及理由：2018年12月25日，原告从家里去八小读书，当日早晨8点零5分原告杨某1行至发展大道西段石板河至火车站路段500米处时被被告彭某驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车撞伤，经纳雍县交通警察大队作出事故责任认定书认定被告彭某负全部责任，原告无责任。原告受伤后经纳雍县人民医院急救，然后两次送到贵州水矿集团股份有限责任公司总医院住院治疗。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告的休息期为120日至180日、护理期为30日至90日、营养期为60日至90日。被告彭某驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保，且至今二被告未对原告进行任何赔偿，原告因此诉至法院。 被告彭某辩称，事故发生后我垫付医疗费28202.94元，支付原告1000元伙食费，但没有证据证明，不主张这1000元伙食费，对我垫付的费用要求被告太平洋财保公司直接赔付给我。 被告太平洋财保公司辩称，对原告陈述的事实及交通事故责任认定无异议，彭某驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生时尚在保险期内。事故发生后，我公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。对原告主张的赔偿请求，因原告的损伤未构成伤残等级，我公司认为护理费计算应按鉴定结论取中间值60天按每天100元计算，营养费按鉴定结论中间值75天，按30元每天计算，住院伙食补助费以原告实际住院天数每天100元计算45天。鉴定费因原告申请鉴定时仅评有三期期限，只认可鉴定三期产生的鉴定费600元，原告主张的其余费用无事实及法律依据不予认可。我公司不是直接侵权人，诉讼费用不由我公司承担。对被告彭某垫付的医疗费，我公司同意在本案中一并处理，直接赔付给被告彭某。 结合到庭当事人的陈述及本院采信的证据，可以认定如下事实：2018年12月25日，被告彭某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从纳雍县发展大道往纳雍县勺窝乡方向行驶，当日清晨8时零5分许，车辆行驶至发展大道火车站路段500米处时撞上路上行人原告杨某1，造成原告杨某1受伤的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告彭某在此次交通事故中负全部责任，原告杨某1无责任。事故发生后，原告杨某1于同日被送至纳雍县人民医院检查治疗，被告彭某支付了医疗检查费用5731.56元（含门诊检查治疗费及出诊费）。同日，原告杨某1转院至贵州水矿集团股份有限责任公司总医院住院治疗。经该院诊断，原告杨某1的损伤为右胫腓骨中下段骨折、下颏部皮肤软组织挫裂伤、右下眼睑皮肤挫裂伤、右侧面部、右侧髂部皮肤挫裂伤等损伤，经该院行“左胫腓骨切开复位内固定术”，在该院住院治疗至2019年1月15日共计21天。在此期间，被告彭某向医院预交了32500元（含被告太平洋财保公司垫付的1万元），原告杨某1出院结账时的医疗费票据显示其住院期间的医疗费为25138.98元及门诊挂号费、担架费53.50元，剩余7307.52元由原告杨某1父亲保管使用。从2019年1月24日至2019年7月9日期间，原告杨某1四次到该院复查，支付复查费用及病历复印费用共计564.50元。2020年1月8日，原告杨某1第二次至该院住院，行“左胫腓骨切开复位内固定术钢板摘除手术”，在该院住院治疗至2020年1月22日共住院14天，原告杨某1父亲杨某2支付门诊挂号及检查费140.5元、住院期间医疗费5620.76元及病历复印费30元共计5791.26元。被告彭某垫付的医疗费尚余951.76元在原告杨某1父亲杨某2处。2020年7月20日，原告杨某1经纳雍县公安局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级和三期进行鉴定。2020年8月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第3717号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨某1因外伤致全身多处损伤均未达到伤残等级鉴定标准；2、杨某1左胫腓骨中下段骨折、下颌部皮肤软组织挫裂伤、右下眼睑皮肤挫裂伤，休息期评定为120-180日、护理期评定为30日-90日、营养期评定为60日-90日。原告杨某1支付鉴定费1300元及交通费。 另查明，被告彭某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保限额为122000元的交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期内。被告彭某是持证合法驾驶。 本院确认的上述事实有到庭原、被告的陈述、本院采信的证据相互印证，足以认定。 本案争议的焦点为：1、承担赔偿的义务主体是谁；2原告主张的各项损失数额如何认定；3、被告彭某垫付的费用是否在本案中一并处理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨某1因本次交通事故受伤，应由本次肇事车辆的所有人彭某及承保该车辆的保险公司依法承担赔偿责任。被告太平洋财保公司承保了被告彭某所有的贵Ｆ×××××号小型轿车的强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平洋财保公司应在肇事车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业保险范围内按责任比例进行赔偿。本次交通事故中，被告彭某承担事故的全部责任，原告杨某1无责任。故原告杨某1的损失应全部计算后，分别在交强险及商业三者险责任限额内依法全额赔付。至于被告彭某垫付的费用，原告虽未主张，但因被告彭某要求在本案中一并处理，被告太平洋财保公司也同意，本院因此在本案中一并处理。 关于原告杨某1损失数额的认定，应结合贵州省2019年度公布的相关数据及贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见评定的区间值综合认定。原告杨某1因本次交通事故受伤后产生的损失有：1、医疗费，原告杨某1的法定代理人在庭审中放弃主张。结合双方的陈述及原告杨某1提供的票据，本院认定为37279.80元（含病历复印费30元），全部为被告彭某和被告太平洋财保公司垫付，其中被告彭某垫付27279.80元，被告太平洋财保公司垫付10000元，在赔付时应予扣减。被告彭某垫付的医疗费用尚余951.76元在原告杨某1父亲杨某2处，被告彭某未反诉主张返还，本院不作处理；2、住院伙食补助费，原告主张住院按实际住院35天，按每天100元标准计算为3500元，原告的主张符合法律规定本院予以确认；3、护理费，原告杨某1实际住院35天，鉴定意见评定为30日至90日，结合原告杨某1受伤后经鉴定机构评定休息期为120-180日，其需护理期限较长的实际综合考虑，本院酌情按90天计算其护理费。由于原告杨某1父亲作为护理人提供的证据不能证明其近三年的平均工资收入，本院按2019年度贵州省公布的居民服务及其他服务行业年平均工资46821元计算90天为11545元（46821÷365×90天），原告杨某1主张以其父亲每月15000元工资计算护理费无事实和法律依据，其主张超过的部分本院不予支持；4、营养费，结合原告杨某1受伤时的身体状况、出院病历的医嘱及鉴定意见综合考虑，本院酌情按每天100元计算75天为7500元，原告主张超过的部分本院不予支持；5、鉴定费1300元，原告杨某1的伤情虽未达到伤残等级标准，但委托鉴定系为查明原告杨某1伤情据实产生，本院予以认定；6、交通费，原告主张1922元。其父亲杨某2陈述原告受伤后两次到贵州水矿集团股份有限责任公司总医院住院治疗并到贵州医科大学鉴定，系原告住院和鉴定期间往返产生的交通费，为必要支出，但其提供的交通费票据仅为822元，该交通费票据中“杨率”的车费为20元，原告父亲陈述是因原告受伤后为了照顾原告，将其幼子杨率一并带到医院照顾产生，原告的主张具有合理性。本院对原告主张的交通费据实认定为822元，其主张超过的部分因无证据支撑，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告杨某1的伤情虽未达到伤残等级鉴定标准，但考虑到原告仅系十周岁的未成年人，本次事故必然对其精神造成严重伤害，本院酌情支持1000元，原告主张超过的部分本院不予支持；8、对原告主张的休息期费用，因原告系未成年人，不存在误工损失，对休息期费用无相关法律法规支撑，原告主张休息期费用54000元无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杨某1受伤后产生的住院伙食补助费3500元、护理费11545元、营养费7500元、鉴定费1300元、交通费822元、精神损害抚慰金1000元，各项损失共计25667元。因该赔偿数额未超过交强险赔偿限额，故应由被告太平洋财保公司应在交强险责任限额内直接赔付给原告杨某1。 关于被告彭某垫付的医疗费用是否在本案处理的问题，被告彭某提出其垫付医疗费由被告太平洋财保公司在本案直接支付给被告彭某，被告太平洋财保公司表示同意，经核实原告杨某1提交的票据，原告杨某1住院产生的医疗费用为37279.80元，其中被告彭某垫付的医疗费仅为27279.80元，另外10000元为被告太平洋财保公司垫付，故被告太平洋财保公司赔付时应将被告彭某垫付的医疗费27279.8元直接赔付给彭某。被告彭某预交的医疗费剩余的951.76元在原告杨某1父亲杨某2处，被告彭某未反诉主张返还，本院不作处理。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起15日内赔付原告杨某1因本次交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计25667元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在履行赔付时向被告彭某支付其为原告杨某1住院治疗垫付的医疗费用27279.80元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，适用简易程序审理减半收取953元，由原告杨某1承担653元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担300元。 原告杨某1在法庭辩论终结前减少诉讼请求金额，其多交纳的案件受理费682元自行凭票据及生效判决书到本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  何锦科