wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2989号申请人：邹城新希望慧农信息服务有限公司。住所地：邹城市三里营三兴路东首**。统一社会信用代码：91370883MA3EY5EG4P。法定代表人：宋作军，总经理。被申请人：张忠亮，男，1985年9月19日出生，汉族，住邹城市。被申请人：王翠翠，女，1985年1月21日出生，汉族，住邹城市。被申请人：孙成，男，1989年7月9日出生，汉族，住邹城市。被申请人：顾兴春，男，1983年12月9日出生，汉族，住邹城市。申请人邹城新希望慧农信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠亮、王翠翠、孙成、顾兴春的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城新希望慧农信息服务有限公司已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保866号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人张忠亮、王翠翠、孙成、顾兴春的银行存款8万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保866号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱宁军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1388号之八 被执行人：贾云龙，男，汉族，1983年05月25日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人贾云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人贾云龙在账户内余额人民币4.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾云龙在中国建设银行账户内存款人民币20410.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王静文
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终628号 上诉人（一审原告）王世碧，女，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 王世碧因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）不履行信息公开职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初827号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，王世碧于2019年7月11日向重庆市政府邮寄政府信息公开申请，申请公开的内容为：“重庆市长寿区葛兰镇南中村在2009年范家桥水库土地征收的征地文号，批复文件全文”，重庆市政府于2019年7月15日收悉王世碧的该次申请。2019年7月24日，王世碧向重庆市政府邮寄政府信息公开申请，申请的内容为：“葛兰镇南中村在2009年长寿区范家桥水库渠系工程土地征收的批复文号、批复文件全文”，重庆市政府于2019年7月25日收悉该次申请。重庆市政府于2019年7月31日作出渝办公开〔2019〕78号《政府信息公开告知书》，告知王世碧：“我办于2019年7月15日收到你的信息公开申请，你申请公开重庆市长寿区葛兰镇南中村在2009年范家桥水库土地征收的征地文号及批复文件全文的政府信息。经查，涉及范家桥水库工程的土地征收批复为渝府地〔2004〕1098号，上述批复属于应当公开的政府信息，现印送给你。”同日，重庆市政府向王世碧邮寄渝办公开〔2019〕78号《政府信息公开告知书》。王世碧认为重庆市政府未对其2019年7月24日的政府信息公开申请进行答复，遂向一审法院提起诉讼，请求重庆市政府履行答复职责。 上述事实有王世碧2019年7月11日、2019年7月24日邮寄的《政府信息公开申请表》及邮寄凭据，《政府信息公开告知书》（渝办公开〔2019〕78号）及邮寄凭证等证据以及当事人当庭陈述予以证明。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项规定：“公民、法人或者其他组织认为向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理”；第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”。据此，重庆市政府系本案适格被告。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一、二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日；第三十六条第六项规定：行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本案中，重庆市政府作出的《政府信息公开告知书》（渝办公开〔2019〕78号）明显系针对王世碧2019年7月11日的政府信息公开申请作出的答复，在该答复中未对王世碧2019年7月24日提出的政府信息公开申请作出是重复申请公开相同政府信息的认定，并告知申请人不予重复处理。因此，重庆市政府的辩称理由不能成立，重庆市政府对王世碧于2019年7月24日提出的政府信息公开申请在法定期限内未作出答复。一审法院据此遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决重庆市人民政府在本判决生效之日起法定期限内对王世碧于2019年7月24日提出的政府信息公开申请作出处理。 王世碧上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判作出合理合法的实体判决，体现政府信息公开的真实意义和实体意义。 重庆市政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，王世碧向一审法院提起的诉讼请求是请求责令重庆市政府履行答复职责。本案中，重庆市政府作出的《政府信息公开告知书》（渝办公开〔2019〕78号）仅仅针对王世碧2019年7月11日的政府信息公开申请作出的答复，在该答复中并未告知王世碧2019年7月24日提出的政府信息公开申请系重复申请公开相同政府信息。事实上王世碧二次申请内容并不相同，重庆市政府的行为已构成不履行法定职责，其应当对王世碧于2019年7月24日提出的政府信息公开申请履行答复法定职责。一审判决已详尽阐述裁判理由，本院不再赘述。 关于王世碧上诉请求二审直接改判责令重庆市政府作出信息给付的实体判决的理由是否成立。王世碧所申请的“葛兰镇南中村在2009年长寿区范家桥水库渠系工程土地征收的批复文号、批复文件全文”政府信息公开内容尚需行政机关对其申请的内容进行行政裁量判断，核实该信息内容是否存在以及信息是否应当公开等情况，目前司法审查程度尚未达到可以裁判行政机关直接给付该信息的成熟阶段，故一审法院酌情判决重庆市政府在法定期限内履行法定答复义务，适用法律并无不当。王世碧的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王世碧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王世碧负担。 本判决为终审判决。 审判长  邬继荣 审判员  许 鹏 审判员  龙贤仲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张婉婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1673号 原告：乌审旗鲁成油田物资经销处。 统一社会信用代码：92150626MA0PLLNJ33。 法定代表人：宋某。 被告：南阳市辽源钻井工程有限公司。 统一社会信用代码：91411327MA3X7R4U50。 法定代表人：李某。 被告：郑某，公民身份号码×××，现住南阳市。 本院在审理原告乌审旗鲁成油田物资经销处诉被告南阳市辽源钻井工程有限公司、郑某服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鲁成油田物资经销处于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗鲁成油田物资经销处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗鲁成油田物资经销处撤回对被告南阳市辽源钻井工程有限公司、郑某的起诉。 案件受理费925元，由原告乌审旗鲁成油田物资经销处承担。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10863号原告：霍炳强，男，1959年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：罗惠琼，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省龙川县。原告霍炳强与被告罗惠琼合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告霍炳强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款人民币（币种下同）33342元；2.被告向原告支付占用利息578元（利息以33342元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月6日起至还清之日止，暂计至2020年5月8日为578元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告认识。被告通过微信和面谈的方式向原告宣讲投资理财概念，告知原告可以保底投资，其按照被告投资盈利部分的25%比例收取佣金，于是原告按被告的要求在2019年10月至11期间分四次共转账33342元到被告指定的收款账号。其后，原告发被告存在隐瞒投资款去向的行为，也没有按照约定将投资盈余款项付给原告，因此，原告要求被告返还本金，双方达成由被告一次性退还全部本金的合意，被告承诺于2019年12月5日前退还全部本金。然而，经原告多次追讨，被告仍推诿拒付。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审查，因被告罗惠琼涉嫌诈骗罪，广州市公安局番禺区分局西丽派出所于2020年1月12日向原告霍炳强出具《受案回执》，载明：“你于2020年1月12日报称的被诈骗一案我单位已受理”。本院认为，原告以与被告存在委托理财关系为由诉至本院，但根据广州市公安局番禺区分局西丽派出所出具的《受案回执》中所载情况，原告所主张的本案事实存在不属于民事经济纠纷的可能性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍炳强的起诉。本案受理费324元退回原告霍炳强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  麦绮云二〇二〇年十一月十日书记员  李紫鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异361号 异议人（被保全人）：广州天际展览工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江桃花街**江畔华庭****。 法定代表人：贺强。 委托代理人：谭剑，系该公司员工，联系地址。 申请保全人：梁杰伦，男，1991年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 在本院执行申请保全人梁杰伦与被保全人广州天际展览工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案【（2020）粤0105执保745号】过程中，异议人广州天际展览工程有限公司对本院执行行为提出书面异议，请求解除对被保全人名下银行账号的冻结。审查过程中，异议人广州天际展览工程有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广州天际展览工程有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广州天际展览工程有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶均兰 翁时尚
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初84号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人许某某，男，汉族，1973年1月30日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民。2019年1月15日，因犯危险驾驶罪被吴起县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2020年10月 28日，因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院刑诉（2020）65号指控事实202分许，0年10月27日19时40，被告人许某某饮酒后驾驶甘MXXXXX小型客车，从吴起县石油大厦处出发向吴起县石湾方向行驶，当行驶至吴起县公安局交通警察大队城区中队门口处时，被正在执勤的交通警察查获，民警发现其有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果显示许某某体内酒精含量为l8lmg/lOOml，后依法将其带至吴起县人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为116，28mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立。许某某无证驾驶机动车，且曾因饮酒驾驶机动车受过刑事处罚，均系从重处罚情节。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）、（七）项。判决结果被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2020年11月27日止），并处罚金4000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                            二〇二〇年十一月十八日                            书 记 员    李    胜  2020062684许某某1973013061062619730130053611610626016078494202011091
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初95号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人孙子依力，男，1985年9月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县。2004年因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2011年因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年9月19日刑满释放。 被告人孙子拉坡，男，1992年8月3日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县。2016年因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2019年因犯盗窃罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年8月6日刑满释放。 上列二被告人因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪于2020年9月1日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年9月29日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于四川省昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人孙子依力犯故意毁坏财物罪，被告人孙子拉坡犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2020年8月31日中午，被告人孙子依力、孙子拉坡在昭觉县教育局亲戚家喝了大量的啤酒和白酒。当日下午3时许，二被告人醉酒后行至教育局门口，看见一辆正在执行公务的警车停放在公路边，二被告人（均无驾照）便拉开车门窜上警车，一左一右坐在警车前排，警车的钥匙挂在车上，被告人孙子依力准备开车，但因其醉酒无法启动警车，二被告人便调换位置，由被告人孙子拉坡驾驶警车往西昌方向行驶，准备开车到西昌玩耍。当车行至昭觉县新城镇竹农村附近时翻进路边的水沟里，导致警车严重损坏。二被告人将车丢弃后逃离现场。当晚7时许，公安民警在昭觉县纪念塔附近将二被告人抓获。经鉴定，被告人孙子依力血液中乙醇含量为202.9mg/100ml，被告人孙子依拉坡血液中乙醇含量为280.9mg/100ml。警车损失为人民币16650元。 另查明，被告人孙子依力于2004年因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2011年因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年9月19日刑满释放。 被告人孙子拉坡于2016年因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2019年因犯盗窃罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年8月6日刑满释放。 检察院指控的上述事实，被告人孙子依力在开庭审理过程中无异议，并有案件移送函，受案登记表，抓获经过，血样提取登记表，鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，被告人孙子依力前科材料，被告人孙子拉坡前科材料，车辆损毁价格鉴定意见书，监控录像，车辆损毁情况及照片，被告人孙子依力、孙子拉坡户籍证明，被告人孙子依力、孙子拉坡供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙子依力、孙子拉坡目无国法，酒后共同偷开正在执行公务的警车致警车损毁，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控二被告人构成故意毁坏财物罪罪名成立。公诉机关指控被告人孙子拉坡构成危险驾驶罪，因被告人孙子拉坡系牵连犯，从一重罪处断，不实行数罪并罚，被告人孙子拉坡只构成故意毁坏财物罪。公诉机关关于对被告人孙子依力判处有期徒刑二年三个月；对被告人孙子拉坡判处有期徒刑二年的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙子依力犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2022年11月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人孙子拉坡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2020年8月31日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9930号 原告：吴硕，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区食品产业园,统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 原告吴硕与被告亳州市新发地农业发展有限公司（以下简称亳州新发地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴硕及其委托诉讼代理人张祝强、李小付，被告亳州新发地公司的委托诉讼代理人刘昊然、王歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴硕向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议书》;2.依法判令被告亳州新发地公司返还原告吴硕款278245元（其中履约保证金41736元，租金139123元，运营管理费97386元）;3.依法判令被告亳州新发地公司赔偿原告吴硕损失16068元（以278245元为基数，自2019年2月27日起按年利率3.85%即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率，暂计算至2020年8月27日，其后计算至款还清之日止）;4.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告亳州新发地公司承担。 被告亳州新发地公司辩称，1.我公司不能如期交房，系环保检查等不可抗力导致，我公司愿尽快建设早日交房，协议第十二条第二款已对延期交房、租赁起始日期有明确约定，故租赁协议不应被解除；2.吴硕所缴纳的款项分别为租金、履约保证金、管理费，协议没有利息的约定，即使法院判决解除双方签订的协议，我公司也不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴硕所举证据：亳州新发地公司农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块房屋照片，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，亳州新发地公司（甲方）与吴硕（乙方）签订《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，协议书约定：吴硕向亳州新发地公司租赁位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块11#交易区127号商铺，租赁期限为2019年11月30日起至2029年11月29日止。租赁相关费用为：履约保证金41736元，租金139123元，运营管理费97386元，共计款278245元。协议书第十二条约定，如因环保检查、地质灾害等不可抗力因素导致的延期交房，则租赁起始日期自动顺延。协议签订后，吴硕向新发地公司支付了全部款项278245元。后新发地公司未在约定的时间将商铺交付给吴硕，吴硕向亳州新发地公司要求解除合同返还款项未果，即提起了诉讼。 另查明，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日，吴硕诉求解除《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，不违反有关法律的规定，本院予以支持。亳州新发地公司应返还吴硕款278245元，并应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳州新发地公司辩称因环保等不可抗力造成的延期交房，因其未提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故对亳州新发地公司的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除亳州市新发地农业发展有限公司与吴硕签订的《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》； 二、被告亳州市新发地农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴硕款278245元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月15日起至该款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告吴硕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5795元，减半收取2898元，由被告亳州市新发地农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 尤欢欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6470号 原告：周景艾，男，1956年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周俊强，男，1967年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周景艾与被告周俊强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周景艾于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周景艾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周景艾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周景艾负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王雨情
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保433号申请人：朱晓双，女，汉族，1988年4月8日出生，住所地：广东省饶平县*************，公民身份号码：445************924。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人朱晓双与本院受理的同类案件其他申请人吴小芬于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为57621.67元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币57621.67元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以57621.67元为限。案件申请费596.22元，由申请人朱晓双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3395号之一原告：杨渝安，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：黄发文，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：薛刚，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。第三人：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨银菊，重庆鼎圣佳程律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告杨渝安与被告黄发文、第三人张银琼合同纠纷一案中，原告杨渝安于2020年11月11日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨渝安向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨渝安撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告杨渝安负担。审 判 长  李中云人民陪审员  刘 燕人民陪审员  秦 芳二〇二〇年十一月十二日法官 助理  苏再波书 记 员  向童瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初346号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人陈某，男，1980年3月10日出生于河北省承德市，满族，小学文化，无业，现住北京市通州区。2011年12月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年零六个月，2015年10月20日刑满释放。2020年4月2日因本案被给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日14时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为京Ｅ×××××号轻型货车，行驶至廊坊市广阳区交口处时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为108.65毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测仪结果单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人陈某曾因犯罪被判处徒刑，系前科，可酌情从重处罚，但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3705号原告：XX城县XX社。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：程XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告程XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX、赵XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX，被告程XX、被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告程XX、偿还原告借款10万元及利息（借款期限为2016年10月29日至2017年10月25日，利息清至2017年11月21日；从2017年10月26日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告鑫源担保公司对原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同债权范围内享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告程XX以进蔬菜、干菜为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款10万元，约定借款期限为2016年10月29日至2017年10月25日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告程XX的该笔借款提供连带保证担保。原告与被告程XX、鑫源担保公司签订了《保证金质押合同》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告程XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保”若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(2705064001210000000150)扣收贷款本息，不足部分可在余额保证金账户（2705064001210000000253）扣收。原告在扣收以上两账户资金仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收被告鑫源担保公司在原告处开立的其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息；原告在扣收以上账户资金后仍不能全额偿还部分，由被告鑫源担保公司承担。借款后，被告程XX支付利息2017年11月21日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告程XX、被告鑫源担保公司皆未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告程XX个人借款申请书； 2、被告程XX身份证复印件； 3、被告程XX借款时的照片；4、被告程XX借款合同；5、保证担保合同、担保承诺书及保证金质押合同；6、放贷通知书；7、借款借据；8、证明及原告电脑系统还款截屏；证明被告向原告申请借款10万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，被告鑫源担保公司向原告担保并用在原告处开立的保证金账户款进行质押的事实。以上证据经当庭举证、质证，经本院审查，予以认定。被告程XX、鑫源担保公司未提交证据。经审理查明： 2016年10月29日，被告程XX以进蔬菜、干菜为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款10万元，约定借款期限为2016年10月29日至2017年10月25日，借款期 限内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告程XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》及《保证金质押合同》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告程XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保”。若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(2705064001210000000150)扣收贷款本息，不足部分可在余额保证金账户（2705064001210000000253）扣收。原告在扣收以上两账户资金仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收被告鑫源担保公司在原告处开立的其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息；原告在扣收以上账户资金后仍不能全额偿还部分，由被告鑫源担保公司承担。借款后，被告程XX支付利息2017年11月21日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。原告向被告鑫源担保公司于2019年7月31日、2020年10月19日发出逾期贷款催收通知书，被告鑫源担保公司未能返还本金支付利息。本院认为：被告程XX与XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告程XX除支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金10万元及利息 （从2017年11月22日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止），应予返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为被告提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。被告鑫源公司在原告处开设的保证金专户基础质押保证金账户(2705064001210000000150)及余额保证金账户（2705064001210000000253）及在原告处其他账户以其资金对原告进行质押，被告鑫源担保公司在XX城联社营业部的两个账号及其他账号中的款，原告请求在2705064001210000000253账户中享有质权符合法律规定，原告在上述债权范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告程XX返还原告XX城县XX社XX万元并支付利息（从2017年11月22日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行。 二、原告XX城县XX社对被告XX城鑫源融资担保有限公司在XX城联社营业部的账号2705064001210000000253的保证金账户款在应偿还的借款本息内享有质权并享有优先受偿权。三、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告程XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程XX与被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王    伟                       二0二0年十一月二十八日                        书  记  员    李    凤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2707号 本院在执行被执行人张立德（2019）鲁0784刑初63号罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2707号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1661号之一 申请执行人张浩，男，1981年11月5日生，汉族，住张店区。 被执行人张业斌，男，1981年4月3日生，汉族，住张店区。 被执行人许娜，女，1986年8月26日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3200号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张业斌、许娜（或其他金融机构）的存款679375元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1339号解除保全申请人中民筑友建设科技集团有限公司与被申请人中南大学建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人中南大学银行存款1300万元的冻结。本院依据（2019）湘0105民初9891号之一民事裁定书,于2020年11月10日立案实施，现已解除财产保全完毕，具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1339号执保案卷。特此通知二〇二〇年十一月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5355号之一 原告：蒋木森，男，1982年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张士军，男，1970年2月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王会，女，1970年11月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告蒋木森诉被告张士军、王会身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋木森撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告蒋木森负担。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  王树龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙培培 书 记 员  冯 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10325号原告：吴君涛，男，1993年10月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：肖田，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞熙康，江苏振强律师事务所律师。被告：季明生，男，1983年11月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：纪婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告吴君涛诉被告季明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吴君涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴君涛的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴君涛撤回起诉。案件受理费减半收取5500元（吴君涛已预交），由吴君涛负担。审判员 计 珉二〇二〇年十一月三十日书记员 赵尹杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4588号上诉人（原审原告）：折素兰，女，1953年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托代理人：刘统江，榆林市榆阳区青云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：榆阳区青云镇跳沟村村民委员会，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李冉堂，村委会主任。被上诉人（原审被告）：榆阳区青云镇跳沟村第一村民小组。负责人：乔虎成，村民小组组长。委托代理人：闫世东，男，1978年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人折素兰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。上诉人折素兰上诉请求：撤销原裁定，改判上诉人依法享有土地分红款98000元。事实和理由：一审法院认为村民待遇纠纷案件不属于受案内容错误。2017年8月16日，上诉人与乔玉祥结婚，2019年11月21日因夫妻投靠由绥德县迁到青云乡跳沟村，自结婚以来一直生活在本村，是本村集体经济组织的合法村民，应同其他村民享受同等待遇。按照2019年8月6日全体村民大会记录，上诉人完全符合土地分红的条件。如果人民法院对此案不受理，上诉人再无其他救济途径，合法权益无法得到保护。二被上诉人共同答辩称：1998年村里第一次分红的时候，形成了村民大会的决议，丧偶以后再婚的，配偶不享受村里的红利。折素兰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即支付原告土地分红款98000元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。一审法院审查认为：本案为村民待遇纠纷案件，属于村民大会、村民代表大会、村民委员会自治范围，不属于法院受案内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告折素兰的起诉。案件受理费1120元，退还原告折素兰。本院认为：上诉人折素兰向人民法院提起民事诉讼，请求判令村民小组向其支付土地分红款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，需经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治的范畴，上诉人请求人民法院直接判令村民小组支付其土地分红款，与重要事项村民自治的法律规定相悖，因此，本案诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5401号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人:徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人:张凤，该公司员工。被告：王海文，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王某（王海文儿子），男，1986年1月12日出生，汉族，辽宁省工商联企业家俱乐部运营经理，住沈阳市。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张凤、被告王海文委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠物业费用2483元，滞纳金1000元，共计3483元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。王海文为苏家屯区迎春北街88-19栋4单元3-3-3房屋业主，房屋面积64.66平米，物业费收费标准为1.2元/平方米/月。被告欠原告（从2015年8月1日起至2018年3月31日止，计32个月）的物业费用2483元，滞纳金1000元，共计3483元未付。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。王某辩称,欠物业费属实，但因为居住期间家里被盗，丢失手表2块，价值人民币6000元，与现金400元，所以我没有交物业费。我会在庭后去派出所取证向法庭提供，我认为物业安保应有保管义务，因为我家发生入室盗窃事件，我认为部分原因是由于没有门禁和保安，是属于物业的严重失职，所以我不会全额缴纳物业费，我要求减免。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海文签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为64.66平方米。被告从2015年8月1日起至2018年3月31日共拖欠物业费2483元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，但因被告家被入室盗窃，向本院提供了沈阳市公安局苏家屯分局受案回执，证明被告家被入室盗窃属实，原告物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告王海文于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年8月1日起至2018年3月31日止的物业费人民币2483元的85%，即2110.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月三十日书记员  徐睿
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执789号之一申请执行人:熊元浩，男，汉族，2011年7月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：熊某，系熊元浩父亲，汉族，1976年10月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人熊元浩与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1523号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向熊元浩退还学费4036元，利息9元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计4570元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2720号之一 申请执行人：宋晓斌。 被执行人：王福臣。 本院在执行申请执行人宋晓斌与被执行人王福臣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王福臣在中国工商银行3301007401112695643账户内存款309394元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 娜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市市内会昌路北段**，统一社会信用代码：914108836716521309。负责人：薛敬，男，汉族，1972年6月15日出生，住焦作市解放区，该行行长。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。被告：李庆林，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与被告李庆林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费本金、利息、费用共计31434.35元（其中：本金24336.53元、利息3272.39元、费用3825.43元，以及从2020年7月15日起至款项清偿完毕之日止以24336.53元为基数按日利率0.05%计收利息）；2、判令被告以最低还款额27706.53元按5%支付违约金1385.33；3、本案诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告，故原告所起诉被告的现住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1784号 原告：郑鹏翼，男，1985年2月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：吉林诺达房地产开发有限公司，住所地：长春市净月开发区郁金香街与柳莺西路交汇长春恒大净月公馆销售中心****。 法定代表人：潘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，该公司法务员。 原告郑鹏翼诉被告吉林诺达房地产开发有限公司(以下简称诺达地产)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏翼、被告诺达地产委托诉讼代理人高鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鹏翼向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告2019年4月24日签订的0000590的《长春恒大净月公馆商品房认购书》；2.请求判决被告返还原告购房款289843元、物业维修基金6704.15元，共计296547.15元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告签订的编号为0000590的《长春恒大净月公馆商品房认购书》，原告购买了被告开发建设的长春恒大净月公馆15号楼公寓404房，房屋总价款为563345元，截至2020年6月27日，原告已向被告交纳房款共计309843元，物业维修基金6704.15元。根据双方签订的《长春恒大净月公馆商品房认购书》第七条约定，现原告坚决要求解除《长春恒大净月公馆商品房认购书》，并自愿承担2万元违约金，被告应扣除2万元违约金后将剩余全部款项共计296547.15元返还给原告，双方多次协商均未果，故原告特诉至贵法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告诺达地产辩称：同意解除认购书，但原告购房时被告给原告共计2055元优惠，需从原告郑鹏翼已缴款项中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告郑鹏翼与被告诺达地产签订的编号为0000590的《长春恒大净月公馆商品房认购书》，原告郑鹏翼购买了被告开发建设的长春恒大净月公馆15号楼公寓404房，房屋总价款为563345元，截至2020年6月27日，约定2019年4月24日支付定金20000元，分期付款须于2019年4月24日支付首期房款8168元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年7月22日前支付56335元；于2019年10月22日前付清56335元；于2020年1月22日前付清56335元；于2020年4月22日前付清56335元；于2020年7月22日前付清56335元；于2020年10月22日前付清56335元，于2021年1月22日前付清84502元；于2021年4月22日前付清112665元。 又查明，2019年4月24日至2020年6月27日，原告郑鹏翼共向被告诺达地产缴纳房款总计309843元（含优惠金额2055元），物业维修基金6704.15元，共计316547.15元。 另查明，原告在庭审过程中表示同意扣除定金20000元（不在诉讼请求范围之内）。 上述事实有原告郑鹏翼提供的《长春恒大净月公馆商品房认购书》、收据及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告郑鹏翼与被告诺达地产签订编号为0000590的《长春恒大净月公馆商品房认购书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。关于原告主张的解除双方签订的编号为0000590的《长春恒大净月公馆商品房认购书》，因原、被告双方均同意解除合同，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告郑鹏翼的第二项诉讼请求，因原告郑鹏翼单方面主张解除合同，且未提供证据证明被告有违约情形，原告应承担相应违约责任，根据《长春恒大净月公馆商品房认购书》约定，如原告郑鹏翼违约其无权要求返还定金，且原告自认扣除定金20000元，同时，扣除优惠金额2055元，因此被告诺达地产应返还原告郑鹏翼房款287788元（309843元-20000元-2055元），及物业维修基金6704.15元，共计294492.15元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑鹏翼与被告吉林诺达房地产开发有限公司于2019年4月24日签订的《长春恒大净月公馆商品房认购书》（认购书编号为0000590）; 二、被告吉林诺达房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告郑鹏翼返还房款287788元及物业维修基金6704.15元，以上共计294492.15元； 三、驳回原告郑鹏翼其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元（已减半），由原告郑鹏翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王 会 书 记 员  陈书静
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22319号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：黄国清，男，汉族，1985年6月21日出生，住安徽省庐江县。被告：杨 杰，女，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告黄国清、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告黄国清、杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告立即向原告支付欠款本息共计36323.88元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为22180.69元、逾期利息2365.46元、罚息8594.19元、复利3183.54元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告黄国清名下皖AXXXXX荣威牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由两被告承担。事实及理由：2016年6月17日，长安国际信托股份有限公司与两被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借46865元用于两被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年6月17日履行了出借义务，但两被告从2018年4月10日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖AXXXXX荣威牌小型轿车于2016年6月17日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201606140045）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计36323.88元，两被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告黄国清、杨杰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月17日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告黄国清、杨杰（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款46865元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年6月17日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款46865元。2016年6月17日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为22180.69元、逾期利息2365.46元、罚息8594.19元、复利3183.54元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄国清、杨杰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金22180.69元、逾期利息2365.46元、罚息8594.19元、复利3183.54元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告黄国清、杨杰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告长安新生（深圳）金融投资有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费708元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波     打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1702号原告：陆庭华，男，1985年1月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师，系三都县法律援助中心指派。诉讼代理人：吴超梅，贵州宇兴律师事务所律师，系三都县法律援助中心指派。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人：谢远驰，系该公司董事长。被告：遵义市安信建筑劳务有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路第******统一社会信用代码91520300321761185E。法定代表人：左婧静，系该公司执行董事兼总经理。原告陆庭华与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称遵义道桥公司）、遵义市安信建筑劳务有限公司（以下简称遵义安信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陆庭华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬7800元；2、依法判令被告支付占用原告劳务报酬期间从2018年12月31日起至付清报酬之日止以欠付的劳务报酬数额为基数按年利率6%计算的资金占用费（暂计至2020年8月31日共计20个月，为7800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月受被告遵义安信公司雇请，为被告遵义道桥公司承建的三都县农商旅互联综合体项目（地（地址：三都懂蒙河边事临时水电安装等工作。2018年年底完工，后经过被告的代班吴朝坤结算，还欠水电安装工人劳务费共计63900元，其中欠原告劳务费7800元尚未支付，原告多次催讨无果。本院经审查认为，原告起诉时未提供符合起诉条件的证据，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆庭华的起诉。已收取的案件受理费25元退回原告陆庭华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十一月十日书记员 陆荣吉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初515号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孙善亮，男，1977年2月19日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省邵东县。自述曾因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，于2013年刑满释放;2014年因犯盗窃罪，被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑7个月，于2015年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师。被告人孙金辉，男，1983年11月21日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人李三保、赵祖源（实习），云南权显律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人孙善亮犯非法持有枪支罪及被告人孙金辉犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人孙善亮、孙金辉及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年08月16日晚，韩某等人在曲靖市麒麟区南宁街道佩森酒店内消费，期间与酒店工作人员发生打架，此事后经公安机关调解处理。此次打架事件发生后，被告人孙金辉、孙善亮相约至文山州文山市，并从文山市带回手枪一支，由孙善亮藏匿于佩森酒店内。2017年10月26日凌晨，韩某（已判决）因对酒店方赔偿金额不满，遂邀约廖某、莫俊勇、唐云隆、徐斌、莫容、钱谷顺、来光辉、徐超、朱娇龙、鲍路新、荀俊波（均已判决〉等多人到佩森酒店讨要说法。期间双方发生口角，韩某一方多人遂持刀冲进酒店大厅，对孙善亮、孙金辉等酒店工作人员进行追打、威胁，对酒店内物品进行打砸。在被对方人员追打过程中，孙善亮从酒店一楼999号包房内拿出藏匿于此的手枪，孙金辉随即从孙善壳处拿过手枪并击发了一枪，子弹后击中廖某颈部，后曲靖市第一人民医院医生从廖某颈部取出弹头枚。2019年11月21日，孙善亮带领公安人员从佩森酒店花园酒店餐厅过道旁花坛中查获仿64式手枪一支，枪内有黄色金属材质子弹2颗。经鉴定，廖某伤情为轻伤二级;查获枪支系以火药为动力的自制仿64式7.62毫米手枪；查获子弹系国产64式7.62毫米手枪弹；从廖某颈部取出的弹头系查获的仿六四式手枪所发射。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人孙善亮的行为已构成非法持有枪支罪，被告人孙金辉的行为构成非法携带枪支危及公共安全罪。此外，二被告人认罪认罚，同时具有坦白情节。被告人孙善亮属累犯。建议对被告人孙善亮、孙金辉在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人孙善亮、孙金辉对指控无异议。被告人孙善亮的辩护人提出对指控被告人孙善亮罪名无异议，被告人的犯罪具有防卫因素，如实供述犯罪，具有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人孙金辉的辩护人提出对指控被告人孙金辉的行为属正当防卫，不应以犯罪论处。如果认定被告人有罪，其存在坦白情节，系初犯、偶犯，认真态度好，建议对其在一年以下判处。经审理查明，2017年08月16日晚，韩某等人在曲靖市麒麟区南宁街道佩森酒店内消费，期间与酒店工作人员发生打架，此事后经公安机关调解处理。此次打架事件发生后，被告人孙金辉、孙善亮相约至文山州文山市，并从文山市带回手枪一支，由孙善亮藏匿于佩森酒店内。2017年10月26日凌晨，韩某（已判决）因对酒店方赔偿金额不满，遂邀约廖某、莫俊勇、唐云隆、徐斌、莫容、钱谷顺、来光辉、徐超、朱娇龙、鲍路新、荀俊波（均已判决〉等多人到佩森酒店讨要说法。期间双方发生口角，韩某一方多人遂持刀冲进酒店大厅，对孙善亮、孙金辉等酒店工作人员进行追打、威胁，对酒店内物品进行打砸。在被对方人员追打过程中，孙善亮从酒店一楼999号包房内拿出藏匿于此的手枪，孙金辉随即从孙善壳处拿过手枪并击发了一枪，子弹后击中廖某颈部，后曲靖市第一人民医院医生从廖某颈部取出弹头枚。2019年11月21日，孙善亮带领公安人员从佩森酒店花园酒店餐厅过道旁花坛中查获仿64式手枪一支，枪内有黄色金属材质子弹2颗。经鉴定，廖某伤情为轻伤二级;查获枪支系以火药为动力的自制仿64式7.62毫米手枪；查获子弹系国产64式7.62毫米手枪弹；从廖某颈部取出的弹头系查获的仿六四式手枪所发射。上述事实有受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、接受证据材料清单、刑事判决书等；证人韩某、廖某等人的证言；已判被告人供述及辩解及被告人孙善亮、孙金辉的供述及辩解；现场勘验笔录、鉴定意见书；视听资料、光盘等证据予以证实，被告人孙善亮、孙金辉上述事实及证据无异议。对于被告人孙善亮的辩护人提出孙善亮具有自首的情节，无充分证据证实，不予确认。本院认为，被告人孙善亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的仿六四手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人孙金辉违反枪支管理规定，非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案中，被告人孙善亮属累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人能坦白认罪，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对二被告人量刑建议适当，予以采纳。二被告人的辩护人辩护建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第一百三十条，第六十七条第三款，第六十五条第，第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人孙善亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月14日起至2021年1月13日止）。二、被告人孙金辉犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月29日起至2020年11月28日止）。三、查获的仿六四式手枪一支及子弹二发由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  道汝俊人民陪审员  孙智娟二０二〇年十一月八日书 记 员  张 瑶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3636号上诉人（原审原告）：马效兰，女，1925年10月7日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王祥东（系马效兰之子），男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：王祥运，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：王祥明，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。上诉人马效兰因与被上诉人王祥运、王祥明不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马效兰上诉请求：撤销一审裁定，指令山东省枣庄市山亭区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回马效兰起诉，程序违法。一审法院现场调查马效兰情况，没有向监护人王祥东说明目的，询问时故意不告知马效兰需要监护人，仅仅偏听偏信王祥运、王祥明的不实言辞。一审法院定于2020年10月28日开庭审理，在没有开庭审理的情况下，直接以法院调查所谓的事实，十分粗暴地驳回一位96岁老人的合法诉求，存在枉法裁判。本案马效兰于2020年6月11日、6月29日、8月20日、9月1日四次网上立案，代理人几度奔走，请求给予公正处理。一审法院在马效兰有监护人的前提下，没有向马效兰监护人王祥东释明，故意采取不负责任的粗暴做法，驳回起诉，让96岁老人含冤，使得正义无法伸张。请求二审法院给予纠正。王祥运、王祥明未答辩。马效兰向一审法院起诉请求：1.判令王祥运、王祥明返还马效兰的工资和补助款共计32151.31元；2.诉讼费由王祥运、王祥明承担。一审法院认定事实：经现场调查马效兰的实际情况，并询问马效兰的委托诉讼代理人暨其四子王祥东，查明马效兰自2020年4月份因摔倒致脑部受伤，意识模糊，不能正确表达真实的思想意识。马效兰的委托诉讼代理人王祥东明确表示本案的民事起诉状的具状人处“马效兰”的名字是王祥东本人拿着马效兰的手指捺印上去的。在本案立案前及诉讼中，马效兰没有确定监护人。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，马效兰自一审法院立案前已不能正确表达思想意识，且马效兰的近亲属中有监护资格的人没有协商确定监护人，亦未经过其他程序指定监护人，一审法院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马效兰的起诉。所预缴诉讼费用予以退还。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院已经查明，2020年4月份，马效兰因摔倒致脑部受伤，意识模糊，不能正确表达真实的意识。本案在一审法院立案前及诉讼中，马效兰没有确定监护人。民事起诉状中“马效兰”的名字是王祥东拿着马效兰的手指所捺印，提起本案诉讼不是马效兰的真实意思表示，一审法院驳回其起诉符合法律规定。马效兰的监护人确定后可另行主张权利。综上，马效兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十一月二十一日书记员 高 天
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执765号之一申请执行人：罗德史。被执行人：陈贞娜。本院在执行申请执行人罗德史与被执行人陈贞娜离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日依据已经生效的（2020）琼9027民初408号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的15000元，执行费125元。本院立案后已依法向被执行人陈贞娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年8月5日依法向被执行人陈贞娜发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人陈贞娜名下有可供执行的存款，并对被执行人陈贞娜不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人陈贞娜名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。本院于2020年11月27日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人陈贞娜名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈贞娜有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈贞娜发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄嘉琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月27日（打印5份）
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保328号 保全中心： 关于申请人谭新民与被申请人程亚茹、张晨阳、张浩阳、张清为、井兰平被继承人债务清偿纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3638号民事裁定书，我局已对被申请人程亚茹、张晨阳、张浩阳、张清为、井兰平银行存款、网络资金在236000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16527号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人:孟存国，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张建华，男，汉族，1981年11月8日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：张玉梅，女，汉族，1989年4月2日出生，住四川省华蓥市。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告张建华、张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理，于2020年11月12日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告北京首万物业服务有限公司成都分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月二十日 书记员 范明雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吕豹，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕豹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12288号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吕豹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币101,889.01元；二、被告吕豹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告吕豹未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人吕豹发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年10月30日将被执行人吕豹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执恢41号 申请执行人:赵洁，女，汉族，1987年9月14日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区管委会内。 法定代表人：周文。 被执行人：周文，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱利平，女，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵浩元门窗有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。 被执行人：刘双友，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：程银满，女，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人赵洁与被执行人安徽湖滨电子科技有限公司、周文、朱利平、铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双友、程银满民间借贷纠纷一案〔执行依据：本院（2014）铜中民二初字第00083号民事调解书〕中，依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人未实际履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。通过不动产登记等部门协助查询，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴含婷 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执462号 魏兰香、王立国、尹晓飞： 魏兰香与王立国、尹晓飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元及迟延利息10954.00元、案件受理费275.00元、保全费320.00元，合计41549.00元。经本院立案执行，已强制执行到位22779.00元。2020年11月30日被执行人王立国通过微信转账向申请执行人履行17500.00元，未执行到位的1269.38元，申请执行人申请放弃，执行费504.19元被执行人王立国已交纳。至此，魏兰香向本院申请执行的（2020）黑0522民初613号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于鹏，男，1989年10月5日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14280元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月13日尚欠本金余额6928.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6928.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6928.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于鹏负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2826号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，统一社会信用代码：91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某1。委托诉讼代理人：贡某。被告：陈某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告陈某2金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人贡某到庭参加诉讼，被告陈某2经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金70000元；2.判令被告偿还贷款利息6534.83元（截至2020年8月6日）；3.判令被告偿还2020年8月6日贷款还清之日贷款利息，按年利率9.135%计算；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人林建福与配偶陈某2于2017年12月10日向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款70000元，借款用途为购买农资，借款期限24个月，2019年12月9日到期。借款人林建福已去世。经原告催收，借款人配偶及子女拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现在起诉至法院。被告陈某2未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，林建福向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交个人借款申请书，被告陈某2作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2017年12月10日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告林建福签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定，自助循环最高贷款限额为70000元；循环借款期限为24个月，自2017年12月10日起至2019年12月9日止；循环借款利率为执行年利率6.09%，与借款期限无关；循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上适时操作，完成借款与还款；借款结息自实际放款之日起计算，按季结息，每季的20日为结息日；借款归还方式采用到期一次还本；借款逾期计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约将履行了贷款发放义务。2019年7月，借款人林建福因病去世。截至2020年8月6日，原告信贷系统电脑截屏图显示：贷款余额70000元，利息合计6534.83元。上述事实有原告诉讼代理人陈述及其举证的农户小额信用贷款自助循环贷款合同、甘肃省农村信用社个人借款申请书、甘肃农村信用社自助合同通知单、身份证复印件、信贷系统电脑截屏图证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与林建福签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约履行了贷款的发放义务，借款人林建福去世后，被告陈某2作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定，归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告陈某2有还款义务。原告主张的借款本金70000元，利息为6534.83元（截至2020年8月6日），本息合计76534.83元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2020年8月6日至借款还清之日的利息，支持2020年8月7日至借款还清之日的利息，按年逾期利率9.135%计算。被告陈某2未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某2偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金70000元、利息6534.83元（截至2020年8月6日），合计76534.83元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈某2承担自2020年8月7日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取857元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月十一日书记员  刘亚舟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66672号原告：陈小威，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被告：上海立旺汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张冬梅。原告陈小威与被告上海立旺汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称立旺公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘坡、被告立旺公司法定代表人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小威向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告押金7,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告于2020年6月9日签订《汽车租赁合同(租车)》(以下简称《租赁合同》)一份。后原告迟交两天租车费，被告公司即在迟交的第三天将租赁车辆收走。原告认为其已事先和被告公司说明了迟交租赁费的原因并和被告公司业务员张琳协商迟交不会超过三天，对此被告公司是同意的，且原告迟交租赁费并未超过《租赁合同》约定的三天，被告公司强行收回车辆的行为并不符合《租赁合同》的相关约定，属于违约行为。综上，原告并无违约行为，被告应退还原告全部押金7,000元。被告立旺公司辩称，不同意原告诉求。原告在签订《租赁合同》当天将7,000元押金支付公司。按照《租赁合同》约定，原告应按月支付车辆每期的租金6,800元，但原告实际是按周支付的，故公司不可能再给原告3天的交租宽限期，而且拖车的事情事先已通知过原告。2020年7月9日凌晨1点多，公司法定代表人去原告处将车子开走。综上，系原告存在违约行为，我方仅同意退还原告1,000元至2,000元。此外，车子收回后发现车子有划伤，车子的损坏要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告(甲方)与原告(乙方)签订《租赁合同》1份，双方约定：乙方自2020年6月9日至2020年8月9日止，总计2期，向甲方租用牌照号为沪ADXXX**新能源轿车(以下简称租赁车辆)一部；该车辆每期的租金为6,800元，乙方应于每月9日将该租金支付至合同内约定的账户；乙方应于本合同签署当日向甲方支付押金7,000元，该押金于本合同租赁期届满且乙方根据本合同约定将租赁车辆返还甲方并结清相关费用后30-45天内无息退还给乙方。乙方若有违反本合同有关条款，甲方有权从押金中抵扣乙方应支付给甲方的款项。乙方若提前解除合同或因乙方的违约行为导致本合同解除的(合同内约定的内容为准)，押金不予退还；乙方应按时向甲方缴纳每期租金，乙方须在该支付租金的时间内一次性支付清当期的租金；乙方未按时支付租金的，甲方有权收回租赁车辆并每天加收车辆押金的10%滞纳金至终止合同。双方还约定了相应的违约责任：2、除本合同另有约定外，在本合同有效期内，乙方如有下列情况之一的即为乙方违约，甲方有权立即解除该合同，乙方已支付的押金等有关费用一律不退还乙方。①乙方未按照约定交租日向甲方缴纳车辆租赁费用，逾期超过3天的……此外，双方还约定了相应的处罚条例：5、乙方按合同规定时间超过3天未付租金，甲方有权将车辆追回，并且双方解除租赁合同关系，乙方已支付的风险保证金不予退还。原告于《租赁合同》签订当天向被告支付了押金7,000元及租金1,700元,后分别于2020年6月16日、6月23日、6月30日各向被告支付租金1,700元，至此，第一期租金已全部付清。2020年7月9日，被告法定代表人张冬梅前往原告处将租赁车辆开走，后被告公司未将租赁车辆押金7,000元退还原告。2020年9月，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由当事人陈述及《租赁合同》、车辆租赁交接单、驾驶证、行驶证等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已付清第一期车辆租金6,800元。按照《租赁合同》约定，如原告未按照约定交租日向被告缴纳车辆租赁费用，逾期超过3天的系原告构成违约，被告有权解除合同并不退还押金。按照合同约定，原告应于2020年7月9日将第二期车辆租金支付至合同约定的账户,但7月9日凌晨被告公司法定代表人张冬梅即前往原告处将租赁车辆开走。被告辩称，其提供的《租赁合同》中已将租金付款形式更改为“周付1,700元”且原告实际系按周支付的车辆租金，故不可能按照合同约定的未按约定交租日向甲方缴纳车辆租金“逾期超过3天”的情形作为判断是否构成违约的标准。对此，原告认为系被告擅自改动故不予认可。本院认为，按照合同约定，第二期车辆租金支付日期为2020年7月9日，即使按照被告周付的说法，那么截止2020年7月9日也并未逾期超过3天，被告认为以周付方式支付租金就不能按合同约定的“超过3天未付”作为违约的标准，该意见缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，原告并未构成违约。被告同时辩称，车辆收回后有划伤，要求原告赔偿，但被告并未提供相应证据予以证明，故被告的该项意见本院亦不予采纳。综上，被告应退还原告押金7,000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海立旺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈小威押金7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告陈小威已预交)，减半收取计25元，由被告上海立旺汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年十一月十一日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1203号 原告：邯郸市肥乡区奥达运输有限公司。 法定代表人：王艺峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。 法定代表人：雷磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛晓明，河北首珲律师事务所律师。 第三人：武安市钢连仓储服务有限公司。 原告与被告及第三人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以准备和解为由，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市肥乡区奥达运输有限公司撤诉。 案件受理费1175元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓康
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2926号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：梁慧艳，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告梁慧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十一月三日书记员  苗琦
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初215号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖林，男，1961年7月5日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县武安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18日被南漳县公安局取保候审，同年11月10日经本院决定被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              南检一部刑诉〔2020〕112号                  指控事实              2020年7月28日19时许，被告人肖林醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县武安镇安集街道回家，行至武安镇大埠口村与杨某驾驶的小轿车发生交通事故，致肖林受伤、两车损坏。肖林的家人让杨某报警，警察到场后对肖林进行了酒精检测，检测结果为235mg/100ml。经抽血送检，肖林驾车时血液中乙醇含量为240. 56mg/100ml。肖林系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人肖林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖林犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人肖林醉酒后无证驾驶无号牌机动车，驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人肖林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员   廖 焕 发      二〇二〇年十一月十日            书 记 员   庄    园
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执558号之一 申请执行人：武某。 被执行人：郭某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中信银行6217735500878XXX账户内款人民币23851.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李永孝
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初632号 原告：党安民，男，汉族，1963年8月14日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX308141310。被告：谢振江，男，汉族，1970年11月12日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX011121110。    原告党安民与被告谢振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党安民到庭参加诉讼，被告谢振江经本院依法传唤拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告党安民向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告苹果款共计2439.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谢振江在宜君县XX村XX街道开设有苹果收购代办站，2017年原告将自家苹果向被告苹果代办点进行了出卖，被告向原告出具收据一张，果款共计2439.3元，当年被告承诺等果商将果子拉走后向原告付款，原告在当年年底向被告催要果款，被告说果商未将果款付完，等后面再说，原告在后面多次联系被告，被告嘴上一直答应给付，却迟迟不给原告。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请予以支持。被告谢振江未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案证据认定如下：对原告提供的证据：收款收据，来源于被告出具，为证明被告收购其苹果，欠付苹果款2439.3元的事实。对该证据虽在形式上名称为“收款收据”存在瑕疵，但结合宜君县当地大包代办在收购苹果时向果农出具欠款凭据的常用票样的交易习惯，并结合庭审调查足以采信，予以确定。就本案争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年苹果收获季时，原告党安民将自家果园苹果收获后出售给被告谢振江，谢振江向原告出具收款收据一张，该收据上写明，客户名称：贺鹏，票据上书内容：70#34件×30斤+15斤×2.3元；65# 4件×9斤×0.8元。收款人处签名：谢振江。另查明，谢振江与其妻子杨晓玲两人在宜君县XX街道设点收购苹果，并对外向外地客商转售，民间称呼为“大包代办”。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告方债权凭证收款收据虽在形式上存在瑕疵，但考虑到宜君县当地大包代办在收购苹果时向果农出具欠款凭据的常用票样的交易习惯，原告方的债权凭据足以采信。现依据原告提供的债权凭证收款收据能够确定苹果款2439.3元，原告主张的欠付果款属实，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢振江于本判决生效之日起十日内支付党安民苹果款2439.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）、由谢振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                       审  判  员   武 文 璋                       二○二○年十一月三十日  书  记  员   张    威  1