wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3135号原告：郭洪亮，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：郭绪涛，男，1981年6月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。原告郭洪亮与被告郭绪涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪亮及其委托诉讼代理人、被告郭绪涛及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告郭洪亮、被告郭绪涛之间土地转包合同关系、返还土地，恢复土地原状；2.请求依法判令被告郭绪涛清除土地上的建筑垃圾；3.请求依法判令被告郭绪涛给付原告郭洪亮2020年土地承包费1260元；4.请求案件受理费由被告郭绪涛承担。事实和理由：郭洪亮、郭绪涛系同村村民。2018年春天，郭洪亮将位于东阿县陈集乡王凤轩村润康阿胶制品有限公司东的1.2亩承包地转包给郭绪涛，口头约定每年每亩1400元，并约定如郭洪亮使用或村委会使用，郭绪涛无条件交付给郭洪亮。双方商议郭洪亮将转包土地上面的79棵杨树卖给郭绪涛，价格为18,000元；转包土地上面的韭菜和香椿芽补偿每亩3000元，共计21,600元，郭绪涛将21,600元现金给付郭洪亮后双方建立土地转包关系。后郭洪亮在15天左右发现郭绪涛在转包地上面已经建起1.5米高的院墙，为此郭洪亮阻止郭绪涛建设，郭绪涛不听劝告，并且威胁郭洪亮，郭洪亮无奈给郭绪涛要回上述转包土地，郭绪涛拒不返还。被告郭绪涛辩称：原告所诉不实，原被告之间不存在土地转包关系，更无需向原告交纳承包费。事实为被告从事木材生意，需要地方存放木材，2017年以前被告在自己土地上存放，后来因企业占地被征收。2017年11月，被告同原告协商土地置换事宜。被告参照当时最高标准支付原告拆迁费，双方达成协议后，原告从大队领走该款项。双方对土地置换是真实意思表示，且已履行完毕。原告起诉应予驳回。原告为证实自己的诉求向本院提交土地承包经营权证、土地承担合同、照片等证据，被告为证实自己的辩称，向本院提交收到条及证人出庭证言等。上述证据已经当庭质证或经本院审查确认，可以采信。结合庭审笔录，本院可以确认如下事实。2011年间，原告以家庭承包方式取得包含涉案土地在内的土地承包权，并由东阿县政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，期限为1999年10月1日至2029年10月1日止。2015年9月6日，原告又同东阿县陈集乡王凤轩村委会签订《东阿县农村土地承包合同》，明确将实测面积为6.01亩集体承包地，发包给原告从事农业生产经营。土地承包方式为家庭承包方式，承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日止。2017年11月间，原被告就置换土地达成一致，并参照企业占地补偿标准给付原告相应对价，并由原告出具收条一张，“今收到，地上物杨树每棵60元，79棵计4740元。奖金每亩3000元，计1.2亩，计3600元。杨树款18000元。共计26340元。收款人：郭洪亮”。该收条证明人亦签字确认。2018年开始村集体将原应支付给被告的口粮地款直接支付给原告。双方土地置换得以履行。本院认为，原被告作为同一集体组织成员，在自愿、协商、互利的基础上，基于各自便利的需要，将土地承包经营权进行互换，符合农村土地承包法的规定要求，不违反其他法律强制性规定，本院依法确认。原被告土地承包经营权互换后，各自取得互换土地的相应权利义务。原告诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，与本院认定的事实相符，本院依法确认。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭洪亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  王辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1382号申请执行人：马鸿涛，男性，1972年04月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘欢欢，女性，1984年03月11出生，汉族，住许昌市。本院在执行马鸿涛与刘欢欢合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）魏七民初字第174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘欢欢合同纠纷银行存款50000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李嫚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19491号申请执行人:国家卫生健康委药具管理中心，住所地北京市海淀区皂君庙**。法定代表人：张曰松。被执行人：青岛市市北区医疗器械厂，住，住所地青岛市市**泰山路**/div>法定代表人：刘玉清。本院在执行国家卫生健康委药具管理中心与青岛市市北区医疗器械厂买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人青岛市市北区医疗器械厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青岛市市北区医疗器械厂的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10598号申请执行人：广州市尚思信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：范玮。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人广州市尚思信息科技有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7807号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10598号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3653号 原告：周某，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：戴某，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：戴徽，男，2000年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，系戴某之子。 原告周某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托诉讼代理人姚湘元到庭参加诉讼，被告戴某特别授权委托诉讼代理人戴徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令周某与戴某的共同财产即位于隆回县××镇××村××座，其中一半归周某使用和所有；2.本案诉讼费由戴某承担。事实与理由：原告周某与被告戴某的婚姻关系经法院判决现已解除，但其婚姻存续期间的共同财产，即位于隆回县××镇××村××座并未处理，致周某现无居所，请求法院依法平均分割。 被告戴某辩称，戴某不同意周某分割房屋。 本院经审理认定事实如下：原告周某与被告戴某曾系夫妻，双方于2018年经法院判决准予离婚，该判决书已生效。在夫妻关系存续期间，即2005年7月，双方以戴某名义受让了隆回县原罗子团乡田心供销社位于隆回县××镇××村××平方米的国有土地使用权［土地使用权证号为：隆国用（2005）字第0××7号］，并于2007年修建了一座四层半的房屋。该房屋一楼为门面（空置），二楼现由戴某父亲居住，三楼由戴某之子戴徽居住，四楼及上面半层空置。 以上事实，有身份资料、隆回县不动产登记中心信息查询单、土地登记卡复印件、（2018）湘05民终1694号民事判决书及当事人的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由要求分割的，若该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，位于隆回县××镇××村××平方米的房屋系周某与戴某在夫妻关系存续期间所修建，属夫妻共同财产。对夫妻共同财产应共同分割，本院考虑本案的实际情况，酌定房屋的二楼及四楼归周某所有，其余部分归戴某所有。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 位于隆回县××镇××村××平方米的房屋二楼与四楼归原告周某所有。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖美妮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理袁海玲 书记员周康 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1034号 四川川石康盛（亚东）涂敷服务有限公司、四川石达能源发展有限公司： 本院依据已生效的(2018)川0191民初20288号民事调解书，受理申请执行人四川川石康盛（亚东）涂敷服务有限公司申请执行四川石达能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2020年11月27日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1514号之一 申请执行人：德阳恒升设备安装有限公司,住所地:四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村村民委员会内，统一社会信用代码：915106000560570491。 法定代表人:苏晓俊，总经理。 被执行人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路**附********，统一社会信用代码：91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 本院在执行德阳恒升设备安装有限公司与四川万邦房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人德阳恒升设备安装有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。 本案执行标的594761元，本次执行中已执行205000元，申请执行人尚未受偿389761元。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡萍萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执784号之一 申请执行人：覃爱群，女，1970年4月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：龚文宗，男，1963年11月7日出生，汉族,住广西防城港市港口区。 覃爱群与龚文宗申请确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2019）桂0602民特16号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人龚文宗未按生效的法律文书履行义务，申请执行人覃爱群于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为957600.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人龚文宗目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的基层组织进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院已查封被执行人龚文宗名下所有位于防城港市港口区公车新城E区2排04号一宗土地[《国有土地使用证》：港区国用（1997）字第03007205号]，申请执行人不申请处置。本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为957600.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄玉生
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1470号原告：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：李升江，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王林荣，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告李升江、王林荣的委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告崔建华与被告李升江、王林荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建华及被告李升江、王林荣的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔建华向本院提出如下诉讼请求：要求被告李升江、王林荣偿还欠款本金80200元（其中70200元是化肥农药款、10000元为被告借款）、利息182615元，本息合计262815元，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止。事实与理由：被告李升江于2010年10月27日在原告崔建华处赊购化肥，价值人民币70200元，并约定还款日期为2010年10月27日。2014年5月8日，被告李升江向原告崔建华借款人民币10000元，双方约定还款日期为6月末。但欠款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催要欠款，但被告总是推脱，原告因此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李升江、王林荣辩称，首先对欠据提出答辩意见，这份欠据的欠款日期有改动，还款日期有改动，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩……”第一份欠据书写时间如果按照原告所说为2010年10月27日，那么自2010年10月28日起计算3年，至2013年10月27日止诉讼时效届满，所以原告超出法律规定的诉讼时效，不应得到保护。对于第二份欠据10000元，根据书写的规范，从字面上能看出属于欠款，并不是原告当庭所说的借款，所以应当按照欠款的诉讼时效计算，约定还款时间的从还款时间的第二日起，诉讼时效为3年，原告所说这么多年一直索要，应当提供相关的证据支持，这两份属于欠款，并不是民间借贷，所以不应适用民间借贷的司法解释，原告诉讼时效已过，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日前，被告李升江分30余次在原告崔建华处赊购化肥，价值为70200元，双方约定按月利率2%计算利息，还款日期为2010年10月27日，被告李升江于2010年10月27日为原告崔建华出具欠据一份。2014年5月8日，被告李升江向原告崔建华借款人民币10000元，双方约定还款日期为6月份，如还不清，按月利率1.5%计算利息，并于同日为原告崔建华出具欠据一份。因欠款发生于被告李升江与被告王林荣夫妻关系存续期间，且用于其家庭共同生产生活，故要求被告王林荣共同偿还欠款本息。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，因此诉至法院，要求被告李升江、王林荣给付欠款本金80200元、利息182615元、要求自2020年10月27日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。另查，因原告崔建华与被告李升江在二份欠据中约定的利率过高，庭审中，原告同意按照现行法律规定计算利息。根据最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，本案中双方当事人的借贷行为发生于2019年8月20日前，故应按照债权人向法院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”）四倍计算利率上限。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%。欠款利息应自欠款之日起至实际给付之日止按照月利率1.283%给付为宜。被告李升江欠款70200元的利息应为108079.92元（自2010年10月27日起至2020年10月26日止，按月利率1.283%计算利息，即70200元×1.283%元/月×120个月=108079.92元），被告李升江欠款10000元的利息应为9733.69元（自2014年6月30日起至2020年10月26日止，按月利率1.283%计算利息，即10000元×1.283%元/月×75个月余26天=9733.69元），利息合计为117813.61元，自2020年10月27日起，以欠款本金80200元为基数，按照月利率1.283%计算利息至实际给付之日止。再查，2010年10月27日，被告李升江因赊购化肥农药，为原告崔建华出具的欠据中，欠款日期有两处修改，一处为欠款日期的2001是被告笔误，后来进行的修正，被告李升江将2001更改为2010，下面“还款日期”及2010.10.27是原告崔建华书写的，实际欠款日期为2010年10月27日。本院认为，依据原告崔建华举示的欠据及录音各二份及庭审调查材料，可证实被告李升江截止2020年3月12日尚欠原告本金80200元的事实客观存在。据此，本院认定，原告崔建华与被告李升江之间因赊欠货款及借款形成的债权、债务关系成立。且案涉欠款发生于被告李升江、王林荣夫妻关系存续期间，并用于其夫妻二人共同生产生活。被告李升江、王林荣理应在借款到期后，依约向原告崔建华承担给付义务。被告李升江、王林荣虽辩称，二份欠据的诉讼时效已过，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，但庭审中，原告崔建华向本院提交的2019年5月21日、2019年12月1日谈话录音及通话录音可以证实，欠款到期后，原告崔建华向被告李升江、王林荣主张过权利，且录音中李升江、王林荣对欠款事实予以认可。故，对被告李升江、王林荣的该项辩解主张，本院不予支持。对原告崔建华要求要求被告李升江、王林荣给付欠款本金80200元的诉求，本院予以支持。原告崔建华要求被告李升江、王林荣自欠款之日起按月利率2%及月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉求，不符合相关法律规定，利息应按照现行法律规定计算为117813.61元，自2020年10月27日起，以欠款本金80200元为基数，按照月利率1.283%计算利息至实际给付之日止。综上所述，原告崔建华的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十二条及相关法律规定，判决如下：被告李升江、王林荣于本判决生效之日偿还原告崔建华欠款本金80200元；被告李升江、王林荣于本判决生效之日给付原告崔建华利息117813.61元，自2020年10月27日起至实际给付之日止以本金80200元为基数，按月利率1.283%计算利息；驳回原告崔建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元（已减半收取），由被告李升江、王林荣负担1975元，于本判决生效之日一并交纳，由原告崔建华负担646元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二〇年十一月三十日书记员  董子悦
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1381民监9号原审原告：刘化民，男，1956年12月26日出生，汉族，住北票市。原审被告：杨殿兴，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。原审原告刘化民与原审被告杨殿兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月30日作出（2010）北民宝权初字第1306号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 陈广森二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 飞
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监4号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告朱兴平、张亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出(2018)黔0221民初4637号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1018号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：黄生福，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人黄生福渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人黄生福履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计121834.82元、逾期支付期间的利息及案件受理费943.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、10月24日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人黄生福在中国农业银行股份有限公司象山东升支行开户的银行账号2个（冻结期间为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人黄生福银行存款2793.48元。3、本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封被执行人黄生福名下车牌号为浙Ｂ×××**的车辆（未实际控制），查封期限为2年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止，申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。4、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人黄生福的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的121834.82元、逾期支付期间的利息及案件受理费943.5元，已执行到位2793.48元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执740号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：李跃彬，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李跃彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13838号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第13838号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李卓琳 审判员  于 洁 审判员  倪 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐宪忠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保112号 申请人：四川能投金石重型装备租赁有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：李云忠，董事长。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：中铁隆工程集团有限公司成都大邑分公司，住所地四川省大邑县。 负责人：顾连强，职务不详。 被申请人：中铁隆工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：吴中桦，经理。 申请人四川能投金石重型装备租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中铁隆工程集团有限公司成都大邑分公司、中铁隆工程集团有限公司的财产在价值34890239.98元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川能投金石重型装备租赁有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁隆工程集团有限公司成都大邑分公司、中铁隆工程集团有限公司的财产在价值34890239.98元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川能投金石重型装备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  邓云茂 审判员  苏 平 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 凤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1038号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：李腾莲，女，汉族，生于1982年3月6日，住四川省叙永县。 关于被执行人李腾莲因犯贩卖毒品罪并处罚金人民币五万元一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终264号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年11月16日移送立案执行。为了便于案件的执行，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终264号刑事裁定由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗 淋
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2516号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《Iam》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督120号申请人：湘阴县今朝物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道北侧，统一社会信用代码：91430624MA4PB86K0E。法定代表人：许博。被申请人：肖海平，女，1975年7月30日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。申请人湘阴县今朝物业管理有限公司称，2013年10月1日，被申请人与湘水芙蓉城开发商岳阳市艳阳天置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定申请人为被申请人购买的位于湘水芙蓉城5栋1901号建筑面积为136.86㎡的房产提供物业服务，合同约定物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米为1.3元，申请人按照约定提供了相应的物业管理服务，但被申请人已累计拖欠物业费8,540元，申请人曾多次催讨无果。上述事实湘阴县今朝物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《湘水芙蓉城物业转让协议》等佐证。现要求被申请人肖海平支付物业费8,540元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖海平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县今朝物业管理有限公司物业费8,540元。申请费17元，由被申请人肖海平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保509号申请保全人：延吉市四维计算机服务部，住所地吉林省延吉市。经营者：金光华，男，1978年5月16日出生，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被保全人：金钢，男，1990年08月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人金钢在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人闫凤香申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1728号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地河北省保定市高阳县现代城**物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，系公司员工。 被告：许小云，男，1954年7月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告高阳县佳泰物业服务有限公司与被告许小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高阳县佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费126元，由原告负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  马雪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12919号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：武静，女，1979年12月9出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告武静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告武静经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告武静于2019年6月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告武静偿还原告借款本金62,341.79元，利息(含罚息、复利）1,950.06元，总计64,291.85元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告武静赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告武静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月12日原告与被告武静签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190612001469号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金100,000元；3.贷款期限：24个月，从2019年6月12日至2021年6月13日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告武静欠原告借款本金62,341.79元，利息、罚息1,902.73元，复利47.33元，总计64,291.85元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告武静经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告武静签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。2019年6月13日，被告武静向原告申请借款人民币100,000元，贷款期限24个月；贷款利率为年利率16.8%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告于2019年6月13日如约发放贷款。贷款生成后，被告武静前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年7月6日，被告武静尚拖欠贷款本金62,341.79元，利息(含罚息、复利）1,950.06元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告武静签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告武静未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告武静偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告武静于2019年6月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告武静于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62,341.79元，利息(含罚息、复利）1,950.06元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年7月6日）；并至2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告武静给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.5元（已减半收取），保全费663元，均由被告武静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初1239号原告：代某，男，汉族，生于XXXX年X月X日，甘肃省西和县人，住西和县汉源镇。被告：卢某，男，汉族，生于XXXX年XX月X日，甘肃省西和县人，住西和县汉源镇。代某诉卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告代某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某与被告卢某的民间借贷纠纷，双方已在庭前和解，原告代某申请撤诉，系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定,也未侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由卢某承担。审 判 员  宁 杰二〇二〇年十一月十日法官助理  吴 谦书 记 员  赵馨怡
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执797号之一申请执行人：王×。被执行人：解×。被执行人：任×。申请执行人王×与被执行人解×、任×民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）晋1102民初898号民事判决书，申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人解×、任×偿还申请执行人王×借款本金300000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，划拨了被执行人任×名下银行存款5135元；被执行人解×名下有车辆，现已查封，但未实际控制。3、本院于2020年8月24日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局、吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人解×名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张蛇成二Ｏ二Ｏ年十一月十一日书记员 梁小龙
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初215号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人裴某，男，1986年11月8日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枝江市，住枝江市。2019年10月10日，因吸毒被枝江市公安局行政拘留十日；2019年12月14日，因吸毒被枝江市公安局行政拘留十五日，同时责令社区戒毒三年。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020月8月20日晚，被告人裴某在枝江市董市镇潘某家中吃晚餐时饮用了啤酒，后无证驾驶其无号牌两轮摩托车从潘某家中出发，到余家溪轮流附近江堤上休息。约19时裴某驾车沿南岗路向北行驶致国税局路段时，与他人发生口角纠纷。民警在出警处理该起纠纷时，发现裴某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，从裴某血样中检验出乙醇成份，含量203.8mg/lOOmL。被告人裴某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口详细信息、发破案经过及归案情况说明、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等书证；证人潘某的证言；被告人裴某的供述和辩解；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定书司法鉴定意见书等证据。并认为被告人裴某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人裴某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人裴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人裴某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世前二〇二〇年十一月二十日法官助理张伟伟书记员高娅丽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7250号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：赵林，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告赵林保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付89391.32元,判令被告向原告偿付以本金89391.32元为基数，自2020年8月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年8月2日被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款123000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月4日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付89391.32元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告赵林未发表答辩意见。原告人保东莞分公司向围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.《借款合同》、电子签章、数字签名验证报告，拟证明人保小贷公司与赵林之间存在借款合同关系，双方就借款金额、期限、违约责任及管辖作出了约定；2.中国工商银行业务回单，拟证明人保小贷公司按约向赵林履行了放款义务；3.保险单、保险条款、投保单，拟证明赵林在原告处购买保险，双方对理赔事项、保费、违约条款进行了约定；4.还款明细，拟证明赵林曾部分履行了《借款合同》约定的还款义务；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国建设银行业务回单，拟证明人保小贷公司对原告的理赔款项予以认可，原告已取得了债权。被告赵林未发表质证意见和提交证据。经审理查明，2019年8月1日，被告赵林作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为129765元。保险期间从2019年8月1日零时起至2020年7月31日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另保险单上载明本保险适用《个人贷款保证保险条款》。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年8月2日，被告赵林（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定赵林向人保小贷公司贷款123000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年8月2日始至2020年8月2日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告赵林指定账户发放贷款123000元。因被告赵林未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月4日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因赵林逾期未还款造成的各项损失合计89391.32元，其中本金86100元、利息2849.50元、罚息441.82元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人赵林在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告赵林未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失89391.32元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对赵林该笔债务的债权，即被告赵林应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告赵林偿还各项损失89391.32元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告赵林的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项89391.32元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告赵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款89391.32元及利息（利息以89391.32元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担7元，被告赵林负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12889号 原告：殷利峰，男，1981年11月27日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：王孝平，女，1979年1月6日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市天然气有限公司，住所地常熟市通港路**，统一社会信用代码91320581761041237G。 法定代表人：金科，董事长。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告殷利峰与被告王孝平、常熟市天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告殷利峰于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷利峰申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷利峰撤诉。 案件受理费减半收取136元，由原告殷利峰负担。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2833号 原告：张春超，男，1994年1月5日出生，汉族，住长岭县。 原告：张文，男，1971年8月6日出生，汉族，住长岭县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市。 法定代表人：闫旭。 原告张春超、张文与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主体不适格。因此，应驳回张春超、张文的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回张春超、张文的起诉。 案件受理费2300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵金鸽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢474号之九申请执行人：马洪伟，女，汉族，生于1971年2月16日，住南召县。被执行人：戈霞,女,汉族,生于1964年1月10日,现住南召县。申请执行人马洪伟与被执行人戈霞借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戈霞在光大银行52070166001117133账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月三日书记员  曹富强
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民初729号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。 被告：响水县陈家港镇兴达五金经营部，住，住所地江苏省盐城市响水县金港大街**附近达五金）。 经营者：许红燕。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告响水县陈家港镇兴达五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。原告宁波市福达刀片有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告宁波市福达刀片有限公司已预缴300元），减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  贾 娟 审 判 员  高 翔 审 判 员  王慧玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李丹丹 书 记 员  江嘉曜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4865号之二 申请人：张俊平，男，汉族，1973年9月20日生，山西省太原市居民，住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：张建仓、梁建康，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。 被申请人：山西榆次北山煤业有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。 法定代表人：王福生，系该公司董事长。 被申请人：湖北博华矿山工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区街道口鹏程国际。 法定代表人：钱华，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：冯启文，男，汉族，1974年12月25日生，湖北省南漳县人，现住本村。 本院在审理申请人张俊平与被申请人山西榆次北山煤业有限公司（以下简称：北山煤业公司）、湖北博华矿山工程有限公司（以下简称：博华矿山公司）、冯启文合同纠纷一案中，申请人张俊平于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人银行账户存款人民币共计70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据申请人张俊平提出的财产保全申请，于2020年10月27日作出了（2020）晋0702民初4865号之一民事裁定书，裁定冻结三被申请人银行账户存款人民币共计70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据以上裁定，已冻结了被申请人北山煤业公司在中国农业银行晋中工业园区分理处开设的账户存款人民币70万元（账号为04×××54）。2020年11月23日，申请人张俊平向本院申请解除对被申请人北山煤业公司的保全措施，同时提出继续保全被申请人博华矿山公司和冯启文银行账户存款人民币共计70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请以及继续保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山西榆次北山煤业有限公司在中国农业银行晋中工业园区分理处开设的账户存款人民币70万元的冻结（账号为04×××54）； 二、冻结被申请人湖北博华矿山工程有限公司、冯启文银行账户存款人民币共计70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日，向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑书萍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执981号申请执行人：张胜娥，女，1959年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：蔡良勋，男，1956年3月12日出生，汉族，麻城市人。本院在执行张胜娥与蔡良勋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初910号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人蔡良勋发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人张胜娥偿还借款本金697000元及相应利息，但被执行人蔡良勋至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，发现被执行人财产如下：一、房产：被执行人蔡良勋将其名下位于本市万家巷万家花园西区5幢***室及新建街**号东方商贸城1号楼四单元二层***室房产二套分别于2013年3月18日、2017年11月28日卖与他人并办理过户手续，其名下第三套房位于本市龟山镇铺头坳村，已抵押且被本院另案查封；二、存款：其名下所有银行账户均被冻结；三、工资收入：其在麻城市社保局均有工资收入，为2168.99元/月，开户行为工商银行，账户：62220818140********，本院在另案执行中于2020年4月21日冻结了上述账户。现本院已向被执行人蔡良勋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月3日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月三日书记员  胡俊辉
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初486号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人白煜妤，曾用名白杨，女，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，2019年9月10日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人孙衡，陕西泽秦律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1681号起诉书指控被告人白煜妤犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏、陈莉出庭支持公诉，被告人白煜妤及其辩护人孙衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月至6月，被告人白煜妤在西安市高新区XX路XX城XX号奶站内，谎称自己有关系可以办理孩子上高新第二学校，并以此为由骗取被害人王某某4万元、杨某某7万元；同年6月至8月，被告人白煜妤或者以有关系可以帮忙购买别人转让的鸿基新城三期地下车位为由，或者以出售自己在鸿基新城三期地下车位为由，骗取被害人李某某2万元，苏某某4万元。2019年9月10日，白煜妤归案。破案后，白煜妤已退赔被害人损失，获得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人白煜妤的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人白煜妤有期徒刑三年又六个月，并处罚金。 被告人白煜妤对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称被告人白煜妤有自首情节，积极退赔被害人损失并取得谅解，社会危害性较小，考虑其家庭情况，建议对白煜妤从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月至6月，被告人白煜妤在西安市雁塔区XX小区XX号奶站内，谎称自己有关系可以帮忙办理孩子上高新第二学校，以办理上学需要费用为由，骗取被害人王某某、杨某某信任，后被害人王某某向白煜妤转账4万元、被害人杨某某向白煜妤转账7万元。2019年6月至8月，被告人白煜妤谎称其有关系可以帮忙购买鸿基新城三期地下车位或者谎称其自己在鸿基新城三期有地下车位出售，以需要交付定金为由，骗取被害人李某某、苏某某信任，后被害人李某某向白煜妤交付定金2万元、被害人苏某某向白煜妤交付定金及购车位款4万元。白煜妤将上述所收款项全部用于偿还个人债务。截至案发，白煜妤未能办理其承诺的上学和购买车位事宜，亦未向被害人归还涉案款项。另查明，白煜妤并无能力办理上述上学和购买车位事宜。2019年9月10日，白煜妤与杨某某、王某某商量退钱事宜未果，杨某某随即报案，民警至现场将白煜妤抓获，白煜妤明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人白煜妤亲属代为向被害人王某某、杨某某、李某某、苏某某分别退赔2.5万元、4.5万元、1.5万元、3万元，四名被害人均对被告人白煜妤的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、微信转账记录、银行转账记录、承诺书、微信聊天记录、车位使用权转让协议、收款收据、收条、刑事谅解书等书证；证人柴某某、刘某某、昌某某的证言；被害人王某某、杨某某、李某某、苏某某的陈述；被告人白煜妤的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人白煜妤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人白煜妤有自首情节，积极退赔被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳，对白煜妤依法可减轻处罚；辩称白煜妤社会危害性较小，建议对其适用缓刑的意见，因白煜妤以不同理由先后骗取四名被害人款项共计17万元，数额巨大，且尚未退赔全部赃款，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见本院不予采纳。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白煜妤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起执行至2022年3月9日止。） 二、责令被告人白煜妤退赔被害人王某某1.5万元、被害人杨某某2.5万元、被害人李某某0.5万元、被害人苏某某1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  郝世芳 人民陪审员  王惠云 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达 1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6862号 林长君、金牛区伍加壹童鞋店、胡敏： 本院于2020年10月27日立案受理林长君申请执行金牛区伍加壹童鞋店、胡敏劳动争议纠纷一案，执行依据新都劳人仲案[2020]207号国内仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执6862号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1340号 上诉人（原审原告）：孙金侠，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人孙金侠因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙金侠，被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金侠上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，孙金侠客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回孙金侠的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 孙金侠向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付孙金侠土地承包款4505元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且孙金侠提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回孙金侠的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙金侠提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，孙金侠不能以其个人名义提起本案诉讼，孙金侠不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回孙金侠的起诉，结果并无不当。关于孙金侠所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6619号原告：郑开理，男，1978年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学山，湖北凡成律师事务所律师。被告：宋志院，男，1979年10月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。原告郑开理诉被告宋志院民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑开理及其委托诉讼代理人张学山，被告宋志院的委托诉讼代理人施阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开理向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款134.4万元及利息还清之日止的利息（计算至起诉日利息为135万元）；2、本案的诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2014年1月20日向原告借款20万元，约定月利率2分，借款后每月支付利息4000元至2014年8月20日止；2014年8月23日向原告借款80万元，约定月利率1.5分，借款后支付了一个月利息12000元；2014年10月16日再次向原告借款300000元，约定月利率2分，支付利息至2014年12月16日；2015年5月12日和2015年8月27日又向原告借款44000元。现被告共欠原告借款134.4万元及对应借款所欠利息不还，经原告多次索要无果，为此向人民法院提起民事诉讼，请求依法予以支持。被告宋志院辩称，原告诉请部分与事实不符，原、被告系同学关系，真正借款人并非被告，请求驳回诉请。经本院审理查明，原告郑开理与被告宋志院系同学关系，被告宋志院因经营需要，经常向原告郑开理借款。自2013年5月15日起，原告郑开理给被告宋志院多次转款。2014年1月20日，经原告郑开理给被告宋志院核算，被告宋志院给原告郑开理出具借条，载明“今借到郑开理现金200000.00元，贰拾万元整”另注明：2分，利息算至2014年8月20日，8月20日-9月20日息已付4000元。2014年8月23日，经原告郑开理与被告宋志院核算，被告宋志院给原告郑开理出具借条，载明“今借到郑开理现金800000.00元（捌拾万元整）”另注明：1.5分，8月23日-9月23日息已付12000元。2014年10月16日，经原告郑开理与被告宋志院核算，被告宋志院给原告郑开理出具借条，载明“今借到郑开理现金300000.00元（叁拾万元整）”另注明：2014年10月16日-2014年11月16日息已付，2014年11月16日-2014年12月16日利息已付6000元。2015年5月12日，经原告郑开理与被告宋志院核算，被告宋志院给原告郑开理出具借条，载明“今借到郑开理12000元（壹万贰仟元整）”。2015年8月27日，经原告郑开理与被告宋志院核算，被告宋志院给原告郑开理出具借条，载明“今借到郑开理现金32000元（叁万贰仟元整）”。上述借款合计134.4万元。被告宋志院已多年未还本付息，原告郑开理催讨未果，引起诉讼。另查明，2019年11月25日，本院根据原告郑开理的申请查封被告宋志院位于襄阳××××路（玉龙湾天骄广场）5幢1层2室房屋及冻结其在金融机构账户内的资金150万元。原告郑开理为此支出申请费5000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间借款，是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。原告郑开理提交的借据及银行转账明细，能够认定双方之间民间借贷关系成立，原告郑开理履行了出借义务，被告宋志院应当履行还款义务。原告郑开理诉请被告宋志院支付本金50万元按照月利率2%及支付本金80万元按照月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定，本案适用修正后于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生时受保护的年利率上限为15.4%，对原告郑开理请求偿还利息符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的4.4万元借款未约定利率，原告郑开理也未主张利息，本院对此偿还本金的主张予以支持。被告宋志院辩称不是真正借款人，未提交足够证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋志院于本判决生效之日起十日内偿还原告郑开理借款本金20万元并按照年利率15.4%支付相应利息（利息从2014年9月21日计算至本息还清之日止）；二、被告宋志院于本判决生效之日起十日内偿还原告郑开理借款本金80万元并按照年利率15.4%支付相应利息（利息从2014年9月24日计算至本息还清之日止）；三、被告宋志院于本判决生效之日起十日内偿还原告郑开理借款本金30万元并按照年利率15.4%支付相应利息（利息从2014年12月17日计算至本息还清之日止）；四、被告宋志院于本判决生效之日起十日内偿还原告郑开理借款本金4.4万元五、驳回原告郑开理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28352元，申请费5000元，合计33352元，由被告宋志院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  李瑞林人民陪审员  程小梅二〇二〇年十一月十三日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0102民初9817号原 告原告：孙扣珍，女，1945年XX月XX日出生，汉族，陕西省储备局退休职工，住西安市新城区XX街道永XX社区XX号XX户。诉讼代理人卞泽青，陕西众致律师事务所律师。闫亚亚，陕西众致律师事务所（实习）律师。被 告渭南市鑫瑞化工有限责任公司，住所地渭南市华州区XX镇XX大道。法定代表人：潘成功，该公司执行董事兼经理。诉讼代理人潘生金，男，汉族，1954年XX月XX日出生，该公司总经理，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。案由民间借贷适用程序简易程序公开（不公开）公开诉讼请求1.判决被告向原告归还借款148000元；2.判决被告向原告支付期内借款利息21437.39元（以148000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日计算至2018年8月31日）；3.判决被告向支付逾期还款利息49699.22元（以148000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价率的四倍自2018年9月1日计算至实际付清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年10月26日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借200000元，用于被告企业生产经营的周转，借款期限六个月，自2014年10月26日起至2015年4月25日止，如违约按每日千分之三支付对方违约金。协议签订后，原告向被告出借148000元。借款到期后，被告并未按约定归还借款及利息。被告于2015年7月31日向原告出具还款计划书一份，但至今未向原告归还借款。被告答辩意见被告承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。   裁 判 理 由 及 主 文    依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟宪普偿还借款148000元；二、被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟宪普支付2015年9月1日至2018年8月31日期间的借款利息21437.39元；三、被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟宪普支付以148000元为基数，按照年利率15.4%自2018年9月1日计算至实际付清之日止的逾期还款利息。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4587元，减半收取2294元，由被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判组织审  判  员    王素梅         二〇二〇年十一月十九日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳  1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4347号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：王金芳。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告王金芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十七日书记员  易艳芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2630号 被执行人柴纪军，男，汉族，1970年9月17日出生，务农，住安徽省临泉县。 柴纪军犯受贿罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初11号刑事判决书确认：柴纪军并处罚金十万元（已缴纳五万元），本案违法所得八万元予以追缴，上缴国库。本院于2020年8月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月18日、2020年9月2日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人柴纪军银行存款824.90元并上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人柴纪军被判处有期徒二年（刑期至2021年7月21日止），尚在服刑中，依法将被执行人柴纪军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8661号原告：李振东，男，汉族，1950年5月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋政伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李振东诉被告李明功、蒋政伟土地租赁合同纠纷一案，原告李振东未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告李振东仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李振东撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘予永书记员张玉乾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申35号再审申请人（原审被告）：王修玲，女，1975年5月27日出生，汉族，北京宏图远达物业管理有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王书军，1970年7月30日出生，汉族，北京安南保安服务有限公司职工，住北京市西城区。再审申请人（原审被告）：王跃峰，男，1983年10月2日出生，汉族，北京安南保安服务有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王书军，1970年7月30日出生，汉族，北京安南保安服务有限公司职工，住北京市西城区。再审申请人（原审被告）：王洪彦，男，1972年8月31日出生，汉族，北京安南保安服务有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王书军，1970年7月30日出生，汉族，北京安南保安服务有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白明，男，1971年7月4日出生，汉族，北京安南保安服务有限公司职工，住北京市海淀区。再审申请人（原审被告）：牛卫红，女，1977年4月22日出生，汉族，北京安南保安服务有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王书军，1970年7月30日出生，汉族，北京安南保安服务有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白明，男，1971年7月4日出生，汉族，北京安南保安服务有限公司职工，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：王会，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。再审申请人王修玲、王跃峰、王洪彦、牛卫红因与被申请人王会民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0102民初40848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王修玲、王跃峰、王洪彦、牛卫红申请再审称，请求撤销本院（2018）京0102民初40848号民事判决，并依法改判。理由如下：原审程序违法，未经传票传唤就缺席判决。原审认定事实错误，申请人已经向被申请人偿还了500余万元，每月所偿还的款项中，超出利息12万元外的部分为对借款本金的偿还，被申请人在原审中未如实陈述还款情况。王会提交意见称，不同意申请人的再审申请。申请人曾于2016年6月2日及2017年5月5日，分别向被申请人借款600万元、125万元，以上两笔借款月息均为2%，被申请人委托案外人于宏鑫、曹磊和李彬等担任收取。申请人的代理人王书军曾于2016年6月25日向案外人借款170万元，也存在向于宏鑫还款的情况。申请人作为再审申请证据提交的还款记录中存在混同偿还上述三笔借款利息的情形。本院经审查认为，申请人请求撤销本院（2018）京0102民初40848号民事判决，并依法改判。主要涉及以下两个方面的问题：（一）原审程序是否违法，是否存在未经传票传唤缺席判决的情形；（二）原审是否存在认定事实错误。关于原审程序是否违法，是否存在未经传票传唤缺席判决的情形。本院认为，申请人与被申请人于2016年6月1日在北京市方正公证处公证员的见证下签订了《抵押借款合同》，合同首部载明的王修玲、王跃峰、王洪彦、牛卫红等四人的现住址及联系地址均为北京市海淀区xx号。其中王修玲、王跃峰二人的联系电话为135XX******；王洪彦、牛卫红二人的联系方式为139XXXX****。该合同第七项其他约定事项第十八条第4项通知送达中规定，本合同首部各方登记地址（或公证申请表中填写的地址、法人营业执照注册地）为各方接收通知、传票以及其他文件的地址，一方当事人和有关司法机关、公证机构以特快专递的方式向他方发出相关的法律文件，以发出文件日起第3日（含节假日）即视为送达。原审承办法官分别向北京市海淀区xx号、郑州市xx东路xx号院（王修玲、王洪彦的户籍地）、河南省淮阳县城关回族镇xx（王跃峰户籍地）邮寄了诉讼材料被退回，又分别于2018年10月12日、2018年11月13日拨打申请人在《抵押借款合同》中预留的联系电话以及原审起诉状所载明的申请人的联系电话，结果或为已停机、或为无人接听，最终于2018年11月13日联系到申请人之一的王修玲，告知其开庭时间，而王修玲与王跃峰系夫妻关系，王修玲与王洪彦系姐弟关系，王洪彦与牛卫红系夫妻关系，不可能存在王修玲得知开庭时间而其他申请人不知道开庭时间的情形。综上，在原审承办法官采取上述种种送达方式送达的情况下，申请人所称的原审程序违法，未经传票传唤就缺席判决的再审理由，缺乏证据证明，本院不予采信。关于原审是否存在认定事实错误的情形。经审查申请人在再审审查中提交的证据，结合被申请人对该证据发表的质证意见。本院认为，申请人提交的还款记录中既存在申请人偿还的部分，也存在其代理人王书军自述的代还的部分；既存在转账还款的情况，也存在其申请人自述的现金还款的情况。就申请人自述的现金还款情况看，如此大额的现金还款而申请人并未提供被申请人出具的收款证明，有违常理，在被申请人否认收到现金还款的情况下，申请人主张的部分还款系以现金进行的情况，缺乏证据证明，本院无法采信。双方在《抵押借款合同》中约定，案涉的600万元借款的借款期限为一个月，申请人未按期偿还借款本金及利息的，按月2%支付逾期利息，并每日按欠款总金额的万分之三支付违约金；双方并约定清偿顺序为：1．实现债权而支出的费用；2．清偿借款逾期利息、违约金等；3．清偿借款利息；4．清偿借款本金。结合申请人与被申请人之间除存在着本案所涉的600万元借款外，另存在双方自认的125万元借款的情况，在申请人的转账记录中没有备注包含本金的还款，且在被申请人否认申请人存在偿还本金的情况下，申请人并未提供证据证明其还款金额中包含了对案涉借款本金的偿还，申请人所主张的偿还款项中包含了对案涉借款本金偿还的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，王修玲、王跃峰、王洪彦、牛卫红的再审申请不符合法定再审理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王修玲、王跃峰、王洪彦、牛卫红的再审申请。审判长 姜 涛审判员 李彦周审判员 刘 珍二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐 潮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5686号 申请人：无锡绿地东部置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**。 法定代表人：钱伟华，该公司总经理。 被申请人：朱丽娜，女，1983年4月25日生，住贵州市毕节市。 申请人无锡绿地东部置业有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱丽娜价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱丽娜的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘明坤
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初397号 原告：马哈克，男，住青海省化隆县。 委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。 被告：化隆县春蕾养殖专业合作社，住所地青海省化隆县。 法定代表人：马金龙，该合作社经理。 被告：马金龙，男，化隆县春蕾养殖专业合作社经理现住青海省化隆回族自治县。 马哈克与化隆县春蕾养殖专业合作社、马金龙合伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院在审理过程中,原告马哈克提出该案需以另一案件万马仁青与化隆县春蕾养殖专业合作社、尖扎县自然资源局建设工程合同纠纷一案的结果为依据,该案于2020年9月23日提出上诉，目前尚未审理完毕,故请求中止审理。 本院经审查认为，原告马哈克与被告化隆县春蕾养殖专业合作社、马金龙合伙协议纠纷一案需以万马仁青与化隆县春蕾养殖专业合作社、尖扎县自然资源局建设工程合同纠纷一案的审理结果为依据,而该案尚未审结。 依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 员 乔咏梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李玲燕 书 记 员 廖艳敏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢86号之四被执行人：杨士柱，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨士柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨士柱在中国银行311667273110CNY0账户内存款人民币1077293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩二〇二〇年十一月十六日书记员  李 为
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3094号罪犯莫色尔的，男，1980年9月19日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年10月20日作出（2011）川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人莫色尔的犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月26日以（2013）川凉中刑执字第2117号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2015年3月17日以（2015）川凉中刑执字第1002号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2016年8月25日以（2016）川34刑更2122号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更2114号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年8月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯莫色尔的在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个。建议对罪犯莫色尔的减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯莫色尔的在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫色尔的在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯莫色尔的对所判处没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫色尔的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫色尔的的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫色尔的减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初170号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人李杰，男，1984年9月14日出生，汉族，大学本科文化，潍坊昌大建设集团有限公司职工，户籍所在地潍坊市寿光市，现住潍坊市高新区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月21日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员崔振亮出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日22时25分许，李杰驾驶号牌号码为鲁Ｇ×××**号的小型轿车，行驶至东营市康洋路与黄河路路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，从李杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为201.7mg/100m1。公诉机关认为被告人李杰醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李杰于2020年11月27日缴纳罚金保证金4000元。本院认为，被告人李杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李杰到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文超书记员祁际
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4797号申请人：泰州长盛中央空调工程有限公司，住所地泰州市鼓楼南路**。法定代表人：张盛林。被申请人：俞伟姜，男，1981年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州长盛暖通设备有限公司，住所地泰，住所地泰州市海陵区莲花**小区******v>法定代表人：俞伟姜。申请人泰州长盛中央空调工程有限公司与被申请俞伟姜、泰州长盛暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人泰州长盛中央空调工程有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人俞伟姜名下位于泰州市海陵区×××房屋，查封金额为人民币50000元及冻结被申请人俞伟姜、泰州长盛暖通设备有限公司名下银行存款人民币800000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人泰州长盛中央空调工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人俞伟姜名下位于泰州市海陵区×××房屋，查封金额为人民币50000元；二、冻结被申请人俞伟姜、泰州长盛暖通设备有限公司名下银行存款人民币800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十一月十七日书记员  丁洁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2042号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘利兰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30039号生效裁定书，并于2020年11月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3332号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6134号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3332号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1151号 原告：宋国梅，女，1962年9月22日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告：赵喜春，男，1985年1月3日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告：赵喜平，女，1984年1月18日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告：赵云萍，女，1987年6月29日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告：赵丽萍，女，1989年7月5日出生，汉族，住山西省五台县。 五原告委托诉讼代理人：刘洋，河北商宇律师事务所律师。 被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。 法定代表人：曹世春，执行董事。 原告宋国梅、赵喜春、赵喜平、赵云萍、赵丽萍与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费5100元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵喜春及五原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司承包了廊坊经济技术开发区艺术大道（和平路交口至友谊路交口）景观综合改造提升工程，被告雇佣赵保为其提供劳务。2019年1月31日，被告第八工程部向赵保家人出具欠条一张，确认被告欠赵保2018年度劳务费5100元。2019年12月24日，被告出具承诺书，承诺优先支付农民工工资。2019年1月1日，赵保死亡，五原告系赵保的法定继承人，为本案适格原告。 本院认为，赵保受被告雇佣工作，被告应按双方约定向赵保支付劳务费。庭审中原告提交的《承诺书》、死亡注销户口证明、历史成员信息、《欠条》等证据能够证明被告尚欠赵保劳务费5100元未予支付的事实，五原告系赵保的法定继承人，有权依法追索赵保的劳务费。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋国梅、赵喜春、赵喜平、赵云萍、赵丽萍劳务费5100元。 案件受理费减半收取为25元，由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏聪聪
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申213号 张建生： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初238号刑事判决、滁州市中级人民法院（2017）皖11刑终200号刑事裁定，以“一、二审裁判认定你在北京天安门附近地区系非法信访，涉嫌寻衅滋事罪，没有任何事实和法律依据；息诉罢访及保证书系你在维稳人员的威胁下签字、捺指印，一、二审法院以捏造的证据判定你构成寻衅滋事罪，系典型的枉法裁判；你没有任何扰乱社会秩序及寻衅滋事的行为，应当改判无罪”为主要理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 本院经审查：公民认为其权益受到侵害，向有关部门反映情况是其权利，但应正确行使，不能对社会和其他人的权利构成侵害，若以反映问题为由，实施滋事行为，严重扰乱国家机关正常工作秩序、社会秩序，其行为即符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。本案中，你与当地相关部门产生的矛盾，不能成为你采取到重点地区和敏感部位非正常上访来谋求自己诉求的理由，你主张权益必须通过合法途径。现有在案证据能够证实，2013年8月22日，你以来安县杨郢乡风能发电征地款、杨郢乡“屯仓”水库移民工程、黄学来私挖沙场牟利、杨郢乡余庄村南郢组自来水安装、土地置换造假、杨郢乡余庄村抗旱机台被毁等事项为由，到北京市中南海周边地区进行上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，次日被来安县公安局行政拘留。在信访事项得到相关部门处理并依法终结后，你仍坚持信访，继续多次到北京市天安门等重点地区、敏感部位非访，严重扰乱国家机关正常工作秩序，破坏了社会公共秩序，你的行为构成寻衅滋事罪，原判以寻衅滋事罪对你定罪量刑并无不当。你称息诉罢访及保证书系在维稳人员的威胁下签字、捺指印，但未能提供充分证据加以证明，你的此项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25771号 申请执行人：马慧桢，女，2000年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：韦敏，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****，统一社会信用代码91440101MA59GBDD0E。 法定代表人：杨英维，总经理。 原告马慧桢、韦敏诉被告广州市初茶餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初17714号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年11月9日申请执行，要求被执行人退还特许经营费用150000元、退还电脑系统费用6822元、退还食品材料费用23000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行，且仍未申报个人财产情况。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人颁布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2020年11月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的任何财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25771号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1611号原告：湖南钢正钢铁贸易有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场****。法定代表人：栗英，该公司总经理。委托代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂，住所地：，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路**。法定代表人：姚勇，该配件厂厂长。原告湖南钢正钢铁贸易有限公司（以下称钢正公司）与被告国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂（以下称第一配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钢正公司的委托代理人罗建钢、被告第一配件厂的法定代表人姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢正公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款1270578元、逾期付款违约金91440元（暂算至2020年7月30日止）。2、本案的诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：被告从2004年起就向原告多次购买钢材等材料，但被告多年来一直拖欠原告货款。双方多次对账，最后一次对账时间为2020年4月6日，当日经双方核对账目后确认，截至2020年3月31日，被告共欠原告货款1450578元整。此后被告分四次支付货款18万元，剩余货款1270578元一直未付。被告已违反合同约定，给原告的正常经营造成了损失。被告应向原告支付逾期付款违约金91440元（暂计算至2020年7月30日）。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告第一配件厂辩称，原告诉请120余万元的货款应提供相关证据，对原告提供的金额40余万元的合同予以认可，被告已偿还了18万元，应该只欠25万元左右。经审理查明，原告钢正公司与被告第一配件厂之间素有业务往来，被告第一配件厂向原告购买镀锌板、无花镀锌板等钢材产品。多年来双方陆续签订买卖合同，进行交易。原告发货后，被告亦陆续支付货款。2020年4月6日，原告向被告邮寄了对账函，载明“我公司与贵厂往来账簿上，截止2020年3月31日已发生欠款共计1450578元，请贵厂核对无误后及时办理款项的结转为谢（如数据不符，请在收到后一星期回复，如未回复视同默认），谢谢你的支持和配合”。被告分别于2020年4月8日（3万元）、2020年4月28日（5万元）、2020年6月12日（5万元）、2020年6月12日（5万元）分四笔向原告共计支付了货款18万元，之后被告一直没有付款。在原告催收余款时，被告对欠款金额提出异议，认为其没有收到原告的邮件，欠款金额需再行核对。原告认为被告已默认欠款金额，不需再行核对，遂提起诉讼。审理过程中，原、被告在本院主持下于2020年10月16日对账目进行核对，原、被告均认可被告尚欠原告货款金额为126.5万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的营业执照信息、产品买卖合同、对账单、电子汇兑汇票、银行客户存款对账单、工作记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。被告第一配件厂购买原告的镀锌板等钢材产品，拖欠原告货款，双方之间债权债务关系明确。截至2020年10月16日，被告共拖欠原告货款126.5万元的事实清楚，本院予以确认。被告第一配件厂应承担本案的还款责任，故对原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期付款损失91440元，本院认为，原被告在《产品买卖合同》中对货款支付时间没有做出明确的约定，同时原告向被告邮寄的对账函没有被告的书面签字认可，双方对货款的结算实际是在2020年10月16日才完成，因此，逾期付款损失应从原、被告结算完成后才能计算。故对原告要求被告向其支付逾期付款损失91440元的诉讼请求，本院不予支持；被告应从2020年10月17日开始向原告支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂在本判决生效后十日内向原告湖南钢正钢铁贸易有限公司支付货款126.5万元，并以所欠货款126.5万元为基数自2020年10月17日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年率3.85%）支付逾期付款利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南钢正钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费8529元，财产保全费5000元，以上共计13529元，由原告承担3529元，被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年十一月十日法官助理王维松书记员尹思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。