湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2704号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为一般授权代理。被告：王军生，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：安海燕，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告王军生、安海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘飞武、被告王军生的委托诉讼代理人高志刚到庭参加了诉讼，被告安海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军生向原告支付截止到2020年8月20日已到期未付租金131960元、设备留购款1000元及违约金30260元，合计163220元；2、确认TC5610-6型中联牌塔式起重机1台的所有权（车辆识别号：1502TC01300799）在被告王军生未支付完应付款项前归原告所有；3、判令被告王军生承担本案的案件受理费、财产保全费、差旅费及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用；4、判令被告安海燕对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2013年8月16日，民生金融租赁股份有限公司与王军生签订了合同编号为CNTJ-SF/QZ2013LX00001535号的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：民生金融租赁股份有限公司向王军生出租TC5610-6型中联牌塔式起重机1台（车辆识别号：1502TC01300799），被告王军生每月按《租赁支付表》向中联公司支付约定的租金，《租赁支付表》共计48期，其中租金378250元，利息59556.89元，被告向民生金融租赁股份有限公司支付完全部租金和设备留购款1000元后，取得租赁设备的所有权。合同订立后，民生金融租赁股份有限公司按约交付了租赁设备。2018年5月5日，民生金融租赁股份有限公司与中联公司签订了一份合同转让协议，将该融资租赁合同项下的权利全部转让给了中联公司并通知了王军生，王军生出具了确认函。后王军生未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2020年8月20日，已拖欠中联公司到期租金131960元，被告的上述行为已构成严重违约。二被告系夫妻关系，且共同经营融资租赁设备，被告安海燕应对合同项下的债务应承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告王军生辩称，案涉的塔式起重机已于2016年7月22日转让给了案外人王水领使用，之后的还款责任应由王水领承担；转让协议中已经明确了设备敞口价，中联公司现主张的数额与事实不符，请求人民法院依法驳回中联公司对被告王军生的诉讼请求。被告安海燕未到庭应诉及提供任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中联公司提交的收据1份，拟证明被告王军生已收到融资租赁回租设备款445000元的事实，被告王军生对证据的真实性有异议，认为该证据只有王军生的签名而没有签署具体的日期，不能够证明待证的事实，本院认为，该份证据虽没有签署日期，但清晰记载了收据的具体内容，符合证据的形式要件，能够证明待证的事实，故予以采纳；2、中联公司提交的租赁物件签收单1份，拟证明被告王军生已收到融资租赁合同项下的设备，合同进入实质履行阶段，被告王军生对证据的真实性有异议，认为该证据只有王军生的签名而没有签署具体的日期，不能够证明待证的事实，本院认为，被告王军生对证据的真实性虽持有异议，但未提交相应的反证予以反驳，且从庭审查明的事实来看，能够证明待证的事实，故予以采纳；3、中联公司提交的欠款明细表1份，拟证明被告拖欠租金等款项的数额，存在违约的事实，被告王军生对证据的真实性有异议，认为该证据系原告单方面制作，本院认为，该证据来源财务记账凭证，内容客观真实，故予以采纳；4、中联公司提交的合同转让协议与合同转让声明书各1份，拟证明原出租人将融资租赁合同概括转让给了原告，原告取得了出租人法律地位的事实，被告王军生对证据的真实性、关联性有异议，本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，能够证明待证的事实，故予以采纳；5、中联公司提交的承租人确认函1份，拟证明原出租人将融资租赁合同概括转让给了原告后告知了被告，被告亦表示同意的事实，被告王军生对证据的真实性有异议，认为该确认函中的合同编号和尚剩余的租金金额均未填写，本院认为，该份证据的内容虽不完整，但能够证明待证的事实，故予以采纳；6、王军生提交的塔吊转让协议和情况说明书各1份，拟证明涉案的设备已转让给了案外人王水领使用，2016年7月22日之后的还款应由王水领负责的事实，原告中联公司对证据的真实性、关联性有异议，本院认为，该组证据虽有中联公司的销售人员签名，但王军生并未提交中联公司授权的相关证据且中联公司事后亦不予追认，故对该组证据待证的事实不予确认；7、王军生提交的正常结息结算明细表1份，拟证明截止到2016年6月16日应付租金为189138.65元的事实，原告中联公司对证据的真实性、关联性有异议，本院认为，王军生不能说明该证据的来源且其在2020年5月13日与中联公司的工作人员进行了对账，故对该证据不予采纳；8、王军生提交的支付明细表1份，拟证明2016年6月16日之后通过王水领、张志宏已支付租金27万元，多付了8万元的事实，原告中联公司对证据的真实性有异议，本院认为，因王军生提交的正常结息结算明细表的真实性不能确认，故对该证据待证的事实亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中联公司诉称事实予以认定，同时认定事实如下：民生金融租赁股份有限公司与王军生签订的合同编号为CNTJ-SF/QZ2013LX00001535号的《融资租赁合同》项下的《租赁支付表》中确定的租赁物件价值为445000元，支付表项下的租金本金为378250元，利息为59556.89元，最后一期租金的支付时间为2017年9月5日。该《融资租赁合同》第一条3.在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人；第三条对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人同意出租人以此制作生成《租赁支付表》，并承诺依《租赁支付表》的约定按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付；第四条1.承租人违约行为1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内内仍未履行的；2.对承租人的违约救济措施如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁；2.5提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.8追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用。2020年5月13日，中联公司与王军生进行了对账，确认尚欠租金211960元。对账后，王军生于2020年5月付款40000元，6月付款20000元，8月付款20000元，共计付款80000元，其余一直未付。《融资租赁合同》签订后，安海燕作为王军生之妻，出具了一份配偶承诺书，承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。双方于2018年8月23日登记离婚。另查明，2016年7月22日，李文委托他人与案外人王水领签订了一份《塔吊转让协议》，协议约定将李文租赁的（晋Ａ-Ｔ0××**，车辆识别号：1502ＴＣ01301165）、王军生租赁的（晋Ａ-Ｔ0××**，车辆识别号：1502ＴＣ01300799）中联牌塔式起重机转让给王水领使用，由其承担二台设备的敞口价52.6万元。中联公司的销售工作人员张志宏在协议上签名担保。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”，规定，民生金融租赁股份有限公司与王军生签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方具有法律约束力。合同订立后，民生金融租赁股份有限公司已按约定将租赁设备交付给了王军生，履行了自己的合同义务；王军生未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，经催告后仍未履行，其行为已构成违约。中联公司作为涉案合同的权利受让方，取得了合同项下的债权和从权利。依照合同约定，王军生违约，中联公司可以要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金），要求支付应付租金本金总额8%的违约金及为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用；该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。截止到2020年8月20日，王军生拖欠已到期未付租金131960元，违约金按照租金本金总和的8%计算应为30260元，故本院对中联公司第1项诉讼请求部分予以支持；王军生至今未支付完租金，依照《融资租赁合同》第一条3.的约定，租赁物件的所有权并未转移，本院对中联公司第2项诉讼请求予以支持；依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因中联公司对差旅费及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用未提供证据予以证明，本院对第3项请求中的差旅费及其他费用不予支持；安海燕与王军生虽于2018年8月23日登记离婚，但安海燕签署的《配偶承诺书》是其真实意思表示，合同项下的债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，其应依法承担共同清偿责任，故本院对第4项请求予以支持。另王军生与案外人王水领虽签订了《塔吊转让协议》并说明转让时经过了中联公司的呈批同意，但其未提供相应的同意呈批文件，张志宏亦未取得中联公司的授权和事后追认，故对王军生提出的涉案设备已转让给了王水领应由其承担债务的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，本院对中联公司的诉讼请求予以部分支持。安海燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王军生于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金131960元、设备留购款1000元及违约金30260元，合计163220元；二、确认TC5610-6型中联牌塔式起重机1台（车辆识别号：1502TC01300799）在被告王军生支付完上述款项前归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有；三、被告安海燕对上述款项承担共同清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取1827元，财产保全费1520元，共计3347元，由被告王军生、安海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二〇年十一月二日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。