浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4290号 原告：李国歌，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：缪友松，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：汪家静，上海正源（温州）律师事务所律师。 原告李国歌诉被告缪友松运输合同纠纷一案，原告李国歌于2020年9月1日向本院起诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李国歌及其委托诉讼代理人冯心如，被告缪友松及其委托诉讼代理人汪家静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国歌向本院提出诉讼请求:1、判令被告缪友松支付原告李国歌运输费47021元及利息（从2019年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与温州经济技术开发区天河鸿安填方服务社（以下简称：天河服务社）存在运输合作关系。双方经结算，天河服务社分别于2019年5月14日、2019年6月1日、2019年7月1日向原告出具了金额为12713元、10304元、24004元的收款收据。天河服务社已于2016年7月14日注销。后原告向天河服务社负责人即被告缪友松催讨欠款，但被告缪友松均未支付。 原告李国歌在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、原告的身份信息，证明原告诉讼主体资格； 2、被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格； 3、企业登记信息，证明温州经济技术开发区天河鸿安填方服务社已经注销的事实； 4、收款收据三张，证明被告目前尚欠原告运输款47021元的事实。 被告缪友松辩称：原告的陈述不实，被告与原告之间不存在运输合作关系，天河鸿安填方服务社登记的经营者虽系原告，但实际是被告与他人合伙共同经营，被告并非管理人。涉案事实发生在天河服务社注销之后，不应只起诉被告一人。 被告缪友松在本院指定的举证期限内提供了内部承包承诺协议，证明天河服务社是由被告与其他十人共同经营及负责管理人为曹其彪。 原告提供的证据经庭审质证，被告缪友松的质证意见如下：对证据1-3均无异议，对证据4的三性均有异议，收款收据的名称为新河运输车队专用发票，天河服务社早已注销，盖章应属无效且收款收据上大部分内容为复写，即使真实也无法证明欠款事实。本院的认证意见：原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。被告缪友松提供的内部承包承诺协议，经庭审质证，原告认为内部承包承诺协议与本案无关联性,故本院不予确认。 本院经审理，认定本案的事实如下：温州经济技术开发区天河鸿安填方服务社成立于2015年4月27日，于2016年7月14日因经营期限届满注销，被告缪友松为温州经济技术开发区天河鸿安填方服务社经营者。原告与温州经济技术开发区天河鸿安填方服务社存在运输合作关系。温州经济技术开发区天河鸿安填方服务社于2019年5月14日、2019年6月1日、2019年7月1日向原告出具了金额为12713元、10304元、24004元的收款收据，原告在收款收据的领款人处签字。 本院认为：原告李国歌与温州经济技术开发区天河鸿安填方服务社之间的运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效。原告依约为温州经济技术开发区天河鸿安填方服务社提供运输服务后，温州经济技术开发区天河鸿安填方服务社也应依约支付运输费。温州经济技术开发区天河鸿安填方服务社注销后，仍继续经营，作为温州经济技术开发区天河鸿安填方服务社经营者即被告缪友松理应承担相应的经营责任，故此，原告要求被告缪友松支付运输费47021元及利息损失（从2020年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院依法予以支持。被告辩称涉案运输费系其与他人一起合伙经营产生，本院认为被告是否与他人一起合伙经营不能对抗原告的诉讼请求，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告缪友松于本判决生效之日起十日内支付原告李国歌运输款47021元及利息损失（从2020年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告缪友松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。