高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3340号原告：山西高平科兴南阳煤业有限公司，住所地高平市野川镇南杨村。法定代表人：宋某，任执行董事。委托诉讼代理人：张某1，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西炎焱律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团南河煤业有限公司，住所地高平市三甲镇南河村。法定代表人：张某2，任执行董事。委托诉讼代理人：张某3，女，山西煤炭运销集团南河煤业有限公司企管科科长。委托诉讼代理人：琚某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：晋城市高平公路煤炭销售有限公司，住所地高平市友谊街**。法定代表人：姚某，任经理。被告：山西煤炭运销集团晋城高平有限公司，住，住所地高平市友谊街**/div>法定代表人：姚某，任经理。被告晋城市高平公路煤炭销售有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司共同委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。原告山西高平科兴南阳煤业有限公司（以下简称南阳煤业）与被告山西煤炭运销集团南河煤业有限公司（以下简称南河煤业）、晋城市高平公路煤炭销售有限公司（以下简称公路煤销公司）、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司（以下简称煤运高平公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳煤业的委托诉讼代理人秦某，被告南河煤业的委托诉讼代理人张某3、琚某，被告公路煤销公司、煤运高平公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳煤业向本院提出诉讼请求：1.判令被告南河煤业归还原告欠款1420万元，并从2015年12月22日起按年利率6%赔偿逾期付款损失至还清之日止；2.判令被告公路煤销公司承担本案债务共同还款责任；3.判令被告煤运高平公司承担本案债务共同还款责任；4.判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：从2015年12月22日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息损失至还清之日止；原告增加一项诉讼请求：保全费5000元、保全保险费45000元，由三被告共同承担。事实与理由：被告公路煤销公司因煤炭销售与原告南阳煤业形成债权债务关系，截止2015年12月22日，被告公路煤销公司尚欠原告2000万元。2015年12月22日，原告南阳煤业与被告南河煤业、被告公路煤销公司签订《债权债务转让协议》，约定被告公路煤销公司拖欠原告的2000万元债务转由被告南河煤业承担，并约定自2016年被告南河煤业投产后每月偿还原告沫煤1万吨，用于归还该债务。同时，被告公路煤销公司、煤运高平公司出具承诺书，承诺如被告南河煤业未按协议偿还全部债务，由其承担共同还款责任。合同签订后，被告南河煤业未按约定履行合同，仅陆续支付原告南阳煤业580万元，尚欠1420万元。后原告多次追要未果，遂提起诉讼。被告南河煤业辩称，对原告所诉事实无异议，但因合同没有约定利息损失，且煤矿有时正常生产，有时不能正常生产，不存在违约行为，故不同意承担利息损失。被告公路煤销公司、煤运高平公司辩称，原告所诉的债权债务转让协议中，并没有约定其二公司承担共同还款责任，故请求驳回原告对其二公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认证如下：1.原告提供的《债权债务转让协议》一份及收款收据六支，以证明被告公路煤销公司将欠原告的债务2000万元转让给被告南河煤业，被告南河煤业偿还原告债务共计580万元。三被告对上述证据的真实性均无异议，且能够证明待证事实，具有证据效力。2.原告提供的被告公路煤销公司与被告煤运高平公司为山西科兴能源发展有限公司出具的《承诺书》一份，以证明被告南河煤业如未能按协议偿还债务，该二被告愿意承担共同还款责任。被告南河煤业表示对该《承诺书》不清楚；被告公路煤销公司及被告煤运高平公司对其真实性无异议。本院认为，《承诺书》中盖有被告公路煤销公司与被告煤运高平公司的公章，真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告南阳煤业系山西科兴能源发展有限公司的下属公司。原告南阳煤业因煤炭销售与被告公路煤销公司形成债权债务关系，截止2015年12月22日，被告公路煤销公司尚欠原告南阳煤业欠款2000万元。2015年12月22日，原告南阳煤业（丙方）与被告公路煤销公司（甲方）、被告南河煤业（乙方）签订《债权债务转让协议》，约定被告公路煤销公司将其对原告南阳煤业的2000万元债务转移给被告南河煤业，并在合同第二条约定：“丙方同意乙方以自产煤顶账的方式归还该债务。”合同签订后，被告南河煤业未以煤炭向原告南阳煤业顶账。2017年5月4日，被告南河煤业向原告南阳煤业偿还债务40万元；2017年6月22日，偿还200万元；2017年10月9日，偿还50万元；2018年5月28日，偿还250万元；2020年1月20日，偿还40万元，剩余债务1420万元未偿还。另查明，2017年2月15日，被告公路煤销公司与被告煤运高平公司向山西科兴能源发展有限公司出具《承诺书》，载明“晋城高平公路煤炭销售有限公司因煤炭销售与山西科兴能源发展有限公司下属的南阳、前和、龙顶山、高良、龙马、米山、游仙山、申家庄、赵庄等煤矿形成债权债务关系。经协商，晋城市高平公路煤炭销售有限公司所拖欠上述煤矿的煤款转由山西煤炭运销集团晋城有限公司下属的盖州、盛泰、店上、南河、七一等煤业公司承担并签订债权债务转让协议。为确保债务顺利进行，我公司承诺如下：如上述煤矿未按协议偿还全部债务的，晋城市高平公路煤炭销售有限公司有义务督促监督各煤业公司尽快履行还款义务，如各煤业公司未按协议归还全部债务的，晋城市高平公路销售有限公司自愿承担剩余煤款的偿还责任。山西煤炭运销集团晋城高平有限公司作为晋城市高平公路煤炭销售有限公司的上级部门负有督促按期偿还债务之义务。如晋城市高平公路煤炭销售有限公司未履行义务，致使债务未按协议按期归还的，所剩债务仍由山西煤炭运销集团晋城高平有限公司承担。”本院认为，原告南阳煤业与被告公路煤销公司、被告南河煤业签订的《债权债务转让协议》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。合同约定，被告公路煤销公司将其对原告南阳煤业的2000万元债务转移给被告南河煤业，故该债务应由被告南河煤业偿还。根据原告提供的收款收据，被告南河煤业曾偿还原告南阳煤业580万元，因此，原告要求被告南河煤业偿还剩余1420万元债务的请求，本院予以支持。被告南河煤业称协议中明确约定若南河煤业遇政府（行管部门）检查、整顿等不可抗因素造成乙方停产，协议可顺延执行，因合同签订后被告南河煤业处于建设阶段，故偿还期限应顺延，但被告南河煤业未提供相应的证据证明，对其主张，本院不予支持。根据《债权债务转让协议》第二条的约定，被告南河煤业以自产煤顶账的方式归还债务，但被告南河煤业并未依约以煤顶债，其行为构成违约，应承担违约责任。因合同未对违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告南阳煤业可以要求被告南河煤业赔偿利息损失。因《债权债务转让协议》签订日为2015年12月22日，被告南河煤业在合同签订后的第一个月就未依约履行义务，已经构成违约，故被告南河煤业应自2016年1月22日起支付利息损失。该利息损失在2019年8月19日前，应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。因被告南河煤业分别于2017年5月4日、2017年6月22日、2017年10月9日、2018年5月28日、2020年1月20日偿还原告南阳煤业部分债务，故计算利息时应分段计算。因保全费和保全保险费均属原告南阳煤业主张权利的合理支出，故原告要求被告承担该费用的请求，本院予以支持。2017年2月15日，被告公路煤销公司与被告煤运高平公司向山西科兴能源发展有限公司出具《承诺书》，承诺书中所载债务包括本案所涉债务，该二被告亦表示自愿承担剩余债务的偿还责任，因此，被告公路煤销公司与被告煤运高平公司的承诺应视为债务加入，应与被告南河煤业共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团南河煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西高平科兴南阳煤业有限公司债务1420万元，并向原告山西高平科兴南阳煤业有限公司支付自2016年1月22日起至债务还清之日止的利息损失。利息计算方式为：以2000万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付自2016年1月22日起至2018年5月3日止的利息；以1960万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付自2018年5月4日起至2017年6月21日止的利息；以1760万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付自2017年6月22日起至2017年10月8日止的利息；以1710万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付自2017年10月9日起至2018年5月27日止的利息；以1460万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付自2018年5月28日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年8月20日起至2020年1月19日止的利息；以1420万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年1月20日起至款项还清之日止的利息。二、被告山西煤炭运销集团南河煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西高平科兴南阳煤业有限公司保全费5000元，保全保险费45000元，共计50000元。三、被告晋城市高平公路煤炭销售有限公司与被告山西煤炭运销集团晋城高平有限公司对上述判项一、二的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53500元，由被告山西煤炭运销集团南河煤业有限公司、被告晋城市高平公路煤炭销售有限公司及被告山西煤炭运销集团晋城高平有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月十九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；