云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3019号原告：马子文，男，1957年1月7日生，回族，居民，住建水县。诉讼代理人：马亚，女，1985年1月6日生，回族，居民，住址同上，代理权限：特别授权。（系原告马子文之女儿）。被告：张娜，女，1987年8月31日生，汉族，居民，住建水县。诉讼代理人：李红伟，男，1981年5月9日生，汉族，住址同上，与被告张娜系朋友关系，代理权限：特别授权。被告：李文辉（又名：李晓玉，下同），女，1975年9月20日生，彝族，居民，住建水县。原告马子文与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子文及其诉讼代理人马亚、被告张娜及其诉讼代理人李红伟、被告李文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马子文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张娜偿还原告借款4万元整（大写：肆万整）及利息（利息以4万元为基数，从2019年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至全部欠款还清之日止）；2.请求人民法院依法判决被告对上述债务承担连带责任；3、请求人民法院依法判决本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2019年3月6日，被告张娜以偿还银行借款为由，通过被告李晓玉介绍找到原告马子文借款。同日被告张娜向原告马子文出具了借款单一份原告马子文并于当日将四万元现金交给被告张娜，借条载明：今借到马子文人民币40000元（肆万元整），借期三个月，利率每月2000元整（贰仟元整）；起始从3月6日开始，本次借款用车抵押（牌照为云Ｇ×××**）。被告李晓玉以担保人的身份在该份借款单签字。原告与被告约定的履行期限届满后，被告未按时向原告偿还借款。经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝。另外原告在审理中当庭述称，我的这4万元借款是李晓玉介绍被告张娜来跟我借的，在张娜向我借款时，她自己同意给我利息，所以，我把利息扣除了她同意给我的2000元利息，这次我实际出借给张娜的款是38000元整。从借款后，被告张娜给过我一部分利息款我认可，但是张娜给过我的利息款把她向我借10000元时扣除的500元利息及本次我借款是先行扣除的利息2000元再加上张娜借款后给付过我的利息，三项共计收过张娜付过的利息是12000元。被告张娜辩称：借钱的时间长了，我是否向原告借过钱，借过多少钱，我都记不得了。我想说明的是，原告在事后三番五次的叫人来我的铺子里吵闹，对我的造成了很大的影响。事后我赔过马子文一些利息了，但具体我赔了多少利息，时间长了，我自己也记不得了。而且原告所要求的利息高了，现在我不愿意给这么多利息。被告李文辉辩称：张娜向马师傅借4万元的事是真实的，钱是马师傅亲自拿给张娜的，张娜借到钱后还是我陪着张娜到农行后张娜将钱用于赔她的信用卡上，另外，在借条上我签过字了，并且我是以担保人的名义签名的。这个事我是认着的。借钱的事情是真的，关于利息我马师傅是会谅解的。经审理本院确认以下事实：2019年3月6日，被告张娜以偿还银行借款为由，通过被告李晓玉介绍找到原告马子文借款。同日被告张娜向原告马子文出具了借款单一份原告马子文并于当日将四万元现金交给被告张娜，借条载明：今借到马子文人民币40000元（肆万元整），借期三个月，利率每月2000元整（贰仟元整）。被告李文辉以李晓玉的别名以担保人的名义在借条进行签名进行过确认。审理中，原告马子文述称，以上借款是在李晓玉担保并在场的情况下，自己亲自出借给被告张娜的，被告张娜自己来原告家中找原告借款，因当时在张娜向我借款时，她自己同意给我利息，所以，我把利息扣除了她同意给我的2000元利息，这次我实际出借给张娜的款是38000元整。从借款后，被告张娜给过我一部分利息款我认可，但是张娜给过我的利息款把她向我借10000元时扣除的500元利息及本次我借款是先行扣除的利息2000元再加上张娜借款后给付过我的利息，三项共计收过张娜付过的利息是12000元。2020年10月23日，原告以被告张娜未归还其借款为由起诉来院要求本院判令被告进行偿还。本院依法组织双方当事人当庭进行证据交换，法庭当庭进行了质证、认证。法庭对双方无异议的事实当庭进行了确认。本院认为：当事人的合法权益受法律平等保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的后果，合法的借款关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，本案中经审理核实，被告张娜向原告马子文借款人民币40000元，对此有由被告张娜于2019年6月30日亲笔签名确认的借条证实，同时李晓玉在以担保人的身份在借款条上亦签名进行过确认，本院予以确认。被告张娜借款未还的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求偿还借款的请求，予以支持。审理中，原告马子文述称其在被告出具借据时，预先在本金中扣除利息2000元利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对本案中原告出借给被告的本金认定为人民币38000元整。关于审理过程中，原告马子文提出的要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条、第二十五条、第二十六条分别规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，故本院认为，根据上述规定结合本案情况，原告主张以一年期贷款市场报价利率的四倍计算过高，根据双方约定及本案情况，调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年1年期贷款市场报价利率即3.85%的二倍标准进行给付为宜。审理中，原告认可其借款给张娜时分别扣过被告500元、及2000元的借款本金，再加上张娜借款后给付过其一些利息，三项共计12000元的意见不违反法律规定，但对原告认可的给付金额应当予以扣除，根据上述规定，对本案本金及按上述规定可计付的利息本金，本院确认如下：本金本院确认为人民币38000元整；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年1年期贷款市场报价利率即3.85%二倍的标准计算从被告借款之日2019年3月6日至2020年10月23日原告起诉之日共计597元的利息按此标准计算为：38000元×[（3.85%×2÷365天）×597天]=4785.81元；其中，被告已付金额为：12000元－[2000元+500元]=9500元；截止2020年10月23日被告现应给付款项为：[38000元+4785.81元]－9500元=33285.81元，其中利息冲抵4785.81元，本金冲抵38000元－[9500元－4785.81元]=33285.81元。故扣除原告认可被告已付的金额后，截止至2020年10月23日，被告尚欠原告本金数额为人民币33285.81元。审理中，被告对其不应还款的主张未提供与案件真实、客观、并具关联性并具有法律效力的证据进行支持，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张娜于本判决生效之日起十五日内归还原告马子文尚欠的借款本金人民币33285.81元；并以借款本金人民币33285.81为基数由被告张娜从2020年10月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年1年期贷款市场报价利率即3.85%的二倍的标准给付原告马子文相应利息直至借款还清之日止。二、由被告李文辉对上述款项承担连带保证责任，若被告李文辉对上述款项为被告张娜承担连带保证责任后，依法可向被告张娜进行追偿。三、驳回原告马子文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年十一月十二日书记员 罗丹阳