中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2019）辽0114民再10号再审申请人：孟某3，女，1986年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:刘佳维，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟某1，女，2001年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（原审被告）：孟某2，男，2006年2月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人（原审被告）：孟某4，女，1957年8月27日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人:刘安棋，系辽宁百联律师事务所律师。再审申请人孟某3因原审原告孟某1与原审被告孟某2、孟某4继承纠纷一案，向本院提起再审。本院于2019年10月29日作出（2019）辽0114民监12号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人孟某3的委托诉讼代理人刘佳维，原审被告孟某4的委托诉讼代理人刘安棋到庭参加了诉讼。原审原告孟某1及原审被告孟某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。再审申请人孟某3向本院提出诉讼请求：请求法院确认座落于沈阳市于洪区的房屋有孟某3四分之一的份额。事实与理由：孟某3系孟祥岭与第一任妻子徐淑媛的女儿，本案案涉房产属于孟祥岭与再审申请人母亲徐淑媛的夫妻共有财产。徐淑媛于2000年死亡，孟某3是徐淑媛的法定继承人，因此本案案涉房产有孟某3四分之一的份额，请求法院予以确认。原审被告孟某4辩称，原审被继承人孟祥岭于2010年1月6日留下遗嘱，其遗嘱内容为将房产留给小儿子孟某2继承，但其遗嘱因为分割了不属于自己的财产份额，应属无效，其中包含第一任妻子徐淑媛的份额。徐淑媛于2000年死亡，其女孟某31986年出生，孟某3应为徐淑媛的法定继承人。孟某1起诉孟某2时，孟某2法定监护人为其姑姑孟某4，其母孙苗清在国外，孟某4作为孟某2遗嘱代执行人即孟某2的法定监护人，本应从遗产中执行3万元，但由于房产无法分割及变卖，孟某4自己出资将3万元支付给孟某1的法定代理人艾丽娟，有艾丽娟的收条为证，这属于新产生的债务。此后，孟某4应向孟某2追偿。原审被告孟某2未到庭但提供书面答辩意见辩称，1.我母亲孙苗清和我父亲孟祥玲于2007年感情不和离婚。离婚协议烟店归我母亲孙苗清经营，后来生意不好，兑出去3万元。我母亲经过朋友介绍，拿这个钱找的中介与英国人结婚出国，我归父亲抚养，母亲拿抚养费。我在沈阳所有花销都是母亲给我大姑和我老姑汇的钱养我，有汇款单证明。父亲这个房产应该有母亲的份额，有民政局离婚协议为证。2.父亲母亲婚姻存续期间，姐姐孟某3还是学生，生活费、学费等到后来出国日本留学，都是母亲父亲开烟店、父亲电工工作、养蚂蚁、做工程等买卖挣钱支付的，孟某3姐姐当时说会还出国留学的费用。3.孟祥岭于2010年1月6日病故，不知道大姑家人为什么没有通知我母亲协商我的归属（那时母亲还在国外），我大姑她们有母亲和母亲家人的联系方式。爸爸留有仅次于公证遗嘱的律师见证的遗嘱，阐明了财产、外债、房产的归属。唯一欠考虑的是我还有个未成年姐姐孟某1需要给她一些份额，以保护未成年儿童合法权益。后来孟某1姐姐起诉到法院，法院裁决了，都是我大姑孟某4出面的，法院做到了以法律为准绳，以事实为根据，息诉解纷的目的。这个案件已经过去那么多年，我不知道孟某3姐姐怀着什么不可告人的目的，或者串通谁徇私枉法、藐视法律，浪费法律资源再审，如果一审法院不能切实保护未成年儿童合法权益，我会上诉二审中法，再审高法。4.2018年我母亲孙苗清跟我大姑王凤兰协商要我的监护权，大姑孟某4胁迫我母亲要10万元才把房产给我，财产说还外债了，没有了。母亲为了我享受到母爱，母子团聚，被胁迫打下不产生法律效力的欠条。孟某4大姑告诉我母亲涉及到姐姐孟某1已经过法院调解达成协议。涉及到姐姐孟某3，因为她在学生期间父亲母亲给她支付了额外的不是必须支付的日本留学费用，她口头承诺放弃一切房产、财产权。母亲经历很多惊险和坎坷，因为老外丈夫家暴，经过警察局离婚了。之后我母亲历经艰辛，经过第三次终于把我签证给办下来，出国前为了给我留下爸爸的念想，把房产更我名，大家都同意了。为了有法律文书便于落户更我名，涉及人都同意我起诉，拿到法院调解书后便于到房产局更名。案子到法院后，孟某3姐姐出尔反尔，放弃之前承诺不跟孟某2争房产和一切，跟我母亲要5万元，加大姑10万元，总共有15万元。本来我母亲答应大姑10万元都是被胁迫的，我母亲自己一个人漂流海外，没有经济基础，还有很多外债，生活来源都成问题，都是娘家人接济和好心人顾客帮助，有欠款证明等佐证。我母亲考虑到我的健康成长问题，两面都是我的亲人，答应法庭调解，答应之前被胁迫的10万元完成调解。我姐姐孟某3不依不饶非要额外多加5万，最后调解失败。法院依照之前孟某1的裁定书，驳回起诉。我姐姐孟某3藐视已经生效多年的裁定书，作出与法律法规宗旨相反的事，申请再审，不念手足之情，颠倒黑白，达到他霸占我的房产、财产的目的，想推翻遗嘱、裁定书，欺骗法院作出对她有利的裁定或者判决。这样做是逼我们孤儿寡母于绝境，扼杀我未成年儿童经济生存权，请法院明察，保护未成年儿童生存权等合法权益。5.我母亲孙苗清现在脊椎严重变形、弯曲，不能工作，没有生活来源，恳请法院判孟某4返还余下代为管理的财产，并且交出实际控制的房产。从我父亲去世到现在都是我大姑出租房屋，在恳请法院判孟某3姐姐协助抚养我这个未成年人，并还回给母亲在姐姐办日本留学的费用。孟某1姐姐刚成年，不予诉求。原审原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认遗嘱部分无效；2.请求法院判令被告给付原告应得遗产份额约3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：孟祥岭于2010年1月份因病去世，死前留有遗嘱，把所有财产全部留给小儿子孟某2继承，并设有财产代管人孟某4。经查孟祥岭死后只留下一处房产，坐落于沈阳市于洪区，由于孟某1还未成年，没有生活来源，孟祥岭的遗嘱违反了继承法第19条的规定，遗嘱应对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，保留必要的遗产份额。因此请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：被继承人孟祥岭于2010年1月6日去世，其父母先于其去世。孟祥岭与配偶徐淑媛生育一女孟某3，徐淑媛于2000年6月23日去世。徐淑媛去世后，孟祥岭与艾丽娟结婚，双方生育一女孟某1。后孟祥岭与艾丽娟离婚，于××××年××月××日与孙苗清结婚，生育一子孟某2。孟祥岭与孙苗清于2007年9月3日离婚。孟祥岭名下有一处房产，位于沈阳市于洪区，建筑面积58平方米。房产证填发日期为1997年6月25日，系孟祥岭与配偶徐淑媛婚姻存续期间。徐淑媛的父母先于徐淑媛去世。另查明，2010年1月5日，由辽宁衡锐律师事务所律师王登奎为孟祥岭代书遗嘱一份，内容为：“我是孟祥岭，有一处房屋，位于沈阳市于洪区，建筑面积为58平方米。我决定在我去世后，上述房屋指定由我小儿子孟某2继承，属于孟某2的个人财产，其他人无权继承。我去世后，我小儿子孟某2托付给姐姐孟某4抚养、照顾，由孟某4担任孟某2的监护人，负责管理教育孩子，代为管理孩子的财产。我还有许多外债，由姐姐孟某4代理孩子处分我的财产，用于偿还外债，剩余的部分作为小儿子的抚养费用。特立此遗嘱。”该遗嘱由见证人宋大声见证。原告孟某1于2011年7月11日向本院提起诉讼，2011年10月10日本院作出（2011）于少民初字第75号民事调解书，调解内容：一、被告孟某2、孟某4同意给付原告孟某1请求继承的父亲孟祥岭座落于沈阳市于洪区的遗产份额30000元；二、双方约定2011年10月11日付5000元，2011年12月25日前付5000元，余款20000元于2013年10月前付清。2011年10月17日，艾丽娟给被告孟某4出具5000元收条，载明“收到孟某45000元整”。2011年12月22日，艾丽娟给被告孟某4出具5000元收条，载明“收到孟某45000元整”。2013年10月1日，艾丽娟为孟某4出具20000元收条一份，载明“收到孟某4贰万元整，以后无论发生什么事和孟某4毫无关系”。同日，艾丽娟为孟某4出具文书一份，内容为：我是孟某1母亲艾丽娟，因孟某2父亲孟祥岭已去世。根据孟祥岭遗嘱，孟祥岭财产由孟祥岭其子孟某2继承，与孟某1无关。根据法院调解，由孟某1姑姑给孟某1一次性补偿叁万元整，由孟某1母亲代收。今后孟祥岭家财产与孟某1无任何关系。双方达成协议，特立此据，自签字起生效。2019年2月14日，孟某2将孟某1、孟某3起诉至本院，请求确认孟祥岭所立遗嘱合法有效，请求按照遗嘱继承房产并更名过户。本院于2019年7月18日作出（2019）辽0114民初3701号民事裁定书，以重复诉讼为由驳回起诉。本院再审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人孟祥岭留有代书遗嘱一份，将其名下的座落于沈阳市于洪区的房屋单独留给其子孟某2。但该房产的房产证填发日期为1997年6月25日，系孟祥岭与配偶徐淑媛婚姻存续期间，房产应为孟祥岭与徐淑媛的共同财产，徐淑媛占有二分之一份额。徐淑媛去世后，其财产并未进行分配，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。故徐淑媛的继承人为孟祥岭及孟某3，由二人各继承房产的四分之一份额。孟祥岭所立遗嘱将涉诉房产全部由孟某2继承，对于其中孟某3占有的四分之一遗产份额构成无权处分，该遗嘱部分应为无效。现孟某3要求依法确认其享有涉诉房产四分之一份额，本院予以支持。关于原审原告孟某1的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。因孟祥岭立遗嘱时孟某1未满十八岁，其要求被告孟某2给付遗产份额3万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）于少民初字第75号民事调解书；二**落于沈阳市于洪区房屋（建筑面积58平方米）由再审申请人孟某3占有四分之一份额，被告孟某2占有四份之三份额；三、被告孟某2于本判决生效之日起十日内给付原告孟某1遗产份额30000元（已由孟某4代为给付）。案件受理费3500元（由孟某1预交325元，由孟某3预交3175元），由孟某1负担325元，由孟某3负担793.75元，由孟某2负担2381.25元。公告费560元（由孟某3预交），由孟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 晶人民陪审员  汪成山人民陪审员  常红梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡 楠