沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3853号 原告：曹洪光，女，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：张爽、王奕涵，均系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：崔振明，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：林文涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浩鹏，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告曹洪光诉被告崔振明、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称“深港鹏城公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）公路旅客客运合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪光的委托诉讼代理人张爽，被告深港鹏城公司的委托诉讼代理人杨浩鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼，被告崔振明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费48887.97元、伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费4476.4元、误工费6498元、交通费500元，复印费79.5元，共计65541.87元;2、判令本案诉讼费由被告承担。法庭调查期间，原告曹洪光将第1项诉讼请求中医疗费金额变更为49287.97元、误工费金额变更为5250元、交通费金额变更为800元；增加1项要求被告支付原告财产损失1000元的诉讼请求。事实与理由：2019年8月26日5时50分许，被告崔振明驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至沈阳市湖南区创新二路莫南二街路口时，与由北向南刘志强驾驶的辽Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，事故致使乘车人原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定被告崔振明负全部责任，原告无责任。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××小型轿车系沈阳深港鹏城汽车发展有限公司所有，在事故发生时向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保乘运人责任险（80万元）。现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告深港鹏城公司辩称：1、肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，其中保险金额为800000元，合同约定每次事故每人赔偿限额20000元，其中死亡伤残赔偿金限额200000元，医疗费赔偿限额200000元，财产损失赔偿限额200000元。依据道路交通安全法及侵权责任法规定，应由保险公司在保险限额内赔付原告合理损失。具体到本案，如原告除诉讼费外全部合理损失应由保险公司在保险限额内承担；2、本案交通事故认定书中记载崔振明负事故的全部责任，其为实际侵权人应承担保险不予赔偿部分的赔偿责任。深港鹏城公司在此事故中无责，不应承担赔偿责任；3、本案深港鹏城公司与肇事车辆并非严格意义上的挂靠关系。该适用侵权责任法第49条的规定，无过错不承担责任。综上，深港鹏城公司不同意承担本案的赔偿责任。 被告保险公司辩称：辽Ａ×××××在我公司投保道路客运承运人责任保险。本案为双方机动车交通事故，按照道路安全交通法第76条规定，原告的合理损失首先应由事故另一台车辆辽Ａ×××××车辆的交强险承保公司，即中国人寿财产保险股份有限公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司申请追加辽Ａ×××××车辆交强险承保公司为本案被告。同时我公司与深港鹏城公司约定了每次事故医疗费用绝对免赔额200元或损失金额的5%，两者以高者为准，结合原告诉请，即使我公司承担赔偿责任，也应扣除原告合理医疗费用的5%免赔额。另原告主张的复印费和诉讼费不在我司赔偿范围内。我方与原告之间不存在直接的法律关系，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告崔振明未作出书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2019年8月26日5时50分许，被告崔振明驾驶辽Ａ×××××号车辆由东向西行驶至沈阳市浑南区创新二路莫南二街路口时，与由西向南行驶的案外人刘志强驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，致使乘坐该车辆的原告受伤。经交警队出现场，认定被告崔振明负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽Ａ×××××号车辆系被告深港鹏程公司所有，该车租赁给被告崔振明。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险金额为800000元，每次事故每人赔偿限额200000元，其中伤亡残疾赔偿限额200000元，医疗费用赔偿限额200000元，财产损失赔偿限额200000元。每次事故医疗费用绝对免赔额200元或核定损失金额的5%，两者以高为准。原告受伤后，被送往东北国际医院进行救治，被诊断为胸部挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、面部软组织挫伤（前额裂伤）、颈部损伤、背部损伤。原告住院的时间为2019年8月26日至9月26日，期间均为二级护理。出院医嘱建议2周全休，注意休息加强营养。原告住院期间共花费医疗费49287.97元、伙食补助费3100元、复印费79.5元。原告受伤前系沈阳丰桦成餐饮管理有限公司员工，每月工资3500元，因发生本案交通事故，病假期限单位未发放工资。原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车系被告深港鹏城公司所有，租赁给被告崔振明经营使用。该车在被告保险公司投保了“道路客运承运人责任险”，保险金额为800000元，每次事故每人赔偿限额200000元，其中伤亡残疾赔偿限额200000元，医疗费用赔偿限额200000元，财产损失赔偿限额200000元。每次事故医疗费用绝对免赔额200元或核定损失金额的5%，两者以高为准。该事故发生后，辽Ａ×××××车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险中无责赔付同车乘客任淑艳12000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔振明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。公路旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本此事故中，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，原告作为乘客无责任，被告崔振明负此事故全部责任。被告深港鹏城公司系肇事车辆辽Ａ×××××号车辆所有权人，原告乘坐该公司的出租车,双方之间形成了客运合同法律关系,原告有给付乘车费用的义务,深港鹏城公司有在约定的时间或合理期间将原告安全送达到目的地的义务。该车在运送过程中,与其他车辆发生交通事故,致原告受伤,已构成违约，作为承运人应当对原告承担相应赔偿责任。因本案存在客运合同违约责任和交通事故侵权责任相竞合情形，原告选择了请求被告深港鹏城公司承担合同违约责任，故被告深港鹏城公司应就原告的全部损失承担赔偿责任。同时，辽Ａ×××××号出租车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，为避免当事人诉累，对原告要求被告保险公司赔偿经济损失的诉求本案一并予以审理判付，对于超出道路客运承运人责任保险限额的经济损失部分被告深港鹏城公司承担赔偿责任。 关于赔偿的数额问题。1、关于医疗费49287.97元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告;2、关于住院伙食补助费，原告住院31天，每日按100元标准计算，因此原告的住院伙食补助费为3100元，由被告保险公司赔偿原告；3、关于护理费，原告住院期间二级护理31天，原告主张按照2019年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准确定护理费合理，该部分护理费为52707元/年÷365天×31天=4476.4元，由被告保险公司赔偿原告；4、关于误工费，事故发生时原告虽已经退休，但不必然排除其具有相应的劳动能力，原告出院医嘱建议休息2周，结合原告的住院时间及工资收入，原告主张的误工费5250元，符合法律规定，予以支持，由被告保险公司赔偿原告；5、关于交通费800元，原告主张过高，依据原告的住院时间、就诊次数及就诊距离，本院酌情支持300元，由被告保险公司赔偿原告；6、关于复印费79.5元，复印费系间接损失，不在保险公司理赔范围，由深港鹏城公司赔偿原告；7、关于财产损失部分，本院酌定支持300元，由被告保险公司赔偿原告；8、关于营养费，医嘱未记载流食、半流食，因此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪光医疗费49287.97元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪光住院伙食补助费3100元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪光护理费4476.4元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪光误工费5250元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪光交通费300元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪光财产损失300元； 七、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪光复印费79.5元； 八、驳回原告曹洪光的其他诉讼请求。 案件受理费655元，由被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 想