山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5544号 原告:于永军，男，1971年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371300750857900B，住所地临沂市兰山区红旗路****。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂华亿置业有限公司，统一社会信用代码：91371311064365471Y，，住所地临沂市罗庄区罗庄街道新2**国道与南外环交汇处东南角 法定代表人：蒋荣伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国强，山东融昂律师事务所律师。 原告于永军与被告山东恒丰建筑工程有限公司（以下简称恒丰公司）、邱呈祥、临沂华亿置业有限公司（以下简称华亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永军及其委托诉讼代理人夏金艳、被告恒丰公司的委托诉讼代理人张凯、杜万**、被告华亿公司的委托诉讼代理人刘丙超、李国强到庭参加诉讼，被告邱呈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于永军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恒丰公司、邱呈祥支付原告工程款931104元及违约金（按照日1‰，自2019年11月17日始计算至被告实际给付之日）、利息（按照同期银行贷款利率的2倍，自2019年11月17日始计算至被告实际给付之日）；2.判令被告华亿公司承担连带清偿责任；3.律师费(12000元)、诉讼费、保全费、保险费、交通费等原告为实现债权所支出的全部费用由被告负担。事实和理由：被告华亿公司系山东国际科技模具产业园项目的发包方，被告恒丰公司系承包方。2019年1月8日，原告于永军与被告恒丰公司的项目负责人邱呈祥签订《钢结构制作安装承包合同》，由原告包工包料，承建山东国际科技模具产业园项目的钢结构工程。原告施工完毕后，经竣工验收，被告对工程质量和工期均无异议，并于2019年11月17日就工程价款达成结算协议，协议确认被告恒丰公司、邱呈祥尚欠原告工程款931104元，同时约定被告恒丰公司、邱呈祥承担维权费用（包括诉讼费、保全费、保险费、交通费、律师费等）。协议签订后，原告多次要求被告恒丰公司、邱呈祥支付工程欠款，二被告均予以拒绝。被告华亿公司作为发包人，应在欠付工程款的范围内对原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告恒丰公司辩称，一，本案案由应为建设工程分工合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，被告恒丰公司并非案涉分包合同的合同主体，不应承担付款责任及违约责任。被告邱呈祥作为实际施工人，将案涉钢结构工程分包给不具有施工资质的原告施工，应由被告邱呈祥承担付款责任；二，被告邱呈祥与原告于永军签订的分包合同因违反法律规定而无效，原告据此主张违约金及实现债权的费用，不应得到法院支持。综上，请求法院驳回原告对被告恒丰公司的诉讼请求。 被告华亿公司辩称，被告华亿公司将工程发包给被告恒丰公司施工，被告邱呈祥为实际施工人，原告主张其为实际施工人，被告华亿公司不知情亦不认可。原告要求被告华亿公司在欠付工程款范围承担连带清偿责任，于法无据，请求法院驳回原告对被告华亿公司的诉讼请求。 被告邱呈祥应诉后未答辩。 经审理查明，2018年10月29日，华亿公司作为发包人、恒丰公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，华亿公司将山东国际科技模具产业园C1-C5、C9、D17、D18号楼的土建、水电、钢结构发包给恒丰公司施工，邱呈祥作为委托代理人在合同尾部签字确认。2019年1月8日，邱呈祥作为发包方（甲方）、于永军作为承包方（乙方）签订《钢结构制作安装承包合同》，邱呈祥将山东国际科技模具产业园C9、D17号楼的钢结构工程以包工包料的方式分包给于永军施工，合同同时约定，如甲方不能按合同约定的条款及时拨付工程款，则每延付一天按应付金额的1‰偿付乙方。2019年11月16日，于永军施工完毕后，经于永军与邱呈祥结算，工程款共计1831104元，邱呈祥向于永军出具结算明细一份。2019年11月17日，邱呈祥以恒丰公司授权代表的名义（甲方）与于永军（乙方）签订《工程款结算协议》一份，主要内容为：该工程项目于2019年11月17日竣工并通过竣工验收，双方对工程质量和工期均无异议；甲方应付乙方的工程款为1831104元，甲方已付900000元，尚欠931104元；如乙方需经诉讼程序向甲方主张所欠工程款，因此产生的诉讼费、保全费、保险费、交通费、律师费（包括但不限于以上费用）等维权费用均由甲方承担。后于永军要求恒丰公司、邱呈祥支付工程欠款931104元，要求华亿公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，三被告均予以拒绝，为此成诉。 另查明，本院在审理李科宇与恒丰公司、邱呈祥、华亿公司劳务合同纠纷一案时，认定2018年10月19日恒丰公司曾出具法人授权委托书，授权邱呈祥为山东国际科技模具产业园C1-C5、C9、D17、D18号楼工程项目负责人，负责工程的施工、竣工、验收、审计、结算等相关事宜。本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1311民初572号民事判决，认定邱呈祥系恒丰公司项目负责人，其行为系职务行为，由此产生的法律权利义务，依法应由恒丰公司承担，该判决现已发生法律效力。 又查明，于永军不具备钢结构工程施工资质。 还查明，于永军为实现债权支出律师代理费12000元。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，邱呈祥作为恒丰公司涉案项目负责人，其行为系职务行为，由此产生的法律权利义务，应由恒丰公司承受。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。于永军在未取得钢结构工程施工资质的情况下与邱呈祥订立《钢结构制作安装承包合同》，该合同违反法律法规的禁止性规定，应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。于永军已实际施工案涉钢结构工程且工程经邱呈祥验收合格，恒丰公司负有向于永军清偿涉案款项的义务，于永军要求恒丰公司支付工程欠款931104元，本院予以支持。《钢结构制作安装承包合同》无效，于永军要求恒丰公司按照合同约定支付违约金并承担律师费的的诉请，本院不予支持。因工程结算协议未约定付款时间，对于原告主张的利息损失，本院酌定自原告起诉之日即2020年9月15日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。恒丰公司与华亿公司就涉案工程尚未实际结算，且于永军未提交证据证实华亿公司尚欠恒丰公司工程款的数额，故于永军要求华亿公司在欠付工程款范围内承担清偿责任的诉请，本院不予支持。被告邱呈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东恒丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于永军工程款931104元及利息（以931104元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告于永军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13231元减半收取6616元，由原告于永军负担66元，由被告山东恒丰建筑工程有限公司负担6550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 帅