江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6189号原告：刘霞，女，1954年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：董长飞，男，1950年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：戴启育，男，1991年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园****负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告刘霞、董长飞与被告戴启育、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘霞、董长飞的委托诉讼代理人张学祥,被告戴启育、被告人保公司的委托诉讼代理人王晶、被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞、董长飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿刘霞因本起交通事故造成的各项损失合计74500元（详见赔偿清单）、赔偿董长飞因本起交通事故造成的各项损失合计87200元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。2020年1月21日11时许，戴启育驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至射阳县海河镇海陈线与省道233线交叉路口路段，与董长飞驾驶后载刘霞的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致董长飞、刘霞均受伤住院治疗、车辆损坏。事故经交警部门认定，戴启育承担本次事故的全部责任。另查明戴启育驾驶的车辆在人保公司、恒邦保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。戴启育辩称，我垫付了400元，要求一并处理。人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期限内，我司已经垫付了10000元的医疗费，请法庭一并处理，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。对于刘霞的赔偿清单意见：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费认可57元每天、交通费认可300元，财产损失不予认可。对于董长飞的赔偿清单意见：医疗费、营养费、护理费无异议，误工费不予认可，事故发生时其已70周岁、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待原告提供影像资料核实后再确定；交通费认可300元，财产损失不予认可。恒邦保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保100万不计免赔商业三者险，我公司在保险范围之内承担相应责任，鉴定费我公司不承担，医药费应扣除非医保范围内的费用。对于刘霞的赔偿清单意见：医疗费发票和用药清单无异议，营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费认可57元每天、交通费认可300元，财产损失不予认可。对于董长飞的赔偿清单意见：医疗费、营养费、护理费无异议，事故发生时其已70周岁，误工费不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待原告提供影像资料核实后再确定；交通费认可300元，财产损失不予认可。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市东方司法鉴定所对刘霞、董长飞的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年10月15日作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘霞罹遭意外损伤轻型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧髋臼及耻骨结节骨折不构成人体损伤等级伤残。2.被鉴定人刘霞本次损伤后的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理；于2020年9月25日作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第388号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董长飞罹遭意外损伤第1-4腰椎左侧横突骨折构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人董长飞本次损伤后的误工期为150日，营养期为60曰，护理期为60日，1人护理。另查明，人保公司在本案中垫付医疗费10000元，戴启育垫付400余元。又查明，刘霞与董长飞为夫妻关系，二人在射阳县亩土地承包经营权。对于刘霞因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据刘霞提供的医疗费发票，扣减医保统筹支付部分，本院依法认定为48724.95元；2.营养费：15元/天*60天=900元；3.住院伙食补助费：30元/天*28天=840元；4.护理费：80元/天*（60+28）天=7040元；5.误工费：根据原告提交的农村土地承包经营权证书，可以证明事故发生前原告在农村从事农业生产经营，原告在事故发生时为65周岁，本院参照盐城市区最低工资标准，酌情按61元/天*120天=7320元；6.交通费：结合刘霞的伤情、治疗情况及保险公司的答辩意见，本院酌定交通费300元；7.财物损失：本院酌定支持200元。上述1-3项损失计50464.95元，4-6项计14660元，7项200元，合计65324.95元。对于董长飞因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据董长飞提供的医疗费发票，扣减医保统筹支付部分，本院依法认定为2505.01元；2.营养费：15元/天*60天=900元；3.护理费：80元/天*60天=4800元；4.误工费：根据原告提交的农村土地承包经营权证书，可以证明事故发生前原告在农村从事农业生产经营，原告在事故发生时为69周岁，本院参照盐城市区最低工资标准，酌情按61元/天*150天=9150元；5.残疾赔偿金：董长飞评残时已满70周岁，参照鉴定结论，本院对其主张的残疾赔偿金52460元予以支持；6.精神损害抚慰金：董长飞在本起交通事故中无责任，本院酌情支持3000元；7.交通费：结合董长飞的伤情、治疗情况及保险公司的答辩意见，本院酌定交通费300元；8.财物损失：本院酌定支持500元。上述1-2项损失计3405.01元，3-7项计69710元，8项500元，合计73615.01元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘霞、董长飞无责任，戴启育负全部责任，戴启育驾驶的机动车在人保公司投保了交强险，在恒邦保险公司投保了不计免赔率的商业三者险，故刘霞、董长飞的损失首先应由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由恒邦保险公司根据合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。刘霞、董长飞系夫妻关系，董长飞同意本案交强险有限赔付刘霞。刘霞医疗费、营养费、住院伙食补助费合计50464.95元，应由人保公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分由恒邦保险公司在商业三者险中赔偿40464.95元。刘霞的误工费、护理费、交通费合计14660元以及财物损失200元，应由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿,故人保公司共计赔偿刘霞10000元+14660元+200元=24860元，对人保公司垫付的10000元，在应付款项中予以扣除，故人保公司实际仍应向刘霞赔偿14860元。董长飞医疗费、营养费合计3405.01元，由恒邦保险公司在商业三者险中赔偿。董长飞的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计69710元以及财物损失500元，合计70210元，应由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿。戴启育垫付的400元由其直接与刘霞、董长飞结算，在本案中不作处理。恒邦保险公司辩称应扣除非医保用药，但未能提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格清单，故对其上述辩称，本院不予采信。对于人保公司、恒邦保险公司关于误工费、伤残等级等的辩解意见，本院已结合本案事实作出认定，对其辩解意见不予采信。综上，刘霞、董长飞的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘霞赔偿各项损失合计14860元，该款项直接汇至刘霞指定的银行账户（开户名称：董长飞，开户银行：江苏射阳农村商业银行城东支行，开户账号：62×××76）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董长飞赔偿各项损失合计70210元，该款项直接汇至董长飞指定的银行账户（开户名称：董长飞，开户银行：江苏射阳农村商业银行城东支行，开户账号：62×××76）二、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘霞赔偿医疗费合计40464.95元，该款项直接汇至刘霞指定的银行账户（开户名称：董长飞，开户银行：江苏射阳农村商业银行城东支行，开户账号：62×××76）；三、驳回原告刘霞、董长飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取后1767元，鉴定费4200元，合计5967元（已由原告预交），由原告负担835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3421元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年十一月十七日法官助理 丁青青书 记 员 徐玮婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。