wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初970号原告：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地大庆市大同区和平牧场。负责人：吕明明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴敌，男，该支行客户经理,住大庆市大同区。被告：刘绪芬，女，1975年10月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司职工，住萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称和平支行）与被告刘绪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平支行到庭参加诉讼。被告刘绪芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截止到2020年6月15日欠款本金89972.21元、利息6553.05元，合计96525.26元（以拖欠本金89972.21元为基数，从2019年8月4日至2022年3月3日，按照月利率6.3‰计算利息，罚息由月利率6.3‰上浮百分之五十计算，合计数逐日增加）；2.起诉费用由被告承担。诉讼中，原告和平支行将诉讼请求变更为，要求被告给付尚欠贷款本金89972.21元及利息、罚息（以剩余本金为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按编号为：520141903041591《“精英贷”借款合同》中的14.4.1、14.4.2、18.1条款计算利息，利息逐日增加）。事实和理由：2019年被告为住房装修从原告处贷款100000元，还款方式为按月等额本息归还，截止到2020年6月15日，连续11个月未能偿还应还款额，经客户经理电话催收及其实地调查，被告多次拖延归还日期，现已找不到人。被告刘绪芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告和平支行与被告刘绪芬签订编号520141903041591《“精英贷”借款合同》，合同的8.5条记载：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”；14.1条记载：“借款金额为100000元整”；14.2条记载：“借款用途房屋装修”；14.3条记载：“借款期限自2019年3月4日起至2022年3月3日止”；14.4.1条记载：“执行月利率为6.3‰”；14.4.2条记载：“贷款人发放后如遇贷款人利率调整的，贷款期限在一年（含）以下，执行本合同利率，不分段计算，贷款期限在一年以上的自借款利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人”；16.1条记载：“借款人与贷款人约定按等额本息还款法还本付息”；18.1条记载：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。2019年3月4日，刘绪芬收到贷款100000元，被告刘绪芬于2019年4月4日偿还本金2483.62元、利息630元；于2019年5月4日偿还本金2499.03元、利息614.35元；于2019年6月4日偿还本金2514.77元、利息598.61元；于2019年7月4日偿还利息160.81元；于2019年7月9日偿还本金2530.61元、利息425.96元；于2019年8月4日偿还利息243.43元；于2019年9月21日偿还利息0.008元，合计偿还本金10027.79元，偿还利息2673.24元，尚欠本金89972.21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告和平支行与被告刘绪芬签订的《“精英贷”借款合同》是双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告和平支行按照约定发放了100000元借款，被告刘绪芬应当按期偿还借款本金及利息，被告刘绪芬未按约定还款，应该承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告和平支行要求被告刘绪芬偿还借款本金89972.21元及利息、罚息（以剩余本金为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按“精英贷”借款合同编号为：520141903041591中的14.4.1、14.4.2、18.1条款计算利息，利息逐日增加）请求，本院支持被告刘绪芬偿还借款本金89972.21元及利息、罚息（以89972.21元为基数，自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止，按《“精英贷”借款合同》第14.4.1条即执行月利率6.3‰，第14.4.2条即贷款人发放后如遇贷款人利率调整的，贷款期限在一年（含）以下，执行本合同利率，不分段计算，贷款期限在一年以上的自借款利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行计付利息，扣除已支付的利息243.51元，按第18.1条即借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计付罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘绪芬于本判决生效之日起五日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金89972.21元及利息、罚息（以89972.21元为基数，自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止，按《“精英贷”借款合同》第14.4.1条即执行月利率6.3‰，第14.4.2条即贷款人发放后如遇贷款人利率调整的，贷款期限在一年（含）以下，执行本合同利率，不分段计算，贷款期限在一年以上的自借款利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行计付利息，扣除已支付的利息243.51元，按第18.1条即在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计付罚息）；二、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024.65元（原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行预交1106.57元，退回81.92元），由被告刘绪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇二〇年十一月三日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5612号原告：洛阳天成石化有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路中段**。法定代表人：王苗兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王均平，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫润玲，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：洛阳卫泽重型设备有限公司，住所地：洛新产业集聚区广深路副**。法定代表人：孟卫兵。被告：孟卫兵，男，1971年5月26日出生，汉族，洛阳卫泽重型设备有限公司法定代表人，户籍所在地：河南省伊川县，住洛阳市涧**。被告：洛阳高润重工机械有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区广深路副**。法定代表人：薛涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师,代理权限：一般代理。原告洛阳天成石化有限公司诉被告洛阳卫泽重型设备有限公司、孟卫兵、洛阳高润重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳天成石化有限公司的委托诉讼代理人闫润玲、王均平，被告洛阳高润重工机械有限公司的委托诉讼代理人韩明侠到庭参加了诉讼。被告洛阳卫泽重型设备有限公司、孟卫兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳天成石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洛阳卫泽重型设备有限公司支付原告货款计人民币246000元，并支付利息，利息按照全国同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年4月20日计算至实际付清之日止；2、请求被告孟卫兵、洛阳高润重工机械有限公司对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：在2017年4月20日经双方对账洛阳卫泽重型机械设备有限公司欠洛阳天成石化有限公司淬火油货款246000元。欠款至今未付，为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿不支付至今。原告供给被告的淬火油一直被洛阳高润重工机械有限公司使用。并且据被告孟卫兵所说：洛阳卫泽重型机械设备有限公司的热处理厂房及设备还有淬火油等转给了被告洛阳高润重工机械有限公司，我们也找当时的魏留卿等索要，至今无果。洛阳卫泽重型机械设备有限公司系孟卫兵自然人独资企业，孟卫兵应承担连带责任。综上所述，原告认为，三被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告洛阳高润重工机械有限公司辩称：本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性，合同双方当事人系原告与被告洛阳卫泽重型设备有限公司，欠条也是由被告洛阳卫泽重型设备有限公司出具，依法应当由被告洛阳卫泽重型设备有限公司承担还款责任，原告要求被告洛阳高润重工机械有限公司共同还款责任或连带清偿责任无事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告洛阳高润重工机械有限公司的诉求。被告洛阳卫泽重型设备有限公司、孟卫兵未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告洛阳天成石化有限公司向被告洛阳卫泽重型设备有限公司提供淬火油，双方存在买卖合同关系。2017年4月20日被告洛阳卫泽重型设备有限公司及其法定代理人孟卫兵向原告出具欠条一份,主要内容为：经双方对账，洛阳卫泽重型设备有限公司欠洛阳天成石化有限公司油款246000元。另查明，被告洛阳卫泽重型设备有限公司系自然人独资的有限责任公司，登记的股东为被告孟卫兵。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告洛阳卫泽重型设备有限公司向其支付拖欠的货款246000元，并向本院提交了被告洛阳卫泽重型设备有限公司及其及其法定代理人孟卫兵向其出具的欠条为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。原告向被告洛阳卫泽重型设备有限公司交付了货物，而被告洛阳卫泽重型设备有限公司未向原告支付全部货款，经双方对账，截止2017年4月20日，被告洛阳卫泽重型设备有限公司尚拖欠原告货款246000元，原告要求被告洛阳卫泽重型设备有限公司支付上述货款，本院依法予以支持。原告要求被告洛阳卫泽重型设备有限公司向其支付利息，该利息以246000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年4月20日起计算至2019年8月19日止；以246000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止，本院依法予以支持。原告主张被告孟卫兵承担共同还款责任，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告孟卫兵未出庭举证证明其财产独立于公司财产，应当承担举证不能的法律责任。故，被告孟卫兵应对被告洛阳卫泽重型设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。另，原告主张被告洛阳高润重工机械有限公司对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据与理由不足，本院依法不予支持。被告洛阳卫泽重型设备有限公司、孟卫兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洛阳卫泽重型设备有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳天成石化有限公司支付欠款246000元；二、被告洛阳卫泽重型设备有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳天成石化有限公司支付利息，该利息以246000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年4月20日起计算至2019年8月19日止；以246000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳天成石化有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2495元，由被告洛阳卫泽重型设备有限公司、孟卫兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十一月十八日书记员  李冰冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执238号之二十一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：岳池县瑞博天然气有限公司，住所地四川省广安市岳池县坪滩镇小坪街**财富大广场创富楼**。 法定代表人：邢小雄。 被执行人：邢小雄，男，生于1970年4月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓关平，男，生于1977年5月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高华英，男，生于1964年4月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张来普，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨其贵，男，生于1968年3月19日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为5000000元及利息、诉讼费46800元，已执行到位97291.48元。本院已对被执行人岳池县瑞博天然气有限公司所有的位于阆中市七里××道××幢××幢××房屋予以了查封，并对上述被执行人采取限制消费措施。经查，现上述被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱晓川
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保326号 申请人：德阳市万佳钢管租赁站，住所地四川省德阳市柳江街**，统一社会信用代码91510600555782077M。 投资人：郭尚秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该租赁站员工。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被申请人：四川省三台县荣辉建筑工程有限公司，，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路**，一社会信用代码915107222055040348。 法定代表人：王惠。 被申请人：胡彬，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请人德阳市万佳钢管租赁站与被申请人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、胡彬建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款13万元。担保人陈吉祥以其所有的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司某支行名下账号为×××的银行存款13万元； 二、查封担保人陈吉祥名下的小型轿车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费1170元，由申请人德阳市万佳钢管租赁站先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2835号之四 申请执行人:王娜。 被执行人：段元鹏。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2710号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人段元鹏名下位于潍城区福寿西街5417号恒大翡翠华庭5号楼2-1302.所有权证号：潍房预城字第××号。 二、查封期限为三年。自2020年11月11日至2023年11月11日止。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邵淑宁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1989号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：常惠娟，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年12月29日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××67。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年9月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币212267.76元，其中本金133763.2元、利息77709.69元、分期手续费794.87元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月3日欠款212267.76元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常惠娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金133763.2元、利息77709.69元、分期手续费794.87元，合计212267.76元（暂计算至2020年9月3日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1495元，由被申请人常惠娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执451号之一申请执行人王士忠。被执行人哈尔滨五建工程有限责任公司。法定代表人：车行滨。本院执行的王士忠与哈尔滨五建工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2019）黑0404民初949号民事判决书、鹤岗市中级人民法院作出的（2020）黑04民终349号民事调解书作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈尔滨五建工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨五建工程有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币60791.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十一月十日书记员  常宏轩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14091号 申请执行人：深圳市山地环绕创意科技有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（人驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F0LAK4G。 法定代表人：周伟铭。 委托诉讼代理人：周伟雄，系公司员工。 被执行人：石点国际文化产业发展（深圳）有限公司，住，住所：广东省深圳市南山区南山街道登良社区南海大道**新保辉大厦主体楼辅楼主21C一社会信用代码：91440300MA5DRGMH8Q。 法定代表人：曹石。 申请执行人深圳市山地环绕创意科技有限公司与被执行人石点国际文化产业发展（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初12629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人石点国际文化产业发展（深圳）有限公司向其支付服务费13800元（人民币，下同）及其违约金、案件受理费114元、保全费152元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人石点国际文化产业发展（深圳）有限公司名下财产，后案外人沈莉代被执行人石点国际文化产业发展（深圳）有限公司将执行款付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款14639.54元，其中包含违约金332.04元、迟延履行利息241.5元；另将执行费119.6元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人石点国际文化产业发展（深圳）有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初12629号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人石点国际文化产业发展（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江 艺
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4305号原告：李宁远,男,汉族,1983年12月22日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：耿砾,女,汉族,1986年5月17日出生,住河北省邢台市宁晋县，现住新乡市。原告李宁远诉被告耿砾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁远的委托代理人崔聪聪到庭参加诉讼，被告耿砾依法经本院送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李宁远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款40000元;2、请求法院判令被告支付违约金12000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事建筑材料生意的，被告在原告处购买石材，合作期间被告均按时给付了货款，但在2019年被告从原告拉货55000元后至今只支付了15000元，剩余40000元货款一直未清偿。经原告多次催要，被告在2020年4月7日在被告居住小区门口为原告出具了一份借条确认了剩余货款并承诺在2020年5月1日前清偿，如未清偿承担违约责任。但经原告多次催要，被告均没有按时支付，为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告耿砾在本院指定的期限内未提交书面答辩状。原告向本院提交借条一份，证明被告在2020年4月7日为原告出具借条，证明欠货款4万元并约定2020年5月1日前还清，如不能还清引起纠纷，由合同签订地法院管辖，并支付违约金30%。微信聊天截图一份共计9张，证明2020年3月11日至2020年5月1日经原告多次催要，被告确认了尚欠货款4万元未付的事实。因原告提交的证据系原件且证据间能够相互印证，故本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈诉及有效证据，本院认定案件事实如下：耿砾从李宁远处购买石材，自2019年起耿砾开始拖延支付货款55000元，后耿砾支付15000元后尚欠40000元货款未结清。经李宁远催要，2020年4月7日耿砾向李宁远出具借条一份，约定于2020年5月1日前还清40000元，并约定如未能按照约定期限还款，向李宁远支付欠付金额30%违约金。约定期限到期后，耿砾未按约定支付货款及违约金，故李宁远诉至法院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李宁远提交的借条及微信聊天记录截图能够证明被告耿砾欠付货款40000元未付的事实，故原告李宁远要求被告耿砾支付货款40000元的证据充分本院予以支持。关于原告主张的违约金12000元，因双方有明确约定且不违反法律规定，故本院予以支持。被告收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿砾于本判决生效之日起十日内支付原告李宁远货款40000元；二、被告耿砾于本判决生效之日起十日内支付原告李宁远违约金12000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告耿砾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十一月二十一日书记员 ：李佳影
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终815号 上诉人（原审原告）李进喜，男，汉族，1946年3月6日出生，住河北省保定市新市区。 被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府。住所地：河北省保定市清苑区迎宾街**。 法定代表人王涛，该区区长。 上诉人李进喜因诉保定市清苑区人民政府（以下简称“清苑区政府”）不履行协调征地补偿标准法定职责一案，不服保定市中级人民法院(2020)冀06行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，李进喜系保定市清苑区清苑镇北大冉村村民。2019年8月30日，李进喜就其土地征收安置补偿标准问题，通过邮寄方式向清苑区政府申请进行调解。李进喜称清苑区政府收到申请之后，至今未予答复。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。行政机关对征地补偿标准进行协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧，达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，李进喜请求清苑区政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李进喜的起诉。 上诉人李进喜不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。上诉人所诉的是被上诉人收到上诉人申请书后未予任何答复的行为，而非是针对某种作出的行政决定的行政行为不服。上诉人一审诉请为要求法院责令被上诉人对上诉人的安置补偿问题进行协调处理，而非对处理结果不服。原审法院在错误认定上诉人诉请的情况下，进而错误适用法律。二、被上诉人依法负有法定职责。根据《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征用土地方案和征地、补偿安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市县人民政府协调”和《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，可知被上诉人就协调补偿具有法定职责。上诉人所诉的就是要求被上诉人依据法律规定作出行政行为。三、上诉人家庭承包耕地已经被征收，至今未获得任何补偿，且公布的补偿标准过低，特申请被上诉人进行协调。四、被上诉人不作为的行为严重违法。上诉人于2019年9月以邮寄方式向被上诉人提交协调申请书后，超过60日被上诉人未作出任何处理意见书严重错误，应依法裁判被上诉人履行法定职责。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判责令被上诉人依法履行法定职责。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李进喜起诉请求清苑区政府履行征地补偿协调的法定职责，但协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。故清苑区政府是否履行协调职责，都不直接对上诉人的权利义务产生影响，李进喜起诉请求清苑区政府履行协调的法定职责，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人李进喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  秦 岩
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执157号杨家生：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨家生于2018年3月13日将没收个人财产10000元全部缴纳，陕西省渭南市中级人民法院并于2020年8月18日作出（2020）陕05刑更975号刑事裁定书予以减刑。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执157号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2544号上诉人（原审被告）：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘志戎，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：尹汉英（系刘志戎妻子），女，1974年7月29日生，汉族，住江西省永新县。被上诉人（原审被告）：江西宽云实业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。法定代表人：罗宽云，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。上诉人罗宽云因与被上诉人刘志戎、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗宽云于2020年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗宽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗宽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗宽云负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  肖永兰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2291号 原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码913407210514537045。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师， 委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。 被告：铜陵县五松镇铜江酒家，，经营地铜陵市义安区五松镇建设西路工商注册号340721600110011。 经营者：袁静，女，1969年10月25日出生，汉族。 被告：杨萍，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 原告铜陵福禄商贸有限公司与被告铜陵县五松镇铜江酒家、杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告铜陵福禄商贸有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵县五松镇铜江酒家、杨萍的起诉。 本院认为，原告铜陵福禄商贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵福禄商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵福禄商贸有限公司负担。 审判员  李康 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐丹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1957号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县城关镇解放街**-11，统一社会信用代码：91330824676166529L。 法定代表人：李苏，该支行行长。 被执行人：张明龙，男，1978年7月13日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人张明龙信用卡纠纷一案中，经审查，被执行人张明龙因死亡，公安已于2018年7月20日注销其户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执1957号案终结执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴怡雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5994号 原告：薛彦学，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：张兴坤，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告薛彦学与被告张兴坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告薛彦学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛彦学撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范洪维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24572号原告：广州市达浩运输服务有限公司，住所地：广州市越秀区淘金路****。法定代表人：陈行均，该公司经理。委托诉讼代理人：李章妹，女，1975年4月11日出生，系公司业务主管，联系地址：广州市越秀区。被告：龙俊，男，1993年4月6日出生，汉族，身份证住址：四川省。本院在审理原告广州市达浩运输服务有限公司诉被告龙俊挂靠经营合同纠纷一案中，本案定于2020年11月12日下午14时15分在本院231法庭开庭审理，因原告广州市达浩运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告广州市达浩运输服务有限公司自动撤诉处理。本案受理费62元，减半收取计31元，由原告广州市达浩运输服务有限公司负担。审判员  徐声铃二〇二〇年十一月十二日书记员  潘子聪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25520号 本院立案执行于香玉与李景联房屋租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人李景联已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25520号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2768号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：吕昌全，男，1996年8月28日出生，汉族，住，住所地资阳市雁江区/div> 被执行人：曾刚，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人吕昌全、曾刚犯滥伐林木罪判处附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）川2002刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月10日，移送执行人向本院移送强制执行，附带民事赔偿17,160元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人吕昌全名下车辆，暂无处置条件，二被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，二被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初160号刑事判决书关于吕昌全、曾刚附带民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 貌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4523号 原告：孙宇，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：刘梓琪，女，2000年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告孙宇诉被告刘梓琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙宇之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告刘梓琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金107,000元，其中100,000元从借款之日起按年利率15%计付资金占用利息至偿清之日止;另7,000元从2019年12月8日起按年利率6%计付资金占用利息至偿清之日止;2、判令本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转陆续向原告借款107,000元，原告按被告要求打入其账户中。被告分别于2019年9月8日、2019年9月27日向原告书借条两份。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告刘梓琪未进行答辩、亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明：被告刘梓琪于2019年9月8日向原告书写的金额为7,000元的借条中约定的借款期限为三个月；于2019年9月8日向原告书写的金额为100,000元的借条中约定的还款时间为2019年10月5日，月利率为2%，在该借条中双方同时约定，如有违约，借款人（即本案被告）愿承担律师费、诉讼费、交通费等实现债权的费用。在本案中，原告为实现债权支出律师费（法律服务费）5,000元、诉讼费1,220元、交通费913.42元。 本院经开庭审理认定的其他事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘梓琪向原告孙宇借款107,000元，有微信转账记录、银行转账记录及其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。被告未按照约定偿还借款本金的行为违反了相关法律规定，原告孙宇要求被告刘梓琪偿还借款本金107,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就金额为100,000元的借款约定的还款时间为2019年10月5日，借款月利率为2%，原告孙宇要求被告刘梓琪从借款之日（2019年9月27日）起至偿清借款之日止按年利率15%计付该100,000元借款的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就金额为7,000元的借款约定的借款期限为三个月，原告孙宇要求被告刘梓琪从2019年12月8日起至偿清借款之日止按年利率6%计付该7,000元借款的资金占用利息，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日后，本院依法确定被告刘梓琪从逾期还款之日（2019年12月8日）起至还清借款之日止按年利率4.25%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付该7,000元借款的资金占用利息。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费（法律服务费）5,000元、诉讼费1,220元、交通费913.42元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，对原告孙宇的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘梓琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梓琪在本判决生效之日起二十日内偿还原告孙宇借款本金107,000元，并从2019年9月27日起至偿清借款之日止按年利率15%计付其中100,000元借款本金的资金占用利息；从2019年12月8日起至偿清借款之日止按年利率4.25%计付另7,000元借款本金的资金占用利息； 二、被告刘梓琪在本判决生效之日起二十日内支付原告孙宇为实现债权支出的律师费（法律服务费）5,000元、交通费913.42元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元，由被告刘梓琪负担（原告孙宇已预交，由被告刘梓琪直接交给原告孙宇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23309号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：黎琴，女，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告黎琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告黎琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月7日账单日的欠款6620.42元（其中本金5479.72元，利息656.09元，逾期还款违约金308.61元，消费手续费176元）；2、判令被告偿还2020年7月7日之后利息、复利（其中利息以本金5479.72元为基数、复利以利息656.09元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月30日，被告黎琴向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告黎琴未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2016年1月30日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年4月3日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月7日的本金5479.72元，利息656.09元，消费手续费176元，之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第2项：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。 第4条第4项：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，被告黎琴向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黎琴在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金5479.72元，利息656.09元，消费手续费176元； 二、被告黎琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金5479.72元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息656.09元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告黎琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1386号 申请执行人：王锋国。 被执行人：刘政穆。 本院执行的王锋国与刘政穆民间借贷纠纷一案，申请执行标的40670元，已执行8215元，执行费510元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐金明
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7069号 原告：丁守成，男，1982年9月23日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。 被告：叶朝辉，男，1982年4月2日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。 原告丁守成与被告叶朝辉维修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守成到庭参加诉讼，被告叶朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁守成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告车辆维修费3300元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车修理业务，被告于2019年11月25日在原告处维修汽车，欠原告修理费2800元并出具了欠条。2019年12月27日，被告又在原告处维修并更换汽车配件，欠原告维修费用500元。原告多次催讨未果。 被告叶朝辉未出庭答辩，庭审后辩称原告对其车辆进行了维修，其虽然出具了欠条，但被告并未解决其汽车空调和发动机存在的故障，仅同意支付部分维修费1500元。2019年12月27日的维修费500元已当场付清。 本院经审理认定事实如下：原告丁守成从事汽车修理，被告叶朝辉于2019年11月25日在原告处维修汽车，修理费用2800元，被告向原告出具了欠条。2019年12月27日被告再次在原告处维修车辆并更换配件，此后原告多次催讨未果后诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条、微信讨款记录予以证实，上述证据业经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告丁守成为被告叶朝辉修理汽车，被告理应支付维修费。原告要求被告支付维修费3300元并承担利息，被告辩称原告没有排除其车辆的空调和发动机故障，经查，被告在原告处维修车辆，被告取车检验后向原告出具了欠条，视为对原告维修质量的认可，被告未提交相关证据证明原告维修质量存在问题，故对被告关于此节的辩解不予采纳。对原告主张的2800元维修费有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。原告主张的500元维修费，因其提交的维修清单无被告签名，且被告不予认可，本院不予支持。双方未约定利息，可自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶朝辉于本判决生效后十日内支付原告丁守成维修费2800元及利息（自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告丁守成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4444号上诉人（原审第三人）：潘智俐，女，汉族，1965年11月11日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王察，男，汉族，1978年12月14日出生，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：永嘉县住房和城乡建设局，住所地：永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：李金星。原审被告：永嘉县财政局，住所地：永嘉县北城街道环城北路财税大楼。法定代表人：金绯宇。原审被告：温州拍卖行有限公司，住所地：温州市江滨东路**会展中心****。法定代表人：董建才。上诉人潘智俐因与被上诉人王察、永嘉县住房和城乡建设局及原审被告永嘉县财政局、温州拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：原审法院于2020年9月11日向上诉人潘智俐送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。潘智俐未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘智俐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十七日代书记员  赵丽丹
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2375号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：彭雄，男，1994年10月18日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告彭雄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5612号 原告：杨其亮，男，1962年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。 被告：刘宗磊，男，1978年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杨其亮与被告刘宗磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽洋，被告刘宗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款19,600元及利息（利息以19,600元为基数，从2018年5月27号起至被告全部偿还之日止，按照全国银行业同业拆借利率计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售瓷砖，被告向原告购买瓷砖，后经过对账，被告欠原告瓷砖款19,600元，并在2018年5月27日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及其相关法律规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益，诉请依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告刘宗磊辩称，原告起诉属实。 原告杨其亮围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一张。本院对上述证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日，被告刘宗磊向原告杨其亮出具欠条一份，载明今欠杨其亮瓷砖款19,600元。欠条出具后，原告多次催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨其亮、被告刘宗磊之间虽然没有书面合同，但被告刘宗磊向原告出具欠条，该欠条有被告签字认可，可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，欠19,600元货款未支付，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还19,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月27日起支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘宗磊于本判决生效后十日内给付原告杨其亮货款19,600元及利息（以19,600元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按原告起诉时即2020年10月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘宗磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执640号申请执行人：石城县东方红汽车贸易有限公司，住所地石城县琴江镇温坊工业园。统一社会信用代码：913607355638459125。被执行人：温东海，男，1987年11月24日，汉族，居民，住石城县。申请执行人石城县东方红汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初59号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，被执行人温东海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.6万元，至2020年11月27日，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封，我院于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 昱
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4381号 原告：王艳华，女，满族，2000年3月4日出生，户籍承德市丰宁满族自治县。 被告:杨海松，男，满族，1997年1月1日出生，户籍承德市丰宁满族自治县。 本院在审理原告王艳华诉被告杨海松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 毅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台新金之山酒店，住所地河北省邢台市桥**新华南路**。 负责人：杨金兰，该酒店经理。 委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红娟，女，1977年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人邢台新金之山酒店因与被申请人张红娟健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢台新金之山酒店申请再审称：一、二审判决违反法律规定，属于枉法裁判。该判决支持被申请人外购药物，严重违反法律规定。当事人需外院用药，应有医嘱。在被申请人未提供医嘱的情况下，一二审法院竟然支持被申请人外购药行为，明显属于枉法裁判。申请人已提供被申请人外购药发票系无效发票的证据。被申请人 —1— 提供的病历本没有药物记录，只能证明被申请人的伤不需要辅助药物，伤情很轻。被申请人就医两次，误工应算两天，因此认定五天的误工费没有依据。二、申请人提供新证据证明，被申请人提供的外购药发票及工资证明不真实。被申请人提供的价值10311元的增值税发票是无效发票。邢台市煜博大药房药品经营许可证有效期至2017年2月14日，之后没有经营权，没有药品，提供发票自然是虚假的、无效的，被申请人系邢台市煜博大药房的财务人员，有机会开具空头发票。被申请人系邢台晓光商贸有限公司的监事，不是财务人员，因此被申请人提供邢台晓光商贸有限公司的误工证明不真实。三、一二审判决认定被申请人损失不合理部分。被申请人提供3431.07元外购药没有医嘱，系被申请人虚开无效发票，不应支持。五天的误工费不能成立。被申请人门诊就医一次＋鉴定时间，误工时间为两天。由于被申请人未提供其就职的邢台市煜博大药房的工资证明，误工损失不存在。四、本案损害赔偿合理费用。被申请人互殴产生合理费用为：1105.21元＋87.50元＋60元（交通费）=1252.71元，应按比例进行划分。五、法院应公正履行职责。故请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。2019年8月11日被申请人张红娟因与再审申请人新金之山酒店的工作人员打架面部被抓伤六处，长2cm至3cm，伤深及皮下，当天被救护车送往邢台市人民医院，诊断为颜面部外伤（深Ⅱ度），脑外伤反应，多发软组织损伤，花费救护车费用和医疗费共1242.71元，均有邢台市人民医院出具的正式发票，该费用应予认定。被申请人主张为治疗和康复损伤支付费用10311元，并提 —2— 供了发票，因2019年8月11日医疗费票据均是检查、诊疗费用，没有任何院外口服、外用药品，被申请人的伤情虽未住院，但在院外仍需治疗。原审法院认为被申请人外购药中价值3431.07元的疤痕平、皮肤修护贴属于合理花费，系治疗、康复损伤的药品，并予以认定，理据充分，并无不妥。再审申请人认为被申请人外购药没有医嘱，不应认定的理由不应支持。原审法院根据被申请人的伤情和治疗情况，酌定支持张红娟五天的误工损失，亦并无不当。邢台新金之山酒店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢台新金之山酒店的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 —3— 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐 琪
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初263号公诉机关习水县人民检察院。被告人赖洪，绰号赖三，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2009年9月8日因犯寻衅滋事罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月6日因犯故意伤害（致人死亡）罪被习水县人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月3日被习水县公安局取保候审。现在家候审。辩护人何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人赖洪犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人赖洪及其辩护人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2017年8月3日凌晨，被告人赖洪欲在韦达经营的酒吧内出售阿拉伯水烟，遭到韦达拒绝后与韦达发生口角，被告人赖洪持刀在习水县转盘附近麻辣烤鱼店将韦某刺伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：韦达所受损伤属轻微伤。被告人赖洪与韦达已达成和解协议。2018年10月8日凌晨，被告人赖洪与任德国等人在习水县转盘陈记夜宵店吃宵夜时发生口角，被告人赖洪持啤酒瓶将任德国左侧面部打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：任德国所受损伤属轻微伤。被告人赖洪与任德国已达成和解协议。2019年1月24日凌晨，被告人赖洪与彭某在习水县下发生争执，彭某持刀追砍被告人赖洪，被告人赖洪与彭学红、任婷婷等人持棍棒将彭某所持刀具击落后，持木棒将彭某头部打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：彭某所受损伤属轻微伤。被告人赖洪与彭某已达成赔偿协议。公诉机关认为被告人赖洪多次在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赖洪犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赖洪自愿认罪认罚，在其辩护人见证下签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，且被告人赖洪案发后已赔偿被害人并取得书面谅解，化解社会矛盾。结合本案事实及情节，决定对被告人赖洪在有期徒刑八个月量刑。被告人赖洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人赖洪的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并提出被告人赖洪具有以下量刑情节：1、被告人虽然事实了犯罪，但是犯罪情节轻微，且事后积极赔偿受害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚；2、被告人案发后自动投案，具有自首情节，可以从轻处罚；3、被告人已经深刻悔过，痛改前非，没有社会危害性，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；4、被告人不具有累犯情节，其在2010年因故意伤害被判处有期徒刑十年六个月，已经刑满执行完毕，且经习水县公安局核查报告，其在犯该案时不满十八周岁，系未成年人，前判决书公诉机关未经核查而当庭认定其不是未成年人的意见存在错误，该刑事判决书不能作为本案认定累犯的依据；5、被告人家庭情况困难，且其妻子已经即将生育，其作为家庭的顶梁柱和经济来源，望法庭对其酌情从轻处罚；6、被告人居住社区已经同意接纳对其进行社区矫正，具有宣告缓刑的条件。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，同时查明被告人赖洪认罪认罚，悔罪态度良好，在律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭修改量刑意见，建议判处被告人赖洪有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赖洪在公共场所多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赖洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖洪犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可从轻处罚；被告人赖洪自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人赖洪案发后，积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，化解了社会矛盾，修复了社会关系，本院酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见，本院经综合考量被告人赖洪的犯罪事实，性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，认为该量刑意见适当，予以采纳。被告人赖洪在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁兴利二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  肖 飞
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初458号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李中华，男，1988年6月10日出生于吉林省松原市，汉族,大专文化，系圆通快递公司南部新城网点快递员,户籍地松原市，住所地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月18日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人李中华犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉、罗尧出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，:被告人李中华于2020年5月17日1时许,酒后无证驾驶逾期未检验的×××号小型普通客车沿本市××区由东向西逆向行驶至华康街交会处,在车内睡着,被执勤民警查获。经鉴定:李中华血液中乙醇含量为111.14毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李中华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李中华的刑事责任。被告人李中华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李中华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹二〇二〇年十一月十六日书记员 吴苾菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13889号原告：曾紫薇，女，汉族，1996年8月22日出生，住所地重庆市江津区。被告：黄劲松，男，汉族，1997年11月20日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告曾紫薇与被告黄劲松民间借贷纠纷一案中，原告曾紫薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾紫薇的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾紫薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾紫薇负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2319号 申请执行人刘占发，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地保定市新市区。 被执行人张璐，女，1978年5月5日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院在执行刘占发与张璐民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2020）冀0606民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘占发于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张璐给付欠款1960000元、执行费22000元、案件受理费11220元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月31日向被执行人张璐邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张璐全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心等单位，未发现被执行人张璐名下有财产，此案在审理阶段保全了被执行人二套房产，没有不动产证，是否全款付清还需核实，暂无法处置，申请人表示理解。 4、2020年11月19日上午9时本院执行干警，到被执行人张璐住所地保定市莲池区走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年11月19日本院干警约谈申请人刘占发，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 6、2020年11月19日，本院依职权将被执行人张璐纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款1960000元、执行费22000元、案件受理费11220元。本案已履行到位0元，剩余1993220元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人张璐名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3037号原告：响水县恒瑞物业管理有限公司,住所地位于响水县经济开发区北海路西侧，双园路北侧，富康商住楼商业101室。法定代表人:季俊杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:董雪中,响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：陆爱强，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告响水县恒瑞物业管理有限公司与被告陆爱强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告响水县恒瑞物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县恒瑞物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,依法减半收取25元（原告已预交），由原告响水县恒瑞物业管理有限公司负担。审判长  翟进荣审判员  李丹丹审判员  郭 倩二〇二〇年十一月二十日书记员  张丹丹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢215号之二申请执行人谭德平，男，1982年9月7日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县东木镇。被执行人康立富，男，1958年3月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县东木镇。谭德平与康立富公证债权文书一案，本案执行标的为2,224,400.00元（内含执行费24,400.00元）。本案在执行过程中，本院查明被执行人康立富在武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司有债权，武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司同意由山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司直接从该公司尚未支付给武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的工程款中将2,224,400.00元（内含执行费24,400.00元）支付给本院。本院于2020年10月21日向山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，但山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司至今未按期履行。现查明协助义务人山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司在泽州浦发村镇银行营业部的账户（帐号为17010154********）中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司在泽州浦发村镇银行营业部账户（帐号为17010154********）中的存款2,224,400.00元。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月五日书记员  寇 俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6016号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行员工。 被告:李冬冬，男，1988年1月3日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告:高义，女，1987年6月10日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告李冬冬、高义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。 案件受理费4866.69元，减半收取计2433.35元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2145号原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2。被告：王某，住桦甸市。原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桦甸市福阳物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市福阳物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市福阳物业服务有限公司负担。审判员  宗乐贵二〇二〇年十一月十六日书记员  郭英然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2775号申请人:郑州万科物业服务有限公司,住所地河南省郑州市**南荆路万科大都会天悦苑**楼**202，统一社会信用代码：91410104MA3XBAC22U。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:张雨，男，汉，1985年1月10日出生，住郑州市中原区。被申请人:段慧，女，汉，1990年3月15日出生，住河南省项城市。申请人郑州万科物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业管理服务费4721.4元及违约金753.85元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计5475.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雨、段慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万科物业服务有限公司物业管理服务费4721.4元及违约金753.85元，共计5475.25元。申请费17元，由被申请人张雨、段慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2395号申请执行人：柳月云，女，汉族，1993年11月3日出生，住湖北省崇阳县。被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道**。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1202民初2470号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人咸宁市安居工程开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市安居工程开发有限公司自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市安居工程开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入13889元（含案件受理费72元、执行费106元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月九日书记员 方 震
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4300号之一 原告：成都仁济宏药业有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内浩旺机电新材料产业园**。 法定代表人：杨长海，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文，女。 被告：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地，住所地四川省金堂县三星镇学府大道**iv> 法定代表人：沈平，执行董事。 原告成都仁济宏药业有限公司诉被告金堂瑞迈中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。诉讼中，原告成都仁济宏药业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁济宏药业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都仁济宏药业有限公司撤诉。 本案受理费253元，由原告成都仁济宏药业有限公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1307号申请执行人：汪基明，男，1973年2月21日生，汉族，住固始县。申请执行人：张开运，男，1964年10月2日生，汉族，住固始县。被执行人:童光明，男，1986年10月29日生，汉族，住商城县。申请执行人汪基明、张开运与被执行人童光明买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告童光明于2020年6月月底前偿还原告汪基明、张开运8000元。因童光明未按上述生效法律文书履行义务，汪基明向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人童光明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，童光明已向本院申报财产情况，但被执行人童光明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张开运、童光明仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月5日，因童光明拒不履行法院判决，本院决定对其罚款1000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初1287号民事调解书的本次执行程序。被执行人张开运、童光明负有继续向申请执行人汪基明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月五日书记员  王修成
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1990号 原告:胡明艳，女，1963年2月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告:李秀才，男，1972年4月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡明艳与被告李秀才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明艳到庭参与诉讼，被告李秀才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡明艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40000元及并按月利率2%从2017年12月13日起计算支付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案给原告造成的差旅费及误工费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀才于2017年12月13日以做生意为由向原告借款40000元。约定月利率为2%，按月付息，于2018年6月1日前还清借款本息。还款期限届满后，经原告多次向被告追要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告胡明艳在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格；2.借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.微信转账记录一份，拟证明被告向原告支付利息5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，李秀才向胡明艳借款40000元，并出具了借条，约定月息按2%计算，每月付息，定于2018年6月1日还清。借款后李秀才通过微信转账支付过胡明艳利息9500元，其余借款本息经胡明艳多次向李秀才追要未果，故向法院提起诉讼。另查明，2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。本案中李秀才向胡明艳出具的借条约定的还款期限已经届满，原告有权向被告主张要求其偿还，故对于原告胡明艳要求被告李秀才偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张由被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对于原告的该项诉求，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法按年利率15.4%予以支持，从借款之日起开始计算。对于李秀才已经支付胡明艳的利息，胡明艳在庭审中陈述为5000元，但根据其本人提交的微信转款记录截图，李秀才支付胡明艳的利息为9500元，应当从计算的利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀才于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡明艳借款本金40000元，并以40000元为基数按年利率15.4%从2017年12月13日起计算支付利息至清偿之日止，李秀才已经支付胡明艳的利息9500元从计算的利息总额中予以扣减； 二、驳回原告胡明艳其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李秀才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 庞    庭 人民陪审员 瓦    兴 人民陪审员 陈  泰  正 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 杨亚维（代）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初4090号原告：孙某1，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：孙某2，男，1949年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：孙某3，男，1954年9月30日出生，汉族，住河南省登封市。被告：孙某4，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：孙某5，女，1952年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙某6，女，1962年7月24日出生，汉族，住河南省。被告：孙某7，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：孙某8，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告：孙某9，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。被告：孙某10，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：孙某11，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9、孙某10、孙某11继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某3、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某4、孙某9、孙某10、孙某11经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：依法确认被继承人王缠花名下的中国邮政储蓄银行账号为60×××26的活期存折内的余额7950.45元由原告单独继承。事实和理由：原告的父亲孙四读与母亲王缠花二人共育有九子，其中三子孙风协于1991年3月6日去世，三子孙风协婚后生育三子分别是被告孙某9、孙某10和孙某11。2018年原告的父亲、母亲皆因病先后去世，双方的身份信息也已经办理了注销手续，登封市公安局石道乡派出所出具的有注销证明。现原告母亲王缠花名下的中国邮政储蓄银行账号为60×××26的活期存折内有余额7950.45元，针对该笔款项，原、被告作为被继承人王缠花、孙四读的第一顺序继承人，经过协商达成一致意见，即各被告均愿意放弃对该款项的继承，由原告一人继承。原告在中国邮政储蓄银行办理取款业务时，因其母亲已经去世，故银行需要原告出具相关的证明，证明其系合法的继承人，因此原告为了依法取得本案被继承人王缠花、孙四读的遗产，特向贵院提起诉讼，望查明事实后，依法判令如前所请。被告孙某2未到庭、未答辩。被告孙某3辩称，我没有意见。被告孙某4未到庭、未答辩。被告孙某5辩称，我没有意见。被告孙某6辩称，我没有意见。被告孙某7辩称，我没有意见。被告孙某8辩称，我没有意见。被告孙某9未到庭、未答辩。被告孙某10未到庭、未答辩。被告孙某11未到庭、未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故在法定继承中，代位继承人作为第一顺序继承人参加继承。本案中，原告孙某1的父亲孙四读与母亲王缠花二人共育有九子，其中第三子孙风协于1991年3月6日去世，三子孙风协婚后生育三子，分别是被告孙某9、孙某10和孙某11，孙风协先于其父母去世，由其三个孩子孙某9、孙某10和孙某11获得代位继承权，继承本案中涉及的王缠花遗产份额。而原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8属兄弟姊妹关系，在其母亲王缠花、其兄弟孙风协均去世的情况下，原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9、孙某10、孙某11对于本案被继承人王缠花属同一顺序继承人。在被继承人王缠花生前没有遗嘱的情况下，原、被告双方应当按照法定继承方式处理遗产问题。庭审中，被告孙某3、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8对原告的诉求均没有异议。另根据原告当庭及庭后提交的证据，可以证明被告孙某2、孙某4、孙某6、孙某9、孙某10、孙某11均书面明示自愿放弃被继承人王缠花生前存储在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行【账号：60×××26】的存款人民币7950.45元。故对于原告要求单独继承王缠花名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行【账号：60×××26】的活期存折内的余额7950.45元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：原告孙某1于本判决生效之日起单独继承被继承人王缠花生前存储在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行【账号：60×××26】的存款人民币7950.45元及利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年十一月五日书记员  魏晓慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢284号申请执行人：符文斌,男性,1972年10月3日出生,黑龙江省胜利农场。被执行人：马吉颖，男性,1968年3月25日生，汉族，黑龙江省胜利农场。本院在执行符文斌与马吉颖不当得利纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符文斌于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10000.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4999号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：湖斯曼，男，1989年12月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：热艾古丽，女，1989年7月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：革命努尔，男，1970年1月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔古丽逊，女，1975年5月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔巴合提，男，1980年7月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：巴拉提努尔，男，1973年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吐马尔，男，1986年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告湖斯曼、热艾古丽、革命努尔、努尔巴合提、巴拉提努尔、吐马尔金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1727号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李爽，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003400号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003400号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李爽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2220号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨成，男，1993年12月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执575号 申请执行人杨锦龙，男，1978年8月10日出生，壮族，住马山县。 被执行人杨英武，男，1989年7月7日出生，壮族，住马山县。 被执行人杨英豪，男，1988年12月3日出生，壮族，住马山县。 申请执行人杨锦龙与被执行人杨英武、杨英豪附带民事赔偿一案，马山县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）桂0124刑初139号刑事附带民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力，申请人杨锦龙于2020年8月5日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及传统查询的查询，均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，由于本案符合司法救助条件，并已经获得全额救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0124执575号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林枝新
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1841号 原告：韩胜，男，1967年11月15日出生，汉族，原阳泉市煤运公司职工，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李**，山西国润律师事务所律师。 被告：越建武，男，1977年7月29日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：曹秀玲，女，1979年11月4日出生，汉族，现住阳泉市​。 被告：阳泉市世杰商贸有限公司。 法定代表人：曹秀玲，该公司总经理。 原告韩胜与被告越建武、曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜及其委托诉讼代理人李**、被告越建武到庭参加诉讼。被告曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告借款850000元及自2019年9月起至全部返还借款止按照年利率14.4%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月25日，被告越建武以生意周转为由向原告借款400000元，并于同日出具借条一支，承诺于2019年8月25日归还本金，且借条上加盖有被告阳泉市世杰商贸有限公司公章。2019年6月8日，被告越建武再次以相同理由向原告借款450000元，并于同日出具借条一支，承诺于2019年8月8日归还本金，亦加盖有被告阳泉市世杰商贸有限公司公章。上述两笔借款，原告与被告越建武均约定利息按月息1分2厘计算，折算年利率为14.4%。被告越建武自2019年7月起即未再付息，更未依约归还本金。被告越建武、曹秀玲系夫妻，上述借款用于二者共同经营的生意周转，属于夫妻共同债务，被告曹秀玲应共同归还。被告阳泉市世杰商贸有限公司作为共同借款人，亦应承担还款责任。 被告越建武辩称，被告曹秀玲不知情的情况下，我作为公司股东拿公章给原告打的借条。借款金额及利息均无异议。 被告曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司未到庭、未答辩。 经审理查明，被告越建武、曹秀玲系夫妻关系，二人系被告阳泉市世杰商贸有限公司股东，占有被告阳泉市世杰商贸有限公司全部股份。2018年8月25日，被告越建武以被告阳泉市世杰商贸有限公司生意周转为由向原告借款400000元，并出具借条承诺于2019年8月25日归还本金，借条加盖有被告阳泉市世杰商贸有限公司公章。2019年6月8日，被告越建武再以相同理由向原告借款450000元，并出具借条承诺于2019年8月8日归还本金，该借条亦加盖有被告阳泉市世杰商贸有限公司公章。上述两笔借款，原告与被告越建武均口头约定利息按月息1分2厘计算，即按年利率14.4%计算。但被告越建武自2019年7月起即未再付息，更未依约归还本金。现原告诉至本院，要求三被告共同归还借款本金及自2019年9月起至全部返还借款止的利息。 以上事实，有原告提供的借款合同二份、收条二份、结婚登记申请书、审查处理结果、企业信用信息公示报告以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告越建武、阳泉市世杰商贸有限公司向原告韩胜出具借条确认借款共计850000元，双方借贷关系清楚、证据充分，故原告韩胜要求该二被告归还借款本金于法有据，应予支持；原告韩胜与被告越建武口头约定年利率为14.4%，被告越建武、阳泉市世杰商贸有限公司自2019年7月起即未再付息，故原告要求被告自2019年9月起按约定利率支付利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳泉市世杰商贸有限公司系被告越建武、曹秀玲共同出资设立，被告曹秀玲为其法定代表人，上述借款用途为该公司经营周转，故本案所涉债务应为夫妻共同债务，被告曹秀玲应承担共同还款责任。被告曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由该二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告越建武、曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩胜借款本金850000元及利息（自2019年9月1日起至实际归还之日止，按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告越建武、曹秀玲、阳泉市世杰商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十一月十日 书记员  米 咪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：彭小平。 委托诉讼代理人：何诗军。 被告：杨月朗。 被告：鄢春玉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告杨月朗、鄢春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉处理。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨君之
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3449号 原告：程娜，女，汉族，1983年6月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区登峰大道赣州总部经济大厦****，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系公司总经理。 委托诉讼代理人（被代）：张志余，男，1991年8月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县，特别授权，系公司员工。 原告程娜诉被告赣州恒鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告程娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告程娜撤诉处理。 案件受理费80元（已减半收取），由原告程娜负担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6496号之一申请人：常州市亨储商贸有限公司，住所地江苏省常州市万达广场**，统一社会信用代码91320411MA1NC7N86U。法定代表人：刘继彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市崇明区东平镇东风公路****会信用代码91310230MA1JY90N4Q。法定代表人:周素珍，该公司总经理。被申请人：上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市新**新北万达广场**4F4036、4036-A91320411MA1WJGUY4P。法定代表人：周小勇，该公司总经理。本院在审理常州市亨储商贸有限公司与上海桃思餐饮管理有限公司、上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市亨储商贸有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海桃思餐饮管理有限公司、上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司名下的银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州市亨储商贸有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市亨储商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海桃思餐饮管理有限公司、上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 屠仕南
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4296号原告：于洋，男，1989年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴亮，葫芦岛市龙港区马杖房西街道法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，公司员工。原告于洋诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人侯伟、裴亮，被告国恒公司委托代理人张思明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年9月份起至实际给付之日止，按照协议约定的年息12%计算）及催要欠款损失3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告国恒公司签订一份《出借咨询服务协议》，被告向原告借款人民币20000元，借期12个月，年息12%。同时约定如果一方违约，承担对方主张权利所支付的损失费。合同签订后，原告按照协议约定将出借的款项支付给被告，被告利息支付至2018年8月。到期后经原告多次摧要，被告至今未还款，因此诉至法院。被告国恒公司辩称：现在公司由我们刚接手，具体的事情不清楚。之前返还过当事人一部分钱，具体返还给谁、返还了多少，我公司不清楚，需要庭后对账核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告于洋（出借人）与被告国恒公司（借款人）签订《出借咨询服务协议》，约定：“被告向原告借款2万元，借款期限一年，借期内利率12%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包含由此产生的诉讼费和律师费）”。合同签订后，原告于当日通过银行转账至被告账户20000元。原告庭审中自认，被告给付利息至2018年8月。此后，被告未能偿付原告本息。另查明，原告委托辽宁易木律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费、差旅费3000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按照协议约定履行偿还借款并支付利息的义务。原告主张利息起算从2018年9月份起，符合双方履约实际，故利息起算时间应为2018年9月1日。原告主张催要欠款损失3000元，本案系借款合同纠纷，双方协议有明确约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于洋借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年9月1日起至实际给付之日止，按照协议约定的年息12%计算）；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于洋律师费、差旅费3000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  王晓娜人民陪审员  金莉红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  林诗阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终710号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张一，男，1991年8月15日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省汝州市。2013年2月5日因犯强奸罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2015年10月30日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月1日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年12月3日刑满释放。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月29日被羁押），同年8月7日被取保候审（同月6日被释放）,同年9月25日因违反取保候审规定被抓获，同月27日被逮捕。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人张一犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2020）苏0591刑初334号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张一有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人张一退赔被害人潘桂林赃物折价款人民币三千元。原审被告人张一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张一申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张一撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2020）苏0591刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年十一月九日法官助理 张 敏书 记 员 丁培喆