wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4015号原告：于都县城宏物业管理有限公司，住所地于都县贡江镇长征中路**。法定代表人：程福生，男，系该公司总经理。委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。委托代理人：谢金明，江西至中律师事务所律师。被告：谭亿，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告于都县城宏物业管理有限公司（以下简称城宏公司）与被告谭亿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城宏公司的委托代理人曾章德、谢金明到庭参加诉讼，被告谭亿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月1日至2020年6月30日的物业管理费8350.78元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告城宏公司系于都县专业从事物业管理服务的公司，被告系金海湾小区业主之一。原告与被告所在小区的开发商江西康通房地产开发有限公司于2012年2月13日签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限为2012年1月1日至2014年12月30日，合同约定了包括被告在内的业主与原告双方的权利与义务等内容。因金海湾小区之前未成立业主委员会，所以《前期物业管理服务合同》到期后，原告一直按照合同约定为该小区履行物业服务至今。在合同履行期间，其他广大业主与原告均能自觉主动履行合同约定的义务，被告作为业主之一，在享受原告提供的物业服务后，以其自身不实之由，自2016年6月1日起拒付应缴纳的物业管理费至今。原告每年多次派出工作人员向被告催收物业费未果，故诉至法院要求判如所请。原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告身份信息，《前期物业管理服务合同》，于价字（2014）18号批复文件、于城宏价费字（2015）1号批复文件、于城宏价费字（2016）1号批复文件、于城物管（2018）1号通知、于城物管（2020）1号通知,谭亿物业欠费清单、不动产查询结果、小区巡逻表、考勤表、车辆进出登记表等。被告谭亿未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告谭亿是于都县贡江镇楂林工业园金海湾花园56栋3单元502室业主（房屋登记面积142.04平方米）。2012年2月15日，原告与江西康通房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所居住的于都金海湾小区提供物业服务，管理和维护小区房屋、建筑、道路的共用部位及附属共用设备、设施；管理和维护小区公共秩序、公共卫生、公共场所、公共道路与交通、公用水电、公共环境、公共绿化与公共照明等；按约定收取物业管理费及其他费用，并对逾期3个月以上交费者征收滞纳金；公共性服务费：多层0.35元每平方米每月、电梯房0.9元每平方米每月、杂间0.20元每平方米每月。合同期限自2012年1月1日起至2014年12月30日止。合同期满后，原告仍然为金海湾小区提供服务。服务费2014年调整为多层0.42元每平方米每月、电梯房1.20元每平方米每月、杂间0.25元每平方米每月,2015年调整为多层0.42元每平方米每月、电梯房1.20元每平方米每月、杂间0.25元每平方米每月,2016年调整为多层0.50元每平方米每月、电梯房1.20元每平方米每月、杂间0.30元每平方米每月,2018年调整为多层0.55元每平方米每月、电梯房1.20元每平方米每月、杂间0.35元每平方米每月,2020年调整为多层0.6元每平方米每月、电梯房1.30元每平方米每月、杂间0.4元每平方米每月。被告谭亿自2016年6月1日起未付物业管理费。本院认为，原告作为物业服务企业与建设单位江西康通房地产开发有限公司依法签订的《前期物业管理服务合同》，对业主具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的相关物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求、事实理由及证据提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭亿应当向原告于都县城宏物业管理有限公司支付2016年6月1日至2020年6月30日的物业服务费8350.78元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月二日代理书记员  郭 蕾
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初697号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陆加华，男，1963年10月18日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，东台市市场监督管理局职工，住东台市。因本案于2019年12月31日被取保候审。 辩护人吴永荣，江苏司剑律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]626号起诉书指控被告人陆加华犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人陆加华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年12月20日21时许，被告人陆加华酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市范公北路由北向南行驶至星锐宾馆门前路口转弯向东时被执勤民警查获。经检验，被告人陆加华的血样中检出乙醇，含量为158.8mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陆加华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认定陆加华系坦白、立功。 庭审中，被告人陆加华对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人驾驶的距离只有几百米，情节轻微，其在职期间工作表现突出，动员女儿到武汉参加抗疫活动，具有坦白、立功情节，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年12月20日21时许，被告人陆加华酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市范公北路由北向南行驶至星锐宾馆门前路口转弯向东时，被民警现场查获。经检验，被告人陆加华血样中的乙醇含量为158.8mg/100ml。 案发后，被告人陆加华如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并检举揭发他人犯罪行为，查证属实。 上述事实，被告人陆加华在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案及查获经过说明，血样提取记录，物证检验报告，视听资料，驾驶证、行驶证信息资料，证人邹某某、马某等人的证言，立功材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆加华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆加华归案后如实供述罪行，认罪认罚且有揭发他人犯罪的立功行为，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见酌情予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陆加华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1105号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：广西梧州市红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被告：李金连，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西藤县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告李金连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审 判 长 黄建雄 审 判 员 黄秋红 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2453号 原告：李芦法，男，1980年3月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省海门市。 原告：东金花，女，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省海门市（系原告李芦法之妻）。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”）。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告李芦法、东金花与被告华琳投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东金花及二原告共同委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告违约金93508元（计算方式：以原告已交付房款480514元为基数，自2017年11月1日至2020年6月30日止共973天按每日万分之二计算，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）并由被告负担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2016年7月31日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告预购位于全州县全州镇的凤凰鑫城4幢1单元904号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款480514元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付预购商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益。应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向二原告履行了交房义务,案涉房屋早在2018年10月23日已经二原告验收。本公司延迟交房的天数应为2017年11月1日至2018年10月22日间依约扣减双方约定交房期内春节、中考、高考、降雨中雨以上天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月31日，原、被告双方在凤凰鑫城销售部订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）的商品房是预售商品房，为坐落于全州县交汇处凤凰鑫城4幢1单元904号房，建筑面积共128.38㎡，总价款480514元，被告应当在2017年10月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付二原告使用，但因春节期间、中高考期间限制施工等政府行为；相关法律、法规、政府发生变动；气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；供水、供电部门定期或不定期的停水、停电导致工程延误等特殊原因，被告可据实相应延期交房。在交房时如二原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。逾期不超过90日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知二原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应出示本合同相关约定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，二原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同订立后，原告李芦法于次月15日向被告交纳房款280514元；2016年9月14日，该原告向广西全州农村合作银行贷款200000元划入被告账户。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，其期限为13天（含春节7天、中考3天、高考3天）。原告李芦法于2018年10月23日对该房屋进行了验收并签收交房验收单。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告在双方约定的房屋交付期限内向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2017年10月31日前向二原告交付案涉房屋，而被告实际向二原告交付案涉房屋的时间为2018年10月23日，延迟交房357天，已构成违约，被告应依约向二原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除13天。本院确定被告逾期交房应向二原告支付的违约金为480514元×（357-13）天×/天=33059元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告李芦法、东金花支付逾期交房违约金33059元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2138元，适用简易程序减半收取计1069元（二原告已预交），由二原告共同负担690元，被告负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2138元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓合秀
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2020）甘12刑更313号 罪犯任成虎，男，汉族，生于1974年10月7日，文盲，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2019年4月23日作出（2019）甘1225刑初35号刑事判决，以被告人任成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金20000元（刑期自2018年11月22日起至2021年2月21日止）。宣判后，任成虎服判。判决生效后于2019年5月7日交付甘肃省武都监狱执行。执行机关甘肃省武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。  执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、技术教育，认真完成作业，各科考试成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成劳动改造任务。确有悔改表现。罚金20000元未缴纳，建议对其减刑一个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。  本院经审理查明，罪犯任成虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，未履行罚金20000元财产性判项。执行机关甘肃省武都监狱提请减刑时，考虑到该犯未缴纳罚金，降低2个月幅度，建议减刑1个月。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯任成虎认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑壹个月。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任成虎减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  宋振飞    审判员  王彩霞    审判员  尹龙羽                       二〇二〇年十一月十日                        法官助理  李婷    书记员  杨建录 1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1770号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人王郑，男,1991年7月10日生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人王郑追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初24号刑事判决书，被执行人王郑应依法交付缴纳罚金3万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王郑纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1770号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨志爽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保216号申请人：李亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李铁山，湖南人和律师事务所律师。被申请人：高仕杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人李亮于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高仕杰名下银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李亮提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。本院经审查认为，申请人李亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高仕杰名下银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1720元，由申请人李亮预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二〇年十一月三十日法官助理王钰代理书记员李代霞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初316号 原告：四川省宏耀置业有限公司，住所地四川省南部县蜀北大道延线中华园****。统一社会信用代码91511321562033605J。 法定代表人：董大春，董事长。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，男，汉族，生于1972年7月16日。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地四川省南部县政府新区桂冠路**。 法定代表人：蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍国，系该局职工。 被告：南部县人民政府。住所地四川省南部县南隆镇金萌路**。 法定代表人：尹成平，县长。 委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣跃。 原告四川省宏耀置业有限公司诉被告南部县自然资源和规划局、南部县人民政府国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省宏耀置业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 原告四川省宏耀置业有限公司起诉请求：1.要求继续履行原告与被告南部县自然资源和规划局签订的《国有建设用地使用权出让合同》；2.要求二被告支付违约金3,000万元（按日千分之一标准从2011年7月4日暂计至2016年7月3日，此后产生的违约金按该标准继续计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求二被告支付违约金10万元。 本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省宏耀置业有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告四川省宏耀置业有限公司负担。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖志宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2307号 案外人：陈强，男，1996年7月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，陈强对执行位于成都市天府新区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈强称，2013年12月14日与森宇公司签订房屋买卖合同，购买争议房屋，已付清全部房款并占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第××号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第××号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第××号至0067636-38号；2.××号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月18日作出（2017）川01执1727号之十九执行裁定书，查封森宇公司位于成都市天府新区房屋（业务件号：权0919690、权0919691、权0919692）；查封期限为三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年12月14日，陈强与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价4077000元。同日，陈强付清全部房款，并占有使用争议房屋至今。 再查明，华融资产四川分公司分别于2015年12月2日、2016年1月15日对争议房屋设立抵押权。2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、POS单、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人陈强在本院查封争议房屋前已签订合法有效的书面合同，付清全部房款，并占有使用至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故陈强排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪云川
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审292号 申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路**，统一社会信用代码11350200004136984L。 法定代表人钟伟东，局长。 委托代理人全成干。 被执行人任秀珠，女，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2011年6月29日作出厦城执思〔2011〕462号责令改正违法行为决定，认定2011年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自占用厦门市思明区西侧空地搭建双层铁皮屋，总建筑面积为130平方米。上述行为属占用住宅区公共设施，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区西侧空地搭建的双层铁皮屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2011年8月3日在厦门晚报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年10月16日作出厦城执催告〔2020〕12号行政强制执行催告书，并于2020年10月22日送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2011年6月29日作出的厦城执思〔2011〕462号责令改正违法行为决定。 二、被执行人任秀珠应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区西侧空地搭建的双层铁皮屋。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人任秀珠承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23970号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨先明（已死亡），男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨先明信用卡纠纷一案中，查明被执行人已死亡，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘奕敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执391号申请执行人孙建民，男，19,73年10月14日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人滕墩军，男，1977年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人李世军，男，1973年4月18日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人孙建民与被执行人滕敦军、李世军借款合同纠纷执行一案中，被执行人无任何可供执行财产，只有被执行人李世军有工资，该案按长期履行结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  高 明
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1292号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。被告：焦作市豫柏肥业有限公司，，住所地博爱县松林大道北段东侧法定代表人：司和平，执行董事。被告：焦作市富瑞得金属制品有限公司，，住所地博爱县城曙光路**法定代表人：陈大胜，执行董事。被告：司和平，男，1962年2月17日出生，汉族，住博爱县。被告：刘保刚，男，1970年9月21日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告焦作市豫柏肥业有限公司（以下简称豫柏公司）、焦作市富瑞得金属制品有限公司（以下简称富瑞得公司）、司和平、刘保刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人石闯闯、郭佳欣到庭参加诉讼，被告豫柏公司、富瑞得公司、司和平、刘保刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告豫柏公司立即偿还原告借款本金4000000元，利息152096元（即：2018年1月21日—2018年4月28日，利息152096.00元），本息合计4152096.00元。并自2018年4月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。2、被告富瑞得公司、司和平、刘保刚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告豫柏公司与原告下属的大众支行签订了一份担保借款合同，由大众支行于2015年4月28日为被告提供贷款4000000元，用于购复合肥，约定利率11.76‰，到期日为2018年4月28日。还款方式：按月结息，到期还本。被告富瑞得公司、司和平、刘保刚为豫柏公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告豫柏公司下欠本金和利息至今尚未偿还。豫柏公司、富瑞得公司、司和平、刘保刚未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知书、民事裁定书、借款人及担保人身份证、营业执照复印件，证明被告向原告借款事实及约定期限、数额、逾期利息，承担保证责任的情况，原告在保证期间内向保证人主张责任，保证人应承担连带保证责任。豫柏公司、富瑞得公司、司和平、刘保刚未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告豫柏公司、富瑞得公司、司和平、刘保刚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告豫柏公司向原告下属大众支行借款4000000元用于借新还旧，原用途为购复合肥，使用期限至2018年4月28日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告富瑞得公司、司和平、刘保刚为被告豫柏公司提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告豫柏公司贷款4000000元。借据显示被告清偿利息至2018年1月21日，未偿还本金。2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。另查明，原告于2019年7月22日向本院起诉四被告，后又自行撤诉，原告在保证期间之内提出权利主张。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告豫柏公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告富瑞得公司、司和平、刘保刚未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告豫柏公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告富瑞得公司、司和平、刘保刚承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市豫柏肥业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年1月22日起至2018年4月28日按月利率11.76‰，自2018年4月29日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰）；二、被告焦作市富瑞得金属制品有限公司、司和平、刘保刚对上述款项负连带清偿责任；被告焦作市富瑞得金属制品有限公司、司和平、刘保刚在承担保证责任后，有权向被告焦作市豫柏肥业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40017元，由焦作市豫柏肥业有限公司、焦作市富瑞得金属制品有限公司、司和平、刘保刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕人民陪审员  孙金平二〇二〇年十一月十一日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2886号 巴美志： 本院已经受理李明诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初374号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人柯玉贵，女,1990年1月20日出生，信阳市平桥区人，汉族，高中文化，信阳市浉河区，因涉嫌销售有毒，有害食品罪，于2020年7月3日被取保候审，现在家。辩护人赵辉，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人柯玉贵犯销售有毒，有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉，被告人柯玉贵及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：自2019年3月份以来，被告人柯玉贵在未取得相应经营资质的情况下，在信阳市河区新华东路54号“信阳市源河区邬国富计生用品店”经营成人用品。为了牟取非法利益，被告人柯玉贵多次从送货上门推销的陌生人处和网上购入男性保健食品，在明知这些产品来源不明、三证全无的情况下，仍放在店内对外销售直至案发,2020年6月23日，公安人员现场扣押了男性保健品“德国增大延时丸”9粒：“狼1号”4粒，经鉴定：其所销售的“德国增大延时丸”9粒；“狼1号”4粒两种保健食品均检测出有毒、有害物质“西地那非”。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、检测报告等证据，公诉机关认为，被告人柯玉贵明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而子以销售，共行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实，克分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人柯玉贵自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理，同时被告入柯玉贵吴有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定的坦自情节，可以从轻处罚，建议判处被告人柯玉贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；同时宣告禁止令，禁止被告人柯玉贵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柯玉贵对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人柯玉贵系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月份以来，被告人柯玉贵在未取得经营资质的情况下，在信阳市河区新华东路54号“信阳市源河区邬国富计生用品店”经营成人用品。为了牟取非法利益，被告人柯玉贵多次从送货上门推销的陌生人处和网上购入男性保健食品，在明知这些产品来源不明、三证全无的情况下，仍放在店内对外销售直至案发,2020年6月23日，公安人员现场扣押了男性保健品“德国增大延时丸”9粒：“狼1号”4粒，经信阳市公安局老城分局委托洛阳黎明检测服务有限公司进行检测：其所销售的“德国增大延时丸”9粒；“狼1号”4粒两种保健食品均检测出有毒、有害物质“西地那非”。上述事实，被告人柯玉贵在庭审过程中亦无异议，并有证人万新芝等人的证言，扣押物品清单，到案经过，检测报告等证据在案，足以证实。本院认为，被告人柯玉贵违反国家食品卫生管理法规，销售明知是来源不明、成份不清，掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人柯玉贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)二、禁止被告人柯玉贵在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  李雅宏人民陪审员  刘 华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  肖 剑
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初981号 原告：马英，男，1997年1月15日生，回族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：马建忠，系马英叔父。 被告：颜鲁旭，男，1997年10月3日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告马英与被告颜鲁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马英于2020年11月20日以被告颜鲁旭还清其借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，马英的申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马英撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告马英负担。 审判员  白种明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡吉娟
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1279号 原告：张然，男，1963年7月26日生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，现住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告：李春，男，1987年2月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张然与被告李春租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张然的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告机械设备租赁费26100元及利息(利息自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告租用原告挖掘机为其在钱旺镇大高坨的工地施工，共拖欠原告租赁费26100元。此款后经原告多次催要，被告未付。2019年2月3日，被告给原告出具欠条。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告的挖掘机在钱旺镇××村工地施工，拖欠原告租赁费26100元。被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，被告租赁原告机械设备，应及时给付原告租赁费用。被告未及时给付租赁费属违约行为。原告主张被告欠其 —2— 挖掘机租赁费26100元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付26100元租赁费的诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月3日起至付清之日止的利息，因原告未提交证据证实双方约定还款期限或逾期还款违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春于判决生效后立即给付原告张然租赁费26100元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（原告已交纳226元），由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  李宝山 人民陪审员  周立国 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  李 芳 书 记 员  程 澳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申22号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理兼执行董事。 被申请人：宁波览胜织造有限公司，住，住所地象山县新桥镇板岭村一社会信用代码91330225662082252M。 法定代表人：黄吉文，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山晟丰电气制造有限公司、宁波览胜织造有限公司（以下简称览胜公司）、蒋春海、蒋学林追偿权纠纷一案[（2017）浙0225执1290号]中，发现被执行人览胜公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年11月2日，本院受理后进行了审查，并于同年11月5日通知了被申请人览胜公司。览胜公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：览胜公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本150万元，公司的法定代表人为黄吉文。主要经营范围为：针织品制造、加工；棉纱批发、零售。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理览胜公司作为被执行人案件2件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。览胜公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人览胜公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。览胜公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。览胜公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江波宁律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人宁波览胜织造有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江波宁律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 代书记员 张丹珍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2248号 申请人：哈布里，男，1989年2月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人：马兰，女，1978年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告哈布里与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告哈布里撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈布里承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘 婕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4945号原告：陆荣明，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：那宗兴，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡市新吴区人民政府鸿山街道办事处，统一社会信用代码11320214014038640X，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路**。负责人：宋志明。第三人：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**（城西村**）。法定代表人：徐抑非。原告陆荣明与被告无锡市新吴区人民政府鸿山街道办事处、第三人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陆荣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆荣明撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二〇年十一月三日书记员  包檬丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3681号之一 原告：罗显明，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：罗明泉，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告罗显明诉被告罗明泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，根据原告罗显明提出的财产保全申请，本院依法作出了（2020）桂0922民初3681号民事裁定书，对被告罗明泉名下的银行存款、微信账号和支付宝在25000元的价值范围内进行了诉讼财产保全。原告罗显明于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗显明申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗显明撤诉。 本案案件受理费375元，减半收取188元（原告罗显明已预交），由原告罗显明负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢金汛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9803号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：田吉芳，1955年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告田吉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十六日书记员  陶琳
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执恢425号之一 申请执行人：王树平，男性，1955年06月12出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：杨**，男性，1977年06月18出生，汉族，住府谷镇。 被执行人：刘丽娥，女性，1975年08月07出生，汉族，住府谷镇。 本院在执行王树平与杨**、刘丽娥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出(2015)府民初字第03036号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨**、刘丽娥在商业银行账户及互联网账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人杨**、刘丽娥银行账户，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人杨**、刘丽娥互联网账户，冻结期限为一年。 三．扣划被执行人杨**银行账户及互联网账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。 四、扣划被执行人刘丽娥银行账户及互联网账户内内存款至府谷县人民法院案件专户内。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高义雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15186号 上诉人（原审被告）：李世国，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯刚，男，1987年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：张国英，女，1943年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩永超，四川中虹律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司成华支公司。营业场所：四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4幢1层1号、2号。 负责人：曾世强，经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。 上诉人李世国因与被上诉人冯刚、张国英以及原审被告华安财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。本案现已审理终结。 李世国上诉请求，依法改判由死者冯家裕承担事故的全部责任。事实与理由：一审法院对本案责任划分错误，冯家裕的死亡原因未能查清，不能确定冯家裕死亡的直接原因。 冯刚、张国英共同辩称，李世国与冯家裕在本次事故中是同等责任，有相应的证据对此予以证实。李世国所驾车辆逾期未年检，系违法行为，李世国没有尽到安全注意义务。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 华安保险述称，李世国只购买了交强险，华安保险在交强险范围内已经履行了相应的支付义务，请求依法判决。 冯刚、张国英向一审法院起诉请求：判令李世国、华安保险赔偿因交通事故造成冯刚、张国英的损失共计564124.05元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。 一审法院经审理查明，2019年9月1日，李世国驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号轻型厢式货车沿成都市高新区成自泸高速高架桥桥下道路由天府新区方向往成都市第一绕城高速方向行驶。15时37分许，李世国驾车行驶至高新区成自泸高速高架桥桥下道路与中胜路交叉路口时，与越过道路中心绿化隔离带从车行方向从左至右横过成自泸高速高架桥桥下道路的行人冯家裕发生碰撞，造成冯家裕受伤，车辆受损。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由李世国、冯家裕分别承担事故的同等责任。李世国为其驾驶的川Ａ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。 冯家裕受伤后，被送往四川大学华西医院治疗，因伤势严重，经家属同意放弃治疗，于2019年9月13日离院，并于2019年9月19日在家中死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对冯家裕尸体进行法医学尸表检验，鉴定意见为：推断冯家裕的死亡原因为颅脑损伤致死亡，建议尸体解剖证实死因。冯家裕家属拒绝尸体解剖。冯家裕在治疗期间，共花费医疗费77428.58元，其中李世国和保险公司各垫付10000元，冯家裕的家属自行垫付57428.58元。 一审另查明，冯家裕生于1963年5月21日，其父冯树元于2015年去世，冯家裕之母张国英健在。冯家裕已离异，育有一子冯刚。冯家裕的土地已被征用，其被安置在成都市锦江区。 一审法院认定上述事实的依据有：机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险抄单、道路交通事故认定书、亲属关系证明及各方当事人的一审庭审陈述等。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，受到损害的，有权依法主张赔付。对于本次事故的责任认定，各方当事人存在争议。对此，一审法院认为，李世国驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，未尽到谨慎驾驶的注意义务，本身存在过错；冯家裕横穿马路未走人行横道，跨越道路隔离带，本身亦存在过错。事发地点系城市快速通道，冯家裕的上述行为具有较高的危险性，其横穿马路时还存在加速通过的情形，对本次交通事故的发生而言，相较于李世国，冯家裕的过错更为明显。综上，一审法院确定冯刚、张国英的损失应当首先由华安保险在交强险范围内承担，不足部分，由李世国承担40%的赔偿责任。关于冯家裕与交通事故死亡是否具有因果关系的问题，一审法院认为，本次交通事故造成冯家裕重伤后死亡，经法医学尸表检验，推断冯家裕的死亡原因为颅脑损伤导致死亡，李世国不认可该死亡原因，但未举示确实充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院结合本次交通事故的具体情况，结合冯家裕的治疗病例，认定冯家裕的死亡与本次交通事故存在因果联系。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、华安保险于判决生效之日起十日内支付冯刚、张国英110000元；二、李世国于判决生效之日起十日内支付冯刚、张国英287978.84元；三、驳回冯刚、张国英的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实和采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院确定李世国承担的责任比例是否恰当。对此本院评议如下： 李世国认为冯家裕的直接死亡原因并非本次交通事故。关于冯家裕的死亡，有成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《法医学尸表检验鉴定意见书》、成都市公安局交通管理局第六分局《道路交通事故认定书》、四川大学华西医院急诊病历等在案证据予以证实，李世国未提交证据推翻上述证明材料所证实的内容，也没有提交其他证据材料证实冯家裕的直接死亡原因。本院对该上诉主张不予支持。 关于事故责任的比例，根据在案《道路交通事故认定书》，交警部门已经对双方的过错程度确定为同等原因。一审法院结合本次交通事故发生的具体情况，综合考虑李世国驾驶逾期未检机动车，以及未能尽到谨慎驾驶的观察义务，同时考虑冯家裕过错较大等因素，确定李世国在交强险范围之外，承担40%的责任并无不当，符合本案的实际情况，本院对此予以维持。 至于李世国上诉认为冯家裕的家属放弃治疗是为了获得较高额的保险费用，并无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，李世国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5619.68元，由上诉人李世国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡炀威 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李倩倩
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4241号 被执行人秦伟罚金一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5876号申请人：高红林，男，汉族，1960年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：赵金兰，系申请人高红林妻子被执行人：王振喜，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省山丹县人，住本区。申请执行人高红林与被执行人王振喜借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高红林与被执行人王振喜达成和解协议并申请撤销本案的执行，内容如下:一、本案标的116846元，被执行人王振喜于2020年12月31日履行20000元，于2021年6月30日前履行50000元，2021年12月30日前履行下剩的46846元。二、若被执行人王振喜有一期逾期不履行，申请人高红林可于履行期满之后申请恢复本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十一日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2563号 原告：邹某某，男，1977年3月15日出生，居民身份证号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县红星街**。 被告：胡某某，女，1965年10月22日出生，居民身份证号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，居民，住，住道县宏观楼**/div> 原告邹某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 邹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款26000元并支付利息、违约金和相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月23日、8月13日被告向原告借款20000元、6000元。经原告多次催讨，被告拒不还款，诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。 本 本院经审查认为：根据原告邹某某提供的被告胡某某住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告起诉的被告不明确。依据相关法律规定，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告邹某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31370号 申请人：佛山市澳港混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇文教村“文教水闸以北”自编1号，统一社会信用代码914406007545182953。 法定代表人：麦永森。 委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娜，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：广东大鼎建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东街道迎宾大道****，统一社会信用代码914409043040064872。 法定代表人：邓级。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市澳港混凝土有限公司诉被申请人广东大鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市澳港混凝土有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东大鼎建设工程有限公司的银行存款1384251.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市澳港混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东大鼎建设工程有限公司的银行存款1384251.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市澳港混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  巫春娣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1543号申请人: 陕西馨居时代建设集团有限公司（曾用名：陕西馨居装饰装修工程设计有限公司），住所地西安市高新区。法定代表人：王立新，该公司总经理。被申请人：陕西君睿置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王兰，该公司董事长。申请人陕西馨居时代建设集团有限公司（曾用名：陕西馨居装饰装修工程设计有限公司）与被申请人陕西君睿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10306号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西馨居时代建设集团有限公司（曾用名：陕西馨居装饰装修工程设计有限公司）于2020年11月11日向本院申请财产保全继续保全，请求本院依法继续查封、扣押、冻结被申请人陕西君睿置业有限公司名下价值613552元的财产。本院经审查后依法立案执行。执行中查明，我院于2019年11月22日依法冻结被申请人陕西君睿置业有限公司名下银行账号2个，冻结时账户余额共计2289.48元，冻结期限为2019年11月22日至2020年11月21日。现保全措施即将到期。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中查明：我院于2020年11月12日续冻结被申请人陕西君睿置业有限公司名下中国建设银行西安咸宁中路支行账户、续冻结被申请人陕西君睿置业有限公司名下秦农银行营业部营业室账户，续冻结银行账户期限为2020年11月12日至2021年11月12日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10306号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李     二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 书    记    员      孟  杨
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执230号之二申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，系该公司执行董事总经理。被执行人：曾帆喜，男，汉族，1992年6月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人曾帆喜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月28日作出的（2019）衢仲网裁字第35645号裁决书发生法律效力后，因曾帆喜未履行上述裁决书所确定的义务。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行,本院于2020年8月24日立案受理，申请执行标的额为4371.59元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2020年8月26日、8月31日、10月9日，本院三次通过网络查控系统对被执行人曾帆喜名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2020年8月27日，本院向被执行人曾帆喜送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年9月9日，本院到六盘水市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息登记。2020年11月12日，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交执行和解协议，协议载明，被执行人曾帆喜从2020年10月起，每月支付750元给申请执行人，最后一期于2021年3月30日前全部付清。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就履行生效裁决确定的内容自行和解达成协议，申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2020)黔02执230号案件的执行。如被执行人曾帆喜不履行和解协议，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十一月十六日书记员  梧 芸
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4582号 申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园**厂房。 法定代表人：范例，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道**。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司，住所，住所地安徽省蚌埠市黑虎山路**div> 负责人：杨金龙，该公司经理。 再审申请人安徽荣乐建筑劳务有限公司（以下简称荣乐公司）因与被申请人安徽建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司(以下简称安徽水利公司一分公司)劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 荣乐公司申请再审称，一、建工集团违背双方的合同约定，也无视荣乐公司函告的要求,将应付给荣乐公司的劳务报酬，擅自支付给郝玉洋、崔标班组。二、怀远县劳动监察限期整改指令书要求建工集团限期支付农民工工资,建工集团不是其行政行为的相对人。建工集团完全可以对怀远县劳动监察的整改指令书提起行政复议,而不是在没有和荣乐公司核实是否欠付郝玉洋、崔标班组劳务报酬的情况下,直接代付。第三、荣乐公司给魏振响的授权委托书明确魏振响只是处理与之有关的施工技术、质量管理工作，其没有向郝玉洋、崔标出具尚欠多少工程款的权利。魏振响的签字既不是荣乐公司的授权范围,也不是表见代理。荣乐公司也没有授权建工集团就郝玉洋、崔标班组的农民工工资进行代付，建工集团的代付行为没有事实、法律依据,其应对自己的代付行为承担法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院审查认为，一、建工集团系案涉工程总承包企业，其分公司安徽水利公司一分公司负责具体施工。在施工过程中，安徽水利公司一分公司与荣乐公司签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定荣乐公司若拖欠农民工工资，安徽水利公司一分公司有权代扣代发。魏振响作为荣乐公司派驻涉案工程总工，荣乐公司对其授权委托书载明：“处理与工程有关的施工技术、质量管理工作一切事宜。”在一审庭审中，荣乐公司认可魏振响代表公司进行结算的对账单项下已指令建工集团支付郝玉洋班组、崔标班组的部分劳务报酬。可见，按照公司授权，魏振响代表公司负责处理工地的一切事宜，其结算行为对荣乐公司发生效力。二、根据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见〔国办发（2016）1号〕》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。因此，建工集团应对案涉工程施工过程中拖欠的农民工工资支付负总责，荣乐公司负直接责任。建工集团根据怀远县人社局局作出的《劳动保障监察限期整改指令书》要求，代付农民工工资具有事实和法律依据，原审判决并无不当。 综上，荣乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽荣乐建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -1-
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2539号申请执行人:程路常，男，1954年2月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市永安机械制造有限责任公司，住所地：内黄县硝东一路**。法定代表人：张国堂，职务经理。程路常申请执行安阳市永安机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市永安机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币247676.33元；驳回原告程路常的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5015元由被告安阳市永安机械制造有限责任公司负担。因安阳市永安机械制造有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，程路常向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法受理立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市永安机械制造有限责任公司负有继续向申请执行人程路常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张 博
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1779号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术。 负责人：张东来，总经理。 被告：石文汇，男，1969年1月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告石文汇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  王志国 人民陪审员  赵大伟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  高 妍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4025号上诉人（原审被告）：胡光银，男，汉族，1976年11月29日生，住河南省潢川县。委托代理人胡龙生，系胡光银亲属。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南幸芮环保科技有限公司。住所地河南省信阳市羊山新区纬北三路**院。统一社会信用代码91411500MA45EXW41M。法定代表人余帅，该公司董事长。委托代理人余守全，系余帅的父亲。委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。上诉人胡光银因与被上诉人被上诉人河南幸芮环保科技有限公司（以下简称幸芮公司）服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2764号民事判决，提出上诉，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人胡光银及其委托代理人胡龙生，被上诉人幸芮公司的委托代理人钱兵、余守全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡光银上诉请求：请求依法改判。事实与理由：一、本人并未欠余帅工程款，按照合同规定，余帅没有完成环保工程，截至现在，环保工程依然存在烂尾。余帅所做的环保工程质量存在严重问题，后期工程没有完善，导致鸭场水井污染严重，因此潢川环保局对本人处罚十万元的处罚决定。本人并未在法院承认本人欠余帅钱，判决书所述与事实不符。本人并未给余帅写过欠条。合同签订的工程款项合计85000元是全部工程款，并非单指污水处理池，黑膜池价钱。按照合同内容，余帅未履行，环保工程所需要的材料（砖块、沙子）共计2000元，全部由本人垫付。以上所述内容应由余帅履行。本人多次打电话联系余帅，余帅均未接通电话，也未派人来修复出现的工程质量问题和剩余环保工程，多次联系余帅，余帅更换了电话，余帅存在合同诈骗行为。被上诉人幸芮公司答辩称，一审上诉人没有否认签订的合同，视为上诉人完全认可。对工程质量问题，一审没有提供任何证据和也没有提起反诉。请求驳回上诉，维持原判。幸芮公司向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的农牧结合服务合同工程欠款45000元整；2、请求判令被告支付违约金给原告（本金按照4.5万元计算；时间从2019年3月16日开始直到还清为止；每月按照二分利息计算违约金）；3、本案的诉讼费及一切相关费用由被告承担，包括律师费3000元。原审查明，2018年8月24日,原、被告双方签订《农牧结合治理合同》，合同甲方为胡光银，乙方为幸芮公司，合同签订后，原告幸芮公司在被告胡光银指定的地点进行施工，挖了两个污水处理池，并盖上黑膜，污水处理池面积共计1100m3，黑膜价款为85000元，合同约定付款方式为合同签订后，甲方付预付款3万元，乙方铺黑膜前甲方付余款55000元整。该项工程完工后，经原、被告双方结算，被告胡光银下欠原告幸芮公司工程款45000元，原告在庭审中提供被告胡光银所打欠条一张，欠条上约定承诺还款日期为2019年3月15日，逾期还款责任“如果欠款人超出还款日期未还则违约金为每日壹佰元，将依法向债权人所在地（信阳市平桥区人民法院）提起诉讼，欠款人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，直至债务还清为止。债权人为余守全”，原告幸芮公司提供委托书证明其委托余守全代表公司代收被告胡光银下欠工程款，在庭审中被告胡光银否认欠条上签字为自己本人所签，手印为本人所按，但是对下欠的工程款45000元，予以认可，该款由于原告幸芮公司多次催要未果，故诉至法院，向本院主张权利。原审认为，原告幸芮公司于被告胡光银所签订的《农牧结合治理合同》系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同，而合同一经签订，对双方即具有法律约束力。原告幸芮公司完成了双方约定的相关工程，那么，被告胡光银应当按照双方合同约定价款支付原告幸芮公司工程款，现工程完工后，经原、被告双方结算后被告胡光银仍下欠原告幸芮公司工程款45000元，原告幸芮公司提供的欠条内容被告胡光银虽然不认可，否认其为本人的签字按印，但是对于其所欠45000元工程款的事实，被告胡光银予以认可，双方并无争议，因此，可以推定该借条是真实的，该笔款项应当由被告胡光银支付给原告。至于被告胡光银所辩称原告的工程质量有问题进而导致其所养的鸭子死亡造成损失，从其提供的现有证据来看，并没有对工程质量的鉴定证明该工程有瑕疵，也无法证明被告胡光银所饲养的鸭子死亡与原告所施工的工程质量有直接的关系，被告胡光银以上述理由拒付下欠工程款的辩称不应采纳，故原告幸芮公司请求被告胡光银支付拖欠工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的支付，按照欠条所约定的日息100元计算月利率为6.67%，超过了法定月利率2%，因此，利息的计算可以按照同期银行贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告胡光银于本判决书生效后五日内偿还原告河南幸芮环保科技有限公司下欠工程款45000元，并自2019年3月16日起按同期银行贷款利率计算利息至还清止；二、原告河南幸芮环保科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告胡光银负担。二审中，上诉人胡光银否认欠条上的签名是其所签，但并没有向法庭提出笔记鉴定书面申请。胡光银为证明其主张，向法庭提供潢川县环境保护局的行政处罚决定书，以证明涉案工程存在质量问题，而受到10万元处罚。二审对原审查明的予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点是：1、本案涉案欠条是为胡光银出具、一审判决胡光银支付4.5万元欠款及利息是否正确。2.涉案服务合同履行情况是否符合服务合同要求，涉案工程质量问题应当如何处理。本院认为，双方当事人所签订的《工程服务协议》应为有效合同，双方应当按照协议约定全面履行协议内容。从协议履行情况看，有一份下欠工程款的欠条，欠条上有“胡光银”签名。二审中上诉人胡光银否认是其所签，但经法庭释明，胡光银并没有向法庭提出笔记鉴定书面申请。该欠条应当认定是胡光银签名确认。原审依据此欠条认定下欠工程款数额并无不当。上诉人认为不存在不欠工程款的上诉意见，本院不予采纳。关于胡光银上诉所称被上诉人完成的工程质量存在严重问题，并因此给其造成较大损失的问题。因一审中胡光银没有提出反诉，二审中法庭也进行多次调解，但双方不能达成一致意见。关于工程存在质量问题并给上诉人造成的损失赔偿问题，上诉人胡光银可另行向对方主张权利，本案不作处理。综上所述，上诉人胡光银的上诉意见不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人胡光银负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月十日法官助理彭亚丽书记员杨晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2851号 申请执行人：郑金富，男，1958年11月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵洪明，男，1968年2月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人郑金富依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8216号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币780000元及利息，并承担案件受理费11600元，执行费9800元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人有不动产登记信息，但已经被其他案件予以查封，本院轮后查封，不具有处置权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘国兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5311号之一 原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 负责人：张峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，女，汉族，系公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周**，男，汉族，系公司员工。特别授权代理人。 被告：李小军，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与被告李小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年11月9日，原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1204元，由原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司承担。 审判员  舒畅 二〇二〇年十一月九日 书记员  汤丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4436号申请执行人：赵欣惠，女，汉族，1971年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：林自峰，男，汉族，1971年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵欣惠与被执行人林自峰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）甘0702民初7468号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告林自峰偿还原告赵欣惠借款50000元，承担逾期利息10525元，合计60525元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵欣惠的其他诉讼请求。由于被执行人林自峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵欣惠于2020年8月3日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月4日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月5日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人林自峰名下银行卡予以冻结。4.2020年8月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人林自峰名下有可供执行的不动产。5.2020年10月16日，工作人员前往被执行人所在地进行找寻，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月16日，本院依法对被执行人林自峰采取限制消费措施。7.2020年11月16日，本院依法对被执行人林自峰采取纳入失信人员名单措施。8.2020年11月16日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62308元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  张俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11399号申请人:浙江省永康市浩大燃具科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇寺口吕村酥溪路**第**第**。法定代表人：胡一晗。委托诉讼代理人：方文斗，湖南人和律师事务所律师。被申请人：长沙市雨花区湖南高桥大市场佰顺酒店用品商行，，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城****经营者：梁顺华，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人浙江省永康市浩大燃具科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人长沙市雨花区湖南高桥大市场佰顺酒店用品商行合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市雨花区湖南高桥大市场佰顺酒店用品商行名下银行存款90000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人浙江省永康市浩大燃具科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市雨花区湖南高桥大市场佰顺酒店用品商行的银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二〇年十一月二日书记员  廖薇薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13494号 上诉人（原审原告）：罗昌平，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李雯，四川长啸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**。 法定代表人：黄亚美，董事长。 委托诉讼代理人：王利娇，女，系成都伊藤洋华堂有限公司员工。 委托诉讼代理人：李文倩，女，系成都伊藤洋华堂有限公司员工。 上诉人罗昌平因与被上诉人成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称伊藤洋华堂）劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗昌平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持罗昌平一审的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由伊藤洋华堂承担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。1.罗昌平于2012年4月4日到伊藤洋华堂从事保安工作，后伊藤洋华堂于2015年4月4日以劳动合同期满为由而终止了与罗昌平之间的劳动关系。在劳动合同履行期间，罗昌平于2014年4月26日右膝关节受伤且经认定为工伤，但伊藤洋华堂拒不为罗昌平进行治疗，导致罗昌平伤情不断加重。之后伊藤洋华堂在罗昌平工伤尚未治愈的情况下终止了与罗昌平的劳动关系，违反了法律规定。因此，罗昌平一审的全部诉讼请求合法合理，应当得到支持。2.罗昌平一审的诉讼请求不属于重复诉讼，符合相关法律规定，应当得到支持。罗昌平要求发放2015年5月至今的工资并调高工资，符合相关法律规定，而罗昌平的其他相应诉讼请求也均具有事实基础和法律基础。 伊藤洋华堂辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗昌平向一审法院起诉请求：1.判令伊藤洋华堂为罗昌平购买社会保险（含工伤保险），期限从2015年5月起至罗昌平工伤后遗症治疗终结时止，如果不能从2015年5月起购买社保则判令伊藤洋华堂按照社保规定支付罗昌平社保中断期间的全部工伤费用；2.判令伊藤洋华堂按照罗昌平与其签订劳动合同期间的月工资2400元向罗昌平补发从2015年5月至今的工资，并按照国家规定调高工资数额；3.判令伊藤洋华堂协助、支持罗昌平向成都市劳动能力鉴定部门申请伤残鉴定，包括提供必要的申请文件；4.判令伊藤洋华堂承担罗昌平已经发生的后续治疗费用2万元并继续承担今后的后续治疗费用；5.判令伊藤洋华堂从2015年5月起至今补助罗昌平生活费，按每月10天计算，每天40元，截止2019年11月合计55个月，合计金额22000元；6.判令伊藤洋华堂从2015年5月起至今补助罗昌平外出就医、申请有关部门解决遗留问题的住宿费，按每个月10天计算，每天40元，截止2019年11月合计55个月，合计金额22000元；7.判令伊藤洋华堂从2015年5月起至今补助罗昌平外出就医、申请有关部门解决遗留问题的交通费，按每个月10天计算，每天120元，截止2019年11月合计55个月，合计金额66000元；8.判令伊藤洋华堂从2014年4月26日起至罗昌平工伤后遗症治疗终结时止补助罗昌平营养费每天10元，截止2019年11月6日合计2016天，合计金额20160元；9.判令伊藤洋华堂从2014年4月26日起至罗昌平工伤后遗症治疗终结时止承担罗昌平护理费每天30元，截止2019年11月6日合计2016天，合计金额60480元；10.判令伊藤洋华堂承担罗昌平因伤情加重的所有费用。 一审法院判决：驳回罗昌平全部诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：罗昌平要求伊藤洋华堂承担其社会保险、工资、后续治疗费、生活费、住宿费、交通费、营养费、护理费等诉请，应否得到支持。对上述争议焦点，本院评判如下： 首先，关于罗昌平要求伊藤洋华堂承担其2015年5月起至工伤治疗终结时止的社会保险及该时段的工伤费用的问题。罗昌平要求伊藤洋华堂为其购买社会保险的问题不属于人民法院民事诉讼审理范畴，一审对其该诉请不予支持无不当。而对罗昌平要求赔偿损失的问题。经核实，罗昌平的相应诉请已经进行过诉讼，且均未得到支持。而罗昌平在本案主张的金额虽与之前的诉讼不同，但相应权利性质相同，其该部分诉请应属重复起诉，一审对此不予支持亦无不当。其次，关于罗昌平要求伊藤洋华堂补发其2015年5月至今的工资并调高工资的问题。经核实，已经发生法律效力的裁判已经认定罗昌平与伊藤洋华堂之间的劳动关系于2015年4月4日期满且无需延展，则罗昌平上述诉请缺乏事实及法律依据，不应当得到支持。第三，关于罗昌平要求伊藤洋华堂协助、支持其向成都市劳动能力鉴定部门申请伤残鉴定并提供必要的申请文件的问题。经核实，罗昌平所受伤害已被认定为工伤，并于2015年5月1日被劳动能力鉴定机构认定其所受伤未达到伤残等级，且于同年8月25日被再次作出《再次鉴定结论书》，再次作出与前述相同的结论。而罗昌平也曾就此向相关劳动能力鉴定机构申请了复查，则罗昌平的该部分诉请不能成立，一审不予支持无不当，本院予以确认。第四，关于罗昌平要求伊藤洋华堂承担后续治疗费及因伤情加重的所有费用的问题。经核实，罗昌平的该两项诉请本身便存在重合的部分，且罗昌平已就其所受工伤领取了相应工伤保险待遇，并结合其伤情实际，也可证明其膝关节损伤与工伤无关，则罗昌平该相应诉请也无事实及法律依据，本院不予支持。关于罗昌平要求伊藤洋华堂承担2015年至今生活费、住宿费、交通费、营养费、护理费的问题。另一方面，基于本案查明事实，罗昌平与伊藤洋华堂之间的劳动关系已于2015年4月4日期满，而罗昌平也已领取了相应的工伤待遇，则罗昌平再要求伊藤洋华堂承担2015年至今生活费、住宿费、交通费、营养费、护理费，缺乏事实及法律依据，一审对此不予支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，罗昌平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由罗昌平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7188号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊姣姣，女，1982年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：付治安，系熊姣姣之夫，特别授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告熊姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人李琪，被告熊姣姣及其委托诉讼代理人付治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业服务合同：鑫广电物业公司与熊姣姣签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道与四新大道交汇处广电﹒兰亭时代小区。三、被告房产位置及面积：广电﹒兰亭时代XX栋XX单元XX房，面积为127.58平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，每月应缴318.95元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2017年10月1日至2020年6月30日共33个月，共计10,525.35元。被告辩称：其邻居XX业主违反装修规定将入户门私自改为外开门，影响出行安全，向原告反映后，原告未处理。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季度缴纳，每季度首月15日前缴纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年10月1日至2020年6月30日物业费10,525.35元；2、判令被告从2017年10月1日起至还清之日止按年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为919.99元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为熊姣姣认为其邻居2603业主违反装修规定将入户门私自改为外开门，影响出行安全，向原告反映后，原告未处理。故熊姣姣拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与熊姣姣签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在物业服务合同存续期间内，鑫广电物业公司按约履行了物业管理服务的义务，熊姣姣作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故熊姣姣应当缴纳其拖欠的从2017年10月1日至2020年6月30日物业费10,525.35元，鑫广电物业公司主张熊姣姣支付物业费10,525.35元，本院予以支持。熊姣姣辩称其邻居违规将入户门改为外开门，影响出行安全，原告未处理。鑫广电物业公司已向本院提交了其向该业主下达的住户违章整改通知，要求其整改，并就此事向社区等部门反映。因鑫广电物业公司并非执法机关，无强制执行力，其已通知该业主整改并报相关职能部门，应认定其已履行物业服务相关义务。针对该问题，系熊姣姣与其邻居之间的相邻权纠纷，若熊姣姣认为其权益受到侵害，可另行主张权利，但不得以此拒缴物业费。鉴于熊姣姣并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除熊姣姣支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告熊姣姣向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2017年10月1日至2020年6月30日物业费10,525.35元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告熊姣姣负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月二十六日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初512号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李帅杰，男，住禹州市。因犯盗窃罪，2019年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月8日被禹州市公安局取保候审，2020年10月22日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］727号起诉书指控被告人李帅杰犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察官李怀杰出庭支持公诉。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月2日12时许，被告人李帅杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道325线由东向西行驶至禹州市苌庄镇郭楼村路段，与同向行驶党某驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李帅杰负事故全部责任。经鉴定，李帅杰的血液样品中乙醇含量为193.485mg/100ml。事故发生后双方达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述3、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李帅杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帅杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李帅杰认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人李帅杰拘役二个月，并处罚金人民币7000元，提请依法判处。被告人李帅杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月2日12时许，被告人李帅杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道325线由东向西行驶至禹州市苌庄镇郭楼村路段，与同向行驶党某驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李帅杰负事故全部责任，党某不承担责任。经鉴定，李帅杰的血液样品中乙醇含量为193.485mg/100ml。事故发生后双方达成刑事和解，被告人李帅杰赔偿被害人党某车辆损失1500元，并取得谅解。被告人李帅杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李帅杰在庭审中供认不讳，并与书证、被害人党某陈述、鉴定意见、被告人李帅杰的供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李帅杰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李帅杰犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李帅杰认罪、认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李帅杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李帅杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月九日书记员  王 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民申31号再审申请人（原审原告）：李桂锋，男，1965年11月28日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。被申请人(原审被告)：施得立，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被申请人(原审被告)：刘阵红，男，1967年6月30日出生，汉族，阳谷县石佛镇刘庄村。被申请人(原审被告)：程亮，男，1989年3月17日出生，汉族，阳谷县。以上三被告委托诉讼代理人：王国睿，山东慎远律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：张文涛，山东慎远律师事务所律师。再审申请人李桂锋（原审原告）因与被申请人施得立(原审被告)、刘阵红(原审被告)、程亮(原审被告)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1502民初6523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李桂锋（原审原告）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨西朋人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  樊 睿