四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9564号 原告：蒋文文，女，1988年8月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷颖，四川致高律师事务所律师。 被告：何运清，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓小芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 共同委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 原告蒋文文与被告何运清、邓小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日收到蒋文文的起诉状，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋文文的委托诉讼代理人冷颖、被告何运清、邓小芳的共同委托诉讼代理人王友丽到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 蒋文文向本院提出诉讼请求：1.何运清、邓小芳归还借款本金70万元及利息（自2017年7月6日起按照月利率2%为标准分段计算至全部款项付清之日止）；2.何运清、邓小芳承担蒋文文支出的律师费15000元；3.何运清、邓小芳承担本案的诉讼费、保全费、评估费等费用。事实及理由：2017年7月4日，何运清因资金周转需要向蒋文文借款100万元，蒋文文于2017年7月4日、5日分两次向何运清出借了100万元。何运清承诺尽快归还，但一直未还。蒋文文多次催收，何运清于2019年1月4日出具《还款承诺》，承诺于2019年5月31日前归还100万元借款本息，若未归还的，将承担蒋文文主张债权产生的全部费用（诉讼费、保全费、律师费等）。但何运清于2019年8月12日偿还20万元、于2019年9月30日偿还10万元后，就未偿还任何款项。上述借款出具时，何运清、邓小芳系夫妻关系，且该借款系用于工程资金周转，应属于夫妻共同债务。蒋文文为维护其合法权益，特起诉来院。 何运清答辩称，1.其与蒋文文之间并无民间借款关系，何运清与四川鑫西南建设有限公司（以下简称鑫西南公司）于2017年7月3日签订了《项目合作框架协议》（以下简称合作协议），约定鑫西南公司向其交纳300万元履约保证金，案涉款项系蒋文文代鑫西南公司交纳的部分履约保证金，蒋文文要求其偿还借款无事实依据；2.案涉款项并未约定利息，且《还款承诺》也未约定借款期内利息及逾期利息，蒋文文要求其支付借款利息无事实依据；3.其与邓小芳于2016年11月1日已办理离婚登记，邓小芳对该笔款项不应当承担还款责任；4.对于律师费无事实依据，不予认可。 邓小芳答辩称，并非共同借款人，于2016年11月1日已与何运清解除了婚姻关系，不应当承担还款责任。 本院经审理查明，蒋文文分别于2017年7月4日向何运清转账50万元、于2017年7月5日转账50万元。 2019年1月4日，何运清向蒋文文出具《还款承诺》，主要载明于2017年7月4日向你借款50万元，于2017年7月5日向你借款50万元，合计借款100万元；承诺于2019年5月31日前归还借款100万元，若本人未在前述约定期限内归还全部借款本息，自愿承担蒋文文因主张该债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费）。该承诺书中“自2017年7月6日起按月利率2%”有人为划痕。另外，承诺书尾部手书“工程合作借款不计息”字样，并有捺印。 2019年8月12日，何运清向蒋文文转账20万元；2019年9月30日，何运清向蒋文文转账10万元。 2020年7月17日，蒋文文（甲方）与四川致高律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派陶云秀、冷颖、姚云洁律师为甲方与何运清、邓小芳民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费采用风险收取方式，甲方应向乙方支付基本代理费15000元，于本协议签订后七日内支付。2020年7月21日，蒋文文向四川致高律师事务所转账15000元，摘要为何运清、邓小芳民间借贷纠纷诉讼代理费。2020年11月23日，四川致高律师事务所出具增值税发票，载明购买方蒋文文，货物或应税劳务、服务名称*诉讼代理*法律代理，金额15000元。 另查明，2015年3月24日，平武县民政局婚姻登记处向何运清、邓小芳补发结婚证，补发证件字号BJ510727-2015-000116。2016年11月1日，何运清、邓小芳登记离婚，离婚证字号L500103-2016-002259。 庭审中，1.蒋文文陈述，还款承诺尾部“工程合作借款不计息”字样系何运清在承诺书签字后自己补充书写的，系何运清的单方意思表示，当时其并不同意，但是何运清也不同意重新出具一份承诺书，就只能拿这一份。 2.对于承诺中“自2017年7月6日起按月利率2%”人为划痕，何运清明确系其当时划去的，并手书不计息字样，故认可70万元应还，但不应计息；蒋文文主张该划痕修改处没有签字也没有捺印，不予认可，坚持利息应按照月利率2%计算。 3.何运清向法庭提交其与鑫西南公司签订的合作协议，主张蒋文文向其转账的款项系代鑫西南公司支付的部分履约保证金。对此，蒋文文称该合作协议系空白文件，且蒋文文并非合同相对方，也未参与该项目，不予认可。 4.何运清提交《离婚证》，证明其与邓小芳已于2016年11月1日在重庆登记离婚，案涉款项不属于夫妻共同债务。对此，蒋文文提交其于2020年11月18日向平武县民政局婚姻登记处查阅的《补发婚姻登记证审查处理表》、中融国新（深圳）实业有限公司、深圳市瑞银资本管理有限公司、中诚百川（深圳）实业集团有限公司等六家企业的企业信用信息，证明何运清、邓小芳均为上述公司高管，该笔款项用于公司工程周转，且婚姻信息查询时未查询到何运清、邓小芳的离婚信息，对于该《离婚证》的真实性不予认可，该款项用于夫妻共同生活生产经营，应由何运清、邓小芳共同承担还款责任。 5.蒋文文明确，何运清于2019年8月12日偿还20万元、于2019年9月30日偿还10万元，系偿还的借款本金，尚欠借款本金70万元未还。 本院认为，（一）蒋文文提交了银行转账记录、《还款承诺》，证明其向何运清出具借款，本院经审查予以采信。双方借贷关系成立并生效；何运清提交的合作协议系空白协议，且保证金亦与转账金额不符，故何运清仅以该合作协议抗辩该100万元非借款的意见，本院不予支持采纳。蒋文文向何运清出借100万元款项后，何运清未按约足额还款，何运清应承担相应还款义务。签订《还款承诺》后，何运清向蒋文文转账30万元，蒋文文明确为借款本金，故何运清应向蒋文文偿还剩余借款本金70万元。（二）借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中，蒋文文提交的《还款承诺》中“自2017年7月6日起按月利率2%”有人为划线痕迹，且承诺尾部手工书写“工程合作借款不计息”字样，虽蒋文文称上述行为均系何运清单方行为，其并未同意，但何运清出具该《还款承诺》后，蒋文文仍予以接收保存并作为证据向法院提交。本院认为，蒋文文上述行为，已于事实上认可该笔借款不计收利息，故对于蒋文文要求何运清按照月利率2%为标准支付借款期内利息的主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，《还款承诺》明确案涉借款于2019年5月31日到期，蒋文文有权要求何运清支付逾期利息。何运清于2019年8月12日偿还借款本金20万元、于2019年9月30日偿还借款本金10万元，故何运清应向蒋文文支付逾期利息，具体计算方式为：1.以借款本金100万元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年8月11日止；2.以借款本金80万元为基数，自2019年8月12日起计算至2019年9月29日止；3.以借款本金70万元为基数，自2019年9月30日起计算至借款本金清偿之日止；4.上述均按照年利率6%为标准计算。（三）律师费。《还款承诺》明确因实现债权产生的律师费由何运清承担，结合《委托代理合同》、转账凭证、增值锐发票等证据，蒋文文要求何运清支付其因实现债权产生的律师费15000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。（四）邓小芳的还款责任。何运清提交离婚证，证明其与邓小芳已于2016年11月1日登记离婚，蒋文文对该离婚证的真实性不予认可，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证责任原则，蒋文文未提交证据证明该离婚证系伪造，故对于该离婚证的真实性本院予以确认。案涉借款于何运清、邓小芳离婚后出借，不属于夫妻共同债务，故蒋文文要求邓小芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何运清于本判决发生法律效力之日起十日内，向蒋文文偿还借款本金700000元及逾期利息（1.以借款本金100万元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年8月11日止；2.以借款本金80万元为基数，自2019年8月12日起计算至2019年9月29日止；3.以借款本金70万元为基数，自2019年9月30日起计算至借款本金清偿之日止；4.上述均按照年利率6%为标准计算）； 二、何运清于本判决发生法律效力之日起十日内，向蒋文文支付律师费15000元； 三、驳回蒋文文其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14984元，保全费5000元，公告费300元，共计20284元，由何运清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周力娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷 莉