湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8014号原告：曾立文，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：李文杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：申带娣，女，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。以上两被告共同委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。原告曾立文与被告李文杰、申带娣合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严敏、被告李文杰及申带娣的共同委托诉讼代理人姜雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾立文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退换押金20万元；2、判令两被告向原告支付资金占用期间的利息损失21?000元（利息损失仅计算至2020年9月30日，后段利息以欠付押金为基数，按年利率6%的标准顺眼计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，二人于2018年中旬与广西铟谷科技有限公司签订了《矿产资源开发利用合作协议》承包该公司的矿产资源开发项目。2018年7月10日，原告向两被告签订了《劳务承包合同》，约定原告对上述项目进行劳务承包，原告先支付两被告押金20万元，待工作面开采至正式有矿时候，原告另行支付押金80万元给两被告，如合同到期或者双方解除常务关系，两被告必须在3天内退还所有押金及劳务工资。合同签订后原告于合同签订当日向被告申带娣支付了押金20万元，两被告共同向原告出具了收条一张。后原告带队进场施工，一直施工到年底都没有开采出矿石，双方于2018年12月21日正式终止了承包合同。后原告多次向两被告主张退还20万元押金，但两被告一直找借口拖延，至今未退还，故原告诉至法院。被告李文杰、申带娣的共同委托诉讼代理人辩称，1、原告在合同期内擅自离场，给被告造成损失；2、现在被告因投资该矿场亏损严重，资不抵债，想与原告协商延期归还押金；3、原告主张利息没有法律依据，不应计算资金占用期间利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1、劳务承包合同，拟证明2018年7月10日，两被告将承包的广西铟谷科技有限公司矿产资源开发项目的劳务工程分包给原告，约定原告先支付押金20万元，如合同到期或者双方解除常务关系，两被告必须在3天内退还所有押金的事实。2、申带娣、李文杰出具的收条；曾新华中国建设银行银行卡客户交易明细清单；曾新华出具的证明及曾新华身份证复印件，拟证明曾立文委托妹妹曾新华于2018年7月10日向两被告支付押金20万元的事实。3、曾立文与李文杰微信聊天记录；丁红霞与申带娣微信聊天记录，拟证明《劳务承包合同》于2018年12月终止后，曾立文多次向两被告主张退还押金，但两被告拖延未付的事实。4、曾立文与李文杰的聊天记录，拟证明曾立文提起本案诉讼后，李文杰发信息称要明年才有钱还的事实。被告向本院提交以下证据：1、两被告身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资质；2、证人李某的证明，拟证明原告合同期内违反合同约定擅自离场。对当事人无异议的证据：原告提交的证据2，被告提交的证据1，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性、关联性无异议，劳务承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以采信；对原告提交的证据3、4，原告提交了证据原件，本院予以采信，对被告提交的证据2，证人未出庭接受质询，无证据证明证人不能出庭的理由正当，对该证据本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月10日，李文杰（甲方）与曾立文（乙方）根据李文杰与广西铟谷科技有限公司签订了矿产资源开发利用合作协议，签订《劳务承包合同》，主要内容如下：一、承包范围及内容、时间期限……二、承包单价及工资支付及居住方式，1、由乙方支付给甲方押金壹佰万元整，双方合同签订后人员到工地2日内支付甲方押金贰拾万元整（￥200?000.00元），其余捌拾万元（￥800?000.00元）在前期人员将工作面开采至正式有矿石后，后期工人可正常工作，乙方将其80万元押金全部交齐，如合同到期或者双方解除常务（应为劳务）关系，甲方必须在3天内退还所有押金及其剩余劳动工资……三、违约责任，甲方不按时支付劳务工资而造成乙方停工一切费用损失由甲方负责，由于不可抗力量在成本协议不能正常执行时，甲方应在三日内结清劳务工资及押金，本协议未尽事宜，双方另行协商补充，补充协议与本协议具有同等法律效力。同日，曾立文委托曾新华向申带娣账户转账200?000元，转账备注“矿山押金”；李文杰、申带娣向原告出具收条，内容为：“收条今收到曾立文押金贰拾万万元整（￥200?000.00）。事实。2018年7月10日收款人：申带娣李文杰”。根据原告妻子与申带娣（微信备注名“广西老板娘”）微信聊天记录显示：“（2018年7月10日，原告妻子丁红霞发送200?000元转账截图给申带娣）已转”，“（申带娣）收到了，谢谢”，“（丁红霞）好的，合作愉快”，“（2019年8月15日，丁红霞）钱那你说7月份给我的，现在8月份了”，“（2019年8月15日，申带娣）我一直在想办法，可还没……自己都逼死了，工地一直停没干……”，“（2019年8月15日，丁红霞）那你不能老不给我”，“（2019年8月15日，申带娣）投了几百万在这拖死了，一直都在想办法，如果想到了会给你……”；后曾立文通过微信与李文杰沟通：“（曾立文）李总，我是曾立文，我和你2018年签订的劳务承包合同在当年12月就终止了，我妻子多次和你妻子联系退押金的事，至今未退，我现在经济很紧张，请你尽快将20万押金退给我呀？拜托！”，“（李文杰）快了”，“（曾立文）老板麻烦你尽量快点，我现在也很困难！”，“（李文杰）我都要跳楼了”；2020年10月29日，李文杰微信回复原告“曾老板要还钱要明年”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告曾立文与被告李文杰签订的《劳务承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付押金，两被告共同向原告出具了押金收条，现原、被告双方通过微信等沟通确定双方劳务合同于2018年12月解除，申带娣承诺2019年7月退还原告押金，但并未履行，故两被告应退还所收取原告押金200?000元。被告辩称原告合同期内擅自离场但未提交确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告主张要求被告支付资金占用期间利息损失，双方虽未进行约定，但存在被告承诺2019年7月退还押金但未履行的违约事实，应自2019年8月1日起承担相应的违约责任，违约责任以原告所受到的损失即被告欠付原告资金产生的资金占用费为限，其中2019年8月1日至2019年8月20日的资金占用费按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.35%计算，为483.33元；自2019年8月21日计算至2020年9月23日的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为8761.39元，以上合计9244.72元，后段资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰、申带娣于本判决生效之日起十日内共同退还原告曾立文押金200?000元，支付资金占用费9244.72元（已计算至2020年9月23日，后段按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）二、驳回原告曾立文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告李文杰、申带娣负担2185元，由原告曾立文负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年十一月二十日书记员 喻建明附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。