wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初575号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人张劲松，男，生于1967年6月12日，汉族，初中文化，居民，云南省弥勒市人，家住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人张劲松犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在审理过程中原告人申某在本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月11日对两案合并进行了公开开庭审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，原告人申某，被告人张劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年11月9日21时15分，被告人张劲松驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿上清路由西向东方向行驶至上清路与中山路岔口路段时，与申某驾驶的正三轮轻便摩托车在沿上清路左转弯驶入中山路过程中相撞，造成正三轮轻便摩托车驾驶人申某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张劲松承担此事故的全部责任，当事人申某不承担此事故的责任。经依法提取张劲松血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为94.69ｍｇ／100ｍｌ。被害人申某此次损伤鉴定为轻微伤。被告人张劲松对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车辆鉴定意见书，伤情鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，保险单，强制措施凭证，扣押和返还物品凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被害人申某的陈述，证人李某、张某的证言，被告人张劲松的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张劲松在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故逃逸致一人轻微伤，负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张劲松到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张劲松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人张劲松拘役三个月，并处罚金。被告人张劲松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月9日，被告人张劲松饮酒后驾驶车云Ｇ×××**号小型轿车沿上清路由西向东方向行驶，当天21时15分，当车行至上清路与中山路岔口路段时，与申某驾驶由上清路左转弯驶入中山路的正三轮轻便摩托车相撞，造成驾驶人申某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人申某此次损伤程度为轻微伤；送检张劲松血液（检材）检测出乙醇含量，含量为94.69ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人张劲松承担此事故的全部责任，当事人申某不承担此事故的责任。另查明，被告人张劲松交通事故后逃逸，后又主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭前签署认罪认罚具结书。在审理过程，经本院主持调解下，原告人申某与被告人张劲松就民事赔偿问题达成了协议，即由被告人张劲松赔原告人申某的各项经济损失共计人民币9952.88元，赔偿款已付清。上述事实有庭审质证、确认的接处警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车辆鉴定意见书，伤情鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，保险单，强制措施凭证，扣押和返还物品凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被害人申某的陈述，证人李某、张某的证言，被告人张劲松的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张劲松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张劲松发生事故后逃逸，后又主动到案并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  邱云霞人民陪审员  王凡清二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初18093号之一原告（被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**，统一社会信用代码915000006220209463。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系力帆实业（集团）股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：卓巧，重庆学苑律师事务所律师。被告（原告）：邓裕春，男，汉族，1990年12月18日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨庆，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：万天辉，重庆方腾律师事务所实习律师。本院在受理原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司与被告（原告）邓裕春劳动争议一案后，原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司、被告（原告）邓裕春均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司、被告（原告）邓裕春申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司撤回起诉。二、准许被告（原告）邓裕春撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司负担。审 判 员 徐振中二〇二〇年十一月五日法官助理 马泽林书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7785号 原告：陈洪波，男，1976年2月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：肯巴提霍加里木，男，1995年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告陈洪波与被告肯巴提霍加里木民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。2020年11月18日，原告陈洪波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费226.29元，减半收取，另一半元113.14元由本院退还给原告。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 鲜丽娜 艾尼瓦尔
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1632号之一 申请执行人李宁，男， 被执行人贾翠云，女， 申请执行人李宁与被执行人贾翠云合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人法院作出的（2018）晋0802执4704号民事调解书已发生法律效力。权利人李宁于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贾翠云支付转让费50000元。被执行人贾翠云依法应承担执行费650元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年6月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月3日冻结了被执行人银行账户存款，并于2020年11月17日划拨了6042.34元，冻结期间为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年9月25日对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十一月二十四日 书记员赵若尧
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1625号申请执行人：东营利友石化有限责任公司。住所地：东营市垦利区董集镇政府南东利路与董胜路交汇处。统一社会信用代码91370521864880180C。法定代表人：秦耀光，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。法定代表人：陈同富，总经理。申请执行人东营利友石化有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营利友石化有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彬，男，1968年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建山，男，1986年12月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水欣荣农业生态园有限公司，住所地衡水市开发区杜团马新村**楼****。 法定代表人：曹同月，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：徐亚琴，女，1973年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 再审申请人刘彬因与被申请人韩建山、衡水欣荣农业生态园有限公司，以及一审被告、二审被上诉人徐亚琴租赁合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2020）冀11民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 —1— 刘彬申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案基本法律关系性质认定错误，涉案合同系农村土地承包合同，而非租赁合同；并且合同目的依然能够实现，不符合法定解除的条件。再审申请人不是承包合同当事人，不是本案适格的当事人。再审申请人不存在任何过错；因被申请人韩建山在所承包土地上进行非农建设，才导致其地上物被政府部门部分拆除。二、原审判决适用法律错误。合同标的物仍然适于农业种植，合同目的仍然能够实现，该种情形不符合《中华人民共和国合同法》规定的解除条件，因此案涉合同完全可以继续履行，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，明显属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。本案再审申请人刘彬与被申请人韩建山及衡水欣荣农业生态园有限公司签订的《衡水欣荣农业生态园大棚承包合同》，约定了大棚、看护房及水电暖的配套设施，进行休闲农业种植，而并非单纯的承包农村土地搞农业生产，故原审法院将合同性质认定为租赁合同，理据充分，并无不当。在所签订的合同中，被申请人衡水欣荣农业生态园有限公司仅仅是作为合同签订的见证人，而再审申请人作为合同的当事人，已按约定将案涉租赁物转租给被申请人韩建山，且认可已经收到合同全部价款32万元，故根据合同相对性，再审申请人应作为本案当事人，主体适格。在被申请人韩建山签订案涉合同之前，衡水市国土资源局已作出行政处罚决定，因被申请人衡水欣荣农业生态园有限公司未经批准非法占用土地，故决定由 —2— 该公司拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复地貌等。再审申请人关于案涉标的物系因被申请人韩建山非农建设导致拆除的主张不能成立。现案涉标的物已经因非法占地被强制拆除，被申请人韩建山的合同目的已无法实现，原审判令解除案涉合同，于法有据，并无不妥。原审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。刘彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘彬的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 —3— 二〇二〇年十一月十二日 书记员  齐 琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异58号案外人（异议人）：杨加仁，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：江苏科建建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：仇福建，该公司总经理。被执行人：江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县。诉讼代表人：江苏法德东恒律师事务所、江苏仁禾中衡会计师事务所，该单位破产管理人。本院在执行申请执行人江苏科建建筑工程有限公司（以下简称江苏科建）与被执行人江苏中利世纪置业有限公司（以下简称中利世纪）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨加仁对本院执行拍卖被执行人中利世纪所有的坐落于建湖县县城中利城市商业广场B地块北侧商业楼1035室房产及相应部分的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏科建与中利世纪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0925民初5229号民事调解书。主要内容为：江苏科建与中利世纪签订的《建设工程施工合同》及相关的围护桩合同、室外工程合同及补充合同继续履行；中利世纪于本协议签字之日起3日内支付江苏科建前期工程款3000万元；江苏科建对中利世纪B地块上的建筑物在拍卖、变卖价款享有优先受偿权；其余工程价款另行结算。该调解书生效后，中利世纪未能按照协议约定义务履行，本院于2018年1月3日立案执行，2019年8月2日立案恢复执行，案号为（2019）苏0925执恢448号。案外人杨加仁提出异议称，请求法院撤销对中利世纪B地块商业楼1035室房产及相应部分的土地使用权拍卖。事实和理由：2015年12月14日，杨加仁与中利世纪签订装饰工程合同，此后又签订补充协议，约定中利世纪以商业广场B地块1101室套间及商业区1035室房产抵付其工程款，该房产已抵付其所有。请求法院撤销对1035室房产及相应部分的土地使用权的拍卖。本院查明，2015年12月14日，中利世纪将其位于中利世纪城市广场C地块公共部位楼地面铺砖贴、墙面砖干挂（不含卫生间）暂定价为188万元的装饰工程发包给杨加仁施工，双方签订《装饰工程合同》，同时双方还签订《补充协议》，补充协议载明：中利世纪以中利哥伦布商业广场B地块13A01套间（134.34㎡）及商业区一层东南角外铺（约50㎡）抵付杨加仁工程款，超额部分由中利世纪补足差额工作量或杨加仁以现金方式返还中利世纪，同时对房屋价格计价方式还作了约定。2018年11月7日，双方再次签订《补充协议》，主要内容为：中利世纪将抵付给杨加仁的位于中利哥伦布商业广场B地块13A01室调整为1101室，其他事项仍按原协议约定执行。2019年5月5日，杨加仁向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，该案在审理过程中双方达成调解协议，本院作出（2019）苏0925民初2600号民事调解书。调解书载明:中利世纪于2019年8月26日前一次性支付杨加仁工程款2417148元。诉讼费减半收取由中利世纪负担。届期中利世纪未履行付款义务，2019年8月28日本院立案执行，执行案号（2019）苏0925执2560号。本院在执行江苏科建与中利世纪建设工程施工合同纠纷一案（2017）苏0925民初5229号民事调解书过程中，于2019年8月5日作出（2019）苏0925执恢448号执行裁定，拍卖被执行人中利世纪所有的坐落于建湖县县城××商业广场××地块北侧商业楼××室、××室、××室房产及相应部分的土地使用权。另查明，2019年12月13日盐城市中级人民法院作出（2019）苏09破申4号民事裁定，受理中利世纪的破产重整申请，并指定该案由本院审理。本院认为，本案被执行人中利世纪的破产重整案件本院已受理，对其财产的执行程序已中止，现杨加仁提出异议申请不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杨加仁的异议申请。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  沈宗丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 晨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1745号申请执行人：林全和,男性,1970年9月13日出生，汉族,住白城市。被执行人：马文华，女性,1971年2月21日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人林全和与被执行人马文华承揽合同纠纷一案中，因，申请执行人林全和申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1745号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员 婷 婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执205号之一 申请执行人：张新春，男，生于1963年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：李癸东，男，生于1978年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行张新春与李癸东民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金200000元；2、案件受理费3590元、3、执行费2900元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年4月7日、2020年8月20日、2020年11月2日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有证券、保险、银行存款、网络资金等财产可供执行，2020年5月20日，本院依法委托绵阳市游仙区人民法院进行实地调查及不动产查询，查询到被执行人名下有房产（权证号为：川（2××7）绵阳市不动产权第2002315号、川（2××7）绵阳市不动产权第2002316号、川（2××7）绵阳市不动产权第2002318号），该房产系被执行人与案外人席绍碧共有，本案中不宜处置，本案已将该房产查封。此外，本案未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单并将本案案情告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘双艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30358号 申请执行人项碧煌，女，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处。住所地深圳市福田区深南大道4001时代金融中心****，统一社会信用代码91440300754295802K。 法定代表人张锋。 申请执行人项碧煌与被执行人深圳市怡和物业管理有限公司时代金融中心管理处劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15619号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214677.36元，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款216605.02元，本院收取执行费3102.53元，剩余213502.49元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15619号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15619号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金智敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7443号原告：殷国臣，男，汉族，住址山东省金乡。被告：丁勤珊，男，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：刘新，系辽宁企业法律顾问协会工作人员。原告殷国臣诉被告丁勤珊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷国臣诉称，原、被告系旅游合作关系，被告因旅游发团欠原告旅游团款20万元，由此被告给原告出具20万元的欠条。后被告于2020年1月16日还原告1万元，2020年7月6日还款1万元，共计还款2万元，尚欠原告18万元，原告多次向被告催要未果，故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：1、判令被告返还原告欠款本金18万元及利息(以18万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年7月9日至实际付清之日止，暂计100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁勤珊辩称，原告起诉对象错误，主体不对，原告应该起诉旅游公司，而不是被告个人，原告漏了主体。被告既不是法人，也不是公司负责人，他只是一名职员，不能代表公司对外写欠条。该欠条原告自己说是旅游的团费，既然是团费就不能让被告个人偿还这笔钱，所以，原告先错主体了。合同是否履行需要审查，如果没有履行该合同不成立，原告的欠条是否履行看，请原告举证，这20万元如何形成的。根据相关法律规定，原告遗漏了主体，应该驳回原告诉讼请求，原告重新起诉，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系旅游合作关系，原告为被告提供旅游的当地接待服务。双方无书面合同，往来业务及资金结算均以个人名义进行。自2019年5月起，原告多次通过微信、以及电话方式要求与被告进行对账，并通过微信发送手写账单，后于2019年7月9日，被告为原告出具了欠条一张，载明本人丁勤珊尚欠殷国臣团款20万元，本人答应于2020年7月8日前还清。被告在为原告出具该欠条后曾偿还原告2万元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告法庭向出示的欠条。通话记录、微信记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告所提供的欠条系原、被告因旅游合作而产生的，故依据原、被告之间的基础法律关系，本院依法将案由调整为合同纠纷。本案中原告为被告提供旅游的当地接待服务，被告应依照双方的约定向原告支付价款。结合原、被告之间的微信记录、通话录音以及被告为原告出具的欠条，本院认为原告要求被告支付欠款18万元（20万元-2万元）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未按照约定期限给付原告剩余欠款，故应自逾期付款日即2020年7月9日起承担违约责任，本院依法确定利息以18万元为计算基数，以2020年7月9日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月9日给付至实际付清之日止。关于被告辩称的被告与原告没有合同，按照常理旅行社与对接社应该有正规合同和旅游确认件记录，作为双方业务往来记录，原告的微信证据中发给我方的对账记录都是原告手写的，被告是代表旅行社，是职务行为，原告应该是告错了主体的抗辩意见。本院认为因原、被告之间一直是以个人的名义进行沟通、合作、支付款项，且被告为原告出具的欠条中也是以个人名义出具，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。关于被告辩称的欠条是在被告不懂法，不知法前提下，由原告夫妻二人逼迫下写的，由于其未能提供证据证明上述事实，故本院对于被告的该项抗辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁勤珊自本判决生效之日起十日内给付原告殷国臣剩余欠款18万元及利息，利息以18万元为计算基数，以2020年7月9日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月9日给付至实际付清之日止；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1951元、保全费2600元，均由被告丁勤珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月二十日法官助理周超书记员王迪
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初391号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告人闫某，女，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，现住河北省承德市双桥区。2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人郭某某，男，1995年10月10日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]349号起诉书指控被告人闫某、郭某某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉。被告人闫某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年6月25日凌晨在双桥区顾烧烤店内，被告人郭某某、李某、林东方三人喝酒过程中发生口角，紧接着矛盾升级，被告人闫某、郭某某与李某、林东方二人发生肢体冲突，在打架过程中，被告人闫某用破碎酒瓶将李某手腕扎伤，后经双滦司法医学鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人闫某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人闫某、郭某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；本案系双方喝酒引发矛盾所致，双方皆有过错，本案中李某的伤系被告人闫某用碎酒瓶扎伤，闫某对李某受伤负主要责任；综合全案因素，建议判处闫某有期徒刑十个月，建议判处郭某某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某提出如下诉讼请求，1、依法以故意伤害罪追究被告人闫某、郭某某的刑事责任。2、判令二被告人赔偿原告人医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、财产损失、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计20万元。向法庭提交了医疗费票据、鉴定费票据、工作证明、工资流水等证据。 被告人闫某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。 被告人闫某、郭某某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求提出如下答辩意见，其二人没有固定工作，现无力赔偿李某的经济损失。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2020年6月25日凌晨，被告人郭某某、闫某及王海涛、李周洋在双桥区顺烧烤店就餐。被告人郭某某与前来敬酒的李某、林东方发生口角，后矛盾升级，被告人闫某、郭某某与李某、林东方发生肢体冲突。被告人郭某某将李某打倒在地，后被告人闫某用破碎酒瓶将李某手腕扎伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后附带民事诉讼原告人李某在承德市中心医院就诊，共花费医疗费6682.46元、鉴定费1000.00元。附带民事诉讼原告人李某系，受伤前六个月的月平均工资为人民币4038.41元。 上述事实，被告人闫某、郭某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某、郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某、郭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人闫某、郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿，具体损失本院确认如下：1、医药费6682.46元；2、鉴定费1000.00元；3、交通费酌定300.00元；4、误工费4038.41元（误工费酌定一个月）。以上损失合计人民币12020.87元。对于附带民事诉讼原告人李某主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人闫某、郭某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币12020.87元。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  王继清 人民陪审员  张远航 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  毛利伟
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执886号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：蒋强，男，1994年9月9日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行蒋强罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。刑事审判庭于2020年10月14日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋强的财产情况，经查，被执行人蒋强无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部，经查询被执行人蒋强无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4.到大英县卓筒井东山村村民委员会，调查了解到被执行人蒋强无可供执行的财产。 5.对被执行人蒋强采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有罚金3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹靖聆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8234号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人徐倩，女，汉族，1980年08月22日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行诉徐倩金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8519号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为76934.08元及利息，执行费1054元。 执行中，本院轮候查封被执行人徐倩名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号××,监证4367838）、成都市锦江区成龙大道一段9号5栋1单元10楼4号（锦国用（2010）字第6464号监证2300641,监证2300640）的房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8519号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐思存
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4766号申请人:王某，女，1992年9月22日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：向某，男，1990年9月24日生，汉族，住灵宝市故县。申请人王某与被申请人向某变更抚养权关系纠纷一案，申请人王某于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人向某名下银行存款27000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王某以中国中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向某名下银行存款27000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费290元，暂由申请人王某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍晓飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终262号 上诉人（一审原告）尤来丽，女，布依族，1981年9月4日生，住贵州省都匀市。 委托代理人王华俊，男，布依族，1981年3月25日生，住贵州省都匀市，系上诉人尤来丽之夫。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人尤来丽因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告尤来丽的起诉。 上诉人尤来丽上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初130号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初130号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6545号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边爱芹，女，1962年3月16日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边爱芹合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**。统一社会信用代码914418038976866167。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：李志彬，男，1981年8月26日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李志彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2292号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人李志彬应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7445.55元及利息、违约金（计至2019年4月19日止的利息123.71元、违约金57.67元，从2019年4月20日起的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人李志彬负担。因被执行人李志彬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李志彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李志彬限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人李志彬名下财产情况，除执行标的款369.33元外，暂无发现被执行人李志彬有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人李志彬未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人李志彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行进行终结本次执行约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人李志彬暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行亦未能提供被执行人李志彬其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  周胤恒
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6338号 原告：石春妍，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：石子发，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：王永端，男，1982年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告石春妍与被告王永端民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春妍及其委托诉讼代理人石子发到庭参加诉讼，被告王永端经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石春妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金共计245475元，并从2020年9月15日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告多次借款，原告通过现金、微信、支付宝及银行转账的方式，向被告共计转款245475元。现原告要求被告偿还借款，但被告置之不理。 被告王永端未进行答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：原告石春研与被告王永端原系恋人。2016年6月至2017年11月期间，原告石春妍以微信转账的方式共转款120120元给被告王永端，2017年10月至2018年5月期间，原告石春妍以支付宝转账的方式共转款105955元给被告王永端。2020年10月12日，原告提起本案民事诉讼。2020年11月11日，原告石春妍与被告王永端曾通电话，通话中石春妍说：“哦，勒个后天开庭了你确定能不能去法院啊？你说协商？”王永端回答：“啊，你把这个撤了我该给你打好多条子给你打条子。”石春妍说：“不是合不合适，你要查一下啊，25万你认不认嘛？”王永端回答：“我晓得这个。”石春妍说：“你查过没有嘛，你不是说你记录了的，反正就是25万的样子，因为利息。”王永端回答：“对的对的，跟你说。”11月12日通话中，王永端说：“是这个样子的，我现在是这样想的，也想了下，合计了一下，嗯，你看这个样子行不行，两种办法解决这个问题：第一个哇就是二十五万嘛就二十五万嘛，然后我尽量嘛预计哈目前预计哈就是如果是能够五年内给你付清的话哈，我可能就要稍微好点点儿……”。 上述事实，有原被告的身份信息材料、微信转账记录、支付宝转账截图、录音资料及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，民间借贷关系成立，首先要有借款合意，其次要有借款交付行为。王永端在通话中明确表示知道石春妍提起了本案诉讼，并愿意给石春妍打条子，认同石春妍提出的借款金额为25万元。因此，可以认定原被告间存在合法的民间借贷关系。原告主张的借款金额在被告认可的金额范围内且提供了转账记录进行了相应说明，因此对原告要求返还借款本金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永端在本判决生效后10日之内偿还原告石春妍借款本金245475元及利息（利息以未付借款本金为基数，从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告石春妍的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，保全费1747元，共计4238元，由被告王永端负担（此款已由原告垫付，王永端在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈安丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执806号申请执行人：许建国，男，汉族，退休教师，住海伦市。被执行人：李万和，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人许建国与被执行人李万和追偿权纠纷一案中，申请执行人许建国于2020年11月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月二十四日书记员 张金龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申498号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺成林，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马庆普，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴壮，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人贺成林因与被申请人马庆普、吴壮合同纠纷一案，不服本院（2020）川01民终10034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺成林申请再审称，1.贺成林与马庆普、吴壮签订的《协议》《乾宝公司成都股东分配、亏损确认单》《说明·承诺》等相关协议应属于以合法形式掩盖非法目的的无效协议，马庆普、吴壮无权请求按照《协议》约定履行相应义务。2.本案的重要证据《说明·承诺》签订时间前后矛盾，马庆普、吴壮认为签订时间为2017年初，但在2017年初时双方并未进行结算，不可能提前确认亏损金额，故其实际签订时间应为2019年3月11日，但一二审法院不同意贺成林提出的鉴定申请，致使案件事实不能查清，故一二审法院程序违法。3.本案中，马庆普、吴壮要求贺成林为其承担全部投资亏损并返还投资本金，属于保底条款，违反风险共担原则，应属无效。4.根据马庆普、吴壮提交的各种协议及贺成林在一审中的陈述来看，乾宝公司的亏损是由于案外方原因导致的，在受蒙骗的情况下，贺成林才承担的一般保证责任，故即使需要贺成林承担责任，贺成林也仅承担一般保证。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审本案。 马庆普、吴壮提交意见称，1.马庆普、吴壮与贺成林于2019年3月18日签订的《协议》为各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，根据《合同法》第八条之规定，贺成林应当如约向马庆普、吴壮补偿相关投资损失。2.贺成林基于与案外方之间的关系，自愿担保马庆普、吴壮投资权利的实现，担保马庆普、吴壮能在公司行使大股东的权利，并承诺补偿马庆普、吴壮的投资亏损，马庆普、吴壮要求贺成林承担保证责任符合法律规定，且公平、合理，贺成林应当积极履行前述义务。3.案外人的侵权行为导致马庆普、吴壮无法行使权利而产生损失，贺成林担保条件成就，应按照《协议》约定，承担担保责任，赔偿损失。 本院经审查认为，1.关于贺成林主张案涉相关协议属于以合法形式掩盖非法目的的无效协议，马庆普、吴壮无权请求按照《协议》约定履行相应义务，因其并未提交证据予以证明，且贺成林亦认可案涉系列协议签名捺印的真实性，故其主张不能成立。2.关于贺成林主张本案重要证据《说明·承诺》签订的时间前后矛盾，一二审法院不同意贺成林提出的鉴定申请，致使案件事实不能查清，一二审法院程序违法。对此，本院认为，因本案中马庆普、吴壮据以起诉的核心证据系2019年3月18日的协议，凭该协议及在案其他证据足以认定贺成林的付款责任，且该《说明·承诺》的内容及时间均为打印体，并无任何证据显示该落款时间不实，且即使落款时间不实亦不能否定《说明·承诺》中贺成林自认补偿本息的内容，故一二审法院对其鉴定申请不予准许并无不当，贺成林的该再审理由不能成立。3.关于贺成林主张马庆普、吴壮要求贺成林为其承担全部投资亏损并返还投资本金，属于保底条款，违反风险共担原则，应属无效，对此，本院认为，案涉协议系双方真实意思表示，案涉协议的内容客观反映出贺成林明确地表达了愿意承担相应责任的意思表示，且贺成林并未提交证据证明案涉协议违反法律法规的强制性规定，故该主张不能成立。4.关于贺成林主张乾宝公司的亏损是由于案外方原因导致的，即使贺成林要承担赔偿责任，也应该承担一般保证责任。对此，本院认为，结合本案在案证据及当事人陈述来看，贺成林认可案涉系列协议签名捺印的真实性，故即便亏损是由案外方导致的，亦不能推翻贺成林承担补偿责任承诺的当然理由，故该主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺成林的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 儒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9884号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：徐庆利，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告徐庆利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2537号原告：张衡，男，1985年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：张福超，男，1973年6月12日出生，汉族，司机，住辽宁省东港市。（其他信息不详）原告张衡诉被告张福超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。因双方已和解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张衡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张衡负担。审判员  侯百吉二〇二〇年十一月二十四日书记员  董 健
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执556号申请执行人梁雪源，女，1990年3月20日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人贾刚，男，1981年2月13日生，汉族，住四平市铁**。本院在执行梁雪源与贾刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年十一月四日书记员  崔世军
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执979号 白永文： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移送执行白永文追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1138元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位1138元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2017)川1903民初683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢320号申请执行人：建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：臧晓明。被执行人：孙开仲，男，1962年3月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙开钧，男，1958年5月16日生，汉族，住。被执行人：张小兵，男，1968年3月15日生，汉族，住。被执行人：张士林，男，1941年11月7日生，汉族，住。被执行人：刘德美，女，1964年9月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城中源机电设备有限公司，统一社会信用代码913209257780455331，住所地建湖县。法定代表人：孙康。被执行人：盐城德基置业有限公司，统一社会信用代码913209006627335535，住所地盐城市。法定代表人：孙开钧。被执行人：建湖东大机械有限公司，组织机构代码72055419-1，住所地建湖县。法定代表人：张小兵。申请执行人汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙开仲、孙开钧、张小兵、张士林、刘德美、盐城中源机电设备有限公司、盐城德基置业有限公司、建湖东大机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2016)苏0925民初2298号民事调解书，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初2298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5663号原告：左柳莎，女，1992年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：李成都，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告左柳莎诉被告李成都民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左柳莎到庭参加诉讼，被告李成都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款49880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2019年8月初，被告以缺乏资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年8月11日，通过微信转给被告20000元，于2019年8月12日通过微信转给被告10000元，2019年9月23日，通过原告的雇主蒋亚清于当日通过江南农村商业银行向被告转账19880元。原告借给被告一共49880元。当时被告不在常州，所以被告也未出具借条，后原告通过电话、微信等方式向被告催要，但被告一直推脱，特诉至法院。被告未到庭答辩。但在庭审中，本院接通被告电话，其对本案借款予以认可。经审理查明，2019年8月11日，原告向被告微信转账20000元。2019年8月12日，原告向被告微信转账10000元。2019年9月23日，原告通过蒋亚清向被告转账19880元。庭审中，原告认为以上转账均是借款，因被告未归还借款，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提交的《转账记录》《聊天记录》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告李成都结欠原告左柳莎借款49880元的事实有原告提供的转账记录及聊天记录予以证明，被告在与本院的通话中亦认可该借款，故本院予以确认。原告要求被告归还借款49880元的诉讼请求，本院予以支持。被告李成都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成都于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告左柳莎借款49880元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取524元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 丁 民二〇二〇年十一月二十四日书记员 王佳艺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4176号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨学明，男，汉族，生于1971年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨学明追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初204号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨学明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初204号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初267号 原告（申请执行人）：四川阆中顺达建筑工程有限公司。住所地四川省阆中市白果树街**。统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告（案外人）：王小华，女，汉族，生于1963年8月4日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川恒河实业有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江南路四段“恒河外滩一号”1号楼2楼。统一社会信用代码9151130072086443XC。 负责人：胡钰，公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告四川阆中顺达建筑工程有限公司诉被告王小华、第三人四川恒河实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月26日，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川阆中顺达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李卫东 审 判 员 杨 辉 审 判 员 雷发军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 赟 书 记 员 廖志宏
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执恢140号 骆高军、欧书华： 申请执行人骆高军依据（2018）湘1025民初621号民事判决书申请强制执行欧书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。申请人申请执行金额1592.6元，2020年11月24日被执行人欧书华履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民特6号 申请人：王宝荣，女，1954年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系高永杰之妻。 委托诉讼代理人：高庆宴，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系高永杰之子。 申请人：高庆宴，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系高永杰之子。 申请人：高庆春，女，1977年3月14日出生，汉族,住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：高庆宴，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系高永杰、王宝荣之子。 申请人：元瑞锋，男，1986年10月2日出生，满族,住威海市初村镇。 本院于2020年11月10日立案受理申请人王宝荣、高庆宴、高庆春与元瑞锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车道路交通事故责任纠纷，于2020年11月5日经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、元瑞锋在此次事故中损失的修车费、护栏维修费（以保险公司实际定损为准），由元瑞锋自行承担； 二、王宝荣、高庆宴、高庆春在此次事故中损失医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计342095.46元，由元瑞锋所投保的华安财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围内赔偿，在交强险赔偿范围以外的部分，由元瑞锋承担70%，王宝荣、高庆宴、高庆春承担30%； 三、上述赔偿条款中，华安财产保险股份有限公司应赔偿的部分已于2020年10月16日理赔完毕。超出交强险部分应由元瑞锋承担的70%，计155466.82元。在此赔偿基础上，元瑞锋个人自愿额外赔偿王宝荣、高庆宴、高庆春在此次交通事故中损失的精神损害抚慰金50000.00元，共计205466.82元； 四、上述205466.82元赔偿款，元瑞锋于调解当日赔付给王宝荣、高庆宴、高庆春50000.00元，扣除元瑞锋已垫付的丧葬费10000.00元，剩余145466.82元，元瑞锋于2021年起，每年12月30日前赔付给王宝荣、高庆宴、高庆春30000元，直至2024年12月30日前全部赔付完毕； 五、待王宝荣、高庆宴、高庆春收到上述全部赔偿款后，双方由此次事故所导致的人身损害赔偿纠纷一次性处理终结，双方不再追究对方任何责任。 另查，高永杰现第一顺位继承人为王宝荣、高庆宴、高庆春；元瑞锋调解协议中承诺的“调解当日赔付王宝荣、高庆宴、高庆春50000.00元”，业已履行完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王宝荣、高庆宴、高庆春于2020年11月5日经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月十日 书记员  于 婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1734号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：邱先圣，山东云舟律师事务所律师。被告：王春昕，男，1971年9月12日出生，汉族，住滨州市惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住。住所地：滨州市滨城区黄河五路**/div>负责人：刘艳玲，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王春昕、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在开庭审理前于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对被告王春昕、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。案件受理费减半收取计365元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。审判员  董志霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭王路
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢125号 申请执行人：耿秀梅，女，汉族，1995年6月25日生，住潍坊市坊子区。 被执行人：李秀华，女，1965年2月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人耿秀梅与被执行人李秀华买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的额100000元。执行经过如下： 1、本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月8日、7月8日、7月21日、11月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月30日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年9月25日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额50000元，未执行到位标的本金50000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1227号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4008号上诉人（原审被告）：黄志龙，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）：刘金雪，女，汉族，住广东省英德市。上诉人黄志龙因与被上诉人刘金雪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。黄志龙上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在情人关系，在交往期间的消费应共同承担。在交往过程中，均是上诉人对外支出，被上诉人向上诉人转账的费用也是用于两人游玩。从转账的情况看，被上诉人分多次、多时间转账，也从未说明是借款或要求上诉人签订借据等，可见双方之间的转账是基于亲密关系。2、根据相关规定，本案证据只能证明存在转账的事实，无法证明双方之间形成了借款合同关系。在此情况下，被上诉人向上诉人转账的原因可能存在多种情形。综上，请求法院依法改判。刘金雪未答辩。一审法院作出判决：一、黄志龙欠刘金雪借款98623元及利息（从2020年3月16日起按年利率6%计至付清借款之日止），于判决生效之日起10日内付清。二、驳回刘金雪的其它诉讼请求。一审案件受理费1286元，由刘金雪负担150元，黄志龙负担1136元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：刘金雪向黄志龙支付的98623元是否属于借款。双方对支付款项的性质有争议，刘金雪认为涉案款项属于借款，黄志龙认为涉案款项是双方之间作为情人关系的共同消费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”黄志龙对收取款项的事实无异议，其抗辩称收取的款项用于双方作为情人关系的共同消费，但未提交证据证明双方存在特殊关系，也没有提交证据证明刘金雪有向其赠与款项的意思表示，因此本院对黄志龙的抗辩意见不予采信。根据上述司法解释确定的证据规则，应认定刘金雪支付的款项属于借款。综上，一审判决认定事实清楚，在认定借贷关系时引用的司法解释条文有误，但裁判结果正确，故对黄志龙的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由黄志龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11607号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽芳正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，该公司综合服务部客服专员。被告：雷风云，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张洁，女，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告雷风云、张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月12日，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终8430号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈大玉，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜尧，重庆静笃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：广东新金山环保材料股份有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区官塘镇工业区（东侧坑尾片），统一社会信用代码914451007147134166。 法定代表人：黄文强，董事长。 原审第三人（被执行人）：重庆诸肆汽车用品有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙昌街****1-4，统一社会信用代码91500112MA5U7UM038。 法定代表人：朱代兵。 原审第三人（被执行人）：朱代兵，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人陈大玉因与被上诉人广东新金山环保材料股份有限公司及原审第三人重庆诸肆汽车用品有限公司、朱代兵案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈大玉于2020年11月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈大玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈大玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈大玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶旭东 审 判 员 陈义熙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵颖嘉 书 记 员 张冬梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2497号 申请执行人：杨林，男，汉族，1980年7月23日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：张天明，男，汉族，1991年7月13日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人张天明民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初6148号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额22000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6148号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员代 文 强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6110号原告:钟连军，男，1984年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳亿丰顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路**（2门）。法定代表人：姜振杰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫光辉，男，1994年5月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：沈玉平，女，1995年2月13日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑**。原告钟连军与被告沈阳亿丰顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟连军与被告沈阳亿丰顺达运输有限公司委托诉讼代理人闫光辉、沈玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除我与被告的车辆挂靠关系；2.请求判令被告返还2018年11月至2021年11月的管理费3600元；3.判令被告配合我辽Ａ××××**轻型货车的档案提出，配合我办理过户手续，将车辆全部手续返还给我；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系挂靠关系，我于2017年11月15日辽Ａ××××**轻型货车挂靠在被告公司，挂靠前期双方正常合作，后我向被告要求辽Ａ××××**轻型货车档案提出，被告却向我要求一次性结清15年的管理费用，故被告要求不合理，后被告于2018年5月私自将车辆行驶证补办，且没有交还给我，我检车需要行驶证时向被告索要，但被告称交3600元才可以将该车行驶证交付给我，我交付了3600元，因我的车辆为贷款车辆，贷款还清后，可以解押时，被告却拒绝配合办理相关手续，无奈，我诉至法院，请求支持我的合法权益。被告辩称，同意解除合同，同意返还车辆手续，但是原告应当承担提前解除合同的违约责任，按合同约定，协议有效期是2017年11月15日至2032年11月14日，所有挂靠甲方的车辆合同未满15年乙方中途外迁、转户需向甲方缴纳2万元违约金，另外应当返还车辆购买时被告给予原告车辆购款返点补贴15000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告妻子刘秋霞与被告签订车辆挂靠协议，约定辽Ａ××××**轻型货车挂靠在被告处运营，双方约定被告在车主承担费用的前提下协助车主车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营业运输手续变更等事宜，被告受委托可代有关部门向车主代收代缴运输车辆的各种税费，被告根据车主需求，协助办理交通事故、办理保险索赔、解决商务事故，所需费用由车主承担，协议有效期自2017年11月15日起至2032年11月14日止。双方另约定所有挂靠被告公司的车辆合同未满15年，车主中途外迁、转户及欠费的需向被告公司缴纳1万到2万元的违约金，被告公司允许提档或转户等。本院认为，案涉车辆系原告购买，虽原告妻子刘秋霞与被告签订的货运车辆挂靠服务合同，但原告于2020年10月31日向被告缴纳挂靠服务费，且其起诉状中明确载明原告将车辆挂靠于被告公司，故可以认定原、被告双方实质上存在挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，本院予以支持辽Ａ××××**轻型货车现登记在被告名下，车辆挂靠协议解除后，被告应协助原告将车辆变更登记在原告名下。同时，原告提前解约，应承担违约责任，按照合同约定应承担1万元至2万元，但违约金过分高于实际损失，本院酌定7000元为宜。关于原告提出的退还管理费3600元的请求，因该管理费系2018年11月至2021年11月的费用，故本院仅支持退还剩余费用1100元。关于被告提出的由原告退还车辆购车返点补贴15000元的请求，因该项约定系被告填写，无原告签名确认，且被告未提供其他证据予以佐证，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、原告钟连军与被告沈阳亿丰顺达运输有限公司之间的挂靠关系于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告沈阳亿丰顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告钟连军辽Ａ××××**轻型货车所有权变更登记至原告钟连军名下，所需费用由原告钟连军承担；三、原告钟连军于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳亿丰顺达运输有限公司违约金7000元；四、被告沈阳亿丰顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟连军车辆管理费1100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告钟连军的其他诉讼请求。案件受理费508元（已减半收取），由原告钟连军负担254元，由被告沈阳亿丰顺达运输有限公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年十一月二十日书记员  卢晓丹
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初651号 被告人李斌，男，1980年12月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省键为县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞582号 指控事实：2020年6月15日0时47分许，被告人李斌饮酒后驾驶川ＡＰ××××号“东风日产”牌小型轿车沿成都市二环高架路由成都市牛市口向万年场方向行驶，当行驶至成都市成华区双桥子立交下桥处“当家菜”门前时，与道路中心实体隔离栏相撞后驶入对向车道，又与相对方向由刘某某驾驶的搭乘张某、殷某的川ＡＴ××××号“大众”牌小型轿车相撞。隔离栏被撞移位后与欧阳某某驾驶的搭乘邹某的川Ａ**××××号“蔚来”牌小型普通客车、李某某驾驶的川ＡＴ××××号“大众”牌小型轿车相撞，致四车受损，李斌、殷某、张某、刘某某受伤。民警到达现场后，发现李斌有酒后驾车嫌疑，遂将李斌带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，李斌血液样品中乙醇浓度为187.2ｍｇ／100ｍｌ。到案后，李斌如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第三分局认定：被告人李斌承担事故全部责任，刘某某、欧阳某某、李某某、张某、殷某不承担事故责任。案发后，李斌已对事故中受伤的刘某某、张某、殷某进行赔偿并取得谅解，对事故受损车辆损失、隔离护栏损失等均进行了赔偿。 判决理由：被告人李斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，主动赔偿事故损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈玉兰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1523号十堰中东房地产开发有限公司：你与永拓工程咨询有限公司合同纠纷一案，中院作出的（2019）鄂03民终1940号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永拓工程咨询有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付服务费105000元及利息（按判决书计算），并支付违约金21000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费、保全费44592元，负担执行费1790元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十一月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2748号原告：汕头市澄海区澳艺玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区*******。经营者：陈哲文，男，汉族，住广东省汕头市澄海区******。委托诉讼代理人：金少佳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍君，广东国智律师事务所律师。被告：蔡建东，男，汉族是个体工商户经营者，经营地址为广东省汕头市澄海区*******。原告汕头市澄海区澳艺玩具厂与被告蔡建东侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“腕戴式电风扇（小型）”]纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区澳艺玩具厂撤诉。案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告汕头市澄海区澳艺玩具厂负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3830号原告：李泽盛，男，2002年7月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：金德罡，男，1997年12月25日出生，满族，住大连市旅顺口区。原告李泽盛与被告金德罡合同纠纷一案，本院经合法传唤原告李泽盛到庭参加诉讼，原告李泽盛拒不到庭参加应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李泽盛撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李泽盛负担。审判员  韩建勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢立新
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14778号原告：山东融冠律师事务所，住所地济南市。负责人：周丽华，主任。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。被告：周树基，男，1971年出生，汉族，住江苏省建湖县。原告山东融冠律师事务所与被告周树基诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告山东融冠律师事务所未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东融冠律师事务所撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月十日书记员  张琳琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1460号罪犯假史色拉，男，1987年7月15日出生于四川省布拖县，彝族，文盲。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)咸刑初字第00009号刑事判决，以被告人假史色拉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产折合人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)陕刑三终字第00113号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01280号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3432号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1894号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯假史色拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯假史色拉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯假史色拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯假史色拉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1391号申请执行人：孟令长，男，1971年3月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：祝建厂，男，1974年9月16日出生，汉族，住太康县。孟令长与祝建厂追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初219号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告祝建厂应于判决书生效后十日内支付申请人工资款21500元。因祝建厂未按上述生效法律文书履行义务，孟令长向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人祝建厂至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祝建厂现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人祝建厂名下无不动产登记信息。3、查明被执行人祝建厂名下无车辆登记信息。4、查明被执行人祝建厂无持有股票(股权)。三、已向被执行人祝建厂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝建厂现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  李佰瑜
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保398号 申请人：吕明永，男，1973年9月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王春花，女，1981年12月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人吕明永与被申请人王春花诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，保全价值共计200000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王春花名下的银行存款或位于滨州市沾化区银河四路306号御景花园7号楼3-701室房产、名下鲁ＭＫ××××起亚牌小型汽车予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计200000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十日 书记员  耿梦月
.广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26886号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄单兴，男，1985年8月11日出生，瑶族，身份证住址广西蒙山县************，公民身份号码450************315。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告黄单兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告黄单兴拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄单兴向原告中行偿还信用卡透支本金45117.07元、利息2303.7元、违约金3737.33元（暂计至2019年11月15日共计51158.1元），及从2019年11月16日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告黄单兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：黄单兴。申请日期：2016年2月14日。信用卡卡号：625**********411。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：黄单兴持卡消费未按时还款，截至2019年11月15日，尚欠信用卡本金45117.07元、利息2303.7元、违约金3737.33元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与黄单兴达成一致协议。本院认为，黄单兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。黄单兴持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求黄单兴承担清偿本金、利息、违约金、手续费的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄单兴没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与黄单兴就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄单兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月15日的信用卡透支本金45117.07元、利息2303.7元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取为539元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付539元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担108元，被告黄单兴负担431元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审411号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人即墨市即发纺织有限公司。住。住所地：青岛市即墨区鹤山路**一社会信用代码：913702822669705147。法定代表人于希超。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人缴纳职工李某社会保险费139116.35元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工李某2006年5月份至2015年7月份的社会保险费95877.12元（单位本金70175.44元、个人本金25701.68元）。违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条的规定，申请执行人限被执行人在收到处理决定书之日起10日内依法缴纳职工李某2006年5月份至2015年7月份的社会保险费139116.35元（本金95877.12元、滞纳金43239.23元），缴纳时以青岛市即墨区社会保险事业管理中心实际核定的数据为准。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宪柱，男，1963年9月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市博山区人民政府城东街道办事处，住所地淄博市博山区珑山路**。 负责人魏猛，主任。 再审申请人张宪柱因诉被申请人淄博市博山区人民政府城东街道办事处一案，不服淄博市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）鲁03行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宪柱以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案中，再审申请人在本案原审中主张，淄博市博山区人民政府城东街道办事处曾对其作出过“将房屋所有权证号为博政房字第6××9号的房屋进行评估后，由该办事处出资将该房屋购买为再审申请人的资产，在评估价的基础上由该办事处补贴至16万元，然后让再审申请人自行寻找一套二手房屋作为安置房屋”的安置承诺，并在本案中请求法院判令被申请人履行上述承诺。但被申请人否认曾对再审申请人作出过该项承诺，再审申请人所提交的证据也无法证实其所称的被申请人曾对其作出该安置承诺的说法，且本案亦无证据证明被申请人对再审申请人名下的房屋实施了征收行为，故原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审主张没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，张宪柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宪柱的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4977号 原告：永州市泰丰物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：李冬青，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐嫣，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。 被告：周长友，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市泰丰物业管理有限公司与被告周长友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市泰丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐嫣、被告周长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市泰丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费共计3770元，并自2016年7月1日起按拖欠物业管理费每天千分之一缴纳违约金至实际付清之日止，违约金暂算至2020年9月1日为2884元，以上合计6654元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原、被告签订《潇湘佳苑前期物业服务协议》，被告周长友居住的房屋为潇湘佳苑小区6栋702号，建筑面积为125.67平方米，根据物业服务协议约定，被告需要每月按每平方米支付0.6元的物业管理费。被告只缴纳了2015年1月1日至2016年6月30日的物业费，从2016年7月1日至今未缴纳物业管理费，严重影响了小区管理的管理，依照原、被告双方签订的合同，被告应当缴纳滞纳金2884元。为维护原告合法权益特诉至法院。 被告周长友辩称，我住房楼梯的门要求物业帮我恢复到以前的样子，我家买了大门的钥匙只用了二次，就没用了，我家房屋墙漏水没有给我处理，我家住在6栋，我买菜要到5栋过路，5栋的化粪池很臭，物业公司也不管。前一段时间小区发生火灾，消防通道堵塞，导致消防车进不来，进来了，消防栓里也没有水。我住小区里没有安全感，我交钱也没用。物业收我的物业费，还收了广告费，物业收的广告费到哪里去了，我们业主占不占呢？小区绿化被物业改成了操场，物业公司都收了钱，四楼上面还弄了一个信号塔。 经审理查明，被告周长友系潇湘佳苑6-702号房业主。建筑面积为125.67平方米。原告永州市泰丰物业管理有限公司通过招标方式进入潇湘佳苑小区。2015年4月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《潇湘佳苑前期物业服务协议》，与本案有关的内容为：1.物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积缴纳，多层为0.6元/平方米/月，业主自交房通知日期缴纳物业服务费用（每半年预交一次）；2.乙方违反本协议，不按期向甲方交纳物业服务费，甲方可以催缴限期交付，逾期不交付的，乙方除缴纳物业服务费外，还应向甲方支付按每日加收欠交金额千分之一计算的违约金，经催缴仍不缴纳的，甲方也可依法向人民法院起诉。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告2016年7月1日至2020年9月1日期间未缴纳物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《潇湘佳苑前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告对物业管理服务的内容及质量当庭提出抗辩,认为物业服务存在瑕疵。经查证,原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵，如小区收取了门禁卡但门禁门实际未使用,但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的,有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,但主张对应缴未缴之物业费予以减免没有法律依据,如相关物业服务合同中对此亦无约定的,人民法院对该主张不应支持。因此,虽然有证据证明原告的物业服务存在瑕疵,但其并不是被告减免物业管理费的充分理由。故本院对原告被告支付2016年7月1日到2020年9月1日期间的物业管理服务费3770元予以支持。原告诉请被告支付违约金2884元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形,但原告未能举证给其造成的实际损失,且原告存在物业瑕疵的情况下，故对于原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周长友在判决生效后十日内支付原告永州市泰丰物业管理有限公司2016年7月1日至2020年9月1日期间的物业管理费3770元； 二、驳回原告永州市泰丰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市泰丰物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执635号申请执行人：秦某某，男，1993年3月1日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人：刘某某，男，1993年11月10日生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：62********。本院在执行秦某某与刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人秦某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，申请执行人秦某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月二十一日书记员  郑 龙
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执7111号 申请执行人杜美嫦，女，1964年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人左安，男，1971年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人杜美嫦与被执行人左安合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6394号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还款项98560元及利息（暂计）24068.91元、违约金1335元、受理费1217元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任盛轩