wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保796号 申请人：济南千石山建筑装饰有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：李显海。 被申请人：山东维致装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：王贝贝。 被申请人：孙传江，男，1990年2月11日出生，汉族，住济南市商河县。 申请人济南千石山建筑装饰有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求在100万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在100万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在100万元范围内，冻结被申请人山东维致装饰工程有限公司、孙传江名下的银行存款或被申请人山东维致装饰工程有限公司、孙传江在财付通内的资金，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南千石山建筑装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月六日 书记员  栾绍卓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8459号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社），住所地：西安市曲江新区。负责人：石昌锋，系该行行长。被执行人马星，女，1983年9月18日出生，回族，住西安市临潼区。被执行人杜永崇，男，1981年4月27日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人巨莉琼，女，1981年10月9日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社）与被执行人马星、杜永崇、巨莉琼金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8764号民事判决书已发生法律效力，被执行人马星、杜永崇、巨莉琼未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杜永崇名下位于西安市长安区xx街x号xx小区x幢x室房屋进行评估、拍卖，现因评估、拍卖周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执8459号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  张进
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2851号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何志雄（曾用名何志洪），男，1985年6月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码441************413，汉族，中专文化，务工人员，住*********，2020年6月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]705号起诉书指控被告人何志雄犯故意毁坏财物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，何志雄及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日凌晨1时许，被告人何志雄来到佛山市南海区**********前同事饶某的住处外，欲与饶某面谈未果后为发泄怒气，遂对被害人饶某停放在南桂西路4号1座楼下小汽车（宝马牌**********）进行踢打，又连续举起一辆共享单车三次砸向该车，致使该车的汽车前挡风玻璃破碎，天窗盖板玻璃破碎、前保险杠格栅破碎、左后尾灯破裂，车前盖板、车顶、前两侧翼子板、两侧车身多处凹陷，车内前挡风玻璃后面的后视镜支架及雨量传感器损坏等多处被毁坏。随后，被告人何志雄被现场抓获。经佛山市南海区******认证，该车损失价格为84756元。2020年6月24日，被告人何志雄的家属赔偿被害人饶某维修费72000元，并获得了被害人的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何志雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。何志雄如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。何志雄认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处何志雄有期徒刑二年，缓刑三年。被告人何志雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人何志雄的辩护人以本案是由经济纠纷引起，何志雄如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，系初犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何志雄故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何志雄故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。何志雄的亲属案发后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。何志雄如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何志雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10783号原告：毕清磊，男，1992年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：郁亦洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：郭炳海，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。原告毕清磊诉被告郁亦洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解未果。本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告毕清磊及其委托代理人施飞军、被告郁亦洪及其委托代理人郭炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：被告支付原告货款47661元，并支付自2018年1月21日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，同时参照逾期罚息利率标准计付）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告价款47661元及该款自起诉之日（2020年7月22日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。被告郁亦洪答辩称：对交易事实无异议，被告已于交易当天以现金形式支付货款，目前不结欠原告价款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告毕清磊为支持其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1.送货单、收款收据各1份（以上均为送货单据，存根联），欲证明原告向被告的湖山春晓工地供应石材，两份送货单据合计货款47661元；2.原、被告之间的短信内容1份，欲证明自2018年起，原告不断向被告催讨相关货款的事实，被告在2018年1月11日明确说会支付货款，但至今未付；3.原告与被告财务的微信聊天记录1份，欲证明案涉湖山春晓的钱没有支付。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为货款已经支付；对证据2的真实性无异议，原告在短信中催讨的是其他工地的款项；对证据3的真实性无异议，但对原告的待证事实和证明目的不予认可。本院认为，原告提供的证据1来源形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以认定；原告提供的证据2、3，真实性、合法性可予以确认，但考虑到双方除本案石材买卖外，还有其他交易往来，以及原、被告之间就湖山春晓工地另有石材加工承揽纠纷，而原告在短信及微信中催讨款项的指向性不明，与本案尚缺乏关联性，故不予认定。被告郁亦洪为支持其主张的事实，向本院提交送货单、收款收据各1份（与原告证据1相同，客户联），欲证明被告以现金方式向原告支付了货款。经质证，原告认为其在送货单据的收款人处签名仅是表明该批货物的收款对象，不能证明原告已经收到了货款。本院认为，该组证据材料与原告提交的证据1相同，可予以认定。本院经审理查明：原告长期为被告承接的建设工地提供石材。2016年5月19日，原告向被告的湖山春晓小区施工场地交付石材计价款16380元，被告的收货员在原告出示的收款收据上签字予以确认，同时原告在收款人一栏中注明“毕清磊”三字，并将收据的客户联交由被告留存。2018年1月20日，原告再次向被告的湖山春晓小区供货计价款31281元，由被告现场收货员签收，原告在送货单上写明“收款人：毕清磊”，并将送货单的客户联交由被告留存。2020年7月22日，原告持上述两份送货凭单向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告为证明其交货事实向本院提交由被告现场收货员签字确认的送货凭单，被告对真实性无异议，应确认原告已就其主张的交易事实完成了举证义务。被告辩称送货凭单上记载有“收款人：毕清磊”，且系本人签名，据此表明原告已收到送货单据上的全部货款。对此，本院以为，被告作为施工主体，在工程建设过程中需要对外采购大量工程建材，所涉送货票据多样繁杂，而原告作为其中之一的石材送货人，其在送货单上注明身份仅是出于明确送货主体或收款对象需要，以便于原告识别交易主体，况且送货凭单上本身并无确认收到价款的意思表示，原告以此证明其已支付货款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告郁亦洪于本判决生效之日起十日内支付原告毕清磊价款47661元及该款自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。如被告郁亦洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告郁亦洪负担。原告毕清磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁亦洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月十八日书记员 赵佳甜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4315号 原告：刘尚五，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈欢欢、米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州聚筹餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路******。 法定代表人：谢元锦。 原告刘尚五与被告杭州聚筹餐饮管理有限公司（以下简称“聚筹公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告诉请：1、被告退还原告保证金10000元；2、被告向原告支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人米万贵到庭参与诉讼，被告聚筹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请增加一项诉讼请求：要求解除原被告于2017年12月12日签订的《加盟合同书》，同时撤回原第二项关于利息的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加盟合同书》，约定：“乙方加盟甲方并建立芝心乐披萨（主题）连锁餐厅，加盟费用为50000元，加盟期限自2017年12月12日至2022年12月12日；每位加盟客户，在签订公司加盟协议时，均需另外缴纳10000元保证金，如乙方无违约行为，要求提前解除本合同，甲方同意退回合同保证金。”同日，原告的儿子刘振代原告向被告支付了保证金10000元，被告据此出具收据一份，确认收到10000元，并盖章确认。2019年7月，原告向被告提出解约申请，但被告未能返还保证金10000元，原告遂向本院起诉。 本院认为，原被告签订的《加盟合同书》合法有效，各方均应按约履行。合同约定在原告未违约的情况下提出解除合同，被告同意退回保证金,故原告要求被告解除合同并返还保证金10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告刘尚五与被告杭州聚筹餐饮管理有限公司于2017年12月12日签订的《加盟合同书》。 被告杭州聚筹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘尚五押金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履利息履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州聚筹餐饮管理有限公司负担。 原告刘尚五于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州聚筹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5854号原告：无锡市万邦机械制造厂，统一社会信用代码9132020672227314XM，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区。投资人：郑国洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告：慈溪市吉米纺织品有限公司，统一社会信用代码9133028231688165XB，住所地慈溪市慈东工业区。法定代表人：金剑峰，该公司董事长。本院在审理原告无锡市万邦机械制造厂与被告慈溪市吉米纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市万邦机械制造厂于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市万邦机械制造厂自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市万邦机械制造厂撤回起诉。案件受理费减半收取1640元，保全费1320元，合计2960元，由无锡市万邦机械制造厂负担。审判员  赵新二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳拓尔电器销售有限公司（原罗山县光美电器销售有限公司），住所地河南省信阳市罗山县新港湾11-12商铺。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高肖峰，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：董心哲，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华联鼎盛生活广场有限公司，住所地河南省信阳市罗山县城关大十字街。法定代表人：李正景，该公司总经理。再审申请人信阳拓尔电器销售有限公司（以下简称拓尔电器公司）因与被申请人河南华联鼎盛生活广场有限公司（以下简称华联鼎盛公司）联营合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拓尔电器公司申请再审称：一、本案二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1．二审法院认为《联营合同》中5.7条、5.8条、5.10条、5.11条、5.16条、6.2条、12.4条等条款（以下简称5.7条等条款）不是格式条款，但并未结合证据对以上条款进行充分说理解释。拓尔电器公司并未在5.7条等条款之上留白，也未在其后设置补充条款。华联鼎盛公司对于合同中5.7条等条款没有加粗加黑处理，未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，没有对该条款予以说明。华联鼎盛公司任意调换拓尔电器公司商铺的位置、场地大小、变更结款方式，拓尔电器公司不同意，华联鼎盛公司就解除合同，免除了华联鼎盛公司责任、加重了拓尔电器公司的责任。因此，5.7条等条款是格式条款，应认定为无效。2．二审判决对于华联鼎盛公司解除合同是否合法没有结合证据来说理解释。华联鼎盛公司要求拓尔电器公司应于2019年1月25日开业没有证据，其以拓尔电器公司3到5月份连续三个月坪效均为倒数第一为由解除合同缺乏依据。二审判决认定拓尔电器公司经营品类不齐全缺乏证据证明。华联鼎盛公司应支付履约损失和合同违约金。3．华联鼎盛公司下达《告知函》后，采取停水停电、用喷绘布盖住拓尔电器公司经营场地，致使合同目的不能实现。拓尔电器公司有权解除合同，华联鼎盛公司解除合同的行为违法。二、华联鼎盛公司违约解除合同严重违背民法的公平原则。华联鼎盛公司随意变更营业场地、经营面积、合作方式，违背双方合同约定，拓尔电器公司装修完毕后，华联鼎盛公司就要求变更合作条件。因拓尔电器公司不同意，营业不到三个月，就下达《告知函》直接解除合同，拒绝作出任何赔偿。被逼撤柜之后，拓尔电器公司损失重大，无法再次投入经营。三、本案二审判决适用法律错误。拓尔电器公司没有认为合同存在欺诈胁迫情形，二审判决答非所问，没有根据证据以及法律来判决。拓尔电器公司是以缴纳一定比例的营业额代替租金，并没有免除租金，把合同定性为联营合同是错误的。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，拓尔电器公司与华联鼎盛公司签订《联营合同》，对双方权利义务作了详细具体的约定，拓尔电器公司组织对经营场地进行装修并开始营业。后华联鼎盛公司以拓尔电器公司延迟开业、连续三个月同楼层营业数据统计排名倒数第一、拒绝补货等为由，要求依据合同约定调整拓尔电器公司经营位置，拓尔电器公司予以拒绝。华联鼎盛公司对拓尔电器公司经营场地实施停水停电，并将其货柜与货物搬出，拓尔电器公司撤出经营场地，并起诉华联鼎盛公司要求赔偿损失并支付违约金，双方由此成讼。拓尔电器公司申请再审主张，双方合同5.7条等条款属于格式条款，依法应属无效。对此本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉《联营合同》首部载明：拓尔电器公司因经营需要，愿意租赁华联鼎盛公司柜台（铺位），并接受华联鼎盛公司日常管理代管，双方本着诚信、互利、双赢的原则，根据相关法律规定，经友好协商，达成如下条款，双方共同遵守。《联营合同》第十五条第15.2项约定，本合同双方充分仔细阅读并理解，且对合同无异议和理解上的争议。综合上述条款内容及相关事实证据，《联营合同》内容不违反法律、法规的禁止性规定，也不存在违反《合同法》有关规定的无效情形，相关条款系双方自愿协商达成，应为合法有效。在解约事实方面，《联营合同》第五条5.11规定：双方在合同期内，应共同努力提高单位坪效和单位销售额，如果拓尔电器公司连续三个月的单位坪效或者销售额在所有经营的分类业种或经营楼层中属于末尾三名者，华联鼎盛公司应当调整拓尔电器公司位置、面积，直至解除本合同。结合本案事实证据，华联鼎盛公司据此有权解除合同。关于拓尔电器公司所诉赔偿损失及违约金问题，根据《合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据前述分析认定，华联鼎盛公司对于合同解除并无过错，拓尔电器公司主张华联鼎盛公司赔偿损失并支付违约金，缺乏合同和事实依据。原审未予支持其诉请，处理结果并无不当。综上，拓尔电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳拓尔电器销售有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十一月五日法官助理赵夏怡书记员范新磊
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1246号 申请执行人：周良川，男，1977年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：侯彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：周应德，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人周良川与被执行人侯彬、周应德借款合同纠纷一案中，申请执行人周良川于2020年11月25日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孔令军
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执992号申请执行人：巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。被执行人：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱文耀，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：吴建华，男，1958年8月5日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人巩朝胜与被执行人朱怀兵、朱文耀、吴建华民间借贷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巩朝胜已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人朱怀兵、朱文耀、吴建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人朱怀兵、朱文耀、吴建华名下的财产信息，已查明的财产合计71810.57元已依法处置，扣除本案的执行费2150元后已发放申请执行人，本案暂无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人朱怀兵、朱文耀、吴建华发出了限制消费令，限制其消费；4、2020年11月10日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人巩朝胜，巩朝胜未能提供其他执行线索同时申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱怀兵、朱文耀、吴建华已查明的财产已依法处置，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人巩朝胜认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱怀兵、朱文耀、吴建华应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十一月十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1446号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：倪冬平，行长。委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，大专文化，住常宁市。被告：刘隆国，男，1988年10月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农业银行衡南县支行）与被告刘隆国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行衡南县支行的委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼，被告刘隆国经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘隆国偿还原告信用卡透支贷款本金1512.99元，利息119.05元，合计1632.04元（截止2019年6月10日）以及后续产生的利息（原告在庭审中确定后续利息按合同约定的利率万分之五计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告刘隆国向原告申请个人贷记卡，额度为5000元，于2016年2月5日至2019年6月10日消费累计欠费本金1512.99元，利息119.05元，合计1632.04元。该卡透支已逾期，被告未能履行还款义务，原告多次催收，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘隆国未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年1月24日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号为6259********，授信额度5000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告后使用该卡并陆续还款。截至2019年6月10日，被告下欠信用卡透支本金1512.99元，利息119.05元，合计1632.04元，原告多次对被告催收未果，酿成本案纠纷。上述事实有原告提供的被告身份证复印件及机动车行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细、被告账户详细信息、2018年信用卡催收台账及催收通知书二份及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金1512.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“自银行记账日起计息，日利率为万分之五”、“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”及“发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用”的约定，要求被告支付截至2019年6月10日止的利息119.05元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘隆国偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金1512.99元及利息（2019年6月10日前的利息为119.05元，2019年6月11日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘隆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺仲元审 判 员  贺清元人民陪审员  江东海二〇二〇年十一月二十六日法官助理曹琼书记员袁健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25118号 广东环球数码创意产业有限公司、广州高尚商业经营管理有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13966号民事判决书已发生法律效力。申请人珠江电影制片有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人广东环球数码创意产业有限公司、广州高尚商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广东环球数码创意产业有限公司、广州高尚商业经营管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25118号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1090号之一 申请执行人：赵仕英，男，1970年08月03日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：徐振伟，男，1970年05月19日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：袁永凤，女，1972年11月02日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人赵仕英与被执行人徐振伟、袁永凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初903号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，徐振伟、袁永凤应向赵仕英清偿借款本息合计106000元，并负担案件受理费及保全费合计2920元。因徐振伟、袁永凤未履行义务，赵仕英向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人徐振伟、袁永凤发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐振伟、袁永凤未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈： 1、被执行人徐振伟名下有坐落在龙仙镇鑫源路9号1栋首层商铺（富华阁）的不动产，本案在保全阶段已轮候查封了该不动产，查封期限为三年，自2020年7月10月起至2023年7月9日止，申请执行人可在首封案件对该不动产启动拍卖程序后，就拍卖所得款申请参与分配； 2、被执行人徐振伟名下有三台汽车：粤Ｆ×××××金杯牌汽车、粤Ｆ×××××福迪牌及粤Ｅ×××××沃尔沃牌汽车，经翁源县车管所反馈，该三台汽车均已转移登记； 3、被执行人袁永凤名下有车牌号为粤Ｆ×××××江淮牌汽车，经翁源县车管所反馈，该车已达报废标准。 除上述财产外，二被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人徐振伟、袁永凤发出限制消费令，将被执行人徐振伟、袁永凤列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人徐振伟、袁永凤户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月17日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人徐振伟、袁永凤的执行过程中，已向被执行人徐振伟、袁永凤发出执行通知、报告财产令，且对被执行人徐振伟、袁永凤进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除轮候查封了被执行人徐振伟名下一处房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐振伟、袁永凤有继续向申请执行人赵仕英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5692号原告：王东伟，男，汉族，1964年3月29日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：李秀娟，女，汉族，1966年3月21日生，系原告妻子。被告：新民市梁山镇西二台子村村民委员会，住址新民市梁山镇西二台子村。法定代表人：王博，系村民委员会代理主任。案由：林业承包合同纠纷原告王东伟诉被告新民市梁山镇西二台子村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王东伟的委托代理人李秀娟、新民市梁山镇西二台子村村民委员会代理主任王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日，原告与被告签订《荒林地承包合同》，被告将狐狸岗子以北157亩荒林地发包给原告，承包期自2020年3月1日起至2036年3月1日止，共计15年，承包费人民币218,000.00元。原告在签订合同当日将人民币218,000.00元承包费给付了被告，被告给原告出具了收款收据。因该荒林地被第三人栽树，被告无法履行合同，合同第四条约定：在乙方合同未到期期间，如果甲方土地有变更，甲方按承包价总数付乙方0.015%的利息。2018年1月24日，双方签订协议，由村委会将原告所交的218,000.00元承包费原数返还，从2018年1月24日按银行利率给付利息。但被告迟迟未能返还承包费，也未能给付相应利息。现原告诉至贵院，请求判令解除《荒林地承包合同》；请求判令被告给付原告土地承包费人民币218,000.00元；请求判令被告按国家规定利率给付占用原告土地承包费利息；请求判令诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告诉讼请求。签订合同属实，现在村上没有钱。经审理查明：2013年2月25日，发包方：梁山镇西二台子村民委员会与承包方：王东伟签订承包本村所属的位于狐狸岗子以东北157亩荒地合同，该合同约定：承包期自2020年3月1日起至2036年3月1日止共计15年，合同经双方协商同意及村民代表会议通过，承包费人民币218,000.00元。在乙方合同未到期期间，如果甲方土地有变更，甲方按承包价总数付乙方0.015%的利息。如果原来的承包合同到期后，没有及时兑现此合同，甲方要和原合同单位解决纠纷造成的经济损失后果由甲方负责赔偿经济损失。2013年2月25日，新民市梁山镇西二台子村村民委员会收到王东伟承包费人民币218,000.00元。上述事实，有原告提供的《荒林地承包合同》一份，收款收据一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：2013年2月25日，发包方：梁山镇西二台子村民委员会与承包方：王东伟签订《荒林地承包合同》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告依据该《荒林地承包合同》向被告交纳承包费人民币218,000.00元，但因案涉林地被第三人栽树，被告无法交付案涉林地，原告有权解除合同，且被告同意解除合同，故原告请求依法解除与被告之间的《荒林地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还已交纳的承包费人民币218,000.00元。因原告提起诉讼请求判令被告返还原告土地承包费人民币218,000.00元，有合同及法律依据，故原告请求判令被告返还原告土地承包费人民币218,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉林地被第三人栽树，被告无法交付案涉林地导致解除合同，被告存在过错，原告有权要求被告赔偿损失。原告请求判令被告按国家规定利率给付占用原告土地承包费利息，实质是要求被告赔偿经济损失。因《荒林地承包合同》只约定“如果原来的承包合同到期后，没有及时兑现此合同，甲方要和原合同单位解决纠纷造成的经济损失后果由甲方负责赔偿经济损失”，既未约定赔偿经济损失金额，也未约定赔偿经济损失的计算方法，赔偿的经济损失应当以原告交纳的承包费人民币218,000.00元为基数依法计算。又因原告诉称“2018年1月24日，双方签订协议，由村委会将原告所交的人民币218,000.00元承包费原数返还，从2018年1月24日按银行利率给付利息。”故原告请求判令被告按国家规定利率给付占用原告土地承包费利息应当以原告交纳的承包费人民币218,000.00元为基数，从2018年1月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百七十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十五条《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三《中国人民银行公告》一之规定，判决如下：一、解除原告王东伟与被告新民市梁山镇西二台子村村民委员会签订的《荒林地承包合同》；二、被告新民市梁山镇西二台子村村民委员会返还原告王东伟交纳的土地承包费人民币218,000.00元，于本判决生效之日起十五日内一次性返还；三、被告新民市梁山镇西二台子村村民委员会赔偿原告王东伟经济损失，以原告王东伟交纳的土地承包费人民币218,000.00元为基数，从2018年1月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570.00元，减半收取人民币2285.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人河南盟否网络技术有限公司申请执行广州市白云区新市我的鸡小吃店（经营者：邓树钦）侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13293号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初160号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王宪文，男，1948年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2020年7月1日涉嫌诈骗被讷河市公安局取保候审。2020年8月13日被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。指定辩护人夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王宪文犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人王宪文及其指定辩护人夏志金到庭参加诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。讷河市人民检察院指控2018年6月某日，被告人王宪文以讷河市二克浅镇西庄村2组村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食补贴，虚报大豆种植面积17亩。2018年11月26日，王宪文得到骗取国家粮食补贴款5440元。案发后，赃款被依法收缴存入财政专户。经侦查，被告人王宪文于2020年7月1日被公安机关传唤到案，王宪文到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王宪文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宪文系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。王宪文自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王宪文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人王宪文系自动到案，如实供述，成立自首，应当从轻或减轻处罚；2.被告人王宪文归案后如实供述，有坦白情节，认罪态度好，自愿签署《认罪认罚具结书》，属真诚悔罪；3.被告人王宪文无前科劣迹，属初犯、偶犯。综上，建议对被告人王宪文予以从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2018年6月某日，被告人王宪文以讷河市二克浅镇西庄村2组村民身份申报生产者补贴，为骗取国家粮食补贴，虚报大豆种植面积17亩。2018年11月26日，王宪文得到骗取国家粮食补贴款5440元。案发后，赃款被依法收缴存入财政专户。经侦查，被告人王宪文于2020年7月1日被公安机关传唤到案，王宪文到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提交，及本庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.讷河市监察委员会移送通知书，讷河市公安局案件来源、受案登记表，证实本案由讷河市监察委员会线索移送至讷河市公安局的事实。2.黑龙江省财政厅黑财指（经）[2018]403号文件，证实该文件在2018年8月29日下发，规定生产者申报程序的事实。3.讷河市二克浅镇西庄村二屯补贴申报与实测情况记录表，证实王宪文申报面积33.6亩的事实。4.讷河市二克浅镇西庄村2018年补贴资金分配表，证实王宪文2018年玉米补贴面积56亩，补贴金额1400元。大豆补贴面积33.6亩，补贴金额10752元，被告人王宪文虚报大豆面积17亩，骗取国家种植补贴金额为5440元的事实。5.到案经过，证实被告人2019年6月29日被传唤到案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳的事实。6.被告人王宪文户籍证明、现实表现，证实被告人达到刑事责任年龄，现实表现一般的事实。7.认罪认罚具结书，证实被告人在侦查阶段、审查起诉阶段系自愿认罪认罚的事实。8.收据复印件一份（2020年6月29日），原件一份（2020年9月10日），证实王宪文骗取补贴5440元，钱款已返还的事实。二、证人证言证人王某1、王某2、赵某的证言，证实2018年王宪文骗取玉米种植补贴5015元的事实。三、被告人供述、辩解被告人王宪文的供述，证实2018年其骗取粮食补贴5015元，粮食补贴已退还的事实。上述证据来源合法且客观真实，关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人王宪文以非法占有为目的，虚报粮食种植面积，骗取国家补贴资金，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任，应判处有期徒刑并处罚金。被告人王宪文犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定的从宽处罚情节，对其可从宽处理。公诉机关量刑建议适当及辩护人辩护从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王宪文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  回广燕人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年十一月五日书 记 员  张春菊本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2767号之十六 申请执行人：黄美娟，女，1942年6月20日出生，汉族，香港居民，现住香港。 申请执行人：温鸿涛，男，1963年4月26日出生，汉族，香港居民。现住香港。A) 被执行人：黄新谋，男，1940年12月9日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人黄美娟、温鸿涛与被执行人黄新谋物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江中法民一终字第492号民事判决书，被执行人黄新谋应自该判决生效之日起十日内向申请人黄美娟、温鸿涛赔偿损失人民币107367元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法划拨被执行人黄新谋开设在银行的账户存款5505.04元，支付本案部分申请执行费50元(申请执行费共1151元)，余下案款5455.04均退还给申请人黄美娟、温鸿涛。被执行人黄新谋名下位于台山市海宴镇滨海路27号[证号：粤房地证字第**]的房屋与本案申请人黄美娟共同共有，且面积较大，由于疫情影响，申请人定居香港，暂无法与其联系。为保障当事人的合法权益，暂无法处置上述房屋。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 翁颖娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9222号上诉人（一审被告）：王敏权，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周凡，男，汉族，1979年10月8日出生，住重庆市开县。上诉人王敏权因与被上诉人周凡租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初18421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王敏权在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王敏权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初634号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人杨小军(自报)，男，1991年3月10日出生，公民身份号码362********，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省丰城市洛市*************。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月2日经本院决定被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]59号指控事实被告人杨小军于2020年6月26日晚，无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区华埠路自南往北方向行驶至龙华路口时，适遇丁某锋驾驶一辆粤U*****小型轿车临时停放在该处，两车发生碰撞，造成被告人杨小军受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，到场处警的民警发现被告人杨小军有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员对其抽取血样送检。被告人杨小军于2020年10月27日经公安机关电话通知到案。经潮州市********鉴定：送检的杨小军血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为230.9mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨小军应负本事故的主要责任，丁某锋应负本事故次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人杨小军判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。被告人意见被告人杨小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨小军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨小军在本案危险驾驶犯罪过程中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，造成交通事故并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨小军认罪认罚，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人杨小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年10月27日起至2021年1月10日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十一月六日书记员  詹佳妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初559号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：新乐市营月百货销售店，经营场所：河北省石家庄市新乐市鲜虞街农贸市场门口南面路**。 经营者：袁月营，男，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告新乐市营月百货销售店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  韩慧军 人民陪审员  任立萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  史 政
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5868号 原告：陈洪平，男，1987年9月29日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：袁清磊，男，1985年3月27日生，住新泰市。 被告：袁为生，男，1986年2月13日生，住新泰市。 原告陈洪平与被告袁清磊、袁为生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪平委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼，被告袁清磊、袁为生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪平向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还借款1万元，自立案之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月13日，被告袁清磊由被告袁为生提供连带保证，从原告处借款1万元，原告催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告袁清磊未作答辩。 被告袁为生未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，内容为：今借到陈洪平现金10000.00元整……借款人袁清磊担保人袁为生借款日期2017年2月23日。两被告未出庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，陈洪平向袁清磊给付现金1万元，袁清磊向陈洪平出具借条一份，袁为生作为担保人签字。 本院认为，袁清磊向陈洪平借款，袁清磊应当承担还款责任。借条中未约定还款期限，陈洪平主张自2020年3月底开始催要，该日期应当视为借款到期日；2020年3月底作为借款到期日，亦是保证期间起算点，借条中未约定保证方式，本院依法推定为连带保证责任，保证期间应当按六个月计算，至2020年8月13日起诉时未超过保证期间，袁为生作为担保人，应当承担保证责任。陈洪平要求袁清磊、袁为生承担利息损失，合法有据，本院予以支持，但计算方法应为自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下： 一、被告袁清磊于本判决生效之日起五日内向原告陈洪平支付欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月13日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告袁为生对判项一承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告袁清磊追偿； 三、驳回原告陈洪平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁清磊、袁为生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  康志翔 人民陪审员  李天安 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵 丽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2904号原告：樊斌，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省社旗县。被告：周宇星，男，汉族，1986年3月10日出生，住浙江省湖州市德清县。原告樊斌与被告周宇星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊斌到庭参加诉讼，被告周宇星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款24万元和利息99400元（2015年12月10日至2020年9月2日期间月息1%，已减去支付的利息共计3.2万元),合计339400元。二、判令被告按照约定月息1%向原告支付自实现债权还清之日止。三、本案的诉讼费、律师费、保全费均由被告承担。事实和理由如下：被告周宇星与原告系战友关系。被告周宇星于2015年3月至2018年1月期间分九次向原告借款共计24万元。原告以银行转账、支付宝、微信和现金形式交付被告共计24万元。原被告双方约定上述多笔借款月息1分，还款日期均在2019年不同月份，并约定管辖法院由债权人住所地人民法院管辖。在上述多笔借款到期后，被告没有及时向原告偿还借款及利息，在原告多次要求被告还款及支付利息后，被告仅偿还利息共计3.2万元，至今被告拒不偿还借款本金24万元及剩余利息99400元。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周宇星未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊斌与被告周宇星系战友关系。2014年至2018年1月10日期间，周宇星因家庭生活原因，多次向樊斌借款共计24万元，双方约定月息1分，樊斌通过银行转账、支付宝、微信和现金方式向周宇星提供的24万元借款。后周宇星于2019年向樊斌补写借条9份，主要内容如下：借条1:借款金额4万元，借款期限自2015年12月10日至2019年12月10日，利息为月息1分，落款日期2015年12月10日。借条2:借款金额3万元，借款期限自2016年2月4日至2019年2月4日，利息为月息1分，落款日期2016年2月4日。借条3:借款金额2万元，借款期限自2016年2月5至2019年2月5日，利息为月息1分，落款日期为2016年2月5日。借条4:借款金额2万元，借款期限自2016年3月25至2019年3月25日，利息为月息1分，落款日期为2016年3月25日。借条5:借款金额3万元，借款期限自2016年5月2日至2019年5月29日，利息为月息1分，落款日期为2016年5月29日。借条6:借款金额3万元，借款期限自2016年6月3日至2019年6月3日，利息为月息1分，落款日期为2016年6月3日。借条7:借款金额3万元，借款期限自2017年2月9日至2019年2月9日，利息为月息2分，落款日期为2017年2月9日。借条8:借款金额2万元，借款期限自2017年12月13日至2019年12月13日，利息为月息1分，落款日期为2017年12月13日。借条9:借款金额2万元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日，利息为月息1分，落款日期为2018年1月10日。上述9份借条出借人均为樊斌，借款人均为周宇星。上述9份借条上均载明“现已收到上述借款”。上述9份借条上均有如下内容：双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人（××）为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费、保全费等等）由借款人承担。且债务人（即借款人）同意强制执行。上述借条1所涉借款4万元，樊斌自认其中2万元系周宇星于2014年所借，另2万元，樊斌于2015年12月24日通过手机银行转账方式付给周宇星。后经樊斌催要，周宇星陆续向樊斌支付利息32000元。周宇星所借樊斌本金24万元及剩余利息，至今未清偿。上述事实，有原告向本院提供的借条9份、当事人身份证复印件、微信和支付宝转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录、手机录音光盘及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宇星向原告樊斌借款24万元，并向原告出具了借条，借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周宇星作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告周宇星未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告于2017年2月9日向原告借款3万元，约定月息2分，利率约定违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告请求被告按月利率1%计算利息，于法不悖，本院予以支持。本案原、被告之间其他借款约定的利息为月息一分，即月利率1％，符合上述规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率即1%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。关于借条1所涉利息问题，其中2万元，系2015年12月10日之前所借，利息应从利息约定之日即2015年12月10日起计算至原告分段主张的2020年9月2日，按月利率1%标准，利息计算为11353.33元；另外2万元，利息应从原告提供借款之日即2015年12月24日起计算至2020年9月2日，利息计算为11260元；该借条所涉两笔借款利息截止2020年9月2日共计22613.33元。其他借条2至借条9所涉借款利息截止2020年9月2日，按月利率1%标准，利息依次计算为：16490元、10986.67元、10653.33元、15340元、15300元、12840元、6533.33元、6353.33元，以上借款利息截止2020年9月2日总计117109.99元，扣除已支付的32000元利息，截止2020年9月2日，被告尚欠原告利息85109.99元。原告主张的利息超出本院确认数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告按照月利率1%继续支付利息至债权还清之日止，本院认为利息应当支付至本金还清之日止。被告周宇星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇星于本判决生效之日起十日内偿还原告樊斌借款本金24万元，支付截止2020年9月2日的利息85109.99元（已扣除支付的利息32000元），并支付此后的利息（以24万元为基数，自2020年9月2日起至本金付清之日止，按月利率1％标准计算）；二、驳回原告樊斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6391元，减半收取3195.5元，由原告樊斌负担107.5元，被告周宇星负担3088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 迅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民抗8号 抗诉机关：邯郸市人民检察院。 申诉人（原审被告）：桑志有，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。住所地临漳县。现住山西省太原市河**。 被申诉人（原审原告）：李付国,男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 原审被告：山西省太原市万柏林区小井峪乡小王庄村村民委员会。 法定代表人韩政，该村委会主任。 原审第三人：崔学新，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住临漳县。 申诉人桑志有因与被申诉人李付国、原审被告山西省太原市万柏林区小井峪乡小王庄村村民委员会、原审第三人崔学新建筑工程欠款纠纷一案，不服临漳县人民法院（2008）临民再字20-1号民事判决，向邯郸市人民检察院申诉，邯郸市人民检察院作出邯检民监（2016）170号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条规定，人民检察院依当事人的申请，对生效判决、裁定提出抗诉，符合以下条件的，人民法院应当在三十日内裁定再审。（一）抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交；（二）抗诉对象为民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定；（三）抗诉书列明该判决裁定有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定情形；（四）符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回。不予补正或者撤回的。人民法院可以裁定不予受理。本案经临漳县人民法院作出再审判决后，桑志有并未依照申请再审程序，而是直接向检察院申请抗诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、第二项规定的情形。同时也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十五条的规定。经协调，抗诉机关未撤回抗诉也未对抗诉予以补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条和第四百一十五条的规定，裁定如下： 对邯郸市人民检察院邯检民监（2016）170号民事抗诉，本院不予受理。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百一十五条：人民检察院依照民事诉讼法第二百零九条第一款第三项规定对有明显错误的再审判决、裁定提出抗诉或者再审检察建议的，人民法院应予受理。 第四百一十七条：人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民法院应当在三十日内裁定再审： （一）抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交； （二）抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定； （三）抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形； （四）符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。 不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：张光来，男，1991年10月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与张光来信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初380号民事判决书，被执行人应支付申请执行人10,756.39元，承担案件受理费30元、申请执行费61.8元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 文一鸣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7488号原告：天津市顺通热力有限公司（统一社会信用代码91120102712809043M），住所地天津市河**直沽街**。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国新，女，该公司职员。被告：赵健，男，1968年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市顺通热力有限公司诉被告赵健供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十一月九日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3194号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人明良才，男，1984年8月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人明良才信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人明良才达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1551号 柳州市新韶贸易有限公司： 本院执行的柳州市新韶贸易有限公司申请广西兴桂中钙业科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25716号 广州大征上新文化科技有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初17745号民事判决向已发生法律效力。申请人蔡子漫于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人广州大征上新文化科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州大征上新文化科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25716号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5100号 原告：成都布鲁斯拓展实业有限公司，住所地：成都高新区二环路南三段**。 法定代表人：曾强，总经理。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。 被告：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李勤，女，1969年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 二被告共同委托诉讼代理人：周丹，四川联一律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：何琴，四川联一律师事务所律师。 原告成都布鲁斯拓展实业有限公司（以下简称“布鲁斯公司”）与被告余萍、李勤恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告布鲁斯公司的委托诉讼代理人陈姗姗、被告余萍、李勤共同委托诉讼代理人周丹、何琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布鲁斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告余萍、李勤立即拆除占用的地下车位围墙、恢复原状并交还给原告；2．判令被告余萍、李勤支付占用车位导致原告租金减少的损失351000元。事实和理由：原告系成都高新区二环路南三段18号商业体房屋的开发商，对地下负一层车库享有所有权。2004年6月，成都景立餐饮文化娱乐有限公司（以下简称“景立公司”）因开办景立歌城进行装修需要堆放杂物，原告同意将自有的地下一层3个停车位借给景立公司使用至其装修完毕，但该公司装修完毕后无故拒不退还车位，并于2017年11月后将车位砌墙封闭予以使用亦不支付任何使用费用。因景立公司已经注销登记，被告余萍、李勤作为景立公司股东未依法对景立公司进行注销清算，导致原告权利受损，其应当承担相应赔偿责任。 被告余萍、李勤辩称，1．二被告系原景立公司股东，景立公司经登记部门核准已经注销，且二被告按照相关法律规定程序办理了该公司的注销手续，不应对景立公司承担责任。2．原景立公司与原告没有任何借用地下车位的关系，亦从未实际占用原告的地下车位。被告余萍系成都高新区好莱坞景立娱乐歌城的个体业主，2018年4月其委托郑刚与当时的物业管理公司签订了一份租赁合同，租用地下负一层40㎡的场地作仓库。直到2020年7月，因原告将地下一层整体出让给案外人罗承军，2020年7月17日，成都高新区好莱坞景立娱乐歌城与罗承军的代理人成都怡信数码科技有限公司签订租赁合同，在原有40㎡场地基础上扩大租赁至82㎡使用至今。3．原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效保护期间，原告要求被告承担侵权责任缺乏事实及法律依据，请求驳回其全部诉请。 经审理查明，原告于2011年5月11日取得成都高新区二环路南三段6080.94㎡的房屋产权（产权证号：成房权证监证字第××号），2020年6月4日，该产权全部转移登记至案外人罗承军名下。2018年4月10日，案外人郑刚与案外人王朝军签订《房屋租赁合同》，约定王朝军将位于成都市㎡的场地出租给郑刚作为库房使用，租期自2018年3月16日至2023年3月16日，每月租金1300元。原告布鲁斯公司当庭认可王朝军系代表该公司签订租赁合同，且该合同约定的租赁场地并非双方争议场地。 2020年7月17日，成都高新区好莱坞景立歌城委托代理人何其胜与罗承军的代理人成都怡信数码科技有限公司签订《仓库租赁合同》，该合同约定：2018年4月10日，承租方的员工郑刚代表承租方与成都华亨恒毅物业管理有限公司就成都市二环路18号好莱坞负一楼车场库房租赁事宜签订《房屋租赁合同》，租期自2018年3月16日至2021年3月16日，因该场地所有权自2020年5月20日变更为成都怡信数码科技有限公司，原出租方权利由该公司承继，而签订本合同。房屋地址为成都市二环路18号南三段好莱坞商业广场负一楼停车场，具体位置详见紫荆广场负一楼现状平面布置图“景立”字样区域内。面积82㎡，租期自2020年7月17日至2023年7月16日止，租金每月1500元。原告布鲁斯公司陈述该公司主张被侵占的车位即是该租赁合同中超出原40㎡多余面积部分，实际面积计算为60㎡。 上述事实有不动产登记信息、房屋信息登记、租赁合同、工商登记信息、庭审笔录收集在案佐证。 庭审中，原告布鲁斯公司当庭撤回第一项要求被告恢复原状返还原物的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，原告布鲁斯公司请求物权保护应当首先举证证明其依法享有物权。依据该公司提交的证据仅能证明其在2011年5月11日才取得物权，其亦未提供证据证明在此之前因其他法律关系取得对物权的处分权，故其在2004年6月至2011年5月11日期间对案涉物权不享有任何权利义务，其请求物权保护缺乏事实及法律依据，属无权主张，本院不予支持。自2011年5月11日至2020年6月4日物权转移登记期间，原告对案涉物权享有权利，但其既不能举证证明当初借用车位时，对借用主体、借用期限、使用方式、何时归还等具体协商内容；又不能举证证明原景立公司实际占用其车位以及在长达数十年期间双方有关车位使用进行商议或主张权利的事实；同时，被告余萍、李勤提交的两份租赁合同可以印证，系另一法律主体依据合同约定实际取得对案涉物权的使用权。综上，原告布鲁斯公司主张原景立公司占用车位构成侵权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原告主张侵权事实不能成立，故本院对被告余萍、李勤是否应当承担股东赔偿损失责任及具体损失均不再予以审理认定。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都布鲁斯拓展实业有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3283元，由原告成都布鲁斯拓展实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年十一月三日 书记员 汤安克
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2720号常德市沁园春物业服务有限公司、雷秋枝：关于申请执行人常德市沁园春物业服务有限公司与被执行人雷秋枝物业纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人常德市沁园春物业服务有限公司基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2436号 中山市板芙镇广福村第四经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执239号，恢复执行案号：（2020）粤2071执恢2436号〕，申请执行人要求被执行人按(2017)粤2071行审1370号行政裁定书履行付款义务。现中山市板芙镇广福村第四经济合作社已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1845号原告：于金香，女，1953年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：董伦，男，1972年10月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵洪生，男，1968年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王海娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李洪臣，男，1970年7月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王文学，男，1966年6月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告于金香与被告董伦、赵洪生、王海娟、李洪臣、王文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金香、被告赵洪生、李洪臣、王文学到庭参加诉讼，被告董伦、王海娟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款47,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪生、王海娟系夫妻关系，被告董伦系赵洪生妹夫。2018年9月25日，被告董伦、赵洪生、王海娟在原告处借款57,000元，用于车运输用，约定2019年4月25日还款，约定的还款期满后被告未能给付。被告李洪臣、王文学为被告董伦、赵洪生、王海娟借款提供担保，应为借款不能清偿承担连带责任，约定的期满后，经原告多次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵洪生辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。被告李洪臣、王文学辩称，被告是担保人，被告的担保期限已经过了，不应承担还款义务。被告董伦、王海娟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告董伦、赵洪生、王海娟出具欠条一份，欠条载明：被告董伦、赵洪生、王海娟向原告借款57,000元，借款用途为车运输，约定还款期限为2019年4月25日。被告李洪臣、王文学在保人处签名。庭审中，原告自认欠条中借款本金为50,000元，利息为7000元，被告赵洪生于2019年12月31日偿还1900元、于2020年1月17日偿还2000元、于2020年5月4日偿还5000元、于2020年9月23日偿还1000元。剩余欠款47,100元（57,000元-1900元-2000元-5000元-1000元）至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董伦、王海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告于金香提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护,原告与被告之间的民间借贷行为，有欠条为证，合法有效。被告董伦、赵洪生、王海娟向原告借款后应按约定及时还款，其至今未偿还该笔借款已经构成违约，故关于原告要求被告董伦、赵洪生、王海娟偿还借款47,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李洪臣、王文学承担连带清偿责任的诉讼请求，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告李洪臣、王文学担保期限已过，故原告要求被告李洪臣、王文学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董伦、赵洪生、王海娟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告于金香借款47,100元；二、驳回原告要求被告李洪臣、王文学对上述借款承担连带清偿责任诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告董伦、赵洪生、王海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十一月十七日法官助理任巧书记员秦垚
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执492号 申请执行人:乔月芳，女，汉族，1985年10月10日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：杨维军，男，汉族，1988年2月1日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 关于申请人乔月芳申请执行被执行人杨维军赔偿纠纷一案，我院依据甘肃省漳县公证处作出的（2020）甘定漳公执字第003号公证书的要求，责令被执行人杨维军支付赔偿金430000元，承担公证费3000元、执行费6395元。我院执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨维军以无财产可供执行为由一直未履行，且在执行中被执行人杨维军外出规避执行，我院依法移送公安机关进行查控，被执行人杨维军被漳县公安局城关派出所临控到位，我院将其进行了司法拘留，希望敦促其积极履行执行义务，司法拘留15日期满后，被执行人杨维军仍然未有效履行执行义务。我院后续做笔录过程中，当事人双方又达成和解协议，但被执行人杨维军未按照和解协议履行。我院通过总对总网络查控系统，未发现被执行人杨维军可供执行财产线索，无房产、不动产登记信息。我院通过传统查控，被执行人杨维军无房产、不动产、住房公积金、收益性保险及其他可供执行财产线索。为充分保障当事人合法权益，我院先后查询了被执行人杨维军的银行交易流水，未发现有效的执行线索。我院到漳县村委会进行调查，未有可供执行的财产线索。我院要求申请执行人乔月芳提供被执行人杨维军财产线索，申请人乔月芳未提供可供执行财产线索。现阶段，我院已穷尽各项执行措施。我院于2020年11月17日对申请执行人乔月芳做了终本约谈，申请执行人乔月芳同意在被执行人杨维军暂无可供执行财产的情况下终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）甘定漳公执字第003号公证书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陶 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1926号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。营业场所：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人蒲芊松，系该公司负责人。委托代理人贺红霞，女，1975年1月16日出生，汉族，系该行职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。被执行人高占脐，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人闫晓荣，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵洪新，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄金凤，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人高占脐、闫晓荣、赵洪新、黄金凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金49975.97元，利息3030.12元，案件受理费1625元，公告费440元，执行费726元，共计55797.09元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人高占脐私下向申请执行人履行了15000元借款，下欠借款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人高占脐于2020年11月24日达成执行和解协议，即由被执行人高占脐于2021年3月20日前履行10000元，于2021年5月20日前履行10000元，下欠借款于2021年8月1日前全部履行完毕。申请执行人于2020年11月24日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1926号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢159号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：潍坊市拉爱特饲料有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道白家营村，组织机构代码：73259295-3。 法定代表人：朱玉光。 被执行人：朱玉光，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道白家营村。 被执行人：张荣芬，女，1969年12月27日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道白家营村。 被执行人：朱健，男，1993年11月26日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道白家营村。 被执行人：潍坊金茂农牧业有限公司，住所地：昌邑市卜庄镇，组织机构代码：75268503-0。 法定代表人：仲维刚。 被执行人：潍坊市竞诚纺织有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道邱家庄村，组织机构代码：67053075-6。 法定代表人：陈京成。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人潍坊市拉爱特饲料有限公司、朱玉光、张荣芬、朱健、潍坊金茂农牧业有限公司、潍坊市竞诚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2020年7月2日立案恢复执行，申请执行标的额1362803.46元。执行经过如下： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年9月18日、2020年11月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人于2020年11月24日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金1362803.46元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2269号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8273号原告：崔新妍，女，1998年3月12日出生，汉族，住山东省威海市被告：济南吉信房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：王翠梅，执行董事兼经理。原告崔新妍与被告济南吉信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月13日，崔新妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按崔新妍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔新妍负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23163号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金156849.04元，利息42607.44元，罚息34697.01元，复利15776.36元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额190000元用于装修，贷款期限48个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年10月19日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为190000元，贷款用途为装修，期限为48个月即2016年10月19日至2020年10月19日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年10月19日，原告按约向被告发放贷款190000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年10月19日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金156849.04元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告陈敏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金156849.04元以及逾期利息（自2017年10月20日起，以本金156849.04元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告陈敏未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金156849.04元以及逾期利息（自2017年10月20日起，以本金156849.04元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告陈敏在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5116.46元，减半收取2558.23元，由被告陈敏负担2458.23元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初250号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王某，甘肃省陇南市人。2020年5月14日，因涉嫌寻衅滋事罪，被武都区人民检察院批准逮捕，于2020年5月21日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   辩护人哈某，陇南朝阳律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）207号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人哈某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：武都区东江镇王沟村村民王某和王中成因存在土地承包经营权纠纷，被武都区人民法院于2017年8月21日判决王某、王平将位于东江镇王石坝原告王中成承包地内的砖墙拆除，将所圈0.6亩土地返还原告王中成。   2018年8月20日13时许，在陇南市××区王石坝，王某得知王中成在王石坝翻地后，王某用农用三轮车在王中成已经耕种的0.6亩菜籽地内碾压，此次碾压造成的损失经武都区发改局价格认定为人民币513元，且在碾压的几天前王某也阻挡王中成翻地。   2018年9月26日9时许，在××区处，王某无故将石块封堵王中成家唯一通道，让其无法通行，武都区人民法院受理后，于2018年12月13日判决王某将其堆砌在王中成房屋通道上的石头清除，恢复道路原状。   2019年11月12日11时许，王某当天在用其自己的三轮车往山里拉彩钢瓦在返回的途中，王某看见王中成及其妻子赵让菊在位于武都区东江镇上梨树湾的地里砍花椒树，王某就将其驾驶的三轮车停在路边，下车后走进地里，对王中成进行辱骂，后引起打架。双方在打架期间，王中成用斧子背部砸王某的左胯部，王某拿起地上的椒树棒打王中成腿部等部位。   2020年3月21日，王某在得知其金桥银行卡上的钱被   法院冻结后，于同年3月23日17时45分许，再次将石头搬进了位于××区王中成家的院子里，堵住了王中成   家客厅的门。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人王某因土地纠纷，不服人民法院判决，多次寻衅滋事，用石头堵路，殴打、辱骂他人，毁损他人财物，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建（2020）221号量刑建议书建议判处被告人王某有期徒刑一年以下。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见：公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，且被告人王某自愿认罪，故对犯罪定性不再发表辩护意见，现就量刑部分发表如下意见：1、被告人系初犯，主观并无犯罪的故意，在此之前表现一贯良好，此次与王中成发生纠纷系邻里之间的土地纠纷引起，事出有因，请法庭在量刑时予以从轻处罚；2、被告人王某对犯罪事实如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、受害人出具“刑事谅解书及民事和解协议”，对被告人的违法行为予以谅解；综上，依据教育为主、惩罚为辅的原则对被告人王某从轻处罚，建议判处缓刑。   经审理查明：武都区东江镇王沟村村民王某和王中成因存在土地承包经营权纠纷，被武都区人民法院于2017年8月21日判决王某、王平将位于东江镇王石坝原告王中成承包地内的砖墙拆除，将所圈0.6亩土地返还原告王中成。   2018年8月20日13时许，在陇南市××区王石坝，王某得知王中成在王石坝翻地后，王某用农用三轮车在王中成已经耕种的0.6亩菜籽地内碾压，此次碾压造成的损失经武都区发改局价格认定为人民币513元，且在碾压的几天前王某也阻挡王中成翻地。   2018年9月26日9时许，在××区处，王某无故将石块封堵王中成家唯一通道，让其无法通行，武都区人民法院受理后，于2018年12月13日判决王某将其堆砌在王中成房屋通道上的石头清除，恢复道路原状。   2019年11月12日11时许，王某当天在用其自己的三轮车往山里拉彩钢瓦在返回的途中，王某看见王中成及其妻子赵让菊在位于武都区东江镇上梨树湾的地里砍花椒树，王某就将其驾驶的三轮车停在路边，下车后走进地里，对王中成进行辱骂，后引起打架。双方在打架期间，王中成用斧子背部砸王某的左胯部，王某拿起地上的椒树棒打王中成腿部等部位。   2020年3月21日，王某在得知其金桥银行卡上的钱被   法院冻结后，于同年3月23日17时45分许，再次将石头搬进了位于××区王中成家的院子里，堵住了王中成   家客厅的门。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某因土地纠纷，不服人民法院判决，多次寻衅滋事，用石头堵路，殴打、辱骂他人，毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对被告人王某从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议对被告人王某判处缓刑的量刑意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2020年11月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 李明忠   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 吕 虹   二〇二〇年十一月五日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24646号 原告：刘静，女，1995年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：徐志鹏，男，35岁，住青岛市黄岛区。 原告刘静诉被告徐志鹏服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5366号 原告：张兵，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县，现住浙江省桐乡市。 被告：朱元华，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告张兵与被告朱元华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告朱元华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22240元并支付原告资金占用期间利息损失1000元（资金占用期间利息损失以22240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月19日为1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱元华未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2019年12月，被告朱元华向原告张兵购买铜制门。2019年12月5日，被告朱元华签字确认销货清单一份，确认货款为7740元。2019年12月11日，被告朱元华签字确认销货清单一份，确认货款为14500元。审理中，原告张兵自认于2020年8月20日收到被告朱元华支付的1000元并同意以两份销货清单中载明的面积数结算。另查明，本院于2020年10月28日向被告朱元华送达本案起诉状副本等诉讼材料。 以上事实有销货清单等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告张兵提交的销货清单，足以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。根据销货清单中载明的面积及单价确认货款合计为22207.40元，原告张兵对此予以认可。原告张兵自认被告朱元华伟已支付1000元，本院予以确认。对于原告张兵要求被告朱元华支付货款的诉讼请求，本院在21207.40元范围内予以支持，对超过部分不予支持。原告张兵请求支付资金占用期间利息损失，请求正当，但计算方式依据不足，可以21207.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉状副本送达之日起计算至实际清偿之日止。被告朱元华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱元华于本判决生效之日起十日内支付原告张兵货款21207.40元及资金占用期间利息损失[以21207.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年10月28日起计算至实际清偿之日止]； 二、驳回原告张兵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元，减半收取191元，由被告朱元华负担。 被告朱元华应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××1567，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 姚鑫
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3189号 原告：河北方寓房地产开发有限公司，住所地河间市新区，统一社会信用代码911309846975948727。 法定代表人：闫磊，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：闫秀各，女，1974年7月9日出生，汉族，户籍河间市，现住河间市。 被告：房迎伟，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍河间市，现住河间市。 原告河北方寓房地产开发有限公司（以下简称方寓地产）与被告闫秀各、房迎伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北方寓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨玉霞、被告闫秀各到庭参加诉讼，被告房迎伟经本院合法传唤无 —2— 正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北方寓房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告同原告签订商品房买房合同并支付购房款620816.15。二被告系夫妻，2014年交了御府江南5号楼1单元1801室的预付款10万元，此后一直拒签合同，2017年经催要又交预付款2万元，至今不签购房合同，该房现销售价格为740816.51元，二被告只交预付款12万元，剩余购房款620816.51元拒交。原告多次催促，被告一直推脱，无奈诉至法院。庭审中，原告称，因为二被告已经入住到争议房屋，所以实际上原被告双方的买卖合同已经履行，我们要求签订商品房买卖合同是补签房屋买卖合同。购房款620816.15元是按现在补签手续时的政府控制的市场价签订，5999元每平方米。 被告闫秀各辩称，2014年我购买原告房屋时没有争议，当时房屋有优惠政策，每套房优惠10-12万之间，当时价格是3000每平方米，现在补签合同不应按现在的价格，应该按当时的价格签合同。当时我和闫总达成口头协议，买房的时候可以欠着钱，让我先去装修，什么时候有钱什么时候给。当时价格没有协商，3000元每平方米不是协议价格，是当时房屋市场价格。2017-2018年我一年的工资24000元原告没有给我，抵顶了房款。2016年闫总媳妇说再给20万就清了，就把合同签了，因为当时没有那么多钱就没签成。 被告房迎伟未提交答辩状。 —3— 原告提交以下证据：1．原告自行打印的在房管局有备案的2013年河间市房地产价的政府控制的价格表一份，证实2013年7月被告所住小区政府市场价格4278和4428元；2.三份2013年购房户的合同（朱琳、卫建银、王伟），印证当时的价格，该三份合同均在房管局有登记。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：价格表系原告自行打印，本院对其真实性不予确认；对三份2013年的购房户的房屋买卖合同，因原告所售房屋并非统一价格，而是不同楼层、不同户型具有不同的价格，本院对其关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告房迎伟与闫秀各已交付原告开发的御府江南5号楼1单元1801室预付款12万元且已入住。原、被告双方未就该房屋签订商品房屋买卖合同。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。房屋买卖合同系双方的真实意思表示，体现双方的合意，合同的签订应由双方协商一致，而不应由法院判决强制签订。即使如原告所称，系补签房屋买卖合同，亦应证实双方合意的真实内容，而不是其主张按现在政府控制市场价格。原告不能提供证据证实被告入住房屋时协议价格且不能达成一致意见，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 —4— 事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告河北方寓房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费5004元，由原告河北方寓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年十一月九日 书记员  艾鸿儒