wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1653号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某，男，1966年8月16日出生，汉族，住本市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检部刑诉(2020)684号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人蔡某于2020年10月10日23时44分许，饮酒后驾驶沪A9XX**的小型轿车从本区同济路XXX号幸福湾停车场行驶至收费口(友谊路)处，被民警查获，经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为143mg/100ml。经司法鉴定，蔡某血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人蔡某于2020年10月13日接到公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、办案说明等书证、证人汪某的证言及辨认笔录、被告人蔡某的血样提取登记表、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人蔡某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7776号 原告：四川超航建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段******。 法定代表人：冯兴，职务不详。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川康悦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中建东方装饰有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路**** 法定代表人：陈明东，职务不详。 裁定理由：原告四川超航建筑劳务有限公司与被告中建东方装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川超航建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告四川超航建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川超航建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月三日 书记员  尹 璨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3597号原告：营口市程威物业有限公司，住所地：营口市西市区海花路**，组织机构代码91210800567570258B。法定代表人：谢凤杰，系总经理。委托诉讼代理人：吕艳，该公司项目经理，女，1965年7月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：洛传瑞，男，住址营口市站**。被告：张秀秀，女，住址营口市站**。原告营口市程威物业有限公司与被告洛传瑞、张秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。立案后，原告营口市程威物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，本院认为，原告营口市程威物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十一月十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24836号原告河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼，统一社会信用代码：91410105796767193J。法定代表人温庆国，总经理。委托代理人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区（系公司员工）。被告李明升，男，汉族，1968年5月18日出生，住郑州市金水区。原告河南文苑物业管理有限公司诉被告李明升物业服务合同纠纷一案，原告河南文苑物业管理有限公司于2020年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南文苑物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 博
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初152号公诉机关石屏县人民检察院。被告人闫雪敏，绰号“老江”“建雄”，男，1993年10月9日生，初中文化，农民，户籍所在地石屏县，住石屏县。2020年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人闫雪敏犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，以远程视频提讯方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派邱砚华、黎斯出庭执行职务，被告人闫雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人闫雪敏违反国家对毒品管理的规定，明知他人吸食毒品而容留他人在其家中吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人闫雪敏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人闫雪敏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人闫雪敏判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，同时向法庭提交了被告人闫雪敏签字确认的认罪认罚具结书。被告人闫雪敏对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：1、2020年8月6日至8月8日，被告人闫雪敏在石屏县家中容留姚凯吸食甲基苯丙胺片剂。2、2020年8月8日凌晨2时许，被告人闫雪敏在石屏县家中容留李某某吸食甲基苯丙胺片剂。另查明：1、2020年8月9日9时许，被告人闫雪敏在石屏县家中被民警查获，其到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。2、2020年8月9日，闫雪敏经尿液检测，结果呈吗啡、冰毒阳性；同日，姚凯、李某某经尿液检测，结果呈冰毒阳性。3、本案查获的麻壶2个、吸管3根、锡箔纸1张已扣押、保管于石屏县公安局。4、被告人闫雪敏因吸食毒品，于2016年6月29日被责令社区戒毒三年。5、被告人闫雪敏对认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场检查照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测笔录及报告书、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人闫雪敏在其家中容留吸毒人员吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫雪敏归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人闫雪敏表示认罪认罚，也可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫雪敏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。查获的麻壶2个、吸管3根、锡箔纸1张应予没收。综上，本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫雪敏犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。二、扣押、保管于石屏县公安局的麻壶2个、吸管3根、锡箔纸1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年十一月十九日书记员  李 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8517号原告：贺某。委托诉讼代理人：党江东，男，1990年7月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，司机，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区瀚海路**嘉亿大厦**。统一社会信用代码91610000741255422W。法定代表人：赵俊涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鑫，男，1990年6月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。系被告公司员工，原告贺某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告贺某于2020年11月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司的起诉。本院认为，原告贺某申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费620元，由原告贺某负担。审判员  吕修来二〇二〇年十一月十六日书记员  李 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20533号 原告：即墨市龙马鞋行，系个体工商户，住所地：青岛市即墨区，经营者：杨纯龙，男，住山东省青岛市即墨区。 被告：张传礼，男，现住青岛市黄岛区。 原告即墨市龙马鞋行诉被告张传礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月2日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告即墨市龙马鞋行撤回起诉。 本案案件受理费34元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  范俊杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3714号之一 申请执行人：朱鸿林，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：湖南省柒点装饰工程有限公司，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区普瑞大道**。 法定代表人：裴卫锋，系该公司总经理。 申请执行人朱鸿林与被执行人湖南省柒点装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112民初5534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省柒点装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱鸿林于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月11日向申请执行人朱鸿林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月13日向被执行人湖南省柒点装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于11月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日对被执行人湖南省柒点装饰工程有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为60431.38元，本次执行未执行到位款项，仍有60431.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  胡明星
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8792号 原告：成都恒途商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺云路**新洋轮胎市场****。 法定代表人：刘冠英。 被告：张军，男，汉族，1994年3月26日出生，住四川省叙永县。 被告：魏兴连，女，汉族，1994年1月26日出生，住四川省叙永县。 原告成都恒途商贸有限公司诉被告张军、魏兴连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。成都恒途商贸有限公司法定代表人刘冠英到庭参加诉讼；被告张军、魏兴连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都恒途商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令张军、魏兴连连待支付成都恒途商贸有限公司货款9300元及利息8137.5元，审理中，成都恒途商贸有限公司放弃了利息请求。事实和理由：2018年6月28日至2018年9月7日期间，成都恒途商贸有限公司通过物流公司运送14条轮胎给张军，货款合计19530元。2018年9月7日，经双方对账，张军尚欠成都恒途商贸有限公司货款19530元，并由张军出具了对账单和欠条，魏兴连作为担保人在欠条上签字。此后，成都恒途商贸有限公司多次向张军催收货款，张军陆陆续续支付了部分货款，至今尚欠货款9300元。为维护成都恒途商贸有限公司的合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 张军、魏兴连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月28日至2018年9月7日期间，成都恒途商贸有限公司通过物流公司运送14条轮胎给张军，货款合计19530元。2018年9月7日，经双方对账，张军尚欠成都恒途商贸有限公司货款19530元。同日，张军、魏兴连向成都恒途商贸有限公司出具了欠条，载明：“本人今欠成都恒途商贸有限公司人民币19530元，本人承诺此款于年月日前付清，逾期不付将按银行同期定期年利率十倍罚缴违约金，若有任何争议由新都区法院裁决。欠款人：张军，身份证号码：510524199403××××，担保人：魏兴连，身份证号码：5105241994********，2018年9月7日”。此后，张军陆陆续续支付了货款10230元，至今尚欠9300元。 上述事实，有成都恒途商贸有限公司的陈述、对账单、欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，张军、魏兴连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。成都恒途商贸有限公司所举对账单、欠条能够证明张军与其建立了合法有效的买卖合同，并实际履行。对账单、欠条均未明确约定付款期限、成都恒途商贸有限公司提起本案诉讼主张权利之日即为债务履行期限届满之日，即2020年10月27日。成都恒途商贸有限公司要求张军支付货款本金9300元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于担保人魏兴连的责任承担，欠条未约定担保人的保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，魏兴连应承担连带责任保证担保责任，且保证期间未经过，成都恒途商贸有限公司要求魏兴连承担连带保证担保的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后五日内，张军支付成都恒途商贸有限公司货款9300元。 二、魏兴连对本判决书第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，魏兴连承担责任后有权向张军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半收取），全部由张军、魏兴连连带承担。此款成都恒途商贸有限公司已垫付，执行时一并执行。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 名
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保432号之五 申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区祥阁花园小区。 被申请人:魏鑫柱，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，身份证号：现住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保494号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏鑫柱名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保529号 申请人：北京北方某某阀门销售有限公司，住所地：北京市朝阳区大屯路222号院2号楼9层911 法定代表人：孙成梁。 委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勇，江苏益友天元律师事务所律师。 被申请人：山东某某新能源科技有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇桃花峪村。 法定代表人：赵磊。 被申请人：山东某某工业发展有限公司，住所地：临沂经济开发区327国道与东纵路交汇处。 法定代表人：张桂金。 申请人北京北方某某阀门销售有限公司于2020年11月4日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东某某新能源科技有限公司及被申请人山东某某工业发展有限公司名下价值2305927元的财产予以保全。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。2020年11月13日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人北京北方某某阀门销售有限公司因买卖合同发生纠纷，请求保全被申请人山东某某新能源科技有限公司及山东某某工业发展有限公司名下价值2305927元的财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东某某新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限临沂市中支行3705××××9999账户内的存款1440318元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人山东某某新能源科技有限公司在中国光大银行股份有限公司临沂分行5313××××3163账户内的存款745609元，冻结期限为1年； 三、冻结被申请人山东某某工业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂银东支行3700××××8806账户内的存款120000元，冻结期限为1年； 案件申请费5000元，由申请人北京北方某某阀门销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7056号原告：王三宝，男，汉族，住郑州市金水区。被告：智建民，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告王三宝诉被告智建民确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王三宝于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三宝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王三宝撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王三宝负担。审判员  陈宏图二〇二〇年十一月十九日书记员  吕青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13345号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房,统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人;穆甜甜,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师，。 被告:宣小文,女,汉族,1968年9月6日出生,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与宣小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯艳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2432号 原告：刘慧，女，1991年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：杜强，男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告刘慧诉被告杜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘慧于2020年11月24日以双方已自愿和解且杜强已赔偿800元经济损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘慧以双方已自愿和解且杜强已赔偿800元经济损失为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘慧负担。 审 判 员 郑从容 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周海平 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2230号原告：牛冬生，女，1968年12月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：牛东坡，男，1987年4月27日生，汉族，住桐柏县。被告：任付成，男，1962年7月15日生，汉族，住桐柏县。原告牛冬生诉被告任付成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛冬生的委托诉讼代理人牛东坡到庭参加了诉讼，被告任付成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款49000元及利息（利息自2007年5月15日期按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任付成因经营资金周转困难，于2007年5月19日和2007年6月11日，分别向原告借款36000元和13000元，并分别向原告出具了借条，上述借款经原告多次催要，被告一直推托不还。原告牛冬生为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、被告出具的借条两份，拟证实被告欠原告49000元的事实。被告任付成未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：被告任付成向原告借款共计49000元，于2007年5月19日向原告出具36000元的借条一张，内容为“借条￥36000元整今借到牛冬生现金款叁万陆仟元整借款人：任付成2007年5月19日”，2007年6月11日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到牛冬生现金款壹万叁仟元整借款人任付成2007年6月11日”。后经原告催要，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告任付成向原告借款且出具借条，原告将所借款项交给被告任付成，双方之间已形成民间借贷关系。被告应当向原告履行还款义务，因被告未向原告履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因借条上未约定利息，原告请求的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任付成于本判决生效之日起十日内向原告牛冬生偿还借款本金49000元及利息（利息自2020年8月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告任付成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏文涛人民陪审员  周海兵人民陪审员  程向阳二〇二〇年十一月三十日法官助理胡明启书记员付腾达
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3846号 原告：于淑芹，女，1952年1月21日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：李森，男，1984年9月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告于淑芹与被告李森民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于淑芹撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢272号申请执行人：高峰，女，汉族，1965年9月5日生，住桐柏县。被执行人：桐柏县道路运输管理局本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢272号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王建淳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3727号之一 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。住所地成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：向忠，董事长。 委托代理人：胡恒逸，四川中星律师事务所律师。 被执行人：李沣珉，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王菁菁，女，1983年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人李沣珉、王菁菁公证债权文书一案，因被执行人未履行四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第214号执行证书确定的付款义务,执行标的金额422653.48元、执行费6240元,本案执行过程中,查封被执行人李沣珉名下位于成都市双流区东升街道航港路609号1栋2单元9层901号的房屋（不动产权证书号：川（2017）双流区不动产权第0075446号）不便处置,经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖雯磬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14674号之二 申请执行人：罗国海。 被执行人：彭建丰。 被执行人：彭子瑞。 申请执行人罗国海与被执行人彭建丰、彭子瑞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币1416元，全部已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人彭建丰名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保65号 申请人：冯某某，男，1957年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：赵某某，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：朱某某，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请人冯某某于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院立即冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押被申请人相当于人民币14万元的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人冯某某在河北临西农村某某银行股份有限公司东留善固分理处账号11×××79的存款140000元，期限为一年。 二、冻结二被申请人赵某某、朱某某的银行存款140,000元，或者查封、扣押二被申请人赵某某、朱某某的同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1,220元，由申请人冯某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十一月十日 书记员  张某某
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2113号上诉人（一审起诉人）：长治县建筑工程公司一分公司。负责人：刘金贵，职务：经理。上诉人长治县建筑工程公司一分公司因与山西潞安小南村煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长治县建筑工程公司一分公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初916号民事裁定书，并裁定由长治市屯留区人民法院受理本案案。事实与理由：上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。上诉人系与本案有利害关系的法人，被告明确，有具体的诉讼请求与事实、理由，案件属于人民法院受理的范围与受诉人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人的起诉完全符合起诉条件。崔蒙煤矿的权利义务是否由山西潞安小南村煤业有限公司承接，是在实体审理中应查明的事实。综上所述，请二审人民法院依法撤销长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初916号民事裁定书，并裁定由长治市屯留区人民法院受理上诉人诉山西潞安小南村煤业有限公司合同纠纷一案。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案系上诉人长治县建筑工程公司一分公司因为屯留县崔蒙煤矿完成配电室、防风墙、选煤楼井架基础等工程，屯留县崔蒙煤矿未支付工程全部价款而引发的建设工程合同纠纷。本案所涉建筑工程结算书为长治县建筑工程公司一分公司与屯留县崔蒙煤矿，上诉人称屯留县崔蒙煤矿井政策性整合，现在已整合为山西潞安小南村煤业有限公司，山西潞安小南村煤业有限公司应为本案被告，但上诉人并未提供充分的证据予以证明，故根据合同相对性原则，上诉人一审起诉山西潞安小南村煤业有限公司，被告主体不适格，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十一月三日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16865号 原告：李林姗,女，2001年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：汪宇航,男，1995年10月16日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告李林姗诉被告汪宇航劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林姗以“被告汪宇航己支付其所欠工资”为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李林姗撤诉。 案件受理费25.00元，由原告李林姗承担。 审判员  周松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王磊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1068号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐鸿普，男性，1992年05月08出生，汉族，住清丰县。关于徐鸿普罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初403号刑事判决书已发生法律效力，判处徐鸿普罚金18000元。因徐鸿普未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的起亚牌汽车，已轮候查封，并要求被执行人交车，因车辆未实际控制暂不能处置。查封于2022年10月26日到期。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经在清丰县××××村调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××××、无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人徐鸿普纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚有罚金18000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋淑丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初2012号 原告：陈恳，男，1987年7月30日生，瑶族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：白先翔，男，1987年2月24日生，回族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陈恳与被告白先翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈恳于2020年11月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈恳撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告陈恳负担。 -2- 审 判 员  赵 军 二〇二〇年十一月十日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3070号 原告：袁家高，男，1978年5月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：冷春梅，女，1973年8月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告袁家高与被告冷春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁家高及被告冷春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁家高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冷春梅偿还原告借款本金50000元及所欠13个月利息按月利率2%计算共计13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告冷春梅因急需资金周转向原告袁家高借款50000元，并承诺2个月归还借款，借款到期后，原告多次催要被告还款，被告多次承诺但一直没有兑现，从2019年8月开始至今共差原告13个月利息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告袁家高围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件，拟证明2013年4月1日，被告冷春梅向原告袁家高出具借条借款50000元，并约定月利率3%，借款期限2个月的事实。经质证，被告冷春梅对上述证据均无异议。 被告冷春梅辩称：借款是属实的，字是我签的，借条上面约定借期2个月，总计利息已经支付了115500元，借条已超诉讼时效，要求按新出的民间借贷条例从借款时候开始计算。 被告冷春梅在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告冷春梅向原告袁家高出具借条借款50000元，并约定月利率3%，按月支付，借款期限2个月。原告袁家高自认借款后被告按月支付利息至2019年8月，尔后因被告未按借条约定偿还借款本息，遂诉至本院。被告称借款后按月支付利息共计115500元，且借款至今已超诉讼时效。 另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告冷春梅向原告袁家高借款50000元，并约定借款期限2个月，被告冷春梅应按照约定期限履行归还借款本金义务，故原告袁家高要求被告冷春梅偿还借款本金50000元的主张，依法应予支持。对于利息部分，原告自认从2013年4月1日借款后被告按约定支付利息至2019年8月，即已支付共计76个月利息为50000元×3%/月×76月=114000元，被告冷春梅主张共计支付原告利息115500元，115500元÷（50000元×3%/月）=77月，即已支付了77个月利息，对于双方存在争议1500元部分，被告未就该争议事实提交证据证实，故对于被告冷春梅已支付利息，双方对已支付共计76个月利息均无争议，予以认定。该部分利息系被告冷春梅按双方约定自愿支付，本院不予处理。而原告要求被告按月利率2%偿还欠付13个月利息13000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2013年4月1日，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%（3.85%/年×4=15.4%/年），原告所主张13个月利息应为50000元×15.4%/年÷12月×13月=8341.7元，故被告冷春梅应偿还原告袁家高13个月利息8341.7元。此外被告冷春梅抗辩借款至今已超诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”被告冷春梅同意并履行支付利息的义务，导致本案诉讼时效中断，诉讼时效应自冷春梅支付利息之日重新计算，被告冷春梅按月支付利息至2019年8月，原告于2020年10月15日提起诉讼，并未超诉讼时效，故被告抗辩本案借贷行为超诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》6号）第二十六条、二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告冷春梅于本判决生效之日一次性偿还原告袁家高借款本金人民币50000元，利息8341.7元，本息合计58341.7元。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元（已减半），由被告冷春梅负担637元，原告袁家高负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2020号 异议人（申请执行人）：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**。 法定代表人：张佑君，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0094号裁决，立案执行中信证券股份有限公司（以下简称中信证券）申请执行阙文彬国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号（2019）川01执526号。执行中，中信证券向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中信证券请求：1.不同意案外人云南能投资本投资有限公司（以下简称云南能投）参与（2019）川01执526号案件对阙文彬所有的成都市双流区东升街道三强南路一段103号1栋5单元2楼2号房屋（以下简称案涉房屋）拍卖价款进行分配。2.请求将拍卖房屋所得价款扣除税费及执行费用后划转给中信证券，用于支付阙文彬所欠债务。事实与理由：第一，中信证券早于2019年3月11日申请执行首查封了被执行人阙文彬名下的案涉房屋；第二，案涉房屋非被执行人阙文彬全部财产或主要财产，其他案外人云南能投等无权主张参与分配；第三，云南能投申请参与分配应提交申请书，并经执行法院审查是否具有参与分配的权利。本案中，云南能投是否取得申请执行人的资格，是否提交参与分配的申请均不得而知，故其不应当参与到执行案款的分配中来；第四，执行法院未制作分配方案不当。根据相关司法解释的规定，多个债权人参与分配的，执行法院应当制作执行分配方案，并送达债权人；第五，申请人了解到，执行法院将拍卖款优先支付给云南能投用以清偿其主张的案件受理费1302775元不当，案件受理费不应属于优先清偿的范围。 本院查明，中信证券与阙文彬国内非涉外仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年1月18日作出（2019）京仲裁字第0094号裁决书，主要内容为：解除双方签订的《融资融券业务合同》，阙文彬偿还中信证券融资本金7995341.27元及利息、违约金、保全费、律师费、仲裁费等。因阙文彬未按该裁决履行，中信证券于2019年3月7日向本院申请强制执行。 另查明，本院于2019年3月11日作出（2019）川01执526号执行裁定，查封包括案涉房屋在内的登记在阙文彬名下的三套房屋。 以上事实，有裁决书、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，当被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，如被执行人的财产不能清偿所有债权时，已经取得执行依据的债权人可以申请参与分配。本案中，阙文彬为多个执行案件的被执行人，中信证券以其为案涉房屋的首查封人为由阻止其他已经取得执行依据的债权人参与分配，与上述规定不符，本院不予支持。关于异议人所称执行法院未将申请参与分配的债权人情况向其公示，未制作分配方案的问题，因其属于执行中的工作程序问题，且本案尚处于执行中，亦未因此损害申请执行人的利益，该异议申请不属于执行异议案件的审查范围。关于异议人所称其了解到执行法院将执行案款优先用于清偿另案申请执行人主张的诉讼费问题，因属于案款分配问题，不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回中信证券股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  周红燕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1171号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人翁庆兵，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。 被告人郑舒豪（曾用名郑书豪），男，2001年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人叶新泽，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告人王成赫，男，1998年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被刑事拘留，分别于同年7月1日、8月31日、9月30日被取保候审。 被告人孙安廷，男，2000年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被刑事拘留，分别于同年7月1日、8月31日、9月30日被取保候审。 被告人方丕豪，男，2001年2月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被刑事拘留，分别于同年7月1日、8月31日、9月30日被取保候审。 被告人戴彩鹏，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2020年8月3日、8月31日、9月30日被取保候审。 辩护人姜正，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12640号起诉书指控被告人翁庆兵、郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪、戴彩鹏犯开设赌场罪于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人翁庆兵、郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪、戴彩鹏和辩护人王群、叶新泽、姜正到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年8月至2020年05月28日期间，被告人翁庆兵以营利为目的，先后在瑞安市陶山镇腾斗村、瑞安市××街道××路××栋××室××室，雇佣被告人郑舒豪、孙安廷、王成赫、方丕豪、戴彩鹏等人在ＱＱ群、微信群等网络平台发布网络银子倒卖广告，通过电脑、手机微信、支付宝向他人倒卖“钻石娱乐”、“988娱乐”、“尊龙娱乐”等赌博网站的网络银子，从中赚取差价（即通过积分兑换赚取差价），每月平均获利人民币3万余元，共计非法获利人民币30余万元。其中，被告人郑舒豪于2019年9月至2020年5月28日在工作室帮忙，非法获利人民币5万余元；被告人王成赫于2019年10月至2020年5月28日在工作室帮忙，非法获利约人民币4万余元；被告人孙安廷于2019年11月至2020年5月28日在工作室帮忙，非法获利人民币3万余元；被告人方丕豪于2020年3月至2020年5月28日在工作室帮忙，非法获利人民币1万余元；被告人戴彩鹏于2019年9月至2019年11月份在工作室帮忙，非法获利人民币1万余元。2020年5月28日，公安机关查获该工作室并现场抓获被告人郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪，扣押作案工具手机19部、电脑主机2台。 2020年6月18日，被告人翁庆兵到公安机关投案。同年8月3日，被告人戴彩鹏到公安机关投案并退出非法所得人民币1万元。同年9月23日，被告人郑舒豪退出非法所得人民币5万元。同月24日，被告人王成赫、孙安廷、方丕豪分别退出非法所得人民币4万元、3万元、1万元。 被告人翁庆兵、郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪、戴彩鹏均自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人翁庆兵有期徒刑一年十个月，并处罚金；建议对被告人郑舒豪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，适用缓刑；建议对被告人王成赫判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，适用缓刑；建议对被告人孙安廷判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，适用缓刑；建议对被告人方丕豪判处有期徒刑十一个月，并处罚金，适用缓刑；建议对被告人戴彩鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人翁庆兵、郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪、戴彩鹏在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人钱某、谭某的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，手机取证分析报告，交易记录，照片，扣押清单，暂扣款票据，手机截图，情况说明，管辖通知，查询记录，到案经过，人口信息，物证手机、电脑主机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁庆兵、郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪、戴彩鹏以营利为目的，结伙为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁庆兵、郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪、戴彩鹏在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人翁庆兵、戴彩鹏能自首，依法均可以减轻处罚；被告人郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪归案后均能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚；被告人翁庆兵、郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪、戴彩鹏均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；被告人郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪、戴彩鹏均已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪性质及社会危害性和上述量刑情节，不宜对被告人翁庆兵适用缓刑，可对被告人郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪、戴彩鹏适用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当，予以支持。辩护人王群、叶新泽、姜正相关从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但对辩护人王群提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁庆兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郑舒豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 三、被告人王成赫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 四、被告人孙安廷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 五、被告人方丕豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 六、被告人戴彩鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （被告人郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪、戴彩鹏的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 七、被告人郑舒豪、王成赫、孙安廷、方丕豪、戴彩鹏退出的违法所得人民币140000元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库；责令被告人翁庆兵退出违法所得160000元，予以没收，上缴国库；作案工具手机十九部、电脑主机二台（扣押于温州市涉案财物管理中心），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 吴志飞 人民 陪 审员 林冬香 二〇二〇年十一月二日 （代）书记员 周季蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21604号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人:董智勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告董智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤0105民初26811号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人董智勇清还欠款本金20117.66元、利息1188.90元、违约金688.93元、分期手续费172.08元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费354元。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人董智勇的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案无法处理，本院已查封上述车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3287号原告：乐平市鹏韬物业有限公司，住所地：乐平市民电路天湖财富广场。统一社会信用代码91360281589230932Y。法定代表人：黎廷洪，系该公司董事长。委托代理人：徐婉丽，系江西秦风律师事务所律师，特别授权。被告：乐兆武，男，汉族，1992年11月12日出生，住江西省乐平市。委托代理人徐美玲，系被告妻子，特别授权。原告乐平市鹏韬物业有限公司（以下简称鹏韬物业）诉被告乐兆武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐婉丽、被告委托代理人徐美玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鹏韬物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告物业管理服务费3456元，违约金622元，合计4078元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月14日签订乐平市天湖、财富广场小区《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告就被告购买的天湖财富广场3-2-602号提供物业服务，物业管理服务费为多层住宅1元/平方米/月，高层电梯运行电费及二次供水电费均由业主分摊。之后原告一直为被告提供物业服务至今，然被告自2018年6月30日起拖欠物业费至今，截止2020年6月30日，被告拖欠物业费3456元。另根据合同第五条第四款之规定，被告应承担相应的违约金622元。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望依法裁判。被告乐兆武辩称，未交纳物业管理费的原因为1、隔壁邻居家空调外机装在被告家门口，对被告家造成了很大的影响；2、阳台墙面有问题，导致阳台渗水；3、油烟口没有做好，家里油烟味很大；4、电梯经常发生故障原告鹏韬物业为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、物业管理服务协议，拟证明原、被告间的物业服务关系及具体内容；4、财富广场物业收费标准单，拟证明财富广场小区的物业收费标准；5、物业催缴记录，拟证明原告于2020年5月14日向被告催缴过物业费；6、手机照片两张，拟证明原告为被告具体提供过的服务事项（协调过空调外机的问题）。被告乐兆武向本院提供了三张照片，拟证明邻居家空调外机装在被告家厨房窗户口，外机热风影响被告家生活，小孩经常被外机的吹风吵醒。。经组织原、被告双方质证，被告乐兆武对原告鹏韬物业提供的第1、2、3、4、5组证据均无异于，对第6组证据认为原告虽提供了服务，但没有给被告家解决实际问题。原告对被告提供的证据认为其真实性无异议，关联性有异议，对于该照片反映的问题原告已为被告和其邻居协调过，非因原告的原因协调不成功，被告可提起相邻权纠纷诉讼，该问题不是被告不交纳物业费的理由。经审理查明，2015年7月14日，原告与被告的委托代理人徐美玲签订一份天湖?财富广场《前期物业管理服务协议》，甲方乐平市鹏韬物业有限公司是开发建设单位委托的物业管理企业，乙方是业主徐美玲，合同第一条约定双方的权利和义务：一、甲方的权利……4、向乙方收取物业管理费用，对逾期不缴纳的将进行一月一次书面催讨，经三次催讨后仍然无动于衷或故意找借口推脱的，将可采取强硬措施，停止对其服务，也可向当地法院起诉；5、加强装饰装修管理，提前将装饰装修房屋注意事项和禁止行为书面告知乙方，并负责监督；二、甲方的义务：1、对房屋公用部，公用设施设备进行装修管理；……8、向乙方提供房屋自用部分、自用设施设备维修养护等有偿服务；四、乙方的义务为：1、依据本协议按时向甲方交纳物业管理服务费用；合同第二条对物业外立面做如下约定：……2、空调外机安装按规定位置安装，未经审批不得擅自乱安装空调外机、乱打空调洞及其他排气孔……，合同第三条前期物业管理服务内容第七款房屋装饰装修管理约定……2、告知业主装修禁止行为极注意事项，发现违章装修进行及时劝告纠正；合同第四条约定：物业管理综合服务费，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，（1）多层住宅1元/平方米/月；（2）高层住宅1.2元/平方米/月；（3）车库30元/平方米/月；（4）地下停车位30元/月；（5）高层电梯运行电费及二次供水电费均由业主分摊。……本物业服务费标准的调整，按物价部门审批调整；合同第五条：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三付给甲方作为违约金。另查明，被告乐兆武与徐美玲系夫妻关系，同为乐平市天湖财富广场小区3-2-602的业主，房屋面积为109.02平方米，按物业服务合同约定计算，被告每年的物业费为1308元。按财富广场物业收费标准物业费1元/平方，电梯运行费为300元/年，水增压费为120元/年。被告乐兆武自2018年6月30日开始至2020年6月30日期间未交纳物业管理费。故原告诉至本院，引起本案诉争。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告鹏韬物业与被告委托代理人徐美玲签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效。双方形成物业服务合同关系，被告乐兆武与徐美玲系夫妻关系，亦受该合同约束。根据合同，被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称邻居家空调外机装在被告家厨房窗户口影响其正常生活的问题，虽然原告举证证明其履行了协调的责任，但其未举证证明其在其他业主违规装修时履行了劝阻和制止的职责，原告对被告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告鹏韬物业未履行物业管理合同约定的相应的职责，但原告不是执法机构，无执法权，故被告要求原告处理好其邻居家空调外机位置摆放的问题后再交纳物业费的主张，本院不予支持。被告可另行提起侵权之诉，依法主张自己的权利。经计算，被告应交纳的物业管理费为2616元，电梯运行费600元，水增压费为240元，合计共计3456元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告乐兆武于本判决生效之日起即日内一次性支付原告乐平市鹏韬物业有限公司物业管理服务费3456元。二、驳回原告乐平市鹏韬物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告乐兆武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月十日书记员  何佳瑶
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1643号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈常宝，男，1981年6月18日生，汉族，高中文化，中共党员，公司员工，住安徽省庐江县，暂住昆山市。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1681号起诉书指控被告人陈常宝犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人陈常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年8月23日21时44分许，被告人陈常宝醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿昆山市白塘路由北向南行驶至事发路段偏向道路右侧，与机非隔离护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损坏的道路交通。事发后，陈常宝驾车逃逸，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈常宝血液中乙醇浓度为219mg/100m1。 被告人陈常宝归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月15日，被告人陈常宝在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈常宝在开庭审理过程中并无异议，并有证人汪某、周某、李某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈常宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈常宝归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈常宝自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈常宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈常宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23174号之二 申请执行人：李科。 被执行人：陈嘉雯。 申请执行人李科与被执行人陈嘉雯借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30615号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄庄街道泉雍路东侧澜景园41-2,3,4-301。主要负责人：安晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1972年7月8日出生，住天津市滨海新区。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨文山及被告王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费9244.21元；2、判令被告向原告支付自2015年9月22日至被告实际履行之日止的违约金，计算方法系以被告拖欠的物业服务费为基数，每天按照千分之五累计计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。被告发表答辩意见如下：对欠费期间有异议。当时买房时说排靠后的房屋给减免一年的物业费，但是没有证据。除此之外对欠费期间和欠费数额没有异议。只是认为应该减免一年。对违约金有异议，认为时间超过欠费期间，且是原告责任。不缴费的理由是：房屋有质量问题，我一直是跟物业沟通的，也一直是物业给维修的，供暖时候漏、下雨时候也漏。物业也带了很多人来看但一直没解决。2017年5月因此事惊动派出所了，物业的经理和楼管来协商，派出所给出具了通知书。2018跨年8月9日我们找到了开发区建设工程中心，物业又去我家修理了，没检查出问题，物业说给窗户打一层胶，但业主反映如果保证2年内不漏就行，物业就没给打胶，到现在也没解决。对收费标准有异议，2.4元的物业费认为过高。海昌天澜小区2.2元物业费比我们小区好。车辆在小区停放多次被挡住无法出去。跟物业协调说管不了。楼道内杂物随意堆放。绿化不好，景观树等都死了。景观设施也不给开。电梯卡只能去自己的楼层，安全无法保障。小区底商和外来人员等梯控卡可以随便上楼不受限制。物业跟开发商签订的合同应该有个期间，我们连反映问题的地方都没有。门禁损坏后很长时间不修没人管。我家烟感报警器响了很多次，物业来人也没修好，说把报警器掐断了，现在就不响了。垃圾污水等卫生问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津亚泰吉盛投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将津澜庭院小区委托原告进行物业管理服务，合同自2013年3月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.96元、多层每月每平方米1.36元，交纳费用时间为每月5日前。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积85.02平方米。经原告书面催缴，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在漏水问题沟通联系不到位、卫生清扫等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费10%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费8320元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担23元，由原告负担2元。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 肖明秀
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2603号 原告：中汉实业投资有限公司。 被告：张强，男性，1984年02月16日出生，汉族。 被告：但炳林，男性，1962年08月22日出生，汉族。 被告：汉中市圣元建筑工程有限责任公司。 被告：张兴全，男性，1967年06月06日出生，汉族。 被告：李怡蓉，女性，1987年05月28日出生，汉族。 被告：强丽丽，女性，1965年09月15日出生，汉族。 被告：张志琴，女性，1964年08月23日出生，汉族。 本院于2020年11月02日受理了原告中汉实业投资有限公司与被告但炳林、汉中市圣元建筑工程有限责任公司、李怡蓉、强丽丽、张强、张兴全、张志琴追偿权纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  张晓娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  汪雪琴
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4152号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。 负责人孙学理，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）商汉春，男，1956年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告李**飞，男，1991年1月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告董晶晶，女，1987年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人商汉春、原审被告李**飞、董晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘辰华
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4243号 被执行人韩建坤罚金一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初161号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人樊绍师，曾用名樊绍思，男，1973年4月12日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因为赌博提供条件，2019年11月29日被忻城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月19日被忻城县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于忻城县看守所。 辩护人指定辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年11月17日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）142号起诉书，指控被告人樊绍师犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，退出违法所得一万八千元。 辩护意见被告人樊绍师对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，自 愿认罪认罚并同意适用速裁程序。指定辩护人提出的辩护意见为被告人樊绍师有自首情节，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实自2019年11月6日至2019年11月28日，被告人樊绍师准备桌子、凳子、扑克牌等，在忻城县城关镇六华村古香屯篮球场内及其家后的竹林开设赌场，用扑克牌以“三公”的形式招揽赌徒前来赌博。樊绍师每天在赌场上抽打水费300元至1200元不等，共获利18000元。2019年12月2日，樊绍师缴纳罚款1000元。2019年12月27日，樊绍师退出违法所得18000元。2020年8月18日，樊绍师到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人樊绍师的行为构成开设赌场罪，其具有自首、退赃等从轻情节。辩护人的意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人樊绍师犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月3日止。折抵行政处罚已缴纳的罚款1000元，仍需缴纳罚金19000元，罚金已缴纳。） 二、被告人樊绍师违法所得一万八千元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 覃淑英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6535号原告：杨磊，男，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州科科过科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：吕莹莹。原告杨磊诉被告郑州科科过科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨磊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告杨磊负担。审判员  陈宏图二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕青青
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1740号原告：高世红，男，1980年4月8日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：李青云、王焕泽，山西师达律师事务所律师。被告：赵心明，男，1972年4月22日出生。被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地新绛县临夏县南社路口。法定代表人：王玉堂，公司经理。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道**。负责人：畅磊，公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，公司员工。原告高世红与被告赵心明、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）提供劳务者受害责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世红及其委托诉讼代理人王焕泽，被告赵心明，被告丰华运输公司的委托诉讼代理人席金堂，被告人寿财险运城公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵心明赔偿原告损失122716.58元，被告保险公司在保险限额内人寿财险运城公司赔偿66000元，被告丰华运输公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系×××/×××号重型半挂车司机，该车实际所有人为赵心明，登记在丰华运输公司名下，该车在人寿财险运城公司投保车上人员责任险、不计免赔等险种，保险期间自2019年3月3日起至2020年4月20日止。2020年4月15日16时20分许，我驾驶该车辆在××道段与前方卫智敏停放在此的×××/晋MRF**号重型半挂货车尾部相撞发生交通事故，造成我受伤，经侯马市公安局交通警察大队认定，我负事故的主要责任，卫智敏负次要责任。我受伤后，在临汾市人民医院住院治疗，各项损失共计456737.97元，减去×××/晋MRF**号重型半挂货车交强险应承担的120000元、商业三者险按事故责任承担的30%损失101021.39元，要求被告赔偿235716.58元。人寿财险运城公司保险限额为100000元，已支付34000元，还应支付66000元。赵心明垫付了13000元，还应承担122716.58元。赵心明辩称，我所经营的×××/×××号重型半挂车在被告丰华运输公司挂靠，在人寿财险运城公司投保车上人员责任险、不计免赔等险种，原告的损失应当由丰华运输公司和人寿财险运城公司赔偿。事故发生后，我垫付医疗费15507元。丰华运输公司辩称，×××/×××号重型半挂车登记在我公司，在人寿财险运城公司投保车上人员责任险、不计免赔等险种属实。原告在交通事故中承担主要责任，根据《侵权责任法》第35条的规定，应当减轻被告赵心明的赔偿责任。另外，本起事故属双方事故，应由对方车辆在商业三者险范围内承担40%赔偿责任。人寿财险运城公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保有车上人员责任险（驾驶人）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年4月15日16时20分许，原告驾驶×××/×××号重型半挂车在××道段与前方卫智敏停放在此的×××/晋MRF**号重型半挂货车尾部相撞发生交通事故，致原告受伤，经侯马市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，卫智敏负次要责任。原告伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定，成年人脾切除术后评定为八级伤残，胰腺部分切除术后评定为八级伤残，肝破裂修补术后评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费2500元。事故发生后，原告在临汾市人民医院住院住院治疗，支出医疗费共计74539.78元，其中两次住院费55453.44元、门诊医疗费17824.6元、起诉后至法庭调查终结前又产生门诊医疗费1261.74元。另查明，×××/×××号重型半挂车实际所有人为赵心明，挂户丰华运输公司。赵心明雇佣高世红为其驾驶车辆，双方之间是劳务关系。该车辆在人寿财险运城公司投保有车上人员责任险（驾驶人），责任限额100000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵心明为高世红垫付15507元、人寿财险运城公司已支付34713元。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的侯马市公安局交通警察大队道交通事故认定书、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告住院病历及医疗费票据、机动车商业保险保险单及当事人陈述在案佐证。本院认为，丰华运输公司与人寿财险运城公司订立的机动车辆商业保险合同合法有效。在保险事故发生后，原告作为投保车辆的驾驶员，对保险标的具有保险利益，在车上人员责任险（驾驶人）保险限额内享有保险金请求权。原告的损失为：1、医疗费74539.78元；2、住院伙食补助费每天按100元计算，共住院26天为2600元；3、营养费每天50元，营养期90天为4500元；4、误工费按照山西省2019年度交通运输、仓储和邮政业年平均收入标准94865元计算180天为46800元；5、护理费每天按120元计算，90天为10800元；6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级按照2019年度城镇居民人均可支配收入33262元标准计算20年为226181.6元（33262元×20年×34%）；7、原告父亲高马驹出生于1948年4月24日，母亲陈爱爱出生于1951年10月10日，儿子高宇航出生于2008年2月2日，女儿高宇姗出生于2003年11月23日，被扶养人生活费分别计算8年、11年、6年、1年。原告有兄、姐四人，夫妻二人。高马驹的生活费按2019年度人均生活消费支出21159元标准计算为14388.12元（21159元×8×34%÷4），陈爱爱的生活费为19783.67元（21159元×11×34%÷4），高宇航的生活费为21582.18元（21159元×6×34%÷2），高宇姗的生活费为3597.03元（21159元×1×34%÷2）。被扶养人生活费共计为59351元；8、根据原告在临汾市人民医院住院二次26天的实际情况，原告主张交通费1000元，本院予以支持；9、根据原告的伤残程度及侵权人的过错程度本院酌定精神损害抚慰金10000元。鉴定费原告支出2500元。综上原告受伤后的各项损失共计为438272.38元。原告的上述损失应由人寿财险运城公司在车上人员责任险（驾驶人）保险限额内赔偿100000元，已支付34713元，还应支付65287元。原告剩余的其他损失，因其未对侵权车辆×××/晋MRF**号重型半挂货车提起诉讼，该车辆的商业三者险赔偿比例、赔偿数额无法确定。原告应当自×××/晋MRF**号重型半挂货车在交强险、商业三者险范围内赔偿后，不足部分再行向本案被告赵心明、丰华运输公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高世红65287元；二、驳回原告高世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11258号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费954元，减半收取477元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执144号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。法定代表人：袁跃宏。委托代理人：普春满。代理权限：特别授权代理。委托代理人：段明。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队。。住所地：云南省玉溪市通海县县城东小区法定代表人：祁家伟。被执行人：通海嘉诚房地产开发有限公司。。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道东街**法定代表人：李亲青。被执行人：祁家伟，男，1971年7月20日生,汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李亲青，女，1974年11月5日生,汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段iv>法定代表人：林波。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队（以下简称通海一建司第十五施工队）、通海嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）、祁家伟、李亲青、云南通海第一建筑工程有限公司（以下简称通海一建司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）云04民初72号民事判决，判决确认：一、由被告通海一建司第十五施工队于本判决生效之日起15日内偿还原告通海农商行借款本金11742000元并支付利息1317074.44元（计算至2019年7月20日止）及支付之后的罚息（以11742000元为基数，自2019年7月21日起至款项付清之日止，按月利率11.24%计算；若遇利率调整，则按照中国人民银行公布的调整后的基准利率上浮89.4737%后、再上浮50%计算）、复利（以合同期内应付未付利息302010.8元为基数，自2019年7月21日起至款项付清之日止，按月利率11.2498%计算；若遇利率调整，则按照中国人民银行公布的调整后的基准利率上浮89.4737%后、再上浮50%计算）；二、由被告通海一建司第十五施工队于本判决生效之日起15日内赔偿原告通海农商行律师代理费损失15000元；三、被告通海一建司第十五施工队的财产不足以清偿前述第一、二项债务时，由被告通海一建司承担补充清偿责任；四、被告通海一建司第十五施工队、通海一建司不履行前述第一、二、三判项确定的义务时，原告通海农商行有权以被告嘉诚公司提供的抵押物即通他项（2015）第G196号他项权证书所载国有土地使用权折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；五、被告通海一建司第十五施工队、通海一建司不履行前述第一、二、三判项确定的义务时，原告通海农商行有权以被告祁家伟、李亲青提供的抵押物即通他项（2015）第Gxx号他项权证书所载国有土地使用权折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；六、被告嘉诚公司、祁家伟、李亲青对上述第一、二判项确定的义务承担连带保证清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告通海一建司第十五施工队、通海一建司追偿。判决发生法律生效后，因各被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人通海农商行于2020年5月7日向本院申请执行，要求各被执行人履行该生效判决所确定的全部义务。本院于2020年5月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人通海一建司第十五施工队、通海一建司、嘉诚公司、祁家伟、李亲青送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令各被执行人履行判决所确定的义务，但至今未履行。同时,通过网络执行查控系统对被执行人通海一建司第十五施工队、通海一建司、嘉诚公司、祁家伟、李亲青的银行存款、有价证劵等财产状况进行查询，均未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查明，在诉讼阶段，因保全本院以（2019）云04执保38号案件对相关被执行人的以下财产进行了查封：1、对被执行人祁家伟名下两辆小型汽车（车牌号：云Ｆ×××**、云Ｆxxx**）、被执行人李亲青名下两辆小型汽车（车牌号：云Ｆ×××**、云Ｆxxx**）进行了查封，但上述车辆未实际控制，申请执行人亦不要求处置。2、对被执行人嘉诚公司名下位于通海县花园大道公安局北侧的两宗国有土地使用权【土地使用权证号：通国用（2011）字第××、09××22号】进行了轮候查封，该两宗国有土地使用权因另案被昆明市盘龙区法院首封；对被执行人嘉诚公司名下位于富善街××号的房产（产权证号：××号）进行了首次查封；对被执行人嘉诚公司名下位于秀山街道办事处城郊社区××一宗国有土地使用权【土地使用权证号：通国用（2013）字第××号】进行了轮候查封，该宗国有土地使用权因另案被通海法院首封；对被执行人嘉诚公司名下位于通海县图书馆北侧的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：通国用（2013）字第××号】进行了首次查封；对被执行人嘉诚公司名下位于通海县一宗国有土地使用权【土地使用权证号：通国用（2012）字第××号】进行了首次查封。3.对被执行人祁家伟、李亲青名下位于秀山街道办事处城郊社区××组的两宗国有土地使用权【土地使用权证号：通国用（2013）字第××、09××80号】进行了首次查封。4.对被执行人通海一建司名下位于通海县地产【产权证号：20120259、土地使用权证号：通国用（1996）字第06-××号】进行了轮候查封，该房地产因另案被通海法院首封。本院到各被执行人住所地的不动产登记部门对各被执行人的不动产登记信息进行查询，除查询到上述各被执行人的不动产登记信息外，未查询到各被执行人的其他不动产登记信息。另查明，被执行人嘉诚公司用于本案的抵押物即通他项（2015）第Ｇxx号他项权证书所载的国有土地使用权【土地使用权证号：通国用（2013）字第××号】和被执行人祁家伟、李亲青用于本案的抵押物即通他项（2015）第Ｇxx号他项权证书所载国有土地使用权【土地使用权证号：通国用（2013）字第××号】、被执行人嘉诚公司名下位于通海县图书馆北侧的国有土地使用权【土地使用权证号：通国用（2013）字第××号】项下的土地已被被执行人嘉诚公司用于开发楼盘，并已全部出售，现上述土地使用权不具备执行条件。2020年9月3日，申请执行人通海农商行称暂不要求法院对上述已查封的各被执行人的不动产进行处置，其与各被执行人进行执行和解，但至今尚未达成和解协议。鉴于上述情况，本院对申请执行人通海农商行进行终本约谈，其表示本案抵押物及其他已查封的各被执行人的动产、不动产暂不具备执行条件，其也未能提供各被执行人的其他可供执行财产或财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执144号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月二日书记员  胡月迪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异21号异议人：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华。委托诉讼代理人：肖济盛。申请执行人：殷复祥，男，1963年9月3日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市长青中街**。法定代表人：陈理华。在本院执行申请执行人殷复祥与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）、陈理华民间借贷纠纷一案中，异议人双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑公司）对本院拍卖担保人双峰县华剑置业有限公司所有的位于双峰县翰林首府（原华剑紫金城）项目第8栋301、407、507、1105、1205号5套房产（以下简称案涉房产）的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人双峰县华剑置业有限公司称，请求停止对我公司所有的案涉房产的拍卖。事实与理由：一、案涉房产所在楼盘整体尚未完工，直至目前仍不能交付使用，双峰县华剑置业有限公司资金断裂，整个项目未能如期竣工并停工，不具备法定的交付条件，案涉房产尚不具备执行处置条件；二、根据2020年1月25日娄底市人民政府专题会议纪要《关于落实华剑集团债务解决方案及实施办法有关工作的协调会议纪要》，明确关于华剑集团在建项目的执行案件，因涉及所查封购房人共同利益，极易引发群体矛盾，影响社会稳定，建议暂缓执行；三、申请执行人殷复祥的高息放贷行为，向娄底市中欧公司出借资金；四、案涉房产涉及多名债权人，殷复祥的执行，应考量其他债权人公平维权；五、整个项目未完工，法院拍卖的标的不符合竣工验收的条件，完全是对半成品的处理，双峰县人民法院（2020）湘1321执204号执行裁定书“将房产的拍卖”不具备执行的合法性和可行性。申请执行人殷复祥称，一、我对被执行人享有的债权已经生效文书进行了确认，不容置疑。二、担保房产均已取得《预售许可证》，满足对外销售的条件。异议人不能以其自身的拖延作为排除执行的理由；三、本案并未出现中止执行的法定条件。我要求拍卖房产的主张合理合法、综上，请求人民法院依法驳回异议人的执行异议申请，以维护答辩人的合法权益。本院查明，原告殷复祥与被告中欧公司、陈理华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认，被告中欧公司、陈理华偿还原告殷复祥本金109万元及相应利息。原告殷复祥申请强制执行后，经娄底市中级人民法院协调，申执双方达成分期付款的执行和解协议，华剑公司自愿以其位于双峰县××栋××已取得预售许可证的房产提供执行担保。2018年6月7日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中执字第251-4号执行裁定书，预查封担保人华剑公司所有的案涉房产。2019年5月28日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13执监121号执行裁定书，将申请执行人殷复祥与被执行人中欧公司、陈理华民间借贷纠纷一案指定本院执行。2020年8月12日，本院作出（2020）湘1321执204执行裁定书，裁定拍卖担保人华剑公司所有的案涉房产。华剑公司不服，向本院提出执行异议申请。本院认为，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院执行执行担保人提供的担保执行的财产，于法有据。异议人华剑公司提出案涉房产所在楼盘整体尚未完工，案涉房产不具备法定的交付条件，法院的拍卖不具备合法性和可行性的事实与理由。经查，案涉房产已取得房屋预售许可，可以上市进行买卖销售。司法拍卖亦是一种买卖行为，因此本院对案涉房产的拍卖不但可行而且合法；异议人华剑公司提出殷复祥高息放贷的事实与理由，与本案的原判有关，不是执行异议的审查范畴，只能通过审判监督程序解决。综上，本院对异议人华剑工作提出的执行异议请求，不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人双峰县华剑置业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二〇年十一月十日书记员  肖桂阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初753号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇大安路**，统一社会信用代码914512266750008931。 法定代表人张文，任该行行长。 特别授权诉讼代理人袁俊益，男，1973年12月9日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，该行资产保全员。 被告梁晓芳，女，1978年8月13日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行（以下简称环江邮政银行）与被告梁晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告环江邮政银行的特别授权诉讼代理人袁俊益到庭参加诉讼，被告梁晓芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金18119.05元、利息664.44元、费用1060.47元，合计19843.96元（利息、费用暂计至2020年5月13日，往后按规定另计）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：被告于2018年3月19日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理了卡号为62×××18的信用卡，给予其19000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2020年4月2日，之后一直拖欠不还，截至2020年5月13日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用、违约金合计19843.96元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收。但被告拒绝还款并故意躲避，鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告梁晓芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，视为其自动放弃应诉抗辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，2018年3月19日，被告梁晓芳向原告环江邮政银行书面申请信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，愿意受该合约约束。该合约约定透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款日，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿清为止，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。签订合约后，被告梁晓芳领取了卡号为62×××18的信用卡，并多次透支使用，截至2020年5月13日，被告梁晓芳已透支本金13972.15元（原告起诉该项数额为18119.05元，与其业务系统数据不符，本院采纳业务系统中的金额），应支付透支利息664.44元、相关费用（即滞纳金）1060.47元，应还款金额合计15697.06元久拖未还，原告环江邮政银行多次催收未果遂诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的被告梁晓芳身份证复印件1份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、环江邮政储蓄银行信用卡催收业务系统中的信用卡交易明细单、催收记录的电脑截图及其委托诉讼代理人袁俊益的庭审陈述在卷证实。 本院认为，涉案的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，双方之间的借贷合同合法有效，合同各方理应恪守。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，其应依约偿还原告的信用卡透支本金并支付相应的利息、费用。故原告请求被告偿还截至2020年5月13日透支的本金13972.15元、利息664.44元、滞纳金1060.47元，合计15697.06元及今后持续产生的相应利息和费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告梁晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁晓芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行截至2020年5月13日逾期的信用卡本金13972.15元、利息664.44元、滞纳金1060.47元，合计15697.06元；往后至清偿之日止产生的相应利息和滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费296元，由被告梁晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 人民陪审员  覃 懂 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李龙莎 书 记 员  徐春晨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4018号原告:谢宗越，女，1990年4月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。被告：赖志敏，男，1988年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人,住江西省瑞金市。原告谢宗越诉被告赖志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告谢宗越到庭参加诉讼，被告赖志敏经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告谢宗越向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告因需资金周转，向原告借款本金5万元，被告并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告谢宗越为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息，主体适格;2、借条原件，证明被告于2019年1月5日向原告借款5万的借款事实;3、微信聊天记录，证明原、被告之间口头约定了按月利率2%计算利息，被告也是按约定支付的利息，原告也通过微信向被告催收过借款。庭审时因被告赖志敏未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。本院查明,原告谢宗越的姐夫与被告赖志敏系同学关系，经原告姐夫介绍，被告以做生意需要资金周转为由于2018年8月份向原告借款50000元，原告通过其姐夫将借款转账交付给了被告。被告于2019年1月5日补写了一张借条给原告。此后，被告按双方口头约定的月利率2%向原告支付利息至2019年10月，被告未归还本金50000元及此后的利息。本院认为，被告赖志敏向原告谢宗越借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还本金及利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告谢宗越要求被告赖志敏归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告要求自起诉之日（即2020年6月3日）起至还清时止按月利率2%计算利息的请求，虽然在借条上未约定利息，但被告一直按口头约定的月利率2%支付利息；因本案借款发生在2019年8月20日之前，受理时间在2020年8月20日之后，故利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，其四倍为15.4%，故本院支持原告要求被告按年利率15.4%计付利息的请求。被告赖志敏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告赖志敏在本判决生效后三十天内归还借款本金50000元及自2020年6月3日起至清偿时止按年利率15.4%计算的利息给原告谢宗越。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赖志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  邹小竹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 茜