四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2860号 原告：郭萍，女，1970年10月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：胡巧，系四川思路律师事务所律师。 被告：张洪力，男，1970年12月1日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：舒宁，男，1964年1月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：隆昌凯地汽车服务有限公司，住所地隆昌市。 法定代表人：张忠，总经理。 委托诉讼代理人：舒宁，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌市。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。 原告郭萍诉被告张洪力、被告舒宁、被告隆昌凯地汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍及委托诉讼代理人胡巧、被告张洪力、被告舒宁、被告隆昌凯地汽车服务有限公司委托诉讼代理人舒宁、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张洪力、舒宁、隆昌凯地汽车服务有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计310581.82元（庭审时变更为307392.82元），被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在其承保范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，张洪力驾驶川K115**号车，登记车主为隆昌凯地汽车服务有限公司，被保险人舒宁。在行驶中与电动车驾驶人郭萍发生碰撞，造成郭萍受伤的交通事故，交通事故发生后，经交警部门认定驾驶员张洪力承担事故的全部责任，郭萍无责任。事故发生后，原告在隆昌市人民医院住院治疗153天后好转出院。2020年10月13日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定原告所受伤害为九级伤残，需后续治疗费10000元，原告垫付鉴定费1850元。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保强制责任保险及商业第三者责任险，因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起上述诉讼请求，请人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告张洪力辩称，事故的发生是事实，交警部门的责任认定没有异议，本人没有垫付费用，车辆在人保公司隆昌支公司投保了的。 被告舒宁辩称，事故的发生是事实，交警部门的责任认定没有异议，车辆投保了的，没有垫付费用。 被告隆昌凯地汽车服务有限公司辩称，与被告舒宁的答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，事故的发生及责任划分无异议，本案涉事车辆在我司投保了交强险及第三者商业险100万，有不计免赔；我司垫付了10000元医疗费，自费药扣除15%,鉴定费诉讼费不承担，其他意见待举证质证阶段再发表。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原被告身份信息，证明原被告主体情况，证明2013年8月原告已经被征地；2.道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分，原告在本次交通事故中不承担事故责任；3.住院病历，住院病情证明，用药清单，证明原告因交通事故受伤住院153天，原告因交通事故受伤共计花费医药费109269.2元，保险公司垫付10000元，原告支付99269元；4.四川谨诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经评定为九级伤残，需后续治疗费10000元，原告垫付鉴定费1850元；5.隆昌市古湖街道规划办公室证明、隆昌市公安局古湖派出所农转非人员花名册，房屋产权证明，证明原告于2013年被征地，并在城镇购有住房，其残疾赔偿金的计算应当按照城镇标准；6.被扶养人身份信息、被扶养人关系证明，无购买社保证明，证明原告有一年迈母亲需赡养，赡养义务人为6人，其母亲每月领取社会保险100元。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司向本院提供以下证据：1.机动车保险抄件；2.计算书，证明我司前期垫付了10000元， 本院组织了当事人进行了质证，被告张洪力、被告舒宁、被告隆昌凯地汽车服务有限公司对原告证据质证意见为同意保险公司的质证意见。对证据7的意见与保险公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对原告证据质证意见为对证据1，身份信息无异议，对证据2三性无异议；对证据3住院病历无异议，出院证上没有加强营养的医嘱，事后出的诊断证明书不足以证明其需要加强营养，原告在6月份开始，每天上午都不在医院，从其医嘱可以看出，从6月份开始就是针灸，拿药外敷，存在挂床现象，住院天数过长；对鉴定意见书，残疾等级无异议，后续医疗费应以实际发生为准；房产证复印件，没有加盖房管局的章，请法庭核实或者原告补充；农转非应以房产登记信息为准；亲属关系证明无异议，但其被扶养人从泸县社保局上看出是有收入的，只是收入比较低，且上面只是载明没有在泸县领取养老金，不代表其他地方没有领取，我们认为不应承担被扶养人生活费。 原告的上述证据1、2、3、4、5、6，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的证据1、2，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告张洪力驾驶川K115**号小型客车，从北关正街方向往北入口方向行驶，行驶至古湖街道西湖逸品外掉头时，造成郭萍受伤及车辆受损的交通事故。2020年3月17日，隆昌市公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定：张洪力承担事故的全部责任，郭萍无责任。原告受伤后被送至隆昌市人民医院救治，经该院主要诊断为：右胫骨平台骨折，原告住院153天后出院。2020年7月，原告委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，四川谨诚司法鉴定所于2020年10月13日作出鉴定意见，其鉴定结论为：郭萍右膝关节损伤评定为九级伤残。后续医疗费10000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。原告的各项损失为：（一）医疗费119269.26元：1.住院医疗费109269.26元，2.后续医疗费10000元；（二）住院伙食补助费：30元/天×153天=4590元；（三）护理费：100元/天×153天=15300元；（四）误工费：80元/天×210天=16800元；（五）残疾赔偿金：36154元/年×20%×20年=144616元；（六）精神抚慰金：6000元；（七）被扶养人生活费：25367元/年×5年×20%÷6=4227元；（八）交通费：600元。合计：311402.26元。以后，原、被告因交通事故赔偿问题发生纠纷，原告于2020年10月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 另原告从2013年7月被纳入征地拆迁转为“农转非”人员。原告的被扶养人1人，母亲王某某，其抚养年限为5年。川K115**号的登记车主为隆昌凯地汽车服务有限公司，被告张洪力系该单位雇请的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险和保险限额为100万的商业第三者责任险，不计免赔，保险公司垫付费用10000元。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院根据《道路交通安全法》第七十六条规定和隆昌市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，张洪力承担事故的全部责任，因此确定本案的责任比例为：张洪力承担全部赔偿责任。因被告张洪力系隆昌凯地汽车服务有限公司雇请的驾驶员，其应承担的赔偿责任应由隆昌凯地汽车服务有限公司承担。因川K115**车投保了交强险和商业第三者险，根据《道路交通安全法》第76条的规定，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司用商业险赔付关于原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费标准问题，本院认为原告的户口虽为农村，根据原告提供的隆昌市古湖街道规划办公室证明、隆昌市公安局古湖派出所农转非人员花名册，证实原告属于因征地失地农民的事实，其残疾赔偿金应当按城镇标准计付，其被扶养人生活费也应当按城镇标准计付。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司主张的原告住院期间存在挂床治疗、其住院天数过长应扣除问题，本院认为原告的实际住院天数应以住院病历、出院证明书为依据确定，被告保险公司对原告住院天数有异议，但未举证证明原告存在挂床住院，因此其主张不能成立。 关于本案的赔偿金额（一）属于医疗赔偿限额内医疗费用、住院伙食补助费、营养费，合计105968.87元；其自费药品部分，按医疗费用119269.26元、按15%计算扣除自费药品部分为17890.39元，不属于保险公司理赔范围，由被告隆昌凯地汽车服务有限公司承担。（二）属于伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费合计187543元。以上两项由被告保险公司用交强险赔付120000元，用商业险赔付173511.87元，扣除其垫付10000元后，还应赔付原告283511.87元；被告隆昌凯地汽车服务有限公司应赔付原告自费药部分17890.39元、鉴定费1850元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭萍各项损失283511.87元。 二、隆昌凯地汽车服务有限公司应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭萍各项损失19740.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，由被告隆昌凯地汽车服务有限公司负担。鉴定费1850元，由被告隆昌凯地汽车服务有限公司负担（已品迭），诉讼费原告已预交，由其垫付，被告隆昌凯地汽车服务有限公司在付清款同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 欧阳秋霞