山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5087号 原告：李学忠，男，1957年9月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托书诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 被告：桑兆伍，男，1956年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：姜凤娟，女，1986年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者 原告李学忠与被告桑兆伍、姜凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学忠的委托诉讼代理人郑福海、被告桑兆伍及其与被告姜凤娟的共同委托诉讼代理人姜开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告桑兆伍赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计152645元；2.被告姜凤娟在交强险10000元医疗赔偿金和105893.2元伤残赔偿金范围内承担连带赔偿责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日7时许，桑兆伍驾驶鲁ＱＣ××××长城牌小型轿车沿河东区汤大线行驶至后兰埠村口处，与李学忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李学忠受伤、车辆损坏。经临沂市交通警察支队河东大队认定，桑兆伍负事故主要责任，李学忠负次要责任。桑兆伍驾驶的长城牌小型轿车登记于姜凤娟名下，经查，事故发生时，涉案车辆没有任何保险。姜凤娟应在交强险医疗赔偿金和伤残赔偿范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，希判如所求。 桑兆伍、姜凤娟共同辩称，1.该事故发生后，桑兆伍对李学忠的受伤非常同情，在其住院和出院后曾多次前去看望，也想及早的解决问题。2.姜凤娟因个人疏忽，没有对该车辆购买交强险及商业险，请求法院按照事故认定书实际比例要求被告承担李学忠的实际损失。3.桑兆伍对山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议。4.对山东大舜司法鉴定所的答复亦有异议。5.原告需提交在相公医院和南坊医院住院时所有的片子和诊断证明。6.被告愿意及时在能承受的情况下赔偿李学忠实际的部分损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据和案件事实本院予以认定。对有异议的证据，本院认定如下： 1.李学忠提交交通事故认定书一份，欲证实事故发生情况及双方责任。桑兆伍、姜凤娟对该证据责任划分方面有异议，认为桑兆伍没有直接撞到李学忠，李学忠应承担全部责任。本院认为，桑兆伍、姜凤娟未提供证据证实其主张，且事故责任的划分并不以双方是否接触为条件，故对桑兆伍、姜凤娟的辩驳理由本院不予采信。 2.李学忠提交临沂市河东区相公中心卫生院出具的检查报告单、临沂市人民医院的住院病历一宗，欲证实其伤情和治疗情况。桑兆伍、姜凤娟对该证据真实性无异议，但认为李学忠应提交住院的拍片再共同质证；住院病历中的抽血检验报告显示有好多的化验标准不正常，说明李学忠未发生事故前，自身身体机能不正常，其在本次住院中治疗了本身潜在的疾病。本院认为，在李学忠提交的临沂市人民医院住院病历中已经对其影像诊断作出报告书，桑兆伍、姜凤娟可以清晰看到该记载内容；二人均未提交证据证实李学忠在本次事故中治疗与本次事故无关的用药，故对其辩驳理由本院不予采信。 3.李学忠提交医疗费票据一宗，欲证实其支出医疗费情况。桑兆伍、姜凤娟对该证据的真实性无异议，但认为其中有治疗与本次事故无关的费用。本院认为，二人均未提交证据证实其主张，故对上述证据本院予以认定。 4.李学忠提交临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年5月27日出具的沂蒙司鉴所［2020］临鉴字第697号司法鉴定意见书，欲证实其构成十级伤残，后续治疗费12000-15000元，误工期210日、护理期90日、营养期90日；李学忠为此支付鉴定费2320元。桑兆伍、姜凤娟认为该鉴定意见书系李学忠单方作出，不应采信，鉴定费在本案中应由李学忠自负。李学忠在诉前调解阶段申请对李学忠的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。后本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：被鉴定人李学忠因本次外伤所致右踝活动功能障碍，构成十级伤残；伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日；二次手术取内固定物费用约需12000-14000元，或以实际支出及医院的证明材料核定。李学忠对第二次鉴定结论无异议。桑兆伍认为，根据交通事故治疗规则，应把固定物取出后再作鉴定，所以现在鉴定不成立；另鉴定结果与李学忠的实际伤情不符，从桑兆伍提供的视频资料看，李学忠的伤情不构成十级伤残；鉴定意见书确定的再次手术费收费标准是按照济南市鉴定协会确定的标准，与李学忠居住地标准有差异；李学忠的实际年龄已超出60周岁，鉴定报告不应再确定其有误工期限，根据其实际伤情，护理和营养期限过长；故综上，对该鉴定书不能作为证据使用。且桑兆伍通过本院向山东济南大舜司法鉴定所对李学忠构成十级伤残的结论提出异议，指出：首先，李学忠在作重新鉴定时未提交最原始（手术前）在临沂市河东区相公中心卫生院的第一张影像片子，只交了带固定物的手术后的片子，未取固定物的片子影响准确鉴定；其次，临沂市人民医院和临沂市河东区相公中心卫生院影像片子相符的诊断证明相差很大。相关医院诊断证明：“右胫腓骨远端骨质断裂，断端略错位并成角，相应关节间隙未见明显异样改变”。临沂市人民医院诊断证明：“1.胫骨下端骨折，2.腓骨骨折累及踝关节（右），3.踝关节损伤（右）”有很大差距；第三，李学忠伤处固定物未取出，不易作准确鉴定。《交通事故处置章程规定》第四十条第二款有明确规定，“——有固定物的（如骨折治疗中安装的钢针）要取出固定物后，才能作伤残鉴定”；第四，临沂沂蒙法医司法鉴定所第一次鉴定“背屈左60度，右10度”，山东济南大舜司法鉴定所鉴定背伸左20度，右5度，再之，理论上“目前遗有右踝关节活动功能丧失达57.5%，与临沂罗庄鉴定所未予鉴定及我方提供的劳动回家走路的照片和光盘视频行走的事实不符。若丧失57.5%的话，行走会明显拐脚。山东济南大舜司法鉴定所针对该异议作出答复：首先，根据送鉴材料及鉴定查体所见，被鉴定人于2020年10月10日到我所进行查体时提交了2020年1月6日7：49：43ＡＭ在临沂市河东区相公中心卫生院行放射检查胶片（编号：×××24），关于被鉴定人术后复查内固定影像片，表明被鉴定人经手术治疗后内固定物在位，骨折断端愈合良好，内固定物并未累及关节面，故并不影响鉴定进行；对于被鉴定人李学忠在临沂市河东区相公中心卫生院ＣＲ放射片与临沂市人民医院ＣＴ及Ｘ线放射片：ＣＲ拍出来的片子属于平面扫描，可以看到完整的骨骼骨折影像，ＣＴ的全名称为计算机断层扫描，ＣＴ拍摄的被鉴定人影像为骨骼骨折断层影像，扫描断层间隔较小，更能体现骨折端的损伤状态。被鉴定人经治两家医院放射胶片均显示被鉴定人右胫腓骨骨折，且骨折断端位置一致。因为被鉴定人伤后经治的两家医院检查方式不同，所以得到的检查结果略有不同，所得医院诊断证明会有差异，但是并不影响进行伤残鉴定。其次，被鉴定人于2020年10月10日到我所查体时，距交通事故发生已历时9个月余，查体时见被鉴定人损伤症状已消失，体征达到相对固定状态，阅片骨折断端复位良好，骨痂形成，骨折线模糊，符合临床一般医疗原则的治疗终结，根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，符合鉴定时机；无相关规定明确交通事故导致肢体骨折行内固定手术的，需去除内固定物才能进行伤残鉴定。只有骨折手术后内固定物累及关节面并影响关节活动的情况才需去除内固定物后再进行伤残鉴定。第三，委托本次鉴定为重新鉴定，首次鉴定意见书只作为参考使用。鉴定过程中，鉴定人按照相关标准及规范对被鉴定人进行体格检查，所获取的双踝活动度数据均为客观、真实的。查体过程中异议人全程陪同，并且鉴定过程中形成的司法鉴定检验记录经异议人查看后签字确认。第四，经查看被鉴定人下肢活动视频等资料，不能完全显示其右踝关节背伸及跖屈等活动情况，且其视频上的踝关节活动均为主动活动，无被动活动视频体现，故不能依据本视频资料确认被鉴定人右踝关节活动情况。本院认为，山东济南大舜司法鉴定所已对其异议作出答复，桑兆伍亦未提供充分证据证实其主张，故对其辩驳理由本院不予采信，对山东济南大舜司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院依法予以认定。 5.李学忠提交主要劳动能力证明一份，欲证实其家庭主要靠李学忠种植、售卖农作物作为主要收入来源，李学忠是主要劳动力，应支持其误工费。桑兆伍、姜凤娟认为该证明不能抗拒法律规定。本院认为，依据《民政部、国家发展改革委、公安部、司法部、人力资源社会保障部、国家卫生健康委关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》，居民财产证明不应由基层群众性自治组织出具，对上述证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日7时许，桑兆伍驾驶鲁ＱＣ××××号“长城牌”小型轿车沿河东区汤大线由西向东行驶至后兰埠村路口处向右转弯时，与沿南北路由北向南行驶的李学忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李学忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年1月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312150500000006号道路交通事故认定书，认定桑兆伍负事故主要责任，李学忠负事故的次要责任。事发后，李学忠在临沂市河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗10天，支出42182.78元医疗费。 桑兆伍驾驶车辆的登记车主和实际车主均系姜凤娟，姜凤娟系桑兆伍的儿媳妇，事发时桑兆伍借用该车。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，李学忠因本次事故造成的损失，应由桑兆伍承担70%的事故赔偿责任。姜凤娟作为事故车辆的车主，在未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的期间情况下，交由桑兆伍驾驶，其应在交强险限额内承担赔偿责任。 结合庭审情况和李学忠的伤情及其相关赔偿标准，李学忠因本次交通事故造成的损失为：医疗费42182.78元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、护理费115.97元/天×90天=10437.3元、营养费2700元、残疾赔偿金73350元、后治疗费13000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2320元、交通费200元，以上损失共计145490.08元。因桑兆伍驾驶的车辆事发时未按国家规定投保交强险，故李学忠的上述损失，应由姜凤娟在交强险限额内赔偿94987.3元，桑兆伍作为侵权人，应对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，剩余损失由桑兆伍赔偿35351.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告李学忠因本次交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计145490.08元，由被告姜凤娟赔偿94987.3元，被告桑兆伍赔偿35351.95元； 二、被告桑兆伍对上述姜凤娟的赔偿款项承担连带赔偿责任； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付至李学忠个人账户（开户行：河东农村商业银行刘店子支行账号：6223××××6239）。 三、驳回原告李学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由原告李学忠负担850元，被告桑兆伍、姜凤娟负担826元。财产保全费520元，由被告桑兆伍、姜凤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 伟