浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3228号 原告：范美英，女，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吴宗华、张思亭。 被告：崔大江，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告范美英诉被告崔大江、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司(以下简称人保财险台州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告范美英及其委托诉讼代理人吴宗华、张思亭、被告崔大江、被告人保财险台州分公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。???? 原告范美英向本院起诉请求:1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在商业险责任限额内赔偿原告经济损失（交强险由另一伤者范行格优先受偿）；2.判决被告崔大江在商业险责任限额范围外按90%的比例赔偿原告医疗费、护理费等经济损失273888.98元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼标的请求为：1.医疗费18028.32元；2.门诊费用3304.46元；3.误工费29550元；4.护理费11820元；5.营养费3600元；6.伙食费510元；7.残疾赔偿金60182元；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金10000元；10.交通费3037元。上述金额合计207313.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应在商业三者险责任范围内承担赔付责任，商业险范围之外的损失按90%的比例要求被告崔大江承担（即人民币186582.402元）。事实和理由：2019年9月1日16时20分许，被告崔大江驾驶浙ＪＡ××××号轻型自卸货车，行驶至天台县雷双线0公里路段时，与范行格驾驶的电动三轮车（搭乘原告范美英）发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。2019年9月10日，天台县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告崔大江负此次事故主要责任，范行格负次要责任，范美英无责任。另据了解，浙ＪＡ××××号小型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险、商业险。原告在台州求是司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定构成人体损伤九级残疾，综合评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告受伤后，在天台县人民医院住院治疗。综上所述，被告崔大江违反交通法规负事故主要责任，造成原告方的损失应予赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应在商业险保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告崔大江承担90%赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判决如请求。 被告崔大江答辩称，对事故发生及责任认定无异议，其他答辩意见同保险公司。 被告人保财险台州分公司答辩称，对事故发生事实及事故责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。具体损失项目答辩如下：医疗费扣除伙食费714元，非医保费用为4124.6元，鉴定后医疗费不予认可；误工费标准过高；护理费区分院内、院外，且标准过高；营养费认可500元；伙食补助费、残疾赔偿金无异议；鉴定费原告应自负伤残鉴定部分费用，且鉴定费不属于保险理赔范围；精神抚慰金认可3000元；交通费认可200元；保险公司垫付鉴定费要求原告共同分担。 本院经审理,认定案件事实如下:2019年9月1日16时20分许，被告崔大江驾驶浙ＪＡ××××号轻型自卸货车，行驶至天台县雷双线0公里路段时，与范行格驾驶的电动三轮车（搭乘原告范美英）发生碰撞，造成原告范美英及案外人范行格受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。2019年9月10日，天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字2019第【3310232019Ｄ02338】号道路交通事故认定书，认定被告崔大江负此次事故主要责任，范行格负次要责任，范美英无责任。浙ＪＡ××××号小型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生于保险期间内。原告范美英伤情经台州求是司法鉴定所于2020年3月10日出具鉴定意见书，评定范美英因交通事故构成人体损伤九级伤残，综合评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告人保财险台州分公司对上述鉴定意见提出异议，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对范美英因本次交通事故致残程度进行重新鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2020年8月7日作出鉴定意见书，评定范美英因交通事故致残程度十级。事故发生后，被告崔大江向原告范美英垫付2640元款项。 上述事实，有原告范美英提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及清单、诊断证明书、鉴定报告及发票，被告人保财险台州分公司提供的宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票以及各方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成财产损失的亦应予以赔偿。本次事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字2019第【3310232019D02338】号道路交通事故认定书，认定被告崔大江负此次事故主要责任，范行格负次要责任，原告范美英无责任，本院予以确认。结合本案查明的事实,本院确定原告方的合理损失为: 1.医疗费20618.78元（已扣除伙食费714元），其中非医保费用确认为2000元； 2.误工费按照197元每日计算150日为29550元； 3.护理费，住院期间17日按照197元每日计算，出院后43日按照98.5元每日计算，合计7584.5元； 4.营养费酌定500元； 5.住院伙食补助费按照30元每日计算17日为510元； 6.残疾赔偿金按照60182元/年*20年*10%=120364元； 7.鉴定费合理损失1300元（三期700元、伤残600元）； 8.精神抚慰金酌定3000元； 9.交通费酌定500元。上述第1-9项损失合计为183927.28元。因肇事车辆在被告人保财险台州分公司投保了有效的交强险及商业三者险，且范美英自愿放弃在交强险范围内优先受偿的权利（另一伤者范行格医疗、伤残损失已超出交强险赔付限额），故该保险公司应在商业险赔偿责任限额内对范美英本次交通事故损失中的180627.28元承担80%的赔付责任即赔偿范美英本次交通事故损失144501.82元；余下损失3300元（非医保及鉴定费）由被告崔大江承担80%赔偿责任即赔偿原告范美英2640元（执行时扣除崔大江已经垫付的2640元）。被告人保财险台州分公司辩称护理、误工标准过高及案涉电动三轮车应按照机动车认定责任赔付比例，但未向本院提供充分、有效依据予以证实，对被告上述辩解，本院不予采纳。被告人保财险台州分公司辩称原告范美英2020年3月10日鉴定后的医疗费不应计入合理损失，鉴于本案重新鉴定后的鉴定意见对原告的伤残等级进行了调整，故本案鉴定时间应以宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书时间即2020年8月7日为准，原告提供医疗费票据的开具时间经审查均未超过该鉴定时间，故对原告合理医疗费损失本院予以确认，对被告这一辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范美英本次交通事故损失144501.82元； 二、由被告崔大江赔偿原告范美英本次交通事故损失2640元（执行时扣除已经垫付的2640元）； 三、驳回原告范美英的其他诉讼请求。 ?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。???????? 本案受理费依法减半收取2205元,由原告范美英承担465元，由被告崔大江承担1740元；诉讼中鉴定费1560元（保险公司垫付）由原告范美英承担780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承担780元。???????? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。?????? 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张镇天