wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1349号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人荆某，男，1989年2月18日，出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，济宁环达渣土运输有限公司业务经理，租住山东省济宁市任城区（户籍地山东省金乡县）。因寻衅滋事违法行为，2017年2月20日被金乡县公安局处以拘留十二日，罚款壹仟圆的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员张天祥出庭支持公诉，被告人荆某及其指定辩护人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日2时18分许，被告人荆某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型面包车，在沿城区内常青路由西向东行驶至环城西路附近时，因撞到路旁树木发生车辆侧翻而被查获。其呼气式酒精检测结果为180mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，荆某案发时血液中的乙醇成分含量为154.9mg/100mL。被告人荆某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人荆某的行为构成危险驾驶罪，且曾因违法行为被行政处罚，发生轻微单方交通事故的情节，应依法从重处罚，建议判处被告人荆某拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人荆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李硕的辩护意见是被告人荆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人荆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，曾因寻衅滋事被行政处罚，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月二十七日书记员  周晨曦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3671号原告：杨小功，男，汉族，1976年4月2日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：赵虎，曾用名赵冬冬，男，汉族，1989年5月13日生。住河南省正阳县。被告：赵家录，男，汉族，1965年2月23日生。住河南省正阳县。被告：王俊山，男，汉族，1974年1月1日生。住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。原告杨小功诉被告赵虎、赵家录、王俊山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小功及其委托诉讼代理人闫明，被告赵虎、赵家录，被告王俊山的委托诉讼代理人于志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小功向本院提出诉讼请求，1、判决三被告支付拖欠原告小麦款255900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在陈店镇街上常年做小麦收购生意，被告多次从原告购买小麦、花生等，2015年6月至7月期间三被告多次到原告处收购小麦未付款，被告赵虎给原告出具收购小麦明细一张，注明收购小麦的价格、重量等总计金额为625900元。当时三被告承诺小麦拉走卖出后及时付款，但后期经原告多次催要三被告在支付了37万元后余款255900元一直未付。为此起诉至法院，望判如所请。被告赵虎辩称，法庭应该依法驳回原告杨小功要求赵虎支付货款的诉讼请求。原告是经过王俊山介绍，杨小功将小麦卖给新乡市张国明、张国庆、张江红，应该由张国明等支付原告杨小功的货款，赵虎没有收购杨小功的小麦，而且张国明、张国庆、张江红又没有将原告杨小功的货款付给赵虎，赵虎与本案无关，原告杨小功不应该向赵虎追要货款，原告杨小功起诉赵虎属于诉讼主体错误。原告杨小功的起诉已经超过了诉讼时效。被告赵家录辩称，以前赵家录根本不认识原告杨小功，后来经王俊山介绍，杨小功将小麦直接用车拉到新乡市，卖给新乡市张国明、张国庆、张江红，应该由张国明等支付原告杨小功的货款，赵虎没有收购杨小功的小麦，而且张国明等又没有将货款付给赵家录，原告杨小功不应该向赵家录、赵虎追要货款。2、原告杨小功起诉已经超过了诉讼时效。因此，法庭应当依法驳回原告杨小功的诉讼请求。被告王俊山辩称，原告起诉没有事实依据。本案原告是经过被告王俊山介绍将小麦直接用车拉到新乡市，卖给张国明、张国庆、张江红，应由张国明、张国庆、张江红支付杨小功小麦款，原告与被告王俊山之间不存在小麦买卖合同关系，并且张国明等没有将原告的小麦款支付给被告王俊山，原告不应该向王俊山追要货款，应该依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，进行了充分的质证和质辩。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年原告杨小功出售六车小麦，小麦通过被告王俊山介绍，拉到新乡市交给张国明，被告王俊山于2016年7月16日、7月30日、11月20日、12月4日、12月6日通过银行向向原告杨小功支付小麦款292460元后，又通过其他方式向原告杨小功支付小麦款，共计支付370000元。后因原告杨小功未再收到小麦款，原告杨小功同三被告到新乡找张国明要钱，赵虎将杨小功的小麦款摘录，记载为杨小功出售的小麦总款为625900元。另查明，2017年7月25日、2018年4月12日、2019年9月22日原告杨小功通过电话向被告王俊山追要小麦款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”的规定，原告杨小功于2019年9月22日追要欠款，于2020年11月20日向本院起诉，并未超过3年的诉讼时效期间，故对被告主张原告的请求超过诉讼时效，本院不予支持。原告杨小功在被告王俊山介绍下，将小麦拉到新乡市交给张国明，且被告王俊山向原告杨小功支付小麦款，即原告杨小功小麦交付给张国明的行为应为王俊山的指示交付，且被告王俊山已支付部分小麦款，故小麦的买卖行为双方应是原告杨小功、被告王俊山，被告王俊山购买小麦，应当支付货款，故原告杨小功请求被告王俊山支付小麦款，于法有据，应予支持。庭审中，原、被告对原告杨小功向张国明交付625900元小麦及被告王俊山支付给杨小功370000元小麦，均无异议，本院予以确认，相互冲抵后，被告王俊山还应支付给原告杨小功255900元（625900元-370000元）。原告杨小功并未提供证据印证被告赵虎、赵家录对其出售的小麦款承担清偿义务，故原告杨小功主张被告赵虎、赵家录偿还小麦款，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王俊山于本判决生效后十日内支付给原告杨小功小麦款255900元。二、驳回原告杨小功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138.5元，由被告王俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民审 判 员  张俊芝人民陪审员  王殿民二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张亚飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10280号原告:卜震琴，女，1980年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：召那斯图，男，1961年12月21日出生，蒙古族，住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告卜震琴与被告召那斯图名誉权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜震琴撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判长 王 驰审判员 陈陕霞审判员 卜文红二〇二〇年十一月二十七日书记员 李秋颖
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3618号申请执行人：国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地江苏省常州市龙锦路**，统一社会信用代码11320400MB18827895。法定代表人：夏国平，该局局长。被执行人：常州仁智精密机械有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼区星港路**社会信用代码91320404331319745Q。法定代表人：何春林，该公司经理。申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局与被执行人常州仁智精密机械有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411行审115号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人履行如下义务：缴纳罚款1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411行审115号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 张 霖
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初 2845号     原告：张明杰，男，1961年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区XX街道上XX村XX组XX号。   被告：铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会。住所地：铜川市新区XX街道上XX村。   法定代表人：李亚超    委托诉讼代理人：张彦荣，男，汉族，1962年XX月XX日生，住铜川市新区XX街道上XX村XX组XX号，系该村报账员。代理权限：特别授权。                                      原告张明杰与被告铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会（以下简称上高埝村委会）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明杰、被告上高埝村委会的委托诉讼代理人张彦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告张明杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告上高埝村委会向原告张明杰支付工程款104895元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，铜川市新区上高埝村就修建巷道排水渠事宜召开了“三委会”以解决排水问题。会议约定该工程由原告承包，以包工包料形式施工，建成后由被告组织人员进行丈量验收，该工程开工日期为2017年7月1日，竣工验收日期为2017年9月13日。完工后由双方组织人员进行验收，原、被告双方对该工程量均予以确认。但被告仍然长期拖欠原告的工程款至今未付。原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，为维护自身权益，原告无奈之下特诉至贵院，望判如所请。   被告上高埝村委会辩称，对原告张明杰所提供的证据材料真实性无异议，我们都认可，村上现在没有钱，想办法尽力而为。   原告张明杰主张的事实，被告上高埝村委会无异议，本院予以确认。   经审理查明，2017年6月20日，铜川市新区上高埝村就修建巷道排水渠事宜召开了“三委会”以解决排水问题。会议约定该工程由原告张明杰承包，以包工包料形式施工，建成后由被告上高埝村委会组织人员进行丈量验收，该工程开工日期为2017年7月1日，竣工验收日期为2017年9月13日。完工后由双方组织人员进行验收，原、被告双方对该工程量均予以确认，确认被告上高埝村委会应支付原告张明杰报酬104895元。施工完成后原告多次催要，但被告至今未支付原告报酬。   上述事实，有当事人陈述、上高埝村费用报销审批单一张、增值税发票三张、排水渠工程材料明细一张、上高埝村委会会议记录一份、上高埝村排水渠建设工程合同一份、排水渠验收报告一份、2017年修排水渠米数统计一张、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告张明杰与被告上高埝村委会承揽合同合法有效，在原告张明杰交付工作成果后，被告上高埝村委会应及时支付报酬104895元，但至今仍未履行。其抗辩称现在没有钱的理由不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张明杰报酬104895元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会负担，直接支付原告张明杰。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审判员  罗红涛                       二〇二〇年十一月九日                               书 记 员 程晓全        1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1664号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：冯炳灿，男，该单位工作人员。委托代理人：陈青朵，女，该单位工作人员。被执行人：佛山市瑞之吉饮食有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏东经济联合社“五登围”工业开发区泓健综合楼******一社会信用代码91440605MA4WKBUN10。法定代表人：魏智飞。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年11月16日向本院申请强制执行其于2020年2月19日作出的南人社监理字〔2020〕1-1-48号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年11月23日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年11月24日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕1-1-48号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市瑞之吉饮食有限公司未足额支付44名劳动者的工资118732元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市瑞之吉饮食有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十一月二十五日书记员  林惠珊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6315号原告：郓城欣益酒类包装有限公司，住所地：郓城县经济开发区水浒东路东段路北。统一社会信用代码：91371725MA3F844M6J。法定代表人：谢新福，职务：经理。被告：申海明（曾用名：申庆帅），男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告郓城欣益酒类包装有限公司与被告申海明加工合同纠纷一案中，原告郓城欣益酒类包装有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城欣益酒类包装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城欣益酒类包装有限公司撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告郓城欣益酒类包装有限公司负担。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月三日书记员  张 曼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7381号原告：河南崛远电子科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东三马路**16,**楼商铺****（4C58）。法定代表人：焦小容。被告：付镘潞，女，1998年10月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告河南崛远电子科技有限公司（以下简称崛远公司）与被告付镘潞劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。崛远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不支付被告二倍工资19109.19元；2.请求判令不支付被告经济补偿金3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月30日成立，法定代表人焦小容任职总经理负责公司一切业务。去年7月底由赵文娟负责业务总经理和人事。在2019年8月底付镘潞由张磊通过赵丽丽介绍打电话让被告来公司上班。付镘潞的一切入职情况由张磊来办，面试时被告打扮夸张张扬，根本不符合公司入职条件，由于公司初期缺人，暂留被告观察待定，公司没有和被告办理任何手续。被告作为临时工性质上班，如后期表现良好，符合公司标准，便可作为正式员工入职签订劳务合同。被告入职时所有与张磊达成的入职条件包括工资均不代表原告，因被告来公司时公司有专管人事的经理赵文娟。原告成立初期均有完善的公司管理制度。被告上班期间工作散漫，几乎天天迟到早退，作为临时工公司对她并没有太多要求，公司人员均可作证。被告家庭条件富裕，上班期间多次开豪车上班。来公司初期，张磊多次让被告卖手机被告不愿意，被告提出帮忙做手机入库，后期因没有太多事，让被告卖手机拿提成，被告没有反对。过完年，二月份疫情，3月份根据国家要求恢复经营。被告提出不再上班，态度傲慢强势，没有办理交接，临时劳酬公司都按时结账，转款详情提供有记录，不欠被告任何钱。仲裁委员会以本公司人员有证词证言，没有出庭作证不予采信表示不能接受，因证人不懂出庭流程到场因没有带身份证而被仲裁员拒绝出庭作证。仲裁委以12月份、1月份两次公户转款到被告私户为由直接确定被告与公司存在劳动关系表示不服，国家并没有规定公户不能给雇佣关系的临时工发放临时劳酬。被告家庭条件优越，开豪车上班，为了三、四千块临时工资有意委身刚成立的崛远公司，主动要求做财务掌握公司内部基本信息，能够详细保存半年前与张磊的聊天记录。被告在主动电话提出辞职后，伙同身边同伙第一时间上诉劳动仲裁委，是早有准备，均符合碰瓷诈骗的范畴。被告来公司后，一直定性为临时工，工作期间被告从未提出过要求转正，并与公司签订劳动合同。由于被告所有工作情况均有临时帮忙公司之外人员张磊对接，被告的劳动报酬也是由张磊私人账户对接，被告的工资多少与原告无关，只和张磊存在雇佣关系，与原告无关。若仲裁委认定存在劳动关系，根据公司管理制度离职要提前一个月提出离职，被告连续旷工突然提出离职，严重违纪符合公司辞退条件，不予支付二倍工资和经济补偿金。故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，管劳人仲案字[2020]045号仲裁裁决书已载明属终局裁决，用人单位可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案原告作为用人单位并未向郑州市中级人民法院申请撤销涉案仲裁裁决，故其提起的诉讼，不符合人民法院受理案件的要求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告河南崛远电子科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月三日法官助理李杰书记员周利娜
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1287号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被申请人：黄启亮，男，1957年10月16日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄启亮金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄启亮的存款2万元或查封、扣押与2万元价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人黄启亮的银行账户，若账户内金额超过2万元即冻结2万元存款，若账户内金额不足2万元时则冻结账户（只收不付）直至冻足2万元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十二日法官助理袁光州书记员李依璐
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1192号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：杨晓林，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与杨晓林借款合同纠纷执行一案，查封其位于湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道218-79-3303室的房产【所有权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0068501号】。但该房产目前不具备变现条件，经网络查控及传统查控，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息。被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示亦可，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初282号民事判决书民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保733号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人：延边弘森建材有限公司，住所地：延吉市河南街长白路四季阳光第******。 法定代表人：李洪军。 被申请人:李洪军，男，汉族，1980年1月17日出生，住黑龙江省宁安市。 被申请人：刘翠，女，汉族，1974年8月20日出生，住黑龙江省海林市城区。 被申请人:丁孝龙，男，汉族，1974年8月17日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人:苏丽萍，女，汉族，1975年5月4日出生，住黑龙江省宁安市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人延边弘森建材有限公司、李洪军、刘翠、丁孝龙、苏丽萍申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款783991.12元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4440元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡高成，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**。 法定代表人：徐征，董事长。 再审申请人胡高成因与被申请人上海建工集团股份有限公司（以下简称上海建工）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终570号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，胡高成经工友介绍到上海建工总承包的工地务工，未与上海建工签订劳动合同，未进入上海建工职工工资发放花名册，没有上海建工发放的“工作证”、“服务证”，上海建工也未对其进行考勤管理，也没其他劳动者证实其与上海建工形成事实上的劳动关系。胡高成举出的建设工程项目《工程概况》公示能证明上海建工是工程总承包方，上海建工对其实施劳动安全教育是施工企业应尽的义务，眉山市社会保险事业管理局出具的《建设施工项目工伤保险参保证明》能证实上海建工购买了建筑施工项目，但不是为单位职工购买的个人工伤保险，不能证明胡高成与上海建工形成劳动关系。 综上所述，胡高成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡高成提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡高成的再审申请。 审 判 长 田冬梅 审 判 员 曹 阳 审 判 员 黄东太 二〇二〇年十一月二日 法官助理 方 义 书 记 员 莫 娇
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1015号之三 申请执行人：王世恒。 被执行人：王福堂。 本院执行的申请执行人王世恒与被执行人王福堂机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人银行存款5872.21元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王福堂纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的13928.54元，执行到位5763.21元，执行费109元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐金明
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3472号之一 原告李春瑞，男，1963年5月5日出生，汉族，住娄底市水。 委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告曾清莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住涟源市 被告谢国浙，男，1961年6月26日出生，汉族，住涟源市。 原告李春瑞与被告曾清莲、谢国浙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告李春瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李春瑞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  谢建华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8429号原告：邵阳市大吉物资贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区古塘社区和顺物流内**门面。法定代表人：刘翠娥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201。法定代表人：谢佳林，该公司董事长。原告邵阳市大吉物资贸易有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司门买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，2020年11月12日，原告邵阳市大吉物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告邵阳市大吉物资贸易有限公司撤回起诉处理。本案受理费9988元，因按撤诉处理减半收取4994元，由原告邵阳市大吉物资贸易有限公司负担。审 判 员  王小强二〇二〇年十一月十二日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执492号 申请执行人耿明爱，女，布依族，1994年7月27日生，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终127号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款3012元及经济补偿金6677.5元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终127号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24769号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王国松： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王国松小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24769号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1619号 李卫明： 本院执行的李卫明申请桂林九马画山旅游有限责任公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1942号 申请执行人：中国银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街**，统一社会信用代码91330127144009514L。 法定代表人：杜蕴博，行长。 委托代理人：王**,浙江泽道律师事务所执业律师。 被执行人：刘斌，男，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 中国银行股份有限公司淳安支行与刘斌金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，发现被执行人刘斌名下位于淳安县××镇××幢××单元××室房××，该房产已抵押给中国银行股份有限公司淳安支行，现被执行人刘斌母亲徐容娟为其提供担保且已支付案件受理费5168元，执行费8988元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2723号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月五日 代书记员 吴慧慧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢547号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：张安军，男，汉族，1975年4月24日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张安军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6809.65元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封被执行人张安军所有的位于万州区房屋，该房屋有抵押且与申请执行标的金额差距过大，暂不符合处置条件。 4、2020年11月13日，本院执行人员至被执行人住所地调查基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督74号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所实习律师。被申请人：温州市远航海运有限公司，，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道******申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月23日，被申请人所属的“远航166”轮承运申请人承保的钢材（工字钢12件/62.66吨、H型钢8件/31.44吨、H型钢116件/436.92吨）自曹妃甸运往佛山。由于运输过程中管货不当，钢材遭受海水锈蚀，造成货损。经天津天宜世纪保险公估有限公司查勘、估损，核定货损金额为30708.40元。申请人为此支出公估费1642.94元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。申请人申请本院督促被申请人立即向申请人支付32351.34元及其自申请人赔付被保险人之日即2020年4月15日起至被申请人实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年10月10日为649.44元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温州市远航海运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司32351.34元及其利息（自2020年4月15日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费208元，由被申请人温州市远航海运有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2130号之一 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：王亮，男，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司申请执行被执行人王亮追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人王亮名下有长城牌车辆，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王亮名下所有的长城牌车辆并查封车辆档案。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 洋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1149号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1778号 申请执行人：杨明龙，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：方本胜，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杨明龙与被执行人方本胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明龙于2020年9月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方本胜给付申请执行人杨明龙欠款38800元，并支付以欠款42000元为基数自2018年11月1日起至该款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方本胜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方本胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方本胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方本胜的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方本胜的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方本胜有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费485元，执行费489元。 鉴于被执行人方本胜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方本胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11154号 原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**，统一社会信用代码91330000723629566F。 法定代表人：金越顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏泰斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏芸，女，该公司员工。 被告：仪征市雅源化纤有限公司，住所，住所地江苏省仪征市真州镇工业集中区中兴路社会信用代码91321081MA1UXK6T6Y。 法定代表人：郑兴新。 被告：王明玺，男，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：潘俊，女，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告浙江精功科技股份有限公司诉被告仪征市雅源化纤有限公司、王明玺、潘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告浙江精功科技股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江精功科技股份有限公司撤诉。 案件受理费7924元，减半收取3962元，财产保全申请费2720元，合计6682元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2048号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地江苏省兴化市长安中路**。负责人：张亚辉。委托诉讼代理人：陈金泉，系该行职工。被告：王卫国，男，1975年1月30日生，汉族，住江苏省东台市。被告：蒋云香，女，1975年12月14日生，汉族，住江苏省东台市。被告：江苏卫国米业有限公司，统一社会信用代码91321281313971043R，，住所地江苏省兴化市戴窑镇工业园区法定代表人：王卫国。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告王卫国、蒋云香、江苏卫国米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，现原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。案件受理费22329元，减半收取11164.5元，由原告中国银行股份有限公司兴化支行负担。审 判 长  於 建人民陪审员  杨正芳人民陪审员  孙爱华二〇二〇年十一月十三日法官 助理  唐林华书 记 员  邢宗笑
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1006号申请执行人：张玉明,男性,1961年1月28日出生,住滨州市滨城区；。被执行人：宋宏香，女性,1986年11月20日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人张玉明与被执行人宋宏香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年十一月十二日书记员  李 勇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6083号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：陈洪英，女，1965年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告陈洪英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保825号申请人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：胡汝财，系原告总经理。委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，身份证号码：441************077，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*************，身份证号码：441************093，系该公司员工。被申请人：广州宏海包装有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇夏良一社塘底自编**（自主申报）。法定代表人：敖某1。被申请人：敖某1，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省高安市***************，身份证号码：362************314。本院在审理申请人东莞市上盈纸品有限公司与被申请人广州宏海包装有限公司、敖某1申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市上盈纸品有限公司主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以执行，故向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州宏海包装有限公司、敖某1相应价值10907.5元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此提供保函担保。本院经审查认为，申请人东莞市上盈纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人广州宏海包装有限公司、敖某1相应价值10907.5元的财产。案件申请费129.08元，申请人东莞市上盈纸品有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王锦兰审 判 员 张志芳审 判 员 金晓谦二〇二〇年十一月十日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩雷，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额8542.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8542.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8542.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告韩雷负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10303号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：赵淮亭，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人赵淮亭（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费430.5元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费45元（自2019年11月16日至2020年2月28日）；3、判令被告向原告支付利息19元（按年利率6%计算，以430.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月7日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及至2020年2月的车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费430.5元、车位费45元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费430.5元、车位费45元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费430.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费45元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保719号 申请保全人:杨海明，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路XX段，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：屈向忠，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX园对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杨海明与被保全人屈向忠借款合同纠纷一案中，本院对被保全人屈向忠的财产在价值35万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人屈向忠的财产在价值35万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员   景 相 国  二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员    刘 海 能
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8666号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2642号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币35,534.60元；二、被告李丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.37元，减半收取计344.19元，由被告李丽负担。因被告李丽未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人李丽发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人李丽名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月13日，本院依法对被执行人李丽采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执634号   王立宗、魏有成、贾礼军、王永军、王连更：   申请执行人王立宗、魏有成、贾礼军、王永军于2020年10月15日向门源回族自治县人民法院申请执行王立宗、魏有成、贾礼军、王永军与王连更劳务合同纠纷一案。现被执行人王连更已履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付给申请人魏有成，至此，该案现已执结。   特此通知。     二〇二〇年十一月十六日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民再28号 原审申请人:杨兴中，女，1972年4月29日生，居民身份证号码3206251972********，汉族，住南通市海门区海门街道光明路****。 原审申请人:施卫东，男，1967年10月8日生，居民身份证号码3206251967********，汉族，户籍所在地南通市海门区海门街道金色维也纳****，住南通市海门区海门街道龙信广场**楼**。 原审被申请人:黄红东，男，1968年6月28日生，居民身份证号码3206251968********，汉族，住南通，住南通，住南通市海门区包场镇）海欣路**iv> 原审被申请人:杨健，女，1968年1月29日生，居民身份证号码3206251968********，汉族，住南通，住南通市海市海门区包场镇（刘浩镇）海欣路**> 原审申请人杨兴中、施卫东与原审被申请人黄红东、杨健请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0684民特83号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月18日作出（2019）苏0684民监175号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。 原审中，原审申请人杨兴中、施卫东于2019年3月28日向本院起诉称，黄红东与杨健夫妇因经营所需多次向其借款，合计借款930万元，结欠利息508000元。因多次催要未果，故起诉至本院，要求黄红东及杨健夫妇归还借款980.8万元及利息。同日经原海门市人民调解委员会驻包场法庭调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人黄红东、杨健于2019年4月28日前一次性归还申请人杨兴中、施卫东借款395万元。二、如被申请人黄红东、杨健未能按约还款，则被申请人需向申请人支付全款980.8万元，并支付利息（以本金550万元为基数，自2018年1月29日起至实际履行时止，按月息2分计算；以本金380万元为基数，自2018年8月10日起至实际履行时止，按月息2分计算）。申请人杨兴中、施卫东有权就未归还借款及利息一并申请执行。三、双方确认就海门市人民法院（2018）苏0684民初6439号所涉债权债务一次性了结。原审申请人杨兴中、施卫东与被申请人黄红东、杨健向本院申请司法确认，原审于2019年4月1日作出的（2019）苏0684民特83号民事裁定书，对上述协议效力予以确认。 本院再审查明，杨兴中、施卫东以黄红东、杨健为被告向本院提起诉讼，要求黄红东、杨健归还借款本金980.8万元，并支付相应的利息。本院于2018年9月26日立案受理后，于2019年3月25日作出（2018）苏0684民初6439号民事裁定，以“两原告、两被告均有虚构事实向银行借贷的行为，且两原告涉嫌高利贷、高利转贷等非法行为，两原告也向本院称被告具有敲诈勒索的行为”为由，驳回了杨兴中、施卫东的起诉，并将本案移交公安机关处理。 2019年3月28日，双方当事人又经原海门市人民调解委员会驻包场法庭调解工作室主持调解，达成调解协议：一、被申请人黄红东、杨健于2019年4月28日前一次性归还申请人杨兴中、施卫东借款395万元。二、如被申请人黄红东、杨健未能按约还款，则被申请人需向申请人支付全款980.8万元，并支付利息（以本金550万元为基数，自2018年1月29日起至实际履行时止，按月息2分计算；以本金380万元为基数，自2018年8月10日起至实际履行时止，按月息2分计算）。申请人杨兴中、施卫东有权就未归还借款及利息一并申请执行。三、双方确认就海门市人民法院（2018）苏0684民初6439号所涉债权债务一次性了结。 其后，原审申请人杨兴中、施卫东与被申请人黄红东、杨健向本院提出申请，要求确认上述调解协议的效力，本院于2019年4月1日立案受理。原审经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，于当日作出了（2019）苏0684民特83号民事裁定，确认双方达成的上述调解协议有效。 2019年5月6日，本院受理了杨兴中、施卫东的执行申请，同年10月17日作出（2019）苏0684执1718号执行裁定，终结本次执行程序。 2019年10月25日，南通市海门区公安局以施卫东涉嫌高利转贷罪刑事立案侦查，于2020年4月1日移送南通市海门区人民检察院审查起诉。该院经审查查明：2015年2月10日，因黄红东向施卫东提出借款，施卫东以其妻子杨兴中的名义向海门农村商业银行秀山路支行贷款140万元，该贷款发放到账后，施卫东将其中111万元转贷予黄红东。此后至2017年9月，黄红东每月向施卫东支付利息27500元，期间扣除银行贷款利息后，施卫东共计违法获利697910.89元。该院据此认为，施卫东实施了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有坦白、退赃情节，且自愿认罪认罚，于2020年9月28日作出海检二部刑不诉[2020]41号不起诉决定书，决定对施卫东不起诉。 本院再审认为，2015年9月1日起施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 本案中，原审申请人杨兴中、施卫东出借给黄红东、杨健的部分款项来源于银行的信贷资金，对于该部分资金的借款行为已被认定为犯罪行为，应属无效，故原审裁定确认调解协议有效，违反了法律规定。此外，在本院就杨兴中、施卫东与黄红东、杨健的民间借贷纠纷案裁定驳回起诉，并移送公安处理后，在公安机关未就此作出处理决定之前，原审径直裁定确认人民调解协议的效力，违反了“一事不再理”的基本原则，故原审程序违法。 综上，原审裁定错误，应予撤销。依照2015年9月1日起施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0684民特83号民事裁定； 二、驳回原审申请人杨兴中、施卫东与原审被申请人黄红东、杨健要求司法确认调解协议的申请。 审 判 长  陈 冲 审 判 员  钱德华 审 判 员  杨东旭 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张琳琳 书 记 员  黄晶晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6007号原告雅由电子(上海)有限公司与被告上海峰腾广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初19292号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告雅由电子(上海)有限公司与被告上海峰腾广告有限公司间的厂房租赁协议于2019年7月31日终止；二、被告上海峰腾广告有限公司应于本判决生效之日起二十日内从上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX弄XXX号厂房搬离；三、被告上海峰腾广告有限公司应于本判决生效之日起二十日内按照每月人民币85,426元的标准，支付原告雅由电子(上海)有限公司自2019年8月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告负担。因被告上海峰腾广告有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人雅由电子(上海)有限公司于2020年8月11日向本院申请执行。本院受理后，于2020年8月11日向被执行人上海峰腾广告有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，发现除开立在上海农村商业银行徐泾支行的银行账户外，未有其他可供执行财产。本院于2020年10月12日依法对上述银行账户进行了网络冻结，冻结期限为一年。2020年10月9日，本院至涉案厂房的住址，即上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX弄XXX号张贴了迁出公告，责令被执行人于2020年10月26日前搬离，但被执行人未予履行。对此，本院依法将被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。2020年11月5日，本院至涉案现场进行了实地执行，发现涉案厂房内存放着大量生产材料或设备，并且被执行人亦在此生产作业。本院约谈了双方当事人，告知了本案的执行过程。根据本案的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3966号 关于刑庭移送执行谭建国、陈崇辉责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初304号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执397号之三被执行人：刘和平，男，汉族，1981年11月24日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平在中国工商银行0509021001216902089账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执459号申请执行人：向道金，男，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：向彩霞，系向道金之女。被执行人：张维东，男，土家族，住长阳土家族自治县。委托代理人：张冬梅，系张维东之妹。本院在执行申请执行人向道金与被执行人张维东机动车交通事故责任纠纷一案中，解协议，申请人向道金同意撤回本次强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0528执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张唯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8781号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 委托代理人：刘皓青,江西哲远律师事务所律师。 被告：成卢军，男，汉族，1982年10月5日生，住址：江苏省启东市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告成卢军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人鲁建军、刘皓青，被告成卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金18761.02元、利息45354.16元、违约金及手续费1375.30元（暂计算至2020年6月30日，自2012年3月5日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计65490.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告成卢军辩称：信用卡是本人办理并使用。利息偏高，希望法院核实。 本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告成卢军向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月27日，被告信用卡尚欠借款本金18736.02元、利息50410.34元、违约金及手续费1375.30元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告诉请中的2012年3月5日系笔误，实际是指2020年11月28日。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年11月27日，被告信用卡尚欠借款本金18736.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告成卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金18736.02元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费719元（已减半收取），由被告成卢军承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶志明
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初246号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王鹏，男，1989年11月08日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局察北分局取保候审，同年11月17日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年6月15日21时许，被告人王鹏酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张家口市处，被执行民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为117.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人王鹏到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人王鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王志敏提出的辩护意见是：被告人王鹏到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年6月15日21时许，被告人王鹏酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张家口市处，被执行民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为117.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人王鹏到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，查获、提取血样视频，被告人王鹏的供述，证人王某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］861号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王鹏到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔 坤 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初508号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：山东瑞晨文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区十里河科苑小区**楼1－202信用代码913701020548955168。 法定代表人：石亚松。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告山东瑞晨文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7324号 申请执行人：龚霓，女，汉族，1982年12月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川众成康旅特色小镇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：吕文婷。 本院依据成金劳人仲委调字[2020]第505号仲裁调解书，于2020年11月19日立案执行龚霓与四川众成康旅特色小镇建设发展有限公司劳动争议一案，执行标的50401.74元及利息，执行费656元。2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执7324号案件的执行。 本裁定书立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 袁小玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初419号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人董某，男。因犯诈骗罪，于2016年3月1日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2019年6月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年7月31日经沈阳市于洪区人民检察院批准，当日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）377号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月份，被告人董某与苏某某在驾校练车时认识后，被告人董某自称是中铁九局负责工程的部长。2020年2月初，被告人董某谎称中铁九局内部招工，在取得苏某某的信任后，自2020年2月6日到2020年6月23日，被告人董某以能够帮助苏某某（许某某的嫂子）、许某某、王某某（许某某的前女友）办理进入中铁九局工作，虚构中铁九局“人事部主管张旭”、“李书记”、“财物部老大王倩”、“司机白叔”等人和“上海总部集团”等部门，多次以需要好处费、办理费等为由向被害人苏某某、王某某索要钱财，共骗取被害人苏某某人民币33315元、共骗取被害人王某某人民币10816元。 另查明，被告人董某为取得被害人苏某某的信任，实现其继续骗取苏某某的目的，以虚构中铁九局发放补助等方式，返还被害人苏某某人民币18163元。 2020年6月23日12时许，被告人董某在沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇四期68号楼下被抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、微信明细、聊天记录、刑事判决书、证人许某某等人的证言、辨认笔录、被害人陈述、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2022年10月22日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人董某依法退赔被害人苏某某经济损失人民币15152元；依法退赔被害人王某某经济损失人民币10816元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  汪成山 人民陪审员  张尚武 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张翠萍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执596号申请执行人焦作市锦宏成商贸有限公司，住所地焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**。法定代表人于猛强，系该公司经理。被执行人焦作市锦瑞达铝业有限公司，住所地焦作，住所地焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**>法定代表人刘新建，系该公司经理。焦作市锦宏成商贸有限公司与焦作市锦瑞达铝业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市锦宏成商贸有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  程敏雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执973号之一 申请执行人:吴赋帆,男，1993年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人吴赋帆与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4696号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴赋帆于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资8567元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人吴赋帆表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：邓德勤，该行行长被执行人：徐海波，男，1983年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王翠，女，1987年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行与徐海波、王翠借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初847号民事判决书，执行标的为被执行人徐海波、王翠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行借款本金149996.4元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向徐海波、王翠发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人王翠的银行存款5500元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现徐海波、王翠有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4300号原告：陈玲珍。委托诉讼代理人：白天生。被告：佛山市誉基房地产开发有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：丁荣。被告：龚博。本院受理原告陈玲珍诉被告佛山市誉基房地产开发有限公司、龚博商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月24日，原告陈玲珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玲珍撤诉处理。本案受理费1150元（原告已预交），由原告陈玲珍负担。审判员  吴卫华二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭妍璐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3835号原告：宫秀冉，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛会良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地郓城县潘渡镇潘东村，统一信用代码:91371725M43M1P97C。法定代表人：李克荣，职务执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告宫秀冉与被告郓城昌韵纺织有限公司、被告李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫秀冉及其委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，被告郓城昌韵纺织有限公司、被告李克荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。郓城县人民检察院于2020年6月28日出具了郓检民支[2020]37172500006号《支持起诉书》。本案现已审理终结。宫秀冉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳动报酬7761元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬7761元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过招工进入被告公司上班，工序为细纱工，被告拖欠原告2020年4、5月份工资共计7761元，多次索要，被告拒不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持诉请。郓城昌韵纺织有限公司未答辩。李克荣未答辩。宫秀冉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明原告曾于2020年6月15日向郓城县劳动争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动争议委员会以仲裁事项双方无争议为由做出不予受理的裁定；以证明宫秀冉起诉符合法律规定。2.郓城昌韵纺织有限公司制定的考勤表20页及工资表一组4张，工资表证明郓城昌韵纺织有限公司欠职工2020年4月、5月份工资及6月1日一天的工资，宫秀冉为郓城昌韵纺织有限公司的职工，郓城昌韵纺织有限公司现已停止生产，拖欠宫秀冉工资7761元的事实。3.郓城昌韵纺织有限公司工商信息一份，证明郓城昌韵纺织有限公司的公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。4.证人张某的证言，证明宫秀冉提交的证据2的真实性，以及郓城昌韵纺织有限公司拖欠宫秀冉工资的事实。张某证言：张某是公司的会计，宫秀冉是公司的职工，刁秀霞是公司的负责人之一，张某根据刁秀霞报给的工资表制作了2020年4、5月份工资，按照刁秀霞报给的数字、人员录入电脑制成的工资表并打印出来，工资表中的数额郓城昌韵纺织有限公司没有发放。5.证人魏某的证言，证人魏某是郓城昌韵纺织有限公司的生产厂长，证明宫秀冉提交的证据2的真实性，以及郓城昌韵纺织有限公司拖欠宫秀冉工资的事实。魏某证言：原告是郓城昌韵纺织有限公司的职工，4月5月工资表由刁秀霞制作，交给会计打印，郓城昌韵纺织有限公司于2020年6月2日停止生产，工人领取工资的方式为现金，对工资数额无异议。郓城昌韵纺织有限公司、李克荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利。经审查，宫秀冉所举的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郓城昌韵纺织有限公司的企业类型为李克荣独资企业，宫秀冉于为郓城昌韵纺织有限公司提供劳务，郓城昌韵纺织有限公司欠宫秀冉元劳动报酬7761元未支付。宫秀冉曾向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动人事争议仲裁委员会做出郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书，不予受理的主要理由之一是：工资无争议。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宫秀冉为郓城昌韵纺织有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，郓城昌韵纺织有限公司尚欠宫秀冉劳动报酬7761元未支付的事实清楚、证据确实，郓城昌韵纺织有限公司应当支付。郓城昌韵纺织有限公司为李克荣自然人独资，李克荣作为郓城昌韵纺织有限公司的唯一股东未能提交公司财产独立于其自己的财产的相关证据，李克荣应当对郓城县昌韵纺织有限公司拖欠的宫秀冉的工资7761元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郓城县昌韵纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给宫秀冉劳动报酬7761元；二、李克荣对郓城县昌韵纺织有限公司所欠宫秀冉劳动报酬7761元承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  曹景遵人民陪审员  张明品二〇二〇年十一月四日法官助理马召杰书记员李金路注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13498号原告：韩伟，男，1962年10月17日生，汉族，住历城区。被告：济南德林家政服务有限公司，住所地济南市市中区济微路**北邻。被告：徐萍萍，女，1985年3月18日生，汉族，住济南市历城区。原告韩伟与济南德林家政服务有限公司、徐萍萍家政服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告韩伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟负担。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十七日书记员  周炜炜
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执7476号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。法定代表人：俞东红。被执行人：林盛黎，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：王金栋，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：王潇晗，男，1997年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人林盛黎、王金栋、王潇晗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2485号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币200000.00元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢国志二〇二〇年十一月二十日法官助理 林志鹏书 记 员 张 鑫
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4407号原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区建材巷********。法定代表人：高洁，该公司经理。委托诉讼代理人：祁粉霞。被告：王忠辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住西宁市。原告青海伊美物业管理有限公司与被告王忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海伊美物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。审判员 金 锋二〇二〇年十一月五日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初397号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某1，男，1999年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年4月30日变更强制措施为监视居住，2020年6月18日因在监视居住期间再次实施盗窃被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年6月28日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了独任审理，在庭审过程中，被告人王某1对起诉指控的犯罪事实提出异议，本案当庭转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月18日5时25分许，被告人王某1在丽江市古城区寨鑫路旺安林大药房门口将被害人贺某停放在路边的车内的人民币200元盗走。2.2020年4月20日4时30分许，被告人王某1在丽江市古城区白龙潭村新光酒店门口将被害人亢某车内的现金人民币700元、1包大重九香烟、4包贵烟福香烟以及一副暴龙牌太阳眼镜盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认定，被盗大重九香烟及贵烟福香烟价格为人民币500元。3.2020年6月7日凌晨2时36分许，被告人王某1通过窗户进入丽江市古城区束河街道尚义村313号“火花台球室”内，将被害人王某2放在台球室内的现金人民币1160元及8包软中华香烟盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认定，被盗软中华香烟价格为人民币560元。2020年4月22日8时30分许，公安机关民警根据线索在丽江市古城区寨后下村停车场南侧垃圾场旁空地将被告人王某1抓获。上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场监控视频、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王某1在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王某1到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的损失应责令被告人退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的九天，即自二○二○年六月十八日起至二○二一年一月八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某1退赔被害人贺某人民币200元、退赔被害人亢某人民币1200元、退赔被害人王某2人民币1720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和四龙二〇二〇年十一月九日书 记 员  沙 莉