wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执416号之一申请执行人：河南省恩金汗商贸有限公司。被执行人：梁书铭，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省南乐县。被执行人：武利锋，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人河南省恩金汗商贸有限公司与被执行人梁书铭、武利锋买卖合同纠纷一案中，2020年11月6日申请执行人河南省恩金汗商贸有限公司向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执416号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  温 佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5454号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411837210747D。诉讼负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，该行职员。委托诉讼代理人：史昕昱，该行职员。被告：黄拥军，男，1970年4月7日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：徐华琴，系黄拥军妻子,女，1970年12月21日生，汉族，住常州市新**。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告黄拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法采用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人史昕昱、被告黄拥军的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还透支本息、违约金共计173561.05元（其中本金86293.37元，暂计算至2020年8月24日的利息82267.68元、违约金5000元，以及2020年8月25日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，被告向我行申领牡丹信用卡一张，卡号为52×××52,授信额度为300000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年8月24日已拖欠原告信用卡本金86293.37元、利息82267.68元、违约金5000元，合计173561.05元。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，现原告要求被告归还欠款本息，并承担违约责任。被告黄拥军辩称，卡本来是正常使用的,之前每个月该还的就还上去。同意归还原告主张的本金部分，但利息、违约金部分没有能力支付。经审理查明，2011年6月9日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为52×××52,授信额度为300000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年8月24日已拖欠原告贷记卡本金86293.37元、利息82267.68元、逾期还款违约金5000元，合计173561.05元。经原告多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，原告提起诉讼，要求判如所请。以上事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约、用户信息复印件、账户明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录及原、被告在庭审中的陈述及自认等予以证实。本院认为，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就牡丹信用卡事宜达成合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。双方对于利息部分的计算约定为：就借款金额按日息万分之五计算；逾期还款违约金计算方式约定为：每月最低还款额未还款部分的5%，最高每月500元；复利的计算方式约定为：按月计收，按未还部分的每日万分之五计收。庭审中，原告明确违约金自2018年12月5日后不再计收，固定为5000元整。由此，原告的诉讼请求符合合同约定，应当受到法律保护，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄拥军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行本金86293.37元。二、被告黄拥军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付利息及复利合计82267.68元，并支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及复利（其中利息按每日万分之五计收，复利按月以未还部分的每日万分之五计收）。三、被告黄拥军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付计算至2020年8月24日的逾期还款违约金5000元。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告黄拥军负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁峻二〇二〇年十一月九日法官助理 杨柳书 记 员 许珊
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保343号 保全中心： 关于申请人魏玉斌被申请人韩海燕民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3922号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人韩海燕名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执531号之一 申请执行人：黄春丽，女，1971年4月28日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 申请执行人黄春丽依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1005号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的18139.29元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行黄春丽与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为18139.29元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3594号原告：时礼宝，男，1948年1月12日生，汉族，住封丘县。被告：时付兴，男，1975年10月3日生，汉族，住封丘县。委托代理人：苌群芳，女，1974年5月8日生，汉族，住封丘县，系被告时付兴之妻。委托代理人：狄云增，男，1963年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告时礼宝与被告时付兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时礼宝，被告时付兴及其委托诉讼代理人苌群芳、狄云增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时礼宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失60000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年麦罢，被告时付兴把原告时礼宝的住房北屋五间和东屋两间170平方拆掉从新建新房，后来把小院的房子三间北屋和三间西屋100平方让时礼宝居住。现要求被告时付兴赔偿原告损失70平方房子，折价为60000元。此事协商几次无果，望判如所请。被告时付兴辩称，原告所述既无事实又无法律依据，2018年盖房是原告自愿让被告在此处建房。被告同原告协商后，被告有130平方米的房子让原告居住，原告并不认可，于是原告向法院起诉。要求被告赔偿损失60000元没有任何法律依据和事实根据，不符合法律规定；根据中华人民共和国土地管理法第16条之规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成立的由人民政府处理，此案不属于人民法院管辖范围之内；原告称现有170平方米的房屋根本就不属实，也没有任何证据证明原告所拥有的170平方米的宅基，此案是虚假的诉讼，应依法驳回原告的起诉。原告时礼宝围绕诉讼请求向本院提交了证据1、案涉宅基地登记档案材料三张，证明是原告的宅基和原告的房屋（房屋面积为167平方米），这上面的房屋让被告拆掉了，被告又重新盖的新房。被告时付兴未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告时礼宝提交的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原被告同系封丘县鲁岗乡任寨村村民，被告时付兴是原告时礼宝的儿子。2018年，经原告时礼宝同意，被告时付兴将原告位于任寨村的宅基地上老房予以拆除并重新建了三层四间房屋，新建房屋系被告时付兴出资建设，原告时礼宝并未出资。房屋建好后，被告时付兴让原告搬进去住，原告以里面没有门都是空的没法住为由没有搬进去居住，于是经口头协商让原告住到被告时付兴的宅院，原告时礼宝的宅院让给被告。后被告时付兴将其宅院腾空让原告去住，原告时礼宝表示住到被告宅院可以，但要求被告补多余平方的差价，每平方1000元。另查明：本案原告时礼宝与被告时付兴目前仍在一个户口中。本院认为，案涉宅基地登记权利人虽然是原告时礼宝，但农村宅基地的权利主体以户为单位，原被告目前仍在一个户口中，在原告同意下，由被告出资并在该宅基上重新建设了房屋，故被告时付兴对建好后的房屋享有相应物权。对于房屋建好后，原被告商议由原告住被告宅院，原告宅院让给被告之事，本院不予干涉，原被告可在协商后根据相关法律规定进行处理。对于原告诉求的房屋差价损失60000元，因本案房屋系经原告同意所拆除修建，全部由被告所出资，双方未存在补偿差价的约定，且原被告在同一户口，被告也同意原告到建好后的房屋进行居住。故原告时礼宝主张的房屋差价损失60000元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告时礼宝的诉讼请求。本案受理费650元，由原告时礼宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鹏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执290号申请执行人：吴某甲。被执行人：吴某乙。本院受理执行的吴某甲与吴某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0625民初2101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某甲申请强制执行，本案于2020年5月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人吴某乙发岀执行通知书，责令其立即支付申请执行人沙石料款100475元，并报告个人财产状况。二、本院以对被执行人吴某乙发岀限制高消费令；三、本院通过对被执行人吴某乙在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现吴某乙有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人吴某甲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权100475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0625执恢17号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  王剑峰二〇二〇年十一月九日书记员  方正友
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑终378号 原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨昌敏，男，1989年9月11日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省通道侗族自治县独坡镇独坡村**。因吸食毒品于2020年6月25日被湖南省通道侗族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于通道侗族自治县。 湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨昌敏犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年九月十一日作出（2020）湘1230刑初99号刑事判决：被告人杨昌敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人杨昌敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨昌敏申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨昌敏申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨昌敏撤回上诉。 湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王宏刚 审 判 员  龚俊利 审 判 员  田 芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理滕跃华 代理书记员  易雯俊 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1753号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：东莞市横沥镇中山路**，统一社会信用代码：91441900783877422Q。 负责人：胡瑞麟，任行长职务。 委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：何泽江，男，汉族，1997年12月29日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6637号裁决书，申请执行被执行人何泽江金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人何泽江有可执行财产位于东莞市XX镇，已被东莞市第三人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6637号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈贵杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2318号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘凤云，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告刘凤云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘红及被告刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金29152.33元及利息、违约金、取现手续费等（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日）；事实与理由：被告于2013年11月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××43，账号为15×××37。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 刘凤云辩称，向原告申领信用卡属实，想申请分期还款。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告刘凤云向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约，被告在申请人处签字。 中国农业银行金穗贷记卡新领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起止月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款6.3信用卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期分期欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××43,该卡在2014年1月24日至2018年10月24日产生多笔消费。经原告计算，截至2020年5月31日，被告刘凤云尚欠原告本金29152.33元、利息6583元、违约金1576.26元、取现手续费689.83元，以上共计38001.42元。被告在到期还款日未偿还上述款项。 上述事实，有申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行公告、逾期证明、刘凤云账户信息表、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告刘凤云向原告申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告刘凤云在使用信用卡期间，刷卡透支消费，应按照新领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用，但其未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘凤云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金29152.33元及利息、违约金、取现手续费等（透支利息、违约金和手续费按照中国农业农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告刘凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6368号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市爱巢国际花园物业服务中心，统一社会信用代码91340100MA2RU9HX1B(1-1)。 负责人:沈维荣,该公司总经理。 被告:尹飞，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市.212商铺。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告尹飞物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1658号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李婷婷，住重庆市万州区 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006502号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006502号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李婷婷的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11280号原告：丁维中，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：512**************。委托诉讼代理人：余江，重庆市开州区临江法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘传奇，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码：341**************。原告丁维中与被告刘传奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维中的委托诉讼代理人余江，被告刘传奇到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告丁维中向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告租房订金10万元，并以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月25日，原告通过房屋中介向被告租赁横沥镇西隆路3号的厂房，并向被告指定的账户转账支付了订金5万元。后因被告违约无法提供厂房，其于2020年6月4日出具《退还订金保证书》，承诺限期退还订金，否则双倍退还。现被告未依约退还订金，亦未承担违约责任，原告特起诉，望判如所请。被告刘传奇辩称，同意退还订金5万元，但不同意支付双方差额及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2019年12月25日，原告丁维中向被告刘传奇支付“租房订金”5万元。2020年6月4日被告出具《退还订金保证书》，内容为“原收丁维中租房订金50000.00元，大写：伍万元，横沥镇西隆路3号厂房，双方约于下周五退还，如未退订金，按双倍退还6月12日”。原、被告双方一致确认，出具上述保证书的背景为原告未实际租得租赁物。被告主张双方仅于2019年12月达成租赁的初步意向，因原告久拖不决，被告才将房屋出租给他人，后原告得知，带人到被告处理论，为避免不好影响，被告才出具保证书。原告则主张双方已于2019年12月达成租赁合意，未签订书面合同，被告未交付房屋系属违约。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告丁维中为租赁房屋向被告刘传奇支付了“租房订金”5万元，在原告未实际租得房屋的情况下，被告出具保证书承诺于2020年6月12日退还订金5万元，否则双倍退还。关于双倍退还的约定，实为退还订金5万元，支付违约金5万元。被告未依约退还订金，原告要求其退还10万元，符合保证书的约定，本院予以支持。被告已支付了违约金，原告要求支付利息，属于重复诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘传奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁维中退还100000元；二、驳回原告丁维中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（原告已预交），由被告刘传奇负担1148元，原告丁维中负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年十一月十三日书记员 黄慧乐附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7509号原告：张献礼，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：梁洋菲，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告张献礼与被告梁洋菲民间借贷纠纷一案中，原告张献礼在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十六日法官助理朱东帅书记员李友泽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4511号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：韦健烨，女，汉族，1994年1月23日出生，住广西陆川县。 被告：叶维添，男，汉族，1989年8月5日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告韦健烨、叶维添物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1117号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杨
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢346号 蒋荣、魏巍： 蓬安县人民法院2020年10月10日立案恢复执行的蒋荣申请执行魏巍房屋租赁合同纠纷一案（2020）川1323执恢346号，经执行，被执行人魏巍已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2797号上诉人（原审被告）：淮安冉升驾驶员培训学校，住所地淮安市洪泽区高良涧街道洪泽园三村和平路**。法定代表人：潘兆芳，该学校负责人。委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐佳珍，女，1970年5月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人淮安冉升驾驶员培训学校（以下除判决主文外简称冉升驾校）因与被上诉人徐佳珍民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉升驾校上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人提供的由肖某出具的借条上加盖的原淮安市白马湖驾驶员培训学校（以下简称白马湖驾校）印章与上诉人接收的在工商、税务机关登记时预留的印章不是同一枚，并非白马湖驾校使用的合法印章，而且原白马湖驾校的法定代表人和财务人员均不认可借条上所加盖的印章。2.一审证人肖某陈述的包括被上诉人借款在内的90余万元均用在白马湖驾校上，继而要求白马湖驾校承担借款的理由不成立，因为包括被上诉人在内的借款均已经折成白马湖驾校的股权，涉案债务理应由肖某承担。3.肖某只是原白马湖驾校的小股东，并非法定代表人，不具有对外代表资格，肖某对外借款不能代表白马湖驾校的借款，要求上诉人承担还款责任没有法律依据。4.肖某曾向原白马湖驾校起诉退股纠纷案时，白马湖驾校已向肖某归还了50万元，该案作撤诉处理。徐佳珍辩称：1.上诉人所述接收的印章与借条上的印章并非同一枚的事实被上诉人不知道，在肖某出具给被上诉人的借条及之后的汇总借条上，均使用了白马湖驾校的印章，该印章也在合伙协议上出现过，一审法院已认定该事实；2.上诉人所述肖某诉白马湖驾校退股纠纷案与本案无关，被上诉人也不清楚这一事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。徐佳珍一审诉讼请求：依法判令冉升驾校立即偿还借款本金400000元整及利息74400元(暂计算至2019年9月2日，此后以400000元为基数，按年利率6%为标准顺延至实际款项付清之日止)，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年至2011年期间，肖某曾多次向徐佳珍借款，徐佳珍以现金的方式向肖某交付了款项,并由肖某以个人名义分别出具了借条。肖某借款时系白马湖驾校的股东，所借款项用于该学校的日常经营活动。2011年12月7日双方进行结算，肖某向徐佳珍出具借条一份，内容为：“因驾校资金周转困难，今借到徐佳珍人民币肆拾万元正￥400000借款人：肖某2011年12月7日”，并由肖某加盖了淮安白马湖驾驶员培训学校印章。2014年4月21日白马湖驾校投资人由魏兴洪变更为潘兆芳；2014年5月8日白马湖驾校变更为冉升驾校。后徐佳珍索要无着，故诉至法院。另查明，肖某系原淮安白马湖驾校股东，2009年肖某、魏兴洪合伙投资成立该驾校，2012年肖某、魏兴洪、程道厚合伙投资该驾校。2013年肖某与魏兴洪发生合伙协议纠纷，并于2013年10月20日达成了《关于魏兴洪和肖某之间合伙协议调解协议》，约定：魏兴洪转让给肖某在白马湖驾校所占股份11.281%；算账时间从现在起二个月内算清。将账务清算后，将白马湖驾校立即变更为股份公司。魏兴洪、肖某进行清算，应按双方所签协议，按时间顺序约定的内容，进行结清。另就其他事项进行了约定。后肖某对此案撤回了起诉。一审法院认为，债务应当清偿。肖某多次向徐佳珍借款并出具了借条，徐佳珍均以现金的方式向肖某交付了款项，且肖某认可了借款的事实，该债权债务关系明确，一审法院予以认可。肖某从徐佳珍处借款后，该借款用于了白马湖驾校的日常经营。在和徐佳珍结算后，肖某出具了借条，并加盖了白马湖驾校的印章，目前无证据证明该印章不真实，故白马湖驾校应承担还款责任。而冉升驾校是由白马湖驾校变更而来，故徐佳珍要求冉升驾校承担还款责任，符合法律规定，一审法院予以支持。因徐佳珍提供的借条上未注明利息，故徐佳珍要求冉升驾校按月利息2分支付利息，不符合法律规定。但冉升驾校应从起诉之日按年利率6%承担利息至实际给付之日。因借条中无还款期限的约定，故冉升驾校提出徐佳珍的请求已超过诉讼时效的规定，无事实依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，一审法院判决：淮安冉升驾驶员培训学校应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还徐佳珍借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2020年2月20日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止）。一审案件受理费8416元，徐佳珍负担1347元，淮安冉升驾驶员培训学校负担7069元。本院经审理对一审法院查明的除肖某向徐佳珍借款经过以外的事实部分予以确认。二审中，被上诉人陈述，其在向肖某出借款时未审查肖某身份，仅听肖某本人称其是白马湖驾校的合伙人。本案二审争议焦点为：冉升驾校应否承担还款责任。本院认为，被上诉人主张冉升驾校承担涉案借款的还款责任，应证明涉案借贷关系成立及肖某的借款行为构成职务行为或表见代理。对此，本院分析评判如下：首先，被上诉人主张肖某向其借款用于白马湖驾校经营，但该事实仅有证人肖某予以证明，而肖某与本案具有利害关系，仅凭其证言不足以证明涉案借款实际发生且用于驾校经营的事实。其次，被上诉人自认借款交付时肖某是以其个人名义出具借条，至结算时才加盖了白马湖驾校的印章，而按照被上诉人主张，涉案借款发生在2009年至2011年期间，从被上诉人主张的借款发生至结算时，肖某并非白马湖驾校的投资人，被上诉人亦无证据证明肖某向其借款时获得了驾校授权，被上诉人对于肖某是否有权代表白马湖驾校对外借款亦未尽到审查义务，因此，即使肖某向被上诉人借款的事实客观存在，肖某的该行为亦不构成职务行为或表见代理，其行为后果不应由原白马湖驾校承受，故冉升驾校不应承担还款责任。综上所述，上诉人冉升驾校的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初189号民事判决；二、驳回被上诉人徐佳珍的诉讼请求。一审案件受理费8416元（徐佳珍预交）、二审案件受理费7300元（淮安冉升驾驶员培训学校预交），均由徐佳珍负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年十一月二十日书记员 高小旺
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保456号 申请人：黄艳莉。 委托诉讼代理人：陈**鹤，广东魁峰律师事务所律师。 被申请人：钟流业。 被申请人：吴见芬。 申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求本院立即冻结被申请人钟流业、吴见芬银行存款人民币631519.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。 本院于2020年11月23日立案，申请人在本院依法送达预交保全费通知书后，未向本院预交财产保全申请费并申请撤回诉前财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 本案按申请人黄艳莉撤回财产保全申请处理。 审判长  邓剑锋 审判员  郑曼华 审判员  徐 珺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾文静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1613号 原告：廖继国，男，1976年2月16日出生，壮族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：广西贺州市科隆粉体有限公司。住所地：广西贺州市平桂区黄田镇老虎坳（科隆工业园）。 法定代表人：李奇洪，董事长。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 原告廖继国与被告广西贺州市科隆粉体有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案,原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖继国撤诉。 本案受理费10元（原告已预交），由原告廖继国负担。 审判员  杨德湖 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁 靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3598号申请人：东莞市黄江源丰建材经营部，经营场所：广东省东莞市******。经营者：叶汉裕，男，汉族，1976年6月2日出生，公民身份证住址：广东省陆丰市************，公民身份号码：442************9。委托诉讼代理人：宋贻军，系广东昂扬律师事务所律师。被申请人：古耀良，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍地址：广东省五华县******，公民身份号码：441************0。被申请人：广州立顺建设有限公司，住所：广东省广州市白云区*************之4-5号。法定代表人：谢某1。申请人东莞市黄江源丰建材经营部于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人古耀良、广州立顺建设有限公司相应价值人民币1967082元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1967082元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市黄江源丰建材经营部财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人古耀良、广州立顺建设有限公司相应价值人民币1967082元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2684号之一申请执行人：孙清玉，男，汉族，1964年3月25日生，住河南省浚县。被执行人：张增跃，男，汉族，1987年9月17日生，住河南省宝丰县。本院在执行孙清玉与张增跃机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1088号民事判决书，因张增跃未按上述生效法律文书履行义务，孙清玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1088号民事判决书的本次执行程序。被执行人张增跃负有继续向申请执行人孙清玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文海
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1221行初178号 起诉人卢艳萍,女,1981年4月16日生,汉族,住河南省渑池县。 本院于2020年11月9日收到起诉人卢艳萍的行政起诉书，其诉讼请求为：1.依法撤销起诉人卢艳萍与第三人贾汉杰在被起诉人临泉县民政局办理的婚姻登记[阜临庞婚字第98(0185号)])；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由:1998年10月25日起诉人卢艳萍与第三人贾汉杰到临泉县民政局申请登记结婚,起诉人与第三人年龄均不到法定结婚年龄,临泉县民政局在未审核起诉人及第三人贾汉杰的身份信息情况下为其办理了结婚登记,且结婚证上登记信息与起诉人实际身份信息不符。现起诉人与贾汉杰因感情不和,向河南省渑池县人民法院起诉离婚,因结婚证信息与实际信息不符,无法审理。起诉人认为,起诉人在登记结婚时,年龄不满二十周岁,不符合婚姻法规定的结婚登记条件,故诉至人民法院,请求依法撤销该婚姻登记。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出;但因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人卢艳萍因对临泉县民政局为其与第三人贾汉杰办理的婚姻登记行为不服，请求撤销阜临庞婚字第98(0185)号结婚登记，但自临泉县民政局1998年10月25日作出婚姻登记行为之日起，至起诉人卢艳萍2020年11月9日起诉日止，起诉期限已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下： 对卢艳萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  田明贵 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1072号之九 申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人：李某某，女，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：郭某某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：蒋某，女，1986年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3357号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人郭某某在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 立
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0102执6794号申请执行人：马永生,男性,1976年7月19日出生,住沈阳市铁**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，社会统一信用代码91210100755506448Y，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：苏士明,居民身份证号码：2101031964********,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人马永生与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0102执6794号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0102执6794号案件中对被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十一月十三日()书记员 赵彤彤
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初376号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人王胜宝，男，1983年5月12日出生于监利市，汉族，初中文化，住监利市。2010年11月17日因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年1月17日因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2020年8月8日因涉嫌盗窃罪被监利市公安局刑事拘留，同月20日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞178号起诉书指控被告人王胜宝犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，于次日立案，同月9日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人王胜宝到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年8月5日晩，被告人王胜宝因手中无钱花用，驾驶摩托车在监利市穿行，伺机盗窃作案。6日凌晨4时许，王胜宝来到监利市容城镇国庆九巷一号，见居民何鸿涛的一辆车牌为鄂Ｄ×××**的黑色奥迪Q7越野车停放在路边，车门未锁。王胜宝遂将自己的摩托车停放在容城镇国庆社区二环路十字路口路边，步行返回至该越野车旁，从副驾驶室将车门打开，盗得副驾驶室储物箱内的现金18600元，随后逃离现场。案发后，王胜宝如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动退赃，赃款18600元已退还失主。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人王胜宝的供述与辩解等证据，认为被告人王胜宝盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞163号量刑建议书，认为被告人王胜宝具有累犯、全部退赃、认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王胜宝有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王胜宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王胜宝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王胜宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王胜宝主动全部退赃，可酌情从宽处罚。被告人王胜宝在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王胜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谈敏二〇二〇年十一月十日书记员  胡寻
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1387号本院受理的黄淇追缴罚金和违法所得执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2243号申请执行人朱国江，男，1978年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人彭明和，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱国江与被执行人彭明和民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初531号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行304920.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初531号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执462号之六 申请执行人:毛军军，男，汉族，1982年5月1日生，昔阳县人。 被执行人：翟拥军，男，汉族，1968年9月6日生，住昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初625号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟拥军在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 丰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1111号 广州市天艺成电脑喷绘有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初379号民事判决书已发生法律效力。权利人余以宁向本院申请执行，要求被执行人广州市天艺成电脑喷绘有限公司履行义务。案号为（2018）粤0105执4634号。现你广州市天艺成电脑喷绘有限公司已履行了上述案件的全部义务,本院（2020）粤0105执恢1111号【（2018）粤0105执4634号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2929号罪犯阿牛尔合，男，1972年12月26日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年3月26日作出(2010)川凉中刑初字第27号刑事判决，以被告人阿牛尔合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛尔合及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月18日作出（2011）川刑终字第133号刑事裁定，撤销一审判决对被告人阿牛尔合的量刑部分；以上诉人（原审被告人）阿牛尔合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1515号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月2日以（2016）川34刑更2715号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更2946号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2021年6月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿牛尔合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿牛尔合减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿牛尔合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿牛尔合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿牛尔合被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿牛尔合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿牛尔合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿牛尔合减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5714号 申请人：无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：徐惠忠，该公司董事长。 被申请人：烟台蓬建杭萧钢构有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区金创路北。 法定代表人：梁平。 申请人无锡洲翔成套焊接设备有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人烟台蓬建杭萧钢构有限公司价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结烟台蓬建杭萧钢构有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘明坤
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘10执异206号 异议人（案外人）：黄七花。 委托诉讼代理人：厉莉。 申请执行人：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。 法定代表人：刘晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄柳菊。 被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路** 法定代表人：曹晓明,该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称郴州三建)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》(2018年4月27日)，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人黄七花向本院提出书面异议，本院于2020年6月5日作出（2020）湘10执异135号执行裁定。郴州三建不服上述裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执复131号执行裁定，裁定：“撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异135号执行裁定，本案发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人黄七花提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人郴州三建与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，黄七花购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致黄七花无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。 申请执行人郴州三建辩称，郴州三建申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及郴州三建与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。 被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。 本院查明，一、在郴州三建与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，郴州三建向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。二、黄本旺、黄七花与恒利公司于2013年12月23日签订《商品房买卖合同》，黄本旺、黄七花购得恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店一栋112号商品房一处，合同中还注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为郴国用（2004）第295号、第296号地块的土地使用权。黄本旺、黄七花于2014年1月21日办理了其所购房产的房屋所有权证，黄本旺、黄七花分别登记成为该房产的共同共有人，其中黄本旺的产权证号为郴房权证北湖字第714002381号、黄七花的产权证号为郴房权证北湖字第714002380号。 本院认为，黄七花所提异议为请求排除对其购买案涉房屋所占有土地的执行，属案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”首先，异议人黄七花在案涉土地被查封前就已取得郴州市人民东路与国庆北路交汇处湘南大酒店一栋112号商品房的房屋所有权证，系案涉房屋的权利人，根据“地;地随房走&rdquo原则，黄七花取得案涉房屋相对应的土地使用权。因案涉房屋坐落的案涉土地被本院查封，导致黄七花无法办理案涉房屋的不动产权证，异议人黄七花请求本院排除对案涉土地的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对湖南恒利房地产开发有限公司使用的位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处土地证号为郴国用（2004）第295号、第2**土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张友荣 审 判 员 黄肖** 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 段玲凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5814号 原告：杨世云，女，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：夏梅，女，汉族，住山东省沂水县。 被告：刘金会，男，汉族，住山东省沂水县。 二被告委托诉讼代理人：梁廷珍，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 原告杨世云与被告夏梅、刘金会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世云委托诉讼代理人林兴春、被告夏梅、刘金会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世云向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决各被告赔偿原告损失计110577.9元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月27日15田30分许，被告夏梅驾驶被告刘金会所有的鲁ＱＲ××××号小型面包车，由北向南行驶至莒县洛四线果庄镇智能治超站时，与顺行原告杨世云驾驶的工轮电动车发生碰撞，导致杨世云受伤及两车不同程度受损的交通事故，本次事故经交警部门认定夏梅事故的全部责任。根据法律规定，原告的损失由被告夏梅与被告刘金会在赔偿责任限额内承担。为此，特向贵院起诉，望贵院在查清事实、明辨是非的基础上依法作出公正的判决。 被告辩称，对事实与理由没有异议，但被告刘金会对该次事故没有任何过错，不应承担任何责任，应驳回对刘金会的起诉，夏梅有合法有效的驾驶证，该次事故中，夏梅为原告垫付医疗费44800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的证据与主张，本院认定事实及原告的损失如下： 一、2020年05月27日15时30分左右，夏梅驾驶鲁ＱＲ××××号牌小型面包车由北向南行驶至莒县洛四线果庄镇智能治超站时，与顺行杨世云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨世云受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告杨世云不负事故责任，被告夏梅负事故的全部责任。 二、事故发生后原告杨世云在临沂市中心医院治疗15天，期间花费的医疗费43822.16元，原告提交住院病例、用药明细、诊断证明、被告夏梅提交医疗费发票予以证实，本院予以支持。 三、原告的伤情委托本院对其伤情进行鉴定，本院依法委托临沂沂水法医司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为原告构成九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日，对于伤残等级本院予以支持，对于误工期180日、护理期90日、营养期90日，本院认为鉴定机构仅依据《人身损害误工费、护理期、营养期限评定规范（GA/T1193-2014）》9.1.2款之规定（误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日）作出上述结论，原告也未提供其他证据证明其实际的误工等天数，故本院参照上述规定，酌情支持误工期150日、护理期75日，营养期75日；对后续治疗费12000元，根据原告的伤情，本院酌情予以支持。 四、原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情及事故责任，本院予以支持。 五、原告主张交通费500元，根据原告的住院天数，本院酌情支持150元。 六、对于原告的赔偿标准，认定如下：1、误工费，原告主张按照城镇居民标准计算，但未提供证据证明其在城镇居住或工作一年以上，故本院不予支持，按照农村居民标准计算其误工费；2、护理费，原告主张护理费按照城镇居民标准计算，并主张护理人员系其子，并提供其子在城镇购买房屋的合同，本院认为原告受伤后由其配偶护理更符合常理，原告未提供证据证明其配偶存在不能护理或者丧失劳动能力的情形，故本院不予支持，按照农村居民标准计算护理费。 七、被告夏梅驾驶的鲁ＱＲ××××号车辆系被告刘金会所有，事故发生时，夏梅借用刘金会的车辆，夏梅具有合法驾驶资质，无证据证明被告刘金会在出借过程中存在过错导致事故发生。 八、被告夏梅为原告垫付医疗费44800元，鲁ＱＲ××××号车辆投保交强险，庭审中原告陈述交强险已经理赔110000元。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费43822.16元，伤残赔偿金169316元，误工费12363元（82.42元＊150日），护理期6181.5元（82.42元＊75日），营养期2250元（30元＊75日），住院伙食补助费450元（30元＊15天），后续治疗费12000元，法医鉴定费2300元，精神损害抚慰金2000元，交通费150元，共计250832.66元。上述费用应由鲁ＱＲ××××号车辆的交强险承保公司在交强险范围内予以承担，因原告的医疗费全部由被告夏梅垫付，故原告再向保险公司理赔时，未理赔医疗费限额10000元，原告收到保险公司支付的110000元，该交强险医疗费限额内的10000元，由被告向保险公司进行理赔，本案不再进行处理。因被告夏梅为原告垫付医疗费44800元，原告花费医疗费43822.16元，相互折抵后，原告多收到医疗费977.84元，因原告的医疗费被告垫付完毕，原告在主张权利时未主张医疗费，原告医疗费范围之外的损失为207010.5元（250832.66元-43822.16元），故被告夏梅应承担的责任为96032.66元（207010.5元-110000元-977.84元）。 本院认为，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错承担责任。沂水县交警大队认定被告夏梅承担事故全部责任，本院予以釆信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告夏梅承担，被告刘金会作为车辆出借方，无证据证明其有过错，故其不承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告夏梅赔偿各项损失共计96032.66元的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第七条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告夏梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨世云因交通事故造成的损失共计96032.66元； 二、驳回原告杨世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元减半收取1256元，由原告负担165元，被告夏梅负担1091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 高 沙 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初5814号”。 账户名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：6232××××6473办公电话：198××××6209
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1968号申请执行人：吴心升，男，汉，1972年11月11日生，住山东省高密市。被执行人：贵州鹰之翼文化传播有限公司，住贵州省六盘水市水城县玉舍镇海坪村。统一社会信用代码：91520221MA6DXR804X。法人代表：苏军朝。本院在执行吴心升申请执行贵州鹰之翼文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初935号民事判决书。本院于2020年10月28日立案执行该案，依法向被执行人贵州鹰之翼文化传播有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款55358元，并承担案件执行费730元。但被执行人贵州鹰之翼文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日本院通过查控系统查询被执行人贵州鹰之翼文化传播有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人贵州鹰之翼文化传播有限公司名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人贵州鹰之翼文化传播有限公司的所有银行账户；于2020年11月13日在水城县市场监督管理局查封了被执行人贵州鹰之翼文化传播有限公司的股权；本院依法对被执行人的线下财产进行查询，经查，被执行人贵州鹰之翼文化传播有限公司无房产登记信息；于2020年11月26日，对被执行人贵州鹰之翼文化传播有限公司的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致；本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月27日依法将被执行人贵州鹰之翼文化传播有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人吴心升不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人吴心升不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 澍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执76号之二 申请执行人：张敏,女,1963年10月13日出生,住济南市历下区。 被执行人：广西从众建设集团有限公司，住所地北流市凌宁路**新东方大酒店**。 法定代表人:何**。 被执行人：广西三润投资发展有限公司,住所,住所地广西北流市永顺路******div> 法定代表人：何海生。 张敏与广西从众建设集团有限公司、广西三润投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西从众建设集团有限公司、广西三润投资发展有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张敏于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为136903.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人广西三润投资发展有限公司名下有位于北流市北流镇××中央广场××房，本院已对该房屋进行查封，申请执行人同意暂不处置该房屋。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为136903.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  卢光民
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执412号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：戴明，男，汉族，1981年8月22日出生，住湖南省桃江县。长沙银行股份有限公司与戴明借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第985号裁决书已发生法律效力，被执行人戴明未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人戴明在银行、工商、证劵、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中皆暂无可供执行的财产。2020年11月12日，本院前往被执行人戴明户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人戴明适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1039号之三 申请执行人：何美莲，女，1970年02月28日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐华玲，女，1962年10月11日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人何美莲与被执行人唐华玲民间借贷纠纷中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初274号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息；轮候冻结了被执行人的退休工资账户；轮候查封了被执行人的车辆；轮候查封了被执行人位于桂林市××区××号群山花苑的房产。除以上财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3109号罪犯且沙牛黑，男，1989年7月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2018年9月21日作出（2018）川3422刑初34号刑事判决，以被告人且沙牛黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年4月21日起至2021年10月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯且沙牛黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯且沙牛黑减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙牛黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙牛黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯且沙牛黑被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯且沙牛黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙牛黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯且沙牛黑减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1264号 上诉人（原审被告）：武威金谷香营养米业有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区武南工业园区。 法定代表人：郭致海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李太峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县，该公司销售员。 被上诉人（原审原告）：陈文，男，1965年11月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。 上诉人武威金谷香营养米业有限公司（以下简称武威金谷香米业）因与被上诉人陈文建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武威金谷香米业的委托诉讼代理人李太峰、被上诉人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武威金谷香米业上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6937号民事判决，改判武威金谷香米业在支付陈文工程款434300元中，扣除未完成及多计算工程款50650元、防水费用20000元、地坪质量扣款10000元。事实及理由：陈文修建武威金谷香米业库房，目前部分工程未完成。未完成的工程量及多算工程量共计50650元，应当从工程款中扣除；工程存在质量问题，对车间防水等费用扣除20000元、地坪质量问题扣除10000元。陈文应当向武威金谷香米业开具增值税发票。 陈文辩称，武威金谷香米业根据陈文实际完成工程量结算，除已付工程款外，剩余工程款434300元由武威金谷香米业给陈文出具了欠条。 陈文向一审法院起诉请求：1.判令武威金谷香米业支付陈文工程款434300元，并按月利率1.2%，自2020年1月4日起承担利息至欠款还清止。 一审法院认定事实：2016年陈文与武威金谷香米业法定代表人郭致海协商为武威金谷香米业修建库房，后双方于2017年5月16日签订书面合同。陈文按约为武威金谷香米业修建库房，武威金谷香米业陆续支付工程款。2020年1月4日经双方清算，尚欠工程款434300元未付，郭致海出具欠条一张。载明：“今欠陈文工程尾款434300元，利息按1.2％，欠款人：武威金谷香营养米业有限公司，郭致海。”欠条出具后，武威金谷香米业未支付工程款，遂形成诉讼。上述事实由陈文提交的工程施工合同及欠条证实，应予以确认。 一审法院认为，陈文与武威金谷香米业因修建库房形成的施工合同关系，系双方自愿，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。2020年1月4日，双方对工程尾款进行结算后，武威金谷香米业理应按约及时支付，其推诿拒付行为构成违约，理应承担相应民事责任，故陈文要求武威金谷香米业支付工程款434300元的诉讼请求应予支持。双方在欠条中约定按1.2％支付利息，但未约定计算期限，属约定不明，视为无约定，故陈文要求武威金谷香米业支付利息的诉讼请求不予支持。2020年1月4日，双方已经对工程尾款进行结算，现武威金谷香米业以工程未做完、工程存在质量问题扣除工程款的理由不能成立，不予支持。武威金谷香米业要求陈文开具增值税发票的要求，因双方签订的书面合同中未约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、武威金谷香营养米业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付陈文工程款434300元。二、驳回陈文的其他诉讼请求。案件受理费8362元，减半收取4181元，由武威金谷香营养米业有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据。二审法院认定事实与一审法院认定事实相一致，本院予以确认。 本院认为，武威金谷香米业与陈文在2020年1月4日结算出具欠条时，并未对工程工程量及工程质量提出异议，视为武威金谷香米业对工程量及工程质量的认可。且武威金谷香米业在投入使用后，也未提供有效的证据证明存在质量问题。 综上所述，武威金谷香米业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7815元，由武威金谷香营养米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  胡春芳 审判员  蒋辉明 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 蕊
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2388号 申请人：赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地江西省新余市渝水区中山路与赣西大道交汇处，统一社会信用代码913605020607824700。 负责人：邹强，该支行行长。 被申请人：新余市鹏盛贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南天工南大道****501、401、301、201、101，统一社会信用代码91360500690962492B。 法定代表人：吴海，该公司法人代表。 被申请人：新余市喻盛工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业区，统一社会信用代码91360500769795949W。 法定代表人：喻国勇，该公司法人代表。 被申请人：新余市仙隆贸易有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇江口村，统一社会信用代码91360503584034190T。 法定代表人：杨新宇，该公司法人代表。 被申请人：吴海，男，1984年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：喻娟娟，女，1985年1月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：刘绍梁，男，1978年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：邹阳阳，女，1980年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：喻国新，男，1974年12月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：刘俞平，女，1976年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：杨新宇，男，1978年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：张淑兰，女，1979年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：杨旭宇，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：郭玲霞，女，1973年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人赣州银行股份有限公司渝水支行与被申请人新余市鹏盛贸易有限公司、新余市喻盛工贸有限公司、新余市仙隆贸易有限责任公司、吴海、喻娟娟、刘绍梁、邹阳阳、喻国新、刘俞平、杨新宇、张淑兰、杨旭宇、郭玲霞金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司渝水支行于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市鹏盛贸易有限公司、新余市喻盛工贸有限公司、新余市仙隆贸易有限责任公司、吴海、喻娟娟、刘绍梁、邹阳阳、喻国新、刘俞平、杨新宇、张淑兰、杨旭宇、郭玲霞银行存款480万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司渝水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新余市鹏盛贸易有限公司、新余市喻盛工贸有限公司、新余市仙隆贸易有限责任公司、吴海、喻娟娟、刘绍梁、邹阳阳、喻国新、刘俞平、杨新宇、张淑兰、杨旭宇、郭玲霞银行存款480万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜小玲
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1760号湖南省湘阴县湘滨垸水利管理委员会：关于彭勇、李元亮、田双全申请执行你合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2956号民事判决书确定你应支付申请执行人1420000元及利息，经本院执行，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1760号彭勇,李元亮,田双全：关于你申请执行湖南省湘阴县湘滨垸水利管理委员会合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2956号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月十一日书记员蒋坤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1787号申请执行人吴东,男,1968年2月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人王功建,男,1969年11月22日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人吴东与被执行人王功建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王功建应支付原告吴东500000元。因被执行人王功建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴东向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人王功建名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王功建负有继续向申请执行人吴东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5807号原告：泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登区广州路**。法定代表人：丁永涛，经理。委托诉讼代理人：宫芳，该公司主任。被告：孙凤燕，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宫新强（系被告之夫），男，汉族，居民，住威海市文登区。原告泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司（以下简称美佳利公司）与被告孙凤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美佳利公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠物业费708.9元，违约金649.26元。2.请求要求被告支付泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司代其向自来水、电业局缴纳的水电费733.6元，违约金671.04元。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司承担弘盛现代城居民小区物业服务管理工作。被告所居住的房屋为弘盛现代城居民小区16号楼201室，其物业费应按每月规定日期向原告及时缴纳。但被告未按时缴纳物业费。被告于2013年7月15日房屋交付使用。物业费、水电费从2019年4月至2020年8月一直未缴纳，共计17个月。所欠物业费、水电费及违约金、本案诉讼费合计2782.8元。特诉至法院、请依法判决。被告孙凤燕辩称：不同意原告诉请。理由如下：当时买房时，弘盛地产公司声称是自己的物业公司提供物业服务，逾期交房当时跟被告签订了抵顶协议，以逾期交房违约金6009元抵顶物业费、水电费，顶到2019年4月，后期被告再没有缴纳物业费。但被告2014年买房时一起买了一个车库，交了107667元，实际车库价值应为106920元，因为被告多交了车库款，被告找弘盛地产协商以超出的车库款抵顶物业费，弘盛地产表示车库尚有纠纷不能办手续。2019年4月-2020年8月期间应交的物业费、水电费数额被告不清楚。本院经审理认定事实如下：被告孙凤燕系威海市文登区弘盛现代城居民小区16号1单元201室业主，房屋建筑面积131.29平方米，其中主房119.28平方米，属多层建筑。原告美佳利公司为弘盛现代城居民小区提供物业服务。2013年7月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，就物业服务的各项内容进行约定。经威海市文登区物业管理办公室备案，该小区物业费标准为多层0.46元/平方米/月、高层0.53元/平方米/月、商业1元/平方米/月。在实际履行过程中，多层住宅系按照0.35元平方米/月收取物业费。据查，因弘盛现代城开发商弘盛地产有限公司文登分公司逾期交付案涉房屋，故与被告孙凤燕签订《协议书》，约定以物业费、水电费抵顶逾期交房违约金6009元。原告对上述《协议书》予以认可，实际抵顶至2019年3月。被告虽辩称系抵顶至2019年4月，但未提供证据证实。此后物业费、水电费被告再未交纳。经计算，2019年4月至2020年8月期间共17个月，原告主张共产生物业费708.9元（119.28平方米×17个月×0.35元/平方米/月）。另，2019年4月被告房屋水表期初数211立方、电表期初数3690度，2020年8月被告房屋水表期末数255立方、电表期末数4770度，水费为3.05元/立方、电费为0.555元/度，如此计算2019年4月至2020年8月期间，共计产生水费134.2元【（255立方-211立方）×3.05元/立方】、电费599.4元【（4770度-3690度）×0.555元/度】，合计733.6元。本院认为，物业服务合同系物业服务公司向业主提供物业服务、业主交纳物业费的合同。本案中，被告孙凤燕作为弘盛现代城居民小区的业主，与原告美佳利公司形成物业服务合同关系且实际接受了原告提供的物业服务，理应按照约定及时支付物业服务费、水电费。现经查明被告孙凤燕尚欠原告2019年4月至2020年8月期间的物业费708.9元、水电费733.6元，原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金。尚没有证据显示，原告就被告所欠物业费、水电费进行了催交，故原告要求计算诉请违约金，本院不予支持。另，被告虽辩称其购置车库超付弘盛地产有限公司文登分公司车库款，同样应当抵扣物业费，但经查明三方未就此达成一致，故被告所辩抵顶物业费本院不予支持。而被告所购车库已于2014年即交付使用，后虽涉及一房两卖问题，但该车库一直由被告占有使用，被告理应支付物业费，被告据此抗辩不应承担此前已抵扣的车库物业费，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告孙凤燕于本判决生效之日起十日内向原告泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司支付2019年4月至2020年8月期间物业服务费708.9元、水电费733.6元，以上合计1442.5元。（执行款交付账户：中国工商银行文登支行，户名：泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司，账号：16×××39）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚秀梅
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执623号申请执行人铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社,住所地铁岭县大甸子镇大甸子村。负责人李宁，系该社主任。被执行人杜敏，女性,1958年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社与被执行人杜敏借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 诗
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4277号原告：索仁环，男，1997年7月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：青海省大通回族土族自治县。被告：四川川翔建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510704MA6BC38L4W，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**福星都市时尚********（住）。法定代表人:蒋浩，该公司执行董事。被告：四川川翔建设工程有限公司青海分公司。（已注销）被告：谭利滨，男，1990年11月11日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告索仁环与被告四川川翔建设工程有限公司、四川川翔建设工程有限公司青海分公司（已注销）、谭利滨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告索仁环向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川川翔建设工程有限公司青海分公司、谭利滨偿还原告借款本金15000元；二、判令被告四川川翔建设工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系青海辛酉建设工程有限公司员工，因工作关系认识被告谭利滨，2020年6月16日被告谭利滨因缴纳投标保证金事宜向原告借款15000元，并出具《借条》一张，明确约定了：该笔借款于2020年8月21日前归还，若归还不了由被告四川川翔建设工程有限公司担保。原告依约向被告给付了15000元现金，但到期后被告迟迟不还款。为此，原告就还款事宜与各被告多次协商沟通均未果。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2020年10月12日立案，2020年10月15日被告四川川翔建设工程有限公司青海分公司已注销；且原告提供的被告谭利滨位于西宁市××区住址，经本院送达，该地址错误且位于西宁市××区的地址经本院调查，系被告谭利滨父母在此居住，很久未联系被告谭利滨，原告尚不能明确被告准确的信息，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的同住成年家属。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现被告四川川翔建设工程有限公司青海分公司已注销，被告谭利滨信息尚不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告索仁环的起诉。案件受理费88元，退回原告索仁环。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十一月十一日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3675号原告：张玉花，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张国利，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告:赤峰悦冠医疗器械用品有限公司。住所地宁城县中京工业园区。法定代表人：张国利，公司经理。原告张玉花与被告张国利、赤峰悦冠医疗器械用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月26日向原告送达补交案件受理费通知，原告张玉花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张玉花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审判员 苏秀兰 二○二○年十一月十六日书记员 尹淑磊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1069号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李夏，女，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗继敏，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市武隆县，系李夏之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆唐荣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街**花园大厦******，统一社会信用代码91500117668930152G。法定代表人：唐华荣，该公司总经理。再审申请人李夏因与被申请人重庆唐荣房地产开发有限公司（以下简称唐荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李夏申请再审称,其购买的涉案房屋存在质量问题是客观事实，唐荣公司对该房屋维修了一年多还没有维修好，不利后果应该由唐荣公司承担，一、二审法院认定李夏没有及时止损不符合客观实际，也有失公平。本案应该适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于损害赔偿的规定，一、二审法院适用该法第一百一十九条关于减损规则的规定，属于法律适用错误。李夏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是唐荣公司是否应当承担李夏因涉案房屋质量问题而产生的损失的问题。经查，李夏一审诉称其在2018年6月26日接房后即发现其购买的涉案房屋有多处渗漏，其多次向涉案房屋所在小区的物业公司及开发商唐荣公司反映该问题并要求整改，但唐荣公司未予整改。后李夏向重庆市合川区建设工程质量监督站（以下简称合川质监站）投诉，反映涉案房屋存在渗漏问题。合川质监站在2019年4月向唐荣公司作出了《质量投诉督办通知书》，要求唐荣公司牵头责成施工单位对存在的质量问题限时进行整改，并将处理结果以书面形式按程序及时报合川质监站进行备案。唐荣公司履行了维修整改义务。李夏认为唐荣公司至今未修复好，故提起本案诉讼，要求唐荣公司继续履行修复义务并赔偿因房屋质量问题造成的损失。本案中，因唐荣公司否认李夏在向合川质监站投诉之前曾向唐荣公司反映过房屋渗漏问题，李夏对其在接房后向合川监督站投诉前多次向唐荣公司反映情况并要求整改的事实主张未举示证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。唐荣公司在收到合川质监站作出的《质量投诉督办通知书》后，在2019年5月对涉案房屋进行了维修。因唐荣公司未能证明已经维修整改完毕，故一、二审判决唐荣公司继续履行维修义务，并无不当。李夏申请再审主张因房屋质量问题影响了居住使用，唐荣公司应赔偿其维修整改期间的损失。为证明其主张，李夏在一审中举示房屋租赁合同一份，该合同系2018年5月27日签订，租期为2018年6月1日至2019年5月31日。因租赁合同签订时间在李夏就涉案房屋签订《房屋买卖合同》的时间即2018年6月17日之前，且租赁截止期限在唐荣公司2019年5月履行了维修义务之后不久，故该证据不足以证明涉案房屋的质量问题影响了李夏的居住使用，给其造成了相应的损失，李夏该项申请再审理由不能成立。综上，李夏的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李夏的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈玥伽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20363号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王佳，男，1988年5月28日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计87,537.68元(截止至2020年9月23日，欠款本金68,757.18元，利息12,676.42元，费用6,104.08元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款87,537.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……