wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1734号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王春丽，女，汉族，1998年5月24日出生，户籍地云南省曲靖市麒麟区；因本案于2020年11月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2430号起诉书指控被告人王春丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 2020年1月至10月期间，被告人王春丽在杭州市萧山区××街道××宿舍内，趁教被害人郭某使用手机之际，先后21次采用转账方式，从郭某微信账户秘密窃取人民币共计9570元。 案发后，被告人家属已代为赔偿被害人损失9670元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王春丽的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王春丽有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人王春丽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王春丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方梦燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6356号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：向羽，女，汉族，住，住重庆市黔江区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人向羽银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8711号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但向羽未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人向羽应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共121937.05元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6356号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1515号 李靖玉、韦光植： 本院于2020年11月23日立案受理李靖玉申请执行韦光植装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初11876号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行8308元。）现（2020）川0106执恢1527号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初5198号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵娇娇，女，该公司员工。被告：裴国滨，男，1987年3月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张巧所，女，1967年1月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告裴国滨、张巧所追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款47182.78元。2、上述被告赔偿利息损失12404.46元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年7月26日，之后的利息损失以代偿款47159.78元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、上述被告承担律师费2000元和差旅费2000元。4、上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，被告裴国滨向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告张巧所作为被告裴国滨的反担保人对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖工得出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日代偿31439.89元，于2019年9月24日代偿10200元，于2019年11月25日代偿10200元，于2020年3月27日代偿19.89元，于2020年7月24日代偿23元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求依法判决。原告提供的证据有：1、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；2、《购车按揭担保合同》；3、《担保承诺函》；4、《机动车登记证书》；5、《代偿证明》。本院经审查认为，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》相关规定,从事融资担保的公司必须具有相应的融资担保资质。原告的经营范围为：汽车的销售；仓储服务（除化学危险品）；展览展示服务；企业管理咨询；经济信息咨询；机械设备租赁；汽车租赁；代客户办理车辆按揭手续。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出经营范围变相从事资金垫付业务，同时浙江宝韵汽车销售有限公司、浙江浩驰汽车销售有限公司及其投资控股法人股东之间及董事任职之间存在关联性，属关联性公司，原告可能涉嫌参与违规或非法金融业务活动，且通过民事审理途径无法查明案件事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不宜直接进行民事审理，应将案件材料移送公安机关处理。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告浙江浩驰汽车销售有限公司有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。案件受理费695元，退还给原告浙江浩驰汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 颜莉曾二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1363号原审被告）：罗志平，男，1969年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县，（原审原告）：徐建辉，男，1966年11月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县，上诉人罗志平因与被上诉人徐建辉买卖合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初1042号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本院2020年11月6日创建送达庭询传票任务，同日本院送达中心向上诉人罗志平联系电话135××******电子送达传票，庭询时间定于2020年11月18日15时00分，2020年11月6日罗志平电子签收了传票。但2020年11月18日本案庭询时上诉人罗志平无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本院已向上诉人罗志平联系电话135××******电子送达传票，且上诉人罗志平已经签收。上诉人罗志平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗志平自动撤回上诉处理。二审案件受理费215元减半收取107.5元，由上诉人罗志平负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄玲玲审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二〇年十一月十八日法官助理占乔书记员徐彦芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初7010号原告：余晓晶，女，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:裴文兵,男,1971年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告余晓晶与被告裴文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓晶的委托诉讼代理人汪义勇与被告裴文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余晓晶向本院提出诉讼请求：一、裴文兵归还借款本金64500元及利息35000元（利息自2017年3月14日计算至2020年9月14日，后期利息按每年10000元标准计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由裴文兵负担。裴文兵辩称，与余晓晶合伙做水产、山林生意期间向余晓晶借款，2018年4月4日出具欠据均是事实。借款前期曾约定利息，但2018年4月4日出具欠据时未与余晓晶约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，裴文兵向余晓晶借款73500元。2018年4月4日，裴文兵向余晓晶出具一份73500元的欠据，双方未约定还款期限和利息。2018年4月4日出具欠据前，裴文兵归还余晓晶9000元。2018年4月4日出具欠据后，裴文兵于2018年4月13日、7月1日分别还款2000元，1000元。裴文兵现仍欠61500元没有归还。庭审中，余晓晶主张与裴文兵口头约定每年利息10000元，但余晓晶未提供证据。上述事实有余晓晶、裴文兵的当庭陈述及余晓晶提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：裴文兵向余晓晶借款73500元后，归还了12000元，仍欠61500元一直未还。现余晓晶诉请裴文兵归还借款，本院予以支持。除该61500元本金外，余晓晶主张与裴文兵口头约定每年利息10000元，裴文兵2018年4月13日、7月1日归还的3000元系支付利息，但余晓晶未能举证双方约定了利息，故本院对该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告裴文兵于本判决生效后七日内归还原告余晓晶借款61500元；二、驳回原告余晓晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告余晓晶负担474元，被告裴文兵负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭莉莉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1141号之三 解除保全申请人：江西德志商务信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360104MA35FNAG61。 法定代表人：罗妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司，住所地遂，住所地遂宁市船山区明霞路****信用代码：9151090371181983XJ。 法定代表人：严能。 本院在审理解除保全申请人江西德志商务信息咨询有限公司诉被申请人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2020）赣0104民初1141号民事裁定书，裁定冻结被申请人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司存款2352528元或查封、扣押相应价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保函提供担保。并于2020年6月12日分别执行冻结被申请人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行账号22×××89存款2343170.79元，实际冻结金额为3590.44元；在中国建设银行股份有限公司遂宁城南支行账号51×××80-1存款2352528元，实际冻结金额为8807.38元；在中国工商银行四川省遂宁市南津支行账号23×××12存款2343720.62元，实际冻结金额为549.83元。现申请江西德志商务信息咨询有限公司以本案双方当事人已达成协议并已撤诉为由，申请解除对被申请人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司上述银行账户采取的保全措施。 本院认为，申请人江西德志商务信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对于被申请人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行账号22×××89存款2343170.79元、中国建设银行股份有限公司遂宁城南支行账号51×××80-1存款2352528元、中国工商银行四川省遂宁市南津支行账号23×××12存款2343720.62元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  熊友根 人民陪审员  刘金水 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  施林方
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢799号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜。 被执行人冉廷勇，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人石婧，女，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人冉廷勇、石婧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字第5431号公证文书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方正在协商中，申请人同意对财产暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5431号公证文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王茂林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6066号原告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维。被告：曹雪，女，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所律师。原告苏州台家开发有限公司与被告曹雪经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州台家开发有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告苏州台家开发有限公司负担。审判员  唐若娴二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆锦枫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3251号罪犯李承宇，男，1978年11月23日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤0118刑初854号刑事判决，以被告人李承宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币150000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月24日作出(2019)粤01刑终209号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月14日。执行机关广东省英德监狱因罪犯李承宇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯李承宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李承宇能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1341分，折换成表扬2个，剩余考核分141分。罪犯李承宇财产刑已履行完毕。罪犯李承宇户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李承宇符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李承宇确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯李承宇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李承宇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终703号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初166号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101404号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6503号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1033刑初24号公诉机关蒲县人民检察院。被告人崔某某，男，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人，住山西省蒲县。2020年7月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被蒲县公安局取保候审。同年10月14日被我院取保候审。蒲县人民检察院以蒲检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人崔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员席向东、张紫堃出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队，接蒲县市场监督管理局移送的蒲县黑龙关灵芳粮食油门市部，涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，蒲县黑龙关灵芳粮食油门市部经营者崔某某生产的油条，经山西省中谱安信质检技术服务有限公司进行抽样检测，崔某某生产的油条中铝的残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论不合格（油条内铝的残留量干样品以A1计744mg/kg）。公诉机关当庭出示了案件移送函、接受证据材料清单、国家食品安全抽样单、检验检测报告、被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、被告人供述与辩解等证据，并据此指控被告人崔某某违反《中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，在生产、销售的食品内超标准添加白矾，致使生产的油条内铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议：对被告人崔某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五千元。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某某在蒲县黑龙关镇经营一家“蒲县黑龙关灵芳粮油门市部”，从2018年6月份开始，其在门市部开始生产、销售油条，并在生产、销售的油条中添加了食品添加剂明矾。2019年12月28日蒲县市场监督管理局对被告人郭艳军生产、销售的油炸食品进行抽样检查，经山西省中谱安信质检技术服务有限公司检验检测报告认为：油条干样品中铝的残留量为744mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求，检验结论为不合格。本院认为，被告人崔某某生产、销售不符合食品安全标准的食品（油条干样品中铝的残留量为744mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求），足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。经委托隰县司法局对被告人崔某某进行社会调查，被告人崔某某适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）；禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杜晓良二〇二〇年十一月二日书记员  龙 兴
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初412号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张新建，男，1972年8月24日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，货车司机，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省周口市太康县；因涉嫌交通肇事罪于2020年8月6日被余干县公安局刑事拘留，同年8月19日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人张新建犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人张新建同意后，依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人张新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年8月5日9时50分许，被告人张新建在余干县人民法庭旁边的冷冻厂门口路段驾驶赣Ｄ×××**重型厢式货车倒车时，车尾碰撞并挤压到被害人罗某，导致罗某死亡的交通事故，事后张新建留在事故现场等待交警处理。2018年8月12日，经余干县公安局交警大队认定，张新建负事故全部责任，被害人罗某不负事故责任。2020年10月26日，被告人张新建家属赔偿了被害人家属7万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张新建在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、到案经过说明、行政强制措施凭证、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口信息、行驶证及驾驶证复印件、酒精测试结果单、现场检测报告单、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证；证人付某、段某、马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人张新建表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张新建违反道路交通管理法规，在驾驶货车倒车时，未确保安全察明车后情况，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张新建犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。案发后被告人张新建主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成了和解协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经河南省太康县司法局调查评估认为，村委会、司法所同意接收张新建为社区矫正对象，社区环境较好，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人张新建也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  洪小华人民陪审员  吴伙香二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邹荣芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15256号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：张强，经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计163元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月十一日书记员  钱梦琪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1126号申请执行人魏祥，男，1968年09月08日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人王喜章，男，1968年06月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人潘晓华，女，1972年04月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3241号民事判决书，于2020年7月21日立案受理了申请执行人魏祥申请执行被执行人王喜章、潘晓华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十八日书记员 王源超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8740号原告：张金龙，男，1954年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨惠珍，女，1958年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告张金龙与被告杨惠珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告张金龙于2020年11月24日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张金龙负担。审判员  樊形锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆槿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢839号申请执行人海门广阔工艺品有限公司与被执行人胡敏华：关于海门广阔工艺品有限公司与胡敏华加工合同纠纷一案，申请执行标的人民币40000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币40000.00元并交付申请执行人。至此，胡敏华向本院申请执行的(2013)门三商初字第0036号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22798号原告：王国庆，男，汉族，1993年5月20日出生，住陕西省延安市宜川县。被告：西安招财猫房产管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。本院受理原告王国庆与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王国庆提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。本案案件受理费366元，减半后183元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12587号 原告王涛，男，汉族，住河南省固始县。 被告乔鹏辉，男，汉族，住河南省固始县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301107368758114，住所地浙江省余杭区东湖街道**。 本院在审理原告王涛诉被告乔鹏辉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王涛撤诉处理。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许 晶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特114号申请人：广东华辉煌光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新区**地龙湖路北侧房屋。法定代表人：冯挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：余铭彬，男，该公司员工。被申请人：谭佐颜，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省怀集县***********。公民身份号码：441************318。申请人广东华辉煌光电科技有限公司（以下简称华辉煌公司）与被申请人谭佐颜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。华辉煌公司请求，1.撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）作出的江海劳人仲案字[2020]589号仲裁裁决书；2.驳回谭佐颜全部劳动仲裁请求，华辉煌公司无需向谭佐颜支付2020年6月工资差额1000元；3.本案的诉讼费由谭佐颜承担。事实和理由：江海仲裁委对双方劳动合同、核发工资情况未全面审查。一、谭佐颜于2020年6月4日与华辉煌公司签订《劳动合同》并入职工作，明确约定劳动报酬为1550元。2020年6月18日，谭佐颜以个人原因“另谋他就”提出解除劳动合同，华辉煌公司于同日出具《离职证明》确认终止双方劳动合同。谭佐颜称其月工资4000-5000元是失实的，也未提供任何证据予以证明。二、按照双方签订的劳动合同，谭佐颜处于试用期，结合考勤情况华辉煌公司已经向谭佐颜足额支付劳动报酬1229.66元，无需再另行支付任何款项。谭佐颜没有提交答辩意见。本院审查期间，华辉煌公司提交了如下证据：1.仲裁裁决书、仲裁文书送达证明，拟证明仲裁裁决未审查客观事实；2.劳动合同，拟证明谭佐颜于2020年6月4日入职，劳动报酬为每月1550元；3.辞职申请书、离职证明，拟证明谭佐颜于2020年6月18日离职；4.银行转账明细，拟证明华辉煌公司向谭佐颜足额支付1229.66元。谭佐颜未到庭发表质证意见，也未提交证据。经审查查明：2020年9月18日，江海仲裁委作出江海劳人仲案字[2020]589号仲裁裁决：广东华辉煌光电科技有限公司在仲裁裁决生效后五日内，一次性向谭佐颜支付2020年6月工资差额1000元。该仲裁裁决为终局裁决，华辉煌公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。华辉煌公司主张谭佐颜月薪为1550元并已足额支付其工资，江海仲裁委认定华辉煌公司拖欠谭佐颜工资1000元系认定事实错误。经审查，江海仲裁委根据双方的举证情况和陈述，认定华辉煌公司需支付谭佐颜2020年6月份工资差额1000元，而华辉煌公司是否拖欠谭佐颜工资属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案华辉煌公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。江海仲裁委以其认定的事实，依据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，裁决华辉煌公司一次性向谭佐颜支付2020年6月工资差额1000元，并无不当。华辉煌公司以江海仲裁委认定事实错误为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，华辉煌公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回广东华辉煌光电科技有限公司的申请。申请费400元，由广东华辉煌光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14628号原告：穆念英，女，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：孙昊，女，汉族，住青岛市。原告穆念英与被告孙昊委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因原告穆念英未预交案件受理费7260元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月四日书记员  耿 琳
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1762号 原告：盐边县兰华植保有限责任公司,住所地:盐边县中环北路**,统一社会信用代码：91510422MA6210UH59。 法定代表人:赫春华,该公司经理。 被告：韦陶，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院于2020年10月14日立案受理了原告盐边县兰华植保有限责任公司诉被告韦陶买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告盐边县兰华植保有限责任公司法定代表人赫春华到庭参加了诉讼。被告韦陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐边县兰华植保有限责任公司诉称：1.判令被告支付原告货款7530元；2.由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2020年2月24日、3月17日，被告韦陶在原告盐边县兰华植保有限责任公司（以下简称兰华植保公司）赊欠货款7530元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告韦陶未提交书面答辩意见。 经审理，本院依法认定如下事实： 2020年2月24日，被告韦陶在原告兰华植保公司购买了高乐高高磷叶面肥等货物共计6000元，未支付货款并在销售明细上签字。2020年3月17日，被告又在原告处赊购1530元海藻桶肥等货物，而后原告多次向被告催收未果。2020年10月9日，原告通过微信聊天的方式向被告催收货款7530元，被告没有反对并表示次日转账，但一直未付货款。 以上事实有原告提交的货物明细、微信聊天记录、电话记录及原告的当庭陈述予以证实。 被告韦陶未向本院提交证据。 本院认为：被告韦陶与原告盐边县兰华植保有限责任公司经口头协商一致，在原告处购买了高乐高高磷叶面肥、海藻桶肥等货物，且原告盐边县兰华植保有限责任公司已经按照约定向被告提供了货物，原、被告买卖合同关系成立，被告应向原告支付货款7530元。故对原告要求被告韦陶支付原告货款7530元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告韦陶于本判决生效之日起十日内支付原告盐边县兰华植保有限责任公司货款7530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈馨 二〇二〇年十一月九日 书记员  李明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1131号之一 申请执行人：包堂江，男，藏族，1983年11月05日出生，住四川省宝兴县。 被执行人：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区兴盛西路********。 法定代表人：刘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终18337号民事判决书，于2020年08月26日恢复受理包堂江申请执行成都金希园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为376183元及利息，执行费5543元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下车位经拍卖流拍抵偿申请人不足以清偿所有债权；被执行人名下有车辆正在进行处置，待处置变现后参与分配；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结包堂江申请执行成都金希园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾俣天
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书    （2020）藏0124执15号   申请执行人：西藏高争爆破工程有限公司，住所地拉萨市经济开区。   法定代表人：万红路，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所。   委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所。   被执行人：西藏容友建材有限公司，住所地拉萨市。   法定代表人：宋钰玲，系该公司执行董事兼总经理。   申请执行人西藏高争爆破工程有限公司与被执行人西藏容友建材有限公司合同纠纷一案，西藏自治区曲水县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）藏0124民初84号民事判决书已经发生效力，申请执行人西藏高争爆破工程有限公司于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人西藏容友建材有限公司支付货款共计17 404.01元。   在执行过程中，我院依法向被执行人西藏容友建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，并于2020年5月25日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，在依法冻结被执行人名下相关账户后，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人西藏高争爆破工程有限公司，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人西藏容友建材有限公司无可供执行财产，且申请执行人西藏高争爆破工程有限公司无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人西藏高争爆破工程有限公司认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡嘎旦增  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员  觉啊拉姆   二〇二〇年十一月十一日   法 官 助 理  次  央  书  记  员  云丹久美
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6445号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地池州市贵池区牛头山镇白沙村，统一社会信用代码：91341702670937812X。 负责人：纪超，该分理处主任。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张长庚，男，1944年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处（以下简称木闸分理处）与被告张长庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木闸分理处的委托诉讼代理人方小梅、被告张长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木闸分理处向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（含罚息）［利息（含罚息）从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的计算;其中截至2007年4月6日，欠利息（含罚息）4653.75元］；2．被告承担原告律师代理费用5000元；3．被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：2006年4月6日，被告向原告借款50000元，并签订《农户短期贷款申请书》一份，约定借款期限从2006年4月6日至2007年4月6日，当日原告依约向被告发放了贷款50000元，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 张长庚辩称：案涉5万元，我只提供一个贷款证给案外人肖文高，至于怎么贷款的，我也不知道。案涉借款我也不清楚，签字也不是我签的。这个借款我听说是肖文高和九华农村商业银行的主任之间有利益往来。原告起诉答辩人主体错误，答辩人姓名叫张长庚，借款合同上载明的借款是张长根、肖文高，答辩人不是实际借款人。原告应当提供贷款5万元银行贷款发放形式的银行凭证。贷款5万元无抵押担保证明原告违规放贷事实情况。综上所述，原告起诉答辩人承担还款责任既无事实依据亦无法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书一份、被告户籍资料复印件一份、《农户短期贷款申请书》一份、《借款借据》一份、《农村信用社农户小额贷款合同》一份、逾期贷款催收、计划书一份等证据。本院经审查予对该组证据的真实性均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月6日，原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定原告向被告借款50000元用于周转；月息7.65‰；借款期限从2006年4月6日至2007年4月6日；如按期归还确有困难，应在到期前七日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按原定利率30%加罚息。当日，原告依约向被告发放了贷款50000元，但被告未能按期履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出借了50000元，被告未能依约偿还本金及利息，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金50000元及利息（含罚息）［利息（含罚息）从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的计算。其中截至2007年4月6日，欠利息（含罚息）4653.75元］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，于法无据，本院不予支持。 关于被告辩解原告提交的《农户短期贷款申请书》、《借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》三份证据上面的借款人签名“张长根”“张长庚”不是其本人所写的问题。原告向本院申请对该签名是否为被告所写进行鉴定，本院依法通知被告到场提取笔迹样本，但被告拒不到场，导致笔迹鉴定无法进行，故应由被告承担不利后果。本院综合认定，该三份证据上借款人签名处“张长根”“张长庚”均是被告本人所签，即借款人是被告张长庚。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张长庚于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处偿还借款本金50000元及利息，含罚息)[利息(含罚息)从欠息之日计算至实际清偿之日止,利率按照合同约定的计算。其中截至2007年4月6日,欠利息(含罚息)4653.75元]； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由被告张长庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1291元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  章 成
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执836号之三 申请执行人：谢东朗。 被执行人：胡志辉。 申请执行人谢东朗与被执行人胡志辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付10000元及利息、受理费72.5元、执行费65元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10937号之三申请执行人徐建华，男，1989年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李亚东，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人胡新飞，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。关于徐建华诉李亚东、胡新飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11830号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告李亚东于本判决生效后十日内偿还原告徐建华借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日）。二、被告胡新飞对本判决第一确定的付款义务向原告徐建华承担连带清偿责任；被告胡新飞承担责任后，有权向被告李亚东追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告李亚东、胡新飞共同负担。因李亚东、胡新飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李亚东名下豫Ａ×××**汽车一辆、被执行人胡新飞名下豫Ａ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；扣划被执行人胡新飞名下银行存款67062.12元，已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李亚东、胡新飞房产情况，查明被执行人李亚东名下位于金水区××院××楼××单元××号，【豫（2019）郑州市不动产权第0019479】，本院于2020年9月9日依法查封，因该房产抵押金额较大，申请人申请暂不处置。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年9月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李亚东、胡新飞公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年11月5日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月20日到本院接受询问，被执行人李亚东、胡新飞未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月15日对被执行人李亚东、胡新飞采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为67062.12元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚东、胡新飞负有继续向申请执行人徐建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨振宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初635号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张杨（曾用名张老大），男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省织金县。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人龙双，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市渝中区。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2479号起诉书指控被告人张杨、龙双犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人张杨、龙双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，叶丽清、李红军、张发源（均另案处理）等人在温州经济技术开发区××路××小区××幢××室组××室，召集被告人张杨、龙双及孙福鑫、董鹏、罗杰等员工运营名为“传奇战场”的赌博ＡＰＰ供赌客以兑换分数押注的方式进行赌博，该赌博工作室以坐庄及赌客提现收取5%手续费的方式进行盈利。被告人张杨负责招揽赌客、推广赌博ＡＰＰ；被告人龙双负责在赌博游戏里聊天活跃气氛。 经查，被告人张杨参与时间为2020年3月20日至2020年5月6日，期间该赌博工作室累计接受赌资共计137万余元，被告人张杨共获利22543元；被告人龙双参与时间为2020年5月4日至2020年5月13日，期间该赌博工作室累计接受赌资共计43万余元。 2020年6月21日，被告人张杨被公安抓获归案；2020年6月29日，被告人龙双被公安抓获归案。 公诉机关认为，被告人张杨、龙双结伙利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张杨、龙双在共同犯罪中起次要作用，系从犯；有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人张杨判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元；对被告人龙双判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人张杨、龙双的供述，同案人员孙福鑫、罗杰、董鹏的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，扣押清单，赌博工作室出入款表格，账本复印件，电脑内的文档截图，支付宝转账记录，情况说明，前科查询记录，归案经过，身份信息等证据证实。 被告人张杨、龙双对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人张杨已退出违法所得人民币22543元。 本院认为，被告人张杨、龙双构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张杨、龙双在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚；被告人张杨已退出违法所得，且二被告人到案后能如实供述罪行、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人龙双犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人张杨退出的违法所得人民币22543元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3758号 申请人李桂英，女，汉族，生于1971年6月，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人吴容，女，汉族，生于1982年11月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李桂英与被执行人吴容民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初225号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将吴容纳入限制消费令名单、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初225号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17828号原告：英修干，男，傈僳族，1988年4月3日生，公民身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被告：段显平，男，汉族，1985年7月3日生，公民身份证登记住址：云南省腾冲市。原告英修干诉被告段显品劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案，依法由审判员褚嬴适用简易程序进行审理。原告英修干于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段显品的起诉。本院认为，原告英修干的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英修干撤回对被告段显品的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月十八日书记员 段素梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4287号 申请执行人：李卫民，男，1967年1月4日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 被执行人：河南中宇水电工程有限公司。住所地：河南省兰考县城关镇黄河路北段西侧。 法定代表人：孙百学。 关于申请执行人李卫民与被执行人河南中宇水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3739号民事判决书，被执行人河南中宇水电工程有限公司应支付工程款320582.23元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4287案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初120号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人邢天高，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地、居住地均为河北省邯郸市。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人邢天高犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人邢天高到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年10月13日14时许，被告人邢天高饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ318**小型轿车行驶到邯郸市米处时，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，案发当时邢天高血液中的酒精含量为183.1ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人邢天高在开庭审理过程中亦无异议，并有民警自述证明材料、常住人口信息查询表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人邢天高供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢天高违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢天高认罪认罚。对被告人邢天高适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢天高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈燕枝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1654号 申请执行人:杨汉伟，男，1989年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄宏秋，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人杨汉伟与被执行人黄宏秋离婚纠纷一案中，本院于2018年10月22日作出的（2018）桂0122民初2627号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄宏秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨汉伟于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄宏秋支付履行款8500元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄宏秋财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄宏秋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宏秋新的财产线索，申请执行人杨汉伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫淑丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12823号 原告:张薛，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:陈昊，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告张薛诉被告陈昊装饰装修合同纠纷一案中，张薛于2020年11月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对陈昊的起诉。 本院认为：张薛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张薛撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告张薛负担。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十一月七日 书记员  何欢欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2274号 原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：秦继刚，男，汉族，出生年月不详，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告孙振国与被告秦继刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告孙振国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈红红
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初164号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人杨茂清,男，1962年8月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2012年5月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年1月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金入民币七千元，2018年1月16日减刑释放。因吸食毒品，2020年9月16日被湖南省芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月4日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年10月15日由湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杨茂清犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人杨茂清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日14时许，被告人杨茂清在其位于芷江族自治县××镇××街××房××巷子内，将一个重0.08克的毒品海洛因零包以100元的价格卖给了吸毒人员田某。2020年9月30日，杨茂清在怀化市强制隔离戒毒所向公安民警主动交代了其贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人杨茂清认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨茂清对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨茂清违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨茂清曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨茂清亦因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨茂清因吸食毒品被查获后，主动供述其贩毒事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨茂清违法所得的财物，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨茂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年5月3日止。）二、对被告人杨茂清的违法所得人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江兴亮二〇二〇年十一月四日法官助理曾媛书记员张亦冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2877号 申请执行人：于应合，男，1968年12月7日出生，汉族，无业，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。 被执行人：东营山海天建设工程有限公司，住所地山东省东营区黄河路鸿基大厦。统一社会信用代码91370502777406501R。 法定代表人：李海艳。 被执行人：李海艳，女，1978年8月9日出生，汉族，住山东省利津县。 两被执行人的共同委托诉讼代理人：张海峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住东营市东营区格林枫景**楼****。 被执行人：谢之华，男，1969年5月16日出生，汉族，无业，住山东，住山东省东营市东营区iv> 委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 本院在执行申请执行人于应合与被执行人东营山海天建设工程有限公司、李海艳、谢之华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2877号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘源涛
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初222号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人张云峰。2020年4月28日因涉嫌故意杀人罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年5月11日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   辩护人马含鹏，陇南朝阳律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人张云峰犯故意杀人罪（未遂），向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派副检察长李太立出庭支持公诉。被告人张云峰及其辩护人马含鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：被告人张云峰与被害人赵该兴2014年结婚。2016年以来，被告人张云峰一直怀疑赵该兴有婚外情。2020年4月上旬二人在武都城区桥头出租屋因事发生争吵引起打架，赵该兴离家出走。2020年4月26日张云峰得知赵该兴在其表姐李冬梅处，寻找未果，遂产生用老鼠药毒死赵该兴后自杀的想法。次日11时许，张云峰携带三包老鼠药与表弟谈小云到东江镇李冬梅家找到赵该兴，二人发生争吵，张云峰将事先准备好的老鼠药强行灌进赵该兴口中，后被谈小云、李冬梅拉开，赵该兴被送至医院治疗。经公安部物证鉴定中心鉴定，赵该兴静脉血中检出鼠药溴敌隆。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。   认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。   公诉机关认为，被告人张云峰非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三至五年。   被告人张云峰辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见，对罪名没有意见，被告人有以下从轻情节：被告人系自首，是初犯、偶犯，被告人和被害人是夫妻，悔罪态度好，且属于犯罪未遂并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。   经审理查明：被告人张云峰与被害人赵该兴于2014年结婚。2016年以来，被告人张云峰开始怀疑赵该兴有婚外情。2020年4月上旬二人在武都城区桥头出租屋因琐事发生争吵引起打架，赵该兴离家出走。2020年4月26日张云峰得知赵该兴在其表姐李冬梅处，寻找未果，遂产生用老鼠药毒死赵该兴后自杀的想法。次日11时许，张云峰携带三包老鼠药与表弟谈小云到东江镇李冬梅家找到赵该兴，二人发生争吵，张云峰将事先准备好的老鼠药强行灌进赵该兴口中，后被谈小云、李冬梅拉开，赵该兴被送至医院治疗。经陇南市第一人民医院诊断：杀鼠剂中毒。经公安部物证鉴定中心鉴定，赵该兴静脉血中检出溴敌隆。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。   上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人张云峰非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂）。陇南市武都区人民检察院指控被告人张云峰犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张云峰犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张云峰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年10月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 王惠珍   人民陪审员 冯林中   二〇二〇年十一月二日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2783号 申请人：刘秋祥，男，1973年出生，汉族，住莱芜市。 委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。 被申请人：山东锦天厚土建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：肖亮，总经理。 申请人刘秋祥于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下22万元银行存款或查封扣押相当于22万元的财产。申请人刘秋祥已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，刘秋祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锦天厚土建设工程有限公司名下22万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人刘秋祥预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  张琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15890号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某某，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即支付信用卡欠款共计8891.85元（截至2020年8月13日本金7295.58元，利息1321.75元，违约金274.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某某承担。事实和理由：肖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8891.85元。被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月30日向肖某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7295.58元，利息1321.75元，违约金274.52元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月5日的37.1元，2019年11月5日的91.92元，2019年12月5日的145.5元，共计274.52元。本院认为：广发银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1362号 申请人：韩孝明，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市云阳县。 被申请人：张列江，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省叙永县。 被申请人：万芋宏，女，汉族，1994年11月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人韩孝明与被申请人张列江、万芋宏合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人54万元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人韩孝明要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张列江、万芋宏银行存款54万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭遥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24157号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心**。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：王康，男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霖、被告王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月22日至2020年6月30日期间的物业费16009.1元、车位费5132元、违约金800.5元，共计21941.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告约定，按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定由原告为被告居住双威悦馨苑小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费及车位费，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告辩称,原告起诉我车位费，我一直都没有过车位，没有签订合同，我现在根本就没有车位，车位是机械二层，我一直没有交钱也没有给我卡，车位都给我拆了，我找物业，物业经理三天后找我协商，一直没有定论。当时拆除说是政府行为，为了安全消防，现在起诉我没有依据啊。本院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市号的业主，建筑面积132.19㎡，对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为16001元（132.19平方米×3.08元／月／平方米×39个月9天），车位费3930元（100元／月×39个月9天）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效后十日内给付原告2017年3月22日日至2020年6月30日期间的物业费16001元；车位费3930元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十八日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初5162号原告：赵传芳，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。被告：麻付安，男，1950年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市，原告赵传芳与被告麻付安健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传芳的委托诉讼代理人闫付亮,被告麻付安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告麻付安赔偿原告赵传芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8000元；2.请求判令由被告麻付安承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日下午1点40分左右，在麻付安家中，赵传芳与麻付安因为琐事发生矛盾，麻付安用炒锅砸了赵传芳头部，致使赵传芳头部受伤流血。经安丘市公安局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定，赵传芳头部损伤为轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告麻付安辩称，对原告的起诉有意见，麻付安很委屈。事发经过为当天中午，赵传芳酒后到麻付安家中，追要打扑克的十八元钱。麻付安还没来得及给赵传芳，赵传芳就拿起炒锅往桌子上扣，麻付安跟赵传芳争夺炒锅，赵传芳夺过去闪了一下，炒锅扣到了原告赵传芳自己头上去了，麻付安妻子跑到邻居家打电话报的警。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日下午1时40分，在安丘市××西××村被告麻付安家中，麻付安与赵传芳因琐事发生矛盾，后两人发生争吵。在争吵中，麻付安用炒锅砸了赵传芳头部一下，导致赵传芳头部破皮流血。经安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，赵传芳头部损伤为轻微伤。安丘市公安局于2019年7月9日作出安公（大）行罚决字[2019]477号行政处罚决定书，认定麻付安故意伤害的违法行为成立，决定给予麻付安行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并收缴炒锅一把。原告赵传芳伤后当日入安丘市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤，赵传芳于2019年6月13日出院，实际住院治疗2天。原告住院期间，花费医疗费3029.29元。安丘市人民医院医务科于2019年6月13日出具诊断证明，该诊断证明载明建议休息治疗1周。安丘市人民医院后于2019年7月12日出具诊断证明，医嘱为休养一周。另查明，山东省统计局公布的2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民可支配收入17775元、农村居民人均消费性支出12309元。原告赵传芳主张因被告砸伤住院治疗造成的如下损失：医疗费3029.29元、伙食补助费100元、营养费210元（30元/天×7天）、误工费3479.1元（115.97元/天×30天）、护理费811.79元（115.97元/天×7天）、交通费370元，以上共计8000元。本院认为,赵传芳与麻付安因琐事发生纠纷,后麻付安将赵传芳打伤,事实清楚,证据充分,本院予以认定。赵传芳主张的医疗费3029.29元、伙食补助费100元，均合法有据，本院予以支持。庭审中，原告赵传芳未对其误工期限、护理期限、营养费等进行司法鉴定，本院根据赵传芳的住院情况结合医嘱酌定，误工费按照农村误工标准计算15天，为1236.3元（82.42元/天×15天），护理费支持住院期间按照一人护理，为231.94元（115.97元/天×2天），交通费根据原告住院治疗情况酌定为50元。营养费因原告未提交证据证明确需营养费用，本院不予支持。综上，本院认定的赵传芳损失数额共计4647.53元。赵传芳与麻付安因琐事发生纠纷后,麻付安将赵传芳打伤,双方在主观上均存在过错,本院综合分析双方的过错程度,酌定因赵传芳受伤造成的经济损失,由麻付安赔偿90%,计款4183元;其余损失由赵传芳自负。综上,本院为保护公民合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定,判决如下:一、被告麻付安赔偿原告赵传芳因受伤造成的经济损失4183元,于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告赵传芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告麻付安负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月二十一日书记员  程恺
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3965号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告刘春祥，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告刘春祥、杨丽丹、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘春祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月3日，被告刘春祥在原告公司购买农技一号二遍追肥2400.00元、农机一号口肥王核款510.00元，上述化肥核款2910.00元，被告杨丽丹、韩军对上述货款提供连带保证责任。约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告刘春祥给付拖欠货款本金2910.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年4月3日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告杨丽丹、韩军对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告杨丽丹、韩军的起诉。被告刘春祥未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告刘春祥于2018年4月3日在杨丽丹、韩军的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥2400.00元、农机一号口肥王核款510.00元；由被告刘春祥及杨丽丹、韩军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原告核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告刘春祥未提供证据。经审理查明，被告刘春祥于2018年4月3日在杨丽丹、韩军的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号二遍追肥2400.00元、农机一号口肥王核款510.00元，共计核款2910.00元，由被告刘春祥及杨丽丹、韩军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告刘春祥。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告刘春祥经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告刘春祥间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币2910.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘春祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息425.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月3日至2020年11月3日，2020年11月3日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘春祥负担，原告已经预交，被告刘春祥于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十七日书记员  张春敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11299号 原告：陈治芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款10282元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区新城路开设有一店铺。原告于2017年3月1日在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额571元(不含赠金)、肩部护理150元未消费、泡澡90元未消费、眼部护理120元未消费、颜值微调1000元未消费、体验卡158元未消费、肩部护理4224元未消费、肩部护理300元未消费、肩颈护理909元未消费、肩颈护理1650元未消费、微信转账520元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有会员卡信息、护理跟踪记录表、消费记录表、赠送协议、微信充值记录等证据和本院的询问笔录佐证，本院确认金额为9692元，对赠金590元不支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告陈治芳与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈治芳9692元。 三、驳回原告陈治芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13204号 厦门市思明区珍宜足浴店、林碧茹： 申请执行人许瑞强与被执行人厦门市思明区珍宜足浴店、林碧茹劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第192号裁决书。经本院立案执行，本院扣划案款8150元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款8100元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执13204号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1247号 上诉人（原审原告）江朝珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。。住所地：四川省成都市青羊区百卉路** 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人江朝珍因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）政府信息公开及被上诉人四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）不予受理行政复议申请一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关作共同被告的情形限于复议机关决定维持原行政行为的案件。对于维持原行政行为的含义，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，被上诉人省自然资源厅作出的川自然资复（2020）10号《行政复议不予受理决定书》，认为上诉人江朝珍的行政复议申请不属于行政复议受案范围，决定不予受理。该决定不属于复议决定维持原行政行为的情形，不符合复议机关作共同被告的情形。经原审法院释明，江朝珍明确其诉讼请求为：撤销被上诉人省自然资源厅作出的川自然资复（2020）10号《行政复议不予受理决定书》，责令省自然资源厅受理其复议申请。故，原审法院裁定驳回江朝珍对被上诉人市规划和自然资源局的起诉，并无不当，审判程序合法。上诉人江朝珍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3935号原告：张毅然，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：邓凯，男，1974年6月4日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘素珍，女，1977年1月7日生，汉族，住河南省通许县。本院于2020年9月3日立案受理了原告张毅然诉被告邓凯、刘素珍民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓凯共欠原告张毅然借款6.5万元及利息（以6.5万元为基数，按年利率6%自2020年8月17日计算至实际还款之日）。被告邓凯于2020年12月15日前支付原告张毅然4000元及诉讼费713元，于2021年1月15日前支付原告张毅然4000元，于2021年2月1日前支付原告张毅然剩余借款及利息（以6.5万元为基数，按年利率6%自2020年8月17日计算至实际还款之日）。二、若被告邓凯未按上述约定履行任一笔支付义务，原告张毅然有权就下余欠款本息向本院申请强制执行。三、原、被告双方就本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为713元，由原告张毅然承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员代 佳 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21100号原告：蒋静，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡利川，男，1989年2月15日出生，汉族，住址不详。原告蒋静与被告胡利川健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蒋静于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋静在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋静撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告蒋静负担。审判员 何 昕二〇二〇年十一月十二日书记员 许江涛