wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0923刑初35号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人姚昌良，男，1988年8月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省商洛市安县，住镇安县，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被宁陕县公安局刑事拘留，2019年12月13日被宁陕县公安局取保候审，2020年9月28日被宁陕县人民检察院取保候审，2020年10月27日被宁陕县人民法院取保候审。 指定辩护人吴江流，陕西简能律师事务所律师。 被告人范乃林，男，1986年8月30日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省成都市新都区，住陕西省商洛市镇安县，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被宁陕县公安局刑事拘留，2019年12月13日被宁陕县公安局取保候审，2020年9月28日被宁陕县人民检察院取保候审，2020年10月27日被宁陕县人民法院取保候审。 指定辩护人邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2020年10月26日以宁检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人姚昌良、范乃林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人姚昌良及其指定辩护人吴江流、被告人范乃林及其指定辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2019年11月15日，被告人范乃林驾驶陕AXXX**号轻卡车与被告人姚昌良从镇安县XX镇来到宁陕县XX镇XX村预谋盗窃。二被告人选定XX镇XX村XXX矿业有限公司选矿厂后共同破锁进入厂房实施盗窃，盗取总价值3432元铜芯线后驾车逃回镇安县。 2019年10月，被告人姚昌良、范乃林再次驾驶陕AXXX**号轻卡车来到宁陕县XX镇XX村，先后在张凯的矿业公司两处工地进行偷盗，盗取废旧柴油机、发电机、水泵各一台、铁管两根，总价值1540元。 2019年11月初，被告人姚昌良、范乃林驾驶陕HXXX**号皮卡车从镇安县XX镇来到宁陕县XX镇XX村，在月河坪隧道口的工棚内盗取工字钢、槽钢、液压缸等废旧物品，总价值1650元人民币。后二人在返回镇安县XX镇时，XX镇XX村XX沟XX工地时，又盗窃废旧装载机防滑链三只价值1650元。 2019年11月18日，被告人姚昌良驾驶陕HXX**号皮卡车在镇安县XX镇XX村XX沟XX工地盗取槽钢、工字钢等废旧物品，总价值352元。 公诉机关认为，被告人姚昌良、范乃林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对二被告人各判处拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人姚昌良、范乃林对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 被告人姚昌良的辩护人提出，被告人具有坦白、取得部分被害人谅解等情节，且认罪认罚，建议对被告人判处缓刑。 被告人范乃林的辩护人提出，被告人具有初犯、偶犯、坦白、被盗财产已追回等情节，且认罪认罚，建议对被告人判处缓刑。 本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接处警登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、宁陕县公安局说明、宁陕县发改局宁价认定（2020）5号价格认定结论、谅解书、认罪认罚具结书、社区调查评估结论意见；2、现场勘验检査笔录及照片、证人姜某某对范乃林的辨认笔录、范乃林对作案现场的辨认笔录、姚昌良对作案现场的辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单；3、被害人陈某某、叶某某的陈述；4、证人程某某、宋某某、姜某某、高某某的证言；5、被告人供述和辩解等证据。 犯罪事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人姚昌良、范乃林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，姚昌良盗窃财物价值8624元，范乃林盗窃财务价值8272元，均属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚昌良、范乃林所起作用相当，均是主犯。被告人姚昌良、范乃林在归案后自愿认罪认罚，可从宽处理。二被告人流窜作案，多次盗窃，数额较大，社会危害较大，适用缓刑明显罪刑不相适应，故辩护人的这一观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人姚昌良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日；罚金限判决生效后10日内缴纳） 被告人范乃林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日；罚金限判决生效后10日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具解放汽车一辆（陕AXXX**）、中兴皮卡一辆（陕HXXX**）予以没收，由扣押机关宁陕县公安局依法处理。 三、扣押在案的被盗物品铜芯线、废铁等，由扣押机关宁陕县公安局返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  靳 苓 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3669号 申请执行人：李志粤，男，1992年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃博辉，男，1993年10月3日出，汉族，住广西贵港市港**。 李志粤与覃博辉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃博辉所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃博辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月五日 书记员  覃雅馨
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执436号 申请执行人：九原区小梅副食调味品门市部，，住所地包头市。 被执行人：九原区鲁西南老牌坊饭店，住所地包头市。 法定代表人：郭某。 本院在执行申请执行人九原区小梅副食调味品门市部与被执行人九原区鲁西南老牌坊饭店买卖合同纠纷一案中，被执行人需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘锦涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4146号之二 申请执行人汪梦婷,女性,汉族,1980年1月14日出生,住广东省东莞市。 被执行人谢山林,男性,汉族,1978年7月14日出生,住四川省泸州市江阳区。 申请执行人汪梦婷与被执行人谢山林婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第457号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有24000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2516号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：曹玉叶。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告曹玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人王越、刘虎、被告曹玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹玉叶偿还原告借款本息853030.70元并支付自2020年1月13日至实际清偿之日的利息、复利；2.判令被告曹玉叶支付原告律师费21000元；3.判令依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定：被告向原告借款865000元，借款期限为336个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，借款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；被告用其名下位于淄博高新区的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告累计六次以上未按时足额偿还借款本息，截至2020年1月12日，被告拖欠逾期借款本金10437.81元、利息20597.31元、未到期借款本金821995.58元。 被告曹玉叶承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房借款/担保合同、个人贷款申请表、个人借款凭证、不动产登记证明、欠款明细等证据及原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前清偿全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对原告要求被告立即偿还上述逾期借款本金、利息及未到期借款本金，并支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费21000元，但其未提供证据证明其主张。因此，对原告要求被告支付律师费21000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹玉叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金832433.39元、利息20597.31元及自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）； 二、如被告曹玉叶逾期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告曹玉叶抵押的不动产权证书号为鲁（2017）淄博高新区不动产权第0003190号的坐落于淄博高新区的房产依法拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告曹玉叶所有，不足部分由被告曹玉叶继续支付）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12540元，减半收取6270元，财产保全费4890元，由被告曹玉叶负担10892元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月四日 书记员 王力民
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2323刑初253号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人：曹欢欢，男，1995年3月8日生，回族，住贵州省普安县。曾因犯故意伤害罪于2014年8月11日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被普安县公安局刑事拘留，2020年8月1日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人：曹喜喜，男，1997年10月17日生，回族，住贵州省普安县。曾因犯故意伤害罪于2014年8月11日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被普安县公安局刑事拘留，2020年8月1日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人：顾元庆（绰号：老黑），男，1995年9月25日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被普安县公安局刑事拘留，2020年8月1日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人：辜德顺（绰号：老凼），男，1997年6月12日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被普安县公安局刑事拘留，2020年8月1日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人谭浩南、何笔秀，贵州年成律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人曹欢欢、曹喜喜、顾元庆、辜德顺犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人曹欢欢、曹喜喜、顾元庆、辜德顺及辜德顺的辩护人谭浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2020年6月25日晚，邱某1等人在普安县XX镇“XXX”ＫＴＶ的Ｋ6包房喝酒、唱歌。26日凌晨，邱某1来到该ＫＴＶ的XX包房，与刘某发生争执，同刘某一同喝酒的被告人顾元庆与邱某1发生争执，并持啤酒瓶互殴，邱某1被人劝说后返回XX包房。随后，与顾元庆等人一同喝酒的被告人曹欢欢、曹喜喜、辜德顺及顾元庆追至XX包房内，持啤酒瓶对邱某1进行殴打，致邱某1头部多处受伤。在曹欢欢等人殴打邱某1过程中，ＫＴＶ老板吴某及员工进行劝说和阻止，劝说过程中，吴某被曹欢欢持破碎的啤酒瓶刺伤右手小臂，在场人邱某2左眼部被打伤，在场人王某头部被打伤。顾元庆、曹喜喜等人赤裸上身，故意显露身上的纹身，不听劝阻，在ＫＴＶ二楼过道及一楼大厅门前持续滋事，直到处警民警赶到现场制止。经鉴定，吴某的损伤属于轻伤二级；邱某1的损伤属于轻微伤。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，被告人曹欢欢曾因犯故意伤害罪于2014年8月11日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月5日刑满释放。被告人曹喜喜曾因犯故意伤害罪于2014年8月11日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年6月28日，曹欢欢、曹喜喜及被告人顾元庆、辜德顺接公安机关办案人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。在审查起诉阶段，曹欢欢、曹喜喜、顾元庆、辜德顺自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹欢欢、曹喜喜、顾元庆、辜德顺在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书，证人张某、邱某2、杨某、龙某、刘某、沈某、孙某、范某1、王某、曹某、周某、范某2的证言，被害人吴某、邱某1的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见及被告人供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曹欢欢、曹喜喜、顾元庆、辜德顺酒后因琐事纠纷，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，四人的行为均已构成寻衅滋事罪。贵州省普安县人民检察院指控曹欢欢、曹喜喜、顾元庆、辜德顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，曹欢欢、曹喜喜、顾元庆、辜德顺均起主要作用，均为主犯，但曹欢欢作用较大。曹欢欢、曹喜喜、顾元庆、辜德顺接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查，可视为自动到案，曹喜喜、顾元庆、辜德顺到案后如实交代了主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。曹欢欢、曹喜喜、顾元庆、辜德顺自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。曹欢欢系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辜德顺的辩护人所提“辜德顺具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚”的辩护意见与审理查明事实及法律规定相符，辩护意见成立，本院予以采纳；所提“辜德顺系从犯”的辩护意见，经查，辜德顺积极参与殴打他人等滋事行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，但其作用较曹欢欢小，本院量刑时已予以考虑，该辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；所提“被害人具有过错”的辩护人，经查，邱某1与刘某因称谓发生争执，顾元庆逞强耍横与邱某1发生争执并发生殴打，在邱某1已离开的情况下，辜德顺等人借故生非，逞强耍横，追至邱某1所在包房内殴打邱某1，并致劝阻和在场的被害人吴某等人受伤，本案中，被害人不存在过错，该辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2022年2月27日止。） 二、被告人曹喜喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年10月27日止。） 三、被告人顾元庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。） 四、被告人辜德顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢208号之三 申请执行人：蒋忠荣，男，1964年1月21日生，汉族，职工，现住广西全州县。 被执行人：唐小河，男，1961年7月14日生，汉族，干部，现住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋忠荣与被执行人唐小河民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）全民初字第2042号民事调解书确定的到期义务。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有工资收入。本院以30万元为限冻结了被执行人唐小河在中国工商银行21×××41账户的存款，并划拨其存款80000元（发放申请执行人65000元、退还被执行人生活费15000元），另冻结了唐小河的公积金。除以上财产外，未发现唐小河其他适宜执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐 燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1720号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人凡国江，男，汉族，1984年1月26日出生，户籍地湖北省随县；因本案于2020年10月14日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2426号起诉书指控被告人凡国江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2020年8月7日至8月30日期间，被告人凡国江在杭州市萧山区××镇××街××号承恩水果店内，趁被害人刘某不注意、不在场之际，盗窃被害人刘某放于该店收银抽屉内的现金至少18次，共计约4100余元。 案发后，被告人凡国江自动投案并如实供述了犯罪事实，已退赔被害人损失10000元。 公诉机关认为，被告人凡国江的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人凡国江有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人凡国江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人凡国江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人凡国江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方梦燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7971号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：伍小霞，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：邓宇瑾，女，汉族，1968年9月4日生，身份证地址：江西省南昌市。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告邓宇瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平、伍小霞到庭参加诉讼。被告邓宇瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邓宇瑾归还原告借款本金14450.79元，利息659.44元（截止2020年9月10日账面欠息），费用4347.23元（其中信用卡分期付款手续费1667.5元，违约金2679.73元），本息费用合计：19457.46元。利息及逾期还款违约金结算至2020年9月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告邓宇瑾未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓宇瑾向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号为62×××32。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告使用的信用卡累计共尚欠借款本金14450.79元，利息659.44元、费用4347.23元。庭审中，原告称费用包含违约金2679.73元、分期付款手续费1667.5元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金14450.79元、分期付款手续费1667.5元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓宇瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金14450.79元、分期付款手续费1667.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费143元（已减半收取），由被告邓宇瑾承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二日 书记员 陶志明
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执516号被执行人：张明龙，男,汉族，1991年8月10日生。本院在执行张明龙罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初127号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人张明龙上网发布了限制消费令，限制了被执行人张明龙的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月24日将被执行人张明龙列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初127号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3924号 申请执行人丁小霞，女,1974年10月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛燕，女，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：谭晓，总经理。 本院在执行申请执行人丁小霞与被执行人薛燕、焦学敏、李乐勇青岛颐和海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理期间以（2020）鲁0211财保24号民事裁定书查封被执行人焦学敏、李乐勇各自持有青农商行股权800000股。执行过程中将被执行人李乐勇持有的青农商行（证券代码002958）股权800000股以4.39元的价格予以变卖。并将其款项3017576.70元划拨至我院；被执行人焦学敏持有的青农商行（证券代码002958）股权800000股以4.39元的价格予以变卖。并将其款项2909447.69元划拨至我院。轮候查封李乐勇位于青岛市黄岛区长江中路三号鸿润广场26楼2601室房屋一处，因属于轮候查封需要首封处分。查封被执行人李乐勇所有的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰、鲁Ｂ×××××号别克牌车两辆，未实际扣押，不能处分。划拨被执行人薛燕部分银行存款。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王文娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4575号之一 解除保全申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静、刘峻豪，该公司职员。 被申请人：曾秋根，男，1976年07月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：郭桂华，女，1978年05月07日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人曾秋根、郭桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）赣0802民初4575号民事裁定书，冻结被申请人曾秋根、郭桂华的银行存款95,163.82元或查封相应价值财产。2020年11月25日申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾秋根、郭桂华的银行存款95163.82元或相应价值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 欢
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1345号申请执行人：上海维盈律师事务所，统一社会信用代码3131000055000011XN，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵德强。被执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司，组织机构代码13478655-5，住所地南通市海门区。法定代表人：张益。被执行人：张空，男，1966年9月6日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人上海维盈律师事务所与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空法律服务合同纠纷一案，(2019)苏0684民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，被执行人另应承担本案执行费人民币10263元。本院在执行中，申请执行人上海维盈律师事务所于2020年11月5日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初3746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年十一月五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初4585号 原告：桑有福，男，1956年12月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：张鑫，山西正煋律师事务所律师。 被告：林利香，女，1963年10月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。 原告桑有福与被告林利香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑有福及其委托代理人张鑫，被告林利香的委托代理人张玉牛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原本认识，后被告丧偶单身。2019年四、五月份，被告托人问原告是否愿意在一起生活，原告考虑自己也是孤身一人没有老伴，放羊一天回家还得自己生活做饭，便欣然答应。11月份左右，原告前往被告处一起生活，原告去时带着自己的60多只羊。在一起生活期间，原告为被告既出钱又出力，辛苦劳作也给被告家庭带来了一定的经济收益。2020年初，被告要求原告回自己家，扣了原告带去的22只成年羊及30只小羊羔。原告多次找被告协商，被告拒不返还。为了维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告23只成年羊及30只羊羔，若不能返还，则折合赔偿损失55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、被告与原告早已认识，经人介绍双方同意结合为家庭，被告请示了兴治村的党支部书记张福柱，书记说：你们没有领取结婚证，在一起不合适，不要在经济上惹麻烦。后来在原告的再三要求下被告才答应了原告过来。2019年11月7日，原告带他的羊群来了兴治村被告家里，该一进门就说路上死了一只羊羔，被告问原告有多少只羊，原告说除了路上死了的那只小羊，我还有47只，山羊有11只，种羊有2只，小母羊有10只，大母羊22只，2只小羊羔，共计47只。原告来后不到一个月他的羊就接二连三死了4只大羊。2月份，原告的母羊生了9只小羊羔，后来死的只剩下3只，3月份原告的母羊又生了2只，后来祁县家来买羊就把5只小羊羔都卖了，4月份原告给了他妹妹一只角羊，又买了1只大母羊3只小母羊。截止原告走时该一共有46只羊，原告已拿走35只，还有11只羊。该11只羊是原告和被告事先商量好的同意给被告留下11只羊，但是原告第二次来拉羊时却反悔。被告不同意原告将该11只羊拉走。二、原告在被告处居住期间整个几十只羊所吃的草料等都是被告提供，将近半年羊吃的草料、牛奶等也可以折价8000余元。综上，原告在起诉状中称被告扣了他的23只大羊及30只羊羔不是事实，其请求赔偿损失55000元不能成立。 经审理查明，原告与被告原本认识，后被告丧偶单身，原告也系单身，2019年11月，原告去被告处一起生活。去时，原告同时带有一定数量羊。2020年初，原告离开被告处，离开时留下部分羊未带走。因原被告对于羊数量及返还事宜协商不成，原告诉至法院，要求被告立即归还23只成年羊及30只羊羔，若不能返还，则折合赔偿损失55000元。庭审中，原告提供证据：1、两段通话录音（光盘、文字版）。证明原告去被告家时赶得60多只羊，回来得时候赶着35只羊，剩下的都在被告处。原告、原告妹妹、原告外甥女、被告、被告儿子五人的通话录音，时间均是在2020年5月8日的通话录音。证明羊被被告和被告儿子已经卖了23000元。2、证人翟某出具的收条一份及身份证复印件。3、证人罗某出具的收条一份及身份证复印件。4、罗东生出具的收条一份及身份证复印件。证据2-4证明原告从翟某、罗某、罗东生处购买过羊，羊的价格均在2000元以上，该三人均是贩羊的。另30只小羊羔是原告将羊赶到被告处有生下的以及之前带过去的。被告对原告所举证据1表示虽提到60只羊，但被告也有提到来时有死了羊。所出售的23只羊是两家一起出售的，并非原告说的把他的23只羊出售。其只认可有11只羊，价格也是按体重卖。录音中被告也提到了原告的羊来了被告处后也吃料吃草等。对录音真实性无异议，但对证明目的不予认可，其仅认可11只羊，价格也就千数块钱，没有原告说的2000元那么多。对证据2、3、4不予认可。被告提供证据：被告记录的账本。证明原告羊的数量为46只羊，原告已拿走35只，还有11只羊。原告对被告所举证据真实性、合法性均不予认可，表示该证据是被告本人书写，且书写的内容和事实不符，也与她在通话录音中所说的不符，故原告不予认可。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。 确认上述事实的证据有通话录音、收条等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告从被告家离开时羊留在被告处系本案事实，被告应予以返还。关于需返还成年羊数量一节，有原告所举通话录音等证据予以佐证，本院依法确定成年羊数量为23只（60只-死去的2只-原告赶走的35只）。因涉案23只羊已被被告出卖，返还羊已无可能，故被告应当折价赔偿原告羊的损失。关于羊的单价，本院酌情确定羊的单价为1500元，故被告应赔偿原告羊的损失34500元（23只*1500元）。关于原告主张有30只羊羔留于被告处，要求返还一节，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林利香于本判决生效之日起五日内赔付原告桑有福羊的损失34500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告负担512元，被告林利香负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  郭学荣 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  胡丽蓉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5600号申请人：尹文静，女，汉族，1980年11月15日生，住济源市。被执行人：薛根波，男，汉族，1979年9月24日生，住济源市。关于尹文静与薛根波民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4004号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4004号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月六日书记员  李志鹏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2767号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：刘建华，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 张唯巍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11861号之二 解封申请人：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路****，统一社会信用代码91440000190383662N。 法定代表人：彭超坦，该公司总经理。 被申请人：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路125，住所地广东省广州市白云区机场路****59DJNG4U。 法定代表人：刘文色。 本院在审理解封申请人广东建安消防机电工程有限公司（以下简称建安消防公司）与被申请人广州鸿枫景物业管理有限公司（以下简称鸿枫景公司）不当得利纠纷一案中，于2019年11月26日作出（2019）粤0114民初11861号民事裁定，裁定：冻结广东建安消防机电工程有限公司花都分公司、建安消防公司银行存款155000元或查封、扣押等值的其他财产。依据上述保全裁定及鸿枫景公司提供的财产线索，本院依法冻结建安消防公司银行存款155000元。 本院于2020年2月21日依法作出（2019）粤0114民初第11861号民事判决，判决：一、北京博纳国际影院投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向广州鸿枫景物业管理有限公司支付工程款90000元；二、广州鸿枫景物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向北京博纳国际影院投资管理有限公司支付消防验收安检合格费用200000元；三、驳回广州鸿枫景物业管理有限公司的其他诉讼请求。 鸿枫景公司不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）粤01民终11861号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 现解封申请人建安消防公司以其不需对鸿枫景公司承担责任为由请求解除对其银行存款155000元的冻结措施。 本院经审查认为：由于建安消防公司在本案不需对鸿枫景公司履行金钱给付义务，建安消防公司请求解除对其银行存款155000元的冻结措施，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解封申请人广东建安消防机电工程有限公司银行存款155000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  姚炳钢 人民陪审员  邓广城 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘雄燕 陈晓敏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3047号原告：施进哨，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李正治。被告：温州牛顿服饰股份有限公司，统一社会信用代码913303006639457348，住所地浙江省龙港市沿湖路后。法定代表人：林洪宝。被告：林颜跃，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈吉开、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。原告施进哨与被告温州牛顿服饰股份有限公司、林颜跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月88日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告施进哨于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施进哨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由施进哨负担。审判员  黄陈花二〇二〇年十一月二日书记员  施振命
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6829号之一解除保全申请人：连云港绿滴肥料有限公司，住所地江苏省东海县山左口乡许沟，统一社会信用代码91320700585515316R。法定代表人：林培强。委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱方圆，该公司员工。被申请人：山东信尔工业科技限公司，住所地临沭县滨海开发区327国道东侧，统一社会信用代码91371329312816308K。法定代表人：张译文。委托诉讼代理人：付克良，临沂河东东正法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东信尔工业科技限公司与被告连云港绿滴肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月22日作出(2020)苏0722民初6829号民事裁定书，对连云港绿滴肥料有限公司银行账户45万元的存款(或其他等值财产)予以冻结。后经调解双方达成和解协议并履行完毕，连云港绿滴肥料有限公司向本院申请解除相应的保全。本院经审查认为，连云港绿滴肥料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对连云港绿滴肥料有限公司银行账户45万元存款(或其他等值财产)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱光明二〇二〇年十一月二十四日书记员  于胜虎
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2422号之一申请人何文鹏，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郭杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行何文鹏与郭杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭杰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭杰名下登记的豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月十日书记员  张佳盛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1825号原告：本溪意胜房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街。法定代表人：王成功，系该公司经理。委托诉讼代理人：那光惠，系辽宁由靖律师事务所律师。被告：宋丽，女，1965年10月25日出生，朝鲜族，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。本溪意胜房地产开发有限公司与宋丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款1217970元。2、判令被告按银行同期贷款利率给付原告购房款利息，自2008年5月20日起计算至给付之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2004年12月1日与被告的丈夫朴太明（2016年5月10日死亡）签订《售房合同书》，将坐落在桓仁镇正阳街的正阳花园二楼大厅（建筑面积947平方米）出售给朴太明，出售房屋的总价款为1217970元。原告按合同约定将所售房屋交付与朴太明，朴太明于2008年5月20日取得了房屋产权证。但朴太明始终未向原告交付购房款。朴太明病故后，被告于2017年6月16日经公证一人继承了该房产，并于2017年6月20日在桓仁满族自治县不动产登记中心办理了变更登记，将该房产登记在自己名下。原告认为被告继承了被继承人的遗产，依法就应承担被继承人的债务，朴太明欠付原告的购房款，依法应由被告承担，故诉至法院。本院认为，本案在审理过程，因发现该案案外人单春义涉嫌诈骗，依法应移交桓仁满族自治县公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告本溪意胜房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  黄玉萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9441号 原告：刘杰，男，1970年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：尹洪涛，男，1963年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：范化东，男，1967年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告刘杰与被告尹洪涛、范化东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告范化东到庭参加诉讼，被告尹洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金6360元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年原告与被告范化东经协商达成土地租赁协议，协议约定被告租用原告土地2.12亩，年租金为1000元/亩，租金于每年年底前一次性付清，先付钱后用地。被告范化东又将涉案土地转租给被告尹洪涛，由被告尹洪涛直接支付给原告。至2020年被告共下欠原告租金6360元。此款经多次催要未果，现诉至法院。 经审理查明：庭审中，原告陈述被告欠其3年的租金，但又陈述其主张的系2017年1月至2020年12月的租金。在开庭时原告未提供任何证据。 以上事实，有原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告诉请自相矛盾，先陈述是欠3年的租金，但对具体期限的表述确系4年时间。当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张被告给付租金，应当提供证据证明其对涉案土地享有使用权、租赁合同存在且合法有效、已将土地交付等事实，但庭审中，原告未提供任何证据。综上，本院认为，原告提起本次诉讼过于仓促，准备不足，且诉请不明，基本事实陈述不清，应依法驳回起诉，待原告准备充分后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘杰的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告刘杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终842号 上诉人（原审被告）：黄飞龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：张**静，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因名誉权纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9776号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为恒美植发美容医院医疗机构所在地，其住所地并不在金牛区。且上诉人住所地为福建省莆田市城厢区，福建省莆田市城厢区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，裁定本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 裁定理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，其中信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人起诉主张上诉人实施的名誉侵权行为系通过信息网络实施，故侵权结果发生地包括被上诉人住所地。被上诉人住所地位于四川省成都市金牛区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢铃
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执异3号申请执行人：沈秀凤，女，1973年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人:伍恒富，男，1970年7月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。第三人:伍文剑，男，1991年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人沈秀凤与被执行人伍恒富民间借贷纠纷一案，申请执行人沈秀凤提出书面申请，请求追加第三人伍文剑为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，第三人伍文剑代被执行人将和解协议项下债务履行完毕，申请执行人同时向本院请求撤回追加申请。本院认为：申请执行人沈秀凤撤回追加申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人沈秀凤撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13368号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地辽宁省沈阳市。负责人李佩岐，系该行行长。委托代理人李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址沈阳市，系该行员工。被告陈忠，男，汉族，1968年2月26日出生，住址沈阳市铁西区被告张桂英，女，汉族，1969年1月31日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101066********。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告陈忠、张桂英借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年十一月九日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15017号 原告：王超，男，汉族，1992年3月12日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权。 被告：成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙港路**附****车间。 法定代表人：杨娟。 委托诉讼代理人：袁槐荣，男，汉族，系公司员工，特别授权。 原告王超与被告成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司（以下简称锦汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告王超及其委托诉讼代理人黄礼高，被告的委托诉讼代理人袁槐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款53913元（46985元+6928元）；2、判令被告向原告支付利息（利息以本金46985元为基数，自2019年11月19日起计算至被告实际付清全部款项时止，按月利率2%计息）【截止2020年8月19日产生利息：8457.3元】；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。以上费用暂合计为：67370.3元。事实和理由：原告与被告达成口头约定，原告向被告方提供油漆。截止2019年11月19日，原、被告经过对账，被告向原告出具《欠条》一张，载明“截止至2019年10月31日止，尚欠王超货款(人民币)小写70985元，大写：柒万零玖佰捌拾伍元整。本欠款人在此承诺，在2020年7月31日前还清上述欠款；否则承担自即日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。注：出现与本欠条有关的纠纷时，双方友好协商解决；如无法协商一致时，交由成都市成华区所在地法院裁决。由此产生的一切律师费、诉讼费由欠款方承担。欠款人：成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司落款日期：2019年11月19日”，欠条出具后被告支付24000元，尚欠46985元。随后原告继续向被告购货，新产生货款6928元未付。现付款期限已过，被告未履行其承诺。 被告锦汇公司辩称，对买卖关系认可，对货款的本金需要统计核对，但之前没有说利息的问题，有待商量。欠条出具后陆陆续续有付款，不止支付了24000元，2、3月份我们也是付过钱的。打欠条后需要原告提供一个正确的付款金额，所以计息的金额也不对。且打欠条的时候也并未约定利息，利息是可以商量的。按规定我们是先要结清前面的货款，然后在支付后期的货款，所以原告主张的方式不对，关于律师费我方认为应依法判决。 经审理查明，被告锦汇公司于2019年11月19日向原告出具欠条，载明“截止至2019年10月31日止，尚欠王超货款(人民币)小写70985元，大写：柒万零玖佰捌拾伍元整。本欠款人在此承诺，在2020年7月31日前还清上述欠款；否则承担自即日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。注：出现与本欠条有关的纠纷时，双方友好协商解决；如无法协商一致时，交由成都市成华区所在地法院裁决。由此产生的一切律师费、诉讼费由欠款方承担”。 原告于2020年4月1日至4月29日继续向被告供货，累计货款13950元，抵扣7022元后，被告尚欠原告6928元。 庭审中，原告陈述被告抵扣了一辆价值24000元的车来进行抵账，被告认可该事实。被告陈述其需要对供货单的数据进行核实，但其在法庭给予的时间内，未向本院回复；其还陈述不止归还了24000元，还在二三月份支付了一些货款，但仍未向法庭提供相关的证据。 上述事实，有双方当事人身份信息，欠条，送货单，发票，以及原告庭审陈述等在案证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告锦汇公司支付货款53913元，原告提供了送货单、欠条，能够证明双方形成了明确的买卖关系，货款53913元被告锦汇公司至今未支付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的该诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。 关于利息问题，欠条中约定了逾期利息、付款期限以及律师费等，但未约定期限内的利息，而约定的逾期利息又超过了2019年8月20日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款利率的四倍，本院不予支持，应予以调整。原告提出支付律师费的要求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告王超支付货款本金53913元； 二、被告成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告王超支付利息(以本金46985元为基数，按2020年7月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，自2020年8月1日起计算至实际付清全部款项时止)； 三、被告成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告王超支付律师费5000元； 四、驳回原告王超的其他诉讼请求。 案件受理费742元，由被告成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛素
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保96号 申请人：李照平，男，汉族，现住广安市广安区广惠街********，公民身份号码. 被申请人：伍轩，男，汉族，现住广安，现住广安市广安区建设路**号码. 申请人李照平于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍轩在银行的存款，开户银行为中国银行重庆两江分行营业部，账号；请求扣留伍轩在贵州省务川仡佬族苗族自治县文体广电局应得工程款。前述二项金额以103万元为限。 申请人李照平提供了位于广安市广安区住房一套和位于广安市广安区XX号住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人伍轩在银行的存款予以冻结，开户银行：中国银行重庆两江分行营业部，账号。冻结期为一年； 二、对被申请人伍轩在贵州省务川仡佬族苗族自治县文体广电局应得工程款予以扣留； 前述二项金额以103万元为限。 三、对申请人李照平所有的位于广安市广安区住房和位于广安市广安区XX号住宅各一套予以查封，查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费5000元，由申请人李照平预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李雪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1292号申请执行人：张周贵，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省原阳县。被执行人：马超，男，1982年11月25日出生，汉族，住原阳县。被执行人：杜利兵，男，汉族，1991年1月28日出生，住原阳县。张周贵与马超、杜利兵民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初857号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马超应于判决书生效后十日内偿还申请人借款60000元及利息，杜利兵承担连带清偿责任。因马超、杜利兵未按上述生效法律文书履行义务，张周贵向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马超、杜利兵至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马超、杜利兵现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人马超、杜利兵名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马超、杜利兵名下无车辆登记信息。4、查明被执行人马超、杜利兵无持有股票(股权)。三、已向被执行人马超、杜利兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马超、杜利兵现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月五日书记员  李佰瑜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2989号 申请人：王廷强，男，1959年2月18日生，住荣成市。 被申请人：荣成市东成园林工程有限公司，住所地荣成市城西街道办事处古格村。 本院在审理王廷强与荣成市东成园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，王廷强在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1992号民事裁定书，裁定冻结荣成市东成园林工程有限公司银行账户存款共计120000元。2020年11月26日，王廷强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市东成园林工程有限公司银行账户存款共计120000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 帅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3129号原告：杜自强，男，1971年10月19日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王攀峰，男，1985年10月24日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：胡喆，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。原告杜自强与被告王攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜自强、被告王攀峰的委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案借款已经清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下:2019年4月1日,被告向原告借款10万元，并给原告书写借条一张。期间，被告偿还原告借款5万元，下欠本金5万元未还。原告于2020年9月9日诉至本院。另查：原告举证除本案借款外，被告另向原告借款六笔，分别是：2019年5月6日的1万元借款，2019年5月21日的4万元借款，2019年6月21日的3万元借款，2019年6月21日的5万元借款，2019年6月27日的5000元，2020年4月20日的40万元借款，并提交有转款凭证以证明。本院认为，原告诉求被告偿还下欠的5万元借款，被告主张借款已经清偿完毕，并提供转账凭证，原告称因双方存在多笔借贷关系，被告提交的转账凭证非本案还款，且原告提交有除本案外另向其借款六笔的转款凭证，被告提交的还款凭证金额明显小于原告向其转账金额，被告代理人对原告提交的转账凭证无法作出解释说明，本院要求被告本人到庭说明情况或双方进行清算确认，被告本人拒不到庭。按照正常的交易习惯，如借款已清偿完毕，应当将原借条予以收回或由原告出具收到条、结清证明等，结合本案借条仍由原告持有、本案原、被告举证、质证情况及该案诉前调解阶段被告认可还款这一情况，本院认定被告王攀峰下欠原告杜自强借款5万元未还。债务应当清偿，原告诉求被告偿还原告借款本金5万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王攀峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王攀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十一月十八日书记员  季 静
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2584号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：羡友维，男，现住河北省冀州市。 关于被执行人羡友维罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人羡友维邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人羡友维全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现羡友维名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人羡友维（身份证号1311811990××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月27日9时本院执行干警，到被执行人羡友维住所地河北省冀州市附近走访，附近居民表示对羡友维的情况不清楚。 6、本案标的款为60000元，本案已履行到位0元，剩余60000元。 综上所述，因本院已对被执行人羡友维名下财产进行查询，被执行人羡友维名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2214号申请执行人：张向号，男，1978年3月24日生，汉族，住海门市。被执行人：姜广兴，男，1972年4月4日生，汉族，住海门市。申请执行人张向号与被执行人姜广兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏0684民初3102号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人姜广兴给付申请执行人张向号100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由姜广兴负担（支付申请执行人1150元，另1150元向本院交纳上缴财政）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月8日立案受理。在执行过程中查明，本案申请执行人于2020年7月10日持本院2019年11月7日作出的(2019)苏0684民初3102号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已立案执行，执行案号为（2020）苏0684执1937号，本案属重复申请执行。以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2020年7月10日立案执行的（2020）苏0684执1937号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销(2020)苏0684执2214号案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十一月六日书记员  季京悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5822号上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地：温州市鹿城区七都街道老涂东路**。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶晓飞，女，1971年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人温州中心大厦建设发展有限公司因与被上诉人叶晓飞商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州中心大厦建设发展有限公司于2020年11月18日以双方已案外自行和解为由向本院书面递交撤回上诉申请书，申请准予撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人以双方已案外自行和解为由向本院申请撤回上诉，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人温州中心大厦建设有限公司撤回上诉。本案二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人温州中心大厦建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月二十三日代书记员 黄颖哲
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2395号原告：九江阳光春秋物业有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路阳光府邸**B5-B6。统一社会信用代码：91360428MA384NTE3B。法定代表人：游赣华，该公司总经理。被告：余忠雪，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：赵华香，女，1976年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：物业服务合同纠纷原告九江阳光春秋物业有限公司与被告余忠雪、赵华香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。现原告九江阳光春秋物业有限公司于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告九江阳光春秋物业有限公司申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江阳光春秋物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告九江阳光春秋物业有限公司负担。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月十一日法官助理曹仪昕书记员余兰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢442号 马云春： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成刑初字第89号刑事判决书在恢复执行马云春罚金70000一案，马云春已将罚金70000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1230号姜士全、桑中和：本院执行关于姜士全申请执行桑中和借款合同纠纷一案中，被执行人邢超、邢玉才已履行法律文书所确定的义务，申请人以支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日(院印)
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审96号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：李林、韩冰。 被执行人：颜某某，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]402号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2018年12月起，非法占用邳州市岔河镇颜楚村东邻空地、西邻空地、南邻空地、北邻道路的集体土地建设驾校培训点并进行地面硬化，占地总面积为1.54亩，该宗地块地类耕地，为限制建设区，不符合岔河镇土地利用总体规划。申请执行人于12月10日、12月20日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，但其未停止上述违法行为。申请执行人同时于12月10日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但其亦未改正上述违法行为。申请执行人并于12月20日制作协助制止非法占地建设函及请求协助制止非法建设供电的函，当日向当日向岔河镇颜楚村村民委员会、岔河镇供电所等单位送达，要求“做好违法用地者的思想工作，责令限期自行拆除”、“对在建项目给予停止通电或办理临时、永久用电手续”；还于12月21日制作抄告单，当日向岔河镇人民政府送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，9月22日作出邳自然资规处听告[2019]第402号行政处罚听证告知书，9月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于10月9日作出邳自然资规处[2019]402号行政处罚决定书，10月11日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的1.54亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，10月28日作出邳自然资规处催2019-402号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]402号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但是其处罚决定本应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，而处罚决定书中却引用了第七十七条，显属笔误，在此予以纠正。综上，申请执行人强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]402号行政处罚决定之行政处罚内容，由邳州市岔河镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8964号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，该银行员工。 被告：程美君，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）诉被告程美君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告程美君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁波银行金华分行向本院提出诉讼请求：1、被告程美君立即归还原告借款本金29万元及利息10934.64元（利息暂算至2020年9月27日止，此后按合同相关约定计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月1日签订借款合同，合同约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告于2020年4月11日提款10万元，借款期限自2020年4月11日至2020年10月11日止，借款利率为年利率15%，按月付息，到期一次性还本付息；于2020年5月4日分两笔共提款10万元，借款期限自2020年5月4日至2020年11月4日止，借款利率为年利率15%，按月付息，到期一次还本付息；于2020年7月22日分四笔共提款9万元，借款期限自2020年7月22日至2021年1月22日止，借款利率为年利率15%，按月付息，到期一次还本付息。借款后，被告逾期欠息，原告根据《个人最高额借款合同》第三条第三项宣布贷款提前到期，截至2020年9月27日，被告程美君尚欠原告借款本金29万元及利息10934.64元，共计300934.64元。 被告程美君未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、金融许可证复印件、被告身份证复印件、《个人最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询及贷款账户交易明细、提前到期通知书等证据，用以证明其主张。 经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告宁波银行金华分行与被告程美君签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告程美君未按约支付利息已构成违约，应承担还本付息等民事责任，故原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告程美君拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程美君于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金29万元并支付利息10934.64元（利息暂计算至2020年9月22日，此后利息仍按合同约定计算至借款本息实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元（减半收取）、保全费2020元，合计4927元（原告已预交），由被告程美君负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 杨雅倩
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1696号 申请执行人：罗红，女，汉族，1997年3月29日出生，现住梅州市梅县区。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。地址：梅州市梅江区梅江二路**。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人罗红与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币17066元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1696号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保65号申请人：吉林省千汇基础工程有限公司，住所地长春市宽城区上台花园******。法定代表人：刘文晶，总经理。委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。委托代理人：宋晓宇，该公司员工。被申请人：长春卓洋房地产开发有限公司，住长春市高新技术产业开发区华光街**活力汇写字楼****。法定代表人：张志惠。申请人吉林省千汇基础工程有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春卓洋房地产开发有限公司名下价值1845000.00元的财产采取保全措施。申请人吉林省千汇基础工程有限公司以担保人吉林省某非融资性担保有限公司以担保书的形式提供保证担保。本院经审查认为，申请人吉林省千汇基础工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春卓洋房地产开发有限公司在银行的存款1845000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  拱中良
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3082号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6802号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3082号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6014号 原告：朱葛军，男，汉族，1987年9月11日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司广元分社，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处利州东路缤纷家园******。 负责人：杨刚。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2div> 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告朱葛军与被告成都环球国际旅行社有限公司广元分社、成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告朱葛军于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司广元分社、成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱葛军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱葛军负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民特66号 申请人：邹良波，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被申请人：邹良蛟，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，莘县人，住。 申请人邹良波申请认定邹良蛟无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人邹良波向本院提出诉讼请求：1.依法认定被申请人邹良蛟无民事行为能力人；2.依法指定申请人邹良波作为邹良蛟的监护人。事实和理由：邹良波与邹良蛟系亲兄弟关系，邹良蛟于1989年2月20日出生，2020年6月1日因一氧化碳中毒导致一直处于昏迷状态，至今生活无法自理，属于无民事行为能力人。因我们父母都已去世，邹良蛟现就我一个亲人。为了最大程度保护邹良蛟的合法权益，特申请法院依法请求依法认定被申请人邹良蛟无民事行为能力人，并指定申请人邹良波作为邹良蛟的监护人。 本院经审理认定事实如下：被申请人邹良蛟，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处邹东村人。申请人邹良波系被申请人邹良蛟的哥哥。邹良波与邹良蛟的父亲邹月臣、母亲陈兰英均已去世，二人没有其他兄弟姐妹。2020年6月1日，邹良蛟在深圳市打工期间在其出租屋内因一氧化碳中毒被送往华中科技大学协和深圳医院住院治疗，诊断为：××。2020年9月15日，邹良蛟又转院至莘县中医院住院治疗，诊断为：呼吸衰竭、××、心率失常、一氧化碳中毒后遗症。2020年10月10日出院时，医院建议：患者自2020年6月1日因“一氧化碳中毒”致昏迷，长期卧床，目前仍为昏迷状态，无民事行为能力。 本院认为，被申请人邹良蛟因一氧化碳中毒后遗症，经医院诊断目前处于昏迷状态，日常生活完全不能自理，不具备民事行为能力，依法应认定邹良蛟目前状况不具备民事行为能力。申请人邹良波系邹良蛟的哥哥，邹良蛟父母已经死亡，也没有其他兄弟姐妹，邹良波是现存唯一的近亲属，且具有监护能力，依法应由申请人邹良波作为邹良蛟的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人邹良蛟为无民事行为能力人。 申请人邹良波是被申请人邹良蛟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶传林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20195号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马德雨，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区本院在执行孙红然与马德雨民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马德雨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2347号原告：华亭正宇混凝土有限责任公司，住华亭市东华镇东华村。法定代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：陈某，住甘肃省平凉市.原告华亭正宇混凝土有限责任公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告混凝土货款金额165936.00元；2.赔偿债务利息19650.91元（计至2020年11月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日至2018年3月25日，被告先后向原告购买混凝土，共计应付原告混凝土价款346936.00元，后于2017年11月、2018年分次4笔给付价款181000元，至今仍下欠货款165936.00元。经原告多方催讨，被告拒不履行债务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告华亭正宇混凝土有限责任公司的供货需方为世丰建筑责任公司，被告陈某挂靠于世丰建筑责任公司，承揽黄庄煤矿工程，现原告华亭正宇混凝土有限责任公司只起诉陈某作为被告，遗漏应当参加诉讼的当事人世丰建筑责任公司，属诉讼主体不当。故对原告华亭正宇混凝土有限责任公司的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告华亭正宇混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李亚亚二〇二〇年十一月十八日书记员 程文文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异140号 申请人：陈彬，男，汉族，1963年12月24日出生，住成都市温江区。 被申请人：许濛娜，女，汉族，1988年7月18日出生，住成都市武侯区。 被申请人：谢鸣，男，汉族，1970年7月22日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人德恒影业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 申请事项：请求追加被申请人为(2018)川0115执1277号案件的被执行人。 本院依据发生法律效力的（2017）川0115民初1988号民事判决书，立案执行陈彬申请执行王勍、德恒影业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请追加许濛娜、谢鸣为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈彬称，其与被执行人王勍、德恒影业有限公司民间借贷纠纷一案，案号：(2018)川0115执1277号。在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人债权未得到清偿。经申请人查询，许濛娜、谢鸣作为被执行人公司股东未实际缴纳出资（认缴），现公司无力承担债务，特请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十三条的规定申请追加许濛娜、谢鸣为执行案件被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。 经审查查明，依据依据发生法律效力的（2017）川0115民初1988号民事判决书，我院立案执行陈彬与被执行人王勍、德恒影业有限公司民间借贷纠纷一案，案号：(2018)川0115执1277号。在执行过程中被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。被申请人许濛娜、谢鸣作为被执行人德恒影业有限公司股东，许濛娜认缴出资750万元、谢鸣认缴250万元，认缴时间为2034年10月16日。现公司无力偿还申请人债务，故申请人以被申请人未实际缴纳注册资本为由申请追加其为案件被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人提交的工商登记资料显示，许濛娜、谢鸣作为德恒影业有限公司股东出资仍为认缴状态，故申请人申请追加许濛娜、谢鸣在应缴出资范围内对公司债务承担责任符合法律规定，本院应依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下： 追加许濛娜、谢鸣(2018)川0115执1277号案件被执行人,许濛娜在欠缴750万元出资范围内承担责任、谢鸣在欠缴250万元出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈 铃
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初14号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人才让加，男性，1992年5月4日出生，藏族，中专文化程度，贡巴小学教师，公益性岗位，户籍所在地甘肃省碌曲县，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被碌曲县公安局取保候审。 被告人扎西南加，男性，1990年12月6日出生，藏族，文盲，户籍所在地甘肃省玛曲县，住甘肃省甘南藏族自治州玛曲县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被碌曲县公安局取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人才让加、扎西南加犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员乔丽、检察官助理杨云草出庭支持公诉，被告人才让加、扎西南加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控：2019年8月13日22时许，被告人才让加、扎西南加驾车从玛曲县出发，8月14日00时许到达碌曲县某某合作社。被告人才让加、扎西南加翻墙进入合作社院内，被告人才让加用事先准备好的液压钳剪断合作社门上的锁子，被告人才让加、扎西南加将两头牛装车后驾车逃离现场。8月14日04时许，被告人才让加、扎西南加返回玛曲县，将盗窃所得的两头牛存放在当某（扎西南加弟弟）家中。8月15日00时许，将盗窃所得的两头牛卖给云某，所得赃款8000元，二人平分后全部挥霍。经鉴定，此案涉案价值为10500元。 就以上犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相应的证据。认为被告人才让加、扎西南加的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人才让加有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；建议判处被告人扎西南加有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人才让加、扎西南加对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人如实供述了自己的罪行并积极赔偿了被害人的损失。 本院认为，被告人才让加、扎西南加以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行并积极赔偿了被害人的损失，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本案涉案车辆不属于被告人的本人财产，应当予以返还车主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人才让加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人扎西南加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、本案涉案车辆（白色长安牌汽车，车牌号为甘P282**）返还车主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 道知东珠 二〇二〇年十一月六日 书记员 冯  燕
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2050号 申请执行人：袁海镜，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：韩维甲，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：侯晓艳，女，1966年03月10日，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人袁海镜与被告韩维甲、侯晓艳民间借贷纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1585号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月22日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年7月23日、9月17日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款和车辆。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的借款本金96000元及违约金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1585号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘源涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执959号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：李川，行长。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被执行人阳廷斌，男，汉族，1983年10月3日出生，住广西灵川县。 被执行人何卫玲，女，汉族，1983年12月21日出生，住广西灵川县。 被执行人赵冬秀，女，汉族，1978年1月21日出生，住广西灵川县。 被执行人阳明双，男，汉族，1975年12月4日出生，住广西灵川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人阳廷斌、何卫玲、赵冬秀、阳明双金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2069号民事判决书中所确定的款项52503.98元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 姣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1401号申请执行人：高广召，男，汉族，1971年12月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：闫方杰，男，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市郾城区。关于高广召申请执行闫方杰民间借贷纠纷一案，2020年6月1日本院作出（2019）豫1103民初4159号民事判决书，判决：“一、被告闫方杰于本判决生效之日起十日内返还原告高广召借款本金125000元。二、被告闫方杰于本判决生效之日起十日内支付原告高广召鉴定费2000元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，高广召向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年8月5日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年9月10日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月2日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 岩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2160号之三申请执行人：万玲，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：李前春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴越，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人万玲、李前春与被执行人吴越民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日向被执行人吴越发出执行通知书，责令被执行人吴越履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴越未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人吴越在金融机构的存款人民币401025元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2020）内0302行初25号原告：赵全辉，男，汉族，1971年9月26日出生，公民身份号码：×××，住山东省济南市天桥区。被告：乌海市公安局交通警察支队国道大队。法定代表人：白海龙。原告赵全辉诉被告乌海市公安局交通警察支队国道大队其他（行政机关行使自由裁量权类道路交通管理（道路）其他行政行为）纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵全辉于2020年11月25日以双方已和解为由向本院提出对被告乌海市公安局交通警察支队国道大队的撤诉申请。本院认为：原告赵全辉对乌海市公安局交通警察支队国道大队的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许赵全辉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赵全辉负担。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 李芃沛 二〇二〇年十一月二十五日书记员 王献嵘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21350号之一 申请执行人:佛山市南海牛元五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇林奢后街工业区1巷**，统一社会信用代码914406055974463544。 法定代表人：王清华。 被执行人：岳洪雷，男，1980年4月26日出生，汉族，住天津市河**。 关于申请执行人佛山市南海牛元五金制品有限公司与被执行人岳洪雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11095号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人岳洪雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海牛元五金制品有限公司支付货款50万元及以尚欠货款为本金自2019年1月1日起至实际付清日止按年利率20%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年6月22日通过佛山市查控网，于2020年6月22日和同年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人财付通账户人民币存款7695.95元，优先转退了诉讼费5885.74元、执行费1810.21元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年7月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案已收取执行费1810.21元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王小惠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢550号申请执行人：马金星被执行人：重庆市中腾建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人马金星与被执行人重庆市中腾建筑劳务有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终1089号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆市中腾建筑劳务有限公司银行存款人民币237,291.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月六日书记员 马世钧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24306号 重庆华商消防工程有限公司广州分公司： 本院作出的（2020）粤0105民初16687号民事判决书已发生法律效力。申请人广州卓裕水电设备工程有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆华商消防工程有限公司广州分公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人重庆华商消防工程有限公司广州分公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24306号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖77号 关于犯罪嫌疑人左某涉嫌串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省怀化市鹤城区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十一月十二日