wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13718号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：潘健鑫，男，1995年06月28日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告潘健鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告潘健鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月23日至2019年04月23日止的手机租金1287元(429元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-3861元-1287元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6989元为基数按照每日0.5‰从2019年05月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年04月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年04月23日至2019年04月23日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 潘健鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月23日，早稻科技公司(甲方)与潘健鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.潘健鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年04月23日起至2019年04月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向潘健鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，潘健鑫按约足额支付了9个月的租金，另支付了518.57元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的518.57元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6470.43元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告潘健鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金768.43元； 二、被告潘健鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5702元； 三、被告潘健鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6470.43元为基数按照每日0.5‰从2019年05月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告潘健鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘健鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11417号 原告：杨琼，女，汉族，1964年7月15日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：孙家芬，女，汉族，1987年6月23日出生，贵州省毕节市人，住址贵州省毕节市七星关区。 第三人：邵平，男，汉族，1975年1月26日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 第三人：张文锦，女，汉族，1984年7月12日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告杨琼与被告孙家芬，第三人邵平、张文锦执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因需向第三人邵平、张文锦公告送达法律文书，本院依法向原告杨琼送达缴费通知。在本院指定的期间，原告杨琼拒绝向本院指定的北京今日采风传媒广告有限公司交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨琼撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告杨琼负担。 审 判 长  吴 誉 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  毛 雨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3246号 原告：许秀平，女，1966年10月21日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 委托代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：文淑娜，女，1974年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：王睿玲，河北文帆律师事务所律师。 原告许秀平诉被告文淑娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告许秀平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许秀平撤诉。 原告许秀平预交案件受理费（已减半收取）367.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴文利
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2067号 原告：李连曾，男，1952年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李香连，女，1969年7月3日出生，汉族，法律工作者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李连曾与被告李香连返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李连曾于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连曾因证据不足为由，申请撤回起诉。原告李连曾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下： 准许原告李连曾撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李连曾负担。 审判员  林世艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李建霞
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初211号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人杨建军，男，1979年8月2日生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地吉州区，现住吉州区。2019年11月14日因本案被吉安市公安局吉州分局取保候审，2020年10月19日继续被取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日23时30分许，被告人杨建军无证醉酒驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车途径吉州区竹山里路段时，与道路右侧路沿石发生碰撞后倒地，后被送医治疗。经鉴定，被告人杨建军血液酒精含量为160.17ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月14日，被告人杨建军主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨建军无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建军犯罪后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证归案情况说明、被告人户籍信息资料、122警情信息表、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明等，证人周某的证言，被告人杨建军的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人杨建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人杨建军主动预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨建军违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建军无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨建军犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨建军的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1741号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某2，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍地台湾省台北市，暂住上海市青浦区。辩护人王咏梅、陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)784号起诉书指控被告人李某2犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人陈颖芳、王咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月6日零时许，被告人李某2在上海市宝山区环镇北路300弄东门外因行车纠纷与被害人吴某发生争执。期间，李某2为发泄情绪，以拳打脚踢的方式将吴某殴打致伤。后吴某为阻止李某2驾驶沪G3XX**轿车逃离现场，趴卧于车辆引擎盖上，李某2仍继续驾驶车辆驶出10余米后停车。经鉴定，吴某左侧第2-5前肋骨折，已构成轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、双眼部挫伤、颈部多处挫伤，已分别构成轻微伤。2020年5月12日，被告人李某2接民警电话通知至上海市公安局宝山分局罗店派出所自动投案，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人于某、李某1、夏某某的证言及辨认笔录、《和解协议书》《谅解书》及微信转账记录截图、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市公安局《验伤通知书》、现场视频监控、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某2有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月二十四日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1623号 上诉人（原审原告）陈艾东，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地山东省新泰市府前大街**。 法定代表人宋鸿鹏，市长。 委托代理人曹玉国。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 上诉人陈艾东因诉被上诉人新泰市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收一案，不服泰安市中级人民法院于2020年8月13日作出的（2020）鲁09行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈艾东向原审法院诉称，市政府作出的2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》侵犯了其合法权益，请求确认2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》违法。 原审法院经审理查明，陈艾东是新泰市小协镇小协社区居民，在社区内拥有房屋和承包地。2020年2月12日，市政府作出2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》，新泰市小协镇小协社区部分土地位于征收范围内。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据市政府提交的位置对比图，结合新泰市小协镇小协社区居民委员会出具的证明，可以证实陈艾东的房屋和承包地，均不在市政府作出的2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》征收土地范围内。陈艾东与2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》无利害关系，不具备本案诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈艾东的起诉。 陈艾东不服原审法院裁定上诉称，一、上诉人的房屋、土地实质上被市政府征收，应当认定上诉人与征收行为及征收行为的依据涉案公告具有利害关系，是适格当事人。二、即使上诉人的房屋及承包地不在2020第8号《新泰市人民政府征收公告》确定的征收范围内，上诉人对新泰市小协镇小协村的土地享有权益，被上诉人作出的2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》的征收范围包含新泰市小协镇小协村的土地，上诉人也与该公告有利害关系，上诉人是本案的适格诉讼主体。三、被上诉人作出2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》的程序违法，应予撤销。综上，请求：1.撤销原审法院裁定；2.依法改判撤销2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 市政府向本院提交书面答辩意见称，一、原审法院裁定认定事实清楚，市政府提供的本案土地征收范围与上诉人房屋及承包地的位置图以及上诉人所在村委会的证明，证实上诉人的房屋及承包地均不在本案土地征收范围内，上诉人与涉案土地征收无利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。二、市政府作出2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》的程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。二审中，双方当事人均没有新证据提交。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人陈艾东是新泰市小协镇小协村的村民，在小协村有房屋及承包地，但根据本案查明的事实，上诉人陈艾东的房屋及承包地均不在涉案2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》的征收土地范围内。故陈艾东并非该被诉行政行为的相对人。上诉人陈艾东以对新泰市小协镇小协村的土地享有权益为由主张是本案适格原告，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条、第四条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，村民委员会、农村集体经济组织或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。上诉人以个人名义提起本案诉讼，亦不符合上述司法解释的规定。原审法院以陈艾东不是本案适格原告为由裁定驳回其起诉并无不当。陈艾东如认为其房屋及承包地的合法权益受到侵犯，可以依法另行寻求救济。 《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。对于陈艾东已向原审法院交纳案件受理费的情况，原审法院未在裁定书中列明，本院予以指正。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  李 拙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 真
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执854号申请执行人:成艺，女，1990年12月3日出生，汉族。委托代理人：刘彬，男，汉族，1990年5月5日出生。系成艺之夫。被执行人：李泽浚，男，1990年2月21日出生，汉族。申请执行人成艺与被执行人刘彬实现担保物权一案，本院于2020年2月23日作出（2020）湘0381民特3号民事裁定书生效法律文书确定的义务，申请执行人成艺2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人李浚泽送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月19日，本院对被执行人李浚泽采取了限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月二十日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保36号 申请人:中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：徐蔚。 申请人中建国际工程有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行账户存款260万元。申请人中建国际工程有限公司以保单提供了担保。 本院经审查认为，中建国际工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行账户存款260万元。 案件申请费5000元，由申请人中建国际工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张领岭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执3210号 申请执行人：秦某，女，1973年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：谢某，男，1973年4月18日出生，汉族，浙江绩丰物联科技股份有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人秦某与被执行人谢某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初1174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢某的存款、收入170212.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人谢某负担本案执行费2453元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘振国
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7265号 申请执行人广州福展汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人林淑武，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人广州福展汽车有限公司与被执行人林淑武合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初10208号民事调解书于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项208996.43元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任盛轩
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初541号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王永兵，男，1974年5月13日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市相城区，户籍所在地江苏省响水县。被告人王永兵曾因犯强奸罪，于1999年11月17日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月12日被本院判处有期徒刑十个月。被告人王永兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。指定辩护人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人王永兵犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王永兵判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王永兵及辩护人徐龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月24日20时许，被告人王永兵醉酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市相城区太平街道金澄路行驶至金澄公交站台路段时，被执勤民警查获。被告人王永兵血液中乙醇浓度为91mg/100m1。被告人王永兵归案后，如实供述自己的罪行。被告人王永兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人王永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王永兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王永兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王永兵醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人王永兵有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民特204号 申请人：李干森，男，1959年6月17日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 申请人：钟鹏，男，1989年10月27日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司总经理。 委托代理人：戴丽娟，女，1996年12月19日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，代理权限：特别授权。 本院于2020年11月5日立案受理申请人李干森与申请人钟鹏、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李干森与申请人钟鹏、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月4日经赣州蓉江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经各方当事人确认，申请人李干森的医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、误工费、营养费、车辆维修费等各项经济损失的等一切费用共计人民币292998元，核减已支付的129998元医药费，中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司还应赔偿李干森各项经济损失等一切费用共计人民币163000元，上述款项在签订本协议15日内，由中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司支付至李干森指定账号内共计人民币163000元（户名：李干森，账号：62×××10，开户行：赣州银行潭口支行）； 二、由申请人钟鹏赔偿申请人李干森22000元交通事故赔偿款，在签订协议时一次性付清； 三、本协议签订时，三方均是在自愿情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，三方不得以任何理由对于协议提出反悔； 四、申请人李干森收到上述赔偿款后，本案就此终结；任何一方均不得再就此事引发任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李干森与申请人钟鹏、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司于2020年11月4日经赣州蓉江新区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  朱 林
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初457号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人周勇，男，汉族，1970年3月13日出生于安徽省庐江县，初中文化，户籍地庐江县,住所地庐江县。曾因犯故意伤害罪于2016年3月28日被判处有期徒刑九个月,缓刑二年;因犯交通肇事罪于2018年12月5日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日被庐江县公安局刑事拘留,同年9月23日被该局取保候审,2020年9月23日被庐江县人民检察院取保候审，2020年11月19日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）3011号起诉书指控被告人周勇犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2017年4月至2018年2月间,被告人周勇受丁成林（已判决）邀集,在王某（已判决）于庐江县庐城镇夹山蕻、泥河镇鑫隆花炮厂附近等地开设的赌场内站岗望风，共参与7场次，赌场抽头渔利7000余元。 被告人周勇归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周勇明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周勇具有前科，应酌情从严惩处。在共同犯罪中，被告人周勇系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可从宽处罚。建议判处被告人周勇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人王某、何某、邢某、郭某等人的证言，被告人周勇的供述与辩解等证据证实。 被告人周勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：本案审理期间，被告人周勇退出全部赃款7000元，预缴罚金2000元。 本院认为：被告人周勇明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周勇具有前科，应酌情从严惩处；其归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其退出全部违法所得，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月16日止。） 二、对被告人周勇的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  刘先安 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6499号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1286号之二移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹红川，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。被执行人：程正强，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地濮阳县。被执行人：张毫伟，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。被执行人：苗振良，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被执行人：贺少宽，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地清丰县。被执行人：邢鹏松，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍地濮阳县。被执行人：张宇，男，1995年2月2日出生，汉族，户籍地濮阳县。被执行人：邢振，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍地濮阳县。本院刑事审判庭移送执行的曹红川、程正强、张毫伟、苗振良、贺少宽、邢鹏松、张宇、刑侦犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）豫0922刑初477号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求曹红川缴纳罚金10000元，贺少宽缴纳罚金10000元，程正强缴纳罚金40000元，邢鹏松缴纳罚金35000元，张毫伟缴纳罚金60000元，张宇缴纳罚金30000元，苗振良缴纳罚金50000元，刑振缴纳罚金10000元。各被告人对各自参与犯罪的被害人的经济损失予以退赔。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下调查，被执行人名下未发现其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沅霖
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5838号 申请执行人：谢勇,男,1967年10月11日出生,住贵州省毕节市。 申请执行人：詹绍琴,女性,1968年8月2日出生,住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城(毕节市中山路****)。 法定代表人：耿春萍。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4118号民事判决书受理谢勇、詹绍琴申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司名下无房屋登记信息、无银行存款、无有价证券、无车辆等任何可供执行的财产，本院依法将被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费令，经申请人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5838号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1530号原告：沈红霞，女，汉族，1975年3月19日生,住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武小会，女，回族，1968年7月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张鹏，男，回族，1978年2月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑强，男，回族，1987年9月22日生，住河南省开封市顺河回族区。原告沈红霞与被告武小会、张鹏、郑强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红霞及其委托诉讼代理人李万方、被告武小会、张鹏、郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告不当得利款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份因购买XXXX房产时，通过朋友郑强介绍认识被告武小会。武小会自称认识开发商房价可以便宜，保证此房于2018年底交房带电梯，楼顶可自建房。而后原告将20000元好处费交给被告郑强并将200000元房款交给开发商，有开发商票据为证。此房从交款到现在还处于原状态，已成烂尾楼房。三被告骗取原告20000元好处费不予返还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告武小会辩称，其没有收原告的2万元，至于原告所说的保证何时交房，因其不是开发商只是一名中介，无法保证何时交房。被告张鹏辩称，其没有收原告的2万元钱，关于原告所述的交房日期、自建房及其他要求系开发商承诺，其只是开发商的工作人员。被告郑强辩称，其没有收取原告的2万元钱，至于原告所说的何时交房，楼顶是否可以自建并安装电梯皆是由售楼部工作人员所说，并且原告买房之前其多次告知原告此房虽然已经封顶接近于完工但并没有交房，可能会存在风险，原告坚持要买，所以其并不存在欺骗行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院案件事实认定如下：2018年2月6日原告沈红霞经被告郑强介绍，通过被告武小会以沈红霞丈夫于海涛名义购买河南康采恩房地产开发有限公司开发的，位于本市铁路×××金色家园小区××楼××单元××号房××套，总价款566981元，首付款150000元。上述房产至今仍未交付。被告郑强收取原告沈红霞支付的居间服务费20000元后，未予以返还。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。被告郑强自述收到原告沈红霞支付的服务费20000元后，有意将该款支付给被告武小会，但被告武小会未收取，而后已将该款退还原告沈红霞的辩称，证据不足，本院不予采纳。被告郑强没有合法根据，取得不当利益，造成了原告沈红霞损失，故原告沈红霞的20000元应由被告郑强负责偿还。原告沈红霞关于要求三被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑强于本判决生效之日起十日内返还给原告沈红霞20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈红霞对被告武小会、张鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由被告郑强负担。(此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年十一月三十日书记员  毛雯莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4221号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：王灵犀，女，1989年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人王灵犀信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初1811号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：被告王灵犀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金34154.27元、支付截至2018年11月12日的利息20317.25元、增值服务费9元、分期手续费3982.63元及截至2016年12月31日的滞纳金783.78元，嗣后利息以34154.27元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王灵犀负担。因王灵犀未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王灵犀高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  周晓燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10465号移送执行人：广州市黄埔区人民法院民二庭。被执行人：东莞市长盈朗科实业有限公司。法定代表人：黄永超。关于本院民二庭移送执行东莞市长盈朗科实业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初7405号《民事判决书》已经发生法律效力，案件受理费2695元，由被告东莞市长盈朗科实业有限公司负担2398元。因义务人东莞市长盈朗科实业有限公司未缴纳该款，经本院民二庭移送，现本院已于2020年10月15日以（2020）粤0112执10465号案立案执行。执行期间，本院已向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10465号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3195号 原告：吴小梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告吴小梅诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴小梅的委托诉讼代理人李勇、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告御马公司于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求确认原告与被告御马公司于1993年11月至2001年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告吴小梅于1993年11月进入原四川省中江县棉针织厂（现四川御马床单毛巾有限公司）工作，双方并未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司认可原告于1996年1月至2001年12月期间在被告处工作的事实，也认可原告于1994年2月至1994年12月期间在被告处工作的事实，但不认可原告在1993年11月至1994年1月、1995年1月至1995年12月期间也在被告处工作的事实。原告的诉讼请求能够得到支持，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告于1993年11月至1994年1月、1995年1月至1995年12月期间是否与被告存在劳动关系的事实，本院认为，原告为证明其主张向本院提供了1993年11月17日被告向原告出具的新工培训费收据、保证金收据、1994年4月6日的原、被告签订的《临时用工协议》，该协议明确约定协议有效期为11个月，即1994年2月20日至1994年12月31日，且约定学习培训期为3个月，保证金100.00元。上述证据能够相互印证，证实原告于1993年11月17日参加被告安排的培训，且原告之所以接受培训也是为了更好的从事公司以后安排的工作岗位，原告接受培训体现了被告与原告管理与被管理的关系，故根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第1条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可以认定原告与被告从1993年11月17日已建立劳动关系，结合双方签订的《临时用工协议》及1996年1月之后的工资表，另被告虽对原告主张的1993年11月至1994年1月、1995年1月至1995年12月期间与被告存在劳动关系的事实不予认可，但并未提供反驳证据予以佐证，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，可以认定，原告于1993年11月17日至1995年12月期间与被告存在劳动关系。综上，可以认定原告与被告于1993年11月17日至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，原告要求确认原告与被告于1993年11月17日至2001年12月期间存在劳动关系的主张予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 确认原告吴小梅与被告四川御马床单毛巾有限公司于1993年11月17日至2001年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2686号 原告：徐承仁，男，1962年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：邹德城，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地址威海市环翠区，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告徐承仁与被告邹德城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告徐承仁于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐承仁的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐承仁撤诉。 案件受理费1026元减半收取513元，由徐承仁负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  常翠娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7464号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：洪熙阳。 被执行人：雷文桂，男，1981年10月14日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：福建快安装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道道山路**华苑公寓**楼**15店面-1一社会信用代码91350100095907907M。 法定代表人：洪世清。 被执行人：洪世清，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人雷文桂、福建快安装饰工程有限公司、洪世清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14591号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币107691.00元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4545号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周英江，男。 委托诉讼代理人：袁步阳，男。 被告：雷泽新，男，1967年12月3日出生，汉族，住邵东市。 被告：罗爱军，女，1968年12月1日出生，汉族，住邵东市。 被告：雷泽吉，男，1974年10月24日出生，汉族，住邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告雷泽新、罗爱军、雷泽吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人周英江、袁步阳、被告雷泽新到庭参加诉讼，被告罗爱军、雷泽吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告雷泽新、罗爱军偿还原告借款本金200000元和利息24458.53元（利息计算至2020年8月4日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.6386%计算至借款还清之日止）；2．被告雷泽吉对被告雷泽新、罗爱军上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷泽新、罗爱军于2017年4月5日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告雷泽新、罗爱军向原告借款的最高额借款额度为20万元。借款额度的期限自2017年4月5日起到2020年4月4日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告雷泽吉于2017年4月5日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告雷泽吉为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，雷泽新于2019年4月1日向原告提取借款99000元，约定利息年利率为11.0924%，按季结息，借款期限至2020年4月1日；于2019年6月4日向原告提取借款101000元，约定利息年利率为11.0924%，按季结息，借款期限至2020年4月4日，两笔借款合计200000元。借款后，被告雷泽新、罗爱军已偿还借款利息7705.1元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人雷泽吉也未履行担保义务。截止2020年8月4日，被告雷泽新、罗爱军尚欠原告借款本金200000元以及利息24458.53元。原告与被告雷泽新、罗爱军签订借款合同时，雷泽新与罗爱军之间系夫妻关系。原告认为，被告雷泽新、罗爱军借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告雷泽吉自愿为被告雷泽新、罗爱军的借款提供保证，应当对被告雷泽新、罗爱军欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 被告雷泽新辩称，向原告借款以及现已逾期还款均属实。被告目前经济困难，但尽力偿还。 被告雷泽吉、罗爱军未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邵东农商银行签订的与被告雷泽新、罗爱军签订的《最高额借款合同》，与被告雷泽吉签订的《最高额保证合同》均合法有效，原、被告均应当按约定履行合同义务。现被告雷泽新、罗爱军未按合同约定返还借款本金及支付利息，且案涉借款系被告雷泽新、罗爱军在夫妻关系存续期间共同签名所借，应当认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对于原告要求被告雷泽新、罗爱军共同偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，雷泽吉也没有履行相应的担保义务，已经构成违约。原告在保证期限届满前提起诉讼，要求被告雷泽吉依约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷泽新、罗爱军在本判决生效后5日内共同偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息24458.53元（前期利息暂算至2020年8月4日止；后续利息按逾期年利率16.6386%的标准计算至借款本金还清之日止另计）。 二、被告雷泽吉对被告雷泽新、罗爱军在本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4667元，减半收取计2334元，由被告雷泽新、罗爱军、雷泽吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十一月九日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4192号 申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住安徽省宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300793590118T。 法定代表人：毛建碱。 被执行人：安徽新能燃料有限责任公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路北侧统一社会信用代码91341302MA2MX1M03Y。 法定代表人：黄建国。 被执行人：宿州市百科物资贸易有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路北侧统一社会信用代码91341302686858588D。 法定代表人：左琼琼。 被执行人：左琼琼，女，1984年8月18日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 被执行人：黄建国，男，1953年6月28日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区 被执行人：谷会芬，女，1975年6月25日出生，汉族，，住安徽省宿州市涌桥区 本院在执行××人宿州市融通融资担保有限公司与安徽新能燃料有限责任公司、宿州市百科物资贸易有限公司、左琼琼、黄建国、谷会芬追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人宿州市融通融资担保有限公司向本院提出撤回对被执行人安徽新能燃料有限责任公司、宿州市百科物资贸易有限公司、左琼琼、黄建国、谷会芬的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4192号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4611号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员，住江西省吉安市吉州区。 被告：汤金艳，女，1995年11月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告汤金艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 雨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初242号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。辩护人马政鹏、徐轶，上海明伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)73号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人马政鹏、徐轶到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请二次。现已审理终结。经审理查明，被告人钱某于2019年3月介绍张某、郭某某两人进入REX酒吧(筹办)任销售，二人与REX酒吧签订了《酒吧销售合作协议》，并获得酒吧预付的进场费共计人民币(以下币种均为“人民币”)48万元。同年5月，张某、郭某某先后联系钱某称无法依约进入REX酒吧工作，在张、郭二人询问如何退还进场费时，钱某为非法占有该进场费，以代为退还为由骗取张、郭二人共计48万元。钱某在收取上述款项后于短时间内挥霍殆尽。同年7月，钱某又介绍金某进入REX酒吧任销售，以需要与REX酒吧总经理疏通关系的虚假理由骗取金某4万元，该赃款也被其挥霍殆尽。2019年10月15日，被告人钱某主动前往公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。后虽翻供，但在法庭审理中又能如实供述，并在家属帮助下退赔了全部违法所得且取得谅解。以上事实，有下列证据予以佐证：1．被害人张某、郭某某的陈述，证人程某、严某某的证言，相关微信聊天记录、银行账户交易流水，证实被告人钱某谎称代张某、郭某某将进场费退还REX酒吧，将两人48万元占为己有且短时间内挥霍殆尽的事实；2．被害人金某的陈述，证人程某、严某某的证言，被告人钱某的供述，相关微信聊天、转账记录，证实钱某以需要与REX酒吧总经理疏通关系的虚假理由，骗取金某4万元好处费后短时间内挥霍殆尽的事实；3．酒吧销售合作协议、浦发银行个人跨行汇款汇出回单等，证实REX酒吧和张某、郭某某、金某签订合同及发放进场费的情况；4．抓获经过，证实被告人钱某的到案经过；5、收据、代管款收据和谅解书，证实被告人钱某退赔及取得谅解的情况；6、常住人口基本信息，证实被告人钱某的身份情况。上述证据均经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告人钱某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于其退赔了全部违法所得且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。根据被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得，发还被害人。钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2405号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：杨小兵，男，汉族，1987年7月30日出生，住四川省威远县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人杨小兵犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初298号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，对被执行人名下川ＡＳ××××号车辆予以查封。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2020）川0124刑初298号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 文 强
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执846号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行，住所地：惠州市龙门县迎宾大道汇龙小区。 负责人：林品副，行长。 委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 被执行人：刘学良，男，1985年7月24日出生汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被执行人刘学良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘学良应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行贷款本金113515.49元及截至2020年6月3日的逾期利息1842.47元（其中正常利息1751.66元、罚息90.81元、复利0元），2020年6月4日起至本判决确定清偿日止的逾期罚息以本金113515.49元为基数按照年利率10.6875%计付，2020年6月4日起至本判决确定清偿日止的复利以1751.66元为基数，按照年利率10.6875%计付，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担律师费3875.5元、受理费1539元。因被执行人刘学良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结被执行人银行、网络资金账户多个（冻结期限为一年）外，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理邹赞 书记员董文俊
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1090号原告：潘定普，男，汉族，1994年1月21日生，住址：梁河县。被告：马淑辉，男，回族，1985年5月23日生,住址：云南省大理白族自治州永平县。本院于2020年10月26日受理原告潘定普与被告马淑辉运输合同纠纷一案，原告潘定普于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘定普在开庭前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘定普撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告潘定普承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 怡
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保160号关于田文凤与乔宗纲、李军、刘殿民婚姻家庭、继承纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初2377号之二民事裁定书已经发生法律效力。已解除对田文凤名下中国银行西安明德门支行卡内余额的冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10948号之一 申请执行人：佛山市南海区里水雅胜纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢工业区自编**，统一社会信用代码914406057962023608。 投资人：林辉山。 被执行人：广东世果汇农业科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段****，统一社会信用代码91440115576004709Q。 法定代表人：张永超。 被执行人：张永超，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人佛山市南海区里水雅胜纸箱厂与被执行人广东世果汇农业科技有限公司、张永超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5540号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人广东世果汇农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿255000元及自2018年10月31日至实际清偿日按月利率2%计算的利息予申请执行人佛山市南海区里水雅胜纸箱厂；二、被执行人张永超对被执行人广东世果汇农业科技有限公司的上述债务本金部分承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月25日通过佛山市查控网，于2020年4月25日和2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保1372号案依法查封被执行人张永超所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年3月25日至2021年3月24日止；查封了被执行人张永超所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年4月3日至2021年4月2日止。因上述车辆去向不明，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年10月9日致函广州市中级人民法院参与被执行人张永超名下的位于广州市花都区XXXX号房处置得款的分配，暂未收到该院回复。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 柏   少   凡 执行员 邓胜才执行员李有泓 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王   小   惠
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢406号之二申请执行人：孔祥祯，男，1953年7月出生，汉族，住泗水县。被执行人：徐广金，男，汉族，1962年07月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广金在中国农业银行62×××74账户内存款人民币105838.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋丽娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1255号申请执行人：郭淑英，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：张标，男，1984年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人郭淑英与被执行人张标买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初3804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款351.01元，提取被执行人的寿险现金价值1235元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月25日被执行人尚欠申请执行人案款98414元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1186元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈小琴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4576号 原告：耿俊博，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：曹立庆，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告耿俊博与被告曹立庆买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告耿俊博于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿俊博申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿俊博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿俊博负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶传林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1796号原告：武刚，男，1977年10月15日出生，汉族，银行职员，住所：双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：赵英元，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住所：双鸭山市宝清县。被告：李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住所：双鸭山市宝清县。原告武刚与被告李明星、赵英元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武刚的委托诉讼代理人赵永祥、被告李明星、被告赵英元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款400000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，二被告合伙作为建筑方承建宝清县天泰仕郡小区工程，因资金不足二被告向原告借款10000元，原告将借款通过黑龙江省农村信用社存入被告李明星的账户（6********）。2012年4月11日，二被告因资金不足又向原告借款590000元，原告通过双鸭山市建设银行取款后当日存入被告赵英元提供的建设银行账户（62×××86），双方未约定还款期限。2013年2月7日，因原告的资金部分是从宋连军处借款，宋连军又从冯宏军处借款200000元，宋连军找原告追债，原告说钱都借给二被告了，宋连军与原告及原告父亲武善林到天泰仕郡小区工地找到被告李明星，李明星同意替原告偿还宋连军欠冯宏军的200000元借款，并给冯宏军出具200000元借据[该事实已经宝清县人民法院（2015）清民商初字第78号民事判决书确认]，被告李明星替原告偿还的200000元应当从总借款600000元中予以扣除，剩余400000元原告多次索要，二被告至今未还。被告赵英元辩称，被告赵英元对这件事情不予认可。原告武刚起诉被告赵英元欠款一事，不是真实案件，被告赵英元与原告没有借贷关系。1.被告赵英元是原告武刚战友，是原告武刚多次去被告家中找被告去工地工作，被告赵英元是原告安排到马占军工地工作，被告赵英元实际是听从武刚指示做事，这也是原告会把590000元汇给被告赵英元的原因，在整个过程中，被告赵英元是工地的材料员，没有任何股份和分红，作为打工者，没有必要借款用于工程（有公司负责人证明）；2.原告所说的590000元是用于开发商要求的工程保证金，590000元保证金转入开发商提供的指定账户，会计钱爱国的账户（有银行转账记录证明），转款时由马占军安排宋航飞、李孝忠和被告赵英元一同去银行转款，剩余90000元用于工地前期入场费用，被告赵英元是原告安排去做转款事宜的；3.本工程是马占军、侯大玉、李明星三人合作工程，由于李明星资金没有按时到位，所以李明星和原告商议，由武刚先支付保证金500000元和前期入场费用90000元合计590000元整。至于原告私自转给李明星10000元，被告赵英元不清楚；4.被告赵英元与原告也是多年没有联系了，知道原告起诉被告赵英元，赵英元亦是十分不解，所以通过法院知道原告的联系电话，在电话沟通中，原告也承认被告赵英元没有借用钱的事，原告起诉被告赵英元，是因为当时原告把资金转入被告赵英元的银行卡，原告去找李明星要钱没有结果，所以起诉被告赵英元，让被告赵英元证明钱的去向（有手机录音证明），所以被告赵英元和原告没有借款关系；5.原告实际欠被告赵英元的钱，被告赵英元还因为妻子隐瞒自己发短信找原告要钱，被被告赵英元训斥（有电话录音证明）。请求法院公平处理，驳回原告的诉请。被告李明星辩称，2011年9月6日，原告汇入被告李明星银行账户10000元是还给被告李明星钱。2012年4月11日汇到被告赵英元账户590000元是当年被告和武刚、马占军、侯俊玉等5、6个人合伙做宝清县天泰仕郡和福利镇的天水家园大五项工程，赵英元是武刚介绍安排到工地的工作人员，所以武刚把钱汇入赵英元的账户内作为工程款使用。原告起诉要求被告李明星还钱的理由不成立。如果要是个人借款为什么没有要求我们给出具借据或者欠据，而且多年没有找被告索要这笔欠款。说明这钱是合伙关系。所以请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告向被告李明星在黑龙江省农村信用社账户（账号：62×××18）存款10000元。2012年4月11日，原告自其在中国建设银行账户（账号：62×××07）取款590000元。同日，原告向被告赵英元在中国建设银行账户（账号：62×××86）汇款590000元，交易描述为备用金。本院认为，针对原告主张二被告偿还10000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张二被告欠款10000元，应当提供证据予以证明其与二被告之间存在借贷关系，原告并未提供证据证明其主张，应由其自行承担不利的诉讼结果，故原告主张二被告偿还10000元的请求，本院不予支持。针对原告主张二被告偿还390000元的请求，590000元款项实际汇入被告赵英元账户中，交易描述为备用金，原告未能提供证据证明其与被告赵英元之间对该笔款项系由其二人借贷关系产生，且未能提供证据证明其与被告赵英元之间存在借款的意思表示，亦未能提供证据证明其与被告李明星之间存在借贷关系。原告提供的（2015）清民商初字第78号民事判决书中并未体现案涉390000元款项系由被告李明星向原告借款后核减产生。故原告主张二被告偿还390000元的请求，本院不予支持。综上所述，原告主张二被告偿还400000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武刚的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告武刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月十八日书记员  邓琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初351号 原告：齐祥，男，1962年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杜仁辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告齐祥与被告杜仁辉合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐祥到庭参加诉讼，被告杜仁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。齐祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜仁辉给付原告材料款及租赁费合计66700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告在西沟乡给私人建房时在原告齐祥处（租赁站）购买了钢材并租赁了部分建房材料等共产生费用66700元。被告当时承诺于2019年12月底给付。原告再三催款，被告始终以无钱给付等一段时间再给为由，拖欠至今仍未给付。为此为了维护原告的合法权益，现特向贵单位提起诉讼。被告杜仁辉未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2019年4月被告杜仁辉在原告齐祥处购买部分钢材并租赁了部分的钢管等物品，后经双方结算确认被告应支付原告钢材款12000元，租赁费54700元，被告向原告出具了2份欠条，主要内容是承认欠付齐祥钢材款和租赁费，金额总计66700元。以上事实有原告陈述、被告出具的2份欠条为证。本院认为，原被告双方分别成立了建筑物品租赁合同关系和钢材买卖合同关系，上述法律关系合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定向被告交付了钢材和租赁物品，被告应当按照约定向原告支付钢材款和租赁费。关于钢材款和租赁费的金额，被告出具了2份欠条确认欠付金额分别为12000元和54700元，总计66700元，被告应按照该金额向原告履行付款义务。综上，原告请求被告支付材料购买及租赁费66700元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告杜仁辉于本判决生效后是十日内一次性支付原告齐祥材料购买款和租赁费66700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.75元（原告已预交），全部由被告杜仁辉负担，被告杜仁辉应当将负担的案件受理费733.75元连同判决确定款项一并支付给原告齐祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   卢雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17258号河南维港置业有限公司：你与王雪炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雪炎于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25752.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费286元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执939号 申请执行人：付继军，男，1975年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：侯卫东，男，1972年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行付继军与侯卫东借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2020)内0826民初846号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款9000元及利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日、2020年10月9日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月19日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晶玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1972号申请人：蒋华强，男，1991年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐瑞斌，男，1988年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人蒋华强与被申请人徐瑞斌劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐瑞斌名下银行存款42617元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理石越书记员靳同辉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初529号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴学根，男，1968年5月9日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人吴学根因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月18日被取保候审。指定辩护人陆梦蓓、娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人吴学根犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吴学根判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人吴学根及辩护人陆梦蓓、娄叶妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴学根于2018年7月至同年11月期间，多次容留王庆强、万成坤在其位于苏州市相城区××（××）××号的住所内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2018年7、8月份一天的下午，被告人吴学根在上述住所，容留王庆强、万成坤以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年8、9月份一天的下午，被告人吴学根在上述住所，容留王庆强以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年11月30日下午，被告人吴学根在上述住所，容留王庆强、万成坤以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人吴学根归案后，如实供述自己的罪行。被告人吴学根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人吴学根多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴学根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴学根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴学根犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4436号 原告：向廷富，男，1947年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：赵永朋，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向红英，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告向廷富与被告赵永朋、向红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告向廷富于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向廷富撤诉。 案件受理费50元，由原告向廷富负担。 审判员  任伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王娅
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1566号申请执行人：崔文武，男，1972年1月19日生，汉族，住海门市。被执行人：蔡晓芳，女，1965年6月14日生，汉族，住海门市。被执行人：蔡秀珍，女，1930年1月16日生，汉族，住海门市。被执行人：蔡杨名，男，1994年6月14日生，汉族，住海门市。被执行人：杨柳，女，1989年2月2日生，汉族，住海门市。本院依照（2019）苏0684民初2386号民事判决书立案执行的申请执行人崔文武与被执行人蔡晓芳、蔡秀珍、蔡杨名、杨柳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人采取了如下执行措施：1、扣划了被执行人蔡晓芳工资116773.81元发放给了申请执行人崔文武；2、禁止被执行人蔡晓芳变更其退休金发放账号；3、轮候查封了被执行人蔡晓芳名下位于海门街道中南世纪城103黄704室的不动产。2020年11月5日，申请执行人崔文武以“等待扣划被执行人退休金需要时间，且其他财产暂时无法处置”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终695号上诉人（原审被告）：深圳十二季资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：沈星，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海万达广场投资有限公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：张霖，该公司总裁。委托诉讼代理人：樊旭霞，女，该公司职工。上诉人深圳十二季资产管理有限公司因与被上诉人乌海万达广场投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳十二季资产管理有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳十二季资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 李冯燕审判员 艾智杰 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 月附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（节选）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1444号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：陆姣，女，1997年1月25日出生，户籍地重庆市黔江区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与陆姣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）渝0114民初3177号民事判决书，判决：“陆姣向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计9668.1元及资金占用利息（以9668.1元为基数从2018年5月9日起按照年利率6%计算至付清时止）。案件受理费77元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担27元，陆姣负担50元。”因陆姣未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其采取了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款102.21元，用于扣缴案件受理费50元和执行费52.21元，除此之外，暂查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对陆姣的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地也无财产可供直接执行。2020年11月18日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案的执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将终结本次执行程序，约谈中申请执行人表示已知晓案件执行经过，也无法提供陆姣其他可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有9668.1元及利息未受偿，案件受理费50元和执行费52.21元已足额收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保789号 申请人：山东北斗星纸业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701127498871177。 法定代表人：田民中。 被申请人：戚甫伟，男，1966年11月14日，汉族，身份证住址济宁市梁山县。 申请人山东北斗星纸业有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求在53万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在53万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在53万元范围内，冻结被申请人戚甫伟名下的银行存款或冻结被申请人戚甫伟在支付宝、财付通账户内的资金（冻结期限一年），或查封被申请人戚甫伟名下的车辆（查封期限二年）。 案件申请费3170元，由申请人山东北斗星纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月四日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保548号 申请执行人：覃秋庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：广西桂林市健康家园投资有限公司，地址：广西桂林市象山区中山中路**佳信华庭**。 法定代表人：何建峰。 本院在执行××与广西桂林市健康家园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0304民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西桂林市健康家园投资有限公司银行存款10028.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈喻婕
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执910号 兰宗燕、邹学万： 申请执行人兰宗燕与被执行人邹学万买卖合同纠纷一案，申请执行人兰宗燕于2020年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人邹学万给付案款10000元。在本案执行过程中，被执行人邹学万给付了案款10000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1020号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月四日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执716号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：9136073586092393XY。法定代理人：阎凯，行长。委托代理人：余彬，女，1990年7月5日生，汉族，住石城县。系申请执行人公司职工，特别授权。被执行人：石城县东方明珠大酒店有限公司，，住所地：石城县琴江镇迎宾大道东方明珠翡翠阁F-X-19-225至F-X-16-237统一社会信用代码：91360735314795547A。被执行人:郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：范福群，女，1986年7月11日生，汉族，居民，住石城县。中国工商银行股份有限公司石城支行申请执行石城县东方明珠大酒店有限公司、郑旭洪、范福群金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖德华二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  袁 昱
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保218号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 地址：重庆市市辖区。 被申请人：朱少军，男，1977年10月9日出生，住孟村回族自治县。 被申请人：张静，女，1977年11月12日出生，住孟村回族自治县。 被申请人：刘坤，男，1984年12月20日出生，住孟村回族自治县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱少军、张 静、刘坤名下的银行存款54548.23元或同等价值的财产进行冻结。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱少军、张静、刘坤名下的银行存款54548.23元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5667号 原告：临沂顺邦建设机械有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道G206美鑫钢材市场**。 法定代表人：王玉水，总经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：沈冬杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告临沂顺邦建设机械有限公司与被告沈冬杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告临沂顺邦建设机械有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂顺邦建设机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂顺邦建设机械有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王菁菁