wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执846号 江苏农村商业银行股份有限公司、贝怀满、贝学宝、贝怀喜、曹正、贝怀梅： 本院于2020年8月11日立案执行的江苏农村商业银行股份有限公司和贝怀满、贝学宝、贝怀喜、曹正、贝怀梅金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0813民初1237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1623号上诉人（原审原告）:杨某,现住巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）:巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。住所地:巴彦淖尔市临河区保税物流园区蒙西国际农机市场**。法定代表人:侯某,系公司总经理。上诉人杨某因与被上诉人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司(简称德临地产)房屋买卖合同纠纷一案,不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2020)内0802民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、请求依法撤销临河区人民法院(2020)内0802民初1023号民事裁定书,发回重审,或在查明案件事实的基础，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:原审裁定认定事实错误,裁定驳回上诉人的诉讼请求不合法。一、原审裁定认定涉案《内部定购协议》与双方的民间借贷有关的事实错误。第一、2013年8月18日,被上诉人开发磴口县寓盛园小区项目部负责人侯建军与上诉人协商,用上诉人位于××县车库,作价43万元,另加被上诉人欠付上诉人的37865元的借款，合计467865元,置换被上诉人开发的××区。且被诉人以置换上诉人的××区车库抵偿其欠付案外人刘某的施工工程款。为此,双方签订了《内部定购协议》,明确了被上诉人给上诉人置换房屋的房号、面积、价格及交付房屋时间等事项。第二、2009年,上诉人受聘在被上诉人开发的磴口县寓盛园小区项目部工作期间,于2011年10月,因该项目部开发资金紧缺,上诉人应该项目部负责人侯建军的请求,给该项目部借款10万元。被上诉人项目部在使用借款期间,因无力偿还借款,于2014年4月12日提出给上诉人重新办理借款手续,后经双方结算借款本利共计22万元,被上诉人要求上诉人给出具收条,但未实际给付这22万元,随后被上诉人项目部负责人又与上诉人达成新的借款协议,并出具22万元借条。2017年7月31日,经双方协商,被上诉人用其开发的××园车库抵偿所欠上诉人的上述借款本利,以及欠付上诉人的工资。综合上述事实可知,本案所涉房屋买卖(置换),与被上诉人向上诉人借款并无任何关系,故原审裁定认定双方签订的《内部定购协议》与双方的民间借贷有关联的事实是错误的。二、原审裁定认定上诉人自认向被上诉人借款22万元的事实错误。上诉人在原审庭审中,针对被上诉人向法庭提供的上诉人于2014年4月12日出具的22万元收条,质证时谈到,该22万元,系被上诉人项目部向上诉人借款本利,因被上诉人提出重新办理借款手续,要求上诉人给其出具了该收条。实际上诉人并未收到被上诉人给付的22万元借款本利。上诉人在庭审中并未承认向被上诉人借款22万元。故原审裁定认定上诉人向被上诉人借款22万元错误。二、对于上诉人与被上诉人置换涉案房屋的事实,上诉人现有新证据可以充分证明,且被上诉人对收到上诉人置换房屋的事实是认可的。同时,被上诉人在签订定购房屋协议后,不但未按约按期给上诉人交付所置换的房屋,而且还将给上诉人置换的房屋另行出售给案外人,造成双方所签定购房屋协议目的无法实现,为此,上诉人才提起本案诉讼。原审审理认为，2020年5月28日庭审中,原告杨某自认向被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司借款220000元。原、被告双方2013年8月18日签订《内部定购协议》后,被告向原告还款310000元,原告的举证不足以证明《内部定购协议》与双方的民间借贷无关。经本院释明,原告不变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定,裁定如下:驳回原告杨某起诉。案件受理费15746元退还原告杨某。二审中，上诉人杨某提供1号证据：巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司夏会计与杨慧琴丈夫常林生微信记录和通话录音；2号证据：巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司负责人刘文峰与杨慧琴丈夫常林生的通话录音。以上两份证据的举证意图：证明案涉房屋是我用磴口教育小区的楼房、车库（共计43万元），还加上巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司问我所借的未偿还的37865元，共计46万多元换购的，后案涉房屋一直未向我交付，我才起诉的。我提供的本金借入归还明细表是巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司向我借款的归还情况明细。是巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司夏会计通过微信发给我的。我提供的明细表中的22万元，实际上未归还，只是我和侯建军变了一下条子，2017年7月31日，巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司又给我抵顶了一套磴口寓盛园的房子和车库，用于偿还我的22万元借款和我在寓盛园售楼部打工的工资。本院认为，杨某诉称用自己在磴口教育小区126平米的一套住房及车库，合款43万元，换购了巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司的一套住房，也就是本案争议房屋，价值467865元，因杨某磴口的房子是43万元，巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司还欠我37865元，合在一起给付了本案争议的房屋价款467865元，后巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司没有按定购协议履行交付手续。杨某于2019年1月22日得知巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司已将本案争议房屋出售给别人，就去找巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司刘文峰，他说等账目核对好之后给我答复，但一直没有答复。杨某磴口的房子已经过户给了巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司的包工头刘某，是巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司给刘某抵顶的工程款。本案中，涉及的借款是巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司欠杨某37865元，其与43万元是以房屋置换的，现杨某请求依法判决解除双方签订的《内部定购房屋协议》并要求巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司返还杨某已付购房款467865元，赔偿已付购房款一倍的损失，并赔偿购房差价款280466.1元。原审认为杨某的举证不足以证明《内部定购协议》与双方的民间借贷无关，驳回杨某起诉欠妥。故本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2020)内0802民初1023号民事裁定；二、本案指令临河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅 二○二○年十一月三日书记员 董凯映
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6533号之一申请人：朱丽雅，女，1985年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。申请人：周丽丹，女，1991年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：汤龙芳，男，1957年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告朱丽雅、周丽丹与被告汤龙芳机动车交通事故责任纠纷中，申请人朱丽雅、周丽丹于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤龙芳银行存款585000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱丽雅、周丽丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤龙芳银行存款585000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年十一月十六日书记员  顾 娜
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执934号之三申请执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。法定代表人：陈国平，总经理。委托代理人：吴学君，男，1976年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系。被执行人：石林保达置业有限公司，住，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城******/div>法定代表人：王华，董事长。本院受理的申请执行人江西省汉威建设工程集团有限公司与被执行人石林保达置业有限公司民间借贷纠纷一案，系原昆明市中级人民法院（2017）云01执170号案件，执行依据为昆明市中级人民法院(2015)昆民一初字第167号民事判决书。因昆明市中级人民法院裁定将该案指定本院执行，本院于2018年10月17日立案。本案执行标的为22503922.40元及相应利息，执行费89904.00元。本院受理后，向被执行人石林保达置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人石林保达置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人石林保达置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，冻结了被执行人石林保达置业有限公司在石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜分社账号为71×××12的账户。被执行人石林保达置业有限公司坐落于石林县西城区“石林时尚中心”项目的房产，本院已依法查封。但因查封的房产尚未全部完工，不宜进行处置。后经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人江西省汉威建设工程集团有限公司同意本院解除其中32套房产的查封，由被执行人自行出售后将所得价款转入本院冻结的上述71×××12账户。但因被执行人楼盘变更土地性质后房产暂未完成重新登记，上述32套房产尚不能完成销售。现阶段本院未发现被执行人石林保达置业有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人同意被执行人按和解协议延期履行。本院认为，本院已对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产，但因冻结的账户余额不足，查封的房产不宜进行处置，且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议延期履行。根据《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案属达成和解需要长期履行的案件，符合该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执934号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  张锦华
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4511号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：樊军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡继贵，该公司员工。 被告：张国俊，女，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司（以下简称晶禾物业）诉被告张国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶禾物业的委托诉讼代理人王祥、蔡继贵到庭参加诉讼，被告张国俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晶禾物业向本院提出诉讼请求：1、判令张国俊给付拖欠晶禾物业的物业管理服务费2146元、电梯费1600元，并按照日0.05%支付违约金374元，共计4120元;2、本案诉讼费由张国俊承担。事实与理由：2013年4月9日，张国俊写下《承诺书》一份之后与晶禾物业签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定晶禾物业为张国俊提供物业管理服务，张国俊每月缴纳0.7元×95.84平方米服务费等费用。协议签订后，晶禾物业按协议约定履行义务，张国俊只按约定履行了2013年4月9日至2018年4月8日的义务，从2018年4月9日开始未按约定缴纳物业管理服务费等费用，晶禾物业多次上门和公共场合张贴催交《通知》，张国俊仍置之不理，故晶禾物业依法提起诉讼。 张国俊未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张国俊系全椒县晶禾学府苑小区业主,其房屋建筑面积为95.84平方米。2013年4月9日，晶禾物业（甲方）与张国俊（乙方）签订《物业管理前期服务协议》，约定晶禾物业对晶禾学府苑小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋共用部位的维护、维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理和公共绿化；住宅物业管理费按产权面积每月每平方米0.70元计算；电梯使用维护费，一层免收，二层以上用户（含二层）每户交纳1800元，使用期限3年；物业服务费收缴方式为交房时收取1年的物管费，以后每年前三个月缴纳本年度的物管费。上述合同签订后，晶禾物业在该小区提供物业服务至今。张国俊房屋系住宅用房，2018年4月9日至2020年12月8日的物业管理服务费等费用未按约缴纳，晶禾物业多次催缴未果。 上述事实，有晶禾物业的陈述及其提交的承诺书、《物业管理前期服务协议》、交房通知单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，张国俊与晶禾物业签订的《物业管理前期服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。晶禾物业提供了物业服务，张国俊应当根据前期服务协议的约定向晶禾物业交纳物业管理服务费用。本院核定张国俊欠付2018年4月9日至2020年12月8日的物业管理服务费为：2146元（95.84㎡×0.70元/㎡/月×32个月），电梯费1600元（600÷12×32个月），合计3746元。因双方未明确约定违约金的计算标准，故对晶禾物业诉请的违约金本院不予支持。张国俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张国俊于本判决生效之日起十日内支付原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司2018年4月9日至2020年12月8日物业管理服务费2146元、电梯费1600元，合计3746元； 二、驳回原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张国俊负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张领岭 附本案适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6952号 代杨、成都北乐帮医药有限公司： 本院于2020年11月3日立案受理代杨申请执行成都北乐帮医药有限公司劳动争议一案，执行标的7238.67元，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执6952号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3430号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司 法律事务部诉讼组组长，代理权限：一般代理。 被告李峰，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住新化县。 被告童凤云，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李峰、童凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告李峰到庭参加诉讼，被告童凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院：一、判令被告李峰、童凤云偿还借款本金50,000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月20日为22,956元，本息合计72,956元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告李峰答辩意见：借款属实，理应偿还，因法律知识淡薄，加之近期经济困难，故一直没有偿还。 被告童凤云未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年8月5日，被告李峰、童凤云以开店为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属游家支行申请借款。当天，原告与被告李峰、童凤云签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》。该合同第一条约定：最高借款额度为人民币50,000元，期限自2016年8月5日起至2019年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借贷期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。该合同第三条约定：一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。……三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定……。该合同第六条约定：……一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。 被告李峰、童凤云办理了福祥便民卡后，于2016年8月5日在福祥便民卡内借款50,000元，约定借款期限为12个月，实际借款月利率为7.6125‰。借款后，两被告从未支付过贷款利息。贷款逾期后，经原告工作人员多次向被告催收借款本息，但两被告至今未履行还款义务。截止到2020年8月20日，两被告尚欠原告借款本金50,000元、利息（包括逾期加收利息）22,956元，借款本息合计72,956元，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 二、被告李峰、童凤云原系夫妻，双方于2013年10月8日登记结婚，2020年1月7日登记离婚。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李峰、童凤云所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告李峰、童凤云系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护。但被告李峰、童凤云在取得借款后未依约偿还借款本金及相应利息，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李峰、童凤云在借款时系夫妻，双方现在虽已离婚，但上述债务应为两人的共同债务，应共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本金及利息和罚息，理由正当，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告童凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李峰、童凤云在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，支付计算至2020年8月20日止的利息（包括逾期加收利息）22,956元，共计本息72,956元，之后利息以借款本金50,000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%的标准计算支付至借款偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,624元，因适用简易程序减半收取812元，由被告李峰、童凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢134号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：徐国忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：周在芳，女，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行中银消费金融有限公司与徐国忠、周在芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢134号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1600号原告：刘某，女，汉族，生于1983年2月20日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人。住甘肃省康乐县。（现暂住临洮县）。被告：周某，男，汉族，生于1982年12月3日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人。住甘肃省康乐县。原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日早十时开庭审理此案。在本院依法开庭审理的调解环节中，原告刘某以上厕所为由未经法庭许可中途擅自退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。审判长 马致萍人民陪审员王金鹏人民陪审员马玉荟二〇二〇年十一月三日书记员 张         海         桃
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1249号 申请人:徐恒枚，女，1955年8月2日出生，居民，住莒南县。 被申请人：吴志刚，男，1970年8月1日出生，居民，住莒南县居民。 申请人徐恒枚与被申请人吴志刚提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人徐恒枚于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额42000.00元。申请人以保证金10500.00元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴志刚名下的鲁ＱＬ××××车辆，查封期限为两年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16647号原告：杨赟，女，汉族。被告：云南亚冠矿产资源开发集团有限公司。法定代表人：周万聪。原告杨赟与被告云南亚冠矿产资源开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨赟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨赟要求撤回对被告云南亚冠矿产资源开发集团有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨赟撤回对被告云南亚冠矿产资源开发集团有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 张璐冉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初366号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人杨斌，男，1983年12月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住本市北辰区,户籍地本市红桥区。因本案于2020年9月29日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪并建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年8月29日22时许，被告人杨斌饮酒后驾驶牌照号为津ＡＤ2××**的白色长安牌小型轿车，沿本市和平区多伦道由东向西行驶至与新疆路交口处被交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人杨斌血液酒精浓度为125.9ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人杨斌血液中检出乙醇成分，含量为123ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。被告人杨斌于2020年9月29日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。上述事实，被告人杨斌对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人杨斌签署的认罪认罚具结书，证人谢某、张某的证言，案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、案发现场示意图及照片、户籍证明材料、现场监控录像，被告人杨斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨斌具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度为123mg/l00ml，未造成其他损失或后果，系初次犯罪，主动预交罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人杨斌适用缓刑。公诉机关所提对被告人杨斌判处拘役二个月十五日，并处罚金,可以对其适用缓刑的量刑建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐少川二〇二〇年十一月十一日书记员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2687号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：俞登新，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告俞登新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月三十日 代印章 法官助理孟何 书记员梁琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2985号 罪犯格绒杜基，男，1976年5月18日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2007年4月17日作出(2007)川凉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人格绒杜基犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24086.6元。被告人格绒杜基与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月22日作出(2007)川刑终字第506号刑事判决，维持并核准一审判决以抢劫罪判处被告人格绒杜基死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月5日以（2010）川刑执字第325号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日以（2012）川刑执字第740号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1487号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更265号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1017号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年1月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯格绒杜基在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯格绒杜基减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯格绒杜基在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯格绒杜基在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。民事赔偿未履行，没收财产已终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯格绒杜基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯格绒杜基的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯格绒杜基减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年6月1日止，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4251号原告：孙四清，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。被告：吴义伍，男，1982年3月28日出生，汉族，住济南市历下区。被告：国源设计院有限公司，住所地济南高新区经十路**万科金域国际天泰家园**办公楼**，统一社会信用代码：91370100555217502X。法定代表人：吴义伍，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。第三人：王本喜，男，1962年6月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告孙四清与被告吴义伍、国源设计院有限公司（简称国源设计院），第三人王本喜与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四清及其委托诉讼代理人吕红军，被告吴义伍、被告国源设计院的委托诉讼代理人刘蕾、孟凡媛，第三人王本喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙四清向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还投资入股款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年6月30日至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用、因财产保全支付的保险费用由被告承担。事实与理由:孙四清经人介绍于2015年6月30日在被告国源设计院投资入股20万元，随后孙四清通过中国农业银行账户向吴义伍转款20万元。转款产生的转账汇款手续费为50元。后经催要分红利未果，经了解和核查孙四清在国源设计院没有入股，后孙四清多次向两被告催要投资入股款、利息、转账汇款手续费未果，无奈诉至法院。吴义伍辩称，其收到了孙四清的20万元，但这20万元是交给王本喜代持国源设计院的入股款，其已经把这20万打给了第三人王本喜。其只是经手人，不应由其偿还。国源设计院辩称，一、国源设计院作为本案的被告主体不适格，法院应当驳回原告对国源设计院的起诉。1、从原告提交的证据及诉状中的事实与理由部分可知，原告将投资入股款转账至个人名下的账户，且从2015年6月至今已经5年多。国源设计院的工商登记从未出现过原告作为股东的信息，原告也从未提出过异议，综上可知，原告对于其投资入股国源设计院的股份为第三人王本喜代持是明知的。2、第三人王本喜所持有的国源设计院的股份已经于2017年10月18日全部转让给案外人司留启并且已经办理了工商登记。综上，本案应是原告与第三人王本喜的股权代持问题，与国源设计院无关。二、原告的诉求已经超过诉讼时效，法院应当不予支持。通过原告提交的证据可知，原告于2015年6月支付投资入股款，并且原告在事实与理由部分陈述称其催要分红未果得知未入股。那么，若其认为未入股就应当及时主张权利，现原告在5年后主张权利明显超过诉讼时效，法院不应支持。第三人王本喜述称，其原来是国源设计院的法定代表人，同时也是孙四清的股权代持人，其收到了吴义伍的20万元。这20万元是孙四清作为投资款投资到国源设计院的，其是这20万元购买的股权的代持人。除了孙四清，王本喜还给其他人代持股权。后来国源设计院没有上市，出现了亏损，王本喜就退出了国源设计院，把他的股权转给了新的股东司留启。经审理查明：第三人王本喜原为国源设计院的法定代表人及股东，吴义伍原为国源设计院的员工。2015年6月30日，孙四清向吴义伍的银行账户转款20万元，准备在国源设计院上市时购买其股份。同日，国源设计院就该20万元转款出具《收款证明》一份，载明：“今收到孙四清（身份证号：）投资入股款200000元（大写：贰拾万元整）。”庭审中，孙四清、吴义伍、国源设计院均认可吴义伍为经办人，代收20万元的“投资入股款”。本院认为，本案系股权投资引起的与公司有关的纠纷，国源设计院、王本喜均认可吴义伍代收了孙四清的20万元“投资入股款”，但国源设计院、吴义伍、孙四清认为孙四清与王本喜之间存在股权代持关系，孙四清的股权由王本喜代持，应当由王本喜承担责任；孙四清认为其与王本喜之间并不存在股权代持关系，该20万元是其直接“投资入股”的国源设计院，故本案的争议焦点为孙四清与王本喜之间是否存在股权代持关系。虽然国源设计院、吴义伍、王本喜均称孙四清的股权由王本喜代持，但仅靠国源设计院提交的吴义伍与王本喜之间的股权代持协议和转账记录不能推定孙四清与王本喜之间也存在股权代持关系，该主张明显不能成立：1.国源设计院、吴义伍、王本喜均未能提供王本喜与孙四清之间的股权代持协议，也没有任何证据显示孙四清与王本喜之间就国源设计院的股权问题存在联系；2.王本喜将其持有的国源设计院的股份转让给案外人时并没有与孙四清的联系，转让股份所得的款项也未向孙四清支付；3.王本喜称孙四清购买了国源设计院上市后的股份后由其代持，但国源设计院最后未能上市，未能给孙四清安排股份，也就不存在代持的问题。由此可以断定，孙四清与王本喜之间并不存在所谓的股权代持关系，而是国源设计院与孙四清之间存在某种股权投资关系。国源设计院出具的《收款证明》也表明该20万的“投资入股款”由国源设计院收取，且国源设计院对孙四清“投资入股”一事明知。国源设计院收取了孙四清的20万元“投资入股款”后未能上市，也未给孙四清安排任何实质性的股权或者利益，故该20万元的“投资入股款”应当由国源设计院返还。虽然涉案20万元“投资入股款”直接支付至吴义伍个人账户，但双方均认可吴义伍为经办人，孙四清主张吴义伍系代国源设计院收取“投资入股款”后再主张吴义伍承担返还责任，依据不足，本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，孙四清称国源设计院承诺其年息6%，但未提交证据支持，国源设计院亦不予认可，故本院对孙四清要求国源设计院按照年息6%支付利息的诉讼请求不予支持，但国源设计院应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。对于孙四清因财产保全支付的保险费用，其未提交证据，双方对此也无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告国源设计院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙四清“投资入股款”20万元；二、被告国源设计院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙四清资金占用利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年7月1日起至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止）；三、驳回原告孙四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告国源设计院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十一月六日法官助理李洪星书记员邓成皓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8743号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：禹某某，男，1969年6月30日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告某某租赁有限公司与被告禹某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                   (2020)新2928财保31号     申请人：陈春英，女，1970年12月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：杨太恒，男，1957年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：杨凡，女，1989年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人陈春英于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨太恒、杨凡名下银行存款530000元或其他等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人陈春英的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨太恒、杨凡名下银行存款530000元或查封同等价值的财产。   案件申请费3170元，由申请人陈春英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                 审判员 张志丹     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书记员 阿依布拉克阿不都艾尼
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初775号原告：王学元，男，1943年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：范舒婷，辽宁共宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧，辽宁共宸律师事务所律师。被告：辽阳市太子河区铁西街道办事处徐往子村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道徐往子村。法定代表人：李祥，主任。委托诉讼代理人：信涛，会计。原告王学元与辽阳市太子河区铁西街道办事处徐往子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王学元于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学元提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学元撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告王学元负担。审判员  李艳春二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵冬媚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0192民初3828号 原告：刘君贤，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：于世久，男，1982年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告刘君贤与被告于世久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君贤到庭参加诉讼，被告于世久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘君贤向本院提出诉讼请求：1.判令于世久向刘君贤归还借款34299.96元；2.本案案件受理费由于世久承担。事实与理由：于世久于2019年4月21日，以资金周转不开为由，向刘君贤借款。同日，刘君贤通过持有的招商银行信用卡，以贷款分期的方式向银行申请了40000元的分期款，双方约定由于世久分12期归还借款（每期本金：3333.33元，每期手续费：150元，每期小计：3483.33元，12期合计：3483.33＊12＝41799.96元），刘君贤于4月22日收到招商银行支付的贷款后，通过持有的中国银行，向于世久中国银行账号转账40000元（户名：于世久；账号：62×××11）。 于世久收到刘君贤的借款后，一直不能按约定每月偿还3483.33元，经刘君贤多次催要，于世久分别于2019年7月17日通过微信还款3000元，2019年8月21日通过微信转款3000元和500元，2019年11月24日通过微信转账还款500元，2019年12月18日通过微信转账还款500元，剩余欠款34,299.96元，经刘君贤多次追讨，于世久至今未归还。故诉至法院，望判如所请。 于世久未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年4月21日，刘君贤向招商银行申请借款金额40,000元，分期期数12期，每期应还金额3483.33元（每期本金3333.33元、每期手续费150元）。 2019年4月22日，刘君贤通过其中国银行账户向于世久中国银行尾号为7311账户转账40,000元，附言“个人借款”。 2019年8月21日晚上21:29，刘君贤通过微信向于世久发送信息“41,799.96-6500=35,299.96，截止8月21号，已收到归还欠款6500元，剩余未归还35,299.96元”。于世久当天晚上21:35回复“好”。 2019年11月24日晚上19:00，刘君贤通过微信向于世久发送信息“41,799.96-6500-500=34,799.96，截止11月24号，已收到归还欠款7000元，剩余未归还34,799.96元”。于世久当天晚上随即回复“无误”。 2020年1月8日，于世久通过微信向刘君贤出具借条，载明“于世久于2019年4月向刘君贤借款肆万元。于世久、身份证2102221982××××××××”。 于世久向刘君贤共有5笔微信还款记录，具体情况如下：微信备注为“于世久”的账号于2019年7月17日转账3000元，于2019年8月21日分别转账3000元、500元，于2019年11月24日转账500元，于2019年12月18日转账500元，于世久共计向刘君贤还款7500元。 以上事实有当事人身份信息、e招贷详情、中国银行转款记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，刘君贤通过向招商银行贷款，获得该笔款项后擅自改变贷款用途，将该笔款项转借给于世久，其金额虽小，没有对他人或社会造成严重后果，但其行为本质上仍然属于套取金融机构贷款、扰乱金融秩序的行为，属于民间借贷合同无效情形之一，刘君贤与于世久形成的借贷合同关系应当认定为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”于世久应当将从刘君贤处取得的款项40,000元返还刘君贤，于世久目前已经归还7500元，故实际应当归还32,500元。由于刘君贤对合同无效也存在部分过错，本院酌定刘君贤从招商银行贷款产生的手续费由刘君贤自行承担。因此，本院对刘君贤要求于世久归还款项的诉请，予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于修改的决定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于世久于本判决生效之日起十日内向刘君贤返还32,500元； 二、驳回刘君贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由于世久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 曦
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1125执794号 申请执行人：汪高明，男，汉族，1985年6月12日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人：窦兴安，男，汉族，1972年2月19日生，甘肃省人，住甘肃省陇南市武都区。 申请人汪高明申请执行被执行人窦兴安建筑设备租赁合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初553号民事调解书，被执行人窦兴安支付申请人汪高明设备租赁费64380元。执行费866元。在执行过程中，申请人汪高明和与被执行人窦兴安达成执行和解，协议如下： 一、被执行人窦兴安于2021年12月31日偿还申请人汪高明租赁费30000元，于2022年12月31日前偿还剩余租赁费34380元； 二、如被执行人窦兴安未按协议第一项履行，申请人经申请由法院对被执行人窦兴安采取强制执行措施； 三、执行费866元由窦兴安于2021年12月31日缴纳于漳县人民法院。 因双方当事人达成执行和解，分期履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张大鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7427-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区XX路**XX中心**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：马佳成，男，1979年7月20日，回族，住宁夏海原县XX乡XX村**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马佳成保证保险合同纠纷一案,原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费782元，减半收取计391元，由原告承担。审判长  申国英审判员  李 漾审判员  王 华二〇二〇年十一月三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8178号原告：刘小云，男，1975年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新技术开发区。被告：胡志军，男，1963年6月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。第三人：新余市渝水区城北街道办事处，住所地：江西省新余市劳动北路**，统一社会信用代码：11360502754234858N。法定代表人：李绍平，该办事处主任。原告刘小云（下称原告）与被告胡志军（下称被告）、第三人新余市渝水区城北街道办事处（下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的房屋买卖协议书；2.判令被告向原告退还已收取原告的预付购房款184000元，支付已收取的预付购房款产生的利息19785元，利息暂计算至2020年9月23日2020年9月24日至预付购房款全部退还之日产生的利息按年利率4.45%另行计付；3.判令被告向原告支付违约金169000元，违约金暂计算至2020年9月23日，2020年9月24日至原被告双方签订的房屋买卖协议书解除之日止的违约金按200元每日另行计付；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原被告双方就原告向被告购买位于新余市房屋达成房屋买卖协议书一份，协议书约定：被告将其工程款抵房的城北商务广场2＃楼2504房屋出售给原告，总价款为人民币53.4万元，原告向被告预付13.4万元，余款40万元在6月1日以前办好，如果单方违约，违约金按200元每天计算。原告在签订房屋买卖协议额当日又向被告支付了预付购房款5万元，总共合计支付了预付购房款18.4万元，但被告在2018年6月1日前并没有将购房手续办好。涉案房屋为第三人实际开发建设，被告在第三人实际开发建设的房屋中承包了部分工程，第三人通过以房抵款的方式向被告支付工程款。房屋竣工验收后，原告找第三人询问上述房屋购房手续的办理情况，第三人告知原告：被告在第三人处的工程款项早已付清，并存在多付的情形，涉案的上述房屋不能作为工程款抵房给被告。在上述房屋未能以房抵款给被告的情况下，被告已无法为原告办理该房屋的购房手续，更无法将该房屋出售给原告，被告的行为已然构成根本违约。原告多次要求被告退还已收取的预付购房款18.4万元及按照协议约定承担相应的违约责任，但未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小云的起诉。案件受理费5514元（已减半收取），退回原告刘小云。如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十一月二十日法官助理胡雪书记员黄欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1289号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被申请人：李建，男，1979年7月18日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李建金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李建的存款3万元或查封、扣押与3万元价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人李建的银行账户，若账户内金额超过3万元即冻结3万元存款，若账户内金额不足3万元时则冻结账户（只收不付）直至冻足3万元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十二日法官助理袁光州书记员李依璐
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初464号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人折某1，曾用名折某2，男，1999年5月6日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。2020年3月9日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2020年6月6日刑满释放。2020年8月30日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月9日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人折某1犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月16日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人折某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月10日15时许，被告人折某1在云南省丽江市古城区渝江富侨足疗店上班期间，盗窃渝江富侨足疗店前台营业款人民币1200元后逃离，赃款被其挥霍。2.被告人折某1曾在云南省丽江市古城区K米KTV内上班，掌握了Ｋ米ＫＴＶ的财物摆放及Ｋ米ＫＴＶ关门后进入ＫＴＶ的方法。2020年8月25日3时许，被告人折某1至Ｋ米ＫＴＶ监控室内，盗走被害人毛某的联想牌Ｅ470黑色笔记本电脑一台，并以人民币540元的价格将盗窃所得电脑出售，所得赃款被其挥霍。经丽江市古城区发展和改革局价格认定，被盗笔记本电脑价值人民币2007元。被盗笔记本电脑现已追回并发还被害人。2020年8月30日11时许，被告人折某1在丽江市古城区长水路德玛西亚网咖内被公安机关民警抓获。公诉机关认为，被告人折某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人折某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人折某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人折某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人折某1判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人折某1对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人折某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人折某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月三十日起至二○二一年五月二十九日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人折某1退赔古城区渝江富侨足疗店人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年十一月十六日书记员  沙 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1526号原告：杨林兰，女，1953年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市福多多养殖种植专业合作社，地址：十堰市郧阳区白浪镇东沟村**。统一社会信用代码：93420304MA4CWXJE53。法定代表人：左友好。原告杨林兰与被告十堰市福多多养殖种植专业合作社（以下简称福多多养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林兰到庭参加诉讼，被告福多多养殖合作社经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨林兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年5月23日至12月的工资20530元，2020年1月至5月31日的工资10500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月至12月我在福多多养殖合作社做养兔饲养员工作，2020年4月15日给我打了一张20530元的工资欠条。2020年1月至5月31日我又在福多多养殖合作社做养兔饲养员工作，2020年5月31日又打了一张10500元的欠条。之后我多次找到合作社索要工资，合作社以各种理由推诿，无奈之余，特向法院提起诉讼。福多多养殖合作社法定代表人左友好未到庭应诉，其庭后提交书面说明辩称，一、我合作社是一家由湖北保德福农业科技发展有限公司旗下的一个白浪分公司，由于总公司多方投资资金被套，合作社管理、经营不善，今年又受疫情影响，肉兔市场不景气，价格跌破历史最低点，合作社一直在亏损运营，虽然合作社想尽一切办法也无法改变拖欠员工工资的事实，对此合作社深表歉意，对合作社员工造成的实际困难深感愧疚，对合作社员工向法院递交诉状也深感无奈，对员工的诉请我合作社是默认的，在此期间我合作社在疫情稍有缓解的情况下也努力开展生产自救，以盼早日解决员工及其它的债务纠纷。二、对于本次开庭，我合作社需开展生产自救，最近几天母兔生产，仔兔需人员护理，员工都需要到庭处理案件，就我一个人照顾合作社，无法脱身，所以无法及时到庭，给法院及原告带来的不便我很抱歉。本院经审理认定事实如下：自2019年5月至今，福多多养殖合作社雇佣杨林兰做肉兔饲养员工作。因资金周转困难，福多多养殖合作社拖欠杨林兰部分工资未付。2020年4月15日，福多多养殖合作社向杨林兰出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨林兰2019年5月23日至12月在十堰福多多养殖种植专业合作社打工工资（20530元）贰万零伍佰叁拾元整。”2020年5月31日福多多养殖合作社又向杨林兰出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨林兰2020年1月，3月16日至5月31日在十堰福多多养殖种植专业合作社打工工资壹万零伍佰元（10500元）。”即福多多养殖合作社总共拖欠杨林兰工资31030元。二张欠条上均盖有福多多养殖合作社公章及法定代表人左友好的签名。因福多多养殖合作社至今未向杨林兰清偿拖欠工资，故成讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，福多多养殖合作社雇佣杨林兰做肉兔饲养员工作，就未付工资款向杨林兰出具20530元、10500元的欠条各一张，福多多养殖合作社亦对拖欠工资的数额无异议，现杨林兰依据欠条要求福多多养殖合作社支付拖欠工资31030元，于法有据，证据充足，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰市福多多养殖种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告杨林兰支付拖欠工资31030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由十堰市福多多养殖种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年十一月九日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20561号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐维兴，男，1958年2月3日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐维兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计971,787.16元(截止至2020年9月21日，欠款本金143,150元，利息408,397.60元，费用420,239.56元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款971,787.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4240号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市起越科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道联恒商业城**联恒商住楼****。 法定代表人：郭祥，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司（以下简称途播爱创公司）与被告深圳市起越科技有限公司（以下简称起越科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途播爱创公司委托诉讼代理人段锐到庭参加了诉讼，被告起越科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告途播爱创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：02）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片。原告诉前已经对涉案内容进行了公证保全。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权等著作权利。 起越科技公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，本案中诉争作品为摄影作品，何迪、谭霖是该摄影作品的作者，何迪、谭霖享有涉案摄影作品的著作权。2019年9月1日，何迪、谭霖（甲方）与途播爱创公司（乙方）签订了《著作权许可使用合同》，主要合同内容如下：（1）授权时间：2019年9月1日；（2）授权期限：乙方许可使用期限为自作品创作完成之日至2021年12月31日止；（3）使用方式：乙方许可使用的方式为独占许可，甲方许可乙方使用本协议中约定的著作权；（4）授权范围：甲方许可乙方使用的权利种类包括但不限于复制权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由甲方享有的其他权利；在全球范围内，自作品完成之日起，针对侵害本协议中涉及的著作权在本协议签署之前已经发生或在本协议签署之前已经发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的行为，乙方有权随时以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，乙方有权以自己的名义向人民法院起诉，乙方有权委托律师或授权第三方代为行使上述权利，乙方承担维权的一切后果并享有维权的一切收益。许可使用期限内，甲方不会以发函、诉讼等方式进行维权，由乙方单独以前述方式进行维权。 《著作权许可使用合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。途播爱创公司有权以自己名义提起诉讼，因在无相反证据的情况下，途播爱创公司提交的摄影作品原图图片信息、摄影创作说明，结合其在使用微信（××／ｓ／ｉｒＫＦｑＯＫＸｕｐｋｍ59ｖ5ｕＤｎｗＷｗ）上注册的账号“途播未来”对涉案作品的发表情况，证明途播爱创公司享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，途播爱创公司提交的《可信时间戳认证证书》显示：申请人计易数据科技（上海）有限公司，申请时间2020年5月8日17点42分38秒，起越科技公司未经途播爱创公司许可，在其微信公众号爱拍照（Paizhaopose）上使用了途播爱创公司享有著作权的作品，构成对途播爱创公司的侵权。在庭审中，途播爱创公司代理律师当庭打开微信公众号“paizhaopose”，该公众号账号主体信息显示为“深圳市起越科技有限公司”，其于2015年4月10日发布的历史文章《藏族80后结婚照，美呆了全世界！！！》中含有包括侵权图片在内数十张图片。经比对，侵权图片与涉案作品相同，故起越科技公司未经许可使用涉案作品构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，起越科技公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。途播爱创公司要求起越科技公司停止侵权行为，删除案涉图片的主张，于法有据，本院予以支持。由于途播爱创公司未能举证证明其被侵权损失或者起越科技公司的侵权获益，亦未提交其因维权所产生的公证费和律师费用等相关证据，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、知名度和市场价值及独创性程度，起越科技公司侵权行为性质、范围、后果、侵权时间以及途播爱创公司为制止侵权支出的合理费用等因素的情况下，酌情确定赔偿数额为500元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市起越科技有限公司于本判决生效之日停止使用案涉摄影作品（图片编号为：02）； 二、被告深圳市起越科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成都途播爱创文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告成都途播爱创文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告深圳市起越科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十一月三日 书记员 栗秋杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初300号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安区淮城镇天达装潢材料经营部。经营者：甘建永。原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮安区淮城镇天达装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已收取300元，应退还275元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1986号申请执行人：彭秀华，女，1935年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张晨光，男，1949年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。彭秀华与张晨光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年10月13日依法向被执行人张晨光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年10月19日、2020年11月9日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人张晨光的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3．2020年10月23日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年11月24日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2020年11月25日与申请执行人谈话，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月二十七日书记员  李新宇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2583号 原告：靳国库，男，1975年11月29日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 被告：靳国莲，女，1970年1月21日生，汉族，教师，住吉林省农安县。 被告：夏景林（曾用名夏井林），男，1974年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告靳国库与被告靳国莲、夏景林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经三次开庭审理，原告靳国库、被告靳国莲、夏景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳国库向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告代偿银行贷款80000元及利息款7000元，合计87000元。事实和理由：2018年7月1日，被告靳国莲、夏景林在婚姻存续期间借用原告身份证在松原市前郭县阳光村镇银行贷款8万元用于二人承包的住宅楼水电改装工程，当时该款未出具欠据，原告于2019年通过手机电子银行转账方式偿还该笔贷款本息的，事后原告向二被告追偿，二被告拒不给付该贷款本息。 靳国莲辩称，对于原告陈述的原告用其身份证贷款事实、贷款时间、贷款金额、贷款用途及原告偿还贷款的事实均属实，同意原告的诉讼请求。原告之所以把贷款转到老板王俊账户，是因为我与夏景林没有工商银行储蓄卡。原告靳国库转账给王俊的80000元贷款具体是我与夏景林用于支付在王俊处承包工程的费用，承包工程的名称为长春市楼房改水改电工程，具体项目工程位置不清楚。 夏景林辩称，对于原告陈述的我与靳国莲借用原告身份证贷款80000元的事实不存在，对于原告称其将钱转到王俊的账户、转款金额多少、转款的用途我均不知情，王俊是原告的亲老姨夫，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告靳国库是被告靳国莲的弟弟，被告靳国莲、夏景林曾为夫妻关系。2020年7月15日双方办理了离婚手续。2018年，被告夏景林承包原告靳国库、被告靳国莲姨夫王俊美印雅苑三期工程水暖电器单项工程，双方签订《水、暖、电器单项工程承包合同》一份，甲方王俊，乙方夏景林。合同第七项第一款约定：“甲、乙双方签订合同之日，乙方向甲方缴纳履约金十五万元人民币……”原告称被告靳国莲、夏景林借用其身份证在前郭县阳光村镇银行贷款80000元用于缴纳该工程履约金，此款二被告至今未给付。现原告起诉，要求二被告返还原告代偿银行贷款80000元及利息款7000元，合计87000元。被告靳国莲同意原告的诉讼请求，被告夏景林以原告所称事实不存在为由，不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，转账凭证，电子数据（录音资料），证人证言，民事调解书等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，靳国库为靳国莲弟弟，靳国莲、夏景林原为夫妻关系。靳国库持转账凭证、录音资料等证据向靳国莲、夏景林主张权利，经审查靳国莲、夏景林的对话录音，双方在财产分割协议过程中，夏景林对贷款80000元的事实持认可态度。综合靳国库提交的各项证据，在夏景林未能提供充分证据证明其事实主张的情况下，本院认定靳国库与靳国莲、夏景林存在借贷关系。故靳国库要求靳国莲、夏景林偿还80000元借款并支付利息款7000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告靳国莲、夏景林于判决生效后偿还原告靳国库借款本金80000元及利息7000元。 案件受理费减半收取988元，由靳国莲、夏景林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱佳祺
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢861号周明、孙本超：关于周明与孙本超房屋租赁合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初7227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7216号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：王侠，男，1984年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告王侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告王侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款118795.25元；2.判令被告支付原告利息（以118795.25元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款130000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年6月12日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付118795.25元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。原告人保东莞分公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单；6.情况说明。被告王侠未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。被告王侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告王侠与案外人人保小贷公司签订《借款合同》，合同约定被告向人保小贷公司贷款130000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款利率为年利率10%；合同约定被告以人保小贷公司为被保险人向原告投保了贷款保证险，约定被告到期不履行还款义务时，原告根据保险合同约定向人保小贷公司赔付未还款项，原告自向人保小贷公司赔偿保险金之日起，原告在赔付范围内自动取得对被告的债权；合同还约定了还款方式、还款时间、罚息等。同时，被告与原告签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，就借款合同中约定的保险事项进行了投保。上述合同签订后，人保小贷公司向被告指定账户发放贷款130000元。被告未按借款合同约定偿还贷款，原告于2020年6月12日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因被告逾期未还款造成的各项损失合计118795.25元。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。另查明，被告分别于2020年9月10日、2020年10月5日共计偿还4300元，尚有114495.25元未还。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王侠在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失118795.25元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务，故，原告要求被告偿还114495.25元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为114495.25元，起诉时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王侠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司114495.25元及利息（利息以114495.25元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担38元，被告王侠负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1598号 原告：于忠江，男，1974年11月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：汤树芹，男，汉族，住南皮县。 于忠江与汤树芹加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于忠江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于忠江撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  温雅静 —1—
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1938号原告：南京舜牧冷暖工程有限公司，住所地在南京市雨花台区绿地之窗**。法定代表人：张国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐骏，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正勇，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：南京合众荣耀体育发展有限公司，住所地在，住所地在南京市江北新区华府路**v>法定代表人：张晓毅，该公司总经理。被告：南京合耀装饰工程有限公司，住所地在南京市江北，住所地在南京市江北新区星火路**星火创业大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨超，该公司总经理。本院在审理原告南京舜牧冷暖工程有限公司与被告南京合众荣耀体育发展有限公司、南京合耀装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十七日书记员吴孔玉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1792号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人；李真，该公司总经理。委托代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。系该公司员工。被执行人：曾学兵，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：彭礼波，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与曾学兵、彭礼波借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据（2017）川0623民初483号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人曾学兵、彭礼波偿还借款本金20400元及利息1728元和垫付案件诉讼费251.50元。2020年12月11日申请执行人以双方正在协商处理为由，向我院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1792号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月三日书记员  刘 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1275号申请人：广州奥凌数控科技有限公司。住所：广州市南沙区。法定代表人：李显荣。委托代理人：刘兵，公司员工。被申请人：王立明，男，汉族，1987年9月6日出生，住址：湖南省桃江县。被申请人：广州华御智能科技有限公司（曾用名：广州奥凌智能科技有限公司）。住所：广州市南沙区东涌镇番禺大道******房。法定代表人：徐文革。申请人广州奥凌数控科技有限公司与被申请人王立明、广州华御智能科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2020〕1057号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州奥凌数控科技有限公司在裁决生效之日起五日内向王立明一次性支付2020年4月、5月、6月工资差额共19157元；二、驳回王立明本案其他仲裁请求。广州奥凌数控科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、王立明在仲裁中是要求被申请人广州华御智能科技有限公司承担支付义务，原仲裁裁决超出请求范围仲裁；二、王立明对工资发放情况进行了隐瞒，在仲裁中作了虚假陈述；三、本案不属于终局裁决的案件。综上，请求撤销原仲裁裁决。王立明答辩称：同意原仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。广州华御智能科技有限公司没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2020〕1057号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州奥凌数控科技有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2020〕1057号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州奥凌数控科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡 星何敏婷
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执679号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。 被执行人：孙长海，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5088.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年十一月四日 书记员  范越
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢411号 四川省古蔺郎酒厂有限公司、四川东方红郎酒业股份有限公司： 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初2732号民事判决，受理四川省古蔺郎酒厂有限公司申请执行四川东方红郎酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的206000元。执行中，申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人四川东方红郎酒业股份有限公司达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司向本院申请终结执行。本案执行费2990元已由四川东方红郎酒业股份有限公司缴至本院账户。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1899-1号原告：河南仁和汇金化工有限公司，统一社会信用代码：914113121567262941Q，住所地河南省南召县城产业集聚区。法定代表人：裴纳新，任经理。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师，执业证号：14113200510433209。被告：山东梦多丽尔涂料有限公司，统一社会信用代码：91370882755433402K，住所地山东省济宁市兖州区大安镇大丰路**。法定代表人：卞广汉，任经理。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。原告河南仁和汇金化工有限公司与被告山东梦多丽尔涂料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理。原告河南仁合汇金化工有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南仁合汇金化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第九项之规定，裁定如下：准许原告河南仁合汇金化工有限公司撤诉。减半收取案件受理费474.5元，由河南仁合汇金化工有限公司负担。审判员  张文扬二〇二〇年十一月十二日书记员  王誉栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23287号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：严夏阳，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告严夏阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告严夏阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月7日账单日的欠款10482.15元（其中本金8964.2元，利息1002.16元，逾期还款违约金515.79元）；2、判令被告偿还2020年7月7日之后利息、复利（其中利息以本金8964.2元为基数、复利以利息1002.16元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月22日，被告严夏阳向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告严夏阳未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2014年9月15日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年2月3日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月7日的本金8964.2元，利息1002.16元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第2项：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。 第4条第4项：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，被告严夏阳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告严夏阳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告严夏阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金8964.2元，利息1002.16元； 二、被告严夏阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金8964.2元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1002.16元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取31.03元，由被告严夏阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武隆县全蓉花卉种植专业合作社，住所地重庆市武隆区仙女山镇白果村苏岭组，统一社会信用代码9350023208631814X7。法定代表人：雷大全，该合作社负责人。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省场道工程有限公司，住所地四川省成都市星辉中路**，统一社会信用代码91510000201810130B。法定代表人：吴宣伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝武机场有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232MA5U6XCR3R。法定代表人：胡一俊，该公司总经理。一审被告：重庆市武隆区人民政府，，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**法定代表人：卢红，该区区长。一审被告：重庆市武隆区土地和房屋征收中心，，住所地重庆市武隆区国土资源和房屋管理局办公楼**统一社会信用代码12500232762691370W。法定代表人：张小军，该中心负责人。一审第三人：重庆市武隆区仙女山镇人民政府，，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路**统一社会信用代码11500232745310660H。负责人：王霞，该镇镇长。一审第三人：彭兴华，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人武隆县全蓉花卉种植专业合作社因与被申请人四川省场道工程有限公司、重庆市渝武机场有限公司、一审被告重庆市武隆区人民政府、重庆市武隆区土地和房屋征收中心及一审第三人重庆市武隆区仙女山镇人民政府、彭兴华财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，武隆县全蓉花卉种植专业合作社于2020年10月29日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，武隆县全蓉花卉种植专业合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武隆县全蓉花卉种植专业合作社撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈玥伽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3179号原告：温州市信毅国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330304329956788D，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道霞王村朝霞锦园****。法定代表人：陈邦可。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州康贝包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2ATA1B1N，住，住所地浙江省龙港市龙美路****/div>法定代表人：鲍孝忠。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。原告温州市信毅国际贸易有限公司与被告温州康贝包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告温州市信毅国际贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市信毅国际贸易有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由温州市信毅国际贸易有限公司负担。审判员  黄陈花二〇二〇年十一月一日书记员  施振命
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初249号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黄锡群，男，1981年4月29日出生，身份证号码：441************338，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县*************号。因本案于2020年9月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人黄锡群犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭，同年11月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人黄锡群及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年07月08日10时20分许，被告人黄锡群在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车行驶至怀集县**********，与前方同向驾驶电动车的被害人马某球发生碰撞，造成马某球死亡的道路交通事故，事故发生后被告人黄锡群驾驶二轮摩托车逃离现场。当天11时许，被告人黄锡群自动到怀集县公安局交警大队中洲中队投案。经怀集县公安局交通警察大队认定，黄锡群负此事故的全部责任，马某球不负此事故的责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马某球符合交通事故致颅脑损伤合并呼吸循坏衰竭死亡。事故发生后，被告人黄锡群垫付了人民币一万三千元医疗费给被害人方。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、广东谨正司鉴中心[2020]病鉴字137号广东谨正司法鉴定中心尸体检验意见书及死者照片，行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人邓某、马正某、马富某的证言，抓获经过，被告人黄锡群的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人黄锡群的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄锡群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人黄锡群案发后自动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚；被告人黄锡群认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄锡群有期徒刑二年。提请本院依法判处。被告人黄锡群对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1.被告人黄锡群是初犯，无前科；2.被告人黄锡群有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人黄锡群认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人黄锡群判处二年以下有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黄锡群犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄锡群无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄锡群的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄锡群案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄锡群无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，应从严处罚；被告人黄锡群赔偿了被害人家属的少部分经济损失，可以酌情对被告人黄锡群从轻处罚。综上，决定对被告人黄锡群从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黄锡群的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄锡群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  梁超盛人民陪审员  黎秋勤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                         （2020）陕0629执524号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，男，系该公司风险部经理。   被执行人：李明，男，1966年4月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：刘春连，女，1967年2月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、刘春连金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0629民初1795号民事判决书于2020年7月10日立案，责令被执行人李明、刘春连给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款2800000元及利息，受理费14600元。该案进入执行程序后双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李明于2020年12月30日给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款800000元，下余借款本金2000000元及利息于2021年6月30日一次性给付，现因冻结期限未届满，陕西洛川农村商业银行股份有限公司申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执524号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长     杨剑                               审 判 员     张武君                               审 判 员     范孝明     二〇二〇年十一月二十四日     书 记 员     贾鹏辉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1647号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人阚某某，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市宝山区。辩护人吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)715号起诉书指控被告人阚某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人阚某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日19时30分许，被告人阚某某与被害人皇甫琪鲜(系阚某某的前妻)在上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室内，因孩子抚养及财产分配事宜发生争吵，继而引发肢体冲突。期间，阚某某挥拳击打皇甫琪鲜面部，造成皇甫琪鲜受伤。经鉴定，被害人皇甫琪鲜因外伤致下颌骨骨折，构成轻伤二级；面部软组织挫伤、颊侧牙龈撕裂分别构成轻微伤。被告人阚某某于2020年1月15日接民警电话通知投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人阚某某向本院预缴赔偿款人民币30万元。上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皇甫琪鲜的陈述；案发现场手机视频；公安机关出具的《办案说明》《验伤通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《民事调解书》《谅解书》；被告人阚某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阚某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人阚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人阚某某已预缴赔偿款人民币30万元，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)阚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保937号 申请人：德州双昌空调设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：李双利，职务：董事长。 被申请人：德州佳程通风设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：孙月娥，职务：董事长。 被申请人：天津青昊源人防设备有限公司，住所地：天津市滨海新区。 法定代表人：王绍航，职务：董事长。 被申请人：天津亿联创展置业有限公司，住所地：天津市。 法定代表人；冯胜巍，职务：董事长。 担保人：李静，女，1978年7月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：孙玲军，女，1979年7月出生，汉族，住山东省武城县 本院审理申请人德州双昌空调设备有限公司与被申请人德州佳程通风设备有限公司、天津青昊源人防设备有限公司、天津亿联创展置业有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州佳程通风设备有限公司、天津青昊源人防设备有限公司、天津亿联创展置业有限公司110万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年11月19日冻结了被申请人刘富如名下银行存款110万元。 至此，对被申请人德州佳程通风设备有限公司、天津青昊源人防设备有限公司、天津亿联创展置业有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保937号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  生明璐