wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2363号原告：于广洋，男，1958年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：杨之国，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告于广洋与被告杨之国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告于广洋及其诉讼代理人江仁如到庭参加诉讼，被告杨之国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告于广洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做红砖生意需要资金周转，在2001年11月12日、2002年2月23日、2004年3月1日先后向原告借款共60000元，之后被告一直久拖不还，原告多次索要未果，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告杨之国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于广洋与被告杨之国是亲戚关系，被告因做红砖生意需要资金周转先后三次向原告借款共60000元（现金给付），其中2001年11月12日、2002年2月23日，被告以杨某的名义分别向原告借款20000元、20000元，2004年3月1日，被告又以杨之国的名义向原告借款20000元，上述借款均未约定利息和还款期限。现因被告一直未归还原告借款，原告经多次催要未果后遂诉至本院。上述事实，有被告出具的借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨之国向原告于广洋借款，并向原告出具了借条，原告实际向被告交付了借款，合同成立并生效，被告杨之国理应及时履行还款义务。虽然其中两张借条上书写的名字杨某与被告实际的名字杨之国不一致，但“志”与“之”属同音字，原告持有借条原件，并实际向被告交付了借款，且根据原、被告的知识文化程度、身份关系等客观情况，应认定为同一人，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张利息，对此本院认为双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担此款的资金占用期间利息，现原告主张的利息标准符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告杨之国未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨之国限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于广洋借款60000元并承担利息（从2020年6月1日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨之国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  张玉雄人民陪审员  李 林二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初64号原告：黄国付，男，1959年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街**。法定代表人：刘冬，该局局长。行政出庭负责人：吴智刚，该局副局长。委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。原告黄国付与被告襄阳市不动产登记局履行法定职责一案，本院于2020年10月12日受理。在审理过程中，原告黄国付于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告襄阳市不动产登记局的起诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄国付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国付负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  贾宗保人民陪审员  王 川二〇二〇年十一月三十日法官助理马莉书记员王婷婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1773号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郝某某，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)821号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日0时许，被告人郝某某饮酒后驾驶牌号为鲁R5XX**的小型汽车行驶至上海市宝山区镇东路、镇新路附近时，被民警查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为173mg/100ml。经司法鉴定，郝某某血液中乙醇含量为236mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有上海法衡医学科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、照片、办案说明、驾驶人和车辆登记信息，被告人郝某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郝某某的罪名成立。被告人郝某某具有坦白情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月二十五日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5750号 原告：都匀市润通商砼有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：王成毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，系四川府城律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市。 法定代表人：张义勇。 原告都匀市润通商砼有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本院审理过程中，原告都匀市润通商砼有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的诉请。 本院认为：原告都匀市润通商砼有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市润通商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告都匀市润通商砼有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 况明静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢578号 申请执行人：赵前芳,女,1973年9月4日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：李俐晓,女,1982年10月12日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行赵前芳与李俐晓民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2018)川1902民初3652号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已对被执行人房屋进行拍卖，苟丽君以480558.56元竞得，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018)川1902民初3652号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张璟晖
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2539号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 张建兵          委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）: 丁保山          委托诉讼代理人：陶仕达，山西晋信律师事务所律师。          委托诉讼代理人：陈艳芳，山西晋信律师事务所实习律师。          （原审被告）: 天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦**及**。          负责人：韩晋武，职务总经理。          委托诉讼代理人：孟飞，公司员工。          委托诉讼代理人：郭华，公司员工。                  案件来源                  上诉人张建兵因与被上诉人丁保山、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1290号民事判决, 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                  二审法院裁定                  本案系同一事故引发多个诉讼案件，其余案件尚在一审审理中，且对与本案基本事实有关的文书正在鉴定中，根据司法审判类案类判原则，应统一裁判尺度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：          一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初 1290民事判决；          二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。          上诉人预交的二审案件受理费1537元予以退回。                                     审  判  长   卢琳山                               审  判  员   李  青                               审  判  员   胡  睿                                    二〇二〇年十一月二日                                     书  记  员   李  斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11965号上诉人（原审被告）：张华，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文波，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人张华因与被上诉人陈文波民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华在收到湖南省浏阳市人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 珂
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2744号 原告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 被告：于洪峰，男，汉族，1994年1月26日出生，河北省霸州市人。 被告：孙文旭，男，汉族，1993年12月23日出生，河北省霸州市。 被告：张名德，女，汉族，1966年2月4日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：孙文旭，男，汉族，1993年12月23日出生，河北省霸州市，系被告张名德之子。 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，（以下简称泰山保险肥乡支公司）与被告于洪峰、孙文旭、张名德为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任轩、被告于洪峰、孙文旭、张名德的委托诉讼代理人孙文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山保险肥乡支公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告垫付的保险赔款111024.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告于洪峰醉酒后驾驶被告孙文旭所有、被告张名德实际控制的冀Ｒ×××××号小客车由东向西行驶至霸州市鑫松家具厂西侧，与案外人东乐相撞，造成案外人东乐死亡的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告于洪峰付此次事故的主要责任。事故发生后，东乐的继承人东会生、刘双平向法院起诉，要求原告泰山保险肥乡支公司赔偿各项损失，原告依照（2019）冀1081民初3249号民事判决书和（2020）冀10民终391号民事判决书，向东会生、刘双平垫付赔偿款111024.35元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告孙文旭和张名德在明知被告于洪峰没有驾驶资格的前提下，仍将车辆交付于洪峰使用，应承担连带责任。故提出以上诉讼请求。 被告于洪峰辩称，不是其在保险公司购买的保险，其也没有看见保险合同，也没有签字，而且这笔赔偿款项也不是其向法院起诉要求原告垫付的，其在交通肇事罪一案中已经承担了民事赔偿责任，其与原告没有任何瓜葛，与本案也无关。 被告孙文旭辩称，交警队已经认定被告孙文旭、张名德在此次事故中没有责任，一审的判决书当时已经说的很清楚，没有说保险公司对被告孙文旭有追偿权，所以其认为与本案无关。其因过错应承担的责任已经按照（2019）冀1081民初3249号判决书履行完毕，所以对原告的追偿不应该承担。 被告张名德辩称，其虽然是车主，但不是实际控制人，交通事故当事人也不是其本人，交通事故责任认定书和一审庭审的判决书与其无关，其与本案也无关。 原告向本庭提交证据如下： 1、（2019）冀1081民初3249号民事判决书、（2020）冀10民终391号民事判决书各一份。证明被告于洪峰在醉酒的情况下驾驶张名德名下、孙文旭实际管理下的车辆，造成了交通事故。根据生效判决书，原告赔偿各项损失111024.35元。 2、提交联通电子支付凭证一份。证明原告已履行了上述判决书，将上述款项打入霸州市人民法院执行账户，给付义务已经履行完毕。 对原告提交的证据三被告均无异议。 三被告均未向本庭提交证据。 经审理本院认定的事实如下：2018年10月27日22时30分许，于洪峰醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车并载乘车人孙文旭沿胜芳镇芳蒲道由东向西行驶，行驶至鑫松家具公司西侧，与东乐骑驶的电动自行车相撞，造成东乐受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。（事故发生后孙文旭醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车将东乐送至霸州市第二医院）。2018年11月26日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120180000755号道路交通事故认定书，认定于洪峰负此事故的主要责任，东乐负此事故的次要责任，孙文旭无事故责任。事故发生后，东乐经抢救无效于2018年10月27日死亡。被告张名德为事故车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车所有人，被告孙文旭为张名德之子，该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。 2019年5月22日，东会生、刘双平以道路交通事故损害赔偿纠纷案将被告于洪峰、张名德、孙文旭、本案原告泰山保险肥乡支公司诉至本院。本院经审理后作出（2019）冀1081民初3249号民事判决书，判决书认为交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张名德为事故车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车所有人，孙文旭为张名德之子，孙文旭为事故发生时肇事车辆管理人，孙文旭明知于洪峰醉酒，仍将车辆交付其驾驶致事故发生，应承担过错责任，其承担责任的比例酌定为20%，张名德无过错，不承担赔偿责任；事故车辆投保了交强险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由于洪锋、孙文旭按80%、20%比例承担；保险公司履行赔偿义务后，对于洪峰享有追偿权。并判决：一、被告肥乡泰山保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告东会生、刘双平医疗费用项下损失524.35元、死亡残赔偿项下损失110000元、车辆损失500元，共计111024.35元；二、被告于洪峰于判决书生效后十日内一次性赔偿原告东会生、刘双平死亡残赔偿项下损失470974元【（951026.5元-110000元）×70%×80%】；三、被告孙文旭于判决书生效后十日内一次性赔偿原告东会生、刘双平死亡残赔偿项下损失117743元【（951026.5元-110000元）×70%×20%】；四、被告张名德不承担赔偿责任。判决生效后，原告于2020年5月7日将判决的款项111024.35元付至霸州市人民法院执行款专户。 本院认为，本案为追偿权纠纷。在本院作出的（2019）冀1081民初3249号民事判决书中，认定被告张名德不承担责任，对被告孙文旭的过错已经作出认定和处理，并认定原告在履行赔偿义务后，对于洪峰享有追偿权。故此原告对被告于洪峰的追偿请求，本院予以支持。对被告孙文旭、张名德的追偿请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告于洪峰于本判决生效之日起七日内给付原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司111024.35元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元减半收取1260元，由被告于洪峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  吴建民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1641号申请人：刘风英，女，汉族，1953年5月8日出生，住泰安市。被申请人：刘桂平，女，汉族，1972年3月27日出生，住宁阳县。申请人刘风英于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存220万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘风英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘桂平名下位于泰安市京沪铁路以南、望岳东路以东恒基名筑2号楼2单元1001室（不动产权证号：TYS00052816）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十日书记员  张伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6925号 原告：李娜娜，女，1993年1月8日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：田鑫，男，1994年6月30日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：田健，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 原告李娜娜与被告田鑫、田健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜娜及其委托诉讼代理人张洁、被告田鑫、被告田健的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款6.5万元，并从2020年3月26日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍支付资金利息；2.被告田健对上述借款承担连带责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月-2020年3月，被告陆续在原告处借款，被告于2020年5月9日向原告出具《借条》，载明田鑫向李娜娜借款65000元，借款人同意每月按照本金百分之二支付利息，田健作为担保人。借款后，原告多次要求被告还款未果，特诉至法院请求依法判决。 田鑫辩称：借款是事实，没有异议。 田健辩称：借款虽是事实，但田健系田鑫父亲，在借条上担保人处签字实属无奈。原告借款给被告田健并不知情，原告也未在借款前或借款同时向田健提出担保的要求，结合本案事实，应认定田健的签字是属于明确的一般担保。 本院经审理认定如下事实：原告与被告田鑫系同事关系，2019年6月20日起，原告多次通过银行卡向被告田鑫转账共计6.5万元。2020年5月9日，被告田鑫、田健向原告出具《借条》一张，载明“本人田鑫（身份证号码×××1910）向李娜娜借款65000元（大写陆万伍仟元整），借款人同意每月按照本金的百分之二支付利息。借款人：田鑫，担保人：田健”。 另查明，原、被告《借条》成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告田鑫向原告李娜娜借款6.5万元有《借条》原件及转款记录为凭，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，被告田鑫应该按照约定归还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，双方对利息的约定已超过法律规定，被告向原告支付利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于被告田健是否应当承担还款责任，田健作为保证人在原告与被告田鑫的民间借贷关系中对保证方式没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对原告主张被告田健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田健承担连带清偿责任后,有权向被告田鑫追偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告田鑫在本判决生效后十日内向原告李娜娜归还借款本金6.5万元； 二、被告田鑫在本判决生效后十日内向原告李娜娜支付资金利息，利息计算方式为：以借款本金6.5万元为基数，从2020年5月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率3.85%的四倍为标准计算，如未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止； 三、被告田健对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告李娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告田鑫、田健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任红俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15211号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王海兵，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9000元，期内利息932.56元，逾期利息2636.67元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12569.23元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王海兵归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9000元，期内利息932.56元，逾期利息2636.67元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告王海兵负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付铎（代）
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执214号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   统一社会信用代码：119902000106290134。   负责人：张旭东。   被执行人：阿力木·克拉木，男，1993年6月15日出生，住新疆库尔勒市。   本院执行阿力木•克拉木罚金刑一案，库尔勒垦区人民法院作出（2017）兵0201刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳罚金3 784元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人阿力木•克拉木的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人阿力木•克拉木无银行存款，无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人阿力木•克拉木尚有3 784元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东    审 判 员  谢桂芳    审 判 员  赵利    二〇二〇年十一月十六日   法官助理  陈波睿    书 记 员  杨昆杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初893号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：李春香，女，1968年9月2日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：胡继伟，男，1968年9月19日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告李春香、胡继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更719号罪犯宰玉，男，1992年2月14日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年8月21日作出（2014）耿刑初字第89号刑事判决，以被告人宰玉犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）临中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月17日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宰玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宰玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宰玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宰玉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初118号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人胡庆玲，女，1969年1月24日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月23日被赣榆区公安局刑事拘留，2020年1月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年10月22日由本院决定取保候审。被告人徐永良，男，1969年1月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月27日被赣榆区公安局刑事拘留，2020年1月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年8月11日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人胡庆玲、徐永良犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年7月1日裁定中止审理，同年10月19日裁定恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人胡庆玲、被告人徐永良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2015年左右的一天，被告人胡庆玲为索要债务，伙同他人，在连云港市赣榆区厉庄镇尚庄附近，强行将顾某甲带至西张夏村树林里，用树枝对顾某甲进行殴打。2.2015年左右的一天，被告人胡庆玲为索要债务，在赣榆区厉庄镇墩尚村附近强行将顾介功带至该镇厉庄村闫茂军家中，并对其进行殴打。3.2015年左右的一天，被告人胡庆玲为索要债务，伙同被告人徐永良在连云港市海州区丁某路附近一制管厂找到顾某甲，对其进行殴打并迫使其向亲友借款，未果后将其带至聚丰物流园拘禁，至次日上午让其离开。被告人胡庆玲、徐永良归案后自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人胡庆玲、徐永良犯非法拘禁罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，追究被告人胡庆玲、徐永良的刑事责任。同时提出，被告人胡庆玲、徐永良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人胡庆玲、徐永良对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2015年左右，被告人胡庆玲为索要债务，在连云港市赣榆区、海州区伙同被告人徐永良等人，非法拘禁顾某甲，并对顾某甲进行殴打。分述如下：1.2015年左右的一天，被告人胡庆玲为索要债务，在连云港市赣榆区厉庄镇，强行将顾某甲带至金山镇西张夏村树林，并用树枝殴打顾某甲。2.2015年左右的一天，被告人胡庆玲为索要债务，在赣榆区厉庄镇，伙同他人强行将顾某甲带至该镇厉庄村闫茂军家中，并对其进行殴打。3.2015年左右的一天，被告人胡庆玲为索要债务，在连云港市海州区丁某路附近一制管厂，伙同被告人徐永良对顾某甲进行殴打，后将顾某甲带至聚丰物流园拘禁至次日上午。被告人胡庆玲、徐永良归案后签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人胡庆玲的供述与辩解，证明顾某甲在几年前向其借款，其多次向顾某甲索要欠款，并曾拘禁、殴打顾某甲。2.被告人徐永良的供述与辩解，证明2015年夏天的一天早上，胡庆玲跟其到新浦制管厂找顾某甲要钱，并将顾某甲带至聚丰物流园，胡庆玲采取打嘴巴、脚踢等方式打顾某甲，后将顾某甲带至物流园办公室，第二天早上，顾某甲外甥张某甲来同意帮还钱，才让顾某甲在11点左右离开。3.被害人顾某甲的陈述，证明其因欠胡庆玲钱，曾在胡庆玲家中被胡庆玲打耳光、用木棍敲打；还被胡庆玲开车强行带到金山镇西张夏林场，胡庆玲与闫某父子一起用木棒殴打其。2015年八九月份一天中午，胡庆玲跟徐永良将其从新浦的制管厂拖拽上车，带至徐永良的物流园，胡庆玲用木棍对其进行殴打，后将其锁在徐永良的宿舍中，第二天才让其离开。4.证人闫某的证言，证明2014年左右一天，胡庆玲开车带其找顾某甲要钱，将顾某甲带到其儿子闫茂军家中，打了顾某甲两个耳光，晚上，胡庆玲开车带顾某甲离开。5.证人张某甲的证言，证明五六年前七八月份，胡庆玲、徐永良在新浦的制管厂以打耳光、木棍抽方式殴打顾某甲，其答应替顾某甲还两万元后二人才停止。6.证人李某的证言，证明胡庆玲、徐永良多次到新浦的制管厂找顾某甲，顾某甲被胡庆玲、徐永良强行带到其家中向其借钱还债。7.证人任某、尹某甲、尹某乙、徐某、张某乙、顾某乙的证言，证明顾某甲因欠胡庆玲钱被胡庆玲殴打等事实。上述事实，另有发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科劣迹调查表、笔记本及相关借据复印件等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人胡庆玲、徐永良非法剥夺他人人身自由并有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡庆玲、徐永良犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡庆玲、徐永良自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为惩治犯罪，维护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡庆玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人徐永良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  张 芹二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  曹 宇书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2563号季群林、唐军妹、蒋海祥：申请执行人季群林与被执行人唐军妹、蒋海祥借款合同纠纷一案，申请标的为25000.00元。经本院立案受理，实际执行到位27125.00元。执行费275.00元、诉讼费425.00元由被执行人唐军妹缴纳完毕。至此，申请执行人季群林向本院申请执行的(2020)苏0924民初1150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执151号之十一申请执行人：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司,住所地依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，该单位总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：刘明浩，男，1992年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与刘明浩房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二〇年十一月二十三日法官助理李文贺书记员杨世民
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保799号 申请人：罗全，男，汉族，1976年4月14日，住四川省平昌县。 被申请人：唐咸英，男，汉族，1969年12月28日，住广西省全州县。 申请人罗全与被申请人唐咸英民间借贷纠纷一案，申请人罗全于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐咸英银行账户资金11000元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人罗全的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人唐咸英名下银行账户资金11000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月九日 书记员 伍玉群
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执733号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐万华，该公司法律事务部原总经理。 委托诉讼代理人刘小丰，该公司法律事务部总经理。 被执行人邵阳市莹丰顺天贸易有限公司，，住所地邵阳市大祥区敏州西路桂苑小区****门面 法定代表人：唐春，该公司执行董事。 被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司，住所地湖南省永州，住所地湖南省永州市东安县大庙口镇舜皇岩公园内div id='qt'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：唐海斌，该公司执行董事。 被执行人唐春，女，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人柏勇，男，住湖南省祁阳县。 被执行人王远水，男，住湖南省祁阳县。 被执行人杨娟，女，住贵州省雷山县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司、唐春、柏勇、王远水、杨娟金融借款合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对（2019）湘13民初218号民事判决书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的诉讼费200788元，执行费98340元，共计299128元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4969号原告：姚某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，户籍住址：陕西省西咸新区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某某，男，系该村村委会主任被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某甲，男，系该组组长。原告姚某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在2019年给每个村民分配收益款700元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告姚某某收益分配款700元。二、驳回原告姚某某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员  魏斌 二〇二〇年十一月六日 书  记  员 丁英妮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1629号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告赵艳辉，女，1974年9月10日出生，汉族，住。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告赵艳辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告赵艳辉拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告赵艳辉准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费74.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执恢41号申请执行人：耿马恒信小额贷款有限公司。社会统一信用代码：91530926061578279K。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路**。法定代表人：张传恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师。被执行人：耿马大青山房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91530926676563938D。住所地:云南省临沧市耿马傣族佤族自治县城景戈路步行街售楼部法定代表人：郭维洪,该公司总经理。被执行人：徐维普，男性,1972年7月16日生，汉族，，原住云南省保山市隆阳区现因涉及刑事犯罪在监狱服刑。原告耿马恒信小额贷款有限公司与被告耿马大青山房地产开发有限公司、徐维普借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2017）云民终813号民事判决已经发生法律效力。因义务人耿马大青山房地产开发有限公司、徐维普未能按判决书规定期限履行还款本金7900000元及相关利息义务，权利人耿马恒信小额贷款有限公司向申请强制执行。执行过程中，申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司申请撤回强制执行申请，本院于2018年8月15日以（2018）云09执83号之四执行裁定书对执行案件终结执行。现因恢复执行申请期限即将届满，申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在原执行案件及恢复案件执行过程中，经司法网络查询及传统查控，查明被执行人耿马大青山房地产开发有限公司、徐维普名下虽有土地、房产、林权、车辆等财产，但因被执行人徐维普涉及刑事犯罪，现在监狱服刑，二被执行人名下全部财产均被相关公安机关刑事查封扣押。鉴于二被执行人目前无合法可供执行财产的实际，经向申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司反馈执行情况后，申请执行人书面申请同意对执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年十一月九日书记员  王云鹏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7710号 原告：张道洋，男，汉族，1974年10月23日出生，住所地：上海市浦东新区。 被告：周斌，男，汉族，1990年2月20日出生。 原告张道洋与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张道洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张道洋撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 帅
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1902号原告：李芝，女，1955年10月6日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：陈志孝，系丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：唐晓宇，男，1986年11月1日出生，满族，住丹东市元宝区。原告李芝与被告唐晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝的委托诉讼代理人陈志孝到庭参加诉讼。被告唐晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月23日、2019年1月31日被告因生意需要，分别向原告借人民币1万元和2万元，共计3万元，并为原告出具了借条一份。被告口头承诺一个月偿还借款，到期未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法调判。被告唐晓宇未答辩。经审理查明，2019年1月23日，被告向原告借款1万元，并给原告出具了内容为“今借李芝人民币壹万元整（10000），2019.1月23日唐晓宇132××××****”的借款凭证。2019年1月31日，被告再次向原告借款2万元，并给原告出具内容为“今借李芝人民币两万元整（20000）2019.1.31号唐晓宇”的借款凭证。上述借款共计3万元，虽经原告多次索要，被告至今没有偿还原告，原告为此提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告先后两次向原告借款3万元，有被告给原告两次出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告起诉提出要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，既有事实依据，而且也符合法律规定，本院予以支持。被告虽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，此举只能视为其对原告诉讼请求的认可，并不影响本院在依法查明事实的基础上根据法律规定作出公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李芝借款3万元。如果被告唐晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王小焱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9326号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：傅芳芳、虞柳财，系原告员工。被告：赵建永，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶虹，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：廖林华，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵一博，男，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵建品，男，1968年12月25日出生，汉族，住沂江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告赵建永、叶虹、廖林华、赵一博、赵建品追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江裕沣融资担保有限公司撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告浙江裕沣融资担保有限公司负担。审 判 员  林 明二〇二〇年十一月十七日代书记员  李小羊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1857号 申请执行人唐开亮，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人东莞市南城百世汇通货运代理服务部，住所地广东省东莞市南城区胜和蚝江四村龙船塘新村二巷**，个体工商户营业执照：441900605383700。 经营者黎惠娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人唐开亮与被执行人东莞市南城百世汇通货运代理服务部劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的【2014】295号仲裁裁决书以及本院作出的（2015）东一法南执字第64号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市南城百世汇通货运代理服务部应向申请执行人唐开亮支付工资款11896.20元。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市××城百世汇通货运代理服务部及其经营者黎惠娟发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完毕本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市××城百世汇通货运代理服务部及其经营者黎惠娟名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人东莞市××城百世汇通货运代理服务部及其经营者黎惠娟有可供执行的财产；（二）被执行人东莞市锋飞实业投资有限公司目前的登记状态是吊销企业。本院到东莞市××城百世汇通货运代理服务部的登记注册地址进行调查，也未能找到该被执行人及其可供执行的财产；（三）本院已依法向被执行人被执行人东莞市××城百世汇通货运代理服务部及其经营者黎惠娟发出限制消费令以及失信决定书，对其采取限制消费及失信被执行人名单措施。 本院于2020年11月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈华丽
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初509号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人王定意，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月31日由鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年11月9日继续取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人王定意犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王定意到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年8月25日8时30分许，被告人王定意到家门口将一些物品放入赣Ｅ×××××小型轿车的后备厢后，准备驾车到妻子经营的店铺。在倒车过程中，王定意驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车不慎将邻居王某1（2周岁）碾压在该车左后轮下。事故发生后，王定意立即拨打了120和110报警电话，并一直留在现场未离开。上午10时许，被害人王某1经鄱阳县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某1符合车祸撞击碾压致颅脑损伤而死亡，经鄱阳县交警大队认定，王定意负事故的全部责任。 2020年8月28日，王定意和被害人家属达成赔偿85万元的调解协议，并先期支付了30万元，获得了被害人家属的谅解。 被告人王定意系自首，且自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王定意判处有期徒刑一年，缓刑二年。 以上事实，被告人王定意在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、归案情况说明、行驶证、行政处罚决定书、司法鉴定乙醇含量检测意见书，证人雷某、王某2的证言，鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定意见书、江西上饶司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，被害人户籍信息，民事调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王定意违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王定意自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王定意与被害人家属就民事赔偿事项已达成和解，且赔偿了被害人家属部分经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。经司法行政机关进行社会调查评估，被告人具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，根据被告人王定意的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王定意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐国丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2604号申请执行人：张学立，男，1991年06月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：马景才，男，1972年07月26日出生，汉族，住郓城县。申请执行人张学立与被执行人马景才追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马景才未全部履行生效法律文书确定的义务，张学立2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月13日向被执行人宋会义出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马景才至今未自动履行。本院分别于2020年08月13日、2020年10月26日对被执行人马景才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人马景才在银行有存款账户，本院依法冻结并划拨了不足以清偿本案标的的存款。至此，未查询到其它财产。本院于2020年08月13日作出（2020）鲁1725执2604号限制消费令，对被执行人马景才限制消费。本院于2020年09月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1964号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的21000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  任传田
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6810号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖娟娟，女，该公司员工。 被告：李德勋，男，1964年6月16日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告李德勋物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月13立案。2020年11月20日，原告四川裕强物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐诗淇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1932号之八被执行人：沙镝，男，汉族，1981年10月18日生，居住辽宁省锦州市技术开发区朝阳新路馨海园3号楼17门。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙镝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙镝在财付通支付科技有限公司1394565040账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3300号 原告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：李某某。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，汉族，1991年9月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙胜玉，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：马某某，男，汉族，1957年1月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东某某房地产开发有限公司诉被告高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱凤龙、被告高某某及其委托代理人孙胜玉、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年11月24日签订商品房买卖合同，此合同后经丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2851号判决书依法解除。因该合同签订时已在房产部门备案，故在该合同被解除后，原告多次要求被告协助原告撤销该合同房产备案，未果。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告撤销房产备案合同。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间签订了商品房买卖合同，合同关于房屋的价款、面积、楼层、交付期限等均有明确的规定，合同已经成立。被告已经向原告交付了首期的房款，并且，办理了交税手续，但是，原告没有将该房屋交付给被告，将房屋另外卖给他人，构成事实上的一房两卖，使被告预期的合同无法实现，交了钱没有买到房屋，给被告造成了一定的损失。 经审理查明：原告与被告于2017年11月24日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定，被告购买坐落于丹东市振兴区，建筑面积69.24平方米，总价款273000元，给付方式为支付首期房价款63000元，余款21万元向银行申请贷款。2017年11月22日，被告缴纳首付款63000元，并交纳了商品房契税2600元。原告将涉案房屋出售于他人，案外人已经对涉案房屋进行了装修。涉案房屋已在房产部门办理了合同备案手续。2018年，本案被告高某某将原告诉至本院，请求判令：返还购房款63000元及契税2600元，并要求赔偿损失65600元。本院作出民事判决书，判令：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；丹东某某房地产开发有限公司返还高某某首付款63000元及利息；给付高某某购房契税2600元；驳回其他诉讼请求。该民事判决书已生效。 本院所确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书、商品房买卖合同（预售）及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告双方的房屋买卖合同已经人民法院生效判决确认，解除了双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，涉案合同在房产部门已办理了合同备案手续，现合同判令解除，被告应协助原告到房产部门办理撤销房产备案合同的手续，故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的因原告一房两卖应赔偿被告损失的意见，经本院审查认为，被告已就该请求诉至法院，经法院生效判决予以驳回，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效之日起10日内协助原告丹东某某房地产开发有限公司到房产部门办理涉案房屋的撤销合同备案手续。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田湘
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3745号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：贺建中，男，1971年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺建中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7819号 原告：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：911301004017492906。 法定代表人：陈宏亮，总经理。 委托诉讼代理人：姚雷，河北郎域律师事务所律师。 被告：李新双，男，1952年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）与被告李新双房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告城市建设公司向本院提出：ｌ、诉请被告按照“城市房屋拆迁货币补偿协议书”将石家庄市桥西区中华大街路西石铁分局34宿舍6-1-403房产（房产证号：石房权证西字第××号）过户至原告名下（2018年评估价格742820元）；2、本案诉讼费由法院依法判决。事实与理由：2004年11月6日，被告与石家庄城市交通项目办公室签订了“城市房屋拆迁货币补偿协议书”，该协议签订后，被告收到本案所涉房产的货币补偿130140元，后石家庄城市交通项目办公室几经政府机构调整变迁，本案所涉房产现作为“遗留房产”交由原告。由原告承担原石家庄城市交通项目办公室一切权益。由于签订拆迁协议距今时间较长，且原拆迁机构几经调整均无法办理过户手续。现原告通过各种途径均无法办理过户手续，也联系不到被告协助其办理房产过户，由于本案涉及的房产已经完成货币拆迁补偿，被告名下的房产应当依法过户至原告名下，以维护双方的合法权利，综上，原告特此诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的《城市房屋拆迁货币补偿协议书》市建拆协［2004］第01号显示，拆迁人为石家庄城市交通项目办公室，被拆迁人为被告李新双。石家庄城市交通项目办公室系2001年依据《石家庄市政府办公厅关于成立世行贷款石家庄城市的通知》成立的，属于市政府利用世行贷款推进城市基础设施建设而成立的临时机构。此后，市政府办对石家庄城市交通项目办公室是否取消及职能转变没有明确的政策文件。石家庄市城市建设投资中心2019年3月6日出具的证明，显示“作为市建委下属单位，城市建设投资管理办公室依据自身职能具体承担了交通项目办的日常管理和拆迁建设任务”。同时原告提交了石家庄市住房和城乡建设局会议纪要，会议原则同意城市建设投资中心将本案案涉房产划转至原告的意见。本院认为，原告诉称其承担了石家庄城市交通项目办公室的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，与被告签订《城市房屋拆迁货币补偿协议书》的是石家庄城市交通项目办公室，原告称受让石家庄城市交通项目办公室权利，取得合同主体资格，但原告并未提交已将债权转让事宜通知被告的相关证据，因此，债权转让对被告不发生法律效力，原告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市城市建设开发总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年十一月十日 书记员员 少 卿
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4846号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行，住所地福建省安溪县祥华乡祥华村岭兜41号。             负责人：李建泽，任该行行长。             委托诉讼代理人：陈艺城，男，系该行客户经理。                               被告                       陈清辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈金河，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈建设，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行以双方拟自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                             二〇二〇年十一月九日                                     书 记 员 苏 小 清
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2493号申请人：袁亮，男，1984年5月4日出生，汉族，住浉河区。被执行人：路丛慧，女，1963年5月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市羊山新区大别山天利农产品有限公司。法定代表人：路丛慧。住所地：信阳市浉河区。本院在执行袁亮与路丛慧、信阳大别山天利农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6010号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路丛慧、信阳大别山天利农产品有限公司偿还申请人本金11.175万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月11日向被执行人路丛慧、信阳大别山天利农产品有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月14日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。六、已向申请人示明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人袁亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路丛慧、信阳大别山天利农产品有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  黄俊霖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8967号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：罗义博，男，1986年9月14日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告罗义博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思浓、被告罗义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为2元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2013年12月21日，被告办理11号楼2-19-1住宅入住，建筑面积是69平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《〈万城〉住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.7元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计7040元及滞纳金1971元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：该房屋为被告所有，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费原因：原告未按照物业服务合同约定的内容和质量标准提供物业服务，无权要求被告支付物业费和滞纳金。具体表现为：1、楼道及园区卫生打扫不彻底，园区环境脏乱差。走廊内杂物堆放严重，将消防通道堵塞，原告不予管理。楼道内没有应急灯及消防设施，有的损坏了，原告不予维修。。地下室常年积水电线裸露。8号楼原来不漏水，是物业人员疏通下水用钎子通管道给弄漏的，造成沼气泄漏，导致业主委员会陈主任中毒。2、原告没有提供园区绿化服务。3、小区雨天路面积水以及雪天积雪，原告不进行处理，造成业主出行困难。4、电梯、单元门、楼道灯损坏，原告不能及时维修，园区楼体大范围损坏，原告不维修。园区排污、排水系统没有疏通，都属于原告责任。园区内违建到处都是，原告不予管理，消防车救护车难以进入，造成安全隐患。5、原告在园区未设置监控设备，门禁损坏，保安服务意识差，外来人员随意出入，严重危及园区业主人身及财产安全。6、入住时，原告对业主装修使用的沙子、水泥包园，不让装修车进入园区。7、原告未将园区内及电梯内的广告收支费用进行公示，侵犯了业主的相关权益。8、原告对绿化养护、消防设施养护、安防监控设备、单元门禁、路灯照明等服务项目未提供服务，卫生人员、安全人员配比和投标文件不相符。对园区存在的问题，原告均以是开发商遗留问题为借口，不予解决。由于原告的物业服务不好，业主委员会已经提出解聘原告，并经社区和相关部门同意，责令原告于今年12月15日离开我们园区，停止服务。原告围绕其诉讼请求提交了万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理服务合同、关于万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明及工作联系函、报修漏水情况明细、催收物业费通知单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费收取标准为每月每平方米2元（含电梯费）。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.7元（含电梯费）的标准收取高层住宅物业费。2018年10月6日，原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定高层住宅物业服务费每月每平方米1.7元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同还约定2018-2019年度园区整改计划中，原告承诺一年内对完成园区整改方案进行投入，具体投入内容如下：1、万城大园区路灯进行投资建设；2、大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、3#、4#、5#、6#、7#号楼前地面排水进行改造；4、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；5、大小园区增添儿童娱乐设施；6、大小园区建立业主委员会公示栏；7、清理园区楼外乱拉网线问题（以上1-7项于2018年底前完成）；8、多层门禁修复达到刷卡功能；9、楼体外墙进行修缮；10、多层住宅部分雨搭进行修复（以上8-10项于2019年7月底前完成）。在该合同履行过程中，原告未能按照承诺内容完成全部整改。被告系万城小区11号楼2-19-1室的业主，房屋建筑面积69平方米。被告拖欠2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费7040元未付。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，酌定具体缴费标准按每平方米每月1.7元的90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗义博于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费6336元（缴费期间：2015年6月1日至2020年5月31日）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保500号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:罗少东，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保459号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人罗少东名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1615-2号申请执行人：杨曙光，男，1985年9月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨延波，男，1985年11月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人杨曙光与被执行人杨延波民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨曙光与被执行人杨延波达成和解协议后撤回执行申请。经审查，申请执行人杨曙光的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月四日书记员  范文千
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3050号原告：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：张永安，系该公司董事长。委托代理人：李颖，该公司员工。被告：长春市九台区城西翔源运输车队，住所地：长春市团结街阳光新城。经营者：赵晶波，系该车队负责人。被告：徐文继，男，住所地：吉林省四平市铁**。本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告长春市九台区城西翔源运输车队、徐文继财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23866号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：王婷。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********14786）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17663.73元、利息1269.37元、手续费349.8元、违约金977.79元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17663.73元、利息1269.37元、违约金977.79元、手续费349.8元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826财保37号 申请人：石晓红，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被申请人：李建峰,男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请人石晓红于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建峰所有的执行款予以冻结，限额20300元。石晓红以其银行存款（开户行:中国农业银行股份有限公司宿松园林分理处,账号:12×××99）提供担保。 本院经审查认为，申请人石晓红的申请符合法律规定，为保护其合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李建峰所有的执行款予以冻结，限额20300元，期限一年； 二、对申请人石晓红银行存款（开户行:中国农业银行股份有限公司宿松园林分理处,账号:12×××99）予以冻结，限额20300元，期限一年。 案件申请费223元，由申请人石晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  余军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理尹佳丽 书记员汪蓉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初154号 原告：东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****-73。 被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区正街**。 法定代表人：唐明君，总经理。 被告：唐邦仲，男，生于1950年10月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市前锋区代市镇帽合村村民委员会，注册，注册地址：广安市前锋区代市镇帽合村div> 法定代表人：王清禄。 被告：广安市广安区代市建材厂，住所，住所地：广安区代市镇新建路**div> 法定代表人：蒋远兴。 原告东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）诉被告广安建新建设工程有限责任公司、唐邦仲、广安市前锋区代市镇帽合村村民委员会、广安市广安区代市建材厂借贷合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，原、被告之间现对债务已形成一致意见，原告东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，被告对所欠债务已与原告协商一致并已妥善处理，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 本案受理费6261元，减半收取3131元，由原告东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  任 波 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 雪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执927号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘同锁，男，1969年7月15日出生，汉族，住清丰县。关于刘同锁诈骗一案，本院依据（2018）豫0922刑初35号刑事判决书和濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09刑终195号刑事裁定书,确定被执行人刘同锁缴纳罚金60000元，退赔被害人经济损失200000元的义务。因刘同锁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，共扣划存款1578元。冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下有车牌号为豫Ｌ×××**的五菱牌汽车一辆，我院已查封上述车辆并通知执行人交付车辆，但执行人未交付，我院也未发现该车辆下落。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无可供执行的保险信息。三、经在韩村乡西调查，未发现被执行人刘同锁的财产线索。经调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘同锁纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1578元，尚有罚金60000元、退赔款198422元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋淑丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1564号 廖志辉： 本院执行的廖志辉申请韦有莲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特303号申请人：田春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹丹，山东慎远律师事务所律师。申请人：李增辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。本院于2020年11月10日立案受理申请人田春华与申请人李增辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田春华与申请人李增辉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李增辉于2020年11月16日前赔偿申请人田春华车辆损失32000元，如逾期支付，则按75617元赔偿；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人田春华不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人李增辉主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田春华与申请人李增辉于2020年11月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十一月十日书记员  张 晖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8635号 原告：山西东盛建设工程有限公司，住所地陕西省长治市。 法定代表人：王秋生，经理。 委托诉讼代理人：李红艳，山西戴德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，山西戴德律师事务所律师。 被告：青岛广硕信建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：白淑华，经理。 被告：白淑华，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告山西东盛建设工程有限公司与被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年11月12日，原告山西东盛建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山西东盛建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费25422元，减半收取12711元，由原告山西东盛建设工程有限公司负担。 审 判 长  周 珊 人民陪审员  刘亚松 人民陪审员  宗绪盛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王娜 书记员丁煜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2922号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告徐小祥，男，1992年10月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，身份证住址湖北省洪湖市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告徐小祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，因被告徐小祥下落不明，本院于2020年8月1日向徐小祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告徐小祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计10025元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的违约金271.81元；及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款10025元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年11月27日，原告（甲方）与被告徐小祥（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支132000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4028元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为195160元的凯迪拉克牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年4月、5月两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计10025元。原告催要未果故诉至法院。被告徐小祥经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告（甲方）与被告徐小祥（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告徐小祥与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告徐小祥向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易公司购买总价为195160元的凯迪拉克牌汽车，被告徐小祥自行支付首付款63160元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支132000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还4028元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2020年4月24日、5月26日代被告向工商银行汉阳支行支付代垫款5216元、4809元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告徐小祥与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原告海佳诺公司与被告徐小祥签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款10025元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告徐小祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐小祥于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款10025元；二、被告徐小祥于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年4月24日起以5216元为基数、从2020年5月26日起以4809元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告徐小祥负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李轶雪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3998号 原告：河北双维物业服务有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区专路维多利亚夏郡小区。 法定代表人：马建林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯雯。 被告：赵玲娟，女，1969年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北双维物业服务有限公司保定分公司与被告赵玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告河北双维物业服务有限公司保定分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北双维物业服务有限公司保定分公司撤诉。 案件受理费120元，由原告河北双维物业服务有限公司保定分公司负担。 审 判 员 吴亦涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孔巧娜 书 记 员 崔昕雨
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1265号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某，男，1992年2月19日出生，蒙古族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人陆某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人陆某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人夏文珏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，田某某(另案处理)等人为募集资金成立国赟公司，未经国家金融管理部门批准，招募业务团队，以投资收购动迁房等项目为名对外宣传，并许以高息回报，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》等方式非法吸收公众资金，并在本市杨浦区江浦路XXX号一楼等处设立办公场所。2016年1月，被告人陆某入职国赟公司普陀分公司七部任业务员，后七部拆分成大华职场和江浦路职场，陆某至江浦路职场任业务员,在职期间参与非法吸收公众资金共计100余万元。2019年8月6日，被告人陆某经史某某(已判刑)联系至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陆某在亲属的帮助下向公安机关退赔8万元。上述事实，被告人陆某及其辩护人夏文珏在开庭审理过程中均无异议，且有营业执照、准予设立/开业登记通知书、准予变更(备案)登记通知书，上海市房屋租赁合同(商品房预租)，上海禾意商务咨询有限公司出具的证明，证人田某某、张某某、史某某等人的证言，证人黄某1、黄某2等人的案件调查取证表、个人出借咨询与服务协议、不可撤销承诺函、收据、银行交易明细，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，上海市公安局杨浦分局扣押清单，公安机关出具的办案说明，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人陆某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陆某在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人陆某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。建议判处被告人陆某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人陆某对指控的罪名、量刑建议均无异议，且在律师杨光育在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆某伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某依法应予惩处。被告人陆某系从犯，有自首情节，退出部分违法所得，并自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  张顺发人民陪审员  陆金芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4219号原告：李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，户籍所在地湖北省汉川市。被告：李海森，女，汉族，1998年10月19日出生，住广东省汕头市潮**，现住广东省揭阳市揭**。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告李振昌诉被告李海森及第三人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振昌撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告李振昌负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张雅妮