四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11538号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：康润博，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告康润博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告康润博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令康润博立即偿还原告借款本金人民币84570.17元；2.判令康润博立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算2020年4月29日，共计利息6972.62元，共计罚息391.75元，共计复利389.95元）（自贷款到期之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金84570.17元为基数，按罚息利率计收罚息；以未还利息为基数，按复利利率计收复利）；2.判令康润博承担新网银行为实现债权和担保权利所产生的律师费11278元。事实与理由：新网银行系依法从事互联网金融贷款业务的银行，康润博通过新网银行的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年3月19日，康润博向新网银行申请发放贷款，双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》（合同编号XW2019XJZ0000895152），约定新网银行向康润博发放贷款为91888元，新网银行向康润博发放贷款后，康润博未按约定及时归还本息，新网银行依约宣布上述贷款提前到期，康润博至今仍未履行还款义务。 被告康润博未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明，康润博通过新网银行的业务平台向其申请贷款。2019年3月19日，新网银行与康润博通过电子签名订立了《个人借款合同》（合同编号XW2019XJZ0000895152）（以下简称借款合同）。该借款合同载明： 一、贷款人：新网银行、上海农村商业银行股份有限公司； 二、借款人：康润博； 三、贷款金额：91888元； 四、贷款期限：60个月，自贷款发放之日起至2024年3月19日； 五、贷款利率：年利率16.2%； 六、还款方式：等额本息； 七、还款日：每月19日； 八、借款合同主要条款约定：1.约定还款日规则是：（1）在贷款人给予的授信额度项下所有单笔贷款每月还款日固定，该固定还款日统一为首笔贷款确认的每月还款日；（2）首笔贷款发放日为1-27日的，每月的还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日；首笔贷款发放日为28/29/30/31日的，每月的还款日为1/2/3/4日，且一一对应；（3）非首次借款的借款日期与最近的每月还款日间隔小于15日的，则该笔贷款的首期还款日为最近每月还款日的次月每月还款日，否则，为最近的每月还款日。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，即构成违约事件。违约事件发生时，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务。3.贷款利息自贷款发放日起（含发放日）开始计算，按日计息。计算公式：贷款利息=当前未归还本金×日利率×资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4.借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已经到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期的），贷款人有权从逾期之日起，按照实际逾期天数对逾期借款本金按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。5.《个人借款合同》约定贷款的清偿顺序是：贷款逾期90天以内（含90天）且支付的款项不足以偿还欠款人的到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金。贷款逾期90天以上且所付款项不足以偿还到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为本金、实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息。6.新网银行为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费、调查取证费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费、差旅费等其他为实现债权而支出的合理费用。7.借款人应确保向贷款人及在业务平台上提供的通讯地址、家族住址、工作单位及地址、手机号码、电子邮箱、联系人及联系方式等信息完全准确、有效。上述地址均为合同涉及和有关的各类通知以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址。电子送达与书面送达具有同等法律效力。8.贷款人在本合同项下发出的通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）发出的仲裁或诉讼文书等，如采用快递或挂号信进行邮递的方式，则以邮件寄出之后第五个工作日为送达日期。如采用短信、APP、微信公众号或电子邮件的方式，则以发出信息或电子邮件的时间即为送达时间。9.各方确认，如采用联合贷款，各贷款人之间的出资比例由贷款人共同协商并按贷款资金比例份额共同享有对借款人的债权，各贷款人任一方均有权向借款人要求归还本合同项下全部贷款本息，借款人不得以此为由拒绝偿还贷款。（借款合同19.6条）10.如采用联合贷款，新网银行有权代表全体贷款人签署本合同并行使本合同项下贷款人权利，本合同项下贷款人权利均可由新网银行独立代表全体贷款人行使（包括但不限于以诉讼的方式对借款人进行催收），各方对此无异议并不得以任何理由予以抗辩。 上述借款合同签订后，贷款人依约向康润博银行账户发放了上述贷款91888元，但康润博未按约定及时足额归还本息。康润博自2019年11月19日起出现逾期，新网银行于2020年4月22日向康润博邮寄了《宣布贷款提前到期函》，并主张贷款于2020年4月29日提前到期。根据新网银行出具的欠款明细显示，截至2020年4月29日，康润博尚欠借款本金84570.17元，利息6972.62元，罚息391.75元，复利389.95元。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由上海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明上海农村商业银行股份有限公司授权新网银行的名义提起诉讼进行逾期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、个人借款合同、转款凭证、还款明细清单、公证书、宣布贷款提前到期函、EMS邮单、授权委托书、委托代理协议等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，康润博与新网银行签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，新网银行按约向康润博发放了借款，康润博未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现新网银行依据双方之间签订合同的约定，要求康润博归还所欠借款本金及利息的合理请求，本院予以支持。新网银行已向康润博邮寄《宣布贷款提前到期通知函》，按照合同约定，采用邮递送达的，在邮件寄出之后第五个工作日为送达日期，该函于2020年4月22日邮寄，新网银行主张于2020年4月29日视为送达，则该笔贷款于2020年4月29日提前到期。新网银行要求康润博偿还全部欠款本金84570.17元，期内利息6972.62元未违反合同约定，本院予以确认。 关于新网银行主张的罚息、复利，本院认为，合同约定了借期内的利率为年利率16.2%，根据合同约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率和复利利率均在约定利率基础上加收50%，即罚息利率为年利率24.3%，故本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，罚息的计算方式为：自2019年11月20日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金。对新网银行主张的复利，本院不予支持。 对新网银行主张的律师费，现无充分证据该律师费已经实际产生，故对其该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、康润博于本判决生效之日起十五日内向四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金84570.17元； 二、康润博于本判决生效之日起十日内向四川新网银行股份有限公司支付利息6972.62元及罚息（罚息的计算方式为：自2019年11月20日起至本金清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）； 三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1186元，由四川新网银行股份有限公司负担133元，由康润博负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 艳