wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3814号 罪犯郑佳明，男，1976年12月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)漳刑初字第74号刑事判决，认定被告人郑佳明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑佳明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月19日作出(2009)闽刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月28日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2011年10月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日、2016年4月22日、2018年7月24日三次裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2026年12月14日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯郑佳明的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元（币种，下同），仅履行财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯郑佳明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得4193分，表扬7次。该犯考核期内月均消费445元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑佳明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑佳明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2026年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2323号原告:王东委，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：孟州市桌凡装饰有限责任公司。住所地：孟州市大定办梧桐南路。法定代表人：李运全。原告王东委诉被告孟州市桌凡装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告王东委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款104477.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原被告签订建房协议，双方约定，原告以中包的方式给被告建房。协议签订后，原告购买建筑材料并带工人进入工地进行施工至2020年春节，工程主体已完工。之后被告没有通知原告，另找工程队进入工地施工，完成了剩余工程，后拒绝给原告结算工程款。本院经审查认为，本案原告所诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王东委的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年十一月十日书记员  李雪姣
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初101号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人邓冬武，男，1986年11月25日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民工，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被本县公安局取保候审。被告人邓冬武被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月5日以长检一部刑诉（2020）87号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳、检察官助理刘琴凤出庭支持公诉，被告人邓冬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日15时许，被告人邓冬武饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号小型汽车，行驶至本县龙舟坪镇324省道15公里习家湾路段时，被本县公安局执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人邓冬武呼出气体酒精含量为103mg/100ml，民警遂将其带至本县人民医院抽血送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，邓冬武血液中乙醇含量为117.32mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，在本案审理过程中，被告人邓冬武在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，预缴罚金人民币三千元。公诉机关认为，被告人邓冬武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、查获经过、血样提取登记表、现场照片、视听资料、呼气式酒精检测记录、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶人证件照片，证人丁某的证言以及被告人邓冬武的供述与辩解等证据。被告人邓冬武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓冬武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓冬武自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人邓冬武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邓冬武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年十一月十一日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1518号 关于刘济坤申请执行自贡市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3480号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初767号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蹇某(曾用名蹇立)，男，汉族，户籍在四川省，住四川省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。被告人冯某某(曾用名冯强)，男，汉族，户籍在四川省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)1078号起诉书指控被告人蹇某、冯某某犯洗钱罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人蹇某、冯某某及辩护人叶文慧、胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年8月至2020年3月，蔡某某、赵某某与何某2(均另案处理)等人结伙，在全国各地使用伪造的信用卡，实施信用卡诈骗活动。其中，何某2等人负责提供信用卡信息资料，蔡某某利用购买的他人身份证明资料及银行卡，向深圳瑞银信信息科技有限公司(以下简称“瑞银信公司”)、拉卡拉支付股份有限公司(以下简称“拉卡拉公司”)申请开设商户、办理POS机，并购买空白磁条卡以及其他作案设备等，赵某某则在完成信用卡诈骗后进行取现。2019年至2020年，被告人蹇某、冯某某通过网络认识蔡某某，在明知蔡某某实施信用卡诈骗犯罪的情况下，招募何1、奉某某、黄某某、旷某、冷某某等人办理银行卡及U盾、绑定手机卡、办理人脸识别功能，以每套银行卡约人民币2000元(以下币种均相同)的价格向蔡某某提供17套银行卡，其中11套绑定拉卡拉公司POS机商户用于伪造的信用卡套现，套现金额达48万余元。其中，蹇某负责招募办卡人员，向蔡某某提供银行卡、办理人脸识别功能、支付办卡人员报酬等，并从每套银行卡中抽取500元介绍费；冯某某参与蔡某某、办卡人员之间联系、办理人脸识别功能、寄送银行卡等，并从蹇某处获取报酬。2020年4月21日，被告人冯某某在四川省旺苍县被公安机关抓获；经公安机关电话联系，被告人蹇某于同日投案。二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蹇某、冯某某经合谋，明知是金融诈骗犯罪所得，为他人提供资金账户掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第(一)项、第二十五条第一款，应当以洗钱罪追究其二人共同犯罪的刑事责任。被告人蹇某、冯某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蹇某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蹇某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人蹇某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，建议判处被告人冯某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元的刑罚。提请依法审判。被告人蹇某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人蹇某系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实，具有自首情节，请合议庭量刑时考量以上法定、酌定从轻情节，对被告人予以从轻处罚。被告人冯某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人冯某某系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实，在犯罪中地位、作用较小，综上，请对被告人予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：证人蔡某某、旷某、黄某某、何1、喻某等的证言及自述，协助查询财产通知书、银行交易明细、搜查笔录、扣押清单、工作情况等书证，司法鉴定意见书，接报回执单、受案登记表、案发经过等书证，被告人蹇某、冯某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人蹇某、冯某某经合谋，明知是金融诈骗犯罪所得，为他人提供资金账户掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为均构成洗钱罪，公诉机关的指控成立。被告人蹇某、冯某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蹇某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蹇某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蹇某犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2022年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人冯某某犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  蒋瑞余人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2814号原告：徐艳华，女，1968年2月17日出生，汉族，住吉林省四平市。委托代理人：李磊，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。被告：李国祥，男，1956年6月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告徐艳华诉被告李国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳华及委托代理人李磊，被告李国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐艳华诉称：2020年5月15日11时，被告李国祥驾驶无牌农用三轮车在万发镇至郭家店镇公路时与原告丈夫韩伟驾驶的×××号轻型厢式货车相撞。原告徐艳华受伤，经梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告李国祥负事故全部责任，原告徐艳华无责任。发生事故后原告被送至四平市第一人民医院治疗，共入院治疗24天。后经吉林东正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天。1.请求人民法院判决被告支付原告医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等合计：176,221.83元。2.鉴定费4000.00元。3.诉讼费用由被告承担。李国祥辩称：发生本起交通事故事实存在，发生事故时交警队测试对方司机是否饮酒时报警了，测试我的时候没有报警，我家属到交警队问过，交警队说谁测试都响，我对梨树县交警队责任划分有异议，我不应该承担全部责任，我对原告方自行鉴定结论有异议，原告鉴定的时候应该通知我到场，我申请重新鉴定。认定上述事实的证据有：1.徐艳华身份证复印件。2.交通事故认定书。3.出院诊断书、病历、医疗费票据、用药清单。4.吉林东正司法鉴定意见书、鉴定费票据。审理查明：2020年5月15日11时，被告李国祥驾驶无牌农用三轮车与原告丈夫韩伟驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，致原告徐艳华受伤。经梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告李国祥负事故全部责任，原告徐艳华无责任。发生事故后原告被送至四平市第一人民医院治疗，共入院治疗24天。徐艳华出院后经吉林东正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天。原告受伤住院后，被告给其垫付医疗费2000元。被告李国祥在庭审中对吉林东正司法鉴定所鉴定有异议，要求重新鉴定，李国祥在规定的期限内未提交重新鉴定申请。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为：本案系交通事故责任纠纷一案，李国祥驾驶无号牌农用三轮车致原告徐艳华受伤住院治疗，梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，被告李国祥负事故全部责任，原告徐艳华无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。徐艳华合理的经济损失为：医疗费48,638.53元、住院伙食费100元×24天＝2400元、护理费154.39元×90天＝13,895.10元、营养费30×90天＝2700元、误工费40297元÷365天×180天＝19872.49元、后续治疗费15,000元、伤残赔偿金32,299元×20年×10%＝64,598.00元、鉴定费4000.00元、交通费200.00元、精神抚慰金5000元，合计：176304.12元，扣除被告李国祥给原告徐艳华垫付的医疗费2000元，实际被告李国祥给付原告徐艳华各项经济损失为174304.12元。上述各项经济损失应由被告李国祥赔偿原告徐艳华。原告徐艳华不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、的规定，判决如下：一、被告李国祥赔偿原告徐艳华各项经济损失174304.12元。二、驳回原告徐艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年十一月十二日书记员  华伟东
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终513号 上诉人（原审原告）：田海燕，女，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司，住所地嘉峪关市新华南路转盘文化宫片区，统一社会信用代码91620200MA73NAYM1A。 法定代表人：陈燕胜，该公司董事长。 上诉人田海燕因与被上诉人嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司（以下简称嘉德文旅购物中心）合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田海燕及其委托诉讼代理人杨忠山到庭参加诉讼，嘉德文旅购物中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田海燕上诉请求：1.请求撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1237号民事裁定书；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据双方约定，田海燕的销售货款由嘉德文旅购物中心统一收取，每月不计息返还。嘉德文旅购物中心名称及法定代表人变更时公司相应的债权债务理应发生相应变化，田海燕主张的货款是建立在保证金、诚意金基础上发生的，一审法院认定本案保证金、诚意金所诉主体不适格显属不当。2.一审法院适用法律错误。一审法院驳回起诉时，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”而根据该规定第十条，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”被上诉人涉嫌的经济犯罪与本案合同纠纷不属于同一法律关系，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，继续审理本案。 嘉德文旅购物中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 田海燕向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款及押金75226.71元；2.被告按每日5‰向原告支付违约金自2018年8月30日起计算至全部清偿之日止；3.被告承担保全费820元；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月25日，原告与嘉峪关天空之盛购物广场有限责任公司签订商铺租赁合同，租赁该商场3层B03号商铺用作童装经营，原告向嘉峪关天空之盛购物广场有限责任公司缴纳诚意金6000元、租赁保证金12950.8元。2018年2月2日，原告另与嘉峪关天诚广场购物中心有限公司签订商场经营合同，对经营场地、合作条件、货款的结算等事项进行约定，该合同实际履行至2018年9月底。原告经营期间，由被告统一收取货款再按照合同约定的比例进行返还。截止2020年5月30日止，被告欠付56268.71元货款未支付。现原、被告因未返还的货款、诚意金、保证金引发争议。 另查明，2018年8月7日，被告名称由嘉峪关天诚广场购物中心有限公司变更为嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司，其法定代表人由任玉贵变更为陈燕胜，投资人由任玉贵变更为陈燕胜和嘉峪关溥源商贸有限责任公司。一审法院自本市市场监管部门调取的企业信息记载，嘉峪关天空之盛购物广场有限责任公司于2015年4月21日成立，2015年7月3日出资人由嘉峪关溥源置业有限公司、郗朋虎变更为郗朋虎、陈燕胜，2016年1月11日投资人再次发生变更，登记为陈国庆。2019年1月，原告向一审法院申请财产保全，产生保全费820元。一审法院认为，原告主张的诚意金、保证金的收取方为嘉峪关天空之盛购物广场有限责任公司非本案被告，款项收取方具有法律上的主体资格，故原告该部分费用所诉主体不适格。另因被告公司的出资人嘉峪关溥源商贸有限责任公司及相关人员正在被嘉峪关市公安局刑事侦查过程中，尚未终结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回田海燕的起诉。案件受理费1839元，退还田海燕。保全费820元由田海燕负担。 本院二审期间，田海燕围绕上诉请求依法提交了银行账户交易明细单一份，欲证明2018年9月6日嘉峪关天诚广场购物中心有限公司向田海燕账户转账10000元；提交（2019）甘0271民初3991号民事裁定书一份，欲证明嘉德文旅购物中心涉嫌骗取银行贷款犯罪，而本案是租赁合同纠纷，不属于同一法律关系，法院应当受理。 本院审理查明，2018年9月6日嘉峪关天诚广场购物中心有限公司向田海燕账户转款10000元。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对田海燕向嘉德文旅购物中心主张诚意金、保证金诉讼主体是否适格的问题。经查，诚意金、保证金收取方为嘉峪关天空之盛购物广场有限责任公司非嘉德文旅购物中心，嘉峪关天空之盛购物广场有限责任公司具有法律上的主体资格，因此，一审法院认为田海燕该部分费用所诉主体不适格并无不当。另2020年3月27日，嘉峪关溥源商贸有限责任公司及相关人员涉嫌骗取贷款、挪用资金犯罪，被嘉峪关市公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，一审法院裁定驳回田海燕的起诉亦无不当。 综上，田海燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 群 审判员 闫辉国 审判员 潘 莉 二〇二〇年十一月五日 书记员 唐丽华
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3240号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：曹多玉，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告曹多玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢66号之三 申请执行人郭某。 被执行人郭某。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第01150号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李斌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1781号申请执行人闫凌清,女,1978年5月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫敏,女,1962年7月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人闫凌清与被执行人闫敏借款合同任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告闫敏应支付原告闫凌清129800元。因被执行人闫敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫凌清向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余129800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫敏负有继续向申请执行人闫凌清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7123号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：仲军山，男，生于1982年5月28日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告仲军山物业服务合同纠纷一案中，因原告广元市大同物业服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白璇（代）
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2606号原告：付崇宾，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：孙吉伦，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省东阿县。原告付崇宾与被告孙吉伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，并依法适用小额诉讼程序。原告付崇宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤出租赁场地并支付拖欠的租赁费12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告同东阿华粮市场管理服务有限公司签订了场地租赁合同，合同期为2018年8月28日至2019年8月28日，被告仅支付了2018年-2019年的租赁费，未再续签租赁合同，也不办理撤市手续，东阿华粮市场管理服务有限公司要求被告撤出租赁场地并支付2019年8月28日至2020年6月28日的租赁费共计12000元，被告均以各种理由不配合。现华粮公司将对被告享有的全部债权转让予原告，故原告提起诉讼主张权利。望判如所诉。经审查，被告孙吉伦系与东阿县华粮市场管理服务有限公司签订《东阿县华粮生鲜水产市场场地租赁合同》，约定租赁场地、租金缴纳、双方间的权利及义务。2020年5月25日，东阿县华粮市场管理服务有限公司（甲方）同被告付崇宾（乙方）签订《债权转让协议书》，约定“甲方对所经营的东阿县青年街华粮生鲜水产市场对商户享有的场地租赁费债权，转让给乙方，乙方同意受让债权，债权额以东阿县人民法院判决为准……”本院认为，原告付崇宾主张被告孙吉伦撤出租赁场地并支付拖欠的租赁费12000元，但《债权转让协议书》仅载明原告受让的债权系场地租赁费，无其他权利的受让。另根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让和依照法律规定不得转让的除外”，债权人转让债权应当是已经取得的确定债权，本案中，东阿县华粮市场管理服务有限公司与付崇宾签订债权转让协议时,其本身是否可取得租赁费的债权以及相应数额并未确定,且本案中双方争议的内容除租赁费外，还包括租赁物的占有、使用及租赁物的返还等。故原告付崇宾提起本案诉讼，属诉讼主体不适格。本院对付崇宾的本次起诉，依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告付崇宾的起诉。原告付崇宾预交的案件受理费50元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 周 杨二〇二〇年十一月二十一日书记员 张晨晨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2418号上诉人(原审原告)：喻敏，女，1963年3月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211198910403848。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201211953534。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：孙洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区。上诉人喻敏因与被上诉人孙洪所有权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1328号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人喻敏预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理李栋书记员刘雄
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初33号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人王家兴，男，1978年1月10日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，康帝君兰酒店职员，住湖北省神农架林区。因本案故意伤害，于2019年6月12日被神农架林区公安局行政拘留九日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被神农架林区公安局取保候审，2020年6月15日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。辩护人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王家兴犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响于2020年7月14日裁定中止审理，于同年10月26日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人王家兴及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日15时许，被告人王家兴在神农架林区木鱼镇康帝君兰酒店楼下四季粥铺厨房门前与被害人王某因停车问题发生争吵和肢体冲突，王家兴用手中的锁车器朝王某打了两下，致其右手臂和后脑勺受伤。经鉴定，王某右尺骨鹰嘴骨折属轻伤二级，头皮裂伤属轻微伤。另经鉴定，王某右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后、右肘关节活动功能已丧失达33.3%的伤残等级为十级。2019年7月31日，被告人王家兴接到公安机关的传唤后主动到木鱼派出所并如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证锁车器一把；书证接处警工作登记表、受案登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单；证人金某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人王家兴的供述；兴山县人民医院法医司法鉴定所出具的鄂兴山人医鉴[2019]临鉴字第24号司法鉴定意见书、宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020]临鉴字第434号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及照片；视听资料监控视频光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人王家兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对王家兴判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王家兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王家兴的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人王家兴具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王家兴积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年5月23日15时许，被告人王家兴在神农架林区木鱼镇康帝君兰酒店楼下四季粥铺厨房门前与被害人王某因停车问题发生争吵和肢体冲突，王家兴用手中的锁车器朝王某打了两下，致其右手臂和后脑勺受伤。经鉴定，王某右尺骨鹰嘴骨折属轻伤二级，头皮裂伤属轻微伤。另经鉴定，王某右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后、右肘关节活动功能已丧失达33.3%的伤残等级为十级。2019年7月31日，被告人王家兴接到公安机关的传唤后主动到木鱼派出所并如实供述上述事实。被告人王家兴与被害人王某于2020年10月29日达成和解协议并支付了被害人全部经济损失人民币5万元，被害人于同日出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家兴具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王家兴积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人据此提出的辩护意见予以采纳；被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人王家兴认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具锁车器一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二〇年十一月十六日法官助理肖术芹书记员胡楠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8289号 广州市增城区人民法院受理的被执行人沈治实缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8289号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1647号刑事判决书，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人沈治实缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5514号申请执行人：襄阳实垒建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇。法定代表人：兰汉娃，该公司总经理。被执行人：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县。法定代表人：程理财，该公司总经理。本院在执行襄阳实垒建材有限公司与山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山河建设集团有限公司的银行存款265万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十一月二日书记员  陈 姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17765号上诉人（原审原告）：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋2010，统一社会信用代码914403006685345980。负责人：张华。委托诉讼代理人：温桂敏，系公司员工。被上诉人（原审被告）：刘润强，男，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。原审第三人：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码91440106751975845D。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：温桂敏，系公司员工。上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司因与被上诉人刘润强、原审第三人广州仕邦人力资源有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的上诉请求：1.广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司无须支付停工留薪期工资差额17339.57元；2.广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司无须支付一次性伤残就业补助金83781元；3.广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司无须支付住院费护理费20928.85元；4.广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司无须支付律师费5000元；5.本案的诉讼费用由刘润强承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘润强的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录）上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的原审诉讼请求：1.广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司无须支付停工留薪期工资差额17339.57元；2.广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司无须支付一次性伤残就业补助金83781元；3.广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司无须支付住院费护理费20928.85元；4.广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司无须支付律师费5000元；5.本案的诉讼费用由刘润强承担。一审判决结果：一、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司支付刘润强2018年6月30号至2019年6月30号的停工留薪期工资差额17339.57元；二、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司支付刘润强一次性伤残就业补助金83781;三、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司支付被告刘润强住院护理费20928.85元；四、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司支付刘润强律师费5000元；五、第三人广州仕邦人力资源有限公司对广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的上述义务承担补充清偿责任；六、驳回广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的诉讼请求。上述款项应于判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司已缴纳），由广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案二审的争议焦点上诉人是否应支付被上诉人2018年6月30号至2019年6月30号的停工留薪期工资差额、一次性伤残就业补助金、住院护理费及律师费。关于2018年6月30号至2019年6月30号的停工留薪期工资差额，上诉人主张一审法院在核算被上诉人停工留薪期工资时未对“个人所得税”进行相应扣除。本院认为，上诉人未提交证据证明已代缴该期间的个税数额，且其提交的工资表无被上诉人的签名确认，故一审法院不予采信上诉人的该主张并无不当，经核算，一审法院计算被上诉人2018年6月30号至2019年6月30号的停工留薪期工资差额数额准确，本院予以维持。关于一次性伤残就业补助金，依照《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定，被上诉人离职前12个月月平均工资低于深圳市2018年度社会平均工资的60%，故应按深圳市2018年度社会平均工资的60%为基数计算，经核算上诉人应支付被上诉人一次性伤残就业补助金83781元(9309×60%×15个月）。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。关于住院护理费，对工伤职工住院护理费的计算标准应参照国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资予以计算，一审法院按被上诉人受伤住院发生的期间，按181.99元/天核算被上诉人住院期间的护理费于法有据，上诉人请求按照150元/天计算，本院不予采信。故上诉人应支付被上诉人住院护理费20928.85元（181.99×115天)。关于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，一审法院认定的上诉人应支付被上诉人律师费数额准确，本院予以维持。综上，上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二日书记员 曾锦冰（兼）
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执473号之一申请执行人：薛垂贵，男，汉族，长白山森工集团和龙林业有限公司职工，住吉林省和龙市。被执行人：陈延斌，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：文祥，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人薛垂贵与被执行人陈延斌、文祥合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人薛垂贵于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为151210元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年11月6日向被执行人文祥、陈延斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年11月6日向申请执行人薛垂贵发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2020年11月6日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人文祥名下有一辆福克斯牌小型轿车和位于延吉市的一处房屋，申请执行人要求查封房屋，但暂不拍卖该房屋，申请执行人薛垂贵亦未能提供被执行人陈延斌、文祥的其他可供执行财产。二因被执行人陈延斌、文祥未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月27日对被执行人陈延斌、文祥采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈延斌、文祥暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽园
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6234号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：黄太舵，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：黄海波，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告黄太舵、黄海波物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1026号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：叶友力，男，1973年12月20日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人叶友力渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人叶友力履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计156376.77元、逾期支付期间的利息及案件受理费684元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月30日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人叶友力在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市健康东路支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年9月4日起至2021年9月3日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人银行存款1648.2元。3、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人叶友力的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划其部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的156376.77元、逾期支付期间的利息及案件受理费684元，已执行到位1648.2元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执565号申请人刘战胜，男，1975年11月23日出生，汉族，住辉县。被执行人王巍，男，1975年9月1日出生，汉族，现住焦作市马村区。刘战胜与王巍合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人刘战胜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月六日书 记 员  程敏雯
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1451号王占军、孟庆海：王占军与孟庆海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18,557.50元。经本院立案执行，现已执行到位18,557.50元。本院已于2020年11月4日将该款转付给王占军。至此，王占军向本院申请执行的（2020）吉0881执1451号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3771号之四 申请执行人蒙城县古源商贸有限公司。 法定代表人：李耀斌系该公司经理。 被执行人：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县古源商贸有限公司与李晓峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓峰农业银行账户存款11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4421号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道龙昌路**金色家园店面**，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：沈晓忠，董事长。 委托代理人：余可举，该公司员工。 被执行人：詹根尧，男，1972年2月24日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：黎红芳，女，1972年10月12日出生，汉族，家庭主妇，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹天强，男，1971年5月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月8日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人詹天强、詹根尧、黎红芳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初4487号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人詹根尧所有的车牌号为闽Ｄ×××××号汽车（查封期限从2020年9月16日至2022年9月16日止）；查封被执行人詹天强所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限从2020年9月14日至2022年9月13日止）。但上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢秋燕(代)
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4277号原告：高为庆，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：孙春香，女，1957年3月11日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：路善合，男，成年，汉族，农民，住临清市。原告高为庆与被告孙春香、路善合劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告高为庆及其委托诉讼代理人熊永祥、被告孙春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高为庆向本院提出诉讼请求：要求被告孙春香立即支付原告工资22000元，庭审前已申请撤回对被告路善合的起诉。事实与理由：2019年4月23日，原、被告签订劳务合同一份，约定原告的固定工资为每月人民币12000元，协议签订后原告依据合同在索马里兰工作53天，2019年6月16日，被告给原告出具工资证明一份，证明欠原告劳务工资22000元。被告回国后，原告曾多次向被告讨要劳务工资未果，为维护权利，特诉至法院。被告孙春香辩称：我与路善合向原告出具工资证明22000元，分别各自承担11000元是事实。但双方约定原告必须在索马里兰工作最低8个月的时间为限。因为在家购买索马里兰的机票是购买往返间隔时间8个月的机票。但是，原告在索马里兰只住了一个多月要求返回，原告不是来旅游的，是来搞工程的，摊子还没治好，好多准备工作还没有安排就绪，原告还没付出劳动，就匆匆要求回来，像出国旅游一样。在原告回来时，我一再挽留未果。给我造成了一定的经济损失。由于原告未按双方约定的时间付出劳动，给原告造成的经济损失有：1、原告往返的机票是我垫付的11317元，理应由原告支付；2、由于原告违约提前回家，我又从国内找的工人来索马里兰工作，我的误工费，加上给原告垫付的机票近两万元的损失。综上，由于原告违约造成的损失比原告的工资还多，建议法院驳回原告的诉讼请求。原告高为庆围绕其诉讼请求提交了务工协议及工资证明各一份，被告孙春香对上述证据的真实性无异议。被告孙春香围绕其答辩意见提交合作协议书复印件一份，原告对此不予认可。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原、被告签订务工协议一份，约定原告去往索马里兰从事建筑工作，每月基本工资12000元。2019年6月16日，被告为原告出具工资证明一份，载明：“今欠到高为庆索马里兰建筑劳务工资22000元正，贰万贰仟圆整，特此证明。两人共同承担各人一半”审理中，被告孙春香认可为原告出具了工资证明，但认为应与路善合各自承担一半，且由于原告违约提前回国给被告造成了经济损失（包括垫付机票钱、误工费等），已超过了原告的工资，故应驳回原告的诉讼请求。为此，被告孙春香提交合作协议一份（复印件）。本院认为：接受劳务者应依法支付劳务者报酬。原告为被告的建筑工程项目付出劳务，被告孙春香为原告出具了欠劳务费的工资证明，原、被告间的劳务合同成立。作为接受劳务方，被告应及时足额支付原告劳务报酬。审理中，结合原、被告的陈述及提交的证据，工资证明中记载的“两人共同承担各人一半”系被告孙春香与路善合二人之间的内部约定，不得对抗第三人，孙春香对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告孙春香支付工资22000元，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告孙春香主张双方约定原告须在索马里兰工作至少8个月，原告违约并造成相应损失，但未提交相应证据予以证明，对该主张，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃向被告路善合主张权利，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙春香于判决生效后五日内支付原告高为庆劳务费22000元。本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取，由被告孙春香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年十一月十八日书记员 于海燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2232号之一申请执行人：周小满，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：王伟伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行周小满与王伟伟合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1072号之一申请执行人:詹骏遥，男，汉族，2014年5月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：袁某，系詹骏遥之母，1988年2月27日出生，住湖北省兴山县黄粮镇火石岭村****，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，，住四川省射洪县申请执行人詹骏遥与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1917号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向詹骏遥退还学费4622元，利息94元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4791元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执45号申请执行人：江苏海创建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：程勇，该公司执行董事。委托代理人：程芳，该公司职员。被执行人：盱眙上海人家餐饮有限公司，住所地盱眙县城东湖南路五州国际广场****。法定代表人：顾爱廉，该公司董事长。被执行人：顾军，女，1968年1月12日生，汉族，住无锡市。江苏海创建筑装饰工程有限公司与盱眙上海人家餐饮有限公司、顾军建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年10月14日作出的（2018）苏民终1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盱眙上海人家餐饮有限公司、顾军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏海创建筑装饰工程有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院当日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人在规定的期限内未报告财产。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人盱眙上海人家餐饮有限公司和顾军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查控，被执行人盱眙上海人家餐饮有限公司未开银行账户，营业执照于2017年6月24日被吊销，该公司名下无不动产登记信息。被执行人顾军银行存款4406.69元已扣划至本院案款账户，本院已依法轮候查封顾军所有的昆山开发区前进东路287号楼704室和705室办公用房，轮候查封无锡市城南世家56-102室一套商品房，轮候查封南京市鼓楼区中央路233号二单元2901室商品房，该房屋于2020年8月30日被南京市鼓楼区人民法院在淘宝平台以937.5153万元拍卖成交，本院已经于2020年5月25日向南京市鼓楼区人民法院提交参与分配函，目前还未有分配方案。3、2020年11月2日向被执行人顾军发出限制高消费令。4、经查，顾军作为被执行人在全省有关联案件46件，作为申请人的0件。本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权4406.69元，未执行标的为2451021.41元。本院认为，本案申请执行人江苏海创建筑装饰工程有限公司享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盱眙上海人家餐饮有限公司和顾军是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2018）苏民终1397号案件的本次执行程序。申请执行人江苏海创建筑装饰工程有限公司享有要求被执行人盱眙上海人家餐饮有限公司、顾军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 王 艳审 判 员 吴淮清二〇二〇年十一月四日法官助理 徐海燕书 记 员 刘 威
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3236号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6075号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3236号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2854号 原告：董兴，男，1981年10月19日出生，汉族，自由职业，住石家庄市裕华区。 被告：刘利社，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王立永，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 以上二被告委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 原告董兴与被告刘利社、王立永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董兴向本院提出诉讼请求：判令刘利社、王立永向董兴支付违约金50000元。事实与理由：2016年9月4日，董兴通过桥西区盛佳房产经纪服务中心提供的居间服务，与刘利社、王 —2— 立永签订了《房屋买卖居间合同》。董兴以银行按揭方式购买了刘利社、王立永位于石家庄市桥西区的房屋。合同签订后董兴依约向刘利社、王立永支付了全部购房款1198000元，后双方到房管局办理了房屋过户手续。董兴购买该房屋的主要目的是为了子女落户和上学，已明确告知了刘利社、王立永，且双方在《房屋买卖居间合同》第九条中作了明确约定，即刘利社、王立永承诺在2017年6月30日之前将房屋上户口迁出，如到期未迁出，承担违约金50000元。但刘利社、王立永并未在约定的时间迁出户口，董兴多次催促，刘利社、王立永迟迟不予履行。经董兴的再三催促并明确告知要向法院起诉维权之后，刘利社、王立永才于2020年6月3日将房屋上户口迁出，超出约定迁户时间将近3年时间，其行为已构成违约，应依约承担违约责任，按约定应向董兴支付违约金50000元。 刘利社、王立永辩称，董兴与刘利社、王立永签订的合同为房屋买卖合同，合同标的物为房屋，该合同的标的物已经交付，双方均没有违约，均实现了合同目的，对于从房屋中迁出户口是该合同的附随义务，刘利社、王立永没有按照合同约定迁出户口，也没有给董兴造成损失，董兴要求刘利社、王立永因没有及时迁出户口支付50000元的违约金过高，刘利社、王立永要求人民法院予以减少。 董兴在2020年6月2日通过手机短信告知刘利社、王立永 —3— 在五天之内迁出户口，否则将追究法律责任。合同法第七十七条规定，当事人可以变更合同条款。董兴的此手机短信是变更了违约责任的履行期限，在双方重新变更履行期限之后，刘利社、王立永第二天就将户口迁出，并没有违约。因此董兴再要求刘利社、王立永支付5万元违约金没有法律依据和事实依据，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董兴提交了房屋买卖居间合同、购房定金50000元收据、首付款458000元收据、首付款银行转账记录、剩余房款支付凭证、董兴的不动产产权证、契税完税证明、交易手续费发票，刘利社的原房产证、原国有土地使用证、身份证、户口页，董兴发给刘利社的手机短信，董兴与王立永的手机通话录音，刘利社、王立永对以上证据真实性无异议，本院对以上证据予以确认。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，刘利社、王立永作为售房人与董兴作为购房人通过桥西区盛佳房产经纪服务中心提供的居间服务，签订房屋买卖居间合同，约定董兴以银行按揭方式购买刘利社、王立永位于石家庄市桥西区房屋，总价款1198000元。合同第九条约定：刘利社、王立永收到董兴全部房款3日内腾房，并承诺2017年6月30日之前迁出户口，如到期未迁出，承担违约金50000元。 —4— 刘利社、王立永出售的涉案房屋系购买他人的二手房。刘利社、王立永购买涉案房屋后，原房主的户口并未迁出，刘利社、王立永也未将户口迁入涉案房屋。董兴于2020年6月2日催促刘利社迁出涉案房屋中的所有户口，经刘利社、王立永催促，2020年6月3日，涉案房屋原房主将户口迁出。 本院认为，本案为房屋买卖合同履行过程中发生的纠纷，根据查明的当事人之间的法律关系，本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷。 本案的争议焦点为：1.刘利社、王立永未迁出户口是否构成违约；2.双方是否对履行期限进行变更；3.董兴主张违约金50000元是否过高，是否应予调整。 关于刘利社、王立永未迁出户口是否构成违约的问题。董兴与刘利社、王立永及中介签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当遵守。合同约定，刘利社、王立永应当于2017年6月30日前将户口迁出。根据已查明的事实，刘利社、王立永的户口未登记在涉案房屋中，登记在涉案房屋上户口的是案外人，案外人的户口于2020年6月3日从涉案房屋中迁出，晚于合同约定的迁出时间，故刘利社、王立永构成违约，应当承担违约责任。 关于双方是否对履行期限进行变更的问题。当事人协商一致，可以变更合同。刘利社、王立永主张董兴2020年6月2日 —5— 发向其发送的催告迁出户口短信系对合同双方当事人对履行期限的变更，董兴否认，刘利社、王立永未提交证据证明双方对迁出户口的期限协商变更，本院不予采纳。 关于董兴主张违约金50000元是否过高，是否应予调整的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。”刘利社、王立永提出虽未及时将户口迁出，但没有给董兴造成损失，约定50000元违约金数额过高，请求予以减少。本院认为，房产所有权人对登记在其房产内的他人户口，可以主动到公安机关户籍部门办理强制他人户口迁出手续，也可以催促所涉户口本人自行迁出。虽双方当事人约定由刘利社、王立永将户口迁出，但刘利社、王立永将涉案房产中户口的迁出需要案外人的配合，并非其能够自行完成，因此其违约的过错程度较低。根据公平和诚信原则，综合本案当事人合同的履行情况、当事人的过错程度综合衡量，双方约定违约金50000元过高，本院酌定刘利社、王立永给付董兴违约金10000元为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，判决如下： —6— 一、刘利社、王立永自本判决生效之日起五日内向董兴支付违约金10000元； 二、驳回董兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘利社、王立永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马晓晶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3538号申请执行人：杨程程，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：郝新乐，男，1991年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行杨程程与郝新乐运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月13日达成长期履行和解协议，申请执行人杨程程主张被执行人郝新乐偿还12214元，被执行人于2020年11月13日给付申请人2000元，于2020年12月1日起至2021年9月1日止，每月15日前给付申请人,1000元，余款1214元于2021年9月15日前向申请人付清。如未按期限履行，申请人可就原判决申请恢复一次性执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初9598号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十三日书记员  李 凯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6171号 中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：王世青，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：孟玉柱，男，1982年1月16日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：李玲玲，女，1986年4月7日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王世青、孟玉柱、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2904号之三 申请执行人：雷亚伟，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：田德荣，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：平春梅，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人雷亚伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6177号民事判决书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人田德荣给付欠款10952元，请求执行被执行人平春梅在1500元的限额内承担连带赔偿责任。被执行人田德荣依法应承担案件受理费186元及本案执行费64元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人田德荣、平春梅送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人田德荣支付执行款4000元；被执行人平春梅支付执行款1500元及执行费50元，平春梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。 2、本院自2020年7月21日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人田德荣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人田德荣名下有财付通账户存款共计1097.26元；被执行人田德荣名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车。 3、本院于2020年7月22日作出查封裁定书，依法冻结被执行人田德荣名下银行账户和财付通账户，并扣划被执行人田德荣名下账户财付通账户存款共计1097.26元；依法查封被执行人田德荣名下车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车，该车辆存在抵押、且为轮候查封，未实际扣押该车辆。 4、经查明，因本案中发生交通事故的、车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车系被执行人田德荣借用平春梅的名义购买的，本院依法查封被执行人田德荣所有的登记在平春梅名下的闽Ｄ×××××小型汽车，因暂无车辆下落信息，未实际扣押该车辆。 5、本院于2020年9月11日对被执行人田德荣适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将被执行人田德荣列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年10月15日依法委托被执行人田德荣住所地所在的河南省濮阳县人民法院进行调查，未发现被执行人田德荣有可供执行的财产线索。 7、截止至2020年11月17日，本案已执行到位执行款6597.26元及执行费50元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人雷亚伟，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人田德荣名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人雷亚伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2775号 申请执行人：王贵宝，男，1990年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：夏缌禹，女，1980年1月8日生，布依族，贵州省人，住贵州省清镇市。 被执行人：夏秋，男，1981年6月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵各林，男，1984年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王贵宝、夏缌禹与夏秋、赵各林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10041号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、限夏秋于判决生效之日起十日偿还王贵宝、夏缌禹借款本金1150000元及利息（利息以1150000元基数，按月利率2%从2019年3月13日开始计算至债务清偿完毕之日止）；二、赵各林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，赵各林清偿过后有权向夏秋追偿。案件受理费16344元，减半收取8172元，由夏秋、赵各林共同负担。因被执行人夏秋、赵各林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵宝、夏缌禹向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人王贵宝、夏缌禹与被执行人赵各林达成执行和解协议，且被执行人赵各林已按照达成的执行和解协议履行完毕全部义务。被执行人夏秋至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人夏秋采取了下列措施： 一、于2020年5月29日向被执行人夏秋发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年5月29日、2020年7月17日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人夏秋在中国工商银行、中国农业银行等有28个银行账户，余额为0元至20366.15元不等，上述银行账户本院已予以轮候冻结（冻结期限至2021年5月31日止）。 2.查明被执行人夏秋在支付宝（中国）网络基数有限公司、财付通支付科技有限公司有3个账户，余额为0元至2467.44元不等。经征询申请执行人意见，因被执行人网络资金账户内仅有零星存款，暂不要求进行扣划。 3.查明查明被执行人夏秋名下登记有金杯牌车辆一辆、梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、金杯牌车辆一辆、众泰牌车辆一辆、丰田牌车辆一辆、五十铃牌车辆一辆，本院以（2019）黔2301执4421号之一执行裁定书查封了上述车辆（查封期限至2022年1月7日届满，若需继续查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请）。经征询申请执行人意见，上述车辆已另案查封，暂不要求本案进行查封、处置。 4.查明被执行人夏秋名下有位于贵州省兴义市15-5号、15-6号、15-7号、15-8号、15-9号、16-1号、16-4号的七套房屋。上述房屋本院已另案处置，其中16-1号、16-4号房屋拍卖成交，成交总价为859840元，扣除案件申请执行费、司法拍卖辅助费、申请执行人垫付的评估费用后剩余810441元，另案扣划被执行人夏秋银行账户存款2099.32元，可分配金额总计812540.32元，按各债权人债权比例进行分配，本案申请执行人分配到位款项47339元，现已兑现申请执行人。其余五套房屋经征询各案申请执行人意见后，已以物抵债另案申请执行人。 5.查明被执行人夏秋系贵州惠利建设有限公司股东，持股72%；被执行人夏秋系贵州臻黔为餐饮文化有限公司股东，持股33%；被执行人夏秋系贵州玖龙旅游开发有限公司股东，持股80%；被执行人夏秋系黔西南州恒盛房地产开发有限公司法定代表人，持股50%，该公司现已注销。经征询申请执行人意见，被执行人涉案过多，冻结处置股权程序较为复杂，暂不要求进行冻结、处置上述股权。 三、本院到被执行人夏秋居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人夏秋在居住地无可供执行的财产。 四、本院向被执行人夏秋发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年11月18日，本院通知申请执行人王贵宝、夏缌禹到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10041号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位118万元，本案债权尚余利息及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏秋有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10041号民事判决主文第一项、第二项对夏秋的本次执行程序。 申请执行人王贵宝、夏缌禹未受偿的利息及迟延履行期间债务利息被执行人夏秋有继续向申请执行人王贵宝、夏缌禹履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7531号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，统一社会信用代码91321281079916272A，住所地兴化市钓鱼镇钓沙路。负责人：陈志刚，行长。被告：徐春华，男，1977年2月22日生，汉族，住兴化市。被告：罗爱青，女，1979年4月7日生，汉族，住兴化市。被告：徐红华，男，1974年10月15日生，汉族，住兴化市。被告：居洪坚，男，1973年2月13日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被告徐春华、罗爱青、徐红华、居洪坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行撤回起诉。审判员  沈洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  吉 庆
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2587号 原告：李华根，男，1982年1月30日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，现住江西省宜春市上高县。 被告：吴斌勇，男，1988年11月24日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告李华根与被告吴斌勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年11月16日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华根到庭参加诉讼，被告吴斌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李华根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21,700元给原告，并支付自起诉之日起按市场报价利率3.85%计算的支付；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年5月份，被告从原告处购买轮胎，货款金额为21,700元，被告未支付任何货款，至今尚拖欠原告货款21,700元。2020年1月23日，被告出具了欠条一张，明确其欠原告轮胎款为21,700元。后原告多次催告被告支付该笔货款，被告一直拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。 被告吴斌勇经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2013年5月份，被告吴斌勇在原告李华根处赊购了一批轮胎，货款共计21,700元，被告吴斌勇当时并未付款。后原告李华根一直向被告吴斌勇催讨，被告吴斌勇一直以各种理由推脱。2020年1月23日，原告李华根找到被告吴斌勇要求还款，被告吴斌勇仍未偿还，仅在当日出具了一份欠条给原告李华根。欠条载明：“今欠到李华根轮胎款贰万壹仟柒佰元整（21,700元）。”被告吴斌勇在欠条上签名并注明自己身份证号码，同时在欠款金额、自己名字、身份证号码上摁手印。欠条出具后，原告李华根仍多次向被告吴斌勇催讨，但其仍一直以各种理由推脱，未偿还分文，故原告李华根诉至本院。 上述事实有原告李华根的当庭陈述及其提供的欠条一张予以证实。 本院认为，被告吴斌勇向原告李华根赊购轮胎，双方之间形成了买卖合同法律关系。现原告李华根已履行了给付货物的义务，则被告吴斌勇依法应当履行支付货款的义务。货款金额21,700元，有被告吴斌勇出具的欠条予以证实，本院予以认定。现被告吴斌勇经原告李华根多次催讨，至今未付分文，故本院对原告李华根要求被告吴斌勇支付轮胎款21,700元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现被告吴斌勇存在逾期付款情形，其依法应当支付逾期付款利息给原告李华根。原告李华根主张从起诉之日起计算，本院予以采纳。至于利率，因利率市场改革，本院参照2020年10月份一年期市场报价利率3.85%计算，故被告吴斌勇依法应当支付从2020年10月20日起至全部货款付清之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款利息给原告李华根。被告吴斌勇经本院合法传唤后未到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴斌勇在本判决生效之日起五日内偿还所欠轮胎款21,700元并支付从2020年10月20日起至全部货款付清之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款利息给原告李华根。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告吴斌勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  晏 松
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2705号之一申请执行人：刘鹰，男，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李凯琪，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：穆彤，女，1989年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘鹰与被执行人李凯琪、穆彤借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）津0113民初9534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人穆彤名下的车牌号为津ＦＨ××**汽车一辆，期限为两年，自2020年11月13日至2022年11月12日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初35号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人候某，出生于河南省浚县，户籍所在地河南省鹤壁市，案发时住崇信县黄花乡凉水泉村小寨社。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。崇信县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察官范克胜、书记员王静静出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日15时40分，被告人候某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿崇大路由南向北行驶至黄花乡凉水泉村路段时，与被害人关某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致候某受伤，车辆受损。崇信县公安局交通警察大队认定候某承担本起事故的主要责任。经鉴定，候某血液中检出乙醇成分，含量为142.3mg/100ml。案发后，候某与关某就民事赔偿达成了协议，关某对候某的行为表示了谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人候某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人协商解决了赔偿问题，取得了谅解，可从轻处罚；但其无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 瑛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈巧珍书记员 刘 澍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异212号申请人：天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区小白楼街建设路**。法定代表人：王振民。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住，住所地天津市和平区解放北路**/div>负责人：张弭。被执行人：天津市利通网络服务有限公司，住所地，住所地天津市武清开发区京津公路东侧iv>法定代表人：董津庆。被执行人：天津滨江集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区建设路**iv>法定代表人：郑磊。第三人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津，住所地天津市开发区第三大街**>法定代表人：韩立新。第三人：天津津融资产管理有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区呼伦贝尔路以西铭海中心**楼-4、10-803。法定代表人：郭金利。第三人：天津市和平国有资产经营管理有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区南市街庆善大街**底商法定代表人：王学军。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津市利通网络服务有限公司、天津滨江集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人天津滨江国际大饭店有限公司于2020年10月10日向本院申请变更其为本院（2006）和执字第808号案件的申请执行人，并提供了（2005）和民三初字第1327号民事判决书、（2006）和执字第808号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让公告、债权转让通知、债权转让支付凭证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司天津和平支行与天津市利通网络服务有限公司、天津滨江集团有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2005）和民三初字第1327号民事判决书，并已生效。因天津市利通网络服务有限公司、天津滨江集团有限公司未足额履行生效法律文书确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院申请执行，本院以（2006）和执字第808号立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2006）和执字第808号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日，中国建设银行股份有限公司天津市分行（甲方）与北方国际信托股份有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将其对借款人天津市利通网络服务有限公司共计9笔借款合同项下的债权转让给乙方。债权转让协议后附债权转让清单，清单所列转让标的可与协议所载转让标的相对应。该债权转让协议签订后，北方国际信托股份有限公司支付了债权转让款。2019年1月8日，天津日报刊登了该债权转让公告。2018年12月27日，北方国际信托股份有限公司（甲方）与天津津融资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方向乙方转让不良贷款债权，主债权指截至基准日甲方对《标的债权明细》所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的债权，从权利指与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利。债权转让协议附件1为标的债权明细，明细所列该债权转让协议的标的包含了借款人为天津市利通网络服务有限公司的债权。该债权转让协议签订后，天津津融资产管理有限公司支付了债权转让款。2019年1月2日，天津津融资产管理有限公司（甲方）与天津市和平国有资产经营管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将所享有的不良资产整体对外转让，乙方同意受让本协议项下的标的资产；债权资产指转让方对《标的资产清单》所列示的义务人享有的并依法可向乙方转让的主债权及保证债权、抵押权、质权等从权利。债权转让协议后附标的资产清单，清单所列该债权转让协议的标的包含了借款人为天津市利通网络服务有限公司的债权。该债权转让协议签订后，天津市和平国有资产经营管理有限公司支付了债权转让款。2019年6月12日，天津市和平国有资产经营管理有限公司（甲方）与天津滨江国际大饭店有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将其对债务人天津市利通网络服务有限公司等共计7笔主债权、相应的从权利以及由此相关权益转让给乙方，目标债权的每笔债权本金及利息金额、转让价格等明细见附件。债权转让协议后附明细表，明细表所列债权可与协议所载债权相对应。该债权转让协议签订后，天津滨江国际大饭店有限公司支付了债权转让款。2019年11月5日，今晚报就前述北方国际信托股份有限公司、天津津融资产管理有限公司、天津市和平国有资产经营管理有限公司、天津滨江国际大饭店有限公司之间的三份债权转让协议刊登了债权转让联合公告。中国建设银行股份有限公司天津市分行、北方国际信托股份有限公司、天津津融资产管理有限公司、天津市和平国有资产经营管理有限公司分别作为出让方，在各涉债权转让确认书上盖章确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国建设银行股份有限公司天津市分行将尚未执行到位的债权转让给北方国际信托股份有限公司，北方国际信托股份有限公司将尚未执行到位的债权转让给天津津融资产管理有限公司，天津津融资产管理有限公司将尚未执行到位的债权转让给天津市和平国有资产经营管理有限公司，天津市和平国有资产经营管理有限公司将尚未执行到位的债权转让给天津滨江国际大饭店有限公司，各方均签订了债权转让协议，各转让协议中的受让方均支付了转让款，且各转让协议均刊登了公告，履行了通知债务人的手续，符合法律规定。故关于天津滨江国际大饭店有限公司申请变更其为本院（2006）和执字第808号案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津滨江国际大饭店有限公司为本院（2006）和执字第808号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十一月九日书记员 张丹丹本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之十三 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司华夏银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4153号原告：中国银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100710450823Q，住所地：西宁市城中区饮马街**。负责人：吴国胜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈学云、白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：贾昭，男，汉族，1989年11月19日出生，公民身份号码：×××，户籍地：西宁市。原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行与被告贾昭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告信用卡本金59951.05元，截止2020年7月19日的利息、违约金、其他费用41707.77元，共计：101658.82元；2、请求依法判令被告支付原告自2020年7月20日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、请求依法判令被告承担原告前期律师代理费1200元；4、本案诉讼费用由被告承担，包括保全费、公告费等。事实与理由：2014年03月11日，被告依据《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申领信用卡。《领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息计算、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。被告申领信用卡卡号为：×××，被告收到该信用卡后，激活并进行了透支消费等。截止2020年07月19日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为101658.82元。（包括本金、利息、违约金和其他费用）。原告在被告欠款期间进行多次催收，但被告至今未能清偿。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款，否则依据《领用合约》之约定及《信用卡章程》之规定除还本付息外，还应承担相应费用及原告因催收而产生的损失，包括原告律师代理费、案件诉讼费及公告费等。现被告还款违约，致使原告合法权益受损，原告在催收无果的情况下依法诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告主张被告偿还欠付的信用卡本金及利息、其他费用等共计101658.82元，起诉后原告未能准确提供被告身份信息，且被告下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。案件受理费1179元，退还原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十一月九日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3261号申请执行人林宇，男，2002年2月17日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人梁伟，男，2004年6月5日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人梁志强，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人张晓婵，女，1973年3月14日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林宇与被执行人梁伟、梁志强、张晓婵、张晓婵侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7115号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人梁伟、梁志强、张晓婵即日赔偿给申请执行人林宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计175864.47元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费,并对同案人尚未赔付的赔偿款847491.91元负连带赔偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人梁志强的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院督促，被执行人张晓婵与申请执行人案外达成和解且履行完毕，已结案。本院已将被执行人梁志强、梁伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人梁志强、梁伟可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7115号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十一月三日书记员  阮 斌