wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1447号 王某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初942号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 由被执行人王某某立即偿还申请执行人李某某借款本金257200元及其利息。（利息以月利率20‰计算，计息时间从2015年7月12日起至债务履行完毕之日止。）案件受理费5800元，执行费3758元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22539号原告：南京欧亚德仓储设备集团有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：钱德银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠红，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，该公司员工。委托诉讼代理人：曹玉龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省社旗县，该公司员工。被告：西安鑫创科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：张西峰，现职务不详。原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司与被告西安鑫创科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1123元，减半收取后计561.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十一月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8671号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路********，****。 法定代表人：黄德武。 委托诉讼代理人：李婧，女。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5719号 原告：郑计波，男，1968年2月16日生，汉族，住浙江省苍南县。 原告委托代理人：刘翠，贵州瞾成律师事务所律师，执业证号：15205201611858712。特别授权代理。 原告委托代理人：徐雪，贵州瞾成律师事务所实习律师，证号：230713012110763。一般授权代理。 被告：徐光君，男，1954年10月5日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。现住贵州省威宁县。 被告委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。特别授权代理。 被告委托代理人：管霖，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205202011174150.一般授权代理。 本院审理原告郑计波诉被告徐光君民间借贷纠纷一案中，原告郑计波于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑计波撤回起诉。 案件受理费减半收取4789元，由原告郑计波负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 婧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5383号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：杨红霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月十六日书记员  周一凡
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6363号原告：杨志先，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郭行伟，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨志先诉被告郭行伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告杨志先于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨志先申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志先撤诉。案件受理费298元，诉讼中原告减少部分诉讼请求，根据规定收取50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨志先负担。审判员  左明媚二〇二〇年十一月三十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1138号之三申请执行人：张文龙，男，1977年11月29日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇文化街教管会。被执行人：方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住枣阳市环城办事处光武路**。本院在执行张文龙与方辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2728号申请执行人：南通飞宇电器设备有限公司，统一社会信用代码91320684689172610B，住所地海门市。法定代表人：张宝余。被执行人：镇江宏皖建设有限公司，统一社会信用代码91321111677649936M，住所地江苏省。法定代表人：彭秀柱。本院在执行申请执行人南通飞宇电器设备有限公司与被执行人镇江宏皖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄雷舟审 判 员 俞江伟审 判 员 王锦成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈向前书 记 员 周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7593号原告：天津市裕嘉包装制品有限公司（统一社会信用代码91120111687710569X），住所地天津市西青区精武镇裕华道一支路**A。法定代表人：李巧花，经理。被告：天津醒狮电动车业有限公司（统一社会信用代码91120110786365772U），，住所地天津市东丽区军粮城津塘公路**桥法定代表人：袁立娟。原告天津市裕嘉包装制品有限公司与被告天津醒狮电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市裕嘉包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市裕嘉包装制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市裕嘉包装制品有限公司负担。审判员 王 微二〇二〇年十一月十八日书记员 潘利朦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1225号申请执行人：刘芹娟。被执行人：付阳。刘芹娟与付阳其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结付阳的银行存款10000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月五日书记员  宋 静
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终818号 上诉人（原审原告）张建凯，男，汉族，1967年8月15日出生，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府。住所地：河北省保定市清苑区迎宾街**。 法定代表人王涛，该区区长。 上诉人张建凯因诉保定市清苑区人民政府（以下简称“清苑区政府”）不履行协调征地补偿标准法定职责一案，不服保定市中级人民法院(2020)冀06行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，张建凯系保定市清苑区清苑镇北大冉村村民。2019年8月30日，张建凯就其土地征收安置补偿标准问题，通过邮寄方式向清苑区政府申请进行调解。张建凯称清苑区政府收到申请之后，至今未予答复。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。行政机关对征地补偿标准进行协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧，达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此， 张建凯请求清苑区政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张建凯的起诉。 上诉人张建凯不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。上诉人所诉的是被上诉人收到上诉人申请书后未予任何答复的行为，而非是针对某种作出的行政决定的行政行为不服。上诉人一审诉请为要求法院责令被上诉人对上诉人的安置补偿问题进行协调处理，而非对处理结果不服。原审法院在错误认定上诉人诉请的情况下，进而错误适用法律。二、被上诉人依法负有法定职责。根据《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征用土地方案和征地、补偿安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市县人民政府协调”和《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，可知被上诉人就协调补偿具有法定职责。上诉人所诉的就是要求被上诉人依据法律规定作出行政行为。三、上诉人家庭承包耕地已经被征收，至今未获得任何补偿，且公布的补偿标准过低，特申请被上诉人进行协调。四、被上诉人不作为的行为严重违法。上诉人于2019年9月以邮寄方式向被上诉人提交协调申请书后，超过60日被上诉人未作出任何处理意见书严重错误，应依法裁判被上诉人履行法定职责。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判责令被上诉人依法履行法定职责。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张建凯起诉请求清苑区政府履行征地补偿协调的法定职责，但协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。故清苑区政府是否履行协调职责，都不直接对上诉人的权利义务产生影响，张建凯起诉请求清苑区政府履行协调的法定职责，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人张建凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  韩锦霞 审判员  柴学哲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  秦 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25617号上诉人（原审原告）：深圳绿恒环保科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区罗沙路**银丰大厦**502，统一社会信用代码914403005990513050。法定代表人：李伟波，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳碧水环境科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路********社会信用代码914403003597631351。法定代表人：李荣书。上诉人深圳绿恒环保科技有限公司（以下简称绿恒环保公司）因与被上诉人深圳碧水环境科技有限公司（以下简称碧水科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22987号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人绿恒环保公司的上诉请求：请求撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22987号民事裁定，指令深圳市罗湖区人民法院继续审理本案。被上诉人碧水科技公司未作答辩。上诉人绿恒环保公司一审诉讼请求：1.判令碧水科技公司向绿恒环保公司支付2018年7月至2019年4月的租金76640元以及以76640元为基数，支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，暂计至2020年6月8日为4546元。前述金额暂合计为81186元。2.由碧水科技公司承担本案案件受理费和保全费。一审法院裁定结果：驳回上诉人绿恒环保公司起诉。另查明，一审庭审中，绿恒环保公司的代理人称绿恒环保公司目前在自行清算过程中，有清算组。上诉时，绿恒环保公司称其主体并没有进行清算，进行清算是其关联公司，而非绿恒环保公司。本院认为，上诉人绿恒环保公司在一审庭审中自称公司已成立清算组并在自行清算过程中，一审法院据此认为绿恒环保公司已经成立清算组，故应由清算组负责人代表公司参加诉讼，现绿恒环保公司由法定代表人代表公司提起诉讼，明显不符合法律规定，其诉讼主体不适格，故其起诉应予以驳回。对此，本院认为，绿恒环保公司并未进行清算，其诉讼主体资格符合法律规定，一审裁定驳回起诉，处理不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22987号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月二十三日书记员 魏楚娟（兼）
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1343号 上诉人（原审原告）杨**，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，代理区长。 上诉人杨**因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初472号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明,杨**于2018年1月24日向温江区政府申请行政复议，称其通过2017年12月25日永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）作出的2017第185号《关于杨**申请政府信息公开有关内容的答复》，知悉永宁镇政府与杨**于2013年9月30日签订了《搬迁协议》，请求依法确认《搬迁协议》无效。温江区政府于2018年1月29日受理杨**的复议申请后向永宁镇政府发送了《被申请人答复通知书》（温复字[2018]第6号），经审查永宁镇政府提交的答复书和证据后，于同年3月23日作出温复字（2018）第6号行政复议决定书（以下简称6号复议决定），同年3月26日向杨**和永宁镇政府送达。复议决定主要内容为：杨**与成都市温江区永宁镇人民政府签订协议行为发生于2013年9月30日，而杨**于2018年1月24日才提出行政复议，且杨**未举证证明其因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限。同时，该协议系双方共同签订，且该《搬迁协议》上具有杨**亲笔签名与手印佐证。据此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回杨**的行政复议申请。杨**不服，提起本案诉讼，请求撤销该复议决定，并判令温江区政府依法重新作出复议决定。 另查明，2013年9月30日签订的《搬迁协议》甲方为永宁镇政府，乙方为杨**，该协议乙方签章处有杨**签字、捺手印。 上述事实有《行政复议申请书》、6号复议决定、《搬迁协议》、2017第185号《关于杨**申请政府信息公开有关内容的答复》《成都市温江区人民政府被申请人答复通知书》《行政复议答复书》、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，温江区政府具有受理并处理杨**的行政复议申请的行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：......（四）在法定申请期限内提出；”第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，杨**于2013年9月30日与永宁镇政府签订了《搬迁协议》，其于2018年1月24日向温江区政府申请行政复议，即使按照有利于保护行政复议申请权的原则，参照行政诉讼法司法解释有关起诉期限的规定，杨**也超过了一年的期限，且其也未举证证明其因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限。故温江区政府以杨**提出的行政复议申请不符合受理条件，作出6号复议决定，符合上述法律、法规的规定，并无不当，且程序合法。杨**的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨**的诉讼请求。案件受理费50元，由杨**负担。 上诉人杨**上诉称，（一）上诉人通过信息公开才知悉案涉《搬迁协议》，故对该协议申请复议，未超过复议期限。温江区政府应举证上诉人知道案涉协议内容、复议超过申请期限。上诉人签订协议时处于精神分裂症患病期，属于限制行为能力人，依据民法总则二十一条、一百四十四条等规定主张协议无效，具有法律依据。（二）温江区政府没有举证证明其作出的6号复议决定合法。请求撤销一审判决和6号复议决定，并判令温江区政府受理杨**的行政复议申请。 被上诉人温江区政府二审未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”。据此，在规定期限内提出行政复议申请，是行政复议机关受理公民、法人或者其他组织行政复议申请的必要条件。本案上诉人杨**于2013年9月30日与永宁镇政府签订案涉《搬迁协议》，即使参照国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》关于“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年”规定，杨**于2018年1月24日向温江区政府申请行政复议，明显超过了复议申请期限。据此，温江区政府以杨**提出的行政复议申请不符合受理条件，在法定期限内作出6号复议决定，并无不当，且程序合法。《搬迁协议》上有杨**亲笔签名与手印佐证，杨**称通过信息公开才知悉《搬迁协议》的上诉主张与事实不符。杨**又称签订协议时处于精神分裂症患病期，属于限制行为能力人的上诉主张，未经司法程序认定，亦不应采纳。综上，一审判决驳回杨**的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。杨**的上诉不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨**负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵玮崙
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初434号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李坤坤，男，1997年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省洛阳市宜阳县。2019年12月26日因寻衅滋事被宜阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月4日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人李坤坤犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人李坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月30号21时许，被告人李坤坤与朋友在宜阳县前进桥南头的厨老怪饭店吃饭喝酒，23时30分被告人李坤坤无证驾驶金鹏牌白色低速四轮电动车，从前进桥厨老怪饭店出发，沿滨河南路由东向西行驶，行驶至滨河南路与莲花路交叉路段口时被宜阳县公安局交警大队执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测后被带至宜阳县中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李坤坤血液中乙醇含量为167.9mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李坤坤的供述与辩解、证人杜某、陈某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、查处现场及抽取血样现场照片等证据。据此认为被告人李坤坤的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金15000元。被告人李坤坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李坤坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李坤坤无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李坤坤具有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人李坤坤到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更225号 罪犯刘建华，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2017年12月12日作出（2017）黑0506刑初36号刑事判决，认定被告人刘建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘建华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1278.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘建华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年1月29日起至2023年5月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢200号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司青松分理处，营业场所南充市高坪区青松街道办事处景祥街20号（原青松乡东兴路），统一社会信用代码91511303MA629DWP2E，负责人邓勇。 被执行人：唐粽，男，出生于1981年3月3日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2018）川南高证执字第013号执行证书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司青松分理处与唐粽金融借款合同纠纷一案。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐粽在南充农商银行4767××××4551账户内存款人民币304400.00元的冻结。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢885号 广州市增城区人民法院受理的被执行人段文余缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢885号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初849号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人段文余缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终261号之一抗诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。支持抗诉机关湖南省常德市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑杨，诨名“癫子”，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因敲诈勒索行为，2010年7月被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；因寻衅滋事行为，2010年9月被常德市鼎城区公安局决定行政拘留七日；因非法携带管制刀具，2011年6月、2012年7月被常德市公安局武陵分局分别决定行政拘留十日、行政拘留十日；因吸食毒品，2014年3月、2014年9月、2016年9月被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，2019年11月5日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月28日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人郑杨故意伤害罪一案，于2020年8月5日作出(2020)湘0702刑初366号刑事判决，以被告人郑杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人郑杨不服，向本院提出上诉。常德市武陵区人民检察院向本院提出抗诉。郑杨在本院二审期间申请撤回上诉，本院已予准许。2020年11月5日，湖南省常德市人民检察院向本院申请撤回抗诉。本院认为，支持抗诉机关湖南省常德市人民检察院向本院申请撤回抗诉，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省常德市人民检察院撤回抗诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年十一月十六日法官助理赵丽娜书记员胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7887号 原告：贵州遵义恒贵有成商贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道九园国际**组团**4-8-2。统一社会信用代码：91520300078478418P。 法定代表人：罗仕贵，公司总经理。 委托代理人：刁进、刁恒（实习），贵州新长征律师事务所律师。 被告：周萍，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：四川华泰建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场******502。统一社会信用代码：915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮。 本院在审理原告贵州遵义恒贵有成商贸有限公司诉被告周萍、四川华泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被告周萍以原告提供的证据材料中《购销合同》约定得有仲裁条款为由对本院管辖提出异议。 经查，原告贵州遵义恒贵有成商贸有限公司在向本院起诉时提交了《购销合同》等证据材料，该合同载明：“因执行本合同所发生的或本合同有关的一切争议，双方应尽量通过友好协商解决。如协商不成，应交于遵义仲裁委员会仲裁”等。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，原告提交的《购销合同》约定的仲裁条款合法有效，现被告周萍对本院管辖提出异议成立。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州遵义恒贵有成商贸有限公司的起诉； 案件受理费6116元及保全申请费2126元，在本裁定生效后由本院退还原告贵州遵义恒贵有成商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张守松
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复115号复议申请人（异议人）胡淞，男，汉族，1991年1月20日出生，住湖北省十堰市房县。被执行人：付艳鹏，男，汉族，1993年8月7日出生，住湖北省应城市。复议申请人胡淞不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2020）鄂0302执异219号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行付艳鹏追缴违法所得一案中，胡淞提出书面异议称，法院将鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车当做被执行人付艳鹏的财产执行明显错误。付艳鹏于2017年11月28日向我借款，双方签订汽车抵押借款合同，约定我借款给付艳鹏，付艳鹏将鄂Ａ×××**号车辆交付给我使用，若到期未偿还借款，车辆所有权归我所有，付艳鹏负责办理车辆过户给我。借款期满后，我无法与付艳鹏取得联系，后才得知付艳鹏被捕。请求中止对鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车的执行，并将车辆返还给我。茅箭法院查明：被告人付艳鹏等39人分别犯组织、领导黑社会性质组织罪、参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、窝藏罪、非法持有毒品罪一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0302刑初51号刑事判决书，判决：……十四、被告人付艳鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2022年4月13日止），并处罚金人民币175000元。……四十、被告人徐文剑组织领导的黑社会性质组织实施的组织卖淫的违法所得277.4715万元，以及被告人以党正鹏、尹志豪为首的犯罪集团实施的组织卖淫违法所得170.6675万元依法予以追缴。四十一、扣押在案的鄂Ｃ×××**白色广汽传祺汽车一辆，由扣押机关依法予以没收；扣押的银行卡30张、招嫖卡片4箱、手机53部、U盘1个、笔记本2本、IPAD2台、刀具7把、密码器2个、硬盘1个、棒球棒1个、车钥匙1个、钢管2个、安全套1个等作案工具予以没收。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。判决书生效后茅箭法院刑事审判庭将本案移送执行。茅箭法院在执行过程中作出（2020）鄂0302执517号执行裁定书、协助执行通知书，于2020年7月6日在交管部门办理扣押付艳鹏名下鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车手续。2020年9月9日茅箭法院自胡淞处实际扣押鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车。另查明，2017年11月28日胡淞与付艳鹏签订汽车抵押借款合同，约定付艳鹏将鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车质押给胡淞；付艳鹏向胡淞借款5万元。同日付艳鹏向胡淞出具5万元借条。2017年12月3日付艳鹏向胡淞出具3万元借条。涉案车辆于2017年10月1日设定抵押，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司汉口分公司。茅箭法院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车登记在被执行人付艳鹏名下，被执行人付艳鹏未履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院对涉案车辆采取扣押措施符合法律规定，并无不当。虽然根据胡淞所提交的证据可以证实付艳鹏向胡淞借款5万元，并签订抵押合同，将车辆质押给胡淞,但双方并未到交管部门办理抵押或质押登记，双方的抵押是否真实、合法、有效，是否能实际履行，均未通过相应法律程序予以确认。胡淞与付艳鹏之间的抵押或质押行为不论是否成立，均不影响付艳鹏对涉案车辆所拥有的物权。现胡淞就涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求中止对涉案车辆的执行，返还车辆，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回胡淞的执行异议请求。胡淞申请复议称：请求撤销茅箭法院（2020）鄂0302执异219号执行裁定，停止对涉案车辆的执行，并将车辆交付给胡淞。事实与理由：付艳鹏于2017年11月28日向我借款，双方签订汽车抵押借款合同，并明确约定：胡淞借款给付艳鹏，付艳鹏将鄂Ａ×××**号车辆交付给胡淞使用，若到期未偿还借款，车辆所有权归胡淞所有。后付艳鹏也实际将涉案的车辆、行车证、购车发票等交付给胡淞，车辆实际由胡淞占有和使用。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。现胡淞作为案外人对茅箭法院执行付艳鹏名下的财产提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。涉案的鄂Ａ×××**号吉利牌小轿车登记在被执行人付艳鹏名下，茅箭法院对涉案车辆采取扣押措施符合法律规定。胡淞以付艳鹏向其借款，双方签订抵押合同，且车辆由胡淞占用为由请求排除法院的执行，但胡淞所称的抵押合同未登记，不能排除法院的强制执行。故，茅箭法院驳回胡淞的异议请求符合法律规定，胡淞的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回胡淞的复议申请。维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异219号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十一月十一日书记员 陈巧芸
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初415号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭西根，男，1958年9月21日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无业，住阳新县兴国镇宝塔小区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被查获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月14日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]156号                  指控事实              2020年11月8日15时许, 被告人郭西根驾驶鄂A70L**号小型面包车行驶至阳新县军垦河赛路段时与瞿志能驾驶的津ABB8**号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人郭西根驾车逃离事故现场至龙港镇大桥铺村路段时被民警抓获，民警发现被告人郭西根有酒后反应，随即对被告人郭西根进行了呼气式酒精测试仪检测，检测结果为151mg/100ml。随后民警将被告人郭西根带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：被告人郭西根血液样本中的乙醇含量为133.06mg/100ml。经阳新县公安局交警部门认定，被告人郭西根负事故全部责任。案发后，被告人郭西根赔偿了被害人瞿志能的损失，并获得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭西根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭西根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭西根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭西根驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，逃离事故现场，血液中酒精含量达133.06mg/100ml，均从重处罚。被告人郭西根已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人郭西根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2020年12月7日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 舟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执208号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人人方萍，行长。被执行人姚紫昂，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人陆恒，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省陕县。本院在执行兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行姚紫昂、陆恒借款合同纠纷一案的（2020）穗仲案字第15119号仲裁裁决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月23日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，通过网络查询和传统查询，已查封被执行人姚紫昂名下豫Ａ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，因未实际控制，无法评估、拍卖。对查询到被执行人姚紫昂的银行存款4076.34元，已扣划至执行款账户，扣除691元执行费后，剩余3385.34元已发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人向本院写出书面申请，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）穗仲案字第15119号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人姚紫昂、陆恒负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王云阳审判长  宋新亮审判长  陈西斌二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1504号之一申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，统一社会信用代码93320982675492066R，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈良斌，该社社长。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：张堂贵，男，1960年12月25日出生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与被执行人张堂贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)苏0982民初6091号民事判决书，判决：被告张堂贵于本判决生效后15日内给付原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社饲料款482649.81元、利息37350.19元，并承付482649.81元自2019年11月5日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9000元、减半收取4500元，由被告张堂贵负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位；保全费3120元，由被告张堂贵负担（于本判决生效后15日内给付原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社）因被执行人未履上述行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张堂贵履行上述生效判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告、直接送达等形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日、11月5日、11月27日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。2、本院通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息；本院委托射阳县人民法院查询被执行人张堂贵在射阳辖区内的不动产登记情况，反馈被执行人张堂贵在射阳县不动产登记中心无登记信息。3、本院委托射阳县人民法院对张堂贵住所地和经营场所进行现场调查、勘验、拍照；向被执行人张堂贵所在单位及居住地周围群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索及被执行人的下落并张贴公告，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院委托射阳县人民法院调查被执行人张堂贵在射阳县内的工商登记、对外股权投资及债权情况；调查被执行人张堂贵在射阳县内的住房公积金情况，并对其住房公积金进行现场调查、冻结，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经全省关联案件系统查询，被执行人有其他关联执行案件12件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的52万元及利息、本案案件受理费4500元及执行费等，因被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2560号之一申请人：郑红省，男，汉族，1975年8月26日生，住郑州市惠济区。被执行人：侯志刚，男，汉族，1978年1月27日生，住郑州市惠济区。本院在执行郑红省与侯志刚合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4455号民事判决书，因侯志刚未按上述生效法律文书履行义务，郑红省向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4455号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯志刚负有继续向申请执行人郑红省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十三日书记员  张文海
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民初870号原告：赵胜智，河北省邢台市人，住阳泉市。被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司。法定代表人：吴瑞明，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。原告赵胜智与被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司（以下简称阳煤中小企业第二公司）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵胜智、被告阳煤中小企业第二公司委托诉讼代理人刘爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵胜智向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告少计算7年工龄的损失；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1980年4月开始一直在被告处工作至今，工龄为40年，但在办理退休时，只给原告计算了33年工龄。在此期间，原告曾多次与被告协商，要求被告按照实际工龄计算、上报，但是被告仍然按照33年工龄给原告办理退休。原告于2020年6月10日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委下达了阳劳（人）仲案字[2020]第137号不予受理通知书。根据法律规定，向贵院起诉，请依法判决。阳煤中小企业第二公司辩称，1、本案原告所主张的少计算7年工龄的损失没有实际产生，不应当由被告承担，请依法驳回原告诉讼请求；2、要求在法庭调查阶段由原告出示劳动仲裁申请及劳动仲裁委员会不予受理通知书，以确认仲裁申请与本案诉讼请求一致；3、原告所谓的少计算7年工龄并非被告所为，而是由社会养老保险中心在审查各项资料后不予认可原告主张的7年工龄，该责任非被告应该承担的法律责任，原告方应提起行政诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系被告阳煤中小企业第二公司职工，原告出生时间为1960年5月10日，已达退休年龄，因工龄问题原告还未办理退休。原告赵胜智的档案记载，参加工作时间为1987年12月31日。原告诉状中所写于2020年6月10日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委下达了阳劳（人）仲案字[2020]第137号不予受理通知书，后原告当庭提交证据时变更为于2020年9月3日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字[2020]196号不予受理通知书通知原告，因申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，该委员会决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵胜智虽已达退休年龄，但因工龄问题还未办理退休，现原告起诉被告赔偿其少计算7年工龄的损失，因其无证据证明该损失是否存在，是否已经发生，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩原告所主张的少计算7年工龄的损失没有实际产生，不应当由被告承担，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵胜智的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元由原告赵胜智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 杨志业二〇二〇年十一月十六日法官助理 （樊幸书 记 员 郭燕子
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2952号 上诉人（原审原告）：彭财苟，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛世浮生文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区驼营路**院，统一社会信用代码91110105061316391N。 法定代表人：高应，总经理。 委托诉讼代理人：鲁鹏，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷萌，江西华邦律师事务所律师。 上诉人彭财苟因与被上诉人盛世浮生文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭财苟于2020年11月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人彭财苟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭财苟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2819.6元，减半收取1409.8元，由上诉人彭财苟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 林 莉 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年十一月十日 法官助理 许伟森 书 记 员 常艺虹
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初722号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵海龙，男，1983年1月3日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2002年9月12日因犯强奸罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年；2008年9月22日因犯强奸罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年；2013年11月7日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年10月20日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2017年9月19日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2019年6月7日刑满释放；2019年9月26日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2020年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人赵海龙犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月5日凌晨，被告人赵海龙窜至天津市北辰区王庄村被害人王某的住处，趁王某睡觉之机，溜门入室，盗窃王某放在背包里的现金100余元、银行卡、健康证等物。2020年8月28日凌晨，被告人赵海龙窜至天津市北辰区王庄村被害人丁某的住处，趁丁某睡觉之机，溜门入室，盗窃丁某的腰包一个，内有现金7000余元、银行卡、驾驶证、身份证等物品。2020年8月30日，被告人赵海龙被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵海龙的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。被告人赵海龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年8月5日凌晨，被告人赵海龙骑自行车至天津市北辰区天穆镇王庄村津永公路兴旺铁门加工部旁院内平房被害人王某的住处，溜门入室，盗窃被害人王某放在背包里的人民币现金100余元及银行卡、健康证等物。2020年8月28日凌晨，被告人赵海龙骑自行车至天津市北辰区天穆镇王庄村六米道1号被害人丁某的住处，溜门入室，盗窃被害人丁某的腰包一个，腰包内有人民币现金7000余元及银行卡、驾驶证、身份证等物。2020年8月29日，被告人赵海龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵海龙在庭审过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及视频和照片、监控视频及截图、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片、案件来源、抓获经过、人员基本信息表、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵海龙自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人赵海龙退赔被害人王某经济损失人民币100元，退赔被害人丁某经济损失人民币7000元。三、作案工具自行车一辆，由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十一月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8506号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：曾攀，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告曾攀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金41246.7元、利息384.54元、逾期还款违约金342.33元、手续费204.54元，合计42178.11元（利息、违约金暂计算至2020年10月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月6日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支本金41246.7元、利息384.54元、逾期还款违约金342.33元、手续费204.54元，合计42178.11元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支款本金41246.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计42178.11元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾攀应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金41246.7元、利息384.54元、逾期还款违约金342.33元、手续费204.54元，合计42178.11元（利息、违约金等算至2020年10月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半收取），财产保全费470元，合计898元，由被告曾攀承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1382号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈学品，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被瑞安市公安局刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13299号起诉书指控被告人陈学品犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月22日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人陈学品到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日19时26分许，被告人陈学品饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车途经浙江省瑞安市垟凰线马屿镇江××村路段时与梁某驾驶浙Ｃ××××号小型轿车发生碰撞，造成梁某、陈学品受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈学品在现场等待。民警到达现场后对被告人陈学品进行了呼气酒精含量检测，后由120救护车送往医院治疗。被告人陈学品于当日21时11分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人陈学品负事故的全部责任。经鉴定，梁某的损伤程度已构成轻伤一级。 公诉机关认为：被告人陈学品的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈学品拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人陈学品已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈学品违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学品能自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出对被告人陈学品判处拘役二个月十五日、并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈学品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李钱胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪 苗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2056号上诉人(原审被告)：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨序佳。被上诉人（原审原告）：杨腾，男，1990年5月25日出生，侗族，自由职业，现住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：杨燕如，女，1988年2月13日出生，侗族，公务员，现住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：杨中磊，男，1988年9月21日出生，汉族，公务员，现住新晃侗族自治县，系杨腾姐夫。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司（以下简称山河房地产公司）因与被上诉人杨腾商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山河房地产公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决将办理土地证的1600元全部退回属于偏袒被上诉人。关于土地登记费、复制费、工本费、房屋测绘费、权属登记及取证费、住房交易手续费、服务费等其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。被上诉人杨腾辩称，怀化市山河房地产开发有限公司收取杨腾国土证费用1600元和其他费用1997元是事实，且没有相关发票，应当由山河公司全部或部分退还给原告。山河公司在上诉状中提到国土证缴纳费用明细没有证据证明应当由业主缴纳，开发商分摊到业主身上与国家法律规定相违背。我认为一审判决比较公平，希望维持一审判决。杨腾向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告多缴的办证费、其他费用等共计3597元；2、本案诉讼费或其他费用由被告承担。一审法院查明：2016年5月31日，原告杨腾向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。2016年6月12日，被告向原告收取房屋契税、国土其他费用8589元（根据置业计划书上载明事项：包含契税为4992元，土地证费1600元、其他费用为1997元）。过后，被告仅向原告提交了契税发票4753.93元，物业专项维修基金专用收据6656元。原告为此多次要求被告退还原告多缴的国土费及其他费用等共计3597元但被告未同意退还。一审法院认为，本案双方争议的焦点为被告向原告收取的土地证费1600元、其他费用1997元是否应当退还原告。一、关于土地证费1600元，原、被告双方均认土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，原告并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故被告应向原告退还土地证费1600元。二、关于其他费用1997元，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到被告确已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用1997元的一半即998.5元，由被告退还给原告，符合本案实际。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以部分支持，即被告应退原告费用合计为:1600元(土地证费)+998.5元（其他费用）=2598.5元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还杨腾多缴的土地证费、其他费用共计2598.5元；二、驳回杨腾其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，怀化市山河房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是山河房地产公司是否应将其收取的土地证费1600元、其他费用退还给杨腾的问题。一、关于土地证费1600元。双方均认可该费用为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，购房户并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故山河房地产公司应向杨腾退还土地证费1600元。二、关于其他费用，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到山河房地产公司确已代杨腾办理了相关证书并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用的一半，由山河房地产公司退还，符合本案实际。综上所述，上诉人山河房地产公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十一月十六日法官助理张敏书记员沈慧娟
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2414号原告：陈某,住甘肃省华亭市。被告：甘肃中茵安居房产科技有限公司。法定代表人：李某。被告：平凉市正欣房地产开发有限公司。法定代表人：马某。原告陈某与被告甘肃中茵安居房产科技有限公司(以下简称中茵公司）、平凉市正欣房地产开发有限公司（以下简称正欣房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告团购服务费20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月，被告中茵公司为原告推荐购买位于华亭市一中外围商铺（正欣及第阁）。原告于2019年11月22日与被告中茵公司签订了《团购服务协议书》，并于当日向二被告交付20000元团购费。但被告正欣房地产公司并未按约定的期限向原告交付房子。后原告多次向二被告催要20000元团购服务费，均被二被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，遂成此诉。被告中茵公司、正欣房地产公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为原告陈某与被告中茵公司签订的《团购服务协议书》中第七条明确约定：若发生争议，甲、乙双方应友好协商解决；协商不成，任何一方都有权向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。该协议中，甲方系本案被告中茵公司，乙方系原告陈某，且甲方中茵公司住所地位于甘肃省平凉市工业园区宏达国盛建材市场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马少东二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫耀辉
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初231号公诉机关都昌县人民检察院。被告人于金生，男，1948年2月3日出生，汉族，初中文化，都昌县造船厂退休职工，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住都昌县。因涉嫌故意伤害罪2020年5月7日被都昌县公安局取保候审，2020年8月25日被都昌县人民检察院取保候审,2020年11月3日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020)148号起诉书指控被告人于金生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人于金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日12时40分许，被告人于金生与被害人于某1因家里烟囱的排烟问题发生纠纷，双方发生撕扯，在撕扯过程中于金生从后方用手抱住于某1双腿往后扯，致于某1摔倒在地，造成于某1左手肘部受伤。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某1的人体损伤程度为轻伤二级。2020年5月7日，被告人于金生经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人于某1达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人于金生故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于金生认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从宽情节。被告人于金生到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。建议判处被告人于金生拘役四个月，缓刑六个月。被告人于金生对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人于金生在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年9月21日于值班律师江训文在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1、都昌县公安局受案登记表、立案决定书，都昌县公安局和合派出所出具的到案情况说明，都昌县公安局城镇派出所出具的常住人口信息、前科证明，民事调解协议书，被害人出具的收条、谅解书。2、证人于某2、熊某、于某3、于某4、于某5、占某的证言。3、被害人于某1的陈述。4、被告人于金生的供述与辩解。5、都昌县公安司法鉴定中心都公司【2020】伤检鉴字第2010号鉴定意见书。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人于金生进行审前社会调查，该局出具（2020）都矫审调字252号调查评估意见书，同意对于金生实行社区矫正。本院认为，被告人于金生故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于金生到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人于金生认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人于金生确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，居住地社区矫正部门亦同意对其适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于金生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人于金生应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二〇年十一月三日书记员  吴丽文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3041号 原告：李飞飞，男，1985年6月26日出生，汉族，住址保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张艳恒、郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：康利军，男，1973年8月24日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告李飞飞与被告康利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞及其委托诉讼代理人郭国庆、被告康利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款362939元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年经朋友介绍相识，被告说资金周转困难需要借钱，当时约定口头月息1分2，原告于2016年11月27日至2017年5月11日向被告转账14笔共计362939元。然而被告收到上述款项后，没有支付利息，后经索要，于2020年3月20日、3月22日支付4500元利息，剩余款项至今未付。为此原告诉至法院，望判如所请。 康利军辩称，诉讼不能成立，我和原告通过朋友介绍认识，我们做了一个投资，我没有借原告钱，转账是原告的投资行为，投资理财，是马来西亚的一个理财。如果我借原告钱必须有借条，也不会多次给我转账。实际是原告每投资一次给我转帐过来，我再把钱给别人转过去。 本院经审理认定事实如下：原告李飞飞自2016年11月27日至2017年5月11日，通过银行转账方式向被告康利军转账14笔，共计362939元。原告自述上述款项是被告因资金周转向其借款，约定月息1分2，被告曾还息4500元。被告对原告自述不予认可。 以上事实，由银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，原告以民间借贷为由诉至本院，其提交的银行转账凭证不能证明原、被告间转账行为具备民间借贷的合意，原告自述双方约定了借款利息且被告曾支付过利息，没有其他证据佐证，本院对其自述内容亦不予认定。综上，原告的诉讼请求无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李飞飞诉讼请求。 案件受理费6744元，减半收取3372元，由原告李飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨飞
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1584号之二十二 被执行人：马军(又名马亚军)，男，1975年6月22日出生,汉族，陕西省绥德县人。 本院执行的被执行人马军组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，依据榆林市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕08刑终39号刑事裁定书，责令被执行人马军履行榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未完全履行上述判决书确定的义务。 本案在审理过程中，查扣了被执行人马军以下财产：1、银元59枚（真品）；2、银元122枚（仿品）；3、纸币51张。本院于2020年10月30日作出(2020)陕0802执1584号之十一执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2020年11月30日，买受人延某某以106元的最高价竞得编号为184号1980版拾圆人民币2张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 被执行人马军编号为184号1980版拾圆人民币2张的所有权归买受人延某某所有；所有权自交付买受人起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建强 审判员  李文庆 审判员  钟改琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6298号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，公司董事长。被申请人：宋万国，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：常州市中威车辆配件有限公司,住,住所地江苏省常州市新**孟河镇小河工业园一社会信用代码91320411699321464Q。法定代表人：祝新君，公司总经理。被申请人：常州国羚车辆配件有限公司，住，住所地江苏省常州市新**孟河镇先锋村委七圩埭**一社会信用代码91320411566866938A。法定代表人：宋万国，公司总经理。被申请人：扬中国羚车辆配件有限公司，住所，住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇港南东路**社会信用代码91321182MA1MHNL59Y。法定代表人：朱广玲，公司总经理。被申请人：朱广玲，女，1971年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人宋万国、常州市中威车辆配件有限公司、常州国羚车辆配件有限公司、扬中国羚车辆配件有限公司、朱广玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋万国、常州市中威车辆配件有限公司、常州国羚车辆配件有限公司、扬中国羚车辆配件有限公司、朱广玲的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十一月十一日书记员  包睿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢842号申请执行人：延边华阳实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李星，董事长被执行人：金军屹，男，1989年3月9日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。申请执行人延边华阳实业集团有限公司与被执行人金军屹租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1635号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金军屹向申请执行人延边华阳实业集团有限公司支付物业费、电梯费13,837元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1019元、执行费123元）。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月20日,经传统查控，被执行人金军屹无房产信息。2020年10月16日，本院作出（2020）吉2401执恢842号之一执行裁定，冻结被执行人金军屹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1482.26元，冻结期限为十二个月（余额不足）。2020年10月21日，本院对被执行人金军屹采取限制消费措施。2020年10月31日，本院作出（2020）吉2401执恢842号之二执行裁定，划拨被执行人金军屹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币970.51元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十一月四日书记员  金成龙
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初475号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杜某某，男，1991年6月25日出生，彝族，文盲，粮农，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2012年4月9日因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，于2016年1月4日减刑释放。2019年10月9日因犯盗窃罪被古城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2020年3月15日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月1日经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日21时28分，被告人杜某某和以某（不起诉）至丽江市古城区大研古城七一街关门口69号附近，被告人杜某某趁被害人覃某不备，将覃某放在衣服口袋内的一部华为手机盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币1800元。2020年6月19日8时许，公安机关民警根据线索在丽江市古城区顺花阁客栈309房间内抓获被告人杜某某。上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、刑事判决书、释放证明、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人杜某某的供述和辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人杜某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某归案后能基本如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十九日起至二○二一年二月十八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  沙 莉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1625号上诉人（原审原告）：周满香，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周汝平，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审原告）：周汝平，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：张学孟，男，1938年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：张化利，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人周满香、周汝平因与被上诉人张学孟、张化利财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系因房屋漏水引发的相邻关系纠纷。被上诉人与上诉人的房屋上下毗邻，上诉人系楼下房屋住户，上诉人的房屋墙顶等多处确有被水渗湿的痕迹，但其屋内被水渗湿的原因和其受到的具体损失并不明确，对此上诉人在二审中提出鉴定申请，该事项的申请确与查明本案基本事实有关。为查清本案基本事实，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1407号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审理。上诉人周满香、周汝平预交的二审案件受理费1030元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  龙星宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3455号 原告：何云霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林卓识,四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区华阳美多服装商场，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丁字街**。 经营者：李勇，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 何云霞与天府新区成都片区华阳美多服装商场（以下简称美多商场）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何云霞及其委托诉讼代理人林卓识、曹馨月，美多商场的委托诉讼代理人杨雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云霞向本院提出诉讼请求：1.判令美多商场支付何云霞经济补偿金27600元；2.判令美多商场支付何云霞工作日加班费24768元；3.判令美多商场支付何云霞未休年休假工资3172元；4.判令美多商场补交何云霞自2006年7月至2020年2月的社会保险及滞纳金；5.判令美多商场支付未给何云霞购买社会保险费用造成的何云霞失业金损失24192元；6.本案诉讼费由美多商场承担。事实与理由：何云霞于2006年7月25日入职美多商场，美多商场一直未与何云霞签订劳动合同，未给何云霞缴纳社会保险，并且不支付加班工资，何云霞也未休带薪年假。美多商场在解除劳动关系时，并未按照相关规定支付何云霞工资、经济补偿金等费用，双方协商并未达成一致。何云霞不服成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2020〕267号裁决书，向法院提起诉讼。 美多商场辩称，何云霞在提起诉讼时已到退休年龄，不符合劳动合同法规定的劳动者身份，主体不适格，应驳回其全部诉讼请求。其一，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，退休年龄为男年满60周岁，女年满50周岁；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。何云霞2018年9月16日年满50岁，已达到退休年龄，双方劳动合同自然解除，此后系劳务关系。美多商场本着契约精神，仍按照签订合同条款支付其经济补偿金4200元。但加班工资、未休年休假工资属于符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者才享有的权利，应予驳回。其二，何云霞已经达到退休年龄，不符合领取失业金的条件。其三，何云霞自行购买个人保险，美多商场不能再重复购买，故每月提供社保补贴，且社会保险费的缴纳争议应属于社会保险征收机构行政管理范围，应驳回其请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：美多商场于2014年9月9日成立。何云霞在美多商场担任营业员，从事服装销售及相关业务。美多商场为何云霞购买了2015年4月16日至2020年4月15日期间的团体保险，险种包括团体意外伤害保险、团体交通意外伤害保险、附加团体意外医疗保险、附加团体意外住院补贴医疗保险，未为何云霞缴纳社会保险。 2017年5月1日，何云霞出具领条并签名捺印，载明“今领到美多商场给予的2014年-2017年的经济补偿3300元，以前所产生的法律责任与经济责任不再与商场相关”。 2020年3月5日，何云霞再次出具领条并签名捺印，载明“今领到美多服装商场2020年2月至3月5日止工资1750元+2017年5月至2020年4月经济补偿4200元。合计5961元”。同日，何云霞出具声明并签名捺印，载明：“本人在美多商场工作，于2020年3月5日与商场友好协商后，愿意即日终止合同。商场应付的所有费用也于即日一次性当面结清，双方不再有任何异议，本人与美多商场也不再有任何经济纠纷和法律责任”。 2020年4月7日，何云霞向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美多商场向何云霞支付经济补偿金27600元、工作日加班费24784元、未休年休假工资3172元，补交何云霞社会保险及滞纳金，支付因未购买社会保险费用造成的何云霞失业金损失24192元。2020年7月24日，该仲裁委员会作出天劳人仲案〔2020〕267号仲裁裁决书，裁决：驳回何云霞的全部仲裁请求。 以上事实，有团体保险被保险人凭证、领条、声明、仲裁裁决书以及原被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，何云霞2014年入职美多商场，双方之间的劳动关系合法、有效。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”何云霞的出生日期为1968年9月16日，至2018年9月16日已满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，何云霞继续为美多商场提供劳动，双方建立劳务关系。 何云霞于2017年5月1日、2020年3月5日分别出具领条，认可已领取2014-2017年、2017-2020年的经济补偿；2020年3月5日同时出具书面声明，载明双方劳动合同终止，美多商场应付的所有费用已当面结清，不再有任何经济纠纷和法律责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，领条、声明合法有效，本院认定双方劳动关系、劳务关系存续期间所涉权利义务已协商一致予以了结。何云霞关于经济补偿金、加班费、未休年休假工资、补交社保及滞纳金、失业金损失的各项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何云霞的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告何云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 王蒂芬
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初450号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人柯铭英，男，1963年8月6日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月25日因患病被福建省福州市公安局仓山分局取保候审，2020年9月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人柯铭英犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人柯铭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年7月中旬起，王周虎、陈存龙（均已判决）等人结伙，先后以福建省福州市仓山区城门镇闽江师范高等专科学校仓山校区附近一空地、福建省福州市仓山区浦上大道刘宅农贸市场附近一拆迁民房为场所，开设赌场，以扑克牌比“点数”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。王周虎主要负责为赌场招揽赌客、望风，以及在赌博结束后向赌客返利；陈存龙主要负责为赌场寻找场地、招揽赌客。赌场还雇请冯作进（已判决）从事望风、“打杂”、为赌客引路等工作，被告人柯铭英负责招揽赌客、望风、向赌客返利等工作。被告人柯铭英从中获利人民币约1100元。2019年7月23日晚22时许，公安机关依法查获该赌场，当场抓获陈存龙、冯作进以及赌客16人，查扣到赌资现金人民币53200元及赌具扑克牌1副，其中无主赌资及抽水15500元，从陈存龙处扣押赌资人民币1600元，从冯作进处扣押赌资人民币4000元。被告人柯铭英于2019年9月24日主动至福州市公安局金山派出所投案。 公诉机关认为，被告人柯铭英与他人结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柯铭英自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯铭英判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人柯铭英对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭愿意认罪认罚。 经审理查明，2019年7月中旬起，王周虎、陈存龙（均已判决）等人结伙，先后以福建省福州市仓山区城门镇闽江师范高等专科学校仓山校区附近一空地、福建省福州市仓山区浦上大道刘宅农贸市场附近一拆迁民房为场所，开设赌场，以扑克牌比“点数”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。赌场还雇请冯作进（已判决）从事望风、“打杂”、为赌客引路等工作，被告人柯铭英负责招揽赌客、望风、向赌客返利等工作。2019年7月23日晚22时许，公安机关依法查获该赌场，当场抓获陈存龙、冯作进以及赌客16人，查扣到赌资现金人民币53200元及赌具扑克牌1副，其中无主赌资及抽水15500元，从陈存龙处扣押赌资人民币1600元，从冯作进处扣押赌资人民币4000元。被告人柯铭英于2019年9月24日主动到福州市公安局金山派出所投案。被告人柯铭英从中获利人民币约1100元。 上述事实，被告人柯铭英在审理过程中无异议，并有同案人王周虎、陈存龙、冯作进的证言及刑事判决书，证人纪某、方某、沙某、吴某、甘某、俞某、蔡某等人的证言，查赌记录，人员及现场辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯铭英伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯铭英主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭愿意认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人柯铭英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人柯铭英违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  林斌祥 人民陪审员  郑 英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1612号 原告：福建省光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路******。 法定代表人：郑志忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：周衍和，该公司员工。 被告：楼春生，男，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县美均物业管理有限公司与被告楼春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告福建省光泽县美均物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省光泽县美均物业管理有限公司以楼春生已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，系福建省光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县美均物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县美均物业管理有限公司负担。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷