福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初499号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴增辉，男，1995年11月21日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金1500元；于2015年6月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；于2017年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；于2019年4月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2019年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同日被该局监视居住。经本院决定，2020年10月9日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人吴增辉犯盗窃罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧、吴敏敏出庭支持公诉，被告人吴增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年1月26日至6月9日期间，被告人吴增辉于凌晨在宁德市蕉城区采取以溜门、使用被害人预留在家门口的备用钥匙等方式入户盗窃六次，窃取他人财物价值计人民币（币种，下同）16375元。 2020年6月10日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区抓获被告人吴增辉，从其身上扣押被害人林某所有的一个黑色钱包、一张身份证、三张银行卡等物。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人吴增辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，被盗财物价格16375元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴增辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴增辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人吴增辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月26日至6月9日期间，被告人吴增辉于凌晨在宁德市蕉城区采取以溜门、使用被害人预留在家门口的备用钥匙等方式入户盗窃六次，窃取他人财物价值计人民币（币种，下同）16375元。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月26日凌晨，被告人吴增辉窜至，盗走被害人林某放置在卧室衣服里的一个钱包，钱包内有现金600元、一张身份证、三张银行卡；随后，窜至古溪村仲麟路126号xx室，盗走被害人何某放置在床头柜的两部手机（华为ｎｏｖａ5ｉ和ｖｉｖｏＸ27）。经鉴定，该两部手机的价值分别为1136元和2236元。 2、2020年3月28日凌晨，被告人吴增辉窜至，盗走被害人谢某放置在卧室背包内的现金600元。 3、2020年5月14日凌晨，被告人吴增辉窜至，盗走被害人左某父亲放置在二楼房间裤子口袋内的现金200元。 4、2020年5月22日凌晨，被告人吴增辉窜至，盗走被害人黄某1放在房间包内的现金200元；随后，窜至，盗走被害人田某家中的一部三星Ｓ8手机。经鉴定，该手机价值为1054元。 5、2020年6月5日凌晨，被告人吴增辉窜至古溪村仲麟路13号XX室，盗走被害人吴某放置在床头柜上的一部ＶＩＶＯＸ20手机。经鉴定，该手机价值为550元。 6、2020年6月9日2时39分，被告人吴增辉窜至古溪村仲麟路160号xx室，盗走被害人黄某300元现金、一部华为畅享8手机。经鉴定，该手机价值为519元。同日4时许，被告人吴增辉使用该手机盗刷支付宝钱款共计人民币8980元。 2020年6月10日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区抓获被告人吴增辉，从其身上查获并扣押被害人林某所有的一个黑色钱包、一张身份证、三张银行卡（后已由公安机关发还被害人林某）。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某、何某、谢某等人的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及提取的监控视频，支付宝转账记录，宁德市蕉城区发展和改革局价格认定结论书，本院刑事判决书、释放证明，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人吴增辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴增辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值计16375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴增辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年3月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人吴增辉于判决生效后十日内退赔人民币16375元，返还各被害人。（具体详见附后清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  林立树 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  林 雪                            被告人吴增辉应退赔被害人损失清单                               序号                       姓 名                       应返还金额（元）                       序号                       姓 名                       应返还金额             （元）                               1                       林某焕                       600                       5                       黄某沐                       200                               2                       何某城                       3372                       6                       田某珍                       1054                               3                       谢某君                       600                       7                       吴某芳                       550                               4                       左某英                       200                       8                       黄某培                       9799                               合计：16375元                附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。