wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10568号上诉人（原审被告）：姜运亮，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：李佳，女，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：高立丕，湖南正之道律师事务所律师。上诉人姜运亮因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜运亮上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李佳的全部诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由李佳承担。事实与理由：姜运亮与李佳于2017年下半年相识并建立恋爱关系。在其此间，双方在经济上不分彼此。我给李佳月5万多，还不算购买的物品。李佳分三次向我转款3万元属实，但该款不是借款，是经济上相互帮助的款项。2019年，双方终止恋爱关系后，李佳为了报复我，将我灌醉，在我失去意识的情况下逼迫我在欠条上签名，并在我昏睡没有知觉的情况下强行按了手印。双方无借款关系，请求驳回李佳的诉讼请求。李佳辩称，1、上诉的事实与真实情况不符；2、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李佳向一审法院提出诉讼请求：1、判令姜运亮支付李佳借款30000元及借款利息2000元、逾期利息4800元（自2019年8月27日起算，暂计至起诉之日）；2、判令李佳维权律师费3000元由姜运亮承担；第一、第二项共计39800元；3、判令本案的诉讼费由姜运亮承担。一审法院认定事实：2018年10月27日，姜运亮因资金周转向李佳借款，李佳于2018年10月27日分别通过其尾号为“2682”的银行卡向姜运亮中国建设银行卡号“62366829400********”转账10000元、通过其尾号为“2546”的信用卡向长沙市芙蓉区耐力办公用品商行支付9812元、通过其尾号为“2546”的信用卡向长沙市芙蓉区跃云书店支付10188元。姜运亮于2019年3月24日向李佳出具欠条，确定借款金额为人民币30000元。经双方协商，利息定为人民币2000元，借款人必须于2019年8月27日前将本金和利息全部还清。如逾期未还，将按照月利率2%计付逾期利息。一审法院认为，李佳向姜运亮提供借款，姜运亮向李佳出具欠条，李佳提供了银行交易明细及欠条等证据予以证实，双方债权债务关系明确，姜运亮未提供证据证实已经履行返还借款并支付利息的义务，应当承担举证不能的法律后果，故李佳要求姜运亮返还借款30000元的请求，一审法院依法予以支持。关于借款利息的问题，李佳与姜运亮就欠条出具前的利息约定为2000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以支持。关于逾期利息4800元，李佳主张逾期利息按照月利率2%的标准、自2019年8月27日起暂计算至2020年4月26日止，有事实和法律依据，一审法院亦予以支持。关于李佳主张律师费3000元的问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，在一审法院已经支持李佳按照月利率2%的标准支付逾期利息的情况下，对李佳另行主张律师费3000元的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）由姜运亮在判决生效之日起五日内返还李佳借款本金30000元、并支付李佳利息2000元、逾期利息4800元（逾期利息自2019年8月27日起暂计算至2020年4月26日止）；（二）驳回李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取398元，由李佳负担25元，由姜运亮负担373元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，姜运亮认可收到了李佳提供的款项3万元，且姜运亮对于其主张欠条系酒后被逼迫出具的事实未提供任何证据予以佐证，一审判决认定姜运亮与李佳之间成立借贷关系符合法律规定，本院予以支持。姜运亮上诉称其与李佳之间没有借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，姜运亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由姜运亮负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十一月二十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5255号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人王俊俊，系该中心职员。被执行人王某，男，2014年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。法定代理人石某，系被告母亲。被执行人王国勤，男，1958年10月7日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人杨淑芬，女，1959年2月3日生，汉族，住址同上。被执行人盛信融资担保（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人施国桢，系该公司董事长。委托代理人苗芳，女，系该公司职员。大连市住房公积金管理中心与王某、王国勤、杨淑芬、盛信融资担保（大连）有限公司借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年4月10日作出（2018）辽0202民初6542号民事判决，现已发生法律效力。2020年10月9日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年10月13日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、王国勤、杨淑芬、盛信融资担保（大连）有限公司名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年10月19日通过点对点系统查询了被执行人王某、王国勤、杨淑芬、盛信融资担保（大连）有限公司名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因案涉抵押不动产现暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待前述事项消除或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 龙
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初305号公诉机关宜良县人民检察院。被告人盛忠琼，女，生于1980年6月29日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年4月7日被宜良县森林公安局取保候审。辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人盛忠琼犯故意毁坏财物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年10月12日、11月23日两次公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人盛忠琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人盛忠琼为增加家庭经济收入，在2015年至2018年期间，未经林业主管部门批准，擅自到新村集体林烂山地块林地上种植核桃树、板栗树。2017年至2018年，盛忠琼用砍刀将林地上的树木树皮剥皮毁坏，让树木因缺失水分干枯死亡腐烂，从而达到不影响其种植的核桃树、板栗树生长的目的。经鉴定，被告人盛忠琼毁坏桤木（冬瓜树）31株，活立木蓄积为34.942立方米，毁坏林木的价值为5381.07元。新村烂山地块林地原地类为有林地纯林，林分起源天然林，优势树种云南松，林地类别属公益林地(国家公益林)。为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、林权证、扣押决定书及清单、价格认定意见书、林木蓄积鉴定意见、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人盛忠琼故意毁坏农村集体财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因被告人盛忠琼具有自首情节，并自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人盛忠琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人盛忠琼自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有自首情节，悔罪态度较好，希望人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盛忠琼经公安机关电话通知后主动到案并能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人盛忠琼构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人盛忠琼具有自首情节，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人盛忠琼符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。辩护人发表的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛忠琼犯故意毁坏财物罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  候绍全人民陪审员  柴丽芬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱志伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12764号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：董华全，男，汉族，1958年9月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告董华全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢285号 申请执行人：张咏,男,汉族，1980年1月11日出生,住广东省清远市清新区太和镇明霞社区居委会中山路******303，公民身份号码：4406021980********。 委托代理人：叶俊宇、曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司,住所地：清远市清新区山塘镇低地村委会工业园区**。 法定代表人：胡玉玲，执行董事。 被执行人：珠海安泰农业有限公司，，住所地：珠海市前山翠珠路**第**B3铺位法定代表人：胡玉玲。 申请执行人张咏与被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司、珠海安泰农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初1536号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张咏支付工程款30625元及违约金（违约金自2017年5月24日起至付清款日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费283元，由被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司负担。因被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤1803执1939号。本案在执行过程中，依法裁定冻结了被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司持有清新宏业农业科技有限公司中价值35000元的股权。此外，暂无发现被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司有其他可供执行的财产，本院于2018年4月28日作出执行裁定书，裁定（2017）粤1803执1939号案终结本次执行。申请执行人张咏于2020年5月9日向本院提出执行异议，申请追加被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的股东珠海安泰农业有限公司为本案被执行人。本院于2020年6月10日作出（2020）粤1803执异27号执行裁定书，裁定追加珠海安泰农业有限公司为（2017）粤1803执1939号执行案的被执行人，并在尚未缴纳出资范围内对（2017）粤1803民初1536号民事判决书确定的清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现本院另案已冻结被执行人珠海安泰农业有限公司股权，股权有待处理中。此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘 恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10947号原告：孙吉平，男，1983年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：张晓斌，男，1987年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙吉平与被告张晓斌民间借贷纠纷一案，原告孙吉平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吉平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙吉平撤诉。审判员  黄凯二〇二〇年十一月三十日书记员  刘琪
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1137号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：覃春宇，男，1979年02月05出生，土家族，居民身份证号码：4205281979********，住湖北省宜昌市西陵区西坝二路**。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与覃春宇借款合同纠纷执行一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1380号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1026执332号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：陈雄明，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人陈雄明信用卡纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月12日向被执行人陈雄明送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“被执行人陈雄明现无财产可供执行，故先撤回本案执行申请”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执332号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月十三日书记员 李伟策
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20528号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨小华，男，1978年5月9日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨小华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计74,100.97元(截止至2020年9月21日，欠款本金62,834.55元，利息4,646.61元，费用6,619.81元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款74,100.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢117号之二 申请执行人：林锦明，男，1985年1月26日出生，汉族，福州市台江区人，住福州市台江区。 被执行人：黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：邹高武，男，1959年8月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人林锦明与被执行人黄小庭、邹高武民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息。在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院对本案终结本次执行程序。2020年6月9日，申请执行人查明被执行人名下有财产可供执行，向本院请求恢复执行，本院经审查后于2020年6月10日对本案恢复执行。 在执行过程中，1、本院对被执行人黄小庭名下持有的北海裕华科技实业有限公司2%股权进行处置拍卖，最终以221万元顺利成交。因案外人对该股权所有权提起执行异议，执行款暂时无法分配。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄小庭名下股权经拍卖，案外人对所有权提出执行异议，暂时无法对拍卖款进行分配。除此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初183号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李春，男，1981年5月1日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因犯危险驾驶罪，2019年11月12日被峨山彝族自治县人民法院判处拘役一个月，并处罚金3500元，2019年12月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年11月18日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年11月24日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日2时许，被告人李春饮酒后无证驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至峨山彝族自治县米处时，与停放路边的云Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，造成李春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李春承担此次交通事故的全部责任，曾兰萍无责任。经鉴定，送检的李春血样中检出乙醇成分，乙醇含量为226.44ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李春到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李春无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，经鉴定，李春血液酒精含量为226.44mg/l00ml，应从重处罚。被告人李春犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李春判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人李春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项规定，判决如下：被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 钰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保213号申请人：徐莲花，女，汉族，1967年8月14日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张国庆，男，汉族，1964年9月23日生，住河南省辉县。系申请人之夫。被申请人：武素福，男，汉族，1977年10月3日生，住河南省。申请人徐莲花于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武素福银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐莲花申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武素福银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人徐莲花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月十五日书记员  赵亚敏
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审492号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人高永录，男，汉族，1962年2月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2012）第116号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人高永录未经批准于2012年3月，擅自占用本村集体土地2100平方米建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年2月4日作出并向其送达了献国土资执罚（2012）第116号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款21000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款21000元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 （2012）第116号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2012）第116号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4013号原告：易晓红，男，1976年3月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：王成栋，男，1993年8月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告易晓红诉被告王成栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月22日，被告向原告借款5万元，并承诺2018年5月31日归还。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款5万元及自借款之日起按年利率24%至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2018年5月22日，被告向原告借款5万元，并承诺2018年5月31日归还。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、收条等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，本院确认自被告承诺的还款期限届满之后的2018年6月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款5万元及利息（自2018年6月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  常晓红
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2763号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理。被告：舒志明，男，1969年9月19日出生，汉族，上高县人，，住上高县被告：黄杰辉，男，1980年12月26日出生，汉族，上高县人，，住上高县被告：吴刘莎，男，1981年4月1日出生，汉族，上高县人，，住上高县被告：上高县鸿锦牧业专业合作社，，住所地：上高县锦江镇统一社会信用代码：933609235965062471。法定代表人：喻知怀，系该公司理事长。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告舒志明、黄杰辉、吴刘莎、上高县鸿锦牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6398.5元，减半收取计3199.25元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄博成
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初684号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人马艳平，女，1987年9月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，家住山东省济宁市任城区。2019年11月7日因本案被永康市公安局取保候审，2020年8月6日被依法逮捕，同月8日被取保候审。2020年11月5日经本院决定被依法逮捕。 辩护人章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]773号起诉书，指控被告人马艳平犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人马艳平及章梅艺优均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年以来，王鹤、孙忠华、郑善芝（均另案处理）等人组建网络诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司、山东如意网络有限公司为掩护，下设推广（外宣）、培训、采购、技术等部门，并在网上招募被告人马艳平等人为诈骗平台的推广、培训人员，通过开发语音、微信息、微助手等ＡＰＰ软件作为犯罪工具，先由推广员在网上发布虚假兼职广告诱骗被害人下载软件，再由培训员在软件中对被害人进行鼓吹，以提供小额佣金任务的方式诱骗被害人交纳99元、118元、159元不等的普通会员费，推广员可获得提成55元至75元，培训员可获得提成10元至20元；后又由培训员以升级钻石会员可以获得更多任务及佣金为由，诱骗被害人继续交纳98元、99元不等的钻石会员费，推广员可继续获得提成20元，培训员可继续获得提成3元至13元。该诈骗集团将被害人的付款进行汇总后，推广、培训人员按照上述比例以元宝提现等方式进行分赃。该诈骗团伙共计诈骗被害人上百万人，诈骗额达3.26亿余元。 2017年8月至2018年10月期间，被告人马艳平加入该诈骗集团并担任推广、培训人员，骗得共计345906元，分得赃款50180元。被抓获后，被告人马艳平向公安机关退出赃款40000元。 上述事实，被告人马艳平在开庭审理过程中并无异议，且有被告人马艳平的供述、同案犯阮婷、孙忠华、王春雨、王鹤、郑善芝的供述、被害人刘某、吴某、李某、赵某、谢某、原某的陈述、情况说明、提某记录、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马艳平以非法占有为目的，结伙通过网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马艳平的意见予以支持。被告人马艳平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人马艳平归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马艳平退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人马艳平退出的赃款，依法发还被害人；涉案未追缴的赃款继续追缴，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  胡江晓 人民陪审员  叶春明 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  倪利妙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5762号 申请人：殷乃煌，男，1943年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：刘邦启，男，1983年9月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人殷乃煌于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘邦启价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘邦启的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘明坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10262号 原告：沈建英，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：彭辉，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告沈建英诉被告彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。沈建英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈建英的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈建英撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由沈建英负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4822号 原告：蔡彩霞，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：吕雪臻，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人:鲁媛（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告蔡彩霞与被告吕雪臻健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彩霞，被告吕雪臻及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用共计10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月8日17时许，被告驾驶三轮电动车，沿嘉祥县南外环由东向西西行驶至青山村路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤及车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告吕雪臻辩称：对交通事故发生的真实性无异议，同意在合理范围内赔偿原告的损失。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月8日17时许，被告驾驶三轮电动车，沿嘉祥县南外环由东向西西行驶至青山村路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤及车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。二、赔偿责任：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条认定赔偿责任的承担主体为被告吕雪臻。三、核定原告各项损失如下：(1)医疗费4278元;(2)误工费3000元;(3)电动车损失费60元；(4)交通费100元。以上事项中，被告对于原告的所有费用均有争议。 本院认为，被告因交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为，2020年9月17日原告对于奥美拉唑142.8元的费用，与外伤无关，不应确认；2020年9月23日的CT390元、放射费150元的花费，2020年10月15日门诊62.7元的花费，及2020年10月21日的核磁共振540元的花费，因无门诊病历，且不能根据以往病历得出与本案具有关联性的结论，本院不予确认。对于其余花费，能够综合原告住院病历、检查报告单、诊断证明及反映的治疗科室予以评定，本院予以确认。事发当时原告头面部亦受到外伤，有原告提供的视频、门诊病历予以证实，被告提出与本案无关的观点，本院不予采纳。被告辩解2020年10月7日以后治疗的花费均与本案无关的观点，因与原告提供的门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据能够证明的事实不符，本院不予采纳。原告提供的收款收据，不足以证明更换车灯的花费，可按被告认可的数额予以认定。原告主张的误工费，根据原告提交的诊断证明，要求合理，应予支持。原告至医院治疗已花费急救车费，对于其他交通费，本院酌定100元。原告主张的其他费用，缺乏证据支持，本院不予确认。综上，被告应赔偿原告的损失共计7438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕雪臻于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡彩霞医疗费、误工、交通费及车辆损失共计7438元。 二、驳回原告蔡彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕雪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月八日 书记员  赵梦菲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1569号之一申请执行人：李志平，男，1973年7月16日生，汉族，住商城县。被执行人：汪流洋，男，1985年9月27日生，汉族，住商城县。申请执行人李志平与被执行人汪流洋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪流洋于2020年6月11日向原告李志平还款15000元。因汪流洋未按上述生效法律文书履行义务，李志平向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪流洋发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人汪流洋仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人汪流洋有大众牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年9月21日，向被执行人汪流洋发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月23日，因汪流洋违反财产报告制度，本院决定对其罚款1000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初568号民事调解案的本次执行程序。被执行人汪流洋负有继续向申请执行人李志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  王修成
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1363号 上诉人（原审被告）：朱金礼，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审原告）：刘远航，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 上诉人朱金礼与上诉人刘远航健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱金礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。刘远航亦于2020年11月6日申请撤回上诉，刘远航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱金礼撤回上诉处理及准许上诉人刘远航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由朱金礼、刘远航各负担75元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月九日 法官助理张颖 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5257号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：李晓红，女，1991年11月15日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1317.55元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11317.55元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月4日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月4日起至2019年2月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1317.55元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告李晓红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年7月29日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1317.55的事实。 以上证据虽未经被告李晓红质证，但未能质证的原因系被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月4日起至2019年2月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1317.55元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告李晓红之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李晓红未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告李晓红偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1317.55元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李晓红在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1317.55元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告李晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4435号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：屠某某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告屠某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司以被告屠某某已履行相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月三十日书记员  丁雁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2603号 申请执行人：余建新、罗秀梅。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。 申请执行人余建新、罗秀梅与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6374号民事判决书确定的义务。申请执行人余建新、罗秀梅向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人余建新、罗秀梅已收到本案执行款2418元，执行费人民币50元，由被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司承担。申请执行人认可（2019）黑0604民初6374号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2642号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人严齐喜,男,1991年10月25日出生,汉族，住，住所地浙江省临海市/div>被执行人王雪利,男,1969年01月02日出生,汉族，住，住所地浙江省临海市/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人严齐喜、王雪利为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督24号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行严齐喜、王雪利履行生效法律文书确定的债务本金299911.24元及截止到2020年3月24日的利息41125.76元，自2020年3月25日起的利息按月利率1.4985%计算至实际履行之日止。案件申请费2140元、执行费5047元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人严齐喜、王雪利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严齐喜、王雪利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人严齐喜、王雪利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人严齐喜所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人严齐喜、王雪利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严齐喜、王雪利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2642号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执682号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人惠云龙,男,汉族,1985年9月24日出生,住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人惠云龙罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人惠云龙银行存款20500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6084-1号 申请人：山东卡邦信息科技有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：杨奉秀，总经理。 被申请人：刘辉，男，1991年3月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 山东卡邦信息科技有限公司与刘辉买卖合同纠纷一案，申请人山东卡邦信息科技有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉的银行存款32000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东卡邦信息科技有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东卡邦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉的银行存款32000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓祥旭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5119号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：蔡福林，男，1966年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告蔡福林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告以需要补充新证据为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月二十七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0108民初5056号 原告：石家庄呢梦劳务派遣有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：苏伯凯，该公司总经理。 被告：河北优凯建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：尤凤羽，该公司总经理。 原告石家庄呢梦劳务派遣有限公司与被告河北优凯建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告石家庄呢梦劳务派遣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减缓免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄呢梦劳务派遣有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 萍
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3334号 原告王满义，男，1951年5月4日，汉族，地址：河北省沧州市河间市。 原告左巧珍，女，1954年1月19日，汉族，地址：河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：刘旭，北京格通律师事务所律师。 被告王冬，男，1990年10月19日出生，汉族，住河间市， 被告苗翠平，女，1989年10月19日出生，汉族，住河间市。 被告王依诺，女，汉族，住河间市。 原告王满义、左巧珍诉被告王冬等排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，原告王满义、左巧珍于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王满义、左巧珍撤回起诉。 诉讼费用50元由二原告负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘倚天
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执582号申请执行人：杨俊华,女,1965年5月26日出生,住讷河市。被执行人：李波，女,1970年10月27日生，住讷河市。申请执行人杨俊华与被执行人李波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行李维军与杨作发借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款4575.00元、无有价证券、无车辆、房产已被另案查封，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十一月七日书记员  翟永明
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0622民初935号原告：潘爱英，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：汤玉霞，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告潘爱英诉被告汤玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱英的委托诉讼代理人叶果林到庭参加诉讼。被告汤玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱英向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告汤玉霞向原告潘爱英偿还借款本金人民币110,000元，并以110,000元为基数从2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至还清欠款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款140,000元，当天，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金140,000元，之后，被告偿还了借款30,000元，至今尚欠110,000元。故向法院起诉，望判如所请。被告汤玉霞未答辩。原告潘爱英围绕其诉讼请求，依法提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、居住证明一份，证明原告经常居住地为江西省鹰潭市余江区；证据三、银行转账凭证复印件一份、结婚证复印件一份、被告与原告及其配偶夏根荣短信聊天记录10张，证明1.原告与夏根荣系夫妻关系；2.原告与被告之间存在借贷法律关系；3.原告向被告履行了支付借款的义务。被告汤玉霞未提供证据。在庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：2015年1月1日，被告向原告借款140,000元，当天，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金140,000元。被告于2020年7月27日还款20,000元，2020年10月30日通过其父亲汤文进转账偿还借款10,000元，共计偿还30,000元，至今尚欠110,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤玉霞向原告潘爱英借款，双方形成了民间借贷关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应全面履行合同义务，原告依约履行了支付借款的义务，但被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金110,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息至还清欠款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤玉霞在本判决生效后十五日内向原告潘爱英偿还借款本金110,000元及利息（以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月31日起计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告汤玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  毛 凌人民陪审员  吕春玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  舒 昊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1876号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初165号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，1981年10月17日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被宽城满族自治县公安局取保候审。2020年11月27日本院变更强制措施为逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2020年5月29日19时47分许，被告人马某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇滨河街由东向西行驶，当行驶至时，与前方停驶的杨某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，造成马某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人马某某血液乙醇含量为211.64ｍｇ／100ｍｌ，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表等书证，被告人的供述与辩解，证人杨某、邵某等人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，道路交通事故认定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月29日19时47分许，被告人马某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇滨河街由东向西行驶，当行驶至时，与前方停驶的杨某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，造成马某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人马某某血液乙醇含量为211.64ｍｇ／100ｍｌ，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人马某某已赔偿了被害人的损失3800元，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明信，受案登记表等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，证人杨某、邵某等人证言，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某某无证驾驶机动车血液乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人的损失并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  李春霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王晓强
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2066号 原告：元氏县丰捷汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇元东大街**,统一社会信用代码：91130132MA08BPWF9L。 法定代表人：张少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/** 负责人：李伟，该公司总经理。 原告元氏县丰捷汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告元氏县丰捷汽车运输有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县丰捷汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1088元，由元氏县丰捷汽车运输有限公司负担。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 娜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1179号申请执行人云南大为制焦有限公司。法定代表人陈举，公司董事长。委托代理人祁律、邱李利，特别授权代理。被执行人曲靖恒远化工有限公司。法定代表人朱修良，公司董事长。云南大为制焦有限公司与被告曲靖恒远化工有限公司债务转让纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）云0328民特5号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：“一、根据云南大为制焦有限公司、曲靖恒远化工有限公司与邵东越胜化工有限公司于2015年1月26日签订的《转抵款协议》，截止2018年1月10日经双方一致确认，在该协议项下，曲靖恒远化工有限公司下欠云南大为制焦有限公司的债务为2207200元（贰佰贰拾万柒仟贰佰元）。二、还款计划及方式：曲靖恒远化工有限公司自2018年4月1日起，每月通过现金或银行汇票的方式向云南大为制焦有限公司还款50000元（伍万元），直至还清所有欠款为止。三、如曲靖恒远化工有限公司连续三个月未按时还款，则云南大为制焦有限公司宣告全部债务履行期限届满，有权要求曲靖恒远化工有限公司一次性履行全部债务。四、违约责任：曲靖恒远化工有限公司未按时履行本协议约定的还款义务，以到期应付未付金额为基数按年利率4.5%向云南大为制焦有限公司支付逾期付款违约金。本愿经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南大为制焦有限公司与曲靖恒远化工有限公司于2017年1月10日经曲靖市沾益区花山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一个方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人曲靖恒远化工有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人云南大为制焦有限公司于2020年9月13日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖恒远化工有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人曲靖恒远化工有限公司没有银行存款、车辆。经云南大为制焦有限公司2020年11月3日申请，我院于2020年11月4日发函将我院于2020年9月22日查封的被执行人曲靖恒远化工有限公司的机器设备（我院为轮候查封、曲靖市中级人民法院我院为首封）、房产（我院为首封）交由曲靖市中级人民法院处置，处置完毕后再由云南大为制焦有限公司参与分配。因为被执行人曲靖恒远化工有限公司无履行能力，无可供执行的财产。除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人云南大为制焦有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年11月6日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人云南大为制焦有限公司，申请执行人云南大为制焦有限公司表示认可本院的查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曲靖恒远化工有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 敏
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2469号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：谢义果，男，1985年1月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告谢义果追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5262号原告：张建邦，男，1974年5月27日生，汉族，户籍地：庄河市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：刘雪辰，男，1993年2月1日生，汉族，系该公司职员，住上海市静安区。原告张建邦诉被告大连润景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莹、被告委托代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建邦提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金45310.64元（以792606元为本金，按照年利率6%标准支付，自2017年12月21日起至2018年11月29日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于大连市金州区（阳光美麓小区）17幢1单元15层3号房，房屋总价款为792606元；被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月30日，被告作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。但被告并未实现该承诺，原告直至2018年12月22日方取得产权登记证书。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017)辽02民终9430号民事判决书，判决确认被告应在承诺函期限届满后承担违约责任，判决被告在该判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期办理所有权证的违约金以房屋总价款为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至该判决发生法律效力之日止。现原告依据大连市中级人民法院上述判决，向被告主张自2017年12月21日起至2018年11月29日止逾期办证的违约金。原告的主张具有充分的事实依据和法律依据，望贵院判如所请。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已经向被告起诉过逾期办证违约金，根据原二审判决，二审法院支持6%的违约金标准是在基于利率变动的客观情形，根据二审判决需要承担的违约责任已经达到总房价12%，逾期办证不会对原告造成任何经济和财产损失，基于案涉房屋所在小区房价上涨客观情况，二审判决认定的违约责任已经足以弥补原告的损失，同时具有惩罚性措施。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。如果法院认为我们需要承担后续部分违约金，我们认为违约金计算标准应当进行变更，不能再适用二审判决认定的6%，本次诉讼范围内同样贷款利率没有变更，2018年11月29日被告已经张贴了可以办证的通知书，通知全体业主自2018年11月29日起即可办理产权证，事后业主是否去办理、何时去办理均不是被告所能控制的，违约金截至日期应至2018年11月29日。经审理查明：2014年10月27日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号17幢1单元15层3号的房屋，总房款为792606元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：“由出卖人继续办理”。被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。但被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年5月将被告诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。本院于2017年10月11日作出（2017）辽0213民初2015号判决。原告不服提起上诉。大连市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽02民终9430号判决，判决被告大连润景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理产权所有权证的违约金（计算方法：以792606元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止）。该判决于2017年12月20日生效。另查，2018年11月29日，被告在案涉阳光美麓小区张贴了可以办理房屋产权证的通知，通知全体业主自2018年11月29日起即可办理产权证。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、（2017）辽0213民初2015号判决书、（2017）辽02民终9430号判决书、《不动产所有权证》各一份、大连市中级人民法院送达回证复印件两份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为买受人已经按照合同约定完成支付全额房款义务，被告作为商品房出卖人就应在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告在交付房屋后，没有按约完成向产权登记机关提供完整的备案资料以协助原告办理案涉房屋产权登记的义务，已构成违约，应依法给付原告违约金。大连市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽02民终9430号判决，判决被告以792606元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至该判决发生法律效力之日止逾期办理产权所有权证的违约金。该判决于2017年12月20日生效。此后被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告直至2018年11月29日才可以办理案涉房屋所有权证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原被告在《商品房买卖合同》中没有约定因被告的原因致使原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书被告应承担违约金，依照上述司法解释规定，被告应按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付原告违约金。由于在2017年12月21日起至2018年11月29日期间，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上限超过年利率6%，原告现要求被告按年利率6%的标准给付违约金，是对自己财产权利的自愿处分，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建邦逾期办理案涉房屋不动产所有权证违约金45310.64元（计算方法：以792606元为基数，自2017年12月21日起至2018年11月29日止按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年十一月二十日书记员  连 方
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5997号 原告：尹传方,男,汉族,1965年2月14日生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：程毫,男,汉族,1983年10月1日生,住安徽省巢湖市。 被告：钟小莲,女。 原告尹传方与被告程毫、钟小莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告尹传方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程毫与原告儿子系朋友关系,两被告系夫妻关系,被告以从事货物运输需要购买货车为由向原告借款,被告预算大约需要借款15万元,于是2018年6月20出具借条载明欠到原告15万元,于2019年6月20日偿还。原告在被告出具借条的随后几天通过银行、微信转账以及现金方式实际借给被告14万元。到期后被告仅还款2万元,之后就一直以资金困难为由未再履行还款义务。为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法支持诉请。 本院认为，原告起诉时提供的被告住所地不明确，本院根据原告提供的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。根据法律规定，民事诉讼中原告起诉时须有明确被告，现被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹传方的起诉。 原告预交的案件受理费1350元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月二十七日 书记员  许晶晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1867号申请执行人：付芳，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：付华琼，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人：付华琼，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人：谢旭梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：付华琼，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人：薛洋，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吴华秀，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于付芳、付华琼、谢旭梅、薛洋与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人付芳、付华琼、谢旭梅、薛洋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3329号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付2019年4月至2019年12月止的租金103779.03元（扣税后）及违约金；承担案件受理费1188元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十日书记员 谢诗佳
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1833号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8098号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**第****，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，该公司董事长。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所实习律师。被告：重庆杭元电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区，住所地重庆市渝中区新华路****1500103MA6017D3XY。法定代表人：陈占国。原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆杭元电子商务有限公司合同纠纷一案，原告重庆美联营销策划有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初615号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人华振雄，男，1979年10月17日出生于云南省大理市，白族，职高文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被大理市公安局取保候审，同年10月23日被大理市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人华振雄犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人华振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年8月12日0时40分许，被告人华振雄醉酒后驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车搭载马某沿大理市兴盛路由南向北行驶至兴盛路与苍山路交叉口时，被告人所驾驶的车辆碾压到路上的锥桶，致使摩托车侧翻，造成华振雄、马某受伤和摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人华振雄驾驶机动车时血液中乙醇含量为209.95ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被害人马某系被告人华振雄的妻子。经交警部门认定，被告人华振雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负此事故全部责任。事故发生后民警在现场执法过程中，发现被告人有酒后驾驶嫌疑，交警到现场后，被告人华振雄在现场。经呼气式酒精测试，酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ血。随后将被告人带至医院抽取血样送检，鉴定结论送达后于2020年9月5日立为刑事案件侦查，被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场呼气式酒精检测记录及照片、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、书证、物证、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人华振雄的行为已构成危险驾驶罪。被告人华振雄归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人华振雄自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；被告人华振雄血液中酒精含量达到200mg／100ml血以上，对其应从重处罚；造成交通事故，负事故的全部责任，对被告人应从重处罚。建议对被告人华振雄判处拘役四个月，并处罚金。被告人华振雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人华振雄违反道路交通安全管理法规，饮酒至血液内乙醇含量达到209.95mg/100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华振雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人华振雄归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人华振雄自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；被告人华振雄血液酒精含量达到200mg／100ml血以上，对其应从重处罚；被告人华振雄驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人华振雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华振雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币16000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1671号 申请执行人：周利洪，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：许立新，男，1961年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人周利洪与被执行人许立新借款合同纠纷一案中，已依法向许立新发出执行通知书、财产报告令，要求许立新偿还周利洪借款本金60000元及利息，并报告财产情况，但许立新至今未履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对许立新的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现许立新名下有址在德化县的房产（房产权证号：德房权证字第××号），本院已于2019年7月9日在（2019）闽0526执470号一案中依法查封该房产，查封期限为三年。周利洪申请暂缓拍卖该房产。未发现许立新有其他可供执行的财产，周利洪也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林精腾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初1012号原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。负责人刘洪春，该支行行长。委托代理人陈虹伊，该行职工。被告侯庆涛，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行与被告侯庆涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行委托代理人到庭参加诉讼，被告侯庆涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告人侯庆涛于2009年12月16日，因生产费需求，在原告处借款一笔，借款合同编号为270410912070001号，借款金额30,000.00元，现余额29,800.00元，借款期限为2009年12月16日至2010年11月30日，月利率8.23‰，有《最高额联保借款合同》、借据等佐证。合同签定后我行按约发放贷款人民币￥30,000.00元给被告侯庆涛，借款到期后侯庆涛拒不偿还我行贷款，我行客户经理多次催要未果,现被告侯庆涛尚欠齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行贷款本金及利息共计:￥47,483.09元（截止2020年11月23日）。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告侯庆涛理应偿还原告贷款本金及利息合计人民币￥47,483.09元，根据有关规定及相关法律依据，为此，特向你院起诉，请依法判决。被告辩称，原告所诉属实，我确实在原告银行贷款30,000.00元，并且没有偿还，但是当时贷款是我给我岳父使用了，确实是使用我的名字贷款的，我同意还款，但是我暂时没有偿还能力，我希望原告可以将利息给我做减免，并且同意我分期偿还贷款。原告证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据:1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2、《最高额联保借款合同》一份，证明被告向我行借款并签订合同的事实。3、《联保协议书》一份，证明被告侯庆涛与李长才、赵德志、侯家斌、李秀芝、赵井斌六户组成联保贷款。并且同意互相承担连带保证责任。4、放款凭证复印件一份，证明我行已将贷款发放给被告侯庆涛，被告侯庆涛已经接受到了我行的借款并签字认可的事实。5、到（逾）期贷款催收通知书一份，证明我行已经向被告催要过拖欠我行贷款的事实。庭审中，被告侯庆涛对原告提交证据1、2、3、4、5均无异议。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人侯庆涛于2009年12月16日，因生产费需求，在原告处借款一笔，借款合同编号为270410912070001号，借款金额30,000.00元，现余额29,800.00元，借款期限为2009年12月16日至2010年11月30日，月利率8.23‰，被告当时与原告之间签署的合同为《最高额联保借款合同》，其中联保人员分别为侯庆涛、李长才、赵德志、侯家斌、李秀芝、赵井斌六户。合同签定后原告按约发放贷款人民币￥30,000.00元给被告侯庆涛。被告侯庆涛迟迟未偿还原告公司贷款，截止到起诉之日起，被告共计拖欠原告贷款本息47,483.09。本院认为，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行与被告侯庆涛签订的《最高额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。双方债权债务明确，被告侯庆涛未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行要求被告侯庆涛偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯庆涛偿还原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行欠款本金30,000.00元，利息17,483.00元元，本息合计47,483.00元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费987.00元,公告费493.50元由被告侯庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2123号广州市扬纤纺织有限公司：关于你方申请执行广州市奕浩服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30583号生效裁定书，并于2020年11月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721财保9号 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978的6月13日出生，汉族，榆社县人，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工，现住榆社县。 被申请人：闫水清，男，1957年11月18日出生，汉族，现住榆社县。 申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫水清在山西榆社农村商业银行股份有限公司河峪支行账号为35×××79的存款110000元、账号为35×××45的存款4000元、账号为35×××23的存款15000元、账号为35×××49的存款4991.88元予以冻结。申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫水清在山西榆社农村商业银行股份有限公司河峪支行账号为35×××79的存款110000元、账号为35×××45的存款4000元、账号为35×××23的存款15000元、账号为35×××49的存款4991.88元，共计133991.88元，期限为一年。 案件申请费1189元，由申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 乔国兵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1682号之一申请执行人：张普生，男。被执行人：刘丁汉，男。申请执行人张普生与被执行人刘丁汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年7月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年7月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2020年6月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额43545元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1682号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月三十日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。