重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23420号 原告：重庆祥发泰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**龙城天都**9-7，统一社会信用代码91500112MA5YP4B633。 法定代表人：郭红喜，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。 被告：重庆红潮农业发展有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区新华路******一社会信用代码91500108059899575E。 法定代表人：游尊全。 被告：游尊全，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市北碚区。 被告：陈本荣，男，汉族，1965年3月09日出生，住重庆市渝**。 原告重庆祥发泰工程机械设备有限公司（以下简称祥发泰公司）与被告重庆红潮农业发展有限责任公司（以下简称红潮农业发展公司）、游尊全、陈本荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥发泰公司的法定代表人郭红喜及其委托诉讼代理人罗玉杰、被告陈本荣到庭参加了诉讼，被告红潮农业发展公司、游尊全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥发泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付租赁费138920元，并以138920元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算、从2019年8月20日起至全部付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算向原告支付资金占用利息；2、判决被告游尊全、陈本荣对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告红潮农业发展公司签订《挖掘机租赁合同书》，被告红潮农业发展公司因施工两江幸福广场渝高总部39、40、41栋负二楼工程，向原告租赁挖机3台，租期从2018年6月1日起至该项目拆除工程完工。经双方核算，被告红潮农业发展公司尚欠138920元，并由其法定代表人游尊全出具欠条，承诺于2019年3月31日前付清，被告陈本荣自愿对该欠款承担保证责任。但被告未按照承诺支付剩余租赁费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈本荣辩称，项目是被告游尊全签订的，游尊全个人去承接的项目，我与另外两人共同出资。原告所述属实，挂靠的公司有钱，只是游尊全未去履行手续，故挂靠的公司未拨款。出具欠条时我只是见证人，不是担保人。 被告红潮农业发展公司、游尊全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，甲方祥发泰公司（出租方）与乙方红潮农业发展公司（承租方）签订《挖掘机租赁合同书》，合同主要约定：一、承租单位施工地址：两江幸福广场渝高总部39、40、41栋负二楼；二、租赁机械型号及数量：挖机3台；三、租赁挖机时间：从2018年6月1日起至该项目拆除工程完工，具体进场时间以乙方通知为准；四、合同价格：总价16.8万元；五、结算方式：该拆除工程完工后乙方一次性付清租赁费。合同尾部甲方处郭红喜签字并加盖原告公章，乙方处李隆波签字并加盖被告红潮农业发展公司公章。 2019年2月1日，游尊全出具欠条，载明：今重庆红潮农业发展有限责任公司（法人游尊全，身份证号5102241970********）欠重庆祥发泰工程机械设备有限公司工程款138920元（大写壹拾叁万捌仟玖佰贰拾元整），在双方核对数量和单价，确认无误的基础上达成一致，原有所有单据作废，以此单为准，并承诺于2019年3月31日前付清所有欠款，若未按时支付清欠款，欠款人按照银行同期贷款利率的2倍支付资金占用利息直至付清为止。欠款人对上述欠款金额确认无误，并完全知晓付款时间。被告游尊全在欠款人签字处签名捺印，并注明欠款人身份证号码，被告陈本荣在担保人签字处签名捺印并注明担保人身份证号码，证人处有周红梅、郭雄分别签字捺印。 被告重庆红潮农业发展有限责任公司是自然人独资的有限责任公司，被告游尊全是该公司唯一股东。 上述事实，有当事人陈述、《挖掘机租赁合同书》、欠条、企业信息查询等证据证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《挖掘机租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告游尊全作为被告红潮农业发展公司的法定代表人向原告出具欠条的行为应视为被告红潮农业发展公司对租赁费用的总结算，并承诺于2019年3月31日前付清所有欠款，若未按时支付清欠款，欠款人按照银行同期贷款利率的2倍支付资金占用利息直至付清为止。截至本案开庭日已逾期，被告红潮农业发展公司未举证证明已支付，应予支付并承担逾期付款的资金占用利息，故本院对原告要求被告红潮农业发展公司支付租金138920元并以138920元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算、从2019年8月20日起至全部付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算向原告支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告游尊全、陈本荣承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告游尊全系被告红潮农业发展公司的唯一股东，未到庭抗辩并举证证明该公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果，应当对红潮农业发展公司的债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈本荣在欠条的担保人处签名捺印，应承担连带保证责任。但欠条载明于2019年3月31日前付清所有欠款，原告于2020年8月17日才起诉要求陈本荣承担连带保证责任，原告未举证证明欠条载明的支付时间到期后6个月内向被告陈本荣主张过权利，故被告陈本荣免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆红潮农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆祥发泰工程机械设备有限公司欠款138920元，并支付资金占用损失（以138920元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算、从2019年8月20日起至全部付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、被告游尊全对被告重庆红潮农业发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆祥发泰工程机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1539.2元（已减半收取），由被告重庆红潮农业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶