wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1366号 魏学军、蓝宝军、河池市吉州酒店管理有限责任公司： 申请执行人魏学军与被执行人蓝宝军、河池市吉州酒店管理有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，执行依据为（2020）桂12民终1414号民事判决，申请执行标的为赔偿款74462.8元，案件受理费1452元，申请执行费1039元。在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人蓝宝军存款743.93元、河池市吉州酒店管理有限责任公司存款76,953.80元，共计77,697.73元，其中支付给申请执行人魏学军76658.73元（含案件受理费1452元，迟延履行期间债务利息743.93元），交纳申请执行费1039元。2020年11月27日，申请执行人魏学军向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，河池市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）桂12民终1414号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13020号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:****************。负责人：孙某某，行长。被告：李某某，男，1971年5月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4754元，减半收取计2377元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执762号申请执行人：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司法人代表:徐海云,男,宁夏盐池农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王耀炯，男，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：赵德芳，女，汉族，年月日出生，个体，住盐池县。公民身份号码。被执行人：史明，男，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码。被执行人：邢仲文，男，汉族，年月日出生，农民，住。公民身份号码。被执行人：赵树英，女，汉族，年月日出生，农民，住。公民身份号码。申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德芳、史明、邢仲文、赵树英借款合同纠纷一案，执行标的363880.54元，执行费5358元，共计369238.54元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日已领取执行款11500元,下剩的欠款申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德芳、史明、邢仲文、赵树英达成执行和解协议，于2020年12月月底再偿还50000元，下剩的每年偿还50000元，直至2026年12月底还清为止。申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执762号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十一月九日书记员  李娜
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初404号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人瞿生平,男,1977年8月10日出生,汉族,小学文化,无固定职业,户籍地湖北省监利市,住监利市。2020年7月31日因吸食毒品被监利市公安局抓获并被行政拘留十日,同年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监利市公安局刑事拘留,同年9月12日被逮捕,现羁押于监利市看守所。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人瞿生平犯容留他人吸毒罪,于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用速裁程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉,被告人瞿生平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年年底至2020年7月,被告人瞿生平在位于监利市容城镇城西路7号12栋一单元101室的住所五次容留吸毒人员唐某、杜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），分述如下：2019年年底的一天晚上,瞿生平提供自制的吸毒水壶和毒品甲基苯丙胺,容留吸毒人员杜某在其住所以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月监利市新冠肺炎疫情解封后的一天晚上,吸毒人员杜某前往瞿生平住所,后两人在屋内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月上旬的一天晚上,瞿生平提供自制的吸毒水壶和毒品甲基苯丙胺,容留吸毒人员唐某在其住所以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月下旬的一天晚上,吸毒人员唐某酒后前往瞿生平住所,并出资300元让瞿生平购买毒品甲基苯丙胺后,两人在房间内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2020年7月31日2时许,瞿生平花500元购买毒品甲基苯丙胺后,在其住所容留吸毒人员唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日6时许,被监利市公安局城南派出所民警当场查获,提取二人新鲜尿液,经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂板检测,结果呈阳性。2020年8月3日,提取杜某的毛发,经毛发毒品痕量检测仪（MS-1000）检测,结果呈阳性。公诉机关认为,被告人瞿生平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕182号量刑建议书,建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑九个月,并处罚金。公诉机关提交了证人唐某、杜某的证言，现场勘验检查记录及现场照片、现场方位图,检测报告,相关书证,被告人瞿生平的供述与辩解等证据证实。被告人瞿生平对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人瞿生平犯容留他人吸毒罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人瞿生平到案后如实供述其主要犯罪事实,认罪认罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定的规定,判决如下：被告人瞿生平犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月10日起至2021年5月9日止,罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕映雪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1971号之一原告：李xx被告：李x本院受理的原告李xx诉被告李x排除妨害纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，人民陪审员胡启伦、人民陪审员龙永泽组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良人民陪审员  胡启伦人民陪审员  龙永泽二〇二〇年十一月三日书 记 员  张紫薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6634号申请执行人：倪根炎，男，1970年12月29日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：张静娟，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王珍珠，女，1980年10月21日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告倪根炎与被告王珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0118民初15408号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王珍珠尚欠原告倪根炎借款本息共计人民币550,000元，此款被告应于2020年8月25日前一次性支付原告550,000元；二、若被告王珍珠逾期支付原告倪根炎上述款项，则被告需另外加付利息，以第一项中剩余欠款为本金，按年利率24%，自2020年8月25日起计算至实际支付之日止；三、双方当事人无其他争议；四、本案诉讼费2,325元，由被告王珍珠负担，此款被告应于2020年8月25日前支付原告倪根炎。届期，被告王珍珠未能履行义务。权利人倪根炎于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人王珍珠发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月4日冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人王珍珠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人倪根炎，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1733号之二 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦明在中国工商银行账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 关智昊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执2971号申请执行人：周金英，女，1979年4月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人:张根荣,该公司经理。申请执行人周金英与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1779号民事调解书生效后，依据调解书，恒达公司应当于2019年8月20日给付周金英截至2019年3月31日违约金款项40712元；2019年4月1日起，恒达公司应当按每日89元计算违约金至恒达公司交付周金英房屋之日止。上述款项恒达公司每六个月结付一次（于2019年11月18日前支付自2019年4月1日至2019年9月30日的违约金，于2020年5月15日前支付自2019年10月1日至2020年3月31日的违约金，以后依此类推），不足六个月的按实际逾期天数于交房之日结付；上述款项付至下列账户（申请执行人周金英向本院申请执行。因被执行人恒达公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人周金英的申请，于2019年9月18日、2020年5月18日立案执行，本院分别于2019年9月29日、2020年5月28日结案。经查明，被执行人恒达公司已于2019年10月14日向申请执行人周金英交付涉案的房屋，且经法院执行，已执行到截止到2019年10月14日的逾期交房违约金，申请执行人周金英亦收到上述款项。本院经审查后认为，申请执行人周金英向本院申请执行，不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回周金英的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十日书记员 李凯凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3410号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，该行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 被告：徐长淼，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告徐长淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来、被告徐长淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元整及相应利息、逾期利息（自2018年3月16日起至2019年3月16日按年利率6.96%计算，自2019年3月17日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年2月27日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元借款，额度期限为2017年2月28日至2020年2月28日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年3月16日支用了10万元借款。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告徐长淼辩称，借款是事实，请求原告在逾期利息处给予减免。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2328011120170360号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，有效期间自2017年2月28日至2020年2月28日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，逾期上浮50%计收罚息。原告依约发放10万元的贷款。 本院认为，被告徐长淼与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐长淼持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告徐长淼于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金10万元及相应利息、逾期利息（自2018年3月16日起至2019年3月16日按年利率6.96%计算，自2019年3月17日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐长淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初349号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人吕伟，男，1979年10月14日出生，公民身份号码4130211979********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省息县，住息县城关五一北路仁达家园。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月20日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）431号起诉书，指控被告人吕伟犯危险驾驶罪。建议判处吕伟拘役三个月，并处罚金5000元至10000元。                  辩护意见              被告人吕伟认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年11月12日21时15分许，被告人吕伟饮酒后无证驾驶豫SFR5**号牌摩托车，车辆逾期未年检，沿息县城关息州大道由东向西行驶至息州大道息夫人转盘路口处时，被执勤民警当场查获。2020年11月13日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，吕伟血液乙醇含量为93.71mg/100ml。                  本院意见              被告人吕伟的行为构成危险驾驶罪。被告人吕伟无驾驶资格驾驶逾期未年检的摩托车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年2月19日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                              二O二0年十一月二十七日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5117号原告：潘俊锋，男，1990年8月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李恒钰，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：柳成，男，1993年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。原告潘俊锋诉被告柳成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊锋的委托诉讼代理人李恒钰、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。被告柳成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失482876.01元；2、判令被告柳成对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告柳成驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，沿盘龙大道盘龙大桥由南往北行驶，行驶至盘龙大桥路段时，遇原告潘俊锋驾驶无号牌属机动车范畴的两轮电动车同方向行驶，被告柳成驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武汉市中心医院住院治疗48天。原告伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定为：潘俊锋伤残程度评定为十级，建议给予后续治疗费5500元或据实结算；误工365日，护理180日，营养期180日。经交警部门认定：柳成负事故主要责任，潘俊锋负事故次要责任。鄂Ａ×××**号小型汽车由被告柳成所有，在被告人保武汉市分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告柳成辩称：（缺席）。被人保武汉市分公司辩称：1、我公司已垫付医疗费10000元，请求予以扣减。原告诉求过高，请求依法核减；2、医疗费只在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费及其他间接损失我公司不承担；3、商业三者险赔偿比例不超过70%；4、驾驶员应有驾驶资格，被保险机动车应年检合格，否则我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告柳成驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，沿盘龙大道盘龙大桥由南往北行驶，行驶至盘龙大桥路段时，遇原告潘俊锋驾驶无号牌属机动车范畴的两轮电动车同方向行驶，柳成所驾车辆与潘俊锋所驾车辆发生碰撞，造成潘俊锋受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，柳成负此事故的主要责任，潘俊锋负此事故的次要责任。事故发生后，潘俊锋共在武汉市中心医院住院治疗48天，支出医疗费216581.21元。2020年7月17日，原告损伤经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定为：潘俊锋所受损伤评定为十级伤残，建议给予后续治疗费5500元或据实结算；误工时限365日，护理时限180日，营养时限180日。潘俊锋为此次鉴定支出鉴定费2280元。鄂Ａ×××**号小型汽车系被告柳成所有，在被告人保武汉市分公司投保了交强险和限额50万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，被告人保武汉市分公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。另查明，潘俊锋为农业户口，长期在城镇居住生活，受伤前从事服装裁剪工作（制造业）。潘俊锋的被扶养人为儿子潘奕辰，2019年3月17日出生，潘俊锋夫妻二人对其承担抚养义务。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为：389439.81元，其中：医疗费216581.21元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费2400元（50元×48）、营养费9000元（50元×180）、残疾赔偿金75202元（37601元／年×20年×10%）、被扶养人生活费22458.7元（26422元×17÷2×10%）、误工费（计算至定残前一日）32751.7元﹙54338元÷365×220天﹚、护理费21046.2元（42677元÷365×180）、交通费1500元、精神抚慰金3000元。本院认为，被告柳成因交通事故致原告潘俊锋受伤，依法应当对潘俊锋因此次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。因鄂Ａ×××**号小型汽车在被告人保武汉市分公司投保了交强险，应由被告人保武汉市分公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告柳成负事故的主要责任，应对原告剩余经济损失承担70%的赔偿责任，因鄂Ａ×××**号小型汽车在被告人保武汉市分公司投保了50万元的不计免赔商业三者险，根据法律规定及合同约定，上述赔偿责任应由被告人保武汉市分公司在商业三责险限额进行承担。因此，被告人保武汉市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元（已垫付），在伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元，以上合计120000元。在商业三者险范围内赔偿原告经济损失188607.87元[（389439.81元-120000元）×70%]。原告负此事故的次要责任，应自行承担30%的责任，即80831.94元[（389439.81元-120000元）×30%]。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金过高，本院依法予以核减；误工费未提供充分的证据证实受伤前的收入情况，本院依法按照制造业的标准计算至定残前一日。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告潘俊锋经济损失120000元，扣减已支付的10000元，还应支付110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告潘俊锋经济损失188607.87元；三、驳回原告潘俊锋的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，鉴定费2280元，合计3737元，由原告潘俊锋负担737元，被告柳成负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  苏爽二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3719号 申请执行人:厉广阔，男,1988年09月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋钟旭，男,1988年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行厉广阔与蒋钟旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020年9月10日作出2020皖06**民初3770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋钟旭名下的银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初335号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人倪某某，男，1982年5月8日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，系大连挣成国际物流有限公司驾驶员，住辽宁省大连经济技术开发区。2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。2019年12月6日被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2020年10月23日被烟台市芝罘区人民检察院决定取保候审。2020年11月4日被本院决定取保候审。辩护人万世伟，山东书言律师事务所律师。被告人王某某，女，1982年9月4日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，系大连挣成国际物流有限公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2020年10月23日被烟台市芝罘区人民检察院决定取保候审。2020年11月4日被本院决定取保候审。辩护人燕云娇，山东书言律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人倪某某、王某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人倪某某、王某某及辩护人万世伟、燕云娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日至2019年10月23日间，被告人倪某某伙同被告人王某某先后烟台市芝罘区路祥发小区北门东侧路边烟台市芝罘区路万华宾馆门前路边盗窃2次，盗窃2辆黄色“小遛共享”电动车，经价格认定中心认定，上述2辆电动车共价值人民币（以下币种同）6120元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年10月12日2时50分许，被告人倪某某驾驶车牌号辽Ｂ××××**的半挂货车烟台市芝罘区路祥发小区北门东侧路边，伙同被告人王某某将路边停放的1辆黄色“小遛共享”电动车整车搬上货车盗走，后倪某某将被盗共享电动车运至大连市金州区，并将电动车电瓶取出放于家中。经价格认定中心认定，该电动车价值3060元。2.2019年10月23日19时50分许，被告人倪某某驾驶车牌号辽Ｂ××××**的半挂货车烟台市芝罘区路万华宾馆门前路边，伙同被告人王某某将路边停放的1辆黄色“小遛共享”电动车整车搬上货车盗走。2019年10月24日3时许，被告人倪某某、王某某在烟台至大连的“渤海晶珠”轮上被抓获。经价格认定中心认定，该电动车价值3060元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人倪某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某某、王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议分别对其各判处罚金人民币三千元。被告人倪某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，二被告人均系初犯、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得了失盗单位的谅解，请求对二被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月12日至23日间，被告人倪某某伙同被告人王某某先后在烟台市芝罘区盗窃作案2次，窃得宁波小遛共享信息科技有限公司的“黄色小遛”共享电动车2辆。经认定，该2辆电动车价值共计6120元。具体事实分列如下：1.2019年10月12日3时许，被告人倪某某驾辽Ｂ××××**号半挂货车行驶烟台市芝罘区路祥发小区北门东侧，伙同被告人王某某盗窃路边停放的黄色“小遛共享”电动车1辆，后运至大连市金州区，将电动车电瓶取出放于家中。经认定，该电动车价值3060元。2.2019年10月23日20时许，被告人倪某某驾辽Ｂ××××**号半挂货车行驶烟台市芝罘区路万华宾馆门前，伙同被告人王某某盗窃路边停放的黄色“小遛共享”电动车1辆。2019年10月24日3时许，被告人倪某某、王某某在烟台至大连的“渤海晶珠”轮船上被公安机关抓获，该电动车被查获。经认定，该电动车价值3060元。另查明，本案在侦查阶段，被告人倪某某、王某某赔偿了宁波小遛共享信息科技有限公司的经济损失并取得了谅解。上述事实，有经庭审、质证确认的证朱某峰的证言，被告人倪某某、王某某的供述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，烟芝罘价认定[2019]191号价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的工作情况、抓获报告、人员电子档案、电话查询记录、信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某、王某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。控辩双方关于被告人倪某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求对二被告人从轻处罚的控辩意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邹    艳人民陪审员 单  玉  霞人民陪审员 钟  茂  宗二〇二〇年十一月三十日书 记 员 于子涵（代）
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初526号原告孙玉英，女，1961年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人何刚，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告孙玉英、孙玉荣要求被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）履行行政管理职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙玉英、孙玉荣诉称，原告的家位于北京市原崇文区广渠门南四巷×号，产权人孙惠。产权人之妻去世后，该房屋为孙惠与六子女共同所有。在2005年9月19日，北京鑫阳房地产开发有限公司上报预分方案是孙惠与六子女共同安置回迁四套两居室、一套三居室，私房3间安置回迁三套两居室、自建房两间安置一套三居、一套两居。张淑梅安置回迁一居或补助7万。2005年11月8日，北京鑫阳房地产开发公司变更2005年9月19日预分方案，只安置自建房2间，回迁一套三居室、一套两居室，张淑梅一套回迁一居或补助七万，私房3间没有安置。北京鑫阳房地产开发公司自行两次变更安置方案，没有依法对二原告进行安置补偿，违法强拆，要求法院判令被告东城住建委对北京鑫阳房地产开发公司两次变更预分安置方案，对二原告未进行安置补偿的行为履行监管职责。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定,原告请求被告履行法定职责或者依法履行给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此可知：第一，原告起诉要求被告履行职责，需以原告在行政程序中曾经向被告提出过相应的履行职责申请为前提。第二，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，原告孙玉英并未与原告孙玉荣一起向被告东城住建委提出涉案履责申请，故原告孙玉英的起诉不符合法定条件。关于原告孙玉荣于2020年6月27日向被告东城住建委所提涉案履责申请，即要求被告东城住建委对北京鑫阳房地产开发公司两次变更预分安置方案，对其未进行安置补偿的行为履行监管职责的问题，本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第305号令）的有关规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第305号令）全文对区、县房屋拆迁管理部门所具有的房屋拆迁监督和管理职责进行了明确规定，本案原告孙玉荣所提涉案履责申请中所反映的问题实质上系拆迁人与被拆迁人之间有关拆迁安置补偿的民事法律关系问题，相关法律、法规并未赋予被告东城住建委对其反映的事项具有监管职责，原告孙玉荣要求被告东城住建委履行监管职责，缺乏法律依据。此外，原告孙玉荣曾于此前多次就涉案同一申请事项多次去信申请被告东城住建委处理，被告东城住建委已就其同样的申请事项作出过相应的处理。综上，二原告的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉英、孙玉荣的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告孙玉英、孙玉荣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 杨建军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4012号原告：新乡市牧野区生全租赁站,住所地新乡市牧野区下焦村。经营者:赵生全,男,汉族,1964年9月11日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1968年9月1日出生，住新乡市。被告：四川居艺建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区仪凤街****。法定代表人：周明春。被告：袁才宝，男，汉族，1975年8月24日出生，住北京市朝阳区。原告新乡市牧野区生全租赁站诉被告四川居艺建筑工程有限公司、袁才宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉必须有明确的被告；本案中，原告起诉被告四川居艺建筑工程有限公司经查询该公司不存在，属被告不明确,故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区生全租赁站的起诉。本案受理费2534元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十一月六日书记员 ：李佳影
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2581号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张明，男，1979年4月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：肖丽，女，1982年4月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津德天奥通汽车贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**210div>法定代表人：乔玉洁。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张明、肖丽、天津德天奥通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8312号 广州市增城区人民法院受理的被执行人覃东庆缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8312号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初175号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人覃东庆缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3335号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族。 被告：高联军，男，1971年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵保华，男，1956年7月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告高联军、赵保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙俊杰，被告高联军、赵保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高联军偿还借款本金30000元及利息；2、判令被告赵保华承担连带保证责任；3、判令被告高联军、赵保华承担诉讼费。事实和理由：被告高联军于2019年9月23日由被告赵保华担保从其单位处借款30000元。到期后被告高联军未偿还借款本息，被告赵保华亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告高联军辩称，借款属实，审判要素表载明的事实属实，因为治疗腿导致没有及时偿还借款。 被告赵保华辩称，担保属实，审判要素表载明的事实属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高联军、赵保华未对原告提供No.074141350号贷转存凭证（借款借据）、福农卡自助贷款协议书、（尧沟支行）个借字（2019）年第092301号个人借款合同、（昌乐农商行尧沟支行）保字（2019）年第092301号保证合同、被告查询利息表、《审判要素表》提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同名称及签订时间、合同编号：2019年9月23日，尧沟支行个借字2019年第092301号《个人借款合同》，昌乐农商行尧沟支行个借字2019年第092301号《保证合同》。 二、签订主体：《个人借款合同》主体为原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司、被告高联军；《保证合同》主体为原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司、被告赵保华。 三、借款金额：30000元。 四、借款期限：到期，2019年9月23日起至2020年9月22日。 五、借款利率：年息9.57%/年，（个人借款合同）第1.6条;逾期上浮50%计收罚息，14.36%/年，(个人借款合同)第8.2条;对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，（个人借款合同）第8.4条。 六、借款发放时间：2019年9月23日。 七、还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。(个人借款合同)第4.1条 八、还款情况：偿还本金：0元，偿还利息：1943.35元，还息至2020年6月21日。 九、是否存在逾期还款：是，逾期时间2020年6月21日。 十、尚欠本息数额：原告主张被告高联军偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（以本金30000元为基数，自2020年6月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）。 十一、保证方式：连带责任保证，（保证合同第三条）。 十二、保证担保范围：主债权本金（30000元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。（保证合同第二条）。 十三、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。（保证合同4.1条）。 被告高联军、赵保华对原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司主张的上述事项均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高联军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（以本金30000元为基数，自2020年6月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）； 二、被告赵保华对上述借款本息负连带责任保证；被告赵保华在承担连带保证责任后，有权向被告高联军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高联军、赵保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2769号被执行人：贾占连，男，1962年9月5日出生，汉族，住吉林省扶余县三岔河。本院依据（2017）黑0104刑初121号刑事判决书执行贾占连罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初121号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执543号 申请执行人许占忠，男，1952年3月25日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人李锦华，男，1965年7月8日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人许占忠与被执行人李锦华民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年6月7日作出的(2018)陕0625民初1015号民事判决书，确定由被执行人李锦华向申请执行人许占忠偿还借款本金150000元自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率20.4%计算的利息；由被执行人李锦华向申请执行人许占忠偿还借款本金220000元自2015年4月30日起至2018年1月1日止按年利率20.4%计算的利息，并负担案件受理费1650元。该判决生效后，被执行人李锦华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人许占忠向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法网络查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执543号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王省利
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2813号 申请执行人张志清，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱玉妹，女，1981年7月28生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张志清与被执行人朱玉妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5471号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱玉妹即日返还给申请执行人人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5471号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3255号 原告：王广华，男，1938年8月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告：栾赐磊，男，1995年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，1988年8月2日生，汉族，公司员工，住公司××。 原告王广华与被告栾赐磊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王广华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广华撤诉。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告王广华负担。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4698号之一申请执行人：沙坪坝区烨宇建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：吴晓军，该经营部经理。被执行人：张定伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于沙坪坝区烨宇建材经营部与张定伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初20907号民事调解书，要求被执行人张定伟支付货款本金153728元、资金占用损失（按法律规定计算）、律师费20000元、案件受理费3419元、财产保全申请费2365元，另承担本案执行费。本院于2020年8月10日立案受理后，向被执行人张定伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结其银行账户并扣划其账户内的存款10000元；未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院赴被执行人户籍地调查被执行人现状但未发现被执行人下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月27日，被执行人张定伟尚欠申请执行人货款本金153728元、资金占用损失（按法律规定计算）、律师费10000元、案件受理费3419元、财产保全申请费2365元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26516号 申请执行人佳强运动器材(深圳)有限公司，住所地深圳市光明区公明街道下村社区第三工业区******，统一社会信用代码91440300779855490K。法定代表人林焕灿。 被执行人东莞市嘉鑫运动器材有限公司，，住所地东莞市黄江镇鸡啼岗太平围街****统一社会信用代码9144190030381372X4。法定代表人肖淑芳。 申请执行人佳强运动器材(深圳)有限公司与被执行人东莞市嘉鑫运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28118号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人佳强运动器材(深圳)有限公司与被执行人东莞市嘉鑫运动器材有限公司达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人佳强运动器材(深圳)有限公司与被执行人东莞市嘉鑫运动器材有限公司达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执26516号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13160号原告：战勇，男，汉族，1971年6月11日出生，住即墨市。被告：贾冰清，女，汉族，1961年1月31日出生，住即墨。被告：陆尧亭，男，汉族，1962年1月26日出生，住即墨。原告战勇与被告贾冰清、陆尧亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告战勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告战勇撤回起诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王贵鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4536号 原告：河北宏茂钢化玻璃有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村工业区。 法定代表人：马金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江川，河北照海律师事务所律师。 被告：河北东明企业集团公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场******。 法定代表人：孙新建，该公司总经理。 被告：石家庄启德物业服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场******/div> 法定代表人：孙新建，该公司总经理。 被告：石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路**iv> 法定代表人：孙新建，该居委会主任。 原告河北宏茂钢化玻璃有限公司与被告河北东明企业集团有限公司、石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会、石家庄启德物业服务有限公司合同纠纷一案，原告河北宏茂钢化玻璃有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宏茂钢化玻璃有限公司撤回起诉。 简易案件受理费302元，由原告河北宏茂钢化玻璃有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高世欣 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26437号原告：中山市古镇劲辉照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇华光螺沙路**之4，统一社会信用代码914420005778888090。投资人：陆少华，该厂经理。委托诉讼代理人：蓝师，广东策言律师事务所律师。被告：佛山市迈利隆商贸有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区**地**统一社会信用代码91440606MA53JL2N0C。法定代表人：李振华，该公司经理。原告中山市古镇劲辉照明灯饰厂与被告佛山市迈利隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝师到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款29000元；2.判令被告立即向原告支付双倍定金39164.8元（97912×20%×2=39164.8元）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告第一次进行买卖交易，并于2020年7月17日签定了《产品购销合同》，约定原告向被告购买钢材一批共计97912元，原告按约定支付29000元定金，交货期10天，收货后付余款。但交货期限届满，被告未按约交货。时至8月3日，经原告投诉至被告当地派出所，被告要求再付30000元才能交货，原告又照支付，随后被告向原告交货价值30000元，但并未按约全部交货，随后再无法联系，致使原告钢材工程延误造成商业失信。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，原、被告通过微信来往签订一份编号为YJ2015031401的《产品购销合同》，约定原告向被告购买各种钢材总价97912元，原告向被告支付定金29000元，被告在收到定金10天内交货，原告收到货物后付清余款等内容。当天，原告按照合同约定通过银行转账向被告支付了29000元定金。但被告逾期没有按约供货，后原告于2020年8月3日应被告要求再支付货款30000元，被告则向原告就只提供了30000元的货物，其余合同约定的货物一直未向原告提供。据此，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》成立，应受法律保护。原告提供银行转账凭证，证明原告已按约向被告支付了定金29000元，但被告没有在约定日期交货，后要求原告再支付货款30000元，原告支付后，被告也只供货30000元，其余货物一直没有供应，被告的违约行为明显，是根本性违约，致使原告签订合同目的不能实现，应直接适用定金罚则，原告请求被告双倍返还定金有理，本院予以支持。但定金的数额，按照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，不能超过合同标的额的20%，即本案定金不能超过19582.4元（97912元×20%），据此由被告双倍返还定金共计应为39164.8元。对于原告所支付的29000元超出法定定金数额部分的9417.6元，只属于预付货款性质，被告也应如额返还，原告请求返还货款29000元超出的部分本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市迈利隆商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇劲辉照明灯饰厂双倍返还定金计39164.8元，返还预付货款9417.6元，合计48582.4元；二、驳回原告中山市古镇劲辉照明灯饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504.12元，减半收取计752.06元（原告中山市古镇劲辉照明灯饰厂已预交），由原告中山市古镇劲辉照明灯饰厂负担216.06元，被告佛山市迈利隆商贸有限公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十一月九日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2155号申请执行人：刘玉峰，男，1975年10月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：冯桂玲，女，1967年07月08日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行刘玉峰与冯桂玲借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯桂玲未按判决履行给付义务。申请执行人刘玉峰于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人冯桂玲立即给付申请执行人刘玉峰借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付案件受理费25元。本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人冯桂玲送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人刘玉峰提供，我院向有关部门调查了解被执行人彭艳龙的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人冯桂玲银行有存款，已处置，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人冯桂玲采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初1061号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  于大海
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终728号上诉人（原审原告）：张展瑞，男，1982年8月17日出生，汉族，经商，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李城城，云南睿信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁河县华商旅游置业有限公司，住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼），统一社会信用代码：91533122571859572B。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仕文，男，1963年3月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）和凤，男，1960年10月12日出生，纳西族，经商，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人张展瑞因与被上诉人梁河县华商旅游置业有限公司（以下简称华商公司）、和凤商品房预售合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2019）云3122民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张展瑞上诉请求：1.撤销（2019）云3122民初503号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系属认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人于2017年6月3日协商一致确认从民间借贷关系依法转化为商品房买卖合同关系。2017年6月3日张展瑞与华商公司签订的《还款协议》明确华商公司的借款抵作张展瑞购房款，双方的民间借贷关系消灭，建立新的商品房买卖合同关系，且案涉法律关系的转化未违反法律规定，合法有效；2.一审法院庭审程序错误，适用法律错误。上诉人张展瑞一审庭审中当庭明确表示双方并非民间借贷关系，法庭并未在庭审中释明变更法律关系，但又引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定对案件进行判处，属于程序错误。张展瑞向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于梁河县房屋属其所有，并由华商公司协助其办理不动产权证；2.依法判令华商公司、和凤撤销上述房屋的《商品房预售合同》备案登记；3.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由华商公司负担。一审法院认为，本案中，根据张展瑞与华商公司签订的借款协议、还款协议、债权确认书，应当认定张展瑞与华商公司之间的关系为民间借贷关系，双方签订的商品房购销合同（合同编号：100，房号为1-1、1-2）系借款合同的一种担保方式。且庭审中，张展瑞的委托诉讼代理人认可华商公司向其借款后支付过约80万元的利息。庭审中，经向张展瑞释明：“如果该案系民间借贷关系，其是否愿意变更诉讼请求，”但其明确表示不愿意变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理做出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”之规定，依法应驳回张展瑞起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：“驳回原告张展瑞的起诉。案件受理费100元，依法退还原告张展瑞。”本院审理查明，2015年3月24日张展瑞（甲方）与华商公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方分两次向甲方借款人民币450万元，2015年2月15日借款人民币300万元；2015年3月24日借款人民币150万元。月息3.5%，借款期限四个半月。并约定乙方自愿以其开发的孔雀街商业中心1-3号、1-4号一层商铺（建筑面积248.17m2）作为借款抵押。2015年8月30日张展瑞（乙方）与华商公司（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：100），约定：乙方购买甲方开发的梁河孔雀街生活中心第一层1-1号、1-2号房，总价款人民币300万元，建筑面积246.52m2,签订合同时乙方一次性向甲方付清全部房款。2015年9月1日在梁河县住房和城乡建设局办理了备案登记。2015年9月1日张展瑞向梁河县孔雀街运营管理公司转账人民币200万元；2015年9月21日张展瑞向梁河县孔雀街运营管理公司转账人民币84.25万元。张展瑞（甲方）与华商公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币400万元，月息3.5%，借款期限五个月，2015年9月1日起至2016年1月31日止；乙方自愿以其开发的孔雀街商业中心1-1号、1-2号以及二层2-1号商铺（建筑面积495.91m2）作为借款抵押。2017年6月3日张展瑞（甲方）与华商公司（乙方）签订《债权确认书》，乙方于2015年向甲方借款共计人民币900万元，甲乙双方对借款金额和借款所产生的利息予以确认，乙方保证偿还。同日张展瑞（甲方）与华商公司（乙方）签订《还款协议》，乙方承认向甲方借款人民币900万元，在本月20日前偿还人民币50万元；乙方承认双方于2015年2月15日、2015年9月1日签订并登记的《商品房购销合同》（合同编号：095、099、100）真实有效，愿意继续履行合同；甲方用乙方所借人民币850万元借款抵作甲方应付乙方的人民币850万元购房款等。2019年4月27日梁河县住房保障和房地产管理中心作出《关于撤销“梁河孔雀街生活中心”项目部分不符合商品房预售备案/预告登记的通知》，通知张展瑞撤销华商公司与其签订《商品房购销合同》购买房地产的预售备案/预告登记。本院认为，本案双方当事人提交的证据能充分证明双方之间存在民间借贷关系，双方签订《借款协议》同时签订《商品房购销合同》的目的是将商品房作为抵押物以保证借款的清偿。因此，本案的法律关系性质名为买卖合同关系实为民间借贷关系。上诉人张展瑞认为双方之间民间借贷关系已转化为买卖合同关系的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人张展瑞认为一审法院程序错误的问题。本院认为，一审法院庭审中将本案法律关系性质作为争议焦点问题进行审理，并经双方当事人充分辩论，且在庭审中向上诉人张展瑞进行了释明。故上诉人张展瑞认为一审法院程序错误的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张展瑞上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 常 荣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保512号 解除保全申请人：张建红，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张升，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人张建红与被申请人张升财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）皖0621民初961号民事裁定：冻结被告张建红的银行存款41000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。因双方已达成和解协议并履行完毕，张建红向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，张建红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人张建红的银行存款41000元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7835号 原告：林某，女，1987年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈某，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，原告林某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1025号 上诉人（原审被告）:李加兴，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:陆丹萍，女，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人李加兴因与被上诉人陆丹萍合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 李加兴上诉称：根据李加兴向二审法院提交的合同编号为100005954777号的《房屋租赁居间合同》（住宅版）可以看到李加兴早在2020年的6月13日就已经搬到了杭州市余杭区境内闲林街道竹海水韵，而承租该房屋的承租方上海呦米电子科技有限公司主要是由李加兴和弟弟两个人一起开设并经常居住，故李加兴的经常居住地已经是在余杭区××区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据陆丹萍提交的流动人口居住登记信息证明载明，李加兴于2018年5月25日至2020年4月22日期间均居住于杭州市萧山区，虽然李加兴在二审期间提交《房屋租赁合同》欲证明其于2020年6月起居住在杭州市余杭区，但鉴于李加兴提交的该证据不能证明其在陆丹萍提起本案诉讼前已经在杭州市余杭区连续居住一年以上，故一审法院作为李加兴经常居住地法院对本案依法享有管辖权。由此，李加兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十一月十日 书记员  张欢
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1748号 原告：沈鹏，男，1995年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。 被告：鞠欣荷，女，1997年3月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告沈鹏与被告鞠欣荷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏及其委托代理人蒋伟栋，被告鞠欣荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除买卖合同，判决被告向原告返还货款62，500元及立案之日起给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月10日在被告处购买价值62，500元的医用口罩，并于当天通过微信转账向被告支付货款62，500元。被告承诺当天发货，但是当天并未按照约定发货，在原告催促下被告又承诺第二天发货，结果被告仍未履行承诺，眼看发货无望后，原告向被告要求返还62，500元的货款，却遭到拒绝，无奈之下只好起诉到法院。现请求法院在查清事实的基础上依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判决被告返还原告购货款62，500元。 鞠欣荷辩称，我已经返还原告6，000元，现欠款的数额是56，500元，我也是被骗了，不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈鹏与被告鞠欣荷通过朋友认识。2020年初刚发生疫情口罩奇缺，被告的朋友葛宸铭与被告联系是否有人购买医用口罩。2020年2月10日下午，被告联系到原告，原、被告在微信中协商购买医用口罩，每个口罩2.50元，被告承诺当天发货，原告通过微信转账方式给付被告货款62，500元，被告已接收。次日被告与葛宸铭联系，葛宸铭因联系的厂家未向其发货，导致其未能向被告发货，最终导致被告未能向原告发货。葛宸铭向公安机关报案。原告起诉后，本案在审理过程中，被告于2020年9月4日通过微信转账方式返还原告货款6，000元，余款56，500元未返还。 本院认为，原告与被告通过微信达成的购买医用口罩买卖合同，是双方的真实意思表示，买卖合同有效。因刚发生疫情医用口罩奇缺，原告将购买货款转给被告，因被告手中无货未能按约定时间发货，导致被告根本违约，继续履行已不可能。故原告要求解除买卖合同合，本院予以支持。在诉讼过程中，被告将部分货款返还给原告，原告要求被告返还剩余货款及给付利息请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告沈鹏与被告鞠欣荷于2020年2月10日签订的买卖合同。 二、被告鞠欣荷于本判决生效之日起十日内返还给原告沈鹏货款56，500元及利息，利息以56，500元为基数自2020年6月5日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，364元，由被告鞠欣荷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  傅国臣 人民陪审员  杨洪芝 人民陪审员  高玉梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王梦瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3046号 申请执行人：葛桂斌，男，1956年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：许琳，男，1974年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行葛桂斌与许琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许琳所有的黑A350**号捷达牌汽车、黑A6DH**号明锐牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人许琳所有的黑A350**号捷达牌汽车、黑A6DH**号明锐牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 洋
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初669号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人俞涛,男,1992年1月15日,汉族,中专文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人俞涛犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人俞涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日凌晨0时40许，被告人俞涛饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在麻城市城区杜鹃大道路段行驶时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取俞涛血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为103.68mg/100ml。被告人俞涛到案后如实供述自己的罪行。被告人俞涛在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人俞涛同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人俞涛违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人俞涛经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人俞涛自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞涛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十一月十日书记员  郭 博
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8793号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 委托代理人：刘皓青,江西哲远律师事务所律师。 被告：雷娟，女，汉族，1992年1月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告雷娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人鲁建军、刘皓青，被告雷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金22484.16元、利息3132.46元、违约金及手续费2210.34元（暂计算至2020年6月30日，自2019年4月3日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27826.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告雷娟辩称：信用卡是我本人办理，但是我交给我前男友使用的，当时说一起做生意，算我借给他的。目前信用卡交还给我了。对欠款金额本金、利息无异议，违约金及手续费标准不清楚，请法庭核实。 本院经审理认定事实如下：被告雷娟向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2020年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金22484.16元、利息3132.46元、违约金及手续费2210.34元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告诉请中的2019年4月3日系笔误，实际是指2020年7月1日。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金22484.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金22484.16元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费248元（已减半收取），由被告雷娟承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶志明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11701号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1960年2月6日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿，王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还欠款本金124144.37元、利息11196.08元、手续费0元、滞纳金5510.61元，共计140851.06元（应收利息计算至2019年3月21日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，王某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向王某某指定账户发放贷款15万元，但王某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王某某辩称，合同签订情况属实，借款欠款情况属实，希望调解。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年3月14日，王某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明王某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月17日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年3月21日，王某某拖欠本金124144.37元，利息11196.08元，滞纳金5510.61元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，王某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为王某某发放贷款，王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向王某某主张权利，故中国银行历城支行要求王某某偿还拖欠本金124144.37元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金5510.61元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月21日的利息11196.08元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金124144.37元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息11196.08元；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以124144.37元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，申请费1295元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初637号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭胜旺，男，1976年10月6日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2020年9月4日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人郭胜旺犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人郭胜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月5日13时许，被告人郭胜旺来到天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街亚泰中介店铺内，窃得被害人米某停放在店内的一辆新能源电动自行车，后将该车丢弃。经鉴定，该电动自行车价值人民币3800元。2020年6月27日凌晨，被告人郭胜旺来到天津市北辰区宜兴埠镇城邦物流园4期37号门前，将被害人赵某停放在此处的一辆三枪牌电动自行车盗走，后变卖得赃款200元。2020年7月5日12时46分许，被告人郭胜旺来到天津市北辰区淮河道地铁5号线Ｃ出口处，将被害人高某停放在此处的一辆红色赛克牌电动自行车的电瓶盗走，后变卖得赃款100元。经鉴定该电瓶价值人民币350元。2020年7月26日14时许，被告人郭胜旺来到天津市北辰区宜兴埠地铁5号线宜兴埠北站门口，将被害人李某停放在此处的一辆飞鸽牌电动自行车的电瓶盗走，后变卖得赃款100元。经鉴定该电瓶价值人民币150元。2020年7月29日12时许，被告人郭胜旺来到天津市北辰区普东街二子捞面店吃饭，后其将被害人张某停放在面馆前的一辆电动自行车盗走，后变卖得赃款200元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭胜旺的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭胜旺判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。被告人郭胜旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月5日13时许，被告人郭胜旺来到天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街亚泰劳务中介店铺内，将被害人米某停放在店内充电的一辆新源牌电动自行车窃走，后将该车丢弃。经鉴定，该电动自行车价值人民币3800元。2020年6月27日凌晨，被告人郭胜旺来到天津市北辰区宜兴埠镇城邦物流园4期37号门前，将被害人赵某停放在此处的一辆未上锁的三枪牌电动自行车窃走后变卖，将所得赃款挥霍。2020年7月5日12时46分许，被告人郭胜旺来到天津市北辰区地铁5号线淮河道站Ｃ出口处，将被害人高某停放在此处的红色赛克牌电动自行车内超威牌电瓶窃走后变卖，将所得赃款挥霍。经鉴定，该电瓶价值人民币350元。2020年7月26日14时许，被告人郭胜旺来到天津市北辰区地铁5号线宜兴埠北站Ｄ出口处，将被害人李某停放在此处的飞鸽牌电动自行车内天能牌电瓶窃走后变卖，将所得赃款挥霍。经鉴定，该电瓶价值人民币150元。2020年7月29日12时许，被告人郭胜旺来到天津市北辰区普东街二子捞面馆门口，将被害人张某停放在面馆前的一辆电动自行车窃走后变卖，将所得赃款挥霍。上述被害人发现物品被盗后均分别报警，2020年7月30日，被告人郭胜旺被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人郭胜旺在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录及搜查照片、郭胜旺现场辨认笔录及辨认现场照片、监控视频光盘、视频截图及视频情况说明、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、人员基本信息、人员身份信息核查、前科查询情况说明、被害人陈述、证人证言及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人郭胜旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭胜旺到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并签订了认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭胜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）二、责令被告人郭胜旺退赔被害人米某经济损失3800元，退赔被害人高某经济损失350元，退赔被害人李某经济损失150元。对赵某、张某被盗物品，继续向被告人郭胜旺追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年十一月二十九日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2864号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与袁英豪商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4465号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁英豪于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4465号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2616号上诉人（原审被告）：王菊红，女，1990年1月19日出生，汉族，身份证地址：甘肃省皋兰县，现住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：施翠林，女，1975年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告：兰州好小仔美容美发中心，住所地:甘肃省兰州市城关区东岗西路**。负责人：马学军，该中心总经理。上诉人王菊红与被上诉人施翠林、原审被告兰州好小仔美容美发中心民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初873号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人王菊红预交的二审案件受理费224元，予以退还。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年十一月五日书记员  卢淑娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7856号 原告：杨春连，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘大娘，女，1969年10月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：卢晓秋，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告杨春连与被告刘大娘、卢晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春连到庭参加诉讼，被告刘大娘、卢晓秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨春连向本院提出诉讼请求：1.刘大娘向杨春连偿还借款本金30000元；2.卢晓秋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月26日，刘大娘因资金周转需要向杨春连借款35000元。杨春连通过其本人的支付宝账户向刘大娘转账5000元，并通过其哥哥杨炎清的支付宝账户向刘大娘转账30000元。借款后，刘大娘向杨春连偿还借款5000元。2019年5月7日，刘大娘就尚欠借款向杨春连出具借条一张，约定借款本金为30000元，借款月利率为2%，按月付息，借款期限为2个月，自2019年5月7日起至2019年7月7日止。卢晓秋自愿为前述借款本息承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息及出借人追索欠款所需的费用。刘大娘在借条上的借款人处签字捺印，卢晓秋在借条上的担保人处签字捺印。刘大娘自借款后按月利率2%向杨春连支付借款利息至2020年10月，未偿还借款本金。现杨春连经多次向刘大娘、卢晓秋催讨尚欠借款本金未果，故诉至法院，请求判如所请。 刘大娘、卢晓秋未作答辩，亦未提供相关证据。 杨春连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘大娘、卢晓秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状及相关证据，视为放弃质证权利。对杨春连提供的借条、支付宝转账记录、微信账号信息、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与杨春连主张的事实一致。 本院认为，刘大娘尚欠杨春连借款本金30000元，事实清楚、证据充分。经杨春连催讨，刘大娘未及时偿还借款本金，显属违约，应限期偿还。杨春连要求刘大娘偿还借款本金30000元，不违反法律规定和双方约定，本院予以准许。卢晓秋为本案讼争借款本息提供连带保证担保，故其应对刘大娘尚欠的全部借款本息承担连带清偿责任。卢晓秋承担保证责任后，有权向刘大娘追偿。刘大娘、卢晓秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘大娘应于本判决生效之日起十日内偿还杨春连借款本金30000元； 二、卢晓秋对刘大娘的前述债务承担连带清偿责任； 三、卢晓秋承担保证责任后有权向刘大娘追偿。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘大娘、卢晓秋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1472号 原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，营业场所屏南县甘棠乡新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：陆浩，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：陆宗旺，男，1989年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社(以下简称甘棠信用社）与被告陆宗旺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘棠信用社委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告陆宗旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘棠信用社向本院诉请判令陆宗旺归还透支款本金19664元及截止至2020年9月23日的利息、违约金4268.34元，并负担2020年9月24日起按《福建农村信用社／农商银行福万通ＩＣ贷记卡申请表》的约定计算至还清止的利息、费用、违约金。事实和理由：2019年4月8日，陆宗旺向甘棠信用社申请福万通ＩＣ贷记卡，信用额度20000元，甘棠信用社审查通过后于2019年4月18日给陆宗旺办理卡号62×××07的贷记卡，有效期为5年，账单日为每月22日，还款日为账单日后25天，透支日利率0.5‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。陆宗旺领取贷记卡使用后未能按时偿还透支本息，截止至2020年9月23日，已欠福万通贷记卡透支款本金19664元及利息、违约金4268.34元，合计23932.34元。甘棠信用社为此多次催收，均未有结果。 陆宗旺未作答辩，也未提交证据。 围绕诉求，甘棠信用社提交了福万通普惠IC贷记卡申请表，福万通IC贷记卡台账信息及历史交易明细，微信催收记录，以及陆宗旺身份证等证据证明其诉讼主张，陆宗旺经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及甘棠信用社委托诉讼代理人张玉华的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年4月8日，陆宗旺向甘棠信用社申领福万通ＩＣ贷记卡，甘棠信用社审查通过后于2019年4月18日给陆宗旺办理卡号为62×××07的ＩＣ贷记卡，授信额度为20000元，有效期最长5年，透支日利率为0.05％，即月利率1.5％，利息账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；取现（含转账）手续费，本行的按交易金额1%计收，最低1元，最高50元；境内他行的每笔按交易金额的1%＋2元计收，最低3.6元，最高50元；境外他行的每笔按交易金额的1%＋12元计收，最低12元；挂失手续费50元。未按期还款的，按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，最低5元。并约定甲方（申请人陆宗旺）未按领用合约使用ＩＣ贷记卡，导致乙方（甘棠信用社）利益损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时限内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收ＩＣ贷记卡，甲方应继续承担偿还全部欠款及利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。陆宗旺领取使用该ＩＣ贷记卡后未能按期偿还透支本金所欠利息、违约金、手续费等，截止至2020年9月23日，该卡存取对冲结欠透支本金19664元，利息2175.17元，违约金2093.17元，合计23932.34元 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。甘棠信用社与陆宗旺签订的福万通IC贷记卡领用合约，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。陆宗旺使用福万通IC贷记卡后，未按期足额偿还透支本金、利息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任，并负担相关费用，甘棠信用社按福万通IC贷记卡领用合约的约定主张陆宗旺提前偿还合理有据，予以支持。陆宗旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆宗旺应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社透支借款本金19664元，以及截止至2020年9月23日的利息、违约金4268.34元，合计23932.34元，并支付自2020年9月24日起按福建农村信用社/农商银行福万通IC贷记卡领用合约约定的标准计算至还清款项之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由陆宗旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。