wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初899号原告：加格达奇区自然资源局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。法定代表人：刘琦颖，局长。委托诉讼代理人：李坤民，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省东成房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区美林嘉苑**楼商服**/div>法定代表人：陈质文，总经理。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。原告加格达奇区自然资源局与被告黑龙江省东成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区自然资源局委托诉讼代理人李坤民及牛晓芳、被告黑龙江省东成房地产开发有限公司委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加格达奇区自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江省东成房地产开发有限公司给付不动产登记费69640.00元；2.案件受理费由黑龙江省东成房地产开发有限公司承担。事实和理由：根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条，黑龙江省东成房地产开发有限公司申请不动产首次登记。依据《国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》发改价格规（2016）2559号文件收费标准，黑龙江省东成房地产开发有限公司应缴纳不动产登记费69640.00元。因黑龙江省东成房地产开发有限公司自身问题无力缴纳，故诉至法院。黑龙江省东成房地产开发有限公司辩称，对起诉无异议，所述属实。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，黑龙江省东成房地产开发有限公司为加格达奇区自然资源局出具欠条一份，内容为根据《不动产登记暂行条例实施细则》二十四条要求,黑龙江省东成房地产开发有限公司现申请不动产首次登记，依据《财政部国家发展改革委关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》（财税【2019】45号）文件收费标准，住宅、车库每户80.00元，商服每户550.00元，黑龙江省东成房地产开发有限公司申请东山社区美林嘉苑小区1#、2#、3#楼首次登记，住宅107户、车库60户、商服28户，应向加格达奇区自然资源局不动产登记中心缴纳不动产登记费28760.00元，因黑龙江省东成房地产开发有限公司问题，现无能力缴纳不动产登记费28760.00元，为解决办事群众集体上访，稳定社会影响，请求贵局按解决历史遗留问题同意我公司欠缴28760.00元，缓缴3个月期限(2019年11月2日为限)，先行解决广大群众办理不动产权证书问题，如到期未缴，黑龙江省东成房地产开发有限公司同意通过法院执行名下财产及资金。2019年9月3日，黑龙江省东成房地产开发有限公司出具欠条一份，内容为根据《不动产登记暂行条例实施细则》二十四条要求，黑龙江省东成房地产开发有限公司现申请不动产首次登记，依据《财政部国家发展改革委关于减免部分行政事业性收费有关政策的通知》（财税【2019】45号），住宅、车库每户80元，商服每户550.00元，黑龙江省东成房地产开发有限公司申请的东山社区美林嘉苑小区4-9号楼首次登记，住宅229户、车库172户、商服16户，应向加格达奇区自然资源局不动产登记中心缴纳不动产登记费40880.00元（大写肆万零捌佰捌拾元），因黑龙江省东成房地产开发有限公司与政府未结算问题，现无力缴纳不动产登记费40880.00元，为解决办事群众集体上访，稳定社会影响，请求贵局按解決历史遗留问题同意我公司欠缴40880.00元，缓缴3个月期限(2019年12月29日为限)，先行解決广大群众办理不动产权证书问题，如到期未缴，黑龙江省东成房地产开发有限公司同意通过法院执行名下财产及资金。加格达奇区自然资源局出具加不动产2019003号缴费通知单一份，内容为土地使用权人黑龙江省东成房地产开发有限公司，单价车库80.00元、住宅80.00元、商服550.00元，不动产登记费总计69640.00元，开户行名称大兴安岭农村商业银行股份有限公司东岭支行，账号89×××03，备注1#--9#楼住宅、车库568户、商服44户，提示：2019年12月29日到期，不动产登记费总计27600.00元，2020年1月8日到期，不动产登记费总计1360.00元。以上事实有原被告陈述、欠条、缴费通知单及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据欠条可确定黑龙江省东成房地产开发有限公司拖欠加格达奇区自然资源局不动产登记费69640.00元，欠条系黑龙江省东成房地产开发有限公司的真实意思表示，合法有效，黑龙江省东成房地产开发有限公司应依承诺履行缴款义务，加格达奇区自然资源局的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江省东成房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付加格达奇区自然资源局不动产登记费69640.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计771.00元，由黑龙江省东成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年十一月十六日书记员 孔令超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2594号原告：李光波，男，1957年3月21日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：瞿雄业，男，1972年7月6日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2020年10月15日受理原告李光波诉被告瞿雄业民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话及家庭住址均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李光波的起诉。减半收取的案件受理费175元，退回原告李光波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二〇年十一月十六日书记员  龚 利
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4530号原告：段绍均，男，1969年9月17日生，汉族，四川省泸州市人，务工人员，住大理市。委托诉讼代理人：杨晓凤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：暴文婷，云南天外天（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周小荣，男，1975年8月21日生，汉族，四川省泸州市人，务工人员，住大理市。原告段绍均诉被告周小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段绍均及其委托诉讼代理人杨晓凤、暴文婷，被告周小荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段绍均向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金85000元，以及该款从2018年10月16日起至借款还清之日止，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年9月8日，被告周小荣到原告家中找到原告，以其做生意需要用钱为由向原告提出借款5万元，后原告答应出借，被告允诺按照月利息3分支付借款利息。2015年9月9日，原告妻子牟承惠让其侄子王友国拿着原告妻子的建行卡到中国建设银行大理茫涌分理处支取了5万元，之后就在该银行门口以现金方式拿给被告。被告收到借款后一直未向原告偿还任何本息，期间原告也多次催促被告还款。2018年10月15日，双方经过核算，被告向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款85000元，借款期限为一年，被告在该借条上签字按手印确认。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。原告认为，被告不按约定偿还借款本金及利息的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告周小荣答辩要点：2015年9月8日，我向原告借款50000元用于生意周转，但预先扣除了一个季度的砍头息5000元，实际只收到了45000元的借款本金，约定借期2年，利息一个季度5000元。当时我给原告出具了借条，借条上写的金额是50000元。借款后，我一直支付利息至2017年年底，共计支付了3万多元的利息。利息除了有一次转账7000元，其余都是现金支付给原告的妻子牟承惠的。原告提交的借条正文不是我写的，但是我签的字和按手印，85000元是本金加利息累计出来的。写了这张借条后，原来的借条就撕毁了，我也没再还过钱。我可以还钱，但要按照国家规定还钱，原告要求的高利息我无法偿还。经审理查明：2015年9月8日，被告周小荣向原告段绍均提出借款50000元用于生意周转。双方约定利息为每季度5000元，被告周小荣出具了借条。当日，原告段绍均现金交付给被告周小荣45000元（扣除了第一季度砍头息5000元）。庭审中被告周小荣陈述其共计向原告段绍均支付了3万余元利息，原告对此不予认可，被告亦未举证证实其主张。原告自认收到了被告支付的借款利息25000元。2018年10月15日，原、被告结算后确认被告周小荣尚欠原告段绍均借款本息共计85000元。当日，原被告双方将先前的《借条》撕毁，被告周小荣重新向原告段绍均出具了《借条》，确认借到原告段绍均85000元，用于资金周转，按月息三分的标准计算利息，借款期限为一年。因被告周小荣未归还借款，原告段绍均遂诉至本院。以上事实有原告提交的《借条》原件以及庭审过程中原被告双方的一致陈述予以佐证。另查明，2020年9月2日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告段绍均与被告周小荣的民间借贷关系真实合法，应受法律保护。现借款期限届满，被告周小荣应偿还借款，借款本金本院认定实际交付的45000元。关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息（即年利率15.4%），本院不予支持；前期利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息，重新出具的债权凭证，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，本院亦不予支持。因此，原告主张的借款利息，本院支持以45000元为本金，从2015年9月8日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算的利息。被告周小荣已经支付的25000元，冲抵上述利息后，实际已经支付了1317天（四舍五入精确到个位）的利息，即本院确认利息已经支付至2019年4月17日。自2019年4月18日起至借款还清之日止，本院支持按年利率15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告周小荣于本判决生效起十五日内偿还原告段绍均借款本金45000元并支付该借款自2019年4月18日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告段绍均的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告段绍均负担124元，由被告周小荣负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年十一月九日法官助理杜啟明书记员高畅
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2425号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：朱二侠，女，1992年9月4日出生，满族，农民，住辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉朱二侠借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱二侠名下金融机构存款及网络存款95711元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱二侠名下金融机构存款及网络存款95711元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  张 静人民陪审员  张 旭二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1522号之五 被执行人：马会彬，男，汉族，1959年04月19日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人马会彬婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人马会彬在21×××91账户内余额人民币961.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马会彬在中国邮政储蓄银行21×××91账户内存款人民币1225.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二日 书记员  王静文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3753号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹高华，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人吴艳君，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市。曾因赌博，于2017年8月25日被深圳市公安局宝安分局处以罚款五百元；因赌博，于2017年11月25日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。      被告人宋富明，男，1993年2月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张倍源，男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3453号起诉书，指控四被告人犯开设赌场罪，鉴于四被告人自愿认罪认罚，建议判处邹高华、宋富明、张倍源有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处吴艳君有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关当庭调整被告人邹高华的量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金；调整被告人吴艳君的量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金。被告人、辩护人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人邹高华、吴艳君经密谋，决定合伙开设赌场，供人赌博，抽水渔利。2020年7月10日，邹高华、吴艳君来到宝安区新桥街道王某某（已行政处罚）所开的店内吃饭，期间，邹高华、吴艳君向王某某表明要租用其地方供人赌博，王某某先以该店面有网格员经常查为由推辞，后推荐该二人到其店上方二楼202房进行。后邹高华、吴艳君在王某某带领下察看了地方，经商议，邹高华、吴艳君决定以每场500元的价格承租王某某的该处地方。2020年7月13日凌晨0时许，邹高华、吴艳君聘请被告人宋富明、张倍源为其二人所开设的赌场负责发牌的“荷手”，接着，邹高华、吴艳君便带领手下的工作人员以及相关参赌人员来到上述房间以赌三公的形式进行赌博。当日凌晨5时许，民警根据相关线索，对上述赌场进行查处，当场查获被告人吴艳君、宋富明、张倍源及正在该处赌博的相关人员共计20人，缴获赌资人民币54000元以及作案工具扑克牌一副。被告人邹高华于2020年9月4日到四川省大竹县公安局投案。                  本院意见              四名被告人的行为均构成开设赌场罪，均具有认罪认罚的情节。被告人邹高华具有自首的情节；被告人吴艳君具有二次行政处罚前科的情节。      在共同犯罪中，被告人邹高华、吴艳君起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人宋富明、张倍源起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人吴艳君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人邹高华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人宋富明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人张倍源犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、扣押在案的赌资、赌博工具扑克牌一副,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月十九日                         书记员  王    梦    莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保415号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2344号 原告：灵山县陆屋镇余大汽车出租部，地址：灵山县，。 经营者：余某清，男，1976年4月19日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黎某嘉，男，1993年12月4日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县陆屋镇余大汽车出租部与被告黎某嘉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者余某清及被告黎某嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵山县陆屋镇余大汽车出租部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告租车费4000元；2、判令被告支付违章罚款300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车租赁的个体工商户，被告于2019年11月21日在原告处租赁牌照为桂Ｎ×××××的车辆，2020年1月11日还车，约定租金按150元／日计算，总租费7500元，扣除被告已付3500元后，余下4000元和违章罚款300元自被告还车后一直未付清。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黎某嘉辩称，租车共52天，租车费才7800元，已转账9500元给原告，且原告还没减掉原有的1000元租金和已经支付的750元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年11月21日，原告灵山县陆屋镇余大汽车出租部与被告黎某嘉签订了《汽车租赁合同书》，当日将桂Ｎ×××××的车辆交付给被告黎某嘉。2020年1月11日，被告黎某嘉将租赁车辆归还原告。在车辆租赁期间分别于2019年11月21日、2019年11月28日两次因超速违章被罚款共300元。被告自租车之日起已支付原告11250元。 本院认为，原告灵山县陆屋镇余大汽车出租部与被告黎某嘉签订《汽车租赁合同书》，并将牌照为桂Ｎ×××××的车辆交付给被告黎某嘉使用，双方形成了合法有效的汽车租赁合同关系。车辆自2019年11月21日至2020年1月11日（共52天），按150元／天计算，应付租金7800元及支付违章罚款共300元，合计8100元。原告主张认为在车辆租赁期间因防城港交警部门处罚共6000元，被告支付的款项中有6000元是给原告用于缴纳上述费用的，但没有向本院提供证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该事实不予采信。综上所述，被告已经足额支付原告的租金及其他费用，因此，原告的起诉没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告灵山县陆屋镇余大汽车出租部的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告灵山县陆屋镇余大汽车出租部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1325-4号申请执行人:原阳县煜成实业有限公司，住所地河南省原阳县太平镇扁担王村。法定代表人：刘婷婷任经理。被执行人:李春合，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省焦作市修武县。本院在执行原阳县煜成实业有限公司与李春合买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向被执行人李春合发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人李春合履行（2020）豫07民终165号民事判决书所确定的李春合支付原阳县煜成实业有限公司石料款273252元，并承担本案诉讼费4129元，判决生效后李春合至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人李春合账户无存款。2、查询被执行人李春合名下无房产。3、查明被执行人名下有铲车两辆，本院已进行司法拍卖，共计拍卖款102100已支付给申请人。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所居住地了解，被执行人常年没有回过户籍所在地修武县，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春合负有继续向申请执行人原阳县煜成实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月三十日书记员  李秀岭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保384号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘婷，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保384号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘婷名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8434号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：陈国锋，男，1973年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼。被告陈国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月23日的信用卡透支金额46434.44元（含本金30517.08元，利息13608.1元、费用2309.26元），自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈国锋于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2020年7月23日被告陈国锋的该张信用卡透支本金30517.08元，产生利息13608.1元、费用2309.26元，以上合计46434.44元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告陈国锋未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告陈国锋于2011年向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告陈国锋核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2020年7月23日被告陈国锋的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用46434.44元，其中本金30517.08元、利息13608.1元、费用（滞纳金、取现手续费等）2309.26元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈国锋签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈国锋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付46434.44元，其中本金30517.08元，利息13608.1元，费用（滞纳金、取现手续费等）2309.26元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国锋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计46434.44元，并支付自2020年7月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告陈国锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，因适用简易程序减半收取计480元，由被告陈国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3649号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：刘勇，男，汉族，1982年9月5日生，身份证住址：重庆市铜梁县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金115353.62元，利息416765.52元，滞纳金18822.52元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用6306.23元，合计欠款总额为人民币557247.89元（该欠款总额暂计算至2020年元月22日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：52×××28），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年元月22日，累计欠款本金达人民币115353.62元，利息416765.52元，滞纳金18822.52元，违约金0元，其他费用6306.23元，合计欠款总额为人民币557247.89元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告刘勇未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘勇向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告刘勇发放卡号为52×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金115353.62元，利息416765.52元、滞纳金18822.52元、其他费用6306.23元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，且对于诉请的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金115353.62元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，因原告未提交相关证据予以佐证，故对该诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金115353.62元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费9372元，由被告刘勇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20404号 原告：孙孟刚，男，1988年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄福田，男，1956年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙婷丽，女，1988年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：齐桂玲，女，1958年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙孟刚与被告逄磊、逄福田、孙婷丽、齐桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙孟刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙孟刚负担，原告已预交6150元，退回原告6125元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25430号之二 申请执行人：温清林，男,汉族，1981年6月22日生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：黄腊梅，女,汉族，1984年12月5日生，住河南省扶沟县。 被执行人：吴红友，男,汉族，1976年12月10日生，住河南省扶沟县。 被执行人：深圳市新鸿利五金制品有限公司，社会统一信用代码91440300MA5FDYN50N，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区工业一路**厂房**104。法定代表人：吴红友。 申请执行人温清林与被执行人黄腊梅、吴红友、深圳市新鸿利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄腊梅、吴红友、深圳市新鸿利五金制品有限公司应履行支付80000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22265号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22265号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钱 英
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2905号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：张东辉，男，1989年8月16日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告张东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因原、被告已经私下达成和解协议，原告河南正发物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南正发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正发物业服务有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执614-2号申请执行人：王冬冬，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律服务工作者。被执行人：冯中奇，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住河南省义马市，现住河南省孟津县，系煤矿职工。王冬冬与冯中奇合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1144号民事判决已经发生法律效力。因冯中奇未按上述生效法律文书履行义务，王冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月四日书记员  郭紫薇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执986号申请执行人：田凤萍，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：虢忠军，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。申请执行人田凤萍与被执行人虢忠军保证合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初3546号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告虢忠军于判决生效后给付原告田凤萍借款本金27662.46元及利息20000.00元，共计47662.46元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为47662.46元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执986号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十五日书记员  王宇洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6342号 原告：余吉勤，女，汉族，1991年11月15日出生，住所湖南省平江县。 委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南三辉置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星**，社会统一信用代码：914306001861403855。 法定代表人：潘激，该公司董事长。 被告：岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司，住，住所岳阳市岳阳楼区步行街北辅道洪富大厦**会统一信用代码：91430602MA4PYTX60W。 法定代表人：李好，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张虹，女，1967年7月25日出生，汉族，住湖南，住湖南省株洲市芦淞区iv> 原告余吉勤与被告湖南三辉置业有限公司（以下简称“三辉置业公司”）、被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司（以下简称“奥特莱斯管理公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凌云、被告三辉置业公司、被告奥特莱斯管理公司的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告三辉置业公司返还原告购房款89141元，并按照已付房款的10%支付赔偿金，且按照日万分之五承担上述款项自2020年8月31日起至款项付清日止的逾期滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司联合召开洪富大厦奥特莱斯工厂店招商运营发布会，两被告法定代表人在发布上激情宣称，洪富大厦岳阳奥特莱斯店工厂店是一、二线品牌为主流、以高频低价、优质服务为核心，锁定时尚年轻的消费终端，将成为消费者满意、投资业主受益的商业新天地，有着强大的商业前景，而且所有商铺均“售后包租，统一经营，一经签约，提前返还三年租金，投资即刻见效”，原告等几十户受邀前来参加发布会的投资者，纷纷被洪富大厦运营管理者虚构的商业前景所打动，先后认购付款，并与其签订了商铺买卖合同和商铺委托经营管理合同。2018年9月7日，原告向被告认购的是洪福大厦2层2170号商铺，面积6.66平方米，房款169141（该房款已扣除三年返租租金44961元），合同签订当日原告支付房款89141元，剩余房款80000元约定办理银行按揭。被告承诺所售商铺均没有产权纠纷和债权债务纠纷，合同签订后180日内办理产权登记。现合同签订已近两年，被告不但没有兑现办证承诺，奥特莱斯工厂店运营项目也一直是梦幻泡影，至今未见启动。后经投资认购者们查实，被告所策划的洪富大厦奥特莱斯运营项目完全是一场非法集资的骗局，项目所售商铺在销售之前早已抵押给银行，被告根本没有处置权，现涉案商铺均被法院冻结、查封且在强制执行中，被告不可能完成涉案商铺的交付和商业运营。因此，原告为维护自身合法权益，避免造成更大经济损失，遂提出如前诉求，请求贵院判如所请。 被告辩称：对原告所提的诉讼请求没有异议，原告所述基本属实，同意解除两份合同，退还房款并按照合同约定承担违约责任。只是目前经济困难，希望能够分期付款。 查明的事实 2018年9月25日，原告余吉勤与被告三辉置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其所属洪富大厦商业广场第2层第2170号商铺出售给原告，商铺建筑面积6.66平方米，每平方米25396元，总价款169141元，此房价为已扣除三年返租租金后的房价，签订合同时支付首付款89141元，余款80000元办理银行按揭。三辉置业公司保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，并承诺在交付该房屋全款之日起180个工作日之内办理号产权变更登记手续，否则无条件在30个工作日内退还房款，并赔偿原告已付房款10%作为违约金，若逾期未退还，原告有权按照已付房款日万分之五向被告收取滞纳金。原告买受商铺后，应当与三辉置业公司就该商铺订立《商铺委托经营管理合同》。《商铺委托经营管理合同》订立后，由三辉置业公司按照《商铺委托经营管理合同》之约定，对商铺实施整体装修改造，并使与商铺的正常使用直接相关的基础设施和公共配套设施，达到使用条件。同日，原告按照约定向被告三辉置业公司支付购房首付款89141元。 2018年10月7日，原告按照被告三辉置业公司的要求，与其指定的被告奥特莱斯管理公司就所购商铺签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定受托商铺总价为214102元，经营管理期限为10年，前三年的经营收益44961元在房款中返还，委托期限内商铺因经营管理发生的亏损，由被告奥特莱斯管理公司自行承担。 另查明，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》签订至今，被告三辉置业公司未能按照合同约定为原告办理产权变更登记手续，目前涉案商铺处于涉诉产权冻结和债务抵押担保状态，无法完成产权变更登记手续。被告奥特莱斯管理公司亦未将受托商铺装修完毕并进行整体经营，商铺现在仍处于关闭状态。 判决的理由与结果 本院认为，《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告按照约定向被告三辉置业公司支付房款，并与被告奥特莱斯管理公司签订了委托经营管理合同，但两被告均未按照合同约定履行义务。根据查明的事实，涉案商铺存在产权瑕疵，原告无法办理银行按揭，三辉置业公司无法完成产权转移手续，奥特莱斯管理公司也未按照签约前的商业设想将受托商铺进行正常管理经营，签约至今仍处关闭状态，两被告的行为已构成对原告的违约，双方合同目的无法实现，现原告要求解除与被告两份合同的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告与三辉置业公司签订的《商品房买卖合同》可知，三辉置业公司应保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，并承诺在交付该房屋全款之日起180个工作日之内办理号产权变更登记手续，否则无条件在30个工作日内退还房款，并赔偿原告已付房款10%作为违约金，若逾期未退还，原告有权按照已付房款日万分之五向被告收取滞纳金。故原告主张退还已付购房款89141元并要求按照已付房款10%即8914.1元支付赔偿金，与合同约定一致，本院予以支持。另外，原告主张按照89141元的日万分之五收取滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持，自原告主张的2020年8月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、之规定，判决如下： 一、解除原告余吉勤与被告湖南三辉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、解除原告余吉勤与被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》； 三、限被告湖南三辉置业有限公司在本判决书生效后十日内退还原告余吉勤购房款89141元，并支付原告赔偿金金8914.1元，同时按照89141元每日万分之五的标准承担自2020年8月31日起至该款实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告湖南三辉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十日 书记员  卿 乐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1181号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：邱贵新，男，1988年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：陈燕，女，1989年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邱贵新、陈燕追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初387号民事调解书中确定的款项132214.11元。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，现被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月九日 代书记员  易晓燕
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初400号 原告：刘某云，男，1974年08月02日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告刘某云诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于 2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告刘某云在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某云撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费639元，退还一半319.5元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2910号徐丹：江苏灵豹药业股份有限公司：关于徐丹与江苏灵豹药业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行后，被执行人已经全部履行完毕。至此，徐丹向本院申请执行的（2020）苏0214民初5966号民事判决书已全部执行完毕，对江苏灵豹药业股份有限公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初648号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人徐远林，男，2001年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因盗窃分别于2015年10月8日、2016年3月20日、2016年11月30日、2016年12月5日被行政处罚；因吸毒于2016年5月2日被行政罚款并责令社区戒毒三年；因寻衅滋事于2017年6月被行政处罚；因盗窃于2017年8月23日被行政拘留十三日（不予执行）；因犯盗窃罪于2018年3月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2019年5月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年6月29日被查获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2539号起诉书指控被告人徐远林犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林一鸣出庭支持公诉。被告人徐远林到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1、2020年6月4日上午，被告人徐远林来到温州经济技术开发区海城街道天河街道蒲门西路10号，通过踹门方式分别进入二楼被害人吴某、刘某1、三楼被害人李某、甘某、四楼被害人刘某2、宋某的房间内盗窃，从吴某房间内窃得黄金项链一条、现金1700多元（人民币，下同），从刘某2的房间内窃得手机一部。当天下午，徐远林来到瑞安市××镇××街，将该黄金项链以7524元的价格卖给他人； 2、2020年6月22日上午，被告人徐远林来到温州经济技术开发区××街道××街道××路××号，通过踹门方式进入被害人王某四楼房间内，窃得现金170多元； 3、2020年6月23日上午，被告人徐远林来到温州经济技术开发区××街道××路××号，通过踹门方式进入被害人钟某二楼房间内，窃得现金160多元。 2020年6月29日，被告人徐远林被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人徐远林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐远林有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人徐远林的供述和辩解，被害人吴某、刘某1、李某、甘某、刘某2、王某、钟某的陈述，证人郑某、林某的证言，收据，微信记录，现场勘验笔录，监控视频，地点辨认笔录，到案经过及身份证明等证据证实。 被告人徐远林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐远林的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐远林有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐远林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年10月28日。) 二、责令被告人徐远林退赔涉案赃款、赃物，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初625号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人李震均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日15时5分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｐ×××**号重型载货专项作业车，沿聊城市东昌府区利民路由西向东行驶至滨河大道东岸南口处右转弯时，与沿利民路由西向东司某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、司某经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，王某甲承担此事故的全部责任，司某不承担此事故责任。事故发生后，被告人王某甲电话报警，未离开事故现场，如实供述其犯罪事实。2020年8月31日，中通新能源汽车有限公司及保险公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等费用130万元。被告人王某甲未赔偿，未取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。王某甲有自首情节，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王某甲有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月7日15时5分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｐ×××**号重型载货专项作业车，沿聊城市东昌府区利民路由西向东行驶至滨河大道东岸南口处右转弯时，与沿利民路由西向东司某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、司某经抢救无效死亡的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定，王某甲承担事故的全部责任，司某不承担事故责任。事故发生后，王某甲电话报警，未离开事故现场，如实供述其犯罪事实。2020年8月31日，中通新能源汽车有限公司及保险公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等费用130万元。被告人王某甲未赔偿，未取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关出具的受案登记表、归案说明、发破案经过、驾驶证信息、行驶证信息、车辆保险信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、户籍证明等；证人李某的证言；被告人王某甲的供述；（聊）公（刑）鉴（尸）字[2020]1101号法医学尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  石园红人民陪审员  谭红涛二〇二〇年十一月三十日书 记 员  于乐洋
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初270号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：丁光续，男，1956年6月18日出生于河南省固始县，回族，半文盲，农民，住河南省固始县。曾因盗窃犯罪，于1998年5月23日被固始县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6,000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年10月17日被商城县森林公安局取保候审；于2020年10月20日经商城县人民检察院批准，同年10月22日被商城县森林公安局执行逮捕所。辩护人卢万义，河南太平律师事务所律师。辩护人顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］293号起诉书指控被告人丁光续犯滥伐林木犯罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉。被告人丁光续及其指定辩护人卢万义、委托辩护人顾祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日至3日期间，被告人丁光续在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其以9,800元购买的商城县鄢岗镇周寨村南头组居民周某家的退耕还林地上的杨树砍伐，后售卖给他人获利5,700元。被告人丁光续于2019年10月3日在采伐现场被商城县森林公安局黄柏山派出所民警当场查获。经商城县林业调查规划队鉴定，商城县鄢岗镇周寨村南头组现场采伐林木19株，总蓄积14.6708m3。被告人丁光续于2019年10月17日经商城县森林公安局电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人丁光续在庭审中无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，其提出如下辩护意见：被告人系自首、认罪认罚；被告人本次行为与其1998年因盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑七年一案间隔时间久远，两次犯罪没有关联，被告人主观恶性小，社会危害性低；被告人具有坦白情节；被告人真诚悔罪，主动交纳了复植补种代履行费用，建议对被告人判处拘役三个月，并宣告缓刑。辩护人当庭提交了固始县马堽集乡马堽集街道管理委员会出具的证明一份，证明被告人家庭生活困难；单位业务凭证一份，证明被告人家属代为缴纳复植补种代履行费。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并有书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、商城县林业和茶产业局森林资源管理股出具的证明、认罪认罚具结书、“复植补种”承诺书、单位现金业务凭证等；证人白某、孙某、黄某、周某、杨某等人的证言；被告人丁光续的供述；鉴定意见：商城县林业调查规划队采伐现场鉴定意见；现场勘验笔录，包括现场勘查笔录1份、现场平面图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁光续违反森林法的规定，未经批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据充分。被告人丁光续经电话通知到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人丁光续自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾经因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。审理中，被告人自愿复植补种，其家属代为交纳复植补种代履行费用，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首、认罪认罚、自愿复植补种并交纳复植补种代履行费等法定或者酌定从轻或者减轻情节属实，予以采纳；辩护人提出被告人系坦白的意见，不符合法律规定，不予采纳。综合本案情况，公诉机关将起诉书中量刑建议判处“有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元”调整为“拘役四个月，并处罚金人民币4,000元”，调整后量刑建议适当，予以采纳。被告人请求判处缓刑及辩护人建议判处拘役三个月，并宣告缓刑的意见不予采纳。根据被告人丁光续的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁光续犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丁光续违法所得人民币5,700元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵泽曦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2925号上诉人（原审原告）:齐齐哈尔龙丰建筑消防设施安装工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街**，统一社会信用代码：91230202769240476W。法定代表人：陈晓男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪峰，男，1966年9月5日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）:哈尔滨远大房屋建设开发有限公司，，住所地巴彦县巴彦镇卫建街**统一社会信用代码：91230126799295304E。法定代表人：吴彦文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。原审第三人：哈尔滨建安消防设施安装有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区通达街**银恒大厦****社会信用代码：912301025226711273（2-1）。法定代表人：王来滨，该公司总经理。原审第三人：哈尔滨科兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**悦山国际****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙锡林，该公司董事长。上诉人齐齐哈尔龙丰建筑消防设施安装工程有限公司（以下简称龙丰公司）与被上诉人哈尔滨远大房屋建设开发有限公司（以下简称远大公司）、原审第三人哈尔滨建安消防设施安装有限公司（以下简称建安公司）、原审第三人哈尔滨科兴建筑工程有限公司（以下简称科兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，案涉工程系被告远大公司与第三人建安公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，由建安公司承建讷河市北方新城消防、排风、通风排烟等消防工程项目。原告自认该消防工程由其实际施工，但其不具备该项工程的施工资质，且该工程至今未验收合格，无论作为被告的开发单位，还是第三人建安公司的承建单位，以及实际施工的原告均有义务及责任将案涉工程完工并验收合格交付全体住户使用，现消防工程未验收合格，必然导致工程存在极大安全隐患，对全体住户及公共利益造成危害。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据该法律规定，作为借用资质的龙丰公司，只有其实际施工的工程经过有关行政机关依法验收合格后，才有权按照合同主张工程价款。现原告以其为实际施工人请求给付尾欠工程款及质量保证金，缺乏法律依据，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告龙丰公司的起诉。龙丰公司不服，向本院提起上诉，上诉人龙丰公司上诉称，原审认为上诉人是借用资质施工，只能工程验收后才能要求给付工程款。实际上本案工程施工单位是建安公司，上诉人是该公司下属企业。上诉人的起诉不是以实际施工人的地位来主张权利，而是基于建安公司的债权转让，是基于受让债权主张的工程款。同时，本案所涉工程未经验收不是上诉人的原因，原审庭审确定，被上诉人提供的消防防火工程整改问题明细中，属于上诉人的整改问题均已即时整改完毕，影响消防工程至今不能验收的两大原因，均非上诉人的施工范围。工程不能通过消防验收的两大原因是：1、外墙保温材料防火等级不够，未按图纸要求施工。外墙材料是开发公司提供的，由土建施工单位安装；2、防火窗未按图纸设计要求安装施工，实际安装不是防火窗。窗户材料为开发公司提供，土建施工单位安装。上述两项施工内容非建安公司承建，与上诉人无关。因此，原审认为上诉人是无资质施工，工程未验收，无权主张工程款，属于认定事实和法律适用错误。案涉工程已交付使用，未经验收与上诉人无关，裁定驳回上诉人的起诉剥夺施工单位正当权利，上诉人享有施工单位建安公司的法定权利，建设单位拒付工程款没有任何依据。案涉工程施工单位建安公司已经按照施工标准施工完毕，双方经过对账结算，已经确认工程款数额，对质保金的数额也予以确认，如果存在质量和维修问题，建设单位完全有条件扣除相应款项或予以注明，在对账时建设单位未提出施工单位存在质量问题，诉讼中也未提出存在建安公司维修事项。北方新城项目于2014年就实际投入使用，至今已达6年，开发公司应依法结清施工单位的工程余款。被上诉人没有任何拒付工程款的法定抗辩事由，本案工程已交付使用多所，建设单位取得全部收益，但未履行应尽义务，双方权利义务不对等。综上，请求撤销原审民事裁定，依法裁判。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包合人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上诉人龙丰公司的原审诉讼请求为：1、判令远大公司立即给付欠款本金926,925.75元，利息181,658.13元，合计：1,108,583.85元，利息继续计算至付清款项为止；2、远大公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：远大公司开发讷河市北方新城项目，于2012年与建安公司签订《建设工程施工专业分包合同》。因建安公司与龙丰公司为特殊关联企业，该北方新城消防、排风、通风排烟、政务中心消防工程交由龙丰公司完成。龙丰公司完成上述工程后，于2014年7月底居民入住使用，各方均认可龙丰公司施工和享有工程款，经龙丰公司催收，远大公司给付部分工程款，尾欠款项经双方于2017年5月8日对账确认，欠款本金为926,925.75元。因居民入住使用多年，远大公司应当依法支付逾期利息，自2015年3月30日起至2018年10月31日，已发生利息181,658.13元，该利息应当继续支付至实际给付之日。从上诉人龙丰公司起诉的事实与理由及原审庭审来看，讷河市北方新城工程项目系由远大公司与建安公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，龙丰公司自认该工程由其实际施工，龙丰公司并不具备该项消防工程的施工资质，案涉消防工程未经消防部门验收合格，虽然讷河市北方新城项目已实际交付使用多年，公安消防部门对发现的问题多次责令限期改正，但公共消防安全问题的相关责任单位并未整改落实到位。根据权利与义务相一致的原则，上诉人龙丰公司的诉请不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原审裁定驳回上诉人龙丰公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月十一日书记员  陈俊男
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3157号原告：武汉市黄鹤电线电缆一厂有限公司。法定代表人：罗望莲。委托诉讼代理人：赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天明，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：湖北广信达机电设备安装有限公司。法定代表人：李亮。原告武汉市黄鹤电线电缆一厂有限公司（以下简称黄鹤公司）与被告湖北广信达机电设备安装有限公司（以下简称广信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄鹤公司的委托诉讼代理人赵聪聪、被告广信达公司的法定代表人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹤公司提出诉讼请求，判令被告广信达公司：1、支付货款244,708元及逾期利息5,307.80元（以244,708元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月22日起暂计算至2020年7月21日止，应计算至实际支付之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，原、被告签订了《产品物资购销合同》，约定了产品的名称、商标、型号、生产厂家、数量、金额、供货时间、结算方式及期限等。合同签订后，我公司依约向被告广信达公司提供了产品，但被告广信达公司却未按约付款。经我公司多次索要，被告广信达公司于2020年1月21日出具《对账单》，确认截至2020年1月21日尚欠我公司货款244,708元。但其分文未付。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告广信达公司辩称，第一，双方之间确实存在买卖合同关系，我公司未全额支付货款属实，但对原告黄鹤公司诉请的金额存在怀疑。第二，双方签订的买卖合同系我公司临时聘请的人员与原告黄鹤公司的业务员之间签订的，业务员之间存在赚取高额回扣损害我公司利益的嫌疑，我公司保留追究的权利。第三，合同中涉及的材料全部用于武汉市宜家项目的施工作业，业主方目前亦未付清余款。第四，自双方协议签订后至2018年年末，我公司在业主未付款的情况下，分二笔支付货款100,000元。第五，自2020年疫情后，我公司积极沟通，但确实存在资金困难，故请求在收到业主方尾款后再行支付余款。综上，请求驳回原告黄鹤公司的诉请。本院经审理认定如下事实：2014年11月26日，黄鹤公司与广信达公司签订《产品物资购销合同》，约定黄鹤公司为广信达公司提供各类电线。该合同还对产品的名称、商标、型号、生产厂家、数量、金额、供货时间、结算方式及期限等进行了约定。此后，黄鹤公司遂依据广信达公司的要求供货。2015年3月13日，广信达公司原采购员陈某某在《结算明细》中手书“属实”。该《结算明细》中载明的未支付货款为344,708元。2020年1月21日，陈某某再次在该《结算明细》中手书“总金额属实，具体付款及欠款金额需要双方财务核算。”该手书处加盖广信达公司公章。2020年1月21日，陈某某手书《对账单》，载明：经双方对账确认，广信达公司截至2020年1月21日欠黄鹤公司货款244,708元，对以上欠款无疑，总金额属实。广信达公司在该《对账单》中加盖公章。鉴于广信达公司于2020年1月21日后未再支付货款，黄鹤公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有《产品物资购销合同》、《结算明细》、《对账单》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，一方面，黄鹤公司与广信达公司签订《产品物资购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。广信达公司通过《对账单》的形式，确认差欠黄鹤公司货款244,708元的事实，本院予以确认。第二，广信达公司未支付货款的行为，属于违约行为，广信达公司还应支付黄鹤公司逾期利息（以244,708元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖北广信达机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市黄鹤电线电缆一厂有限公司货款244,708元及逾期利息（以244,708元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉市黄鹤电线电缆一厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元（已减半收取，原告武汉市黄鹤电线电缆一厂有限公司已预缴），由被告湖北广信达机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月十日书记员  祝新月
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执225号申请执行人：于继光,男性,1978年4月4日出生,住佳木斯市东风区长胜社区****。被执行人：赵雪莲，女性,1976年12月26日生，汉族，住佳，住佳木斯市向阳区新谊社区****div>被执行人：赵岩松，男性,1977年5月8日生，汉族，住佳木，住佳木斯向阳区永春社区****div>本院在执行申请执行人于继光与被执行人赵雪莲、赵岩松民间借贷纠纷一案中，因执行期限较长，申请人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0803执225号案件中对被执行人赵雪莲、赵岩松的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月二日书记员  岳宏宇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2879号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：王萍艳，女，1986年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王萍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与王萍艳自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1417号原告：谭本平，男，1956年8月28日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告：梁虎，男，1986年3月8日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：梁本源（系梁虎之父），男，1955年11月2日出生，汉族，住枝江市。原告谭本平与被告梁虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理。依法由审判员张青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭本平及其委托诉讼代理人杨伟、被告梁虎及其委托诉讼代理人梁本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭本平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥款28900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事水泥销售工作的个人，2011年10月原告经人介绍认识被告，当时被告和其父亲梁本源承包了位于枝××市仙女××区××湖北星鑫包装有限公司公租房建设工程，原告开始为其工程供应水泥至2012年8月，共计水泥款11万多元。工程结束后双方对账，被告还余水泥款28900元未付，被告向原告出具了欠条，由于被告一直不付款，原告每两年左右就找被告更换欠条，最后一次欠条是2017年10月15日由被告更换出具，至今被告仍未支付该货款。故诉至本院，望判如所请。被告梁虎辩称，应付水泥款共是11万元，但是本人支付的款项已经超过11万元。本院经审理认定的事实如下：2011年10月原、被告经人介绍认识，口头约定由原告谭本平为被告梁虎承接的位于枝××市仙女××区××湖北星鑫包装有限公司公租房建设工程供应水泥，从2011年10月一直供应至2012年8月，工程结束后双方对账办理结算，被告梁虎欠水泥款28900元未付，被告梁虎向原告谭本平出具了欠条，由于被告梁虎一直不付款，原告谭本平每两年左右就找被告更换欠条，最后一次更换欠条的时间是2017年10月15日，欠条内容为：“今欠到谭本平公租房水泥款人民币28900元，大写：贰万捌仟玖佰元整。”另查明，被告提供原告领款时间均在2014年2月10日之前。上述事实，有欠条、收款收据照片、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，原告按照口头约定交付了水泥，被告应按约定支付价款。被告认可原告向其供应水泥的事实，工程结束后，原、被告多次对账并办理结算，原告主张被告欠款28900元，有欠条证实，本院予以认定。被告辩称购买水泥的款项已全部付清但未提供证据加以证实，且被告提供原告领取货款的时间均在被告书写欠条时间之前，因此，对被告辩解理由，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告梁虎于本判决生效之日起十日内向原告谭本平支付水泥款28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取261元,由被告梁虎负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十一月十三日书记员 阮晓艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0702刑初50号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院被告人基本情况被告人尹雄，男，1984年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省黄石市黄石港区，住黄石市大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号梁检公诉刑诉[2020]66号指控事实2019年12月11日22时30分许，被告人尹雄驾驶一辆车牌号为鄂Ｊ×××**的重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**重型平板自卸半挂车，沿铁贺线314省道由大冶保安往沼山王铺方向行驶，至21公里300米处时，与道路上行人张绪良（男，殁年67岁）发生碰撞，造成张绪良当场死亡的交通事故。经交警部门认定，尹雄负事故主要责任。案发后，尹雄与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害方谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑九个月，缓刑一年被告人意见被告人尹雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尹雄犯交通肇事罪罪名成立。尹雄案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；尹雄主动赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，还可以从宽处罚。鉴于尹雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果被告人尹雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨尚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 沛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1747号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉,该公司董事长。被执行人：朱中荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：傅小翠，女，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱中荣、傅小翠金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0902民初5159号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：朱中荣、傅小翠于本判决生效后十日内共同偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金386008.42元，欠息92514.66元，合计478523.08元，并支付从2019年5月30日起实际清偿之日止按合同约定计算的利息。江苏射阳农村商业银行股份有限公司对朱中荣、傅小翠抵押的位于盐城市区南伯乐嘉园10幢401室的抵押房地产以折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费8478元，依法减半收取4239元，由朱中荣、傅小翠负担。被执行人还需承担执行费7078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、查明的房产已被查封。3.2020年11月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16758号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：翁伟杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告翁伟杰信用卡纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告翁伟杰归还透支款本金30344.39元、利息5580.29元、还款违约金3058.46元（暂算至2020年6月19日，以后按合约计付至实际清偿之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）；2、被告翁伟杰支付原告为实现本案债权承担的律师费1300元；3、原告对登记在被告翁伟杰名下的车牌号浙ＧＪ××××、发动号为Ｔ25595的大众牌小型轿车以拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月22日，被告翁伟杰向原告申请信用卡一份。领用合约载明，非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，汪智慧应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。对不符合免息条件的全部欠款按月计息，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 同日，原告与被告翁伟杰签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告翁伟杰向原告申请信用卡透支用于支付购车款，透支额为6.3万元，首期还款金额为2625元，每月还款金额为2625元；分期期数为24期；原告将透支额划至被告翁伟杰所购车辆的经销商专用账户。被告翁伟杰未按期归还每期还款金额时，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部提前到期。如被告未依规定时间足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。 同日，原告与被告翁伟杰签订了《购车抵押合同》一份，约定被告翁伟杰以其所有的车牌号为浙ＧＪ××××的大众牌小型轿车作为抵押物为其在原告处的分期付款债务设立抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权人的费用及债权人根据本合同约定代为支出的保险费。2017年4月12日，双方办理了抵押登记手续。 嗣后，原告按约将6.3万元发放至合同约定的经销商银行账户中，但被告翁伟杰未按约还款。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。截止2020年6月19日，被告尚欠原告透支款本金30344.39元、透支利息5580.29元及逾期还款违约金3058.46元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁伟杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金30344.39元并支付透支利息、逾期还款违约金（计算至2020年6月19日为8638.75元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。 二、被告翁伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费1300元。 三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告翁伟杰所有的车牌号为浙ＧＪ××××的大众牌小型轿车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币404元，由被告翁伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄 丽
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执686号   申请执行人天水天强电力工程有限公司。   法定代表人南建团，系该公司总经理。   被执行人甘肃建能工程建设有限公司。   法定代表人：杨付荣，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人天水天强电力工程有限公司与被执行人甘肃建能工程建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终430号民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初916号民事判决书，申请执行人天水天强电力工程有限公司于2020年10月12日向本院申请执行,要求被执行人甘肃建能工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人天水天强电力工程有限公司工程价款62.75万元及利息（自2019年1月12日至2019年6月12日的利息62750元；自2019年6月13日起，以62.75万元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；支付申请执行人因诉讼产生的律师代理费、差旅费共计34600元。并承担案件受理费5406元及案件执行费9703元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人甘肃建能工程建设有限公司银行账户内的存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 刘永杰     二〇二〇年十一月十四日   法官助理 陈平道   书 记 员 周卓希
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执430号之一申请执行人:詹远秋,男,汉族，农村居民。被执行人：罗登，男，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人詹远秋与被执行人罗登民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1030号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本息30000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32、第35、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人罗登名下的动产、不动产、银行存款及其财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元30500元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产全的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月二十三日书记员 龙 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保384号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘婷，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保384号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘婷名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1382号申请执行人：张宝忠，男，1954年01月30日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王艳飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘美英，女，1955年08月07日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张宝忠与王艳飞、刘美英支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督176号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51038.50元，执行费666.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款51038.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张兴圣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1741号上诉人（原审原告）：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路。法定代表人：张克勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿开金，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐雪梅，女，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省会同县。原审第三人：怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路。法定代表人：粟泽良，该公司执行董事。破产管理人：湖南方兴会计师事务所有限公司。负责人：田晓明。委托诉讼代理人：蔡景胜。原审第三人：怀化市善行天下食品饮料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路。法定代表人：粟方玉，该公司执行董事。破产管理人：湖南方兴会计师事务所有限公司。负责人：田晓明。委托诉讼代理人：蔡景胜。上诉人怀化世锦房地产开发有限公司因与被上诉人唐雪梅，原审第三人怀化市善行天下投资有限公司、原审第三人怀化市善行天下食品饮料有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月16日向世锦公司出具了《交纳诉讼费用通知》，要求世锦公司在收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费10104元。2020年7月20日，世锦公司向本院提交《缓交申请》，申请缓交案件的上诉费用。2020年9月9日，本院向世锦公司短信送达了《同意缓缴诉讼费用通知》，同意世锦公司缓交一半诉讼费，并要求世锦公司在收到通知之日起七日内预交一半上诉案件受理费5052元，否则将按自动撤诉处理。截至本案二审结案前，世锦公司仅交纳80元，尚欠案件受理费10104元。本院认为，本院在同意世锦公司缓交一半案件受理费后，世锦公司仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按世锦公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人怀化世锦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年十一月十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城