wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7949号 原告：任柏钟，男，1978年4月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：代春，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告任柏钟与被告代春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任柏钟到庭参加了诉讼，被告代春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任柏钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项35000元并以35000元为基数，自2019年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费以及其他与本案相关的费用由被告支付。事实和理由：原告在江油市××镇××，被告于2019年8月陆续在原告处购买猕猴桃并向原告出具欠条5张。经计算，被告共欠原告货款252860元，已支付217860元，尚欠35000元未付。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告代春未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2019年8月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠到任柏钟猕猴桃果款10000元，2019年9月底支付。2019年8月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠到任柏钟猕猴桃果款45880元，2019年9月底之前支付。2019年8月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠到任柏钟猕猴桃果款53650元，2019年9月底之前支付。2019年8月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠到任柏钟猕猴桃果款47615元，2019年8月27日支付。2019年8月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠到任柏钟猕猴桃果款95715元，付款期限最迟不能超过2019年9月底。 庭审中，原告陈述称原、被告共计产生货款252860元，被告已经支付217860元，付款时没有具体明确是付的哪一张《欠条》对应的款项，因为被告于2019年8月23日、2019年8月24日、2019年8月25日和2019年8月27日均向其出具了《欠条》，其就选取了中间时间2019年8月25日作为利息的起算点。 本院认为，被告代春向原告出具的5份《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告代春经本院合法传唤，拒不到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告主张的买卖合同关系予以认可。原告自认被告已经支付217860元且付款时双方没有具体明确是付的哪一张《欠条》对应的款项，按照先欠款先偿还的原则，被告下欠的货款35000元是对应的2019年8月27日的《欠条》中的部分金额，该《欠条》约定了付款期限，被告应当按照约定期限付款，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告代春支付货款35000元并从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。原告未举证证明保全费和其他费用已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告代春于本判决生效后十日内向原告任柏钟支付货款35000元及资金利息，计算方式：以35000元为基数，从2019年10月1日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算； 二、驳回原告任柏钟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告代春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严钦钦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3337号 原告：周振堂，男，1957年7月18日出生，河南省孟津县人。 被告：闫生鹏，男，1989年2月7日出生，环县人。 原告周振堂与被告闫生鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振堂到庭参加了诉讼，被告闫生鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 周振堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告供水配件款9205元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年度起，被告多次在原告处赊购上水配件材料，被告向原告支付部分货款，尚欠原告9205元，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 闫生鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告闫生鹏通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认真实的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：自2016年度起，被告在原告处赊购上水配件。2016年共计短欠原告配件款6363元，2017年短欠原告配件款2593元，2018年短欠原告配件款7250元，2018年2月15日，被告向原告支付1000元。2018年5月23日，经双方共同清算，被告共短欠原告配件款15205元，当日被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告支付6000元，剩余配件款9205元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状等法律文书后，被告对原告诉状所述的欠款金额及欠款形成过程未提出异议。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。合同成立后，原告依约为被告供应配件后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余配件款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告闫生鹏于本判决生效后十日内支付原告周振堂剩余配件款9205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫生鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执372号申请执行人：宋超，男，1985年12月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：徐漫，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：黄小莉，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行关于申请执行人宋超与被执行人徐漫、黄小莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐漫、黄小莉在金融部门的存款135329元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年十一月五日书记员  田学敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初3048号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西汇仁医药贸易有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码91360106MA35PT096Q。法定代表人：陈冰郎。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告江西汇仁医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，保全费1020元由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十一月十九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：丛双文，男，汉族，1990年05月19日生，现下落不明。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与丛双文借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12362.04元，执行费85.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款12362.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邵瑞卿
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4855号原告：江西省居夏物业有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇新天地**小区，统一社会信用代码：91361128ＭＡ35ＭＵ72ＸＧ。法定代表人：李方涛，该公司执行董事。委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。被告：叶志高，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西省居夏物业有限公司诉被告叶志高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告江西省居夏物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西省居夏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省居夏物业有限公司负担。审判员  胡禄明二〇二〇年十一月二十日书记员  张新玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21593号 原告：沈相军，男，现住青岛市黄岛区。 被告：刘备强，男，现住青岛市黄岛区。 原告沈相军诉被告刘备强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈相军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26773号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李仕君，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区******6****，身份证号码513************792。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李仕君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********782）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金53264.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息25763.55元、滞纳金981.43元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告确认主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年6月25日的利费共计25992.94元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李仕君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金53264.22元，以及利息、违约金共计25992.94元（截至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李仕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终352号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁巍瀚，曾用名“梁文”，绰号“阿文”，男，汉族，1974年4月22日出生于广西壮族自治区柳州市，高中文化，无职业，住柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2018年11月29日被判处有期徒刑七个月，2017年12月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年11月29日被判处有期徒刑一年，2019年8月14日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人梁巍瀚犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）桂0206刑初255号刑事判决。原审被告人梁巍瀚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梁巍瀚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月20日12时许，被告人梁巍瀚在柳州市柳江区XX镇XX路X号（即XX公司）X栋X单元X室内以400元的价格贩卖6小包海洛因（净重0.85克）给游某。同日14时许，梁巍瀚在上述402室被公安人员抓获，公安人员从梁巍瀚身上查获海洛因3小包（净重0.6克）。 另查明，2019年12月20日，被告人梁巍瀚被抓获。2019年12月21日，因吸食毒品被行政拘留十五日，拘留期限从2019年12月21日至2020年1月5日止；2020年1月5日被强制隔离戒毒二年，自2020年1月5日至2022年1月4日。2020年5月29日被刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：受理登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，当面称量、提取、封存笔录及照片，毒品检验报告及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，尿液样本采集记录、指认现场尿液检测结论照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒执行回执，证人游某、熊某的证言，被告人梁巍瀚的供述，现场勘查及辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片，前科材料及抓获经过等。 原判认为，被告人梁巍瀚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条及第五十三条之规定，认定被告人梁巍瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 梁巍瀚上诉称，其虽然把毒品海洛因给了游某，但未收到游某给付的毒资，其不构成贩卖毒品罪。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁巍瀚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。关于梁巍瀚所提其不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，游某联系梁巍瀚向其购买400元钱的毒品海洛因，梁巍瀚在其家中向游某交付毒品海洛因6小包，该犯罪事实有证人游某、熊某的证言、现场查获的毒品、毒品检验报告等证据予以证实，且与梁巍瀚的有罪供述及同步录音录像相互印证，梁巍瀚贩卖毒品已完成实质交易，其行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，原判以贩卖毒品罪对其定罪处罚并无不当，故该上诉意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。梁巍瀚系累犯、毒品再犯，原判据此依法对其从重处罚，且量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  李 玲 审 判 员  韦红柳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  赵晶晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1473号之一申请执行人：周士兵，男，1967年4月21日出生，汉族，市民，住江苏省建湖县。被执行人：江苏东鼎新型墙体材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张栋梁，该公司总经理。申请执行人周士兵与被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司未履行本院(2019)苏0923民初2526号民事调解书确定的给付义务，申请执行人周士兵向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、立案执行后，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，未发现被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司有超千元以上存款。2、2020年10月14日，本院依法对被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司所有的位于阜宁县××工业园××村土地使用权进行轮候查封，轮候查封登记期限三年，自2020年10月14日起至2023年10月13日，经调查，被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司已停止经营，本院另案抵押权人正申请对该公司厂房、土地使用权等财产进行处置，除另案申请处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5370号申请人：李大成，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：蒋建中，男，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：顾小杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。申请人李大成诉被申请人蒋建中、顾小杰买卖合同纠纷一案。申请人李大成于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人蒋建中、顾小杰银行账户存款21万财产或其他等额财产进行保全，申请人李大成已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人戴敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建中、顾小杰银行账户存款21万财产或其他等额财产，期限为一年。案件申请费1570元,暂由申请人李大成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇二〇年十一月十九日书记员  凌振华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5834号原告：王晓福，男，1974年4月30日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。被告：沈阳市领至航汽车服务有限公司，住所地：浑南新区。法定代表人：王启鉴。被告：王启鉴，男，1983年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告王晓福与被告沈阳市领至航汽车服务有限公司（以下简称领至航公司）、王启鉴合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓福及委托诉讼代理人王帅，被告法定代表人王启鉴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔付原告车辆评估价值90000元及利息损失（利息损失计算标准，自2018年7月15日起计算至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部给付完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告在案外人沈阳志祥盛汽车销售有限公司购买了一辆车牌号为辽Ａ×××**的车辆，2018年3月1日。原告与被告一就上述车辆签订了《沈阳市领至航汽车服务有限公司汽车安全保障服务合同》，该合同对辽Ａ×××**的车辆可能出现的风险及安全保障进行了约定若辽Ａ×××**车辆丢失被告应履行赔付义务。现辽Ａ×××**车辆丢失，原告丧失了对该车辆的任何权益，但被告违约未履行赔付义务。被告一作为一人有限责任公司，其股东被告二如不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。现原告诉至贵院，希望法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告领至航公司法定代表人辩称：签订的合同属实，合同约定三个月公司给负责寻找车辆，3月18日车辆丢失了，四月份我就被捕了，没机会寻找这个车辆。我现在找不到车辆履行不了合同，没办法赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车安全保障服务合同》收据、转款凭证、出警说明及聊天记录、判决书等证据支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日原告从沈阳志祥盛汽车销售有限公司购买车牌号为辽Ａ×××**大众牌轿车一辆，双方签订《质押债权转让及质押车辆(债权附属物)交接免责协议》一份。该协议约定争议车辆交予原告使用，交付后风险与原车辆登记的车主和移交人无关，由接收人王晓福承担。车辆交付后因质押车辆灭失、被盗抢等全部风险责任在车辆交付后由接收人全部承担。同年3月19日原告与被告领至航公司签订《汽车安全保障服务合同》一份，该协议约定由被告领至航公司为原告提供汽车安全保障服务及车辆基础维护服务，服务期限为一年，从2018年3月19日至2019年3月18日。双方认定争议车辆评估价值为9万元，原告向被告支付服务费9000元。在服务期限内，如出现不明原因的丢失、被盗、被抢，由原告在24小时内通知被告，自被告接到通知之日起，超过30日不能帮助原告找回车辆，由被告按照车辆评估价值赔付原告损失。2018年4月16日原告报警称争议车辆被人开走，经民警询问，原告称其购买的系抵押车，不能提供该车的相关手续。当日，原告向被告领至航公司工作人员告知车辆丢失的事实，但一直未得到解决。本院认为：原告与被告领至航公司建立汽车安全保障服务合同关系，系双方真实意思表示，且签订书面合同，已实际履行，受法律保护。缔约双方应积极全面的履行合同义务。现原告购买的车辆实际丢失，原告报警后并通知被告工作人员，被告应按合同约定及时履约，现既未按约定找回车辆，亦未进行赔偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告赔偿车辆评估价值款项及利息的诉讼请求，予以支持。诉讼过程中，原告向本院撤回对被告王启鉴的起诉，系自愿处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市领至航汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王晓福车辆估价款人民币90000元；二、被告沈阳市领至航汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王晓福利息（以欠款90000元为基数，自2018年7月17日起至实际支付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告沈阳市领至航汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  李 季二〇二〇年十一月十一日书记员  王 欢
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1189号 张如意： 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人张如意合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2516号民事判决书，首次执行案号为（2020）闽0203执13988号。被执行人主动向本院缴纳案款8058元，本院收取诉讼费25元、执行费50元，并向申请执行人发放执行款7983元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执恢1189号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初554号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某，男，1986年8月17日出生于河南省濮阳市范县，户籍所在地河南省濮阳市范县，现住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2020年10月21日，经本院决定，继续由该局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月至2019年4月，被告人赵某虚构事实、隐瞒真相，以能帮助史某办理大额贷款为名，陆续骗取史某钱款89000元。案发后，赵某将诈骗款项已退还被害人史某。2、2019年1月，被告人赵某虚构事实、隐瞒真相，以帮助被害人陈某投资加入美团金融项目为由，骗取其钱款13万元，案发前，赵某已退还陈某5万元钱，案发后，赵某退还陈某诈骗款项8万元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证转账记录、户籍证明、退赃手续、谅解书等；被害人史某、陈某陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人赵某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，一、2018年12月至2019年4月，被告人赵某虚构事实、隐瞒真相，以能帮助史某办理大额贷款为名，陆续骗取史某钱款89000元。二、2019年1月，被告人赵某虚构事实、隐瞒真相，以帮助被害人陈某投资加入美团金融项目为由，骗取其钱款13万元。另查明，2019年8月22日到聊城市公安局东昌府分局刑侦一中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发前，赵某已退还陈某50000元，案发后，赵某退还陈某80000元，退还被害人史某89000元，已取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、发破案经过、赵某的户籍证明、抓获经过、张观超工商银行电子回单、中国建设银行客户回单、工商银行资信证明书、谅解书、微信聊天记录、史某微信转账截图及银行汇款截图、收到条、在逃人员登录表及在逃人员撤销表、还款记录；被害人史某、陈某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予刑罚。案发后，被告人赵某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；并能自愿认罪认罚，认罪态度较好；且已退赔被害人经济损失；已缴纳财产刑保证金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人赵某应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李明齐人民陪审员  孙风芹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘新雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)湘0102刑监2号俞先觉:你作为本院(2020)湘0102刑初106号案件集资参与人代表,就本案刑事判决提出申诉,请求撤销判决,启动再审程序。综合多份申诉材料，申诉理由概括主要有：1、该判决对三名罪犯的犯罪事实认定不清不实，三名罪犯的犯罪实录表明与判决认定的事实严重不符，差额甚大。典型的罚不当罪。2、任凭其辩护开脱而获得从轻从宽处理，没有让法律产生威慑和惩处作用。判决认定三被告均系从犯，均有自首认罪认罚情节，明显地在为犯罪分子开脱责任，缴纳了五万元的提成款就认定认罪认罚。3、判决主文没有全文引用刑法第64条“犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者赔偿”，是本案判决中的重大错误。4、该判决适用法律不当、超越了管辖权限。应当与欧特锋、谢娇梅等主要犯罪人，在湖南省长沙市中级人民法院审理，而不是由长沙市芙蓉区人民法院审理。5、芙蓉区人民法院对本案的审理置被害人的合法权利于不顾，审判结束后，任何信息都不给，连判决的法律文书都无法看到，进行暗箱操作。对以上申诉理由，本院经审查后答复如下：1、关于被告人犯罪金额的认定问题。本院依据公诉机关提交的证据湖南天勤会计事务所有限责任公司出具的湘天勤会所鉴字（2019）第21号《司法鉴定意见书》,依法认定:经司法鉴定，欧特峰等人面向长沙地区的梁继行等699户社会群众吸收存款80457783元。关于申诉人提出被告人犯罪金额不属实，依据《中华人民共和国刑法》第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”依据上述法律规定，申诉人可以就遗漏的犯罪事实向公安机关报案，然后由检察机关依法审查起诉。2.关于被告人量刑问题。根据公诉机关提供的证据以及本院查明的事实，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚”、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项规定：“具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的‘数额巨大或者有其他严重情节’：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的”。本案被告人法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”；《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。被告人主动缴纳违法所得，依法可以酌定从轻处罚。由于被告人具有自首及从犯两个法定从轻或减轻的情节及酌定从轻处罚情节，本院依法适用减轻处罚，即从法定刑三年以上十年以下的有期徒刑降低一个档次，在三年以下有期徒刑档次内进行量刑，结合公诉机关的量刑建议一年至一年六个月的有期徒刑，以及被告人在本案中所起作用，决定分别判处被告人有期徒刑一年，符合法律规定。3.关于违法追缴的问题。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。本案判决第四项为“四、被告人魏义、曾文倩、肖婷对各自吸收的资金依法负有退赔义务”。该项判决正是依据刑法第六十四条的规定结合具体案件的被告人依法作出的判决，符合法律规定。关于退赔执行问题，依据法律规定，本案判决生效后，本院审判部门将依法移送执行部门予以执行。因此，判决第四项正是《中华人民共和国刑法》第六十四条在本案中的具体体现和执行。申诉人诉称没有全文引用《中华人民共和国刑法》第六十四条，属于重大错误，不符合相关法律规定，本院对此不予支持。4.关于本案的管辖问题。申诉人诉称，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第十三条的规定：“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖”，本案应由长沙市中级人民法院进行审理。本院认为，“一人犯数罪、共同犯罪”是指一名被告人所犯多个罪名或者涉及共同犯罪，在此情况下，如果一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖。而本案中，三名被告人所犯罪名的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，不属于必须移送中级人民法院审理的范围。同时，也不属于必须“其他需要并案审理的案件”，本案中，人民检察院对全案分案起诉，人民法院分案审理。因此，本院对本案进行审理，符合法律规定。5.关于信息公开问题。本案属于公诉案件，由检察机关代表国家提起公诉，本院依法公开开庭进行审理，符合法律规定。集资参与人可以通过公安、检察、法院等部门了解案件情况，本案的法律文书可以通过本院或者中国裁判文书网等平台进行查阅。综上，本院认为,你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条、三百七十七条之规定,驳回你的申诉。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1512号申请执行人：陶明华，男，汉族，1966年04月24日出生，住北京市昌平区回龙观镇。申请执行人：赵守斌，男，汉族，1987年08月30日出生，住黑龙江省青龙山农场。被执行人：陈岳林，男，汉族，1973年01月28日出生，住北京市昌平区沙河镇。本院在执行陶明华与赵守斌、陈岳林借款合同纠纷执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶明华于2020年09月17日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4989023.00元，执行费52290.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款4989023.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0829财保32号 申请人：李格平，男，汉族。 被申请人：石丙午，男，汉族。 申请人李格平于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石丙午所有的东风日产牌轿车一辆，并提供其在山西平陆农村商业银行股份有限公司账号上的存款担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。为确保因申请人申请错误造成被申请人损失能够得到赔偿，对申请人提供担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人石丙午所有的东风日产牌轿车一辆，期限为二年。 冻结申请人李格平在山西平陆农村商业银行股份有限公司账号上的存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，申请人李格平已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 青
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3337号上诉人（原审原告）：安宝苹，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：庞益刚、李甜，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：八亿橡胶有限责任公司，住所地山东省枣庄高新技术产业开发区天安一路**，统一社会信用代码：91370400779734605N。法定代表人：许守亮，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。上诉人安宝苹因与被上诉人八亿橡胶有限责任公司（以下简称八亿橡胶公司）劳动争议一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安宝苹上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0403民初1952号民事判决书，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由八亿橡胶公司承担。事实和理由：一、因八亿橡胶公司未依法为安宝苹缴纳社会保险费，安宝苹有权解除劳动合同。2007年3月，安宝苹到八亿橡胶公司处工作。八亿橡胶公司于2017年1月至今，未及时为安宝苹缴纳社会保险，已拖欠3年多的社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，因用人单位存在违法情形，劳动者有权解除劳动合同，但是并没有要求劳动者必须提前告知用人单位。因此，因八亿橡胶公司未依法为安宝苹缴纳社会保险费，安宝苹有权解除劳动合同，且无需提前告知八亿橡胶公司。故一审判决关于“劳动者应当履行告知程序，而本案中原告未有证据证明在申请劳动仲裁前向被告提出解除劳动合同，故原告关于解除原、被告之间劳动合同及被告应向原告支持经济补偿金”的事实认定错误。二、退一步讲，安宝苹向枣庄市劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁要求解除劳动合同并支付违约金，是以另外一种有效方式履行了解除劳动合同的通知义务。2020年4月，安宝苹向枣庄市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。该申请劳动仲裁的法律行为是安宝苹以另外一种有效方式通知八亿橡胶公司解除劳动合同，上述劳动仲裁申请书送达八亿橡胶公司时，视为安宝苹已经履行完毕解除劳动合同的通知义务。综上所述，一审认定事实、适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法支持安宝苹的上诉请求。八亿橡胶公司辩称，安宝苹通过上诉要求解除劳动合同，没有法律依据。至目前为止，安宝苹仍未向八亿橡胶公司提出解除劳动合同，安宝苹要求支付经济补偿金于法无据。一审判决适用法律正确，请求驳回安宝苹的诉请。安宝苹向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告向原告支付经济补偿金52，050.47元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年3月，原告到被告处工作，成为被告的正式员工。2007年7月1日，原被告双方签订劳动合同，合同期限自2007年7月1日起至2012年6月30日止，原告被安排从事轮胎生产工作。2012年6月20日，原被告双方签订劳动合同，合同期限自2012年7月1日起至2022年6月30日止，原告的工作岗位为轮胎生产。2016年12月1日，原被告双方签订劳动合同，合同期限自2016年12月1日起至2026年11月30日止，原告被安排从事轮胎生产及相关工作。至原告申请劳动仲裁时，被告尚欠原告等其他职工2017年2月至2019年12月的基本养老保险未有缴纳。2020年4月14日，被告将拖欠原告等其他职工的基本养老保险费补缴完毕。另认定，原告于2020年4月3日向枣庄市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2020年5月18日作出枣劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决书，裁决内容：“驳回申请人的仲裁请求”。原告不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告自2007年3月入职八亿橡胶公司，后双方于2007年7月1日、2012年6月20日、2016年12月1日分别签订劳动合同，劳动合同期限至2026年11月30日止。庭审中原告提出以被告欠缴三年社会保险费为由于2020年1月前书面向被告提出解除劳动合同，因未有留存证据，无法完成举证责任，只能以申请仲裁之日为解除劳动合同之日。一审法院认为，劳动合同是劳动关系双方根据双方的自治意思经平等协商一致达成的协议。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，应当向劳动合同的另一方一用人单位提出，而非向与合同无关的第三方一仲裁机构提出。除根据第二款规定情形即用人单位以暴力、威胁或者以非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位外，劳动者应当履行告知程序。而本案中原告未有证据证明在申请劳动仲裁前向被告提出解除劳动合同，故原告关于解除原、被告之间劳动合同及被告应向原告支付经济补偿金52，050.47元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安宝苹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告八亿橡胶有限责任公司承担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，安宝苹未能提供充分有效证据证实其主张于2020年1月前以八亿橡胶公司欠缴三年社会保险费为由向八亿橡胶公司提出解除劳动合同的事实，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定的可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位的法定情形，故安宝苹主张八亿橡胶公司支付经济补偿金的诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的法定情形。因此，一审法院对其诉讼请求未予支持，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人安宝苹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安宝苹负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1515号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区。 负责人：蒋祁，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：陈金龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。 审判员  雷玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员颜甜
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执856号被执行人：宋怀权,男性,汉族,1975年12月2日出生,住兰西县兰西镇科研村李志贤屯。本院在执行被执行人宋怀权罚金执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十五日书记员  李京昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15555号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：宋贵民，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告宁波银行股份有限公司与被告宋贵民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8841.67元，期内利息4.42元，逾期利息3636.86元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12482.95元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋贵民归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8841.67元，期内利息4.42元，逾期利息3636.86元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告宋贵民负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张敏（代）
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1125号申请人：木金融，女，1991年10月17日生，纳西族，现住云南省丽江市玉龙纳西自治县。被执行人：李海新，男，1973年2月22日生，汉族，现住河南省安阳市北关区。本院在执行木金融与李海新租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5874号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：江文，男，1976年4月1日出生，汉族，住，住四川省宜宾市叙州区/div> 被告：阮富琼，女，1994年7月4日出生，汉族，住，住四川省宜宾市高县/div> 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告江文、阮富琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告江文、阮富琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江文、阮富琼偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年6月15日的利息为1021.23元）；2.本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告江文、阮富琼与原告下属支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：原告为被告江文、阮富琼提供40000元借款额度额，借款额度支用期间自2018年3月1日起至2020年2月29日；贷款利率为浮动利率即基准利率上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮50%；每季末月第20日结息。当日，原告下属支行按约定向被告发放借款40000元，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告下属支行催收无果。截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息1021.23元，合计41021.23元。 被告江文、阮富琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江文、阮富琼系夫妻关系。2018年3月1日，被告江文、阮富琼与原告下属的分支机构四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司大塔支行（以下简称大塔支行）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：被告江文、阮富琼向大塔支行借款40000元，借款额度支用有效期自2018年3月1日起至2020年2月29日止；借款执行浮动利率即基准利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2018年3月1日，江文、阮富琼在大塔支行支取借款40000元并出具了《借款借据》，载明借款到期日为2020年2月29日，执行利率5.9375%。借款期限届满后，江文、阮富琼未按合同约定归还借款本息。截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息（含罚息）1021.23元，合计41021.23元。 本院认为，被告江文、阮富琼无正当理由未到庭参加诉讼，且未对原告的诉讼主张提出抗辩，视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证明其事实主张，本院确认双方的借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款出借义务。被告江文、阮富琼未按合同约定偿还借款本息，属于合同违约行为，大塔支行系原告分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。就原告请求被告江文、阮富琼偿还借款本金40000元的诉讼主张，本院予以支持。原告请求被告江文、阮富琼支付的逾期贷款利息（含罚息、复利）按借款借据确定的执行月利率5.9375‰上浮50%即8.90625‰计算，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江文、阮富琼于本判决生效之日起五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及计算至2020年6月15日的利息1021.23元，合计41021.23元。自2020年6月16日起的借款利息（含复利），以本金40000元和应付未付利息为基数，按月利率8.90625‰计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付借款本金和应付未付利息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元减半收取计413元，由被告江文、阮富琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17899号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地为广州市白云区*******之二519房（仅限办公用途）。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，1996年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县********1胡同16号，公民身份号码为410************02X，系该公司员工。被告：东莞市木魔方电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市****************厂房。法定代表人：林某1。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告东莞市木魔方电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，于2020年9月25日立案。2020年11月12日，原告广州末末迪资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，本院裁定如下:本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二〇年十一月十二日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1921号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，行长。申请执行人姬勇刚，男，1973年2月4日出生汉族，住河南省。本院在执行王集林与张颖信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司信阳分行自愿撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄有为
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2064号原告:马先梅，女，1941年6月5日出生，汉族。被告:朔州市绿洲新型建材有限公司，住所地，张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：庞善平，职务：总经理。原告马先梅与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，2020年11月2日开庭，原告马先梅经法院传票传唤，无正当理由在应到开庭时间拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马先梅撤诉处理。案件受理费194元，由原告马先梅承担。审判员 赵朔平 二〇二〇年十一月二日书记员 魏小丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1438号 申请执行人：李婷，女，1995年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：黄兴烨，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人李婷与被执行人黄兴烨借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月三十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓晨雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12650号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王红刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：邵玉珊，女，1982年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王红刚、邵玉珊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红刚、邵玉珊的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告王红刚、邵玉珊的起诉。案件受理费5562元，减半收取2781元，申请费1941元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终52号上诉人(原审被告)：刘文兵，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李华鹏，男，汉族。上诉人刘文兵因与被上诉人李华鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2020）晋0426民初800号民事裁定，向本院提起上诉。刘文兵上诉称，请求人民法院依法撤销山西省黎城县人民法院作出的（2020）晋0426民初800号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的山西省长治市潞州区人民法院立案审理。事实与理由：被上诉人李华鹏诉上诉人刘文兵借贷纠纷一案，上诉人所在地为长治市潞州区，根据《民事诉讼法》第二十条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的被告为上诉人刘文兵，所属管辖应为上诉人所在地；另外一审法院提到因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地约定不明确的，接收货币一方可为合同履行地。根据此法条，黎城县法院有管辖权，但是申请人要提出一个基本事实就是本合同是一个尚未履行的合同，不存在合同履行地，因此根本不适用一审法院所引用的法条，综上该案件的管辖地只能为被告所在地。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因上诉人刘文兵未归还被上诉人李华鹏借款本金200000而引发的民间借贷纠纷，被上诉人作为出借方，其要求上诉人返还本金，被上诉人作为接收货币一方所在地，其住所地为山西省黎城县某镇，故山西省黎城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘文兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十一月十七日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初808号原告：甘永利，男，1955年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：毕景峰，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告甘永利与被告毕景峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永利到庭参加诉讼，被告毕景峰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。甘永利向本院提出诉讼请求：1.判令毕景峰给付购房款300000.00元；2.案件受理费由毕景峰负担。事实和理由：2013年，甘永利将自有住宅出售给毕景峰，双方约定房价260000.00元，毕景峰先支付了60000.00元，剩余200000.00元分两年支付。甘永利收到房款后，配合毕景峰办理了房屋过户手续，毕景峰在2013年12月初也依约支付了100000.00元尾款，但在月底又向甘永利借走了这100000.00元，称要包地需要资金周转。多年来，甘永利一直向毕景峰索要上述房款，2017年出具了一份还款计划，写明欠300000.00元（其中包含利息），但一直也未按还款计划偿还欠款，故诉至法院。毕景峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月17日，毕景峰为甘永利出具了一份还款计划，内容为自2013年起累计欠甘永利人民币叁拾万元整（300000.00元），从2017年起力争每年还款人民币伍万元（50000.00元），6年还清。以上事实有原告陈述、还款计划、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据原告陈述、还款计划及询问笔录，可认定甘永利与毕景峰之间存在房屋买卖法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，合法有效。因毕景峰为甘永利出具了还款计划，其应依据该还款计划履行还款义务，现无证据证实毕景峰按承诺履行了分期还款义务，故甘永利要求其一次性还款于法有据，甘永利的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毕景峰于本判决生效后五日内支付甘永利购房款300000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900.00元，由毕景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年十一月十六日书记员 孔令超
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1862号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：巩更瑞，男，汉族，1985年3月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告巩更瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告巩更瑞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2927.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2927.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2927.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告巩更瑞于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2342元（2927.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告巩更瑞负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1342号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张长生，男，汉族，1981年02月01日生，住清丰县。关于张长生罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决张长生上缴罚金一万元。因张长生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险反馈信息。三、经在清丰县颐木万家家具厂现场调查，未找到被执行人也未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的10000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十日书记员  倪小行
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6071号 原告：余锐，女，汉族，生于1984年3月13日，住四川省绵阳市。 被告：唐锐，女，汉族，生于1999年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 原告余锐与被告唐锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锐，被告唐锐及其委托诉讼代理人杨睿宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按签订的房屋租赁合同赔偿损失，被告因养狗造成所租赁的房屋家具家电损坏，被告承担房屋损坏产生的维修费16300元（详细见装修公司维修合同）；2.要求被告支付原告在租住期间拖欠的房屋水费112.48元，电费100元及房屋保洁费600元；3.本案的诉讼费用由被告承担；事实及理由：2020年3月5日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告承租原告位于绵阳市涪城区××路××号××栋××号楼××房屋一套。原告交付房屋时房屋及家具家电完好无损。被告承租后，在承租房养了两条大狗打扰邻居。原告提醒被告不能放养狗，并提出要查看房屋是否因养狗损坏，被告拒绝。2020年8月5日，原告再次提出看房，被告提出要终止合同，同意按约定赔偿违约金，并同意原告于2020年8月23日看房。2020年8月21日原告未经原告查房，偷偷搬离。原告按约23日与被告联系，无法与被告联系上。25日，原告到租房处，发现房屋一片狼藉，卧室等处的墙纸被损坏，相关家具，家电被狗损坏，地板被水泡，原告报警。民警到场后让原告联系被告，被告拒接电话，民警让原告拍照起诉。25日，原告雇佣保洁公司进行清理，支出保洁费600元。26日，原告要求被告到现场，并请了两家装修公司对维修进行报价，被告未到场，装修公司报价2万元，原告微信告知原告，原告无回应。27日，原告找到以前装修房屋的装修公司评估，装修公司评估损失为4.66万元，后装修公司勉强答应以1.6万元维修。29日，经物业公司协调，被告同意到派出所调解，但因为是晚上11点，原告家中有事，无法到达，调解未果。 被告辩称：1.被告在租赁房屋时，确有部分损坏之处，系被告所养小狗造成的，但并非原告诉状中所列举的多处；2.被告是在原告要求其搬离房屋后才退租，退租时也将该房屋打扫干净，并拍照发给原告，因此，不应当存在保洁费；3．原、被告签订房屋租赁合同后，被告在原告处支付1700元押金，该押金足以赔偿因被告所养小狗造成的损坏。 原告围绕诉请提供的《租房合同》、照片、《装修合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。被告提供证据的证明效力，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告余锐作为出租方，被告唐锐作为承租方，双方签订了《租房合同》，约定：原告将位于绵阳市××栋××号楼××号房出租给被告使用，租期1年，租金20400元，押金1700元，租赁费半年一付；租赁期内水费、电费、取暖费、燃气费、宽带费、物业费以及其他由承租方使产生的费用由承租方承担；承租人不得随意损坏房屋设施，不可擅自装修或改造，租赁结束时，承租方须将房屋设施恢复原状；退租时，承租方把清洁卫生搞好，恢复原来房东交付使用时的干净状态，否则出租方从押金中扣打扫卫生的费用；移交时房屋内家具家电情况完好，爱护屋内设施，如有人为原因造成破损丢失应维修完好，否则照价赔偿；如承租方租期满后不准备续租，应提前一个月通知出租方。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告在接房时对房屋及屋内设施的完好未提出异议。被告支付了半年租金，并支付了押金1700元。被告在租房期间养了一只金毛狗和一只小狗。 2020年8月，经物业反映，原告就被告养狗问题提醒其注意，双方沟通不畅。同月21日，被告未经原告到场查看并接收房屋，就搬离了出租房屋。同月25日，原告到出租房查看，发现屋内部份墙面、家具、家电等被损坏。遂报警，接警民警到场后，无法联系到被告到现场，原告对房内损坏情况进行了拍照。同月，原告与绵阳科创区嘉瑞装饰经营部签订了《装修合同》，合同约定对绵阳市××栋××号楼××号房以下损坏部分进行维修：1.卧室、书房、餐厅、客厅等墙纸损坏修补，做墙裙；2.入户装饰墙、门套及次卧门框、电视墙、实木柜实木修补；3.皮床边修补；4.床头柜被烟头烧坏修补；5.书房隐形纱窗制作换新；6.主卧门槛条制作换新；7.窗户下方地板全部泡水修补；8.两个卧室窗帘均扯落，窗帘布破损修补；9.电视机显示屏有破损、遥控板修补；10.冰箱有碰撞划痕修补；11.阳台门框损坏制作换新；12.沙发损坏换新；13.厕所浴霸脱落损坏修补；14.洗漱台水龙头损坏修补。合同约定材料由原告提供，由原告支付装修人工费16300元。 被告认可拖欠租赁期限内的水费112.48元，不认可拖欠电费100元。2020年8月18与，原告通过微信要求被告支付欠缴水费，而未主张被告欠交电费。 原告主张保洁费600元，但未提供其支付保洁费的证据。 本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》不违反法律的规定，应属有效，双方应按约履行义务。原告向被告交付租赁房屋时，被告未对房屋或屋内设施有损坏提出异议，说明原告交付租赁物品是完好的。被告作为承租人，根据合同的约定有义务爱护屋内设施，不得随意损坏租赁房屋及其屋内设施。但被告搬离租赁房屋时，未向原告进行交接，未经原告查验接收房屋，不能证明其租赁期间保证了房屋及其屋内设施的完好。根据原告提供的照片，并结合原告签订的《维修合同》，本院确认被告在租赁期限内因使用不当造成了承租房屋墙面、门框、门槛条等物品被其所养的狗损坏。因此，被告不当使用租赁房屋，造成了房屋及其屋内设施的损坏，违反了合同的约定，应承担违约责任，对造成物品的损坏应承担赔偿责任。考虑到原告主张的损失中如浴霸、水龙头、沙窗、窗帘等物品的损坏，有正常使用而产生耗损的因素，还有其临窗墙面被水泡有房屋自身结构所造成的因素，本院酌情认定，由被告赔偿原告损失11000元，抵扣被告交付的押金1700元后，由被告支付原告赔偿款9300元。 原告要求被告支付租赁期间拖欠的水费112.48元，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的电费及保洁费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐锐在本判决生效之日起十日内向原告余锐支付赔偿款9300元； 二、被告唐锐在本判决生效之日起十日内向原告余锐支付租赁期间拖欠的水费112.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告余锐的其他诉讼请求。 本案受理费114元，由原告余锐承担30元，被告唐锐承担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵芷萱
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1794号申请人：徐茂来，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住。被执行人：杨金河，男，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：卢秀芬，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人徐茂来与被执行人杨金河、卢秀芬借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初3317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐茂来于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19284元，执行费189元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款19284元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2263号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1986年10月7日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1566.4元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1566.4元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1566.4元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告刘军于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1253元（1566.4元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告刘军负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2430号上诉人（原审被告）：日照煜全建筑工程有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区董家滩社区沿街**楼，统一社会信用代码91371102MA3MXWY06N。法定代表人：丁仕富，经理。委托诉讼代理人：厉萍，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：孙通，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人日照煜全建筑工程有限公司因与被上诉人孙通劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照煜全建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人日照煜全建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，由上诉人日照煜全建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十一月十日法官助理刘敏书记员宋欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复580号 复议申请人（利害关系人）：梁文玖，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 复议申请人梁文玖不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异249号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行（2017）川0116执161号执行案件过程中，于2017年11月9日作出（2017）川0116执161号之一执行裁定，与本案相关的裁定主文内容为：拍卖许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）。2019年5月10日，执行法院作出（2017）川0116执161号之七执行裁定，裁定内容为：陈东与许德斌民间借贷纠纷一案，该院（2015）双流民初字第6236号民事判决已经发生法律效力，权利人陈东于2016年10月31日向该院申请执行，执行标的1105000元及利息，执行中该院查明，以许德斌为被执行人案件为系列案。该院在执行过程中，许德斌未履行义务，该院依法对许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）进行拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为12705630元。执行中查明，参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰系上述财产的抵押权人，于2018年12月27日向该院提出申请，愿意以流拍价12705630元接受抵偿，执行法院遂裁定：一、解除该院以（2015）双流执字第734号民事裁定对许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）的查封；注销此房的抵押登记，原他项权证作废；二、将许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）过户给参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰。上述裁定已送达上述参与分配申请人及成都市天府新区不动产登记中心。 另查明，（2017）川0116执161号执行案件在拍卖前述房屋时，网拍标的物情况说明表载明房屋的优先购买权人为：1.共有人：邹雪勤；2．承租人：何正翠、徐群、刘志勇、易德珍、魏俊儒、彭小红、吴水清、梁文玖、唐志福、李武卫、许勇、汪林进、江兵龙、银正邦。 执行法院认定上述事实，采信了执行裁定书、送达回证、网拍标的物情况说明表及审查笔录等证据。 执行法院认为，梁文玖的异议请求实质是请求撤销对案涉房屋的拍卖。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”参照上述司法解释的规定，结合本案查明事实，梁文玖仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由请求撤销对案涉房屋的拍卖，对其异议请求，应不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定：驳回梁文玖的异议请求。 梁文玖申请复议称，其与许德斌于2008年建立房屋租赁合同关系，2014年10月15日，其与许德斌签订《房屋租赁合同》，承租许德斌所有的位于成都市天府新区房屋，后双方多次续签合同。2018年5月24日，双方再次签订租赁合同，约定租期从2019年3月15日起至2023年3月14日止。梁文玖已支付租金110000元、押金20000元，合计130000元。执行法院在执行（2017）川0116执161号案件过程中，明知前述房屋已出租却未将拍卖事宜告知承租人梁文玖，更没有保留梁文玖应享有的租金和押金，程序明显违法，侵害了梁文玖的优先购买权，致使梁文玖就已缴纳租金与房屋受让人产生争议。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.撤销执行法院拍卖裁定；3.确认梁文玖对位于成都市天府新区房屋享有优先购买权；4.确认保留梁文玖缴纳的房屋租金。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，承租人优先购买权是指出租人转让不动产时，承租人在同等条件下，享有优先于其他人购买该不动产的权利。在承租部分房屋的情况下，承租人是否具有优先购买权应综合考虑转让房屋的具体情况。《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》认为：“目前处理此类案件，可以从以下两个方面综合考虑：第一，从房屋使用功能上看，如果承租人承租的部分房屋与房屋的其他部分是可分的、使用功能可相对独立的，则承租人的优先购买权应仅及于其承租的部分房屋；如果承租人的部分房屋与房屋的其他部分是不可分的、使用功能整体性较明显的，则其对出租人所卖全部房屋享有优先购买权。第二，从承租人承租的部分房屋占全部房屋的比例看，承租人承租的部分房屋占出租人出卖的全部房屋一半以上的，则其对出租人出卖的全部房屋享有优先购买权；反之则不宜认定其对全部房屋享有优先购买权。”本案中，执行法院拍卖的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋、1栋1层房屋，面积分别为1016.98平方米、1094平方米，而梁文玖与许德斌签订《房屋租赁合同》所承租的房屋仅其中几十平方米的商铺，即便其使用功能上相对独立，其优先购买权也仅及于其承租的房屋，但由于执行法院系整体拍卖房屋，而梁文玖承租的房屋面积远未达到整体房屋面积的一半，根据前述最高人民法院复函的意见，梁文玖对前述整体拍卖的房屋不享有优先购买权。综上，梁文玖申请复议主张执行法院拍卖房屋侵害其优先购买权，并请求撤销执行法院拍卖裁定其理由不能成立，不予支持。至于梁文玖关于已缴纳租金问题的处理，应由执行实施部门在执行中依法予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回梁文玖的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异249号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢 容
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1922号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树贵，男，汉族，1954年10月05日生，住新蔡县。被执行人马秀勤，女，汉族，1954年01月05日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树贵、马秀勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月08日向本院提出执行申请，本院于2020年09月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨树贵、马秀勤有银行存款合计3649元，本院已扣划3649元，已支付给申请执行人；查明被执行人杨树贵、马秀勤有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人杨树贵、马秀勤名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨树贵、马秀勤名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨树贵、马秀勤名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及利息，目前已执行到位3649元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树贵、马秀勤负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日审判员  曹 彬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1225号申请执行人：王全军，男性，汉族，1982年12月2日出生，住黑龙江省前锋农场。被执行人：刘显臣，男性，汉族，1970年08月21日出生，住黑龙江省前锋农场。本院在执行申请人王全军与被执行人刘显臣借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人向法院申请撤案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李克铭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1512号申请人：孟广喆被申请人：窦天瀛上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3668号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人窦天瀛银行存款人民币2914163元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十六日书记员  王 旭
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1611号原告：李书文，男，1956年1月23日出生，汉族，住馆陶县。被告：邢梅真，女，1966年3月11日出生，汉族，住馆陶县。原告李书文与被告邢梅真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李书文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李书文撤回起诉处理。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月五日书记员 焦露露
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3922号 原告：马艳华，女，汉族，1973年6月1日出生，范县新区户。 委托诉讼代理人：耿海龙（原告马艳华之夫），住址同上。 被告：付国强，男，汉族，1968年12月3日出生，莘县。 原告马艳华诉被告付国强买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，是在法律范围内自由处分其诉权的行为，故依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马艳华撤回起诉。 案件受理费55元，由原告马艳华承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月四日 书记员  许丽艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执13号之三申请执行人韩萍，女，1942年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人于干坤,男，1980年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人胡颖,女，1978年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行韩萍与于干坤、胡颖借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款162975.00元，执行费2345.00元。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款24297.5元，尚欠执行款138677.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  高 明
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1803号 原告：吴润林，女，1982年5月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：胡叶磊，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告吴润林与被告胡叶磊健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润林到庭参加诉讼，被告胡叶磊经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴润林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日19时许，被告胡叶磊与我及金礼再在张北县因为碰车发生纠纷，被告胡叶磊的妻子郭瑞娜与我及金礼再争吵的过程中，被告胡叶磊打了我和金礼再一人一个耳光。我被打伤后入住张家口仁爱医院住院治疗。我出院后派出所就我被打伤一事调解未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至你院，请求依法判决。 胡叶磊辩称，请贵院驳回原告要求我赔偿其损失的诉讼请求，因原告自身患有脑瘤疾病，其所产生的医疗费等各项费用由原告自己承担，答辩人已收到行政拘留七天的行政处罚，案件受理费用由原告自行负担。本案事实是：2020年8月24日18时30分左右，原告吴润林、金礼再故意说答辩人在张北县停车入位时将其车辆冀Ｇ×××××号红色小型轿车前杠上方油漆撞掉，经交警现场勘查后无法认定车辆发生过碰撞，经交警调解双方达成互不纠缠的协议。当时原告吴润林、金礼再与答辩人及妻子郭瑞娜（带着两周半的女儿和不到一周的儿子）发生了口角，随后原告及金礼再两人同时抓住答辩人妻子的胳膊，进行推扯动作，答辩人见状后便上去制止原告及金礼再对妻子的肢体冲突行为。金礼再让原告坐在原地别动，还拨打电话叫来一男一女，其中就有在仁爱医院上班的原告姐姐，随后又拨打了仁爱医院的急救电话。答辩人被民警带回派出所，第二天，民警就对答辩人进行了拘留7日的行政处罚。此期间未收到任何调解通知。望贵院公平、公正依法判决。 吴润林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、张北县公安局出具的北公（师）行罚决字［2020］1184号行政处罚决定书；2、张家口仁爱医院诊断证明书、收费收据三张、处置申请单、住院病案；3、载有证明人赵某、任某的收入证明；4、金礼再行驶证、驾驶证、道路运输证；5、张北波涛胸涌内衣店出具的证明。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日19时许，在张北县，胡叶磊与吴润林、案外人金礼再因是否碰车发生纠纷，胡叶磊的妻子郭瑞娜与金礼再、吴润林争吵过程中，胡叶磊打了金礼再、吴润林一人一个耳光。2020年8月25日张北县公安局作出北公（师）行罚决字［2020］1184号行政处罚决定书，决定对胡叶磊行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。事发当天，吴润林入住张家口仁爱医院，2020年8月28日出院，实际住院四天，花费医疗费共计2692.52元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因车辆剐蹭事宜发生纠纷，双方本应采取理智的方式解决事情，且已经交警协调处理，但双方仍没有控制好情绪以致发生争吵，双方对事件起因均有一定过错。被告在其妻子与原告及案外人金礼再争吵过程中没有积极阻止，而是上前动手殴打原告，故被告存在较大的过错。根据双方的过错程度，本院认定被告承担80%的责任。被告受到行政处罚并不免除其应承担的民事赔偿责任。另抗辩主张原告自身患有脑瘤疾病无证据佐证，不予采信。根据有关法律规定及本案的证据，本院对吴润林主张的各项损失认定如下：1、根据原告提供的张家口仁爱医院诊断证明书、收费收据三张、处置申请单、住院病案，对其医疗费支持2692.52元。2、原告主张住院伙食补助费500元，于法无据，不予采纳。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历，对其住院伙食补助费支持120元（30元/天×4天）。3、原告主张营养费3000元，无相关证据佐证，本院不予支持。4、原告主张护理费5000元，无相关证据佐证，本院不予支持。原告提交的护理人员金礼再的行驶证、驾驶证、道路运输证足以证明金礼再从事交通运输业，其提交的收入证明不足以证明其收入情况，参照交通运输业年平均收入标准88270元，根据其住院实际情况，对其护理费支持967.34元（88270元/年÷365天/年×4天）。5、原告主张误工费500元，其提供的误工证明不足以证明其收入情况，不予采信。根据河北省2020年度居民服务业平均工资42115元/年的标准，支持其误工费461.53元（42115元/年÷365天/年×4天）。6、原告主张交通费200元，因其乘坐救护车入院，产生的救护车费用与医疗费载入同一张票据，并已在医疗费中认定，现根据其治疗的出院情况，对其主张的交通费酌情支持100元。 综上所述，本院依法认定吴润林的各项损失共计4341.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡叶磊于本判决生效之日起五日内赔付吴润林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4341.39元的80%，计3473元（取整至元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由胡叶磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1372号之二申请人：杨哲，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵少仁，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人杨哲与被执行人赵少仁司法确认调解协议纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民特141号民事裁定书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、申请人赵少仁欠申请人杨哲装修款149,000元。二、申请人赵少仁于2020年8月11日前一次性给付申请人杨哲全部装修款149,000元。三、本案中双方当事人没有其他纠纷。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，采取了如下措施：系统显示赵少仁名下所有车牌号为豫Ａ×××**的英路揽胜牌汽车一辆，本院委托郑州法院依法予以查封，但上述车辆已经办理过户。三、前往被执行人经常居住地调查，发现被执行人在郑州市郑东××、××、××街西××楼××单元××号的房产一处，合同编号为D16002791491，本院已经依法予以查封，为轮候查封，将于2023年9月9日期限届满。四、已向被执行人发出限制消费令。以上执行措施期限届满需要延期的，申请人应在期限届满前7日书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十九日书记员  张 衡
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1349号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：郝树斌，男，汉族，1990年09月12日生，住濮阳市华龙区。关于郝树斌罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初321号刑事判决书已发生法律效力，判决郝树斌上缴罚金五千元。因郝树斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险反馈信息。三、经在华龙区中原路XXX号现场调查，未找到被执行人也未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的5000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十日书记员  倪小行
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1136号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，女，江西浩儒律师事务所实习律师。被申请人：林焕蔚，男，1981年12月17日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：谢青，女，1984年10月24日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：江西省铜鼓县综合开发公司，住所：江西省宜春市铜鼓县河滨路****店面，统一社会信用代码：913609267239482760。法定代表人：李杨，该公司总经理。被申请人：曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，，住宜春市铜鼓县申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人林焕蔚、谢青、江西省铜鼓县综合开发公司、曾军借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林焕蔚、谢青、江西省铜鼓县综合开发公司、曾军名下的银行存款4802575元进行查封、冻结；对被申请人林焕蔚、谢青、江西省铜鼓县综合开发公司、曾军名下价值4802575元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人林焕蔚、谢青、江西省铜鼓县综合开发公司、曾军名下的银行存款4802575元；或者对被申请人林焕蔚、谢青、江西省铜鼓县综合开发公司、曾军名下价值4802575元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月三日书记员  彭 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16865号 原告 中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路**。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、林静,浙江波宁律师事务所律师。 被告 吴丹丹，女，1986年××××出生（公民身份号码为360281198606××××），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十九日 事由 原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳