四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1118号 原告：重庆煦之光机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区某路某号某幢某号。 责任人：王长虹。 委托诉讼代理人：王长胜，男，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。 被告：珙县鑫海贸易有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇某村某社孙代云、王青连自有场地。 法定代表人：廖运韵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师（特别授权）。 重庆煦之光机电设备有限公司（以下简称煦之光公司）与珙县鑫海贸易有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长胜、李爽，被告委托诉讼代理人夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煦之光公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款30374元及资金占用损失（以30374元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准自2017年1月18日计算至实际支付完毕）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年1月16日、2016年8月14日签订《物资采购订单》及被告电话预定，原告按照合同约定完成了相关货物的运送，被告支付了部分货款，尚差欠原告30374元没有支付，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告鑫海公司辩称，双方有买卖合同关系是事实，但被告已经支付了全部款项，甚至多支付了9000多元。原告主张尚有30374元货款未支付不属实，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人双方围绕自己的主张向本院提交的证据，本院组织双方开展了庭审质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证，对双方无争议的事实，本院予以确认。 重庆煦之光机电设备有限公司系2014年10月22日登记设立的有限责任公司，经营范围为：销售通用设备及配件。 珙县鑫海贸易有限公司系2007年5月31日登记设立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为：购销：润滑脂、润滑油、机械设备、矿山设备及配件……。 2016年1月6日，原、被告签订《物资采购订单》约定：物资名称：空压机减震座32个、空压机空滤10个、空压机油滤4个，共计含税总价：11340元，约定交货地点：双三水泥厂库房，约定付款方式为：预付全款。同年8月14日，双方再次签订《物资采购订单》，约定：物资名称：机油3桶、油镜5个、温控阀1个，油气分离芯1个共计含税总价：9210元，约定交货地点：双三水泥厂库房，约定付款方式为：预付货款90%。订单签订地点为：巡场镇，采购员：秦林高。 根据煦之光公司提交的增值税发票及鑫海公司出具的付款记录证实，2016年至2017年间，双方发生多笔交易。煦之光公司向鑫海公司出具重庆增值税专用发票4张，具体明细为： 1.票号：02007125，开票日期2016年5月16日，货物明细为：油气分离芯2个、三通快插10个，金额：6120元； 2.票号：05362579，开票日期2016年7月4日，货物明细为：空压机减震座32个，空滤芯10个、空压机油滤4个，金额：11340元； 3.票号：05362585，开票日期2016年11月6日，货物明细为：空压机配件1套，金额：38930元； 4.票号：05362590，开票日期2017年1月17日，货物明细为：空压机配件一套，金额：10974元。以上四张增值税发票共计票面金额：67364元。 2017年1月31日，鑫海公司向煦之光公司出具《采购入库单》一张，入库单号：0000000531，入库时间：2017年1月31日，仓库：鑫海物资材料仓库，业务员：秦林高，货物名称油分1个、油滤1个、空滤1个、空压机油5桶，价税合计9900元。2017年2月19日，再次出具《采购入库单》一张，载明：入库单号0000000552，入库时间2017年2月19日，仓库：鑫海物资仓库，业务员秦林高，货物名称空压机油20桶，价税合计24000元。 鑫海公司向煦之光公司汇款3笔，具体明细为：2016年1月17日11340元，2016年9月27日35550元，2017年2月13日24000元，共计汇款：70890元。 双方有争议的事实为：煦之光公司是否向鑫海公司交付了价值101264元的货物。 煦之光公司为支持自己的主张出示的证据有：增值税发票四张及发货单7张，涉及货物价值67364元，入库单两张涉及货物价值33900元，庭审中，鑫海公司增值税发票及发货单附件涉及的67364元货物不予认可。《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。为此，煦之光公司公司向法庭提交了发货单及物流单。 经查，煦之光公司提交了发货单13张，明细为： 1.2016年1月29日，编号8008312，货物为空压机空滤6个，金额2580元； 2.2016年1月29日，编号8008311、货物为减震器32个、空气过滤器4个、油过滤器4，金额8824元； 3.2016年8月14日，编号8008316，货物为机油1桶，油镜5个，温控阀1个，油气分离芯1个，金额6830元； 4.2016年9月6日，编号8008318，货物为温控阀堵头2个，高温O型圈4个，金额540元； 5.2016年9月8日，编号8216979，货物为空压机油2桶（送一桶），金额2380元； 6.2016年9月21日，编号0001351，货物为油分2个、空压机油4个、机油过滤器2个，温控阀堵头3个，高温O型圈6个，金额12550元； 7.2016年9月28日，编号0001352，货物为空压机油20桶，金额24000元； 8.2016年11月4日，编号0001360，货物为温控阀堵头2个，高温O型圈3个，金额524元； 9.2016年11月4日，编号0001359，货物为油滤3个，金额960元； 10.2016年11月12日，编号8216943，货物为加载气缸2个，金额2120元； 11.2015年11月13日，编号8008308，货物为油气分离芯2个，三通快插10个，金额6120元； 12.2017年1月22日，编号8216950，货物为油分2个，油过滤器1个，空气过滤器1个，空压机油5桶，金额9900元； 13.2017年2月14日，编号8216951，货物为飞和油20桶，金额24000元。 托运单7张，明细为： 1.2013年11月22日，单号0007189，收货人秦林高； 2.2014年4月17日，单号8000841，收货人秦林高； 3.2015年11月13日，单号0038553，收货人林力； 4.2016年9月8日，单号0035630，收货人秦林高，货物油3桶； 5.2016年6月7日，单号0014992，收货人秦林高； 6.2016年8月9日，单号0038689，收货人秦林高； 7.2016年9月28日，单号0035874，收货人秦林高，货物机油24桶。 鑫海公司质证认为，发货单系煦之光公司自己制作未经鑫海公司签字确认，物流单与发货单日期不能一一对应，且无收货人签字，不予认可，本院对该质证意见予以采纳。 综上所述，本院认为，原告煦之光公司与被告鑫海公司之间通过签订《物资采购单》及口头要货的形式买卖货物，双方的买卖合同关系成立，双方在买卖合同履行过程中，交易行为不规范，未形成固定的交易习惯，交易存在真伪不明的情形。煦之光公司主张交付了101264元的货物，鑫海公司支付了70890元的货款，尚差欠货款30374元，其提交的证据不足以证明其向鑫海公司交付了101264元的货物，故对煦之光公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆煦之光机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告重庆煦之光机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何利平 审 判 员  罗选琴 人民陪审员  熊文菊 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李桂双 ，