甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2817号 原告：甘肃乾池建筑装潢工程有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：黄建强，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏霞，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：闫石贵，男，汉族，1973年1月24日出生，农民，住天水市麦积区。 原告甘肃乾池建筑装潢工程有限公司（以下简称乾池装潢公司）诉被告闫石贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄建强、委托诉讼代理人李世平，被告闫石贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾池装潢公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2019年10月17日签订的装修合同；2、依法判令被告按合同约定支付工程款20万元；3、依法判令被告按未付工程款金额的年10%计算违约金8624元（自2019年10月28日至2020年3月30日）4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求，即判令被告支付原告律师费1万元。因原告并未在指定期间补交诉讼费，视为诉讼请求未变更。 事实与理由：2019年10月17日，原告与被告签订装修合同，合同约定工程期限为65天，开工日期为2019年11月18日，竣工日期为2020年1月18日，合同价款600000元。合同签订后，原告负责人强玉飞如期带领工程队进入被告家中开始施工。按照合同约定，被告应于合同签订后十日内支付原告首期工程款200000元。至原告完成首期工程量时，被告并未按照合同约定的时间支付工程款，经原告方催要，被告一直予以推脱。2020年1月22日，被告给原告方负责人强玉飞出具了欠条，承诺于2020年3月30日前付清首期工程款，并约定欠款期间按照年利率10%计算利息。但是，期限届满后被告仍不履行付款义务。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告闫石贵辩称，原告方所使用的装修材料不符合被告的要求，被告要求房子三层材料是防腐的实木木板，原告用的是普通木板；二楼的阳光房被告要求的是断桥铝材，而原告使用的是普通镀锌管。且所有进场的材料未经被告验收签字；至今原告没有给被告提供图纸，当时只是让被告在电脑上看了一下；被告给原告出具的欠条是在原告威逼利诱的情况下打的，不能据此作为结算的依据，原告根本没有完成这么多的工程量。综上，原告的装修不符合被告的要求且不合格，所以被告没有支付工程款。 原告为证明其主张提交了如下证据材料： 1.装修合同一份、现场照片七张，拟证明原被告之间于2019年10月17日签订了装修合同，原告依合同约定的开工时间进场施工。 2.欠条一张，拟证明被告未依约支付工程款，于2020年1月22日向原告方负责该工程的负责人强玉飞出具欠条的事实。 3.发票一张，拟证明原告主张权利花费律师费1万元，且欠条中约定该费用应由被告承担的事实。 经质证，被告对第一、三组证据材料的真实性认可。对第二组证据材料的真实性认可，但认为该欠条是在原告威逼利诱下出具的，且原告实际没有完成20万元的工程量，该欠条不能作为双方结算的依据。 对被告未提出异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。原告乾池装潢公司提交的欠条，被告闫石贵对其真实性无异议，但辩称是在威逼利诱下作出，实际也未完成20万元的工程量，庭审中被告未提交相关证据佐证其主张，故对其质证意见不予采纳，该欠条本院作为有效证据予以采信。 被告闫石贵未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日，被告闫石贵作为发包方（甲方）与原告乾池装潢公司作为承包方（乙方）签订《装修合同》，合同约定：由乾池装潢公司以全包或半包方式（乙方提供装饰装修材料明细表）承包被告闫石贵的住宅室内装饰装修工程。工程总价款为600000元。工程期限65天，开工日期2019年11月18日；竣工日期2020年1月18日。工程款支付方式为：一、自合同签订后十日内付清200000元；二、基础工程完成付200000元；三、所有装饰工程完成后再付180000元；四、所有装饰工程完成后预留保证金20000元。合同签订后次日，原告乾池装潢公司进场施工。截止起诉前被告闫石贵并未按照合同约定向原告支付任何工程款，原告完成部分工程后停工。 2020年1月22日，被告闫石贵给强玉飞出具欠条一份，载明：本人闫石贵由于家里装修于2020年1月22日欠强玉飞人民币200000元整。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的10%计算，闫石贵承诺于2020年3月30日前还清……。 另查明，强玉飞系原告乾池装潢公司工作人员，具体负责涉案装修工程。 又查明，2020年1月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。 诉讼过程中，本院依法两次主持调解，均因被告闫石贵不配合致使调解未果。 本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应按照诚实信用的原则全面履行其合同义务。本案争议的主要焦点为：涉案合同应否解除、欠条能否作为工程款结算依据及欠款期间的利息如何计算。 （一）关于《装修合同》应否解除的问题。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，原、被告签订合同后，原告入场施工并完成部分工程，被告闫石贵并未依约支付工程款，导致原告停工退场。后被告向原告的工作人员出具欠条一份，确定欠付的工程款为20万元，承诺还款期限及欠款期间的利息，至诉前分文未付，已构成根本违约，原告签订合同的目的不能实现，其依法享有合同解除权。对原告主张解除双方签订的《装修合同》的诉讼请求本院予以支持。 （二）关于欠条能否作为工程款结算依据的问题。 本案中，原、被告合同约定的工程造价为60万元，在具体施工过程中，由于被告闫石贵违约，导致原告乾池装潢公司未完成剩余装饰工程。2020年1月22日，被告闫石贵向原告工作人员强玉飞出具欠有20万元装修款的欠条，该20万元与原被告签订的合同中工程款支付的约定相印证，庭审中也得到乾池装潢公司的认可。被告当庭要求对原告完成的工程量进行鉴定，经本院释明，截止本判决作出前被告并未提出书面申请，亦未缴纳鉴定费用，视为其放弃该申请。在此情况下，涉案欠条应认定为被告闫石贵对原告工程量完成情况进行的确认，原告要求被告支付20万元装修款的主张本院予以支持。对于被告提出的原告完成的工程不符合其要求、欠条并不是对工程量的结算而是原告在威逼利诱被告情况下出具的辩解意见，本院认为，被告在不认可工程量的情况下出具欠条明显不符合常理，其未能提供证据证明欠条是在被胁迫情况下签署的，应承担举证不能的后果，故对其辩解意见不予采纳。就装修存在的质量问题的辩解意见，因被告未举证证明且未提出反诉，本院不予采纳。 （三）关于欠款期间的利息如何计算的问题 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，闫石贵在2020年1月22日出具的欠条写明欠款金额、还款期限及欠款期间按照年利率10%支付利息。综合考虑被告闫石贵的违约时间、违约程度及本案合同实际履行情况等因素，对利息计算标准酌情进行调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月23日起至原告主张的2020年3月30日止，利息为1523.6元。原告诉讼请求中超过标准的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告甘肃乾池建筑装潢工程有限公司与被告闫石贵签订的《装修合同》； 二、被告闫石贵于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃乾池建筑装潢工程有限公司装修款20万元、利息1523.6元； 三、驳回甘肃乾池建筑装潢工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，因适用简易程序减半收取2215元，由原告甘肃乾池建筑装潢工程有限公司负担75元，被告闫石贵负担2140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王强利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宋 晶 书 记 员 闫丽燕