河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2584号原告：袁天英，女，1954年1月15日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告：王锦水，男，1969年3月18日生，汉族，住新乡市。被告：王计永，男，1990年9月10日生，汉族，住新乡市。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市金穗大道（中）********，统一社会信用代码：91410700MA40WRC17T。负责人：刘曙光，任总经理。委托诉讼代理人：郑柯，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县良塘万象新城****楼，，住所地：修水县良塘万象新城****楼06989XR。负责人：熊积荣，任总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告袁天英与被告王锦水、王计永、众安在线财产保险股份有限公司、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农财保新乡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称平安财保修水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间原告申请撤回对众安在线财产保险股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告袁天英及代理人孙艳梅，被告华农财保新乡支公司代理人郑柯，平安财保修水支公司代理人朱战文到庭参加了诉讼，被告王锦水、王计永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费128382.55元，住院伙食补助费2750元（按50元/天标准计算55天），营养费1650元（按30元/天标准计算55天），护理费37230.2元（按128.38元/天标准计算住院期间55天，3人护理及出院后180天，1人护理），误工费44292.42元（按129.51元/天计算342天），残疾赔偿金61561.75元（按34200.97元/年标准计算15年的12%），精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费3020元，被扶养人生活费3295.74元（按21971.57元/年计算），交通费1650元，二次取钢板手术费12000元，交强险外按50%比例主张，共计主张赔偿157916.33元（精神抚慰金主张在交强险内优先赔付）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日17时25分，赵艳娜驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车载袁天荣、袁天英、贾照庄，沿226省道自北向南行驶至翟阳××省道延津县东屯镇盛达汽修门口，与王锦水驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车自南向北行驶时发生碰撞，造成贾照庄死亡，赵艳娜、袁天荣、袁天英、王锦水受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，赵艳娜与王锦水分别承担事故的同等责任，贾照庄、袁天荣、袁天英无责任。华农财保新乡支公司为豫Ｇ×××**号小型面包车承保有交强险，平安财保修水支公司为该车承保有商业三者险，事故发生在保险期间。原告的各项损失均应由被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王锦水、王计永未答辩。被告华农财保新乡支公司辩称：原告损失已超出交强险赔偿范围，因本案伤亡人数多，交强险限额请求按比例分摊。被告平安财保修水支公司辩称：对超出交强险的分项限额部分本公司同意在商业三者险范围内承担赔偿责任；根据责任认定，本公司的赔付比例不应超出50%；诉讼费、鉴定费等不属于商业三者险赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、机动车交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分；2、新乡医学院第一附属医院病历、诊断证明、出院证、费用清单各一份，住院票据一张（124546.22元），门诊票据七张（70元+296.34元+1833元+1.5元+120元+325.49元+1190元），证明原告治疗及花费情况；3、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书两份，证明鉴定情况；4、鉴定费发票两张（1100元+1500元），证明鉴定花费；5、鉴定检查费票据一张（420元），证明鉴定检查费情况；6、任布堂身份证、延津县胙城乡十八里村村委会证明各一份，证明被扶养人情况。庭审中，被告平安财保修水支公司对原告提供的证据1、6无异议；对证据2真实性无异议，但对住院票据中显示的材料费认为不属医保用药部分，不属于保险赔付范围；对证据3真实性无异议，但认为护理期限应当包含住院期间，后续治疗费应在实际发生后另行主张；对证据4、5真实性无异议，但认为属间接损失，不属于本公司赔偿范围；对证据5有异议，并非正规票据，不具有客观真实性。华农财保新乡支公司同被告平安财保修水支公司的质证意见一致。经审查，原告提供的证据1、3、6内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据2内容客观真实，反映了原告的治疗花费，予以认定；证据4、5系正规发票，内容客观，予以认定。被告王锦水、王计永、华农财保新乡支公司、平安财保修水支公司、未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：（2019）豫0726民初3194号判决书一份。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月10日17时25分，赵艳娜驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车载袁天荣、袁天英、贾照庄沿226省道自北向南行驶至翟阳××省道延津县东屯镇盛达汽修门口，与王锦水驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车自南向北行驶时发生碰撞，造成贾照庄死亡，赵艳娜、袁天荣、袁天英、王锦水受伤，两车损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队处理，以赵艳娜驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全、文明驾驶、未靠右侧通行；王锦水驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未靠右侧通行；认定赵艳娜、王锦水负事故的同等责任。袁天英受伤后当天被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，共计住院55天，住院花费124546.22元，门诊花费3836.33元。该院出具的诊断证明载明，院内留陪护2人，院外留陪护1人。诉前，依原告申请，经原、被告协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对袁天英伤残程度、护理期限进行评定，该中心于2020年6月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁天英右腕关节损伤后伤残等级为十级，右膝关节损伤后伤残等级为十级，左膝关节损伤后伤残等级为十级；2、护理期拟定为180日。后又进行二次手术费用鉴定，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人袁天英二次手术（内固定取出）费用约为10000元-12000元。两次鉴定费为2600元，鉴定检查费420元。袁天英母亲任布堂1922年5月6日生，袁天荣兄弟姊妹四人。另查明，王计永系豫Ｇ×××**号小型面包车实际车主，华农财保新乡支公司为该车辆承保有交强险,平安财保修水支公司为该车辆承保有商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，王锦水借用王计永车辆办私事期间发生的交通事故。本次事故造成多人伤亡，其中袁天荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费为144232.55元，精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定及检查费共计160922.08元；因贾照庄死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计为663490.49元。本院认为：驾驶机动车辆上道路行驶应确保安全。本案赵艳娜驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全、文明驾驶、未靠右侧通行；被告王锦水驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全、文明驾驶、未靠右侧通行；均为事故发生的原因，双方应负事故的同等责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告袁天英主张的合理损失为：一、医疗费，二次手术费用结合鉴定意见按11000元予以支持，医疗费共计为139382.55元（124546.22元+3836.33元+11000元）；二、住院伙食补助费，按50元/天标准计算，住院55天，计算为：50元/天×55天=2750元；三、营养费，按20元/天标准计算，住院55天，计算为：20元/天×55天=1100元；四、护理费，法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业收入标准为46858元，结合就诊医院意见，住院55天按2人护理计算，护理费计算为：46858元/年÷365天×[55天×2人+（180天-55天）×1人]=30168.85元；五、残疾赔偿金，原告袁天英在定残时66岁，按法庭辩论终结前上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元标准计算，根据鉴定意见三处十级伤残，残疾赔偿金计算为：34200.97元/年×14年×12%=57457.63元；六、被扶养人生活费，被扶养人生活费按法庭辩论终结前河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元标准计算，在原告袁天英定残时被扶养人任布堂98岁，结合另有扶养义务人情况，被扶养人任布堂的被扶养人生活费计算为：21971.57元/年×5年×12%÷4人=3295.74元；七、鉴定及鉴定检查费3020元；八、交通费，结合原告住院天数及鉴定情况，以1300元予以酌定；九、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告袁天英三处十级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合原告袁天荣的伤残程度及当地生活水平因素，按7000元予以支持。因原告袁天英事故发生时已65岁，未提供从事相关劳务的的证据，故对其主张的误工费，本院不予支持。关于赔偿主体及顺序问题，首先，被告王计永作为肇事车辆的车主，将车辆出借给被告王锦水，不存在过错，故不承担本次事故的赔偿责任；被告王锦水作为借用人及实际侵权人承担赔偿责任。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”按照上述司法解释规定，被告华农财保新乡支公司为肇事车辆承保有交强险，故由该公司首先在交强险限额内予以赔偿。原告袁天英的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为143232.55元，故按比例由被告华农财保新乡支公司按比例在交强险医疗费限额内赔偿2940元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，原告袁天英主张的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定及检查费共计102242.22元，由被告华农财保新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12137元。以上交强险共计赔偿15077元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定及检查费共计230397.77元，由被告平安财保修水支公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿115198.89元。因原告袁天英主张的合理损失均在保险理赔范围，故基于保险的替代赔偿，被告王锦水不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁天英各项损失共计15077元；被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁天英各项损失共计115198.89元；驳回原告袁天英主张被告王计永承担赔偿责任的诉讼请求；被告王锦水不承担本案的赔偿责任；五、驳回原告袁天英的其它诉讼请求。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告袁天英负担303元，被告王锦水负担1426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二〇年十一月十八日书记员  许 晴