wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市东山区*********。负责人：肖夏霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘延艺，该公司职员。被告：林奕忠，男，1981年7月2日出生，汉族，住揭阳市****************之二，身份证号码：445************214。被告：蒋春凤，女，1986年3月1日出生，汉族，住揭阳市****************之二，身份证号码：513************843。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行（下称邮储银行揭阳市分行）诉被告林奕忠、蒋春凤金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行揭阳市分行的委托诉讼代理人刘延艺到庭参加诉讼，被告林奕忠、蒋春凤经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林奕忠和被告蒋春凤立即付还原告借款本金322112.1元及利息15332.38和罚息8502.33元（此后的罚息从2020年8月25日起按本金322112.10元的年利率7.722%计算至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告林奕忠和被告蒋春凤以采购不锈钢材料为由向原告提出贷款申请，经营项目是夫妻共同财产，贷款也是夫妻共同债务。2019年4月12日，被告向原告借款370000元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为：4499914Q119045328615。同日，原告放款至账号622*************929，借款期限为24个月（2019年4月12日至2021年4月12日），年利率5.94%，按月等额本息还款。截至2020年8月24日止，被告林奕忠仅归还本金47887.9元，仍欠原告借款本金322112.1元及利息15332.38和罚息8502.33元。经原告多次催收，被告没有付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林奕忠、蒋春凤没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2019年2月28日，被告林奕忠以采购不锈钢材料为由向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，被告蒋春凤在申请表中“申请人配偶（共同借款人）”处签名确认。2019年4月12日，原告与被告林奕忠签订《小额贷款借款合同》（合同编号为：4499914Q119045328615），主要内容为：贷款金额为370000元，贷款期限为24个月（2019年4月12日至2021年4月12日），年利率5.94%，还款方式为等额本息还款法，还款日为按月对日还款，被告林奕忠在小额贷款借款合同的乙方一栏签名捺印，被告蒋春凤在小额贷款借款合同的共同还款人栏签名捺印。合同对利息、罚息作了明确约定：贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2019月4月12日，原告放款至被告林奕忠账户（账号622*************929）。被告林奕忠、蒋春凤借款后没有按约定还款，根据原告提交的信贷系统信息显示，截止至2020年8月24日，被告林奕忠尚拖欠原告借款本金322112.1元、利息15332.38元、罚息8502.33元。另查明，被告林奕忠与蒋春凤于2010年8月17日登记结婚。上述事实，有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。（手工）借据、还款计划表、还款流水清单、贷款逾期催收照片及当事人的陈述等为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告林奕忠、蒋春凤与原告签订的《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同向被告发放贷款，截止至2020年8月24日，被告林奕忠、蒋春凤尚拖欠原告借款本金币322112.1元、利息15332.38元和罚息8502.33元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告林奕忠、蒋春凤未能依约还款，已构成违约，应依法向原告承担相应的违约责任。涉诉借款是被告林奕忠、蒋春凤婚姻关系存续期间共同意思所负的债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告林奕忠、蒋春凤付还尚欠的本金、利息、罚息的主张，理由充分，应予支持。原告要求被告支付自2020年8月25日起至清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告林奕忠、蒋春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林奕忠、蒋春凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款本金人民币322112.1元，并支付截至2020年8月24日止利息人民币15332.38元、罚息人民币8502.33元，共计人民币345946.81元及自2020年8月25日起至清偿之日止罚息（以本金人民币322112.1元为基数，按年利率7.722%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3244元，由被告林奕忠、蒋春凤负担。被告林奕忠、蒋春凤应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑文贞二〇二〇年十一月六日法官助理 王洁丽书 记 员 杨雪霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3832号申请执行人:孙群先，男，1962年9月2日出生，青岛市即墨区2618。申请执行人：王春玲，女，1964年3月5日出生，青岛市即墨区2626。申请徐某：徐冬梅，女，1991年1月30日出生，青岛市即墨区2021。申请孙某1人：孙惠，女，2012年2月15日出生，青岛市即墨区2663。法定徐某：徐冬梅，女，1991年1月30日出生，青岛市即墨区2021。申请孙某2：孙祥瑞，男，2015年6月27日出生，青岛市即墨区2613。法定徐某：徐冬梅，女，1991年1月30日出生，青岛市即墨区2021。被执行人：房锡军，男，1976年9月1日出生，青岛市即墨区5639。申请执行人孙群先、徐某、孙某1梅孙某2、孙祥瑞与被执行人房锡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：126044.85元。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人房锡军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行126044.85元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月20日对申请人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张燕
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初455号公诉机关民权县人民检察院。被告人黄文胜，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月21日被民权县公安局刑事拘留。指定辩护人何淑通，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人黄文胜犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人黄文胜及指定辩护人何淑通到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月18日12时30分许，被告人黄文胜酒后驾驶豫Ｎ×××**小型轿车沿民权县龙塘镇龙北南北路由北向南行驶时，与龙塘镇北杨庄村民杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人黄文胜血液中乙醇含量为95.6mg/ml，杨某血液中乙醇含量为28.6mg/ml。经事故认定，被告人黄文胜负事故的全部责任。案发后，双方达成了赔偿协议。上述事实，被告人黄文胜在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人黄文胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄文胜自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日始至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 卢佳慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5670号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王瑞奇，男，1988年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告王瑞奇为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人付海翔到庭参加诉讼。被告王瑞奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款51795.29元(其中本金37624.62元、零售利息3407.04元、违约金10450.04元，暂计至2020年5月5日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由:2018年2月5日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××82的信用卡一张。之后被告持卡消费，截止2020年5月5日，被告共透支消费本金37624.62元、零售利息3407.04元、违约金10450.04元，共计人民币51795.29元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判。被告王瑞奇未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年2月5日,被告王瑞奇向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告王瑞奇申领并持续使用了卡号为62×××82的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止2020年5月5日，被告尚欠本金37624.62元、零售利息3407.04元、分期手续费313.59元、违约金10450.04元。本院认为，被告王瑞奇申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2020年5月5日信用卡欠款本金37624.62元、零售利息3407.04元、分期手续费313.59元,合法有据,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告王瑞奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王瑞奇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金37624.62元、分期手续费313.59元及利息（截止2020年5月5日的利息为3407.04元，自2020年5月6日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金37624.62元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告王瑞奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初89号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人储明岭，曾用名储明玲，男，1970年5月8日出生于河南省范县，身份证号码4109261970********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省范县陆集乡南杨庄村**，现租住烟台市芝罘区福泰路4-2号内14号。2019年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2020年7月30日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。2020年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。 指定辩护人徐强，山东邦典律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人储明岭犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉、蒙彦利出庭支持公诉。被告人储明岭及指定辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人储明岭于2019年8月5日11时许因在烟台汽车工程职业学院餐厅改造施工过程中与周庆民发生争吵，储明岭遂将被害人周庆民右眼部打伤，经鉴定，被害人周庆民身体损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人储明岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人储明岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 指定辩护人徐强提出的辩护意见是，对指控被告人故意伤害罪没有异议，但被告人有如下量刑情节：1.具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚；3.积极配合调查，如实坦白案件事实；4.被告人自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；4.被告人一贯遵纪守法，系偶发的激情犯罪，是初犯；5.被害人先动手打被告人，其过错应减轻被告人责任；6.主观恶性小；7.没有造成恶劣的社会影响和严重损害后果；8.双方系工友，素无过节；9.家庭特殊困难，需要照顾；10.愿意赔偿被害人损失。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人储明岭于2019年8月5日11时许因在烟台汽车工程职业学院餐厅改造施工过程中与周庆民发生争吵，储明岭遂将被害人周庆民右眼部打伤，经鉴定，被害人周庆民身体损伤程度属轻伤一级。 本案审理过程中，被告人储明岭与被害人周庆民就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失30000元，被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人周庆民的陈述、证人辛崇波的证言、书证、鉴定意见以及被告人储明岭的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人储明岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人储明岭具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。经调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储明岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  朱俊颖 人民陪审员  史 超 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  岳宇馨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5815号原告：江苏射阳县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：谷安，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：路兆红，女，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳县农村商业银行股份有限公司与被告谷安、路兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。后江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，自愿撤回对谷安、路兆红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谷安、路兆红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告谷安、路兆红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭妩奕
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3738号原告：榆中定远康平包装厂，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村建材市场院内，统一社会信用代码：92620100MA7200HF20。经营者：陈育楚，男，汉族，1977年3月22日出生，浙江省永嘉县枫林镇垟山头村东路**，现住甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村建材市场院内。被告：任世军，男，汉族，1981年5月1日出生，住甘，住甘肃省天祝藏族自治县div>本院在审理原告榆中定远康平包装厂与被告任世军买卖合同纠纷一案中，被告任世军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2018年10月与原告达成口头买卖包装材料协议，包装材料由原告送货到天祝县华藏寺镇岔口驿村，依据法律规定，合同签订地、合同履行地、被告所在地均在天祝县，故申请将本案移送至甘肃省天祝藏族自治县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告向被告供应包装材料，双方合同履行地及被告住所地均在天祝藏族自治县××镇××村，故被告任世军申请将本案移送至甘肃省天祝藏族自治县人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告任世军对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省天祝藏族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾 常 玲二〇二〇年十一月二日书记员 ??张哲铭
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执恢24号之二十五申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地焦作市山阳区丰收路中段**太极体育中心游泳馆**。法定代表人：王龙，董事长。委托代理人：李晓璞，王喆，该公司员工，特别授权。被执行人：沁阳市华鑫有色金属有限公司。住所。住所地沁阳市产业集聚区沁北园区镇行口）。法定代表人：买锦宏，总经理。被执行人：沁阳市投资集团有限公司。住所。住所地沁阳市县后街**div>法定代表人：马多慧，总经理。被执行人：买锦宏，男，1961年7月1日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：吕爱琴，女，1963年5月16日出生，住河南省沁阳市。焦作中小企业担保投资有限公司与沁阳市华鑫有色金属有限公司、沁阳市投资集团有限公司、买锦宏、吕爱琴公证债权文书一案，焦作市众信公证处出具的（2016）焦众证执字第23号执行证书已发生法律效力，一、被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司、沁阳市投资集团有限公司、买锦宏、吕爱琴向申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司支付代偿款5030333.33元；二、利息：利率为同期银行同类贷款利率的四倍计算（期限自代偿之日起至债务结清止）；三、违约金：担保金额的百分之十；四、实现债权的费用。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人沁阳市投资集团有限公司申报了公司债权和股权，其他被执行人未向本院申报财产情况。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明各被执行人名下银行账户有零星存款，本院对已查明的账户予以冻结，申请人暂不要求处置。三、线下向中国银行股份有限公司焦作分行、焦作市住房公积金管理中心、沁阳市不动产登记中心、沁阳市市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司名下位于沁阳市沁北工业园区的14套房产，房产证号为：12××94、10××88、10××89、10××87、10××79、10××82、12××95、10××80、10××84、10××81、10××78、10××86、10××83、10××85号，拥有的位于沁阳市××专用线南、云崇路西侧，土地证号为：沁国用（2010）第113000**，面积为68185.22平方米的土地使用权，本院于2020年11月5日轮候查封。2、查明被执行人被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司名下所有的位于其厂区内的机器设备（熔炼系统、电解系统、合金配置系统各一套），本院于2020年11月5日轮候查封。3、查明被执行人买锦宏、吕爱琴持有沁阳市华鑫有色金属有限公司股权，本院于2020年11月5日轮候冻结。4、查明被执行人吕爱琴名下在中国人寿保险股份有限公司焦作分公司有四份保单，暂不符合扣划条件，本院于2020年9月25日予以冻结。5、查明被执行人沁阳市投资集团有限公司持有的沁阳市诚信担保有限公司股权、沁阳市城市建设投资开发有限公司股权、沁阳市水务投资有限公司股权、沁阳市建设投资有限责任公司股权、沁阳市新城建设开发有限公司股权，本院于2020年11月5日轮候冻结。6、查明被执行人沁阳市投资集团有限公司在沁阳市人民法院有14起申请执行案件，本院于2020年9月21日向沁阳市人民法院发出了执行裁定书和协助执行通知书，请求沁阳市人民法院对被执行人沁阳市投资集团有限公司的553万元执行款予以扣留。四、经实地走访，对被执行人生产、经营情况进行了实地走访，被执行人土地厂房处于关闭状态，未生产经营。五、本院依法向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明各被执行人的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司、沁阳市投资集团有限公司、买锦宏、吕爱琴仍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  于泽都二〇二〇年十一月十八日书记员  周海洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6212号 申请执行人：黄志明，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市豪风服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱（厂房A2）第**部分。 法定代表人：李小风。 被执行人：李小风，女，1984年1月2日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人黄志明申请执行被执行人广州市豪风服装有限公司、李小风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初3821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6212号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石子华
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初128号公诉机关石屏县人民检察院。被告人彭强，绰号“老解”“强哥”“小强”，男，1998年1月14日生，彝族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人彭强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序、组成合议庭，以远程视频提讯方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、马晓娟出庭执行职务，被告人彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人彭强违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.16克，情节严重;违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人彭强被抓获后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人彭强所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币9000元，所犯非法持有枪支罪判处有期徒刑七个月。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相应的证据进行质证。并提交了被告人彭强签字的认罪认罚具结书。被告人彭强对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：一、贩卖毒品的事实。2020年6月期间，被告人彭强多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”，下同）给何熙。具体事实如下：（一）2020年6月5日11时许，被告人彭强在石屏县异龙镇红成洗车店旁，以250元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7粒（净重0.63克）给何熙。（二）2020年6月5日15时许，被告人彭强以250元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂13粒（净重1.17克）给何熙。（三）2020年6月7日19时许，被告人彭强在石屏县异龙镇小西山，以250元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10粒（0.9克）给何熙。（四）2020年6月8日14时许，被告人彭强在石屏县异龙镇小西山，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7粒（净重0.63克）给何熙。（五）2020年6月8日23时许，被告人彭强在石屏县异龙镇小西山，以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂22粒（净重1.98克）给何熙。（六）2020年6月9日22时许，被告人彭强在石屏县上，以250元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂10粒给何熙，后两人均被民警现场抓获。民警在何熙的指引下，在路边草丛内查获10粒甲基苯丙胺片剂可疑物；从彭强驾驶的云Ｇ×××**别克轿车换挡杆旁的储物箱内查获10粒甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量和鉴定，民警在路边草丛内查获的10粒甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.92克，在彭强驾驶的云Ｇ×××**别克轿车内查获的10粒甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.93克，均含毒品甲基苯丙胺成分。经称量实验，被告人彭强贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂每粒净重0.09克。二、非法持有枪支的事实。2020年6月10日17时许，民警当着被告人彭强的面，检查被告人彭强驾驶的云Ｇ×××**别克轿车时，又从该轿车后备箱内查获其持有的疑似枪支（射钉枪）一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。另查明：1、2020年6月9日23时45分，何熙经尿液检测，结果呈冰毒阳性；6月10日0时10分许，被告人彭强经尿液检测，结果呈吗啡、甲基苯丙胺阳性；2、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1.85克、银白色OPPO牌智能手机一部、黑色iphoneX手机一部、砍柴刀三把、砍刀一把、改装的射钉枪一支，均被公安机关扣押。银白色OPPO牌智能手机一部、黑色iphoneX手机一部已随案移送至本院。3、被告人彭强曾因吸食毒品甲基苯丙胺，于2018年10月19日被石屏县公安局处行政罚款500元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过及抓获时的视频光碟、现场检查笔录及照片、车辆检查笔录及照片、物证照片，尿液检测笔录、报告及照片、辨认笔录及照片、手机转账记录照片、毒品可疑物称量提取笔录及照片、称量实验笔录及照片、证人证言、鉴定意见及通知书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、接受证据材料清单、汽车租赁合同及行车证复印件、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，足以认定。本院认为，被告人彭强违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.16克，情节严重。被告人彭强违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款及第六十九条之规定，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，应予刑事处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.85克、银白色OPPO牌智能手机一部、黑色iphoneX手机一部、砍柴刀三把、砍刀一把、改装的射钉枪一支依法应予以没收。综上，本院为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币九千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期四年零一个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年6月9日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.85克、银白色OPPO牌智能手机一部、黑色iphoneX手机一部、砍柴刀三把、砍刀一把、改装的射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车丽英人民陪审员  邹 云人民陪审员  李建成二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2847号   原告：沃尔沃融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号3楼R3-22和R3-23房间。   法定代表人：姜琪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。   被告：巴州迅捷畅通路桥养护有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区愿景城100-3-06。   法定代表人：吕忠效，职务不详。   原告沃尔沃融资租赁（中国）有限公司与被告巴州迅捷畅通路桥养护有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。   原告沃尔沃融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签署编号为S201758的《回租协议》；2、请求判令被告向原告赔偿损失79569.9元（全部未付租金325382.4元，扣除租赁设备评估价值245812.5元）；3、请求判令被告向原告支付违约金65076.48元。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订了《回租协议》，协议约定被告通过回租方式向原告租赁沃尔沃牌挖掘机一台，型号为EC60D，整车编号230080，融资期限36期，每期租金9747.13元。协议还约定，原告为租赁期间租赁设备的唯一合法所有权人。被告如未能按期支付任何一期租金，原告有权解除协议，收回租赁设备，并要求被告赔偿损失。原告依约全面履行了合同义务并向被告交付了租赁设备，被告也予以了接收。但在租赁设备起租后，被告仅支付了两期租金即开始违约，经多次催缴未果。截至2018年10月17日，由于被告未能如期足额向原告支付租金超过三期，原告遂依约将租赁设备收回，并通知被告可在2018年11月16日前将租金设备赎回，否则视为正式终止融资租赁协议，但被告并未赎回租赁设备亦未向我司继续支付任何租金。在租赁设备收回后，原告按照协议指定租赁设备生产商沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司对租赁设备进行了评估，确定评估价值为245812.5元，而被告全部未付租金总额为325382.4元，故原告损失79569.9元。同时，根据协议约定，在被告逾期支付租金导致违约的情形下，被告应按照未付租金的20%向原告支付违约金，共计65076.48元。为维护原告的合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中原告沃尔沃融资租赁（中国）有限公司在其起诉之前，被告巴州迅捷畅通路桥养护有限公司就已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告沃尔沃融资租赁（中国）有限公司的起诉。   本案应收案件受理费3192.93元（原告已预交），由本院退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   韩 珊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   赵双楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4352号原告：姚丽萍，女，汉族，1987年9月19日生，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌郎劲健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙大道**平安象湖风情商业综合体，统一社会信用代码：91360121MA38APNRXH。法定代表人：李丹阳，该公司执行董事。被告：李丹阳，男，汉族，1992年10月23日生，住江西省九江市永修县。原告姚丽萍与被告南昌朗劲健身服务有限公司（以下简称:朗劲公司）、李丹阳服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚丽萍诉称：2019年1月5日，被告朗劲公司（乐劲健身）销售人员在沃尔玛招募会员，在看过朗劲公司的宣传页和销售人员的游说下，原告花人民币4980元办理了该公司的会员卡，宣传页和销售人员再三保证健身会所拥有完善的建设设施和游泳馆。但至今游泳馆都没建成，健身房也只是简易的健身设施，因其设施的不完善，所办会员从未使用过。期间多次要求健身房老板李丹阳按照当初宣传和承诺完善会所设施，一直无果的情况下，向其要求退费，经协商李丹阳同意退还健身费用并于2019年12月26日签写退费承诺书，自承诺时间其第五周内完成退费，如有违约全额退款，但至今原告向被告催要时被告以各种理由推诿。为此，特诉至法院，请求法院判令两被告立即返还办理会员的实付款4980元，本案诉讼费用由被告承担。被告朗劲公司、李丹阳均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告朗劲公司系一家从事室内健身服务的企业。2019年1月，被告朗劲公司以乐劲健身的名义对外宣传招收健身会员，原告缴纳定金及会籍费合计4980元至被告朗劲公司账户后，于2019年1月和被告朗劲公司签订了《入籍会员书》。后因被告朗劲公司未按约定提供游泳等健身服务，原告与其他已缴费会员均要求被告朗劲公司退款。2019年6月，朗劲公司向其会员公开承诺：本公司承诺会员，所办理的乐劲健身健身卡（健身＋游泳），现郑重承诺，若本会所关于游泳池具体开放时间2019年7月31日前，若7月31日未开放，本公司愿意退款给会员（按合同金额）。2019年12月26日，被告李丹阳向原告等人承诺：本人李丹阳，身份证号3604251992********，承诺乐劲健身房办的健身卡，（姚丽萍等10人，金额共计24290元）这10人退款（每个人名下扣除30%的手续费），从2020年2月15日起，第一周退款王军、朱菲儿，第二周退……，第四周退胡俊媚……，第五周姚丽萍……，如有违约，所有人有权一次要求公司全部退还，同时南昌朗劲健身服务有限公司愿意承担连带清偿责任。承诺人：李丹阳，2019.12.26。但之后两被告均未按承诺时间退款。上述事实有经庭审质证的收据、入籍合约书、转款凭证、承诺书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告朗劲公司之间的服务合同系双方真实意思表示，本院予以确认。被告朗劲公司未按其约定提供服务，属于违约，依法应按其向原告的承诺退还已收款项，现原告依据双方合同约定及退款承诺要求其退款，理由正当，应予支持。此外，被告李丹阳自愿承诺归还上述款项，属于债务加入，故对原告诉请被告李丹阳承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌朗劲健身服务有限公司、李丹阳于本判决生效之日起三日内退还原告姚丽萍办理会员卡费用4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌朗劲健身服务有限公司、李丹阳承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年十一月十一日法官助理彭邦宇书记员邓思源
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4156号 原告：贺志国，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：庄西平,四川品默律师事务所律师。 被告：朱兴平，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告贺志国与被告朱兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志国及委托诉讼代理人庄西平到庭参加诉讼，被告朱兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贺志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款90000元及利息约41000元（按贷款市场报价利率3.85%的4倍从实际借款之日计算至起诉之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等费用（已实际发生的金额为准）。事实和理由：原、告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款90000元，原告于2017年10月8日、2017年10月23日两次向原告转款共计90000元，后被告向原告书立了借条为据。借款后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱兴平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原、告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款90000元，原告于2017年10月8日向被告转款50000元，2017年10月23日向被告转款40000元。2018年1月20日被告向原告书立了借据：“借条，朱兴平（500233198509××××）向贺志国借款人民币90000元整，于2018年4月30日前还清借款，相应的借款回报90000元于2018年10月30日补齐。所有款项结清则该借条失效。朱兴平，2018年1月20日”。借款后，被告未归还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，通过原被告之间的转账记录和被告书立的借据能够证明双方的借贷关系依法成立并生效，故对原告要求被告立即偿还借款90000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从实际借款日起，按照LPR（3.85%）的4倍计付利息至起诉日止利息约为41000元的诉讼请求，因双方约定的借款回报90000元其实质为借期内利息回报，但该约定明显超过法律规定民间借贷利率受保护的上限，对其超过部分不予支持。本案借期内利率应当按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（15.4%）计算，逾期利率按照借期内利率计算，故对原告的该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兴平在本判决生效后十五日内偿还原告贺志国借款90000元，并支付利息及逾期利息（自2017年10月8日起，以50000元为本金，按年利率15.4%的标准计算利息至2020年11月3日止；自2017年10月23日起，以40000元为本金，按年利率15.4%的标准计算利息至2020年11月3日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告朱兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘虹光 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘冰浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1009号 上诉人（原审被告）:张添龙，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被上诉人（原审原告）：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。统一社会信用代码：9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 上诉人张添龙因与被上诉人浙江南方融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3657号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 张添龙上诉称：首先，本案双方均未前往《信用卡购车分期付款服务合同》约定的合同签订地，该地址亦无任何合同行为具体实施，没有任何法律上的意义。其次，即使本案由杭州市上城区人民法院管辖，本案执行阶段也将浪费巨大司法资源。再次，从便于取得案涉其他资料及了解案情的前提，本案由深圳市南山区人民法院管辖具有天然优势。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》中明确约定：“本合同发生纠纷，应协商解决；协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”且合同中明确约定合同签订地为杭州市上城区惠民路75号，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。由此一审法院作为合同约定管辖法院对本案依法享有管辖权。综上，张添龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1359号原告：中国工商银行股份有限公司克东支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街人和路**。代表人：杨伟涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪福生，该行职工。被告：崔岩,男,1970年12月5日出生,汉族,住黑龙江省克东县,原告中国工商银行股份有限公司克东支行诉被告崔岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司克东支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除与崔岩签订的《个人借款/担保合同》；2、崔岩偿还中国工商银行股份有限公司克东支行贷款本金人民币61,281.30元、利息11,773.27元（截止2020年6月2日），以及实际给付之日所产生的利息（包括罚息），崔岩如不能偿还上述借款本息，以其抵押物拍卖价款优先使我行受偿；3、由崔岩承担本案诉讼费及诉讼所产生的其他费用。事实和理由，2011年11月26日，崔岩用自有住房向中国工商银行股份有限公司克东支行申请个人一手住房购置借款130,000.00元，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为[抵押]字[齐市分]行[克东]支行[2011]年[0000840]号。原告于2011年12月16日向崔岩发放个人房屋抵押贷款130,000.00元，期限10年，年利率10.575%，逾期借款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为1,759.62元。该笔贷款以崔岩自有住房做抵押，房屋面积95.22平方米，地，地址克东县庆祥街电业家属楼西数****018年5月开始违约，被告连续违约25次，累计违约25次，经原告催收未果。截至2020年6月2日，借款人共偿还借款本息127,276.63元，尚欠本金61,281.30元，利息11,773.27元。为维护原告的合法权利，故中国工商银行股份有限公司克东支行诉至克东县人民法院。本院经审查认为：因崔岩处于服刑期，中国工商银行股份有限公司克东支行未能提供崔岩服刑地点等信息，所提供线索经人民法院查证，亦未能确定崔岩的服刑地点，无法确定崔岩的送达地址，故驳回中国工商银行股份有限公司克东支行起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司克东支行的起诉。案件受理费813.18元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本字递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 男
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1223之1号申请人：刘新凤（李孝启之妻），女，1959年01月20日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人：李祥（李孝启之子），男，1984年03月29日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人：李颖（李孝启之女），女，1981年03月12日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：乔现振，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被申请人：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**成城大厦**第**，社会统一信用代码：91370100MA3C7PF64J。负责人：杨军，职务：经理。原告刘新凤、李祥、李颖与被告乔现振、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘新凤、李祥、李颖于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔现振名下所有的银行账户、微信、支付宝或5万元同等价值的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乔现振名下所有的银行账户、微信、支付宝或5万元同等价值的财产予以查封、冻结。查封冻结期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人刘新凤、李祥、李颖负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田秀芳二〇二〇年十一月二十日书记员  王琛琛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2055号原告：金桥，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：施志军，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告金桥与被告施志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告金桥及其委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼，被告施志军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金桥向本院提出诉讼请求：依法判令施志军归还4.5万元及以4.5万元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息。在审理过程中，金桥的诉讼请求中的利息变更为：自起诉之日起至实际偿清之日止，以4.5万元为基数，按全国银行间拆借中心同期利率计算的利息。事实与理由：2015年期间，金桥受雇为金保余打工。2016年开始，施志军与金保余形成合伙关系，并借用有资质的公司名义承接射阳供电公司电力外线的施工，金桥在其工程中打工，年薪4.8万元，另每年休假不超过一星期奖励2000元，合计5万元。2019年2月2日，施志军和金保余向金桥发放工资4.5万元（射阳工商银行活期支票一张），次日，施志军和金保余又与金桥协商，借用该4.5万元，并口头承诺2019年5月待工程款到位后即归还。后金桥将该支票给了施志军，施志军和金保余共同向金桥出具了一张4.5万元的借条。2019年5月到期后，施志军和金保余未还款。2020年3月，金保余病故，金桥向施志军索要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。施志军未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，金保余与施志军因需要资金向金桥借款4.5万元，并于同日出具借条，载明“今借到金桥人民币肆万伍仟元整￥45000.00今借人：金桥施志军2019.2.3”。借款后金桥向施志军索要借款无果，诉至本院。本院认为，双方之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时，双方未明确约定还款时间和利息，因此金桥可以随时向施志军主张归还借款，施志军理应在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，金桥可以主张施志军承担从起诉之日即2020年4月28日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应以不超过年利率6%为限，故金桥的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金桥支付借款本金4.5万元及利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止，以4.5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告施志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮审 判 员  刘必胜人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4532号 原告：王俊，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：汪帮亮，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 两原告共同委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：刘程程，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:吴永葆，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，（桐城市文昌街道建设社区居委会推荐） 原告王俊、汪帮亮与被告刘程程买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪帮亮及王俊与汪帮亮的共同委托诉讼代理人鲍大壮、被告刘程程委托诉讼代理人吴永葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊、汪帮亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同;2、判令被告立即返还原告货款40.8万元及逾期利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年4月29日,原告方从被告处购买一台口罩机,约定口罩机价格为40.8万元,被告方负责安装调试。原告方当日即通过银行账户汇款40万元及微信转账8千元,共计向被告支付货款40.8万元。原告方依约履行付款义务后,被告派人调试多次,但机器始终无法正常生产,后原告方从专门维修人员处得知该口罩机存有严重的设计缺陷,客观上已经无法修复。原告多次要求被告退款,被告以各种理由拒绝退还。原告认为被告恶意欺骗,违反约定提供不合格的产品,严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘程程辩称，原告方于2020年4月29日从被告处购买口罩机一台，支付货款40.8万元是实。但被告按照原告的要求在指定地点，凭原告当面将口罩机安装调试好交付给原告，交付后双方签订《协议书》一份，协议书载明口罩机经原被告双方共同调试质量合格后，被告自愿确认无条件购买。原告后期在使用机器过程中出现问题，被告仍然向原告提供了维护人员，经维护人员检查后，明确告知原告故障原因是原告工人操作不当所致。现原告以该口罩机存有严重的设计缺陷,客观上已经无法修复为由要求解除合同，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的以下证据，本院作出如下认证： 一、原告提交的证据。微信聊天记录截屏6张、转账记录2份，证明原告从被告处购买一台口罩机，支付价款40.8万元，约定由被告负责安装调试；被告交付机器后，机器一直处于调试状态，始终无法生产，存有严重的设计缺陷。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明机器存在设计缺陷无法修复。 二、被告提交的证据。《协议书》1份，证明案涉口罩机在原被告双方签订协议之前已经调试完毕，且原告认可；原告承诺该机器后期出现任何问题与被告无关。原告对证据的真实性无异议，但提出该份协议不具有法律效力：1、被告要求原告在购买案涉机器之前就签订了该份协议，不是在交付机器且经双方共同验收后；2、协议需经两位原告共同签字才产生法律效力。 本院对原告提交的证据综合认证意见是：微信聊天记录截屏，仅能证明原被告双方从协商购买机器到交付机器及交付后机器曾出现故障的事实，不能证明原被告双方是先签订协议后交付机器；机器存在严重的设计缺陷、客观上已经无法修复。故原告提交的上述证据不能达到证明目的，本院不予采信。 本院对被告提交的证据综合认证意见是：《协议书》系原告王俊和被告共同签字确认，该协议足以证明被告已经向原告交付了机器且机器经过调试质量合格，原告自愿无条件购买的事实。 根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院对原告主张被告提供的机器存在严重的设计缺陷、客观上已经无法修复的事实不予认定。对被告提出机器经调试合格交付原告再行签订《协议书》的事实予以确认。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院经审查认定案件事实如下： 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告之间达成口头买卖协议，双方之间买卖合同依法成立，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告向被告支付了口罩机款，被告亦在调试完毕后向原告交付了口罩机。现原告以被告提供的口罩机存有严重设计缺陷、客观上已经无法修复，要求解除双方之间的买卖合同并判令被告返还货款，但未能举证证明，故对两原告要求被告返还购机40.8万元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王俊、汪帮亮的全部诉讼请求。 案件受理费7420元减半收取计3710元，由原告王俊、汪帮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6248号 原告：李慷慨，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，现住桐乡市。 被告：陈永发，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李慷慨与被告陈永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慷慨到庭参加诉讼，被告陈永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李慷慨经营石材生意，被告陈永发多次向原告购买石材，被告于2019年1月3日向原告出具欠条确认被告尚欠原告石材款500000元，原告多次催讨被告总是推诿搪塞至今未付。原告向本院提供的证据为欠条1份。 被告陈永发未答辩亦未提交证据。 本院认为，被告陈永发尚欠原告李慷慨石材款500000元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付材料款500000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永发于本判决生效之日起十日内支付原告李慷慨货款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈永发负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××2969，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6467号之一 申请执行人成都金橙汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区文武路******。 法定代表人：涂磊。 被执行人文萍，女，汉族，1985年12月12日出生，住四川省中江县。 被执行人修炼，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省中江县。 成都金橙汽车销售有限公司与文萍、修炼追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7040号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月11日立案执行，案件执行标的10325元。 执行中，本院依法查封了被执行人修炼名下车牌号为川ＦＡ××××的低速货车；查封被执行人文萍名下车牌号为川Ｂ5××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人名下的银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7040号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27514号原告：中山市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********557M。法定代表人：陈明沛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈富辉，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************813。系原告员工。被告：何幼琼，女，1955年1月20日出生，住中山市*****************，公民身份号码440************027。原告中山市侨兴物业管理有限公司与被告何幼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中山市侨兴物业管理有限公司以与被告何幼琼已交清拖欠的物业管理费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中山市侨兴物业管理有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晓林
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审412号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛三协锻造有限公司。住。住所地：青岛市即墨区蓝村街道南泉驻地一社会信用代码：91370282733496015U。法定代表人孙淑欣。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第58号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第58号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人支付劳动者王显蕊工资及加付赔偿金19500元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第58号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者王显蕊2018年6月至2019年1月的工资13000元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，申请执行人限被执行人在收到处理决定书之日起5日内依法支付劳动者王显蕊工资13000元，并按50%标准加付赔偿金6500元，共计19500元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第58号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第58号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2845号 申请执行人：四川省川酒集团投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：佘科，职务不详。 委托诉讼代理人：孙婷，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷舒雅，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被执行人：乐山吉象人造林制品有限公司，住所地四川省乐山市中区长青路**。 法定代表人：林子濬，职务不详。 被执行人：乐山吉象地板制品有限公司，住所，住所地四川省乐山市中区长青路**div> 法定代表人：林子濬，职务不详。 被执行人：叶国康，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：先玉，女，汉族，1970年5月11日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1114号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人四川省川酒集团投资有限公司与被执行人乐山吉象人造林制品有限公司、乐山吉象地板制品有限公司、叶国康、先玉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额858833.32元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人先玉住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1114号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审403号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：盛禄超，男，1957年4月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人盛禄超交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302127155号行政处罚决定，对盛禄超罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月26日0时4分，盛禄超所有的渝X号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月26日0时4分，属盛禄超所有的渝X号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人盛禄超送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。盛禄超在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302127155号行政处罚决定书，对盛禄超给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月14日向盛禄超送达了前述行政处罚决定书。被执行人盛禄超在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月15日向被执行人盛禄超发出该催告通知书。被执行人盛禄超至今未履行渝交执罚〔2019〕10302127155号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302127155号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。盛禄超在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向盛禄超进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302127155号行政处罚决定书所确定的对被执行人盛禄超罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4790号 原告赵某江，男，汉族，1975年2月18日出生，北京市人，住住北京市怀柔区。 委托代理人：马丽娜，贵州驰某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司。 住所地：广东省广州市黄埔区红荔路**。 统一社会信用代码：91440000617412056Q。 法定代表人：刘瑞华，系该公司董事长。 被告华能新能源股份有限公司。 住所地：北京市某定区复兴路**10/**。 统一社会信用代码：911100007109304482。 法定代表人：林刚，系该公司董事长。 被告刘树德，男，蒙古族，1980年8月17日出生，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，住兴，住兴安盟乌兰浩特市威宁县。 原告赵某江诉被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司、刘树德建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需时间收集证据为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某江撤回起诉。 案件受理费2060元，免收。 审 判 长  程 汉 人民陪审员  王作朝 人民陪审员  禄大营 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  夏景虎
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3040号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：黄富新，男，汉族，1969年03月16日出生，身份证住址为广东省清远市清新区********，公民身份号码为440********6661。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黄富新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年10月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月二日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8153号上诉人（原审被告）：曹勇，男，汉族，1980年4月3日出生，居民身份证住址为湖北省枣阳市********，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：祁焕章，女，汉族，1954年8月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。原审被告：曹会涛，男，汉族，1981年1月15日出生，居民身份证住址为湖北省枣阳市********，公民身份号码为************。上诉人曹勇因与被上诉人祁焕章、原审被告曹会涛民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告祁焕章向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.曹勇向祁焕章归还借款40000元及利息（以40000元为本金，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际付清之日止）；2.曹会涛对曹勇的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由曹勇、曹会涛承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、曹勇应于判决发生法律效力之日起十日内向祁焕章归还借款本金40000元;二、曹勇应于判决发生法律效力之日起十日内向祁焕章支付借款利息（以40000元为本金从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以40000元为本金从2019年8月20日起按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）;三、曹会涛对上述第一、二判项向祁焕章承担连带清偿责任。本案一审案件受理费412.5元（已由祁焕章预交），由曹勇、曹会涛负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14959号民事判决。曹勇不服原审判决，向本院上诉，请求：1.驳回一审中归还借款40000元本金的判决，同意支付15000元的利息。事实和理由：一、共借200000元，现已总数还本金195000元，但判决仍要归还40000元本金，觉得非常不合理，因在2018年前已归还2017年5月20日借款200000元中的154000元，且当初本笔借款用于公司经营周转，后公司于2017年9月份倒闭，当事人曾经答应只收三个月利息总计15000元（200000元每月按2.5%利息）。有相关证人及证词、录音。二、后期重写的81000元的借条是在祁焕章的儿子，带多人拿铁棍等凶器逼迫本人的情况下写的，本人有相关人证及监控录像。祁焕章未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。曹会涛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。2017年5月20日，祁焕章与曹勇签订《借条》约定：曹勇向祁焕章借到200000元，每月以借款本金的2.5%计付利息。2019年4月8日，曹勇向祁焕章出具《借条》，载明借到祁焕章81000元，曹会涛在担保人处签名捺印。根据祁焕章与曹勇的陈述可知，2019年的借条是2017年的借条结算后出具的。曹勇现否认2019年的借条的借款金额，认为是被胁迫签订，且在签署该借条前已经归还了154000元，归还的钱款均为本金。首先，对于被胁迫的情况，曹勇没有提供相应证据且曹勇在签署借条后已按约定归还了部分款项，也没有就受胁迫事宜报警或申请撤销。其次，对于归还了154000元本金，曹勇也没有提供相应证据，且2017年的借条亦明确约定了利息的计算。综上，原审法院对曹勇该主张不予采纳是合理的，本院予以支持。综上，曹勇的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由曹勇承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月十八日书记员  何家苗
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初326号 被告人的基本情况：卢孝春，男，1982年7月10日出生于重庆市巫山县，身份证号码512227198207××××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市巫山县。2010年1月29日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2012年10月23日刑满释放。2020年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官王磊 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）116号 公诉机关指控事实：2019年10月7日11时许，被告人卢孝春在成都市温江区金马镇科源路“东原城”小区在建工地门口，使用撬锁的方式将失主万某停放在此处的1辆红色“豪晨”牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2546元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，公安机关在挡获被告人时从其身上查获oppo手机、honor手机各一部，并予以扣押，其中honor手机为被告人卢孝春联系“货拉拉”转移被盗电动自行车的作案工具。 判决理由：本院认为，被告人卢孝春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人卢孝春归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢孝春自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人卢孝春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人卢孝春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人卢孝春退赔被害人万杰人民币2546元；扣押于公安机关的作案工具honor手机1部予以没收；oppo手机1部由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗岚茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初469号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年8月15日9时许，被告人陈某到固原市经济技术开发区“大公馆KTV”向南500米处被害人杨某及王志东经营的“泉盈商行”内寻找其之前遗落在该店铺内的雨伞时，看到杨淑慧的女儿王楠独自在店内，被告人陈某便让王楠帮其找一个塑料袋，在王楠进入商行套间内找塑料袋时，被告人陈某将该店铺吧台上存放的一部华为荣耀30S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2264.78元。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押被盗手机发还被害人。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪、数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人陈某依法从宽处罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 苟亚宁
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执159号泰来县鑫兴达房地产开发有限公司（申请执行人）、刘芳（被执行人）：泰来县鑫兴达房地产开发有限公司与刘芳其他案由一案，申请执行标的共计18,125.00元。经本院立案执行，现已执行到位18,125.00元。本院已将该款转付给泰来县鑫兴达房地产开发有限公司。至此，泰来县鑫兴达房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）民初4089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖05行初43号 原告张先传，男，汉族，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 委托代理人温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路政务中心。 法定代表人汪强，该县县长。 出庭负责人邵章伟，该县政府副县长。 委托代理人郑红兵，该县政府工作人员。 委托代理人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告张先传诉被告和县人民政府房屋产权调换行政协议一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告张先传及委托代理人夏维东、温龙龙，被告和县人民政府副县长邵章伟及委托代理人郑红兵、汪维斌到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告张先传自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张先传自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张先传撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张先传负担。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 夏 丽 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10600号原告：陈某，男，汉族，2016年8月12日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人：张鑫梦，女，汉族，1987年7月13日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告：马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉，系该公司经理。委托代理人周雪，女，系公司员工。委托代理人韩露，女，系公司员工。原告陈某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年6月30日签订教育培训合同，当时协议约定：原告陈某在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币13800元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行全部义务，只上过部分课，且被告于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人、唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者、商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，1、请求法院依法判令解除原、被告签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告返还原告剩余课时费用8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，我公司与本案无关，本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022A商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担约龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年6月30日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS1，课时数160节，实际缴纳金额为11400元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告已上48课时，剩余112课时未上。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在被告处剩余112课时未上，被告应当返还剩余课时费7980元（11400元÷160课时×112课时）。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年6月30日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈某剩余课时费7980元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8372号 原告:吴潘华,男,1971年9月21日生,汉族,贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡继尧，贵州君磊律师事务所实习律师。 被告:赵家胜,男,1976年2月15生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 原告吴潘华与被告赵家胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴潘华及其委托诉讼代理人杨蛟、胡继尧到庭参加了诉讼,被告赵家胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴潘华向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款120000元，并支付从2014年7月19日起按年利息6%计算至还清之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日,被告因需要资金,向原告借款120000元,原告现金拿给被告后,被告书写借条一份给原告。借条载明:“今借到吴潘华人民币12万元整,此款借用三个月,自2014年4月18日起到2014年7月18日止付清该款”。被告借款后,一直未按期偿还原告。原告多次电话和微信等方式催收,被告要求宽限一段时间,但一直未偿还，只能诉至法院要求被告偿还借款。 被告赵家胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告赵家胜向原告借 款，2014年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到吴潘华借给人民币（120000.00）壹拾贰万元整，此款借用叁个月，2014年4月18号起到2014年7月18日止付清该款。借款人：赵家胜，2014年4月18日”。被告赵家胜在该借条上签名。后被告偿还了20000元，2020年7月27日，被告通过微信向原告转款4000元，后被告未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 本案在审理过程中，2020年10月29日，被告通过微信向原告转款3000元。庭审中，原告提供2020年7月2日原告与被告的电话录音，该录音显示：原告“你说你借钱的时候，来拿钱的时候跟二哥讲，我现金一坨取了给你抱去的时候，你说得落花流水的”，被告回复“是的、是的”，原告“喊你还钱的时候，你都说下个星期还，每次问你你都说下个星期还，你究竟要下到甲申乙酉年？还是好久约？”，被告回复“是、是，我是撒谎，我这几年确实做什么都不顺，没找到钱”，原告“你真的对我在撒谎哦”，被告“我真的不想骗二哥你，现在我是真正的在做事情，等我发工资了，我就打给你”。 上述事实有原告提供的借条、微信转款记录、电话录音及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，被告在自愿的基础上向原告 出具了借据，且在电话中被告认可了原告给其现金的事实，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款约定还款期限，但借款到期后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但因被告已偿还24000元的事实，本院认定被告应偿还给原告的本金为96000元。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，双方在借条中未约定利率，现被告逾期未还款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告于2020年10月29日支付3000元时原告已主张逾期利息，所以该款应先从利息中扣除。 被告赵家胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵家胜自本判决生效后三日内偿还给原告吴 潘华借款本金人民币96000元，并支付该款从2014年7月19日起至借款付清之日止的利息，按年利率6%计算（须扣除3000元）； 二、驳回原告吴潘华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1780元（已减半收取），由原告承担218元，被告赵家胜承担1562元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15078号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：陈国新，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈国新借款合同纠纷一案中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回对被告陈国新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告陈国新的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱炳峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5828号原告：孙福，男，1986年11月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。被告：邹延旭，男，1988年10月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹瑜，山东名扬法律服务所法律工作者。原告孙福与被告邹延旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福及其委托诉讼代理人王东，被告邹延旭及其委托诉讼代理人尹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告欠款本金100000元，利息63715元（暂计算至2020年9月1日），2020年9月1日之后的利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金向原告借款，累计向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告欠款不还的行为，给原告造成了很大的经济损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告邹延旭承认原告孙福在本案中所主张的事实，但认为，双方未约定利息，其不应支付利息。本院认为，被告邹延旭承认原告孙福在本案中主张的事实，故对原告孙福主张的借款事实予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因借款时双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，可自逾期还款之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邹延旭于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙福借款本金100000元；二、被告邹延旭于本判决生效之日起十日内，支付原告孙福利息（以本金50000元为基数，自2010年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金50000元为基数，自2010年1月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告邹延旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘倩书记员张钰莹
江西省贵溪市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣0681刑初301-1号 公诉机关贵溪市人民检察院。 罪犯被告人徐某生，男，1967年10月30日出生，汉族，小学文化，原系贵溪市鸿塘镇洋塘村鸿塘村小组理事会成员，住贵溪市。2020年3月5日因涉嫌职务侵占罪被贵溪市公安局取保候审。2020年9月8日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 罪犯徐某进，男，1972年1月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，原系贵溪市鸿塘镇洋塘村鸿塘村小组出纳，住贵溪市。2020年3月5日因涉嫌职务侵占罪被贵溪市公安局取保候审。2020年9月8日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 罪犯徐某财，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，原系贵溪市鸿塘镇洋塘村鸿塘村小组理事会成员，住贵溪市。2020年3月5日因涉嫌职务侵占罪被贵溪市公安局取保候审。2020年9月8日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 2020年9月8日，本院作出（2020）赣0681刑初301号刑事判决，以被告人徐某生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人徐某进犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人徐某财犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决后被告人徐某财上诉至鹰潭市中级人民法院，鹰潭市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）赣06刑终170号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力并交付执行。 罪犯徐某生、徐某进、徐某财均因涉嫌职务侵占于2020年3月5日因涉嫌职务侵占罪被贵溪市公安局取保候审。2020年9月8日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。罪犯徐某生、徐某进、徐某财均已于2020年9月8日被收押执行并羁押于贵溪市看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下： 一、罪犯徐某生的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。 二、罪犯徐某进的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。 三、罪犯徐某财的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 进 人民陪审员  黄**成 人民陪审员  葛玲花 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  何 甜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1478号罪犯杨艇，男，1982年7月25日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2013年1月29日作出(2013)乾刑初字第00007号刑事判决，以被告人杨艇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出（2013）咸刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02483号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3466号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1931号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯杨艇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨艇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杨艇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨艇的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月3日起至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3570号罪犯张克金，男，1951年3月30日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)韶刑一初字第48号刑事判决，以被告人张克金犯贩卖、运输毒品罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张克金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1591号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更580号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年3月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张克金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张克金减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张克金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3310分，折换成表扬5个，剩余考核分数310分。没收个人全部财产，未执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张克金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张克金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静