重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4029号 原告（反诉被告）：重庆正信四联光伏有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村，统一社会信用代码91500232MA5U31NY7J。 法定代表人：王桂奋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹春事，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆四联新能源有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码915000003277978830。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡浩，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：白飞，男，1992年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市城口县。 原告（反诉被告）重庆正信四联光伏有限公司（以下简称正信公司）与被告（反诉原告）重庆四联新能源有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员陈显明、冯光胜组成合议庭进行审判。被告（反诉原告）新能源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年12月5日作出(2019)渝0156民初4029号民事裁定，裁定驳回被告（反诉原告）新能源公司对本案管辖权提出的异议。被告（反诉原告）新能源公司不服并向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月23日作出(2020)渝03民辖终29号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月18日和2020年7月13日两次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）正信公司的委托诉讼代理人曹春事和被告（反诉原告）新能源公司的委托诉讼代理人胡浩、白飞均到到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）正信公司向本院提出诉讼请求：1.判决新能源公司支付正信公司“巫溪县兼善光伏发电有限公司重庆市巫溪县田坝200MW光伏发电项目”质保款6277500元；2.本案诉讼费由新能源公司承担。庭审中，原告（反诉被告）正信公司将判决被告（反诉原告）新能源公司支付质保款的金额变更为4882654.54元。事实和理由：正信公司于2017年8月19日、2017年11月14日、2018年1月2日与新能源公司就“巫溪县兼善光伏发电有限公司重庆市巫溪县田坝200MW光伏发电项目”分别签订了15MW、10MW、5MW三份组件采购合同。三份合同均约定新能源公司应当在货物验收合格后1年或到场验收合格15个月（二者先到为准）向正信公司支付三份合同到货组件总价的10%、5%、5%质保款。正信公司已于2018年1月11日、2018年1月10日、2018年4月2日分别就上述三份合同履行完毕，正信公司多次向新能源公司催收质保款未果，故诉请如上。 被告（反诉原告）新能源公司辩称，正信公司于2019年9月16日向新能源公司出具了两份委托付款函，委托新能源公司代正信公司向重庆四联光电科技有限公司支付了2019年1月至8月的电费198014.87元，委托新能源公司代正信公司向重庆四联光电半导体材料有限公司支付了2019年1季度至3季度的房租375000元。正信公司分别于2019年9月17日、2020年1月10日和2020年4月23日向新能源公司出具了三份委托付款函，委托新能源公司代正信公司承担和支付三位委派工作人员高静、金焱、董兴华的工资及保险费用共计817486.59元。新能源公司代正信公司支付的款项共计1390501.46元。根据正信公司提供的单据，正信公司存在少交付合同产品组件的情形，少交付的货物价值199397.6元，该部分费用应当予以扣减。由于正信公司提供的组件产品存在质量问题，根据合同约定，质保金的支付条件尚未成就，正信公司无权要求新能源公司支付质保金。 被告（反诉原告）新能源公司向本院提出反诉请求：1.判决正信公司支付新能源公司逾期交货的迟延履行违约金共计1380454元；2.本案诉讼费由正信公司承担。事实和理由：新能源公司承接的重庆市巫溪县田坝200MW光伏发电项目因采购光伏组件需要，在2017年与正信公司签订了多份光伏组件采购合同。《15MW组件采购合同》第2.2条约定该合同项下的组件应在2017年9月10日前交货完毕，第3.2.2条约定每批次组件生产完毕具备发货条件后，买方向卖方支付该批次组件货款的40%，卖方在收到提货款后7天内将该批次组件全部供货至现场。《10MW组件采购合同》第2.2条约定该合同项下的组件应在2017年12月10日前交货完毕，第3.2.2条约定每批次组件生产完毕具备发货条件后，买方向卖方支付该批次组件货款的75%，卖方在收到提货款后7天内将该批次组件全部供货至现场。新能源公司在支付了相应批次的提货款后，正信公司却未按照合同约定的期限交付合同组件，相应批次组件存在不同程度逾期交货的情形。根据合同中第14.1条违约责任条款的约定，卖方未在约定的时间内交付产品的，每迟延一天向买方支付本合同约定的应交未交货值1‰的迟延履行违约金。正信公司逾期交货构成违约，给新能源公司造成了相应损失，经新能源公司测算，正信公司逾期交货所产生的迟延履行违约金为1380454元，故反诉如上。 原告（反诉被告）正信公司对反诉辩称，正信公司延期交货系受到新能源公司的明确指示而为，有双方的电子邮件往来记录为凭，且双方根据电子邮件指示进行交货已形成交易习惯。即使正信公司存在迟期交货的情形，新能源公司主张的违约金也过份高于其实际损失，根据合同法第一百一十四条和合同法司法解释二第二十九条的规定，违约金过份高于实际损失的，人民法院应当以实际损失为基础作出裁决，因此新能源公司应当对正信公司延期交货对其造成的实际损失进行举证证明。 经审理查明，2017年8月19日，正信公司作为卖方与新能源公司作为买方签订了《巫溪县兼善光伏发电有限公司重庆市巫溪县田坝200MW光伏发电项目15MW组件采购合同》（以下简称15MW合同），合同主要内容：1.1条买方向卖方购买规格型号为265W的正信四联太阳能光伏组件15MW，每MW单价2810000元，合同总价42150000元。2.2条交货地点为巫溪县田坝镇中鹿村，于2017年9月10日前交货完毕，买方根据工程施工进度可以调整交货时间，并以书面形式提前5日通知卖方。3.2条本合同采用分批次交货（每5MW为一批次）。合同签订后5个工作日内支付合同总价的20%作为预付款；每批次组件生产完毕具备发货条件后支付该批次组件货款的40%作为提货款，卖方在收到提货款后7天内将该批次组件全部供货至现场；项目全容量验收合格15个工作日内或本合同组件全部到达现场验收合格后3个月内（两者先到为准），卖方提交全部组件的保单后买方支付合同总价的30%作为并网验收款；到货组件总价的10%作为质保款，全容量并网验收合格后1年或本合同组件到场验收合格15个月（二者先到为准），且质保期内卖方产品不存在质量问题或者存在的质量问题已经得到妥善解决，买方支付到货组件总价的10%货款，如由于卖方组件质量问题（包括但不限于原材料等因素造成组件功率不满足合同要求），导致买方在项目转让过程中受到损失，买方保留暂停或停止向卖方支付质保金的权利。8.1条和8.2条货到现场，由买方或者买方授权的代表和卖方共同对产品的包装件数、外包装进行外观检查，若买方在使用产品时发现包装箱内的产品缺失、毁损或者规格型号不符，买方应当拍照并及时通知卖方，卖方应在买方通知之日起3日内到现场确认，否则视为买方主张属实，并在7个工作日内如数补齐相应产品。9.2条卖方应当在买方指定的日期内参加调试、并网试运行验收。10.1条光伏电站并网试运行后满1个月，买方对卖方所交付的产品依据本合同和技术规范书约定的标准和相关法律法规及行业规范的要求进行验收。12.1条组件各项性能指标质保期为：组件产品的材料和工艺质保期不低于10年，组件功率质保期不低于25年，质保期自全部组件到达现场后3个月起算。14.1条卖方未在约定的时间内交付产品的，每迟延一天向买方支付本合同约定的应交未交部分的货值的1‰的迟延履行违约金。21.6条买方联系人：张立锋，邮箱：zhXX@silxny.com，卖方联系人：高静，邮箱：gaoXX@znshinesolar.com。2017年9月18日，正信公司与新能源公司签订了15MW合同补充协议，合同中9600片组件将由KPK背板改为使用KPE背板，价格下降50880元，合同总价变更为42099120元。2017年8月23日，新能源公司向正信公司支付了15MW合同的预付款8430000元。2017年9月20日，新能源公司向正信公司支付了第一批次光伏组件的提货款5620000元。2017年10月29日，合同新能源公司联系人张立锋接到项目部人员焦毅要求发货的电子邮件后，张立锋向合同正信公司联系人高静予以转发并附内容，其内容：“根据项目现场需求，项目部需5兆瓦组件，请从明日开始发货！谢谢！”2017年11月1日，正信公司交货1.113MW；2017年11月2日，正信公司交货1.272MW；2017年11月3日，正信公司交货1.272MW；2017年11月4日，正信公司交货1.272MW；2017年11月15日，正信公司交货0.071MW。至此，正信公司已将第一批光伏组件交货至5MW。2017年10月11日，新能源公司向正信公司支付了第二批次光伏组件的提货款5620000元。2017年11月10日，张立锋向高静发送电子邮件，其内容：“根据巫溪项目组件需求，请贵司尽快组织5MW组件发货，每天保证6车，发货地址：田坝中鹿村。”2017年11月15日，正信公司交货1.996MW；2017年12月17日，正信公司交货0.318MW；2017年12月20日，正信公司交货0.636MW；2017年12月21日，正信公司交货0.636MW；2017年12月22日，正信公司交货1.272MW；2017年12月29日，正信公司交货0.142MW。至此，正信公司已将第二批光伏组件交货至5MW。2018年1月15日、1月22日、2月8日，新能源公司分别向正信公司支付了第三批次光伏组件的提货款5620000元。正信公司已在2018年1月15日之前将第三批光伏组件实际交货4.92904MW（有相应的货物签收单），少交付了0.07096MW。2018年4月27日，新能源公司向正信公司支付了15MW并网验收款12599208元。至此，新能源公司尚有15MW合同总价10%的质保款4209912元未向正信公司支付。2019年9月16日，正信公司向新能源公司出具委托付款函，委托新能源公司在15MW合同剩余货款4209912元中代正信公司向重庆四联光电科技有限公司支付电费198014.87元，新能源公司予以代付。同日，正信公司向新能源公司出具委托付款函，委托新能源公司在15MW合同剩余货款4011897.13元中代正信公司向重庆四联光电半导体材料有限公司支付房租375000元，新能源公司予以代付。2019年9月17日，正信公司向新能源公司出具委托付款函，委托新能源公司在15MW合同剩余货款3636897.13元中代正信公司向委派人员支付工资及保险费347036.75元，新能源公司予以代付。2020年1月10日和2020年4月23日，正信公司两次向新能源公司出具了付款委托函，委托新能源公司在15MW合同剩余货款中代正信公司向委派人员支付工资及保险费314965.48元和155484.36元，新能源公司予以代付。目前，新能源公司尚有15MW合同总价10%的质保款中的2819410.54元未向正信公司支付。 2017年11月14日，正信公司作为卖方与新能源公司作为买方签订了《巫溪县兼善光伏发电有限公司重庆市巫溪县田坝200MW光伏发电项目10MW组件采购合同》（以下简称10MW合同），合同主要内容：1.1条买方向卖方购买规格型号为270W的正信四联太阳能光伏组件10MW，每MW单价2750000元，合同总价27500000元。2.2条交货地点为巫溪县尖山工业园，于2017年12月10日前交货完毕，买方根据工程施工进度可以调整交货时间，并以书面形式提前5日通知卖方。3.2条本合同采用分批次交货（每5MW为一批次）。合同签订后5个工作日内支付合同总价的20%作为预付款；每批次组件生产完毕具备发货条件后支付该批次组件货款的75%作为提货款，卖方在收到提货款后7天内将该批次组件全部供货至现场；到货组件总价的5%作为质保款，全容量并网验收合格后1年或本合同组件到场验收合格15个月（二者先到为准），且质保期内卖方产品不存在质量问题或者存在的质量问题已经得到妥善解决，买方支付到货组件总价的5%货款，如由于卖方组件质量问题（包括但不限于原材料等因素造成组件功率不满足合同要求），导致买方在项目转让过程中受到损失，买方保留暂停或停止向卖方支付质保金的权利。合同的其他约定与15MW合同内容一致。2017年11月22日，新能源公司向正信公司支付了10MW合同的预付款5500000元。2017年12月1日、12月5日，新能源公司分别向正信公司支付了第一批次光伏组件的提货款共计10312500元。2017年12月8日，合同新能源公司联系人张立锋向合同正信公司联系人高静发送电子邮件，其内容：“根据巫溪项目组件需求，请贵司尽快组织5MW270W组件发货，发货地址：尖山工业园。”2017年12月8日，正信公司交货0.3888MW；2017年12月13日，正信公司交货0.4536MW；2017年12月15日，正信公司交货0.2268MW；2017年12月16日，正信公司交货0.4536MW；2017年12月17日，正信公司交货0.6804MW；2017年12月18日，正信公司交货0.6156MW；2017年12月19日，正信公司交货1.7496MW；2017年12月20日，正信公司交货0.4536MW（实际只需交货0.4316MW）。至此，正信公司已将第一批光伏组件交货至5.022MW，多交付的0.022MW算入交付的下一批光伏组件数量。2017年12月14日和12月21日，新能源公司两次向正信公司支付了第二批次光伏组件的提货款共计10312500元。2017年12月20日，张立锋向高静发送电子邮件，其内容：“根据巫溪项目组件需求，请贵司尽快组织后续5MW270W组件发货，发货地址：尖山工业园。”2017年12月27日，正信公司交货2.4624MW；2018年1月10日，正信公司交货0.6804MW；2018年1月11日，正信公司交货2.0412MW（实际只需交货1.8352MW）。至此，正信公司已将第二批光伏组件交货满5MW，多交付的数量算入5MW合同中。目前，新能源公司尚有10MW合同总价5%的质保款1375000元未向正信公司支付。 2018年1月2日，正信公司作为卖方与新能源公司作为买方签订了《巫溪县兼善光伏发电有限公司重庆市巫溪县田坝200MW光伏发电项目5MW组件采购合同》（以下简称5MW合同），合同主要内容：1.1条买方向卖方购买规格型号为270W的正信四联太阳能光伏组件5MW，每MW单价2750000元，合同总价13750000元。2.2条交货地点为巫溪县尖山工业园，于2018年1月10日前交货完毕，买方根据工程施工进度可以调整交货时间，并以书面形式提前5日通知卖方。合同的其他约定与10MW合同内容一致。合同签订后，新能源公司先后支付了合同金额20%的预付款和合同金额75%的提货款，正信公司也在合同约定的交货期内交付了5MW光伏组件。目前，新能源公司尚有5MW合同总价5%的质保款687500元未向正信公司支付。 2019年11月13日，正信公司提起本案诉讼。2020年6月11日，新能源公司提起本案反诉。 另查明，新能源公司与正信公司签订15MW合同之前，双方还签订有其他购买太阳能光伏组件的合同，新能源公司称双方签订了三份购买规格为265W组件的合同。2017年8月22日，张立锋向高静发送电子邮件，其内容：“因我司与公路运输合同签订的是10MW组件公路运输，所以本次发货为10MW的量，10MW发完后，后续组件待项目部通知后，再发货！” 还查明，2018年11月14日，新能源公司工作人员鄢凌雯接到成套厂人员焦毅通过邮件反映的《下七里坪正信四联270组件过热事宜》后，立即将邮件转发给了正信公司高静，邮件内容：“巫溪项目下七里坪部分组件因过热造成损坏，多次通知组件厂家到场修复，但组件厂家迟迟未到场处理，要求组件厂家本周至巫溪项目现场处理故障保证发电。”高静同日邮件回复：“我司张斌总于10月22日左右与成套厂的相关技术人员一同到现场进行了了解与分析，分析结论（组件过热是因为组件接线盒因电流反流将接线盒二极管击穿，不属于组件本身的质量问题）于11月7日通过邮件方式发给了了相关领导。这几天一直在与成套厂李先进、焦毅电话联系，造成组件过热的原因一直未找到，下里坪过热组件有多少数量需要维修的均未得到落实。我司派人去现场处理的前提条件为：请现场确认需维修的数量（我司根据数量要订购接线盒）；将需维修的组件拆运到有电源且稍平整的地方。以上两点均需要现场配合才能完成。” 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，15MW合同及补充协议、10MW合同、5MW合同、结算业务申请书、电子银行承兑汇票、重庆银行电汇凭证、中国工商银行业务委托书、货物签收单、委托付款函、应收账款调整说明、电子邮件、光盘等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，正信公司与新能源公司之间签订的15MW合同及补充协议、10MW合同、5MW合同系双方当事人自愿达成的合意，内容不违反法律法规的限制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行各自义务。 本案争议焦点一：新能源公司是否支付正信公司质保款4882654.54元。首先，正信公司起诉的质保款4882654.54元中包含与本案无关的上蔡项目款项744元，应当予以扣除，扣除后与本案三份合同相关的质保款为4881910.54元（15MW合同2819410.54元+10MW合同1375000元+5MW合同687500元），双方均无异议，本院予以确认。其次，新能源公司根据正信公司提供的货物签收单发现正信公司在履行15MW合同过程中，少交付了0.07096MW的光伏组件，货物价值199397.6元，新能源公司当庭提出异议，正信公司对该事实予以认可，本院予以确认。双方对是否应当在质保款4881910.54元中扣除199397.6元持不同意见，对此，本院作如下认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本案中，正信公司与新能源公司未在合同中约定货物的检验期间，那么新能源公司应当在收到光伏组件后根据货物签收单载明的货物数量及时对供货数量进行检验，正信公司于2018年1月将最后一批15MW合同组件交付完毕，实际上正信公司货物签收单上载明的货物数量与新能源公司实际收到的货物数量相符，均为14.92904MW，新能源公司在本案开庭时才提出数量不符合约定，并辩称双方货物交往频繁，未予核对实际收到的货物数量，超过了两年，存在怠于通知的情形。但正信公司作为出卖人，15MW合同约定了其需提供15MW的光伏组件，正信公司当然负有对其出库、发货的数量进行核对的责任，正信公司发货时制作的每张货物签收单上均对货物数量进行了明确，且其提交给新能源公司签收的货物签收单总计载明的数量只有14.92904MW，那么正信公司应当知道其提供的货物数量少了0.07096MW，此时，新能源公司提出的异议不受两年的时间限制。故本院认为应当从质保款4881910.54元中扣除199397.6元，扣除后的质保款为4682512.94元。最后，新能源公司认为正信公司提供的270W光伏组件存在质量问题，质保款的支付条件不成就。对此，本院作如下认定。其一，新能源公司提出该主张依据的是2018年11月14日鄢陵雯与高静的电子邮件通信记录，双方讨论的是规格为270W的部分光伏组件过热问题，而本案中涉270W规格的组件合同有10MW合同和5MW合同，且正信公司与新能源公司除本案三份合同外还订立有其他购买光伏组件的合同，其他合同的组件规格是多少，新能源公司未提出相应证据，目前新能源公司主张的组件过热能否与本案中10MW合同或者5MW合同相关联，没有相应证据证明，新能源公司应承担举证不能的法律后果。其二，三份合同均约定了全容量并网验收合格后1年或本合同组件到场验收合格15个月时（二者先到为准），质保款由买方支付，三份合同的光伏组件均符合本合同组件到场验收合格15个月的时间条件，正信公司可以据此请求新能源公司支付质保款。其三，虽然质保款条款还约定了质保期内卖方产品不存在质量问题或者存在的质量问题已经得到妥善解决时，买方才支付质保款，但双方对该质量问题约定为如组件原材料等因素造成组件功率不满足合同要求，进而导致买方在项目转让过程中受到损失时，买方保留暂停或停止向卖方支付质保金的权利。显然，双方约定的该质量问题影响范围大、性质严重，新能源公司未举示本案光伏组件存在严重质量问题的情形，其不能依据该合同约定暂停或停止向正信公司支付质保款。其四，光伏太阳能组件作为特殊商品，合同约定的组件产品的材料和工艺质保期不低于10年，组件功率质保期不低于25年，且在质保期内发生确系组件的质量问题时，正信公司要提供技术支持和免费维修、更换服务。假设新能源公司主张的270W部分组件过热问题确系本案合同中的组件，新能源公司完全可以根据合同的约定要求正信公司予以维修或更换，甚至通过诉讼维护自身的合法权利，且根据邮件内容，当时正信公司确实在积极配合新能源公司处理相关问题，若在长达25年的质保期内因一些瑕疵问题就拒绝支付质保款，显然对正信公司不公平。故本院对新能源公司辩称的不支付质保款的理由不予支持。综上，本案三份合同的质保款支付条件成就，新能源公司应当向正信公司支付质保款4682512.94元。 本案争议焦点二：正信公司是否构成迟延交货以及违约金如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”本案中，三份合同均约定光伏组件的具体交货时间为新能源公司支付每批次组件的提货款后由正信公司在7天内将该批次组件全部供货至现场，也约定了新能源公司根据工程施工进度可以调整交货时间，并以书面形式提前5日通知正信公司。新能源公司认为应严格按照收到提货款后7天内交货，正信公司认为应按照新能源公司的邮件通知情况来确定交货时间。双方除了本案三份合同外还签订有其他合同，在针对其他合同的光伏组件发货过程中，张立锋曾向高静发邮件表示后续组件待项目部通知后再发货，说明组件的发货存在以项目部需求为准的可能。再结合正信公司接到新能源公司邮件通知后即对本案15MW合同和10MW合同相应批次的组件进行发货的情况，且邮件内容均有“根据项目需求”的字眼，还存在转发来自项目部关于组件发货事宜的邮件，可以推定双方存在根据工程进度通过电子邮件形式调整交货时间的习惯，正信公司的说法具有高度盖然性，但具体的交货时间应根据每批次组件的具体情况进行科学、合理的判断。因新能源公司未主张正信公司在履行5MW合同过程中存在迟延交货的情形，故本院只对其主张存在迟延交货的15MW合同和10MW合同分别评述。一、15MW合同。（一）第一批组件提供款支付时间：2017年9月20日，根据合同约定的交货截止时间：2017年9月27日；邮件通知时间：2017年10月29日；邮件内容（张立锋还向高静转发了项目部关于项目组件发货事宜的邮件）：根据项目现场需求，项目部需5MW组件，请从明日开始发货；第一批组件交货时间：2017年11月1日至2017年11月15日。据此，本院认为该批次组件应以新能源公司邮件通知的时间来判断正信公司应当交货的期限，而通知交货应当给对方必要的准备时间，可以参照合同约定的收到提货款后7天内送货至现场的约定，给予正信公司7天的交货时间，故该批次组件的交货时间应在2017年11月5日之前。（二）第二批组件提供款支付时间：2017年10月11日，根据合同约定的交货截止时间：2017年10月18日；邮件通知时间：2017年11月10日；邮件内容：根据项目组件需求，请贵司尽快组织5MW组件发货；第二批组件交货时间：2017年11月15日至2017年12月29日。新能源公司在邮件通知正信公司交付第一批组件前就支付了第二批组件的提货款，据此，本院认为该批次组件应以新能源公司邮件通知的时间来判断正信公司应当交货的期限，故该批次组件的交货时间应在2017年11月17日之前，理由同上。（三）新能源公司对第三批组件未主张迟延交货。二、10MW合同。（一）第一批组件提供款支付完毕时间：2017年12月5日，根据合同约定的交货截止时间：2017年12月12日；邮件通知时间：2017年12月8日；邮件内容：根据项目组件需求，请贵司尽快组织5MW270W组件发货；第一批组件交货时间：2017年12月8日至2017年12月20日。由于邮件通知时间在合同约定的交货截止时间之前，正信公司又未提供证据证明双方对交货时间有调整，不能排除邮件存在催促正信公司发货的可能，故本院认为该批次组件的交货时间应在2017年12月12日之前。（二）第二批组件提供款支付完毕时间：2017年12月21日，根据合同约定的交货截止时间：2017年12月28日；邮件通知时间：2017年12月20日；邮件内容：根据项目组件需求，请贵司尽快组织后续5MW270W组件发货；第二批组件交货时间：2017年12月20日至2018年1月11日。据此，本院认为该批次组件的交货时间应在2017年12月28日之前。综上，正信公司存在迟延交货的情形。三份合同均约定了卖方未在约定的时间内交付产品的，每迟延一天向买方支付本合同约定的应交未交部分货值1‰的迟延履行违约金，正信公司认为该违约金标准过高，应当在新能源公司损失的基础上进行调整，其负有证明违约金过高的举证责任，但客观上新能源公司更为了解迟延交货造成损失的事实，其认为违约金合理时，亦应提供相应的证据，由于双方均未提交证据证明其主张，本院考虑到违约金“以补偿为主、以惩罚为辅”的性质，再结合正信公司迟延交货的时间普遍不长的情况，认为可以按照新能源公司提起反诉当月的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率3.85%×4=年利率15.4%）作为违约金的计算方式。15MW合同和10MW合同延迟交货的违约金具体计算如下表：                                                  批次                       应交货时间                       逾期实际交货时间及交付数量（MW）                       相应货值(元)                       逾期天数                       违约金（未交部分货值×15.4%÷365天×逾期天数）                               15MW合同                       第一批                       11.5                       11.15                       0.071                       199510                       10                       841.77                               第二批                       2017.11.17                       12.17                       0.318                       893580                       30                       11310.52                               12.20                       0.636                       1787160                       33                       24883.14                               12.21                       0.636                       1787160                       34                       25637.18                               12.22                       1.272                       3574320                       35                       52782.42                               12.29                       0.142                       399020                       42                       7070.85                               10MW合同                       第一批                       2017.12.12                       12.13                       0.4536                       1247400                       1                       526.3                               12.15                       0.2268                       623700                       3                       789.45                               12.16                       0.4536                       1247400                       4                       2105.2                               12.17                       0.6804                       1871100                       5                       3947.25                               12.18                       0.6156                       1692900                       6                       4285.59                               12.19                       1.7496                       4811400                       7                       14210.11                               12.20                       0.4316                       1186900                       8                       4006.19                               第二批                       12.28                       1.10                       0.6804                       1871100                       13                       10262.86                               1.11                       1.8352                       5046800                       14                       29810.69                                                                                                                                             违约金合计                       192469.52                据上表，正信公司应当支付新能源公司迟延交货违约金192469.52元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）重庆四联新能源有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）重庆正信四联光伏有限公司质保款4682512.94元； 二、原告（反诉被告）重庆正信四联光伏有限公司在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）重庆四联新能源有限公司迟延交货违约金192469.52元； 三、驳回原告（反诉被告）重庆正信四联光伏有限公司的其余诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）重庆四联新能源有限公司的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案本诉案件受理费45861元（原告已预交55742元），由被告（反诉原告）重庆四联新能源有限公司承担44260元，由原告（反诉被告）重庆正信四联光伏有限公司承担1601元。反诉案件受理费17224元（反诉原告已预交），由原告（反诉被告）重庆正信四联光伏有限公司承担4149元，由被告（反诉原告）重庆四联新能源有限公司承担13075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  陈显明 人民陪审员  冯光胜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  秦培峰