辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2544号原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。负责人王田奎，系该公司董事长。委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人赵晨光，系该公司员工。被告东港市鸿盛矿业有限公司，住所地：东港市。法定代表人：李猛，系该公司总经理。被告东港鲲鹏混凝土有限公司，住所地：东港市。法定代表人：于秋菱，系该公司总经理。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，系该公司总经理。被告于秋菱，女，1965年11月9日出生，汉族，东港鲲鹏混凝土公司法定代表人，现住东港市。以上四被告共同委托代理人刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告于勇，男，1976年2月2日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告于滨，女，1977年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告林爱娣，女，1978年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市鸿盛矿业有限公司、东港鲲鹏混凝土有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱、于勇、于滨、林爱娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司委托代理人毛长山；东港市鸿盛矿业有限公司、东港鲲鹏混凝土有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱共同委托代理人刘赟；被告于勇；被告于滨到庭参加了诉讼。被告林爱娣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告东港市鸿盛矿业有限公司返还给原告借款本金240万元，并自2018年6月21日起至2019年3月11日起按年利率12.4845%承担利息；自2019年3月12日起至给付之日止按年利率18.1025%承担利息；二、被告东港鲲鹏混凝土有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于勇、于秋菱、于滨、林爱娣承担连带责任。事实与理由：2018年3月12日原告与被告东港市鸿盛矿业有限公司(以下简称鸿盛矿业）签订了一份《借款合同》。合同约定：原告贷给被告240万元，借款期间为2018年3月12日至2019年3月11日，借款年利率为12.4845%，借款逾期自逾期之日起加罚45%，按月结息。同日原告与被告东港市鲲鹏混凝土有限公司（以下简称鲲鹏混凝土公司）签订了一份《保证合同》。合同约定：对原告贷给被告鸿盛矿业的240万元贷款，被告鲲鹏混凝土公司承担连带保证担保责任，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2018年3月12日，被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱、于勇、于滨、林爱娣分别向原告出具了保证担保承诺书，对原告贷给被告鸿盛矿业的240万元贷款由辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱、于勇、于滨、林爱娣承担连带保证担保责任。保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告给付了被告鸿盛矿业贷款240万元，鸿盛矿业按月结息至2018年6月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告东港市鸿盛矿业辩称，被告鸿盛矿业有限公司向原告借款240万元属实，其他被告在担保相关手续上签字盖章均属实。但是其他被告是否应承担连带责任请求法院依法判决。被告鲲鹏混凝土公司、被告鲲鹏建设集团有限公司共同辩称：该借款是借新还旧，两被告不清楚是借新还旧，被告鲲鹏混凝土公司、被告鲲鹏建设集团不应该承担连带保证责任。理由就是借新还旧。签订保证书不知道是借新还旧。本案自然人签订的都是保证书，单位签订的是保证合同。被告于秋菱辩称：该借款被告于秋菱签订承诺保证书时不清楚是借新还旧，保证书上没有记载借新还旧的贷款。依据担保法解释39条规定，主合同双方当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除了保证人应当知道的除外，保证人不承担民事责任。故该借款被告于秋菱签订保证书不清楚是借新还旧，请求驳回对被告于秋菱的请求。被告于勇辩称：签订合同的当时我是被告鸿盛矿业的法人代表，但是我只是挂名的，不参与被告鸿盛矿业的经营。李猛是被告鸿盛矿业的现任法人代表。被告鸿盛矿业当时贷款具体事情我不清楚。我不同意承担连带保证责任，因为被告鸿盛矿业现在还有资产，被告鸿盛矿业可以偿还债务。被告于滨辩称：我和被告于勇是后组建的家庭，当时我和被告于勇同时去银行签字，被告于勇当时告知我说被告鸿盛矿业有银行贷款需要我去银行签字，因为我和被告于勇是夫妻关系，所以让我签字，贷款具体怎么回事我不清楚。但是我不知道贷款是借新还旧。这笔钱怎么回事我不清楚，糊涂的签字。我不应承担连带保证责任。被告林爱娣未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月12日原告与被告鸿盛矿业签订了一份《借款合同》。合同约定：被告鸿盛矿业向原告借款240万元，借款期间为2018年3月12日至2019年3月11日，借款年利率为12.4845%，借款逾期自逾期之日起加罚45%，按月结息。合同中注明：此笔贷款业务为还旧借新。同日原告与被告鲲鹏混凝土公司签订了一份《保证合同》。合同约定：被告鲲鹏混凝土公司为被告鸿盛矿业在上述原告处的240万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，该保证合同中还注明：此笔贷款业务为还旧借新。2018年3月12日，被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱、于勇、于滨、林爱娣均向原告出具了保证担保承诺书，均约定为被告鸿盛矿业在上述原告处的240万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告给付了被告鸿盛矿业贷款240万元，鸿盛矿业按月结息至2018年6月20日。至今上述借款尚有本金240万元及相应利息未支付。另查明，2017年3月7日，被告鸿盛矿业与原告签订借款合同一份，被告鸿盛矿业向原告借款290万元。同日被告鲲鹏混凝土公司与原告签订保证合同一份，被告鲲鹏混凝土公司为该笔290万元借款提供连带责任保证担保。同日被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱、于勇、于滨为该笔290万元借款向原告出具保证担保承诺书，均为原告提供连带责任保证担保。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、《保证担保承诺书》等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求。原告与被告鸿盛矿业间的借贷关系成立且合法有效，被告鸿盛矿业未按约偿还借款本息，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告鸿盛矿业偿还借款本金240万元并给付借期内利息（自2018年6月21日起至2019年3月11日止按年利率12.4845%的标准计算）及逾期利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止按年利率18.1025%的标准计算）的诉讼请求本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求。原告与被告鲲鹏混凝土公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱、于勇、于滨间的保证担保合同关系均成立且合法有效。被告鲲鹏混凝土公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱、于勇、于滨均应承担连带保证责任。本案中被告鲲鹏混凝土公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱、于勇、于滨均抗辩本案借款系借新还旧，保证人不知情，依据担保法解释第三十九条规定保证人不承担责任。对此本院认为，依据本院查明的事实，本案的借款存在新贷与旧贷的关系问题，双方在借款合同中注明借款为还旧借新，该注明表明涉案的贷款实为金融机构在贷款过程中普遍存在的过桥贷，而过桥贷实质上仍构成借新还旧。本案虽然存在借新还旧的事实，但担保法解释第三十九条第二款规定：新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。本案中被告鲲鹏混凝土公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱、于勇、于滨在新贷与旧贷中均为保证人，因此依据上述规定，被告鲲鹏混凝土公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱、于勇、于滨不能免除保证责任，仍应承担保证责任。被告林爱娣非旧贷保证人，为新贷保证人，在此情况下林爱娣承担保证责任的前提是林爱娣知道或者应当知道借新还旧的事实，林爱娣是否知道或应当知道应由原告举证证明，现原告未提供证据证明，以现有证据本院不能确认林爱娣已知道或者应当知道借新还旧，故原告请求林爱娣承担保证责任本院不能支持。综上原告的诉讼请求之合理部分本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市鸿盛矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，并给付借期内利息（自2018年6月21日起至2019年3月11日止按年利率12.4845%的标准计算）及逾期利息（自2019年3月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率18.1025%的标准计算）。二、被告东港鲲鹏混凝土有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱、于勇、于滨对第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元,由被告东港市鸿盛矿业有限公司承担。此款原告已预交,被告东港市鸿盛矿业有限公司于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。被告东港鲲鹏混凝土有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、于秋菱、于勇、于滨对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 均人民陪审员  隋丽静人民陪审员  丛晓芸二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁 艳