wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1068号上诉人（原审被告）：王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。二上诉人委托诉讼代理人：杨某，甘肃重光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。上诉人王某1、王某2因与被上诉人韩某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人杨某，被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：1、撤销甘肃省民乐县人民法院作出的（2020）甘0722民初1083号民事判决，查清事实后改判或者将本案发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法。1.一审时上诉人提交的证据没有经过被上诉人质证，没有将该证据入卷，且一审法院以该证据与本案没有关联性将证据退回，其行为严重违反庭审的举证和质证规则。2.一审法院违反不告不理原则，一审时被上诉人明确表示不变更诉讼请求，被上诉人认可20000的陪嫁款，其只要求返还100000元的彩礼钱，而一审法院却判决返还122000元的彩礼。一审时被上诉人提交的证据可以证明被上诉人收到过上诉人王某1给的20000元现金，一审判决却对该事实未予认定。二、返还彩礼的比例认定错误，被上诉人没有证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难，且在婚后因被上诉人的家暴行为导致上诉人王某1流产，又将上诉人王某2砍成轻伤，使上诉人父女遭受了重大的身体上和精神上的损害，严重损害了二上诉人的利益，故一审法院判决按60%返还彩礼比例错误。韩某辩称，1、一审认定事实正确，上诉人应当返还122000元彩礼。2、上诉人陈述结婚时陪嫁了一张银行卡，但其没有见过该卡，也没有使用过。3、结婚后双方只共同生活了四个月，一审认定彩礼返还比例适当。4、上诉人陈述怀孕流产被上诉人并不知情。韩某向一审法院起诉请求：1、判令由二被告返还原告彩礼100000元；2、由被告负担本案全部的涉诉费用。一审法院认定事实如下：原告韩某与被告王某1于2017年2月8日登记结婚。2019年4月15日，原告韩某起诉要求与被告王某1离婚，因被告王某1外出，下落不明，法院公告给被告王某1送达了开庭传票，2019年12月20日，法院缺席判决准予原告与被告王某1离婚，对返还借婚姻关系索取的彩礼部分请求，由原告另行主张。在婚约期间，原告韩某实际给付二被告彩礼122000元。被告王某1结婚时的陪嫁有20000元的银行卡，且银行卡一直由原告持有和使用。现原告起诉要求二被告返还借婚姻关系索取的彩礼100000元。一审法院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给付对方或对方父母一定数额财物的行为。根据法律规定，一方借婚姻索取的财物，另一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，且因双方婚姻存续期间比较短，应酌情予以返还。二被告辩解的结婚时陪嫁物是20000元的银行卡，而银行卡一直由被告王某1持有和使用，是否用于家庭共同生活，被告未提供相应证据予以证实，不予采信。被告辩解的婚姻期间给原告返还了20000元的彩礼，未提供相应的证据予以证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告王某1、王某2返还原告韩某借婚姻索取的财物款73200元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告韩某负担616.4元，被告王某1、王某2负担1683.6元。本案二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由。经二审另查明，韩某给付王某2彩礼128000元，王某2返还韩某6000元。王某1结婚时的陪嫁物有20000元的银行卡一张，该银行卡一直由王某1持有和使用。其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决对上诉人收受彩礼数额的认定以及判决返还的比例是否正确？2、一审程序是否违法？关于一审判决对上诉人收受彩礼数额的认定以及判决返还的比例是否正确的问题。在一、二审中，上诉人王某2均陈述，被上诉人给付彩礼是128000元，后返还被上诉人彩礼6000元，给被上诉人购买价值2000元的手机一部，结婚时，给王某1陪嫁20000元的银行卡一张。故上诉人收受的彩礼款应认定为128000元，扣除返还被上诉人的6000元，上诉人实际收取的彩礼应为122000元。上诉人认为韩某给付的彩礼中应该扣除陪嫁款20000元及价值2000元的手机，但陪嫁款20000元系王某1婚前个人财产，王某1有权自由支配使用，陪嫁的财产不能认定为返还的彩礼。在缔结婚姻过程中韩某与王某1有相互赠送物品的情形，上诉人王某1为被上诉人购买手机系双方相互赠予的行为，故上述款项均不应在彩礼中扣除。综上，一审法院认定王某2实际收取韩某彩礼数额为122000元并无不当，结合韩某与王某1婚后共同生活时间较短，且王某1曾经怀孕流产的事实，一审法院酌情认定返还彩礼数额为73200元亦无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审审理程序是否违法的问题。关于上诉人认为一审违反不告不理原则的问题。所谓不告不理是指没有原告的起诉，法院就不能进行审判。即法院只能围绕当事人提出的诉讼请求进行审理和判决，不能随意予以变更。本案一审基于韩某的起诉而启动诉讼程序，韩某诉讼请求要求王某1、王某2返还彩礼100000元，依据的事实基础是其认为上诉人收受其彩礼130000元，请求返还100000元，一审法院根据查明的事实判决上诉人返还被上诉人彩礼73200元，并未超过被上诉人的一审诉讼请求，一审法院并不存在超出诉讼请求判决的问题。上诉人认为其提交的韩某伤害王某2的相关证据未质证，也未记录在卷的问题，上诉人在二审时并未提供证据证明该主张，且其在二审中亦未提供上述相关证据，上诉人的该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。故上诉人认为一审程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，王某2、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长 袁建银审判员 岳小芸审判员 宋力国二〇二〇年十一月十六日书记员 张孜瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1199号申请人：孙民荣，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码：372928196603066067被申请人：杨金帅，男，2000年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人孙民荣与被申请人杨金帅机动车交通事故责任纠纷一案,申请人孙民荣于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请鲁Ｒ×××**小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车，查封在郓城县城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十一月十日书记员  王明爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12116号原告:杨月英,男,1973年9月26日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张根柱，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：薛文树，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨月英诉被告张根柱、薛文树买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨月英撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨月英负担。审判员 李 虎二〇二〇年十一月四日书记员 王丰献
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2907号之一 申请执行人：黄玉英，女，1962年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张汉晶，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市。 申请执行人黄玉英与被执行人张汉晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1610号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张汉晶结欠原告黄玉英借款本金及利息共计人民币56000元，被告自2019年3月起于每月底前归还原告4000元，分14个月还清（以上款项被告可于每月月底前直接汇入原告账户，账户名：黄玉英，开户行：中国建设银行方塔支行，账号：62×××99）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、各方当事人就本案纠纷一次性处理完毕，各方当事人再无纠葛。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取568元，由原告黄玉英负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄玉英已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款12451元，其中12266元发还申请执行人，收取执行费185元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年6月1日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年6月1日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年6月1日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额19000元，实际执行到位12266元，尚有6734元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1610号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2350号申请执行人：松原市某担保有限责任公司，住松原市宁江区临江西路**，统一信用代码91220702584***。法定代表人：王志强，系公司总经理。委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。被执行人：林海龙，男，1987年11月17日生，汉族，住，住松原市宁江区/div>被执行人：杨丽，女，1988年8月20日生，汉族，住，住松原市宁江区/div>原告松原市某担保有限责任公司（以下简称某担保）诉被告林海龙、杨丽追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月20日作出了(2018)吉0702民初2452号民事判决书，内容如下：被告林海龙、杨丽于本判决生效后立即给付原告松原市某担保有限公司代偿款27079.37元，并自2018年4月23日起至执行完毕时止按照中国人民银行公布同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告林海龙、杨丽承担。该判决书发生法律效力后，被执行人林海龙、杨丽未履行给付义务，申请执行人蒋楠于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人代偿款27079.37元，案件受理费239元由被执行人承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年11月10日向被执行人林海龙、杨丽送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年11月10日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人林海龙、杨丽的房产情况，查询结果被执行人无房产；三、于2020年11月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的代偿款27079.37元，案件受理费239元，执行到位金额0元，申请执行费310元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘懋迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26759号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林成忠，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县*******，身份证号码330************977。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告林成忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********381）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金62541.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年7月3日，尚欠利息29554.94元、分期手续费2340.42元、滞纳金8113.13元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告确认主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年7月3日的利费共计33063.63元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林成忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金62541.55元，以及利息、分期手续费、违约金共计33063.63元（截至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告林成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更672号罪犯贺老付，男，1974年9月4日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0923刑初89号刑事判决，以被告人贺老付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺老付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺老付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺老付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺老付减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2656号 申请执行人娄必西与被执行人娄义用其他案由一案。执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。现通知如下： 本院（2020）黔0322执2656号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人娄义用因本案而受到的高消费等限制措施。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1104号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：田建，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人田建金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）鲁0113执1375号执行裁定书冻结了被保全人银行存款179240.91元，因被保全人已履行完毕，现解除对被保全人账户的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人田建的银行存款179240.91元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张美玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：陶存豹，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人陶存豹信用卡纠纷一案，本院作出(2019)皖0202民初11042号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人陶存豹名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人陶存豹采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人陶存豹正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4482号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢306号阮惠香、陈树云：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行阮惠香、陈树云金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为229055.29元，现已执行完毕，至此，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2017）苏0214民初692号民事判决书本次恢复执行金额已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初15号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人马鹏鹏，男性，1999年12月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省临夏县，住甘肃省临夏县，因涉嫌交通肇事罪，经碌曲县公安局决定，于2019年9月6日被甘肃省临夏县红台乡派出所取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人马鹏鹏犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员杨兴、乔丽出庭支持公诉，被告人马鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院指控：2019年9月6日5时30许，被告人马鹏鹏驾驶甘N3XX**号轻型普通货车，行驶至国道568线349公里加850米处与被害人拉毛加（男，51岁）驾驶的甘N8X**号小型轿车发生碰撞，造成被害人拉毛加死亡，乘车人拉某某（男，32岁）、焦某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经碌曲县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人马鹏鹏在本起事故中负全部责任。就以上犯罪事实，公诉机关向法院提交了书证受案登记表、接警处工作登记表、立案决定书、常住人口基本信息、证人证言焦某某、崔某某、邓某某、拉某某证言、被告人马鹏鹏的供认与辩解、甘肃利安司法鉴定所甘利安【2019】毒鉴委字第2450号司法鉴定意见书、甘肃方圆司法鉴定所甘方圆司鉴所【2019】病鉴字第100号司法鉴定意见书等相应的证据。认为被告人马鹏鹏的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑两年，并适用缓刑。 被告人马鹏鹏对公诉机关指控的犯罪事实及使用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人马鹏鹏主动投案如实供述自己的罪行，且积极向被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人马鹏鹏违规驾驶机动车辆造成1人死亡，两名被害人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，并能向被害人家属进行赔偿，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 道知东珠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冯  燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2428号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：刘磊，男，1996年8月20日生，汉族，住陕西省商洛市商南县。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0214民初3308号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、刘磊于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金60500元、支付期内欠息700.39元、罚息（自2020年4月2日起至实际支付之日止，以60500元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息的复利（计算至2020年4月1日为2.51元，自2020年4月2日起至实际支付之日止，以700.39元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）；二、刘磊于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失9578元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全费820元，合计1605元（此款已由农行新吴支行预交），由刘磊负担。因刘磊未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为72385.90元及迟延履行利息。本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，本院对刘磊名下的财产进行了调查，情况如下：刘磊名下有银行存款4085元，本院依法扣划并收取执行费50元后已发放给农行新吴支行4035元；刘磊名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车三辆，本院已于2020年11月17日依法查封；刘磊名下有住房公积金存款800元，因政策原因暂无法扣划；刘磊名下无不动产登记信息。本院向人农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘磊的财产线索。农行新吴支行明确表示无刘磊的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对刘磊的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有71585.9元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。农行新吴支行在执行过程中申请撤回对刘磊的执行申请，该申请系农行新吴支行处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3308号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6163号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（案外人）：刘念念，女，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告刘念念、被告成都高一投资有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告赵志文在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵志文撤回起诉处理。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  袁 辉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王 丹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1038号 申请执行人：盛健康，男1978年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人盛健康与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第73号仲裁裁决文书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛健康于2020年11月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款31699.26元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款31699.26元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9431号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：张美玲，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告张美玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费470.64元，减半收取计235.32元（原告已预交），由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月十九日书记员  娜日娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1252号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张超，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。现在服刑。 被执行人张超因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三万元，在判决指定的期限内，张超未主动交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人张超的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，发现张超名下有银行存款1282.4元，未发现其他可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查也未发现可以执行的财产，张超已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。银行存款1282.4元已强制划拨到案。 本院认为，经人民法院依职权调查，被执行人张超除了银行存款1282.4元外，无其他可以执行的财产，因此本案无足够财产可以执行，对剩余罚金28717.6元予以继续追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张超有可供执行财产，继续执行。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1496号申请人：赵昱，男，1972年9月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：高嵩，男，1973年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张子宜，女，1973年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区赵昱与高嵩、张子宜民间借贷纠纷一案，申请人赵昱于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高嵩、张子宜名下银行账户存款20万元或查封其名下等值财产。赵昱以其名下坐落于长春市南关区亚泰大街1766号中金花园小区12栋2212号房屋[权利证号：2060129485；丘地号：3-42/46-54（2212）；建筑面积：39.77平方米]提供担保。本院经审查认为，赵昱的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高嵩、张子宜名下银行账户存款20万元或查封其名下等值财产；二、查封赵昱名下位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园小区12栋2212号房屋[权利证号：2060129485；丘地号：3-42/46-54（2212）；建筑面积：39.77平方米]的房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  刘璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保251号申请人：山东金易洁清洁用品有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区香江市场加工区****。法定代表人：岳彩胜，经理。被申请人：湖北亿达骋清洁科技有限公司，，住所地武穴市大金镇武穴火车站工业园东三路**法定代表人：孙钢，经理。申请人山东金易洁清洁用品有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北亿达骋清洁科技有限公司银行存款7万元进行冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北亿达骋清洁科技有限公司银行存款7万元。案件申请费720元，由申请人山东金易洁清洁用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖云欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：萧伟祥，男，1964年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告萧伟祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27701号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计19873.71元。本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈艾明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4336号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：柳玉琳，女，24岁。 委托诉讼代理人：孙晓双，女，30岁。 被告：李吉瑶，男，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李吉瑶及向福平、金本香合同纠纷一案，于2020年7月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李吉瑶向原告返还垫付款18158.51元（已扣除担保服务费3228元）；2、判令被告李吉瑶向原告支付利息（要求以18158.51元为基数，按照每日万分之二标准偿付自2020年7月10日起至代偿款结清之日止）；3、判令被告李吉瑶承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告李吉瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告向福平、被告金本香的起诉，本院依法予以准许。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月19日，原告（甲方）与被告李吉瑶（乙方）以及向福平（丙方）、金本香（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及陈亮保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；购车款59000元，贷款41228元，贷款期限36个月;乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资38000元；乙方委托甲方将垫付款划入以下账户，该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资，乙方指定专用账户（账户名：林圣紧；开户银行：台银杭州汽车城支行；账号：×××77）；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款38000元和向甲方支付的担保服务费3228元，乙方即使提前还清银行贷款，也无权要求甲方退还全部或部分担保服务费；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；等等。同年1月30日，被告李吉瑶（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（甲方、透支债权人，以下简称艮山支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-201504302的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：被告李吉瑶向原告购买别克汽车一辆，交易总价为59000元，被告李吉瑶自行支付首付款17772元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为41228元；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至以下账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：1202××××9139，开户行：工行艮山支行），乙方承诺甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据本合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，由甲方从中直接扣款受偿；此外，乙方向甲方支付手续费3916.66元，于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由甲方从中直接扣款受偿。该合同还约定：如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。另乙方自愿将案涉车辆向甲方提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告李吉瑶与艮山支行签订的前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告李吉瑶未能按约归还透支债务，艮山支行于2017年7月17日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，宣布上述债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。为此，原告于2016年11月25日为被告李吉瑶代偿5431.56元，于2017年3月24日为被告代偿5544.61元，于2017年7月20日为被告代偿12410.34元，共计23386.51元。对此，被告李吉瑶除归还2000元外，余款一直未还。遂原告起诉来院。 本院认为，原告与被告李吉瑶签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告李吉瑶向债权人即艮山支行支付了款项23386.51元，依照约定原告有权要求被告李吉瑶偿还。关于服务费3228元，原告同意在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认；加之被告李吉瑶已归还2000元，因此，被告李吉瑶尚应向原告支付的垫付款本金为18158.51元。由于被告李吉瑶未及时向原告支付垫付款，故应根据《分期购车履约保证合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按照每日万分之二计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李吉瑶支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款18158.51元，并以18158.51元作为计算基数，按照每日万分之二标准支付自2020年7月10日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由被告李吉瑶负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李吉瑶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月五日 代书记员  谷旭蕾
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1034号申请执行人：青岛亿宏新能源科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：李丽，职务执行董事兼总经理。被执行人：北京辉煌大道科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘辉，职务执行董事。本院在执行申请人青岛亿宏新能源科技有限公司与被执行人北京辉煌大道科技有限公司一案中，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人北京辉煌大道科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年11月4日对被执行人北京辉煌大道科技有限公司限制高消费。因本案被执行人北京辉煌大道科技有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月四日书记员 杨群杉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保400号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:许志会，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保389号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人许志会名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2575号 原告：蒋海云，男，1976年11月14日生，汉族，住广西全州县。 原告：蒋金凤，女，1978年1月17日生，汉族，住址同上。 原告的共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月3日 开庭时间：2020年10月22日。 原告诉讼请求：原、被告于2017年8月2日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以总价413194元向被告购买凤凰鑫城4号楼1单元1301室房屋，合同 约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金75367元（违约金计算：以房款413194元为基数，从2017年11月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、原告于2019年3月5日领取了房屋钥匙并对房屋进行装修，被告已完成了交房义务；3、应当扣除双方约定的春节、中高考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2017年8月2日，原告蒋海云、蒋金凤与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价413194元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城4号楼1单元1301号房。合同第八条约定：出卖人应当于2017年12月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告蒋海云、蒋金凤于2017年8月2日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款413194元。2019年7月4日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告蒋海云、蒋金凤交付了房屋。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、中、高考、气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时是否应为扣减的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、应扣除的逾期交房的天数；4、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。原、被告约定的春节、中、高考均不在交房的时间段之内，故本院不考虑扣减春节、中、高考的天数。被告未提供双方签订合同至交房时间内的气象资料，被告依法应承担举证不能的法律后果。 关于焦点2、3。被告桂林全州县华琳投资管理有限公司已于2019年7月4日向原告交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向原告交付合格的房屋。故本案逾期交房日期应从2018年1月1日计算至2019年7月3日止，为547日。 关于焦点4。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告蒋海云、蒋金凤支付违约金547天×2/10000元/天×413194元＝45203.42元。 判决主文： 一、由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告蒋海云、蒋金凤逾期交房违约金45203.42元。 二、驳回原告蒋海云、蒋金凤的其他诉讼请求。 案件受理费1684元，减半收取842元，由原告蒋海云、蒋金凤承担600元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担242元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1684元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘桂兰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5549号原告中国民出生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告林东，男，汉族，1970年2月21日出生，住，住信阳市/div>被告胡继霞，女，汉族，1970年9月20日出生，住，住阳市/div>被告赵华晶，男，汉族，1972年2月13日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告季明红，女，汉族，1972年1月6日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告李学云，女，汉族，1966年8月15日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告张巨龙，男，汉族，1978年10月10日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告陈金枝，女，汉族，1964年11月10日出生，住，住信阳市羊山新区/div>被告朱秀成，男，汉族，1967年7月18日出生，住，住信阳市羊山新区/div>被告信阳合美采暖工程有限责任公司。法定代表人：林东,该公司总经理。住所地：信阳市申城大道****/div>被告信阳市天逸居装饰工程有限公司。法定代表人：赵华晶，该公司执行董事。住所地：;'>住所地：信阳市浉河区湖东大道与五星南路交叉口被告信阳百裳源百货有限公司。法定代表人：陈金枝，该公司总经理。住所地：;'>住所地：信阳市浉河区八一路商业步行街**楼**原告中国民出生银行股份有限公司信阳分行与被告林东、胡继霞、赵华晶、季明红、李学云、张巨龙、陈金枝、朱秀成、信阳合美采暖工程有限责任公司、信阳市天逸居装饰工程有限公司、信阳百裳源百货有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告所提供的被。按照原告所提供的被告张巨龙住所地信息及联系方式告也未能进一步提供被告张巨龙的具体的地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民出生银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费27706.88元，依法予以退回给原告中国民出生银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年十一月二十日书记员  李 捷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2440号 原告：周纪元，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：谢应华，男，1967年6月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告周纪元与被告谢应华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告周纪元及其委托诉讼代理人罗滟芳到庭参加诉讼，被告谢应华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周纪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费18995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告在桂林市七星区帮别人砌房子，被告经过看到原告干活利索、砌墙经验丰富，问原告能不能去帮他家自建房工地砌墙，原告回复可以后，双方互留了联系方式。2014年3月份，原告来到被告在黄莺岩村的被告自建房工地帮被告砌砖，双方约定每天工钱是220元，2015年2月11日原告与被告经过结算，被告尚欠原告工钱7140元。在被告没有付清拖欠的工钱的情况下，原告又帮被告在黄莺岩村另一处自建房工地上砌砖。因为被告总是拖欠工钱，于是原告在2016年4月6日找到被告，要求被告对2014年、2015年拖欠原告的工钱出具欠条，2017年12月23日，原告拿着欠条去找被告要钱，被告支付了原告3000元现金。从此之后，被告就再没有支付原告的工钱。原告多次去找被告住处要钱，被告都是避而不见，为了拿回辛苦钱，原告特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告谢应华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：被告因建房于是找原告为其砌砖，2016年4月6日，原告经统计被告尚欠其2014年劳务费7140元，2015年劳务费14855元，共计21995元，被告在原告出具的统计单上签名。被告一直未支付原告欠款，原告于2017年12月23日找到被告要求其支付欠款，被告当场支付原告现金3000元，剩余款项18995元至今未付。因被告一直未支付剩余款项，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告在原告统计的劳务费欠款单上签名，表明其认可欠原告劳务费的事实及金额。双方未约定支付时间，原告以起诉到法院的方式要求被告支付劳务费，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务费18995元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢应华支付原告周纪元劳务费18995元。 本案收取案件受理费274元（原告已预付本院），公告费560元，由被告谢应华负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费274元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  钟杰宇 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  甄翊含
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3314号原告：温玉颜，女，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址广东省清远市清城区*************,公民身份号码441************323。委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。被告：邓承谦，男，汉族，1993年3月7日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************,公民身份号码441************211。原告温玉颜与被告邓承谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员林浩坚适用简易程序分别于2020年10月21日及10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖志球及被告邓承谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玉颜向本院诉求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（利息从2019年9月5日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告借款50000元，约定2019年9月5日归还，逾期则每日支付100元违约金。原告多次追讨无果，为维护自身权益，遂向人民法院提起民事诉讼。被告邓承谦答辩称：我没有借过原告50000元。《借条》是原告强迫我签的，我看见借条是写原告向我借款，我才愿意签的。2017年至2020年我一共转账110000元给原告；要是有借款，早就还清了。经审理查明：被告邓承谦于2016年认识原告温玉颜。其后，原、被告确立了情侣关系。在恋爱期间，双方通过微信和银行转账有数十次的往来款。原告与被告于2020年5月分手。分手后，原告持着《借条》向被告追讨款项。《借条》由原告草拟并亲笔书写。《借条》内容如下：“借款人温玉颜（身份证441************323）于2018年9月5日向出借人邓承谦借款人民币伍万元整，小写50000元。借款期12个月，于2019年9月5日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在《借条》右下方签名捺印；但“借款人”三个字和下方日期为原告书写。被告认为《借条》虚假且违法，拒绝向原告还款。原告遂向法院提起民事诉讼。另查明，在《借条》签订后，被告仍通过微信多次向原告转账11300多元；亦通过银行转账方式于2019年11月4日向原告转账50000元；于2020年5月3日向原告转账5000元。原告认为被告向其微信转账的金额是情侣间的赠予，银行转账的50000元是用于制造银行流水，另外银行转账的5000元是代闺蜜李芷晴收款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但借贷关系的形成必须具备借款的合意和借款的交付。在被告不认可双方存在借贷关系的情况下，原告应承担双方形成借贷关系的举证责任。首先，本案中原告虽然向本院提供了《借条》，但该《借条》记载的内容并不明确，不但出借人及借款人不明确，而且《借条》的签订时间与借款的出借时间、约定的还款时间亦有冲突。故本院对《借条》的合法性和真实性无法确认。其次，在《借条》签订后，被告曾通过微信及银行转账等方式多次向原告转账；单单2019年11月4日，被告就向原告转账了50000元；虽然原告认为被告向其微信转账的金额是情侣间的赠予，银行转账的金额是用于制造银行流水，并随后将款项归还了被告。但本院认为，若被告尚欠原告借款，原、被告之间的款项往来就不合乎情理。最后，本院对原、被告恋爱期间的转账记录进行查看，发现双方即使几十元的款项均是通过微信转账进行交付的。而原告诉称涉案借款的50000元是在2018年9月5日通过现金进行交付。明显有违双方生活交付习惯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，故本院无法仅凭一张内容矛盾的《借条》来认定本案存在借贷关系。综上所述，在原告无法提供充分证据证明原、被告双方存在借款合意，亦未能明证明原告已向被告交付借款的情况下；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温玉颜的诉讼请求。本案受理费525元，由原告温玉颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7341号原告：青岛中央商务区开发建设有限公司，住所地青岛市市**吴兴路**中央商务区内。法定代表人：杨天峰，总经理。被告：青岛华筑置地有限公司，住，住所地青岛市市**吴兴路**青岛中央商务区办公楼**/div>法定代表人：方赋斌，董事长。原告青岛中央商务区开发建设有限公司与被告青岛华筑置地有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛中央商务区开发建设有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中央商务区开发建设有限公司撤诉。审判长  于晓丽审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇二〇年十一月十一日书记员  王 晓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初921号 原告：胡国加，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：傅云全，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告胡国加诉被告傅云全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国加向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在本次交通事故中车辆停运损失4800元；2.判令被告支付原告精神损失费10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月26日07时42分，傅云全驾驶川ＬＺＶ4**号小型客车行驶至至乐路时，与胡国加驾驶的川ＬＴ××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定傅云全承担此事故的全部责任，胡国加无责任。傅云全应当赔偿原告的损失。 被告胡国加辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议。原告的诉请过高。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日07时42分，傅云全驾驶川ＬＺＶ4**号小型客车行驶至至乐路时，与胡国加驾驶的川ＬＴ××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，2020年6月26日，乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定傅云全承担此事故的全部责任，胡国加无责任。 事故发生后，川ＬＴ××××号小型客车于2020年6月26日至2020年7月1日在乐山市辉耀汽车服务有限公司进行了维修。乐山市联合出租汽车有限责任公司出具《关于出租车运营收入的情况说明》载明：川ＬＴ××××号小型客车每日平均营运收入为750元至800元。庭审中，原告陈述运营期间该出租车的油料费支出为100元。 上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、机动车行驶证、证明、关于出租车运营收入的情况说明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告傅云全驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成此次事故发生的直接原因，应当承担此次交通事故的全部责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告傅云全应该对其损害后果承担赔偿责任。本次交通事故的发生导致川ＬＴ××××号小型客车受损，原告要求被告支付该车在维修期间停止运营6天的运营损失，符合法律规定，予以支持。据以查明的事实，川ＬＴ××××号小型客车事发前每天的运营受收入确定为800元，其中油料费支出为100元，对原告诉请的停运损失本院确定为4200元〔（800元-100元）×6天〕。 原告放弃第二项诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告傅云全于本判决生效后十日内支付原告胡国加4200元； 二、驳回原告胡国加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告胡国加预交），由原告胡国加负担60元，被告傅云全负担140元。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭 颖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1500号申请执行人：丁素芹，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：徐彦国，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人丁素芹与被执行人徐彦国民间借贷纠纷一案，申请执行人丁素芹于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行人丁素芹申请执行的债权为5000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月28日，本院依法向被执行人徐彦国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人徐彦国未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月28日，本院向被执行人徐彦国发出传票一份，通知其于2020年9月4日到本院接受询问。被执行人徐彦国未到本院接受询问。三、2020年8月25日、2020年10月21日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人徐彦国名下有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号机动车两辆，已查封（轮候）。其他未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年9月3日，本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有人寿保险登记情况。五、2020年9月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。六、2020年9月3日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年11月14日，本院到被执行人徐彦国住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人徐彦国下落。八、2020年10月31日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月12日，本院对申请执行人丁素芹进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人徐彦国名下有可供执行财产。申请执行人丁素芹不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人丁素芹，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2846号申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河区支行。法定代表人耿炜，男，系该公司经理。被执行人叶条明，男，汉族，1950年10月20日出生。中国农业银行股份有限公司信阳浉河区支行诉叶条明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初1618号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶条明支付申请人欠款本金5万元。因被执行人叶条明未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河区支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人叶条明发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶条明名下财产，查明被执行人叶条明名下无可供执行财产。三、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶条明名下财产，查明被执行人叶条明名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人叶条明作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶条明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳浉河区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  杜仁意
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4188号 原告：雷雪松，男，1972年1月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：罗庆华，男，成年，住广西百色市右江区。 原告雷雪松与被告罗庆华财产损害赔偿纠纷一案，原告雷雪松于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷雪松申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷雪松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷雪松负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴有福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6457号   原告：张苗，女，1990年11月30日出生，汉族，新疆政瑞达建设工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：章谨，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：阿力木，男，1970年3月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告张苗与被告阿力木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张苗的委托诉讼代理人章谨，被告阿力木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张苗向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款129,177元；2．判令被告向原告支付利息126,293元；3．判令被告自2020年7月1日起向原告支付利息直至还清之日止；4．判令被告支付律师费20,437元，共计275,907元。事实与理由：2018年6月6日，被告向原告出具借条一份，约定：借款人阿力木向原告张苗借款229,177元，2018年12月7日归还本金，如未约定还款则按照月息3%支付利息。2019年5月，被告向原告归还100,000元，经原告多次催要被告均未偿还其余借款，故诉至法院，请求判如所请。   被告阿力木辩称，对出具借条及偿还10万元的事实予以认可，原告是政瑞达建筑公司的会计，当时本人与其余五个人合伙在阿克陶县水利工程招投标某项目的工程，229,177元不是借款而是投标保证金，我们约好一人掏一半，我已出10万完成约定的责任，其余款项不应该我出，而是其余的合伙人支付，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明：2018年6月6日，被告阿力木出具借条，载明：“借款人阿力木于2018年5月7日向出借人张苗借款229,177元，借款期限六个月，2018年12月7日归还本金（逾期月息3%），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人于2018年5月7日收到出借人现金229,177元。本借款履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决。协商解决不成，任何一方均可向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借条由被告阿力木签字捺印予以确认。2019年5月27日，被告阿力木向原告张苗出具收条一份，载明：“2018年5月7日阿力木（借款人）向张苗（出借人）借款人民币229,177元，2019年5月27日收到还款100,000元，剩余借款129,177元未还。”收条由张苗签字予以确认。   另查明，案外人新疆政瑞达建设工程有限责任公司向阿力木出具债权人转让通知书，载明：“我公司为阿力木垫付的招投标等相关费用共计229,177元，现我公司将该笔费用的债权依法转让给张苗，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。”债权通知书由新疆政瑞达建设工程有限责任公司加盖公司印章予以确认。   原告为了实现其债权，聘请律师支付代理费20,437元。   被告阿力木至今未向原告偿还剩余129,177元。   以上事实有原告提交的借条、债权转让通知书，被告提交的收条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人新疆政瑞达建设工程有限责任公司为被告垫付招投标费用229,177元后，将该笔债权转让至原告张苗，被告另行向原告出具借条载明，欠付原告的229,177元借款承诺于2018年12月7日之前偿还，被告阿力木于2019年5月27日向原告偿还10万元借款后，向其出具收条载明尚欠借款129,177元未还，故原告向被告阿力木主张剩余借款129,177元有事实和法律依据，本院予以支持；   关于主张的利息，原告按照月息2%分段计算利息主张10,798元，本院认为，原、被告在借条中并未约定借期利息，逾期月利率约定3%超过法律规定，故本院支持229,177元自2018年12月7日至2019年5月7日（151天）期间的利息应按照2%予以支持，自2019年5月8日至2020年6月7日（396天）期间的利息应按照欠付本金129,177元的月息2%予以计算实属合理。原告要求被告按照月息2%支付利息至借款实际偿还之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   原告依据被告出具的借条中的约定主张代理费20,437元，借条中约定“…需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，本院认为，双方对律师代理费约定不明，故不予支持该项诉讼请求。   被告阿力木抗辩，其与他人合伙投标某项目，该笔款项应由他承担的部分已偿还完毕，其余款项应由其他合伙人承担的意见，被告未提交相应证据加以佐证，且原告提交的债权转让通知书、借条以及被告提交的收条已构成完整证据链，故本院对被告阿力木的抗辩意见不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果按问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告阿力木应于本判决生效之日起十日内向原告张苗偿还借款129,177元；   二、被告阿力木应于本判决生效之日起十日内向原告张苗支付截止2020年6月7日期间的利息56,390元。   三、被告阿力木向原告张苗支付自2020年6月8日至实际偿还之日止的利息。（应按照欠付本金年息24%予以支持）。   四、驳回原告张苗的其他诉讼请求。   本案判决标的185,567元，占起诉标的279,507元的66%，案件梳理费5,438.6元（原告已预交），由被告承担其66%，即3,589.4元，原告张苗自行承担其34%，即1,849.2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   李      萍   人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   薛      雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3959号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：覃某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告覃某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4501号原告：姚申，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈敬敬，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告姚申与被告陈敬敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告姚申向本院提出诉讼请求：判令陈敬敬给付拖欠的人工费6000元及利息；本案的诉讼费由陈敬敬承担。事实和理由：2017年陈敬敬在姚申公司承包的金瑞中心城、锦绣华府以及柏庄等地的承包房进行铲墙打墙工作，截止2018年11月27日，尚欠陈敬敬人工工资8000元，姚申出具欠条一份，承诺于2019年12月底前结清，后姚申仅给付2000元，余款6000元经催讨至今未付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚申的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕文洁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1451号被执行人：孙忠，男性，汉族，1972年12月08日出生，现住勤得利农场。本院在执行孙忠罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款20000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李克铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初455号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人宋某，男，1983年6月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被赤峰市公安局取保候审。2020年11月6日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z393号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经征得被告人宋某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月29日15时许，被告人宋某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区交叉口处时，与×××号小型轿车驾驶人刘某及乘车人发生口角，被举报酒后驾驶机动车。接到报警后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对宋某抽血备用检验。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，宋某血液酒精含量为130.57mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过及照片、常住人口详细信息、犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、宋某驾驶证复印件、驾驶证信息、×××号普通二轮摩托车行驶证复印件、车辆信息、车检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、证人证言：证人季某、吕某证言；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人宋某供述和辩解；5、鉴定意见：朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：执法录像。   公诉机关认为，被告人宋某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。宋某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年十一月十日   书记员 张艳杰
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初2049号 原告：袁某，女，汉族，住咸阳市三原县。 被告：马某某，男，汉族，住扶风县天度镇。 原告袁某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2019年5月8日，被告向原告借款3000元急用，原告通过微信转账方式向被告交付3000元借款本金。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款。 原告袁某向本院提交微信转账记录截图一张及微信聊天记录截图，本院经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 被告马某某未出庭答辩、质证，亦未提交证据。 审理查明，原被告系朋友关系。2019年5月8日被告以手头紧张为由向原告借款3000元，原告通过微信转账方式向被告交付3000元借款。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还，至今未清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁某与被告马某某构成自然人之间的民间借贷关系。原告袁某向被告交付了借款本金，故原被告之间的借款合同成立并生效。原被告就借款期限约定不明确，原告可随时要求被告返还借款。经元原告催要后，被告应及时向原告清偿借款。本院对原告要求被告清偿借款本金的诉请予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某返还借款本金3000元。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 赵 勇 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1637号 原告宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市城东大道**春立方售楼部。 法定代表人邹君红，该公司总经理。 委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理） 被告罗军。 本院在审理原告宜昌仁恒置业有限公司诉被告罗军商品房预售合同纠纷一案中，原告宜昌仁恒置业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗军的起诉。 本院认为，原告宜昌仁恒置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜昌仁恒置业有限公司撤回对被告罗军的起诉。 本院减半收取案件受理费25元（原告宜昌仁恒置业有限公司已预交），由原告宜昌仁恒置业有限公司负担。 审判员  张婵 二〇二〇年十一月二日 书记员  莊丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1311号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：徐宏，行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：双为成，男，1977年7月24日出生，汉族，住五峰土家族自治县,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告双为成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年11月16日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2012年3月，被告向原告申办信用卡一张，后使用该卡消费未及时还款。截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计324201.04元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息324201.04元（截止2019年1月31日），并按日利率万分之五、月计收复利标准继续支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告双为成经公告未到庭。 经审理查明，2012年3月19日，被告在原告处签署领用协议，取得卡号43×××85的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款。截止2019年1月31日，被告尚欠信用卡本金125078.03元、利息199123.01元，合计金额324201.04元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告未到庭，原告证明被告办理了信用卡并透支消费，被告应按信用卡协议按期足额还款，现逾期还款，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告双为成应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金125078.03元、利息199123.01元（截止2019年1月31日）。被告还应向原告继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告记账系统为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6164元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 丁 戎 审判员 周 云 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵楠桦
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初2429号 原告：庞杰，男，汉族，生于1987年4月8日，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：宋淑敏，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：张云灵，女，汉族，生于1989年3月22日，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告庞杰与被告张云灵民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日以被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞杰撤回起诉。 案件受理费已减半收取62.5元，被告已缴纳。 审判员 梁 攀 二〇二〇年十一月十八日 书记员 任红武 1
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3987号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：蔡洪兵，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：蔡光军，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：段红云，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。系蔡光军之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：史国旺，湖北胜和律师事务所律师。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告蔡洪兵、熊克芝、蔡光军、段红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人梅春峰、被告蔡洪兵的委托诉讼代理人章宏超、被告蔡光军、段红云的委托诉讼代理人史国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中查明被告熊克芝于2020年7月去世，原告枣阳农商银行当庭向本院申请撤回对被告熊克芝的起诉，本院当庭予以准许。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告向原告偿还借款本金49972.91元及利息14192.06元（利息计至2020年7月7日），以上共计64164.97元，直至被告方共同偿还全部本息止。2.被告支付原告因实现债权支出的律师代理费5000元（庭审中变更3000元）。3.判令被告共同承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2017年6月27日，被告蔡洪兵因从事养殖需资金向原告申请借款50000元，并签订了《农户小额担保借款合同》，合同约定：借款本金50000元，借款期限为两年，年利率11.29%，还款方式为按月结息，到期还本，并约定了违约责任及加收罚息等事项。合同签订后原告如约向被告发放贷款，被告未按约定按期偿还借款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。被告蔡洪兵辩称，1、2017年6月29日借款50000元属实。由于经营不善，公司倒闭，但其偿还了部分利息，请依法核减。2、原告主张的利息过高，请法院依法核减。3、原告另主张的代理费不是法定损失，不应保护。被告蔡光军、段红云辩称，1、段红云不应承担担保责任，因该笔借款，段红云不知情，亦未在担保人处签字，该借款亦未用于家庭生活。2、债权人有欺诈行为，担保合同保证期限为两年，所以现该保证期限已过，二被告不再承担保证责任。3、律师代理费没有合同和发票，无事实和法律依据，不应保护。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，蔡洪兵因经营周转需要资金，遂向枣阳农商银行申请贷款50000元，并提交了农户借款申请书、借款人家庭主要成员还款承诺书保证人担保书、保证人家庭成员还款承诺等资料。枣阳农商银行审查通过后，双方签订了《农户小额担保借款合同》。借款人为蔡洪兵，保证人为蔡光军，贷款人为枣阳农商银行。合同约定：借款金额5万元，借款期限二年，年利率11.29%；保证人为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年……。协议签订后，枣阳农商银行按约向蔡洪兵发放了贷款，借款凭证载明：发放金额为50000元，发放日期为2017年6月28日，到期为2019年6月28日，利率为9.66%，还款方式为协议还款。此后，蔡洪兵陆续按约定偿还了部分本息，截止到2020年7月7日，蔡洪兵未偿还借款本金49972.91元，到期利息6698.97元，罚息7493.09元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商银行向本院提交的借款合同、及借款凭证足以证明原、被告双方之间存在借款事实，上述合同未违反法律规定属于有效合同。现该合同已到期，被告蔡洪兵应按照双方的合同约定及时偿还借款本息。现原告枣阳农商银行要求被告蔡洪兵偿还全部借款及利息，合理合法，本院予以支持。截止到2020年7月7日，被告蔡洪兵未偿还借款本金49972.91元，利息6698.97元，罚息7493.09元，被告蔡洪兵认为利息过高，要求减免，本院考虑今年因新冠××疫情影响，造成当事人收入下降，酌情将罚息7493.09元减至一半即保护3746.54元，此后利息按本金49972.91元，年利率9.66%计至付清之日止。被告蔡光军为该笔借款提供了担保，约定为连带责任，故原告枣阳农商银行请求被告蔡光军承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告段红云辩称没有对该笔借款进行担保，担保人处签字不是其本人所签。法律规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。该举证责任在原告枣阳农商银行，但其未在本院规定的期限内申请鉴定，视为其放弃申请，其应承担举证不能的法律后果，故对其主张被告段红云承担担保责任的主张本院不予支持。原告枣阳农商银行另主张的律师代理费，符合双方合同约定，但本案系金融借款合同纠纷案件，法律关系明确，借款事实清楚，其主张代理费3000元过高，本院酌情按1000元保护。被告蔡光军辩称担保已过期限，因合同中约定保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年，合同到期日为2019年6月28日，该保证期限未过两年的期限，故对被告蔡光军的该项辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡洪兵于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金49972.91元；二、被告蔡洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止到2020年7月7日的借款利息6698.97元，罚息3746.54元（此后利息按本金49972.91元，年利率9.66%计至付清之日止）；三、被告蔡洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费1000元；四、被告蔡光军对被告蔡洪兵不能履行本判决第一、二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，财产保全费670元，合计1435元，由被告蔡洪兵、蔡光军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 孙子汶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4230号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：袁庆军。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人：万大勇。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司保险纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。案件受理费5419元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 涂宇萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1935号申请执行人贾美红，女，汉族，1979年12月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。本院在执行申请人贾美红申请执行被执行人张翠苹合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729刑初7181号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无可供执行的存款；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有翼虎牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）;长安牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;解放牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金770000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张翠苹终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 彬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5812号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道**半岛国际****101，统一社会信用代码：913506026875164590。 法定代表人：王晓梁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秋燕，女，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：许芳紊，男，该公司职员，住霞浦县。 被告：郑志杰，男，1981年1月13日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告郑志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月23日以原告欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欲与被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建源鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 洪河根 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 黄文娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2148号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：祁礼红，男，汉族，1973年10月21日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：俞小英，女，汉族，1979年5月1日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人祁礼红、俞小英借款合同纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂1202民初4485号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人祁礼红、俞小英应支付申请执行人151298.88元及利息、滞纳金。因祁礼红、俞小英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人祁礼红、俞小英发出了执行通知书，责令被执行人祁礼红、俞小英履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人祁礼红有传祺牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人有房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，此外未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人祁礼红、俞小英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余151298.88元及利息、滞纳金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的汽车及房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2148号案件终结本次执行程序。被执行人祁礼红、俞小英负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 学
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初227号 原告：邓应洪，男，1967年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：夏明冰，执业证号：32303071100045，攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅（一般授权），执业证号：15101201510439113，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕玲（一般授权），执业证号：15101201111251210，四川昊通律师事务所律师。 被告：何明阳，男，1973年5月15日出生，彝族，居民，住四川省米易县。 原告邓应洪与被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司、何明阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告邓应洪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓应洪要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓应洪撤诉。 案件受理费18840元，减半收取，由邓应洪承担9420元。 审 判 长  于 杰 人民陪审员  马顺付 人民陪审员  李贵阳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  普云杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4398号 原告：李慧铭，男，1977年3月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：李伟员，男，1971年7月19日出生，汉族，住仙居县。 原告李慧铭与被告李伟员追偿权纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还代偿款52800元及利息（自2020年3月30日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告支付。审理中原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还代偿款52800元及利息（自2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年5月29日，被告李伟员由原告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行办理了卡号为6222××××1107的信用卡一张，信用卡额度为50000元，因被告逾期未归还信用卡欠款，原告于2020年3月30日为被告代偿借款本息52800元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李伟员于本判决生效之日起十日内偿付原告李慧铭代偿款52800元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李伟员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保401号之二申请人：谷木森，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:咸世虎，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保438号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人咸世虎名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久