浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10955号 原告：祝苗红，女，1955年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。 被告：樊莉，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告祝苗红与被告樊莉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告祝苗红及其委托诉讼代理人魏锋，被告樊莉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝苗红向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告樊莉赔偿给原告因机动车交通事故造成的各项损失合计157362.96元，具体详见赔偿清单；2.判令被告人民保险公司在被告樊莉车辆投保的保险赔偿责任范围内向原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月14日18时45分，第一被告驾驶车牌号为浙Ｄ8××××的小型轿车，行驶至下迎线柯桥区××镇××村时，因不按规定会车，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后该起事故经绍兴市柯桥区公安分局交通警察大队调查取证并作出认定，第一被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故发生双侧多发肋骨骨折、皮肤裂伤以及心肌损害等多种伤情及并发症状，经住院治疗后，现已治疗终结。但该起事故给原告造成了重大的创伤后遗症，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定后，认定原告因本次受伤构成道路交通事故十级伤残。在事故发生后，第一被告未赔付原告任何费用，另据了解，第一被告在第二被告处分别投保交强险和商业险。综上，原告认为，第一被告因交通事故致使原告严重受伤并造成身体残疾，第二被告作为事故车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内向原告赔付相关的人员及车辆损失，两被告应依法予以赔偿。现为维护自身之合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。 被告樊莉辩称，对原告主张的工资有异议，对原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金有异议。 被告人民保险公司辩称，1、对于交通事故发生的事故及责任以法院查明认定的事实为准。涉案机动车在我公司投保了交强险和不计免赔50万元的三者险，事故发生在保险期限内。2、保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的，保险公司不承担责任，同时依照条款约定现有的医疗费中应扣除非医保费用2536.17元、鉴定费1900元、商业险中的精神损害抚慰金及诉讼费不予以承担。上述合同条款已履行了提示说明义务，应当有效。3、对于原告诉请的损害结果方面，原告所主张的请求过高，部分不合理，医疗费总金额请求法院核定，但应扣除非医保用药、无关用药和住院期间的伙食费761元；根据原告的伤势以及已实际住院14天治疗，鉴定的误工、护理、营养期限均偏长；营养费以及住院伙食补助费应当按照20元每天计算；误工费，因原告已达法定退休年龄，事故发生时已超过60周岁，误工期限虽经鉴定但期限并不等于实际误工费，误工费诉请并未提供劳务合同、单位工资发放记录、银行流水等证明其实际的工作情况及确因交通事故实际收入减少的事实，故对误工费保险公司不予支持；护理费诉请过高，标准应当按照私营企业的从业标准，出院后的护理应当按照住院期间的护理的50%计算；残疾赔偿金，因原告实际居住生活在农村，诉请城标缺乏事实和法律依据，根据现在的证据不符合浙高法［2017］92号文件规定，残疾赔偿金可按城镇居民标准赔付的情形，应当按农村居民标准计算，且诉请年限应当为15年；精神损害抚慰金诉请偏高，请求法院依法扣减，并且保险公司并非侵权行为人，应由侵权人赔付；鉴定费系间接损失保险公司不予承担；交通费诉请偏高，结合原告的实际住院天数，按照10元每天计算。对于原告的各项诉讼请求请法院依法核实，保险公司在无责任免除情形下承担赔付责任。对于车损，目前没有相应的证据支持，不予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日18时45分许，被告樊莉驾驶一辆车牌号为浙Ｄ8××××的小型轿车，行驶至下迎线1ＫＭ＋600Ｍ柯桥区××镇××村地方时，因不按规定会车，与由原告祝苗红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定，被告樊莉负事故的全部责任，原告祝苗红无事故责任。 事故发生后，原告被送至绍兴第二医院住院治疗，共住院14天，出院后又至该院及绍兴市中医院门诊多次，共花费医疗费11599.76元。同时，住院期间（2019年11月15日至2019年11月27日），原告因护理需要，另支出护理费2340元（按180元/天计算）。 本案在起诉前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其因本次交通损伤后的误工期限、护理期限、营养期限以及伤残等级进行鉴定。该中心于2020年8月6日出具鉴定意见书，评定原告祝苗红因本次交通事故所受损伤已构成人体损伤十级伤残，伤后所需误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。为此，原告祝苗红花费鉴定费1900元。 另查明，被告樊莉为肇事浙Ｄ8××××车辆的登记车主，该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生前，原告在绍兴市柯桥区玖玖服装辅料厂工作。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，本院根据医疗费发票认定为11599.76元（已扣除住院伙食费761元），原告主张的医疗用品费、护理用品费，庭审中原告自认系购买内衣、脸盆、毛巾、护垫等日常用品，且未提供正式发票，无医嘱证明，故对该部分费用本院不予支持；原告主张住院期间支出的护理费2340元计入医疗费，没有依据，应从医疗费中剔除；被告人民保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告主张280元（14天×20元/天）合理，本院予以认定；3.营养费，根据司法鉴定意见，营养期限确定为60天，原告主张1800元（60天×30元/天）合理，本院予以认定；4.误工费，根据司法鉴定意见，误工期限确定为120天，事故发生时原告虽已超60周岁，但结合原告的实际年龄、其提供的证明等证据及当地社会实际，本院酌情认定误工费按80元/天计算，误工费具体认定为9600元；5.护理费，根据司法鉴定意见，护理期限确定为60天，住院护理参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，出院后的护理期间参照上述标准的50%计算，本案中，其中13天的住院护理费应按实际支出的护理费发票金额认定，故本院认定护理费为7079.37元（2340元+72078元/年×1天+72078元/年×46天×50%）；6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，伤残等级认定为十级，事故发生前，原告有固定工作，以非农收入为生活来源，结合原告实际年龄，原告主张残疾赔偿金96291.20元（60182元/年×16年×10%）合理，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等，酌情认定为3000元；8、鉴定费，根据发票确定为1900元，被告人民保险公司辩称鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采信；9.交通费，根据原告实际就医情况，原告主张500元合理，本院予以认定；10.车辆损失，根据事故责任认定书、收款收据认定为1090元。以上各项损失合计133140.33元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。 根据相关法律规定，本案原告的损失首先应由承保本案肇事车辆交强险的被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，具体应赔偿费用为医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失限额项下1090元，合计121090元。对于剩余超过交强险限额范围的损失12050.33元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定，被告樊莉负事故的全部责任，故上述损失应由被告樊莉全部承担。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险,故根据保险合同约定，被告樊莉应承担的上述赔偿费用应由被告人民保险公司赔偿，即被告人民保险公司应赔偿原告损失合计133140.33元。因原告的损失已由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告在本案中再向被告樊莉主张赔偿损失，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险限额范围内赔偿原告祝苗红因本案交通事故产生的各项损失合计133140.33元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告祝苗红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取1723.50元，由原告祝苗红负担265.5元，被告樊莉负担1458元，被告樊莉应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张珉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。