wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6073号原告：淮南市奥华源电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区计委综合楼，统一社会信用代码XL9134040059426757。法定代表人：孟菊华，职位董事长。委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐啸，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新**天合光伏产业园天合路**，统一社会信用代码91320411608131455。法定代表人：高纪凡，职位董事长。委托诉讼代理人：方若云，系该公司法务。原告淮南市奥华源电子科技有限公司诉被告天合光能股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚、徐啸，被告委托代理人方若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月，原、被告协商合作投标“大通区孔店乡800KWp光伏电站扶贫项目”，由原告提供投标保证金，以被告名义投标，若中标双方合作承揽该项目，若未中标，则保证金退回原告，2017年8月23日，原告将30000元投标保证金支付至被告账户，并注明该30000元用途为投标保证金，以被告名义参与招投标，但该项目被告未中标，该30000元已退还到被告账户，但被告迟迟不愿返还，原告遂起诉来院。被告辩称，第一、原、被告之间不存在合作或相关的合作投标的行为，第二、与被告合作招投标的系淮南市登云信息技术有限公司（以下简称登云公司），而非原告，原告仅仅是代登云公司付款，且原告付款的类别上面写的很清楚，是投标保证金，所以也不存在不当得利，第三、根据国家企业信用信息系统查询，登云公司的唯一股东和实际控股人与原告的唯一股东和实际控制人系夫妻关系，所以原告系代为付款，第四、在原告所述的合作招投标的过程中，登云公司非法伪造了被告的公章、法人章，还冒充了被告法定代表人的签字，故本次保证金30000元被告予以了扣除，但其余项目的保证金被告已经返还给了登云公司。综上所述，原、被告之间不存在返还原物纠纷，也不存在不当得利纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月23日，原告将30000元投标保证金支付至被告账户，并注明该30000元用途为投标保证金，原告认为上述款项为与被告合作招投标“大通区孔店乡800KWp光伏电站扶贫项目”的投标保证金，该项目以被告名义去投标，但未中标，该款项已经返还至被告账户，故请求被告返还；被告认为合作方为登云公司，原告为代登云公司支付的30000元投标保证金。另查明，本院立案庭将本案案由确定为返还财产纠纷，后在庭审中承办人向原告释明并询问其请求权基础，原告明确告知系不当得利，故本案案由最终确定为不当得利纠纷。以上事实有原告提交的打款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案诉讼必须以原告的请求权为基础，原告最终选择以不当得利纠纷为由向本院提起主张，故本案的争议焦点为是否构成不当得利，被告是否应当返还30000元不当得利款。不当得利是指没有法律依据，有损于他人而取得利益，构成要件为：1、取得利益，2、有损失，3、利益与损失之间有因果关系，4、没有法律依据。本案中原告自认与被告之间存在合作或合约关系，虽为口头协议，不能认定原告的付款行为没有法律依据，而根据原告的自认，其明知是向被告支付投标保证金，那无论是否中标，原、被告之间都存在关于付款、投标的约定，故无法认定原告的付款行为系没有法律依据的导致被告不当得利的行为，至于合约关系是否成立、是否有效、是否履行，都不影响原告付款的有因性，故本院对原告基于不当得利要求返还款项的主张不予支持，原告应明确请求权基础后另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淮南市奥华源电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告淮南市奥华源电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  傅璟琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈溯馨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10049号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**楼**1503-1，统一社会信用代码：913601007633730246。法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。委托代理人：杨彩虹，系湖南怀治律师事务所律师，执业证号：14301201911079431。被告：罗某某，男，1991年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费130元，由原告承担65元，退回原告65元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  熊珊珊
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执恢91号之一   申请执行人赵红军，男，1972年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市。   法定代表人：李军民，系该公司经理。   上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0502民初3825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人赵红军向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息、案件受理费2150元。   本案在执行过程中，申请执行人赵红军于2020年11月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵红军的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢91号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 员张  鹏              二0二0年十一月二十六日               书 记 员  张博博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31045号原告：赵旺辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告:陈启雄，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：母玥，重庆杏林律师事务所律师。被告:罗小龙，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：母玥，重庆杏林律师事务所律师。被告:胡轲，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：母玥，重庆杏林律师事务所律师。第三人:九龙坡区谢家湾齐光强诊所，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路****附**，统一社会信用代码92500107MA5UPTB845。经营者，齐光强。第三人:齐光强，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告赵旺辉与被告陈启雄、罗小龙、胡珂、第三人齐光强确认合同无效纠纷一案，原告赵旺辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旺辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵旺辉撤回起诉。案件受理费减半收取7920元，由原告赵旺辉负担。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  况国忠人民陪审员  孟宪萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗闻秋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安成美，女，1955年3月30日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人（一审原告）：杨江楠，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人（一审第三人）：杨皓雄，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟吉顺，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟吉祥，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人安成美、杨江楠、杨皓雄因与被申请人钟吉顺、钟吉祥确认合同无效纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终381号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨江楠、杨皓雄在一审判决后未上诉，应视为其接受一审判决结果，二审判决也未加重其责任，本院对其二人的再审申请不予审查。农村土地承包系以家庭户为责任主体，安成美在签订案涉《集体承包土地使用权出让合同》时为完全民事行为能力人，钟吉顺、钟吉祥与安成美夫妻系同村同组的原住村民，且彼此熟悉，原审认为钟吉顺、钟吉祥有充分理由相信安成美作为家庭长者和杨胜华的配偶，能够以家庭承包户代表身份与之签订合同，从而认定安成美构成表见代理，并无不当。案涉《集体承包土地使用权出让合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原审认定合同有效正确。故原审判决认定事实和适用法律及判决结果均无不当，安成美、杨江楠、杨皓雄关于原审判决认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安成美、杨江楠、杨皓雄的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  向 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6460号 原告：庄会龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1989年1月11日出生，汉族，住郯城县。 原告庄会龙与被告王鑫运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告庄会龙于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄会龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄会龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄会龙负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张荣倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执924号之一申请执行人左风来，男，汉族，1958年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张玉河，男，汉族，1974年8月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人左风来与被执行人张玉河借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，案件受理费390元，执行费206元，共计20596元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人张玉河财产状况作出如下查控措施：2020年6月5日、2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张玉河名下有开户信息,本院已冻结并扣划5400元。本院依法查封被执行人张玉河名下位于宁夏回族自治区盐池县盐林南路西侧盛世华庭小区不动产一处，本案系轮候查封无法处理。被执行人张玉河名下再无其他可供执行财产。本院于2020年11月27日将被执行人张玉河限制高消费，于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月27日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十七日书记员 呼 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5597号之一原告：朱某，男，2004年3月13日出生，汉族，住江阴市。原告：朱国栋，男，1948年8月8日出生，汉族，住江阴市。原告：周耀菊，女，1948年9月12日出生，汉族，住江阴市。原告：李小荣，男，1952年5月9日出生，汉族，住江阴市。原告：孙如珍，女，1956年1月6日出生，汉族，住江阴市。被告：屈春雷，男，1970年2月14日出生，汉族，住江阴市。原告朱某、朱国栋、周耀菊、李小荣、孙如珍与被告屈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，因案情疑难复杂于2020年9月9日转为普通程序审理。原告朱某、朱国栋、周耀菊、李小荣、孙如珍在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某、朱国栋、周耀菊、李小荣、孙如珍撤回起诉处理。案件受理费减半收取计625元（朱某、朱国栋、周耀菊、李小荣、孙如珍已预交），由朱某、朱国栋、周耀菊、李小荣、孙如珍承担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  凌忆赟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4217号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王恩文，男，1985年4月8日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市市中区。 被告：张广海，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵修华，女，1956年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张承金，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杜养华，女，1956年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：魏化德，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，居住地济南市长清区。 被告：张术兰，女，1959年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张广海、赵修华、张承金、杜养华、魏化德、张术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人王恩文、被告张广海、张承金、魏化德到庭参加诉讼，被告赵修华、杜养华、张术兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令张广海清偿济南农商行长清支行借款本金284528.14元、支付利息90604.68元（计至2020年9月20日），并支付清偿全部借款本金之前的逾期利息；2.判令赵修华与张广海承担共同还款责任；3.判令张承金、杜养华、魏化德、张术兰对张广海、赵修华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、诉讼保全申请费等由张广海、赵修华、张承金、杜养华、魏化德、张术兰负担。事实和理由：2017年12月25日，张广海曾在济南农商行长清支行申请借款290000元，双方签订了借款合同，济南农商行长清支行向张广海发放了借款，借款期限为2017年12月25日至2018年11月4日。此外，济南农商行长清支行还与张承金、魏化德签订了保证合同，约定由张承金、魏化德为张广海的上述借款本息提供连带责任保证。截止至2020年9月20日，尚有借款本金284528.14元未予清偿，利息、逾期利息、复利、罚息90604.68元未予支付。现济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。 张广海辩称，济南农商行长清支行所述属实，同意清偿借款并支付利息，但目前支付能力有限，希望能够减免利息。 张承金辩称，担保属实，目前家庭经济困难。 魏化德辩称，担保属实。 赵修华、杜养华、张术兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定借款情况。2017年12月25日，济南农商行长清支行与张广海签订个人借款合同，约定借款金额290000元、借款期限为2017年12月25日至2018年11月4日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 赵修华作为张广海的配偶，于2017年11月5日向济南农商行长清支行出具借款人配偶承诺书，确认其同意张广海对济南农商行长清支行所负上述债务，并承诺与张广海承担共同清偿责任。 二、担保情况。2017年12月25日，济南农商行长清支行与张承金、魏化德签订保证合同。主要内容为张承金、魏化德为张广海的上述借款提供连带责任保证，担保的借款本金数额为290000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 杜养华作为张承金的配偶、张术兰作为魏化德的配偶，于2017年11月5日向济南农商行长清支行出具担保人配偶承诺书，承诺自愿与张承金、魏化德一并为张广海的上述债务提供连带责任保证。 三、合同履行情况。2017年12月25日，济南农商行长清支行向张广海实际发放借款本金290000元。借款借据中载明借款月利率为7.97500‰，借款到期日为2018年11月4日。借款到期后，张广海未按约定足额还本付息。截止至2020年11月24日，张广海尚有借款本金284215.64元未予清偿。 本院认为，济南农商行长清支行与张广海签订的个人借款合同合法有效.济南农商行长清支行已经依约向张广海发放借款290000元，张广海未按照约定偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。赵修华作为张广海的配偶，书面承诺承担共同还款责任，故案涉债务应为张广海、赵修华夫妻共同债务，由赵修华与张广海共同承担清偿责任。张承金、魏化德为张广海上述债务的连带责任保证人，杜养华、张术兰书面承诺与张承金、魏化德共同提供连带责任保证，故应由张承金、魏化德、杜养华、张术兰对张广海的上述债务承担连带责任保证责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一．限被告张广海、赵修华于本判决生效后十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行清偿借款本金284215.64元； 二、由被告张广海、赵修华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2017年12月25日起至2018年11月4日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰计算，扣除已支付的期内利息)； 三、由被告张广海、赵修华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2017年12月25日起至2018年11月4日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 四、由被告张广海、赵修华向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2018年11月5日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 五、由被告张广海、赵修华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2018年11月5日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)； 六、由被告张承金、魏化德、杜养华、张术兰对上述一至六项债务承担连带清偿责任；被告张承金、魏化德、杜养华、张术兰承担保证责任后，有权向被告张广海、赵修华进行追偿； 七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6928元，减半收取计3464元，由被告张广海、赵修华、张承金、魏化德、杜养华、张术兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  车 菲
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执575号马洪森、刘长生、刘长友：马洪森与刘长生、刘长友土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计126,094.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127,885.00元。其中，本金123,560.00元，案件受理费1396.00元，保全费1138.00元，案件申请执行费1791.00元。至此，申请执行人马洪森向本院申请执行的（2020）吉06民终599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4734号原告：马晶，女，汉族，1984年5月7日出生，住山西省忻州市忻府区。被告：晋中市榆次区秋水幽兰服装店，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**万达广场****。经营者：姚佳鑫。被告：晋中万达广场商业管理有限公司，住所地山，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**万达广场**v>法定代表人：王志彬。原告马晶与被告晋中市榆次区秋水幽兰服装店、晋中万达广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马晶于2020年11月3日向本院提出撤回对上述二被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晶负担。审判员 王 虹二〇二〇年十一月三日书记员 梁文韬
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1732号 上诉人（原审被告）齐河县人民政府，住所地山东省齐河县齐心大街**。 法定代表人滕双兴，县长。 被上诉人（原审原告）山东省齐河县磷肥厂，，住所地山东省齐河县祝阿镇政府驻地 法定代表人胡希祥，厂长。 原审第三人山东鲁源置业有限公司，，住所地山东省齐河县西外环中段路东 法定代表人苏晓志，经理。 上诉人齐河县人民政府（以下简称齐河县政府）因与被上诉人山东省齐河县磷肥厂（以下简称齐河县磷肥厂）、原审第三人山东鲁源置业有限公司（以下简称鲁源置业公司）房屋征收决定一案，不服德州市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2019）鲁14行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案争议由来如下：齐河县政府于2018年11月15日作出并公告齐征发【2018】第007号《齐河县人民政府房屋征收决定》，对齐河县磷肥厂所有的房屋实施征收。齐河县磷肥厂以该决定违法为由提起诉讼，请求：1.撤销被告于2018年11月15日作出的齐征发【2018】第007号《齐河县人民政府房屋征收决定》。2.责令第三人停止在原告厂区内的建设、恢复原告厂区内的土地原状。3.诉讼费用由被告的承担。 原审法院经审理查明，2018年11月15日，被告齐河县政府发布《齐河县人民政府房屋征收决定公告（齐征发【2018】第007号）》，决定对原告齐河县磷肥厂厂区国有土地上房屋进行征收，并同时发布了《齐河县人民政府磷肥厂厂区国有土地上房屋征收与补偿安置方案》。第三人鲁源置业公司取得土地使用权范围与原告齐河县磷肥厂厂区范围有部分重合区域。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告齐河县政府虽在庭前提交了五份证据，但未在法定举证期限内提供，且未向原审法院申请延期提供，依法应当视为没有相应证据。同时，第三人鲁源置业公司也未提供相应证据。所以，不能认定被告齐河县政府作出的涉案房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相应规定，该征收行为的主要证据不足，且无证据证实撤销该行政行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。另外，原告齐河县磷肥厂主张的“责令第三人停止在原告厂区内的建设、恢复原告厂区内的土地原状”的诉讼请求，不属于行政诉讼的审理范围，原告可以通过其他方式另行主张，原审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第（一）项之规定，原审法院判决：一、撤销齐河县人民政府2018年11月15日作出的《齐河县人民政府房屋征收决定公告（齐征发【2018】第007号）》；二、驳回原告山东省齐河县磷肥厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐河县人民政府负担。 上诉人齐河县政府不服原审判决，提起上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判维持上诉人作出的齐征发【2018】第007号《齐河县人民政府房屋征收决定》；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作出的房屋征收决定法律依据充分。上诉人作出房屋征收决定是严格依据国务院《国有土地地上房屋征收补偿办法》和山东省《国有土地地上房屋征收补偿条例》为依据，严格按照决策民主、程序正当、结果公开的原则进行的。被征收房屋所占土地是用于公共利益需要，对征收范围内的房屋进行了测量、评估。征收土地用途符合齐河县城市总体规划，发改部门核发了立项批文。 被上诉人齐河县磷肥厂未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人鲁源置业公司未陈述意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。二审中，双方当事人均没有新证据提交。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。经阅原审卷宗，另查明，原审法院于2019年5月30日向齐河县政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。上述文书载明，齐河县政府应在收到起诉状副本之日起十五日内，向原审法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应的证据。齐河县政府于2019年5月31日收到上述文书，于2019年6月25日向原审法院提交答辩状及证据。原审开庭时，齐河县政府认可其提交的证据超过15天的举证期限，且没有提出逾期提交证据的正当事由。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”本案中，齐河县政府于2019年5月31日收到本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，上述文书载明提交证据的日期及无正当理由逾期提交证据的后果。齐河县政府在未申请延期举证，也未有逾期举证的正当理由的情况下，于2019年6月25日向原审法院提交答辩状及证据，并在原审庭审中当庭认可其提交的证据超过15天的举证期限，依法应当视为没有相应证据。原审第三人鲁源置业公司也未提供相应证据。因此，原审法院认为齐河县政府作出的涉案房屋征收决定的主要证据不足，且无证据证实撤销该行政行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，判决撤销涉案房屋征收决定正确，应予维持。 综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人齐河县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 真
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初223号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞金市小谢坊圩小红家电商行，住所地：江西省瑞金市谢坊圩（小红家电商场）。统一社会信用代码：92360781MA36NNGY6N。经营者：刘润。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告瑞金市小谢坊圩小红家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本院审理本案期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李志文
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初181号原告程赛峰，男，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省太和县。被告新乡市红旗区市场监督管理局，所在地新乡市红旗区牌坊街**。法定代表人李金岩，局长。本院在审理原告程赛峰请求确认被告新乡市红旗区市场监督管理局行政行为违法一案中，原告程赛峰于2020年11月1日以已解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告程赛峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程赛峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程赛峰负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二日书 记 员  申 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23302号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：张海英，女，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告张海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月7日账单日的欠款6995.2元（其中本金6434.01元，利息364.28元，逾期还款违约金196.91元）；2、判令被告偿还2020年7月7日之后利息、复利（其中利息以本金6434.01元为基数、复利以利息364.28元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月3日，被告张海英向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告张海英未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2017年1月3日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年1月3日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月7日的本金6434.01元，利息364.28元，逾期还款违约金196.91元，之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：持卡人应支付年费、取现费、预借现金费等费用，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。 本院认为，被告张海英向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张海英在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张海英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金6434.01元，利息364.28元，逾期还款违约金196.91元； 二、被告张海英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金6434.01元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息364.28元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张海英负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8982号 原告：程剑，男，汉族，1983年10月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘心建，男，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告程剑与被告刘心建合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告程剑于2020年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘心建的起诉。 本院认为，原告程剑申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告程剑撤回对被告刘心建的起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年十一月十七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保501号 解除保全申请人：李梦娇，女，2002年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人：任荣，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人：李全刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张旭阳，男，1998年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 解除保全申请人李梦娇、任荣、李全刚与被申请人张旭阳财产保全一案，本院于2020年10月12日作出（2020）皖0621民初4405号民事裁定：冻结被告李梦娇、任荣、李全刚的银行存款107800元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。因双方已达成和解协议并履行完毕，李梦娇、任荣、李全刚向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，李梦娇、任荣、李全刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人李梦娇、任荣、李全刚的银行存款107800元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9364号 原告罗某某，男，1955年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告曹某，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告罗某某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某请求本院判令：1、解除原告罗某某与被告曹某于2020年4月15日签订的《门面租赁合同》；2、判令被告曹某支付自2020年4月16日起半年的面门租金12000元，并按全国银行业同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月17日起赔偿利息损失至租金清偿完毕之日止。 被告曹某辩称，1、同意终止房屋租赁合同；2、被告曹某不是本案适格被告，原告罗某某与被告曹某之间的门面租赁合同早已到期，双方不存在新的租赁关系。3、原告罗某某请求赔偿利息损失没有事实和法律依据；4、被告曹某只是帮原告罗某某代为管理门面，代收房租，并未转租；5、原告罗某某在实际承租人郑某某于2020年5月份入店装修时，没有先收取半年的房租，自己存在过错。 经审理查明，2020年4月15日，以原告罗某某为甲方，以被告曹某为乙方，双方签订《门面租赁合同》，约定，甲方将其位于耒阳市五里牌街道办事处一间门面租赁给乙方使用，租期从2020年4月16日起算至2025年4月16日止。门面租金每半年12000元。乙方必须按时交纳租金，七日内未交纳租金，甲方有权终止合同。自合同履行至今，已逾半年，被告曹某没有支付租金，形成纠纷。 本院认为，原告罗某某与被告曹某签订的《门面租赁合同》成立并生效。原告罗某某要求解除双方签订的《门面租赁合同》，被告曹某同意，双方对解除门面租赁合同无异议，本院予以认可，故原告罗某某请求解除门面租赁合同，本院予以支持。门面租赁合同解除，合同的权利义务终止。被告曹某应支付合同解除之日以前的租金。故原告罗某某要求被告曹某支付自2020年4月16日起至2020年10月16日止半年的租金12000元，本院予以支持。被告曹某认为，原告罗某某与被告曹某之间的门面租赁合同早已到期，双方不存在新的租赁关系，被告曹某只是帮原告罗某某代为管理门面，代收房租，被告曹某的抗辩主张明显与双方签订的《门面租赁合同》相悖，本院不予采纳。租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因此，被告曹某主张其不是本案适格被告的主张，明显违背合同的相对应性原则，本院不予采纳。租赁合同有效成立，被告曹某即取得租赁物的使用权，无论是被告曹某转租他人使用，还是容许他人使用，均是被告曹某行使对租赁物的使用权，故被告曹某主张原告罗某某没有在他人入店装修时先行收取半年租金存在过错没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告罗某某与被告曹某2020年4月16日签订的《门面租赁合同》； 二、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某2020年4月16日起至2020年10月16日止的房屋租金人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某负担，原告罗某某已垫付50元，被告曹某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴琼 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  肖婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10317号申请执行人：石启凤，女，汉族，1970年3月2日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人石启凤与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7753号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10317号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1995号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘传捷。被执行人：石海兵，男，1978年10月8日生，住江苏省通州市。被执行人：南通沪通港口装卸服务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：石海兵。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人石海兵、南通沪通港口装卸服务有限公司融资租赁合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初167号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月14日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1995号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  金 羽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5377号原告：周始兰，女,1970年1月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：康洁科技集团有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处秋月街**，统一社会信用代码91500223MA5UULKW35。负责人：于晓飞，经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。原告周始兰与被告康洁科技集团有限公司潼南分公司（以下简称康洁科技公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周始兰的委托诉讼代理人郑国君、被告康洁科技公司的委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周始兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金3000元；2、被告支付原告拖欠的工资1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告员工。2017年10月1日，双方签订为期一年半的劳动合同。2019年4月30日合同到期后，被告未向原告支付相应的经济补偿金。根据2019年1月渝人社［2018］229号《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》的规定，原告的基本工资从1500元涨至1800元，每月相应的加班费也应上涨。但自2019年1月至2019年10月，被告仍按原基本工资的标准支付加班费，累计已欠付原告1000元加班费。原告与被告多次协商无果，于2020年9月21日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受理范围为由不予受理。被告康洁科技公司辩称，原、被告协商一致解除劳动关系，并且双方签订的协议明确约定不支付经济补偿金以及加班费已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，周始兰与康洁科技公司签订劳动合同书，约定本合同期限自2017年10月1日至2019年4月30日止，工资为1500元/月,周始兰从事清扫保洁工作,实行综合计算工时制度。劳动合同到期后，双方于2019年5月1日再次签订劳动合同书，约定本合同期限自2019年5月1日至2020年9月30日止，工资为1800元/月。2019年12月25日，康洁科技公司向周始兰发出解除劳动合同通知书，载明：因你于2020年1月23日已满50周岁，已达到国家法定退休年龄，根据劳动法、劳动合同法及有关劳动法规规章的规定，公司决定于2020年1月24日解除与你签订的劳动合同，并不支付任何经济补偿。公司将根据有关劳动法规规章的规定与你进行结算。请你于2020年1月25日前办理相关手续。周始兰于2019年12月25日签名确认签收该通知书。2020年1月24日，康洁科技公司（甲方）与周始兰（乙方）签订解除劳动关系协议书，约定：一、甲乙双方一致同意劳动关系于2020年1月24日解除；二、甲方于本协议签订之日一次性给予乙方相关补偿款人民币/元【该款项包括不限于经济补偿、社会保险待遇（养老保险等）、加班工资、工资福利补偿等】；三、乙方收到上条所述款项后，不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利，甲乙双方就解除劳动关系事项全部了结，甲方不再为乙方承担或支付劳动关系解除前后的任何社会保险等费用；四、本协议签订之日，双方已经结清所有账目（包括但不限于工资、补助、加班费等所有债权债务），双方之间已没有任何经济关系。双方共同承诺：今后双方均不得以任何理由或任何形式要求对方承担任何法律责任…2020年1月24日，周始兰与康洁科技公司签订劳务合同书，约定周始兰到康洁科技公司工作，工作岗位为清扫保洁，劳务合同期限从2020年1月24日起至2020年9月30日止，劳务报酬为1800元/月。2020年9月21日，周始兰向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康洁科技公司支付经济补偿3500元、工资1000元。同日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄而终止，双方之后形成劳务合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资，但未举证证明原告有加班的事实，也未证明被告有欠付加班费的事实，并且原、被告签订的解除劳动关系协议书载明双方已经结清所有账目包括加班费，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告周始兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周始兰负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十日书记员 莫邹灵翎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6769号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：马新龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：宋朝辉，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：冯大江，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：洛阳双坤耐火材料有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇井沟村**。法定代表人：冯大江。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告马新龙、宋朝辉、冯大江、洛阳双坤耐火材料有限公司为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费882元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 张冰冰
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2331号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：蔡沛杰，男，1988年9月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告蔡沛杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6103号 原告：周苗苗，女，1987年2月12日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1987年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李军、黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 原告周苗苗与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金志豪，被告及其委托诉讼代理人李军、黄琪麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款198,500元及利息（利息从2020年9月21日起至被告偿还借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告向原告出具借条一份，借条约定被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限至2020年9月20日止，原告依约履行了借款，借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，截止起诉之日，被告仅偿还原告1,500元，剩余借款198,500元被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所诉。 被告辩称，原被告原系情侣关系，该借条是受原告胁迫出具，被告从未收到过原告款项，也没有出具收据。原告无稳定的收入来源及工作，请法庭核实原告的经济能力，是否能达到原告诉请数额，对于20万元现金交付也不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、视频录像一份；3、微信聊天记录截图一组。被告提交了以下证据：1、通话录音一组；2、微信聊天记录截图一组。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借周苗苗200,000元整（贰拾万整）用于资金周转愿意拿八大家西里23号楼2单元601抵押直到2020年9月20日止；借款人陈峰；2018年9月24日。2020年1月22日被告偿还原告1,500元后未偿还剩余款项，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告否认收到原告200,000元现金，但其向原告出具了载明借款金额为贰拾万元的借条、还款视频、证人出庭作证证言能够相互印证，证明被告向原告借款、原告出借款项来源、被告进行还款并陈述剩余借款数额，达到高度盖然性证明标准，能够证明原告已将200,000元现金交付被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称涉案借条及视频录像系受原告胁迫所得，并非被告的真实意思表示，双方并未实际发生借贷关系，但被告未能提供相应的证据予以证明，且被告作为成年人，应当认知到出具借条的法律后果，原告对此亦不予认可，故对被告的抗辩理由本院不予支持。被告已偿还原告借款1,500元，仍应偿还原告借款198,500元。原、被告未约定利息，原告主张被告自2020年9月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告周苗苗借款本金198,500元及利息（以198,500元为基数，自2020年9月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,270元，减半收取计2,135元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 裴宝玉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更337号 罪犯孔宪章，男，汉族，1952年2月28日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省密山市人民法院于2011年11月15日作出（2011）密刑初字第148号刑事判决，认定被告人孔宪章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失人民币10万元。被告人孔宪章不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）鸡中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孔宪章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔宪章减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孔宪章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金10元未缴纳，责令退赔未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孔宪章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔宪章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年6月14日起至2022年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5844号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码91371600866900827Q。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李斌、尹东潇，该分行职工。 被告：李佃忠，男，1972年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告李佃忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、尹东潇，被告李佃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金179178.04元及利息、罚息、复利（截至2020年8月1日的利息、罚息、复利为2661.24元，自2020年8月2日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人担保借款合同》约定的方式计算）；二、本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，用途为综合消费，借款期限为36个月，借款利率为5.9375%，逾期利率为8.90625%，还款方式为等额本息按月还款。约定借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息；对应付未付利息，贷款人按逾期利率计算复利。原告依约于2020年1月9日向被告发放借款后，被告于2020年6月1日不能正常还款付息，开始出现逾期，现已逾期3期，根据《个人担保借款合同》第9.5条约定，现原告主张提前收回借款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利。截至2020年8月1日，被告尚欠借款本金179178.04元及利息、罚息、复利为2661.24元。 被告李佃忠承认原告提出的全部诉讼请求，希望跟原告协商还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李佃忠承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李佃忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行借款本金179178.04元及利息、罚息、复利（截至2020年8月1日的利息、罚息、复利为2661.24元，自2020年8月2日起至清偿之日止的罚息、复利按双方签订的《个人担保借款合同》约定方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936.78元，减半收取计1968.39元，由被告李佃忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初67号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人阿力土日，男性，1986年3月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住普格县。因涉嫌盗窃罪，经普格县公安局决定，于2020年7月8日被普格县公安局刑事拘留；经普格县检察院批准，于2020年8月4日被普格县公安局执行逮捕。无前科。 四川省普格县人民检察院以普检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人阿力土日犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。经被告人阿力土日同意，本院依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员薛俐、代蝶出庭支持了公诉。被告人阿力土日到庭参加诉讼。现已审理终结。 普格县检察院指控：2020年6月2日，阿力土日从甘天地乡返回雨水乡的途中，发现甘天地乡阿波洛村公路边一山坡上有一群无人看管的绵羊，遂起盗窃之心。后驱赶其中的20只准备前往布拖销赃。途中，2只绵羊不知去向，另外18只绵羊在甘天地乡日都地撒风电场附近被过往的大货车惊散。当日，阿力土日放弃将羊群赶往布拖出售。2020年6月11日，阿力土日到日都地撒风电场附近玩耍，发现被惊散的羊群再次聚集且仍无人看管，便步行将18只羊驱赶至布拖县拖觉镇，在走到布拖县拖觉镇觉撒乡时，将18只羊以28080元的价格卖给赤黑子且。2020年6月16日，失主吉某从赤某处将丢失的18只羊找回。后经普格县甘天地乡采洛村委会、甘天地乡人民政府及普格县市场监督管理局共同折价，被盗的20只羊价值人民币28080元。 上述犯罪事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人阿力土日对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人阿力土日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人阿力土日自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 普格县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人阿力土日自愿认罪认罚，无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 认定上述事实的证据：报警登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、在逃人员查询比对表、逮捕证、逮捕决定书、起诉意见书、案件移送告知书、涉案绵羊处理及去向说明、检测样本提取笔录、违法犯罪前科查询记录、情况说明、被告人的供述和辩解、受害人吉某的陈述、证人赤某、俄某的证言，折价证明、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、指认被盗绵羊的照片。 以上证据来源合法，客观真实、互为印证，形成了完整、闭合的证据链，经当庭举证质证，被告人阿力土日亦无异议。合议庭当庭予以认定。 本院认为，被告人阿力土日以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻、减轻处罚，被告人阿力土日自愿签订《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人阿力土日在庭审中态度端正，有明显悔意，检察机关提出量刑建议对其从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元，量刑建议合理适当，本院予以采纳。 为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人阿力土日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内，一次性向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安雅琳 审 判 员  石期航 人民陪审员  刘明春 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  ：赵杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初601号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何伟，男，1966年6月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省攀枝花市**。1996年12月因犯诈骗罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑四年。2014年11月17日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2018年6月14日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留。2018年10月26日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年2月18日刑满释放。2020年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈兴建，男，1967年8月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省内江市资中县。2010年9月9日因犯诈骗罪被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑十年。2018年6月14日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留。2018年10月26日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；2019年6月18日刑满释放。2020年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人何伟、陈兴建犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉。被告人何伟、陈兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月30日，被告人何伟、陈兴建与刘旭（另案处理）共谋实施诈骗，陈兴建在成都高新区××巷××街路口遇见被害人周某，经观察后将周某列为作案对象。随后陈兴建以找寻“江姓”神医为由与周某搭话，然后与刘旭相互配合，使周某相信所谓“江姓”神医可以为人消灾的谎言，后陈兴建、刘旭将周某带至何伟处，由何伟扮演“江姓”神医，以帮周某消灾为由，三人合伙骗取被害人周某人民币3万元。2020年6月19日，何伟、陈兴建分别在成都市锦江区××号××成都市龙泉驿区江**路153号被民警挡获归案。到案后，何伟、陈兴建均如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关建议对被告人何伟判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人陈兴建判处有期徒刑二年五个月，并处罚金。何伟、陈兴建自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人何伟、陈兴建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并受案登记表，到案经过，扣押物品清单，建设银行客户回单，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，天网监控视频，被害人周某的陈述，同案犯刘旭的供述，被告人何伟、陈兴建的供述，何伟、陈兴建的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何伟、陈兴建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人分工合作、互相配合，故不宜区分主、从犯，考虑何伟系犯意提起者，在其中扮演神医角色，在量刑时稍作区分。在量刑时同时考虑：1.何伟、陈兴建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.何伟、陈兴建自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.何伟、陈兴建系累犯，应当从重处罚。4.何伟、陈兴建以老年人作为犯罪对象，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的何伟的一个手提包、一条裤子、一件夹克、一顶帽子系供诈骗所用的物品，应当予以没收；扣押在案的陈兴建的一件衬衣、一条长裤系供诈骗所用的物品，应当予以没收；扣押在案的从陈兴建住所及身上搜出的现金人民币2100元用于退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2022年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈兴建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2022年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人何伟、陈兴建向被害人周某连带退赔损失人民币3万元，从陈兴建处扣押的现金人民币2100元用于退赔被害人，不足部分继续予以追缴；扣押在案的何伟的手提包、裤子、夹克、帽子予以没收，扣押在案的陈兴建的衬衣、长裤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执827号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：花庭兵，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：卢晓妹，女，1969年1月2日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人花庭兵、卢晓妹金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘俊审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3156号原告：姚代祯，男，1962年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵永强，系该公司总经理。原告姚代祯与被告甘肃西北圣达商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚代祯到庭参加诉讼，被告甘肃西北圣达商贸城有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚代祯向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺（库房）租赁合同；2.被告退还收取原告交付的租金及物业费、水电费、履约保证金47600元；3.被告支付原告用于商铺（库房）装修费、误工费及其他损失费1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月15日签订甘肃西北圣达商贸城商户商铺（库房）租赁合同，约定被告将位于兰州市七里河区××路××号××号商铺（库房）出租给乙方经营，商铺含公摊面积为75平方米，租赁期限为2019年4月15日至2020年4月15日，租期一年。原告于2019年4月15日一次性向被告交清全年租金、物业费、履约保证金。但是被告于2019年4月22日停止向原告供电、供水，导致原告无法经营。合同约定被告的权利与义务：提高综合配套服务设施，以满足消费者和原告交易的需要；为原告提供完善的水、电、通信、保安、消防等物业配套服务。被告违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。被告甘肃西北圣达商贸城有限公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月15日，原告姚代祯与被告签订甘肃西北圣达商贸城商户商铺（库房）租赁合同，约定被告将位于兰州市七里河区××路××号××号商铺（库房）出租给乙方（原告）经营，商铺含公摊面积75平方米，每平方米月租金40元，租赁期限为2019年4月15日至2020年4月15日，租期一年。合同约定被告的权利与义务：提高综合配套服务设施，以满足消费者和原告交易的需要；为原告提供完善的水、电、通信、保安、消防等物业配套服务。原告于2019年4月15日一次性向被告交清全年租金37200元、物业费及水卡电费500元、押金1万元。被告自2019年4月22日开始停止供电、供水，导致原告无法经营。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定向被告缴纳了商铺押金及全年租金，被告应在租赁期间保持租赁房屋符合约定的用途，但其停水断电，使原告不能合理使用租赁房屋，不能达到经营目的，被告的行为存在过错，应承担过错责任。现双方签订的租赁合同已到期，达到法定解除条件。由于被告没有提供能够正常经营的商铺（库房），致使合同无法履行，原告有权解除合同并要求返还租金、押金等，原告要求被告退还收取其缴纳的租金及物业费、水电费、履约保证金47600元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付商铺（库房）装修费、误工费及其他损失费1万元的诉讼请求，由于双方合同中并无约定，且原告未提交充分确凿的证据加以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十六条规定，判决如下：一、解除原告姚代祯与被告甘肃西北圣达商贸城有限公司签订的甘肃西北圣达商贸城商户商铺（库房）租赁合同；二、被告甘肃西北圣达商贸城有限公司于判决生效之日起五日内退还原告姚代祯已缴纳的租金及押金47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告甘肃西北圣达商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十一月十日书记员 贠迎春
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初3285号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：于香丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告于香丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告于香丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币7602.48元，其中本金5827.26元，截止2020年9月30日已产生利息755.4元，逾期滞纳金934.25元及从2020年9月30日起到信用卡欠款结清之日前所产生的透支利率、滞纳金等费用；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于香丽于2018年4月13日在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××14，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年9月30日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币7602.48元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告于香丽未到庭，未答辩。经审理查明，2018年4月13日，被告于香丽向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年10月14日，被告于香丽欠原告邮政通许支行本金5827.26元，利息840.97元，逾期还款违约金934.25元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年10月14日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金共计7602.48元，于法有据，予以支持。对2020年10月15日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告于香丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于香丽于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计7602.48元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于香丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 张凤杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1689号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉茂伟，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523912号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523912号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉茂伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢827号申请执行人：上海青浦工合小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡斌彬，董事长。被执行人：沈月明，男，1957年5月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陶云弟，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司诉被告沈月明、陶云弟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)沪0118民初15180号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告沈月明、陶云弟应于2018年1月30日前归还原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元及利息、违约金(均以应付未付的借款本金为基数，自2015年8月20日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。届时若两被告未按约履行付款义务，则原告有权在166万元范围内对抵押人陶云弟名下的抵押物(坐落于上海市青浦区青松路******的房屋)依法行使抵押权；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费18,300元，减半收取计9,150元，财产保全费5,000元，合计14,150元，由两被告负担，此款两被告应于2018年1月30日前直接支付原告。因被告沈月明、陶云弟未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海青浦工合小额贷款股份有限公司于2018年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人沈月明、陶云弟发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人按民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人无足够的银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人陶云弟名下的位于上海市青浦区淀山湖大道的房产被本院在另案中予以查封并已进入拍卖程序。本院于2018年6月26日查封了被执行人陶云弟名下位于上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室房产。2018年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意等待拍卖款分配并同意法院对案件作终结本次执行程序处理，故本院于2018年8月20日出具执行裁定：终结本次执行程序。2020年7月24日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人陶云弟26个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人沈月明23个银行账户，但均余额不足。本院于2020年7月27日出具执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人陶云弟名下位于上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室的房屋。但财产变现尚需一段时间。根据民事调解书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。恢复执行中查明：除上述冻结的银行账户及拍卖的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4615号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：丁胜平，男，1969年3月22日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司诉被告丁胜平租赁合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁胜平的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告丁胜平的起诉。案件受理费212元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 熊小娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4031号上诉人（原审原告）：王元平，女，汉族，1986年11月23日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀英，女，汉族，1964年4月28日出生，住兰州市七里河区××花园××号楼××单元××室。委托诉讼代理人：段晓艳（被告之女），女，汉族，1990年3月29日出生，住兰州市七里河区××花园××号楼××单元××室。原审第三人：兰州中成玛雅房屋代理有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾街道武山路********。法定代表人：张毅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，1989年11月4日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张红，女，汉族，1988年6月19日出生，住兰州市七里河区。上诉人王元平因与被上诉人陈秀英、原审第三人兰州中成玛雅房屋代理有限公司（以下简称中成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王元平上诉请求：1.撤销原判、改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人王元平与被上诉人陈秀英签订房屋买卖合同，但未约定首付款的付款时间，亦未约定何时办理完按揭贷款时间，因被上诉人不愿意出售房屋致使合同无法履行，被上诉人的行为构成违约。请求本院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈秀英辩称，1.双方约定上诉人于2020年年前七个工作日内付首付款，剩余房款在年后最迟3月5日交付。而上诉人除支付定金3万元外再未支付购房款。上诉人违约，被上诉人有权收取3万元定金。被上诉人配合中介办理相关手续，不存在违约情形。相反，上诉人在合同期间拒不支付首付款，也未事先告知其家庭房贷多次逾期无法办理按揭贷款的事实，导致被上诉人新房及装修定金损失4.5万元。且上诉人多次到被上诉人家中闹事，造成被上诉人一家人严重身心及经济损失；2.双方签订的房地产买卖契约是一份欺诈合同，支付定金方违约，定金一律不退；3.双方约定3月5日前上诉人即应向被上诉人付齐全款达成交易，上诉人违约在先，被上诉人无任何理由和义务配合交房。而且，被上诉人一直全权配合，直到4月初，因上诉人要通过假离婚方式办理贷款，被上诉人方未予配合。原审第三人兰州中成玛雅房屋代理有限公司称，因王元平贷款申请未通过，之后其联系到可在建设银行贷款，但陈秀英一直不予配合，所以导致合同无法继续履行。王元平向一审法院起诉请求：1.判令被告退还购房定金2万元；2.判令被告支付违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月5日原告王元平经第三人中成公司居间中介，与被告陈秀英签订“房地产买卖契约”，该契约主要内容：王元平购买陈秀英名下位于兰州市七里河区××花园××号楼××单元××室房屋一套，房屋所有权证号：兰房七私产字第4××**，该房建筑面积68.51平方米，双方商定房价为888000元。王元平签订合同当日应支付定金3万元。付款方式：买方支付首付款39.8万元，余款49万元由买方按揭贷款付清，否则视为违约。在本合同签订之日起七日内买方应按银行的审贷要求及时提供银行审贷所需的有关凭证及材料。若买方不按银行要求提供银行审贷所需的有关凭证及材料视为违约，卖方有权对买方索取违约金。买卖双方约定于审贷通过三日内办理房产过户手续；约定于卖方拿到余款后于2020年3月31日交付房屋。合同同时约定违约责任：如卖方不履行本契约义务，卖方需双倍返还买方所付定金；如买方不履行本契约义务，已付全部定金不再返还，归卖方所有。同日陈秀英与中成公司签订“房屋委托销售合同”，约定被告售房由中成公司提供居间介绍服务。合同签订当日王元平向中成公司通过微信转账方式支付了购房定金3万元，中成公司出具了收款收据。中成公司当日向陈秀英通过微信转账方式支付2万元定金，陈秀英收款后出具了收条。合同签订后，王元平未按约支付陈秀英首付款，向兴业银行申请房屋按揭贷款，因原告丈夫征信问题未果。陈秀英以王元平逾期办理银行贷款手续，已违约在先为由拒绝卖房，拒绝退还王元平2万元定金。中成公司因双方交易未成，已退还王元平定金2万元。原、被告因此发生纠纷，三方协商未果，原告王元平遂诉至一审法院。原告王元平为支持其诉讼请求在法定期间提交了下列证据：房地产买卖契约、收款收据、收条三份书证。被告陈秀英在法定期间提交了房地产买卖契约、房屋委托销售合同、房屋面积测绘委托合同、兰州市不动产（房屋）测绘报告书四份书证。第三人中成公司在法定期间提交了收条一张书证。对原、被告及第三人上述证据经当庭举证、质证，依法予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告王元平与被告陈秀英经第三人中成公司居间签订的“房地产买卖契约”，系双方的真实意思表示，该合同有效。王元平作为买受人支付了3万元定金，陈秀英作为卖房人经中成公司转账收取了其中的2万元定金。在合同履行过程中，王元平既未按照合同约定按时支付买房首付款，又因其丈夫征信问题未按合同约定时间及时办理完毕房屋按揭银行贷款手续，违反了合同约定，应承担约定的违约责任：如买方不履行本契约义务，已付全部定金不再返还，归卖方所有。故原告要求被告陈秀英返还定金2万元及支付违约金2万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告陈秀英在本合同履行过程中无过错。被告的抗辩主张，于法有据，予以采纳。第三人中成公司作为该合同居间方，无明显过错，不承担相关责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王元平的诉讼请求。案件受理费400元，由王元平负担。本院二审期间，第三人中成公司提交微信聊天记录二份，证明陈秀英拒绝与其进行沟通。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王元平与被上诉人陈秀英签订房屋买卖合同，双方应当依约履行。上诉人王元平在合同履行过程中，并未支付购房首付款，亦因其一方征信问题导致银行贷款未能及时发放，亦未提供证据证明其以其他方式支付房款或取得银行贷款，故导致合同不能履行的责任在于王元平，其应承担于其不利的法律后果。根据合同约定，买方不履行合同义务，已付定金不再返还，归卖方所有。故上诉人王元平要求被上诉人陈秀英返还定金的诉讼请求，不符合双方约定和法律规定，一审判决并无不当。对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王元平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王元平负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二〇年十一月九日法官助理 丁 健书 记 员 张红飞
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执395号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：刘伟，男，1986年7月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于长沙银行股份有限公司与刘伟借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1100号裁决书已发生法律效力，被执行人刘伟未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人刘伟在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中皆暂无可供执行的财产。2020年11月12日，本院前往被执行人刘伟户籍所在地社区调查，户籍为空挂户口，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人刘伟采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3618号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，总经理。 委托诉讼代理人：张红英、潘如月，云南锦利泰律师事务所律师（特别授权）。 被告：马伟，男，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告马伟提供物业服务合同纠纷一案中，于2020年9月28日立案后，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年11月16日以无法提供马伟准确的联系方式、无法联系到马伟为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告曲靖市昱弘物业管理有限公司负担。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  顾彩仙
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2382号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈从容，女，1975年1月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈从容追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11838号 原告：常熟市金谷汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路**（常熟市东都旧机动车交易市场内），统一社会信用代码91320581669629062Q。 法定代表人：朱惠平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：张鑫，女，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告常熟市金谷汽车销售有限公司（以下简称金谷公司）与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋冰、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金谷公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余购车款人民币23300元，并支付自2020年7月18日起按照银行同期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日被告向原告购买二手奔驰轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，合同约定价格203000元。2020年7月18日，原告将该车过户至被告名下并交付给了被告，但是被告至今仅支付了179700元，余款23300元至今未付。为此，原告提起诉讼。 被告张鑫辩称，被告不同意原告诉讼请求。被告钱已付清，不需要再付尾款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2020年7月17日签订协议，由原告金谷公司向被告张鑫出售梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，约定车价203000元，被告预付定金5000元，3天内提车，被告在付清该车所有车款后方可提车。协议特别注明“贷款购车、贷捌万元（80000元）不贷款价格另议”。当日被告支付了定金5000元，次日被告通过银行转账向原告支付了94700元。2020年7月18日，被告贷款8万元支付购车款，被告支出担保服务费16800元。2020年7月18日案涉车辆已登记至被告张鑫名下，现该车在被告张鑫处。 原告金谷公司认为其仅收到被告张鑫交付的车款179700元（即定金5000元＋银行转账94700元＋贷款8万元），余款23300元（即203000元－179700元）被告未付。 被告张鑫认为：案涉协议被告本人并未签署，系被告让人所签。原被告交易的真实价格应为196800元。被告已支付定金5000元，转账94700元，贷款96800元（即8万元＋16800元），另外因储物箱和车标损坏原告答应扣除300元。故被告已支付全部车款。 庭审后，原告确认曾答应被告扣除300元车款，本案中原告仍愿扣除。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽然被告本人未签署案涉协议，但被告让人签署该协议，即表示被告认可该协议。故案涉协议对原被告具有法律效力，原被告均应按协议履行义务。被告认为案涉车辆真实交易价格为196800元，其交付的担保服务费16800元也为支付车款的主张，原告不予认可，被告未能提交证据证实，故被告此主张本院实难支持。被告认为原告答应扣除300元车款，原告予以确认，本院予以认定。故本院认定被告结欠原告车款23000元未付。故原告要求被告支付结欠车款的主张，本院予以准许。原被告未约定具体付款日期，原告也未能证明其实际交车日期，故逾期付款利息以原告起诉之日起计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市金谷汽车销售有限公司购车款人民币23000元及利息（自2020年9月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市金谷汽车销售有限公司，开户行：常熟市中国农业银行常熟东南经济开发区支行，账号：10×××73。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币191元、财产保全费人民币253元，合计诉讼费人民币444元，由原告常熟市金谷汽车销售有限公司负担人民币5元，由被告张鑫负担人民币439元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币439元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年十一月三日 书记员  江梦婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4128号申请执行人：萨某，女，1981年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘某，男，1978年5月9日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初433号民事调解书执行萨某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩雨晴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢474号之五申请执行人：马洪伟，女，汉族，生于1971年2月16日，住南召县。被执行人：戈霞,女,汉族,生于1964年1月10日,现住南召县。申请执行人马洪伟与被执行人戈霞借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戈霞在中国邮政储蓄银行6217994910011539287账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月三日书记员  曹富强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1807号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，公民身份号码。 被执行人：戚汉杰，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人戚汉杰借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初2725号民事判决书，本院根据申请执行人的申请在2020年9月8日立案执行，申请执行人2020年10月26日以“借款人戚汉杰已结清贷款”为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1323民初2725号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4146号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。机构代码:915303027098826109。被执行人：刘冲启,男,1982年11月18日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行刘冲启借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)云0302民初740号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为84761.97元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区范围内无房屋权属登记信息，其名下号牌为云Ｄ×××**号比亚迪牌汽车已被我院依法查封但未能实际扣押。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4146号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘靖文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6426号原告：秦德刚，男，汉族，1972年6月14日出生，住址固始县。被告：孙士保，男，汉族，1973年7月15日出生，住址固始县。原告秦德刚与被告孙士保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德刚到庭参加诉讼，被告孙士保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（按资金占用期间的利息计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，原告秦德刚经任娟介绍将10万元现金借给被告孙士保使用，被告孙士保给原告秦德刚出具借条一张。借条出具后，原告多次电话催要，被告一直拖延不还。被告孙士保未作答辩。原告秦德刚为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告书写的借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。根据原告陈述和举证，本院经审理认定事实如下；2014年8月26日，被告孙士保经任娟介绍向原告秦德刚借款。被告孙士保出具借条一份，借条载明：借条，今借现金壹拾万元整（10万元）。借款人：孙士保，2014.8.26号。之后，被告孙士保未偿还。本案在审理过程中，经调查任娟证实了被告孙士保向原告秦德刚借款的经过。本院认为，第一，诉讼中，被告孙士保未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和对事实的认定。原告秦德刚为证实其诉称，提供了身份证、借条（原件已核实）等证据材料予以证明，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款时间、本金等具体内容，且经本院调查涉案借款介绍人任娟证实了被告孙士保借款的过程。原告秦德刚提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告秦德刚是涉案借条的现持有人，结合上述查明的案件事实，应当视为该份借条的权利人，即债权人。原告秦德刚是出借人，被告孙士保是借款人，双方属于民间借贷的法律关系。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案借款双方未书面约定借款期限，原告秦德刚（××）可以随时向被告孙士保（××）主张权利要求还款，被告孙士保应当承担返还借款的义务。第三，原告要求被告支付按资金占用期间的利息，因借贷双方未书面约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士保于本判决生效后三十日内偿还借原告秦德刚款本金100000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙士保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年十一月十日法官助理赵兴华书记员漆玉明