河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初973号 原告：张某1，男，汉族，1978年9月19日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉欣，河北神威律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1953年4月10日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：张某2，男，汉族，1975年12月8日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张某3，男，汉族，1982年6月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：张某4，女，汉族，1983年9月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 上述四被告委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。 原告张某1与被告李某、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人姚瑶、王玉欣、被告李某及四被告的委托诉讼代理人马晓丽到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1．对款项和机械设备进行分割（价值总计约1204000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲张益豪（张锴）与母亲李某共生育四个子女：张某2、张某1、张某3和张某4。原告的父亲张益豪于2009年4月17日，在魏县因车祸意外身亡，原告的父亲去世前没有留下关于遗产如何分割的遗嘱。原告与父亲共同生活多年，对其悉心照料，对父亲的事业拓展出力尤多。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院对遗产进行分割。 李某、张某2、张某3、张某4答辩，张某2已于2019年11月1日向张某1转款82500元，经核算张某1应继承张益豪的遗产为42518.294元，多出的39981.706元应予以返还，对此，答辩人已经提起反诉。故张某1的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。具体理由如下：张某1在其诉讼中所主张的1204000元中，其中200000元是魏县财政补给新农村建设配套资金，不是被继承人张益豪的财产；廊坊安次区人民法院调解的80万元工程款，除去诉讼费27690元和花费5万元，实际得款722310元；人寿保险理赔金是30000元，已在继承人之间分配，张某1应得4500元。经核算，张益豪名下共有881310元财产，但其名下还有债务501127.06元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”清偿债务后剩余财产380182.94元。该财产均是张益豪在和配偶李某夫妻关系存续期间所得，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”现在分割遗产，应当先分出一半即190091.47元为李某所有，另一半即190091.47元为张益豪的遗产。张益豪生前未留有遗嘱，其遗产190091.47元应按法定继承予以分割，李某、张某2、张某1、张某3、张某4各享有五分之一份额，每人分得38018.294元。即张某1应得38018.294元，再加上张益豪的人寿保险理赔金4500元，张某1应得42518.294元。因此，应驳回张某1的诉讼请求，支持答辩人的反诉请求。 双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。原告提交了以下证据并阐明了证据目的：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、张益豪（张锴）财产清单一份，证明张益豪死亡后财产数额；3、张益豪户籍注销证明一份，证明张益豪死亡时的居住地是魏县仕望集乡何庄村；4、张某2手写父亲张益豪收支明细原件一份，证明财产存在，对财产认可93.9万元，对债务开销不全部认可，只认可偿还王云锋借款12.5万元中的11万元，确实欠李书同债务，但是不确定是多少钱，其他的额外开销不予认可；5、张某2手写父亲张益豪收支明细一份，证明2019年2月7日下午对张益豪财产分割未成功；6、廊坊安次区人民法院（2010）安民初字第480号民事裁定书一份；7、廊坊安次区人民法院（2010）廊安民初字第481号民事调解书一份；8、张某1与张某2通话记录光盘及对应文字材料一份；证据6、7、8证明廊坊市汇源公司支付张益豪的工程款80万元，由张某2领取走；9、张某1与李运香通话记录光盘及对应文字材料一份，证明李运香返还购房款45000元，在李某手中；10、张某1与李某通话记录光盘及对应文字材料一份，证明经刘向阳手退还张益豪留下的仕望集政府退回的5000元，已交给李某。 被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据2自 己所写不属于证据，不予认可；对证据4、5的真实性无异议，证明目的无异议，内容中保险是3万元，不是4万元；偿还王云峰的债务是11.5万元；唐山5万元债务是错误的，应该是88457.06元，其余的内容全部认可；对证据6无异议，证明张某2支付了诉讼费27690元；对证据8的证明目的有异议，是张某2收的，但是是在李某的指示下偿还了债务，支付了消费，剩余的钱在分家时支付给继承人了，其他证据无异议。 被告李某、张某2、张某3、张某4提交了以下证据并阐明了证据目的：1、四被告身份证复印件各一份；2、廊坊安次区人民法院（2010）安民初字第480号民事裁定书一份、（2010）廊安民初字第481号民事调解书一份，证明张益豪生前挂靠魏县第四建筑安装公司，在与廊坊市地产开发有限公司的案件中，缴纳了案件受理费27690元，虽然调解书上有张益豪工程款80万元，但在履行中花费了5万元，实际得款722310元；3、张某2保证书、承诺书，证明张益豪的债务由张某2代还；4、张益豪借王云峰的借条及还款记录，证明张某2代父亲张益豪偿还王云峰债务11.5万元；5、李书同收款条，证明张某2代父亲张益豪偿还李书同债务7.4万元；6、唐山市丰润区人民法院（2004）丰民初字第2465号民事判决书、魏县人民法院（2005）魏执字第00159-1号、00159-2号执行裁定书，证明张某2代父亲张益豪承担执行债务88457.06元，还没还完正在还；7、中国人寿保险保单基本明细，证明父亲张益豪人寿保险死亡赔偿金为3万元，其中张某1应得4500元；8、张某1农业银行个人账户明细，证明2019年11月1日张某1获得82500元，同时也证明62×××78是张某1的银行账户；9、张某2手写收支明细，证明张某2代替父亲张益豪承担了下列债务：（1）廊坊法院石家庄律师费5000元，邢台陈益民律师费2000元，共计7000元；（2）自2009年4月至2012年7月去廊坊法院开车去了21趟，吃饭、住宿、复印、加油、过路费共计62000元；（3）周志服买烟4条1120元；（4）石家庄鉴定公司鉴定费66700元；（5）廊坊工人刘永工资35000元；（6）廊坊张绍亮借款32000元；（7）廊坊组织调解后吃饭花费4850元。 原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、7无异议；对证据2不认可花费的5万元，对诉讼费无异议；证据3与本案无关；证据4有异议，该款项并非张益豪的个人借款，也没有用于张益豪本人，而是用于新农村建设，应该由新农村拨付的20万元偿还，该20万元也由张某1手交给张某2；证据5对李书同的收到条并无当时的收款凭证，李书同未出庭作证也未提供身份证明；对证据6真实性无异议，证明目的有异议，不能证明张某2支付的执行款项金额；对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，该款并非反诉原告支付，也无付款人的身份证明及证言予以证明；对证据9不予认可，无证据予以证明。 本院经审查，对于原告提供的证据分析、认证如下：证据1、3、6、7、8、9、10具有真实性、合法性，均予以认定；证据2系原告所列被继承人遗产清单，不作为证据使用；证据4、5的以下内容予以认定：保险金为3万元、偿还王云峰的债务为11.5万元、被继承人需承担执行债务为88,457.06元，对证据4、5中的其他内容，不予认定。 对于被告提供的证据分析、认证如下：证据1、7具有真实性、合法性，均予以认定；证据2中的5万元，因被告未提供证据不予认定，本院认定张某2收到工程款80万元；证据3，证明张益豪的债务由张某2负担偿还，与本案具有关联性，予以认定；证据4，原告并未提交证据证明该债务用于新农村建设，本院认定张某2偿还王云峰的债务为11.5万元；证据5，虽然没有李书同的收款凭证，但有李书同出具的收到条，本院认定张某2偿还李书同的债务为74000元；证据6，根据张某2的保证书等，本院确定张某2需承担的执行款为88457.06元；证据8，证明原告于2019年11月1日收到连旺旺转的分家款82500元，本院认定原告继承的遗产为82500元；证据9，因未提交相关证据予以证明，本院不予认定。 张某1对李某的询问笔录的质证意见为：去廊坊要钱李某不知道这个事，打官司是张某1和张某2去的，等拿钱的时候是张某2自己去的，花费情况李某不知情；张某1对张英银的询问笔录的质证意见为：张英银不知情；张某1对张昧堂的询问笔录的质证意见为：张昧堂也不知情；对连旺旺的询问笔录的质证意见为：不认可连旺旺的说法，同意张昧堂和张英银继承其父亲的财产。 经过当庭举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下： 被继承人张益豪与李某共生育四个子女：张某2、张某1、张某3和张某4。被继承人张益豪于2009年3月15日，在魏县因车祸意外身亡，张益豪去世前没有留下关于遗产如何分割的遗嘱。张益豪去世时的第一顺序继承人为：张益豪的父母、配偶李某、四个子女张某2、张某1、张某3、张某4。张益豪的弟弟张昧堂、妹妹张英银分别证明，张益豪去世时，其父母对张益豪的遗产放弃继承，也不负担偿还张益豪的债务。同时对张某1诉李某、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案不参加诉讼，既不继承遗产也不承担债务。故张益豪去世时的继承人共有五人，即李某、张某2、张某1、张某3和张某4。经查明，被继承人张益豪名下财产：魏县仕望集乡政府退回5000元、魏县商务局退回24000元、李运香还款45000元、廊坊安次区人民法院调解的80万元工程款，除去诉讼费27690元得款772310元、何庄建筑机械设备折款75000元、被继承人人寿保险理赔30000元、红旗轿车折款10000元，上述财产共计961310元。被继承人的债务：被继承人张益豪欠王云峰现金及利息共11.5万元、李书同收到张某2代替父亲张益豪偿还的借款和利息共计74000元、魏县人民法院（2005）魏执字第00159-1号执行裁定书、（2005）魏执字第00159-2号执行裁定书、唐山市丰润区人民法院（2004）丰民初字第2465号民事判决书，执行款共计88457.06元，上述债务共计277457.06元。即张益豪去世时清偿债务后的财产为：683852.94元。 另查明，张某2已通过连旺旺于2019年11月1日转账给张某1分家款82500元，2020年6月19日分别转账给张某3、张某4分家款82500元。 又查明，本诉被告李某、张某2、张某3和张某4于2020年7月27日就本诉法定继承提起反诉，2020年8月28日申请撤回对张某1的反诉。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人去世前没有留下关于遗产如何分割的遗嘱，对被继承人的遗产应按照法定继承予以分割。被继承人去世时的第一顺序继承人为：张益豪父母、配偶李某、四个子女张某2、张某1、张某3和张某4。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张益豪父母对张益豪的遗产既不继承也不偿还债务，不违背法律规定。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。将张益豪和李某共同所有的财产683852.94元的一半分出为配偶李某所有，即另一半341926.47元为被继承人张益豪的遗产。原告并未提供其扶养被继承人较多的证据，故对张益豪的遗产应当均等，即五继承人每人应继承68385.294元。张某2已通过连旺旺于2019年11月1日转账给张某1分家款82500元。张某1未提供证据证明该款为其和连旺旺之间的经济往来，本院确认张某1已继承遗产82500元。因张某1继承的82500元已超过每人应继承的68385.294元，故对原告要求对款项和机械设备进行分割的诉讼请求，本院不予支持。对李某主张的应扣除的花费，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。对被告李某、张某2、张某3和张某4的撤回反诉，本院已作出（2020）冀0434民初973-1号民事裁定书予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费15636元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  闫学魁 审 判 员  张云飞 人民陪审员  王小豹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈圆圆 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。