wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2353号 案外人：孙宇蕊，女，1996年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人孙宇蕊对本院执行位于成都市金牛区乡××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙宇蕊称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付超过50%购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，孙宇蕊与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订《商品房定购协议书》购买案涉房屋，约定房屋总价款为490490元，孙宇蕊已支付购房款355653万元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房定购协议书》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，孙宇蕊的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区乡××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  周红燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8549号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄柏煊缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8549号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初528号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄柏煊缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监118号原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张婷婷，女，汉族，1989年3月24日出生，住浙江省浦江县。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：奚丽雯，女，汉族，1979年7月13日出生，住上海市浦东新区。原审被告：李佳，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告奚丽雯、李佳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）皖1323民初5186号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1649号 原告：宋风兰，女，1950年10月17日出生，汉族，住馆陶县。 原告：赵继先，女，1971年2月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：赵改花，女，1972年9月14日出生，汉族，住馆陶县。 原告：赵计勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住馆陶县。 原告：赵计学，男，1975年10月16日出生，汉族，住馆陶县。 原告：赵计峰，男，1981年5月24日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：睢晓博，男，1993年11月23日出生，汉族，住邱县。 被告：睢晓彬，女，1990年8月21日出生，汉族，住邱县。 原告宋风兰、赵继先、赵改花、赵计勇、赵计学、赵计峰与被告睢晓博、睢晓彬、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宋风兰、赵继先、赵改花、赵计勇、赵计学、赵计峰于2020年11月26日申请撤回对被告睢晓博、睢晓彬的起诉。 本院认为，原告宋风兰、赵继先、赵改花、赵计勇、赵计学、赵计峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋风兰、赵继先、赵改花、赵计勇、赵计学、赵计峰撤回对被告睢晓博、睢晓彬的起诉。 审判员  李杰民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初503号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人涂天顺，男，生于1967年7月18日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工人员，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2017年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕425号                               指控事实                       2020年9月28日9时20分许，被告人涂天顺窜至绵阳市涪城区兴盛街老综合市场内，在一卖土豆地摊处，趁被害人肖某买菜不备，将其外衣左边包中的一部蓝色华为手机盗走。涂天顺逃离现场时被群众和巡警挡获。经鉴定，肖某被盗蓝色华为手机价值人民币780元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人涂天顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人。                               判决理由                       公诉机关指控被告人涂天顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人涂天顺在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人涂天顺到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人涂天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审384号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：任永胜，男，1970年11月出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其对任永胜道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月25日作出的渝交执罚〔2019〕10302119570号行政处罚决定。 本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302119570号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月24日以被执行人任永胜已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人任永胜已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15495号原告：程旭波，男，1973年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼。统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。本院在审理原告程旭波诉被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程旭波撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 纪顺尚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保659号 申请人：焦念宝，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：杨洪胜，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区城乡水务局，住所地济南市长清区号。 法定代表人：孟斌。 被申请人：中建投(山东)环境工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘学章。 申请人焦念宝、杨洪胜于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区城乡水务局、中建投(山东)环境工程有限公司名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人焦念宝、杨洪胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区城乡水务局、中建投(山东)环境工程有限公司名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人焦念宝、杨洪胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8545号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：邵国军，男，1959年10月22出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨柏军，男，1970年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴忠意，女，1960年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邵锦锦，男，1986年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邵锡炎，男，1973年1月18出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告邵国军、杨柏军、吴忠意、邵锦锦、邵锡炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可，被告邵国军到庭参加诉讼；被告杨柏军、吴忠意、邵锦锦、邵锡炎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告邵国军归还原告借款本金人民币900000元，支付计至2020年10月21日止的利息、复利共计34607.84元，并支付自2020年10月22日起至实际履行日止以所欠本金为基数，按月利率1.39185%计算的逾期利息；2.被告杨柏军、吴忠意、邵锦锦、邵锡炎对被告邵国军的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告邵国军归还原告借款本金900000元，支付计至2020年10月21日止的利息、复息共计34607.84元，并支付自2020年10月22日起至实际履行日止的利息和逾期利息（2020年10月22日至2021年1月5日期间按月利率0.9279%计算，2021年1月6日至实际履行日期间按月利率1.39185%计算）。事实和理由：2019年12月6日，原告与杨柏军、吴忠意、邵锦锦、邵锡炎签订了（330300802191204）浙泰商银（高保简）字第（0089810518）号最高额保证合同，约定杨柏军、吴忠意、邵锦锦、邵锡炎对邵国军在2019年12月4日至2021年12月4日期间内发生的原告处融资借款（主债权余额不超过120万元）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，原告与被告邵国军签订（330300802191204）浙泰商银（借）字第（0089810518）号借款合同，约定：邵国军向原告借款人民币900000元；月利率0.9279%，按季结息，利随本清；期限2019年12月4日至2021年1月5日止；借款人未按合同约定足额偿还贷款的在原合同执行利率水平上加收50%计收罚息；不能按时支付利息的按罚息利率计收复利。同日，原告将出借款900000元转入邵国军银行账户。2020年6月20日，邵国军未按约支付利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回贷款，后经催讨，邵国军未偿还欠款，保证人亦未履行保证义务代为清偿。至2020年10月21日，邵国军尚欠原告借款本金900000元，利息、复利合计34607.84元。 被告邵国军答辩称，向原告借款90万元属实。2020年6月20日应付的今年第二季度利息，因资金紧张到期未能支付，但此后已以现金交款方式支付。2020年9月20日应付今年第三季度利息时，由于经济十分困难，被告又与原告协商，要求降低利率，延期支付，然原告未予同意而提起了诉讼。现希望原告免除利息，允许其分期在7-8年的时间内还清借款本金。 被告杨柏军、吴忠意、邵锦锦、邵锡炎均未作答辩。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交证据：1.最高额保证合同（简）1份，用以证明杨柏军、吴忠意、邵锦锦、邵锡炎共同为邵国军向原告融资借款提供保证担保的事实；2.借款合同（简）、借款凭证各1份，用以证明邵国军于2019年12月6日向原告借款900000元等事实；3.户名邵国军，账号6221……8694的账户交易明细清单1份，用以证明邵国军未按约还本付息等事实。经庭审质证，被告邵国军对原告提交的证据无异议；被告杨柏军、吴忠意、邵锦锦、邵锡炎无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审核对其证明力予以确认。 被告邵国军、杨柏军、吴忠意、邵锦锦、邵锡炎均未提交证据。 根据原告和到庭被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的案件事实予以确认。同时认定，案涉借款的2020年6月20日前利息，被告邵国军已付清。 本院认为，本案原、被告间签订的最高额保证合同、借款合同等均合法有效，具有法律约束力，各方当事人均应按约履行相应义务。被告邵国军向原告借款后未按约付息，原告根据借款合同约定要求提前收回借款，并要求被告邵国军支付借款利息、罚息、复息等，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。被告吴忠意、杨柏军、邵锦锦、邵锡炎共同与原告签订最高额保证合同，为被告邵国军向原告融资借款提供最高额保证担保，均应对被告邵国军案涉全部债务承担连带清偿责任，故原告对被告吴忠意、杨柏军、邵锦锦、邵锡炎提出的诉讼请求亦依法成立。 综上所述，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵国军于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币900000元，支付计至2020年10月21日止的利息、复息共计34607.84元，并支付自2020年10月22日起至实际履行日止的利息和逾期利息（2020年10月22日至2021年1月5日期间按月利率0.9279%计算，2021年1月6日至实际履行日期间按月利率1.39185%计算）； 二、被告吴忠意、杨柏军、邵锦锦、邵锡炎对被告邵国军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13146元，减半收取计6573元，财产保全申请费5000元，合计11573元，由被告邵国军负担；被告杨柏军、吴忠意、邵锦锦、邵锡炎对上述费用承担连带支付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 管耀威
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1811号之一申请执行人许庆涛，男，汉族，1970年6月29日生，住卫辉市。被执行人闫学昌，男，汉族，1975年3月4日生，住新乡市牧野区。许庆涛与闫学昌借款合同一案，我院作出的（2020）豫0711民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款69800元及利息。本案尚未执行到位69800元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年9月10日、2020年11月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年11月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月18日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 ：王攀峰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2200号原告戴以民，男，1974年6月5日出生，汉族，个体，住浙江省天台县。被告王旭，男，1974年6月29日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告戴以民与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审查。原告诉称，2016年12月28日被告为其出具50,000.00元欠条，后经原告多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告戴以民不能提供被告王旭准确的送达地址，经查证后仍不能确定，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告戴以民的起诉。案件受理费1170.00元退还原告戴以民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘松识
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19620号 申请执行人：广州易物研选网络科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路**之五整栋自编**。 法定代表人:曾翔瑜，总经理。 被执行人：上海中七文化传播有限公司，住所地，住所地上海市虹口区西宝兴路********iv> 法定代表人：樊为桥，总经理。 原告广州易物研选网络科技有限公司诉被告上海中七文化传播有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12555号民事判决书已发生法律效力。权利人广州易物研选网络科技有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人上海中七文化传播有限公司返还货款本金500000元及利息等。本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州易物研选网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人上海中七文化传播有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人上海中七文化传播有限公司名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人上海中七文化传播有限公司办公经营所在地的上海市虹口区人民法院调查其财产线索及办公经营情况等，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月14日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李敏华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1328号申请执行人马亚东，男，1992年10月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人金冬彪，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于马亚东申请执行金冬彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马亚东于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金冬彪无银行存款。2、查明被执行人金冬彪名下无不动产登记信息。3、查明被执行人金冬彪名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人金冬彪名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余31000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金冬彪负有继续向申请执行人马亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十六日书记员 魏世成
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5404号 原告：刘长福，男，1972年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：高越超，男，1992年11月14日出生，汉族，住四川省渠县，系原告女婿。 被告：成都连合之家科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段**********。 法定代表人：付能强，执行董事兼经理。 原告刘长福与被告成都连合之家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长福委托诉讼代理人高越超到庭参加诉讼，被告成都连合之家科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘长福向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍退还租房定金2000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年7月4日与被告签订了《租房定金协议》，随后被告告知原告拟租赁的房屋被房东出售。其后，被告一直未向原告返还支付的租房定金。综上，诉至法院。 成都连合之家科技有限公司未到庭答辩。在举证期限内，成都连合之家科技有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告与被告签订了《租房定金协议》，约定由乙方（原告）向甲方（被告）承租位于龙泉驿区××路××栋××单元××号房屋。约定的月租金为950元，租金支付方式为按年支付，租赁期限为2020年7月6日起至2021年7月5日止。协议第五条约定：签订本协议时，乙方向甲方支付定金1000元。协议还约定：甲、乙双方约定2020年7月6日前签订《房屋租赁合同》。若因为乙方原因不能签订《房屋租赁合同》，则甲方有权没收定金。协议签订当日，原告通过微信扫码转账支付的方式向被告转账支付了1000元定金。其后，因拟承租的房屋部分设施未达到标准及房东将房屋转卖他人，原、被告未就案涉房屋签订后续《房屋租赁合同》，被告也未将原告已支付的1000元定金退还原告。 上述事实，有原、被告身份信息、租房定金协议、微信付款记录以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方于2020年7月4日签订的《租房定金协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定按时、足额向被告支付了承租案涉房屋的定金1000元，但因为被告的原因致使原告承租案涉房屋的目的不能实现，构成违约，被告应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（三）项规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：......（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”本案被告作为定金的接收方，在接收了原告支付的1000元定金后，由于被告自身原因并未按约与原告签订正式的《房屋租赁合同》，对原告支付的1000元定金，被告应当双倍返还。故对原告要求被告双倍返还定金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都连合之家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长福双倍返还定金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告成都连合之家科技有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高玉林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵思铭
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初842号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月14日3时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏H8XX**的小型客车，沿国货路、海潮路路口，行驶至陆家浜路305弄阳光公寓小区门口处，因停放车辆与小区保安发生争执，随后被告人黄某某拨打110报警。执勤民警赶至现场，发现被告人黄某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，但黄某某否认驾车，谎称车辆系代驾驾驶。待民警离开后，被告人黄某某倒车欲驶离该小区，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果显示为106mg/100mL。民警遂将被告人黄某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度为1.32mg/mL。被告人黄某某到案后对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人黄某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人黄某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十一月十八日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3985号 申请执行人:马腾飞，男，生于1988年，住巴中市巴州区。 被执行人：吴志灵，男，生于1986年，住巴中市巴州区。 本院在执行马腾飞与吴志灵追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2401号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王茂林
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终122号上诉人（原审被告）：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇。法定代表人：李群，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黎明，男，1958年12月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审第三人：刘小平，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省分宜县。原审第三人：桂友春，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审第三人：艾小龙，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人江西省鑫隆建筑有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人黎明、原审第三人刘小平、桂友春、艾小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服新余市中级人民法院（2020）赣05民初211号民事裁定，向本院提起上诉。鑫隆公司上诉称，1、上诉人认为本案第三人与上诉人签订《建筑工程项目内部承包协议》以及《建筑工程项目内部承包协议补充协议书》，约定双方成立内部承包，目前案涉工程已交付，工程款已结算并由业主方完全支付给了上诉人，双方争议焦点在于上诉人是否已按《建筑工程项目内部承包协议》以及《建筑工程项目内部承包协议补充协议书》约定履行了给付义务，也就是说案涉纠纷属于内部款项支付争议而非建设工程施工合同工程款结算争议。《建筑工程项目内部承包协议补充协议书》中对争议管辖进行了约定，黎明作为债权转让的受让人，应当受补充协议书中管辖协议的约束。2、另依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，即使内部承包合同被认定无效，双方对于管辖的约定仍然有效。3、新余市中级人民法院的裁定属于对合同性质的实体审理，管辖权异议制度是一项程序性救济制度，其救济效果发生时案件仍处于程序性审查阶段，如果对管辖权的审查渗入了实体审理的因素，则程序违法。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省萍乡市中级人民法院管辖。黎明答辩称，1、实际施工人与鑫隆公司之间名为“内部承包协议”法律关系，实为“建设工程施工合同”法律关系，鑫隆公司以合法形式掩盖其规避管辖的目的，依法不应支持。2、实际施工人与鑫隆公司之间除工程款结算问题外，尚存在工期、质量、保修等事项。确定法律关系是立案审查、管辖权认定的前提。请求驳回鑫隆公司的上诉。刘小平、桂友春、艾小龙未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、关于本案案由的确定。民事案由应该以诉讼争议所包含的法律关系性质作为确定的标准。本案系债权转让的受让人黎明以债务人鑫隆公司为被告提起的诉讼，当事人争议的法律关系并非债权转让合同的履行，而是作为债权转让标的原合同的履行，因此应按照原合同的法律关系性质确定案由。本案原合同法律关系系债权转让人刘小平、桂友春、艾小龙与鑫隆公司之间的建设工程施工合同法律关系，即本案的案由应认定为建设工程施工合同纠纷。二、关于本案的管辖问题。虽然刘小平、桂友春、艾小龙与鑫隆公司签订的《建筑工程项目内部承包协议补充协议书》中对争议管辖进行了约定，约定由鑫隆公司所在地的人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，刘小平、桂友春、艾小龙与鑫隆公司在《建筑工程项目内部承包协议补充协议书》达成的管辖协议因违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定而无效，因此本案仍应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。经查，案涉建设工程所在地在江西省新余市，且本案诉讼标的额超过了一千万元，属于中级人民法院受理第一审民事案件的级别管辖范围，新余市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  沈伟二〇二〇年十一月十二日法官助理陈晨雨书记员熊超
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2359号原告：唐永良，男，1968年8月28人日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张哲利、李扬，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权代理。被告：娄全喜，男，1973年1月26日生，汉族，住河南省开封市通许县。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹城**楼**。统一社会信用代码：91620000784041328Y。法定代表人：万雪琳。委托诉讼代理人：王欣巍，男，1991年3月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧**，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告唐永良诉被告娄全喜、中铁二十局集团市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐永良于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐永良撤回对被告娄全喜、中铁二十局集团市政工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告唐永良承担。审判员  张丹丹二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳豪
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1085号申请人倪斌与被申请人陆寅华：关于申请人倪斌与被申请人陆寅华民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5756号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户100000元（实际冻结合计145.9元），有效期至2021年11月19日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1371号原告：费铁松，男，1977年10月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：於新，女，1966年11月1日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告费铁松与被告於新财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告费铁松于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费铁松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费铁松撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告费铁松负担。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝 运
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初157号原告杨光祥，男，侗族，1983年11月25日出生，住榕江县。原告郑德顺，男，汉族，1966年7月13日出生，住榕江县。原告欧波，男，侗族，1951年11月14日出生，住榕江县。原告共同委托代理人蒋君元、庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。被告榕江县人民政府。法定代表人侯美彪，县长。委托代理人韦俊、杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。第三人榕江县。诉讼代表人胡某2，组长。委托代理人张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。第三人胡某1，女，苗族，2009年10月22日出生，住榕江县。系已故胡顺贤之女。法定代理人胡某2，男，苗族，1962年3月15日出生，住榕江县。系胡某1之叔。委托代理人胡禹青，男，苗族，1988年11月12日出生，住榕江县。系胡顺贤侄子。原告杨光祥、郑德顺、欧波诉被告榕江县人民政府林权登记一案，本院已于2019年12月16日作出（2019）黔26行初352号行政判决，第三人胡某1不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2020年7月13日以（2020）黔行终776号行政裁定发回重审。本院在重审期间，原告以被告榕江县人民政府主动撤销了被诉的林权登记，案件无需继续审理为理由，向本院提出撤回起诉请求。本院认为：在本案审理期间，原告因被告自行撤销本案被诉行政行为而申请撤回起诉是法律赋予的权利，是原告对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨光祥、郑德顺、欧波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告榕江县人民政府负担。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨毅书记员杨玉阳
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初1356号原告：应某，公民身份号码：×××。被告：李某1，男，公民身份号码：×××，汉族，住湟源县。被告：李某2，公民身份号码：×××。被告：李某3，公民身份号码：×××，四川省南部县石河镇杨柏林村村民。被告：河南九一建设工程有限公司。法定代表人：连某，经理。原告应某与被告李某1、李某2、李某3、河南九一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告应某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需要调查收集新证据为由提出申请，现原告应某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由应某负担。审 判 员  杨 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  樊玉鹏书 记 员  潘 娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑景晨，男，1981年8月21日出生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京水华石立商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街********。 法定代表人：于淼，该公司总经理。 再审申请人郑景晨因与被申请人北京水华石立商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑景晨申请再审称，1、案涉商品为进口食品，无中文标签，非法添加非食品原料，违反了《中华人民共和国食品安全法》。2、被申请人没有对案涉商品履行进货检查义务，致使不符合食品安全标准的涉案商品流入市场，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。3、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，不因消费者购买动机的不同而有所差别。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，主张十倍惩罚性赔偿的主体为消费者。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受食品安全法保护。根据原审查明事实，再审申请人郑景晨购买案涉商品的目的并非为了生活消费，而是在购买商品后通过诉讼方式予以牟利。结合郑景晨十余起购买商品后索赔案件的情形，可认定其行为有违诚实信用原则。原审判决驳回郑景晨十倍赔偿的诉请，并无不当。综上，郑景晨的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑景晨的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1267号 原告：阿许打哈，男，1989年10月25日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：何锐，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省越西县。 原告阿许打哈与被告何锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿许打哈到庭参加诉讼，被告何锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿许打哈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费362120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告何锐找原告带人到被告承包的越西县下普雄瓦支村为道路硬化工程做劳务，该工程于2019年10月底完工。被告何锐于2020年1月8日向原告出具了结算劳务费的欠条一份，约定于2020年1月15日一次性付清劳务费。但被告一直未按约定支付原告劳务费，经原告向被告催收无果，故原告诉至法院。 被告何锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理查明本案事实如下：2019年9月，被告何锐找原告阿许打哈带人到越西县下普雄瓦支村为道路硬化工程做劳务。2019年10月底，该工程完工。2020年1月8日，经原、被告双方结算，被告何锐欠付原告阿许打哈劳务费共计362120元，同日，被告向原告出具了结算劳务费的欠条一份，并约定于2020年1月15日前一次性付清。后经原告向被告催收，被告何锐于2020年1月份支付了原告劳务费60000元，剩余302120元至今尚未支付。经原告向被告催收无果，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条原件一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳动者权益应受法律保护，劳务费应当予以支付。本案原告阿许打哈带人为被告何锐提供劳务，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方已经构成事实上的劳务合同关系。经本院审理查明，被告何锐与原告阿许打哈结算后，向原告阿许打哈出具了欠条，并约定了付款期限，但被告仅支付了原告60000元劳务费，尚欠原告302120元劳务费未按照约定支付，原告的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行支付的责任，故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告何锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告何锐于本判决生效之日起十日内支付原告阿许打哈劳务费302120元； 二、驳回原告阿许打哈的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3366元，由原告阿许打哈负担650元，由被告何锐负担2716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蔡玉君 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初420号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人孙某，男，1979年6月24日出生，汉族，大学本科，群众，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住河北省承德市双桥区。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]339号 指控事实 2020年7月6日21时35分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，没承德市双桥区车站路由西向东行驶至老五浴池前路段时，遇崔某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至该路段右转弯，无号普通二轮摩托车前部与冀Ｈ×××××号小型轿车左后部相撞，造成上述车辆损抔的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为141.76ｍｇ／100ｍｌ。经认定孙某承担此次事故的主要责任，崔某某承担次要责任。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 2 被告人及辩护人意见 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人无摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无牌照机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项。 判决结果 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋泳超 3
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2899号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦迪，男，1984年2月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人韦迪商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）一、二审法院对交房日期认定有误。双方在《商品房买卖合同》中约定通过登报的方式通知被 申请人交房，建昌公司已履行通知交房的义务，被申请人也已经占有该商品房。如以被申请人实际办理交房手续后视为交房，当被申请人迟迟不办理交房手续时，建昌公司将处于持续违约状态，显然不符合情理。（二）按日计算违约金的债权请求权具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（三）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称，（一）一、二审法院认定的交房时间有事实和法律依据，建昌公司主张其登报发出《交房通知》视为已履行交房义务，与事实不符。（二）一、二审法院认定逾期交房违约金请求权未超过诉讼时效合理合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》约定建昌公司应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被申请人使用，并约定如建昌公司逾期交房，自2013年12月31日第二天起至实际交付之日止，建昌公司按日向被申请人支付己交付房价款万分之壹的违约金。建昌公司未按合同约定的期限交房，被申请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约 金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  林晓华
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔终222号 上诉人（原审原告）丁养现，男，汉族，1968年8月18日出生，住址梁山县。 委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地梁山县新城区政务中心**。 法定代表人杨力新，县长。 丁养现因诉梁山县人民政府行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行赔初22号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明：2017年8月25日，梁山县国土资源局对江苏中南建筑产业集团工程有限公司（以下简称中南建筑公司）作出梁国土资罚决字[2017]309号行政处罚决定，认定中南建筑公司未经批准，擅自于2017年8月9日占用梁山县梁山街道丁堂等村集体土地166亩建蕙馨苑小区项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，决定责令当事人将非法占用土地退还给丁堂等村村民委员会，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款2766666元。原告所承包的2.92亩土地在上述非法占用土地范围内。2018年6月11日，原告向梁山县国土资源局邮寄非法占地查处申请书，要求对中南建筑公司非法占地行为进行立案查处，并因未得到答复向梁山县人民法院提起行政诉讼，梁山县人民法院于2018年12月20日作出(2018)鲁0832行初45号行政判决，认定梁山县国土资源局已在原告申请前履行了查处非法用地的法定职责，判决驳回原告的诉讼请求，该判决被二审维持。此后原告又以中南建筑公司为被告提起民事诉讼，请求判令被告停止侵权，返还土地，恢复至耕种状态，并赔偿损失39万元。梁山县人民法院于2019年9月16日作出(2019)鲁0832民初4451号民事判决，认定原告要求被告停止侵权，返还土地并恢复原状的诉讼请求，因中南建筑公司的非法占地行为已由政府有关部门依法进行了处理，对该请求不予支持。原告请求赔偿其经济损失39万元，但未提供有效的证据证实清除其在涉案土地上栽种的果树的行为被告所为，其请求亦不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。 另查明,2017年10月15日，梁山县国土资源局将包含案涉土地在内的部分土地履行了拟征收程序后，经逐级申报，2019年4月1日，山东省人民政府作出了关于梁山县2018年第14批次建设用地的批复，同意征收梁山县梁山街道丁堂村等村总计11.7971公顷的土地。梁山县人民政府于2019年4月18日向丁堂村等被征地村委会发布了《梁山县人民政府征收土地公告》（2019年第6号），附《关于梁山街道丁堂村委会征收土地补偿安置方案》。梁山县国土资源局将征地补偿费（征地补偿费、安置补助费、安置保障费）等三项费用足额按时分别拨付到丁堂村等村委会和社会保障财政专户。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告系请求确认被告非法占用其承包土地行为违法并一并提起行政赔偿请求，原告首先应当举证证明被告非法占地行为的存在，从原告所举证的民事判决书及被告所举证的行政处罚决定看，案涉土地于2017年被中南建筑公司非法占用，梁山县国土资源局对其非法占地行为进行了处罚。此后，被告梁山县政府即对案涉土地履行拟征收程序并逐级上报山东省人民政府，获得山东省人民政府批准后，履行了土地征收程序，将案涉土地征收为国有。据此，案涉土地系被中南建筑公司非法占用，并非被被告非法占用，故原告请求确认被告非法占用其承包土地违法没有事实根据，对其请求确认违法的案件已由(2020)鲁08行初84号行政裁定驳回起诉。行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，而原告所提起的请求确认违法之诉因缺乏事实根据被裁定驳回起诉，据此提出的赔偿请求亦缺乏事实根据，不符合起诉条件。据此，裁定驳回丁养现的起诉。 丁养现上诉称：1.原审认定案涉土地系被中南建筑公司非法占用，而非被上诉人非法占用，认定事实错误。上诉人提供的涉案土地上桃园被清除的照片，可以证实上诉人的承包地2017年被占用的事实。上诉人提供的证据PPP项目合同，可以推定中南建筑公司非法用地的前行为系政府提供土地。2.原审认为土地补偿款、安置补助费、安置保障费等三项费用足额按时支付到丁堂村委会和社会保障财政专户，该认定错误。原审庭审中，被上诉人提供了支付费用的审批表，对于该费用是否及时支付到账，并未提供证据。请求撤销原审裁定。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”上诉人就其所诉称被上诉人的违法行为提起的诉讼，被裁定驳回起诉。在没有经法定程序确认有违法侵权事实的情况下，上诉人要求被上诉人赔偿，没有事实根据和法律依据，原审驳回其赔偿起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐颖格
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3649号 关于刘礼富没收财产一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3343号原告：范某，甘肃省靖远县人，住靖远县。被告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃溥德律师事务所律师，特别代理。被告：石某，甘肃省靖远县人，住靖远县。原告范某诉被告包某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告包某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息3万元（按月利率2%计算，自2017年农历8月11日至2020年农历7月8日，被告包某已支付利息6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日（农历8月11日），经被告石某介绍，被告包某以资金周转困难为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，利息半年一清，借款期限为3年，被告石某为担保人。现借款到期，被告包某只支付利息6000元，剩余本息经原告多次向二被告追要未果，原告遂诉至法院。被告包某的委托诉讼代理人辩称：被告包某向原告出具了借条，但借条上对利息约定不明，视为没有约定利息，故被告包某向原告偿还的6000元系借款本金。被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权和举证质证权。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据；被告包某的委托诉讼代理人未向本院提交证据，对原告提交的上述证据无异议；被告石某未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月30日（农历8月11日），被告包某向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条上载明的借款金额为5万元，借款期限为3年，被告包某和石某分别以借款人和担保人的身份在该借条上签字按印；对借款的利息部分，借条原文载明“利息为0.2%分，利息半年打一次”。之后，被告包某向原告支付了6000元，对剩余到期借款拖欠至今，遂形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告包某向原告借款并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告包某在约定的期限内未完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告石某为该笔借款提供担保，因双方在借款过程中并未对担保方式及担保期限做出约定，故担保方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日至原告起诉之日未超过六个月，石某应继续承担担保责任，故原告要求被告石某对借款承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。依照借条上载明的“利息为0.2%分”这一内容，本院根本无法判定其为利率还是利息，由此本院认定双方对利息约定不明，视为不支付利息，进而认定被告包某已经向原告支付的6000元为偿还该笔借款的本金，故该笔借款尚欠44000元。综上，本院对被告包某委托诉讼代理人的代理意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包某在本判决生效后十日内偿还原告范某借款本金44000元；二、被告石某对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告范某其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由被告包某承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二○年十一月十八日书记员 杨正红
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2450号原告：朱怡，女，1988年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：王治淋，男，1990年5月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告朱怡与被告王治淋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许朱怡撤回起诉。案件受理费3068元，减半收取1534元，公告费300元，由朱怡负担。审 判 长 李 艳人民陪审员 邹 刚人民陪审员 勾浩霖二〇二〇年十一月十日法官助理宋兵书记员杨雯
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书            （2020）豫0726民初2860号                  原告              李国兴，男，汉族，1969年6月30日出生，住河南省方城县古庄店乡刘庄村北头赵**，身份证号码：4129221969********。      委托诉讼代理人：马丽，女，汉族，1973年1月7日出生，，住河南省方城县古庄店乡刘庄村北头赵**身份证号码：4129221973********，系原告妻子。                  被告              被告：刘克军，男，汉族，1967年3月11日出生，户籍地延津县僧固乡刘小庄村**，身份证号码：4107261967********。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款20000元，利息自起诉之日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。                  原告李国兴与被告刘克军民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日立案后，本院于2020年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款之规定，判决如下：      被告刘克军于判决生效后10日内偿还原告李国兴借款20000元并从2020年10月26日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘克军负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   段连芳                              二〇二〇年十一月十六日            法 官 助 理   申长健      书  记  员  孟  坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8196号 原告：龙岩市闽海轮胎有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇塔前村螃蟹形仓库**，统一社会信用代码91350800157879404M。 法定代表人：李笑芙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李茹，女，1975年5月26日出生，汉族，该公司财务，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龚天生，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告龙岩市闽海轮胎有限公司（以下简称闽海轮胎公司）与被告龚天生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告闽海轮胎公司的法定代表人李笑芙到庭参加诉讼，被告龚天生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闽海轮胎公司向本院提出诉讼请求：判令龚天生向闽海轮胎公司归还借款14120元，并支付该款从2019年1月4日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：龚天生在龙岩市新罗区代销闽海轮胎公司所代理的轮胎。2019年1月4日，经结算，龚天生尚欠闽海轮胎公司轮胎货款15000元，并签订借据凭证一张。双方约定将前述尚欠货款转为借款，未约定借款期限。双方在借据凭证上约定“如无法按约定还款本人同意从欠款之日起按月息2分付利息”。2019年3月26日，龚天生向闽海轮胎公司提供装胎劳务，该劳务费880元抵扣部分欠款，尚欠14120元未偿还。闽海轮胎公司经多次向龚天生催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 龚天生未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实与闽海轮胎公司主张的事实一致。 本院认为，虽然案涉货款经双方协商转为借款，但本案基础法律关系为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。龚天生尚欠闽海轮胎公司购买轮胎货款14120元，有其签字确认的借据凭证为据，事实清楚，证据充分，予以认定。闽海轮胎公司要求龚天生支付尚欠货款14120元，不违反法律规定，予以支持，但闽海轮胎公司主张的逾期付款月利率超出法律规定的部分，本院不予支持，逾期付款月利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。龚天生经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚天生应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市闽海轮胎有限公司货款14120元，并支付该款从2019年1月4日起至款清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。 二、驳回龙岩市闽海轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取计150.50元，由龙岩市闽海轮胎有限公司负担25元，龚天生负担125.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员 张晶（代） 附: 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1044号之三 申请执行人：王安辉，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第四工业区****楼，统一社会信用代码91440300775583336J。 法定代表人：杨源泉，总经理。 王安辉与深圳市可能机电技术有限公司追索劳动报酬一案中，本院作出的(2020)皖0291民初218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案强制执行，立案标的额17000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位12943元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初227号公诉机关：新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人：李永亮，男，1973年2月16日出生，汉族，高中文化程度，盼盼防盗门有限公司员工，户籍所在地新疆库尔勒市，现住新疆库尔勒市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年04月21日被轮台县公安局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人李永亮犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控，2020年03月30日23时20分许，被告人李永亮酒后驾驶小型轿车沿轮台县迪娜路由南向北行驶至迪那路东方洗浴门前路段时，被路面执勤交警当场查获，经鉴定，李永亮血液中含乙醇215.Ol毫克/100毫升，已达醉酒标准。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人李永亮拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人李永亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李永亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。李永亮醉酒驾驶机动车的路段属于城市闹市区，应从重处罚。李永亮在归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   秦长江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   徐茂荣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢232号申请执行人：廖水根，男，1957年4月11日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：陈家鹏，男，1968年11月11日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。廖水根与陈家鹏民间借贷纠纷一案，本院依据廖水根的申请，于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈家鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为19500元及利息，截至2020年11月25日，未执行标的为19500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹志超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6282号之一申请执行人：周乐，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。委托代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：王金艺，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被执行人：柳宇，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。申请执行人周乐与被执行人王金艺、柳宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10186号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在审理阶段本院于2020年10月30日查封了被执行人柳宇名下位于××路××号××栋××栋××102房屋；因已知有抵押、为轮候查封，客观上不能处置。2020年11月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2020年11月19日本院冻结了被执行人银行账户若干，目前暂无余额可供执行。2020年11月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月28日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人的委托代理人唐芬并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人唐芬表示同意。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的额为119180元，尚有119180元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2383号之二申请人李庆海，男，1974年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人贺建军，男，1967年6月22日生，汉族，住辉县。被执行人郭四妮，女，1967年10月25日生，汉族，住址同上。李庆海申请执行贺建军、郭四妮民间借贷纠纷一案，申请人李庆海依据生效的(2020)豫0782民初698号民事调解书，于2020年8月26日立案执行，本院依法向被执行人贺建军、郭四妮送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款35000元及自2020年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费442元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年8月27日对被执行人贺建军、郭四妮名下存款以36607元为限予以冻结。现该案已履行完毕，申请人同意结案，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贺建军、郭四妮名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十九日书记员 黄 琦
安徽省繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢327号 申请人：汤永林，男，1977年12月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县峨山铅锌矿，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码14974337-1。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2015)繁民二初字00589号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人繁昌县峨山铅锌矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县峨山铅锌矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县峨山铅锌矿银行存款人民币17388.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月六日 (代印章) 书记员  石 权
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4117号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：卿理想，男，1990年4月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据(2020)川0116刑初199号刑事判决书于2020年8月28日移送执行卿理想罚金、发还、责令退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人卿理想的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人卿理想有可供执行的财产。本院依法对被执行人卿理想采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3088号 原告1：牛学银，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告2：王莎莎，女，汉族，1981年10月11日出生，住北京市朝阳区。 原告3：马益峰，男，汉族，1983年10月11日出生，住江苏省丰县。 原告4：林波，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告5：唐怀永，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 —2— 原告6：王亚妹，女，汉族，1985年1月21日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告7：郭少飞，男，汉族，1989年10月2日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告8：朱晶晶，女，汉族，1987年9月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 八原告共同委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告：赵子豪，男，汉族，1991年1月18日出生，住山西省河津市铝基地朝霞区。 委托诉讼代理人：孙继承，北京市双利律师事务所律师。 原告牛学银、王莎莎、马益峰、林波、唐怀永、王亚妹、郭少飞、朱晶晶与被告赵子豪股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告牛学银、原告唐怀永及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告王莎莎、原告马益峰、原告林波、原告王亚妹、原告郭少飞、原告朱晶晶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵子豪及其委托诉讼代理人到庭参加诉 —3— 讼。本案现已审理终结。 原告牛学银、王莎莎、马益峰、林波、唐怀永、王亚妹、郭少飞、朱晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理20万元园区押金退还手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，各原告作为股东出资成立涿州市京阳速洁洗衣服务有限公司（以下简称京阳公司）。2020年1月21日，各原告与被告达成股权转让合同。合同约定：各原告将公司全部股权以123万元的价格转让给被告，被告分五笔将转让款支付给各原告，最后一笔付款时间为2020年5月30日，被告已支付股权转让款53万元。2020年4月24日，原、被告办理完股权转让手续；4月29日，办理完税务变更登记手续。被告还应协助各原告到园区办理押金20万元的退还，被告推脱。原告故起诉。 被告赵子豪辩称，经我方向涿州市市场监督管理局查询得知，2019年6月24日，转让人林波成立了涿州市顺水速洁洗衣服务有限公司，2019年11月22日之前转让人王亚妹也是该公司股东；2019年11月21日，转让人唐怀永成立了涿州微蓝洗衣服务有限公司。1、原告存在完全相同业务的企业，违反了股权转让合同约定的“不竞争”和竞业禁止义务。2、根据《股权转让合同》第8条，我方有权解除合同。3、股权转让款案与20万元押金案有密切关联，20万押金案应当在股权转让款案判决之后再行判决。综上，我方不同意原告的全部诉讼请求。 —4— 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2020年1月21日/22日，原告牛学银、王莎莎、马益峰、林波、唐怀永、王亚妹、郭少飞、朱晶晶（甲方、转让方）分别与被告赵子豪（乙方、受让方）签订《股权转让合同》八份。该合同主要内容为：原告牛学银、王莎莎、马益峰、林波、唐怀永、王亚妹、郭少飞、朱晶晶将京阳公司全部股权作价123万元转让给被告赵子豪，不含原告在园区缴纳的押金20万元；股权转让款123万元分五期支付，签订之日被告支付原告33万元，过完手续被告支付原告20万元，3月30日被告支付原告20万、并且协助退还原告押金20万元，4月30日被告支付原告20万元，5月30日被告支付原告30万元；原告保证在股权转让时未隐瞒任何不利于被告之事实，自合同签订至2020年5月30日之前，被告需按照合同支付日期按时给原告支付转让款；并且在该日期前，被告未发现京阳公司存在未说明的债权债务，则被告于2020年5月30日支付给原告第五笔转让款；若由于原告债务原因导致京阳公司损失，被告有权扣留第五期股权转让款赔偿该损失，不足部分被告有权继续要求原告唐怀永赔偿；除非经原告书面通知更改，被告应将股权转让款按照比例汇入原告指定的收款账户；特注（3）第三笔3月30日被告支付原告20万，并且被告协助园区退还原告20万元押金（原、被告双方一同前往园区总裁室办理押金手续，原 —5— 告在取出押在园区内的20万元后，并向园区负责人交回押金条，被告再同园区办理押金手续）。《股权转让合同》八份均有原告牛学银、王莎莎、马益峰、林波、唐怀永、王亚妹、郭少飞、朱晶晶的签字，有被告赵子豪的签字和指印。 2020年1月24日，被告赵子豪支付股权转让款33万元；2020年4月5日，被告赵子豪支付股权转让款20万元。2020年4月24日，原、被告双方在涿州市市场监督管理局将京阳公司的工商登记信息变更完毕。 以上事实有《股权转让合同》八份、股权转让款交易详情两张、内资企业登记基本情况表一份及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告牛学银等八人分别与被告赵子豪签订的《股权转让合同》系各方当事人真实意思的表示，其不违反法律、法规的强制性规定，故上述《股权转让合同》依法成立并生效，各方当事人均应依据该合同的约定享受权利、履行义务。《股权转让合同》约定：2020年3月30日，被告赵子豪应协助八原告办理园区押金20万元的退还手续。现《股权转让合同》约定的期限已过，故被告赵子豪应协助原告牛学银等八人到园区办理押金20万元的退还手续。 —6— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵子豪于本判决生效之日起三十日内协助原告牛学银、王莎莎、马益峰、林波、唐怀永、王亚妹、郭少飞、朱晶晶到园区办理押金20万元的退还手续。 案件受理费2,150元，由被告赵子豪负担2,150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月六日 书记员  褚雷
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保957号申请人济南知航电力设备有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人济南知航电力设备有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司股权转让纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4849号民事裁定书，于2020年10月27日对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在中国建设银行(帐号32×××48-1)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币110万元，当日实际冻结到存款人民币110万元。冻结存款的有效期至2021年10月26日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执505号之一申请执行人胥小勤,男,1965年1月28日出生,住凤翔县。被执行人西安英策房地产开发有限公司，组织机构代码91610131556961149W，住所地西安市高新区高新路**瑞欣大厦****。法定代表人：王建军，任公司总经理。委托代理人：李飞虎，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院于2020年3月30日作出的胥小勤与西安英策房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案的（2020）陕0322民初499号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人胥小勤于2020年7月8日向本院申请强制执行，本案应执行协助办理毕世家庭院2号楼2单元6楼东户商品房登记手续。在执行过程中，西安英策房地产开发有限公司表示办理房产登记手续，需要多部门审批，其正在协调给所有业主办理，但是需要一定的期限，希望与胥小勤达成和解协议，经过法院多次联系胥小勤，胥小勤未到庭。因本案暂不具备执行条件，本院通过电话同申请执行人胥小勤进行了终本谈话。被执行人的法定代表人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月六日书记员  郭雅倩
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1234号之三申请执行人：毛香玲，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：师朝伟，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。关于毛香玲申请执行师朝伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1597号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人师朝伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人师朝伟名下财产。1.查明被执行人师朝伟有银行存款账户，有零星余额，我院已经依法对被执行人的账号进行了轮候冻结（冻结期限自2020年8月25日至2021年8月25日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人名下有车辆、工商、证券等财产信息，扣划了被执行人名下泰康保险集团股份有限公司保单编号为CSC-D04052986保险现金价值2602.18元，已经向泰康保险集团股份有限公司清丰支公司送达提取被执行人在泰康保险集团股份有限公司投有的保单编号为CSC-D04052986保险现金价值的执行手续但还未到账，截至2020年12月24日，剩余保险无执行价值或已经理赔。三、已将被执行人师朝伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过短信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。截至今日，已经执行2602.18元，剩余债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师朝伟负有继续向申请执行人毛香玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月三十日书记员  董志书
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9488号原告胡芳，女，汉族，1985年4月2日生，身份证登记地址：湖北省监利县，现住址：西山区。被告马春艳，女，回族，1981年6月13日生，住址：云南省昆明市西山区。原告胡芳诉被告马春艳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡芳到庭参加诉讼，被告马春艳经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告欠款3234元；2、支付原告误工费、交通费共计500元；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原告于2020年7月3日晚21时在亚泰美食城门口摆摊，借用被告淘宝号在网上购物以冲销量，赠送小礼品于被告，原告转钱被告去付款时，被告却把已逾期一万多元的支付宝收钱码拿给原告收钱，原告支付宝成功转入被告支付宝3234元钱，付款时发现钱已不在，原告查询得知钱已自动还款于被告花呗，被告称无法退还原告3234元钱，之后原告带被告去派出所调解，被告在派出所也拒不还款，还声称有钱也不会还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马春艳经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭答辩。经审理查明，原告于2020年7月3日晚21时在亚泰美食城门口摆摊，借用被告淘宝号在网上购物冲销量。原告将人民币3234元转至百合春天淘宝账户内。庭审中，原告陈述据被告告诉原告，百合春天系被告男朋友，因欠花呗一万多元，故原告转至该账户内的款项即被自动用于还款，其无法将款项转还给原告。原告即向杨家地派出所报警，派出所出具了接出警记录单，因派出所未向其出示原件，故庭审中原告仅能提交一份其在派出所拍照在手机中留存的接出警的证据材料。上述事实，有原告提交的转账记录、报警记录复印件等证据材料及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原告起诉要求被告返还欠款3234元，庭审中原告出具了其向百合春天转款人民币3234元的证据，依据原告庭审中陈述其所转款人员百合春天系被告的男朋友，原告应向实际欠款人主张权利，故现原告起诉要求被告归还欠款无事实依据。原告提交派出所出具的报警的相关记录，但该证据系复印件，本院无法核实证据的真实性，故对该份证据中记载的事实无法认定，且即使原告提交了该份证据的原件，对是否是被告欠款的事实本院亦难以认定。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求难以支持。被告马春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡芳的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告胡芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王会敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵丽君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2437号原告：纪志，男，汉族。被告：富锦市向阳川镇仁和村村民委员会，住所地富锦市向阳川镇仁和村。原告纪志诉被告富锦市向阳川镇仁和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，在其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪志撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告纪志负担。审判员  张耀才二〇二〇年十一月四日书记员  李宏宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1858号申请人：重庆中钦国彦律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦**，统一社会信用代码31500000668941046H。法定代表人：蒋夏，职务主任。被申请人：重庆华陵工业有限公司，，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**统一社会信用代码91500227709318286A。法定代表人：曾德华，职务董事长。本院在审理申请人重庆中钦国彦律师事务所与被申请人重庆华陵工业有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆中钦国彦律师事务所于2020年11月12日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆华陵工业有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月13日作出（2020）渝0106民初21060号民事裁定书，准予对被申请人重庆华陵工业有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆华陵工业有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人蔡琳提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。案件申请费4520元，由申请人重庆中钦国彦律师事务所预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月十七日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督62号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地，统一社会信用代码：91230208052866068F。法定代表人：张伟哲，职务行长。委托代理人：王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人:马立明，男，1975年04月09日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行称申请人与被申请人于2009年12月28日签订《最高额联保借款合同》，依据约定，申请人2009年12月31日向被申请人马立明发放30000.00元贷款，约定月利率8.2305‰，期限为12个月，2010年11月30日到期。被申请人马立明不能按期还款。依据《农户联保贷款合同》第五条、第六条约定，被申请人马立明违约，应返还所有本金及利息54452.83元。依据我国《担保法》及《最高额联保借款合同》规定。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。要求被申请人马立明被申请人立即支付给申请人本金30000.00元及利息24452.83元及贷款本息实际还清前产生的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马立明应当自收到支付令之日起十五日内立即支付给申请人本金30000.00元及利息24452.83元及贷款本息实际还清前产生的利息。申请费387.00元，由被申请人马立明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年十一月九日书记员  刘释然
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2782号 原告：高利杰，女，1975年10月2日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：师兵，男，1980年4月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告高利杰与被告师兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告高利杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款25000.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借钱做生意，原告于2013年10月12日借给被告25000.00元，当时约定还款时间为2013年11月11日还清，到期后被告未及时还款，后原告多次催要，被告以种种借口为由拒不给付，为此特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告师兵的送达地址，不能向被告师兵送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告师兵的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告师兵送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告高利杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  尤承新