wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17021号原告：杜国才，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市威灵寺集体土地托管中心，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张彬，重庆市威灵寺集体土地托管中心主任。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告杜国才与被告重庆市威灵寺集体土地托管中心（以下简称威灵寺土地托管中心）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国才的委托诉讼代理人刘靓，被告威灵寺土地托管中心的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利款330000元，并以330000元为基数自2018年5月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告杜国才在对外转款时误将330000元转让被告的账户。上述款项误转入被告账户后，原告多次要求被告返还，但被告办事人员均以各种理由推脱。原告认为被告获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为构成不当得利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告威灵寺土地托管中心辩称，1、原告陈述的事实有违常理，因为银行转账需要用户名和账户一致的情况下才能转款成功。被告的账户名和账号都相对复杂，原告能够准确无误的将330000元款项转至被告账户，按照常理，双方之间必然存在法律关系，若原告否认双方的法律关系则必须就如何获取被告账户并准备向谁转款作出合理解释。而且原告转款时间为2018年5月29日，若误转一般会及时发现并挽回损失，原告在转款2年后才向法院起诉，明显有违常理；2、原告向被告转款有法律依据和法律基础。2016年7月1日，被告和重庆友财实业发展有限公司签订了威灵寺土地承包经营权出租合同，约定将凤凰镇威灵寺村12社耕地、荒山出租给重庆友财实业发展有限公司。后重庆友财实业发展有限公司唯一股东何先友与原告达成合作协议，对凤凰镇威灵寺村12、13社的土地整治项目进行合作开发，所有原告的转款实际上是原告依据出租合同和合作协议与何先友以租金的方式支付的投资款，因此原告的诉求不能成立，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告杜国才围绕诉讼请求提交了中国建设银行银行卡客户交易明细清单，用以证明原告于2018年5月29日向原告转款330000元，因原被告之间没有合同关系等其他法律关系，被告收取该款项属于不当得利。被告威灵寺土地托管中心对证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。被告认为该款项系原告代重庆友财实业发展有限公司向被告支付的租金，不属于不当得利。被告威灵寺土地托管中心提交证据：威灵寺村土地承包经营权出租合同、联合经营协议书（复印件）及通话录音，证明被告与重庆友财实业发展有限公司存在租赁合同关系，而原告与重庆友财实业发展有限公司股东何先友签订了联合经营协议书，原告向被告转款系替重庆友财实业发展有限公司支付的租金。原告杜国才被告全部证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证明目的也不认可。庭审中，针对原告如何获取被告的账户及账号的问题，原告委托代理人当庭与原告通话，原告杜国才陈述：“威灵寺的账户是何先友告诉我的，他告诉我土地要到期了，要进行流转，让我转款过去，我问何先友转过去以后土地没法流转怎么办，我又向威灵寺村彭书记核实，彭书记说土地没法流转给我就把钱退给我，后面土地没有流转给我，流转给了其他人，我就找不到何先友了。我与何先友签过协议，但协议实际上没有履行。本院认为，第三人提交情况说明、魏世军身份证复印件欲证明魏世军系第三人员工，因魏世军本人未到庭参与诉讼，且第三人未提供其他证据予以佐证，本院对上述两项证据的真实性证明目的不予采信。原告提交的证据和第三人提交的降方协议复印件、中国工商银行电子银行回单经各方质证及本院审查，真实性可以确认，可以作为认定本案事实的依据，以上证据的关联性本院结合案情综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告威灵寺土地托管中心（甲方）与案外人重庆友财实业发展有限公司（乙方）签订了《威灵寺村土地承包经营权出租合同》，合同约定甲方将凤凰镇威灵寺村12社耕地、荒山共249.177亩出租给乙方从事农业综合生产经营。合同加盖了双方的公章，乙方代表为何先友。2018年5月29日，何先友（甲方）与原告（乙方）及案外人杰勇（丙方）签订了《联合经营协议书》，约定由三方共同经营管理重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村12-13社的土地整治项目。原告从案外人何先友处获知了被告的账户名及账号，并通过银行柜台转账的方式向被告转款330000元。本院认为，不当得利纠纷系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告系通过银行柜台转账的方式向被告支付了案涉款项，其办理结算的结算凭证都是格式化的，且付款人和收款人账号和户名必须一致，不一致的银行不予受理，即使受理了也不可能入账，理论上不存在原告所述的误转的情况，原告的主张缺乏事实依据。另原告自认通过案外人何先友获知被告账户名及账号，不论原告是受何先友委托向被告付款还是原告为获得土地流转而向被告付款，该款项的支付均存在基础的法律关系，被告取得案涉款项存在相关的依据，并非获取了不当利益。现原告以不当得利为由提起诉讼，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜国才的全部诉讼请求。案件受理费6685元，减半收取计3342.50元（原告已预交），由原告杜国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年十一月十八日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初576号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会。住所地：尚志市黑龙宫镇。法定代表人：祁贵玉。职任：村主任。被告：周文祥，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会与被告周文祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙倩怡
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执850号 申请执行人：杨利青，女，1954年2月8日生，汉族，住住四川省射洪县。 申请执行人：付柳，女，1979年10月28日生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：付静，女，1981年9月27日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初218号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款280109元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初218号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1037号申请执行人：卢茂贵，男，汉族，现住海伦市。被执行人：张俊，男，汉族，住海伦市。被执行人：绥化市环宇房地产开发有限公司，住所地绥化市中直北路**。法定代表人：阚志强，职务总经理。本院在执行申请执行人卢茂贵与被执行人张俊、绥化市环宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人卢茂贵于2020年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴雨
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4786号原告：王巧红，女，1970年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董树林、曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：扬州市海星箱包有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇光明路10号。法定代表人：韩卫红，该公司执行董事。第三人：王志国，男，1977年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王巧红与被告扬州市海星箱包有限公司（以下至判决主文前简称海星公司）、第三人王志国加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王巧红及其委托诉讼代理人董树林、第三人王志国到庭参加诉讼。被告海星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费33325.9元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告海星公司在淮阴区设立箱包加工点，经第三人王志国介绍，原告为被告承揽加工部分箱包业务。第三人按月统计原告工作量，按加工箱包的数量结算加工费，但自2019年2月1日，被告开始拖欠原告加工费，直至加工点停业。被告海星公司书面辩称：一、被告与原告没有关系，与中龙公司之间有加工合同关系。首先，被告与原告之间未进行过任何指示，也没有工资发放等事实关系。其次，原告的工资在上次庭审中可以知晓均由中龙公司负责人王志国发放，且均由王志国指示原告进行生产。最后，中龙公司的加工费（按每个袋子的价格口头约定）均由被告直接支付王志国，被告从未委托王志国雇佣工人，本案中所有原告均由王志国雇佣，与被告没有关系。二、本案中原告要求被告支付拖欠的工资，没有事实和法律依据。原告诉称的2019年2月1日至2019年4月11日的劳务报酬，原告所提供的工资明细均没有被告的盖章或签字，也没有其他方式的书面或口头认可，该证据不具有真实客观性，不排除伪造的可能。三、案外人中龙公司系加工厂，第三人王志国系中龙公司负责人，并非仅为被告一家从事加工业务。原告要求支付的两个月的劳务报酬并没有证据证明该费用系为被告加工产生，不排除案外人为其他公司加工所产生的费用。第三人王志国辩称：2018年8月起，被告海星公司雇佣第三人，被告向第三人夫妇发放工资每月15000元，要求第三人在淮阴区当地加工点物色工人、安排具体工作，第三人按照被告要求做好管理工作，包括外发加工户的计件、加工费统计以及工人工资、个人工作时间等。第三人按时上报工人工作量、工资金额及外加工户的加工费，由被告公司会计按照计件价格表发放。2018年8月至2019年1月的工作、加工费以及发放，2019年4月上旬，被告决定淮阴区加工点停业，停发了2019年2月、3月及4月几天的工资、加工费，原告主张的加工费金额是准确的。本院经审理认定如下事实：第三人王志国统计的原告2019年2月各项箱包加工费用13064.9元，2019年3月20261元。2019年5月30日，淮安市淮阴区徐溜镇洪北村村民委员会提供证明：扬州市海星箱包有限公司2018年在我村街道王志国民房使用，生产箱包产品。另查明，本院已生效的（2020）苏0804民初1512号民事判决书，由夏艳起诉被告海星公司、第三人王志国，要求支付劳务费。该判决书确认被告将加工箱包的工作交给第三人王志国，由王志国按照被告的分工要求，对工作进行分解安排工人操作，并且对过程进行管理。以上事实，有民事判决书、费用清单、村委会证明及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成加工，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告雇佣第三人王志国，由第三人安排工人加工箱包，原告王巧红为被告加工箱包并根据工作量领取报酬，故原告王巧红要求被告海星公司支付加工费的诉讼请求，本院予以确认。被告海星公司辩称该公司与原告没有任何关系、工资明细未经被告签字确认，根据（2020）苏0804民初1512号民事判决书及本院审理查明的事实，第三人王志国受被告海星公司雇佣，安排原告加工箱包，对被告上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市海星箱包有限公司于本判决生效后十日内向原告王巧红支付加工费33325.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告扬州市海星箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告王巧红的上诉账号为：62×××98；被告扬州市海星箱包有限公司的上诉账号为：62×××80）。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理高均书记员杨东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13437号 申请执行人：广州市路易西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市白云区齐富路新市街**8-9铺，统一社会信用代码：91440111558378248N。 法定代表人：梅坚弟。 委托代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。 委托代理人：郭翠爽，广东品泰律师事务所实习人员。 被执行人：曾建伟，男，1992年5月29日出生，住浙江省温州市平阳县。 关于申请执行人广州市路易西餐音乐酒吧有限公司与被执行人曾建伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21413号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为79417.33元，执行费为1091元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王嘉宁
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初210号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖齐，男，1991年9月11日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2020年6月9日因本案被吉安市公安局吉州分局取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人肖齐犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人肖齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日20时许，被告人肖齐在吉州区城南天虹商场南门电动车停车位发现被害人刘某停放的绿源牌电动车无钥匙可以发动，遂趁四周无人之际将该车盗走。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗电动车价格为1648元。2020年5月13日，被告人肖齐主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖齐秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖齐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证被盗电动车照片，书证被告人归案情况说明、被告人身份信息表、违法犯罪记录查询说明、发还物品清单等，证人王某、万三妹的证言，被害人刘某的陈述，被告人肖齐的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人肖齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖齐于2020年5月13日主动退还被盗电动车，并由公安机关发还给被害人；在本院审理期间，被告人肖齐主动预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人肖齐秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖齐犯罪后能主动自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖齐能主动退还赃物，未给被害人造成经济损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人肖齐的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2592号 上诉人（原审被告）：刘祥平，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：张达，男，1983年4月8日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1972年5月8日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：王支世（小名老四），男，1977年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人刘祥平因与被上诉人张达、李涛、王支世合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘祥平上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人张达对上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人没有聘请被上诉人张达改建建筑物或修建农家乐，双方没有任何书面和口头协议，一审对此认定事实错误；二、一审判决被上诉人李涛不承担民事责任与本案的客观事实不符。李涛系本案所涉标的物的关系人，参与投资和分红，系本案“农家乐”的合伙人，应当对“农家乐”改建所产生的后果承担民事法律责任；三、被上诉人张达作为证据提供的结算单，没有刘祥平、李涛、王支世的签名，且改建“农家乐”是包工包料还是单包工不清，结算单上载明的代买材料总计29774元，未经刘祥平、李涛、王支世三人签字认可，张达购买了哪些材料，没有其他证据佐证。 原告张达向一审法院提出如下诉请：1、判决三被告支付原告工时费及材料费共计53000元；2、判决三被告承担本案诉讼费及其他费用；3、判决三被告承担原告起诉花费的代理费。 一审法院审理查明：原告从事搭建钢结构大棚的业务。2019年4月，被告刘祥平与原告达成口头协议，约定原告为被告改建位于福泉市马场坪办事处黑塘桥的建筑，将该建筑建设为农家乐（苗疆记忆生态农莊）。双方达成口头协议后，原告于2019年5月至6月进行施工，被告王支世于2019年向原告出具结算单一份，主要载明：“包工包料大棚总计金额52620元，单包工、代买材料总计金额29774元，总合计52388元（82388元-30000元）”。被告王支世在结算单末尾签名“老四”，但提出签收二字不是王支世写的。原告多次向被告王支世、刘祥平催收欠款，但被告王支世、刘祥平均未给付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告刘祥平达成口头协议，约定由原告将位于福泉市马场坪办事处黑塘桥的砖厂改建为农家乐。原告依照约定进行施工后，被告王支世向原告出具结算单一份，载明尚欠原告工程款52388元，故一审法院对原告要求获得工程款52388元的主张予以支持。关于被告刘祥平是否应当支付工程款给原告的问题？本案原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告施工的前提系与被告刘祥平达成的口头协议，故一审法院对原告要求被告刘祥平承担支付工程款的责任的主张予以支持。关于被告王支世是否应当支付工程款给原告的问题？被告王支世在原告施工完成后与原告进行结算，并支付工程款30000元给原告，且被告王支世认可支付工程款的责任应当由被告王支世与被告刘祥平共同承担，故一审法院对原告要求被告王支世承担支付工程款的主张予以支持。关于被告李涛是否应当支付工程款给原告的问题？原告虽然提供了证据合作协议，但该证据系复印件，且只有首页，不能证明三被告如何划分投资责任，故一审法院对原告要求被告李涛承担支付工程款的责任的主张不予支持。关于被告王支世辩称原告的工程款应当由被告王支世、被告刘祥平各自承担50%的主张，因被告的该主张系合伙协议纠纷，与本案合同纠纷不是同一法律关系，不宜在本案中处理，被告王支世可另行主张权利。关于原告张达要求三被告支付加装钢架棚落水600元的主张，因原告提供的证据不足以证明其主张，一审法院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告承担代理费的问题，因原告未提供证据证明原、被告对代理费问题有约定，亦未提供证据证明其诉讼行为产生了代理费，故一审法院对原告的该主张不予支持。被告刘祥平经一审法院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，一审法院依法可缺席审理并作出判决。 综上所述，原告依照与被告刘祥平达成的协议进行施工并与被告王支世结算，被告刘祥平、王支世理应支付原告相应的工程款52388元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告王支世、刘祥平于本判决生效之日起十五日支付原告张达工程款五万二千三百八十八元；二、驳回原告张达的其他诉讼请求。本案诉讼费1126元，已减半收取563元，由被告王支世、刘祥平共同负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳刘祥平的上诉主张，主要为：1、被上诉人张达是否是受上诉人刘祥平的邀约改建农家乐；2、被上诉人李涛是否应当承担民事责任；3、被上诉人张达提交的结算单能否作为定案依据。 关于被上诉人张达是否是受上诉人刘祥平的邀约改建农家乐问题。本案中，被上诉人张达提交的证据以及结合李涛、王支世的陈述，一审判决认定上诉人刘祥平与被上诉人张达达成口头协议，约定由被上诉人张达改建本案“农家乐”的事实清楚，本院予以确认。 关于被上诉人李涛是否应当承担民事责任问题。本院认为，一审庭审中，被上诉人李涛陈述对于“农家乐”只是参与投资入股分红，被上诉人王支世对此予以认可，自认李涛只是投资入股，不承担风险，只享受分红，“农家乐”由王支世与刘祥平共同经营，共担风险。被上诉人张达一审提交的《合作协议》只有首页，不能全面反映刘祥平、王支世与李涛之间是否属于合伙关系，而作为该协议其中一方的上诉人刘祥平也未提供《合作协议》以证明李涛是合伙人，因此，上诉人刘祥平以合伙关系主张李涛承担本案责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于被上诉人张达提交的结算单能否作为定案依据问题。本院认为，被上诉人张达所做的“农家乐”工程完工后，与被上诉人王支世进行了结算，王支世认可包括材料费等尚欠52388元，一审判决将该结算单作为定案依据，并无不当。 综上所述，刘祥平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1126元，由上诉人刘祥平承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10563号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街******。法定代表人：王六甲。原告李艳丽与被告北京广而告之网讯传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告北京广而告之网讯传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩要点：1、原告作为著作权人的证据不足；2被告作为网络服务提供者，在采取必要措施后，无需承担责任;3、原告委托取证时间的机构并未取得《电子认证服务许可证》，不属于电子数据存证机构，其取证形式不合法，不应当作为证据使用；4、即使被告存在侵权行为，原告主张的赔偿金额明显过高。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年8月18日09：45：08运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为301IGM_9276，大小为25.44MB，类型为cr2，尺寸为5616×3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ2风景／江西南昌／南昌八一起义纪念馆／ＩＭＧ_9276.ｊｐｇ摄影作品的权利，于2019年10月26日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0474079490。涉案网站“北京广而告之网讯传媒有限公司（×××.ｃｏｍ）”向公众提供了南昌八一起义纪念馆图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、涉案网站“北京广而告之网讯传媒有限公司（×××.ｃｏｍ）”，经查询显示运营方系北京广而告之网讯传媒有限公司。另经庭审确认，该网站已经停止使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告北京广而告之网讯传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告北京广而告之网讯传媒有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的“北京广而告之网讯传媒有限公司（×××.ｃｏｍ）”网站使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告北京广而告之网讯传媒有限公司已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京广而告之网讯传媒有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京广而告之网讯传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审98号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人济南兰林文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人刘刚。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年10月13日向本院申请强制执行被申请执行人济南兰林文化传媒有限公司补缴欠缴职工李衣梦的住房公积金2415.7元，并补缴至李衣梦的住房公积金账户。本院于同年10月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2020年2月27日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人济南兰林文化传媒有限公司未为李衣梦缴纳住房公积金为由，向被申请执行人邮寄送达[2020]济住中缴字R06号《限期缴交决定书》。该决定书载明：“……我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2020]济住中催字R02号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金2415.7元（其中单位应缴1207.85元，单位为职工代缴1207.85元）……。”被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴交决定书》，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年9月8日向被申请执行人邮寄送达济住中执催告字[2020]R11号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人济南兰林文化传媒有限公司补缴欠缴职工李衣梦住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南兰林文化传媒有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心申请的强制执行被申请执行人济南兰林文化传媒有限公司补缴欠缴职工李衣梦的住房公积金2415.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任军 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3132号之一原告：中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路16号。负责人：李晓塘，行长。委托诉讼代理人：潘峻，系，女，1971年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权。被告：刘进，女，1992年11月16日出生，汉族，户籍地：湖南省慈利县。被告：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区渌江路**恒大名都会所。法定代表人：赖立新。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告刘进、株洲湘誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘进、株洲湘誉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行撤回对被告刘进、株洲湘誉房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行承担。审 判 长  李叶舟人民陪审员  殷小阳人民陪审员  言慧敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈飞书记员杨华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3285号罪犯胡军，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤19刑初145号刑事判决，以被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年2月9日作出(2018)粤刑终127号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2031年8月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分3348分，折换成表扬5个，剩余考核分348分；2019年8月不按规定佩戴处遇级别标记牌的扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17413号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈丹虹，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与陈丹虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初41887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈丹虹应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金200673.38元、手续费28000元及利息、还款违约金（利息和违约金按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费4767元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17413号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 婷 恩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4369号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：黄向艺，男，1976年10月22日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄向艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7044号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄向艺于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金24895.32元、手续费203.52元及相应的利息、违约金（截止2019年5月22日利息3959.21元、违约金1440.12元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被执行人黄向艺负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫黄蓉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保589号卫格刚：本院民四审判团队于2020年11月23日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2129号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人臧进飞银行账户上的30000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人臧进飞银行账户上的30000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10793号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司（原名：成都鸟巢物业管理有限公司），住所地成都高新区创业路**。 法定代表人：郭海，职务总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：李海霞，女，1992年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李海霞的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月四日 书记员 柳雨霖
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执696号 申请执行人四川仁泰律师事务所，住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路二段**。统一社会信用代码：31510000673540175W。 法定代表人：封明勇。 被执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司，住，住所地：四川省德阳市龙泉山路西侧一社会信用代码：91510600717543678Q。 法定代表人：陈勇。 四川仁泰律师事务所申请执行德阳万达重型机械设备制造有限公司仲裁裁决一案，该案的执行依据为德阳仲裁委员会作出的[2019]德仲裁字第306号《裁决书》，申请执行的标的本金276962.5元及仲裁费、利息、延迟履行金53445.24元。该案在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人四川仁泰律师事务所与德阳万达重型机械设备制造有限公司达成和解协议，德阳万达重型机械设备制造有限公司将自有的一辆一汽大众CC小型轿车交由申请人用作抵偿债务15万元，剩余债务分别于2020年12月25日及2021年1月25日履行完毕，并支付了本案执行费4747元。鉴于以上情况，申请执行人四川仁泰律师事务所向本院提交了终结该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对四川仁泰律师事务所申请执行德阳万达重型机械设备制造有限公司仲裁裁决一案终结执行程序。 在终结执行程序后，被执行人应当继续按照和解协议履行义务。如被执行人未按照和解协议履行义务的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龚 锐
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4459号 李志勇、罗佩芸： 关于申请执行人李志勇与被执行人罗佩芸租凭合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2033号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：南通展阳纤维有限公司，组织机构代码76281698-9，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：嘉禾(海门)纤维有限公司，组织机构代码79382087-6，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。本院依照（2017）苏0684民初5213号民事判决书立案执行的申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通展阳纤维有限公司、嘉禾(海门)纤维有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人嘉禾(海门)纤维有限公司已经破产，清算即将完毕。2020年10月21日，申请执行人海门东恒盛投资发展有限公司以“被执行人有的已经破产、有的正在移送破产中，需要等待较长时间”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1802号之一 申请执行人杨金萍，女，生于1977年8月15日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人甘肃清风天下汽车销售有限公司，住所地：金昌市金川区开发区新华大道北侧新汽车站以**商铺。 统一社会信用代码：91620303MA71FUPR40。 法定代表人蒋建峰，职务总经理。 本院在执行申请执行人杨金萍与被执行人甘肃清风天下汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人甘肃清风天下汽车销售有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨金萍向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的保证金、诉讼费合计32301元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨金萍同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何建辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4663号原告：丁锐锋，男，1972年12月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：逯承智，男，1971年9月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告丁锐锋与被告逯承智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锐锋到庭参加诉讼，被告逯承智经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁锐锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年3月10日至8月12日的房租6970元、装修余款3100元、违约金5000元，合计15070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签订合同，约定被告承租原告位于兰州市七里河区××街××号××室，约定每月租金1700元，按季度付款，后双方口头约定，对涉案房屋进行简单装修，费用共计1万元，各自承担一半，原告用第一季度的租金5100元折抵装修费。合同签订后，原告依约交付房屋，被告陆续付款，截止2020年3月10日尚欠租金6970元未付。经原告多次催要，被告均拒绝给付，原告遂诉讼来院。逯承智缺席未答辩。原告丁锐锋为支持其诉讼请求向本院提交了房屋产权证一份、房屋租赁合同书一份、微信记录5份、天然气表照片一份，证明被告逯承智承租原告位于兰州市七里河区××街××号××室房屋及拖欠房屋租金的事实。被告逯承智放弃举证质证权利，经核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：原告丁锐锋（出租人）与被告逯承智（承租人）于2017年6月3日签订房屋租赁合同，合同约定，丁锐锋将其所有的位于兰州市七里河区××街××号××室房屋（空房）租赁给逯承智使用，租赁期限五年，自2017年6月10日至2022年6月9日止，租金每月1700元，按季支付，提前一个月交纳，并约定，2017年6月10日至2017年9月9日（一个季度）的房租作为承租人收拾房子的费用；押金1700元，退房时，经出租房验收无损害后全额退还；室内燃气表尚剩870方燃气未使用，共计1480元，交房租时一并交清。合同签订后，丁锐锋收取逯承智房屋押金1700元，将房屋交由逯承智使用。被告陆续给付租金，截止2020年3月10日共计给付租金5.1万元、燃气费1480元，涉案房屋原告已于2020年8月12日收回。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，本案原告如约交付租赁物，被告应按时足额给付租金，现原告要求被告支付租金的请求合法有据，本院予以支持，2020年3月10日至8月11的租金8614元，扣除被告交付的押金1700元、扣除表内剩余燃气费204.51元，被告应给付原告租金6709.49元。关于原告要求的装修余款3100元，未提供证据佐证，本院不予支持。关于原告要求的违约金5000元的请求，因双方协商被告已将房屋交还原告，不存在一方违约导致无法履行的情形，故对原告的该主张，本院不予支持。被告逯承智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告逯承智于本判决生效后五日内给付原告丁锐锋房屋租金6709.49元；二、驳回原告丁锐锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告丁锐锋负担38元，被告逯承智负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年十一月十八日书记员  谭青青
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执135号申请执行人宝鸡商场有限公司工会委员会。法定代表人何丽，该工会主席。委托代理人马宇静，该工会员工。被执行人陕西红地置业有限公司。法定代表人刘祥,该公司执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡商场有限公司工会委员会与被执行人陕西红地置业有限公司委托代建合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人陕西红地置业有限公司发出执行通知，责令被执行人陕西红地置业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西红地置业有限公司未履行。经网络执行查控系统查询，被执行人陕西红地置业有限公司名下银行账户无存款，账户被宝鸡市渭滨区人民法院在先冻结；经传统调查，被执行人陕西红地置业有限公司名下无房产及土地登记信息，无车辆登记信息。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的9425926元，全部债权未能实现。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  刘正平审判员  孙永涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 健
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6354号 原告：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区半泽东路**（自编**楼）X1301-G4961(集群注册)（JM）。 法定代表人：杨耀普，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京聚贤律师事务所律师。 被告：邹志英，女，1980年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告国帆融资租赁（广州）有限公司诉被告邹志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日先行调解，案号为（2020）川0112民诉前调2257号。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国帆融资租赁（广州）有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告邹志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国帆融资租赁（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.判决被告向原告支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2019年6月9日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；3.确认原告对被告抵押的财产（抵押财产：车辆，车辆识别代号×××53，车牌号为川Ａ1××××）；4.被告承担诉讼费用。被告因资金周转，向原告借款。原告于2018年5月9日向被告借款100000元，转账至被告银行卡。双方约定先息后本，借期3个月，每个月利息2500元，被告每月9日应向原告方支付利息，在2018年8月9日前支付全部本金。被告以其车辆为该笔借款设立了抵押担保，办理了抵押登记手续。之后，被告仅支付部分利息，未支付本金。被告未按期还款侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告邹志英辩称，自己是与金瑞龙公司签订的借款协议，向金瑞龙公司借的钱，协议约定每个月偿还2500元，还了三个月的利息后，公司告诉其原合同作废，需要重新签订一份合同，邹志英在合同上签了字、按了手印，除此之外的字都不是自己写的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，邹志英出具借条一份，载明本人今收到国帆融资租赁（广州）有限公司处的借款100000元。同日，邹志英出具还款事项承诺书一份，载明每月还款金额为2500元，其中本金为0元，利息及服务费为2500元，还款时间为每月8日18点之前。还款分期表为：2018年5月9日应付利息及服务费2500元；2018年6月8日应付利息及服务费2500元；2018年7月8日应付利息及服务费2500元；2018年8月8日应付本金100000元。2018年5月9日，国帆融资租赁（广州）有限公司向邹志英银行卡转账100000元。2018年5月9日，邹志英作为甲方，国帆融资租赁（广州）有限公司作为乙方签订《车辆抵押合同》，合同约定借款总金额100000元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的费用，抵押物为车架号码×××53，车牌号川Ａ1××××的奥迪牌小型轿车，并办理了抵押登记手续。借款后，邹志英自2018年5月起至2019年5月止，每月偿还2500元，共计32500元。 另查明，邹志英在庭审中陈述称，其一直还款至2019年6月，之后就没有还钱了。 以上事实有当事人提交的身份信息、借条、还款事项承诺书、银行电子回单、抵押合同、抵押登记证书、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认可。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，国帆融资租赁（广州）有限公司提交的借条、还款事项承诺书、银行电子回单能够证明其向邹志英借款100000元的事实。国帆融资租赁（广州）有限公司主张邹志英自2018年5月起至2019年5月止，每月偿还2500元，共计32500元。庭审中，邹志英对上述还款事实予以认可，并陈述除32500元之外，还偿还了借款12500元。邹志英提交的证据不足以证明上述12500元系支付给原告，用于偿还案涉借款，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对于国帆融资租赁（广州）有限公司主张邹志英偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方约定案涉借款期限为3个月，每月利息2500元，还款时间为每月8日18点之前。对于国帆融资租赁（广州）有限公司主张以100000元为基数，从2019年6月9日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权。邹志英用其所有的川Ａ1××××的奥迪牌小型轿车为其在国帆融资租赁（广州）有限公司借款提供担保，并办理了抵押登记手续。现邹志英未按约履行还款义务，国帆融资租赁（广州）有限公司主张对该车辆依法行使抵押权并优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹志英于本判决生效之日起十日内偿还原告国帆融资租赁（广州）有限公司借款100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，自2019年6月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、原告国帆融资租赁（广州）有限公司有权对被告邹志英所有的车辆（车架号码×××53，车牌号川Ａ1××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权范围内按登记顺序享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1381.5元，由被告邹志英负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王珂 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1872号申请执行人王辉,男,1980年7月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔增银,男,1976年6月24日出生,汉族，住河南省新乡市新乡县。申请执行人王辉与被执行人崔增银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6222号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告崔增银应支付原告王辉12800元。因被执行人崔增银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｇ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余12800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔增银负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30351号 申请执行人郭育煌，男，汉族，1988年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳蒙歌实业有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区深南大道**航天大厦A2403、A2405-A2411航天大厦**2405-2406，统一社会信用代码91440300MA5DAHUBXQ。 法定代表人陈彦丽。 申请执行人郭育煌与被执行人深圳蒙歌实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15642号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39277.92元，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7732号之三 申请执行人：林江**，男，1979年11月19日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张德明，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人林江**申请执行张德明买卖合同纠纷一案，（2018）粤0105民初11721号民事判决书已发生法律效力。权利人林江**于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张德明支付借款等款项，暂计至申请时为xxxxx元。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人张德明名下位于广州市海珠区车位产权，除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述车位产权经本院一拍、二拍均流拍后，以二拍保留价格、即xxxxx元的价格进入变卖程序，但经变卖程序后仍流拍。鉴于此，申请执行人林江**向本院申请将上述车位产权以xxxxxx元的价格抵偿本案的债务。经审查，申请执行人林江**的上述以物抵债申请并无不当，予以支持。上述车位扣除相关费用后，实际抵偿债务为xxxxxxxxx元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  房昕宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2607号原告：徐运会，男，1973年2月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：庆安县吉氏咸菜店。经营者：金勇淑，女，1976年2月10日出生，汉族，个体，现住庆安县，原告徐运会与被告庆安县吉氏咸菜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐运会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐运会撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年十一月四日书记员  常驰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6834号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市铂爵绳歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道互惠大道********。 投资人：刘玉林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市铂爵绳歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都市铂爵绳歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5857号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场****及****。 负责人：高树杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：付胜华，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：单玉龙，男，1652年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人单玉龙、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审，争议金额涉及10000元。一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人单玉龙主张的残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，受害人是农村居民，收入并非来源于城镇，应按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金。二、精神抚慰金过高。三、营养费标准应按照河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算20元/天。四、本次诉讼为机动车交通事故责任纠纷诉讼，我公司为保险人，在本次诉讼中为第三人，非直接侵权人，故诉讼费、鉴定费上诉人不予承担。 单玉龙答辩称，我认为上诉的内容缺少相应的证据和理由，一审判决事实清楚证据充分，请求予以维持。 张鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 单玉龙向一审法院起诉请求：一、判令被告张鹏飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失、法医鉴定费等各项损失127278.33元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内承担责任。二、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日8时许，在千武线14公里处，被告张鹏飞驾驶冀JKV1**号机动车违法行使，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经南皮县交通警察大队认定，被告张鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告单玉龙在南皮人民医院治疗，共住院治疗44天，支付医疗费29807.73元。原告单玉龙的伤残经评定为十级伤残，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日，同时支付鉴定费1600元。原告出生日期为1952年1月2日，事故发生时年龄为66周岁。原告的护理人员其子单巨振在南皮县众拓五金厂上班，日平均工资为110元。被告张鹏飞驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。对于上述事实，予以确认。 一审法院认为，原告提交了道路交通事故认定书，该证据能够证明原告单玉龙与被告张鹏飞发生交通事故的事实，庭审中，到庭的原、被告对事故的责任划分均没有异议，依法予以确认。根据原告单玉龙提交的住院病历及医疗费单据，在南皮县人民医院住院44天。原告主张住院伙食补助费每天100元、营养费每天50元、精神抚慰金10000元，该请求过高，酌定为住院伙食补助费每天50元、营养费按被告保险公司认可的每天30元计算，精神抚慰金5000元。原告主张的护理期50天、营养期50天，误工期98天、交通费1000元，予以认可。原告提交了其儿子单巨振所在单位的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，可以证实单巨振的护理费为每日3300元÷30天＝110元。原告虽然超过60周岁，但可以从事与其年龄、体力相适用的劳动，因此原告主张按照河北省农林牧渔业的标准计算误工费，即每天64元，应予支持。原告主张残疾赔偿金按20年计算，因原告单玉龙发生交通事故时年龄为66周岁，不予支持，原告单玉龙的残疾赔偿金应按14年计算。原告提交了南皮县村民委员会及南皮县城区街道蓝盾社区居民委员会开具的证明，可以证实原告单玉龙的经常居住地为城镇，故残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算。鉴定费属于查明原告损失支出的必要费用，被告保险公司应予承担。原告单玉龙的损失为：①、医疗费29807.73元；②、住院伙食补助费44天×50元＝2200元；③、营养费30元×50天＝1500元；④、鉴定费1600元；⑤、误工费64元×98天＝6272元；⑥、护理费110元×50天＝5500元；⑦、交通费1000元；⑧、精神损害抚慰金5000元；⑨、残疾赔偿金32999元×14年×10%＝46195.8元。以上共计99075.53元。因被告张鹏飞驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险，因此原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告单玉龙的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费65567.8元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告单玉龙剩余损失23507.73元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司已赔偿原告的全部损失，被告张鹏飞在本次诉讼中不再承担赔偿责任。综上所述，被告赔偿原告各项损失99075.53元。故一审法院遂判决:被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失99075.53元。案件受理费2277元，减半收取计1139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人单玉龙因此事故受伤，所受损失构成十级伤残，原审确定其精神损害抚慰金5000元并无不当，与侵权行为造成的后果、当地的经济水平相适应。关于营养费，原审确定其营养费每天30元较为恰当。关于残疾赔偿金计算标准，蓝盾社区居民委员会出具的证明上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据存有重大瑕疵，且其身份证、一审民事起诉状、住院病案上载明的现住址均为南皮县，因此单玉龙所提交的证据并不能证明其居住于城镇，因此其残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，应以农村居民标准计算，其残疾赔偿金为19643.4元，故其各项损失应为72523.13元。但上诉人上诉请求改判涉及金额为10000元，因此上诉人应赔偿被上诉人单玉龙各项损失共计89075.53元.综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初318号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿单玉龙各项损失89075.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2277元，减半收取计1139元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担797元，由单玉龙负担342元。二审案件受理费50元，由单玉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 赵梦园
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1842号 原告：黄道建，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告：谢敏，女，1981年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王辉军，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：西玉龙水利水电工程建设东莞有限公司，住所地东莞市东城区振兴路**第****，统一社会信用代码914419003453912117。 法定代表人：周广严，执行董事、经理。 被告：成都奇英投资有限公司，住所地金堂，住所地金堂县赵镇金龙路阳光苑用代码915101217854408064。 法定代表人：肖前金。 原告黄道建、谢敏与被告王辉军、西玉龙水利水电工程建设东莞有限公司、成都奇英投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄道建、谢敏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄道建、谢敏的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄道建、谢敏撤回起诉。 案件受理费9413元，由原告黄道建、谢敏负担。 审判员 张 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗雯雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保521号 申请人：彭金凤,女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：肖文超，男，1990年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人彭金凤、肖文超与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保306号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款77020.80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保306号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初240号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人柳威（绰号“小威”），男，1987年10月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍吉林省通榆县，现住辽宁省大连市甘井子区。因盗窃，2018年10月22日被大连市公安局甘井子分局行政拘留七日，2018年10月29日行政拘留期限届满。因涉嫌盗窃罪，2019年5月8日被抓获，次日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2020年5月20日被我院决定取保候审，同年11月5日被我院决定逮捕。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人柳威涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理胡同军出庭支持公诉，被告人柳威到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月21日3时许，被告人柳威在大连市甘井子区辰华网吧内，趁被害人王某、刘某在电脑桌前睡觉。柳威先后将二人放在电脑桌上的OPPO983和VIVOY33两部手机拿走。OPPO手机被柳威转售他人，VIVO手机被柳威自用。经大连市甘井子区价格认证中心认定，OPPO983手机价值人民币700元；VIVOY33手机价值人民币1000元，合计人民币1700元。2018年10月22日柳威在辰华网吧被抓获，当日被大连市公安局甘井子分局行政拘留七日。2018年10月31日6时许，被告人柳威来到大连市甘井子区利网吧，趁被害人金某在电脑桌熟睡之机，将其放在桌上的一部三星W2015手机、一块浪诗手表拿走。赃物被柳威转卖获利。经大连市甘井子区价格认证中心认定，被盗的三星手机价值人民币1500元、浪诗手表价值人民币800元，合计人民币2300元。2019年5月8日13时许，被告人柳威在大连市甘井子区被抓获。案发后，被告人柳威赔偿被害人金某人民币2000元，获得谅解。公诉机关向本院提供了行政处罚卷宗等书证；被害人金某的陈述；大连市甘井子区价格认证中心出具的价格认定结论书；盗窃现场监控；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人柳威两次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议判决拘役一个月至两个月，并处罚金一千元，提请本院依法惩处。被告人柳威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2018年10月21日3时许，被告人柳威在大连市甘井子区辰华网吧内，趁被害人王某、刘某在电脑桌前睡觉。柳威先后将二人放在电脑桌上的OPPO983和VIVOY33两部手机拿走。OPPO手机被柳威转售他人，VIVO手机被柳威自用。经大连市甘井子区价格认证中心认定，OPPO983手机价值人民币700元；VIVOY33手机价值人民币1000元，合计人民币1700元。2018年10月22日柳威在辰华网吧被抓获，当日被大连市公安局甘井子分局行政拘留七日。2018年10月31日6时许，被告人柳威来到大连市甘井子区利网吧，趁被害人金某在电脑桌熟睡之机，将其放在桌上的一部三星W2015手机、一块浪诗手表拿走。赃物被柳威转卖获利。经大连市甘井子区价格认证中心认定，被盗的三星手机价值人民币1500元、浪诗手表价值人民币800元，合计人民币2300元。2019年5月8日13时许，被告人柳威在大连市甘井子区被抓获。案发后，被告人柳威赔偿被害人金某人民币2000元，获得谅解。另查明，案发后，VIVOY33手机已返还被害人刘某。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、行政处罚卷宗复印件、入所健康检查表等书证；被害人金某的陈述；被告人柳威的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心出具的关于金某被盗窃一案的价格认定结论书、大连市甘井子区价格认证中心出具的关于手机的价格认定结论书；盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳威以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚；部分被动返还赃物、赔偿部分被害人损失、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人柳威犯盗窃罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日始至2020年12月12日止。）二、责令被告人柳威退赔被害人王某经济损失人民币柒佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》法条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7501号 申请执行人：中山市古镇多辉塑料工艺制品厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：陈结珍。 委托代理人：杨恩、陈业星，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市东升镇优博模具厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：刘汉猛，投资人。 被执行人:刘汉猛，男，1985年3月7日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中山市古镇多辉塑料工艺制品厂与被执行人中山市东升镇优博模具厂、刘汉猛加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5065号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，中山市东升镇优博模具厂、刘汉猛应支付加工款50000元及受理770元给中山市古镇多辉塑料工艺制品厂。根据中山市古镇多辉塑料工艺制品厂的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人中山市东升镇优博模具厂、刘汉猛的财产，冻结被执行人刘汉猛小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月28日，本院向申请执行人中山市古镇多辉塑料工艺制品厂发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市东升镇优博模具厂、刘汉猛纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市东升镇优博模具厂、刘汉猛暂无财产可供执行，申请执行人中山市古镇多辉塑料工艺制品厂也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢志德
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初590号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人付保华，男，1978年9月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民（经商），户籍所在地寿光市，住曹县。因犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被曹县公安局取保候审，2020年11月16日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人付保华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人付保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日22时38分，被告人付保华酒后驾驶鲁Ｇ×××**小型汽车沿曹县城区泰山路由北向南行驶至湘江路与泰山路交叉路口处，发现曹县公安局交通警察大队执勤民警在查处交通违章行为，为逃避处罚，驾车驶向曹县五金商贸城并弃车逃跑，后被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人付保华血液中乙醇含量为145.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了查获当事人现场照片、当事人提取血液登记表及提取血液照片、驾驶人及机动车查询结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、行政处罚决定书、本院（2017）鲁1721刑初146号刑事判决书、户籍证明、到案经过及被告人付保华供述等证据证实。公诉机关认为，被告人付保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。被告人付保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人付保华自愿预交财产刑保证金5500元。本院认为，被告人付保华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付保华曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，仍实施犯罪危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白情节，自愿预交财产刑保证金，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人付保华应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理李逸凡书记员董利娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1968号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：张林龙，男，1987年12月31日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：彭宁宁，女，1990年1月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：张以刚，男，1955年8月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：林广兰，女，1958年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初5630号民事判决书申请执行被执行人彭宁宁、林广兰、张林龙、张以刚金融借款合同纠纷一案，该法律文书确定：一、张林龙、彭宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元、利息8014.84元，合计98014.84元，并支付逾期利息（以借款本金9万元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率12.735%计算）；二、张以刚、林广兰对上述还款义务承担连带保证责任；三、张以刚、林广兰在承担连带保证责任后，有权向张林龙、彭宁宁追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由张林龙、彭宁宁、张以刚、林广兰负担。被执行人还需承担执行费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月7日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户已被关联案件在先冻结。3、本院于2020年8月7日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月7日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月11日与申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司作终本谈话，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24572号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘玉柳，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘玉柳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2381号民事判决书，向本院申请执行，要求刘玉柳清还欠款本金、利息等，暂计32255.86元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3634号原告：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地：榆中县城关镇太白东路。法定代表人：李维斌，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝平，男，汉族，1970年11月24日出生，住榆中县。被告：藤汉堂，女，汉族，1985年10月15日出生，住榆中县。被告：金天龙，男，汉族，1987年6月20日出生，住榆中县。被告：丁国霞，女，汉族，1970年1月20日出生，住榆中县。被告：赵玉兰，女，汉族，1982年5月7日出生，住榆中县。本院在审理原告榆中县小额贷款信用担保中心与被告滕汉堂、金天龙、丁国霞、赵玉兰追偿权纠纷一案中，原告榆中县小额贷款信用担保中心于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中榆中县小额贷款信用担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中县小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告榆中县小额贷款信用担保中心负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年十一月六日书记员  司玉荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1871号之一申请执行人：邱志鸿，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：经典建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**广汇国贸大厦第******。法定代表人：李剑聪，总经理。本院在执行申请执行人邱志鸿与被执行人经典建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初9003号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人经典建设有限公司的银行存款681,594.61元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月十八日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3302号罪犯邱奇云，男，1972年8月4日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年10月17日作出(2018)粤1973刑初2022号刑事判决，以被告人邱奇云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000.00元。刑期执行至2021年11月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邱奇云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱奇云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱奇云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1934分，折换成表扬3个，剩余考核分134分；累扣5分。罪犯邱奇云财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱奇云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱奇云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9526号原告：平安银行股份有限公司烟台分行被告：王美清原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王美清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年十一月十八日书记员  李俊毅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终59号上诉人（原审被告）:大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司。法定代表人：吴某。上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司（以下简称大同同生安平煤业）因与被上诉人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司（以下简称蛟河煤机公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。大同同生安平煤业上诉称，请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1316号民事裁定；2.将本案移送山西省山阴县人民法院审理。事实及理由：1.上诉人大同同生安平煤业提供的买卖合同中载明签订地点为山西省××县。该合同约定争议发生后“向合同签订地或履行地人民法院提起诉讼”。本案中合同签订地点已经明确约定，不应当也无须适用合同履行地的相关约定，即本案的管辖法院应当为合同签订地所在法院。2.合同中约定由被上诉人蛟河煤机公司将标的物送达交货地点经买受人验收合格后视为交付。交货地点在山西省××县马营村在山西省××县在山西省××县东，故本案的合同履行地为山西省××县的合同履行地为山西省××县的合同履行地为山西省××县，管辖法院应为山西省山阴县人民法院。综上，吉林省蛟河市人民法院对本案没有管辖权，在审查本案管辖异议时适用法律错误。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，大同同生安平煤业与蛟河煤机公司签订多个买卖合同，其中于2018年6月22日签订的《SGZ764/264前部刮板配件购买合同》第十三条约定了“合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，向合同签订地或履行地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方对于管辖法院的约定，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本案合同签订地人民法院和合同履行地人民法院均具有管辖权。该合同明确写明“合同签定地点：山西省××县”，故本案合同签订地为山西省山阴县。关于本案合同履行地的确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，蛟河煤机公司诉请要求大同同生安平煤业给付拖欠的货款及逾期给付造成的损失，接收货币一方即蛟河煤机公司所在地为合同履行地。蛟河煤机公司住所地位于吉林省蛟河市，故本案合同履行地为吉林省蛟河市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，蛟河煤机公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大同同生安平煤业的上诉请求及理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  房 玉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4066号 原告：仙居县白塔镇东横街村村民委员会，住所地仙居县白塔镇东横街村上横街自然村。 负责人：王才华，该村委员会领导小组组长。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 委托代理人：朱寿水。 被告：王金弟，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告仙居县白塔镇东横街村村民委员会与被告王金弟房屋租赁合同纠纷一案中，原告仙居县白塔镇东横街村村民委员会于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仙居县白塔镇东横街村村民委员会申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仙居县白塔镇东横街村村民委员会撤回起诉。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告仙居县白塔镇东横街村村民委员会负担。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十一月四日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10599号原告：李某，男，汉族，2016年6月25日出生，住址抚顺市法定代理人：张丽鑫，女，汉族，1984年3月23日出生，住址抚顺市委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告：马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉，系该公司经理。委托代理人周雪，女，系公司员工。委托代理人韩露，女，系公司员工。原告李某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年10月18日签订教育培训合同，当时协议约定：原告李某在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币12800元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行全部义务，只上过部分课，且被告于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人、唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者、商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，1、请求法院依法判令解除原、被告签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告返还原告剩余课时费用10400元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，我公司与本案无关，本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022A商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担约龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年10月18日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS1，课时数160节，实际缴纳金额为12800元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告已上30课时，剩余130课时未上。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在被告处剩余130课时未上，被告应当返还剩余课时费10400元（12800元÷160课时×130课时）。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年10月18日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某剩余课时费10400元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。