wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1604号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码9613611301618928559。 负责人：程健辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，系该支行客户经理。 被告：韩玉荣，男，1980年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省上饶市婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告韩玉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人詹娜到庭参加诉讼、被告韩玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：9723.73元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年6月30日止，利息及费用4978.15元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计：人民币14701.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号62×××52，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年6月30日止，被告该卡累计拖欠借款本金为9723.73元，利息及相关费用4978.15元，共计人民币14701.88元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、《信用卡网络申请确认单》一份，拟证明被告先通过网络申请信用卡，之后，在原告的柜台当面对该网络申请信用卡进行确认的事实; 3、户籍信息核查表一份，拟证明被告的身份信息情况； 4、信用卡消费明细三张，拟证明被告在办理了信用卡之后，使用信用卡进行消费的情况和产生逾期利息的事实。 被告韩玉荣经法院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告韩玉荣向原告提交了《信用卡网络申请确认单》，并声明通过网络已经填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请书》，该申请书的内容真实。同时声明其本人已经仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。同时还声明已经充分了解信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则等等。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2020年6月30日止，被告累计拖欠原告的借款本金是9723.73元，利息及相关费用4978.15元，合计人民币14701.88元。原告曾通过电话向被告催缴欠款，但是被告并未偿还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《信用卡网络申请确认单》、交易明细、被告户籍信息核查表及原告委托诉讼代理人的陈述在案佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用协议及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告韩玉荣经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩玉荣偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金9723.73元及截止到2020年6月30日止的利息及费用4978.15元，合计14701.88元（2020年6月30日之后的利息及费用按照领用协议的约定计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告韩玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 余秀婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8462号原告：黄加兰，女，1977年5月24日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告黄加兰与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号4座2梯103号房，于2011年5月10日办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄加兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀05行赔初13号 原告张会勋，男，1956年3月23日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所律师。 被告巨鹿县人民政府，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街**，统一社会信用代码111305297401773892。 法定代表人郑更须，该政府县长。 委托代理人刘云飞。 委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。 原告张会勋诉被告巨鹿县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告张会勋诉称，其系巨鹿县王虎寨镇前塔寺口村村民，在该村拥有合法的集体承包地（承包地亩数为0.5亩）。被告巨鹿县人民政府因县三号公路建设占用了原告的土地，河北省高级人民法院（2019）冀行终376号生效行政判决确认该占地行为违法，并责令被告依据相关法律规定采取补救措施。原告于2020年4月22日向被告提出赔偿申请，被告于2020年4月23日签收后至今未予答复。原告认为被告应当依法进行赔偿，主要理由：1.被告实施的涉案行政行为已被人民法院生效判决确认违法，是本案的适格赔偿义务机关，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第九条、第三十七条第二款的规定，其应当依法对原告进行赔偿。2.依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条的规定，涉案土地已无法恢复原状或返还，原告主张按照征收土地的标准，选择货币赔偿方式，被告应当依法履行赔偿责任。3.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第三款、《河北省土地管理条例》第三十八条第二款、第三十九条等规定，被告应承担原告0.5亩承包地的损失及补偿安置费用，包含土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗等补偿费用和强征导致的直接损失共计100750元.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第五款、《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政发[2015]28号）的规定，被告应当按照不低于81500元/亩*10%的标准，确定原告的社会保障费，并将原告安排纳入河北省邢台市巨鹿县养老等社会保障体系。5.原告于2020年4月22日向被告提出赔偿申请，被告已于2020年4月23日签收，但至今未作出赔偿决定，严重违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，原告就此提起行政赔偿诉讼符合法定条件，人民法院应当判决被告赔偿损失。综上，原告认为被告实施了违法征收行为，严重侵害了原告权益，给原告造成重大财产损失，现提起行政赔偿，请求判决：1.被告赔偿原告0.5亩承包地的损失及补偿安置费用合计人民币100750元；2.按照不低于8150元/亩的标准确定原告的社会保障费，划入河北省邢台市巨鹿县被征地农民社会保障专用帐户，专款用于原告的社会保障；3.确认被告以不作为的方式拒绝履行判决的行为违法。 被告巨鹿县人民政府答辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。1.河北省高级人民法院（2019）冀行终376号行政判决书生效后，答辩人即责成巨鹿经济开发区管理委员会及原告所在村民委员会在原告被占土地以南为原告等量置换了符合耕种条件的同类耕地，并种植了与地亩数相匹配的金银花树。同时筹集专款用于补偿原告自三号公路占用至今的相应损失7113元。至此，答辩人已积极履行了生效判决确定的义务，维护了原告的正当权益。2.巨鹿县三号公路建设属于乡（镇）公共设施建设，符合原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、及修改后的《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的相关规定，因此不需要办理有关征收土地的相关手续。原告要求按照《中华人民共和国土地管理法》的征收补偿条款予以补偿缺乏法律依据。同时，三号公路建设过程中共占用原告村69户，约61.5亩，除本案及另案原告外，其余63户补偿标准一致，均已补偿到位，故原告请求缺乏事实依据。3.因三号公路属于乡（镇）公共设施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，不需要履行征收土地的程序，所以原告要求答辩人按照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条关于被征地农民社会保障的相关规定，将其纳入相应的社会保障体系，并按照不低于8150元/亩的标准确定其社会保障费，于法无据。综上，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实及法律依据，其请求依法应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案系原告张会勋就被告巨鹿县人民政府的行政行为单独提起的行政赔偿诉讼，依据上述法律规定，应由被告巨鹿县人民政府住所地基层人民法院管辖。按照《最高人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》（法[2013]3号）要求和《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，巨鹿县区域内的行政诉讼案件由河北省南宫市人民法院管辖，故本案应由河北省南宫市人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据上述规定，原告张会勋提起本案诉讼不符合法定立案条件，依法应裁定不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据上述规定，对原告张会勋的起诉应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张会勋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初834号原告：王忠品，男，1946年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：峨山彝族自治县双江街道厂上村委会厂上一组，住所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道厂上村委会。负责人：李明，系该组组长。原告王忠品与被告峨山彝族自治县双江街道厂上村委会厂上一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠品到庭参加诉讼，被告峨山彝族自治县双江街道厂上村委会厂上一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠品向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告林地征收补偿款34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的组员。2007年，国家对山林进行林权改革，原告户取得该组“李子箐”58亩林地的林权。2018年，政府为建设天然气管道工程，征收了原告上述林地4亩，征收补偿款10000元/亩、林木补偿1500元，原告应得补偿款46000元，但被告却仅支付原告11500元，至今占有被告的补偿款34500元，为此，原告多次要求被告支付剩余补偿款，但被告均以各种理由予以拒绝，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告峨山彝族自治县双江街道厂上村委会厂上一组未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.《林权证》、《峨山彝族自治县双江街道办事处关于王忠品反映林地征用补偿不合理问题信访事项的处理意见书》各1份，欲证明通过调查，原告户的林地被征占四亩，但原告未领取到补偿款的事实；2.云南省农村信用社账户交易明细1份，欲证明原告户林地被征占四亩，但原告未收到过任何补偿款的事实；3.天然气管道施工工程概况牌照片1张，欲证明天然气管道工程的开工时间。被告未提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的第1组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2、3组证据来源合法、内容客观真实，本院对该两组证据的合法性、真实性予以采信，但不能证明原告的证明目的。为查明案件事实，本院依职权向峨山彝族自治县双江街道办事处调取《峨山彝族自治县双江街道办事处关于王忠品反映林地征用补偿不合理问题信访事项的处理意见书》1份，向峨山彝族自治县厂上村委会工作人员、厂上一组村支书了解情况并制作询问笔录各1份。本院依职权调取的证据，经向原告出示，原告对《峨山彝族自治县双江街道办事处关于王忠品反映林地征用补偿不合理问题信访事项的处理意见书》的合法性无异议，但认为该处理意见书中的调查情况不属实；对峨山彝族自治县厂上村委会工作人员、厂上一组村支书的询问笔录各1份的合法性无异议，但认为该两份询问笔录中被询问人陈述的均不是事实。被告对本院调取的证据未发表质证意见。本院认为，本院依职权调取的证据能相互印证王忠品承包的部分林地曾在玉溪至普洱天然气管道工程施工中被临时占用的事实，对该事实予以采信。经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告系被告的组员。2016年4月，原告取得该组“象鼻子领根”58.1亩的林地使用权。2015年至2016年间，因修建玉溪至普洱天然气管道工程，原告的上述部分林地被临时占用。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告占用其补偿款，但并未提交证据证实临时占用其林地的主体、被临时占用林地的面积、其获得临时占用补偿款的金额、被告存在占用其补偿款的事实及金额，故按上述法律规定，原告应承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下驳回原告王忠品的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告王忠品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  柴金燕二〇二〇年十一月十一日书记员  周 阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1121号 上诉人（原审原告）赵城达，男，1945年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段**高新国际广场****。 法定代表人费斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人赵城达因诉被上诉人成都高新技术产业开发区公园城市建设局（以下简称高新公园城市建设局）行政纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 上诉人赵城达向原审法院起诉称，因高新区××镇××村××组与××组土地争议问题，赵城达向成都高新技术产业开发区管理委会申请调解，但未能解决。赵城达向自然资源部反映，高新公园城市建设局对此作出了《关于赵城达反映高新区××乡××村××社与××社土地争议的回复》，赵城达认为该回复有关“分社至今未进行过土地登记”错误，且××社和××社的管理体制并未发生变化，不属于原国家土地管理局《关于印发＜确定土地所有权和使用权的若干规定＞》第二十条规定的情形，因此认为该回复违法并再次向自然资源部反映。后高新公园城市建设局作出《关于赵城达等3人反映高新××镇××村××社与××社土地争议纠纷的回复》。赵城达认为该回复仍然违法，故提起本案诉讼，请求确认《关于赵城达等3人反映高新××镇××村××社与××社土地争议纠纷的回复》违法。 原审法院认为，赵城达提起本案诉讼系对董家埂镇倒马坎村3社与8社之间土地权属问题存有异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，个人与单位之间的土地权属争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，单位之间的土地权属争议由县级以上人民政府处理。具体到本案，根据赵城达的起诉，本案所涉××镇××村××社与××社之间土地权属争议属于单位之间的土地权属争议，并非产生于赵城达与××社或××社之间，案涉土地权属争议的解决应当由村集体申请人民政府进行处理；对处理结果不服的，再由村集体向人民法院提起诉讼。因此赵城达并不属于申请调处土地权属争议的适格主体，其就案涉土地权属争议问题向有关单位反映，实质上是进行信访。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，高新公园城市建设局所作《关于赵城达等3人反映高新××镇××村××社与××社土地争议纠纷的回复》系针对赵城达所提信访事项的答复，回复的内容主要是告知赵城达所反映问题的调查情况，并没有在回复中对土地权属争议进行处理，并未对赵城达的权利义务产生实际影响，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院遂裁定驳回赵城达的起诉。 赵城达向本院提起上诉称，高新公园城市建设局所作的答复对赵城达的权利义务产生实际影响，故其系本案适格原告，请求二审法院撤销原审裁定，对其提交的行政上诉状和行政起诉状进行审理。 被上诉人高新公园城市建设局二审中辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案讼争的实质在于××镇××村××社与××社之间土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地权属争议应当由当事人（本案中为村集体）申请人民政府先行处理，对人民政府的处理结果不服再向人民法院提起诉讼，赵城达并非申请处理土地权属争议的适格主体。高新公园城市建设局向赵城达所作的《关于赵城达等3人反映高新××镇××村××社与××社土地争议纠纷的回复》系对赵城达反映问题的解释说明，未重新创设权利义务，对赵城达的权利义务不产生实际影响。综上，原审法院裁定驳回赵城达的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨沂萱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3132号 罪犯沈东，男，1972年4月18日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2005年12月29日作出（2005）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人沈东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，没收个人全部财产。被告人沈东未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月23日作出（2006）川刑复字第512号刑事裁定，核准以抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行被告人沈东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第832号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1240号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月18日起至2031年4月17日止。本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2577号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更1065号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年1月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯沈东到庭参加审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沈东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沈东减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沈东在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯系十年以上暴力犯罪，且犯罪情节恶劣，社会影响大，建议人民法院从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯沈东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沈东被判处的罚金已履行，没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯沈东在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是，综合考察罪犯沈东与同案罪犯在同一日之内作案多起，同时犯多项罪，在长达9年的时间中多次作案，严重危害社会治安，严重侵害广大人民群众财产和生命健康安全，主观恶意深，社会危害大。对检察机关的建议本院予以采纳，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯沈东减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2029年10月17日止，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3122号罪犯孔锐，男，1982年12月12日出生，汉族，四川省天全县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2018年5月4日作出（2017）川0104刑初895号刑事判决，以被告人孔锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2016年11月23日起至2031年11月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯孔锐在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯孔锐减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孔锐在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孔锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯孔锐被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孔锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孔锐的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔锐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13325号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：程必伦，男，汉族，1944年10月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司诉被告程必伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1538号之七 被执行人：辽宁三沟酒业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地阜新。法定代表人：吴铮。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁三沟酒业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁三沟酒业有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币557245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月五日 书记员 关智昊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3073号申请人：邵相华，男，1978年1月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘营，男，1987年2月1日出生，居民，住邹城市。申请人邵相华向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘营银行存款40000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保896号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘营银行存款40000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保896号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱宁军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2196号申请执行人：刘俊平，男，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住肇源县。被执行人：云献彬，男，1973年11月3日出生，汉族，无职业，住肇源县。本院在执行刘俊平与云献彬借款合同纠纷一案中，申请执行人刘俊平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  于大海
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执493号申请执行人吴伟，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省新蔡县。申请执行人耿协英，女，汉族，1965年10月1日出生，住河南省新蔡县。申请执行人杨小华，男，汉族，1957年8月20日出生，住河南省汝南县。申请执行人尹艳丽，女，汉族，1964年3月16日出生，住河南省新蔡县。被执行人胡卫东，男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省安阳县。被执行人新蔡县华邦养殖农民专业合作社，住所地新蔡县中环路华星路中段。法定代表人胡卫东，该合作社董事长。被执行人驻马店市华邦实业有限公司，住所地新蔡县中环路华星路中段。法定代表人胡卫东，该合作社董事长。关于吴伟、耿协英、杨小华、尹艳丽与胡卫东、新蔡县华邦养殖农民专业合作社、驻马店市华邦实业有限公司借款合同纠纷一案，新蔡县人民法院作出的（2019）豫1729民初2381号民事判决书生效后，申请执行人吴伟、耿协英、杨小华、尹艳丽申请强制执行，新蔡县人民法院于2019年10月23日立案执行，执行过程中，申请执行人申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：新蔡县人民法院作出的（2019）豫1729民初2381号由正阳县人民法院执行。新蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  王玖玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1284号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浙江省瑞安市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张胜宇，男，1967年2月12日出生，侗族，高中肄业，务工，户籍所在地贵州省剑河县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日被取保候审。 辩护人周大红，浙江安瑞律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13049号起诉书指控被告人张胜宇犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，同时以瑞检民公诉〔2020〕33号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，瑞安市人民检察院于2020年9月25日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的有关机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院于2020年11月5日以普通程序立案，并依法组成合议庭，2020年11月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮、叶渊出庭支持公诉，并参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告张胜宇及辩护人周大红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日20时许，被告人张胜宇在明知禁渔期内且无相关渔业证书的情况下，驾驶无证渔船从瑞安市东山渔港码头出发，后到达瑞安市飞云江三桥水域附近使用禁用渔具地笼网进行捕捞作业。次日1时50分许，被瑞安市农业农村局渔政人员查获。现场查获青蟹2.7斤、地笼网3张。经鉴定，渔获物价值计人民币130元。2020年6月16日，被告人张胜宇被瑞安市农业农村局移交至瑞安市公安局。 公诉机关认为被告人张胜宇自愿认罪认罚，建议判处被告人张胜宇拘役四个月，在履行附带民事赔偿义务后可适用缓刑。 同时公诉机关向本院提起附带民事公益诉讼，认为张胜宇非法捕捞水产品的行为损害了海洋渔业资源，侵害了国家和社会公共利益，应承担相应的民事责任，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜宇支付渔业资源损害赔偿金共计人民币3900元。2.判令被告张胜宇在温州市级以上的公开媒体上向社会公众赔礼道歉。 上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告张胜宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、现场检查（勘验）笔录、价格认定结论书、瑞安市农业农村局案件移送函、案件处理意见书、案件调查终结报告、物证存放证明、位置示意图、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜宇违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用渔具进行非法捕捞，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事公益诉讼被告张胜宇非法捕捞水产品的行为，破坏了国家水产品资源，损害了社会公共利益，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求张胜宇承担民事责任的请求于法有据，予以支持。被告人张胜宇能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已预缴赔偿款，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张胜宇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具地笼网3张及渔获物，予以没收。 三、附带民事公益诉讼被告张胜宇于本判决生效后十日内支付渔业资源赔偿金人民币3900元。 四、附带民事公益诉讼被告张胜宇于本判决生效后十日内在市级以上媒体上书面道歉，内容需经法院审核。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 审  判  员 戴卫国 审  判  员 倪松华 人民 陪 审员 薛迪茅 人民 陪 审员 黄建峰 人民 陪 审员 戴化妆 人民 陪 审员 陈锡蒙 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员 蔡云霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20682号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵延兴，男，1963年10月25日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵延兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计658,210.32元(截止至2020年9月21日，欠款本金346,379.39元，利息249,278.87元，费用62,552.06元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款658,210.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市沙市区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1002民初2055号 原告：沙市区田家果业水果批发，经营场所荆州市沙市区两湖水果市场****。 经营者：田小平，女，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。 代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求等特别授权。 被告：赵明星，男，1973年12月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：赵健，男，1983年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告沙市区田家果业水果批发与被告赵明星、赵健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告沙市区田家果业水果批发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款300000元，并赔偿原告从2018年11月1日起至2020年8月24日止逾期付款的利息损失32695.89元，后续利息损失以300000元为基数按年利率6%支付；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营水果生意需求向原告购货，双方采取提货结账的方式结算。但之后被告以没有资金周转为由开始拖欠货款，并承诺之后一起结算，但仍要求原告继续赊货，原告考虑到双方长期合作关系，为尽快收回货款只好答应。之后被告陆续支付了部分拖欠的货款，但仍欠原告货款321635元。经原告多次催收，只偿还了零头21635元。被告长期占用原告的资金，为维护原告的权益，故起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告赵明星于2021年1月1日向原告沙市区田家果业水果批发支付货款30000元，于2021年3月12日支付货款50000元，于2022年3月2日支付货款100000元，于2023年2月19日支付货款100000元； 二、如被告赵明星任意一期逾期支付，则原告沙市区田家果业水果批发有权就剩余全部货款金额申请法院强制执行，并以剩余货款为基数按照年利率6%从2018年11月起计算利息； 三、双方当事人因本案再无其他争议； 四、案件受理费6290元，依法减半收取3145元，由原告沙市区田家果业水果批发负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人签字即发生法律效力。 审判员  陈红芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏剑枫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6892号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 被执行人：王龙，男，汉族，1991年3月4日出生，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3648号《民事判决书》，于2020年10月29日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行王龙追偿权纠纷一案，执行标的42819.32元及利息，执行费542元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息。名下有车牌号为川Ｂ××××别克牌汽车一辆，本院已查封，因该车辆未实际扣押到案，无法处置。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人王龙限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴一波
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢458号 申请执行人德清县兰天房地产开发有限公司 被执行人胡小根 本院在执行申请执行人德清县兰天房地产开发有限公司诉胡小根租赁合同纠纷一案【原案号为：（2006）德民执字第1210号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5129号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人方星，职务行长。 被执行人四川雅瑞企业管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路**“摩根中心”2号楼19层8号。 法定代表人黎桂藻，职务不详。 四川天府银行股份有限公司成都分行与四川雅瑞企业管理咨询有限公司保证合同纠纷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8818号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为20000000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8818号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 默
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3901号原告：白显伟，男，1961年9月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：张福军，男，1962年2月22日生，汉族，住河北省霸州市。现住武清区。委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告白显伟与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白显伟、被告委托诉讼代理人刘建旺到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。白显伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款74.8万元，本金及利息共计1546341.78元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告以资金紧张为由向原告借款，原告将钱借给被告使用，后被告没有按照约定还清借款，至2019年5月被告共借原告74.8万元，并为原告出具欠条，证明欠款属实。后原告多次催要此款，被告未给付，故成诉。张福军辩称，原被告之间确实存在民间借贷关系。不认可原告主张的借款本金74.8万元，更不认可原告主张的连本带息1525000元。2015年、2016年被告因经营所需确实曾向原告拆借过资金，但是具体数额记不清。原告每次通过转账的方式给付被告借款后，就让被告为其书写欠据，并按照月息6分的标准，把至还款日的利息以砍头息的方式加在本金中打条，而且每次另加所谓的好处费2000元。被告当时迫于无奈，每次书写欠据都是按照原告的要求书写，因此原被告之间实际借款发生额应以原告向法院提交的转账记录为准。借款期限一年，期满后，被告让原告重新书写欠据时，又将上一年度每月6分的利息额算作本金，再按照每月六分计算新的利息，以后每年如此，所以被告应原告要求书写的借款书写的欠据标明的本金均是不真实的，里面还有砍头息，还有上年度的复利。被告向原告借款后，曾先后六次向原告偿还借款本金及82500元，该款应在借款本金中予以剔除。关于原、被告之间借款利息问题，被告方请求人民法院按照法律规定据实计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交转账记录显示：2015年8月14日通过白显著账户向被告转账100000元，2015年10月8日通过白显著账户向被告转账200000元，2015年10月10日通过白显著账户转账给被告64000元，2016年6月1日通过白显伟账户转账给被告192000元，2016年6月15日通过白显著账户转账给被告192000元，被告对以上转账记录真实性均认可，且称约定利息为月息6分。被告提交转账记录显示2016年12月22日向原告转账3000元，2016年2月13日向原告转账17000元，2017年3月3日向原告转账2000元，2017年8月26日向原告转账550元，2019年1月31日向原告转账55000元，对于被告提交的转账记录，原告对该记录真实性认可，称还款的55000元是利息，其他均是好处费。本院认为，结合以上证据可知借款本金为74.8万元。被告称约定利息6分，被告转账给原告的数额为77550元，原告称除去55000元为利息外其他是好处费，但被告不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定该77550元系偿还的利息。庭审中原告主张截止2020年7月15日，按照月息2%，2015年出借的本金10万元的利息为118087元，2015年10月8日出借的本金20万元的利息为228958.91元，2015年10月10日出借的本金64000元利息为73177.12元，2016年6月1日出借的本金192000元利息为190006.25元，2016年6月15日出借的本金192000元利息为188112.50元。本院认为原告的以上利息主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持，故此本息合计为1546341.78元。本院认为，综合本案案情和相关证据可知，被告从原告处借款后双方约定利息，现被告未按期履行还款义务，原告主张的截止到2020年7月15日共计尚欠本金利息为1546341.78元，但被告偿还部分利息77550元，该款项应予扣除，故此被告尚欠原告本息为1468791.78元，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张福军于本判决生效之日起五日内给付原告白显伟借款本金利息共计1468791.78元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9263元，由原告担负463元，被告承担8800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十一月十一日书记员  于雪《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执2000号 申请执行人:江浩轩 被执行人:祝叶 本院在执行申请执行人江浩轩与被执行人祝叶案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2534号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：钟黎，女，1993年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人钟黎买卖合同纠纷一案中，向被执行人钟黎发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟黎存款800元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之二十九申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在光大银行75×××74账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2346号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城。 委托诉讼代理人：杨凯，现住吉林省梅河口市。 被告：黄美丹，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告黄美丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已履行义务，现原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁玉柱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8976号 原告：陈磊，男，1977年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 被告：罗军，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告陈磊与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告罗军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：判决罗军偿还借款本金18000元。事实与理由：罗军向陈磊借款20000元后，仅偿还了2000元。故陈磊起诉至院，请求法院判如所请。 罗军未发表答辩意见，也未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，2019年12月31日，陈磊向罗军微信转款20000元，罗军微信称10天内还款。本院认为，本案借款事实清晰，罗军应当偿还款项。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效之日起3日内向原告陈磊偿还借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由罗军负担（此款陈磊已预交，罗军在履行本判决义务时一并向陈磊支付125元）。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日……”，本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决（第十日为节假日的，顺延至节假日后的第一日），逾期不领取视为送达，本判决产生法律效力。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2100号之二申请人：河南世源房地产经纪服务有限公司，住所：新乡市平原路与自由路交叉口汇金城**公寓******。法定代表人：李萍，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：河南宸良房地产开发有限公司，住所，住所：新乡县朗公庙镇政府南侧门面房div>法定代表人：任继超，总经理。委托诉讼代理人：张新喜，男，住新，住新乡市公司员工。河南世源房地产经纪服务有限公司与河南宸良房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0721民初2100号民事裁定，冻结河南宸良房地产开发有限公司的存款共70万元或查封其他等值的财产。河南世源房地产经纪服务有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已经裁定准许河南世源房地产经纪服务有限公司撤诉，现河南世源房地产经纪服务有限公司书面向法院申请解封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项之规定，裁定如下：解除对河南宸良房地产开发有限公司存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇二〇年十一月十六日书记员 马婉珍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民督56号 申请人：刘静，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被申请人：权宗春，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧西县。现住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐吉明，男，住湖北省十堰市张湾区。 申请人刘静与被申请人权宗春申请支付令一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年11月5日发出（2020）黔0524民督56号支付令，限令被申请人权宗春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人权宗春在收到本院发出的支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，认为申请人代被申请人垫付的工资，被申请人已支付完毕，双方之间不存在债权债务关系，并提交有关证据予以佐证，故被申请人的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0524民督56号支付令自行实效。 申请费250元，由申请人刘静负担。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘洋
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初346号   原告：娘吉合，男，1944年9月1日出生，藏族，牧民，住青海省泽库县。   被告：日代，男，1984年5月12日出生，藏族，牧民，住青海省泽库县。   原告娘吉合与被告日代民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告娘吉合于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告娘吉合以让村委会调解为由，现原告娘吉合自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许娘吉合撤诉。   案件受理费1430.0元，减半收取计715.00元，由娘吉合负担。   审判员 宁吾加     二〇二〇年十一月十三日   书记员 银吉加
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5893号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：济南众仁商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****。 法定代表人：闫霜。 原告吕强与被告济南众仁商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10847号原告：赵全珍，女，1982年10月1日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师律师事务所律师。被告：龚南康，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市江津区。原告赵全珍与被告龚南康合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵全珍的委托诉讼代理人代霖、被告龚南康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付665000元；2、被告向原告支付律师费33250元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月24日，被告与严仕琴签订《合作协议》，约定共同投资经营四面山大酒店自助餐厅改造项目，并约定了收取工程款和利润分配方式等。协议签订后，严仕琴向被告支付了投资款580000元。后严仕琴委托原告与被告进行结算，并收取成本和利润。2020年3月31日，原被告结算，被告应支付原告665000元，并出具借条一张，载明结算金额以及付款时间。被告至今未付款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告龚南康辩称，与我合作的是原告，不是严仕琴，系原告让严仕琴与我签订的合作协议。当时预计合作项目有20-30万元的利润，利润我一分不要全部给原告，所以向原告出具了665000元的借条。认可应支付原告665000元，待四面山大酒店工程付款后，再用工程款支付给原告。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告（甲方）与严仕琴（乙方）签订《合作协议》，主要约定：共同投资合作四面山大酒店自助餐厅改造项目，挂靠单位为重庆市聚友建设工程有限公司，以实际结算为准；甲方出资一定比例，乙方出资500000元，不参与项目的具体工作；业主单位支付甲方第一笔工程款（总额的50%）优先用于双方的成本回收，业主单位支付第二笔工程款（工程资料审计后支付总金额的45%）双方扣除成本后按照5:5比例分配利润；剩余质保金（工程款的5%）业主单位到期支付后按照5:5比例分配；本协议在工程费用结清并按照上述比例分配后自行终止。案外人肖伟在该协议尾部作为见证人签字。2018年6月19日至2018年8月31日期间，严世海代严仕琴向被告共计转账支付投资款580000元。2020年3月31日，就前述合作项目结算后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到赵全珍现金人民币665000元，于2020年6月30日前还款200000元，于2020年9月30日前还款215000元，于2021年3月31日前还款250000元；若借款人未按照约定时间归还任意一笔到期借款，则剩余分期还款计划自动到期，由此产生的一切费用和法律责任由借款人龚南康负责。庭审中，原告称严仕琴与被告结算后，将债权转让给原告，被告遂向原告出具了前述借条。证人严仕琴在庭审中陈述：通过肖伟介绍与被告合作涉案项目并签订协议，我通过兄弟严世海共计向被告支付投资款580000元，严世海系原告丈夫。2020年3月经结算，被告还应支付我665000元，因我欠原告70多万元（包括此前严世海代我支付被告的580000元），就让被告直接将钱支付给原告，被告同意后向原告出具了借条，约定分三次还。另查明，原告与重庆渝津律师事务所签订《法律事务委托合同》，该所指派代霖律师担任本案代理人，约定律师费为33250元。上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、借条、转账记录、证人证言、《法律事务委托合同》等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原被告及严仕琴均认可665000元系合伙结算所得，本院对该款项的性质予以确认。被告龚南康及严仕琴均对原告收取665000元无异议，无论原告是以债权受让人的身份还是以合伙人的身份向被告主张权利，均不影响本案的审理结果，故本院对原告的身份地位不作评述。被告未按照约定履行付款义务，现原告请求其支付全部款项665000元，本院予以支持。关于律师费的问题。律师费应有明确的约定，并以实际发生为准。《借条》中并未对律师费作出明确的约定，且原告也未提供证据证明已实际发生律师费33250元，故该诉请不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚南康在本判决生效后十五日内支付原告赵全珍665000元；二、驳回原告赵全珍其他诉讼请求。案件受理费5392元，由原告赵全珍负担167元，被告龚南康负担5225元。此款原告已向本院缴纳，由被告负担部分限其在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年十一月五日书记员 聂宇杉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执880号之一申请执行人：江苏省海北农业科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王毅，该公司执行董事。被执行人：施长青，男，1968年10月3日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏省海北农业科技有限公司与被执行人施长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0982民初5346号民事判决书已发生法律效力，判决：施长青给付海北公司饲料款484055.9元，并承付349654.9元自2015年4月1日起、134401元自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11637元、减半收取5818.5元，由施长青负担，保全费4370元，由施长青负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海北公司于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人施长青履行上述判决义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日、6月5日、9月30日、11月27日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月1日、6月5日、9月30日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年6月1日通过本院不动产专项查询被执行人施长青在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人施长青住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经关联查询，被执行人施长青在法院另有1件执行案件，为被执行人，未发现有财产可供执行。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院依法以拒不履行生效法律文书确定义务决定拘留被执行人施长青十五日，以未申报个人财产决定拘留被执行人施长青十五日。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人施长青的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的饲料款484055.9元、判决确定的占用费、案件受理费5818.5元、保全费4370元以及执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月二十七日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4865号 原告：山东福承隆嘉石化有限公司，住所地山东省沂水县庐山工业园。 诉讼代表人：山东福承隆嘉石化有限公司破产管理人，住所地山东省沂水县。 负责人：戚红，注册会计师。 委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。 被告：山东舜天信诚会计师事务所有限公司，住所地山东省济南市历下区花园路**畅远商座****。 法定代表人：肖东义，经理。 被告：山东舜天信诚会计师事务所有限公司青州分所，住所地，住所地山东省青州市海岱财富广场**iv> 负责人：杨国璋，主任。 委托诉讼代理人：张猛、唐梅，山东康桥律师事务所律师。 原告山东福承隆嘉石化有限公司与被告山东舜天信诚会计师事务所有限公司、山东舜天信诚会计师事务所有限公司青州分所侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 原告山东福承隆嘉石化有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告6900000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为山东福承隆嘉石化有限公司牛长春、潘静静出具鲁舜验字（2012）第114号、(2012)第138号、（2013）第31号三份验资报告，经山东省费县人民法院（2016）鲁1325执异字6号执行裁定书查明，上述三份验资报告中牛长春、潘静静投入到山东福承隆嘉石化有限公司的内浮顶储罐的发票不真实，涉及注册资本牛长春的为3500000元、潘静静的为3400000元。2019年8月7日沂水县人民法院依法裁定受理山东福承隆嘉石化有限公司破产清算一案，并指定山东鸿信会计师事务所有限公司为破产管理人。根据《中华人民共和国公司法》第二百零七条规定“承担资产评估、验资或者验证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实，给公司债权人造成损失的，除能够证明自己没有过错的外，在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。”因二被告验资不实，已经给公司债权人造成损失，二被告应当在虚假验资6900000元的范围内承担赔偿责任，鉴于山东福承隆嘉石化有限公司已经进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，由破产管理人接管山东福承隆嘉石化有限公司的财产和管理事务、管理和处分债务人财产，代表公司进行诉讼、仲裁和其他法律程序。为此，提起诉讼，请求法院依法处理。 本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条规定“利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理”，第二条规定“因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人”。本案中，原告山东福承隆嘉石化有限公司并非与案件有直接利害关系的法人，本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东福承隆嘉石化有限公司的起诉。 案件受理费30050元，退还给原告山东福承隆嘉石化有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初843号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李洁，女，1989年4月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住西安市雁塔区，2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人李洁犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月23日0时55分许，被告人李洁饮酒后驾驶陕AXXX**号蓝色宝马牌小型轿车，沿西安市XX路由南向北行驶至科技八路时，被执勤民警查获。经检验，李洁被查获时的血醇浓度为131.45mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李洁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述涉案事实，建议对被告人李洁判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十一月四日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执160号刘军：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，陕西省渭南市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）陕05刑更1348号刑事裁定书，明确载明本案没收个人财产10000元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执160号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1229号之二被执行人：张虎林，男，汉族，1972年07月29日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决（2018）甘0723民特327号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张虎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张虎林在甘肃省农村信用社联合社6215201003000436112_000000账户内存款人民币79070.00元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十一日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2698号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李伯超，男，1994年8月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县东小白旗乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人李伯超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李伯超发放了借款2000.00元，被申请人李伯超分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月25日，被申请人李伯超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李伯超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李伯超向贷款人清偿债务后，对被申请人李伯超拥有追偿权，有权要求被申请人李伯超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李伯超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李伯超尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人李伯超向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人李伯超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李伯超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李伯超给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伯超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李伯超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李伯超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0291民特7号申请人：刘伟东，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被申请人：赵燕霞，女，1935年5月6日出生，汉族，吉林市丰满区。申请人刘伟东与被申请人赵燕霞申请确定监护人一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘伟东向本院提出诉讼请求：请求依法宣告刘伟东为赵燕霞的法定监护人。事实与理由：赵燕霞已被法院认定为公民无民事行为能力，（2020）吉0291民特3号，为此刘伟东为确保赵燕霞的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求刘伟东为赵燕霞的法定监护人。经审理查明：被申请人赵燕霞与其丈夫刘英为初婚，婚后育有三子一女，分别为刘伟力、刘晓钧、刘伟国、刘伟东，现被申请人赵燕霞的丈夫及父母均已经去世。赵燕霞现居住于养老院，由刘伟力照顾。本院于2020年9月27日作出的（2020）吉0291民特3号民事判决书中，认定赵燕霞为无民事行为能力人。本院认为，关于刘伟东请求指定监护人的请求，依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，赵燕霞为无民事行为能力人，刘伟东作为监护人更有利于保护被监护人的财产权益，且刘伟力、刘晓钧、刘伟国均同意确定刘伟东作为赵燕霞的监护人，按照最有利于被监护人的原则，本院依法指定刘伟东作为赵燕霞的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定刘伟东为赵燕霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  周梁玉二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 蕊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保551号 申请人：孟辉，男，汉族，1971年6月14日，住东平县。 被申请人：栾尚彬，男，汉族，1973年3月5日出生，住东平县。 申请人孟辉于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾尚彬在东平县人民法院（2011）东民初字第3117号案件中享有的债权40万元采取保全措施，该案由东平县人民法院强制执行，案号为（2020）鲁0923执恢233号。申请人孟辉以其所有的产权证号为东房权证2004字第××号的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾尚彬在东平县人民法院已发生法律效力（2011）东民初字第3117号民事案件中享有的到期债权40万元，冻结期限两年，冻结期间不准被申请人栾尚彬以任何方式理由支取、转让或以其他方式处置该款项。同时查封申请人孟辉所有的产权证号为东房权证2004字第××号的担保房产，查封期限两年，查封期间由其管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人孟辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵玉洁
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1582号申请执行人:郭琳;被执行人:杨涛本院执行的申请执行人郭琳与被执行人杨涛离婚后财产纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨涛已经履行执行款3117.5元及承担执行费50元，申请执行人已经领取该案款。被执行人杨涛名下的位于西宁市城中区南关街41号1号楼1单元1295室[房屋所有权证：宁房权证城中区字第XXXX号,建筑面积：108.37平方米]房屋归已协助过户至郭琳名下，申请人郭琳已经将房屋补偿款350000元转至我院，因被执行人无法联系，该款提存在我院账户；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二〇年十一月十日书 记 员 卓福禄存
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4583号 原告：徐维，女，1985年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 被告：宁建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：蔡崇燕，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告徐维与被告宁建军、蔡崇燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维的委托诉讼代理人周之琳到庭参加诉讼，被告宁建军、蔡崇燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐维向本院提出诉讼请求：1．判令宁建军、蔡崇燕共同向徐维偿还借款本金20万元；2．判令宁建军、蔡崇燕以借款本金20万元为基数，按照月利率2%向徐维支付借款利息，自2018年10月15日起至宁建军、蔡崇燕清偿本金之日止，利息暂计至起诉之日2020年4月7日为72000元；3．判令宁建军、蔡崇燕共同支付徐维与四川锦凯律师事务所签订的《委托代理合同》中约定的律师费19000元；4．本案诉讼费用由宁建军、蔡崇燕承担。事实与理由：徐维与宁建军、蔡崇燕于2018年8月1日签订《借款协议》，约定：宁建军、蔡崇燕向徐维借款150万元，借款利息为月利率2%，借款期限为4个月。2018年10月15日，徐维以银行转账方式向宁建军、蔡崇燕实际支付了借款本金20万元。借款期限届满后，宁建军、蔡崇燕至今也无法向徐维偿还借款本金及借款利息，宁建军、蔡崇燕的行为给徐维造成了巨大经济损失。现徐维特诉至法院，请求人民法院依法判决。 宁建军、蔡崇燕未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，徐维作为出借人（甲方）与借款人（乙方）宁建军、蔡崇燕签订《借款协议》一份，主要约定：一、乙方向甲方借款150万元，用于甲方承包的“重庆市江北区海尔路改扩建工程一标段”，支付2018年7月20日后使用的商品混凝土款；二、借款期限为4个月，从乙方实际收到借款之日起算，甲方将款项汇入华诚兴业国际建工有限公司账户的，视为甲方履行了向乙方出借款项的义务；三、借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，还款顺序为先息后本；四、甲方因实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等均由乙方承担。 同日，宁建军向华诚兴业国际建工有限公司出具委托付款函一份，主要载明：宁建军向徐维借款150万元用于支付“重庆市江北区海尔路改扩建工程一标段”2018年7月20日后使用的商品混凝土款；华诚兴业国际建工有限公司支付上述项目工程款时，可无须宁建军另行委托，直接向徐维支付借款本、息，其向徐维支付的借款本、息视为已将等额的工程款支付给宁建军。宁建军在委托人处签字并按印。 2018年10月15日，徐维通过其尾号为0461的招商银行账号向华诚兴业国际建工有限公司尾号为0016的账号转账200000元。 庭审中，徐维陈述《借款协议》系宁建军、蔡崇燕本人亲自签署，委托付款函也系宁建军签字出具。徐维实际向宁建军、蔡崇燕出借款项200000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为4个月，但至今宁建军、蔡崇燕尚未偿还过任何款项。徐维还提交了律师费发票，证明其为实现债权所产生的律师费为19000元。 上述事实，有原被告当事人身份信息、借款协议、银行转账汇款电子回单、委托付款函、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证。宁建军、蔡崇燕经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及答辩、辩论意见，视为对其抗辩权利的放弃。 本院认为，徐维的当庭陈述与其提交的借款协议、委托付款函、银行转账汇款电子回单等证据相互印证，足以认定其与宁建军、蔡崇燕存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方约定借款期限为4个月，从借款支付之日起算，即从2018年10月15日起至2019年2月14日止。宁建军、蔡崇燕在借款到期后未偿还任何款项，其行为已经构成违约，故徐维要求宁建军、蔡崇燕偿还其借款本金200000元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于徐维主张以200000元为基数按照月利率2%自2018年10月15日起计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利息利率为月利率2%，符合法律规定，故借期内利息应该按照月利率2%计算。对逾期利息双方未作约定，徐维主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对徐维要求宁建军、蔡崇燕以未偿还的借款本金200000元本金为基数，按照月利率2%从2018年10月15日起支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。《借款协议》中约定了徐维因实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等均由宁建军、蔡崇燕承担。且徐维亦提交了律师费发票证明其为实现债权所实际产生的律师费为19000元，故对徐维诉请的律师费19000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宁建军、蔡崇燕于本判决生效之日起十日内向徐维偿还借款本金200000元并支付利息，利息计算方式为：以未清偿的借款本金为基数，以月利率2%为标准，从2018年10月15日起计算至本金实际清偿之日止； 二、宁建军、蔡崇燕于本判决生效之日起十日内向徐维支付律师费19000元。 如宁建军、蔡崇燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2833元，公告费560元，金额共计3393元，均由宁建军、蔡崇燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6514号 原告：邓竹兰，女，1975年11月4日生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 委托代理人：余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201610187993。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：陆肖伦，贵州浩锐律师事务所实习律师，实习证号：23072009110049。代理权限：一般授权代理。 被告：陈加州，男，1977年4月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路**。统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人：赵世海，系该公司经理。 委托代理人：袁光福，贵州良景律师事务所律师，执业证号：15205199010156152。代理权限：一般授权代理。 原告邓竹兰诉被告陈加州、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称：威宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓竹兰及其代理人余佳虎、陆肖伦，被告毕节保险公司代理人袁光福到庭参加了诉讼，被告陈加州经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邓竹兰诉称：2020年4月16日16时49分，被告陈加州驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁县么站镇向白马方向行驶，当行驶至时，碰撞到原告邓竹兰驾驶的电动二轮摩托车，导致原告邓竹兰及其乘车人臧尔芬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经威宁县交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告及乘车人无责任。事故发生后，原告被送到威宁县人民医院住院治疗22天，产生医药费14552.86元，由被告垫付。经法院委托鉴定，原告为十级伤残，误工期150天，护理期50天，营养期80天。原告多次与被告及保险公司协商无果，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等共计129063.92元。2、由被告保险公司在保险范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈加州辩称：我为原告垫付医疗费15100.16元、生活费1000元，要求保险公司返还给我。 被告威宁保险公司辩称：1、认可交通事故发生致使原告伤残的事实以及案涉车辆投保交强险及商业第三者责任险的事实；2、不认可原告的诉讼请求，具体诉讼请求中涉及的赔偿标准范围请求法院依法核定；3、保险公司要求按照分责分项及商业险的相关规定依法处理。 经审理查明：2020年4月16日16时49分，被告陈加州驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁县么站镇向白马方向行驶，当行驶至秀河线763公里加300米（小地名：）处时，碰撞到原告邓竹兰骑行的无号牌电动车，导致邓竹兰及其乘车人臧尔芬受伤的交通事故。此次事故经威宁县交警大队认定，被告陈加州承担全部责任。臧尔芬的损失已经与被告陈加州自行协商处理。原告邓竹兰受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗22天，产生医疗费15100.16元。被告陈加州垫付医疗费15100.16元，生活费1000元，共计16100.16元。经本院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，原告邓竹兰因此次交通事故造成十级伤残；需后续治疗费6000-8000元；评定误工期150日、护理期50日、营养期80日，产生鉴定费1900元。 另查明：贵Ｆ×××××号车向威宁保险公司投保交强险及100万元第三者商业责任险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书、病历材料、费用清单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告威宁保险公司提供的保单信息等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿，或由当事人按责任划分。本次交通事故造成邓竹兰受伤的损失计算为：1、医疗费：15100.16元；2、残疾赔偿金，按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告的年龄计算为：34404元×20年×10%=68808元；3、住院生活补助费：100元×22天=2200元；4、营养费：100元×80日=8000元；5、护理费，按上一年度贵州省服务行业标准计算为：119.6元×50日=5980元；6、误工费，按上一年度农、林、牧、渔业标准计算为：142.65元×150日=21397.5元；7、鉴定费：1900元；7、后续治疗费，按鉴定意见折中计算为7000元；8、鉴定费：1900元；9、精神抚慰金，原告邓竹兰因本次交通事故造成伤残，符合法律规定的精神抚慰金赔偿要件，且原告主张的5000元符合我县的消费水平和本案实际情况，应予支持。上述九项共计135385.66元。由被告威宁保险公司在交强险医疗赔偿项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费103085.5元，不足部分22300.16元由被告威宁县保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告陈加州垫付的16100.16元在赔偿款中扣除，由威宁保险公司直接返还被告陈加州。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于判决生效后15日内在交强险医疗赔偿项下赔偿原告邓竹兰医疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金103085.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费22300.16元。上述共计135385.66元。被告陈加州垫付的16100.16元由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在赔偿款中予以扣除直接返还被告陈加州。 二、驳回原告邓竹兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1441元，由被告陈加州负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2020）陕03执保42号申请人陕西中宝达产业投资有限公司与被申请人陕西太白山旅游区管理委员会、陕西太白山投资集团有限公司合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民初238号之一民事裁定书已发生法律效力，冻结被申请人陕西太白山旅游区管理委员会、陕西太白山投资集团有限公司银行存款117768900元或查封、扣押其同等价值的财物。执行中，本院依法查封了被申请人陕西太白山投资集团有限公司名下证的土地，查封期限三年，自2020年11月26日至2023年11月25日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案保全完毕，现将结果予以告知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1419号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托代理人牟鑫，系北京市京师（青岛）事务所律师。被执行人：郑先喜，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与郑先喜信用卡纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初470号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查控网查询被执行人银行无存款信息。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现因被执行人目前暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十七日书记员  高黎夏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4195号原告：辛文龙，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王显伍，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西煤田地质局104勘探队办公楼附楼。负责人：周勇杰，系该公司经理。原告辛文龙与被告王显伍、太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告辛文龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛文龙申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛文龙撤诉。案件受理费109元，，由原告辛文龙负担。审判员 郑晓东 二○二○年十一月二十七日书记员 王 静
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢82号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省成都市蒲江县西来镇禹王街****附****附****附****附****附**。负责人：刘斌，行长。委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李磊，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾乾贵，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1134号民事判决书，于2020年5月9日恢复执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行与李磊、曾乾贵、张凤珍金融借款合同纠纷一案，执行标的3,381,600元及利息等。执行过程中,本院已依法评估拍卖被执行人曾乾贵、张凤珍共同共有位于成都市金牛区×路×号3层4号、蜀跃路57号4层6号房屋。本案共执行到位1,960,116.98元。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 吴润明审判员 姚 瑶二〇二〇年十一月二十日书记员 詹 波
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初411号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人文馨霈，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被兴仁市公安局刑事拘留。同年11月13日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]318号                               指控事实                       2020年10月27日,文馨霈无机动车驾驶证且酒后驾驶号牌为EXXX号普通二轮摩托车,从兴仁市新车站沿东湖大道往兴仁市长兴路方向行驶,22时12分,行驶到兴仁市振兴大道飞越路口100米(小地名:浩然上城门口)处时,被兴仁市公安局交通警察大队的民警当场查获,经对文馨霈进行呼气式酒精含量检测,检测结果为135mg/10Oml,随后民警将文馨霈带到兴仁市人民医院抽取血样备检。经鉴定,其血液中乙醇含量为109.51mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人文馨霈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人文馨霈无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。文馨霈自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处罚。庭审中亦无异议，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人文馨霈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗仁学             二〇二〇年十一月二十日             法官 助理 李 英                         书 记 员 黄国艳