wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3787号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：阳德生，男，1987年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告阳德生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2634号之二 原告：卢大朝，男，1969年6月1日出生，汉族，住安平县。 被告：卢红朝，男，1971年8月12日出生，汉族，住安平县。 被告：张义坡，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省深泽县。 被告：杜建中，男，1969年12月22日出生，汉族，住河北省深泽县。 以上三被告委托诉讼代理人：周显卓，河北达公律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 本院在审理原告卢大朝与被告卢红朝、张义坡、杜建中、朱亮合伙协议纠纷一案中，原告卢大朝于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告卢大朝向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告卢大朝撤回起诉。 案件受理费19392元，减半收取9696元，由原告卢大朝负担。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  何振远 人民陪审员  崔士梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 丹
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执637号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17出生，公民身份号码×××，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：黄玉红，女，1989年07月05日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄玉红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027740号裁决书已发生法律效力。因黄玉红未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人黄玉红的住所地位于青海省西宁市湟中县拦隆口镇民联村。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027740号裁决书，指定由青海省西宁市湟中县人民法院执行。青海省西宁市湟中县人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月二日书记员 马尊哲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21916号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：李敦玮，女，1974年5月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告李敦玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告李敦玮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额139,320.01元；2.被告向原告支付截至2020年6月16日止的所欠利息23,336.73元，以及自2020年6月17日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令本案被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额136,519.86元；2.被告向原告支付截至2020年6月16日止的所欠利息23,336.73元，以及自2020年6月17日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”),《合约》对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了200,000元消费贷款。被告自2019年9月1日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《合约》合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。被告李敦玮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告主张的逾期利息及滞纳费调整至年利率24%，未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敦玮应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金136,519.86元；二、被告李敦玮应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿付截至2020年6月16日止的所欠利息23,336.73元及自2020年6月17日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,553.13元，减半收取1,776.57元，由被告李敦玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十一月十六日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1061号之二 申请执行人黄家治，男，1953年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区， 被执行人曾志勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院冻结被执行人曾志勇在金融机构的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人曾志勇在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 彭嘉兴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6195号原告：宋某，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：宋金航，男，2006年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：宋某（宋金航之父亲），男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：刘以勤，男，1954年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德服务所法律服务所法律工作者。年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县三灶镇****。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环路**香潭花园****。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告宋某、宋金航、刘以勤与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宋某、宋金航、刘以勤的共同委托诉讼代理人张学祥，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。三原告曾在诉状中列徐国峰为被告，在诉讼过程中申请撤回对徐国峰的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。宋某、宋金航、刘以勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起交通事故造成刘某死亡的各项损失合计716000元（详见赔偿清单），造成原告宋金航医疗费3998.9元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日15时30分许，徐国峰驾驶苏Ｊ×××**号轻型仓栅式货车，行驶至省道329线与省道233线交叉路口处，与刘某驾驶后载宋金航的射阳789509号电动自行车发生碰撞，造成交通事故。事故致刘某当场死亡，乘坐人宋金航受伤，车辆损坏。经交警部门认定，徐国峰承担事故同等责任。徐国峰驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。阳光保险公司辩称，对事故事实无异议，事故责任由法院依法审查。案涉车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，我司不应承担诉讼费。对赔偿清单的意见：医疗费要求扣除15%非医保用药，丧葬费、死亡赔偿金由法院酌定，处理丧葬事人员工资及交通费过高，由法院酌定，精神抚慰金我司认可5000元，修理费不予认可，超出交强险部分，我司最多承担50%的赔偿责任。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另查明，刘以勤、宋某、宋金航、分别是刘某的父亲、丈夫、儿子，刘某的母亲已去世。刘某于1981年11月28日出生，于2020年7月17日因交通事故死亡。对刘某死亡导致三原告产生的涉案损失认定如下：1.死亡赔偿金：刘某死亡时年满38周岁，该项费用为（23836+5636）元*1.78*20=1049200元；2.丧葬费：43295元；3.处理丧事人员误工费、交通费：本院酌定2000元；4.精神损害抚慰金：10000元；5.车辆维修费：刘某驾驶的电动自行车损坏有道路交通事故认定书予以证实，本院酌定1000元。以上合计1105495元。宋金航因本次交通事故造成的损失为医疗费3998.9元。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、尸检报告、火化证、死亡证明、鉴定意见等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐国峰驾驶的机动车在阳光保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担同等责任，故阳光保险公司应在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失合计114998.9（3998.9+110000+1000）元，在商业三者险中赔偿（1105495-110000）*60%=597297元。以上合计712295.9元。阳光保险公司辩称要求扣除15%非医保用药，其未能提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格清单，故对其上述辩称，本院不予采信，其对精神损害抚慰金、商业三者险承担的比例的辩称意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋某、宋金航、刘以勤因刘晓霞死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费和交通费、财物损失以及宋金航的医疗费损失合计712295.9元，该款项直接汇至三原告指定的银行账户（开户名称：宋某，开户银行：江苏射阳农村商业银行新坍支行，开户账号：62×××61）；二、驳回原告宋某、宋金航、刘以勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取后5500元（已由原告预交），由原告负担110元，由被告负担5390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 丁青青书 记 员 徐玮婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执143号之一申请执行人：焦作市住房公积金中心。住所地,河南省焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口（林源大厦二楼）负责人：郜鹏，该中心主任。被执行人：王珊，女，汉族，1989年7月3号出生，住焦作市中站区。被执行人：赵中慧，男，汉族，1990年4月12号出生，住焦作市中站区。焦作市住房公积金中心与王珊、赵中慧国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会作出的（2020）焦仲裁字86号裁决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定王珊、赵中慧应向焦作市住房公积金中心偿还借款本息共计217361.32元。因被执行人未按上述法律生效法律文书履行义务，焦作市住房公积金中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过房管局和不动产登记中心对被执行人进行了房产、土地查询，发现被执行人王珊、赵中慧名下位于中站区跃进路205号祥瑞小区2号楼3单元202号有房产，2020年月日，以（2020）豫08执143号之一号执行裁定书，轮候查封了被执行人王珊、赵中慧名下位于中站区跃进路205号祥瑞小区2号楼3单元202号的房产（所有权证号为：焦房预中站字第10059610），因系轮候查封，暂无法处置。四、查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，均未发现有可供执行财产信息。五、2020年11月7日向被执行人居住地周边群众了解情况，没有发现财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人进行了限制高消费措施。七、2020年9月22日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。八、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令后，申请执行人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王珊、赵中慧继续负有向申请执行人焦作市住房公积金中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十一月十二日书记员  王 卓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6695号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：孙广燕，男，1993年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告孙广燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告孙广燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金95443.67元及利息（截至2020年11月18日的利息为9862.09元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金17229.41元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ2××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2018年11月13日签订了编号为ＰＺＱＹＢ1060033的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为145000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年11月13日起至2021年11月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告孙广燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年12月至2021年11月每月13日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年11月13日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年8月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金95443.67元，利息（含逾期利息、复利）9862.09元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙广燕于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金95443.67元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为9862.09元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝Ａ2××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｊ3178663的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1312元，由被告孙广燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2077号原告：中国银行股份有限公司武当山旅游经济开发区支行。住所地：湖北省武当山太和中路**。统一社会信用代码：91420300722027336Y。负责人：杨华涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘靖，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：肖敏，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省。原告中国银行股份有限公司武当山旅游经济开发区支行（以下简称：中行武当山支行）诉被告刘靖、肖敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5531号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 被执行人：吴退行，男，1987年6月2日出生，蒙古族，住，住所地辽宁省彰武县五峰镇/div> 本院在执行申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行与吴退行信用卡纠纷（2020）辽0103执5531号一案中，被执行人应给付申请执行人110087.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 范思思
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2834号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：卢剑玲，女，1978年6月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人卢剑玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人卢剑玲发放了借款4900.00元，被申请人卢剑玲分6期还款，每月应还款845.73元。2018年9月14日，被申请人卢剑玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢剑玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人卢剑玲向贷款人清偿债务后，对被申请人卢剑玲拥有追偿权，有权要求被申请人卢剑玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢剑玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢剑玲尚欠的借款本息2569.83元，即天乙公司代被申请人卢剑玲向厦门银行清偿欠款本息2569.83元，其中代偿借款本金2486.87元。被申请人卢剑玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2486.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢剑玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人卢剑玲给付申请人剩余未还代偿借款本金2486.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2486.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢剑玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2486.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2486.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人卢剑玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人卢剑玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初3251号之一 原告：华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陆琳,浙江合创律师事务所律师。 被告：赵志芳，女，1988年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告华宇波与被告赵志芳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法进行了审理。 原告华宇波向本院提出诉讼请求:1.判令被告退回货款29952元，并赔偿原告299520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月19日通过淘宝网在被告经营店铺（店铺名称：嗨so泰国购）处购买了“泰国SUSUYA粉盒ranzhi纤体排油丸排油拉油减脂控制食欲双重功效”（以下简称胶囊），原告共计支付价款29952元。原告收到货后发现涉案产品添加了国家严令禁止添加的非法成分“西布曲明”，食用该商品会对人体造成不可逆的损害，且该商品亦不符合《食品安全法》对进口的预包装食品、食品添加剂标签标示的要求。被告将非法食品流通到市场销售，应当承担相应责任。综上，希望法院判如所请。 本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告华宇波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11585号申请人：无锡市艾瑞特环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路**，统一社会信用代码9132028259251360X1。法定代表人：庞建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林联红，上海跃富律师事务所律师。被申请人：上海滤远能源科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路********一社会信用代码91310118579139326K。法定代表人：彭娜，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡市艾瑞特环保设备有限公司（以下简称艾瑞特公司）与被申请人上海滤远能源科技有限公司（以下简称滤远公司）买卖合同纠纷一案中，申请人艾瑞特公司于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人滤远公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币10万元，申请人艾瑞特公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人艾瑞特公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海滤远能源科技有限公司的银行存款10万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于10万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年十一月三十日书记员  宋浣竹
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初372号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔庆甫。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）330号起诉书                  指控事实              2020年10月2日14时40分，被告人孔庆甫酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从通城县隽水镇往五里镇磨桥村方向行驶，行至五里镇团山村二组路段时，将路边行人杨丽萍撞倒。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，2020年10月2日16时0分，孔庆甫血液中乙醇含量为205.16mg/100ml。      案发后，被告人孔庆甫赔偿了被害人并获得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元                  被告人的辩护意见              被告人孔庆甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔庆甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔庆甫明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人孔庆甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                          二〇二〇年十一月十九日                                                        书 记 员   徐   康
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执672号郑理、中国建筑第六工程局有限公司：郑理与中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计56802.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位55612.65元。本院已于2020年11月14日将该款转付给郑理。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，郑理向本院申请执行的(2020)川1825民初20号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2950号 上诉人（原审原告）：朱水木，男，1937年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审被告）：东山县农村信用合作联社，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路**，统一社会信用代码913506267052604512。 负责人：林国庆，东山县农村信用合作联社主任。 上诉人朱水木因与被上诉人东山县农村信用合作联社合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱水木于2020年9月24日，以家庭经济困难为由，向本院提交申请书，申请缓交二审案件受理费7250元。经审查，本院予以准许上诉人朱水木缓交二审案件受理费15日，并于2020年10月21日向上诉人朱水木送达了预交诉讼费用通知书。2020年10月23日上诉人收到预交诉讼费用通知书，但上诉人朱水木并未在预交诉讼费用通知书规定的15日内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱水木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 林 莉 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张阿娇 书 记 员 常艺虹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更813号罪犯马映举，男，1981年10月12日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）临中刑初字第172号刑事判决，以被告人马映举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马映举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马映举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马映举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马映举减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月5日起至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4159号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：薛镇伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗仙坪，女，系公司员工。 被告：张安飞，男，1979年12月6日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张安飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告张安飞归还借款本金15000元及利息565.75元，合计15565.75元（利息算止2020年9月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告张安飞于2019年6月28日至2019年9月29日期间，向原告借款5笔，共计15000元，均用于住房装修，并签有在线个人循环借款合同，合同号为9092020190006135号。约定借款到期日为2020年6月22日至2020年6月27日不等，年利率为10.005%，逾期年利率为15.0075%（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未按约履行还款义务，至2020年9月3日，被告尚欠借款本金15000元及利息565.75元，原告遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张安飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元及利息565.75元，合计15565.75元（利息已计算至2020年9月3日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由被告张安飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张珺潓
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初487号 原告刘某，男，生于1967年12月，住江苏省灌南县。 被告麟游县车泽机动车检测服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇北马坊村北马坊煤矿专线北。统一社会信用代码：91610329MA6XE6XY9T。 法定代表人杨玉宝，任公司执行董事。 委托代理人刘一强，任公司总经理。 本院在审理原告刘某与被告麟游县车泽机动车检测服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经考虑自愿申请撤诉。其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费625元，减半收取313元，由原告刘某负担。 审判员  许新录 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李玉侠
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2075号之六被执行人：骆杰平，女，汉族，1975年10月08日生。居民身份证号码，住南宁市大沙田百灵路99号荷花园14-8号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆杰平在中国银行663950409214HKD1账户内存款港币5758294.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十一日书记员  郑辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5822号原告：魏仙增，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被告：晋英玉，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。原告魏仙增与被告晋英玉加工合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仙增的委托诉讼代理人严长金，被告晋英玉的委托诉讼代理人夏英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏仙增向本院提出诉讼请求:判令被告1.给付加工物70吨(价值17.5万元);2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月至8月,原告交付晋英玉油桶板300吨(价值118.5万元),委托晋英玉加工,但晋英玉至今仅交付加工物230吨(原告已支付加工费),其余70吨未予交付(价值17.5万元)。原告因多次催促晋英玉交付，但其以各种借口拒绝交付，成讼。晋英玉辩称，1.原、被告之间不存在任何合同关系，原告诉称其于2018年5月至2018年8月期间，交付被告油桶板300吨加工不实，原告未向被告交付原材料。原、被告在三年前曾有生意合作，后经结算，原告欠被告部分款项未结清，原告向被告账户转入6.74万元，视为清偿债务。至今原告尚欠被告部分款项未予结清，被告也将另行起诉。2.原告有责任对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提供其与被告之间签订有书面合同，双方存在加工合同法律关系的证据材料，也未提供证据证明被告尚有未交付加工物。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年,魏仙增与晋英玉有业务合同，魏仙增通过银行转账，于2018年11月的11日、23日支付晋英玉5万元、1.74万元。上述事实，有原告提交的银行交易流水、账户明细，原告、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，魏仙增主张晋英玉交付70吨油桶板，若交付不能，赔偿损失17.5万元。但魏仙增未能提供证据证明，双方存在油桶板加工承揽合同，也未提供证据证明其交付300吨油桶板给晋英玉加工，晋英玉已加工230吨油桶板并交付，尚有70吨油桶板未交付。故本院对其主张，不予支持。综上，魏仙增的主张,缺乏事实依据，对其诉讼请求，应予驳回。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏仙增的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取计1900元,由原告魏仙增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2296号申请执行人：陈孝清，男，1967年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市横林镇。被执行人：李志强，男，1976年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。本院在执行陈孝清与李志强合同纠纷一案中，责令被执行人李志强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人李志强进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人李志强有拆迁补偿款，本院依法将其扣留，但该补偿款暂不宜处置，需要等待，经查明，除上述财产外，未发现被执行人李志强有其他可供执行的财产，且申请执行人陈孝清也暂无法提供被执行人李志强的其他财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 坤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3207号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许芯华，女，1969年3月19日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许芯华信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币282052.46元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1365号之一 申请执行人：任晓明，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王胜利，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1677号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜利银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 磊
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初464号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人钱丽琴，女，1970年10月17日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年9月28日被取保候审。被告人曹峰，男，1982年2月22日出生，驾驶员。曾因赌博，于2007年8月24日被靖江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币2000元。因本案于2020年9月27日被取保候审。被告人张华，女，1981年9月6日出生，无业，住靖江市巧丽公寓**。因本案于2020年9月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人钱丽琴、曹峰、张华犯偷越国境罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人钱丽琴、曹峰、张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日，被告人钱丽琴经由孙楠（另案处理）联系，未办理出入境相关手续，通过“老杨”（另案处理）安排，从无锡乘坐飞机到西双版纳，后以转乘汽车、橡皮艇的方式偷越中国-缅甸国境线，进入缅甸勐拉境内。2019年10月4日，被告人钱丽琴与孙楠通过“老杨”安排，未办理出入境相关手续，结伙从缅甸勐拉以乘坐汽车、橡皮艇的方式偷越缅甸-中国国境线进入中国境内。2019年11月22日，被告人张华、曹峰经由孙某联系，通过“老杨”安排，未办理出入境相关手续，从南京乘坐飞机到西双版纳，后以转乘汽车、摩托车、橡皮艇的方式偷越中国-缅甸国境线、进入缅甸勐拉境内。2019年11月28日，被告人钱丽琴经由孙某联系，通过“老杨”安排，未办理出入境相关手续，从南京乘坐飞机到西双版纳，后以转乘汽车、橡皮艇的方式偷越中国-缅甸国境线、进入缅甸勐拉境内。2019年12月19日，被告人钱丽琴、曹峰、张华与孙某结伙，经由“老杨”安排，未办理出入境相关手续，从缅甸勐拉以乘坐汽车、橡皮艇、摩托车的方式偷越缅甸-中国国境线进入中国境内。被告人曹峰归案后如实供述犯罪事实；2020年9月18日、23日，被告人张华、钱丽琴分别至公安机关自动投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人钱丽琴、曹峰、张华在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有经查证属实的查获经过及接处警工作登记表，证人孙某、吴某甲、吴某乙的证言，行政处罚决定书，微信、支付宝交易流水，微信朋友圈、照片截图，扣押、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，钱丽琴、曹峰、张华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱丽琴、曹峰、张华分别结伙，违反国家出入境管理法规，三人以上结伙且被告人钱丽琴多次偷越中缅国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，应依法处罚。被告人钱丽琴、张华犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曹峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控钱丽琴、曹峰、张华犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对各被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据三被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，社会危害程度等，结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱丽琴犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人曹峰犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人张华犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年十一月十日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2509号原告：代林风，男，1989年8月5日生，汉族，安徽省蒙城县人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。被告：王永山，男，1983年10月19日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告代林风诉被告王永山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代林风及委托诉讼代理人汪民智到庭参加诉讼。被告王永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代林风向本院提出诉讼请求：1、判令王永山向代林风支付劳务费60390元，并按照全国银行同业拆借中心公布的利率支付自2018年4月4日至实际给付之日止的债务利息；2、本案诉讼费、保全费、保费由王永山承担。事实和理由：代林风为王永山提供劳务服务，截止到2019年12月13日王永山尚欠代林风劳务款60390元，经代林风多次催要拒不支付，代林风向法院提起诉讼。被告王永山未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起至2018年4月4日止，代林风、王永山之间存在劳务关系，由代林风为王永山在指定的房屋，从事敲墙及清运垃圾服务。2019年8月13日，代林风与王永山通过微信聊天，确认王永山尚欠代林风劳务款62000元。之后王永山先后支付给代林风1810元、2800元。2020年6月16日，代林风向本院提起诉讼。审理中，2020年7月29日、2020年10月12日，王永山先后支付代林风家属2000元、1000元，至今王永山尚欠代林风劳务款54390元。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，代林风、王永山之间存在敲墙及清运垃圾服务的劳务关系，代林风为王永山在指定的房屋，从事敲墙及清运垃圾服务。根据代林风提供其与王永山的微信聊天记录内容，可以证明2019年8月13日代林风、王永山确认王永山尚欠代林风劳务款62000元。之后王永山先后合计支付给代林风7610元，至今王永山尚欠代林风劳务款54390元。由于代林风、王永山在微信聊天中确认王永山尚欠代林风劳务款62000元，未约定归还期限，按照法律规定，代林风随时可以要求王永山支付劳务款。现代林风向本院提起诉讼，王永山应支付代林风劳务款54390元及利息（自2020年6月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，代林风诉讼请求合理部分，本院予以支持。王永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永山于本判决发生法律效力之日起十日内支付代林风劳务款54390元及利息（自2020年6月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1310元，财产保全费720元，公告费600元，合计2630元。由代林风负担130元，王永山负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  李秀萍人民陪审员  朱明敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  夏 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5518号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘天虎，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告刘天虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告刘天虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘天虎归还原告借款本金43588.35元，并按《农户小额信用借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年6月30日的利息为26508.46元）至本息还清之日止；2.本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告刘天虎与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币45000元，用于建房；借款期限自2015年2月12日起至2017年2月11日；借款利率为月利率7.5‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末20日结息。当日，原告按照合同约定向被告发放借款45000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金43588.35元、利息（含罚息）26508.46元，合计70096.81元。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告刘天虎未作答辩。 原告金江农商行围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、机构证明、被告身份证复印件，《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件，欠款明细表、逾期贷款催收通知书，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告刘天虎作为甲方与原告的下属机构商州支行作为乙方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款45000元用于建房；借款期限自2015年2月12日至2017年2月11日；借款月利率为固定利率7.5‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月的第20日结息。当日，被告刘天虎在借款借据上签名捺印。被告刘天虎偿还了1411.65元借款本金及利息，从2016年5月21日开始欠息。商州支行于2019年3月5日向被告刘天虎发出逾期贷款催收通知书，被告刘天虎在通知书的借款人处签名捺印。截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金43588.35元、利息（含罚息）26508.46元，合计70096.81元。 本院认为，金江农商行商州支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。被告刘天虎未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。双方签订的合同是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。金江农商行商州支行按照合同约定履行了出借义务，被告刘天虎应当按照合同约定履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘天虎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金43588.35元及截至2020年6月30日的前期利息（含罚息，下同）26508.46元，合计70096.81元； 二、被告刘天虎于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还的本金和每期应付未付利息为基数，从2020年7月1日起按照2015年2月12日签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由被告刘天虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执802号 申请执行人：姚书礼，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司，住所地：三台县潼川镇滨江**路滨江半岛****楼。 法定代表人：祝玉红。 申请执行人姚书礼与被执行人四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）川0722民初2337号民事调解书已发生法律效力,但被执行人四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，姚书礼申请行，要求四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司退还订金10000元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现该公司有可以执行的财产，新冠肺炎疫情发生后，该公司经营的向阳红餐饮酒店就停止了营业至今，餐饮用具被其他案件保全查封，所租赁的房屋期限也届满。四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知姚书礼，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人姚书礼已实现债权0元，未实现债权10000元，最终债权未受偿金额以双方结算为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8582号原告：颜碎安，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林汉孟，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王银坚，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告颜碎安与被告林汉孟、王银坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告颜碎安与被告林汉孟、王银坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜碎安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林汉孟、王银坚共同偿还借款本金10万元并支付利息（从2017年10月3日起按月利率0.015%计算到实际付清之日止，暂算至2020年9月3日利息总计为52000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告林汉孟、王银坚以船舶运输为由向原告借款10万元。为此，被告向原告出具借据一份，原告向被告交付了10万元的借款。后原告向被告多次催讨借款，被告均不偿还。综上所述，原告与被告林汉孟、王银坚之间的借贷关系合法有效，被告林汉孟、王银坚应予偿付。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林汉孟答辩称，原告诉称属实，但其目前没有还款能力；借款时约定月息3分，利息约定过高，已支付原告16000元的利息。被告王银坚答辩称，10万元系林汉孟向原告的借款，其没收到钱，原告向林汉孟催讨借款时，因其与被告林汉孟一起合伙做生意，其应林汉孟的要求同意替林汉孟一起分担一部分债务，故其在借条上签字。本院经审理认定事实如下：被告林汉孟、王银坚合伙从事轮船运输行业。被告林汉孟曾向原告颜碎安借款。原告于2017年8月3日根据被告林汉孟指示，通过银行转账形式将10万元支付至案外人陈琼娜账户。后经原告与被告林汉孟、王银坚结算，两被告向原告出具一张落款日期为2017年10月3日的《借款凭证》，确认借款金额为10万元。另据原、被告陈述，双方借款时口头约定月利率3%，借款后，被告林汉孟按照月利率3%的标准支付了利息共计16000元。余欠款项经原告催讨，至今未付。本院认为，本案争议焦点如下：第一，被告王银坚是否应对本案债务承担共同还款责任的问题。虽案涉款项交付对象为被告林汉孟，但本院结合两人存在合伙经营关系以及两人一并在案涉借款凭证上签字、向原告确认了债务金额的行为，可以认定案涉债务系两被告的共同债务，被告王银坚应对上述债务承担共同还款责任。第二，被告尚欠原告本息数额问题。原、被告约定的月利率3%已超过法定利率保护上限，对于被告按照月利率3%支付的16000元中的超出部分，应折抵本金。具体而言，被告支付的16000元，因当事人仅能陈述大概支付日期，但无法明确具体的支付日期，被告亦未能提供款项支付凭证，故根据当事人陈述及自认内容，截至2020年11月2日，两被告尚欠原告借款本金96053.3元及利息36718.7元（具体计算方法详见附件1）。之后利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条之规定，判决如下：一、被告林汉孟、王银坚应于本判决生效后十日内偿还原告颜碎安借款本金96053.3元及利息（截至2020年11月2日为36718.7元，之后利息以本金96053.3元为基数，自2020年11月3日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告颜碎安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告颜碎安负担211元，被告林汉孟、王银坚负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈 茂 芳二〇二〇年十一月三日代书记员 胡昭晖?附件1：还款明细序号借款、还款时间借款金额（单位：元）还款金额（单位：元）应付利息（单位：元）合计应付利息（单位：元）实付利息（单位：元）尚欠利息（单位：元）还本金（单位：元）尚欠本金（单位：元）12017-08-03100000（年利率15.4%）10000022017-09-2060002053.32053.3600003946.796053.332019-02-041000020585.820585.81000010585.8096053.3合计：2020-11-2010585.8+26132.936718.7036718.7096053.3
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5417号原告：魏长久，男，汉族，1957年1月29日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘文墨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：石钟丽，女，汉族，1959年4月8日出生，住址：沈阳市铁**，（缺席）被告：马石磊，男，汉族，1982年3月15日出生，住址：沈阳市铁**，（缺席）原告魏长久诉被告石钟丽、马石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告石钟丽马骥为夫妻关系，被告马石磊为二人婚生子，马骥于2020年1月8日突发疾病去世，马骥父母先于马骥去世。2018年9月，马骥与石钟丽向原告借款人民币4万元，2018年9月28日，原告魏长久到工商银行取款4万元交给马骥和石钟丽，马骥和石钟丽签署借条给原告。2019年4月14日原告与其他两名出借人来到马骥、石钟丽家中协商还款事宜。借贷双方重新签署借条，延长还款期限至2019年5月中旬前，并约定利息为年息2分。现还款期限已界满，被告石钟丽、马石磊作为马骥全部继承人应承担还款义务。请求1、判决各被告偿还原告借款本金及利息共计人民币40800元，其中本金40000元，利息暂计至起诉之日为800元（请求判决利息计至实际支付之日止）；2、本案受理费、保全费等相关费用由各被告承担。二被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、中国工商银行自助服务终端凭条、中国工商银行借记卡历史明细清单、借条、录音及文字版、死亡注销证明、历史天气查询等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告石钟丽、马骥之间借款关系成立，被告石钟丽作为共同借款人应付还款义务；被告马石磊作为第一顺位继承人，应负共同还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告石钟丽、马石磊于本判决生效后十日内给付原告魏长久借款本金人民币40000元；二、被告石钟丽、马石磊于本判决生效后十日内按年利率2%支付原告魏长久上述借款利息，自2019年4月11日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初357号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李正发，男，1996年8月10日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。因涉嫌强奸罪，于2020年7月4日被余干县公安局刑事拘留，2020年7月23日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020)322号起诉书指控被告人李正发犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年10月28日不公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人李正发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李正发系余干县紫阳沐足店店长，被害人肖某1系该店打扫卫生的员工。2020年6月8日7时30分左右，李正发从外面喝完酒回到余干县紫阳沐足店的四楼，看到肖某1正在打扫卫生，李正发就把肖某1的水桶拿掉，上前抓住肖某1，肖某1一直往后退躲避，李正发用胳膊挽住肖某1的脖子强行把肖某1拉进918房间，把肖某1按在房间的床上，李正发趴在肖某1身上把两人的内裤脱掉企图与肖某1发生性关系，李正发用阴茎在肖某1的外阴摩擦时，李正发的女朋友陈某进入房间就想打肖某1耳光被李正发拦下，肖某1趁机逃离出918房间。案发后，被告人李正发的家属赔偿了被害人肖某1并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.常住人口信息、归案情况说明等书证；2.证人肖某2等人的证言；3.被害人肖某1的陈述；4.被告人李正发的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为，被告人李正发使用暴力企图强行与被害人肖某1发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李正发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人李正发具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定情节，建议对被告人李正发判处有期徒刑一年。被告人李正发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明：被告人李正发系余干县紫阳沐足店店长，被害人肖某1系该店打扫卫生的员工。2020年6月8日7时30分左右，李正发从外面喝完酒回到余干县紫阳沐足店的四楼，看到肖某1正在打扫卫生，李正发就把肖某1的水桶拿掉，上前抓住肖某1，肖某1一直往后退躲避，李正发用胳膊挽住肖某1的脖子强行把肖某1拉进918房间，把肖某1按在房间的床上，李正发趴在肖某1身上把两人的内裤脱掉企图与肖某1发生性关系，李正发用阴茎在肖某1的外阴摩擦时，李正发的女朋友陈某进入房间就想打肖某1耳光被李正发拦下，肖某1趁机逃离出918房间。案发后，被告人李正发的家属赔偿了被害人肖某1并取得谅解。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据予以证实：一、书证（1）常住人口信息证明：被告人李正发出生于1996年8月10日，具备刑事责任年龄。（2）归案情况说明证明：被告人李正发系抓获归案。（3）余干县人民医院疾病证明书证明：外阴已婚生产式，阴道通畅未见外伤，提取外阴分泌物擦拭物。（4）紫阳沐足店四楼监控截图证明：2020年6月8日07：22：58，经李正发辨认出李正发用手卡住被害人肖某1脖子用房间拖。（5）谅解书证明：被告人李正发的家属赔偿了被害人肖某1的损失，肖某1对李正发表示谅解。二、证人证言（1）证人肖某2的证言证明：被害人肖某1告诉其被李正发强奸了。（2）证人徐某的证言证明：被告人李正发承认想强奸被害人肖某1，但没有成功。（3）证人陈某的证言证明：2020年6月8日早上，陈某看到李正发与肖某1发生性关系。三、被害人肖某1陈述证明：2020年6月8日，被告人李正发强行与被害人肖某1发生了性关系。四、被告人李正发的供述与辩证明：2020年6月8日，被告人李正发准备与被害人肖某1发生性关系，但未遂。五、鉴定意见上饶市公安司法鉴定中心法医物证检验报告（饶公（司）鉴物字［2020］417号）证明：送检的肖某1阴道擦拭物、三角短裤、四角短裤未见人精子。六、视听资料（1）由证人徐某提供的其与犯罪嫌疑人李正发的通话录音证明：被告人李正发承认准备与被害人肖某1发生性关系，但未遂。（2）紫阳足浴的监控视频证明：2020年7月8日07：22：58，被告人李正发勒住被害人肖某1的脖子拖进房间。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院均予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人李正发使用暴力企图强行与被害人肖某1发生性关系，其行为触犯了刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人李正发犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李正发强奸未遂，可从轻或减轻处罚；案发后，被告人李正发归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正发犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  刘 玲人民陪审员  陈娉婷二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 恬
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1538号 申请执行人：郑希品，男，汉族，1988年5月28日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张永宽，男，汉族，1974年9月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 郑希品与张永宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑希品于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币4800.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初540号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10279号原告：吕亚男，男，1995年4月17日出生，汉族，住青岛市平度市。被告：青岛云客餐饮管理有限公司原告吕亚男与被告青岛云客餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕亚男撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年十一月四日书记员  陈 倩
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1851号 原告：郝连志，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：陈九如，男，1945年5月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：陈会林，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住址。 原告郝连志与被告陈九如、陈会林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郝连志于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝连志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝连志撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告郝连志负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁亚鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保506号之五 申请人：李兴海，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:葛青春，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保486号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人葛青春名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1409号申请人:张某某,男,1965年出生,汉族,住山西省永济市。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。张某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特266号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付刘其朋工资11000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人张某某于2020年11月03日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款11065元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入11065元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月三日书记员  张月文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3868号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：王颖，行长。被申请人：魏冉，男，汉族，1983年5月16日出生，住天津市河**。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告魏冉金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初3868号民事裁定书，对被申请人魏冉名下956626.42元存款或相应数额的财产采取保全措施。现招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除对魏冉名下财产的保全措施。本院经审查认为，保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。故就申请人解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对魏冉名下956626.42元或同等价值的其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年十一月九日书记员 张冬梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23728号原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：陈本圆，女，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘熙，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省开江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告陈本圆、刘熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告陈本圆、刘熙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈本圆、刘熙立即偿还原告贷款本金849467.9元及截至2020年8月5日表内欠息16640.2元及逾期罚息358.18元；2、判决被告陈本圆、刘熙立即支付原告自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金849467.9元为基数，复利以未偿还的表内欠息16640.2元为基数，均按照个人购房担保借款合同约定的执行利率再上浮30%计算）；3、判决确认原告对登记于被告陈本圆、刘熙所有的房屋享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费、律师费16989元及实现债权的其他费用由被告陈本圆承担。事实与理由：2018年4月26日，原告浦发银行重庆分行与被告陈本圆签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款870000元用于购买位于重庆市九龙坡区广厦城6号15栋4-3号房屋，贷款期限为30年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。被告陈本圆、刘熙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月26日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告陈本圆为借款人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为870000元；2.贷款期限为30年，预计自2018年4月30日至2048年4月30日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮20%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.90%，按年调整；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指壹个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7.本合同借款采取抵押担保，担保物为陈本圆、刘熙所有的房屋，该房屋已办理抵押登记手续。2018年5月18日，原告向被告陈本圆发放借款870000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为30年，最后还款日为2048年5月18日，执行利率为年利率5.88%，被告陈本圆、刘熙未按约还款，截至2020年8月5日尚欠原告本金849467.9元，利息16640.2元及逾期罚息358.18元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费16989元。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告陈本圆发放借款，已履行其合同义务。被告陈本圆、刘熙未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告陈本圆、刘熙偿还本金849467.9元及截至2020年8月5日利息16640.2元及逾期罚息358.18元，并支付自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金849467.9元为基数，复利以未偿还的表内欠息16640.2元为基数，均按照《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于自2020年8月6日起至欠款付清之日止的罚息、复利利率的问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且浦发银行重庆分行与陈本圆未就案涉借款利率标准进行重新约定，结合《个人购房担保借款合同》对利率浮动方式的约定以及本案实际情况，《个人购房担保借款合同》项下贷款自2020年8月6日起至付清之日止的罚息、复利利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)基础上上浮20%再上浮30%。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告陈本圆、刘熙以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈本圆、刘熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈本圆、刘熙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金849467.9元以及截至2020年8月5日利息16640.2元、逾期罚息358.18元；二、被告陈本圆、刘熙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金849467.9元为基数，复利以未偿还的表内欠息16640.2元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)基础上上浮20%再上浮30%计算。如贷款市场报价利率调整，则按照《个人购房担保借款合同》约定的利率调整方式予以调整）三、被告陈本圆、刘熙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费16989元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告陈本圆、刘熙名下的房屋折价、变卖方式变现后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12634.55元，减半收取6317.28元，由被告陈本圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十一日书记员  韩婷
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执104号 申请执行人：广州冷冻食品有限公司。住所地：广州经济技术开发区永和开发区永顺大道新丰路**。统一社会信用代码：914401016184056917。 法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。 委托代理人：胡伊琳，广东卓信律师事务所律师 被执行人：阳江市阳东区恩富乐食品有限公司。住所地：阳江市阳**新洲镇三山圩。统一社会信用代码：914417233981545355。 法定代表人：陈厚恩。 关于申请执行人广州冷冻食品有限公司与被执行人阳江市阳东区恩富乐食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年7月7日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0827号裁决书已发生法律效力,上述生效法律文书确定：一、被申请人阳江市阳东区恩富乐食品有限公司赔偿申请人广州冷冻食品有限公司冰柜损失人民币99,929.89元。二、被执行人阳江市阳东区恩富乐食品有限公司承担案件仲裁费人民币11,107元。因阳江市阳东区恩富乐食品有限公司在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人阳江市阳东区恩富乐食品有限公司名下的财产状况。经查，被执行人阳江市阳东区恩富乐食品有限公司名下没有可供执行的财产。本院到被执行人阳江市阳**恩富乐食品有限公司的住所地调查走访，亦未发现被执行人阳江市阳东区恩富乐食品有限公司在实际经营有可供执行的财产或财产线索。因被执行人阳江市阳东区恩富乐食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人阳江市阳东区恩富乐食品有限公司暂无可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初316号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人莫海波，男，1966年8月8日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪，于2009年2月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2020年9月18日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2020年10月28日本院决定对其取保候审。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人莫海波犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官安娜、检察官助理刘子琳出庭支持公诉，被告人莫海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日4时许，被告人莫海波伙同“哑巴”（在逃）经预谋，来到柳州市柳南区门前将被害人林某停放在此处的一辆未拔取钥匙、价值人民币1470元的白色富士达牌电动车盗走。2019年9月17日18时许，公安人员在柳州市鱼峰区一出租房内抓获莫海波。 本院另查明，2020年10月30日被告人莫海波赔偿被害人林某经济损失人民币2000元并取得谅解。 上述事实，被告人莫海波在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认照片、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对莫海波的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫海波归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。莫海波积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人莫海波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初2082号原告：元谋彭凌建材销售有限公司，住所地，云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路北段（金殿坡），统一社会信用代码91532328329219649A。法定代表人：彭凌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张学卫、屈建枚，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱奎，男，1977年9月8日出生，汉族，住云南省元谋县。原告元谋彭凌建材销售有限公司与被告朱奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋彭凌建材销售有限公司的法定代表人彭凌及其委托诉讼代理人张学卫、屈建枚到庭参加诉讼，被告朱奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋彭凌建材销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即支付所欠水泥款43090元；2.请求人民法院判令被告向原告支付以43090元为基数自2020年9月30日起至欠款实际清偿之日止按照月利率6%计算。事实和理由：原告在元谋县城经营销售建材多年，被告经常在元谋县境内做工程，被告与原告有多次水泥交易行为。2018年的时候，被告朱奎在江边黑泥坡建设沙厂需要水泥，就多次向原告购买水泥。双方约定水泥由原告派驾驶员运输到被告的江边沙厂，被告再支付原告水泥款，之前被告能够及时支付。2018年7月27日，被告打电话对原告说又需要水泥，原告就安排驾驶员把水泥运送到其建设的沙厂，被告雇请的会计卢学鹏在送货单上签名确认。2018年8月15日，被告又打电话对原告说需要水泥，原告再次派驾驶员把水泥送到江边沙厂，被告的会计卢学鹏又在送货单上签名确认。两车水泥被告口头答应在2个月内付款，期限到期，被告一直未付，经原告催要，仍然未果。为维护原告合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱奎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在举证期限内原告元谋彭凌建材销售有限公司列举的证据经质证本院认证如下：原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件二份二页，能够证明原告的诉讼主体资格；元马水泥经营部送货单复印件二份一页，能够证明被告向原告购买水泥102吨，总价款43090元；短信聊天记录复印件一份一页，能够证明原告负责人彭凌多次向被告朱奎索要水泥款的事实。根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：原告元谋彭凌建材销售有限公司在元谋县城经营销售建材多年，被告朱奎经常在元谋县境内做工程，双方之前就有多次水泥交易。2018期间，被告朱奎在江边乡黑泥坡建设沙厂需要水泥为由向原告赊购水泥。双方约定水泥由原告安排驾驶员运输到被告朱奎建设的江边沙厂，被告再支付原告水泥款，之前被告能够及时支付水泥款。2018年7月27日，被告打电话对原告说又需要水泥，原告就安排驾驶员把海磐牌高标号52吨水泥运送到其建设的沙厂，被告雇请的会计卢学鹏在送货单上签名确认价款为21840元。2018年8月15日，被告又打电话对原告说需要水泥，原告再次派驾驶员把高标号50吨水泥送到江边沙厂，被告的会计卢学鹏又在送货单上签名确认价款为21250元。两车水泥价款合计43090元。被告口头答应在2个月内付款，期限到期，经原告催要被告至今仍未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方当事人虽然没有签订书面合同，但原告提交的两份送货单，能够证明原告向被告供货两次水泥的客观事实，供货单据上明确记载了水泥名称及规格、数量、单价及金额，同时两张单据上有被告雇请的工人卢学鹏以收货人的名义予以签名确认。因此原告主张被告支付差欠原告的水泥款完全有事实和法律依据。被告应当在合理的期限内支付差欠原告的水泥款，被告一直拖欠未支付的行为，损害了原告的合法债权。原告主张月利率6%的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告的利息以1.5倍全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率予以支持：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱奎于本判决生效之日起十日内支付差欠原告元谋彭凌建材销售有限公司水泥款43090元；二、支付的利息以43090元差欠水泥款为基数，自2020年9月30日起至欠款清偿之日止按照1.5倍全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告朱奎负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 欢