四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2709号 原告：刘光冲，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：刘光廷，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川眀炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。 原告刘光冲与被告刘光廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理为（2020）川0681诉前调1202号案件，后本院组织双方当事人调解未果，于2020年11月4日转立为（2020）川0681民初2709号案件。立案后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光冲及其委托诉讼代理人胡启生、被告刘光廷的委托诉讼代理人杨毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘光冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1388.5元、误工费17958元、交通费500元、二次医疗费6000元、伤残费173539.2元、精神损失费13000元、被抚养人生活费5073.4元、护理费3621元、鉴定费1000元，以上合计为222080.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月起被告就雇佣原告从事房屋修建装饰工作。2019年8月26日，原告在拆卸被告承建的稻城县房屋修建工程外墙脚手架过程中，因被告从脚手架下经过导致原告分心，原告从脚手架上跌落并受伤。被告随即将原告送往稻城县人民医院进行治疗，由于稻城县人民医院医疗条件有限，进行检查后，该院让原告转院治疗。被告当日即安排其妻子将原告送往广汉市第二人民医院进行治疗。经广汉市第二人民医院医生诊断，原告左内踝粉碎性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、左外踝骨粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折、左踝关节脱位、左跟距关节脱位、左足第3、4跖骨骨折、右侧外踝骨折、右距骨粉碎性骨折、右跟距关节轻度半脱位、腰4椎体爆裂性压缩性骨折、椎管狭窄、左桡骨茎突骨折、骨盆骨折等。原告在广汉市第二人民医院住院治疗后，于2019年11月28日出院，医嘱需休息及陪护，门诊继续治疗。后经鉴定，原告所受伤害构成伤残情况为一个九级、两个十级，但由于被告仅支付了原告住院期间的医疗费及护理费，原告多次要求被告支付残疾赔偿金、误工费等费用未果，原告遂诉至法院。 被告刘光廷辩称，原告与被告系堂兄弟关系，原告受伤是其在家更换灯泡时不慎跌落导致，不存在被告安排原告从事某项工作的事实，原、被告只是堂兄弟间的经济帮助行为，请法院驳回原告的诉讼请求。即使认定为双方存在劳务用工关系，原告本身也有过错，应减轻被告的赔偿责任。 针对被告答辩，原告再称，原告与被告不是堂兄弟，原告是在为被告拆卸外墙钢管过程中发生的事故，在送医过程中被告要求原告说成是更换灯泡时不慎摔伤，被告所述不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对广汉市第二人民医院入院记录及出院证、广汉市中医医院门诊票据、四川省广汉市吉昌药业有限公司第一门市购货交款单及第三门市增值税发票、德阳百信法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、ＣＴ报告单、德阳市基本医疗保险外伤调查登记表、原告与唐桂芝的微信聊天记录、广汉市××镇××村村民委员会的情况说明、赵均香出具的收条等证据的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的收到被告住院生活费2500元的收条，因被告对该收条的真实性不予认可，原告并无其他证据佐证，对该收条的真实性本院不予认定。2、对于广汉市××镇××村村民委员会出具的证明的真实性本院予以认定。3、对原告与被告的电话录音资料，本院认为录音内容与原告同被告妻子唐桂芝的微信聊天记录能够相互印证，本院予以采信。4、原告与阳正强的电话录音资料，因被告不予认可，本院无法确认与原告通话的相对方，阳正强亦未出庭作证，故对该录音资料本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告未采取任何安全防护措施即在稻城县从事房屋外墙脚手架拆卸工作，后在投掷拆卸下的钢管过程中不慎从约三米左右高的脚手架上摔下，因受伤随即被送往稻城县人民医院进行住院治疗。稻城县人民医院对原告进行了头、胸、腹、腰椎CT检查及治疗，次日，原告转入广汉市第二人民医院继续住院治疗，2019年11月28日伤情好转后出院。出院医嘱：“1、出院后休息壹月，需陪护1人；2、继续康复治疗，外科门诊随访；3、手术1年后根据骨折愈合情况决定是否可取除内固定器械，预估费用约6000元”。同日，被告的侄子刘应东向原告住院期间的护理人员赵均香支付了护理费10050元，并在赵均香出具的收条上注明是代“刘光廷”付款。2020年5月6日，原告委托德阳百信法医学司法鉴定所对其进行伤残等级评定并支付鉴定费1000元，该鉴定所于2020年5月12日出具了《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：刘光冲因高处坠落伤造成的左踝关节严重损伤后属九级伤残，右踝关节损伤后属十级伤残，腰4椎体爆裂性骨折后属十级伤残。现原告认为其是在给被告提供劳务过程中受伤，被告应进行赔偿。双方协商未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿损失。 另查明，1、原告住院期间产生的所有医疗费已由被告支付。原告出院后，在广汉市中医医院门诊复查花费医疗费449.5元，在四川省广汉市吉昌药业有限公司第一门市及第三门市购药共计花费939元。 2、原告所在的广汉市和兴镇国防村4组土地已于2017年11月全部预统征统转；原告的母亲邓世秀现年90岁并已领取基本养老保险金。 3、原告受伤后，多次通过电话、微信的方式与被告及其妻子唐桂芝协商赔偿事宜。在协商过程中，被告及唐桂芝有认可原告是在工地扔钢管过程中受伤的意思表示并多次承诺尽量赔偿原告损失。 本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合诉辨双方的意见，本案的争议焦点为：一、原、被告间是否存在劳务用工关系；二、被告应否对原告受伤产生的损失承担赔偿责任及责任比例。 关于争议焦点一，原告主张其是接受被告的雇请及安排在从事拆卸脚手架钢管劳务过程中从高处上跌落受伤。被告对此予以否认，并通过原告的广汉市第二人民医院入院记录及德阳市基本医疗保险外伤调查表证明原告是在家中更换灯泡受伤。本院认为，上述两处记录中确有原告陈述其是在家中更换灯泡时不慎跌落受伤，但其当庭表明是由于当时不清楚受伤后的损失应由被告承担，为方便社保医疗费用的报销而作出上述陈述。鉴于原告自身的学识阅历，法律素养，其基于逐利的本能故而作出虚假陈述具有较大程度的真实性。且从原告与被告夫妻的电话、微信聊天记录看，对原告是在为被告从事劳务拆卸脚手架钢管过程中从高处跌落受伤的事实双方并无异议。期间被告及其妻子唐桂芝也多次表示将尽量赔偿原告损失，只是对如何赔偿及赔偿数额双方一直未达成一致意见。再结合被告垫付了原告住院期间的全部医疗费、被告侄子刘应东代被告支付了住院期间所有护理费等事实，本院认为原告在为被告提供劳务拆卸脚手架所用钢管过程中跌落受伤的事实存在高度可能性，对原、被告间存在劳务用工关系的事实予以认定。 关于争议焦点二，根据我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中,被告在原告为其提供劳务过程中,未能尽到妥善的管理责任并提供相应安全防护措施,具有一定的过错。同时根据原告陈述，其从2015年7月起就开始从事房屋修建装饰工作，因此，作为具有长期从业经验的成年人，原告应当对高处施工过程中如何确保自身安全有审慎的注意义务。但其站在脚手架上作业时未采取任何防护措施且未能充分注意安全，对损害结果的发生也应承担一定的责任。综上，结合双方当事人的过错程度及对责任划分的意见，本院认为原告的损失由其自行承担40%、由被告承担60%为宜。 关于原告的各项损失，因原、被告均未提交原告住院期间的医疗费票据，故本院结合现有证据分析认定如下：1、医疗费，原告主张1388.5元，本院认为原告在广汉市中医门诊复查花费的医疗费449.5元与医嘱相符，予以支持。在四川省广汉市吉昌药业有限公司自行购药花费的939元，因不属于医嘱用药且无证据证明属于原告康复治疗所必需，故本院对该939元不予支持。后续治疗费，因出院医嘱已载明需要约6000元，故本院对该6000元予以确认。综上，医疗费共计为6449.5元。2、误工费，因原告未提供连续工资证明且其所在村组的土地已全部统征统转，故本院结合原告受伤前从事的行业，按四川省2019年度建筑业平均工资进行计算，确认为17958元（123天×146元/天）。3、护理费，原告主张出院后的护理费3621元（30天×120.7元/天），符合法律规定，本院予以确认，加上住院期间被告支付的护理费10050元，共计13671元。4、交通费，虽然原告未提交正式票据，但原告在就医过程中必然产生交通费，结合本案实际，对原告主张的交通费500元本院予以支持。5、残疾赔偿金，因原告所在村组的土地已全部统征统转，本院按照2019年城镇居民人均可支配收入标准进行计算，确认为159077.6元（20年×36154元/年×22%）。6、被抚养费人生活费5073.4元，因原告的母亲邓世秀已领取基本养老保险金，具有生活来源，该请求不符合法律规定，本院不予支持。7、鉴定费1000元，有发票佐证，予以确认。8、精神损害抚慰金原告主张13000元，鉴于原告所受伤害情况，精神抚慰金确认为11000元为宜。综上，原告各项损失总计为209656.1元，被告应向原告赔偿125793.66元（209656.1元×60%），扣除被告已支付的护理费10050元，其还应赔偿原告115743.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘光廷于本判决生效后十日内支付原告刘光冲115743.66元； 二、驳回原告刘光冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2316元，由原告刘光冲承担1109元，由被告刘光廷承担1207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年十一月四日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红