山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1208号 原告：赵永丽。 委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区丽景街**。 法定代表人：武军伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇轩，系该公司职工。 被告：汾阳市吉安汽车运输有限公司，住，住所地汾阳市贾家庄镇罗城村307国道旁/div> 法定代表人：王志欣，系该公司总经理。 被告：曾涛涛。 委托诉讼代理人：唐中强。 原告赵永丽与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）、汾阳市吉安汽车运输有限公司（以下简称吉安汽运公司）、曾涛涛财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永丽委托诉讼代理人原永姬、被告保险公司委托诉讼代理人刘宇轩、被告曾涛涛委托诉讼代理人唐中强到庭参加诉讼，被告吉安汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、因交通事故给原告造成的经济损失213，250元，由被告保险公司在机动车损失保险限额范围内赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：晋J×××××号牵引车、晋J×××××挂号半挂车系原告自被告曾涛涛处购买所得，为该车的实际车主。该车辆登记在汾阳市吉安汽车运输有限公司名下，在被告保险公司投有机动车损失险、机动车车上人员责任险保险、不计免赔险等险种。2019年1月25日2时40分许,原告丈夫任冬冬驾驶晋J×××××号解放牌重型半挂牵引车,牵引晋J×××××挂号威龙兴达仓式半挂车,由南向北行驶至国道307线1152KM+500M处,超车时,与前方同向李汾新驾驶的冀G×××××号半挂车/晋K×××××挂左转弯时尾部碰撞,造成任冬冬死亡,车辆损坏的交通事故。该起事故经定边县公安局交警大队勘验后作出定公交认字(2019)第031号道路交通事故认定书,认定任冬冬承担事故主要责任，李汾新承担事故次要责任。该起事故给原告造成车损203,700元，鉴定费6,600元，施救费2,500元，停车费450元等经济损失。但至今保险公司未向原告理赔。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，驾驶员任冬冬持B2驾驶证，驾驶重型牵引载货汽车需要A2类别驾驶证，本次事故属于我公司责任免除范围，我公司不承担赔偿责任；我公司未收到报案，鉴定材料属原告单方提供，导致无法核实车辆实际损失，我公司不认可鉴定结论，不承担鉴定费、诉讼费。 被告吉安汽运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 被告曾涛涛辩称，晋J×××××/晋J×××××挂车是我向被告吉安汽运公司以分期付款形式购买的，2017年9月18日我将该车出售给原告赵永丽，该车车主为赵永丽，该车的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任，因此产生的施救费、鉴定费、诉讼费也应由被告保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、河北三玉利保险公估有限公司公估报告一份，被告保险公司对该证据有异议，认为鉴定材料系原告单方提供，本院认为该鉴定系被告保险公司申请，由本院委托进行的，该公估公司与双方当事人约定于2020年9月28日上午11时在众力鑫汽修钣金修理厂进行鉴定，当事人提交了标的车鉴定所需相关材料，公估师对所更换配件进行核实，并勘验了换后得旧件，综合分析得出鉴定结论，并非仅仅依据原告提供的材料得出的结论，故对该证据的证明力予以认定。 被告保险公司提供投保人声明一份，用于证明对免责事由尽到了告知义务，原告对该证据不予认可，本院认为在本院审理的（2020）晋1182民初1207号原告任富全、张俊梅、赵永丽、任梦洋、任紫嫣、任冠宇与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、汾阳市吉安汽车运输有限公司、曾涛涛财产保险合同纠纷一案中，被告保险公司当庭提供的投保声明无日期，在本案中，该声明落款日期为2018年6月27日，同一份证据内容不同，故对该证据的证明力不予认定。 对交通事故发生后，原告是否向保险公司报案，被告保险公司辩称未收到报案，本院认为依据原告提交的证据2019年2月1日施救费增值税发票，该费用支付方为阳光财产保险股份有限公司榆林中心分公司，被告保险公司与施救费支付方同属阳光财产保险股份有限公司，可以认定事故发生后原告向被告保险公司报过案。 对原告的损失，本院认定如下：（1）车损203,700元，被告保险公司有异议，本院认为依据河北三玉利保险公估有限公司公估报告，晋J×××××/晋J×××××挂号的实际核损为188,485元，故本院对该项损失认定为188,485元； （2）鉴定费6,600元，被告保险公司有异议，本院认 为原告提供的山西腾辉价格评估有限公司的评估报告系其自行委托并由该公司出具的意见，且本院未采纳该证据，故对原告的该项损失本院不予认定； 施救费2,500元，依据原告提交的证据施救费增 值税发票，该费用支付方为阳光财产保险股份有限公司榆林中心分公司，并非原告支出，故对原告的该项损失本院不予认定； 停车费450元，被告保险公司不认可，本院认为 该费用为原告实际支出，故对原告的该项损失予以认定。 综上，本院认定原告的损失为188,935元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日2时40分许,任冬冬驾驶原告赵永丽所有的晋J×××××/晋J×××××半挂车由南向北行驶至国道307线1152KM+500M处左转弯超车时,与前方同向李汾新驾驶的冀G×××××/晋K×××××挂左转弯时尾部碰撞,造成任冬冬当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年1月29日，该起事故经定边县公安局交通警察大队勘查后作出定公交认字[2019]第031号道路交通事故认定书,认定任冬冬负事故主要责任，李汾新负事故次要责任。2020年7月18日，被告保险公司申请对车辆损失进行鉴定，本院委托河北三玉利保险公估有限公司对晋J×××××/晋J×××××挂车进行了鉴定，公估结论为：晋J×××××/晋J×××××挂号的实际核损为188,485元。 另查，晋J×××××/晋J×××××半挂车登记在被告吉安汽运公司名下，实际所有人为被告曾涛涛，2017年9月18日，被告曾涛涛将该车辆转让给原告赵永丽。被告吉安汽运公司为该车在被告保险公司处投有机动车损失保险。事故发生在保险合同期内。 本院认为，被告吉安汽运公司与被告保险公司订立的机动车商业保险合同合法有效，在保险期内，任冬冬驾驶其该车辆发生交通事故，因此造成的机动车损坏应由承保的被告保险公司在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称任冬冬持的是B2本，与驾驶车型不符合，无对应驾驶资格，属于免除责任，故保险公司不应赔偿，本院认为对被告保险公司提供的投保声明本院未予认定，被告保险公司亦未提供其他证据证明其在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也不能证明对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵永丽保险赔偿款188,935元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,249元，由原告赵永丽负担209元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2,040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年十一月二日 书记员  王慧丽 第1页共6页