吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2377号上诉人（原审被告）：吉林市船营区大绥河镇中心小学校，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘艳红，该校校长。委托诉讼代理人：杨海忠，男，该校教师。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢晓君，男，1964年2月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。上诉人吉林市船营区大绥河镇中心小学校（以下简称大绥河镇中心小学校）因与被上诉人邢晓君买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。大绥河镇中心小学校上诉请求：撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3801号民事判决书，改判驳回邢晓君起诉或者全部诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。（一）原审法院未查明“邢晓君”与“邢小军”是否同一人。（二）原审法院在本院认为部分以“邢晓君称由吉林市船营区大绥河镇人民政府统一采购，统一结算，其取得案涉20万元煤款由吉林市船营区大绥河镇人民政府支付。大绥河镇中心小学校陈述煤款费用曾为政府支付。故邢晓君认为案涉煤款应由吉林市船营区大绥河镇人民政府支付，其于2019年1月16日诉至本院，请求吉林市船营区大绥河镇人民政府给付拖欠煤款中包含此笔煤款，庭审中，吉林市船营区大绥河镇人民政府明确了此笔案涉大绥河镇中心小学校煤款未在政府账目中，邢晓君才知道该笔费用应由大绥河镇中心小学校支付。”作为裁判的事实依据，但并未将其认定为查明的案件事实。且据此认定邢晓君至本案诉讼时并未超过法律保护民事权利的诉讼时效期间，明显错误。相反恰恰证明在邢晓君与吉林市船营区大绥河镇人民政府诉讼庭审前，并未向大绥河镇中心小学校主张过权利。（三）邢晓君自认：当时政府的书记叫黄建，我在那供了很多年，我结帐不是通过学校结，都是政府给的，20万是走的政府账、从政府财政拿的钱，然后我给出的收据，我跟学校的人没接触过、都是政府出面的。因此，应当认定邢晓君与大绥河镇中心小学校之间并无买卖合同关系。（四）邢晓君自认：“后期政府转到学校去了，没转多长时间，转完了我过了几年，因为我没在国内，刘校长是新来的，我又跟他对的账，催要过多次，说没钱，教育局没给钱，财政也没给拨款，之后我起诉的”。即使大绥河镇中心小学校应当承担付款责任，但无法向邢晓君给付款项。是邢晓君的过错，不应由大绥河镇中心小学校承担责任。二、原审法院适用法律错误。大绥河镇中心小学校与邢晓君从无任何合同关系，更谈不上约定。因此不存在承担逾期付款责任的问题。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判驳回邢晓君的起诉或者驳回邢晓君的诉讼请求。邢晓君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大绥河镇中心小学校的上诉请求。邢晓君向一审法院起诉请求：1．大绥河镇中心小学校给付拖欠煤款37,066元；2．大绥河镇中心小学校给付利息损失，计算方式为：以37,066元为本金，自2006年10月12日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至欠款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3．本案受理费由大绥河镇中心小学校承担。事实和理由：2006年10月12日，邢晓君为大绥河镇中心小学校提供煤炭，总价款237,066元，此后邢晓君多次催要，大绥河镇中心小学校给付200,000元，余款37,066元至今未给付。一审法院认定事实：2006年10月，邢晓君给吉林市船营区大绥河镇人民政府和大绥河镇中心小学校送煤。大绥河镇中心小学校于2006年10月12日出具吉林省单位往来结算专用票据，载明：邢晓君，存煤款，237,066元。2007年6月5日，邢晓君出具收据，载明大绥河学校付煤款（还账面存款）200,000元，收款人邢晓君签字并按手印。另查明：2019年1月16日，邢晓君与吉林市船营区大绥河镇人民政府买卖合同纠纷一案诉至法院。法院于2019年3月5日作出（2019）吉0204民初216号民事判决，该判决已经发生法律效力并履行完毕。一审法院认为，大绥河镇中心小学校从邢晓君处购买煤炭，双方形成买卖合同关系，大绥河镇中心小学校为邢晓君出具吉林省单位往来结算专用票据，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束效力。邢晓君履行了供煤义务，大绥河镇中心小学校未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故法院对邢晓君请求大绥河镇中心小学校偿还货款的诉讼请求予以支持。关于大绥河镇中心小学校抗辩本案已经超过诉讼时效期间的问题，2006年10月，邢晓君给吉林市船营区大绥河镇人民政府和大绥河镇中心小学校送煤，邢晓君称由吉林市船营区大绥河镇人民政府统一采购，统一结算，其取得案涉200,000元煤款由吉林市船营区大绥河镇人民政府支付。大绥河镇中心小学校陈述煤款费用曾为政府支付。故邢晓君认为案涉煤款应由吉林市船营区大绥河镇人民政府支付，其于2019年1月16日诉至法院，请求吉林市船营区大绥河镇人民政府给付拖欠煤款中包含此笔煤款，庭审中，吉林市船营区大绥河镇人民政府明确了此笔案涉大绥河镇中心小学校煤款未在政府账目中，邢晓君才知道该笔费用应由大绥河镇中心小学校支付。诉讼时效期间应自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。邢晓君至本案诉讼时并未超过法律保护民事权利的诉讼时效期间。法院对大绥河镇中心小学校的抗辩主张不予采纳。关于给付货款的数额问题，大绥河镇中心小学校于2006年10月12日出具吉林省单位往来结算专用票据，载明煤款数额为237,066元，邢晓君于2007年6月5日出具收据，载明大绥河镇中心小学校付煤款200,000元，故尚欠37,066元，法院支持大绥河镇中心小学校应给付邢晓君货款37,066元。关于大绥河镇中心小学校抗辩该笔款项已经清理并支付的问题，其未提举证据予以证明案涉款项已经支付完毕，法院对其抗辩主张不予采纳。关于邢晓君请求利息损失的问题，大绥河镇中心小学校出具吉林省单位往来结算专用票据时均未约定还款时间和利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，法院支持自大绥河镇中心小学校自出具吉林省单位往来结算专用票据时即2006年10月12日起赔偿邢晓君逾期付款利息损失，以37,066元为本金自2006年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、大绥河镇中心小学校于判决生效之日起七日内给付邢晓君货款本金37,066元；二、大绥河镇中心小学校赔偿邢晓君逾期付款利息损失，以37,066元为基数自2006年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，大绥河镇中心小学校从邢晓君处购买煤炭，在收到煤炭后，大绥河镇中心小学校为邢晓君出具吉林省单位往来结算专用票据，双方形成买卖合同关系，邢晓君履行了供煤义务，大绥河镇中心小学校应承担支付货款的义务。双方形成买卖合同关系后，吉林市船营区大绥河镇人民政府陆续代为支付煤款200,000元，余款本金37,066元吉林市船营区大绥河镇人民政府拒绝支付，原审判决大绥河镇中心小学校给付邢晓君货款本金37,066元正确，本院予以维持。与大绥河镇中心小学校形成买卖合同关系后，邢晓君一直与吉林市船营区大绥河镇人民政府进行结算，并未向大绥河镇中心小学校主张权利，判决大绥河镇中心小学校自2006年10月12日起赔偿逾期付款利息损失不妥，应自邢晓君向大绥河镇中心小学校主张权利之日起结算逾期付款利息损失。邢晓君虽称其于2019年向大绥河镇中心小学校主张权利，但不能提供证据证明，根据现有证据能查明邢晓君于2020年9月9日提起诉讼，向大绥河镇中心小学校主张权利，应判决邢晓君自2020年9月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。综上所述，吉林市船营区大绥河镇中心小学校的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3801号民事判决第一项；二、变更吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3801号民事判决第二项为吉林市船营区大绥河镇中心小学校赔偿邢晓君逾期付款利息损失，以37,066元为基数自2020年9月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审案件受理费363元，二审案件受理费1,505元，合计1,868元，由吉林市船营区大绥河镇中心小学校负担1,200元，邢晓君负担668元。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  王 东审判员  李 炜二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑海涛