内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0303民初897号 原告：马某某，男，1969年8月2日出生，蒙古族，现住乌海市。 被告：李光飞（又名李广飞），男，1963年4月2日出生，汉族，现住乌海市。 被告：苑增家，男，1966年1月7日出生，汉族，现住乌海市。 被告：邓亮，男，1965年5月11日出生，汉族，住鄂尔多斯市。（未到庭） 原告马某某诉被告李光飞（又名李广飞，以下即称李广飞）、苑增家、邓亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李广飞、苑增家到庭参加诉讼，被告邓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出如下诉讼请求：1、三被告给付所欠施工款772448元；2、三被告给付利息347601.6元；（以上两项合计1120049.6元，三被告对上述款项互负连带责任）3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，原告与三被告签订《工程款结算及还款协议书》，约定：双方就《海南区xxx小1号踩空治理工程土石方剥离施工协议书》项下结算及还款事宜达成如下条款：一、双方确认工程量及工程款：（1）2017年12月至2018年2月25日，原告剥离土方量125688立方米，合同单价8.5元，共计1068348元；（2）2018年4月13日至2018年4月17日，工程款10万元整；（3）因xxx扣留原告机械，三被告自愿补偿原告挖掘机停工损失：每天1500元*68天=102000元；渣车101天*2台*8**元=161600元。上述款项共计1431948元。三被告于2018年8月7日、8月15日前各付50000元，剩余款项三被告于2018年10月15日前一次性付清；三被告逾期付款按月息3分支付原告利息；发生争议由乌海市海南区人民法院管辖。协议签订后三被告共支付原告款项659500元，剩余772448元没有给付。现向法院提起诉讼。 被告李广飞辩称，2018年1月份，由邓亮提议并且介绍苑增家共同投资xxx小一号北山土石方剥离挖煤，在准备的同时邓亮找来了马某某施工队并签订施工合同，实施治理工程土石方剥离。马某某施工队干了一个月后，xxx因手续不全扣留了邓亮雇来的挖机、铲车、排渣车，当时已产生土石方剥离费用1068348元，后马某某施工队又干了三天补助100000元，xxx扣押机械补助263600元，上述共计1431948元。2018年2月至2018年12月，李广飞支付马某某施工费529500元和前期投资款，有凭据为证。另外，2018年6月，邓亮、苑增家、李广飞口头协商李广飞退出工程并于9月13日出具了承诺书，承诺由邓亮、苑增家实施工程并返还李广飞前期投资款750000元和支付所欠马某某施工队剩余土石方剥离工程款，不再与李广飞有任何经济纠纷和法律责任，否则违约金1000000元。后期邓亮、苑增家又雇佣另一家施工队，在实施治理的过程中卖了煤后给付所承诺李广飞的款项90000元，苑增家、邓亮实施了后续工程已经形成事实，也履行了部分承诺，所以李广飞认为自己已不欠该工程款，下欠款应由邓亮、苑增家支付。因李广飞支付了原告529500元，所以原告诉讼请求中的利息和诉讼费李广飞不应支付，应由邓亮、苑增家负担。原告要求三人相互承担连带责任是不符合法律规定的，李广飞认为承担责任要分明，应由邓亮、苑增家给付所欠款项。 被告苑增家辩称,此案为虚假诉讼，原因如下：1、工程在2018年2月份就干完了但是工程量是2018年8月份才签字确认的；2、案涉工程没有基本的施工合同；3、工程量应该为第三方来认定，但是这个工程未进行第三方认定；4、原告马某某与被告李广飞设局让苑增家与邓亮签字，当时说施工合同在事后提供，但是至今未提供施工合同和第三方认定的工程量。 被告邓亮未答辩。 原告马某某为证明其主张，向本院提交如下证据：工程款结算及还款协议书原件1份。 被告李广飞为反驳原告的主张，向本院提交如下证据： 证据1、xxx扣留铲车凭证1份； 证据2、付款凭证7份； 证据3、邓亮、苑增家承诺书1份。 经庭审举证质证，本院对原告提供的工程款结算及还款协议书：被告李广飞认可，并认为邓亮的名字是邓亮本人所签；被告苑增家认为签字虽是他本人所签但是在诱骗的情况下签的，邓亮名字是邓亮本人所签；本院对该证据予以确认。对被告李广飞提供的证据1、2、3：原告认可证据1、2，认为证据3与本案无关；被告苑增家对证据1、2不清楚，对证据3的签字确认是本人所签，认为邓亮的签字也是本人所签；本院对证据1、2予以确认，对证据3因与本案无关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告马某某作为乙方与作为甲方的被告邓亮、苑增家、李广飞签订了《工程款结算及还款协议书》，该协议书约定：2017年12月至2018年2月25日，原告剥离土方量125688立方米，合同单价8.5元，共计1068348元；2018年4月13日至2018年4月17日，工程款为100000元；因xxx扣留原告机械，三被告自愿补偿原告挖掘机停工损失：每天1500元*68天=102000元；渣车101天*2台*8**元=161600元；上述款项共计1431948元。付款方式：作为甲方的三被告于2018年8月7日前付50000元；2018年8月15日前付50000元；剩余款项于2018年10月15日前一次性付清。如逾期付款，按月息3分支付乙方利息至款项付清为止。之后，三被告支付了原告659500元，剩余772448元至今未付。庭审中，被告李广飞认为与邓亮、苑增家是共同投资合作关系，被告苑增家认为最早是李广飞与邓亮干的工程，后来他加入投资的。原告认为三被告是合作关系。 本院认为，原告与三被告签订的《工程款结算及还款协议书》合法有效，本院予以确认。原告与被告李广飞、苑增家均认为三被告是投资合作关系，其实质应为个人合伙，应共同承担合伙债务且三被告间应互付连带责任。被告李广飞提出的由被告邓亮与被告苑增家承担债务，自己不承担还款的主张，因原告与三被告签订《工程款结算及还款协议书》时，三被告仍在合伙，为此不予支持其主张。因被告苑增家是一个具备完全民事行为能力的自然人，对本人签字认可的内容应当有明确认识，为此被告苑增家提出的答辩意见，本院不予支持。另外，原告与三被告约定的逾期还款利率过高，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。 综上所述，三被告应共同偿还原告马某某施工费用及机械停产损失772448元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李广飞、被告邓亮、被告苑增家共同偿还原告马志富施工费用及机械损失共计772448元，于本判决生效后七日内付清； 二、由被告李广飞、被告邓亮、被告苑增家共同负担原告马志富逾期付款的利息223044.36元[772448元x22.5个月（2018年10月15日-2020年8月30日）x15.4%÷12=223044.36元]； 三、被告李广飞、被告邓亮、被告苑增家之间对上述一、二项的债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，因本案适用简易程序，减半收取7440元，由原告马志富负担563元，由被告李广飞、被告邓亮、被告苑增家共同负担6877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。 审判员 王 毅 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘瑞雪