wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保577号之三申请人：孙磊，女，1983年10月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇达尔罕名苑。被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县易居兴房地产中介有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：赵杰职务：经理被申请人：郭锐超，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖左岸。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保558号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人郭锐超、杜尔伯特蒙古族自治县易居兴房地产中介有限公司名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3674号 原告：黄堃瑜，女，壮族，1984年1月17日出生，个体户，现住百色市田东县。 委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所实习律师。 被告：平安普惠信息服务有限公司百色分公司，住所地：百色市右江区那毕大道**百色投资大厦东塔楼******，统一社会信用代码：91451000MA5NFQTQ7X。 负责人：庞斌源。 被告：黄向娥，女，汉族，住田东县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告黄堃瑜诉被告平安普惠信息服务有限公司百色分公司、被告黄向娥委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄堃瑜于2020年11月2日以双方当事人经协商已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄堃瑜提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄堃瑜撤诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告黄堃瑜负担。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1408号 原告：防城港市区农村信用合作联社，住所地方程式港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**），统一社会信用代码：91450600682130506U（1-1）。 法定代表人：卜珉。 委托诉讼代理人：张建平，该社员工。 被告：廖熙雄，男，1978年8月10日出生，住广西防城港市防城区。 被告：钟伟，男，1974年12月20日出生，住广西防城港市港口区。 被告：施崇婉，女，1962年8月26日出生，住广西防城港市港口区。 被告：廖赟，男，1965年11月20日出生，住广西防城港市港口区。 被告：李华梅，女，1979年5月20日出生，住广西防城港市防城区。 被告：韦启师，男，960年10月2日出生，住广西防城港市港口区******。 被告：韩海英，女，1977年10月4日出生，住，住广西防城港市防城区/div> 被告：施崇娉，女，1961年1月20日出生，住，住广西上思县/div> 被告：苏彩丽，女，1975年5月12日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告防城港市区农村信用合作联社诉廖熙雄等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年十一月二十日 -3- 书记员  黎晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1734号 申请执行人：何广珍，女，汉族，1963年6月13日出生，住四川省泸县。 被执行人：史兴美，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市荣昌县。 本院依法执行何广珍与史兴美买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初521号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为货款4930元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡映梅
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异118号案外人：张海静，女，汉族，1977年3月13日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人张海静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海静异议称，2017年12月20日，张海静购买了原房主李宏炜于2014年10月8日购买的锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。原房主李宏炜2014年10月8日一次性交清全部房款437676元，同日申请人交清了配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。2017年12月20日申请人购买了龙福苑12号楼1单元1302号房产并办理了更名手续后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人张海静不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2017年12月26日与锦江公司签订了购房协议书，2017年12月20日锦江公司出具购房款收据，2014年10月16日与锦江公司签订的买卖合同。张海静另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张海静与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之后签订购房协议书，买卖合同签订日期与其异议申请所称不一致，系明显倒签合同，本院不予采信。购房款收据显示交款时间亦是在本院查封之后交纳，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回张海静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初880号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日凌晨4时40分许，被告人赵某途经本市黄浦区倒川弄、净土街路口时，窃得在户外躺椅上熟睡的被害人周某某放置在身边桌子上的OPPO牌A59m3+32GB手机一部(经鉴定,价值人民币180元)，后藏匿于住处。公安机关经侦查，于当月25日在被告人赵某住处将其人赃俱获。到案后，赵某如实供述了上述盗窃事实，所窃手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。被告人赵某系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5431号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路，统一社会信用代码91340700851106938L。 法定代表人：王叙本，行长。 委托诉讼代理人：王玉秀，系该行员工。 被告：肖凌升，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行诉被告肖凌升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行撤回起诉。 案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特582号 申请人：温江神侠游乐经营部，经营场所：四川省成都市温江区万春镇国色天香乐园美国区。 经营者：邢振琦，男，1953年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成龙，北京时雍道泰律师事务所律师。 被申请人：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路******。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：赵亚娜，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐季清，男，系该公司员工。 被申请人：张凤霞，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 申请人温江神侠游乐经营部（以下简称神侠经营部）与被申请人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司（以下简称佳龙九华公司）、被申请人张凤霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人神侠经营部称，请求撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称温江区仲裁委）作出的成温劳人仲委裁字（2020）第270号仲裁裁决。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“个体工商户营业执照上等级的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，温江区仲裁委将佳龙九华公司追加为被申请人，意味着温江区仲裁委确认了佳龙九华公司的实际经营者和出资人的地位。但是温江区仲裁委违反法律规定，没有裁决佳龙九华公司承担相应责任，请求法院撤销仲裁裁决。 被申请人佳龙九华公司辩称，因神侠经营部是项目的实际经营者，佳龙九华公司不是实际经营者，温江区仲裁委裁决神侠经营部承担责任，适用法律正确。 被申请人张凤霞辩称，神侠经营部认可张凤霞是其员工，双方存在劳动关系，在劳动关系存续期间，神侠经营部未足额按时发放工资，未安排年休假，未签订书面劳动合同等行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，温江区仲裁委依法作出裁决，不存在适用法律错误的问题。温江区仲裁委追加佳龙九华公司为被申请人，并不能认定佳龙九华公司系实际管理者，温江区仲裁委裁决佳龙九华公司不承担责任，于法有据。 经审查查明，温江区仲裁委于2020年8月25日作出成温劳人仲委裁字（2020）第270号仲裁裁决：一、张凤霞与神侠经营部2015年4月至2019年9月17日之间存在劳动关系。二、神侠经营部在裁决书生效后五日内，支付张凤霞2019年7月、8月、9月工资8838元，经济补偿金9563元，未休年休假工资703元，以上合计19104元。三、对张凤霞的其他仲裁请求不予支持。 本院经审查认为，温江区仲裁委裁决张凤霞与神侠经营部存在劳动关系并由神侠经营部承担相应责任，不存在适用法律、法规确有错误的情形。关于神侠经营部与佳龙九华公司之间的关系及应否由佳龙九华公司承担责任的问题，系双方内部约定问题，神侠经营部可另行主张。因此，神侠经营部撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回温江神侠游乐经营部的申请。 申请费400元，由温江神侠游乐经营部负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执600号之一 申请执行人：陈永肖，女，1967年4月9日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：孙进朝，男，1965年2月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王风娥，女，1945年11月4日出生，汉族,住元氏县。 申请执行人陈永肖与被执行人王风娥、孙进朝土地承包经营权纠纷一案，我院于2018年6月11日作出（2018）冀0132民初251号民事判决书，判决：一、被告王风娥、孙进朝于本判决生效之日起30日内返还原告陈永肖承包地1.2亩；二、驳回原告陈永肖的其他诉讼请求。申请执行人陈永肖于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王风娥、孙进朝返还承包地1.2亩。但该判决未明确1.2亩承包地的具体位置和四至，2020年9月15日向作出该判决的审判庭发出征询意见函，但审判庭未作出答复；我院又向当事人所在村委会询问涉案1.2亩地的具体位置和四至，村委会也不能确定。 本院认为，申请执行的依据应当明确。我院作出（2018）冀0132民初251号民事判决书未确定1.2亩承包地的具体位置和四至，后经核实仍不能确定。判决被告向原告交付水面或土地，但水面或土地的面积及四至未明确的，符合驳回执行申请的法律规定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈永肖的执行申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1806号之五被执行人：孙佳华，女，汉族，1968年02月10日生。居民身份证号码，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第D区20-33号。关于申请执行人与被执行人孙佳华行政非诉执行一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人孙佳华在070801170×××30账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙佳华在中国工商银行070801170110386×××30账户内存款人民币50152.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月二十日书记员  郑辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5721号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：邓先林，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张云飞与被告邓先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云飞的委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼。被告邓先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金272000元；2.判令被告支付利息自2019年9月13日起至实际付清之日止，以272000元为基数，按年利率24%的标准计算；3.要求被告支付2017年10月12日至2019年9月12日的利息62560元；4.判令被告支付原告因实现债权的合理费用5000元。事实和理由：2017年10月12日，被告因其资金周转紧张向原告借款272000元，借款用途为人工工资发放。当日，原告委托第三方向被告支付借款；借款期限至2019年9月12日，还款方式为等额本息还款。双方还对管辖进行了约定。被告至今未还款项，原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院经审查查明：2017年9月13日，双方签订《借款合同》，约定：借款272000元。同时，被告还出具了金额为272000元的《借款凭据》。同日，国商惠众投资管理（北京）有限公司（以下简称：国商惠众公司）通过天津融宝支付网络有限公司的支付平台融宝支付给被告转款264960元。 庭审中，原告称出借款项时确实扣除了部分款项作为手续费。原告自述没有正式工作，出借款项来源于炒房积累；之所以委托国商惠众公司转款是因为在该公司做投资理财。法庭要求原告提供具有出借能力及其与国商惠众公司之间的交易流水，但均未提供。 又查明，除本案外，本院同期还受理了张云飞作原告的另7件民间借贷纠纷案件。该8案款项出借时间均发生在2017年7月29日至2018年5月7日期间，涉及本金共计1799113元。另案被告魏玉龙、向阳、李志成、文泽力到庭均陈述，借款合同是在位于涪城区万达广场的国商惠众公司绵阳分公司签的，也是用车子作的抵押，转款时也同样被扣除了部分金额。魏玉龙称转款时被扣除了部分费用，还款要求转账至指定的公司或个人账户；向阳称逾期一期就被公司员工将车辆拖走并变卖；李志成称逾期还款公司员工多次电话威胁、骚扰家人，并且将抵押车辆开走；文泽力称因无力还款已将自有的车牌号为川ＢＴ××××号汽车交由公司人员变卖抵款。 2019年8月30日，本院曾受理原告王维与被告张云飞（本案原告）、国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司民间借贷纠纷案。原告王维请求确认其与国商惠众投资管理（北京）有限公司签订的借款合同无效；确认其与国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司签订的管理协议、还款事项提示函无效；借款合同无效；解除车辆抵押，返还车辆钥匙和证书；国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司共同返还服务费9000元。原告王维称，2018年4月27日曾向国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司申请借款83300元，借款合同显示出借方为张云飞；双方还办理了车辆抵押登记；合同签订后，公司业务员要求支付业务费9000元，此后实际收到借款本金仅为77535元。原告王维认为实际利率违法法律规定，遂诉至法院，后原告王维撤诉。 另查明，通过中国裁判文书网检索，2018年至2019年间，张云飞作为原告在吉林、江苏、浙江、山东、湖南、广东等9省十数个地市提起了多达八十余件民间借贷诉讼，涉及借款本金数佰万元。该批案件裁判文书显示国商惠众投资管理（北京）有限公司均参与了款项的转账；借款人均提供了车辆抵押。 江西省南昌市西湖区人民法院在（2018）赣0103民初1648号案中，湖南省湘潭市中级人民法院在（2019）湘03民终852号案中，经审理查明，张云飞系国商惠众投资管理（北京）有限公司员工。而江苏省徐州市中级人民法院在（2019）苏03民终2122号案件中，经审查认为，有经济犯罪嫌疑，裁定驳回了张云飞的起诉。 本院经审查认为，从案件当事人所举证据和陈述，以及相同案例检索来看，本案存在疑似“套路贷”的行为，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张云飞的起诉。 案件受理费3197元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  涂嫱
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执250号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：李勇，浙江省浙商资产管理有限公司员工。 被执行人：漳州市中发码头有限公司，住所地，住所地龙海市榜山镇梧浦村洲俚社大洲**构代码证69663949-3。 法定代表人：陈龙发，总经理。 被执行人：福建中发投资集团有限公司，住所地，住所地芗城区南昌路延伸东段丽园广场****构代码证55758827-8。 法定代表人：王美娜，总经理。 被执行人：陈龙发，男，汉族，1971年10月8日出生，住龙海市。 被执行人：陈进美，女，汉族，1972年3月19日出生，住龙海市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人漳州市中发码头有限公司、福建中发投资集团有限公司、陈龙发、陈进美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖锦晖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1283号 沈菊发、沈丽华: 申请执行人沈菊发与被执行人沈丽华赡养费纠纷一案，本院依当事人申请于2020年10月22日立案强制执行（2019）桂03民终2334号民事判决书。在执行过程中，本院划拨了被执行人沈丽华在银行的存款4850元：给付申请执行人赡养费4800元，并缴纳了执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1414号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**。 法定代表人：欧亚平。 被执行人：王军，男,1981年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王军合同纠纷一案，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1688号   原告：杨某，男，1982年6月8日生，农民，住甘肃省古浪县。   被告：宁某，男，1990年11月16日生，农民，住甘肃省天祝县。   原告杨某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宁某经本院于2020年7月23日在《人民法院报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：判令宁某偿还借款50000元并承担借款期间约定的利息19000元。事实与理由：宁某系杨某远亲。2017年4月宁某在古浪搞室内装修期间，以资金不足为由向杨某借款50000元。杨某于2017年4月6日向宁某提供了50000元借款，4月7日宁某向杨某出具了借条，双方口头约定借款期为三个月，月利率1%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告既未支付利息也未归还本金，遂起诉至法院。   宁某未提出答辩亦未提交证据。   杨某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院认为，借条系被告宁某作为借款人向原告杨某出具的借款凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：杨某与宁某系远亲。2017年4月7日，宁某向杨某借款50000元，并出具借条一张。宁某至今未偿还，遂引起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁某向杨某借款50000元的事实，有宁某出具的借条予以证实，宁某理应偿还。杨某要求宁某偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。根据其提供的借条不能证明双方之间约定了利息，视为不支付利息，故杨某要求宁某偿还借款利息的请求，不予支持。宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   宁某在本判决生效后10日内偿还杨某借款50000元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1525元，由宁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李正会   审判员 王子祥   人民陪审员 俞元芳   二○二〇年十一月二日   法官助理 马红芳   书记员 吴 琳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢125号之一 申请执行人：唐春林，男，1968年12月22日出生，汉族，现住临湘市。 被执行人：周唯，男，1994年3月21日出生，汉族，现住临湘市。 申请执行人唐春林与被执行人周唯买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民1304号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。 本院向被执行人周唯送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周唯未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人周唯适用限制消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人唐春林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周唯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保437号 申请人：荣增慧，女，汉族，1976年2月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地自贡市大安区。 法定代表人：陈建忠。 被申请人：王妙容，女，汉族，1948年4月13日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人荣增慧与被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司因借款合同产生纠纷一案中，申请人荣增慧向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司、王妙容名下财产在500,000.00元以内予以冻结、查封、扣押，申请人以其名下房产提供担保。 2020年11月23日，本院出具(2020)川0302财保186号民事 裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人荣增慧名下位于自贡市自流井区××路××栋××号（不动产登记证号：自房权证2013字第0××Ｘ号）房屋予以查封，查封期限为三年;查封期间交由申请人荣增慧使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 二、对被申请人王妙容名下位于自贡市大安区××街××社区××花园××期××栋××号（产权证号：自房权证市交字0××3）、自贡市大安区××街××居委会××组（产权证号：自房权证市交字0××5））房屋予以查封，查封期限为三年;查封期间交由被申请人王妙容使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2264号 上诉人（一审原告）:邹绿英，女，汉族，1976年6月16日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：肖云亮，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川，该分公司总经理。 上诉人邹绿英因与被上诉人肖云亮、亚太财产保险有限公司四川分公司（简称亚太财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邹绿英上诉请求：1.变更一审判决第一项误工费7760元为11411元，增加支持邹绿英主张的精神损害抚慰金5000元的请求；2.撤销一审判决第一项，改判肖云亮、亚太财保四川公司赔偿邹绿英各项损失共计22141.02元；3.一审、二审诉讼费由肖云亮、亚太财保四川公司承担。事实与理由：1.法律及司法解释对误工费的计算有明确规定，一审法院不享有酌情认定误工费的自由裁量权；2.疫情发生不是计算误工费的因素；3.一审未支持邹绿英精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，邹绿英的伤情具有取得精神抚慰金的法律依据。 邹绿英向一审法院起诉请求：1.判令肖云亮、亚太财保四川公司赔偿邹绿英各项损失21444.02元；2.本案诉讼费由肖云亮、亚太财保四川公司承担。 一审法院审理查明:2020年1月20日17时45分许，肖云亮驾驶川ＢＫ××××小型普通客车由江油市太平路方向往五路口方向行驶，行驶至顺城街供电巷路口右转弯时，与肖菊华驾驶并搭乘邹绿英的由小桥方向往五路口方向直行的三轮电动车相撞，造成车辆受损，邹绿英受伤的交通事故。该事故经交警认定：肖云亮转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，肖菊华和邹绿英无责任。 川ＢＫ××××小型普通客车系肖云亮所有，该车辆在亚太财保四川公司投保了交强险和商业保险，商业三者险50万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 事故发生后，邹绿英在江油市人民医院住院治疗，住院7天，2020年1月27日出院，出院诊断：1.左侧7-9肋骨骨折；2.左肺下叶挫伤；3.双侧血胸。出院医嘱：休息三个月，出院带药。门诊随访。邹绿英自付了住院费用3625.61元和出院后门诊费用924.41元。 邹绿英系个体工商户，依法办理了工商登记，经营字号为：江油市中坝街道邹记米粉店。 一审法院审理认为，肖云亮驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任，亚太财保四川公司作为肖云亮车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险按照商业保险合同约定予以保险理赔。 亚太财保四川公司以事故发生在新冠肺炎疫情期间，邹绿英的米粉店未正常经营为由不认可邹绿英的误工损失，对此一审法院认为，邹绿英系个体工商户，在城里经营小吃店，事故的确发生在新冠肺炎疫情期间，但政府及相关部门并没有出文要求所有的饮食店必须关门停止营业，仅是要求不能聚众，分散就餐，实际情况是很多餐饮店改堂食为外卖，疫情影响经营者收入客观存在，但亚太财保四川公司也不能证明疫情期间邹绿英关门停业三个月，因此，邹绿英误工损失予以酌情认定。 邹绿英之损伤尚未达到残疾程度，故其精神抚慰金诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告邹绿英因本次交通事故损失为：医疗费4550.02元（纳入保险理赔金额4550.02×85%=3868，非医保682.02），住院期间伙食补助费140元（20元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），护理费700元（100元/天×7天）,误工费7760元（80元/天×97天），交通费200元，合计13490.02元。被告亚太财产保险有限公司四川分公司在交强险限额内承担12808元，被告肖云亮承担682.02元；二、上述款项限被告亚太财产保险有限公司四川分公司在判决生效后三十日内向原告邹绿英支付赔偿款12808元；限被告肖云亮在判决生效后三日内向原告邹绿英支付赔偿款682.02元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邹绿英其他诉讼请求。本案减半收诉讼费168元，由被告肖云亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，邹绿英未能举证其最近三年的平均收入状况，且在全国餐饮行业均受新冠肺炎疫情影响下，一审法院结合客观实际，酌情认定邹绿英的误工费并无不当。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，一审根据已查明的邹绿英损伤情况，对邹绿英主张的精神抚慰金不予支持，并无不当。 综上所述，邹绿英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354元，由邹绿英承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初71号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，出生于1974年1月，身份证号码610430XXXX********，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县某镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人赵某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，表示悔过、当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年11月1日11时许，被告人赵某在淳化县城关镇西桥村商店购买了500ml装的一瓶白酒后，前往西桥村的宁某某家中，两人共同饮用了该瓶白酒。12时许，被告人赵某驾驶其红色“华鹰”牌无号牌三轮摩托车返回其家的途中，当由东向西行驶至坳里村路段时，与前方同向行驶的耿亮驾驶的陕DJXX**号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，两人协商不成耿亮报警，随后交警到事故现场，用呼气式酒精测试仪对赵某进行测试后，发现赵某涉嫌醉酒驾驶机动车。当日13时45分，办案民警在淳化县医院依法提取了被告人赵某血样并送检。次日经陕西军大法医司法鉴定所对赵某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为395.06mg/100ml,属醉酒驾驶。经淳化县公安局交通管理大队事故认定书认定:赵某负事故的全部责任。被告人赵某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。 被告人赵某无驾驶三轮摩托车资格证。 2020年11月6日，在值班律师的见证下，被告人赵某自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人赵某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、呈请转刑事案件报告书、取保候审文书、起诉意见书、传讯通知书；赵某户籍证明及免冠照片、无违法犯罪记录证明；驾驶人信息查询单、身份证、驾驶证、车辆保险、车辆合格证复印件；宁某某情况说明及身份证复印件；事故现场勘查图及现场照片、车辆指认照片；呼气式酒精检测照片、测试单、血液提取登记表、提取血样照片；道路事故认定书、赔偿协议书、行政强制措施凭证；到案经过;淳化庆源汽车修配有限公司证明；鉴定委托书、鉴定机构及资质、鉴定意见书及告知笔录；证人耿某询问笔录、被告人赵某讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，亦可从轻处罚；被告人造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，并处罚金12000元的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下: 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金12000元。 （拘役刑期从执行之日起执行至期满之日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保407号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王金龙，男，1979年12月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保397号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王金龙名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1902号 申请执行人：盛杨，男，1986年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人：胡珊珊，女，1988年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司，住合肥市瑶海区新站区瑶东新村****。 本院就申请执行人盛杨、胡珊珊与被执行人安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初1300号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年8月6日立案执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，经四查，被执行人名下无房产，无车辆，银行存款不足，也无证券等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李道然
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初641号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人廖某，2020年7月20日被抓获，同年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 被告人顾某，男，2019年11月12日被抓获，同年11月13日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日，并罚款人民币五百元，同年11月22日被撤销上述行政处罚并因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月30日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人廖某、顾某犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月12日晚，被告人廖某在无锡市新吴区因琐事与顾某发生争执，继而打斗。期间，被告人廖某用拳击打被告人顾某的面部，致被告人顾某鼻骨粉碎性骨折。尔后，公安人员接警赶至现场，欲传唤被告人廖某、顾某至公安机关处理纠纷，此时，被告人顾某突然持菜刀冲出，在楼道内追砍被告人廖某，致被告人廖某右颞部、右上臂、左手等部位受伤。 当晚，被告人顾某即被公安机关抓获；2020年7月20日，被告人廖某在广东省广州市被公安机关抓获。二被告人归案后，均如实供述了上述事实。 经法医鉴定，被告人廖某、顾某的损伤程度均为轻伤二级。 案发后，被告人廖某、被告人顾某分别赔偿对方人民币80000元、60000元，并互相表示谅解。 公诉机关认为被告人廖某、顾某的行为均构成故意伤害罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人廖某、顾某均判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人廖某、顾某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某、顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十一月五日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2539号 原告：董秀恩，女，1954年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：行唐县龙州镇南关社区居民委员会，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州镇南关社区。 法定代表人：闫建坤，该居委会主任。 原告董秀恩与被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会（南关居委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告董秀恩及其委托诉讼代理人张力贞到庭参加诉送，被告南关居委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董秀恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行合同，交付0.24亩土地或退还占地补偿费20000元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：解除合同并退还占地补偿费20000元。事实与理由：2006年原告丈夫刘国柱在世时，通过协商划给了原告家一处宅基地，双方签订了协议书，原告方缴纳了占地补偿费20000元，到现场确认地块。但后来又称共同开发建设，建成后给原告一套房，再后来迟迟未兑现。2019年冬天，原告托关系催要，得不到落实。为此诉至法院，请求如上。 被告南关居委会未答辩。 原告董秀恩向本院提交如下证据： 协议书复印件一份。 河北省行唐县农村集体经济组织统一收据复印件一张。 刘鑫、刘斌、赵兰勤出具的放弃证明原件三份。 被告南关居委会未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘国柱系行唐县龙州镇马凹村村民，原告与刘国柱（已故）系夫妻关系，赵兰勤系刘国柱之母，刘鑫、刘斌系刘国柱之子。2006年12月2日，刘国柱（乙方）与被告南关居委会（甲方）签订《协议书》，主要内容为：1、甲方将南关社区关西胡同西侧机动地一块划拨给乙方做宅基地使用。2、乙方一次性付清甲方占地补偿费贰万元整。3、此地块南北长13.5米，东西宽12米，折合面积0.24亩，东至道，南至一队地，西至一队地，北至严瑞英，四至分明无争议。4、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签订付款之日起生效。南关社区居委会，柳文秀，赵平兰。2008年7月12日，被告南关居委会出具收据一张，载明：今收到刘国柱交来租赁费人民币贰万元整。收款人：柳文秀、赵平兰，交款人：刘国柱。现原被告诉争的土地已被开发为碧水绿洲小区，被告已不能实际交付土地，亦未退还20000元。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告南关居委会经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。刘国柱已去世，刘鑫、刘斌、赵兰勤放弃对20000元的继承权，董秀恩作为原告参加诉讼，主体适格，本院对此予以确认。刘国柱向被告交付20000元的事实，有收据在案为证，本院对此予以确认。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，刘国柱非南关社区村民，无权获得南关社区的宅基地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《协议书》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。因合同无效，被告取得原告20000元无法律依据。原告要求被告返还20000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会于本判决书生效之日起五日内返还原告董秀恩20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏亚昆 ——
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1088号 申请执行人：管连秀，女，1964年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：廖金寿，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人管连秀与被执行人廖金寿租凭合同纠纷一案中，申请执行人管连秀于2020年11月2日向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑杰浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终640号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马连寿，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被抓获，次日被宾阳县公安局强制戒毒，2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人王辉仁，绰号“斗狗”，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。2020年8月13日经宾阳县人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人马连寿、王辉仁犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2020）桂0126刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人马连寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件，讯问了上诉人马连寿，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不属于依法必须开庭审理的情形，决定不开庭审理。在本案审理过 程中，上诉人马连寿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）马连寿、原审被告人王辉仁明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。马连寿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。马连寿、王辉仁在一审庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。马连寿在二审期间提出撤回上诉的申请，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马连寿撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   锦   康 审 判 员 欧阳杰审判员何莉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郜   资   源 书 记 员 马   浚   铭
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1680号申请人:冀仕菊，女，1964年1月23日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，申请人：杜灯三，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，被申请人:韩庆宽，男，1972年1月24日出生，汉族，住秭归县，被申请人：黄光菊，女，1979年5月5日出生，汉族，住秭归县，申请人冀仕菊、杜灯三与被申请人韩庆宽、黄光菊确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，申请人冀仕菊、杜灯三于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人韩庆宽、黄光菊的房屋、车辆和银行存款等价值30万元的财产。本院经审查认为，申请人冀仕菊、杜灯三的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩庆宽、黄光菊的房屋、车辆和银行存款等价值30万元的财产。查封、扣押、冻结期限一年。案件申请费2020元，由冀仕菊、杜灯三负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷长远十二〇二〇年十一月十日书记员  谭娜娜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2531号 原告：任长林，男，1973年2月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：黄振槐，男，1981年10月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李秋月，女，1981年8月13日出生，满族，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。 原告任长林与被告黄振槐、李秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告任长林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任长林撤诉。 案件受理费3680.00元，减半收取计1840.00元，由原告任长林负担。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  李清洋 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  张春宇 书 记 员  安 然 ——
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1137号 原告：刘君宝，男，1985年3月5日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（腾连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告刘君宝与被告滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘君宝到庭参加诉讼，被告滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘君宝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款103900元；二、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：1、被告于2018年4月16日在原告处收购绵羊绒共计664.5公斤,单价57.5元，合计金额38200元；2、被告于2018年4月29日在原告处收购绵羊绒共计363公斤，单价57元，合计金额20690元；3、被告于2018年8月20日在原告处收购绵羊绒共计352公斤，单价62.5元，合计金额22000元；4、被告于2018年8月31日在原告处收购绵羊绒共计338.5公斤，单价68元，合计金额23010元。结合以上四条被告向原告出具了收据，并承诺于2018年年底将绵羊绒款支付给原告。2018年年底时，原告找到被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付，原告一直催要至今。现原告依法起诉，请求法院依法判决被告偿还绵羊级款103900元。 滕训举未作答辩，未提交证据。 原告刘君宝围绕诉讼请求依法提交了收货单据，被告滕训举经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证权。原告提交的证据具备合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2018年8月20日赊购原告绵羊绒共计352公斤，单价62.5元，合计金额22000元；于2018年8月31日赊购原告绵羊绒共计338.5公斤，单价68元，合计金额23010元，并向原告出具了收据，两次货款共计45010元。经原告催要，该货款未支付。 本院认为，原、被告之间债权、债务明确，合法有效。被告所欠货款应予偿还，对原告要求其支付货款的诉讼请求予以支持。原告其他诉讼请求未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕训举于本判决生效之日起三日内给付原告刘君宝货款人民币45010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告滕训举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  楚元庆 人民陪审员  邱士磊 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张长顺 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初102号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人张卫新，男，1969年3月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。2019年7月27日因涉嫌赌博罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月1日被乌鲁木齐市公安局钢城分局取保候审。   被告人文涛，男，1977年6月9日出生于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市头屯河区。2019年5月30日因涉嫌赌博罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月6日被乌鲁木齐市公安局钢城分局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张卫新、文涛犯赌博罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴、李乐出庭支持公诉。被告人张卫新、文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月，被告人张卫新与文涛协商，购买了一张电动麻将桌放置在被告人文涛位于乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)八钢1管区的房间内，并由被告人张卫新召集赌客进行赌博，每4小时一场，每天两场，每场抽头渔利200元。在此期间，被告人张卫新、文涛抽头渔利12000元。   上述事实，被告人张卫新、文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、证人魏红艳等人的证言、被告人张卫新、文涛的供述与辩解、现场勘查记录及照片、微信记录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张卫新、文涛以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人张卫新、文涛系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案具体案情、量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人张卫新犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   二、被告人文涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   三、被告人张卫新、文涛违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 O 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   张冬雪
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初10229号 原告：张宇飞，住青岛市市**。 被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场****。 被告：李**。 原告高铭诉被告青岛国源美寓不动产管理有限公司、被告李**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宇飞撤回起诉处理。 审判员 孙 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王予予
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5681号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：张树军，男，1969年10月10日出生，汉族，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告张树军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告张树军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及相应利息、违约金、手续费等各项费用共计13451.47元（暂计算至2020年10月14日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告张树军向原告申请办理信用卡，其承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行有关分期付款业务的相关规定，被告履约过程中未按约定及时足额归还借款，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张树军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告张树军（主卡申请人，甲方）签署工银信用卡申请表（个人卡）一份，向原告工行肥城支行（发卡机构、乙方）申请办理工银信用卡。被告张树军在申请表中承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》约定，甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计总方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。后原告为被告核发信用卡后，被告使用该信用卡的分期业务。自2019年6月起，被告不再按期还款，构成违约。2020年11月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。另查明，截至2020年10月14日，被告共欠原告借款本金9799.64元，利息2653.36元、违约金998.47元，共计13451.47元。再查明，原告为实现债权支出律师代理费2700元。本院认为，原告工行肥城支行根据被告张树军的申请为其发放信用卡，被告张树军根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告张树军应于到期还款日前偿还透支款项，但被告张树军逾期未能还款，已构成为违约。原告工行肥城支行请求被告张树军偿还借款本金、利息、违约金、手续费等各项费用，符合法律规定，本院予以支持。原告工行肥城支行要求被告张树军支付因实现债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树军于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡本金9799.64元；二、被告张树军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费等（截至2020年10月14日为3651.83元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告张树军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，财产保全费250元，由被告张树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十日法官助理刘倩书记员张钰莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3626号原告：颜辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：李键，男，1979年3月21日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告颜辉与被告李键民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告颜辉到庭参加诉讼,被告李键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜辉向本院提出诉讼请求：1.要求李键偿还借款20万元；2.诉讼费由李键承担。事实和理由：2013年5月8日，李键因经营饭店向颜辉父亲颜友仪借款，颜友仪通过银行取款15万元借给李键，李键出具借条一张并约定了利息。借条出具后李键未能还款。2016年，颜友仪因病去世，颜辉向李键催要借款，因李键无力还款，故双方结算本息后李键于2016年12月8日向颜辉重新立据，约定李键应向颜辉还款20万元并约定了还款期限及违约利息。借款到期后，李键仍未能还款。李键未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日李键向颜辉出具借条一张，载明：“今借到颜辉现金贰拾万元正，计200000元，2017年还款计划3万元，2018年还款计划4万元，2019年还款计划5万元，2020年还款计划8万元，每个还款日期未还按1分利计算，借款人：李键，2016.12.8”。后因李键未能还款，颜辉诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，颜辉与李键之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人应当及时履行还本付息的义务，现颜辉持据要求李键偿还借款20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告李键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜辉偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年十一月十七日法官 助理  顾明旺书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6913号原告：熊建新，男，1968年9月7日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××水晶××城××单元××室。被告：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡傅家塘村××号。原告熊建新与被告刘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告熊建新到庭参加诉讼，被告刘跃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年1月26日，被告向原告讲因年关资金周转困难，希望原告帮被告渡过难关，年后立马归还。故原告将20000元现金交给了被告，并由被告出具了借条。但被告钱到手后，并不按约定的还款期限还款，无奈之下，原告只得多次找被告催款，但被告一直敷衍原告，至今未偿还分文。原告为维护自己权益，特提起诉讼。被告刘跃文未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，原告于2019年1月26日将20000元现金交给被告后，被告向原告出具了借条一张，写明：“借条今借熊建新现金贰万元整（￥20000元）43012419700814＊＊＊＊刘跃文条2019.1.26”。此后，被告未偿还过借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、常口信息、借条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。通过庭审查明，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了款项，且能对借款经过作出合理陈述，本院确认原告熊建新与被告刘跃文之间的民间借贷关系依法成立，被告刘跃文应当偿还原告借款。虽然双方对借款期限无约定，但被告应当在原告催告后的合理期限内偿还原告借款，本院对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃文在本判决生效后5日内偿还原告熊建新借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年十一月二日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8914号原告：刘永飞，男，1981年4月5日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：宁夏上陵房地产开发有限公司固原分公司。负责人：史仁，系该分公司经理。第三人：程晓龙，男，现年约30岁，汉族，住宁夏固原市。原告刘永飞与被告宁夏上陵房地产开发有限公司固原分公司、第三人程晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。刘永飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款保证金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承建固原市COCO蜜城时为COCO蜜城供应钢结构。后于2018年7月6日经原、被告及第三人协商，被告将COCO蜜城26号楼2单元902室顶账了所欠原告工程款565863元，原告后将该房屋转卖给第三人。后在三方签订住宅顶账协议时，被告提出必须扣贷款押金36000元，该押金待第三人办完按揭贷款手续后再返还给原告。在三方签订住宅顶账协议后，被告分两次向原告支付了工程款529863元，剩余工程款36000元被告予以扣押。随后，第三人按期办理了按揭贷款手续，且已向银行清偿贷款两年之久，但被告一直以各种理由搪塞、拒绝向原告返还上述费用。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定诉至你院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。宁夏上陵房地产开发有限公司固原分公司系宁夏上陵房地产开发有限公司依法设立的分支机构，现宁夏上陵房地产开发有限公司尚处于破产重整程序中，以宁夏上陵房地产开发有限公司固原分公司为被告的民事诉讼只能向受理宁夏上陵房地产开发有限公司破产申请的银川市中级人民法院提起，故本案应移送银川市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业管理法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘汉龙 二〇二〇年十一月二日书记员 金小荣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2167号原告：龚真锴，男，汉族，1987年12月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：苗家瑞，男，汉族，1989年5月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。原告龚真锴与被告苗家瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚真锴、被告苗家瑞委托诉讼代理人丁亚周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚真锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年4月20日，被告以为原告家人找工作为由，收取原告83000元，约定如未介绍成功则于2019年5月20日将83000元归还原告。后工作未介绍成功，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告苗家瑞委托诉讼代理人承认被告收到原告50000元的事实，但辩称，原告2018年4月30日向其转账10000元，备注采购款，系双方合伙经营酒吧时采购酒水款项，不属于介绍费；2018年5月6日向其转账10000元，备注借款，与本案不属于同一个法律关系；2019年1月11日向其转账13000元，但与收条出具日期2018年5月30日不相符，不予认可。经法庭当庭电话联系苗家瑞本人，苗家瑞承认其与原告之间为介绍工作转账及书写收条的事实，对具体数额表示以原告记录为准。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年4月30日至2019年1月11日期间，原告通过手机银行分四次向被告兰州银行股份有限公司账户（账号6214********）转账83000元，具体为：2018年4月30日转账50000元，备注往来款；2018年4月30日转账10000元，备注采购款；2018年5月6日转账10000元，备注借款；2019年1月11日转账13000元，备注往来款。后被告向原告出具收条一份，落款日期为2018年5月30日，载明：“今收到龚真锴（委托人）以银行转账方式付出83000元，用于苗家瑞（被委托人）为金霞介绍护士工作（兰大一院）。如工作未介绍成功，被委托人须将83000元于2019年5月30日归还。”因工作未介绍成功，被告未予返还，酿成纠纷。上述事实，有经当庭质证的原告举证的手机银行转账凭证、收条、微信聊天记录、短信聊天记录等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告未依约向原告介绍工作，仍持有该83000元，没有法律依据，原告有权请求其返还该不当利益。故对原告主张被告返还83000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告苗家瑞于本判决生效之日起十五日内向原告龚真锴返还83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计938元，由被告苗家瑞负担，与上述款项一并支付原告龚真锴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  谢 瑛二〇二〇年十一月十三日法官助理  魏奉堂书 记 员  王 燕
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1740号 张新建： 本院立案执行张新建罚金一案中，执行标的8000元，被执行人张新建自动履行完毕，案件执结。（2019）鲁1623刑初106号刑事判决书中确认的张新建罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36867号原告：简耀麟，男，汉族，1970年8月14日出生，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码440************419。被告：佛山市禅城区尚名堂素食馆，经营场所广东省佛山市禅城区******“华艺装饰材料物流城”南区**座之二、三层，统一社会信用代码92440604MA51E125X7。经营者：钟巧珍。原告简耀麟与被告佛山市禅城区尚名堂素食馆合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告简耀麟撤回起诉。本案受理费减半收取为38元，由原告简耀麟负担。审判员  周信斌二〇二〇年十一月二十日书记员  区 恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10504号原告：青岛某某商贸有限公司，住所地青岛市杭州路。法定代表人：夏某某，总经理。被告：四方区某某商务宾馆，住所地青岛市杭州路。被告：王某，男，汉族，住青岛市。被告：刘某某，男，汉族，住青岛市。被告：某某季酒店（广州）有限公司，住所地广州市珠海区新窖西路。法定代表人：陈某某，董事长。被告：青岛某某酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区振华路。法定代表人：马伟德，总经理。原告青岛某某商贸有限公司与被告四方区某某商务宾馆、王某、刘某某、某某季酒店（广州）有限公司、青岛某某酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告青岛某某商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按青岛某某商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十一月十九日书记员  张玺玺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6191号原告：王杰，男，2003年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定监护人：季某（系王杰母亲），女，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：袁立蒙，女，1996年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路**。法定代表人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告王杰与被告袁立蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王杰的委托诉讼代理人张学祥，被告袁立蒙、被告人保公司的委托诉讼代理人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计232000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日11时30分许，袁立蒙驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，行驶至射阳县，与原告驾驶的射阳551725号电动自行车发生碰撞，造成交通事故，事故致原告受伤住院治疗，车辆损坏。经交警部门认定，袁立蒙担本起事故的全部责任，驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身权益，故诉至法院。袁立蒙辩称，我没有垫付费用，依法处理。人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和150万元不计免赔率的商业三者险。事故发生在保险期限内，我司未垫付任何费用，我司不承担诉讼费、鉴定费。对赔偿清单意见：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；残疾赔偿金由法庭依法审核，精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可300元；财产损失不予认可。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对王杰的误工期、护理期、营养期、伤残等级进行鉴定，该所于2020年7月30日作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第246号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王杰因腰1、2两椎体压缩性骨折构成九级伤残；2.误工期限120日；护理期限50日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限60日。对于王杰因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：4925.94元；2.营养费：15元/天*60天=900元；3.住院伙食补助费：30元/天*5天=150元4.护理费：80元/天*（50+5）天=4400元；5.残疾赔偿金：参照鉴定结论，本院对原告主张的209840元予以支持；6.精神损害抚慰金：王杰构成九级伤残，其在本起事故中无责任，本院支持6000元；7.交通费：结合王杰的伤情、治疗情况及保险公司的答辩意见，本院酌定交通费300元；8.财物损失：本起事故致王杰车辆损坏有事故责任认定书予以证明，本院酌情支持500元。1-3项计5975.94元；4-7项计220540元，8项计500元，合计227015.94元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，王杰无责任，袁立蒙驾驶的机动车投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其损失首先应由人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。王杰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5975.94元，由人保公司在交强险中赔偿；其误工费、护理费、交通费合计220540元以及财物损失500元，由人保公司在交强险限额范围内赔偿110500元，在商业三者险中赔偿110540元。综上，王杰的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杰赔偿各项损失合计227015.94元，该款项直接汇至王杰指定的银行账户（开户名称：季某，开户银行：射阳农村商业银行清华园支行，开户账号：62×××54）；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取后2390元，鉴定费1750元，合计4140元（已由原告预交），由原告负担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担4016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 丁青青书 记 员 徐玮婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初4070号原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人：邹国华，行长。委托诉讼代理人：潘颖杰（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春桃（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：许雪丰，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：张利芳，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**武汉富商大厦****>法定代表人：周纯。被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**富商大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周文翔。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行诉被告许雪丰、张利芳、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行撤诉。案件受理费354元,减半收取计177元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行承担。审判员  汤莉莉二〇二〇年十一月十三日书记员  杨月明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破64号 申请人：杭州景隆房地产代理有限公司管理人，由浙江康城律师事务所担任。 本院于2020年7月29日作出（2019）浙01破申67号民事裁定，受理李元儿提出的对杭州景隆房地产代理有限公司（以下简称景隆公司）进行破产清算的申请，并指定浙江康城律师事务所担任该公司的破产管理人。2020年11月11日，管理人以景隆公司的债权申报人数为零为由，申请驳回对景隆公司的破产申请。 本院查明：本院于2020年8月26日发布公告，要求景隆公司的债权人在2020年10月9日前，向管理人申报债权。截至2020年10月9日，仅有李元儿一名债权人向管理人申报债权。2020年11月11日，李元儿撤回了债权申报申请。 本院认为：根据管理人的报告，现景隆公司无债权人，故景隆公司已不具备破产原因，对景隆公司管理人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回对杭州景隆房地产代理有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟祖名
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7050号 申请执行人：浩洪德，男，汉族，1970年08月11日出生，住山东省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特247号民事裁定书申请执行人浩洪德与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7050号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更676号罪犯梁山奇，男，1998年11月15日出生，傣族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年10月25日作出（2017）云0902刑初177号刑事判决，以被告人梁山奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。本院于2019年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁山奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁山奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁山奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁山奇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终825号 上诉人（原审被告）：余忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：精河县华垦农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县幸福西路水管处家属院。 法定代表人：赵兵，总经理。 案件由来：上诉人因股东出资纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初1376号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系公司在增资过程中产生的纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖。同时，公司作为原告，公司股东作为被告，案件由公司住所地法院管辖有利于查明案件事实。请求撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院管辖。 裁定理由：本案系股东出资纠纷，该诉虽与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，依法不属于公司组织诉讼，应适用一般地域管辖规定确定管辖法院。本案应由被告住所地人民法院管辖，原审被告余忠住所地位于四川省新津县，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢铃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14382号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼，统一社会信用代码：9137150067316216X5.负责人：满宁总经理委托诉讼代理人：李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，该公司员工。被告：陈春庭，男，1984年7月19日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告陈春庭物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年11月25日以被告已履行义务为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年十一月二十八日书记员  姜亭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世国，男，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰路北路**。负责人：时洪贇，该行行长。委托诉讼代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。原审被告：张世祥，男，1965年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：李连梅，女，1964年11月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人张世国因与被申请人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行(以下简称光大银行普湾支行)及原审被告张世祥、李连梅金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世国申请再审称，张世国为张世祥设立抵押权是基于张世祥因采购水泥资金不足而申请的贷款才签订该授信合同。而第二次发放贷款虽然是在合同约定的期间和额度范围内，但其贷款用途发生了根本性的变化，采取借新贷还旧贷的方式，沿用原来的授信合同,违规违法,其不应承担担保责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由光大银行普湾支行承担。光大银行普湾支行提交意见称,一、二审判决适用法律正确，程序合法，依法应予维持，依据双方间的授信合同，并未改变贷款用途。本院经审查认为，依法成立的合同对双方具有约束力。根据《个人贷款授信额度合同》第七条、第十九条、第二十七条之约定，授信额度可以被循环提用，抵押人同意为借款人在本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，并同意除授信期间展期或增加授信额度本金金额外，贷款人和借款人协议变更本合同项下任一贷款合同的，无需事先征得抵押人同意，抵押人将根据变更后的本合同项下贷款合法承担担保责任。现光大银行普湾支行向张世祥发放的第二笔贷款，是在《个人贷款授信额度合同》约定期间和额度范围之内，并未发生授信期间展期或增加额度的情形，故未加重张世国的担保责任，张世国理应按照合同约定承担案涉债务的抵押担保责任。第二笔贷款用途虽为“借新还旧”，因张世国是旧贷款的保证人，故不存在免责的法定事由。一、二审法院对其抗辩意见未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世国的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理侯立文书记员刘博
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1822号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********，统一社会信用代码：915101005875714696。 法定代表人万凯军。 被执行人周业凤，男，汉族，1975年7月24日，住成都市新都区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行周业凤公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第346号执行证书已经发生法律效力，因被执行人周业凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周业凤的银行存款2278.40元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第346号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄涵
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1825号 原告：徐建强，男，1967年5月11日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：陈维平，男，1984年9月25日生，汉族，农民，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告徐建强与被告陈维平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐建强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐建强负担。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘虎虎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2442号原告：李中孝，男，汉族，农民。被告:黑龙江省富锦市向阳川镇徐家店村民委员会，统一社会信用代码54230882A642637507，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇徐家店村。法定代表人：周济友，男，职务村委会主任。原告李中孝与被告黑龙江省富锦市向阳川镇徐家店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李中孝于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中孝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中孝负担。审判员  岳大巍二〇二〇年十一月十九日书记员  王炜煜
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1077号申请执行人：于树峰被执行人：王益本院在执行申请执行人于树峰与被执行人王益储蓄存款合同纠纷一案中，于2020年7月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王益签收后，未实际履行。本院于2020年7月7日、2020年10月10日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王益名下的银行存款信息，其账户存款已被其它执行案件冻结。本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人王益名下无房产登记信息。本院于2020年11月20对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 程
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执520号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：杜燕琴，女性,1974年5月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人杜燕琴借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执520号案件中对被执行人杜燕琴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执2794号 关于石家庄市裕华区人民法院申请执行吴金链罚金一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日