陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4721号原告：陈崇斌，男，汉族，1981年12月13日出生，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。被告：董展谊，男，汉族，1973年12月19日出生，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。原告陈崇斌与被告董展谊、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈崇斌的委托诉讼代理人肖瑶，被告董展谊、被告平安公司的委托诉讼代理人曹安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇斌向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告共同支付其医疗费11030.75元（已扣除被告董展谊垫付30000元）；营养费1800元（30元/天*60天）；住院伙食补助费3200元（100元/天*住院32天）；后续治疗费10000元（鉴定）；护理费9252元【102.8元/天（陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资37522元÷365天）*90天】；误工费21420元【119元/天（2019年度陕西省城镇私营单位就业年平均工资为43477元÷365天）*鉴定180天】；交通费1000元（估算）；鉴定费2400元；伤残赔偿金72196元（36098元*20年*10%）；被扶养人生活费61136.4元【{母亲张武花60岁为23514元[23514元（2019年度城镇居民人均消费标准）*20年*10%（十级伤残）÷2(子女2人）]}；{父亲陈威信64岁为18811.2元[23514元（2019年度城镇居民人均消费标准）*16年（20年-4年）*10%（十级伤残）÷2(子女2人）]}；{女儿陈莫言11岁为8229.9元[23514元（2019年度城镇居民人均消费标准）*7年（18年-11年）*10%（十级伤残）÷2(父母2人）]}；{女儿陈舒言9岁为10581.3元[23514元（2019年度城镇居民人均消费标准）*9年（18年-9年）*10%（十级伤残）÷2(父母2人）]}】；残疾辅助器具费817元；精神损害抚慰金5000元。以上共计199252.15元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月4日22时30分许，被告吕董展谊驾驶陕A2K7**号小型普通客车沿S107省道由西向东行驶至107省道105KM+800米（太乙宫十字）左转弯时，与由东向西行驶至此的陈崇斌驾驶的陕A9ZH**号车相撞，造成原告陈崇斌受伤。后交警部门认定被告董展谊负全部责任。另：1、原告陈崇斌经司法鉴定认定一处十级伤残、误工期180天，护理期90天，营养期60天、后续治疗费10000元。2、该车在被告平安公司投保有交强险和100万元商业第三者责任保险。此后，原告陈崇斌曾多次索赔未果。故起诉。被告董展谊辩称：对发生交通事故事实及交警部门责任认定的事实无异议。但其在被告平安公司投保有交强险和100万元第三者责任保险，故其认为应由被告平安公司先行赔付，不足部分再由其赔付。另，其垫付原告医疗费30542.94元（含被告平安公司支付10000元），要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称：对发生交通事故事实及交警部门责任认定的事实无异议。陕A2K7**号车辆在其公司投保有交强险以及商业100万元第三者责任险属实，现表示对于原告陈崇斌的经济损失，在依法核实的基础上，同意在保险赔偿限额范围内予以赔偿。另，事故发生后，其已经向被告董展谊支付交强险医疗费用10000元，不应再另行支付。对于鉴定费和诉讼费则拒绝承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日22时30分许，被告董展谊驾驶陕A2K7**号小型普通客车沿S107省道由西向东行驶至107省道105KM+800米（太乙宫十字）左转过程时，与由东向西行驶至此的陈崇斌驾驶的陕A9ZH**号车（车载案外人陈亮）相撞，导致原告陈崇斌受伤。事故发生后，原告陈崇斌先后被送至西安市鄠邑区人民医院和西安航天总医院进行救治。原告陈崇斌经诊断为：胫骨平台骨折（右）、腓骨小骨骨折（右）、肋骨骨折（左1-5肋）、胸骨骨折、肺挫伤伴血气胸（双侧）等多种病情，住院32天，花费医疗费10970.75元。2019年9月25日，西安市公安局交通警察支队长安大队执勤二中队以其第610116120190000593号道路交通事故认定书认定：被告董展谊负事故全部责任，原告陈崇斌无责任。此后，原告陈崇斌曾多次要求两被告赔偿其因交通事故所致经济损失未果。现原告陈崇斌诉至本院。另查明：1. 陕A2K7**号车辆在被告平安公司投保有交强险和100万商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。2、诉讼中，原告陈崇斌曾向本院申请司法鉴定。2020年8月19日，陕西公正司法鉴定所以其陕公正司鉴[2020]临鉴字第404号司法鉴定意见书认定：①多发肋骨骨折符合十级伤残。②护理期90天、营养期60天、误工期180天。③后续治疗费约需人民币10000元。为此，原告陈崇斌花费鉴定费2400元。3、本次事故还造成案外人陈亮受伤，原告陈崇斌同意在交强险范围内先行向陈亮赔偿，余额再向其赔偿。同时被告平安公司先期已向被告董展谊支付交强险医疗费用赔偿限额范围医疗费用10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内再赔偿原告陈亮误工费、护理费、交通费等经济损失17240元。5、被告董展谊曾支付原告陈崇斌30542.94元（含被告平安公司支付10000元）。庭审中，原告陈崇斌坚持其诉讼请求；两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、交警部门责任认定书、医疗病历及医疗票据、保险单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，原告陈崇斌与被告董展谊的车辆发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告董展谊负事故全部责任，故对于原告陈崇斌因交通事故所致的经济损失，被告董展谊依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告陈崇斌诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告陈崇斌的经济损失具体数额，应以本院核定为准。对于医疗费，本院凭有效票据计算为40970.75元。至于被告平安公司辩称原告陈崇斌住院期间用药应扣除15%的非医保费用一节，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于原告陈崇斌住院伙食补助费一节，单日计算数额过高且无证据证明，本院结合当地人均消费实际合理确定，住院伙食补助费核算为1600元（50元/天*住院32天）。原告陈崇斌依据司法鉴定结论计算的营养费1800元（30元/天*鉴定60天）、护理费9252元【（37522元÷365天=102.8元/天）*鉴定90天】、误工费21420元（119元/天*鉴定180天）、伤残赔偿金72196元（36098元*20年*10%）、被扶养人生活费61136.4元【（母亲张武花60岁，23514*20年*10%÷2子女=23514元）；（父亲陈威信64岁，23514*16年*10%÷2子女=18811.2元）；（女儿陈莫言11岁，23514*7年*10%÷2父母=8229.9元）；（女儿陈舒言9岁，23514*9年*10%÷2父母=10581.3元）】，符合法律规定，本院予以确认。原告陈崇斌依据司法鉴定结论计算的后续治疗费10000元符合法律规定，本院依法予以确认。至于交通费一节，原告陈崇斌诉请数额过高且无有效票据，本院结合原告陈崇斌的病情以及当地乘车花费实际情形，合理确定为640元。至于残疾辅助器械费817元一节，鉴于原告陈崇斌属胸部受伤且构成伤残，该花费符合原告陈崇斌病情，处于合理范围，故本院予以认定。至于精神抚慰金一节，原告陈崇斌诉请数额5000元符合当前司法习惯确定的数额，本院予以采纳。综上，原告陈崇斌的经济损失本院依法核定为：医疗费40970.75元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费10000元、误工费21420元、护理费9252元、伤残赔偿金72196元、被扶养人生活费61136.4元、精神抚慰金5000元、交通费640元、残疾辅助器具费817元，以上费用合计224832.15元。又因陕A2K7**号车辆在被告平安公司投保有交强险以及100万元商业第三者责任保险，故对于原告陈崇斌的经济损失依法应先由被告平安公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告董展谊先期支付原告陈崇斌费用30542.94元，依法应予扣减。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十六条、第二十八条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈崇斌误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾器具费等经济损失共计92760元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在其商业第三者责任保险赔偿限额范围内再赔偿原告陈崇斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各种经济损失共计125812.15元。（该款在实际领取时，由原告陈崇斌实际领取95269.21元，由被告董展谊实际领取30542.94元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4285元，原告陈崇斌已预交，减半收取2142.5元，由被告董展谊承担。本案鉴定费2400元，原告陈崇斌已预交，由被告董展谊承担，合计4542.5元。被告董展谊在上述款项执行时，一并支付原告陈崇斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                    二 〇 二 〇 年 十一 月十六日                     书  记  员     刘  岩  1