wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3980号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该行职工。委托诉讼代理人：罗磊，河南博辩律师事务所律师。被告：崔磊，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省鹿邑县。被告：尚守芳，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：崔玉华，女，汉族，1967年12月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：尚冬冬，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：王盼盼，女，汉族，1990年3月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：王奇，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：崔芳，女，汉族，1988年5月20日出生，住河南省鹿邑县。系被告王奇之妻。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告崔磊、尚守芳、崔玉华、尚冬冬、王盼盼、王奇、崔芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、罗磊、被告王奇、崔芳到庭参加诉讼，被告崔磊、尚守芳、崔玉华、尚冬冬、王盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被崔磊偿还原告借款本金150000元整，并支付截止至2020年9月1日的借款利息6866.24元，合计156866.24元，2020年9月1日之后的利息按照借款合同的约定另行计算，逾期利息加罚50%；2、依法判令被告尚守芳、崔玉华、尚冬冬、王盼盼、王奇、崔芳对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日被告崔磊向原告下属的卫真支行借款150000元整，由被告尚守芳、崔玉华、尚冬冬、王盼盼、王奇、崔芳对上述借款提供担保。期限一年，贷款到期后，经原告多次催要，截止起诉之日被告崔磊仅支付部分利息，其余被告亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。王奇辩称，崔磊不是不还，他是由于干生意失败，现在拿不出那么多钱，崔磊计划每月偿还，请求与原告签订一个还款计划。王奇担保是事实，关于担保这一块没有啥意见。崔芳辩称，同被告王奇答辩意见。被告崔磊、尚守芳、崔玉华、尚冬冬、王盼盼未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、七被告身份证、户口本复印件，证明七被告的身份资格；2、借款借据、最高额借款合同、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信单、个人借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明，证明被告崔磊在原告处贷款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告尚守芳、崔玉华、尚冬冬、王盼盼、王奇、崔芳为借款人担保的事实。4、贷款利息计算表、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印单，证明被告在原告处贷款所欠借款本息的事实。被告王奇、崔芳对以上四组证据的真实性及证明目的均没有异议。被告崔磊、尚守芳、崔玉华、尚冬冬、王盼盼未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告崔磊与原告下属的卫真支行（原城关镇信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告崔磊从2018年10月13日至2019年10月13日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额150000元，用于食品，合同项下的借款期限为12个月，自2018年10月13日至2019年10月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式按月结息，借款月利率为9.75‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年10月12日，被告尚守芳、崔玉华、尚冬冬、王盼盼、王奇、崔芳与原告签订了最高额保证合同，为崔磊自2017年10月12日至2020年10月12日期间最高不超过150000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年10月13日崔磊签订了150000元的借据，原告向其发放了150000元的借款，该笔借款约定期限12个月（自2018年10月13日至2019年10月13日止），月利率9.75‰。借款期间被告崔磊仅支付部分利息，截止至2020年9月1日，被告崔磊仍下欠原告本金150000元、利息6866.24元。另查明，2020年9月28日被告崔磊又偿还原告借款本金1160.38元，利息8839.62元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告崔磊借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款期限至2019年10月13日已届满，但被告不按约定还款，构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金150000元及按合同约定偿还2020年9月1日之前借款利息6866.24元（以后利息按逾期利率14.625‰另计），经审理查明被告崔磊于2020年9月28日偿还原告借款本金1160.38元及2020年9月28日之前的利息已经结清，因此，原告要求被告偿还超出所欠借款本金1160.38元及2020年9月1日之前的利息6866.24元的部分请求，本院不予支持。原告要求以后逾期利息照合同约定按逾期利率14.625‰另计的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚守芳、崔玉华、尚冬冬、王盼盼、王奇、崔芳与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为崔磊担保，崔磊不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生于2018年10月13日，在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金148839.62元及利息。（按照合同约定的逾期借款利率月息14.625‰计算至本金付清时止）；二、被告尚守芳、崔玉华、尚冬冬、王盼盼、王奇、崔芳对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告崔磊追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1718.66元，由被告崔磊负担1638.40元、原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担80.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十八日法官助理王静静书记员王静静
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1909号 原告：祝洪彬，男，1978年2月9日出生，汉族，四川省乐山市人，身份证登记住址四川省乐山市五通桥区，现住勐腊县。 被告：张**，男，成年人，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告祝洪彬与被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告祝洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝洪彬撤回起诉处理。 审判员  张晓青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何亚杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢298号申请执行人陕西某某典当有限公司，住所地西安市高新区唐延路南段。法定代表人彭某某。被执行人陕西某某科技投资集团有限公司，住所地西安市高新区都市之门。法定代表人郑某。被执行人郑某，男，汉族，住西安市。被执行人陈某某，女，汉族，住西安市。陕西某某典当有限公司与陕西某某科技投资集团有限公司、郑某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行人陕西某某典当有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第907号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为向申请执行人陕西某某典当有限公司支付借款本金2,000,000元、利息513,900元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费31,985元、本案执行费41,859元。执行中，本院依法拍卖被执行人陈某某名下房产一套，以2,365,443元的价格成交。向该房产抵押银行偿还按揭贷款287,653.06元，缴纳执行费41,859元，向申请执行人发还案款2,035,930.94元。当事人双方达成执行和解协议，该案于2019年9月2日终结执行。现因被执行人未履行和解协议，2020年6月10日恢复执行。恢复执行后，因申请执行人与被执行人有另案纠纷在西安仲裁委员会审理中，申请执行人申请终结本案执行，待仲裁程序结束后一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨洁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3885号 原告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行。 主要扶着人周东滨。 地址：新乐市礼堂街48号。 被告：秦帅，男，1996年7月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行与被告秦帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行撤诉。 案件受理费13211.38元减半收取计6605.69元（实收6605.69元），由原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 潘
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初333号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人霍焯荣（绰号“四儿”），男，2001年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中专文化，农民，住藤县。曾因犯盗窃罪，于2020年1月21日被藤县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月22日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人霍焯荣犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人霍焯荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2020年9月17日晚上22时许，藤县公安局交通管理大队民警龙向新带领协警员黎某等人在藤县藤州大道（藤县农业发展银行对出路段）对过往车辆进行检查时，被告人霍焯荣驾驶摩托车经过，因其酒后无证驾驶无牌照的摩托车，为了逃避民警的检查，霍焯荣企图加大油门快速冲卡，在冲卡过程中，撞向协警员黎某。经鉴定，黎某身体的损伤程度为轻微伤。到案后，霍焯荣对其妨害公务撞伤协警员的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人霍焯荣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人霍焯荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯妨害公务罪，是累犯，应当从重处罚。被告人霍焯荣如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人霍焯荣有期徒刑一年三个月。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放人员通知书、行政强制措施凭证、情况说明，证人李某、陈某、梁某的证言，被害人黎某的陈述，被告人霍焯荣的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图，指认照片，辨认笔录等证据证实。 被告人霍焯荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人霍焯荣归案后，如实供述案件事实。2020年1月21日，藤县人民法院以被告人霍焯荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，2020年5月22日刑满释放。 本院认为，被告人霍焯荣以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人霍焯荣犯妨害公务罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的刑幅内量刑。被告人霍焯荣到案后及庭审中如实供述其妨害公务的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人霍焯荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯妨害公务罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护国家机关正常的管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民 共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人霍焯荣犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄万飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 陈静梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22737号 原告：尹正国，男，现住青岛市黄岛区。 被告：管洪泉，男，户籍地：青岛市黄岛区，现住址不详。 本院受理原告尹正国诉被告管洪泉民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告尹正国撤回起诉处理。 本案受理费563元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范俊杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1703号申请执行人：陈德利，男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：杨玉坤，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人陈德利与被执行人杨玉坤借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102初60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德利于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款60678元，执行费810元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款60678元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘鹏程
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2775号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：毛作明，男，1976年1月22日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告毛作明物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张泽润
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4439号 申请执行人张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司。 地址：甘州区滨河新区肃南裕园26号楼1单元1702号。 统一社会信用代码：91620702591202519K。 法定代表人：李雪梅，该公司董事长。 委托代理人：马青青，女，汉族，1996年1月21日出生，甘肃省静宁县。系该公司员工。 被执行人张掖市易通房地产开发有限责任公司。 地址：张掖市甘州区滨河新区青松嘉苑B区物业楼3楼。 统一社会信用代码：916207023160122518。 法定代表人：王泽，该公司董事长。 申请执行人张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司与被执行人张掖市易通房地产开发有限责任公司司法确认协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）甘0702民特76号民事裁定书已发生法律效力，依该协议：一、张掖市易通房地产开发有限公司支付张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司租赁费用60000元，已于2019年1月付清20000元，还欠40000元，于2020年1月14日已付20000元的油卡，下剩的20000元于2020年7月31日前付清；二、张掖市易通房地产开发有限公司支付张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司租赁费40000元，张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司收到租赁费40000元后，再不得提任何要求。双方不得行使撤销权或者主张协议无效；三、本人民调解协议书一次性终结处理协议，今后再不做任何处理；四、本协议一式五份，双方当事人，人民调解委员会各持一份；五、双方当事人一致同意本协议，请求对上述协议进行司法确认。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月3日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。 2.2020年8月5日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人已经申报。 3.2020年8月4日、2020年10月13日、2020年11月9日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、查询工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行财产。 4.2020年8月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现张掖市易通房地产开发有限责任公司名下有不动产信息。 5.2020年10月27日，本院到被执行人公司所在地调查，得知被执行人公司法人涉嫌犯罪，已被公司机关采取强制措施，公司名下无财产可供执行， 6.2020年11月9日，本院向其发布限制高消费令。 7.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十一月九日 书记员  付丽艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4477号 万顺： 你与王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1462号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梅发勤，女，1962年11月17日生，住新蔡县。被执行人张雪刚，男，1989年10月20日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅发勤、张雪刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梅发勤、张雪刚银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人梅发勤、张雪刚名下无不动产登记信息；3、查明被执行人梅发勤、张雪刚名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人梅发勤、张雪刚名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅发勤、张雪刚负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42891号原告:深圳市柏邦新科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路****，统一社会信用代码91440300590719348J。法定代表人：谭天良。被告:深圳市亿越铭科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**星光工业园****A2会信用代码914403005815617296。法定代表人：董文博。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市柏邦新科技有限公司撤诉。案件受理费283元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月十九日书记员  池晓漫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1448号被执行人：孙福，男性，汉族，1960年11月04日出生，现住勤得利农场。本院在执行孙福追缴违法所得一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款470000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款470000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  李克铭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保677号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：左前君，男，1984年8月28日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款78000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左前君名下银行存款78000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费800元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5869号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市市中区嘉禾大药房，住所地四川省乐山市市中区翠园街**（双号）。 经营者：陈兵，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川粤通医药有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市新都区大丰蓉北大道一段**附****库********> 法定代表人：陈丽蓉，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：四川紫峰药业有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道**，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道**附**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈冬峰，经理。 二审被上诉人（一审第三人）：申晓燕，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人乐山市市中区嘉禾大药房因与被申请人四川粤通医药有限公司及二审被上诉人（一审被告）四川紫峰药业有限公司、二审被上诉人（一审第三人）申晓燕买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终97号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人于再审期间提交的新证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的法律规定，不能推翻生效判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市市中区嘉禾大药房的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14248号原告：李志明，男，1992年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：吴超，男，1992年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：吴娇，女，1992年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告李志明与被告吴超、吴娇民间借贷纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二〇年十一月三日书记员  曹 慧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2040号申请人：魏倩倩，女性，1990年02月14出生，汉族，住浉河区。申请人：石有霞，女性，1965年06月15出生，汉族，住罗山县。被执行人：信阳华九置业有限公司住所地：信阳市解放东路成功花园**楼****。法定代表人：袁炜本院在执行魏倩倩、石有霞与信阳华九置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初7381号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳华九置业有限公司偿还申请人本金19.225万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月25日向被执行人信阳华九置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月14日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人魏倩倩、石有霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳华九置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘传纲
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初91号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段松明,男,1966年10月20日出生,居民身份证号码422126********2096,汉族,初中文化,出租车司机,户籍所在地湖北省英山县,现住英山县。因本案,于2020年10月15日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2020﹞82号                  指控事实              2020年10月5日15时左右,被告人段松明酒后驾驶鄂JT****出租车载3名乘客从英山客运站出口附近送至客运站广场,当车进入到客运站广场时,英山县交通运输管理局执勤人员进行检查,段松明与执勤人员发生争执,段松明将车往前开了一段距离,后段松明被现场特警控制。经鉴定,被告人段松明血样中检测出乙醇成分,含量为157.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人段松明醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人段松明认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定                  判决结果              被告人段松明犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳）      (刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                              审  判  员     叶  峭  峰            二○二○ 年 十一 月 十 日             书  记  员      张     焕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特160号申请人：武敏，男，1953年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：马宝兰，女，1934年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区××路××栋××号。代理人：武莉（系被申请人马宝兰的女儿），女，1964年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区××路××栋××号。申请人武敏申请认定马宝兰限制民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审理。现已审理终结。武敏称，申请法院认定马宝兰限制民事行为能力。事实与理由：被申请人马宝兰和申请人武敏为母子关系，被申请人患结肠癌做手术，术后常年卧床，生活不能自理，又因患有脑萎缩，意识不清经常语无伦次，无法正常沟通，无法辨认和控制自己的行为。被申请人代理人武莉称，申请人所述情况属实。同意申请人的申请。经审理查明：马宝兰，女，1934年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区××路××栋××号，公民身份号码12010719********。申请人武敏系被申请人马宝兰儿子。经申请人申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对申请人的民事行为能力进行评定，该中心于2020年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定诊断马宝兰为器质性精神障碍，民事行为能力认定为：目前为限制民事行为能力。申请人遂当庭将原申请变更为宣告马宝兰为限制民事行为能力人。本院认为，申请人武敏申请宣告被申请人马宝兰为限制民事行为能力人一案，申请人系被申请人儿子，申请人主体适格。被申请人马宝兰经鉴定，为限制民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：马宝兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨婧二〇二〇年十一月十九日法官助理肖明秀书记员周宣文
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董红祯，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省濉溪经济开发区管理委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区白杨路科创大厦，统一社会信用代码11340621003095690L。 法定代表人：李端新，该委员会主任。 再审申请人董红祯因诉安徽省濉溪经济开发区管理委员会（以下简称濉溪开发区管委会）土地征收行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2019）皖06行赔终3号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董红祯向本院申请再审称：1.两审法院将申请人承包的4.3亩地不作为补偿的对象,且将该部分土地补偿费用以扣除,与客观事实不符，也与一审法院作出的生效判决所认定的事实自相矛盾。2.两审法院计算的桃树颗数参照标准与客观事实不符。在鉴定意见明确四种桃树单价的情况下,法院酌情认定四种桃树的单价均为250元每棵，与桃树的实际市场价值明显不符。3.两审法院证据采信错误，且关于过错分配的认定不符合现行法律及司法解释的规定，由此造成对花卉补偿的认定存在偏差。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，关于申请人承包土地的亩数。对于案涉4.3亩土地，董红祯未能在原审及本案中提交土地承包协议、集体经济组织出具的证明等证据，故不应认定该4.3亩土地系其承包。第二，关于桃树赔偿。根据濉政[2014]20号文件对果树补偿标准的规定，盛果期果树按2米×2米株距（每亩167棵）计算。原审法院按照行政赔偿不低于行政补偿的原则，确定申请人被清除毁损的桃树数量按每亩167棵的标准认定，并无不当。对于桃树的单价，案涉桃树已于2014年被清除，原审法院按照淮北市2018年发布的征收集体土地上附着物中盛果期果树每株250元的标准，确定案涉桃树的赔偿标准，依据充分。第三，关于花卉赔偿。鉴定机构对案涉花卉的种植用途、种植方法等未作明确分类区分，鉴定意见不科学，不合理，不具有参考意义。鉴于双方均不能提供充分证据证明花卉损失，二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，考虑本地区种植月季花、玫瑰花的通常收益情况，认为案涉花卉按种值1.2亩计算的市价不超过一审法院认定的103500元，进而确定该赔偿金额为103500元，符合法律规定。 综上，董红祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回董红祯的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 周晓冬 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执675号申请执行人：吴来善，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。申请执行人：陈兰英，女，1970年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。被执行人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，统一社会信用代码91360681556001228F，住所地江西省贵溪市雄石东路。法定代表人：余波，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2206号民事判决，立案执行吴来善、陈兰英与贵溪瑞邦置业有限责任公司合同纠纷一案，向被执行人达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封贵溪瑞邦置业有限责任公司所有的位于贵溪市瑞邦麒麟公馆1号楼Ａ-201、Ａ-301的房屋。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十一月十九日书记员  姜真英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3295号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：龙海兵，男，1976年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1641号刑事判决书于2020年8月11日移送执行龙海兵罚金、追缴违法所得一案，执行标的10000元，未执行到位。。 本院在执行过程中，对被执行人龙海兵的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人龙海兵名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人龙海兵采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1624号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告赵伟东，男，1980年1月7日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告赵伟东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告赵伟东拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告赵伟东准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费177.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23369号之二 申请执行人：张蕾。 被执行人：吴飞。 申请执行人张蕾与被执行人吴飞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27600.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3931号 申请执行人邓华青，女，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人柳文平，男，1992年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人邓华青申请执行柳文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳文平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓华青于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10625号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 越
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17716号原告：王俊凤，女，1963年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王俊凤诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王俊凤及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年09月4日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身倶乐部办理了会员卡，有效期至2022年9月3日支付会员费1,300元原告用9个月，剩余费975元。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场己单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告剩余会员费975元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期36个月，自2019年9月4日至2022年9月3日。原告向被告支付会员费1,300元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为975元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、会员卡、通知等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王俊凤会员卡内剩余金额975元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初197号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陶爱平，女，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，群众，务工，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月14日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1276号起诉书指控被告人陶爱平犯开设赌场罪于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陶爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份至2020年6月17日期间，翁某为（另案处理）在“长乐坊棋牌”手机软件上创设名为“顺风车”的竞赛场从事赌博活动，随后陆续发展被告人陶爱平等人成为该竞赛场的管理员，组织、招引数百名赌博玩家进入该竞赛场进行“泰顺麻将”“跑的快”等方式进行赌博，提供人民币兑换欢乐豆的服务，并从最大赢家处抽头获利。其中，被告人陶爱平作为管理员，负责拉拢玩家和为其名下的玩家兑换赌资，并参与抽头分成。经查证，群主翁某为共兑换赌资387万余元；被告人陶爱平共兑换赌资9万余元，分得抽头约1万元。 2020年9月5日，被告人陶爱平主动前往泰顺县公安局投案，并如实供述自己的罪行。同年11月5日，被告人陶爱平在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人陶爱平在辩护律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人陶爱平明知他人以营利为目的，利用手机软件开设赌场，组织他人进行赌博，仍积极帮助管理，并从中营利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陶爱平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。陶爱平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。陶爱平系初犯，经审前调查评估，其适于实行社区矫正，可以适用缓刑。违法所得，应予以追缴。根据陶爱平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陶爱平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人陶爱平违法所得10000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32581号 申请执行人陈泽浩，男，汉族，1994年1月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人河南省童星学院教育科技有限公司。住所地郑州市金水区东风路**院**楼**，统一社会信用代码91410105MA46AE432X。 法定代表人潘慧慧。 申请执行人陈泽浩与被执行人河南省童星学院教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执32223号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11374.99元，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金智敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执656号之二 申请执行人：广西钦州市宝紫酒店管理有限公司，住所地：钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：91450700340326074P。 法定代表人：王国卿，董事长。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：钦州市洋麟实业有限公司，住所地：钦州市永福西大街**，工商注册号：450700200009843。 法定代表人：许小麟，执行董事。 申请执行人广西钦州市宝紫酒店管理有限公司与被执行人钦州市洋麟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市洋麟实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明本院于2020年7月8日作出（2020）桂0703执656号执行裁定书，裁定对被执行人钦州市洋麟实业有限公司名下位于钦州市XXX土地使用权一宗,在80万元限额内进行查封,期限为三年。 另查明，钦州市洋麟实业有限公司既是（2020）桂0703执恢5号案件、（2020）桂0703执243号案件的债权人，又是（2020）桂0703执656号案件的债务人，其在（2020）桂0703执恢5号案件的债权为房屋租金974400元、逾期付款违约金及迟延履行金【房屋租金及逾期付款违约金的计算详见（2018）桂07民初137号民事判决书】、广西钦州市宝紫酒店管理有限公司和李战伟应承担的一审案件受理费20375元及评估鉴定费2000元、广西钦州市宝紫酒店管理有限公司应承担的二审案件受理费20375元，在（2020）桂0703执243号案件的债权为房屋租金人民币367200元、逾期付款违约金及迟延履行金【房屋租金、逾期付款违约金的计算详见（2019）桂0703民初476号民事判决书及（2019）桂07民终1293号民事判决书】、广西钦州市宝紫酒店管理有限公司、李战伟应承担的一审案件受理费5734.4元、李战伟应承担的二审案件受理费8192元；钦州市洋麟实业有限公司在（2020）桂0703执656号案件应履行的债务为已形成附合的装饰装修物净值769812元、一审诉讼费13440元、鉴定费30000元、迟延履行金31119.65元（从2019年12月13日起计算至2020年7月30日止），共计844371.65元；钦州市洋麟实业有限公司对广西钦州市宝紫酒店管理有限公司享有的债权大于其对广西钦州市宝紫酒店管理有限公司应履行的债务。 因申请人与被执行人在本院有互负债务的案件，而且双方都同意进行债务抵销，但对抵销的具体数额产生分歧。2020年10月29日本院作出（2020）桂0703执656号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人钦州市洋麟实业有限公司名下位于钦州市XXX土地使用权一宗的查封。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  曾祥鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5288号 原告：黔西县莲城街道办事处天坪社区四组，地址：黔西县莲城街道办事处天坪社区。 小组长：吴中华，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 诉讼代表人：吴学东，男，1963年4月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 诉讼代表人：吴刚，男，1973年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 诉讼代表人：吴玉军，男，1978年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 诉讼代表人：吴忠益，男，1977年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李高远，执业证号：32406181100159。委托权限为特别授权。 被告：李祖贵，男，1972年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黔西县莲城街道天坪社区居民委员会，住所地：黔西县莲城街道办事处天坪社区。 负责人：梁康晶，系该居民委员会党总支书记。 本院在审理原告黔西县莲城街道办事处天坪社区四组诉被告李祖贵、黔西县莲城街道天坪社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告黔西县莲城街道办事处天坪社区四组于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县莲城街道办事处天坪社区四组向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔西县莲城街道办事处天坪社区四组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西县莲城街道办事处天坪社区四组负担。 审 判 长  樊 莹 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  龚 倩
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初290号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人于某，男，1987年6月21日出生，吉林省乾安县人，汉族，初中文化，无业，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月16日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年11月6日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年11月6日以通检一部三组刑诉〔2020〕318号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年10月8日23时许，于某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿通榆县开通镇建设街由南向北行驶至小城花园会馆附近时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心对于某静脉血中检测乙醇含量检测结果为164.6毫克/100毫升，于某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程及前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获照片、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人齐某、刘某、李某的证言；被告人于某的供述与辩解；吉林释然司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员 王含玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5307号 罪犯白荣，男，1987年1月2日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2019年2月22日作出（2019）川0121刑初51号刑事判决，以被告人白荣犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2018年9月23日起至2021年3月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白荣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初6786号 原告：余建成，男，汉族，1989年10月24日出生，住西安市长安区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王菲，女，汉族，1978年7月28日出生，住西安市未央区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告余建成与被告王菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日收到西安市碑林区人民法院移送的本案卷宗后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王菲经本院传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告余建成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款26000元及利息，利息按照月利率1.5%的标准计算、自2019年8月30日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王菲经营西安市未央区XX店，家具店地址位于西安市未央区XX商城XX号，2019年4月20日，原告在该店铺预定一批木门，并通过被告王菲店内的POS机刷卡向被告一次性支付货款7万元，双方约定当货物安装到位后被告在扣除原告的预定货款之后将多余款项退还给原告。2019年4月30日，木门安装到位，经双方核算，被告王菲应向原告退还6.7万元，被告于2019年5月1日向原告退还3万元、于2019年7月11日和7月13日向原告退款1.1万元，对于其余欠款2.6万元，原告继续催要被告退款时，被告于2019年8月24日向原告出具借条一张，约定在2019年8月30日之前归还原告8000元、于2019年9月30日之前归还原告18000元。但被告王菲没有按时向原告归还欠款，且采取关机、关闭店铺、逃避失踪的方式逃避债务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。原告余建成围绕诉讼请求提交了如下证据：一、中国建设银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月30日出具的一份证明，证明目的：原告用自己的信用卡在2019年4月20日在被告经营的店铺西安市未央区XX店刷POS机消费70000元；二、借条一份，原告解释借条的形成经过：原告向被告订购了70000元的货物，结算后，被告对于应给原告退还26000元的货款在2019年8月24日向原告打了这个借条，证明目的：被告的借款数额为26000元，被告答应分两次还款，在2019年8月30日之前还款8000元、在2019年9月30日之前还款18000元，同时承诺若未按时归还，按月息1.5%向原告支付违约金；三、原告在企查查网站上查询到的西安市未央区XX店的信息（截图三页），用以证明原告在2020年4月20日刷卡消费70000元的家具店就是被告王菲经营的家具店，该家具店目前的状态是“注销”。被告未到庭，没有质证意见。本院认为，原告举证三组证据内容，可以证明原告与被告成立买卖木门的合同关系之后，被告对于原告超付的货款26000元向原告出具了借条，并承诺分两次付款、逾期按月利率1.5%支付违约金的事实，本院予以确认。本院认为：原告虽然举证了被告出具的26000元的借条，但是经本院审理查明原、被告之间实际属于买卖合同关系，故本院对原告主张的借款关系依法不予采信。但原告的证据足以证明被告确实欠原告应退货款26000元没有退还，故原告要求被告支付（退还）26000元、并承担欠款利息（即违约金）的证据充分，故本院可依法判决被告向原告退还货款26000元、并按月利率1.5%的标准向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菲于本判决生效后十日之内向原告余建成支付下欠货款26000元；二、被告王菲于本判决生效后十日之内向原告余建成支付欠款利息（利息的计算标准为：按欠款本金26000元为基数、按照月息1.5%计算的、自2019年9月30日起计算至实际付清欠款之日止）。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，原告已预交，由被告承担；被告王菲对于自己应承担的案件受理费450元，应予判决生效后十日内向原告余建成予以支付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二0二O年   十一   月  十三  日 书  记  员      吴亚桐  1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2326号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14021号 原告 原告：叶小梅，女，1983年10月14日出生（公民身份证号码为330205198310××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区下应街道海创家园******。 被告 被告：张锐星，男，1990年1月15日出生（公民身份证号码为320826199001××××），汉族，无固定职业，住江苏省涟，住江苏省涟水县南禄办事处淮泽村洼****> 被告：张丽君，女，1986年3月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波，住浙江省宁波市海曙区 被告：王爱伟，男，1990年12月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省灌南，住江苏省灌南县 被告：卢婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波，住浙江省宁波市鄞州区 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十九日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告叶小梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小梅负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十一月十三日 书记员陈秋衣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2678号 原告：江家芬，女，1965年10月9日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：王永全，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地四川省沐川县，住四川省广汉市。 第三人：广汉鹏翔铝材木纹加工有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇米花村四社，统一社会信用代码91510681353638851P。 法定代表人：王永全，执行董事。 原告江家芬与被告王永全劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江家芬于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江家芬的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江家芬撤诉。 案件受理费292元，由原告江家芬负担。 审判员  黄涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋舟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11910号原告：袁宝君，男，汉族，1943年1月19日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街被告：沈阳华岳企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区法定代表人：尚霄汉，系该公司董事长。委托代理人：顾涛、乔伟明，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。原告袁宝君诉被告沈阳第六毛纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0106民初13397号民事判决，被告沈阳第六毛纺织厂不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年7月13日做出（2020）辽01民终2299号民事裁定，撤销本院（2019）辽0106民初13397号民事判决，发回本院重审。本院受理后，经审查，沈阳第六毛纺织厂已于2019年12月24日注销，遂追加沈阳华岳企业管理服务有限公司作为被告。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宝君、被告沈阳华岳企业管理服务有限公司的委托代理人顾涛、乔伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝君诉称，我是沈阳第六毛纺织厂职工，1993年内退，2003年退休，内退10年间，每月只发50元至退休，经多次上访询问，于2019年6月拿到拖欠26年的应得的工资23680元。请求法院判令：1、被告给付工资26380元产生的利息（从2003年1月20日起算至2019年6月10日，按银行存款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳华岳企业管理服务有限公司辩称，经我单位了解，原沈阳第六毛纺织厂其他职工并没有享受到原告所述的内退工资待遇，原告所说的内退工资并没有法律依据。原第六毛纺织厂与相关部门经上级批准，以处理信访事项的程序，参照原告的诉求金额，为其发放了困难救助金23680元。因此，原第六毛纺织厂给予原告的款项并非是拖欠的工资，不应当产生利息。另外，原告在收取上述款项时已经承诺其诉求得到了一次性解决，而且彻底息访息诉，不再因为所谓的拖欠工资事宜向第六毛纺织厂主张任何权利，原告提起本诉，违反了诚实信用原则，希望法庭驳回原告的诉讼请求。根据沈阳经济技术开发区国资办下发的《关于同意申请注销沈阳第六毛纺织厂的批复》明确记载，同意第六毛纺织厂进行税务和工商注销，由我单位承接其全部债权债务及其他未尽事宜。因此，我单位出庭应诉。经审理查明，原告因第六毛纺织厂拖欠其1993年至2003年内退期间工资，多次信访主张拖欠的工资和利息。2018年11月29日，原告在《关于信访人袁宝君息访承诺书》签字，第二项信访诉求载明：“本人要求解决企业欠发1993年5月至2003年2月内退工资23680元。”第三项息访解决方案及承诺载明：“经沈阳经济技术开发区企管中心及企业相关部门共同努力，在与信访人袁宝君充分协商后，双方达成一揽子一次性解决其信访诉求方案，同意一次性补发所欠发的工资23680元。信访人袁宝君对以上方案表示满意，并承诺就此彻底息诉息访。”2019年1月18日，沈阳市铁西区信访工作联席会议办公室会议纪要载明：“鉴于袁宝君年事已高且身体多病等实际困难，会议同意给予袁宝君困难救助23680元，同时袁宝君承诺就此息访罢诉。”原告于2019年6月10日出具《收条》，载明：“兹有沈阳第六毛纺厂职工袁宝君于2019年6月10日收到1993年至2003年所欠内退工资23680元，特为此字为据。”原告称上述钱款系在沈阳第六毛纺织厂领取。被告称上述钱款系区信访部门拨付到沈阳第六毛纺织厂的专项资金，给付理由是给予原告的困难救助，因为信访工作内容不包括解决拖欠劳动报酬的事项。原告称没有说过放弃内退工资的利息。原告称其于2003年2月正式退休。另查明，沈阳第六毛纺织厂于2019年12月24日注销，由沈阳华岳企业管理服务有限公司接管承接其全部在册职工、所欠税款、全部债权债务以及其他未尽事宜。再查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，不予受理通知书、信访稳定调度会议纪要、收条、关于信访人袁宝君息访承诺书、关于同意《申请注销沈阳第六毛纺织厂》的批复、准予注销登记通知书等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，原告因第六毛纺织厂拖欠其1993年至2003年内退期间工资，多次信访主张拖欠的工资和利息。现第六毛纺织厂虽然给付了内退工资，由原告出具了《收条》，但利息未予解决给付，且原告也未放弃对利息的主张。原告于2003年2月正式退休，第六毛纺织厂应给付原告内退工资而未给付，则第六毛纺织厂应自2003年3月1日起给付原告利息，以23680元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付日2019年6月10日止。因，第六毛纺织厂于2019年12月24日注销，故，应由被告沈阳华岳企业管理服务有限公司给付原告上述利息。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第八十七条之规定，判决如下：被告沈阳华岳企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁宝君利息（以23680元为基数，从2003年3月1日起至2019年6月10日止，按中国人民银行同期同档定期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳华岳企业管理服务有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 薇人民陪审员  王国镇人民陪审员  李晓彤二〇二〇年十一月二十五日法官助理田迪歌书记员李瑞本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国合同法》第八十七条规定：法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4833号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人李延杰，男，汉族，1991年2月26日出生，住所地福建省漳州市龙海市，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请李延杰借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3673号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3673号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十九日书记员  高丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保930号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：孙明旺，男，1964年8月26日生，汉族，住淄川区。被申请人：黄淑英，女，1964年4月8日生，汉族，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙明旺、黄淑英的银行存款58300元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙明旺、黄淑英的财产在价值58300元以内予以查封或冻结。案件申请费603元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄淑敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1543号 蒙绍明： 本院执行的蒙绍明申请曾令财、欧妹交借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3009号原告：茌平县洪官屯镇永才水泥制品厂。住所地:聊城市茌平区洪官屯镇成庄村**。经营者：成永才，男，1959年7月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：冯天印，男，1980年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告茌平县洪官屯镇永才水泥制品厂（简称：永才水泥制品厂）与被告冯天印买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永才水泥制品厂的经营者成永才到庭参加了诉讼，被告冯天印经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永才水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15150元及利息损失（自2018年3月31日至实际偿还之日止，以15150元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是于2016年依法登记成立的，经营普通水泥制品加工、销售的个体工商户。2018年3月31日（农历三月初八），被告从原告处购买15150元预制件楼板，原告于当日便将符合要求的货物送至被告处，被告检查无异议予以接受。但被告一直没有向原告支付货款，2019年1月27日，原告找到被告，被告对欠付货款事实予以认可，并向原告出具欠条一张。现被告拒绝主动履行偿还义务，导致原告多次所要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.身份证、营业执照副本复印件各一份，拟证明原告及其经营者的身份情况；2.被告书写的欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。对于原告提供的上述证据，因被告冯天印未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾存有买卖合同关系，原告卖给被告楼板。2019年1月27日，被告冯天印给原告出具欠条一份，载明欠原告楼板款15000元。此后，被告没有偿还该欠款。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.身份证、营业执照副本复印件各一份，拟证明原告及其经营者的身份情况；2.被告书写的欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。对于原告提供的上述证据，因被告冯天印未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。本院认为，原、被告订立买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务，原告将货物交与被告，被告应支付相应的价款，双方经结算确定了被告的欠款数额，被告应履行给付义务，被告没有向原告支付全部货款，有违诚信原则，属违约行为。原告虽主张被告欠款为15150元，但不能提供证据予以证实，本院不予确认，只能以证据证明的被告欠款15000元予以处理。因此，原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求依法应予支持。对于原告主张的利息，双方对利息没有约定，原告只能主张逾期还款损失，双方没有约定还款时间，逾期还款时间应为原告主张权利的时间。原告主张的利率符合法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯天印于判决书生效后十日内给付原告茌平县洪官屯镇永才水泥制品厂楼板款15000元及逾期付款损失（自2020年11月2日起以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）；二、驳回原告茌平县洪官屯镇永才水泥制品厂的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号,86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由原告茌平县洪官屯镇永才水泥制品厂负担9元，被告冯天印负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二〇年十一月十三日书记员  孙彤彤
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1091号 原告：闫华，女，1978年3月23日出生，汉族，住涞水县。 被告：赵天亮，男，汉族，1982年4月25日出生，住涞水县。 被告：田宝绵，女，汉族，1980年3月21日出生，住涞水县。 原告闫华与被告赵天亮、田宝绵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫华到庭参加了诉讼，被告赵天亮、田宝绵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并支付利息，利息自2018年7月12日起按年利率24%计算至被告给付本金完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵天亮因经营需要，于2018年4月11日向原告借款10万元，原告于当日向其支付了该款项，被告为原告书立了借条，并约定还款期限为90天，利率为年利率36%，被告田宝绵自愿为赵天亮承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告均未偿还，故诉至法院，望支持原告诉请。 被告赵天亮、田宝绵经本院公告送达应诉手续及开庭传票， 公告期限届满后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃答辩、举证、质证等一系列诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告赵天亮于2018年4月11日向原告借款10万元，原告于当日向其支付了该款项，被告赵天亮为原告书立了借条及收据，并约定借款期限为90天，自2018年4月11日至2018年7月11日止，同时约定如借款人逾期，逾期一日应支付借款总额百分之一的违约金。被告田宝绵签订了担保书，自愿为赵天亮该笔借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告均未能偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告出示的借条、收据及担保书在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出示的证据能够证实赵天亮向其借款10万元及田宝绵为此笔借款担保的事实，借款期限届满后二被告应当及时偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张利息按年利率24%计算的请求符合法律规定，对原告要求二被告连带清偿借款本息的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 限判决生效后七日内，被告赵天亮、田宝绵连带偿还原告闫华借款本金10万元并支利息，利息自2018年7月12日起以10万元为本金按年利率24%计算至本金给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1270元，由被告赵天亮负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭素梅 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  靳凯丽 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘家华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3136号申请执行人：张辉霞，女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津茗旺骏杰消防工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道**。统一社会信用代码：91120223340907039A。法定代表人：曹兰兰。申请执行人张辉霞与被执行人天津茗旺骏杰消防工程有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字[2020]第12号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人张辉霞于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人天津茗旺骏杰消防工程有限公司支付欠款18083.12元。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津茗旺骏杰消防工程有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王新宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5266号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：刘奉江，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：赵化久，男，1950年11月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘奉江、赵化久金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月9日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晶晶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1960号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈其明，男，1982年12月26日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为江苏省响水县。2008年4月21日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月23日假释。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2060号起诉书指控被告人沈其明犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人沈其明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日22时许，被告人沈其明醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车昆山市339省道由西向东行驶至长江路路口西侧路段处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈其明血液中乙醇浓度为164mg/100m1。被告人沈其明归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月9日，被告人沈其明在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈其明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈其明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈其明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈其明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈其明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈其明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自刑罚确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇二〇年十一月十九日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初232号之二 原告：张德平，男，汉族，1960年7月17日出生，户籍所在地：四川省米易县,住四川省米易县。 被告：米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街**，统一社会信用代码：915104215775540830。 法定代表人：赖新，系该公司总经理。 被告：赖新，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，住四川省米易县。 原告张德平诉被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。2020年6月17日至2020年8月18日为双方庭外和解期间。因米易县安宁驾驶员培训服务有限公司的法定代表人赖新涉嫌经济犯罪，本院于2020年8月19日裁定本案中止诉讼。 原告张德平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12万元、利息3.2万元，合计15.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日向原告借款12万元，被告方向原告出具借条一张，借条载明:“今借到张德平现金人民币12万元(大写壹拾贰万元整)，借期自2017年8月8日至2018年8月7日，到期连本带息归还144000元整。”被告赖新签字、盖章，被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司公章确认该借款。根据欠条内容可知，借期一年利息为2.4万元(2000元/月)。借款期限到期后，原告要求被告归还借款本息，被告方分别于2018年8月支付2万元利息，于2019年10月支付1万元利息，共计支付利息支付3万元。从借款之日至2020年3月，己有两年零七个月时间，共产生利息6.2万元(31个月×2000元/月＝⒍2万元)，除去被告方已支付的3万元利息，被告尚应支付原告利息3.2万元及本金12万元，本息合计5.2万元。原告多次催促被告方偿还借款本金及利息，被告方均以各种理由推诿，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新共同辩称：1、对原告起诉的借款事实无异议；2、原告和被告签订的借款协议都是7年期，现在7年期还没有届满；3、对原告起诉的金额有异议，已经归还了部分本金和利息；4、现在被告无能力支付剩余借款及利息；5、被告在申请法院进行破产重整。 本院经审理认为，本案原告张德平所主张的事实涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张德平的起诉，全案移送公安机关侦查。 原告预交的案件受理费1670元、保全费1281.7元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3237号原告：钟景涛，男，1970年7月5日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县集贤镇山河村民委员会，住所地集贤县集贤镇山河村。法定代表人：张立国，系该村支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：周成，男，1972年8月29日出生，汉族，住集贤县，系该村委会会计。原告钟景涛与被告集贤县集贤镇山河村民委员会（以下简称“山河村委会”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟景涛、被告山河村委会的委托诉讼代理人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟景涛向本院提出诉讼请求：1.判令山河村委会给付拉沙石运费3,680.00元；2.由山河村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月，山河村委会修村沙石道，钟景涛为山河村委会拉沙石，双方约定运输每立方米沙石运费8.00元。钟景涛共为山河村委会拉沙石460立方米，共计运输费3,680.00元至今未给付。山河村委会辩称，对钟景涛提出的诉讼请求不认可。2010年山河村修路时，在山上计沙石米数和车数的是村里当时的妇女主任李芳和民兵连长朱明亮，修路的地方接收沙石和指挥的是当时的村长李海江（已故）和书记张权，山上的人发小票，路上接收的村长和书记在小票上签名盖章收回，村长把收回的小票交给村会计周成，周成按照小票统计当天的米数和车数，有的小票记的是拉沙石人的姓名，有的小票记的是拉沙石的车号，周成负责村财务下账，记帐时沙石运费按米数以每米8.00元计算，这个价格是当时的村长和书记定的。山河村财务帐上没有钟景涛的名字，村帐上记载的是车号，山河村委会只认车号付运费，山河村委会认可村财务帐记载的626号车运沙石460米，每米8.00元，欠626号车运费3,680.00元，钟景涛不拿此车号的行驶证证明其车主身份，山河村不同意向钟景涛付运费。钟景涛向法庭提交了山河村委会会计周成出具的车数累计单一张，上面记载626号车运输沙石的车数和米数，用以证明钟景涛主张的沙石运费。山河村委会质证意见是：该据内容中前面的“钟景涛”和后面的“3680元”不是周成所写，其它内容是周成所写，周成写完交给了当时的村长李海江，李海江给了谁不清楚。本院向集贤县集贤镇农业经济管理中心查询调取了2010年山河村委会有关修村路的财务记帐情况，其中，“山河村修村内道路运费明细（沙石）”体现：626号车自10月10日至10月14日运输460米，运费应付3,680.00元。对钟景涛提交的上述证据与本院调取的村财务记帐情况综合评议，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定事实如下：山河村委会2010年9月11日至10月14日修村内道路和挖路边沟，发生人车工、沙石运费，村财务帐明细以人名和车号记帐，本村车以人名记工，外村车不知姓名以车号记工。其中，沙石运费按每米8.00元计算，2010年10月10日至10月14日期间626号车为山河村修路运送沙石460米，运费3,680.00元至今未支付。本院认为，山河村委会修村路记财务帐时以车号记载沙石运费情况，是山河村委会自己的记帐方式，但与山河村委会形成运输合同关系的应是现场运输车辆的控制人，虽然钟景涛没有提交记帐标明的626号车行驶证，但根据钟景涛持有山河村会计周成出具的与村财务记账一致的累计单，在无其它相反证据的情况下，应认定626号车系钟景涛为山河村修路运送沙石的车辆，即山河村委会与钟景涛之间存在运输合同关系，山河村委会应按626号车运输的沙石量向钟景涛支付运费。综上所述，钟景涛要求山河村委会支付运费3,680.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：集贤县集贤镇山河村民委员会于本判决生效后五日内给付钟景涛沙石运费3,680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由集贤县集贤镇山河村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  谢春风人民陪审员  秦 霞二〇二〇年十一月六日法官助理高睿书记员关云慧附：判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保405号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王子江，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保395号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王子江名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15895号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黎某某，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黎某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黎某某立即支付信用卡欠款共计6525.64元（截至2020年8月13日本金5024.68元，利息928.84元，违约金376.52元，账户分期手续费195.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黎某某承担。事实和理由：黎某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计6525.64元。被告黎某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黎某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黎某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月31日向黎某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黎某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5024.68元，利息928.84元，违约金376.52元，账户分期手续费195.60元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月23日的88.4元，2019年9月23日的127.8元，2019年10月23日的160.32元，共计376.52元。本院认为：广发银行根据黎某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黎某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黎某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黎某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由黎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初200号原告：武绍春，男，汉族，1979年4月22日出生，现住灯塔市。委托代理人：田伟，系辽宁在正久律师事务所律师。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地：鞍山市铁**湖南街**统一社会信用代码：电话：9121030273670****D。法定代表人：王运杰。委托代理人：康姝虹，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司第一分公司，住，住所地：鞍山市铁**湖南街**一社会信用代码：91210302774638788H。法定代表人：张忠义被告：辽阳新百业保温材料制造有限公司，住所地，住所地：辽阳市白塔区解放路富虹阳光尊邸******会信用代码：91211000318750776H。法定代表人：马良鑫。被告：叶蒙蒙，女，1988年5月5日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告武绍春与被告鞍山市环宇建设工程有限公司、鞍山市环宇建设工程有限公司第一分公司、辽阳新百业保温材料制造有限公司、叶蒙蒙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告辽阳新百业保温材料制造有限公司没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告武绍春的起诉。案件受理费1,562元，减半收取781元（已交纳诉讼费781元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 鹏