湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终953号上诉人（原审原告）：周立文，男，1978年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代壮伟，男，1988年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：王虎，男，1992年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**。负责人：贺小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊峰，长江财产保险股份有限公司湖北分公司员工。上诉人周立文因与被上诉人代壮伟、王虎、长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司（以下简称长江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周立文上诉请求：1.撤销原判，改判支持周立文的诉讼请求，由代壮伟、王虎、长江财保公司共同赔偿周立文各项损失34034.78元；2.一、二审诉讼费由代壮伟、王虎、长江财保公司承担。事实与理由：1.湖北金世佳装饰工程有限公司发放周立文工资的截止日期是2019年12月31日，公司发放工资的方式是拖延1到2个月发放，故一审判决认定公司发放了周立文2020年1月的工资是错误的，认定周立文没有误工损失亦是错误的。2.司法鉴定意见认定营养期为60日，而一审判决仅支持500元营养费，明显偏低。3.打印费、诉讼费应由代壮伟、王虎、长江财保公司承担。4.一审未对周立文提交的银行流水明细组织质证，程序违法。代壮伟辩称，请求法院依法判决。王虎未答辩。长江财保公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。周立文向一审法院起诉请求：1.代壮伟、王虎、长江财保公司赔偿其损失共计35253.1元，其中医疗费10027.21元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费14794.52元、护理费6394.03元、交通费500元、拖车费200元、打印费165元、鉴定费600元，合计36780.76元，由代壮伟、王虎、长江财保公司按照法律规定赔偿35253.1元，扣除代壮伟已支付的1218.32元医疗费，实际还应赔偿34034.78元。2.代壮伟、王虎、长江财保公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月9日7时14分许，代壮伟驾驶鄂Ｒ×××**号轻型普通货车沿天门市钟惺大道机动车道由东向西行经东湖路交叉路口地段，超越同向在前周立文驾驶的无号牌安琪儿牌电驱动二轮轻便摩托车时，两车擦撞，致两车受损，周立文倒地受伤。事发后，周立文被送往天门市第三人民医院（竟陵社区卫生服务中心）住院治疗2天，其伤情经诊断为胸椎骨折，支付医疗费1218.32元。后依据医嘱，转至天门市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费6172.29元。此后，周立文因复查在该院支付医疗费636.6元，合计8027.21元，其中代壮伟支付3718.32元。为治疗伤情和处理本案交通事故，周立文还支付交通费500元、拖车费200元。同年12月24日，经交警部门认定，代壮伟负该事故的主要责任，周立文负次要责任。另查明，周立文为农村居民，事发前在湖北金世佳装饰工程有限公司上班，每月工资3000元；事发后，该公司发放了周立文2019年12月和2020年1月的工资。2020年4月17日，受周立文委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第59号鉴定意见：周立文因交通事故伤造成胸11椎体骨折等，其损伤所致误工期为150日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。为此，周立文支付法医鉴定费600元。事故车辆鄂Ｒ×××**号的登记车主为王虎，该车在长江财保公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，周立文因交通事故受伤造成的损失：护理费6394.03元（38897元÷365日×60日）、住院伙食补助费1100元（50元/日×22日）。一审法院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，代壮伟驾驶机动车在交叉路口超车时未安全驾驶，未确认充足的安全距离后超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第四项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成该事故的原因，其在主观上存在过错，应承担相应的责任；周立文无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成该事故的原因，其在主观上亦存在过错，应承担相应的责任。根据周立文、代壮伟致事故发生原因力的大小，结合本案实际，确定由代壮伟承担70%的责任，周立文自担30%的责任。周立文未举证证明王虎在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，王虎在本案中不承担责任。鉴于代壮伟驾驶的机动车在长江财保公司投保了交强险、商业三者险，应先由长江财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同按照代壮伟承担的70%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由代壮伟按照70%的责任比例赔偿。故对周立文合法的诉讼请求，予以支持。关于长江财保公司辩称不承担打印费、诉讼费和鉴定费，且周立文诉请的误工费证据不足的意见。周立文诉请打印费缺乏法律依据，不应支持；诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围；鉴定费属受害人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险人承担；周立文提交的银行流水显示事发后的2个月存在工资收入，说明其未造成误工损失，故对其主张的误工损失不予支持。关于周立文的诉讼请求：住院伙食补助费1100元、护理费6394.03元、交通费500元、拖车费200元、鉴定费600元，有事实和法律依据，予以支持；医疗费应以有效票据核定为准，即8027.21元；营养费3000元，金额明显过高，根据其伤情，酌情支持500元；打印费165元，缺乏法律依据，不予支持。综上，周立文在本次交通事故中造成的损失为17321.24元，由长江财保公司在交强险责任限额范围内赔偿16721.24元，余款600元在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿420元，共计17141.24元。代壮伟已支付周立文的3718.32元，应由长江财保公司在支付周立文的赔偿款中扣除，径付代壮伟。长江财保公司实际应赔偿周立文损失13422.92元（17141.24元-3718.32元），支付代壮伟垫付款3718.32元。周立文的合法损失已在保险责任范围内得到全额赔偿，代壮伟不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第四项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、长江财保公司在判决生效后十日内赔偿周立文医疗费等各项损失共计13422.92元，给付代壮伟垫付款3718.32元。二、驳回周立文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由长江财保公司负担114元（此款已由周立文垫付，不予退还，执行时由长江财保公司径付周立文），周立文负担211.5元。二审期间，周立文提交两组证据：证据一：说明及工商营业执照各一份，拟证明：1.周立文在湖北金世佳装饰工程有限公司的工作时间为2019年7月至2019年12月，工资结算终止的时间为2019年12月31日；2.事故发生后，周立文不能继续工作，失去了工资收入。证据二：证明一份，拟证明周立文是农民工，事故发生前一边在家务农，一边在外务工，有双重经济收入。本院认为，周立文提交的证据一，能够证明周立文的工资发放至2019年12月31日止，予以采信；证据二，仅能证明周立文有承包耕地，并不能证明周立文同时从事农业生产和务工。二审查明，一审查明的“事发后，湖北金世佳装饰工程有限公司发放了周立文2020年1月的工资。”与查明事实不符。除此之外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判决未支持周立文误工费是否正确；2.一审判决对于营养费的认定是否适当；3.一审判决未支持打印费是否正确；4.周立文是否应承担一审部分诉讼费用；5.一审程序是否违法。各方当事人对一审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述焦点，评判如下：关于一审判决未支持周立文误工费是否正确的问题。根据涉案鉴定意见，周立文因损伤所致误工期为150日（从受伤之日起计算），周立文于2019年12月9日受伤，因湖北金世佳装饰工程有限公司发放了周立文2019年12月的工资，应扣减23日，周立文的误工费应计算为12526.03元（36000元÷365日×127日）。长江财保公司辩称，因疫情原因，周立文的误工期应扣减2个月，无法律依据，不予采纳。关于一审判决对于营养费的认定是否适当的问题。周立文的营养期为60日，一审支持500元营养费偏低，酌情计算为1200元（20元/日×60日）。关于一审判决未支持打印费是否正确的问题。因打印费的诉请缺乏法律依据，一审未予支持并无不当。关于周立文是否应承担一审部分诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本案应根据胜败诉情况决定周立文负担的诉讼费用数额。关于一审程序是否违法的问题。周立文上诉称，一审未对周立文提交的银行流水明细组织质证，程序违法，但该上诉理由与事实不符，不能成立。因此，周立文因本次交通事故造成的损失为：护理费6394.03元、交通费500元、误工费12526.03元，计19420.06元，由长江财保公司在交强险死亡伤残项下赔偿；拖车费200元，由长江财保公司在交强险财产损失项下赔偿；医疗费8027.21元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元，由长江财保公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；余款327.21元及鉴定费600元，计927.21元，由长江财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%即649.05元，合计30269.11元；剩余30%即278.16元，由周立文自行承担。代壮伟垫付的3718.32元，由长江财保公司在支付周立文的赔偿款中扣除，径付代壮伟。长江财保公司实际应赔偿周立文26550.79元（30269.11元-3718.32元），支付代壮伟垫付款3718.32元。综上，周立文的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1221号民事判决；二、长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周立文损失26550.79元；三、长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付代壮伟垫付款3718.32元；四、驳回周立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费651元，减半收取325.5元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司负担254元，周立文负担71.5元；二审案件受理费315元，由周立文负担114元，长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司负担201元（此款已由周立文垫付，不予退还，执行时由长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司径付周立文）。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理葛雅琴书记员张颖