wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民再14号原审原告：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：缪奔奔，男，1989年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原审原告徐敏与原审被告缪奔奔民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙1002民初7142号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年10月28日作出（2020）浙1002民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐敏向本院起诉请求：要求缪奔奔返还其借款本金45000元，并支付利息（其中3万元自2013年8月22日起、15000元自2014年4月5日起，按月利率2%分别计算至实际还清之日止）。本院原审认定案件事实：2013年8月22日，徐敏与缪奔奔签订借款合同一份，约定缪奔奔向徐敏借款30000元，于订立合同时给付，不另立据，同日，徐敏通过案外人徐正刚账户汇给缪奔奔30000元。2014年4月5日，徐敏与缪奔奔再次签订一份借款合同，约定借款金额为15000元，于订立合同时给付，不另立据，同日，徐敏通过徐正刚账户汇给缪奔奔15000元。两份合同均约定借款每万元月息200元。缪奔奔借款后经徐敏催讨，未返还借款。本院原审判决：缪奔奔返还给徐敏借款本金45000元，并支付按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（其中借款本金30000元的利息自2013年8月22日起算，借款本金15000元的利息自2014年4月5日起算），案件受理费1694元由缪奔奔负担。本院再审认定案件事实如下：本案借款发生前，徐敏与缪奔奔并不认识。台州市银利投资咨询有限公司是一家以“无抵押、低利息、放贷快”为诱饵，诱使被害人借贷，通过虚增借款金额、签订虚高借款合同、制造资金走帐流水、采用胁迫、滋扰、诉讼等手段骗取或敲诈被害人财产的法人，由案外人徐正刚于2010年4月设立，徐敏是该公司员工。缪奔奔分别于2013年8月22日、2014年4月5日两次去该公司借款，并分别出具出借人栏空白的格式借款合同两份，两份合同均载明借款于订立合同时由出借人给付借款人，不另立据，借款利息均为每万元月息200元，其中2013年8月22日的借款合同还载明，缪奔奔借款30000元，借款期限自2013年8月17日至2016年8月16日，2014年4月5日的借款合同还载明，缪奔奔借款15000元，借款期限自2014年4月5日至2016年4月4日。后徐敏在该两份借款合同上出借人栏填上自己的名字，于2016年8月30日向本院提起原审诉讼。原审中，徐敏还提供了徐正刚分别于2013年8月22日、2014年4月5日汇款给缪奔奔30000元、15000元的网上银行电子回单二份及徐正刚的证明两份，证明徐正刚是受徐敏的委托向缪奔奔汇款。现徐敏、缪奔奔均认为双方没有借贷关系，徐敏认为缪奔奔是向台州市银利投资咨询有限公司借款，而缪奔奔认为自己是向徐正刚借款。上述事实，有本院（2019）浙1002刑初705号刑事判决书及徐敏、缪奔奔的陈述等证据证实。本院再审认为，现有证据足以证明徐敏不是本案原审借款的实际出借人，其与缪奔奔并无借贷关系，原审判决确有错误，应予撤销。对徐敏的原审起诉，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙1002民初7142号民事判决；二、驳回徐敏的起诉。原审案件受理费1694元，退还原审原告徐敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 婷
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审365号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴洪军，男，汉族，1970年8月25日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第308号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2011年擅自占用临朐县集体设施农用地256平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第308号行政处罚决定：1、责令吴洪军将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除吴洪军在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除吴洪军在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第308号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第308号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人吴洪军在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用256平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10068号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：齐贺飞，男，蒙古族，1987年7月13日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐贺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告齐贺飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年3月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告齐贺飞偿还原告借款本金38654.98元、利息（含罚息、复利）1215.81元，合计39870.79元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计41870.79元）被告齐贺飞经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐贺飞签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：85000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月2日至2021年3月2日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告齐贺飞尚欠原告借款本金38654.98元、利息（含罚息、复利）7542.16元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐贺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告齐贺飞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告齐贺飞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告齐贺飞偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与齐贺飞于2018年3月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告齐贺飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金38654.98元、利息（含罚息、复利）7542.16元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告齐贺飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，保全费419元，均由被告齐贺飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1644号之一 申请执行人：郝修刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住临邑县城区。 被执行人：刘乐，男，汉族，1993年6月18日出生，住单县。 申请执行人郝修刚与被执行人刘乐买卖合同一案，2020年9月10日向本院申请执行，申请人要求被执行人刘乐偿还货款67915元，承担诉讼费、保全费1469元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘乐自2020年11月起，每月月底偿还申请执行人郝修刚2000元，直至清偿完毕。执行费918元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟庆刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执3913号 申请执行人：范明，男，1979年02月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托执行代理人：陈维，系四川英冠律师事务所律师。 委托执行代理人：夏云波，系四川英冠律师事务所律师。 被执行人：宋九林，男，1971年02月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴光霞，女，1975年05月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初1107号民事判决书，于2020年07月10日立案执行申请执行人范明申请执行被执行人宋九林、吴光霞借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付417，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人吴光霞所有的川Ａ0××××捷豹ＸＪ车辆，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初1107号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭茂松
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2318号之二申请执行人李文杰，女，1994年9月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人赵华晶，男，1972年2月13日出生，汉族，现住信阳市浉河区。关于李文杰申请执行赵华晶合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初664号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵华晶应当配合申请人李文杰将申请人李文杰名下位于信阳市浉河区阳光城市花园三号楼1904号房屋变更登记至被执行人赵华晶或被执行人赵华晶指定的购房人名下，被执行人赵华晶应当偿还申请人李文杰8万元。因被执行人赵华晶未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年10月22日向被执行人赵华晶发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年9月2日至2020年10月28日提起5次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵华晶名下财产信息，已将被执行人赵华晶名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年9月15日对被执行人赵华晶进行线下调查查明，被执行人赵华晶名下房屋均已被我院多次查封且存在抵押，暂无法处置。此外，亦未发现被执行人赵华晶名下有住房公积金账户登记信息。三、申请人李文杰名下位于河区××城市××号房屋，于2018年5月17日因（2018）1502民初143号原告林东、胡继霞诉被告赵华晶、季明红民间借贷纠纷一案被我院依法查封，故暂无法过户。四、由于被执行人赵华晶未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院于2020年11月13日对申请执行人李文杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，李文杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人赵华晶有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文杰有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  高 星
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初262号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，2005年3月21日出生，汉族，住沧州市新华区。（未到庭） 法定代理人王某2，男，1976年8月27日出生，住址同上，系王某1之父。 诉讼代理人杨静、王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被告人张建松，男，1980年10月20日出生于河北省孟村回族自治县，回族，初中文化，群众，住孟村回族自治县，个体。2020年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李晓峰，河北海岳律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人张建松犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在审理过程中，又收到附带民事诉讼原告人王某1提起的刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人王某2及诉讼代理人杨静、王心竹， 2 被告人张建松及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年11月21日下午，被告人张建松及其妻子刘女在沧州市第八中学教师办公室内就其女儿张凯悦与同学王某1吵架一事接受老师调解，过程中双方发生争执，张建松与王某1发生厮打，刘女与王某1的母亲王某3发生厮打，王某1右手臂受伤。经鉴定，王某1的损伤为轻伤一级。为此指控被告人张建松的行为构成故意伤害罪。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：因被告人张建松的伤害行为致其受伤住院，故申请法院在从重追究被告人刑事责任的同时，判令被告人张建松赔偿其经济损失300000元。 被告人张建松对公诉机关的指控予以供认；对附带民事部分无辩称。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李晓峰对公诉机关的指控无异议，辩称被告人张建松具有自首情节，有积极赔偿被害人的意愿，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。 对附带民事诉讼的答辩意见为：补课费用及精神损害赔偿的诉讼请求没有法律依据；除医疗费外，其他诉讼请求标准过高。 经审理查明，2019年11月21日16时许，被告人张建松及其妻子刘女在沧州市第八中学教师办公室内就其女儿张凯悦与同学王某1吵架一事接受老师调解，过程中双方发 3 生争执，张建松与王某1发生厮打，刘女与王某1的母亲王某3发生厮打，王某1右手臂受伤。经鉴定，王某1外伤致右侧尺桡骨远端骨折，为轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1因伤住院61天，其损失为：医疗费7189.96元、营养费1220元（61天×20元／天）、住院伙食补助费6100元（61天×100元／天）、交通费1000元，护理费7038.40元（42115元÷365天×61天）共计22548.36元。 上述事实有被告人张建松的供述，被害人王某1的陈述，证人刘某、庞某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录及相关书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张建松故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张建松具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张建松自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人张建松在校园内对未成年学生实施伤害，可酌情从重处罚。被告人张建松应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失22548.36元。附带民事诉讼原告人王某1超出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人张建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三 4 个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张建松赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计22548.36元。限判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李梦琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7661-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人张振，男，汉族，1976年10月20日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14144号民事判决书已发生法律效力，被执行人张振未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张振自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额56587.96元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额56587.96元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7661号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初701号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陶玉龙，男，1973年7月23日出生于，汉族，小学毕业，农民，住固始县。曾因犯交通肇事罪,2016年10月26日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月17日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1796号起诉书指控被告人陶玉龙犯危险驾驶罪，2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、张远出庭支持公诉，被告人陶玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年11月8日晚上20时19分许，被告人陶玉龙未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**五菱牌灰色小型面包车行驶至固始县蓼北路与蓼城东路交叉口南100米处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，其驾驶机动车时体内血液乙醇含量为92.36毫克/100毫升。陶玉龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陶玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶玉龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶玉龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陶玉龙拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陶玉龙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2020年11月8日晚上20时19分许，被告人陶玉龙未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**五菱牌灰色小型面包车行驶至固始县蓼北路与蓼城东路交叉口南100米处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，其驾驶机动车时体内血液乙醇含量为92.36毫克/100毫升。被告人陶玉龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人照片、户籍信息、前科情况说明、刑事判决书、执行通知书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人徐某证言，被告人陶玉龙供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录、视听资料截图，视听资料等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人陶玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶玉龙犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人陶玉龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陶玉龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2020年12月16日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6866号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：张元锋，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闸**。原告宁波银行股份有限公司与被告张元锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的(2020)沪0118民初10424号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张元锋应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币100,000元；二、被告张元锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司借期利息12,100元，截至2019年11月4日的逾期利息6,700元、复利810.70元，并支付逾期利息(以100,000元为本金，按照年利率18%，自2019年11月5日起计算至被告实际清偿之日止)。案件受理费2,772.20元，减半收取计1,386.10元，由被告张元锋负担。因被告张元锋未履行民事判决书规定的支付义务，权利人宁波银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人张元锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年9月17日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下20个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2822号原告：朱某某，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杜玉强，甘肃金城律师事务所律师。被告：马某，男，1995年8月28日出生，回族，户籍地甘肃省广河县，现住兰州市七里河区。原告朱某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人杜玉强到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款97890元;2.请求诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月至2019年3月期间，原告通过微信、支付宝及银行卡转账方式向被告出借132457元，经其催要，被告陆续偿还了部分借款，至今尚欠借款97890元未还。为了维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,提起诉讼。马某未作答辩。朱某某围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：证据一、原、被之间的微信聊天记录一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实以及原告自2019年4月起向被告追索借款的事实。证据二、原告向被告出借款项的微信、银行转账记录55联，被告向原告微信还款记录22联，证明原告自2018年2月至2019年3月共向被告出借资金132457元，被告于2018年2月至2018年10月共向原告偿还借款34567元，尚欠97890元未还。本院经审理,对原、被告之间是否存在借贷关系认定事实如下：1.原、被告原系同事关系；2.2018年2月6日至2018年12月29日，朱某某通过微信向马某转账52笔，合计金额为83467元。2018年9月8日，通过一卡通尾号5748账户向马某招商银行尾号8255账户，分别转账28000元，11000元。通过农业银行尾号9874账号向马某招商银行尾号8255账号转账9990元。2018年2月6日至2018年10月1日，马某共向朱某某微信转账22笔，合计金额34567元；3.关于原、被告之间的关系是否构成借贷关系。原、被告之间的微信聊天记录显示，2019年4月1日，朱某某：“钱你还还是不还了？”，马某：“肯定还呀，没跟你说不还呀”，朱某某：“什么时候”，马某：“五月开始给你还”。2019年6月18日，马某:“不可能不给你还呀”，朱某某：“但是到现在为止，我有收到过你一分钱吗，一共差我多少钱你心里有没有数？需不需要我仔细算一下，还是按10万整来算”，马某：“我清楚，我会还你的”，朱某某：“按10万算还是我重新算一下”，马某：“嗯”，朱某某：“一个月5000,20个月还完，一分利息我都不要，可不可以”，马某：“几号给”，2019年12月4日，朱某某:“那你知不知道差我多少钱”，马某：“12万多”，朱某某：“我大概算了一下，从18年到现在，我陆续给你几百几千转的，你周转或者还信用卡之类的，加上奶茶店的54000，我一分利息没算，你看一下合适吗”，马某：“嗯，合适，你愿意给我投不，我也想挣钱给你还”，朱某某：“那之前的这些有没有还款计划，能不能打个借条，这事我可以想一下”，马某:“欠条我肯定会打”，朱某某：“这九万多，你开店，还信用卡，平时消费，说从我这里借，给你就再不给我还，我连利息背上”。根据上述事实综合判断，截止2019年4月起，原被告之间存在借贷关系，尚欠借款金额从2019年6月的10万元到2019年12月双方核对，原告确认为9万元左右，从聊天记录中还可以反映双方之间除了借贷关系外，再无其他经济纠纷，故原告主张的诉讼标的额为原告向被告的转账132457元减去被告向原告的转账34567元，即97890元。本院受理本案后，向马某邮寄送达诉讼材料及开庭传票后，马某拒不到庭参加诉讼，视为放弃其在法庭上的权利。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某虽未向原告出具借条，但双方之间的聊天记录，马某向朱某某付款的行为可以印证双方之间的借贷关系成立，故朱某某向马某追索借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：马某于本判决生效后十日内偿还朱某某借款97890元。案件受理费2248元，减半收取1124元，由马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3361号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族。 被告：李波三，男，1987年6月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：李玉贵，男，1962年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：路香英，女，1958年10月17日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李波三、李玉贵、路香英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张继鑫到庭参加诉讼。被告李波三、李玉贵、路香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波三偿还借款本金349639.62元及利息；2、被告李玉贵、路香英对借款本息负连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告李波三、李玉贵、路香英承担诉讼费。事实和理由：被告李波三于2017年5月2日由被告李玉贵、路香英担保从其单位处借款370000元，被告李波三以其购买房产提供抵押担保，该借款于2047年3月1日到期。被告李波三未按约还本付息，原告有权提前收回借款本息。被告李玉贵、路香英作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告李波三、李玉贵、路香英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李波三、李玉贵、路香英未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供编号为No.004461561号的贷转存凭证（借款借据）、合同编号为20170426004的房屋按揭借款合同、不动产登记证明、不动产抵押清单原件、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月29日，被告李波三、李玉贵、路香英与原告昌乐农商银行签订《房屋按揭借款合同》，约定：被告李波三向原告借款370000元，用于购买位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产，借款期限2017年4月29日至2047年3月6日，共计359个月（实际放贷日与到期日以贷转存凭证为准）。借款利率执行月利率为3.675‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，出借方有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。借款合同约定：等额本息偿还法，借款人每月以相等的金额偿还借款本息；若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。合同约定被告李玉贵、路香英为被告李波三的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。被告李玉贵、路香英以保证人身份在《房屋按揭借款合同》上签字捺印。被告李波三以其购买的位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室房产作抵押，抵押方式为预告抵押，被担保主债权数额为370000元，并于2017年4月28日办理了不动产登记证明，不动产权证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第0××4号，不动产登记证明号：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0××4号。2017年5月2日，原告向被告李波三的指定账户中汇入370000元，借款到期日2047年3月1日，利率为月利率3.675‰。该笔借款自贷出后，截至2020年11月2日，余欠借款本金347326.65元未偿还，自2020年9月27日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告李波三签订《房屋按揭借款合同》，被告李玉贵、路香英为被告李波三向原告借款提供连带责任保证，被告李波三以房产向原告提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李波三发放了贷款，被告李波三应按约还款付息。被告李波三未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。被告李玉贵、路香英作为保证人，为被告李波三从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告李玉贵、路香英应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告李玉贵、路香英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李波三追偿。被告李波三以其房产为借款提供抵押担保，但只办理了抵押权预告登记手续，原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，不符合法律规定，不予支持。被告李波三、李玉贵、路香英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波三偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金347326.65元及利息、罚息、复利（以对应期限所欠本金数额为基数，自2020年9月27日起按《房屋按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告李玉贵、路香英对上述借款本息负连带责任保证。被告李玉贵、路香英在承担连带保证责任后，有权向被告李波三追偿； 三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，减半收取3272元，保全费3170元，由被告李波三、李玉贵、路香英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 娜
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执129号申请执行人杨某，青海省循化县人，住本县。被执行人：才某，青海省循化县人，住本县。申请执行人杨某与被执行人才某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）青0225民初226号民事判决书，确认内容为：被告才某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款现金30000元。现该判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行偿还义务。申请执行人杨某于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示私下达成和解，无必要再执行，现申请执行人要求撤销执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0225执129号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩军
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执910号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：任义轩，男，汉族，生于1969年12月15日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人任义轩借款合同纠纷一案中，向被执行人任义轩发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任义轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任义轩银行存款人民币2738.42元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张明勇 审判员  张朝云 审判员  李国强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许洪彰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7640号 原告：刘汝祥，男，1965年3月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：段现梅，女，1980年4月6日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。 统一社会信用代码：91371200967481430J。 住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。 原告刘汝祥与被告段现梅、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝祥委托诉讼代理人李学祯、被告人保莱芜公司委托诉讼代理人李坤均到庭参加了诉讼，被告段现梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘汝祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20420.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，被告段现梅驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿羊流镇沿河路由北向南行驶至程家庄桥北路段时，与原告刘汝祥驾驶手扶拖拉机发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安局交通警察大队认定被告段现梅承担事故的全部责任，原告无责任。 被告段现梅未答辩。 被告人保莱芜公司辩称，发生事故属实，车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2020年6月1日18时30分左右，段现梅驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿羊流镇沿河路由北向南行驶至程家庄桥北路段时，与前方行人刘汝祥手推手扶拖拉机发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，致刘汝祥受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年6月15日出具第2020320829号道路交通事故认定书并认定，段现梅承担事故的全部责任，刘汝祥不承担事故责任。 原告受伤后即日入住新泰市孟氏医院住院治疗32天，该医院诊断为：左踝关节多处骨折等伤。原告支出住院医疗费20420.1元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保莱芜公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日），农村居民人均可支配收入17775元（48.7元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保莱芜公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告段现梅根据其过错程度承担赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费20420.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘汝祥医疗费10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘汝祥医疗费10420.1元。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取702元，由原告刘汝祥负担476元，由被告段现梅负担226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 聪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3760号原告：琚丽芳，女，汉族，1979年8月9日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告琚丽芳诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告琚丽芳于2020年11月27日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚丽芳撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由琚丽芳负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  董永芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  高 磊
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初376号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郭方凯，男，1989年9月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因盗窃，于2007年7月被劳动教养一年；因盗窃，2008年8月被劳动教养一年；因盗窃，2010年2月被劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，2010年12月14日被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，2012年11月，被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年12月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年6月19日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年10月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年6月1日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年11月15日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币七千元，2020年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月25日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月30日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）702号起诉书指控被告人郭方凯犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人郭方凯到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人郭方凯提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月21日，被告人郭方凯窜至获嘉县城区中央商务公馆小区8A号楼2单元电梯口，盗窃被害人岳某四块电车电瓶时被发现后逃窜，经鉴定涉案电瓶价值195元。2、2020年5月22日，被告人郭方凯窜至新乡市牧野桥口东南角鸿达花园小区1号楼3单元旁边，将被害人李某的一辆红色赛克牌电车盗走，经鉴定被盗电车价值450元。3、2020年5月23日，被告人郭方凯在逃窜过程中将被害人茹某停放在“老机电专科学校”家属院内茉莉艺术酒店西边车棚内的电车上的四块电瓶偷走后，以100元的价格卖给流动收废品的人，经鉴定被盗电瓶价值150元。4、2020年5月23日，被告人郭方凯窜至新乡市建设东路“康桥小区”对面胡同，将被害人张某1停放在这里的一辆红色电动车偷走并将电瓶卖掉，电车丢弃，经鉴定被盗电车价值950元。5、2020年5月24日，被告人郭方凯窜至辉县市共城商业步行街B区6号楼1单元13楼电梯口，将被害人宋某停在这里的一辆白色澳柯玛电动车偷走后逃窜，经鉴定被盗电车价值1690元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭方凯的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人郭方凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为，被告人郭方凯能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：被告人郭方凯2020年5月21日至5月24日期间，共盗窃五次，盗窃电动车三辆、电瓶八块，共价值3435元，现分述如下：1、2020年5月21日，被告人郭方凯窜至获嘉县城区中央商务公馆小区8A号楼2单元电梯口，盗窃被害人岳某四块电车电瓶时被发现后逃窜。经获嘉县发展和改革委员会价格认定结论书认定，被盗电瓶价值195元。2、2020年5月22日，被告人郭方凯窜至新乡市牧野桥口东南角鸿达花园小区1号楼3单元旁边，将被害人李某的一辆红色赛克牌电车盗走。经获嘉县改革和发展委员会价格认定结论书认定，被盗电车价值450元。3、2020年5月23日，被告人郭方凯在逃窜过程中将被害人茹某停放在“老机电专科学校”家属院内茉莉艺术酒店西边车棚内电车上的四块电瓶偷走后，以100元的价格卖给流动收废品的人。经获嘉县改革和发展委员会价格认定结论书认定，被盗电瓶价值150元。4、2020年5月23日，被告人郭方凯窜至新乡市建设东路“康桥小区”对面胡同，将被害人张某1停放在这里的一辆红色电动车偷走，以100元的价格将电瓶卖给流动收废品的人，然后将电车丢弃。经获嘉县改革和发展委员会价格认定结论书认定，被盗电车价值950元。5、2020年5月24日，被告人郭方凯窜至辉县市共城商业步行街B区6号楼1单元13楼电梯口，将被害人宋某停在这里的一辆白色澳柯玛电动车偷走后逃窜，经获嘉县改革和发展委员会价格认定结论书认定，被盗电车价值1690元。案发后，该车已追回并发还被害人。上述事实，有被告人郭方凯的供述和辩解，与被害人岳某、李某、茹某、张某2、宋某的陈述相互印证，另有被告人郭方凯的一寸正面免冠照片，户籍证明，到案经过，河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书，释放证明书，河南省焦作监狱服刑人员健康状况证明，电动车销售（保修）登记单，合格证，接受证据清单，扣押清单，发还清单，获嘉县公安局鉴定意见通知书，获嘉县发展和改革委员会价格认定结论书，辨认笔录，指认现场照片，作案工具照片，被盗物品照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭方凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭方凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭方凯能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭方凯被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人郭方凯能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。根据被告人郭方凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郭方凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年3月24日止）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。二、责令被告人郭方凯退赔被害人李国兵人民币四百五十元、茹祥文人民币一百五十元、张玲霞人民币九百五十元。三、对被告人郭方凯违法所得二百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  史光青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘立佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7276号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：张思贞，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张思贞债权转让合同纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  蔡松茹 人民陪审员  刘珍珍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  屈瑞达
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5558号原告：颜涵兴，男，1954年12月8日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：孙以邦，男，1982年11月30日出生，，住泗阳县。原告颜涵兴与被告孙以邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告颜涵兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  顾秋阳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2220号上诉人（原审原告）：罗丛青，男，1984年9月13日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西吉安电机制造有限责任公司，住所地吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608001619863170。法定代表人：吴小囡，总经理。委托诉讼代理人：万敏，该公司职员。上诉人罗丛青因与被上诉人江西吉安电机制造有限责任公司（以下简称吉安电机公司）劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗丛青上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其与公司的劳动关系应当从2009年起算，至2020年一直在公司工作，并非2015年重新入职，经济补偿金应计算11.5年；2、未签劳动合同的双倍工资差额诉请未过诉讼时效；3、补缴社保属于人民法院受理范围。吉安电机公司辩称，罗丛青系2015年12月重新入职公司，其经济补偿金计算无误；未签书面劳动合同的双倍工资差额诉请已过时效；用人单位缴纳社保部属于劳动争议案件受理范围。原判正确，请维持原判。罗丛青向一审法院起诉请求：判令吉安电机公司向其支付工资差额25000元、年休假工资26512元、高温津贴8494元、经济补偿金60000元；二倍工资差额50000元；补缴其自2009年2月24日至2019年7月31日及2020年1月1日至2020年3月17日期间的社会保险费。一审法院认定事实：罗丛青于2009年入职吉安电机公司。2015年10-11月，罗丛青入职江西创格电力科技有限公司。2015年12月，罗丛青再次入职吉安电机公司，双方未签订书面劳动合同。2020年3月17日，罗丛青向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出吉区劳人仲案字（2020）第35-1、35-2号仲裁裁决书，确认双方劳动关系解除合法有效；吉安电机公司向罗丛青支付2019年全年最低工资差额7468.48元；确认罗丛青20**年未休年休假10天，2020年2天，其余超过仲裁时效，未休年休假工资871.72元；支持罗丛青20**年、2019年度高温津贴1600元以及经济补偿金7110元的请求；以罗丛青申请二倍工资差额超过时效及用人单位未缴纳社会保险费不属于仲裁范围为由，驳回了罗丛青的相关仲裁请求。另查明，2019年1-12月，吉安电机公司向罗丛青发放工资共计12828.52元，2020年1月向罗丛青发放工资750元，本地最低工资标准为1580元/月。一审法院认为，双方之间的劳动关系虽然已实际解除，但对于低于最低工资标准的工资差额、未休年休假工资、经济补偿金、高温津贴，吉安电机公司应予支付。对于工资差额，2019年1月至2020年2月，吉安电机公司发放工资共计13578.52元，本地最低工资标准为1580元/月，差额8541.48元；未休年休假工资按每年10天、1580元/月的工资标准计算，共计12天，为871.72元；对于高温津贴，吉安电机公司未提供2018年、2019年度的发放记录，该津贴为每年800元，共计1600元；经济补偿金从2015年重新入职计算，年限4.5年，补偿金为7110元。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，罗丛青未签订书面劳动合同为由要求二倍工资差额的请求已超过诉讼时效；用人单位未缴纳社会保险费，应由劳动行政部门或社会保险机构处理，不属于劳动争议案件的管辖范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吉安电机公司向罗丛青支付工资差额8541.48元、未休年休假工资871.72元、高温津贴1600元、经济补偿金7110元，合计18123.20元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回罗丛青的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吉安电机公司负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,一审法院已经查明，罗丛青虽然在2009年起在吉安电机公司工作，但在2015年已离职且到其他公司上班，双方劳动关系已终止。此后罗丛青重新入职吉安电机公司，属于建立了新的劳动关系，故一审法院对其经济补偿金的计算并无不当。罗丛青20**年12月入职后，并未在法定仲裁时效期限内就未签书面劳动合同的双倍工资差额问题主张权利，根据相关法律规定，现已过仲裁时效，依法不予支持。缴纳社保费用是用人单位的法定义务，由相关机构依法征缴，一审法院不予审理并无不当。综上所述，罗丛青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗丛青负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年十一月十日书记员 符星雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1717号原告：江文信，男，1958年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：周加柏，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告：杨友，男，1975年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。原告江文兴与被告周加柏、杨友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文信及其委托诉讼代理人周静、被告周加柏及其委托诉讼代理人李德新、被告杨友的委托诉讼代理人陆成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文信向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告人身损害费用165599.14元（医疗费17537.14元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、误工费30000元、护理费7400元、交通费1000元、残疾赔偿金99674元、精神抚慰金5000元、鉴定费2848元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告江文信经工友吴永祥介绍，于2020年4月2日一同到被告周加柏承接的被告杨友所有的位于建湖县（高某中学门前）房屋拆除工程做工，原告在清理屋内杂物时被掉下来的屋面水泥板砸伤左脚，被诊断为左拇指毁损、左足多发性骨折，为此花费大量医疗费，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告周加柏辩称，1、原告江文信与被告周加柏无劳务关系，亦无雇佣关系。被告周加柏经被告杨友丈母娘周根凤介绍到杨友房屋处修缮，双方约定的是打日工，并不是承包，其得到的是日工工资，且未在原告等人处拿提成，工资均由被告杨友发放；2、原告江文信在房屋修缮过程中主观上存在一定过错。原告在维修时锤砸屋面致墙体松动，仍然在屋面下方收拾废旧材料，主观存在一定过错，应当承担法律责任；3、对赔偿清单中医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费请求法庭核实，营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费偏高，误工费不予认可。综上，原告江文信与被告周加柏无任何法律关系，请求驳回原告对被告周加柏的诉讼请求。被告杨友辩称，被告杨友与被告周加柏是承揽关系，原告江文信与被告周加柏系雇佣关系，原告江文信受伤应由其雇主周加柏承担赔偿责任；原告江文信维修过程中受伤其自身应当承担大部分责任，原告将厨房平顶预制板砸裂，欲将预制板拿回私用，所以在手拉扣板时致预制板脱落致其受伤，其自身存在过错；对赔偿清单中除精神抚慰金不予认可外，其余同被告周加柏意见。综上，请求驳回原告对被告杨友的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告江文信与周加柏、周某等五人一同修缮被告杨友位于建湖县的房屋，修缮过程中，江文信在一楼房间搬运物品时，楼板脱落将其砸伤。原告江文信受伤后被送往建湖县中医院住院治疗，入、出院时间2019年4月2日至2019年4月16日，期间花费医疗费17537.14元，其中被告杨友垫付8000元。审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对江文信的伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人江文某遭意外左拇指缺如致足功能丧失分值大于10分构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人江文信本次损伤后的误工期为150日，营养期90日，护理期60日，一人护理，住院期间2人护理；3、被鉴定人江文信目前左足内固定物已取除，无需后续治疗。以上事实，由原、被告双方提交的书证、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告江文信为被告杨友位于建湖县房屋修缮过程中受伤，被告杨友作为接受劳务一方应当对提供劳务一方的江文信因劳务造成的损害承担赔偿责任。被告杨友辩称房屋修缮项目是其发包给被告周加柏，是周加柏雇佣原告江文信从事房屋维修事项目，而被告周加柏予以否认。根据当事人提交的证据及证人证言，不能证明周加柏与杨友之间存在承包关系，亦不能证明原告江文信与周加柏之间存在雇佣关系，故本院对周加柏的辩称予以部分采纳，对杨友的辩称不予采纳。原告江文信在维修过程中，未能谨慎作业并佩戴相应安全保障装备，本身存在较大过错，故本院结合双方当事人的过错程度，依法减轻被告40%的赔偿责任。原告江文信主张医疗费17537.14元，被告杨友请求一并处理垫付的8471.5元，因被告杨友提交的系复印件，且原告江文信仅认可8000元部分，对471.5元的部分不予认可，故本院对被告杨友要求处理8000元部分的请求予以准许。原告江文信主张的其他赔偿项目，本院依法予以部分调整，认定营养费900元、住院伙食补助费420元、误工费9000元、护理费5920元、交通费500元、残疾赔偿金94428（取整）、精神抚慰金3000元、鉴定费2848元。上述费用共计134553.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告杨友于本判决生效之日起三十日内赔偿原告江文信因人身损害造成的各项损失81932元（取整），扣除已垫付的8000元，由被告杨友再支付原告江文信73932元；二、驳回原告江文信其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告江文信负担722元，由被告杨友负担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 涌二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙才媛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执542号申请执行人赤宝玉,男,住陕西省合阳县。被执行人张艳丽，女,住陕西省合阳县。被执行人白颖，女,住陕西省合阳县。被执行人白祎卓，男，住陕西省合阳县。被执行人白中仓，男,住陕西省合阳县。被执行人刘改莲，女,住陕西省合阳县。申请执行赤宝玉与被执行人张艳丽、白颖、白祎卓、白中仓、刘改莲继承人债务纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初879号民事判决书已发生法律效力。被执行人张艳丽、白颖、白祎卓、白中仓、刘改莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赤宝玉于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人张艳丽、白颖、白祎卓、白中仓、刘改莲支付申请执行人赤宝玉借款30000元，案件受理费275元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人白中仓、刘改莲交来案款5000元，并支付给申请执行人赤宝玉，申请执行人表示对白中仓、刘改莲不再申请执行。被执行人张艳丽、白颖、白祎卓再无可供执行财产执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人赤宝玉，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白中仓暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金25000元，案件受理费275元、本案执行费350元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执542号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月九日书记员  贾超岳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初466号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人戴某某，男，1985年11月27日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月5日被文山市公安局刑事拘留，2020年6月7日被文山市公安局指定居所监视居住。2020年8月18日经文山市人民检察院批准逮捕，2020年8月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2020年6月4日17时许，被告人戴某某在文山市赵某（另案处理）的住处贩卖毒品给赵某、段某（另案处理）、王某1（另案处理）、王某2（另案处理）几人并吸食毒品时被公安机关查获。查获戴某某放于703室桌子上的红色片剂、晶状体毒品可疑物13.67克；段某身上查获红色片剂毒品可疑物3颗0.29克；在被告人戴某某驾驶的云Ｈ×××**号黑色丰田车上查获红色片剂毒品可疑物19.51克；在金泰路80号楼脚抓获王某2时从王某2丢弃在现场地上查获毒品可疑物3.97克。共计查获毒品可疑物37.44克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的37.44克均检出甲基苯丙胺成分。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人戴某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人戴某某的刑事责任。其具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪、量刑建议无异议，其认罪认罚。未向本院出示证据。经审理查明，2020年6月4日17时许，被告人戴某某在文山市赵某的住处贩卖毒品给赵某、段某、王某1、王某2（四人另案处理）几人并吸食毒品时被公安机关查获。查获被告人戴某某放于703室桌子上的红色片剂、晶状体毒品可疑物13.67克。从段某身上查获红色片剂毒品可疑物3颗0.29克。从被告人戴某某驾驶的云Ｈ×××**号黑色丰田车上查获红色片剂毒品可疑物19.51克。在金泰路80号楼脚抓获王某2时，从现场查获王某2丢弃在地上的毒品可疑物3.97克。以上查获的毒品可疑物共计37.44克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。送检后余下的甲基苯丙胺片剂25.80克、甲基苯丙胺（冰毒）10.50克，共计36.30克毒品已移交文山市公安局禁毒大队。上述事实，被告人戴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：毒品照片、手机一部、现金600元；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、入所健康检查表、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书；证人赵某、段某、王某1、王某2、卢某、张某、陈某的证言；被告人戴某某的供述及辩解；现场检测报告书、毒品检验报告；人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、电子证据检查工作记录、（现场、人物）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人戴某某的刑事责任。被告人戴某某法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人戴某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人戴某某有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管制，根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除拘留的2日，指定居所监视居住74日，二日折抵一日，扣除37日。即从2020年8月20日起至2029年1月12日止。罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳）。二、移交至文山市克，随案移送的戴某某的一部黑色华为手机，暂扣于文山市公安局的毒资600元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  彭显荣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  韦开燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3115号 申请执行人：余育斌，男，汉族，1987年8月24日出生。 被执行人：陈卓林,男,汉族，1987年1月11日出生，住江门市新会区。 申请执行人余育斌与被执行人陈卓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈卓林应向申请执行人69200元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈卓林未按上述生效法律文书履行义务，余育斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人陈卓林的银行存款1771.6元外，上述款项已退回申请执行人指定账户，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金67428.4元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3115号案件终结本次执行程序。 被执行人陈卓林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林雁苑
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督76号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所实习律师。被申请人：温州市远航海运有限公司，，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道******申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月23日，被申请人所属的“远航166”轮承运申请人承保的钢材（槽钢18件/63.84吨、工字钢26件/115.68吨、角钢9件/31.60吨、槽钢95件/405.04吨）自曹妃甸运往佛山。由于运输过程中管货不当，钢材遭受海水锈蚀，造成货损。经天津天宜世纪保险公估有限公司查勘、估损，核定货损金额为23208.20元。申请人为此支出公估费2094.38元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。申请人申请本院督促被申请人立即向申请人支付25302.58元及其自申请人赔付被保险人之日即2020年4月13日起至被申请人实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年10月10日为513.65元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温州市远航海运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司25302.58元及其利息（自2020年4月13日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费148元，由被申请人温州市远航海运有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执985号 申请执行人：黎甫良，男，1955年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘毅，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：龙虎，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行黎甫良申请执行刘毅、龙虎借款合同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案受理，并于2020年8月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初110号生效法律文书确定的义务，即支付标的款820000元及利息，案件受理费6000元，财产保全费3620元，并负担本案执行费10696元。 本案在诉讼过程中，本院依据（2019）川1025财保67号民事裁定书于2019年12月24日依法查封了被执行人刘毅与案外人蒋素华共有的坐落于资中县水南镇东干道政府广场西侧的房屋，查封了被执行人龙虎与案外人刘晓华共有的坐落于资中县××镇××道××巷××号××号楼××号（蜀阳花园）的房屋，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置以上财产。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘毅的银行存款、网络资金共计1402.28元，扣划了被执行人龙虎的银行存款、网络资金共计2974.72元。本院收取执行费4377元。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人黎甫良向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江浩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2383号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所：孟州市黄河大道东段建材商城**楼**，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：李小杰，男，汉族，1981年5月27日出生，，住所：孟州市原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行）与被告李小杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行之委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告李小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小杰立即偿还原告射阳银行借款100,000元及利息（自2020年5月26日起至清偿完毕之日止按年利率12.42％计算）；2.案件受理费2,370元，由被告李小杰承担。事实与理由：2017年6月7日，射阳银行与李小杰订立一份个人网络循环借款合同，编号：孟州射阳村镇银行个高借字（总行营业部）第1272017060703号。合同载明：“贷款人授予借款人在2017年6月7日起至2020年6月5日内使用最高额度100,000元，年利率8.28％，按月还息到期还本，自逾期之日起在年利率8.28％基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”依照合同，2019年6月11日，李小杰自射阳银行借款100,000元，到期日2020年5月25日。借款期限内利息，李小杰已经清偿。贷款逾期后，李小杰没有依约清偿本金。为此起诉。被告李小杰在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。在举证期限内未向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。为了证明自己的主张，射阳银行提供了如下证据材料：1.个人网络循环借款合同复印件一份，意在证明在2017年6月7日与李小杰订立一借款合同。2.借款借据（405026253）复印件一份，意在证明在2019年6月11日依照网络循环借款合同李小杰向射阳银行贷款100,000元，到期日2020年5月25日。经质证，李小杰经传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据材料1、2符合证据所应当具有的真实性、相关性、合法性特征，其证据效力，予以确认。根据上述确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：2017年6月7日，射阳银行与李小杰订立一份个人网络循环借款合同，编号孟州射阳村镇银行个高借字（总行营业部）第1272017060703号。合同载明：“贷款人授予借款人在2017年6月7日起至2020年6月5日内使用最高额度100,000元，年利率8.28％，按月还息到期还本，自逾期之日起在年利率8.28％基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”依照合同，2019年6月11日，李小杰自射阳银行借款100,000元。借款借据载明：“借款金额100,000元，短期农户小额信用贷款,汽车消费，……到期日2020年5月25日。”射阳银行陈述：借款期限内，李小杰清偿利息至2020年5月25日；贷款到期后，李小杰没有依约清偿本金。本院认为，债务应当清偿。结合本案，在案证据能够充分证明借款人李小杰向贷款人射阳银行贷款100,000元，借款期限内利息已经清偿，逾期本金未还，已经构成违约行为。借款人李小杰应当承担违约责任，偿还本金100,000元及逾期利息。双方订立合同属于个人网络循环借款合同，逾2020年5月25日贷（借）款期限，利息应当按照年利率12.42％计算。贷款人射阳银行的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小杰在本判决书生效后三日内向原告孟州射阳村镇银行股份有限公司履行给付借款本金100,000及逾期利息（自2020年5月25日起至本判决指定的履行给付期限届满之日止按照年利率12.42％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由被告李小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年十一月十三日书记员  王曼丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8078号原告：丁爱华，男，汉族，1965年7月26日出生，住河南省永城市。被告：聂莹，女，汉族，1984年5月16日出生，住河南省永城市。原告丁爱华诉被告聂莹买卖合同纠纷一案，原告丁爱华未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告丁爱华仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告丁爱华撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5133号申请执行人：杨尚亮，男，1963年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的杨尚亮与杨伟提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初3130号民事判决书，执行标的为被执行人杨伟向申请执行人杨尚亮赔偿各项经济损失11074.35元及案件受理费等。2020年9月18日，本院向被执行人杨伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨伟已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨伟的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人杨尚亮无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  杨舜康
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11742号申请人：江阴衣谷玛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：梅轲佳，该公司执行董事。被申请人：张朔，男，1988年3月4日出生，汉族，现住江苏省张家港市。江阴衣谷玛纺织有限公司诉张朔加工合同纠纷一案，申请人江阴衣谷玛纺织有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张朔的银行存款300000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张朔的银行存款300000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十一月四日书记员  王晓云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8107号上诉人：陈建兰，女，汉族，1956年08月30日出生，重庆市沙坪坝区。被上诉人：贾拥峰，男，汉族，1981年07月05日出生，重庆市江**。上诉人陈建兰因与被上诉人贾拥峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初1239号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年8月27日向陈建兰送达《缴纳诉讼费用通知书》，陈建兰未在七日内预交案件受理费，且不符合缓交条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建兰撤回上诉处理。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十一月十日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5751号之一 申请执行人东莞市宏翔实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：陈志宏。 被执行人刘剑，男，汉族，19××年×月×日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：东莞市达味世纪食品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：刘剑。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初998号民事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12807号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2018年6月1日至2019年4月25日的租金人民币216200元及滞纳金、支付基本电费人民币59800元、本案受理费人民币2289元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年5月22日依法冻结被执行人刘剑名下兴业银行账号39×××75（当日实际冻结人民币2864.59元）、中国建设银行账号62×××29_156_1（当日实际冻结人民币2.82元），于2020年9月8日依法冻结被执行人刘剑持有的东莞市三袆投资有限公司30.14万元的股权份额。以上账户冻结期限为一年，股权查封期限为三年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院于2020年11月16日依法扣划被执行人刘剑名下兴业银行账号39×××75内的存款人民币2864.59元，扣除执行费人民币50元后，剩余案款人民币2814.59元已发放给申请执行人。另，申请执行人向本院反映，被执行人东莞市达味世纪食品有限公司已停止经营，其经营场所已无可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李跃群
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执835号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：张国林，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：郭启兰，女，1974年9月22日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张国林、郭启兰金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘俊审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0118民初4983号   原告：贾普建，男，1970年1月7日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：唐仙情，女，住西安市鄠邑区，系原告贾普建之妻。   被告：王俞淇，女，1984年5月17日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李子元，男，住西安市鄠邑区，由西安市鄠邑区蒋村镇西八什村村民委员会推荐。   原告贾普建与被告王俞淇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾普建及其委托诉讼代理人唐仙情，被告王俞淇及其委托诉讼代理人李子元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾普建向本院提出诉讼请求：1、被告补偿因其扣押原告脚手架致原告多付的租赁费7672元（274天×28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，我经人介绍给被告家搭建二层钢构房，2019年6月底完工后，被告因房屋质量问题与我发生纠纷，架子的出租人贾文忠去被告家拉架子，但被告拒绝，被告将架子和我的其他工具都扣押。后被告将我诉至法院，经过调解双方达成协议，我给被告3000元，我将架子和工具拉走，但我第二天到被告家后发现架子配件及工具丢失，导致我无法将架子拉走，本应在活干完后，我就将架子和工具拉走，被告以我盖的房屋质量有问题，不让拉走架子，情有可原，但是西安市鄠邑区人民法院于2019年12月2日将纠纷调解后，被告就应该将我的架子和工具还给我，直至2020年6月下旬，我因架子被扣及租赁费损失扩大为由向法院起诉后，被告仍未将架子及工具返还，2020年9月4日，我才将架子拉走。被告对我从去年12月4日至2020年9月3日的架子租赁费不闻不问。被告阻挡我拉脚手架属实，之前庭审笔录对被告阻挡我拉架子的事实也有记载，故被告应承担我租赁脚手架的费用。为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告王俞淇辩称，2019年3月经人介绍，原告给我家里施工建房，原告施工的房屋多次漏水，我多次催促原告返工重新施工，原告不愿再完成剩余的工程，并且剩余的工程款也不要了，我起诉过原告，经过诉讼，原告同意退还我建某某3000元，但原告未履行和解协议，后经法院判决原告应退建某某2700元，后我又请别的工人施工完成剩余的工程及质量缺陷，共支付13896元，本工程浪费工料10000余元，故我方请求法院驳回原告的诉求；原告给我干活是包工包料，脚手架的租赁费应由原告自行承担；双方经法院达成调解后，12月4日履行和解协议时，我并未见到原告支付的3000元，原告不拉脚手架是故意的，属于扩大损失的行为，原告也并未告知我租赁脚手架有租赁费；原告并无证据证明我阻挡其拉脚手架的事实；原告故意不拉脚手架还占用我家地方，属于无因管理，应承担占用期间的费用。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原告贾普建经人介绍给被告王俞淇搭建二层钢构房屋。被告王俞淇共给原告贾普建支付40000元建某某，但因原告贾普建所建房屋存在质量问题，双方发生纠纷。2019年12月2日，原、被告双方经法院主持调解，达成一致意见：原告贾普建给付被告王俞淇3000元，并将7副脚手架及1把铁锹、1把锄头拉走，被告王俞淇撤诉，其重新找人建房，双方就本事再无纠纷。次日，原告贾普建去被告王俞淇家拉脚手架和工具时，发现脚手架缺少零件，双方未实际履行调解内容。后被告王俞淇再次起诉，经本院二0二0年四月三十日做出的（2020）陕0118民初917号判决书，判决扣除贾普建放在王俞淇家的工具丢失部分的费用300元外，贾普建归还王俞淇建某某2700元，经被告王俞淇申请执行后，原告贾普建于2020年8月18日将2700元给付被告王俞淇。   另查明， 2020年9月4日，原告贾普建从被告王俞淇家将脚手架拉走。庭审中，原告贾普建向法庭提交了一份案外人贾文忠书写的收条及证明，证实其支付租赁费的情况，但证人贾文忠并未出庭作证，且该证据记载的内容中租赁天数与租赁费不符，存在矛盾。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告贾普建与被告王俞淇之间属于农村建房施工合同关系，双方因房屋质量问题发生纠纷，原告贾普建放置于被告王俞淇家中的脚手架及工具也一直未取，后经本院（2020）陕0118民初917号判决书将双方的损失进行了确定，原、被告均未上诉，贾普建于2020年8月18日将建某某2700元退还给王俞淇。   原告贾普建认为被告王俞淇以房屋质量存在问题为由，阻挡其拉走脚手架及工具，双方于2019年12月2日对房屋质量问题达成一致意见后，被告王俞淇就应该让其将脚手架及工具拉走，故其请求被告王俞淇承担2019年12月3日至2020年9月4日的脚手架租赁费共计7672元，被告王俞淇称，其并未阻挡过原告贾普建拉脚手架，只是原告贾普建把活没有干完也没有干好，她要求原告贾普建将活干完、干好，把工具拉走，且原告贾普建一直称自己的工具数不够，是其自己不将脚手架拉走的，故不同意承担原告贾普建诉请的租赁费。   原告贾普建要求被告王俞淇承担其租赁费，但其提交的证据不能证明其租赁费损失扩大系被告王俞淇的过错造成，且原告贾普建提交的支付租赁费证据，亦不符合法律规定，存在矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，对原告贾普建的诉请不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告贾普建的诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾普建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员王涛                            二0二0年十一月二十六日                               书记员范瑶            1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢210号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行，住所地曲靖市沾益区西平街道益兴苑******6-10商铺。负责人：钱兆宇，沾益支行行长。委托代理人：李猛。被执行人：云南珠江实业集团有限公司。住。住所地云南省曲靖市沾益区炎方乡松韶村/div>法定代表人：马云，该公司董事长。被执行人：马云,男,回族，1974年4月16日生,住曲靖市沾益区。被执行人：桂瑜,女,回族，1980年5月13日生,住曲靖市沾益区。系被执行人马云之妻。被执行人：马良,男,回族，1972年12月16日生,住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：李锁，男，回族，1976年8月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。系马良之表弟，特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司，住，住所地云南省曲靖市沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区**/div>法定代表人：王白顺。被执行人：王白顺,男,汉族，1960年9月23日生,住云南省曲靖市沾益区。被执行人：刘正文,男,汉族，1965年5月16日生,住云南省曲靖市沾益区。。关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与被执行人云南珠江实业集团有限公司、马云、桂瑜、马良、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、王白顺、刘正文金融借款合同纠纷一案。根据云南省曲靖市中级人民法院2019年1月23日的（2018）云03民初248号民事调解书确认：一、被告云南珠江实业集团有限责任公司自愿于2019年2月21日前，偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行借款本金29940000元，支付利息1306443.97元及承担罚息1059824.87元。并按借款合同约定利率计算支付自2018年7月4日起至借款本金清偿之日的利息（含罚息）；二、被告云南珠江实业集团有限责任公司自愿于2019年2月21日前，向原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行给付因原借款30000000元产生的挂账利息4316769.77元；三、被告云南珠江实业集团有限责任公司自愿于2019年2月21日之前给付原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行律师代理费30000元；四、被告马云、桂瑜、马良、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、王白顺、刘正文对本调解书第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费224915元，减半收取计112457.5元，由被告云南珠江实业集团有限公司、马云、桂瑜、马良、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、王白顺、刘正文共同负担。但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行案号（2019）云03执840号双方达成执行和解终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；依法通过“总对总”查控系统查询并冻结了被执行人云南珠江实业集团有限公司、马云、桂瑜、马良、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、王白顺、刘正文的银行帐户，并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单。现双方达成如下和解协议：一、双方现确认被申请人云南珠江实业集团有限公司贷款执行案件中，总债权42386436.81元（具体欠息以我行信贷系统计息为准）；二、被申请人采取以云南珠江实业集团公司的生产经营收入现金偿还的方式向申请人清偿上述债权的本息及费用。上述还款期为14个月，若需延展还款时间的，双方在本协议期满前可另行商定后续还款补充协议，现就具体还款做以下约定：1.自本协议签订之日起，被申请人分14期（即14个月）偿还上述债权额及费用，期限自2020年11月26日起至2022年1月31日止偿还债权额及费用共计，具体计划如下：2020年12月15日前还款100万元；2021年1月至2021年12月每月还款12万元；2022年1月剩余本息全部结清；2.为了便于执行与履行，对被申请人所采取的限制、查控等措施由申请人向执行法院申请解除与屏蔽；3.被申请人按上述约定，将款项付至申请人指定的收款账户；4.鉴于企业实际经营困难，执行费用于2021年12月31日前由被申请人一次性支付；三、若被申请人未按上述约定向申请人履行（不论任何一期履行金额，同时被申请人有意或怠于履行的，即未提前向申请人说明履行暂存困难的，并经得申请人同意），申请方即对本协议进行终止，同时申请人即向曲靖市中级人民法院申请恢复执行案件的强制执行程序与措施；四、在双方履行过程中，若双方各自有不同情况的困难或经营风险，双方可就本协议进行补充约定，以利于双方更好的履行本协议。本院认为双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执恢210号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 靖
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1329号申请执行人：李琼，女，1972年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被执行人：欧阳小毛，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住安福县。申请执行人李琼与被执行人欧阳小毛民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小毛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳小毛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳小毛的银行存款149448元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月五日书记员  熊紫媛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1957号 原告：淮安市洪泽区黄集街道办事处，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道。 法定代表人：肖建平，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告:张守兆，男，汉族，1956年12月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区黄集街道办事处与被告张守兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告淮安市洪泽区黄集街道办事处委托诉讼代理人陶大林，被告张守兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款62100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买砖厂机器等需要周转资金，于1997年2月21日、1997年2月23日、1998年5月5日从原告财政所借财政周转资金58100元，从工办室借9000元，被告分别向原告办理借据手续。后被告还款5000元，尚欠62100元。现根据上级相关会议所有出借财政周转金必须收回精神要求，原告于2019年6月18日向被告方下发借款催款通知书，被告不予理睬。 被告辩称，原告主张已超过诉讼时效。 经审理查明，1997年2月21日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人民币3000元，1997年5月10日前还。1997年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告人民币6000元。1997年6月23日，原、被告双方签订《借用财政支农周转金合同》，约定被告向原告借款20000元，1997年9月23日前偿还，月息14.7%。1998年5月5日，被告再次向原告借款38100元，约定于1998年7月30日、1998年9月30日分两次偿还。1997年10月30日，被告向原告还款5000元。2019年6月18日，原告向被告发送债权催收通知书，要求被告偿还剩余借款。 以上事实，由原、被告陈述及原告举证的欠条、借条、《借用财政支农周转金合同》、回收财政支农周转金收据、债权催收通知书等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告四次借款时间均为1998年以前，自1997年10月30日，被告还款5000元后，直至2019年6月18日原告才向被告发送债权催收通知书，要求偿还剩余借款。现被告提出原告的请求超过时效的抗辩意见，原告也未提供向被告主张偿还剩余借款引起诉讼时效中止或者中断的证据，根据法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，故原告诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,判决如下: 驳回原告淮安市洪泽区黄集街道办事处的诉讼请求。 案件受理费1352元，减半收取676元，由原告淮安市洪泽区黄集街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××73）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。