wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄武昌，男，1963年4月1日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄武昌因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄武昌申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄武昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄武昌的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1211号 申请执行人：淮安市九友商贸有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：韦月红，该公司董事长。 委托代理人：伍士海，该公司工作人员。 被执行人：王红梅，女，1977年8月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人淮安市九友商贸有限公司与被执行人王红梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏0813民初1636号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王红梅欠原告淮安市九友商贸有限公司货款36000元，被告王红梅自2018年8月起，每月30日前还款2000元，直至还足30000元为止，余款原告淮安市九友商贸有限公司自愿放弃。二、若被告王红梅未按期足额还款，原告淮安市九友商贸有限公司有权以36000元为标的就本案全部剩余款项一并申请强制执行。三、原、被告双方就本案再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费274元，由原告淮安市九友商贸有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年11月23日达成和解协议，一、王红梅自2020年11月起，每月向自己的中国银行卡存款至少3200元，11月先行扣划支付后，剩余款项足额后一并扣划支付。王红梅承诺上述款项不因其他任何原因违反约定，否则一并支付违约金3000元。二、王红梅的银行卡由法院冻结不解冻。申请人同意不将被执行人纳入黑名单和限高。三、申请人同意此案和解结案，如被执行人不能按照协议履行，可申请恢复原生效法律文书执行或就此协议另行诉讼。四、被执行人承诺如不按照上述协议履行，自愿承担后果，自愿接受法院拘留罚款等措施。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执1211号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢348号申请执行人：李正兵，男，1969年9月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：仓公实，男，1957年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李正兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01533号民事调解书，申请执行被执行人仓公实借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人仓公实偿还原告李正兵借款人民币230000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。4、已于2020年11月18日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 成 忻
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2520号上诉人（一审原告）：金文革，女，1966年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：李家海，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人金文革因与被上诉人李家海财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金文革于2020年11月24日以没有上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金文革撤回上诉。（2019）鄂0303民初1695号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2434元，减半收取1217元，由上诉人金文革负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 江 澜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保392号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:于淑学，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保380号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于淑学名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申480号再审申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：李孝永，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省延津县。被申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：刘晓萍，女，汉族，1977年5月5日出生，住河南省延津县。第三人（一审第三人、被执行人）：王辉，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省延津县。再审申请人李孝永因与被申请人刘晓萍、第三人王辉执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孝永申请再审称,原审法院适用法律错误。第三人王辉借款时虽已和被申请人刘晓萍协议离婚，但王辉仍将不动产权证书原件、购房合同原件、购房发票等原件全部交给李孝永，并向李孝永出示二人的结婚证，李孝永有理由相信二人婚姻关系仍在存续期间；刘晓萍未进行房屋的产权变更登记，二人的离婚协议内容不能对抗善意第三人。二审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，对于被申请人刘晓萍与第三人王辉是否存在恶意串通，在李孝永与王辉的借贷关系发生之前，王辉与刘晓萍已协议离婚，执行过程查封案涉房产的时间也晚于二人协议离婚时间，并无证据证明双方离婚时对财产分割约定存在恶意串通并逃避该笔债务的可能性。对于李孝永享有的金钱债权能否对抗刘晓萍享有的物权变更登记请求权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。刘晓萍是案涉房产的共有人，享有物权变更登记请求权。李孝永虽持有案涉房产的产权证书，但并未以此房屋提供担保并办理抵押登记，李孝永对该房产并不存在基于权利外观的交易信赖利益，仅是一般的金钱债权，不足以对抗刘晓萍享有的物权变更登记的请求权。二审认定事实清楚，适用法律正确，二审判决并无不当。综上，李孝永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孝永的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十日法官助理傅迪书记员申亚楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保459号之五申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:邱艳华，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保502号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人邱艳华名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 徐 东二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4848号原告：高小平，女，1955年8月31日出生，汉族，农民，户籍地阜宁县，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：洪春雨，男，1996年1月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，男，该公司员工。原告高小平与被告洪春雨、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月6日，原告高小平以当事人双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小平申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小平撤回起诉。案件受理费2904元，减半收取计1452元（原告已预交1452元），由原告高小平负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年十一月六日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初150号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人占启明，男，1992年10月22日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江西省都昌县，现住江西省都昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月23日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。指定辩护人李娟，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人占启明犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人占启明及其指定辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人占启明从女友容某处得知被害人杨某想要参军入伍的消息后，向杨某谎称自己系退伍军人，家里有军队关系，能帮助杨某参军入伍，杨某信以为真。2020年7月19日至7月26日，被告人占启明以帮杨某参军入伍跑关系需要费用的名义，两次要求杨某向其支付宝和微信转账汇款13000元和7000元，共计转账汇款20000元。案发后，被告人占启明已退还了全部赃款。公诉机关认为，被告人占启明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人占启明案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人占启明有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用简易程序。公诉机关提交了被害人杨某的陈述；证人证言；被告人占启明的户籍证明书、抓获经过、微信聊天截图等书证；辨认笔录；视听资料；被告人占启明的供述和辩解等证据证实。被告人占启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人占启明能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；当庭认罪认罚；主动退赃，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人占启明具有自首情节，已退出全部赃款，并缴纳罚金。本院认为，被告人占启明构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人占启明到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人占启明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳。)二、被告人占启明所退赃款20000元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李斯琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71695号原告：施海东，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海紫旎电控设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国金，总经理。原告施海东诉被告上海紫旎电控设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施海东向本院提出诉讼请求：1.被告返还挂靠期间多收取的费用(人民币，以下币种同)32,713元及保证金8,000元并支付逾期利息(自2019年8月2日起至实际给付日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原告将货车一辆挂靠于被告名下。2017年7月21日，被告向原告收取2017至2018年度各项费用计16,820元。2018年7月23日，被告又收取2018至2019年度各项费用计21,093元及保证金8,000元。根据双方协议，原告每年度仅需支付挂靠服务费1,000元，验车费1,600元，被告应向原告返还多余费用。被告上海紫旎电控设备有限公司未作答辩。经审理查明，2015年7月，原、被告签订车辆挂靠协议一份，约定原告将自费购买的沪DGXX**车辆挂靠于被告处，原告每年缴纳挂靠服务费1,000元，大小验车费1,600元。原、被告之前为本案所涉款项曾发生诉讼，被告在之前诉讼中表示确实收取过原告主张的款项，但应扣除保险费、验车费、挂靠费、公司运营成本等。双方挂靠协议在2018年10月11日解除。审理中，原告表示其认可被告为其购买保险费用为12,500元。原告对上述事实提供了相关证据，均已在卷佐证。本院认为，当事人应当依约履行义务。双方合同在2018年10月11日解除后，应当对相关费用进行清理。被告收取的保证金8,000元，因无证据显示存在应扣除情况，被告应当返还。被告还收取了16,820元和21,093元，从合同约定来看，被告有权收取的是挂靠服务费和验车费，两个年度合计5,200元，另原告自认被告为其购买保险费用12,500元，原告应向被告支付该款，扣除这两部分费用的余款20,213元，被告应返还原告。双方合同对于合同解除后的款项返还时间未明确约定，原告有权随时催要，但应给予被告合理时间，鉴于原告在本案前已多次催讨，本院认为在2019年8月1日前付款期限已届满，原告主张自2019年8月2日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海紫旎电控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施海东返还保证金8,000元及已收费用20,213元；二、被告上海紫旎电控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施海东赔偿利息损失(以上述第一项中的欠款为基数，自2019年8月2日起算至实际清偿日，2019年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告施海东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告施海东负担3元，被告上海紫旎电控设备有限公司负担7元。本判决为终审判决。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年十一月十三日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执1052号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。法定代表人：杨卫东。被执行人：张付钱，男性，住和林县。被执行人：孟水叶，女性，住和林县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与张付钱、孟水叶借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 武秀清
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0324刑初595号 自诉人:吴保民，男，1952年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院收到自诉人吴保民要求追究李毅恒拒不执行判决裁定罪、依法判处其五年刑罚，并要求李毅恒将非法所得房屋租金20万元退缴法院，用于执行义务人黄计龙履行的判决义务。 吴保民诉称，因借贷纠纷经睢宁县人民法院三次民事判决，判决义务人黄计龙归还自诉人吴保民借款合计288万元。判决生效后，自诉人吴保民申请强制执行，在执行过程中，睢宁法院查封义务人黄计龙购买的位于徐州经济技术开发区尚东花园B12-1-104室房产一处。李毅恒在法院查封该房产期间，伪造购买黄计龙房产手续，并长期强行霸占收取房租。自诉人认为，李恒毅行为，构成刑法第313条拒不执行生效判决裁定罪。向公安机关报案，公安机关认为系民事诉讼范畴，出具不予立案情况说明，后诉至睢宁法院，请求判如所请。 本院认为，自诉人吴保民提供的证据材料不能证明李恒毅存在拒不执行判决裁定的犯罪行为，本院亦多次向自诉人吴保民释明，并告知若坚持自诉应进一步补充罪证材料，但自诉人吴保民至今未有提供，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项，第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对自诉人吴保民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 佟 玲 审判员 朱洪鹏 审判员 王 震 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条第二款 （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； 《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释 第二百五十九条第四款 （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条第二款 （二）缺乏罪证的；
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执430号之一 申请执行人:段希亭，男，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：滨州市统领房地产营销有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场**楼C1027。 法定代表人：李恩柱，总经理。 本院执行申请执行人段希亭与被执行人滨州市统领房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初861号民事判决，被执行人滨州市统领房地产营销有限公司应向申请执行人支付67224元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户，但无可执行财产。在滨州市不动产登记中心等未查询到有财产线索。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，现该案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬 祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24754号 原告：青岛隆和物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：桑磊，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。 被告：张凡，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛隆和物业管理有限公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因原被告庭外和解，原告青岛隆和物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛隆和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛隆和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛隆和物业管理有限公司负担。 审判长  马晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈芳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2060号原告：毛玉莲，女，1961年11月1日出生，个体工商户，住阳新县。被告：黄一彪，男，1988年1月28日出生，汉族，司机，住咸宁市咸安区。被告：王新元，女，1962年1月11日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。系黄一彪母亲。原告毛玉莲诉被告黄一彪、王新元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案审理过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛玉莲撤诉。案件受理费2,700元减半收取1,350元，由原告负担。审判员  石伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵锐
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0405民督67号申请人：安徽龙鼎物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府****，统一社会信用代码91340400577056455W(1-2)。法定代表人：张长安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维军，系该公司澜山和府项目物业经理。被申请人：胡文斌，男，1988年10月23日生，汉族，住安，住安徽省淮南市八公山区div>被申请人：石云礼，女，1984年12月10日生，汉族，住安，住安徽省淮南市八公山区div>申请人安徽龙鼎物业管理有限公司与被申请人胡文斌、石云礼申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日发出(2020)皖0405民督67号支付令，限令被申请人胡文斌、石云礼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2020年11月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0405民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安徽龙鼎物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年十一月十日法官助理  陶 来书 记 员  胡小莉附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保738号 申请人：烟台万虹清洁服务有限公司，住所地烟台市开发区旭日小区**楼201。 负责人：孙海艇，经理。 被申请人：烟台瑞豪物业管理有限公司，，住所地烟台市福山区规划局北侧南数第**东起第** 负责人：陈立锐，经理。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台瑞豪物业管理有限公司银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台瑞豪物业管理有限公司银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人烟台万虹清洁服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  隋亚君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2214号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人利川市恩健生态旅游开发有限公司，，住所地：利川市南坪乡田湾村**统一社会信用代码：914228025654823266。法定代表人周武，公民身份号码：4228021970********，该公司执行董事。被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司，，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人黄晓笛，该公司总经理。被执行人周武，男，生于1970年1月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周胜菊，女，生于1965年1月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人利川市恩健生态旅游开发有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、周武、周胜菊借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1810号申请人：高其猛，男，1982年9月12日出生，住淄川区。被申请人：许兵，男，1991年9月13日出生，住淄川区。申请人高其猛于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许兵名下的银行存款344000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高其猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许兵的财产在价值344000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4670号之一原告孙建聪，女，汉族，1972年4月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。特别授权代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被告陆湘东，女，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告孙建聪诉被告陆湘东合同纠纷一案，原告孙建聪向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月9日作出（2020）湘1302财保259号民事裁定，裁定对被告陆湘东名下价值14万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。执行过程中，本院已将被告陆湘东名下中国建设银行娄底涟钢支行5240××××6100账户予以冻结。2020年11月19日，原告孙建聪向本院申请撤回对被告陆湘东的起诉，本院于2020年11月19日作出（2020）向1302民初4670号民事裁定，准许原告孙建聪撤回对被告陆湘东的起诉。现被告陆湘东向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，被告陆湘东的解除财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陆湘东在中国建设银行娄底涟钢支行5240××××6100账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 偲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14982号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕建国，女，汉族，1970年10月11日生，住址：云南昆明市官渡区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执585号之一申请执行人：哈尔滨市道外区金福瑞化肥厂，住所地哈尔滨市。被执行人：周晓光，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区金福瑞化肥厂与被执行人周晓光买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十五日书记员  王宇洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0208民初596号原告：祖某，女，1958年2月27日出生,汉族，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托诉讼代理人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师，执业证号12302200210160586。原告：单某，男，1983年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：单某，男，1980年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告：单某，男，1980年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告：单某，男，1935年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托诉讼代理人：单某，男，1970年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告：张某，女，1934年8月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托诉讼代理人：单某，男，汉族，1970年5月7日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：鸿林（齐齐哈尔）环境有限公司，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区碾北公路南，统一社会信用代码91230208MA1C4EJA2E。法定代表人：马某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，男，辽宁斌鹏律师事务所律师，执业证号12102199810121023。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1977年6月21日出生，职务该公司副总，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告祖某、单某、单某、单某、张某与被告鸿林（齐齐哈尔）环境有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告祖某、委托诉讼代理人王学伟，单某委托诉讼代理人单某，单某，单某、张某委托诉讼代理人单某，被告鸿林（齐齐哈尔）环境有限公司委托诉讼代理人吴某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖某、单某、单某、单某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人身损害赔偿费用合计人民币426347.60元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：单某在2019年5月7日被鸿林（齐齐哈尔）环境有限公司雇用为环卫工人，负责查扎公路的清扫，并为单某配备了电动车，2019年11月14日10时45分许，单某驾驶电动车，在省道查扎公路133公里230米处，路北侧非机动车道，由东向西南左转弯驶入机动车道后又向北掉头时，与由东向西行使任思国驾驶的黑Ｂ×××**号轻型货车相撞，致使单某受伤抢救无效死亡。经齐齐哈尔市交通警察支队梅里斯大队道路交通责任事故认定书第2302081201900000128号作出责任认定，单某承担主要责任，任思国承担次要责任。原告与任思国达成赔偿协议，任思国赔偿原告经济损失30%，已经赔偿完毕。发生事故的地点、时间在劳动过程中，系从事雇佣活动。被告拒不支付应承担损失的70%赔偿责任。根据相关规定，被告作为原告的雇主，应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担无过错责任。故向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失426347.60元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、祖某、单某、单某、单某、张某身份证复印件各一份，证明原告符合诉讼主体资格；2、道理交通事故认定书，证明事故当事人单某在工作时间发生交通事故及事故结果和责任划分情况，单某承担事故主要责任；3、单某死亡前穿的工作服，清扫道路工具照片，证明单某工作时意外死于交通事故；4、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定书（齐）公刑技鉴字（2019）148号，证明单某机动车车辆作用致使颅脑损伤死亡；5、齐齐哈尔市第一医院死亡证明一份，证明单某死亡原因系重度颅脑损伤死亡；6、梅里斯镇某村第十一届村民委员会出具介绍信，证明被赡养人单某、张某有七个子女，用于主张单某、张某应被赔偿赡养费证据；被告鸿林（齐齐哈尔）环境有限公司辩称，被告主体不适格，因为单某并未与被告形成雇佣关系，从法律关系上可以认为在第三人侵权肇事雇主承担不真正连带责任，该责任因为第三人的赔偿消灭，对于另外70%的赔偿责任，因为单某属于超龄人员，根据劳动法相关规定，形成劳务关系雇主承担过错责任，是用人单位对劳动者的过错承担法律责任的依据，综上，请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提供如下证据：被告公司营业执照复印件一份，该公司成立时间是2020年6月4日，证明原告起诉的主体存在错误。经本院主持庭审在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，被告对原告的证据1有异议，认为仅凭身份证无法确定原告主体资格，因为需要户籍证明佐证自然人与单某之间的关系；对证据2无异议，但该证据能够证明被告主体不适格，因为该责任认定书载明车辆所有人为大连鸿林环境清洁有限公司齐齐哈尔分公司，并非本案中被告；对证据3认为是复印件不质证；对证据4、5无异议，对证据6认为介绍信并非证明，不符合证据的要件，户籍证明应由公安机关出具，所以该介绍信不能作为单某、张某被赔偿赡养费证据。原告对被告的证据真实性有异议，大连鸿林环境有限公司是现在鸿林（齐齐哈尔）环境有限公司的股东。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告提供的证据符合证据要求，本院认定其证明效力。根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：单某在2019年5月7日被鸿林（齐齐哈尔）环境有限公司雇用为环卫工人，负责查扎公路的清扫，并为单某配备了电动车，2019年11月14日10时45分许，单某驾驶电动车，在省道查扎公路133公里230米处，路北侧非机动车道，由东向西南左转弯驶入机动车道后又向北掉头时，与由东向西行使任思国驾驶的黑Ｂ×××**号轻型货车相撞，致使单某受伤抢救无效死亡。经齐齐哈尔市交通警察支队梅里斯大队道路交通责任事故认定书第2302081201900000128号作出责任认定，单某承担主要责任，任思国承担次要责任。原告与任思国达成赔偿协议，任思国赔偿原告经济损失30%，已经赔偿完毕。发生事故的地点、时间在劳动过程中，系从事雇佣活动。被告拒不支付一个承担损失的70%赔偿责任。根据相关规定，被告作为原告的雇主，应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担无过错责任。故向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失426347.60元。本院经审查认为，原告起诉时应以明确的被告为前提，本案中被告鸿林（齐齐哈尔）环境有限公司成立于2020年6月4日，单某于2019年5月7日被鸿林（齐齐哈尔）环境有限公司雇佣为环卫工人，说明当时雇佣单某的单位并非本案被告，故原告祖某、单某、单某、单某、张某起诉被告鸿林（齐齐哈尔）环境有限公司赔偿的被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告祖某、单某、单某、单某、张某的起诉。案件受理费7695.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  祝 颖人民陪审员  唐俊芳人民陪审员  田 鑫二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李敬波
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1600号 原告：张志新，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯松，该公司员工。 原告张志新与被告中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告张志新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车损100540元、施救费4200元，共计104740元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月30日3时00分，张志刚驾驶原告所有的冀ＢＲ45**重型半挂牵引车，在天津市交口追尾前方的方玉华驾驶的冀Ｂ×××××货车，事故造成双方车辆不同程度损坏。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，张志刚负事故全部责任，方玉华无责任。原告车辆在被告处参加了机动车损失统筹险，责任限额125580元附加不计免赔，原告车辆因本案事故发生车损100540元、施救费4200元，被告应承担上述赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望查明事实判如所请。 本院经审查认为，冀BR45**重型半挂牵引车登记车辆所有人为郭志军，原告张志新不能提供证据证明其是肇事车辆的实际车主，原告张志新作为本案原告起诉，不符法定条件，对原告张志新的起诉，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张志新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省石家庄高新区编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十一月八日 书记员  林立双 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4023号 申请人：广东宏裕商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道**自编****，统一社会信用代码914401030545429995。 法定代表人：陈伟冲。 委托诉讼代理人：温健、陈广辉，均系广东法全律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育东路****信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山盈天医药发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路****60260056260819XH。 法定代表人：傅澍熙。 申请人广东宏裕商业经营管理有限公司诉被申请人佛山盈天医药发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盈天医药发展有限公司的银行存款11503221元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东宏裕商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山盈天医药发展有限公司的银行存款11503221元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东宏裕商业经营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严嘉琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1195号申请人：高新池(系死者高自增之父)，男，1940年11月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人：李凤巧(系死者高自增之母)，女，1941年5月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人：高秋雨(系死者高自增之女)，女，1997年9月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人：高某(系死者高自增之子)，男，2003年9月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。法定代理人：端某(系高某之母)，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：郑祥轩，男，1998年4月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：中国人民财保保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码：91371700868804282，负责人：宋红亚。被申请人：高友文，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。被申请人：刘凤芹(车主)，女，成年人，汉族，居民，住山东省莱芜区。被申请人：利宝保险有限公司济南中心支公司，住，住所地：济南市济阳县安康街****一社会信用代码：91370100MA3C5BAQ7U，负责人：胥磊。申请人高新池、李凤巧、高秋雨、高某与被申请人郑祥轩、中国人民财保保险股份有限公司菏泽市分公司，高友文、刘凤芹、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人高新池、李凤巧、高秋雨、高某于2020年11月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁Ｒ×××**小型轿车、鲁Ａ×××**轻型多用途货车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车、鲁Ａ×××**轻型多用途货车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十一月九日书记员  王明爽
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初937号 原告：林道礼，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省监利县人，农民。 被告：李家鹏，男，1988年11月6日出生，汉族，云南省双柏县人，农民。 原告林道礼与被告李家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告林道礼到庭参加诉讼，被告李家鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1240.00元及利息600.00元；2.判决被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年9月25日，被告李家鹏向原告借款人民币1240.00元，并当场向原告出具欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼请求法院判决被告偿还原告借款1240.00元，并支付利息600元。以维护原告的合法权益。 被告李家鹏未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息情况； 2.欠条，用于证明被告向原告借款1240.00元的事实； 3.账单详情，用于证明原告通过微信向被告分两次转款共计1240.00元事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2、3，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实。本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下： 2020年9月25日，被告因偿还个人信用借款而向原告借款，原告通过微信转账方式先后分两次向被告转款600.00元和640.00元。被告收款后出具《欠条》一份交原告收执。后经原告多次索要无果，原告诉到本院。 本院认为，被告向原告借款，被告不按承诺的期限还款，原告向法院起诉，其合法权益应受法律保护。从《欠条》内容看，双方既没有约定利息，也没有约定还款时限，原告诉讼要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告李家鹏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李家鹏于本判决书生效后10日内归还原告林道礼借款人民币1240.00元。款交牟定县人民法院。 二、驳回原告林道礼的其他诉讼请求。 诉讼费25.00元，由被告李家鹏承担（限与上述借款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  普丽华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9800号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：王永芳，男，1939年6月18日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10168号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：乔大为，男，1973年10月23日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省兰州市城关区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人乔大为债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1854号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十日书记员 徐 刚
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4163号 上诉人（原审被告）沈长法，男，1974年12月28日生，汉族，居民，户籍地建湖县，临时住所地山东省济南市。 被上诉人（原审原告）符德梅，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。 上诉人沈长法因与被上诉人符德梅民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈长法未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人沈长法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘辰华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终640号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雄，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月10日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人胡宏伟，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月10日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人胡宏伟、刘雄犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出(2020)渝0106刑初742号刑事判决，以被告人胡宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人刘雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘雄申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘雄撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘雄撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 汪礼滔二〇二〇年十一月二十日法官助理 曾维丽书 记 员 张 琴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3671号之二 解除保全申请人：温仕万，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：赵永红，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院于2020年11月3日作出(2020)川1703民初3671号民事裁定，对被申请人赵永红的财产在价值35000元内予以保全。现申请人温仕万于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，温仕万的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵永红财产的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐雄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘金
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2019号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人彭华彬，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人彭华彬犯盗窃罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人彭华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；二、责令被告人彭华彬于本判决生效后十日内退赔被害人彭某850元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年9月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人彭华彬现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人彭华彬名下财产。1、对被执行人彭华彬名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人彭华彬名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人彭华彬的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人彭华彬发出限制消费令，并依法将被执行人彭华彬纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月三日书记员  齐显波
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1806号之四被执行人：孙佳华，女，汉族，1968年02月10日生。居民身份证号码，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第D区20-33号。关于申请执行人与被执行人孙佳华行政非诉执行一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人孙佳华在110100263×××72账户内余额人民币2587.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙佳华在锦州银行110100263×××72账户内存款人民币50152.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月二十日书记员  郑辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23878号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：黎建锋。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********746）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17619.45元、利息1346.38元、手续费144元、违约金989.5元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17619.45元、利息1346.38元、违约金989.5元、手续费144元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告黎建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1076号申请执行人刘云峰，男，1970年5月5日生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人刘云峰申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5665号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产，正在另案处置过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元，目前已执行到位1068元。本院认为，曹素梅所有的部分车辆和不动产等，正在另案处置过程中，就本案的执行而言，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序，并已告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 彬
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5545号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：宋奎荣，女，汉族，1964年8月10日出生，住，住河南省息县/div>被告：娄季明，男，汉族，1965年7月23日出生，住，住河南省息县/div>被告：陈艳霞，女，汉族，1975年9月30日出生，住，住河南省息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告宋奎荣、娄季明、陈艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令宋奎荣偿还息县农商行借款本金30万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令娄季明、陈艳霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由宋奎荣、娄季明、陈艳霞承担。事实与理由:2017年4月11日，息县农商行与宋奎荣签订《个人借款合同》一份。合同约定由息县农商行向宋奎荣发放贷款30万元，自2017年4月11日起至2020年4月11日止，贷款利率为固定月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证宋奎荣按时履行偿还上述借款义务，娄季明、陈艳霞自愿作为保证人，为宋奎荣的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，息县农商行依约向宋奎荣发放了贷款，履行了全部合同义务。然而宋奎荣未按合同约定按时足额支付本金及利息，经息县农商行多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告宋奎荣、娄季明、陈艳霞的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费退还原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理李振书记员沙莎
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2332号申请执行人蔺自宾,男,1989年10月22日出生,汉族，住原阳县。被执行人郑相槐，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省郑州市惠济区。关于申请人蔺自宾与被执行人郑相槐房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1763号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑相槐于2020年8月10日前支付原告蔺自宾房屋租金70000元及利息。因郑相槐未按上述生效法律文书履行义务，蔺自宾向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑相槐银行账户仅有零星存款。2、经查询被执行人郑相槐名下无不动产。3、查明被执行人郑相槐名下车辆无查封价值。4、查明被执行人郑相槐无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑相槐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘治军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9827号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：孙海波，1973年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告孙海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十六日书记员  陶琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执784号之一申请执行人：毕波，男，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人：王会，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请执行人毕波与被执行人王会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑0523民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕波已向本院申请执行，要求被执行人王会给付5500000元。本院在执行过程中，向被执行人王会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。执行过程中，通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月三十日书记员  刁金龙
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执34号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称中国长城公司）。住所地：昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，该公司总经理。委托代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权委托代理。被执行人：云南永德糖业集团有限公司（以下简称永糖集团公司）。住所地。住所地：临沧市永德县永康镇送吐村iv>法定代表人：李世平，该公司董事长。被执行人：云南康伟生物有限公司（以下简称康伟生物公司）。住所地。住所地：临沧市永德县永康镇送吐村iv>法定代表人：段进军，该公司董事长。被执行人：昆明玉丹果汁饮料有限责任公司（以下简称玉丹饮料公司）。住所地。住所地：昆明市经开区昆明中豪新册产业城****iv>法定代表人：李新宇，该公司总经理。被执行人：云南永德木糖发展有限公司（以下简称木糖发展公司）。住所地。住所地：临沧市永德县小勐统镇湾甸村iv>法定代表人：杨天武，该公司总经理。被执行人：云南永德康伟生物炭业有限公司（以下简称生物碳业公司）。住所地。住所地：临沧市永德县永康镇忙况村大洪山iv>法定代表人：李文顺，该公司总经理。关于中国长城公司（原债权人为中国建设银行股份有限公司临沧市分行，以下简称建行临沧分行）与永糖集团公司、康伟生物公司、玉丹饮料公司、木糖发展公司、生物炭业公司借款合同纠纷案，执行依据（2016）云09民初97号民事调解书确认：永糖集团公司在指定期限内偿还建行临沧分行贷款本金2600万元及利息、逾期利息；如逾期未还，建行临沧分行对康伟生物公司776136925012302016008号抵押合同项下抵押财产、玉丹饮料公司776136925012302016004号动产质押合同项下的机械设备、木糖发展公司776136925012302016008号动产质押合同项下的机械设备、生物炭业公司776136925012302016002号动产质押合同项下的机械设备拍卖、变卖价款享有有限优先受偿权；康伟生物公司对永糖集团公司前述贷款本息承担连带保证责任；建行临沧分行实现债权费用由永糖集团公司负担。2017年，被执行人未履行法律文书确定的义务，建行临沧分行向本院申请强制执行，本院以（2017）云09执11号立案执行，执行中债权转让，经当事人申请，变更申请执行人为长城公司。后因长城公司撤销执行申请，案件终结执行。2020年6月28日，长城公司向本院申请恢复执行，本院即日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人送达恢复执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等文书材料，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：1、经网络查询，主债务人永糖集团公司和承担连带担保责任人康伟生物公司名下无可供执行的银行存款、互联网及证券资产；永糖集团公司名下有车一辆，无法实际控制；康伟生物公司名下查无车辆。2、经调查，永糖集团公司名下三十多处房产已设置抵押权，并被其他法院首轮查封；康伟生物公司名下查无可供执行的房地产；3、2018年1月，在首执案件中，本院对被执行人康伟生物公司名下抵押物，位于永德县崇岗乡的林权共计47宗进行查封，查封期限三年；4、2018年1月，在首执案件中，本院对被执行人玉丹饮料公司名下抵押的机械设备共计142项进行查封；对被执行人木糖发展公司名下抵押的机械设备共计334项进行查封；对被执行人生物碳业公司名下抵押的机械设备共计37项进行查封；查封期限为两年。恢复执行中，因查封期限届满，本院于2020年7月9日作出（2020）云09执恢34号执行裁定，对上述机械设备再次进行查封。5、对被执行人永糖集团公司、康伟生物公司发出限制消费令；以物承担担保责任的玉丹饮料公司、木糖发展公司、生物碳业公司不作限制高消费。现永德县人民法院已受理上述企业的破产重整申请。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行回告，申请执行人对执行情况无异议。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项。查明财产因被执行人进入破产程序应停止执行，移送至破产程序中处置。本案无可供执行的财产，查明财产不具备处置条件，具备终结本次执行程序条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可申请再次执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服裁定，可向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年十一月二十日书记员  毕晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8715号原告：唐国祥，男，1968年11月13日生，汉族，住宜兴市。被告：陆正华，男，1968年7月29日生，汉族，住宜兴市。原告唐国祥与被告陆正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告唐国祥到庭参加了诉讼。被告陆正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国祥向本院提出诉讼请求：1、判令陆正华归还借款46000元并承担自2013年7月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由陆正华负担。事实和理由：2013年5月4日陆正华因资金周转需要向其借款46000元并出具借条。后其多次催要未果，故诉至法院。被告陆正华未作答辩。本院经审查查明：一、2013年5月4日，陆正华向唐国祥出具借条一份，上载：今借到唐国祥现金肆万陆仟元正（46000），归还日期为5月底还贰万元，到6月底还贰万陆仟元。二、唐国祥因参与赌博，曾被公安机关行政处罚。陆正华因参与赌博，也曾被公安机关行政处罚。本院认为：本案中，唐国祥的行为涉嫌犯罪，应先移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回唐国祥的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保409号 申请人：徐益凤，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：余涛，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 担保人：游晓翎，女，汉族，1980年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人徐益凤与被申请人余涛财产保全一案中，申请人徐益凤向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余涛名下财产在100,000.00元以内予以冻结、查封、扣押，申请人徐益凤余担保人游晓翎自愿以其共有的房屋提供担保。 2020年11月2日，本院出具(2020)川0302财保166号民事 裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人余涛名下车牌号为川ＣＣ××××的车辆，查封期限两年，查封期间交由被申请人余涛使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2934号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赖玉威，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人赖玉威通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赖玉威发放了借款2300.00元，被申请人赖玉威分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月8日，被申请人赖玉威通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赖玉威向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赖玉威向贷款人清偿债务后，对被申请人赖玉威拥有追偿权，有权要求被申请人赖玉威归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赖玉威未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赖玉威尚欠的借款本息1976.56元，即天乙公司代被申请人赖玉威向厦门银行清偿欠款本息1976.56元，其中代偿借款本金1930.99元。被申请人赖玉威在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1930.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赖玉威的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赖玉威给付申请人剩余未还代偿借款本金1930.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1930.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖玉威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1930.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1930.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赖玉威还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赖玉威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道金禧瑞都**商铺**铺面。负责人：徐玲华，职务：行长。委托诉讼代理人：胡峻滔。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张愉晨。代理权限：特别授权。被告：黑建校，男，1995年6月17日出生，傣族，云南省金平县人，住，住云南省金平县/div>被告：黑国芬，女，1973年6月12日出生，傣族，云南省金平县人，住，住云南省金平县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水支行与被告黑建校、黑国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并于2020年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告黑建校到庭参加诉讼，被告黑国芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金99,988.55元及利息，2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年5月24日原告与两被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》各一份，确定被告黑建校由被告黑国芬担保，向原告贷款10万元，期限为36个月还款期限到后，两被告分文未还。被告黑建校辩称：原告起诉符合事实，我保证今年内还清所有借款。本院根据审理认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告黑建校签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告黑建校向原告贷款人民币100,000元，期限为36个月，贷款年利率为7.75%。同日原告与被告黑国芬签订了一份《小额贷款保证合同》，约定被告黑国芬为被告黑建校的贷款担保。还款期限届满后，两被告虽经原告多次催収仍拒不还款。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均合法有效，被告未按合同约定向原告归还借款，应承担全部违约责任，两被告应尽快向原告归还借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告黑建校于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水支行偿还借款本金人民币99,988.55元及利息（利息计算方式按原、被告双方签订的合同执行）。二、被告黑国芬对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告黑建校和黑国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 张羽祺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9887号原告：杨紫娟，女，1969年2月19日出生，白族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：孔艳平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：高宗保，男，1971年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈智兴，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原告杨紫娟与被告高宗保物权保护纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨紫娟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨紫娟的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨紫娟撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨紫娟负担。审判员  邓怡二〇二〇年十一月三日法官助理林娜书记员罗焰虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3774号 申请执行人：黎克标，男，1971年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 黎克标与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1349号原告：蒋恩彪，男，1986年3月15日出生，汉族，系绥化海关职工，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李家俊，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告蒋恩彪与被告李家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恩彪到庭参加诉讼，被告李家俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋恩彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元，并以180000元为本金，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）标准支付自2020年8月31日起计算至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告向原告借款180000元，因当日借据不完善，2020年8月11日由被告重新出具借据一份，被告承诺2020年8月30日前一次性还清，如到期不还，愿意承担一切法律责任。到期后经原告催要至今未还，故诉至法院。被告李家俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告通过原告与其妻子赵雪珊相识，2018年被告从赵雪珊处借款200000元，后偿还20000元，尚欠180000元。因赵雪珊向被告索要，被告找到原告借款偿还赵雪珊，2019年11月原告从战友田野等三人处借款180000元偿还了赵雪珊，2020年8月11日被告为原告出具借据一份，载明2019年11月3日借到原告人民币180000元，2020年8月30日一次性还清。到期后被告未偿还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的借据、微信聊天记录以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告订立借款合同，自原告提供借款时合同成立并生效。原告履行了出借义务，被告取得了借款应当在约定的还款期限内履行还借义务。原、被告没有约定利息，即不支付利息，原告请求支付逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家俊于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋恩彪借款180000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李家俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 淼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保450号之一申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保489号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王家祥名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2435号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李勇,张淑艳,长春市时风彩印有限责任公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李勇,张淑艳,长春市时风彩印有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3180号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇,张淑艳,长春市时风彩印有限责任公司银行存款人民币676,016.65元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 马世钧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8606号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：李兴娟，女，1980年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李兴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李兴娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李兴娟于2012年3月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2020年7月3日被告李兴娟的该张信用卡透支本金14981.49元,产生利息20407.34 -2- 元、费用936.07元，以上合计36324.9元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月3日的信用卡透支金额36324.9元（含本金14981.49元，利息20407.34元、费用936.07元），自2020年7月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行信用卡申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李兴娟未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李兴娟于2012年3月15日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2020年7月3日被告李兴娟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36324.9元，其中本金14981.49元,产生利息20407.34元、费用936.07元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额 -3- 偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李兴娟签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李兴娟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴娟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36324.9元，并支付自2020年7月4日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李兴娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计354元，由被告李兴娟负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杜佳乐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1274号申请人：顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姬长福，男，1973年6月7日出生，汉族，滕州市。被申请人：史云涛，男，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：任会，女，1989年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：蒋凤领，男，1986年3月17日出生，汉族，住滕州市。申请人顾杰于2020年11月25日向本院申请财产保全。本院经审查认为申请人申请诉前财产保全后，未提供担保，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人顾杰的申请。审判员  刘书强二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱绪冉
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保316号 申请执行人:谢坚德。 被执行人:李创军。 被执行人:曾天津。 本院在执行谢坚德与李创军、曾天津财产保全一案中，依法查明被执行人李创军名下位于昭平县仙××瑶族乡农贸市场有房产一处及骐铃牌汽车一辆，并依法进行了查封。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保316号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1378号之二移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任该院院长。被执行人：仝相海，男，1977年8月28日生，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人仝相海罚金一案，本院于2020年7月30日立案执行。本院执行的罚金为200000元、退缴赃款59430元。在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，本院向被执行人仝相海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仝相海履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人仝相海未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月3日，本院向被执行人仝相海发出传票一份，通知其于2020年8月14日到本院接受调查。被执行人仝相海未到本院接受调查。三、2020年7月31日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月14日、2020年11月11日，经总对总查控分别对被执行人仝相海名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人仝相海名下有银行存款信息及车辆信息。现对银行存款已采取冻结、划拨措施；对车辆已采取查封措施，因未实际控制，本院无法处置。其他均未发现被执行人仝相海名下有可供执行财产信息。四、2020年8月11日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查。发现被执行人仝相海名下有住房公积金，现已采取冻结措施。其他均未发现被执行人仝相海名下有封丘县不动产登记中心、收益类保险信息。五、2020年8月18日，本院到被执行人仝相海住所地进行实地调查，未发现被执行人仝相海名下有可供执行的财产和被执行人下落。六、2020年10月15日，对被执行人仝相海纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人仝相海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  张夜行
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初614号公诉机关禹州市人民检察院。被告人万朱林，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月23日被禹州市公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］1135号起诉书指控被告人万朱林犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年7月17日0时10分许，被告人万朱林酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车（乘车人潘浩龙），由南向北行驶至禹州市顺店镇道路杜村桥上路段时，与同向行驶赵某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人万朱林血液中乙醇含量为113.94mg/100ml。经禹州市公安局交警大队认定：万朱林负此事故全部责任，赵某、潘浩龙无责任。目前万朱林已与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人万朱林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万朱林到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人万朱林拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人万朱林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人万朱林认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人万朱林犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万朱林到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人万朱林已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万朱林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万朱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 哲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1559号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李秀英，女，汉族，1970年5月14日出生，住沈丘县。被执行人：孙书荣，男，汉族，1963年4月6日出生，住沈丘县。被执行人：杨桂丽，女，汉族，1968年4月25日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人李秀英、孙书荣、杨桂丽借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0837号裁决书，于2020年11月5日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李娟、王鹏祥、吕燕、戴培元、李心琪价值人民币14万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 亮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3950号申请执行人何长军，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人刘振华，男，1975年5月22日出生，汉族，住北京市密云区。何长军与刘振华劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2020)京0118民初2252号民事调解书确定：刘振华于二〇二〇年六月一日前给付何长军人工费十九万元。案件受理费二千零五十元，由刘振华负担。现该调解书已发生法律效力。因刘振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人刘振华名下无不动产、无住房公积金、无证券登记信息，其名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其存款账户予以冻结。另外，被执行人名下有×××机动车一辆，本院已进行查封，查封期限二年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止，因未实际控制，无法进行处置。2020年11月23日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查了解被执行人财产线索，未发现有利于本案执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权192050元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可且同意本案依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2252号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  张云硕