wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6045号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**。统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学军，该公司员工。委托诉讼代理人：李成文，该公司员工。被告：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：江林，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：周大春，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：陈家翠，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：江鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：方建力，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告陈宽、江林、周大春、陈家翠、江鹏、方建力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人吴学军，被告陈宽、周大春到庭参加诉讼。被告江林、陈家翠、江鹏、方建力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈宽立即偿还所欠贷款本金400000元，支付利息38523.34元，本息合计438523.34元（暂计算至2020年9月2日，实际利息金额以还款时天数计算）；2、判令江林、周大春、陈家翠、江鹏、方建力承担连带还款责任。本案诉讼费用由陈宽、江林、周大春、陈家翠、江鹏、方建力承担。事实与理由：2019年6月29日，庐江农商行与陈宽签订《个人借款合同》约定，陈宽向庐江农商行借款400000元，期限12个月，自2019年6月29日至2020年6月29日，借款利率9.10%，按月结息，到期一次性还本。现贷款逾期未还，故诉来法院。陈宽辩称，借款、担保均属实。借款为开办家庭工厂，现因经营不善和疫情影响，工厂停办，暂无力一次性还款，尽力分期分批偿还。周大春辩称，借款、担保属实。担保系个人行为，与配偶、家庭无关。正积极督促陈宽还款。陈宽的工厂还有机器设备待处理，可以用于还款。江林、陈家翠、江鹏、方建力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，庐江农商行与陈宽签订《个人借款合同》约定，陈宽向庐江农商行借款400000元，用于个人经营，期限12个月，自2019年6月29日至2020年6月29日，借款年利率9.10%，按月结息，到期一次性还本。同日，江林、周大春、陈家翠、江鹏、方建力五人与庐江农商行签订《保证合同》为陈宽该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行向陈宽发放了贷款400000元。现截止于2020年9月2日，陈宽欠到庐江农商行借款本金400000元、利息38523.34元，本息合计438523.34元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陈宽欠庐江农商行贷款事实清楚，陈宽应当及时清偿。江林、周大春、陈家翠、江鹏、方建力为陈宽该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宽于本判决生效之日起30日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息38523.34元，本息合计438523.34元（利息计算截止于2020年9月2日，实际利息金额以还款时天数计算）；二、被告江林、周大春、陈家翠、江鹏、方建力对被告陈宽上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3939元，由被告陈宽、江林、周大春、陈家翠、江鹏、方建力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 芳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初170号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升褀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。被告：曾海霞，女，1989年6月25日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所。住所地：上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀，总经理。原告小米科技有限责任公司诉被告曾海霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费300元，本院予以退还275元。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2692号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：吉林省长岭县。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1986年12月7日生，汉族，该银行职员，住吉林省松原市。 被告：赵兴国，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：白春艳，女，1983年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：陶国春，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：周亚红，女，1976年10月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张洪任，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐洪华，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告赵兴国、白春艳、陶国春、周亚红、张洪任、徐洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪亮到庭参加诉讼，被告赵兴国、白春艳、陶国春、周亚红、张洪任、徐洪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金46999.05元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.请求依法判决第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2019年1月29日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于购买耕地种子化肥农机具，借款期限为12个月，即2019年1月29日至2020年1月29日，年利率12%。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2020年1月29日没有还款，经多次催收收回本金3000.95元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼。 被告赵兴国、白春艳、陶国春、周亚红、张洪任、徐洪华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年1月29日，被告赵兴国、白春艳、陶国春、周亚红、张洪任、徐洪华组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2019年1月29日，原告与被告赵兴国、白春艳签订了《小额贷款额度借款合同》，并为被告赵兴国、白春艳发放了借款人民币50000元。合同约定借款期限为2019年1月29日至2020年1月29日，年利率为12%。原告依约发放贷款后，被告赵兴国、白春艳没有按照约定方式偿还全部借款及利息。2020年3月6日原告在贷款存折内扣划本金1500.92元，2020年3月21日原告在贷款存折内扣划本金0.03元，2020年11月15日原告在贷款存折内扣划本金1500元。现被告赵兴国、白春艳尚欠原告借款本金46999.05元。 本院认为，原告与被告赵兴国、白春艳签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同为合法有效合同，被告赵兴国、白春艳应当按照贷款合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告陶国春、周亚红、张洪任、徐洪华与原告签订的《小额贷款联保协议书》亦是双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵兴国、白春艳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金46999.05元及合同约定的利息。 二、被告陶国春、周亚红、张洪任、徐洪华承担连带清偿责任。保证人陶国春、周亚红、张洪任、徐洪华承担保证责任后，有权向债务人赵兴国、白春艳追偿。 六被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴莹莹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2740号被执行人：卢小龙，男,1989年7月7日生,汉族,户籍地湖南省常德市澧县。被执行人卢小龙盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案,本院作出的（2020）苏0411刑初70号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：卢小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年10月16日起至2021年10月15日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初70号刑事判决书中关于卢小龙盗窃罪涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十八日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年10月16日起至2021年10月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：莫丹谊，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西政房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王鉴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一审原告：张诗蒂，女，1953年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人莫丹谊因与被申请人重庆西政房地产开发有限责任公司（以下简称西政公司）及一审原告张诗蒂商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫丹谊申请再审称，1.一、二审法院认定西政公司已经完成补漏义务，没有充分的证据支持。莫丹谊报修的漏点是多处，而西政公司提供的整改签收单仅涉及到烟道补漏问题，没有涉及其他漏点补漏的问题。2.二审法院回避了莫丹谊提出的关键性问题，即用防水涂料来临时处理外墙等处漏水，从而拖过保修期的做法是否符合规范要求。3.二审法院认为一审法院未依莫丹谊的申请传唤西政公司员工赵荣渝出庭作证并未违反法律规定，明显适用法律错误。莫丹谊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2007年11月，莫丹谊、张诗蒂与西政公司签订重庆市商品房买卖合同，约定西政公司将案涉房屋出售给莫丹谊、张诗蒂。合同签订后，莫丹谊、张诗蒂于2009年12月31日接收案涉房屋，案涉房屋的保修期自取得竣工验收备案登记证之日即2013年2月5日起计算至2018年2月5日止。案涉房屋使用过程中，因存在漏水问题，莫丹谊多次报修，西政公司多次整改，从西政公司举示的维修通知单看，莫丹谊要求处理飘窗漏水、屋顶多处漏水、屋面女儿墙填补裂缝、二楼卧室点补腻子、屋面透气管四周漏水一处和斜屋面涂抹防水等问题，西政公司均予以了维修，并经莫丹谊签字验收。莫丹谊在2017年9月7日最后一次报修的内容，已于同年11月6日整改验收合格。莫丹谊举示的多张漏水照片拍摄于2019年7月，不能证明其主张的漏点在保修期限届满前已经报修但西政公司尚未维修完毕，也不能证明西政公司存在用防水涂料临时处理外墙等处漏水，从而拖过保修期的行为，莫丹谊以此主张西政公司应当继续维修其所述的房屋漏点，依据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第二款规定：“符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。”该解释第九十六条第一款规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”二审法院据此认为一审法院没有通知赵荣渝出庭作证未违反法律规定，并无不当。综上，莫丹谊的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫丹谊的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初22411号 原告：席云考，男，汉族，住西安市未央区XX号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏裕华，女，住西安市未央区XX号，系原告之妻。被告：任文秀，男，，汉族，住西安市未央区X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告席云考与被告任文秀装饰装修合同纠纷一案中，原告席云考于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席云考申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席云考撤回起诉。案件受理费1925元，原告已预交962.50元，由原告自行承担。 （此页无正文）      审  判  员      孙勇安   二〇二〇年十一月十六日 书  记  员      杨  莹 1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初2081号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。社会统一信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮 委托诉讼代理人：敬启颉，1989年2月25日出生，汉族，南宁市金通小额贷款有限公司员工，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘求勇，1978年11月11日出生，汉族，南宁市金通小额贷款有限公司员工，住广西百色市右江区。 被告：林华京，男，1988年4月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：李月，女，1993年10月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄炳条，男，1987年8月10日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人，许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称：“金通公司”）与被告林华京、李月、黄炳条小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告林华京、被告黄炳条委托委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林华京偿还原告贷款本金100000元及利息21325元（利息计算方式：以本金10万元为基数，自放款之日2017年1月13日起，暂计至2020年5月10日，计息天数为1213天，利息为21325元，之后利息以100000元为基数，按月利0.75%计算，另计至贷款全部清偿时止）；2、判令被告李月、黄炳条对上述第一项债务担连带清偿责任；3、判令被告林华京、李月、黄炳条承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年1月10日，原告金通公司与被告林华京签订合同编号为2017年贷字第0230号《贷款合同》，合同约定被告林华京向原告借款100000元，借期为12个月（从2017年1月13日至2018年1月12日止），贷款月利率0.75%。2017年1月10日，原告与被告李月签订合同编号为2017年保字第0230－1号《保证合同》，合同约定被告李月向原告提供本次借款连带偿还责任。2017年1月10日，原告与被告黄炳条签订合同编号为2017年保字第0230－2号《保证合同》，合同约定被告黄炳条向原告提供本次借款连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告林华京发放了贷款100000元。贷款期限届满，被告未能按期偿付贷款本息，已构成违约，遂向法院起诉。 被告林华京辩称，对借款事实无异议，并同意偿还。 被告黄炳条辩称，1、根据黄炳条与原告签订的2017年保字第0230-2号《保证合同》约定，履行保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。主合同还款期限至2018年1月12日止，现原告起诉已超过担保期限，故被告黄炳条不承担担保责任；2、2017年保字第0230-2号《保证合同》的“黄炳条”不是黄炳条本人亲笔签名，故黄炳条不应承担担保责任。 被告李月经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交任何书面答辩意见和相关证据，亦未向法庭说明未到庭的正当理由，应视为放弃其诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林华京对原告证据1《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同，合同编号：2017年贷字第0230号》、2《南宁 市金通小额贷款有限公司保证合同，合同编号：2017年保字第0230-1号》、3《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同，合同编号：2017年保字第0230-2号》、4《“三农”小贷推荐表》、5《放款凭证》的真实性、合法性、关联性无异议。被告黄炳条对原告证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3有异议。本院认为，对于各方当事人均无异议的部分证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据。原告证据3，被告黄炳条虽持有异议，但未提交充分证据予以反驳，故本院予以确认。 本院查明事实与原告所述一致，不作赘述。 本院认为：根据已查明的事实，原告金通公司分别与被告林华京、李月、黄炳条签订2017年贷字第0230号《贷款合同》、2017年保字第0230-1号《保证合同》、2017年保字第0230-2号《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。 合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，借款展期届满后，被告林华京未按照合同约定按时偿还借款本金10万元及利息，其行为已构成违约。现原告金通公司起诉要求被告林华京偿还尚欠的贷款本金10万元和利息21325元（利息计算方式：以10万元为基数，按年利率9%，从2017年1月13日暂计至2020年5月10日止；从2020年5月11日起至偿清之日止，按合同约定另行计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。 被告李月与原告金通公司签订2017年保字第0230-1号《保证合同》，自愿为被告林华京向原告的本次借款的主债务承担连带清偿责任，故作为该借款的连带责任保证人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。 被告黄炳条与原告金通公司签订2017年保字第0230-2号《保证合同》，该合同第三条第3.1条款约定：“保证期间约定：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”主合同即2017年贷字第0230号《贷款合同》约定：“贷款期限为12个月，即从2017年1月13日起至2018年1月12日止。”本案原告于2020年7 月24日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”故原告要求被告黄炳条承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告李月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林华京向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金10万元及利息21325元（利息计算方式：以10万元为基数，按年利率9%，从2017年1月13日暂计至2020年5月10日止；从2020年5月11日起至偿清之日止，按合同约定另行计算）； 二、被告李月对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2726元，适用简易程序减半收取1363元，由被告林华京、李月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保6906号原告：江阴市双伟涂装工程有限公司，住所地：江阴市祝塘镇新巷路**，统一社会信用代码：91320281686583588C。法定代表人：王文洪，经理。被告：巨野新华建设集团有限公司，，住所地：巨野县经济技术开发区327国道北侧统一社会信用代码：913717241691136844。法定代表人：唐德美，董事长。原告江阴市双伟涂装工程有限公司与被告巨野新华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江阴市双伟涂装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被告巨野新华建设集团有限公司名下的存款或其他同等价值的财产予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。本院认为，原告江阴市双伟涂装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告巨野新华建设集团有限公司名下的银行账户予以冻结,冻结金额为2000000元。二、对被告巨野新华建设集团有限公司其他同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年十一月十六日书记员  罗栋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2466号原告：清远市清城区福远水暖器材总汇，住所地清远市清城区*********卡。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：；梁菁华，广东锦诺事务所实习律师。被告：吴伟南，男，1973年5月12日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************996。原告清远市清城区福远水暖器材总汇与被告吴伟南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区福远水暖器材总汇的委托诉讼代理人黄海珠到庭参加诉讼，被告吴伟南经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区福远水暖器材总汇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款86370.25元给原告，并从2012年6月30日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月至2012年6月期间，被告向原告多次购买钢管、联塑PVC给排水管道及其配件，总交易额为86370.25元，结算方式先送货后付款，配送地址为清远市万科华府工地。收货后被告没有按约定支付过任何货款，多年来原告一直有向被告催收货款，均无果。原告无奈，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决被告吴伟南没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日至2012年6月29日，被告吴伟南分八次向原告清远市清城区福远水暖器材总汇购买钢管、联塑PVC给排水管道及其配件，合共货款86370.25元。为此，原告清远市清城区福远水暖器材总汇提供了有被告吴伟南签名确认的10张送货单。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告清远市清城区福远水暖器材总汇主张被告吴伟南尚欠其货款86370.25元未付，有被告吴伟南签名确认的送货单为证，被告吴伟南亦提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款86370.25元的请求，本院予以支持。对于利息，原告清远市清城区福远水暖器材总汇主张从2012年6月30日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟南应于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区福远水暖器材总汇支付货款86370.25元及利息（利息以86370.25元为基数从2012年6月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2828元，由被告吴伟南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑终359号 原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴望重，男，1992年6月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，住通道侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴望重犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月3日作出（2020）湘1230刑初95号刑事判决：被告人吴望重犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人吴望重不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴望重申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吴望重犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴望重申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴望重撤回上诉。 湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑步鸿 审 判 员  田 芳 审 判 员  蒲少良 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  刘 菲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民特25号申请人：于富源（系被申请人配偶），男，1960年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人于富源申请确定监护人一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人于富源称，请求法院确定董桂凤丈夫于富源为董桂凤的合法监护人。事实和理由：董桂凤为于富源的妻子，于2016年2月20日发病，在中国医大二院诊断脑出血并手术治疗，发病到目前意思不清，留置胃管鼻饲，生活不能自理，无意识能力。特此请求人民法院立于富源为董桂凤的合法监护人，为日后办理董桂凤的一切事务。经审理查明：被申请人董桂凤，女，1963年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码：2101141963********。申请人于富源与被申请人董桂凤系夫妻关系。2017年2月27日，沈阳市于洪区人民医院出具《于洪区劳动能力鉴定申请评审表》，鉴定结论为董桂凤完全丧失劳动能力。2017年4月，董桂凤取得残疾人证，载明肢体残疾壹级。经本院释明，申请人于富源不申请对董桂凤进行民事行为能力鉴定。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人于富源称被申请人董桂凤为无民事行为能力人，请求确定其为董桂凤的合法监护人，根据申请人提供的相关证据只能证明被申请人完全丧失劳动能力并有肢体残疾，并不能证明被申请人无民事行为能力，后经法院释明，申请人坚持不申请对董桂凤进行民事行为能力鉴定，故应驳回申请人的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人于富源的申请。本判决为终审判决。审判员  李旭莹二〇二〇年十一月十日书记员  高宇婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：吕思凯，男，1989年8月23日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吕思凯信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12057号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吕思凯向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金80614.53元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计7255.31元，被执行人吕思凯向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人吕思凯承担案件受理费1107.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1349元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕思凯的银行存款或者其它收入人民币90326.34元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4074号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾****，组织机构代码85499073-0。 负责人：叶玲。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。。 被执行人：张婉怡，女，1973年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年6月8日作出的(2020)厦鹭证执字第236号执行证书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付本金269353.16元及利息，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费4250元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下址于新景国际城-创智公馆（2013XP03地块）4层437单元，申请人申请暂不处置，扣划了被执行人名下公积金25089.11元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月15日，申请执行人申请执行的债权，已受偿25089.11元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张逸毅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1526号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：崔某，男性，1967年12月18出生，汉族。被执行人：崔某，男性，1989年04月20出生，汉族。被执行人：崔某，男性，1981年02月20出生，汉族。被执行人：崔某，男性，1973年03月20出生，汉族。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行崔某、崔某、崔某、崔某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3387号民事判决书已发生法律效力。因崔某、崔某、崔某、崔某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1.查明被执行人崔某所有的车辆已轮候查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人崔某、崔某、崔某、崔某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔某、崔某、崔某、崔某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年十一月十八日书记员 ：王润鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3168号 申请执行人：向前永，女，汉族，1976年8月25日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1016号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人向前永与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额46539.03元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1016号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1790号之二 解除保全申请人:张朋，男，1987年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137113001682510225。 法定代表人：王士坤，总经理。 被申请人：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，，住所地临沂市银雀山路**统一社会信用代码：91371300590348540W。 负责人：任祥新，经理。 解除保全申请人张朋于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1790号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款40万元。2020年11月20日，张朋向本院申请解除对上述账户的保全措施，主张双方已庭外达成调解，其已申请撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 严
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3677号申请人：文晓，女，汉族，1987年1月14日出生，公民身份证住址：湖南省宁乡县**********，公民身份号码：430************961。委托诉讼代理人：袁明晶，系广东智优律师事务所律师。被申请人：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。申请人文晓于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市樟山水美实业投资有限公司相应价值人民币189294.60元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为189294.60元的保单作担保。本院经审查认为，申请人文晓财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市樟山水美实业投资有限公司相应价值人民币189294.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  何嘉琪吴丹苗
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢612号 王国柱、朱金龙： 申请执行人王国柱与被执行人朱金龙合伙协议纠纷一案，（2019）浙1022民初800号调解书已发生法律效力。申请执行人王国柱向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执1473号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年10月27日，本案恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢612号。现被执行人朱金龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢612号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保447号申请人：林泽峰，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地：广东省饶平县**************，公民身份号码：445************610。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林泽峰于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为83487.65元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币83487.65元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以83487.65元为限。案件申请费854.88元，由申请人林泽峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5059号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。 法定代表人：吕军。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区蜀源酒水经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城****。 经营者：何玉怜。 原告中粮集团有限公司与被告双流区蜀源酒水经营部侵害商标纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月24日向本院申请撤回对被告双流区蜀源酒水经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  宋 枵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6978号 申请执行人：余玉泉，女，汉族，1973年08月03日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：袁小兵、张骏，四川怀石律师事务所律师。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9178号民事判决书，于2020年11月4日立案执行余玉泉申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的27598.98元及利息，执行费314元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 敏
中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2020）辽0114民初4666号原告：柏贵全，男，1966年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王磊、詹政，系辽宁润理律师事务所律师。被告：张铁林，女，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被告：张铁瑛，女，1974年10月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，系辽宁戎达律师事务所律师。原告柏贵全与被告张铁林、张铁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏贵全及其委托诉讼代理人王磊、詹政，被告张铁林、张铁瑛共同委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张铁林和被告张铁瑛连带偿还原告借款本金351000元及利息（按照同业拆借利率，从2020年1月20日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告均系表兄妹关系，2019年12月16日，被告张铁林以生活困难，急需用钱周转为由通过电话、微信方式联系原告，向原告陆续借款共计351000元（有银行转账记录为证）并转至被告张铁林名下。后期原告向被告张铁林索要借款时，被告张铁林承认借款事实但声称钱借给被告张铁瑛买车了，无能力偿还，被告张铁瑛系借款实际使用人。原告让被告张铁林写个借条，被告张铁瑛作为担保，但被告张铁林不同意，只是承诺还款。后期原告多次催要，二被告以各种理由推脱，不承认借钱。原告出于无奈，只得诉至法院。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张铁林辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。2019年12月16日至2020年4月期间，原告与被告张铁林系男女朋友关系，原告转给被告张铁林的346000元系是对被告张铁林的赠与。其中30000元是赠与给被告用于购买衣物，10000元是赠与给被告的母亲购买衣物和其他礼物，5000元是赠与给被告张铁林让给被告张铁瑛夫妇二人购买礼品，30万元是赠与给被告张铁林用于还款。被告张铁林与原告之间从未存在过借贷合同，也没有利息的约定。由于原告的前女友与原告复合了，才导致原告向被告张铁林索要赠与的款项，请求法庭对原告与被告张铁林之间的关系加以查明。另外，2020年1月18日的5000元，当天被告张铁林没有收，就退回了。被告张铁瑛辩称，被告张铁瑛与原告之间没有任何关系，既未收到原告给付的相关款项，也从未向原告提出过借款。被告张铁林向被告张铁瑛偿还的借款，无论是否来源于原告，被告张铁瑛都没有给付的义务。请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏贵全与二被告均系表兄妹关系，二被告系姐妹关系。2019年12月至2020年1月期间，原告柏贵全与被告张铁林存在恋爱关系。该期间，原告向被告张铁林转账情况如下：1.2019年12月16日，原告向被告张铁林微信转账1万元。期间，原告向被告发送的微信聊天记录载明：“我都多少年了，我就想给你买点啥”；“你也别难为我了，我也不会买东西，我那个给你转过去点儿钱就是了”。2.2019年12月21日，原告向被告张铁林微信转账1.5万元，2019年12月22日，原告向被告张铁林微信转账1.5万元。该期间，原告向被告发送的微信聊天记录载明：“挣钱没人花，挣钱有啥用啊”；“你给我个卡号，你该买啥买啥，买个貂穿，真是这么多年了，你光看人家穿了，自己没舍得花钱买一个，我给你买一个，你给我个卡号儿就行”；“我明天再给你转点钱，我也不知道那个能值多少钱呢，貂我也不知道多少钱，明天早晨再给你转点，我一会给你转一万五”。庭审中，原告认可2019年12月21日转款1.5万元系赠与。3.2019年12月24日，原告向被告张铁林银行卡内转账30万元。期间，原告向被告发送的微信聊天记录载明：“铁林，你还欠铁瑛多少钱呐”；“铁林，你说你咋过来的，这么多饥荒呀你”；“老天爷告诉我了，只要喜欢你，那就得替你还饥荒呢，要是不喜欢可以不替你还，我说呢，我喜欢呢，我说我替她还”。4.2020年1月7日，原告向被告张铁林微信转账1000元。期间，原告向被告发送的微信聊天记录载明：“我给你转点儿钱，你跟他吃饭不能让人拿钱啊”。庭审中，原告认可该笔转款系赠与。5.2020年1月20日，原告向被告张铁林微信转账5000元。期间，原告向被告发送的微信聊天记录载明：“铁林，你把那钱收了给他俩买点儿东西，给他俩买点儿让她自己挑，你就说你给买的啊”。庭审中，原告认可该笔转款系赠与。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案法律关系为民间借贷纠纷，而民间借贷法律关系的构成要件应当具有两部分的内容：一、应当具有交付钱款的事实；二、双方当事人具有形成借贷关系的合意。本案中，原告虽有向被告张铁林转款的事实，但本案原、被告之间系恋爱关系，根据原、被告的聊天记录可知，被告并无向原告借款的意思表示，本案转款均系原告以“买礼物、买貂、还饥荒、请客吃饭”等理由自愿给付被告张铁林，庭审中原告也对部分给付系赠与的事实予以认可，且原告与被告张铁林之间并无形成借据，原告现有证据无法证明原、被告之间存在借贷合意。现本院依据本案证据，不能确认原告主张的民间借贷法律关系真实存在，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告张铁瑛承担还款责任一节。因本案原告与被告张铁瑛之间既无借贷合意也无交付钱款的事实，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6643元，保全费2020元，均由原告柏贵全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 楠人民陪审员  李洪涛人民陪审员  黄 亮二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初585号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人董金鑫，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市安宁区。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月5日被依法取保候审。2019年12月17日因殴打他人被兰州市公安局城关分局行政拘留15日，罚款500元。2020年4月18日因饮酒驾驶机动车被兰州市公安局交通警察支队城关大队处扣留机动车驾驶证，罚金2000元的行政处罚。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人董金鑫犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人董金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日3时许，被告人董金鑫饮酒后驾驶甘Ａ9××**号小型普通客车，沿兰州市七里河区西津路由东向西行驶至汽车西站附近时，被执勤民警查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：董金鑫血样中检出乙醇成份，含量为215.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人董金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、驾驶证及机动车信息、证人杨某证言、被告人供述与辩解、酒精呼气检测凭证、鉴定材料、行政处罚材料、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董金鑫醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人董金鑫自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十一月十六日书记员  路 瑜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2423号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地台州市路桥区路北管淋村新安西街**。法定代表人:郑志军。被执行人罗永军,男,1965年12月05日出生,汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/div>申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人罗永军为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7900号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行罗永军履行生效法律文书确定的债务3330元。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗永军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2423号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3824号上诉人（原审被告）：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人：马立总，村委会主任。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会与被上诉人马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1130号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。二审案件受理费1354.32元，退还兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会。审判长  李志勇审判员张惠东审判员谢格浊二○二○年十一月十三日法官助理车卓为书记员曹梦婕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：微山东方泽大置业有限公司，住所地山东省微山县夏阳路89号。 法定代表人：卢万成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，1978年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 一审被告：吴永春，男，1967年2月11日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 再审申请人微山东方泽大置业有限公司（以下简称东方泽大公司）因与被申请人李艳及一审被告吴永春民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东方泽大公司申请再审称，1.李艳构成职业放贷人用以证明马明全是职业放贷人并涉嫌非法高利贷违法行为，双方签订的《抵押借款担保合同》无效。2.李艳构成非法经营，擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，涉及刑民交叉，应移送公安机关立案侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，职业放贷人是指出借人未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动。东方泽大公司主张李艳系职业放贷人及非法从事金融业务，但并未提交证据证明双方之间的借贷行为系当事人之间不属于正常的民间借贷。原审对其主张未予支持并依法认定涉案抵押借贷担保合同的效力，认定事实及适用法律并无不当。吴永春在一审判决生效后并未上诉，对其再审申请不予审查。综上所述，东方泽大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回微山东方泽大置业有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  张志昊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执434号申请执行人崔建强，男，住陕西省合阳县。被执行人李朋飞，男，住陕西省合阳县。被执行人马彦中，男，住陕西省合阳县。申请执行人崔建强与被执行人李朋飞、马彦中民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初31号民事判决书已发生法律效力。被执行人李朋飞、马彦中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔建强于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李朋飞、马彦中支付申请执行人崔建强借款本金100000元及利息，诉讼费1150元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式，依法冻结并扣划了被执行人马彦中银行账户101417元，并支付申请执行人崔建强，执行费1417元缴纳完毕，被执行人马彦中在本案件中该履行的义务已全部履行完毕。申请执行人也无法提供被执行人李朋飞其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李朋飞纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人崔建强，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李朋飞暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有利息、诉讼费1150元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执434号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李朋飞有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月十八日书记员  贾超岳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路**海德国际**幢。负责人：朱大康，行长。被告：步日件，男，1978年11月17日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告步日件信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。审判员  丁军生二〇二〇年十一月三十日书记员  吉 庆
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1795号原告：付贵民，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡县新天地建材有限公司，住所地新乡县七里营镇敦留店村。法定代表人：王会芳，公司经理。委托诉讼代理人：贾继文，公司员工。被告：杨飞林，男，1969年3月26日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。原告付贵民与被告新乡县新天地建材有限公司、杨飞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵民及其委托诉讼代理人刘加坤、被告新乡县新天地建材有限公司委托诉讼代理人贾继文、被告杨飞林委托诉讼代理人闫旺昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付贵民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16768元；2.判令二被告互负连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：付贵民经销白灰业务，2017年10月7日新乡县新天地建材有限公司欠付贵民白灰款49.3吨，每吨价格340元，合计欠款16768元，经手人为杨飞林。后经付贵民多次向其索要，二被告拒不给付，故提起诉讼。新乡县新天地建材有限公司辩称，我公司把新天地建材公司经营权承包给杨飞林，公司由他自己经营，手续都在他手里，我公司不知道这回事。杨飞林辩称，杨飞林是2017年9月18日至11月11日承包了新天地，在承包期间他单位确实用过灰，但是用的是马x的灰，对原告起诉的这笔灰被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的过磅单上加盖有新乡县新天地建材有限公司的过磅专用章，二被告并未对该章的真实性提出异议，被告杨飞林虽怀疑是承包期过了以后有人加盖，但被告提供的证据不能证明其该项主张，对原告提交的证据，本院予以采信。被告新乡县新天地建材有限公司提交的承包经营合同，对其真实性，本院予以采信，但该合同对外不能对抗第三人。被告杨飞林提交的过磅单均形成于承包经营合同签订前，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，新乡县新天地建材有限公司与杨飞林签订承包经营合同一份，合同约定：新乡县新天地建材有限公司将公司经营权承包给杨飞林，2017年9月16日之前的债务由新乡县新天地建材有限公司承担，2017年9月16日之后承包期间的债务由杨飞林承担。2017年10月7日，张x给原告出具一份“新乡县新天地建材有限公司过磅单”，载明：白灰，毛重66.5吨、皮重17.18吨、净重49.32吨，司磅张x。该过磅单上加盖有“新乡县新天地建材有限公司过磅专用章”。在本案审理过程中，经本庭询问开票人张x，张x称其开票时受雇于杨飞林。本院认为：债务应当清偿，本案中，原告持有的过磅单上加盖有“新乡县新天地建材有限公司过磅专用章”，二被告并未对该章的真实性提出异议，该债务是真实存在的，对于应当由谁承担清偿责任的问题，2017年9月18日，新乡县新天地建材有限公司将公司经营权承包给杨飞林，杨飞林系实际经营者，其购买原告的白灰，与原告形成买卖合同关系，应当支付相应的价款，虽然新乡县新天地建材有限公司、杨飞林在承包经营合同中对债务的承担作出了约定，但该协议系其内部约定，对外不能对抗第三人，原告持有的过磅单上加盖有“新乡县新天地建材有限公司过磅专用章”，该章对外具有公示公信力，新乡县新天地建材有限公司应当对货款的清偿承担连带清偿责任。对于货款数额如何确定的问题，原告持有的过磅单上没有写明白灰的单价，属于合同内容约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，从被告提供的证据可以看出，白灰的市场价格应按照310元/吨计算，故案涉货款金额应为15283元（310元/吨×49.3吨）。对原告要求被告杨飞林给付货款15283元的诉讼请求，本院予以支持，被告新乡县新天地建材有限公司应当对该货款的清偿承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：限杨飞林于本判决生效后十日内支付付贵民货款15283元。新乡县新天地建材有限公司对上述货款的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由杨飞林、新乡县新天地建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年十一月十四日书记员  王鸿翼
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更312号 罪犯王连成，男，汉族，1958年1月25日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省红兴隆农垦法院于2010年8月18日作出（2010）红刑初字第67号刑事判决，认定被告人王连成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金13000元；没收作案工具断线钳1把。王连成不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2010年9月15日作出（2010）垦刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王连成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王连成减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王连成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1257.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金13000元未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王连成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王连成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年1月28日起至2021年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5165号 原告：王南东,男,1963年10月3日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:胡怡菲，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王南东与被告胡怡菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王南东到庭参加诉讼，被告胡怡菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4万元。事实和理由：2020年8月8日、9日，被告因前往湖北襄阳市取抵押车辆向原告借款41000元，并当场写下借条，承诺于2020年8月15日还清。到期后，被告以各种借口拒绝还钱。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告现金41000元，定于2020年8月15日前还清。原告通过转账等方式共支付给被告38100元。被告承诺多支付原告3000元利息（辛苦费）。 另查明，2020年8月一年期LPR为3.85%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的证据，可以确认原告实际出借给被告的借款本金为38100元，被告应在约定的2020年8月15日前还清。被告承诺多支付的3000元实际为借期内的利息，该利息的约定标准超出了法律保护的上限，应从2020年8月9日起至8月15日按照一年期LPR的四倍计算为38100元×3.85%×4÷360×7=114.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡怡菲于本判决生效之日起十日内偿还原告王南东借款本金38100元及利息114.09元； 二、驳回原告王南东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告胡怡菲负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 杰
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执656号之一 申请执行人：李某。 被执行人：吴某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴某的银行存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李忠杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5177号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该分行行长。 被执行人：窦雪，女，1987年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与窦雪金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4892号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的352，016.95元，申请执行费5，180元，执行到位4242元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人窦雪名下位于成都市金牛区蜀跃路6号12栋-1层219号的不动产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0185963号），但上述房产设置了高额抵押不宜处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人窦雪名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人窦雪采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人窦雪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执473号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，住广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广，该公司董事长。 委托代理人施权奘，该公司职员，特别授权代理。 被执行人黄影东，男，1984年6月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。 本院在执行申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄影东信用卡纠纷一案中，田林县人法院作出的（2019）桂1029民初1406号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月10日申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款本金30000元、利息6442.92元及案件受理费356元、申请执行费447元，共计37245.92元（利息及违约金及其他费用暂计至2019年12月15日，2019年12月15日以后的利息及其他费用按合同约定计算至偿清之日止），但被执行人至今仍未偿还。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月20日之前偿还借款10000元，于2021年4月30日之前偿还剩余借款本金、利息及案件受理费、执行费，该协议属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗尹俞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2193号之一 申请执行人：甘建华，男,1970年3月7日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。 被执行人：曾志光，男,1968年11月4日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人甘建华与被执行人曾志光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4322号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：一、被执行人曾志光应于本判决生效之日起十日内向申请执行人甘建华支付货款46083元及利息（利息从2018年4月25日起至本判决确定的付款日止按月利率1%计算）；二、被执行人曾志光应于本判决生效之日起十日内返还律师费5000元给申请执行人甘建华。二、案件受理费476.04元，由被执行人曾志光负担。因被执行人曾志光拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘建华向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾志光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾志光限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人曾志光名下财产情况，除执行标的款14161元外，暂无发现被执行人曾志光有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人曾志光未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人曾志光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月2日对申请执行人甘建华进行终结本次执行约谈，申请执行人甘建华同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人曾志光暂无可供执行的财产，申请执行人甘建华亦未能提供被执行人曾志光其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月三日 书记员  周胤恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保321号申请人：秦云起，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**，统一社会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，负责人。申请人秦云起于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交一航局第一工程有限公司银行存款474610元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中交一航局第一工程有限公司银行存款474610元，冻结期限为一年。案件申请费2893元，由申请人秦云起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十一月十八日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14818号 原告：邓胜，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所专职律师，执业证号15001201710754269，特别授权。 被告：伍代久，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邓胜与被告伍代久合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邓胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓胜撤诉处理。 审 判 员 黄** 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执352号之四 申请执行人田茂林，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人严刚，男，1983年1月1日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院于2020年10月19日立案执行本院在执行田茂林与严刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人标的款13000元及利息3016.61元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费277元，执行费95元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额较少。被执行人名下无有价证券、不动产登记信息,本院依法查封被执行人名下登记有牌号贵Ｈ×××××豪沃牌车一辆，但无法扣押。本案实际执行到位6922.22元。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘  忠  武 审判员 李    焱 审判员 杨  海  洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张光祝（代）
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执7号申请执行人秦智平,男性,住陕西省合阳县。被执行人行涛，男性,汉族，住陕西省合阳县。被执行人孙鹏辉，男性，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人秦智平与被执行人行涛、孙鹏辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0524民初2036号民事调解书已发生法律效力。被执行人行涛、孙鹏辉未自觉履行该生效调解书确定的义务，申请执行人秦智平向本院申请执行，要求被执行人行涛、孙鹏辉偿还申请执行人秦智平借款本金及利息27000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方经协商达成和解协议（2020年11月10日前被执行人孙鹏辉、行涛清偿完全部案款），如债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年十一月四日书记员  贾超岳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0302民初2913号原告：未效峰，男，汉族，生于1968年5月30日，甘肃省临洮县人，住本区。委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：齐林天，男，汉族，生于1965年8月12日，甘肃省武威市人，住本区，其他个人信息不详。原告未效峰与被告齐林天承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未效峰及其委托诉讼代理人陈星丞到庭参加了诉讼、被告齐林天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。未效峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的农民工工资54000元。事实和理由：2017年，原告为被告修建围墙，完工后经双方结算，共欠农民工工资80000元，原告出具了收条后，被告只给付现金10000元，用白酒抵顶10000多元，剩余54000元未付。后经原告多次催要未果。齐林天经合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。未效峰围绕诉讼请求提交的证据：1.2019年1月21日，未效峰向齐林天出具的收条一份，证明承揽被告修建围墙结算款项80000元，齐林天要求原告出具收条，说是财务付款，但被告未予支付劳务费的款项。2.2019年1月21日，齐林天向原告出具的欠条一份，证明原告在向被告出具上述收条后，被告承诺给付现金20000元，用白酒顶付16000元，被告向原告出具了该欠条。但实际被告给付现金10000元，用白酒顶付16000元的欠款，欠现金10000元未付。尚欠原告的劳务费54000元。本院对原告提交证据予以确认，确认:齐林天拖欠未效峰劳务费44000元。根据当事人的陈述以及提交的证据，本院经审理认定事实如下:2017年，原告未效峰为被告齐林天修建围墙，完工后经双方结算，原告未效峰于2019年1月21日向被告齐林天出具了收条一份，该收条载明：今收到甘肃元林农业科技有限公司农民工工资80000元。被告齐林天在该收条上注明：钱未付清。当日，被告齐林天向原告给付现金10000元，白酒抵顶欠款16000元后，被告齐林天向原告未效峰出具欠条一份，该欠条载明：今欠到未效峰现金44000元。后原告未效峰多次向被告齐林天索要欠款未果。本院认为，原告未效峰为被告齐林天修建围墙事宜，被告齐林天应当给付原告劳务费。原告未效峰提供的证据能够证明被告齐林天拖欠劳务费44000元的事实，本院确认被告齐林天拖欠原告的劳务费44000元。故对原告要求被告给付劳务费44000元的请求，本院予以支持。原告未效峰主张本案系原告先行向被告出具收条后，被告并未给付拖欠的劳务费80000元，之后被告齐林天又先向原告出具欠条，当时口头承诺支付现金20000元、以物抵顶欠款16000元，但被告齐林未支付其中的现金10000元。原告主张被告未给付所欠现金10000元，并未提供充分的证据证实，该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告齐林天给付原告未效峰劳务费44000元。限判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告齐林天负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙荣涛二〇二〇年十一月十日书记员  魏 嘉
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2097号申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路，统一社会性用代码9136078216032299X1。法定代表人：钟兴曲，该支行行长。被执行人黄海平，男，1977年4月30日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人李雪友，女，1979年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。中国银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初字第181号民事判决书于2020年8月15日向本院申请执行。本院于2020年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）赣0703民初字第181号民事判决书。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  林 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洋
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1049号 原告：李海水，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：陈丽娜，女，1980年8月28日出生，汉族，教师，住望都县。 原告李海水与被告陈丽娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李海水于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海水撤诉。 案件受理费25元，由原告李海水负担。 审判员  张巧云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹云静 —2—
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1198号申请执行人：黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南。被执行人：姜海玉，男性,1986年9月21日生，汉族，黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司与姜海玉买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司于2020年07月27日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款102798.00元，执行费1442.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款102798.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1578号原告:王发生，男。原告:胡立堂，男。原告:王世铭，男。委托诉讼代理人：康润梅，江西共创律师事务所律师。被告：吉安市青原区富田镇江背村洲尾村，住所地吉安市青原区富田镇江背村洲尾村。负责人：肖贞炽，村小组组长。被告：吉安市青原区富田镇江背村委会，住所地吉安市青原区富田镇江背村。负责人：刘志明，村主任。本院在审理原告王发生、胡立堂、王世铭诉被告吉安市青原区富田镇江背村洲尾村、吉安市青原区富田镇江背村委会合同纠纷一案中，原告王发生、胡立堂、王世铭以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告吉安市青原区富田镇江背村洲尾村、吉安市青原区富田镇江背村委会的起诉。本院认为，原告王发生、胡立堂、王世铭申请撤回对被告吉安市青原区富田镇江背村洲尾村、吉安市青原区富田镇江背村委会的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王发生、胡立堂、王世铭撤回对被告吉安市青原区富田镇江背村洲尾村、吉安市青原区富田镇江背村委会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王发生、胡立堂、王世铭负担。审判员  李永忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理谭新平书记员袁贤潮
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2802号 原告：张贵新，女，1981年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：赵书丽。 被告：张建郝，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：南和县金驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码911305275673819409，住所地河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。 法定代表人：李其的，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢昭，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理 委托诉讼代理人：韩志涛，该公司员工。 原告张贵新与被告张建郝、南和县金驰汽车运输有限公司（以下简称金驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵新的委托诉讼代理人赵书丽、被告金驰运输公司的委托诉讼代理人邢昭、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人韩志涛到庭参加诉讼。被告张建郝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张贵新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我车辆损失157620元，评估费11033元、施救费5800元（共计174453元），合计122717.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月20日10时11分，张建郝驾驶车牌号为冀Ｅ×××××大型汽车，在河北省邢台市信都区（沙河特大桥）428ｋｍ山东方向与王英杰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××大型汽车发生交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队出具的第138905420208000074号道路交通事故认定书认定张建郝负主要责任，王英杰负次要责任。被告金驰运输公司为冀Ｅ×××××大型汽车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业险。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请依法判令如上所请。 张建郝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。 金驰运输公司辩称，2019年5月22日，我公司与张建郝签订买卖合同，自签订合同开始此车所有的交通事故、损失全部由张建郝承担。 人保财险邢台市分公司辩称，在无其他免赔事项前提下，我公司依据道路交通事故责任认定书责任比例依法承担原告合理合法损失，诉讼费与鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日10时11分，被告张建郝驾驶车牌号为冀Ｅ×××××大型汽车，在河北省邢台市信都区（沙河特大桥）428ｋｍ山东方向与王英杰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××大型汽车发生交通事故，造成财产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队于2020年5月20日作出第138905420208000074号道路交通事故认定书，认定被告张建郝负主要责任，王英杰负次要责任。冀Ｅ×××××大型汽车的车主为原告张贵新，该车的车辆损失经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估为157620元，原告支付鉴定费11033元。被告金驰运输公司于2019年5月22日与被告张建郝签订买卖合同，将冀Ｅ×××××号车卖给被告张建郝，事故发生时被告张建郝为冀Ｅ×××××号车的车主。冀Ｅ×××××大型汽车在被告人保财险邢台市分公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告张建郝负事故的主要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张建郝是冀Ｅ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告金驰运输公司，被告金驰运输公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司入有保险，故原告的损失应由被告人保财险邢台市分公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：1、车辆损失157620元；2、施救费系正规票据，被告人保财险邢台市分公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对原告主张的施救费予以支持即5800元；3、评估费11033元，共计174453元。原告的上述损失，由被告人保财险邢台市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告112994元［（157620元＋5800元-2000元）×70%］。评估费7723元（11033元×70%）由被告张建郝承担，被告金驰运输公司承担连带赔偿责任。综上，被告人保财险邢台市分公司赔偿原告114994元；被告张建郝赔偿原告7723元，被告金驰运输公司承担连带赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵新车辆损失、施救费114,994元。 二、被告张建郝自本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费7,723元，被告南和县金驰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,754元，减半收取计1,377元，由被告张建郝、南和县金驰汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 崔文晶 书 记 员 樊晓夏 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初4168号   原告：曹瑞芳，女，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘平，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告曹瑞芳与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞芳、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠劳务费2620元；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原告和被告系雇佣关系，原告自2018年3月开始受雇于被告给其提供屋内粉刷、刮腻子等劳务，截止到2019年11月29日，被告给原告出具欠条证明，欠原告劳务费2620元，后经原告多次持欠条索要无果。为此，原告依法诉至法院，望法院依法公判。   被告刘平辩称，同意支付原告的劳务费2620元，但是我要从张老板那把钱要回来才能给原告支付。   本院认为，2019年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：工地地点天安名门，16.5×280=4620-2000=2620，刘平下欠曹瑞芳2620元，债务人刘平。被告认可至今未向原告支付所欠款项，因此被告尚欠原告劳务费2620元的事实存在，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时履行向原告支付劳务费的义务，案外人欠付被告款项不能作为拒付原告劳务费的理由，对被告辩称向原告支付劳务费的前提是被告能收回应收款项的理由，本院不予采纳。故对原告要求被告支付劳务费2620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告刘平支付原告曹瑞芳劳务费2620元，须于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取即25元（原告曹瑞芳已预交），由被告刘平负担。   邮寄送达费20元，由被告刘平于本判决生效之日起十日内给付原告曹瑞芳。   本判决为终审判决。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码91210007387985575。负责人：李国光，系该银行行长。委托代理人：刘新，辽宁普达律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1980年1月27日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：吴林翰，男，1979年10月29日出生，住址黑龙江省延寿县。被告：张长海，男，1955年6月11日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉基尔区。被告：张岭芬，女，1956年9月26日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉基尔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张丽娜、吴林翰、张长海、张岭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告张丽娜、吴林翰、张长海、张岭芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，因被告违约未如期如额偿还贷款，要求：1、被告偿还原告贷款本金777738.33元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月22日的利息、罚息及复利为人民币62782.98元，自2020年4月22日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计840521.31元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行；2、被告吴林翰、张长海、张岭芬对上述债务与被告张丽娜承担连带还款责任；3、被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、评估费等其他相关费用。被告张丽娜、吴林翰、张长海、张岭芬未到庭答辩。经审理查明，2016年1月6日，原告与被告签订了被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告张丽娜提供消贷易额度总额为人民币100万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年11月30日，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本。若被告张丽娜未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告张丽娜支付罚息，被告张丽娜违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告张丽娜未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告张丽娜已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同日，被告张丽娜与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告以其个人金额为20万元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。被告吴林翰、张长海、张岭芬作为共同还款人在借款合同及贷款申请审批表上签名并捺指纹。借款合同签订后，被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务。截至2020年4月22日，被告已拖欠贷款本金777738.33元，利息、罚息及复利为62782.98元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、《个人消贷易贷款申请审批表》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、存单质押止付回执、代保管品收入凭证、存单、共同还款声明、银行流水、代回单、应付利息、委托代理合同等证据经本院开庭核实认证，在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以依法合理认定。本院认为，原告与被告张丽娜、吴林翰、张长海、张岭芬签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行，原告作为贷款人在借款合同签订后如约发放了贷款，被告张丽娜作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款。被告张丽娜未能按期足额偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。故原告请求被告张丽娜偿还借款本金、利息、罚息及复利的请求，符合双方约定及法律规定予以支持；关于原告请求被告吴林翰、张长海、张岭芬作为共同还款人对被告张丽娜所欠原告借款本金、利息、罚息、复利等相关款项承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告提出要求被告张丽娜承担原告因实现债权所支付的律师费符合法律规定及双方约定，以原告实际发生有效收据计算。对原告的其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款777738.33元；二、被告张丽娜于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2020年4月22日发生的利息62782.98元，自2020年4月23日至借款付清之日止发生的借款利息、罚息及复利，按合同约定以原告记账凭证为准计算；三、被告张丽娜于本判决生效之日起给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费，以实际发生票据金额为准；四、被告张丽娜、吴林翰、张长海、张岭芬对本案上述第一至第三项判决义务承担连带给付责任；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行九本案债权对被告张丽娜质押的银行存单（存单编号08629161）内存款20万元享有优先受偿权；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12205.00元，公告费费800.00元，由被告张丽娜、吴林翰、张长海、张岭芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  杜 辉人民陪审员  陈雪松二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷