wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3365号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族。 被告：薛海亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：薛光吉，男，1959年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：丛秀梅，女，1963年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告薛海亮、薛光吉、丛秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张继鑫、被告薛海亮到庭参加诉讼。被告薛光吉、丛秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛海亮偿还借款本金357590.93元及利息；2、被告薛光吉、丛秀梅对借款本息负连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告薛海亮、薛光吉、丛秀梅承担诉讼费。事实和理由：被告薛海亮于2017年3月7日由被告薛光吉、丛秀梅担保从其单位处借款400000元，被告薛海亮以其购买房产提供抵押担保，该借款于2037年1月6日到期。被告薛海亮未按约还本付息，原告有权提前收回借款本息。被告薛光吉、丛秀梅作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告薛海亮辩称，借款属实，因为疫情导致资金中断，前段时间干的工程结算余款下来后会及时偿还借款。 被告薛光吉、丛秀梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛光吉、丛秀梅未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供编号为No.004461003号的贷转存凭证（借款借据）、合同编号为20170123003的房屋按揭借款合同、不动产登记证明、不动产抵押清单原件、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，被告薛海亮、薛光吉、丛秀梅与原告昌乐农商银行签订《房屋按揭借款合同》，约定：被告薛海亮向原告借款400000元，用于购买位于昌乐县房产，借款期限2017年3月7日至2037年1月18日，共计240个月（实际放贷日与到期日以贷转存凭证为准）。借款利率执行月利率为3.675‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，出借方有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。借款合同约定：等额本息偿还法，借款人每月以相等的金额偿还借款本息；若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。被告薛光吉、丛秀梅为被告薛海亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。被告薛光吉、丛秀梅以保证人身份在《房屋按揭借款合同》上签字捺印。被告薛海亮以其购买的位于昌乐县房产作抵押，并办理了不动产登记证明，不动产权证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第0××0号，不动产登记证明号：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0××4号。2017年3月7日，原告向被告薛海亮的指定账户中汇入400000元，借款到期日为2037年1月6日，利率为月利率3.675‰。该笔借款自贷出后，被告薛海亮已偿还本金42409.07元，截至2020年11月7日余欠借款本金357590.93元未偿还，自2020年2月8日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告薛海亮签订《房屋按揭借款合同》，被告薛光吉、丛秀梅为被告薛海亮向原告借款提供连带责任保证，被告薛海亮以房产向原告提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告薛海亮发放了贷款，被告薛海亮应按约还款付息。被告薛海亮未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。被告薛光吉、丛秀梅作为保证人，为被告薛海亮从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告薛光吉、丛秀梅应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告薛光吉、丛秀梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告薛海亮追偿。被告薛海亮以其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告薛光吉、丛秀梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛海亮偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金357590.93元及利息、罚息、复利（以对应期限内欠款本金数额为基数，自2020年2月8日起按《房屋按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告薛光吉、丛秀梅对上述借款本息负连带责任保证。被告薛光吉、丛秀梅在承担连带保证责任后，有权向被告薛海亮追偿； 三、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告薛海亮名下不动产（不动产登记证明号：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0××4号载明为准）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告薛海亮、薛光吉、丛秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1142号申请执行人：栾守林，男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。法定代表人：汪巍。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2047号裁决书，已向被执行人铸金集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人铸金集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人铸金集团有限公司银行存款人民币一千六百二十三万八千六百三十元一角四分及利息（以尚未清偿的借款本金一千二百万元为基数，按照百分之十五的年利率，向申请人支付自二〇二〇年四月一日起至实际清偿之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人铸金集团有限公司应负担的律师费一万元、仲裁费人民币十三万八千七百四十六元零九分的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人铸金集团有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人铸金集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月九日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10294号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：夏贱吉，女，1960年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人夏贱吉（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费3432.24元（自2019年11月16日至2021年3月31日）；2、判令被告向原告支付利息137.29元（按年利率6%计算，以3432.24元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2021年3月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月3日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2021年3月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费3432.24元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额3432.24元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费3432.24元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异209号申请人：天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区小白楼街建设路**。法定代表人：王振民。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住，住所地天津市和平区解放北路**/div>负责人：张弭。被执行人：燕西（天津）国际贸易有限公司，住所地，住所地天津港保税区西四路****iv>法定代表人：董津庆。被执行人：天津滨江集团有限公司，住所地天津市和平，住所地天津市和平区建设路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑磊。第三人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第，住所地天津市开发区第三大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩立新。第三人：天津津融资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区以西铭海中心**楼-4、10-803。法定代表人：郭金利。第三人：天津市和平国有资产经营管理有限公司，住所地天津市和平区南市，住所地天津市和平区南市街庆善大街**底商style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王学军。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被执行人燕西（天津）国际贸易有限公司、天津滨江集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人天津滨江国际大饭店有限公司于2020年10月10日向本院申请变更其为本院（2006）和执字第666号案件的申请执行人，并提供了（2005）和民三初字第1325号民事判决书、（2006）和执字第666号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让公告、债权转让通知、债权转让支付凭证、公证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司天津和平支行与燕西（天津）国际贸易有限公司、天津滨江集团有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2005）和民三初字第1325号民事判决书，并已生效。因燕西（天津）国际贸易有限公司、天津滨江集团有限公司未足额履行生效法律文书确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院申请执行，本院以（2006）和执字第666号立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2006）和执字第666号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日，中国建设银行股份有限公司天津市分行（甲方）与北方国际信托股份有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将其对借款人燕西（天津）国际贸易有限公司共计1笔借款合同项下的债权转让给乙方。债权转让协议后附债权转让清单，清单所列转让标的可与协议所载转让标的相对应。该债权转让协议签订后，北方国际信托股份有限公司支付了债权转让款。2019年1月8日，天津日报刊登了该债权转让公告。2018年12月27日，北方国际信托股份有限公司（甲方）与天津津融资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方向乙方转让不良贷款债权，主债权指截至基准日甲方对《标的债权明细》所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的债权，从权利指与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利。债权转让协议附件1为标的债权明细，明细所列该债权转让协议的标的包含了借款人为燕西（天津）国际贸易有限公司的债权。该债权转让协议签订后，天津津融资产管理有限公司支付了债权转让款。2019年1月2日，天津津融资产管理有限公司（甲方）与天津市和平国有资产经营管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将所享有的不良资产整体对外转让，乙方同意受让本协议项下的标的资产；债权资产指转让方对《标的资产清单》所列示的义务人享有的并依法可向乙方转让的主债权及保证债权、抵押权、质权等从权利。债权转让协议后附标的资产清单，清单所列该债权转让协议的标的包含了借款人为燕西（天津）国际贸易有限公司的债权。该债权转让协议签订后，天津市和平国有资产经营管理有限公司支付了债权转让款。2019年6月12日，天津市和平国有资产经营管理有限公司（甲方）与天津滨江国际大饭店有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将其对债务人燕西（天津）国际贸易有限公司等共计7笔主债权、相应的从权利以及由此相关权益转让给乙方，目标债权的每笔债权本金及利息金额、转让价格等明细见附件。债权转让协议后附明细表，明细表所列债权可与协议所载债权相对应。该债权转让协议签订后，天津滨江国际大饭店有限公司支付了债权转让款。2019年11月5日，今晚报就前述北方国际信托股份有限公司、天津津融资产管理有限公司、天津市和平国有资产经营管理有限公司、天津滨江国际大饭店有限公司之间的三份债权转让协议刊登了债权转让联合公告。天津滨江国际大饭店有限公司向本院提供了天津市和平区公证处出具的公证书，公证书记载了前述各债权转让协议送达被执行人的相关情况。中国建设银行股份有限公司天津市分行、北方国际信托股份有限公司、天津津融资产管理有限公司、天津市和平国有资产经营管理有限公司分别作为出让方，在各涉债权转让确认书上盖章确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国建设银行股份有限公司天津市分行将尚未执行到位的债权转让给北方国际信托股份有限公司，北方国际信托股份有限公司将尚未执行到位的债权转让给天津津融资产管理有限公司，天津津融资产管理有限公司将尚未执行到位的债权转让给天津市和平国有资产经营管理有限公司，天津市和平国有资产经营管理有限公司将尚未执行到位的债权转让给天津滨江国际大饭店有限公司，各方均签订了债权转让协议，各转让协议中的受让方均支付了转让款，且各转让协议均进行了实地送达并刊登了公告，履行了通知债务人的手续，符合法律规定。故关于天津滨江国际大饭店有限公司申请变更其为本院（2006）和执字第666号案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津滨江国际大饭店有限公司为本院（2006）和执字第666号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十一月九日书记员 张丹丹本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1893号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：张利伟，男，汉族，1982年4月27日生，住，住河南省伊川县/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人张利伟欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3295.2元（109.84平方米×2元/月平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、张利伟身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人张利伟支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3295.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张利伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3295.2元。申请费17元，由被申请人张利伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执10146号之一 申请执行人：李世壮，男，1962年7月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：陈金礼，男，1989年12月24日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：齐建华，女，1989年1月26日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：董兴志，男，1967年9月12日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：董冬来，男，1975年11月30日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人李世壮与被执行人陈金礼、齐建华、董兴志、董冬来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人李世壮与被执行人陈金礼、齐建华、董兴志、董冬来达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初263号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张志文
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执恢637号本院受理的张某某申请执行张从善、张从友继承纠纷一案，因被执行人张从善、张从友拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请执行的标的为：一、张从善房屋补偿款4478.5元、案件受理费49元。二、张从有房屋补偿款4478.5元、案件受理费49元。共计案款9055元。本案在执行过程中，被执行人张从善、张从有自觉履行9055元全部案款，并全部兑付申请人，申请人张某某自愿放弃剩余利息,本案执行完毕。特此通知                        二0二0年十一月二十六日
陕西省紫阳县人民法院支 付 令（2020）陕0924民督11号申请人：卢习虎，男，1976年2月10日出生，住紫阳县。委托代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。委托代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被申请人：唐新华，男，1963年1月8日出生，住安康市汉滨区，现住紫阳县。申请人卢习虎于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人卢习虎称，被申请人唐新华系紫阳县文笔山悟真观停车场工程的实际施工人，2017年6月，申请人为被申请人承建的停车场工程提供劳务。2020年元月18日，经双方结算，被申请人应支付申请人劳务报酬1,400元，2020年2月，经建设单位紫阳县文广局监督支付，申请人受偿606元，下余794元劳务报酬至今未获受偿。现申请人申请人民法院发出支付令，督促被申请人向申请人支付劳务报酬794元。本院经审查认为，申请人卢习虎提交的工资表不足以证明被申请人唐新华欠付申请人劳务工资，申请人与被申请人之间的债权债务关系并不明确，其申请不符合民事诉讼法规定的发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回卢习虎的支付令申请。申请费17元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 陈 萌二〇二〇年十一月三十日书记员 陈顺苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1556号 周和平： 本院执行的周和平申请郭强、蒙彩萍、柳州三益人造板制造有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23181号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，分行行长。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：何俊龙，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 被告：李静，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告何俊龙、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员适用简易程序韩超独任审判并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏千秋以及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告贷款本金680106.78元；2.请求判令二被告立即偿还截至2020年7月16日的利息16483.45元、罚息508.36元、复息225.48元，并支付自2020年7月17日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金680106.78元为基数，复利以未付利息16483.45元为基数，均按合同约定贷款利率上浮50%计收，利随本清(本合同利率调整方式为次年对应日调整)】；3.请求判令原告对被告何俊龙名下房屋，被告李静名下房屋享有抵押权，原告有权对该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。 事实与理由：2015年7月27日，被告何俊龙与原告签订了《个人贷款借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供108万元小微抵押贷元，贷款期限60个月，利率基准利率上浮50%，如基准利率调整则执行利率为次年对应日不调整。如借款人逾期还款，则贷款人有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息和复利。被告李静以其名下房屋为本案提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，但借款到期后，借款人未履行还款义务。本案的借款系基于二被告共同意思表示，因此二被告应承担共同还款责任。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告何俊龙辩称，对欠款金额无异议，希望能与原告协商，延期半年。 被告李静辩称，对欠款金额无异议，应该偿还，但受疫情影响，现在无偿还能力，希望能与原告协商，延期半年。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，二被告承认原告的诉讼请求，并对借款事实无异议不违反法律规定，对此本院予以确认。本案中，原告按约发放了借款，二被告应按约还款，逾期还款则应按照约定罚息利率支付逾期罚息和复利，原告主张的本金、罚息以及复利符合双方的约定亦未超过法律规定的利率上限，二被告对此未提出异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊龙、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月16日的贷款本金680106.78元、利息16483.45元、罚息508.36元、复息225.48元； 二、被告何俊龙、李静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行自2020年7月17日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金680106.78元为基数，复利以未付利息16483.45元为基数，均按LPR上浮50再上浮50%计收，利随本清】； 三、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告何俊龙名下房屋、被告李静名下房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10773.24元，减半收取5386.62元，由被告何俊龙、李静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩婷
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1672号 申请执行人李厚清 被执行人陆晨 本院在执行申请执行人与被执行人陆晨案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之十七申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年十一月十日书记员  牛 凯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之四十二被执行人：王中，男，汉族，1962年05月30日生，居民身份证号码4101021962********，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中在郑州银行6224210124000579742-00×××01账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  路静
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4247号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3511号民事判决书，于2020年7月14日立案受理四川原则律师事务所申请执行宋学兴代理合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初209号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人解成东，男，汉族，1980年3月5日出生于山东省陵城区，初中肄业，电焊工，户籍所在地为德州市陵城区糜镇糜镇街**，现住德州市德城区富民小区****。因涉嫌危险驾驶，2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被公安机关变更为取保候审，2020年10月21日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]207号                               指控事实                       2019年1月22日17时43分左右，被告人解成东饮酒后驾驶鲁NSZ8**白色吉利牌小型轿车行驶至德州经济技术开发区北外环路与李学吴村路口左转弯时，与沿北外环路由西向东直行的鲁NKV1**黑色哈弗牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆及路边监控杆不同程度损坏。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警提取了被告人解成东的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人解成东血液中乙醇含量为166.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人解成东负事故的主要责任。 2019年2月25日被告人解成东赔偿事故对方损失人民币一万八千元，并取得了谅解。在本案中被告人解成东存在发生道路交通事故,负事故主要责任的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人解成东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人解成东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解成东具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人解成东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 李 祥
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初457号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人丁利花，女，1989年11月15日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区，现住广东省惠州市，系阿里巴巴电商，2020年4月9日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局经开分局取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人丁利花犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员王永安依法出庭支持公诉，被告人丁利花到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2020年3月8日，被告人丁利花为获取赌资，通过QQ昵称为丁丁，QQ号码是52351XXXX的方式联系刷单人员吝玉翠，随后丁利花以微信昵称:黑夜(科凌光电)，微信号: sandyhomel115微信联系吝翠玉刷单，为了让吝翠玉更加相信自己，丁利花又以自己的另一微信昵称:火炎，微信号:shan68XXXX谎称另一商家，以承诺给予吝翠玉高额佣金的手段，让吝翠玉相继在淘宝网、阿里巴巴网刷单，吝翠玉为了获取佣金，在渭南市经开区XX街道XX村XX组家中用其手机登录淘宝网、阿里巴巴网刷单六笔，吝翠玉被骗取人民币38900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明及被告人供述与辩解等证据，认为被告人丁利花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人丁利花自愿认罪认罚，请求依法判处。被告人丁利花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人丁利花曾通过QQ聊天软件联系吝翠玉为其淘宝店进行刷单，每刷一笔订单后支付吝玉翠7-8元不等的报酬。2020年3月8日，被告人丁利花为获取赌资，通过微信聊天软件，使用微信昵称为黑夜(科凌光电、微信号：为sandyhomel115)的号码添加被害人吝翠玉为微信好友，再次联系吝翠玉为其进行刷单，为了能获取吝翠玉的信任，被告人丁利花同时使用微信昵称为火炎（微信号：shan68XXXX）的号码添加被害人吝翠玉为好友，后谎称其为另一商家，以承诺给予吝翠玉高额佣金的手段，让吝翠玉相继在淘宝网、阿里巴巴网继续刷单。被害人吝翠玉为了获取佣金，在渭南市经开区XX街道XX村XX组家中使用其手机先后登录淘宝网、阿里巴巴网刷单六笔，支付给被告人丁利花共计人民币38900元。被告人丁利花将上述所得赃款用于赌博等花费。2020年3月19日，被害人吝翠玉到公安机关报案，公安机关于同年3月20日立案侦查。2020年4月8日，公安机关在广东省惠州市XX公寓XX栋XX室将被告人丁利花抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，2020年4月10日，被告人丁利花已向被害人吝翠玉退还全部赃款38900元.上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人吝翠玉的陈述，指认笔录及照片，被告人丁利花自愿退赃情况说明，扣押清单，微信聊天记录、转账截图及支付宝转账记录截图，渭南市经开分局关于丁利花退还赃款一事的情况说明，中国银行现金缴款单及陕西省行政单位资金往来结算票据，收条，户籍信息及被告人丁利花的多次供述等证据，足以认定。本院认为，被告人丁利花为获取赌资，利用网络刷单之手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁利花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人丁利花在侦审期间认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人丁利花在案发后能积极退还被害人全部损失，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁利花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   郭 宁  人 民 陪 审 员   李继峰  人 民 陪 审 员   郗登科   二O二0年十一月二十七日    法 官 助 理   刘 通  书  记  员   刘  丹    附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条    诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻；  (二)有悔罪表现；  (三)没有再犯罪的危险；  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。    1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1545号申请执行人：张艳平,女性,1959年11月13日出生，汉族,住洮**。被执行人：何欢欢，男性,1981年2月18日生，汉族，住洮**。本院在执行张艳平与何欢欢其他案由一案中，本院在执行张艳平与何欢欢买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳平于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人何欢欢立即支付申请执行人张艳平房款101,000元及违约金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3517号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：袁继红，女，汉族，1967年10月20日生。住郓城县王行政村洪王村155号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人袁继红在中国邮政储蓄62×××6565账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1158号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：李昭辉，该行行长。被执行人李波，男，1962年07月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李艳平，女，1963年06月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王喜坤，男，1992年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3237号民事判决书，于2020年7月23日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人李波、李艳平、王喜坤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月三日书记员 王源超
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5449号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伯荣，该行员工。 被告：金庭熀，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：金英，女，1971年11月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：金庆华，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告金庭熀、金英、金庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伯荣到庭参加诉讼；被告金庭熀、金英、金庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令金庭熀、金英归还借款14.8万元以及该款自2020年7月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，暂计至2020年9月20日止的利息、罚息、复息为4552.43元）；2.依法判令金庆华对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由金庭熀、金英、金庆华承担。事实和理由：2020年5月29日，金庭熀、金英、金庆华与莆田农商银行华亭支行签订了《保证借款合同》，约定：金庭熀、金英向莆田农商银行华亭支行借款14.8万元，期限12个月，年利率为12.012%，金庆华为该贷款提供连带责任保证。后莆田农商银行华亭支行向金庭熀发放贷款14.8万元，而金庭熀、金英未依约归还本息。 金庭熀、金英、金庆华均未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、《保证借款合同》；3、《借款借据》；4、金庭熀、金英、金庆华身份证复印件各一份；5、贷款明细账；6、贷款申请表；金庭熀、金英、金庆华未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，金庭熀作为借款人、金英作为共同借款人、金庆华作为保证人与莆田农商银行华亭支行作为贷款人签订《保证借款合同》，双方约定：金庭熀、金英向莆田农商银行华亭支行借款14.8万元，期限自2020年5月29日起至2021年5月28日止；借款用途为借新还旧；贷款利率12.012%；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；金庭熀、金英若在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，则莆田农商银行华亭支行通知借款人、担保人后有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回贷款；金庆华为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年；不论借款人将借款用于任何用途（包括无还本续贷等），保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证等。合同签订后，莆田农商银行华亭支行依约向金庭熀放贷款14.8万元，但金庭熀、金英、金庆华未按照合同约定偿还本息，扣除在诉讼期间偿还的部分利息外，现尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金14.8万元及该款自2020年10月21日起至还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与金庭熀、金英、金庆华签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。金庭熀、金英未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故金庭熀、金英应偿还莆田农商银行华亭支行尚欠的借款本金14.8万元及该款自2020年10月21日起至还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；金庆华为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照金庭熀、金英、金庆华确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，金庭熀、金英、金庆华均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金庭熀、金英应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金14.8万元及该款自2020年10月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利之和以以借款本金14.8万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限）； 二、金庆华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，减半收取计1675.5元，由金庭熀、金英、金庆华负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0426行初31号 原告：王彦兵，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：吴俊生，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队，住所地涉县振兴路西头。 负责人：王小平，男，该队大队长。 委托诉讼代理人：冯海峰，男。 委托诉讼代理人：连延顺，男。 原告王彦兵不服被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队行政强制一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告王彦兵及委托诉讼代理人吴俊生，被告的委托诉讼代理人冯海峰、连延顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队2020年9月22日作出编号为1304263300077315号公安交通管理行政强制措施凭证，查明：王彦兵于2020年5月3日20时45分在涉县交叉口处（代码626022609000）实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），实施（再次）饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码6035）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第五种行为，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项，采取行政强制措施：拖移机动车。 原告王彦兵诉称，一、请求人民法院依法撤销被告于2020年9月22日作出的编号为:1304263300077315号行政强制措施凭证；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月3日20时56分,原告驾驶自己的冀Ｄ×××××小型轿车行驶至振兴路××迎春街交叉口处时,被一身份不明的临时民警拦住,扣留机动车,并下达了编号为1304263300066760行政强制措施凭证,该凭证上交通警察为杨全庭,理由为原告饮酒未携带驾驶证,但事实是原告并未饮酒,只是没有携带驾驶证,该凭证上的交通民警杨全庭本人并未在现场,杨全庭本人身份是看守所民警,并不是交通警察,后原告向涉县人民政府申请行政复议,2020年8月6日涉县人民政府下达涉政复决字〔2020〕第14号行政复议决定书,撤销原具体行政行为后被告于2020年9月22日下达编号为130426300077315号行政强制措施凭证,该凭证上交通民警为李建华、康广全。原告认为:1、该凭证上交通民警李建华、康广全并未在2020年5月3日的执法现场,二位民警也不会时空穿越回2020年5月3日；2、认定原告饮酒后驾驶机动车的违法行为没有法律依据;3、杨全庭、李建华、康广全三位民警均未在执法现场,也未对原告进行呼气式酒精检测；4、2020年5月3日执法现场,没有两名执法人员也未出示执法证件,程序错误必将导致实体错误,明显被告行为存在执法过错,请人民法院依法撤销被告该具体行政行为。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队辩称，2020年05月03日20时许,涉县交巡警大队民警康广全、李建华,辅警王明飞等人,在涉县交叉口附近执勤时,王彦兵因酒后驾车被我中队民警查获。违法嫌疑人认为我大队执法程序错误,事实是违法人王彦兵实施饮酒后驾驶机动车的违法行为,随后民警对违法嫌疑人王彦兵进行酒精测试,现场用呼气式酒精检测仪检测结果为43／100毫升,之后民警向王彦兵送达该检测结果并将该检测结果上签字,当事人王彦兵表示无异议并在该检测结果签上无异议,根本就不存在申请人所说的程序错误。违法嫌疑人王彦兵酒后仍驾驶机动车,心存侥幸,一再说喝酒不开车开车不喝酒,违法嫌疑人王彦兵明显没有认识到喝酒开车是一件危险的事情,反而一再的为自己找寻借口,逃避处罚。根据《道路交通安全法违法行为处理程序规定》在执法视频中,视频显示民警对当事人进行告知违法事实及依据，并且当事人承认有违法事实，有执法视频和询问笔录为证。2020年5月7日王彦兵不服1304263300066760号公安管理行政强制措施凭证，复议到涉县人民政府。2020年8月6日涉县人民政府作出行政复议决定书，撤销原具体违法行为,被申请人在收到本决定之日起六十日内重新作出具体行政行为。我大队在接到涉县人民政府行政复议决定书之后，迅速按照下达的行政复议决定书进行了办理。综上所述,答辩人认为:当事人王彦兵的违法事实清楚,证据确实充分,且作出的行政强制措施凭证符合道路交通安全的法律、法规及规章,程序合法,也履行告知义务,违法嫌疑人王彦兵在开具的强措凭证上签字,备注上也签有无异议,并有执法签字视频。请给予维持,同时请求诉讼机关督促违法嫌疑人王彦兵尽快到邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队接受处罚。 经审理查明，2020年5月3日20时45分许，原告王彦兵驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至振兴路××迎春街交叉口，被告工作人员将申请人拦下对其进行检查，对原告用呼气时酒精检测仪进行检测，检测结果为43毫克／100毫升，属于饮酒后驾驶机动车。经询问，原告当时并未携带驾驶证，据此被告对其作出1304263300066760号公安交通管理行政强制措施凭证。原告不服，向涉县人民政府申请行政复议，涉县人民政府于2020年8月6日作出涉政复决字〔2020〕第14号行政复议决定书，认定原告实施了饮酒后驾驶机动车和未随车携带驾驶证的违法行为，但被告作出原具体行政行为执法主体不适格，决定撤销原具体行政行为，被告在收到决定书之日起六十日内重新作出具体行政行为。2020年9月22日，被告执法人员康广全、李建华重新对原告调查核实，被告于当日作出编号为1304263300077315号公安交通管理行政强制措施凭证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第五种行为，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项，采取行政强制措施：拖移机动车。原告不服，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、涉县人民政府〔2020〕第14号行政复议决定书、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，原告王彦兵饮酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确凿，被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队重新对原告王彦兵作出的行政强制措施凭证，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王彦兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王彦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  宁彩霞 审 判 员  江文海 人民陪审员  张富强 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  白志秀
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1330号 原告：广平县广兴农资门市，地址广平县十里铺乡小张固村后地路南。 经营者：赵学杰，男，汉族，1984年8月16日出生，住址广平县。 被告：韩志勇，男，汉族，1977年6月24日出生，住址广平县。 原告广平县广兴农资门市与被告韩志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广平县广兴农资门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其经营者赵学杰明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广平县广兴农资门市撤回起诉处理。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十一月四日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4161号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李久强，男，1995年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1493号刑事判决书于2020年8月28日移送执行李久强罚金、没收财产一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李久强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李久强有可供执行的财产。本院依法对被执行人李久强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1654号 申请执行人：山西能投国际贸易有限公司榆社分公司，住所地，山西省晋中市榆社县箕城镇板坡工业园，统一社会信用代码911407210755254506。 负责人：姚永安，经理。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区大武路**，统一社会信用代码91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第463号调解书，向被执行人淄博市临淄热电厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博市临淄热电厂有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博市临淄热电厂有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄热电厂有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄热电厂有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李硕楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4120号原告：霍陈让，男，1962年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：张红侠，女，1962年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二原告委托诉讼代理人：霍双斌，男，1989年4月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系二原告儿子，代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市长安路**。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告霍陈让、张红侠与被告灵宝市越海房地产开发有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍陈让、张红侠的委托诉讼代理人霍双斌，被告越海公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍陈让、张红侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告持办理权属登记所需由出卖方提供的资料到产权登记机构办理原告位于三门峡市湖滨区五原路越海华府8幢26层2602号房屋的不动产权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,对房屋总价款、房屋面积、交付时间、产权登记及违约赔偿等进行了约定。被告于2014年11月15日交付房屋，被告应于商品房交付使用后360日内办理房产证，至今被告未给原告办理房产证，被告的上述违约行为给原告生活造成诸多不便，故诉至法院。被告越海公司辩称，根据商品房买卖合同第15条约定，被告仅有登记资料备案至房屋登记机关的义务并非是办理房产证，现该房产已履行资料备案义务，取得首次登记证书。故被告无过错，未违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，霍陈让和越海公司签订《商品房买卖合同》，出卖人为越海公司，买受人为霍陈让。合同约定：买受人购买的房屋为预售商品房，商品房预售许可证号为2013-010。房屋位于湖滨××××街坊越海华府8幢26层2602号房屋，房屋建筑面积共94.61平方米，其中，套内建筑面积75.15平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.46平方米。该商品房按建筑面积计算，单价为每平方米3676.31元，总金额347816元。付款方式为：约定金额139816元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2013年11月28日，交纳比例40.2％；剩余房款208000元采用商业贷款。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。张红侠在共有人处签字确认。合同签订后，原告已按约定支付了房款并交纳了契税及代办服务费。2014年11月15日，越海公司将房屋交付给霍陈让。2017年9月19日，三门峡市不动产登记中心出具的豫（2017）三门峡市不动产证明第1708001441号不动产登记证明一份，主要内容为：证明权利或事项为首次登记，权利人（申请人）为灵宝市越海房地产有限责任公司，房屋坐落：湖滨××××街坊越海华府8号楼26层2602，不动产单元号：411202001153GB00001F00060043，登记事项为商品房首次登记。2020年11月13日，本院工作人员前往三门峡市不动产登记中心调查越海华府小区8号楼房产证登记情况，经不动产登记中心工作人员现场查询，霍陈让名下的房屋已经进行过首次登记，小区8号楼已有部分业主办理房产证。经询问该中心工作人员，该工作人员告知我们办理首次登记后，开发商需要持有以下资料才能办理房产证：1.开发商出具的授权委托书1份，2.首次登记证明1份，3.房屋买卖合同1份，4.房屋契税发票1份，5.本人身份证复印件1份。另查明：1.2013年11月28日，霍陈让向越海公司缴纳了契税6956元，代办费300元。越海公司向霍陈让出具收据2份，载明“代收契税现金6956元”“代办服务费300元”。2.2020年2月26日，霍陈让起诉越海公司，要求越海公司支付逾期办证违约金，2020年5月9日，经本院调解，霍陈让与越海公司达成和解，被告越海公司支付原告霍陈让逾期办证违约金5000元，其余互不追究。本院认为：原告霍陈让与被告越海公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案中，原告霍陈让已经向被告越海公司交付了全部购房款及办理房产证所需缴纳的契税和办理不动产权属证书的代办服务费，被告越海公司收取了契税和代办服务费，应当履行代办不动产权属证书的义务。根据本院向三门峡市不动产登记中心的调查，虽然被告已经履行了涉案房屋办理权属登记的备案义务，但原告办理不动产权属证书仍需被告的协助，故被告越海公司应当履行协助原告办理不动产权属证书的义务。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：被告灵宝市越海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告霍陈让、张红侠办理位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府8幢26层2602号房屋的不动产权属证书。案件受理费50元（已减半收取），由被告灵宝市越海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王家宁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2721号原告：山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会，住所地：山东省东阿县姚寨镇后八里村。法定代表人：张方军，主任。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。被告：邱恒新，男，1965年11月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。原告山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会（以下简称后八里村委会）与被告邱恒新农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后八里村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告承包合同，被告清除地上附属物，交还土地；2.请求依法判令被告交纳承包费6100元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邱恒新承包原告东阿县姚寨镇后八里村集体土地2.5亩，其中朱林地1亩欠承包费3100元，庄后地1.5亩从2009年至2016年欠承包费3000元，原告多次催要，被告拒不交纳。邱恒新辩称，我不同意原告的诉求，请法院予以驳回。1、原告诉状中所述我承包朱林地一亩不是事实，也无承包合同，与原告无承包关系，没有必要交承包费用。我种的是村民张树江的地，是村委会承包给张树江，三年后因地上有我的树无人管理，我自己种的地，村委会无人收回该土地，也无人委托我种这1亩地，要欠是我欠张树江承包费，不是村里承包给我的土地，村委会无权给我要承包费；2、庄后1.5亩地是2012年10月份张方新任职时，在小调整时调整我的承包地为人均口粮地，2015年土地确权时已给予确权，不是承包地，因此村委会给我要承包费于法无据。围绕诉称，原告提交如下证据：证据1、姚寨镇后八里村会议记录一份，证明后八里村三资管理阳光行动暨农村土地承包问题专项整治行动，全体村两委干部一致表决同意，对后八里村集体土地进行专项整治清理。证据2、后八里村三资管理集体土地问题专项整治测量小组成员名单，证明后八里村在三资清理活动中对该村集体土地进行了测量。证据3、后八里村委会证明一份，证明邱恒新朱林地1亩，庄后地1.5亩，共2.5亩，欠承包费6100元。邱恒新质证意见为，对于证据1会议记录内容无异议，对于第四项专项整治领导小组成员，因成员名单名字是一人书写，没有个人签字及捺印，不能证明大家一致举手表决同意。对于证据2测量小组人员有异议，其中张允国在外打工。对证据3，朱林地1亩大约是2008年村里给小队几亩地，小队自行抓阄，我是小队队长，我抓了朱林地，印象这是我家属把承包费交给了大队。在2012年土地调整时张方新将该土地调整给二队张树江（承包地，需要交纳承包费，承包了3年），当时我在地畔上种着小树，过了几年树长大了，张树江也没有再种植。树木没有砍伐前，地是荒着的，大约是2016年、2017年砍伐完树后我开始种植的。庄后地是2008年分地时种植的，一直是我种植的，原来是承包地，因家中添加人口，变为我的口粮地，不应该是承包地了。围绕辩称，邱恒新提交三级法院的民事判决书各一份，证明庄后地1.5亩不是承包地，是应分的口粮地。后八里村委会质证认为，真实性无异议，但从东阿法院、聊城中院本院认为部分，均显示后八里村委会与被告邱恒新是于2015年10月27日签订的东阿县农村土地承包合同，而原告主张是2015年之前的承包费。被告提交的证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱恒新自2008年秋后至2011年秋承包朱林地1亩，该三年的承包费已交清。2011年秋收后，后八里村对该土地重新对外发包，案外人承包了该土地，此时邱恒新在该土地田垄上种植的树木未去除，案外人种植一年后即将该土地退回村委会，村委会向案外人退还未种植年度的承包费，此后村委会未再发包该土地，邱恒新的树木也继续生长，现邱恒新已更新了一茬树木。邱恒新自2008年秋后即种植庄后地1.5亩，后八里村委会曾起诉要求确认东阿县农村土地承包合同中涉及1.5亩的土地承包合同无效（合同编号371524107222000204J)，本院（2018）鲁1524民初2464号判决查明：2012年9月，时任后八里村委会主任张方新将地块名为“庄后地”的1.5亩土地口头许诺分配给邱恒新种植。2015年10月时，后八里村委会主任为张召亮，但主持村委工作的为村支部书记张召兵，2015年10月27日后八里村委会（发包方）与邱恒新（承包方）以家庭承包方式签订《东阿县农村土地承包合同》（案涉1.5亩土地记载在该承包合同中），经审理本院判决驳回后八里村委会的诉求；后八里村委会不服一审判决，上诉至聊城市中级人民法院，该法院作出（2019）鲁15民终434号民事判决，驳回后八里村委会上诉，维持原判；后八里村委会不服（2019）鲁15民终434号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，该院作出（2020）鲁民申4797号民事裁定，驳回后八里村委会的再审申请。本院认为：朱林地1亩，在2012年秋收后案外人将土地退回村委会、村委会返还承包费后，村委会即与案外人解除了土地承包合同。《物权法》第六十三条第一款规定“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”，自2012年秋后至今，村委会没有与邱恒新签订承包合同，不代表邱恒新可以无偿使用该土地，故村委会有权主张邱恒新支付土地使用费，村委会主张的费用2012年秋后至2013年秋每亩地400元、2013年秋后至2018年秋每年每亩地300元、2018年秋收后至2020年秋每年每亩地400元，系合理价格，故对该2700元诉求本院予以支持。对于朱林地，原被告双方自2012年秋后至今不存在承包关系，故原告要求解除合同的诉求，本院不予支持；村委会意思表示为不想让邱恒新继续使用该朱林地，故村委会要求被告清除地上附属物、交还土地的诉求，予以支持。庄后地1.5亩，根据三级法院的生效裁判，该土地自2012年秋后即由缴纳承包费的承包地被调整为邱恒新的口粮地，虽家庭承包方式的承包合同签订于2015年10月27日，但应认定自2012年秋后邱恒新即取得了庄后地1.5亩的家庭承包土地经营权，故后八里村委会无权主张2012年秋后至2015年秋的承包费。对村委会主张2008年秋收后至2012年秋的承包费，本院予以支持，该4年承包费为1500元（前三年每亩地每年200元、第四年每亩地每年400元）。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第二百四十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邱恒新于本判决生效后十日内向原告山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会支付朱林地使用费、庄后地欠付承包费共计4200元。二、限被告邱恒新于本判决生效后三十日内清除朱林地（包含田垄）地上附属物并将该土地交还给山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会。三、驳回山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会负担8元、由邱恒新负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（需通过山东法院电子诉讼服务平台进行上诉立案申请），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000081249审判员  周玉珑二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙海涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1995号申请人：中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被执行人：吴枫扬，男，汉族，1992年8月29日生，住信阳市浉河区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与吴枫扬金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4788号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴枫扬偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支本金70660.00元，分期手续费6998.04元、利息1236.1元、还款违约金7516.54元，共计85110.28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人吴枫扬发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2020年9月7日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2020年9月8日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下无房产登记备案信息，另查明，被执行名下有公积金账户，现已冻结。四、2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴枫扬有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄俊霖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2448号原告：黄冈市万鑫置业有限公司，住所黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码91421100MA487BT47U。法定代表人：吴迪，董事长。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李静，女，汉族，1983年7月8日，，住湖北省黄冈市黄州区原告黄冈市万鑫置业有限公司与被告李静房屋买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，，因原告未提供被告详细的住所地及联系电话本院无法送达或者留置送达诉讼文书本院认为，原告未提供被告的送达地址，本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄冈市万鑫置业有限公司的起诉。案件受理费6286元,退还原告黄冈市万鑫置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  胡春兰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗玉梅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2127号 申请执行人：陆小华，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：池仲钩，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省省莆田市涵江区。 本院在执行陆小华与池仲钩劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初16号民事判决，向池仲钩发出执行通知书，责令池仲钩偿还陆小华人民币32000元及相应利息，但池仲钩未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人池仲钩所有的车牌号闽Ｂ×××××小型汽车已被本院另案［（2020）闽0303执2199号］查封，因下落不明无法实施扣押。又查，被执行人池仲钩所有坐落莆田市涵江区房产已被本院另案（2020）闽0303执2479号查封，目前正在司法处置中，待分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初16号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚赛琼
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2400号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社员工。 委托诉讼代理人：陈善健，男，系该社员工。 被告：林修尧，男，1977年1月21日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：林清海，男，1976年8月18日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被告：林修华，男，1977年8月18日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告林修尧、林清海、林修华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。闽清县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费306元（已根据小额诉讼程序减半收取），由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2160号之一申请执行人黄彩云，女，1984年04月20出生，汉族，住山西省。被执行人李华，女，1952年09月22出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人黄彩云与被执行人李华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月15日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院通过不动产登记资料查询申请，被执行人名下有房产登记资料，并已轮候保全查封。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张   栋   琦
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初541号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张国庆。2020年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人张国庆犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉。被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日12时许，被告人张国庆驾驶冀Ｂ×××**重型自卸货车，沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至“比恋奴”服饰门前，撞到被害人司某乙驾驶的普通二轮摩托车，致被害人司某乙受伤，车辆损坏。被害人司某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人司某乙死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张国庆承担事故主要责任。案发后，被告人张国庆主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人张国庆赔偿被害人司某乙亲属相关经济损失，其行为得到被害人司某乙亲属的谅解。上述事实，被告人张国庆在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某、魏某的证言，驾驶证，行驶证，鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，谅解书，案件发生经过及归案情况说明，户籍信息等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人张国庆违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国庆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国庆主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，适用缓刑对被告人张国庆所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年十一月十三日书记员 陈竹青
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5090号原告：董新田，男，汉族，1956年11月12日生,住商水县。被告：苏四实，男，汉族，1967年7月8日生，住商水县。本院于2020年11月6日受理原告董新田诉被告苏四实生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告董新田于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董新田撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告董新田负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王素娴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3257号之二 申请执行人：上海无委无线电检测实验室有限公司。住所地：上海市杨浦区国泰路****楼**（复旦科技园），统一社会信用代码：91310110786735155D。 法定代表人：陈国华。 委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴琦雯，上海市凌云永然律师事务所律师。 被执行人：深圳市诺亚信高科技集团有限公司。住所地:。住所地:深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区扶贫奔康工程厂房2信用代码：914403007152416841。 法定代表人：李锡青。 申请执行人上海无委无线电检测实验室有限公司与被执行人深圳市诺亚信高科技集团有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1759号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221556.26及利息，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列控制措施： 一、已查封被执行人深圳市诺亚信高科技集团有限公司名下所有的车牌号码为B×××的比亚迪牌车辆，期限自2020年7月15日至2022年7月14日。因未实际控制到该车辆，故在本案中暂无法处置。 二、限制被执行人深圳市诺亚信高科技集团有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月28日至2023年7月27日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗      静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4336号 原告：北流市滨江**府小区业主委员会。地址：北流市滨江**府八幢一楼。 负责人：廖瑞金，业委会主任。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：吴荣强，男，成年，北流市滨江**府小区6A2302号房业主。 原告北流市滨江**府小区业主委员会与被告吴荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市滨江**府小区业主委员会撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执348号之一申请执行人:尚振勇，男，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区利达佳天下帝景豪庭**9-13，身份证号：2308041972********。申请执行人:马宝玲，女，1972年5月23日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区利达佳天下帝景豪庭**9-13身份证号：2308041972********。被执行人：孟祥波，男，1976年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区友谊路******，身份证号：1521021***********。本院在执行申请执行人尚振勇、马宝玲与被执行人孟祥波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟祥波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟祥波未按期履行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人孟祥波的房屋及车辆，但无权处分。本院在强制执行过程中，经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请依法对被执行人孟祥波采取限制高消费措施，并将被执行人孟祥波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十七日书记员  初 众
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1765号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖志瑶，男，1993年9月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1826号起诉书指控被告人肖志瑶犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人肖志瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年初开始，被告人肖志瑶为非法牟利，将身份证提供给上家注册了14家公司，并在上家的指使下去到广州市花都区、天河区等地的银行网点开设相应的对公账户，以每套500元的价格出售给上家，共获利7000元。经核查，有以下电信诈骗案的被骗款项转入被告人肖志瑶名下银行卡：1.2019年4月10日被害人宋某被电信诈骗案，被诈骗款项中的57985元分二次转入被告人肖志瑶名下广州璇萨机械有限公司的农业银行对公账号44×××86。2.2019年4月22日被害人黄某被电信诈骗案，被诈骗款项中的136599.46元先后经刘某、黄某安、姜某东的账户，后通过网银在线(北京)科技有限公司分三次转入被告人肖志瑶名下广州璇萨机械有限公司的农业银行对公账号44×××86。3.2019年5月16日，被害人孙某被电信诈骗案，被诈骗款项中的4356400元分二次转入被告人肖志瑶名下广州关非科技有限公司的工商银行对公账号36×××90。综上，3名被害人被诈骗款项中，共有4550984.46元分别转账到被告人肖志瑶的工商银行及农业银行卡内。2020年5月26日10时许，民警在广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭十一巷3号409房抓获被告人肖志瑶。公诉机关认为被告人肖志瑶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。建议本院结合被告人肖志瑶是坦白、认罪认罚，对被告人肖志瑶判处有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖志瑶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人肖志瑶犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某、宋某、孙某的陈述;抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；银行监控视频；工商登记资料、对公账户开户资料；银行交易明细清单；广州关非科技有限公司资金流向图、资金流水明细表；被害人孙某提交的QQ聊天记录截图、通话记录截图、银行业务回单、对账单；证人赵某、吴某、刘某的证言；被告人肖志瑶的供述及其对开设对公账户的银行的签认；被告人肖志瑶的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖志瑶无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖志瑶帮助信息网络犯罪活动的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖志瑶归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖志瑶犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年5月25日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人肖志瑶的违法所得7000元，按比例发还给各被害人。三、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12114号上诉人（原审原告）：刘朝志，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人刘朝志因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘朝志上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2568号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求刘朝志发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案刘朝志无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但刘朝志与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,刘朝志的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘朝志向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对刘朝志壹拾五万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就刘朝志所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就刘朝志所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回刘朝志的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现刘朝志另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，刘朝志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2231号 原告：吴春虎，男，汉族，1974年1月6月出生，住河北省廊坊市三河市。 被告：姜仁龙，男，1963年6月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告吴春虎与被告姜仁龙合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴春虎撤回对被告姜仁龙的起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告吴春虎负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 曼
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0921民初3130号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡述来，男，该公司员工。被告：王庆运，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：马平霞，女，1987年7月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王庆运（马平霞丈夫），住响水县。被告：王庆保，男，1982年9月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙丽，女，1983年3月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王庆保（孙丽丈夫），住响水县。被告：王庆录，男，1984年7月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李晓燕（王庆录妻子），住响水县。被告：李晓燕，女，1982年12月28日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王庆运、马平霞、王庆保、孙丽、王庆录、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王庆运、马平霞偿还所欠原告贷款本金20000元，利息4992.38元（利息算至2020年9月8日），2019年11月10日之前的利息按年利率11.7%计算，以后利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止；2．被告王庆保、孙丽、王庆录、李晓燕承担上述还款的连带担保责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王庆运、马平霞是夫妻关系，于2018年11月14日在响水农商行老舍支行借款20000元用于超市经营，定于2019年11月10日到期，并由被告王庆保、孙丽、王庆录、李晓燕提供连带担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王庆运、马平霞归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4992.38元，本息合计24992.38元（利息算至2020年9月8日，2019年11月10日之前的利息按年利率11.7%计算，以后利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止），此款自2021年1月起每月20日前归还2500元（利随本清），直至还清为止；二、被告王庆保、孙丽、王庆录、李晓燕对上述款项承担连带偿还责任；三、如被告王庆运、马平霞、王庆保、孙丽、王庆录、李晓燕有一期未按期足额履行还款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司有权就剩余款项总额申请法院强制执行；四、案件受理费424元，减半收取212元，由被告王庆运、马平霞、王庆保、孙丽、王庆录、李晓燕负担。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周广斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲