wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5569号 原告：凌国泉，男，1975年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告凌国泉与被告孙荣炳追偿权纠纷一案，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向孙荣炳送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。凌国泉到庭参加诉讼，孙荣炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌国泉向本院提出诉讼请求：要求孙荣炳归还担保代偿款25万元。事实与理由：2015年8月24日，孙荣炳向案外人冯光海借款25万元，由凌国泉提供担保。后孙荣炳未予归还，冯光海于2018年5月21日向法院提起诉诉讼，后经绍兴市越城区人民法院调解，确认凌国泉归还冯光海25万元。现凌国泉已支付25万元，向孙荣炳追索未果，故诉至法院。 孙荣炳在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 凌国泉围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：凌国泉提供的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初5105号民事调解书、银行交易明细、借条，均系原件，且与本案相关联，故本院对上述证据在本案中予以认定。 综上，本院经审理查明，2015年8月24日，孙荣炳向冯光海借款25万元，并出具借条一份，上述借款由凌国泉提供担保。后孙荣炳未归还借款，冯光海向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求保证人凌国泉承担担保责任，后经法院调解，双方达成协议。绍兴市越城区人民法院出具（2018）浙0602民初5105号民事调解书予以确认，凌国泉归还冯光海25万元，于2019年1月30日前付清。后凌国泉于2019年2月3日转账给冯光海10万元，因凌国泉未按调解书履行付款义务，冯光海申请强制执行，凌国泉于2019年12月3日向绍兴市越城区法院缴纳执行款15万元。现凌国泉向本院提起诉讼，要求孙荣炳归还代偿款25万元。 本院认为，孙荣炳向案外人出具借条，凌国泉作为担保人在借条上签字确认提供担保，系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。凌国泉作为连带责任保证人，在保证范围内代孙荣炳向案外人归还25万元后，有权要求孙荣炳支付其代为清偿的款项。孙荣炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于凌国泉主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙荣炳于本判决生效之日起十日内支付凌国泉代偿款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由孙荣炳负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  谢燕娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执132号之一 申请执行人:仁德寿,男,1967年4月22日出生,藏族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。 被执行人:张继林,男,1965年9月30日出生,藏族,四 川省金川县人,农民,住四川省金川县。 被执行人:张永健,男,1989年1月28日出生,藏族,四 川省金川县人,农民,住四川省金川县。 本院在执行申请执行人仁德寿与被执行人张继林、张永健民间借贷纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2020）川3226民初83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张继林、张永健拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仁德寿于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张继林、张永健依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，通过网络查控系统查询到被执行人张继林账户有余额6575.43元，已强制扣划支付给申请人。在执行过程中，于2020年8月21日查封、扣押被执行人张继林名下车牌为川Ａ0××××蒙迪欧牌汽车一辆，查封、扣押被执行人张继林名下车牌为川ＡＦ××××丰田牌汽车一辆，但均未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年11月2日约谈申请人任德寿，同意终结本次执行程序并申请将被执行人张继林、张永健列入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费，经合议庭评议后于2020年11月2日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  扎 西
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2905号罪犯葛波，男，1996年7月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月15日作出（2016）川3401刑初454号刑事附带民事判决，以被告人葛波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币167618.37元，刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止。附带民事诉讼原告人及被告人葛波、同案被告人均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月8日作出（2017）川34刑终16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯葛波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯葛波减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯葛波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯葛波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯葛波被判处的民赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯葛波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯葛波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛波减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21440号 申请执行人詹松炎，男，汉族，1977年10月22日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人郑国雄，男，汉族，1976年11月5日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人詹松炎与被执行人郑国雄借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初51636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153917元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人于2020年9月2日向本院申请退回案件受理费2940元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执346号之一 申请执行人陈某某，男，1946年9月27日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人高某，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于申请执行人陈某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）鄂0529民初250号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执346号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马伟伟
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终326号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李功宾，男，汉族，1976年5月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，小学文化，农民，户籍住所地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。 辩护人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓永刚，男，汉族，1976年8月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，小学文化，农民，户籍住所地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。 辩护人黄成良，四川戎星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）雷永丽，女，1993年5月16日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。 辩护人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 辩护人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵官和，男，汉族，1973年9月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，初中文化，农民，户籍住所地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。 指定辩护人赵强，四川富绅律师事务所律师。 指定辩护人胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）川1527刑初50号刑事判决。判决：1.被告人李功宾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；2.被告人邓永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；3.被告人雷永丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金六万元；4.被告人赵官和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；5.本案涉案的不动产权证号为川（2019）筠连县不动产权第0××8号房产应返还被害人付某；被害人付某所收到的来自被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和犯罪本金中的153600元（已扣除被害人付某实际支付的60000元）应依法予以没收；对被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和分别违法所得6000元均应依法予以追缴；上述没收、追缴款项均由收缴机关上缴国库。原审被告人李功宾、邓永刚、雷永丽、赵官和犯诈骗罪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初50号刑事判决； 二、发回四川省筠连县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 邓晓琴 审 判 员 蔡 伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 温 涛 书 记 员 胥永渡
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1783号之八被执行人：杨光，男，1969年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。住凤冈县。被执行人：任之栋，男，1992年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈川川，男，1988年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗沙，男，1990年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨永胜，男，1966年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安利波，男，1990年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖平润，男，1968年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑洪松，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡永侠，男，1979年2月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：卢强盛，男，1975年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黎建红，女，1981年3月13日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡镇，男，1990年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何雲，女，1987年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵远庆，男，1978年4月23日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。被执行人：易兰，女，1978年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327刑初84号刑事判决书，立案执行杨光、任之栋、陈川川犯开设赌场罪、非法拘禁罪、窝藏罪并处罚金、追缴违法所得、没收非法债务一案。执行内容为：一、由被执行人杨光缴纳罚金100,000元、被执行人任之栋缴纳罚金10,000元、被执行人陈川川缴纳罚金10,000元；二、由被执行人罗沙缴纳违法所得38,000元、被执行人杨永胜缴纳违法所得20,000元、被执行人安利波缴纳违法所得2,100元；三、追缴被执行人杨光及其集团因开设赌场违法所得56,000元、非法放贷违法所得70,800元、从罗登处获取违法所得30,000元；四：追缴被执行人杨光及其集团的下列非法债务：肖平润非法债务40,000元、郑洪松非法债务130,000元、胡永侠非法债务25,200元、卢强盛非法债务51,900元、黎建洪非法债务5,000元、胡镇非法债务8,000元、何雲非法债务99,000元、赵远庆非法债务26,000元、易兰非法债务44,000元。执行中，已执行完毕的被执行人有：罗沙违法所得38,000元、杨永胜违法所得20,000元、安利波违法所得2,100元；肖平润住非法债务40,000元、黎建红非法债务5,000元;执行到位部分、余款承诺分期履行的有：易兰非法债务执行到位10,624.67元，余款33,375.33元承诺从2020年11月起每月履行3,000元，直至其非法债务履行完毕、何雲非法债务执行到位50,000元，余款49,000元承诺从2021年1月起每月履行2,000元，并在两年内履行完毕；另扣划了被执行人郑洪松银行存款6,900元、扣划任之栋网络资金1,735.76元、扣华被执行人赵远庆网络资金330元、扣划被执行人卢强盛银行存款16,000元。本案执行到位案款共计为190,690.43元。对未执行到位的案款，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人杨光、任之栋、陈川川、郑洪松、赵远庆、胡永侠、胡镇、卢强盛的银行存款、网络资金进行了网络查控，其中对被执行人任之栋、郑洪松赵远庆、卢强盛等人部分银行存款进行了扣划，被执行人杨光、陈川川、胡镇、胡永侠无银行存款及网络资金；2、对被执行人杨光、任之栋、陈川川、郑洪松、赵远庆、胡永侠、胡镇、卢强盛的车辆进行了网络查控，被执行人郑洪松名下登记轿车一辆，本院对其登记档案进行了查封，已发函高速交警大队对该车下落进行查控，其余被执行人名下无车辆登记信息；3、对被执行人杨光、任之栋、陈川川、郑洪松、赵远庆、胡永侠、胡镇、卢强盛所在地村委进行了传统调查，上述被执行人在其各自居住地无财产可供执行；4、对被执行人杨光、任之栋、陈川川、郑洪松、赵远庆、胡永侠、胡镇、卢强盛的住房公积金进行了查询，上述八被执行人无住房公积金存款；5、对被执行人杨光、任之栋、陈川川、郑洪松、赵远庆、胡永侠、胡镇、卢强盛的房产登记进行了查控，上述八被执行人无不动产登记信息；6、对被执行人杨光、任之栋、陈川川、郑洪松、赵远庆、胡永侠、胡镇、卢强盛的工商登记信息进行了查控，上述八被执行人无工商登记信息；7、因被执行人杨光、任之栋、陈川川、郑洪松、赵远庆、胡永侠、胡镇、卢强盛未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制上述八被执行人的高消费进行惩戒。综上，现本案剩余案款576109.57元暂属执行不能，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即生效。本裁定生效后，被执行人杨光、任之栋、陈川川、郑洪松、赵远庆、胡永侠、胡镇、卢强盛应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  饶琴艳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2326号 原告：中国二冶集团有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市安宁区。 负责人：尚书一。 委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 被告：中科吉来建筑劳务集团有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人：李必来。 委托诉讼代理人：唐瑜琳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 被告：南京吉来建筑劳务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：贾瑞红。 原告中国二冶集团有限公司甘肃分公司（以下简称“二冶甘肃公司”）与被告中科吉来建筑劳务集团有限公司（以下简称“中科吉来公司”）、南京吉来建筑劳务有限公司临沂分公司（以下简称“南京吉来公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 二冶甘肃公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告已经实际履行的《兰州新区瑞岭御景苑保障房项目—主体劳务分包》VI标段的劳务分包合同；2.判令被告赔偿原告各项损失2077580元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，二冶甘肃公司对兰州新区瑞岭御景苑保障房项目—主体劳务分包VI标段公开招标，后中科吉来公司（原南京吉来公司）中标。中标后中科吉来公司即组织人员进场施工，但未按《中标通知书》的内容与二冶甘肃公司签订书面建设工程施工合同，且将案涉工程再次违法分包、转包给第三方进行施工。因被告的违约行为致使二冶甘肃公司无法实现合同目的，故二冶甘肃公司诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；……”本案中，二冶甘肃公司要求解除与二被告已经实际履行的案涉合同，并提交了招标文件、《中标通知书》等证据予以佐证，但经审查，上述证据不能证明二冶甘肃公司为合同相对方的事实，故对主张的诉请，二冶甘肃公司主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国二冶集团有限公司甘肃分公司的起诉。 已减半收取的案件受理费11710元，退还中国二冶集团有限公司甘肃分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异24号 案外人：杨桂兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 案外人：苏志，男，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被执行人：赵友云，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：曹俪，女，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 在本院执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被执行人赵友云、曹俪、张伏才、曹光花金融借款合同纠纷一案中，案外人杨桂兰、苏志于2020年11月23日提出书面异议，请求撤销（2020）苏0813执1072号之一执行裁定及查封公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨桂兰、苏志向本院提出异议称：1.请求依法撤销贵院于2020年11月13日送达的查封公告和（2020）苏0813执1072号之一执行裁定对案外人所有的位于淮安市××小区××单元××室房屋的查封；2.请求案件受理费由原案申请执行人和被执行人承担。事实和理由：案外人与原案被执行人赵友云、曹俪于2017年11月16日签订不动产转让合同，约定赵友云、曹俪将位于淮安市××小区××单元××室房屋以73.4万元出售给案外人，并移交相关从开发商购买房屋的资料，案外人一直占有、管理和使用该房屋，按期交纳物业管理费。该房屋系被执行人赵友云、曹俪从开发商江苏大家置业有限公司购买商品房，因房屋存在安全质量问题，需要经过修理、整改，至今未通过竣工验收，无法办理不动产权证，导致案外人与被执行人赵友云、曹俪无法办理房屋房屋变更登记。异议人于2020年11月13日才发现房屋门上张贴贵院的查封公告。经查询，贵院于2020年10月10日作出（2020）苏0813执1072号之一执行裁定，查封涉案房屋，未送达赵友云、曹俪。案外人于2017年11月21日对该房屋享有物权权利，未进行变更登记的原因系开发商出售房屋质量存在问题无法为业主办理产权证而阻碍，非主观原因。综上，请求依法支持案外人的异议请求。 本院经审查查明：原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告赵友云、曹俪、张伏才、曹光花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0813民初1499号民事调解书：一、被告赵友云欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息192126.19元（截至2018年3月21日，自2018年3月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日），于2018年12月31日前还清，届时利随本清；二、原告对被告张伏才、曹光花的抵押房产（他项权证号：洪房他证朱坝镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告曹俪对被告赵友云的上述第一项债务承担连带偿还责任。该调解书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，洪泽农商行向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月12日作出（2020）苏0813执1072号之一执行裁定：一、查封被执行人曹光花名下位于洪泽区朱坝嘉园1幢商业31室不动产。二、查封被执行人赵友云、曹俪名下位于洪泽区盛世华庭28幢1单元1001室不动产。 另查明：涉案不动产登记在被执行人赵友云、曹俪名下，系两人共同共有，预告证明号为预告证明20105177号。中国工商银行股份有限公司洪泽支行在该不动产上设立了预告抵押登记，预告证明号为预告抵押20105178号。 案外人杨桂兰、苏志提供其与被执行人赵友云、曹俪于2017年11月16日签订的不动产转让合同一份及其与江苏银行股份有限公司淮安分行签订的房屋租赁合同一份，拟证明赵友云、曹俪将涉案房屋出售给杨桂兰、苏志，杨桂兰、苏志又将涉案房屋出租给江苏银行股份有限公司淮安分行。 以上事实，有本院（2018）苏0813民初1499号民事调解书、（2020）苏0813执1072号之一执行裁定书、不动产登记薄信息查询结果表等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：案外人杨桂兰、苏志对本院执行标的（位于淮安市××小区××室房屋）所提异议能否成立？ 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。涉案房屋预告登记在被执行人赵友云、曹俪名下，中国工商银行股份有限公司洪泽支行在该不动产上设立了预告抵押登记，赵友云、曹俪、中国工商银行股份有限公司洪泽支行系涉案房屋的权利人。现因被执行人赵友云、曹俪未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封涉案房屋，并无不当。被执行人赵友云、曹俪将该房屋出售给案外人杨桂兰、苏志，不能发生物权变动效力。案外人杨桂兰、苏志的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，案外人杨桂兰、苏志的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨桂兰、苏志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张中华 审 判 员 孙笑彬 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5845号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武委托诉讼代理人：刘航，男，汉族，1990年7月16日出生，住重，住重庆市云阳县复兴街道授权。被告：杨关均，男，汉族，1970年06月05日出生，重庆市云阳县大阳乡鸡鸣村。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杨关均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员张青春，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告杨关均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金21600元及2020年9月8日利息44042.09元，合计金额65642.09元。并支付自2020年9月9日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金21600元为基数，按贷款罚息月利率11.76825‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清。2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告杨关均，于2007年4月2日在原告大阳分理处借贷款25000元，月利率9.0525‰（逾期罚息月利率11.76825‰），用于进货，于2008年4月1日到期。截至2020年9月8日，被告共欠原告贷款本金21600元、利息44042.09元。为维护原告权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨关均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经本院查明，2007年4月2日，被告杨关均向原告重庆农村商业银行申请农户小额信用借款，并签署农户小额信用借款借据载明借款金额25000元，月利率9.0525‰，2008年4月1日到期。2017年10月23日，杨关均向原告签署贷款债权确认书确认贷款本金并承诺2018年10月20日归还贷款本息。截至2020年9月8日，被告杨关均共下欠原告本金共计21600元，已还利息1676.48元，剩余利息30687.35元，合计52287.35元。本院认为，合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告杨关均向原告借款21600元,原告履行了发放贷款的行为,原告与被告杨关均之间形成借款合同关系。合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。本院对原告主张的欠款事实予以确认，被告未按时还款已经构成违约，除应对原告承担还欠款本金外，还应按照合同约定支付原告利息。对于原告主张被告支付截至2020年9月8日利息44042.09元，经计算原告主张的利息高于约定的月利率9.0525‰，截至2020年9月8日被告共欠原告利息30687.35元。对于原告主张的罚息，因原告提供的借款借据上并未就逾期利息进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨关均在判决生效后二十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行欠款本金21600元，并支付截至2020年9月8日前的利息30687.35元，合计52287.35元；二、被告杨关均从2020年9月9日起向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行支付至还清贷款之日止的利息(本金21600元为基数,按月利率9.0525‰计算利息)。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告杨关均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年十一月五日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初190号公诉机关永登县人民检察院。被告人张建普，男，汉族，1968年2月13日出生，甘肃省永登县人，小学文化，农民，住永登县。因本案于2020年9月4日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张建普犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张建普到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年5月29日6时30分许，张建普驾驶甘ＡＧ××**号小型普通客车沿省道102线由西向东行驶至80公里加500米处时，与相对方向王小东驾驶的甘Ｄ6××**号重型半挂车牵引的甘Ｄ××**车发生碰撞，致甘甘ＡＧ××**小型普通客车乘客王月英受伤，王月英经送医抢救无效于当日死亡。经永登县公安局交警大队认定：张建普承担事故的主要责任；王小东承担事故的次要责任；王月英无责任。公诉机关认为，被告人张建普之行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人张建普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建普违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下，驾驶机动车上路行驶，并发成交通事故致一死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张建普对被害人家属积极进行了赔偿，并取得了被害人家属谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张建普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇二〇年十一月十三日书记员  荣 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10311号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：李岚，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人李岚（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费430元（自2019年11月16日至2020年1月30日）；2、判令被告向原告支付利息17.2元（按年利率6%计算，以430元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月13日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费430元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额430元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费430元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1752号之五申请执行人：陈晓平，男，1954年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。陈晓平申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓平于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位12050元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人陈晓平，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑龙峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14214号 申请执行人：陈世谊，男，汉族，1967年5月13日出生，身份证住址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：肖寒，广东省生龙律师事务所律师。 被执行人：张戈，男，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李敏林，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址：福建省上杭县。 被执行人：杨义廉，男，汉族，1983年10月29日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈世谊与被执行人张戈、李敏林、杨义廉清算责任纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张戈、李敏林、杨义廉向其支付赔偿金44039.56元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人张戈、李敏林、杨义廉名下财产，后被执行人杨义廉主动将执行款44952.17元付至本院执行账户。本院已依法申请执行人领取执行款44386.37元，其中包含迟延履行利息346.81元；另将执行费565.8元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人张戈、李敏林、杨义廉名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初12883号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张戈、李敏林、杨义廉名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江 艺
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5827号原告：张凤莲，女，汉族，1967年1月30日生，住襄阳市襄州区。被告：孙群，男，汉族，1974年2月6日生，住枣阳市。原告张凤莲诉被告孙群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月22日因原被告双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤莲的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤莲撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张凤莲负担。审判员 刘 方二〇二〇年十一月十二日书记员 张雪琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7585号申请执行人牟前飞，女，仡佬族，1985年3月1日出生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳市政建设有限责任公司，住所地贵阳市南明区贵惠路**。法定代表人李苏，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初10807号民事调解书，已向被执行人贵阳市政建设有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内向申请执行人牟前飞支付本金1300万元、2020年9月15日前利息800万元（2020年9月16日起利息，以尚未归还的本金为基数，按年利息24%的标准计算至本金付清之日止），并承担案件受理费50757元、执行费88400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市政建设有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款21139157元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳市政建设有限责任公司的收入21139157元以清偿上述债务。三、被执行人贵阳市政建设有限责任公司应支付的利息和应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 洪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2049号林志中：关于你方申请执行谢建平、杨春侠财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保908号生效裁定书，并于2020年11月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2269号申请人:杨俊峰，男。被申请人：黄云保，男。申请人杨俊峰与被申请人黄云保民间借贷纠纷一案，申请人杨俊峰于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄云保名下的银行存款5000元予以冻结，并以任春彦所有的晋M*****大众牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄云保名下的银行存款5000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对任春彦所有的晋M*****大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人杨俊峰需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费70元，由申请人杨俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二〇年十一月九日书记员  杨 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3239号原告：陈博文，男，1934年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张志胜，男，1968年6月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：冯桂红，女，1971年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告陈博文与被告冯桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博文及其委托诉讼代理人张志胜，被告冯桂红及其委托诉讼代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元并支付利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告于2011年开始，经常到原告家里聊天，骗得原告信任后，以生活困难为由多次向原告借款计30万元。2019年7月20日，当被告再次来到原告家时，被原告子女碰见，发现问题并报警。在于洪区陵西派出所民警的协调下，被告答应11月30日前归还25万元借款，并写下借条为证，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯桂红辩称，2014年，被告通过与原告同居的老太太认识的原告。在老太太去世后，被告与原告就发展为情人关系，一直持续到2019年7月，即出具借条的日期。在二人成为情人关系期间，被告经常在原告约请后在原告家见面，二人发生性关系，原告每次都给被告200-500元不等，作为二人发生性关系的条件。在二人保持情人关系期间，被告认可原告给付的款项为2-3万元。2019年7月20日，原告打电话约被告去其家里，被告到原告家后，发现原告子女在原告家中，原告子女当即把被告关在屋里，对被告进行威胁、恐吓，让被告出具欠条。被告因没有向原告借款过，坚持不写。在此情况下，原告子女报警，警察到原告家中后，将被告及原告的大儿子带到派出所，因被告有家庭，有丈夫，心中处于恐惧、害怕丈夫知道这个情形下，出具的借条。虽然被告出具了借条，但借款事实没有发生过。请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告冯桂红在沈阳市公安局于洪分局陵西公安派出所为原告陈博文出具《借条》一张，载明：“我冯桂红欠陈博文25万元人民币到2019年底12月份之前将25万元欠款一次性还给陈博文.贰拾伍万元”。被告冯桂红在该《借条》上签字捺印。本院认为，合法的债权受法律保护。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告负有举证证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的责任，在证据无法达到确实充分的情况下，如原告提供的证据可以证明事实的发生具有高度可能性，也应认定其待证事实存在。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，从而产生相应的权利和义务，必须是出借人和借款人的合意行为。现原告提供了《借条》、录音、流水账，用以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，庭审中，被告亦承认多年间陆续向原告借款。根据庭审及质证，原告提供的证据足以形成完整的证据链，达到高度可能性的证明标准。故对原告主张被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称借条是在受胁迫状态下签订的，但未提供证据证明，本院对被告的该抗辩意见不予支持。根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告给付利息5000元并未超过法律规定范畴，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈博文借款本金25万元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告冯桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 李 慧人民陪审员 徐 艳二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 黄凌艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5301号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：刘文，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初9963号民事判决书，于2020年8月11日立案受理天津银行股份有限公司成都分行与刘文信用卡纠纷一案。立案执行标的75578.25元及利息，执行费1034元。 执行中，本院依法向被执行人刘文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人刘文名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。本院于2020年9月1日作出（2020）川0193执5301号裁定，查封被执行人刘文名下位于龙泉驿区××街道××街××号××号××栋××楼××号的房产【不动产权证书号：龙国用（2012）字第3××4号、监证0558506,监证0558507】、查封被执行人刘文名下位于龙泉驿区××街道××街××号××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0413154,监证0413155）。因上述房产均存在共有、本院为轮候查封，无处置权。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人刘文列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  万志胜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2061号原告：滕某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，住吉林省桦甸市。被告：姜某，住吉林省桦甸市。原告滕某与被告陈某、姜某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告滕某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕某撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由滕某负担。审判员  刘凤桐二〇二〇年十一月十一日书记员  甘冬梅
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终234号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）周宝生。曾因犯盗窃罪，于2018年9月14日被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年10月21日被涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年1月17日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被取保候审，同年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人周宝生犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出(2020)苏0826刑初239号刑事判决。宣判后,原审被告人周宝生不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理，在本院审理过程中，上诉人周宝生自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周宝生申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周宝生撤回上诉。涟水县人民法院(2020)苏0826刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈涵铭
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1095号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张红梅，女，汉族，住四川省江油市，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张红梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7678号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张红梅名下价值55206.03元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月24日冻结被申请人张红梅名下银行账户7个，冻结时账户余额共计602.25元，冻结被申请人张红梅名下网络账户4个，冻结时账户余额为2591.77元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月24日至2021年8月24日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1095号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7678号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书    记    员       孟  杨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3773号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700（1－1）。 法定代表人：覃爱珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，汉族，1974年8月16日出生，广西龙江物业服务有限公司物业经理。 被告：黄朝蔼，男，1958年11月12日出生，壮族，户籍地广西平果市，现住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告黄朝蔼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周卫凤到庭参加诉讼。被告黄朝蔼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西龙江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖延的2014年1月至2020年7月物业管理费3469.68元、生活垃圾处理费553元和公摊水电费658.33元、2018年1月至2020年7月专项维修费340.35元，共计：5021.36元。并从2014年2月1日起按日支付3‰滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告购买的平果市新安镇旺江花园小区17幢1单元401号房提供物业服务，被告每月向原告缴纳物业服务费用43.92元、生活垃 圾处理费7元、专项维修费10.98元，公摊水电费每年100元。如逾期未缴纳的按日支付3‰滞纳金。多年来，被告拖欠自2014年1月至2020年7月物业管理费3469.68元、生活垃圾处理费553元和公摊水电费658.33元、2018年1月至2020年7月专项维修费340.35元，共计：5021.36元。原告经多次催缴未果，为此，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1．旺江花园欠费明细表，证明原告服务期间被告从2014年1月至2020年7月欠费明细的事实。 2．缴费通知书，证明原告2015年8月28日至2017年3月9日向被告催缴费用的事实。 3．物业服务协议，证明原告与被告签订的物业服务协议，约定物业费0.4元/月/平方米的事实。 4．住宅区管理费收缴协议，证明原告与被告约定每月每户生活垃圾费7元，公摊水电费每年预收100元并且按每户分摊的事实。 5．律师函，证明原告通过律师函向被告催缴所欠费用并告知不按时缴纳所带来的法律后果的事实。 6．相片3张，证明原告以粘贴缴费通知书及亲自上门的方式向被告多次催缴所欠费用。 被告黄朝蔼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核实，原告广西龙江物业服务有限公司的证据可以与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件法律事实如下： 2020年6月平果县撤县设市，更名为平果市。2009年12月30日，原告与广西龙江物业服务有限公司签订《物业管理服务协议（前期）》，约定原告对被告购买的平果县新安镇旺江花园小区17幢1单元401号房提供物业服务，建筑面积为109.79平方米。物业管理服务收费标准约定：住宅按建筑面积0.4元/㎡/月收取；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；专项维修基金按房屋建筑面积从2018年1月起按0.1元/㎡/月筹集；每月1日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收但未交纳物业费，尚欠2014年1月至2020年7月物业管理费3469.68元、生活垃圾处理费553元和公摊水电费658.33元、2018年1月至2020年7月专项维修费340.35元，共计：5021.36元。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议（前期）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业费则构成违约，还应担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2014年1月至2020年07月物业管理费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告一直拖欠物业管理费，违约行为明显，原告有权依法主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张2014年2月1日起按日支付3‰违约金过高，本院予以酌减为按中国人民银行银行同期贷款利率和同期贷款市场报价利率(LPR)计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)。为此，本案违约金计算方式为：以当月尚欠物业费的金额为基数，自2014年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)按月依次计算。被告黄朝蔼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄朝蔼向原告广西龙江物业服务有限公司支付尚欠的平果市新安镇旺江花园小区17幢1单元401号在2014年1月至2020年7月期间的物业管理费4732.50元及违约金（计算方式：以当月尚欠物业费的金额为基数，自2014年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)按月依次计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，财产保全费76元，共计101元，由被告黄朝蔼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初531号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人于瑶。2016年4月14日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；2017年5月9日因犯盗窃罪被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；2018年7月3日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2019年9月16日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人刘瑞，江苏致强律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）578号起诉书指控被告人于瑶犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人于瑶，辩护人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年6月，被告人于瑶至淮安、常州、泗阳等地，多次窃取他人价值计11000余元的手机、现金等财物。分述如下：1.2019年11月，被告人于瑶至淮安市清江浦区“天下人家”饭店，窃取被害人黄某存放在店内的现金1000余元。2.2019年11月，被告人于瑶至淮安市清江浦区香格里拉小区“北京烤鸭”店，窃取被害人汪某存放在店内的现金200余元；后至“海码头”海鲜店，窃取被害人林某存放在店内的现金400余元；再至“果啦啦”水果批发行实施盗窃，未窃得财物。3.2020年1月24日，被告人于瑶至常州市溧阳市昆仑南路“欧派电动车”专卖店，窃取被害人王某存放在店内的现金4300元。4.2020年5月30日，被告人于瑶至泗阳县众兴镇建凌路“鸿府”饭店，窃取被害人周某乙存放在店内的现金700余元及价值200元的南京九五至尊香烟2包。5.2020年6月13日，被告人于瑶至泗阳县众兴镇桃源路“平川”奶粉店，窃取被害人刘某乙存放在店内的现金100余元及OPPO手机1部。经鉴定，涉案手机价值1900余元。6.2020年6月25日，被告人于瑶至泗阳县众兴镇中福上河园小区南门“淮扬面馆”店，窃取被害人倪某存放在店内的现金300余元；后至该小区“特价牛奶”店，窃取被害人毕某存放在店内的现金500余元。7.2020年6月26日，被告人于瑶至泗阳县众兴镇建凌路“珍奶会所”店，窃取被害人郑某存放在店内的现金1000余元及华为手机1部。经鉴定，涉案手机价值500余元。上述事实，被告人于瑶在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、汪某等人陈述，证人肖某等人证言，价格认定结论书，卷烟价格证明，辨认笔录，照片，监控视频，发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人于瑶以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于瑶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于瑶归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人于瑶退赔被害人。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年十一月五日书记员 陈竹青
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1220号之一 申请执行人金川区金戈市场昌达不锈钢加工店，住所地：金昌市金戈市场内。 统一社会信用代码：91620302MA73X8BX4N。 经营者张国茂，该店店长。 被执行人许磊，男，生于1974年11月15日，汉族，甘肃省兰州市，中专文化，个体经营者，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人金川区昌达不锈钢加工店与被执行人许磊承揽合同纠纷一案中，被执行人许磊已支付申请执行人金川区金戈市场昌达不锈钢加工店承揽费5000元，于2020年10月30日支付申请执行人金川区金戈市场昌达不锈钢加工店承揽费5000元，剩余承揽费双方当事人自愿协商于2020年11月3日达成执行和解协议，即被执行人许磊自2020年11月起，每月30日前支付申请执行人金川区金戈市场昌达不锈钢加工店承揽费至少5000元，直至将所有承揽费全部支付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  桂瑞金
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17994号原告：珠海市康业物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区*******侧广昌村锦绣四季花园板房1幢1楼。统一社会信用代码：914***********106F。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：陈光胜，系原告公司员工。被告：付蕾，女，汉族，1977年2月12日出生，住址：江西省萍乡市安源区***************。公民身份号码：360************022。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月22日立案，原告珠海市康业物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市康业物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 艳
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执427号之三移送执行机关：宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：汪斌斌，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，户籍住所地：宜黄县，现住宜黄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人汪斌斌没收个人全部财产一案中，查明被执行人汪斌斌与其妻子邹小艳共同所有坐落于江西省抚州市宜黄县凤冈镇渡村三组房屋一套（不动产权证号为：赣（2016）宜黄县不动产权第0000447号）。该房屋系被执行人汪斌斌与其妻子邹小艳共同共有。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第一款、第三百七十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十条规定，裁定如下：追缴被执行人汪斌斌妻子邹小艳名下的坐落于江西省抚州市宜黄县凤冈镇渡村三组房屋一套（不动产权证号为：赣（2016）宜黄县不动产权第0000447号）50%份额上缴国库或拍卖该房产所得价款的50%上缴国库。本裁定立即执行。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈慧颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10473号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：董某某，男，1982年10月16日生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。被告：万某某，女，1987年7月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告董某某、万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴 琴
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2803号 原告邬勇材，男，生于1989年3月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 委托代理人郭丰天，重庆杏林律师事务所律师。 被告张国述，男，生于1963年2月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告邬勇材诉被告张国述建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邬勇材及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国述经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邬勇材诉称，2018年7月13日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定将位于平昌县××乡××村道路加宽工程发包给原告进行施工。原告按照合同约定进场施工，并完成施工成果，经现场测量共计383.9米，应付工程款为103653元，被告迟迟不予支付工程款，原告诉讼来院，要求被告立即支付工程款103653元，并按照年利率6%从2018年8月13日起支付资金占用费至付清之日止。 被告张国述辩称，平昌县××乡××村村道路加宽工程由被告承包，波型防护栏工程承包给原告属实，但因为道路加宽工程结束后，至今没有出审计报告，也没有与业主单位结算工程款。原告使用的材料按照交通局的要求应当提供出厂方盖有鲜章的出厂报告单，但是原告仅提供了复印件，导致至今工程没有验收。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月13日，原告邬勇材作为合同乙方与作为合同甲方的张国述签订《波型护栏工程施工合同》，约定将位于平昌县××乡××村道路加宽工程波型防护栏项目承包给原告，并约定单价为每米270元，合同同时约定了工期、规格、违约责任等事宜。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。后该工程于2018年年底交付使用。2020年11月4日，平昌县人民法院工作人员现场测量，原告邬勇材完成工程量为382.4米。因被告未支付工程款，原告诉讼来院。 上述事实有当事人陈述、户籍证明、《波型护栏工程施工合同》、现场勘验笔录、现场勘验视频及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邬勇材与被告张国述所签订的《波型护栏工程施工合同》违反《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同应为无效合同。但原告在合同签订后，积极组织人力、材料及相关设施实施作业至各项工程全面完工交付给被告使用，现原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，应当予以支持。根据本院现场测量，原告所完成工程量为382.4米，合同约定单价为每米270元，总工程价款应为103248元，符合客观事实，本院予以确认。被告辩称案涉工程没有及时完成竣工验收，但未能提供证据予以证明，且被告认可案涉工程已经交付于被告使用，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此原告主张被告按照年利率6%支付资金占用费的诉讼请求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款资金占用利息，工程款占用利息自2019年1月1日起算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张国述在本判决生效后立即向原告邬勇材支付工程款103248元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告邬勇材的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2373元，由被告张国述承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  罗小利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11326号原告：田甜，女，1987年4月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王士伟，河南千盈律师事务所律师。被告：田福来，男，1957年9月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张磊、苗杰，河南帅法律师事务所律师。本院在审理原告田甜与被告田福来物权保护纠纷一案过程中，原告田甜于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田甜撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告田甜承担。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 琪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1058号申请执行人：于航，女性，1991年05月11日出生，富锦市被执行人：胡国全，男性，1973年09月12日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初93号民事调解书，受理于航申请执行被执行人胡国全借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 玮
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初145号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人黄杰，男，1991年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省利津县，现住东营经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日21时26分许，黄杰驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至东营市路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从黄杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为94.86mg/100ml。公诉机关认为被告人黄杰醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄杰于2020年11月11日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人黄杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄杰到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑文超书记员祁际
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11836号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：张灿荣，男，汉族，1970年12月15日出生，住广东省江门市蓬江区************别墅，公民身份号码440************019。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖54号 江西省吉安市青原区人民法院： 袁陆晴涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年10月30日函商我院指定由江西省吉安市青原区人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省吉安市青原区人民法院依照刑事审判第一审程序对袁陆晴涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安市青原区人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年十一月四日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初181号原告：李钜添，男，1995年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************836。被告：郭晓明，女，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市鉴江区********，公民身份号码440************306。原告李钜添与被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钜添到庭参加诉讼；被告郭晓明经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钜添诉称：2017年11月初，被告以帮学生做档案挂靠资金，周转不灵开始向原告借款，承诺2017年11月11日后会还清，但是没有任何还款的举动。后来又宣称奶奶入院需要做手术，需要资金应急，原告出于善良而没有使用偏激的追债举动。期间原告一直要求被告立下借据，但是被告一直以各种理由推搪。之后被告以过年花市需要资金等各种理由进行拖延和推搪，承诺每个月月中还清。之后，被告在2018年3月29号立下借据，被告无视借据所立的规定，一拖再拖，承诺每个月月底还清，到至今未清偿其所欠原告的借款本金和利息，而且杳无音信，签订合同之后没有接听过原告的电话，也没有回复过任何微信、短信等信息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告郭晓明立即向原告李钜添归还借款100000元及利息33045元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告李钜添向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明诉讼主体资格；2、借款协议、转账凭证、微信记录，拟证明被告借款的事实。被告郭晓明无答辩，亦无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合本案的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所写的借款情况属实。没有证据证明被告有归还还款本息的事实。原告诉称被告借款逾期后，经多次催收，仍未还清欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未全部归还借款，构成违约，被告应尽快还清所欠的借款本金和利息。因此，对原告合理合法的请求，本院应予支持。被告郭晓明经本院合法公告传唤，无正当理由，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓明应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告李钜添借款本金100000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率为标准，从2020年1月7日起计至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告郭晓明负担。此款原告李钜添已预交，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  何芳艳人民陪审员  郭劲娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈家乐附相关法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执156号   申请执行人：陕某某，男，1973年2月10日出生，回族，住青海省泽库县。   被执行人：孙某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住甘肃省临夏市。   被执行人：黄南州某某建筑工程有限公司，住所地：青海省同仁县隆务镇德和隆北路。   法定代表人：褚某某，该公司总经理。   陕某某与孙某某、黄南州某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计307000元。经本院立案执行，现已强制执行到位307000元。本院已于2020年11月9日将该款转付给陕某某。至此，陕某某向本院申请执行的（2020）青2323民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢316号之二申请执行人孙通被执行人耿晓峰申请执行人孙通与被执行人耿晓峰借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿晓峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿晓峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋美超
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3024号申请执行人：李世碧，女，汉族，1963年03月29日出生，重庆市潼**。申请执行人：袁安龙，男，汉族，1959年05月23日出生，重庆市潼**。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市潼**。被执行人：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，重庆市潼**。本院在执行李世碧、袁安龙与蒋道贵、陈六珍借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7328号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款409430元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3024号案的本次执行程序。本案执行标的409430元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额409430元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执异12号 申请人：洛南县中田永恒供热有限公司。 委托代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。 被申请人：福建永恒能源管理有限公司。 委托代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 福建永恒能源管理有限公司（以下简称福建永恒能源公司）与洛南县中田永恒供热有限公司（以下简称洛南中田永恒公司）买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2020年6月30日作出的厦仲裁字20191128号裁决生效后，福建永恒能源公司向本院申请强制执行。在本院发出执行通知书后，洛南中田永恒公司向本院提出申请，请求不予执行厦仲裁字20191128号裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人洛南中田永恒公司称：福建永恒能源公司供应给其公司的热水锅炉系统存在锅炉积灰严重，粉煤燃尽率低、软水器故障等质量问题，洛南中田永恒公司数次致函或召开座谈会要求整改，但福建永恒能源公司未能切实解决问题。2018年3月9日洛南中田永恒公司向福建永恒能源公司送达《退货通知书》，福建永恒能源公司超过异议期向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会做出了厦仲裁字20191128号裁决，该裁决对洛南中田永恒公司解除合同的效力进行审查违法，认定洛南中田永恒公司解除合同不发生法律效力，违背了双方合同的约定和法律规定，采信福建永恒能源公司通提供的无原件核对的证据复制件违反证据规则，裁决的违约金计算标准过高。该裁决存在《仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”的法定撤销情形，应予撤销。故申请不予执行该仲裁裁决。 被申请人福建永恒能源公司答辩称：一、洛南中田永恒公司无权单方面通知解除合同，对其解除合同行为的效力仲裁庭有权依法审查并作出认定。二、仲裁庭裁决的违约金并未违反法律的禁止性规定，该违约金标准是双方合同中的自愿约定，仲裁中洛南中田永恒公司亦未提出调整请求。三、福建永恒能源公司提供的证据全部有原件核对，洛南中田永恒公司所称证据无原件核对与事实不符。四、洛南中田永恒公司称该案仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条第一款第六项的法定撤销情形，但没有提供生效的法律文书或纪律处分决定等证据。综上洛南中田永恒公司的不予执行申请应予驳回。 本院审查查明：2016年6月13日，洛南中田永恒公司和福建永恒能源公司签订了《设备采购合同》，约定洛南中田永恒公司向福建永恒能源公司采购一套29MW/h永恒能源高效煤粉除尘脱硫脱硝一体化热水锅炉系统设备。合同对设备的质量、交付、安装调试、验收、价款支付、质保期、违约责任等也做了约定。2016年7月4日双方签订了补充协议，将合同总价款调整为1688.9万元，同时对进度款的支付数额进行了调整，约定质保尾款为168.89万元，在质保期届满后三日内足额支付。合同签订后，福建永恒能源公司按约定供应了设备并进行了安装调试，2017年3月3日双方组织验收后工程设备移交给洛南中田永恒公司。2017年6月至2018年1月份，洛南中田永恒公司多次以该套锅炉设备运行中存在锅炉吹灰器吹灰效果差、煤粉燃烧不充分、煤渣和飞灰含碳量高、锅炉负荷达不到额定功率等为由，向福建永恒能源公司发函或以双方召开座谈会等形式，要求解决存在的上述问题。2018年3月9日，洛南中田永恒公司向福建永恒能源公司发出《退货通知函》，以该套锅炉设备存在上述质量问题为由，要求解除合同，退还设备，返还已支付的全部款项。2019年4月29日，洛南中田永恒公司按照洛南县县城集中供热项目建设管理处要求与山东华源锅炉有限公司签订合同，由山东华源锅炉有限公司对本案的锅炉设备进行了改造。由于洛南中田永恒公司未按照约定支付质保尾款且部分进度款未按约定期限支付，福建永恒能源公司向厦门仲裁委员会申请仲裁，要求裁决洛南中田永恒公司支付合同质保尾款及迟延履行违约金。后洛南中田永恒公司亦向厦门仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的合同和补充协议已于2018年3月9日解除，由福建永恒能源公司返还已付货款15200100元，赔偿上述款项从2018年3月9日起的资金占用利息和律师代理费。2020年6月30日，厦门仲裁委员会做出厦仲裁字第20191128号裁决，裁决：（一）洛南中田永恒公司应于本裁决送达之日起10日内向福建永恒能源公司支付质保尾款168.89万元及迟延履行违约金（违约金以尚欠质保尾款为基数，自2018年3月6日起，按照日千分之一标准计算至实际付款之日止）；（二）洛南中田永恒公司应于本裁决送达之日起10日内向福建永恒能源公司支付迟延支付进度款项的迟延履行违约金315470元。同日厦门仲裁委员会做出厦仲裁字第20200066号裁决，驳回了洛南中田永恒公司的全部仲裁请求。由于洛南中田永恒公司未履行厦仲裁字第20191128号裁决确定义务，福建永恒能源公司申请本院执行，2020年8月20日洛南中田永恒公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定仲裁机构的裁决应当执行，被申请人提出证据证明仲裁裁决存在仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为等情形的，裁定不予执行。本案申请人洛南中田永恒公司以厦门仲裁委员会厦仲裁字20191128号裁决对洛南中田永恒公司解除合同的效力进行审查违法，认定洛南中田永恒公司解除合同不发生法律效力违背了双方合同的约定和法律规定，采信福建永恒能源公司通提供的无原件核对的证据复制件违反证据规则，裁决的违约金计算标准过高违反法律规定为由，认为该裁决存在“仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”的法定情形，申请不予执行。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，申请人洛南中田永恒公司以仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为而申请不予执行仲裁裁决，但未能提供生效的刑事法律文书或纪律处分决定证明该案仲裁员存在上述违法行为，其申请不予执行的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回洛南县中田永恒供热有限公司不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20191128号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 周 驹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 璐
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异59号 异议人（案外人）：李娟，女，汉族，1988年9月10出生，住安徽省铜陵市。 原案申请执行人：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1。 法定代表人：贾建志，该公司董事长。 原案被执行人：铜陵恒大置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市/div> 法定代表人：刘和巨，该公司董事长。 原案被执行人：恒大地产集团合肥有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区/div> 法定代表人：姜昆，该公司董事长兼总经理。 本院根据安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民初46号《民事裁定书》，对申请保全人重庆长安建设工程有限公司与被保全人铜陵恒大置业有限公司、恒大地产集团合肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，案外人李娟向本院提出书面异议。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 李娟称：对（2020）皖07执保11号建设工程施工合同纠纷一案提出异议，请求解封铜陵恒大绿洲54#楼404室。事实和理由，李娟于2020年6月20日网上认购了铜陵恒大绿洲54#楼404室，签署了商品房网上认购书，并缴纳了认购定金2000元，于2020年6月24日缴纳了首付款277218元，于2020年6月29日追加缴清了首付款300000元，余款300000元做公积金贷款。截止目前铜陵恒大置业有限公司仍未与李娟签订购房合同。李娟认为对铜陵恒大绿洲54#楼404室的查封侵犯了李娟的合法权益。 本院经审理查明：2020年11月11日，李娟在与本院的电话沟通中回答：“自己还有其他住房，异议的这套房子不是唯一住房，因还没有签购房合同，没有去备案，所以公积金贷款还没有办。” 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据李娟的自述“自己还有其他住房，异议的这套房子不是唯一住房”，而且在人民法院查封之前“铜陵恒大绿洲54#楼404室”并没有作为商品房拥有合法有效的书面买卖合同。本院依据（2020）皖07民初46号《民事裁定书》，在（2020）皖07执保11号建设工程施工合同纠纷执行案件中查封“铜陵恒大绿洲54#楼404室”并无不当。李娟关于要求解除对铜陵恒大绿洲54#楼404室查封的异议于法无据不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，拟裁定： 驳回异议人李娟的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；...... 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1864号 申请执行人：王颖瑞，女，1977-02-09，保定市莲池区， 被执行人：门艳，女，1974-03-05，莲池区， 关于王颖瑞与门艳责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行并向被执行人门艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门艳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人王颖瑞向本院申请执行门艳退赔申请人王颖瑞40000元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月7日向被执行人门艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人门艳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人门艳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依申请对被执行人门艳进行限制高消费。 5、2020年11月20日申请执行人王颖瑞申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为赔偿金40000元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人门艳名下财产进行查询，被执行人门艳名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王颖瑞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱孝鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1625号之八申请执行人:周海蓓，女，2002年9月4日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住北京市朝阳区。被执行人：周庆柱，男，1974年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人周海蓓与被执行人周庆柱抚养费纠纷一案，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3481号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周庆柱应给付周海蓓抚养费200000元，扣除裁定先予执行60000元，周庆柱还应于判决发生法律效力后3天内向周海蓓支付140000元。自2019年1月9日起至周海蓓年满十八周岁之日止，周庆柱每月支付周海蓓抚养费20000元；2019年度的抚养费240000元于判决发生法律效力后60日内付清；2020年度的抚养费，于每月25日前各付20000元。周庆柱应承担诉讼费10元。因周庆柱未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周海蓓的申请，本院于2020年5月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周庆柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周庆柱申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周庆柱未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周庆柱有支付宝存款7173.21元，本院依法予以扣划后其中103元开具本案执行费，剩余7070.21元已发放给申请执行人周海蓓。除此以外，未查到被执行人有其他银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周庆柱名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周庆柱名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周庆柱名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院至被执行人周庆柱户籍地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到被执行人及其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周庆柱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的540000元及相应利息已执行到位7070.21元，执行费7800元已收取103元。上述执行情况本院已告知申请执行人周海蓓，周海蓓对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周庆柱有可供执行财产，申请执行人周海蓓也未能提供被执行人周庆柱可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二日书记员  华悦元
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢984号申请执行人：罗金泉，男，1994年8月7日出生，汉族，住天津市××××号。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：王艳，女，1982年12月30日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人罗金泉与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人罗金泉与被执行人王艳达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更331号 罪犯沈武，男，汉族，1959年10月27日出生，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年7月6日作出（2015）萨刑初字第184号刑事判决，认定被告人沈武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人人民币30万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯沈武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈武减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯沈武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1228分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元，责令退赔30万元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯沈武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈武减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2015年1月2日起至2021年2月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2865号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋孝贤，女，1994年1月8日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市商城县。本院刑事审判庭移送的蒋孝贤盗窃涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：蒋孝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。原判拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳人民币三千元）。继续追缴蒋孝贤的犯罪所得，发还被害人。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初130号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 园