大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8828号原告：徐某1（曾用名徐秀梅），女，1962年2月25日生，汉族，公民身份号码2102031962********，住址大连市西岗区保健街**。委托诉讼代理：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理：江爽，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：徐某2，女，1951年4月1日生，汉族，，住址大连市甘井子区被告：徐某3，男，1952年10月27日生，汉族，，住址大连市沙河口区被告：徐某4，女，1956年11月5日生，汉族，，住址大连市西岗区被告：徐某5，女，1958年1月13日生，汉族，，住址大连市甘井子区被告：孙某1，男，1945年12月13日生，汉族，，住址大连市沙河口区原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、孙某1继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人刘甲明、江爽，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于大连市甘井子区房屋由原告独自继承，并判令被告配合原告将案涉房屋变更登记到原告名下。事实与理由：原告与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5五人系同胞兄弟姐妹，母亲赵淑清与父亲徐明志均已去世。除前述五人外，父母还育有一女徐某6。徐某6于2012年6月9日去世，其女儿作为代位继承人也于2014年9月24日去世。2011年8月12日，徐明志与其六名子女共同签署了一份房屋分配协议，商定徐明志名下位于甘井子区的房屋（以下简称案涉房屋）由徐某3继承，与其他子女无关。后徐某3分别于2012年2月10日、2012年2月11日与原告徐某2签署了两份补充协议，约定案涉房屋由原告独自继承，相关费用由原告独自承担。该协议经原告与被告徐某3签字后生效，现原告请求各被告配合办理房屋变更登记手续，被告不予配合，故原告诉至法院。被告徐某2辩称，不同意原告的主张。2010年12月7日，母亲意外去世后，儿童医院准备扩建，父亲的房子在动迁范围之内，动迁款95万被徐某1和徐某3抢走了，当时父亲还在世。徐某3抢走现金40万，徐某1抢走支票55万。徐某3结婚的时候父亲给他买了结婚的房子，父亲说他去世后95万元6个子女平分。大姐徐某6还在的时候，我们商量把钱分配了。徐某3只给我们四个女儿每人8万元。当时考虑到亲情，我们同意的条件是一次性给付。可是徐某3违约，他并没有在一周内付清钱款，后来又改为一个月付款。一直拖到2018年12月份，经过多次索要，徐某3才给我们。从2010年到2018年，徐某3应该付给我们利息。甘北路的房子国家补助13万，父亲自己拿了10万，甘北路的房子总房款是40万，父亲向我们姊妹借钱，后来都还了。因为该房屋是父亲的遗产，被告要求平均分割，继承1/6的份额，现在案涉房屋价值48万，被告主张8万元折价款。95万元的动迁款扣除子女6人每人8万元及原告投入甘北路房屋的15万元后，剩余32万元要求原、被告六人均分。被告徐某3、徐某5均辩称，同意原告的诉讼请求，不主张房屋折价款。被告徐某4辩称，不同意原告的诉讼请求。被告徐某4的前半生都在为徐家的大家庭付出，母亲心脏不好，还有精神分裂症，一直需要人照顾，被告徐某4和大姐徐某6经常照顾母亲，因常年睡眠不足，导致被告患有眩晕。而且照顾母亲及全家的20多年里，被告不仅补贴父母，还经常干很多家务活。而原告照顾老人时，是拿着老人的退休工资和动迁款。故，被告要求平均分割唐山街房屋的动迁款95万元，扣除子女6人每人8万元及原告投入甘北路房屋的15万元后，剩余32万元要求原、被告六人均分，丧葬费2.4万元放弃分割。被告孙某1辩称，不同意原告的诉讼请求。关于甘北路的房屋，因为我和徐某6是夫妻关系，被告要求继承徐某6应当继承的1/6份额，被告主张8万元折价款。关于唐山街的房子动迁款95万元，徐某6在世时得到1万元，其去世后被告在2018年收到了6万元。95万元动迁款扣除子女6人每人8万元及原告投入甘北路房屋的15万元后，剩余32万元要求原、被告六人均分。另外，因被告未按照《关于老爸徐明志家中房屋的安排意见》分得8万元，原告和被告徐某3应共同返还被告孙某12万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：1.被继承人赵淑清与被继承人徐明志系夫妻关系，赵淑清于2010年12月7日去世，徐明志于2018年9月16日去世。两被继承人共育有六名子女，分别为长子徐某3，长女徐某6、次女徐某2、三女徐某4、四女徐某5、五女徐秀梅（原告徐某1的曾用名）。其中长女徐某6于2012年9月16日去世，其与被告孙某1生育一女孙某2。孙某2已于2014年9月24日去世。2.2011年8月12日，六名子女在徐某6家中订立一份《关于老爸徐明志家中房屋安排意见》（以下简称《安排意见》），主要内容为：1.老爸有儿女6人，房屋两套，现有一套房屋需要动迁，经子女6人商定，从两套房中拿出32万元（从动迁费中支出），给长女徐某6、次女徐某2、三女徐某4、四女徐某5每人8万。此后，老爸家中范围及遗产问题结算清楚，不得再提此事。2.剩余动迁费给徐某1购买住房一套，保障其居住。买房量钱而为，徐某3、徐某1协商，与以上四女儿无关。3.老爸甘北路42号1-4-1号房屋由徐某3继承并抚养老爸。房款到一个月后一次性支付。老爸愿跟秀敏住也可以。六名子女均在落款处签字后由徐某3带至父亲徐明志家中，徐明志亦签字按手印。3.2012年2月10日和次日，徐某3与徐某1分别签订两份补充协议书。第一份补充协议书的主要内容为：1.鉴于《安排意见》合法有效，母亲赵淑清玉2010年12月已去世，家庭财产包括95万元的拆迁补偿款，徐某3掌控39.6万元，徐某1掌控55.4万元。由告徐某3在签订本协议后7个工作日内给付徐某19.6万元，徐某1在收到上述款项后7个工作日内分别给付徐某6、徐某2、徐某4、徐某5每人8万元。父亲徐志明由徐某1直接照顾，由此产生的赡养费、医疗费、丧葬费等，先从父亲徐志明的个人工资中扣除。第二份补充协议书的主要内容为：父亲名下有一处位于大连市甘井子区房屋，该房屋目前由徐某3占有、使用，双方同意该房屋由徐某1独自继承，归徐某1个人所有，相关费用由徐某1承担，之前双方对上述财产的分割与归属等作出的约定全部废止。3.位于大连市甘井子区房屋登记在被继承人徐明志名下，该房屋为徐明志购买的经济适用住房，享受货币补贴13万元，产权登记日期为2010年8月23日。4.庭审中，原、被告均认可《安排意见》中的“两套房屋”需要动迁的房屋坐落于唐山街，该房屋为父母的共同财产，实际发放动迁款95万元。被告徐某2、徐某4、徐某5陈述，经多次向徐某3索要，于2018年每人收到8万元。孙某1陈述，徐某6在世时分得1万元，其去世后孙某1收到5万元。原告陈述，2012年2月份至2018年9月父亲去世，原告与父亲徐明志一起居住。本院所确认的上述事实有户籍信息、居民死亡医学证明书、房屋信息查询结果、《安排意见》、补充协议书两份、询问笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人赵淑清去世后，遗产分割前，其继承人应为遗产共有人，其继承人包括其六名子女及其配偶徐明志。因此，本案争议焦点为六名子女与其父亲徐明志签订的《安排意见》是否有效。庭审中，原、被告均认可六名子女的签字均系本人书写，徐明志的签名也系本人签署，但被告徐某2、徐某4、孙某1均辩称徐明志签字时已神志不清，并认为《安排意见》无效。因被告徐某2、徐某4、孙某1并未提供徐明志在2011年8月份已患痴呆或已为无民事行为能力人的证据，故，本院对三被告的该项辩称不予采信。本院认为，案涉《安排意见》系六名子女对父母的共有财产及继承权在协商一致的情况下达成的分配意见，内容不违反法律、法规的强制性规定，且《安排意见》附有赡养义务，徐志明对《安排意见》也签名追认，徐志明生前亦未对其财产另行处分，故，本院认定案涉《安排意见》合法有效，《安排意见》对各方当事人具有拘束力。根据《安排意见》的约定，徐某6、徐某2、徐某4、徐某5每人分得8万元拆迁款后不再继承其他遗产，故，被告徐某2、徐某4、孙某1要求每人继承甘北路房屋的六分之一份额和重新分割95万元拆迁款中剩余32万元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。按照《安排意见》的约定，本应由被告徐某3赡养父亲并继承甘北路的房屋，但被告徐某3与原告徐某1协商后，又签订了两份补充协议，由原告徐某1照顾父亲并继承甘北路的房屋，因原告徐某1照顾已履行对父亲养老送终的义务，故甘北路的房屋应由徐某1继承。因徐某6去世，原告提起本案诉讼时，遗漏徐某6的唯一继承人孙某1，故本院予以追加。徐某6生前应当分得的8万元拆迁款，孙某1陈述共收到6万元，故，剩余2万元由孙某1继承较为合理。因剩余动迁费用由原告徐某1和被告徐某3掌控，故，2万元由原告徐某1和被告徐某3共同给付。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人徐明志名下的位于大连市甘井子区房屋由原告徐某1继承，归原告徐某1所有。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告徐某1和被告徐某3共同给付被告孙某1拆迁款2万元。三、驳回被告徐某2、徐某4、孙某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5807元（原告徐某1已预交4111元，被告徐某2、徐某4、孙某1已预交1696元），由原告徐某1负担5807元，被告徐某2、徐某4、孙某1共同负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  任京二〇二〇年十一月十二日书记员  王洋本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。