陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1862号 上诉人（原审原告)：杨某1，女，1967年07月01日出生，汉族，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：杨甜悦，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨某2，男，1969年08月06日出生，汉族，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：陈培新，陕西华维律师事务所律师。 上诉人杨某1、杨某2因共有物分割纠纷一案，均不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某1及委托代理人杨甜悦，上诉人杨某2及委托代理人陈培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨某1上诉请求为：请求撤销原判，改判由上诉人与被上诉人共同平均分得被继承人杨某遗产，由上诉人杨某1分得76261元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被继承人杨某有独立生活能力，并非由被上诉人一直照顾抚养被继承人，一审判决给被上诉人多分没有依据。二、一审法院违反当事人自愿原则，将上诉人与被上诉人自行达成的协议事项进行更改。请求二审法院依据双方达成的协议平均分配杨某1养老保险金余额及抚恤金。 被上诉人杨某2辨称，被上诉人对母亲及兄长杨某尽到主要抚养义务。上诉人与被上诉人分配杨某养老保险金余额及抚恤金时，应扣除被上诉人支出的合理费用。且上诉人与被上诉人自行达成的协议违背公平原则，原审法院没有采信，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。 上诉人杨某2的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被继承人遗产范围认定是错误的，被继承人死亡时，其银行卡中只有遗留存款272元，该笔钱为遗产。本案遗产范围应该是养老保险金余额及抚恤金92521.81元，再加上被继承人的遗产272元，共计为92793.81元。分配遗产时应该扣除被继承人的对外债务，上诉人为被继承人支出的费用共计149855.04元，上诉人支出的以上费用应该从被继承人的遗产中扣除，扣除后分配时应该给上诉人多分。 被上诉人杨某1辨称，上诉人支出的以上费用是被继承人的款项，被上诉人不同意扣除，请求驳回上诉人的上诉请求。 上诉人杨某1在原审的诉讼请求：1、判令被告立即返还应当由原告继承的被继承人杨某遗产76261元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，原告杨某1系杨某之妹，被告杨某2系杨某之弟。杨某于2019年11月24日因病不幸去世，杨某去世时无第一顺序继承人，本案原、被告系其杨某第二顺序继承人。双方因杨某的遗产及抚恤金和丧葬费的分配问题发生纠纷。 另查，原、被告之母王某某于2019年10月18日去世，其投保中国太平洋人寿保险股份有限公司小康之家·华彩人生终身寿险，身故受益人为杨某，保险金额为120000元。杨某于2019年11月12日领取保险理赔款共计129212.44元，期间部分资金通过杨某的账户转入被告杨某2的账户。杨某于2019年11月24日去世。2020年1月16日宝鸡市金台区XX中心的终止缴费支付通知单记载杨某死亡后，其养老保险金余额及抚恤金共计92521.81元由杨某2领取。 原、被告一致认可杨某生前已经将保险理赔款中的30000元给其原告杨某1之子。现原告杨某1主张对杨某生前领取的保险理赔款剩余未分割的60000元和杨某去世后宝鸡市金台区XX中心支付的养老保险金余额及抚恤金共计92521.81元，两项合计152521.81元进行分割。故原告要求被告支付其应分得的76261元。 又查，2019年12月25日原、被告双方就其哥哥杨某的养老保险金进行协商，一致决定将其哥哥杨某所退的养老保险金均等平分。 再查，2020年8月3日宝鸡市金台区西关街道太平堡村村民委员会出具两份证明及杨某的朋友林某某、原告和被告的叔父杨某乙、村民王书恒、村民刘明强出庭作证，分别证明原、被告的母亲王某某、兄长杨某生前的生活一直由杨某2负责照顾，两人去世后料理后事均由杨某2承担。 一审法院经审理认为，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人杨某去世前未留有遗嘱，应按法定继承分割遗产，继承权男女平等。法律规定，继承开始后，死者的配偶、子女、父母均是第一顺序继承人。无第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案原、被告作为杨某的兄妹，系其第二顺序继承人，杨某1和杨某2均对被继承人杨某的遗产及其死亡后取得的养老保险金及抚恤金依法享有继承和分割的权利。 对原告主张的对杨某生前领取的剩余未分割的保险理赔款和杨某去世后的养老保险金余额及抚恤金合计152521.81元。根据查明的事实，被告杨某2对其兄长杨某在生前尽到主要的照顾扶养义务，在其去世后料理了后事并承担了相关费用。故应按照权利义务的对等原则对被告杨某2酌情予以适当的多分，以体现法律的公平公正，弘扬中华民族的优良传统，倡导生活的正能量。故原告杨某1应分得40000元，被告杨某2分得112521.81元较为合理。因上述款项已在被告杨某2处，故应当由被告杨某2将杨某1应分得的40000元支付给原告杨某1。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告杨某2于判决生效后十日内给付原告杨某1人民币40000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告杨某1承担427元；被告杨某2负担427元。 在二审上诉人杨某1提交证人证言、录像、手机记账证明被继承人杨某的生活由其照顾，其真正尽到抚养义务。上诉人杨某2对上诉人杨某1提交的以上证据不予认可。上诉人杨某1提交的以上证据，经过质证，本院认为上诉人杨某1提交的以上证据不能证明其证明目的。 上诉人杨某2提交生活费说明、借条、社会保险费合计单、完税证、交费单、通知单、交易明细、医疗保险缴费单、账单详情、收款凭证、小票，予以证明上诉人为被继承人杨某支付各种费用共计149855.04元，二审法院在分配被继承人杨某的遗产时应扣除以上费用。上诉人杨某1认可上诉人杨某2给被继承人杨某1借款3500元；给杨某交6865.32元的养老保险费、给杨某交380元医保费用；认可被继承人杨某的丧葬费为10000元，上诉人杨某1称以上费用应从被继承人杨某领取的保险理赔款129212.44元中扣除。对上诉人杨某2提交的以上证据，经过质证，本院对以上证据的真实性予以认定，对上诉人杨某2的证明目的不予认定。 二审经审理查明，被继承人杨某死亡时，其账户余额为272元，其余案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，案件的焦点之一：共有物的界定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人杨某于2019年11月12日领取保险理赔款共计129212.44元，该款属杨某财产，杨某去世前对其财产129212.44元的支配属其个人行为。杨某于2019年11月24日去世时，账户余额为272元，依据相关法律规定，二上诉人对杨某去世时账户余额272元进行继承分配。原审法院对杨某去世前账户中的60000元进行分配，与法相悖。杨某去世后其养老保险金余额及抚恤金共计92521.81元，由二上诉人进行分配，二上诉人均无异议，本院也予以确认。故本案共有物确定为杨某遗产272元及其去世后其养老保险金余额及抚恤金共计92521.81元，以上共计92793.81元。原审法院将共有物认定为152521.81元，属认定事实错误。焦点二：对共有物如何分配：2019年12月25日二上诉人双方就其哥哥杨某的养老保险金进行协商，一致决定将其哥哥杨某所退的养老保险金均等平分，该协商属双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，上诉人杨某2与上诉人杨某1达成该协议时，上诉人杨某2主张的各项费用已产生，在该协议中，上诉人杨某2并未提出要扣除其主张的相关费用，故本案共有物二上诉人应平均分配。上诉人杨某2要求扣除各种费用后再分配的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、将宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初2692号民事判决改判为：由上诉人杨某2于本判决生效后十日内给付上诉人杨某1人民币46396.9元。 二、驳回上诉人杨某1的其它诉讼请求。 三、驳回上诉人杨某2的上诉请求。 一审案件受理费1708元，减半收取854元，由上诉人杨某1承担427元，由上诉人杨某2承担427元；二审案件受理费1708元，由上诉人杨某1承担854元，由上诉人杨某2承担854元。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  彭 澍 审 判 员  付金国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陆新宁 书 记 员  王萱文 1