wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5508号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都百翔汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：冯杰。 原告赵春青与被告成都百翔汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在案件审理过程中，原告赵春青于2020年11月4日向本院申请撤回对被告成都百翔汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵春青负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋 枵
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 主要负责人：张致强，该行行长。 被执行人：何传贵，男，1963年2月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：周世莲，女，1966年7月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与何传贵、周世莲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1386号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 康
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1954号 李堃、陇南市通达驾驶员培训学校有限公司： 李堃与陇南市通达驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计202420元。经本院立案执行，现已强制执行到位205356元，其中，执行费2936元。本院已于2020年11月19日将该款转付给李堃。至此，李堃向本院申请执行的（2018）甘12民终778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1321号 原告：李艳文，女，汉族，住抚顺市东洲区。身份证住址为抚顺市新抚区。 被告：苑立斌，男，汉族，住抚顺市东洲区。 原告李艳文与被告苑立斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳文到庭参加诉讼。被告苑立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：原告与被告系楼下楼上的邻居。原告住在被告楼下。2020年5月开始，原告发现自家棚顶漏水，三天两头就漏水。原告找到被告，完事就不漏水了。可是，过些日子又漏水。原告又多次找到被告，被告不予理睬。无奈，原告找到社区，经社区和派出所调解，被告不给赔偿。随着时间的延长，原告家棚顶越漏越厉害，把原告家的三个房间、地板开裂爆皮、房屋顶棚大白脱落、家电、电脑、手机、家具等损坏不能用。不得已，原告每天用桶和盆接水，使原告的生活受到严重影响。因与被告协商不成，故诉讼至法院，请求法院判决由被告赔偿我的损失10000元、被告做好防水并承担诉讼费。 被告辩称：不同意原告的诉求。漏水的事我承认，但原告的手机及家电不在厨房放置，这些家电原来是否有损坏无从考证。不能证明是受我房屋漏水损害的。 经审理查明：被告苑立斌与原告李艳文系楼上楼下的邻居关系。2020年5月起，因被告苑立斌家的自来水跑水，致使原告家的墙壁、地板、家俱等部分物品受到冲泡。辽宁森奕房地产土地资产评估有限公司于2020年11月6日出具辽森奕评字（2020）第80号资产评估报告书。该报告书的评估明细表对原告全屋刮白、地板、佛龛、橱柜、手机的评估总价为3515元。原告为此次鉴定垫付了鉴定费用2000元。 本案所确认的上述事实，有陈述笔录、资产评估报告书、照片等在案为凭。这些证明材料均已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：损坏他人财产的，应当进行赔偿。本案中，由于被告家跑水并致使被告楼下、原告家中部分物品被水冲泡，被告苑立斌即应按照原告的实际损失予以赔偿。被告辩称，无法证明原告家的受损家电是其房屋漏水造成的，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告做好防水一事，因漏水位置、防水位置、防水面积等相关问题需要有关机构明确，故对于原告此项请求，本院不予支持。原告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苑立斌赔偿原告李艳文财产损失费3515元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、评估费2000元，由被告苑立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  吴 鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开琴，女，汉族，1970年5月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德胜，男，汉族，1966年9月16日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鸣，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴飞，男，汉族，1985年11月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴**礼，男，汉族，1966年5月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原审第三人：黄杨明，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人杨开琴因与被申请人罗德胜、黄鸣、吴飞、吴**礼、原审第三人黄杨明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨开琴申请再审称，原判决适用法律确有错误。原判决已经认定案涉房屋买卖合同无效，根据法律规定，合同无效则因合同取得的财产应予以返还，不能返还的，应折价补偿。本案中被申请人具备返还房屋的条件，原判决对申请人的诉请不予支持错误。申请人卖房后居无定所，没有收入来源，生活极度困难。杨开琴请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。杨开琴与罗德胜不是同一集体经济组织成员，罗德胜没有资格取得杨开琴所在集体经济组织的宅基地。罗德胜购买占用案涉房屋后，也不能出售给非同一农村集体经济组织成员的黄鸣、吴飞、吴**礼。杨开琴与罗德胜于2008年所签的《房屋买卖合同》以及罗德胜与黄鸣、吴飞、吴**礼于2011年所签的《二手房买卖合同》，均违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。但上述合同均为当事人真实意思表示，杨开琴向罗德胜出售房屋时，应视为其已作出了放弃案涉宅基地使用权的意思表示。且黄鸣、吴飞、吴**礼从罗德胜手中购得案涉房屋后，与家人一直在其中居住生活达九年之久，三人在各自原户籍所在地已无可居住房屋，若将现住房屋予以返还，黄鸣、吴飞、吴**礼及其家人的生存权、居住权将无法得到保障。兼顾到遵循诚实信用原则、维护交易秩序和当事人生活安定，原判决对杨开琴要求黄鸣、吴飞、吴**礼返还案涉房屋的诉讼请求不予支持并无不当。杨开琴认为其卖房后居无定所，但当年卖房是其真实意愿，系对其自有财产的处分，罗德胜也支付了合理对价，不存在胁迫等情形，即不存在不合理因素导致杨开琴卖房而遭受重大损失，其申请再审认为没有收入来源等理由与本案均缺乏关联性。综上所述，杨开琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨开琴的再审申请。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年十一月一十三日书记员  万吴萌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6957号原告：朱晓蒙，女，1988年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马新风，男，1988年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告朱晓蒙诉被告马新风民间借贷纠纷一案中，原告朱晓蒙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱晓蒙撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 长  孙金龙人民陪审员  段雅芳人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6806号申请人：高海艳，女，1980年9月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人高海艳与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）631号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）631号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗练,湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立平，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市权鼎律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******iv>法定代表人：陈琦战，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住攸县。一审被告、二审上诉人：中国建设银行股份有限公司冷水江支行，营业场所湖南省冷水江市锑都中路44号。负责人：朱明华，该行行长。再审申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司与被申请人王立平、一审被告广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华强公司申请再审称，1.华强公司实行挂牌藏品鉴定准入制度，申请入市交易的所有藏品经评估鉴定、审核数量后进入托管入库流程，华强公司平台所有电子交易合同中的交易物品和数量均有实物一一对应，属于现货交易。2.交易中心在交易规则等文件中均明确指出，涉案艺术品交易达成后，转移卖方藏品所有权给买方，买方可申请提取实物。可见，涉案交易标的物为现货实物，并非期货交易中的标准化合约；货物交割时间由交易会员自主决定；交易报价并非交割货物的远期价格，而是买卖货物的即时价格。3.2017年2月20日，由湖南省文化厅牵头，联合多政府部门组成检查小组，对华强公司实施了现货交易场所风险专项整治现场检查，检查小组在事实认定书中认定华强公司是现货购销（发售）模式，是全款交易（无保证金杠杆）。4.华强公司与被申请人签订的是平台服务协议，即使交易被判定无效，被申请人也应向卖方主张返还价款，而非向提供中介服务的平台主张赔偿。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销原一审、二审民事判决，重新审理，依法改判；2.驳回被申请人王立平原诉讼请求；3.判决诉讼费用由王立平承担。王立平提交意见称，1.申请人申请再审的理由是对一审认定事实的曲解。一、二审认定的是标准化合约，而非期货合约，格式合同本质上也是一种标准化合约，根据物权法，案涉交易中的动产交付没有成立，本案交易对象为标准化合约。2.交易采用“T+0”模式，全部结算发生在华强公司和会员之间，会员和其他人不发生资金结算，所有货物的持仓情况只在软件上显示，不能发生物权变动效果。3.本案是合同纠纷，华强公司也没有合法期货交易场所，故本案应适用合同法，不能适用审理期货的相关司法解释。4.根据最高院的意见，对于地方交易场所违反规章开展集中竞价交易等的，应否定其效力。华强公司组织的交易名为现货交易，实为非法期货交易，以合法形式掩盖非法目的，应承担全部责任。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2935号罪犯斗布歪哈，男，1981年6月8日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月8日作出（2015）川凉中刑初字第230号刑事判决，以被告人斗布歪哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年6月18日起至2026年6月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2949号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年12月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯斗布歪哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯斗布歪哈减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯斗布歪哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯斗布歪哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯斗布歪哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯斗布歪哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯斗布歪哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更238号 罪犯朴明庆，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省集贤县人民法院于2011年12月13日作出（2011）集刑初字第172号刑事判决，认定被告人朴明庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯朴明庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴明庆减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯朴明庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1227分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯朴明庆自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、累犯、财产刑判决履行情况、交付执行后违规等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朴明庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2022年12月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2679号申请执行人：李庆华，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘兴国，男，1959年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：张霞，女，1956年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院执行李庆华与刘兴国、张霞借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兴国、张霞未按判决履行给付义务。申请执行人李庆华于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘兴国、张霞立即给付申请执行人李庆华借款12万元及以12万元为基数，自2015年6月3日起按月利2分计算至实际给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付案件受理费2621元。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人刘兴国、张霞送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人李庆华提供，我院向有关部门调查了解被执行人刘兴国、张霞的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人刘兴国、张霞银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人刘兴国、张霞采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初1474号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  于大海
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6987号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       王章军，男，1992年10月1日出生，汉族，住四，住四川省高县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与王章军于2018年11月30日签订了编号为PSCYB0000XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为164 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；王章军用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年12月5日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向王章军指定账户发放贷款；王章军偿还部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.王章军立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金134 113.45元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为15 301.13元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.王章军向一汽汽车金融有限公司支付违约金20 117.02元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Q60X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由王章军承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告王章军无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向王章军指定账户发放贷款，王章军未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请王章军偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告王章军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       134 113.45                       2019年8月开始逾期                               利息                       15 301.13                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告王章军于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金134 113.45元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为15 301.13元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Q60X**、车辆识别号/车架号为LFV3B28U1J3339XXX的小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 544.5元，由被告王章军负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初449号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李守旺，男，1963年10月13日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，住临沭县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 指定辩护人史秀镛，山东浩理律师事务所律师。 临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人李守旺犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐、崔红卫出庭支持公诉，被告人李守旺及指定辩护人史秀镛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2010年2月，被告人李守旺因欠王某的借款到期不能归还，便同意将其位于临沭县××小区××号楼××单元××室××房屋以16万元的价格卖给王某，双方于2010年2月9日签订了《楼房买卖协议》。因该房屋无房产证，王某于2011年6月10日向临沭县人民法院起诉请求确认房屋所有权，同年6月29日，经过开庭审理，临沭县人民法院以（2011）沭民一初字第1914号民事调解书达成协议：李守旺、徐桂英夫妻于2011年7月29日前协助王某办理该房屋的登记手续。后王某向临沭县人民法院申请执行，2011年9月6日，该院以（2011）沭执字第1436号执行裁定书裁定该房产归王某所有，王某可持本裁定到有关机构办理产权过户手续。2011年9月下旬，住在同一小区的李某1看到被告人李守旺在楼道内张贴的售卖该房的小广告，便与其联系，李守旺故意隐瞒该房屋已归他人所有的事实，将该房屋又以18万元的价格卖给李某1，并于2011年9月24日签订房屋买卖合同，从而骗取李某1交付的房款18万元。尔后，被告人李守旺逃匿。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人王某等人证言，鉴定意见，楼房买卖协议书、民事调解书、执行裁定书等书证，被告人李守旺的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李守旺以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人李守旺当庭对指控事实无异议，自愿认罪认罚，且签订认罪认罚具结书，建议判处被告人李守旺有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 被告人李守旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：1、指控部分事实认定不清，王某与李守旺之间并无真实的买卖合同关系，执行裁定书并不当然发生物权变动的效力。2、本案的量刑情节：被告人构成自首，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2010年2月，被告人李守旺因欠王某的借款不能归还，李守旺将其位于临沭县××小区××号楼××单元××室××6万元的价格转让给王某，双方于2010年2月9日签订了楼房买卖协议书。因该房屋未办理登记手续，王某于2011年6月10日诉至本院，要求李守旺及其家属徐桂英履行合同、协助办理房屋产权过户或登记手续，经本院调解，双方达成一致协议：李守旺、徐桂英于2011年7月29日前协助王某办理该房屋的登记手续，并由本院制作（2011）沭民一初字第1914号民事调解书。李守旺、徐桂英逾期未履行义务，王某于2011年8月17日向本院申请执行，本院于2011年9月6日作出（2011）沭执字第1436号执行裁定书，裁定该房屋产权归王某所有，王某可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。2011年9月24日，李守旺故意隐瞒该房屋已转让给他人所有的事实，将该房屋又以18万元的价格卖给李某1，并签订房屋买卖合同，从而骗取李某1交付的购房款18万元。后被告人李守旺逃匿。 上述事实有经庭审质证的被害人李某1陈述，证人李某2、刘某、王某、孟某等人证言，楼房买卖协议书、调解协议、民事调解书、送达回证、执行裁定书、房屋买卖合同、收条、到案经过、身份信息等书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李守旺以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人关于指控部分事实认定不清的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信；关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人系主动投案，但到案后并未如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，该辩护意见不成立，本院不予采信；关于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采信。被告人李守旺当庭认可指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李守旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月11日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、责令被告人李守旺退赔被害人李某1经济损失18万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  李宝伟 人民陪审员  胡顺芝 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8088号之一本院二〇二〇年十一月十九日对原告陈付全与被告天津市盛世晶达餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2020)津0105民初8088号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津0105民初8088号民事裁定书中案号“（2020）津0105民初8008号”补正为“（2020）津0105民初8088号”。审判长 季 虹二〇二〇年十一月二十三日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢168号之一申请执行人：权永军，男，1979年4月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：朱冬冬，女，1975年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郜文俊，男，1958年11月3日出生，汉族，住所地：平顶山市新华区。被执行人：倪建民，男，1957年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈东栋，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王广毫，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市阳炬星实业有限公司，住所地：平顶山市新城区清风路东100米（市财政局楼后路北），组织机构代码：06001196-7。法定代表人：朱冬冬，总经理。被执行人：陈东兴，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李春喜，男，1962年1月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：许建国，男，1958年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：南召县江海恒统矿业有限公司，住所地：南召县黄洋路北段。统一社会信用代码：91411321772172611K。法定代表人：王广毫，总经理。关于申请执行人权永军与被执行人朱冬冬、郜文俊、倪建民、陈东栋、王广毫、平顶山市阳炬星实业有限公司、陈东兴、李春喜、许建国、南召县江海恒统矿业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、朱冬冬拖欠权永军借款本金390万元和利息，朱冬冬于2019年2月2日之前还80万元利息，2019年5月1日前还80万元利息，以后每两个月至少还100万元利息直至所欠利息及本金全部还完，利息计算方式为：已付过的利息按月息三分计算，未付的利息按月息二分计算。如朱冬冬未按期足额履行，一次违约视为全部违约，权永军可申请法院强制执行所欠本金及利息；二、陈东兴、李春喜、倪建民、郜文俊、田宏军、许建国、王广毫、陈东栋、平顶山市阳炬星实业有限公司、南召县江海恒统矿业有限公司愿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人朱冬冬、郜文俊、倪建民、陈东栋、王广毫、平顶山市阳炬星实业有限公司、陈东兴、李春喜、许建国、南召县江海恒统矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权永军向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人陈东兴、朱冬冬名下有房产一套，已被另案查封，并告知申请执行人，申请执行人对查明的房产暂不要求采取执行措施。查明被执行人倪建民名下有房产一套，已被另案处置。申请执行人有权在首封上述财产的案件中依法申请参与分配。查明被执行人陈东栋名下有房产一套，本院已采取查封措施，已告知申请执行人，对查封的房产申请执行人暂不要求采取执行措施。3、查明被执行人陈东栋名下有汽车两辆，被执行人王广毫名下有汽车一辆，被执行人李春喜名下有汽车一辆，已告知申请执行人，对查明的车辆申请执行人暂不要求采取执行措施。4、查明被执行人陈东栋、李春喜在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户，因有住房公积金贷款尚未还清，暂无法冻结。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明的车辆、房产申请执行人暂不要求采取执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱冬冬、郜文俊、倪建民、陈东栋、王广毫、平顶山市阳炬星实业有限公司、陈东兴、李春喜、许建国、南召县江海恒统矿业有限公司负有继续向申请执行人权永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月十三日书 记 员  常博文
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2458号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：赵汉军，男，1994年9月22日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告赵汉军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2270号申请人:杨俊峰，男。被申请人：杨金荣，男。申请人杨俊峰与被申请人杨金荣民间借贷纠纷一案，申请人杨俊峰于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金荣名下的银行存款10000元予以冻结，并以任春彦所有的晋M*****大众牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨金荣名下的银行存款10000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对任春彦所有的晋M*****大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人杨俊峰需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费120元，由申请人杨俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二〇年十一月九日书记员  杨 丹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执626号申请执行人：崔显耀，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：曾庆锋，男,汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人崔显耀与被申请执行人曾庆锋其他案由一案中，经查被申请执行人曾庆锋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226刑初35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭浩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4688号原告：李振军，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：殷波，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：闫诚，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李振军与被告殷波、闫诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振军的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼，被告殷波、闫诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元整，并支付以本金40000元为基数，自2012年3月2日起至全部借款清偿之日止按照年利率24%计算利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，被告殷波向原告借款人民币40000元整，借款期限为30日，并由被告闫诚提供连带责任担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，其行为严重危害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。殷波、闫诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告殷波向原告李振军借款4万元，被告闫诚做担保，三方签订《借款合同》一份，约定：借款金额4万元，借款期限30天，自2012年2月1日起至2012年3月1日。如不按时偿还，每天缴纳违约金3000元。借款人殷波、担保人闫诚（签字按手印），2012年2月1日。”2014年4月14日，原告向本院起诉，本院于2016年1月29日以原告提供的送达地址无法向被告送达相关文书为由裁定驳回起诉，2020年7月21日，原告再次诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷波向原告李振军借款，并签订了借款合同，双方之间形成民间借贷关系。殷波未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告殷波返还借款本息，本院予以支持。被告闫诚系连带责任保证人，但在原告于2014年4月14日起诉时，保证期间已过，保证人免除保证责任。故对原告主张被告闫诚承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷波于本判决生效之日起十日内偿还原告李振军借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李振军其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告殷波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙晓一
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4487号 申请执行人郑加福，男，1954年1月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蒋金富，男，男，1956年1月28日出生，汉族，住仙所地游县。 本院在执行申请执行人郑加福与被执行人蒋金富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3922号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蒋金富即日偿还给申请执行人借款人民币128000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已冻结了被执行人蒋金富的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2140号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3029号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4487号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3922号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2140号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3029号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3922号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特105号申请人：薛顺军，男，汉族，1988年7月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。申请人：伏海鹰，男，汉族，1966年7月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院于2020年11月20日立案受理申请人薛顺军与伏海鹰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月19日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人伏海鹰欠申请人薛顺军劳务工资10000元，于2020年11月30日前支付劳务工资5000元；2021年1月31日前支付劳务工资5000元。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛顺军与伏海鹰于2020年11月19日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年十一月二十日法官助理 曹玉凤书记员 李 琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1532号之二申请执行人：安达市胜达路桥工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市卧里屯龙山村。法定代表人：白祥国，职务经理。委托诉讼代理人：郑玉菲，黑龙江典通律师事务所律师。被执行人：辛海斌，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区经七街毅腾商都**。本院作出的（2018）黑0604民初4811号民事判决书已于2019年3月20日发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中,被执行人辛海斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛海斌在中国建设银行股份有限公司大庆萨尔图支行1020119980101267373-156-1账户内的存款1623141元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年十一月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7840号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。法定代表人：刘明亮。委托诉讼代理人：叶建炜，系该公司工作人员。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**F301一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。负责人：刘明厚。委托诉讼代理人：叶建炜，系深圳市海豚音文化传播有限公司工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7418号 原告：房光国，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，山东瑞纳律师事务所实习律师。 被告：杜元堂，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杜善飞，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告房光国与被告杜元堂、杜善飞返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，2020年11月27日，原告以双方私下达成和解并已履行为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告房光国撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告房光国负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张滨滨
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4939号上诉人（原审原告）：欧耀林，男，1961年4月13日出生，汉族，住广东省中山市**************。被上诉人（原审被告）：何厘霞，女，1946年8月28日出生，汉族，住广东省中山市*************。被上诉人（原审被告）：陈郁强，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人欧耀林因与被上诉人何厘霞、陈郁强建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧耀林上诉请求：请求判决何厘霞、陈郁强向欧耀林支付建筑工程款25000元。事实和理由：欧耀林提交的视频证据能够证明何厘霞已承认其拖欠欧耀林工程款25000元的事实。视频中，何厘霞多次要求欧耀林去找陈郁强收取拖欠的工程款。本案中，欧耀林提交的案外人出具的证言以及村委会出具的证明等证据能够证实欧耀林主张事实属实。何厘霞、陈郁强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。欧耀林向一审法院提出诉讼请求：何厘霞、陈郁强向欧耀林返还以翻新房屋及建筑厨房的所有本金30673元，逾期还款的利息按照银行0.035计算，自2017年1月23日起至全部欠款实际清偿之日止。一审诉讼中，欧耀林明确诉讼请求为：何厘霞、陈郁强向欧耀林支付翻新房屋及修建厨房的工程款30673元及利息，利息从2017年1月23日起按照银行贷款利率计算至实际支付之日止。一审法院认定事实：1.欧耀林提供的其自行制作的工程款清单显示“厕所装修2500元，大门口2500元，围墙62.5×280元＝17500，合共37071，收12000，欠下25000”。欧耀林陈述，欧耀林为何厘霞位于中山市****************的房屋进行翻新装修以及修建厨房、花坛。具体施工为将房屋已脱落的瓷砖拆除，重新铺贴新的瓷砖、更换新的房门，修建1个新厨房、花坛及围墙，承包方式为包工不包料，欧耀林与何厘霞约定人工费按建筑平方计算，但没有约定每平方米的单价，双方签订书面合同，但该书面合同已被何厘霞撕毁。欧耀林于2016年6月开工，2017年1月完工并已交付使用。欧耀林已收取工程款12000元。2.欧耀林提供的案外人吴碧英出具的条据显示：“2016.9.28给装修款10000元，围墙和厨房建好再付5000元，余款完工后再结清（注：不得再有任何理由停工，如有再违约，所有装修款不再付，下雨天除外，20天完工）。”欧耀林称，吴碧英系陈郁强之妻，何厘霞、陈郁强系母子关系。3.2019年10月25日，中山市******民委员会出具的证明，载明：“东胜村调解委员会收到11组村民欧耀林关于何厘霞、陈郁强拖欠建筑工程款一事的调解诉求，并在2017年期间多次落户调解，但没有调解成功。”4.一审庭审中，欧耀林确认其与何厘霞未进行竣工结算，其称涉案工程具备造价鉴定条件，经一审法院释明，欧耀林明确表示不申请造价鉴定。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。结合欧耀林提交的中山市******民委员会出具的证明及其对于施工经过的陈述可知，欧耀林承接涉案工程并完成了有关施工内容，其与何厘霞成立事实上的建设工程施工合同关系。关于工程款的认定问题。欧耀林虽然提交了其自行制作的结算清单，但并无何厘霞的签名确认，且欧耀林确认双方之间未约定计价方式，未进行竣工结算，亦未提交相关证据证明涉案工程造价。经一审法院释明，欧耀林明确表示对涉案工程不申请造价鉴定，欧耀林应自行承担举证不能的不利后果。据此，欧耀林主张何厘霞尚欠涉案工程款30673元，证据不足，一审法院不予采信，其诉讼请求一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回欧耀林的诉讼请求。案件受理费640.63元（欧耀林已预交），由欧耀林负担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院另查明：1.二审庭审时，欧耀林确认了如下事实：一审判决中提及的吴碧英应为吴碧燕，但其并未查看吴碧燕的身份证；陈郁强称吴碧燕系其妻子，但何厘霞告知欧耀林，吴碧燕并非陈郁强的妻子，只是其女朋友；欧耀林并未与何厘霞、陈郁强签订合同，双方仅系口头约定；欧耀林已收取何厘霞、陈郁强支付的现金15000元，但未开收据。2.对于涉案装修工程的经过，欧耀林在二审中述称：其于2016年6月开始施工，施工范围包括外墙装修、修建围墙及重建厨房及铺贴瓷砖（瓷砖为何厘霞、陈郁强所购买），完工时间为2017年1月，总工程款为6万多元，包括了一部分材料款；何厘霞、陈郁强仅付款15000元，尚欠将近50000元未付，若何厘霞、陈郁强愿意付款，欧耀林对此也同意。3.欧耀林曾于一审诉讼期间向一审法院提交视频光盘，该光盘显示欧耀林的儿子欧建华曾与何厘霞沟通协商偿还工程款的事宜，并主张何厘霞、陈郁强再支付25000元，双方即了结工程款纠纷，何厘霞在视频中主张其无力支付款项，并让欧耀林找陈郁强协商通过分期付款等方式处理欠付工程款的相关问题。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。欧耀林主张其与何厘霞、陈郁强存在建设工程施工合同关系，并提交了中山市******民委员会及案外人出具的相关证明及视频光盘等证据佐证。一审法院结合欧耀林对于涉案工程施工经过的陈述，认定欧耀林与何厘霞、陈郁强之间存在建设工程施工合同关系，并无不当，本院予以确认。虽然欧耀林未提交证据证实双方约定的工程价款或者确认的结算价款，也未申请对涉案工程进行造价鉴定，但欧耀林提交的视频光盘显示欧耀林的儿子欧建华曾与何厘霞协商解决涉案工程欠款问题，对于欧建华提出的以25000元解决双方纠纷的建议，何厘霞对此并未提出异议，仅表示其没有付款能力，并建议欧建华（欧耀林）与陈郁强协商通过分期付款等方式解决问题。该视频光盘的内容与欧耀林在一审时提交的其自行制作的工程款清单相互印证，能够证明何厘霞、陈郁强尚欠涉案工程款为25000元，故本院对欧耀林关于何厘霞、陈郁强向其支付欠付工程款25000元的上诉主张予以支持。关于欠付工程款的利息问题，欧耀林并未对此提起上诉，故本院对此不作审查。综上所述，上诉人欧耀林的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律有误，致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27982号民事判决；二、被上诉人何厘霞、陈郁强在本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人欧耀林支付欠付的工程款25000元；三、驳回上诉人欧耀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640.63元（欧耀林已预交），二审案件受理费425元（欧耀林已预交640.63元），均由被上诉人何厘霞、陈郁强负担（该款何厘霞、陈郁强在本判决发生法律效力之日起七日内迳付欧耀林）。欧耀林多预交的二审案件受理费215.63元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  马燕清二〇二〇年十一月六日书记员  杨俊彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25272号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：肖代平，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡盘龙****，身份证号码：512************32X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金27133.14元、分期手续费671.2元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息2110.45元、违约金1547.93元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********274。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金27133.14元、利息2110.45元、违约金1547.93元、分期手续费671.2元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖代平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金27133.14元；二、被告肖代平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.29元（原告已预交），由被告肖代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢552号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：成都创扬钢材贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：卢平。 被执行人：陈越，男性，1985年01月18出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖杨，男性，1985年09月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张荟权，男性，1985年02月21出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卢平，男性，1986年09月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行资阳农村商业银行股份有限公司与成都创扬钢材贸易有限公司、陈越、肖杨、张荟权、卢平借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1259号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入230万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴羽琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初456号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吕德耀，男，1998年10月30日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，初中文化程度，昌吉市金达莱运输有限公司押运员，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。2020年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人吕德耀犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人吕德耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日2时许，被告人吕德耀醉酒后驾驶×××号白色猎豹牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西外环行驶至西山立交桥四道岔段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吕德耀血液酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人吕德耀的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人吕德耀对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吕德耀违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到169mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕德耀犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕德耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十一月二十七日书记员 李云砚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5425号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢；职务：总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙伟国，男，1969年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告孙伟国为保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告孙伟国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付保险金赔偿款207555.49元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以207555.49元为基数，自2019年9月30日起至被告实际赔偿完毕至日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月25日为5614.06元；3、判令本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告孙国伟通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向励建立等10位投资人借款20万元，借款年利率为5%，借款期间为2018年12月28日至2019年9月25日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为励建立等10位投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年9月30日支付了保险金共计207555.49元。此后经核实，被告未归还任何款项。故以相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告孙伟国未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年12月28日，被告孙伟国通过“宁波银行直销银行”投融资平台与投资人达成《借款协议》，向励建立等10位投资人借款20万元，借款期限为2018年12月28日至2019年9月25日，借款利率为年利率5%，还款方式为到期一次性还本付息。此外，被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定作为投保人向原告投保《借款合同履约保证保险》，被保险人为投资人励建立等人。庭审中，原告向法庭提交宁波银行股份有限公司出具的《借贷关系证明》，载明“兹证明借款人（投保人）于2018年12月28日通过我司所运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资。平台上的合资格投资人在平台融资项目（编号：优选投资项目（0600500118007856））下通过平台借款予孙伟国。投资人借款人分别与我司通过平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。平台已向清算机构下达相关指令，于2018年12月28日将投资人借款清算至借款人账户。”另查明，因被告在借款期限届满后未按约定偿还投资人借款本息，宁波银行股份有限公司向原告提起索赔，原告作为保险人于2019年9月30日支付保险金共计207555.49元。本院认为，被告孙伟国作为投保人向原告人民保险公司投保《借款合同履约保证保险》，双方成立保证保险合同关系。现因被告孙伟国未依约偿还融资项目项下的融资借款本息，保险事故已发生，原告人民保险公司已依约履行保险理赔义务，其有权依据合同的约定和法律的规定代位行使被保险人对被告孙伟国请求赔偿的权利。原告主张被告支付理赔款207555.49元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟国于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款207555.49元及利息（利息以207555.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249元，保全费1620元，共计3869元，由被告孙伟国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月四日书记员  朱智慧
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢441号之三 申请执行人：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥**建业南路**。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。 被执行人：宁晋县龙源水业有限公司，住，住所地宁晋县盐化工园区经六路**/div> 法定代表人：方增运，该公司经理。 保证人：方增运，男，1968年12月26日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县堤村乡白佛二村**。 本院在执行申请执行人邢台路桥建设总公司与被执行人宁晋县龙源水业有限公司、保证人方增运招标投标买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台路桥建设总公司与被执行人宁晋县龙源水业有限公司、保证人方增运达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  裴园园
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1249号 原告：王建英，男，1968年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李玉金，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会，住所地邯郸市邯山区马庄乡西街村。 法定代表人：王利民，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静燕，河北中原律师事务所律师。 王建英与邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王建英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建英负担。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢娅那
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1187号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银兴花园****，统一社会信用代码：91360406MA360RT14N。法定代表人：聂泳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽华，该公司客服经理。被告：黄鑫，男，1984年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市昌北经开区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司与被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司负担。审判员  朱敏二〇二〇年十一月十七日法官助理余君增书记员屠颖慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初182号 原告：胡明普，男，1971年7月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘国伟，四川炬民律师事务所律师。 被告：陈胜荣，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡明普诉被告陈胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告胡明普及其委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼，被告陈胜荣经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡明普向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜荣偿还胡明普借款本金10万元；2.判令陈胜荣按照每月2%的标准向胡明普从2018年10月5日起支付逾期还款利息，直至全部欠款还清为止；3.判令本案全部诉讼费用由陈胜荣承担。事实和理由：胡明普与陈胜荣系朋友关系。2018年7月5日，陈胜荣因资金周转困难向胡明普借款10万元，借期三个月，并口头约定了借款利息。胡明普向陈胜荣支付了10万元借款。借款到期后，胡明普多次催款，但陈胜荣至今未还款。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 陈胜荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和答辩意见。 本院经审理查明：2018年7月4日，胡明普通过其尾号为3473的银行账户向陈胜荣转款100000元。2018年7月5日，陈胜荣向胡明普出具《借条》一份，载明：“今借到胡明普现金￥100000.00，使用2至3个月。”借条的借款人处有陈胜荣的签名，下方手写陈胜荣的身份证号码及电话号码。 以上事实有原被告身份信息、《借条》《借记卡账户历史明细清单》、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 陈胜荣未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈胜荣从胡明普处借款100000元的事实，有《借条》《借记卡账户历史明细清单》足以证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，陈胜荣在借款到期后，没有按时偿还借款本金，已经构成违约，故对胡明普要求陈胜荣偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。 关于胡明普主张陈胜荣自2018年10月5日起按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求。案涉借条约定的借款期限为3个月，陈胜荣未按照约定还款，借款自2018年10月5日已经逾期。案涉借条并未约定借款利息和逾期还款利息，胡明普虽主张案涉借款约定的利息利率为月息2%，但是并未提交任何证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，案涉借款未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，胡明普主张按照年利率24%支付逾期还款利息没有法律依据，本院依法将逾期还款利率依法确认为按照年利率6%计算。因此陈胜荣应向胡明普以未偿还的借款本金10万元为基数按照年利率6%从2018年10月5日起支付逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、陈胜荣于本判决生效之日起十日内向胡明普偿还借款本金100000元以及支付逾期还款利息（逾期还利息计算方式为：以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%从2018年10月5日起计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回胡明普的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由陈胜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十一月九日 书记员  李松柏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2383号上诉人(原审被告)：刘恩国，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋利红，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。原审被告：河南盛基生态环保建材有限公司，住所地河南省范县高码头镇分化台村。法定代表人：刘恩国，该公司总经理。上诉人刘恩国因与被上诉人宋利红及原审被告河南盛基生态环保建材有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘恩国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回宋利红的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费由宋利红承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审法院查明的车辆购买价格47000元，与宋利红转给刘恩伟的40000元购车款不符。涉案车辆实际购买人为刘恩伟，仅是将车辆登记在宋利红名下供其工作使用。且刘恩伟购买车辆后还出资购买了车辆保险，并对车辆安装了附属设备。2.一审法院认定宋利红以47000元价格在赵亮处购买涉案车辆错误。涉案车辆为二手车，经过了几手的转让，刘恩伟在淄博二手车市场与郭玉强协商好价格后，将购车款47000元转账至郭玉强，并由祝仰东将车辆开到公司交给刘恩伟。3.根据最高人民法院、公安部的复函及相关法律规定，一审法院仅依据二手车交易发票及车辆过户手续认定车辆实际所有权人为宋利红错误。宋利红辩称，1.宋利红出资购买涉案车辆，车辆已实际交付，二手车销售发票显示所有人为宋利红，并且车辆登记在宋利红名下，宋利红为车辆实际所有权人。2.宋利红基于租赁关系将车辆交付给刘恩国及河南盛基生态环保建材有限公司使用，刘恩国称车辆为刘恩伟购买不属实。河南盛基生态环保建材有限公司未陈述意见。宋利红向一审法院起诉请求：依法判令刘恩国、河南盛基生态环保建材有限公司返还其车牌号为豫Ｊ×××**，马自达CA7256AT轿车一辆（价值47000元）。一审法院认定事实：宋利红以47000元购买赵亮车牌号鲁Ｃ×××**，车架号/车辆识别代码LEPM5ACP891A96679的马自达牌CA7256AT小型轿车一辆，山东省淄博巨龙二手车交易市场有限公司于2020年4月30日开具二手车销售统一发票。2020年5月8日，宋利红在范县公安局交通警察大队车辆管理所申请办理该车车辆转入手续，车牌号码变更为豫Ｊ×××**。车牌号豫Ｊ×××**的马自达牌CA7256AT小型轿车现在刘恩国处。一审法院认为，按照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，宋利红作为豫Ｊ×××**的马自达牌CA7256AT机动车的实际所有权人，有权要求妨害其对豫Ｊ×××**的马自达牌CA7256AT机动车行使物权的行为人停止侵害、返还原物。因此，刘恩国将宋利红的豫Ｊ×××**的马自达牌CA7256AT机动车开走后拒不返还，其行为妨碍了宋利红对其所有的车辆行使相应的权利，故刘恩国应当将豫Ｊ×××**的马自达牌CA7256AT机动车返还给宋利红，宋利红诉请刘恩国返还车牌号为豫Ｊ×××**马自达CA7256AT轿车，有事实和法律依据，符合法律规定，予以支持。因刘恩国提交的证据不足以证明涉案车辆实际购买人为案外人刘恩伟，故对其该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决：一、刘恩国自判决生效后十日内返还给宋利红车牌号为豫Ｊ×××**，马自达CA7256AT轿车一辆；二、驳回宋利红其他诉讼请求。案件受理费488元由刘恩国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条和第三十四条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，宋利红提供的2020年5月8日机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，5月12日神行车保机动车保险单以及机动车信息查询结果单显示，涉案车辆登记所有权人为宋利红；宋利红提供的2020年4月21日微信转账记录、4月30日二手车销售统一发票显示，宋利红系购买车辆的买方且通过微信转账方式支出购车款。刘恩国主张涉案车辆实际所有权人为刘恩伟，并提供刘恩伟与郭玉强签订的车辆买卖协议以及双方微信聊天截图，但宋利红对买卖协议的真实性有异议，且刘恩伟与郭玉强微信聊天截图仅显示2000元转账记录，因此刘恩国提供证据尚不足以证明涉案车辆的实际购买人为刘恩伟。鉴于宋利红提供的证据能够相互印证，一审法院确认宋利红为车辆实际所有权人并无不当。宋利红于一审中提供有与刘恩国通话录音一份，录音显示涉案车辆目前存放于刘恩国处，刘恩国对该录音的真实性不持异议，故一审法院支持宋利红关于刘恩国返还车辆的诉讼请求有事实和法律依据。综上所述，刘恩国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由刘恩国负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十一月二日书记员  苏瑞亚
贵州省平塘县人民法院支 付 令（2020）黔2727民督1号申请人：贵州顺达佳腾建筑劳务有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新区安置区**。法定代表人：张佳佳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：双星文，系贵州匡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。被申请人：平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司，，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处中山路**法定代表人：杨昌志，系该公司董事长。申请人贵州顺达佳腾建筑劳务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人贵州顺达佳腾建筑劳务有限公司称，2019年12月17日，申请人与被申请人签订关于平塘县2017年城市棚户区改造配套基础设施建设项目--横四路建设项目《劳务分包合同》，双方约定被申请人将其承建项目的劳务部分交由申请人组织施工，合同对工期、单价、结算方式等权利义务进行了明确约定。该项目已于2020年7月10日经施工、监理、勘察等单位验收合格，根据《劳务分包合同》约定，被申请人应于2020年9月10日前付清劳务费。经申请人多次催收后，被申请人于2020年10月21日向申请人出具复函，承诺于2020年11月前付清劳务费，但被申请人至今仍未向申请人支付任何款项。现申请人特申请人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司向申请人贵州顺达佳腾建筑劳务有限公司支付劳务费2242654.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日，给付申请人贵州顺达佳腾建筑劳务有限公司劳务费2242654.68元。申请费12371.00元，由被申请人平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十六日书记员  华建国
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2603号原告灯塔市隆盛达水泥有限公司，统一社会信用代码9121102275912368XT。住所地灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人陆军，系该公司经理。被告靳福礼，男，1963年4月22日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市隆盛达水泥有限公司诉被告靳福礼买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告灯塔市隆盛达水泥有限公司提供的被告靳福礼送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告灯塔市隆盛达水泥有限公司不能提供被告靳福礼准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市隆盛达水泥有限公司的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，返还原告灯塔市隆盛达水泥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十一月二日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3856号原告：江西澄道文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路**君嘉广场**楼****，统一社会信用代码：91360103MA35GBMX4G。法定代表人：张建强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小毛，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201210678187。被告：江西慧旅商贸有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市红谷滩新红谷滩万达广场**A6办公楼**1360125MA38H0YA0F。法定代表人：肖先华，职务：执行董事兼总经理。原告江西澄道文化发展有限公司（以下简称澄道公司）诉被告江西慧旅商贸有限公司（以下简称慧旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄道公司的委托诉讼代理人李小毛，被告慧旅公司的法定代表人肖先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄道公司诉称，原、被告于2019年12月25日签订《委托合同》，被告因在南昌国家体育中心体育场举办“慧旅珍爱之夜演唱会”，委托原告向江西省文化厅申请举办所需的文化演出许可文件的报批工作、负责向南昌市公安局审批事宜，委托费用为20万元，支付方式为在合同生效后5个工作日内支付10万元，剩余款项在演出获得批复后3个工作日内支付。合同签订后，原告因证照未满两年不能申报，于是与南昌市葳凯文化传媒有限公司（以下简称葳凯公司）签订《委托合同》，以葳凯公司的名义申报（但材料的准备和报批工作的跟进仍由原告完成），被告予以同意。委托费用为10万元，支付方式为合同生效的5个工作日内支付3万元预付款，文化部门批复后2日内支付2万元，提交公安材料后2日内支付3万元，公安批复后2日内支付剩余2万元。在被告未依约支付10万元预付款的情况下，原告基于对被告信任，自行垫付费用支付（先后分两笔共计支付7万元）给葳凯公司进行申报工作。2019年12月30日，江西省文化和旅游厅即下发了本次演出准予许可决定。获得文化厅的许可决定后，原告即可准备材料于2020年1月初以葳凯公司的名义向南昌市公安局提交准许演出的申报材料。2020年1月22日，南昌市公安局在征得被告的同意后下发《工作建议函》，建议延期举办。原告认为，原告已经按照合同约定履行申报工作，江西省文化厅下发了本次演出准予许可决定，南昌市公安局下发建议延期举办的《工作建议函》，与原告无关，原告多次找到被告要求支付费用，被告均不予支付，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告支付服务费20万元，并按同期银行贷款利率支付起诉次日至所有款项付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。被告慧旅公司辩称，我方与原告没有关系。我方跟原告的合作，是基于深圳市海恩尼斯文化传媒有限公司（以下简称海恩尼斯公司），演唱会是打包给了海恩尼斯公司，原告也是由海恩尼斯公司引进来的，我方只负责招商赞助，前期的费用支出以及报批的事项也是海恩尼斯公司去办理的。我的副总跟原告签订了一份资料，但我没有看到，但副总那里有聊天记录。我方公司跟海恩尼斯公司说的是所有的行政审批手续必须要办理完全部手续，南昌市公安局出具的文件说是经我方同意才下的函，但我方没有收到该函，我方没有知晓和同意任何文件。公安的建议函不能证明原告已经完成了所有工作。经审理查明，2019年12月25日，原、被告签订《委托合同》一份，约定：被告慧旅公司（甲方）委托原告澄道公司（乙方）在南昌国际体育中心体育场举办的“慧旅珍爱之夜演唱会”活动之事宜，活动定于2020年2月14日举行，原告接受被告的委托，协助向江西省文化厅申请举办本次活动所需文化演出许可的报批工作，负责南昌市公安局审批事宜；本合同总金额为20万元，被告需在合同生效后5个工作日内向原告指定账户支付10万元预付款，剩余款项在演出获得批复后3个工作日内支付完成；原告作为本次活动的承办单位系受被告委托所为，原告名下的责任实际应由被告承受；原、被告双方中的任何一方因不可抗力影响而无法履行或被迫延期履行合同义务的情况下不应视为违约，其相关责任应是不可抗力影响程度而得到部分或全部免除，但任何一方在不可抗力发生时应采取措施避免损失的扩大，负责该方应对该扩大的损失部分承担责任。合同签订后，原告以葳凯公司的名义进行演出申报，江西省文化和旅游厅于2019年12月30日作出《江西省营业性演出准予许可决定》。此后，原告向南昌市公安局提交大型群众性活动安全许可申请表等申报材料，2020年1月22日，南昌市公安局出具《工作建议函》，载明：“鉴于全国新型冠状病毒××疫情在持续发酵，江西也已经出现确诊病例…在疫情持续扩散期间，最大限度的压减人群聚集的大型活动的举办，因此建议贵单位申报的2020年2月14日举办“慧旅珍爱之夜”演出活动延期申报。”原、被告因合同履行产生纠纷，原告故诉至本院。庭审中，被告提交与海恩尼斯公司签订的演出投资合同，证明其与原告方没有关系。原告质证称真实性、合法性、关联性均有异议，达不到被告的证明目的，并称未收到海恩尼斯公司相关案涉款项。上述事实，有原告提交的委托合同、江西省营业性演出准予许可决定、工作建议函以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的委托服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告以葳凯公司的名义向江西省文化和旅游厅进行演出申报并获得了许可，并向南昌市公安局提交了相关审批材料，本院认为原告已完成了主要委托事项，被告应按合同约定支付相应的服务费用。根据工作建议函的内容，最后需要南昌市公安局审批的委托事项系受疫情影响无法完成，且双方对该疫情的发生均无法预见，故该事项无法履行不可归责于双方，再结合原告已完成的委托事项，本院酌情确定被告应向原告支付委托服务费13万元。原告主张逾期付款资金占用费（利息），于法不悖，本院予以支持。被告提出其与原告没有关系的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西慧旅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西澄道文化发展有限公司服务费13万元及逾期付款利息（自2020年5月7日起至付清款之日止，以13万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告江西澄道文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告江西慧旅商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告江西慧旅商贸有限公司2300元，由原告江西澄道文化发展有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  王佩珍人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  熊莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终876号之一 上诉人：赵侠，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单保云的法定继承人。 上诉人：单京，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单保云的法定继承人。 上诉人：单阳，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单保云的法定继承人。 上诉人：单莹莹，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单保云的法定继承人。 上诉人：单慧，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，系单文云的法定继承人。 上诉人：单龙，男，1974年11月06日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单文云的法定继承人。 上诉人：单于，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单文云的法定继承人。 上诉人：单凤，女，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单文云的法定继承人。 上诉人（原审被告）：单立明，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：单文书，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：单文来，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人赵侠、单京、单阳、单莹莹、单慧、单龙、单于、单凤、单立明、单文书因与被上诉人单文来排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，单保云、单文云在提起本案上诉后，于2020年5月28日因发生火灾死亡。单保云的法定继承人赵侠、单文云的法定继承人单慧、上诉人单立明、单文书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人单京、单阳、单莹莹、单龙、单于、单凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵侠、单京、单阳、单莹莹、单慧、单龙、单于、单凤、单立明、单文书撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵侠、单京、单阳、单莹莹、单慧、单龙、单于、单凤、单立明、单文书负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王雪霞 审判员 王元元 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1139号申请执行人：师思，女，2005年2月11日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：张艳娟，女，1977年12月22日出生，汉族，住址同上。系申请执行人母亲。被执行人：师艳波，男，1978年8月7日出生，汉族，住孟州市。师思与师艳波抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)豫0883民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限师艳波于本判决生效后立即给付师思2016年抚养费6000元，自2017年起每月6月1日前给付师思抚养费6000元至师思18周岁止。二、案件受理费50元，减半收取25元，由师艳波承担。由于师艳波未按上述生效法律文书履行义务，师思向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人师艳波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人师艳波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门和住房公积金，自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人师艳波名下财产，未查询到被执行人师艳波有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人师艳波所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人师艳波有可供执行的财产；四、已向被执行人师艳波发出限制消费令。五、通过与申请执行人师思法定代理人张艳娟进行短信终本约谈，告知其相关权利义务，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人师思法定代理人张艳娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人师思法定代理人张艳娟可申请律师调查令进一步查明被执行人师艳波的财产情况。申请执行人师思在指定期限内不能向本院提供被执行人师艳波的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人师艳波有其他可供执行的财产，被执行人师艳波暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师艳波负有继续向申请执行人师思履行债务的义务，被执行人师艳波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人师思发现被执行人师艳波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人师思申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十三日书记员  张 琦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初588号原告：尚志市黑龙宫镇红旗村村委会。住所地：尚志市黑龙宫镇。法定代表人：孟凡祥。职任：村党支部书记。被告：赵忠华，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇红旗村村委会与被告赵忠华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告尚志市黑龙宫镇红旗村村委会于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇红旗村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由尚志市黑龙宫镇红旗村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年十一月二日书记员  孙倩怡
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2264号 原告：杜广山，男，汉族，1963年10月2日出生，住吉林省四平市。 委托代理人：杜艳红，女，汉族，1985年2月18日出生，住吉林省四平市。 被告：李家安，男，汉族，1960年9月9日出生，住吉林省四平市。 委托代理人：李莹，女，汉族，2001年1月30日出生，住吉林省四平市。 原告杜广山与被告李家安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告杜广山及其委托代理人杜艳红，被告李家安的委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜广山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费4471.87元、住院伙食补助费800元、护理费2315.85元（计算方式:154.39元/天×15天）、交通费300元、营养费870元（计算方式29元/天×30天）、误工费4477.31元（计算方式154.39元/天×29天），病历复印费100元，合计13335.03元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日5时30分，李家安驾驶×××号助力摩托车沿铁东区合力村村路由北向南行驶至合力村家家超市前，与前方杜广山沿合力村村路由北向南步行时发生事故，造成车辆损坏，杜广山受伤的交通事故。杜广山被送往四平市第一人民医院治疗，住院8天，二级护理。出院诊断:颜面部外伤、胸外伤、腰外伤、四肢外伤。出院注意事项:1、用药及复诊指导:全休叁周，加强营养;卧床1周，行腰背肌及四肢功能锻炼;每周门诊复查1次，病情有变化随诊。2、其他注意事项:依据患者出院时间的病情，医生提出以上注意事项，如出院后病情有变化应随时就诊，确定新的诊疗方案。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出四公交认字【2020】第0343号道路交通事故认定书，认定李家安负事故全部责任，杜广山无责任。李家安系×××号助力摩托车实际所有人，该车无保险。原告认为，被告负事故全部责任，原告无责任，原告的合理损失都应由被告承担，双方多次协商未果，无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的上述列请。 被告李家安辩称：门诊诊断都是外伤，住院8天，本身患者有沉积伤，左手骨折过，腰间有骨质增生，所以我可以承担皮外伤部分。 原告杜广山向法庭提供以下证据材料： 1、居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 被告李家安质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书，事故责任认定李家安负事故全部责任，杜广山无责任。 被告李家安质证认为，没有异议。 3、住院病历、门诊手册、出院诊断书、门诊病历、费用清单、证明原告在四平市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费4471.87（7291.57元，抛除被告垫付之前的费用总计）元。 被告李家安质证认为，有意见，我看不懂病历上记载的用药明细。 被告李家安没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告李家安应对原告杜广山的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日5时30分，李家安驾驶×××号助力摩托车沿四平市铁东区合力村村路由北向南行驶至合力村家家超市前，与前方杜广山沿合力村村路由北向南步行时发生事故，造成车辆损坏，杜广山受伤的交通事故。原告杜广山受伤后，被送往四平市第一人民医院住院治疗8天，诊断为颜面部外伤、胸外伤、腰外伤、四肢外伤。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2020】第0343号道路交通事故认定书认定，李家安负事故全部责任，杜广山无责任。李家安系×××号助力摩托车实际所有人，该车无保险。被告李家安为原告杜广山垫付5269.5元，但不包含在此次诉讼中。 本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即李家安负事故全部责任，杜广山无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告李家安驾驶×××号助力摩托车无保险，故应由被告李家安对原告的合理损失予以赔偿。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对杜广山诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：4356.57元（其中住院费用：7291.57元，门诊费用：1079.50元、1090元、165元，合计9626.07元，扣除被告垫付的5269.5元）； 2、住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）； 3、护理费：1235.12元（原告诉讼要求为2315.8元，因原告住院8天，二级护理，154.39元/天×8天）； 4、营养费：240元（原告诉讼要求870元，因原告住院8天，医嘱加强营养，30元/天×8天）； 5、交通费：100元（原告诉讼要求300元本院酌情保护）； 6、误工费：4477.31元（原告住院8天，医嘱休息叁周，合计29天，按吉林省高级人民法院公布的上一年度人身损害赔偿执行标准的中居民服务业标准计算原告的误工损失，154.39元/天×29天） 以上款额合计11209元，由被告李家安承担。关于原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。关于被告辩称的原告的伤情，有陈旧伤，其只承担皮外伤部分的医疗费用的辩解意见，因其没有对原告的医疗合理性申请司法鉴定，也没有向法庭提交相关证据，本院对其辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告李家安自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜广山各项经济损失合计11209元。 案件受理费67元，由被告李家安负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白 鸽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5568号 申请执行人：李振彬，男，汉族，1957年7月25日出生，住广州市从化区。 被执行人：詹松城，男，汉族，1973年10月21日出生，住汕头市潮**。 关于李振彬与詹松城民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2255号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款500000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托汕头市潮**人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人光大银行（77910166308223946）的账号，冻结期限：2020/10/23-2021/10/23。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5568号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宗奇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6552号 原告：合肥茂航建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**绿地赢海国际大厦**1808，统一社会信用代码91340100MA2MR1211B。 法定代表人：王怀东。 被告：周典权，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥茂航建材商贸有限公司诉被告周典权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥茂航建材商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥茂航建材商贸有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥茂航建材商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告合肥茂航建材商贸有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理卢志纯 书记员王奔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3608号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：李林超。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与李林超、孙翠云、荣成市力嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人李林超银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 贝
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4647号申请人：吕丽华，女，1996年1月09日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：管杰，男，1994年6月22日出生，汉族。住所地：山东省利津县盐窝镇张旺村110号。现住所地：山东省利津县陈庄镇崖西村110号。曾用身份证号码：3705221993××××××××。本院于2020年11月04日立案受理了原告吕丽华与被告管杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人吕丽华于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人管杰银行存款62,800元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人吕丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人管杰银行存款62,800元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年十一月五日书记员  周 苗