wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2913号 罪犯斯朗偏初，男，1985年3月23日出生，藏族，四川省木里县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人斯朗偏初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币20152.04元。被告人斯朗偏初不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月4日作出（2012）川刑终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，并核准以被告人斯朗偏初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1315号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月6日作出（2018）川刑更392号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年8月6日起至2043年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯斯朗偏初到庭参加审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯斯朗偏初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯斯朗偏初减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯斯朗偏初在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯为十年以上暴力犯罪，民赔未执行，且狱内账户余额较高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯斯朗偏初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯斯朗偏初被判处的民赔未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯斯朗偏初在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是，综合考察罪犯斯朗偏初的犯罪过程，手段残忍、情节恶劣，后果严重，未履行生效裁判中财产性判项，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯斯朗偏初减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2043年4月5日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：孙昌顺，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人孙昌顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的12024.82元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月21日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人孙昌顺发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有12024.82元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人孙昌顺信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初3955号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14220号 原告：贾某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：李大雄，陕西普迈律师事务所律师。 被告：陕西居隆家居有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王中一，系该公司董事长。 委托代理人：管某，男，汉族，1962年7月29日出生，住西安市。 原告贾某某诉被告陕西居隆家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月初，被告的工作人员以“北京居泰隆”品牌宣传推广房屋装修事宜，原告出于“北京居泰隆”品牌的信任，于2017年3月12日向被告转款12000元，同日被告出具定金收据。2017年12月29日，原告与被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》，双方就工期、工程款、违约责任等方面约定了权利义务。签约时原告就合同中所载装修公司单位名称不是北京居泰隆而是被告提出疑义，被告方人员告知：陕西居隆家居有限公司是北京居泰隆授权单位。后于2020年6月又向原告出具“居泰隆”品牌的《授权证书》，授权证书上载明“兹授权旗下全资子公司——陕西居隆家居有限公司享有我集团所有商标的无偿使用权，并代表集团公司进行正常的商务活动”。 合同签订后，原告对被告提供的设计方案不满意，一直未对设计方案进行确认。2019年9月，被告邀请原告前往被告公司商谈装修事宜，原告发现公司又变成了陕西宸亿隆实体家居公司，经原告询问被告方工作人员，答复是被告公司已经更名。之后，原告经查询发现被告陕西居隆家居有限公司与陕西宸亿隆实体家居公司属于两个独立的法人主体，被告并不存在更名的情形。鉴于以上情况，引起原告极大的不安，原告多次与被告协商解除合同并退还定金，被告多方推诿迟迟不予解决至今。 现原告无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2017年12月30日签订的《西安市家庭居室装饰装修施工合同》及《西安市家庭居室装饰装修施工合同补充协议》；2、被告陕西居隆家居有限公司因违约向原告贾某某双倍返还定金人民币24000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西居隆家居有限公司辩称，被告公司一直是以陕西居隆家居身份履行合同，不存在以宸亿隆家居公司名义履行的情形，原告所称的北京“居泰隆”是授权使用商标，被告公司有其授权使用的证书，可进行任何经营活动。关于原告所说被告公司更名一事，实质为被告公司与宸亿隆公司属于协作单位，因被告公司前期办理公司地址变更手续，原地址不再使用，临时租借新地址无法容纳全部员工，故有部分员工在宸亿隆公司临时办公，两家共用一个材料展厅，但原、被告签订的合同一直是陕西居隆家居公司在履行。同时，因为设计师工作的灵活性，设计师可在多个公司同时兼职，该兼职行为并不违法，也不构成对原告实体权利的侵害，不属于违约。 经审理查明，2017年3月12日，原告贾某某向被告陕西居隆家居有限公司通过信用卡支付定金12000元整，同日，被告出具收款收据一份，载明“大定款”，金额为12000元；2017年12月29日，原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》，施工合同中约定工程概况、工期、合同价款、双方的权利义务、工期延误、工程款支付方式、违约责任等，补充协议进一步约定装修材料、装修工艺、装修面积确定方法、装修时间和装修期限等内容，但对于原告所交的12000元定金未作约定；2018年1月3日，被告向原告出具北京居泰隆实体家居优惠申请单、标有“北京居泰隆实体家居-陕西分公司”的2017居泰隆实体家居--家系列定制包干价细则；2020年6月3日，被告微信邀请原告前往陕西宸亿隆装饰工程公司商谈装修事宜，商谈未果。2020年7月，原告认为被告违反诚实信用原则和全面履行原则，要求解除合同并要求被告双倍返还定金，诉至本院。 另查明，2015年10月1日，北京居泰隆科贸有限公司授权陕西居隆家居有限公司无偿使用“居泰隆”商标及其商标图案，使用日期为：2015年10月1日-2026年10月1日；陕西居隆家居有限公司、陕西宸亿隆装饰工程公司注册地址和办公地址均不一致。 以上事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》、转账凭证、微信聊天记录、授权证书、设计方案及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》是当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告在原告支付定金和签订合同后，使用北京居泰隆家居名称及相关单据，未向原告释明其与北京居泰隆家居实际关系；被告邀请原告前往陕西宸亿隆装饰工程公司商谈时，亦未明示和告知与陕西宸亿隆装饰工程公司的关系，被告混淆履约主体的行为违反诚实信用和全面履行原则，应承担违约责任，且双方签订的合同已无法继续履行，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持；被告未能按照合同约定履行义务确存在一定的客观因素影响，本院酌定被告向原告退还收取的定金12000元。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告贾某某与被告陕西居隆家居有限公司于2017年12月23日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》。 二、被告陕西居隆家居有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贾某某返还定金12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2240元，由被告承担。因原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 玄
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2514号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《记得》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1819号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郭晓芳，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003179号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003179号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郭晓芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5623号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系董事长。委托诉讼代理人：王剑（系该公司员工），男，1988年6月13日出生，汉族，住庄河市。被告：李全家，男，1958年5月5日出生，汉族，住庄河市。被告：杨玉红，女，1960年7月6日出生，汉族，住庄河市。被告：李振军，男，1990年2月21日出生，汉族，住庄河市。被告：李杨，女，1984年2月23日出生，汉族，住庄河市。被告：大连圣华包装材料制造有限公司，住庄河市吴炉镇小孤山村，统一社会信用代码91210283796907301U。法定代表人：李杨。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告李全家、杨玉红、李振军、李杨、大连圣华包装材料制造有限公司金融借款纠纷合同一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王剑、被告李全家到庭参加了诉讼，被告杨玉红、李振军、李杨、大连圣华包装材料制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄河汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全家、杨玉红偿还借款本金140万元、借期内利息86184元，并承担借款本金140万元自2020年10月14日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息；2、判令被告李振军、李杨对上述给付义务承担连带保证责任；3、判令原告对大连圣华包装材料制造有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由五被告承担。事实及理由：2019年6月17日，被告李全家、杨玉红与原告签订《个人借款合同》，向原告借款140万元，用途借新还旧，借款期限60个月，年利率9.72%，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告李振军、李杨与原告签订《人民币借款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。同日，被告大连圣华包装材料制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》以其所有的坐落于庄河市吴炉镇小孤山村西屯358号4套房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款，截止2020年10月13日，被告拖欠原告本金140万元、利息86184元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告李全家辩称：借款及抵押担保、保证担保均属实。客观上因疫情原因所致，大棚作物销量减少，经营状况出现困难，请求延期还款。被告杨玉红、李振军、李杨、大连圣华包装材料制造有限公司均未作答辩。本院经审理查明：2019年6月17日，被告李全家与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2019061710009），合同约定，向原告借款140万元，用途借新还旧，期限60个月，即自2019年6月17日至2024年6月14日止，贷款月利率为8.1‰，年利率为9.72%，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同第十六条违约责任：本合同有效期内，发生下列事项的，乙方有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求甲方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复利和罚息）：一、甲方连续三个月或在合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息；二、甲方未按本合同约定偿还贷款；…….”。被告杨玉红在合同配偶栏签名、画押，并向原告出具《同意借款协议书》，承诺上述贷款由夫妻共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止。同日，被告李振军、李杨与原告签订《人民币借款保证合同》，表示愿意为原告向被告李全家发放人民币贷款所形成的债权提供连带责任保证担保。保证范围为借款合同发生的全部债务，保证期间自主债务履行期限届满之日起延续两年。同日，被告大连圣华包装材料制造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：大连圣华包装材料制造有限公司愿意以其自有的、有处分权的财产作为李全家自2019年6月17日至2024年6月14日期间向庄河汇通村镇银行股份有限公司合同项下全部借款的本金余额之和不超过140万元抵押物。抵押担保范围为借款合同发生的全部债务，包括但不限于贷款本金及贷款清偿之日止的利息和诉讼费用。抵押清单：庄河市吴炉镇小孤山村西屯358号1层房屋（不动产权证号：201908010523）；庄河市吴炉镇小孤山村西屯358-1号1层房屋（不动产权证号：201908010521）；庄河市吴炉镇小孤山村西屯358-2号1层房屋（不动产权证号：201908010520）；庄河市吴炉镇小孤山村西屯358-3号1层房屋（不动产权证号：201908010522）并办理抵押权登记。2019年6月17日，原告依约发放借款140万元，被告自2019年6月17日起未支付利息，截止2020年10月13日，拖欠本金140万元，利息86184元。诉讼中，本院根据原告保全申请，作出（2020）辽0283民初5623号民事裁定书，对被告李全家、杨玉红、李振军、李杨银行存款150万元及等值财产（具体以网络查控账户信息为准）予以查封、冻结。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按合同约定发放借款140万元，已履行合同义务。被告未按期归还借款本息，截止2020年10月13日，拖欠本金140万元，利息86184元，已构成违约，致合同提前到期条件成就。借款时，被告李振军、李杨自愿提供保证担保，依法应承担连带责任保证。借款时，被告大连圣华包装材料制造有限公司自愿以其财产提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上对原告的诉讼请求，应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第二十四条之规定判决如下：一、被告李全家、杨玉红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本金1400000元及截至2020年10月13日的利息86184元，并承担借款本金1400000元自2020年10月14日起至实际偿还之日止按《个人借款合同》约定方式计算的利息、罚息；二、被告李振军、李杨对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权对债务人李全家、杨玉红追偿。三、被告李全家、杨玉红届期不履行上述第一项确定给付义务，原告有权就被告大连圣华包装材料制造有限公司所有的位于庄河市吴炉镇小孤山村西屯358-2号1层【权证号：辽（2019）庄河市不动产权第08010520，建筑面积237.50平方米】，庄河市吴炉镇小孤山村西屯358-1号1层【权证号：辽（2019）庄河市不动产权第08010521，建筑面积103.47平方米】，庄河市吴炉镇小孤山村西屯358-3号1层【权证号：辽（2019）庄河市不动产权第08010522，建筑面积30.13平方米】，庄河市吴炉镇小孤山村西屯358号1层【权证号：辽（2019）庄河市不动产权第08010523，建筑面积1648.57平方米】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18176元减半收取9088元，保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年十一月五日书记员  宋玲玲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1148号之一申请执行人：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会被执行人：王广生本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1547号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国建设银行账户内存款人民币3790.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月九日书记员  连芬芬
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2386号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某。被告：贾某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员  刘清华二〇二〇年十一月十八日书记员  刘丽阳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1528号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执49号之四 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：冉顺江，男，汉族，生于1986年8月20日，住四川省泸县。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人冉顺江借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2141号裁决已经发生法律效力，因被执行人未按生效裁决履行义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月14日，向被执行人冉顺江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，仅发现被执行人冉顺江有银行存款人民币241.07元，已强制划拔并支付给申请执行人，名下登记有粤ＡＵ××××东风日产牌汽车和粤ＪＬ××××飞肯牌摩托车各一辆，未发现被执行人其他可供执行财产。 三、2020年2月24日，本院作出（2020）川05执49号执行裁定书和协助执行通知书，委托广州市公安局交通警察支队车辆管理所对粤ＡＵ××××东风日产牌汽车进行查封，江门市公安局交通警察支队车辆管理所对粤ＪＬ××××飞肯牌摩托车进行查封，反馈已经报废，未能查封。 四、2020年4月17日，本院作出（2020）川05执49号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人冉顺江所有的车牌号为粤ＡＵ××××东风日产牌汽车，评估后于2020年7月28日通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，最终以30067元最高价成交，成交款已经支付申请执行人。 五、2020年10月13日，到被执行人冉顺江户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、2020年9月8日，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无新的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 七、2020年3月3日，向被执行人冉顺江发出限制消费令。 本案实际执行到位31308.07元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 许洪彰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初916号原告：白某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴某，延吉市小营法律服务所工作者，特别授权。被告：杨某，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告白某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托诉讼代理人朴某到庭参加诉讼，被告杨某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告（初婚）经一年前登记结婚的妻子张艳秋（属二婚，由20岁长女何十岁次女）相识其姐姐的女儿被告杨某。原告与妻子经QQ群认识，并因婚前缺乏了解，草率结婚登记，婚后实际共同生活也只有三个月左右，未建立起真挚的夫妻感情，现感情不和早已分居生活。另外，张艳秋与前夫离婚时有外债为由，从原告处借走3万元，之前张艳秋从原告处借走1万元，合计借款4万元至今未还，而且原告曾经花1万元购买戒指送给张艳秋，同时原告登记结婚后给张艳秋每月生活费平均2800元。2019年5月10日，被告以急用钱而缺钱为由，向原告借款3万元，借款期限为一个月。于是，当日原告把父亲出资本想为原告购买婚房的钱3万元，通过微信转账形式借给了被告。被告借款后未能及时向原告偿还。现被告的承诺还款期限早已届至，被告却仍一再推诿拖延至今。原告认为，本案借贷是被告和妻子张艳秋早已有阴谋和套路，目的就是非法占有、不想还款。综上所述，被告借款就拖不还的行为，已给原告造成了巨大的损失，为维护自身合法权益，原告不得不根据有关法律法规之规定，特向贵人民法院提起诉讼，请求贵人民法院以高度负责任的职业道德维护社会公平和正义，并依法作出公正的判决。原告请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款3万元及利息。被告杨某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告及委托代理人身份证复印件一份，证明原告及委托代理人身份；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告妹妹张艳秋于2018年2月28日登记结婚，原告因这种关系，才在被告及其张艳秋请求下借给被告原告的个人钱3万元本金的事实；3、护照复印件二份及出入境记录查询结果一份，证明原告与被告妹妹张艳秋登记结婚后，原告从韩国打工回国共两次，并证明原告与张艳秋婚后实际共同生活也只有三个月左右；4、微信聊天记录及微信转账凭证各一份，证明原告与被告以微信聊天的形式被告从原告处借款原告个人钱3万元，约定借款期限为一个月，并证明原告于2019年5月10日微信转账给被告3万元，被告已收取了该借款本金3万元，又证明被告无故违约至今未能够及时向原告偿还本案借款本息的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告通过妻子认识被告杨某。2019年5月9日被告杨某找到原告借款3万元，借款期限一个月。2019年5月10日原告通过微信转账的形式向被告杨某支付3万元借款。被告收款后向原告约定2019年6月10日左右还钱。到款日到期后被告未能按约定偿还原告的借款，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某在原告白某处借款属实，双方之间借贷关系合法有效。原告白某要求被告杨某偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告杨某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因双方借款时没有约定利息，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨某自本判决生效之日起十日内立即给付原告白某借款本金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王红月
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初548号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人牛光文，男，1975年12月26日出生于，汉族，小学肄业，农民，住霍邱县。曾因交通肇事罪，2018年5月17日被霍邱县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；现因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月24日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留,2020年7月6日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局执行逮捕。辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人牛光文犯交通肇事罪一案,2020年10月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、检察官助理张启平出庭支持公诉。被告人牛光文及其辩护人谢泽松到庭参加诉讼。受被害人祁某家属特别授权河南振蓼律师事务所律师张亚非作为诉讼代理人出庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年06月10日03时30分许，牛光文驾驶皖Ａ×××**重型自卸货车，沿河南省固始县沙河陈集路由南向北行驶至河南省固始县沙河铺乡莲花村路段时，遇祁某驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车沿固始县沙河陈集路由北向南行驶，因牛光文操作不当，致使其驾驶的车辆发生甩尾时与祁某驾驶的车辆发生碰撞,该事故致两车不同程度受损，祁某死亡，张某受伤。经固始县交警大队集体研究认定牛光文对该起事故承担全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人牛光文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，两车不同程度受损，并承担该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，牛光文主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牛光文曾因交通肇事罪于2018年5月17日被霍邱县人民法院（(2018)皖1522刑初144号判决书）判处有期徒刑七个月，缓刑一年，具有前科，可以酌定从重处罚。综合以上情节,建议对被告人牛光文在有期徒刑一年六个月至两年六个月内量刑,若被告人牛光文能够积极赔偿被害人祁某家属及被害人张某的损失,在一审宣告判决前取得谅解,同时符合社区矫正条件,建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。诉讼代理人张亚非的代理意见，交通肇事罪的民事赔偿部分，在固始县人民法院已另行起诉，现在二审期间，其只作为被害人的诉讼代理人参加诉讼，不附带民事诉讼，刑事部分如果被告人希望取得被害人谅解，我们予以配合，如果没有取得被害人谅解，请求从重处罚。庭后被告人已取得死者家人谅解，同意谅解意见。被告人牛光文对起诉书指控的事实、证据及罪名没有异议，愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。辩护人谢泽松对公诉机关指控被告人牛光文构成交通肇事罪的罪名不持异议，辩护认为牛光文具有从轻、减轻处罚情节：本案是过失犯罪，主观恶性相对较小，自首，当庭认罪态度好，已达成补偿协议，取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明，2020年6月10日3时30分许，被告人牛光文驾驶皖Ａ×××**重型自卸货车，沿河南省固始县沙河陈集路由南向北行驶至河南省固始县沙河铺乡莲花村路段时，遇祁某驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车沿固始县沙河陈集路由北向南行驶，因牛光文操作不当，致使其驾驶的车辆发生甩尾时与祁某驾驶的车辆发生碰撞,该事故致两车不同程度受损，祁某死亡，张某受伤（轻伤一级）。经固始县交警大队集体研究认定，牛光文对该起事故承担全部责任。事故发生后，事故现场有人电话报警，牛光文在事故现场等待警察，后随救护伤者的救护车到医院救治，如实供述犯罪事实。2020年11月26日牛光文家人与死者家属达成补偿协议，取得死者家属谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、前科情况证明、户籍信息、驾驶员、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、补偿协议书、谅解书、收条等书证，证人杨某证言，被害人张某的陈述，被告人牛光文的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片等。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人牛光文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，两车不同程度受损，并承担该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛光文犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于交通事故发生后，被告人牛光文在事故发生后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪态度好，与死者家属达成补偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。诉讼代理人张亚非的代理意见，符合法律规定，本院予以支持。辩护人谢泽松提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；提出适用非监禁刑的量刑建议，本院不予采纳。参照河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则相关规定，交通肇事罪致一人死亡，负事故全部责任，在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，在量刑起点基础上根据事故责任、致人重伤、死亡人数或者财产损失的数额等其他其他影响犯罪构成的犯罪事实确定基准刑，同时结合自首、补偿、谅解等情节调整基准刑，根据罪责刑相适应原则，经本院与公诉人沟通，建议调整量刑意见，公诉机关未调整量刑意见。根据被告人牛光文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人牛光文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨传昊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执681号申请执行人：宋建安,男性,1973年2月28日出生,住营口市西市区。被执行人：王大勇，男性,1968年12月12日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行宋建安与王大勇劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  于长仁二〇二〇年十一月九日()书记员  李岩松
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初690号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆翼扬通讯有限公司。经营场所：云南省临沧市凤庆县凤山镇。经营者：杨XX。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告凤庆翼扬通讯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月27日提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆翼扬通讯有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告凤庆翼扬通讯有限公司的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。一审案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  乐江平人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡林娜书记员周筱妍
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初516号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王爱民，男，1979年10月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，务工，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人王爱民犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日晚上8时许，被告人王爱民在阜宁县阜城镇城河路铁军广场东侧九鼎大药房门前发现一辆插着钥匙的红色欧派TDT1180Z型踏板式电动自行车（龚某所有），后将该电动自行车骑走，藏匿在沿海世贸广场厂房的宿舍里。经鉴定，该电动自行车价值人民币2266元。2020年5月15日，被告人王爱民被抓获归案，并如实供述自己的罪行，所窃电动自行车被扣押后发还被害人。公诉机关认为，被告人王爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王爱民归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人王爱民拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、到案经过、前科劣迹情况说明、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人龚某的陈述、被告人王爱民的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、提取制作的视听资料等证据证实。被告人王爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月15日，公安机关扣押了被盗电动自行车并于同月21日将该电动自行车发还被害人。本院认为，被告人王爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王爱民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王爱民自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王爱民取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王爱民具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人王爱民的悔罪表现，对被告人王爱民适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王爱民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元，已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李士胜二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 芮书 记 员 曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初325号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人胡某6，男，1984年6月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，装饰装修工，户籍所在地江西省抚州市临川区。2005年11月2日，因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留；2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人胡某6犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2011年11月，胡某3通过朋友袁志坚介绍认识了北京籍男子即被害人吕某。之后，袁志坚、胡某3、胡顺华、王海平、周荣东、马伟豪在景德镇市购进一批仿古家具，通过物流货运运输到抚州市后，摆放在预先选好的老屋里。2011年12月18日，吕某来到抚州市。2011年12月20日，胡某3等人以仿古家具冒充祖传古董高价贩卖给吕某，诈骗吕某19.8万元（袁志坚、胡某3、胡顺华、王海平、周荣东、马伟豪六人均因犯诈骗罪已被判刑）。被告人胡某6因为是胡某3的同乡，在该次诈骗过程中帮胡某3开车接送吕某，因此结识了吕某，并取得了吕某的信任。在吕某离开抚州市后，胡某6多次联系吕某称其手上有一批木头，询问吕某感兴趣的话可以再来抚州市看，吕某应允。之后，胡某6便从景德镇市购买了几十根普通木头和一张罗汉床运回抚州市，并摆放在抚州市临川区唱凯镇艾家巷一间被烧过的废弃的老房子里。2011年12月27日，吕某再次来到抚州市，胡某6便带吕某来到该被烧过的废弃的老房子里，将其从景德镇购买的这批普通木头冒充黄花梨木头连同罗汉床，以60万元的价格卖给了吕某。吕某将这批木头运回北京市后发现这批木头根本不是黄花梨，就联系胡某6要求退货还钱，并随即将这批木头运回抚州市找胡某6退钱，胡某6则称钱已经被用于还债。2012年1月4日，吕某到公安机关报案。2012年1月5日，胡某6通过银行转账方式退还了10万元人民币给吕某，之后吕志刚不再与吕某相见，并且多年离家未归，后又使用他人身份证生活。2019年11月29日，公安民警在黑龙江省鸡西市鸡冠区园林小区将被告人胡某6抓获归案。2020年7月13日，被告人胡某6的家属积极赔偿被害人吕某的损失，吕某对胡某6的行为表示谅解。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、辨认笔录；3、被害人吕某的陈述；4、证人胡志军、胡某1、胡某2、章某、何某、胡某3等人的证言；5、被告人胡某6的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡某6对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡某6以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人60万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某6具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。被告人胡某6自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人胡某6从宽处理，公诉机关建议对胡某6判处有期徒刑十年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序，请依法判处。被告人胡某6对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年11月，胡某3、袁志坚、胡顺华、王海平、周荣东、马伟豪（六人均因犯诈骗罪已被判刑）在景德镇购进一批仿古家具运到抚州市。2011年12月20日，胡某3等人以仿古家具冒充祖传古董高价卖给被害人吕某，诈骗了吕某人民币19.8万元。被告人胡某6与胡某3系同乡，在该次诈骗期间，胡某6帮胡某3开车接送过吕某，因此结识了吕某。为骗取吕某的钱财，胡某6多次联系吕某，谎称有祖传下来的一批木头询问吕某是否感兴趣，可以来抚州市看看，吕某应允。之后，胡某6遂从景德镇市购买了几十根普通木头和一张罗汉床运回抚州市，存放在抚州市临川区唱凯镇艾家巷村一间被烧过废弃的老房子里。2011年12月27日，吕某来到抚州市，胡某6带吕某到放置木头的老房子里，将普通木头冒充黄花梨木连同罗汉床一并卖给吕某，骗取了吕某60万元人民币。吕某将木头运回北京市后发现不是黄花梨木，联系胡某6要求退货还钱，并随即将此批木头运回抚州市。胡某6称钱已用于还债。2012年1月4日，吕某到本地公安机关报案。2012年1月5日，胡某6通过银行转账退还给吕某10万元人民币。之后胡某6多年离家未归，在外地使用他人的姓名生活。另查明，2019年11月29日，胡某6在黑龙江省鸡西市被抓获。案发后，被告人胡某6的家属积极赔偿被害人吕某的损失人民币10万元，取得了吕某的谅解。还查明，2005年11月2日，胡某6因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月（自2005年5月13日至2008年8月12日）。上述事实有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡某6以非法占有为目的，将普通红木谎称是梨木卖给被害人，骗取了被害人钱款六十万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以确定。被告人胡某6归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某6已退还被害人十万元，后被告人的亲属又赔偿了被害人十万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人胡某6因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡某6认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡某6犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2029年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人胡某6退赔被害人吕某人民币四十万元损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  晏 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5296号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：李新，男，1974年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区。 被告：刘金银，女，1976年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区。 被告：李坤，男，1969年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区。 被告：张玉风，女，1974年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区。 被告：熊卫兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区。 被告：严萍，女，1968年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区。 被告：李玺，男，1976年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区。 被告：孙霞丽，女，1984年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告李新、刘金银、李坤、张玉风、熊卫兵、严萍、李玺、孙霞丽金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2160号原告：余言地，男，2003年8月11日出生，汉族，住湖北省随县。法定代理人：余某，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省随县。系原告余言地父亲。法定代理人：严某，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省随县。系原告余言地母亲。委托诉讼代理人：韩夫（代理权限：一般授权代理即参加法庭调查、辩论），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：刘明云，女，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告：李春伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告（变更）：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市清河路清河星苑**楼****。负责人：黄理武，总经理。委托诉讼代理人：黄森（代理权限：特别授权即代为立案、调查、提供证据；代为出庭；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为签订和解协议；提起上诉、反诉；申请撤诉；代为签署有关法律文书；代为申请执行等），该公司员工。原告余言地与被告徐艳超、徐军、涂恒玲、孙肇良、刘明云、李春伟、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“天安财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余言地的法定代理人严某及其委托诉讼代理人韩夫，被告徐艳超的法定代理人徐军及委托诉讼代理人汪伟、被告徐军、刘明云、李春伟、天安财保随州公司的委托诉讼代理人黄森到庭参加了诉讼。被告孙肇良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案原告余言地与被告徐艳超、徐军、涂恒玲、孙肇良已就上述四被告需要赔偿的部分达成赔偿协议并另行制作了调解文书。原告余言地向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失58035.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告刘明云驾驶被告李春伟的鄂Ｓ×××**小型客车沿殷店镇街道由神农路往淮南路方向行驶至殷店镇通村公路漂水街计生服务站门前路段时，与对向被告徐艳超无证驾驶的孙肇良所有的二轮摩托车（后载原告余言地）相撞，发生造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，随县交警大队作出事故认定，认定刘明云、徐艳超负事故同等责任，原告余言地无事故责任。刘明云驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司随州中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘明云、李春伟共同辩称：事故属实，但对事故责任划分有异议。事故发生后答辩人垫付了8000元。被告天安财保随州公司辩称：请求法庭依法查清事实、分清责任，在无法定或其他免责事由情况下，我公司愿意根据保险合同约定承担赔偿责任。请求法庭依法审查核实原告的各项损失，被告刘明云在本次事故中承担同等责任，应按照50%比例进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。另保险公司已先行垫付10000元医疗费，请求法庭在判决时依法予以核减。本院经审理认定事实如下：原告诉称事故经过等属实，本院依法予以确认。原告余言地受伤后先后到随××殷店镇中心卫生院、随州市中心医院治疗。2020年8月3日，随州中意法医司法鉴定所对原告余言地的伤残程度评定、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、余言地因交通事故致右下肢损伤不构成伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日，营养90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万贰仟元。为此产生鉴定费1465元。另查明，被告刘明云持有中华人民共和国C1机动车驾驶证，其驾驶的车辆登记车主为被告李春伟，在被告天安财保随州公司购买了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘明云为原告垫付费用8000元，被告天安财保随州公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出刘明云负此交通事故同等责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，在不超过原告诉讼请求的基础上，其各项经济损失核定为：1、医疗费43170.73元；2、住院伙食补助费2970元（33日×市内90元/日）；3、营养费2700元（30元/日×90日）；4、后期治疗费12000元；5、护理费10523.10元（42677元/年÷365日×90日）；6、鉴定费1465元；7、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数等酌定为400元；8、残疾辅助器具费2010元，以上共计75238.83元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财保随州公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费计10000元；在交强险110000元死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾辅助器具费计12933.10元。原告余言地的下余经济损失52305.73元（75238.83元-10000元-12933.10元）由被告天安财保随州公司在1000000元第三者责任险限额内按照同等责任赔偿50%计26152.87元（52305.73元×50%）。综上，扣除被告天安财保随州公司已支付的10000元赔偿款，其还应赔偿原告余言地39085.97元（10000元＋12933.10元＋26152.87元-10000元）。被告刘明云垫付的8000元赔偿款由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司支付原告余言地赔偿款39085.97元。（被告刘明云垫付的8000元赔偿款在上述保险公司赔偿款到位后从中予以退还。）二、驳回原告余言地的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元由原告余言地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年十一月二日法官助理王俊秋书记员刘岩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1318号   申请执行人：温俊刚，男，1963年2月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1803号民事调解书，受理温俊刚与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3428.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月十一日   书记员 梁鹏帅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初9618号原告：温安江，男，汉族，1990年12月26日出生，籍住陕西省商洛市安县。被告：罗瑞平，男，汉族，1986年3月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告温安江与被告罗瑞平民间借贷纠纷一案中，原告温安江于2020年11月27日自愿向本院提出撤回对被告罗瑞平的起诉。本院认为，原告温安江自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温安江撤回起诉。本案案件受理费2798元，减半后收取1399元由原告承担。 审  判  长    李  亚   楠审  判  员    朱       华 审  判  员    张  芷   瑜 二〇二〇年十一月二十七 日 书  记  员    张       丹 打印：相丽华        校对：王  欣      2020年  月  日送达 1
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之八申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟清华在山东省农村信用社联合社62xxxx19,0101,0账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保153号廉立吉、李玉武：申请人廉立吉与被申请人李玉武诉前财产保全一案，申请保全人于2020年11月26日向本院申请保全，本院2020年11月26日作出的（2020）吉2404财保107号民事裁定书，已发生法律效力。一、在价值10万元范围内扣押被申请人李玉武名下的车辆（车牌号：吉Hxxxx**号）；扣押期限两年；二、查封申请人廉立吉提供担保的房屋（权利人：廉玉富、曾光，丘地号：17-2-xxxxxx），查封期限两年；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保153号申请保全人廉立吉与被申请人李玉武诉前财产保全一案结案。二〇二〇年十一月二十七日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2767号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：胡良斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李连珠，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：胡全福，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：方叶珍，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人胡良斌、李连珠、胡全福、方叶珍借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2767号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡少鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3468号申请执行人：杨灿军，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：周鹏，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：张焕春，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨灿军与被执行人周鹏、张焕春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日做出的（2019）渝0116民初9758号民事判决书已发生法律效力。被执行人周鹏、张焕春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨灿军于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为100000.00元。本案在执行中，本院向被执行人周鹏、张焕春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周鹏、张焕春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人周鹏兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3468号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执963号之一申请执行人：李十二斤，男，1956年3月12日出生，汉族。被执行人：山西丽都乐居装饰设计工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区发展路**联合大厦******。法定代表人：刘新军。申请执行人李十二斤与被执行人山西丽都乐居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西丽都乐居装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李十二斤于2020年9月3日向本院申请强制执行。申请执行人李十二斤要求被执行人山西丽都乐居装饰设计工程有限公司返还装修款18454元及违约金1800元。被执行人依法应承担执行费699元。1、本院于2020年10月30日通过人民法院公告形式向被执行人山西丽都乐居装饰设计工程有限公司公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人山西丽都乐居装饰设计工程有限公司未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西丽都乐居装饰设计工程有限公司名下的财产信息。被执行人山西丽都乐居装饰设计工程有限公司名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；税务登记信息未反馈；民政部门未反馈；工商信息未反馈；保险机构未反馈；互联网银行查无开户信息；金融机构查无开户信息。3、在执行过程中，本院将被执行人山西丽都乐居装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人山西丽都乐居装饰设计工程有限公司名下的调查结果告知申请执行人李十二斤，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人山西丽都乐居装饰设计工程有限公司其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人山西丽都乐居装饰设计工程有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李十二斤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人向本院递交申请书一份，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘彦彤
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2565号 原告：顾关宝，女，1953年5月5日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路**********，统一社会信用代码91330424743499383F。 代表人：阮哲铨。 委托代理人：曾益梅，该单位职员。 被告：倪云良，男，1975年1月7日出生，汉族，住海盐县。 本院受理的原告顾关宝与被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司、倪云良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾关宝撤回起诉。 本案受理费200元，由原告顾关宝负担。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆紫婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执549号申请执行人：仇爱敬。被执行人：西安市振华物流有限公司。仇爱敬与西安市振华物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3698号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付4239元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2838号 申请执行人：罗海波，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：钮燕（曾用名：钮小燕），女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人罗海波申请执行钮燕离婚纠纷一案中，被执行人钮燕未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人钮燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为40000元及受理费450元，已执行到位0元。现本院查明被执行人钮燕现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宋 锐
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3220号 原告：王建，男，1977年7月12日出生，户籍地海安市，现住海安市。 委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 被告：王伟俊，男，1990年1月11日出生，户籍在海安市，现住海安市。 第三人：胡绩伟，男，1990年8月2日出生，户籍地江西省高安市。 原告王建与被告王伟俊、第三人胡绩伟返还财产纠纷一案，本院2020年6月15日立案，依法适用普通程序审理。原告王建于2020年11月3日以与被告王伟俊达成协议，王伟俊已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3320元，合计8020，由原告王建负担。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  李永富 人民陪审员  华井波 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  严 京
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初37768号之二 原告邱树洪，男，汉族。 被告罗亦强，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告邱树洪向本院请求查封、扣押或冻结被告罗亦强名下所有的价值992049.2元（人民币，下同）的财产，为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号ASHZ001Z0120Q003938C，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失992049.2元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告罗亦强名下所有的价值992049.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 李锦君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10327号申请执行人：黄于民，男，汉族，1970年11月12日出生，住广州市天河区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人黄于民与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7698号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10327号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6137号 原告：长沙图宝科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。 法定代表人：肖静，执行董事。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都市乐活山泉旅游开发有限公司，经营场所：四川省成都市龙泉驿区山泉镇花果村****。 法定代表人：张昊。 原告长沙图宝科技有限公司与被告成都市乐活山泉旅游开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在案件审理过程中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都市乐活山泉旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执933号之三申请执行人：湖北中农立华生物科技有限公司，住所地武汉东湖开发区关山大道**软件产业园4.********，统一社会信用代码914201005655509232。法定代表人：刘顺才，该公司董事长，委托代理人：张红，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。被执行人：宜昌欣沃裕农业服务有限公司，住所，住所地秭归县茅坪镇滨湖路**社会信用代码91420527MA49525N5F。法定代表人：张昌水，公司执行董事兼总经理，公民身份号码：4203221988********。被执行人：张昌水，男，1988年5月17日出生，汉族，住秭归县，申请执行人湖北中农立华生物科技有限公司与被执行人宜昌欣沃裕农业服务有限公司、张昌水买卖合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2020）宜仲裁字第18号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付欠款2115186.05元及相应利息、自2020年3月1日至2020年8月31日的利息104625.34、律师代理费40000元、仲裁费及保全费26549元。本院于2020年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未按期履行。本院依法对张昌水位于秭归县茅坪镇滨湖路6-27-156号的房屋及名下车辆东风雷诺牌轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）、东风牌轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**号）予以查封。2020年11月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、宜昌欣沃裕农业服务有限公司、张昌水下欠湖北中农立华生物科技有限公司款项2115186.05元及相应利息、律师费4万元、仲裁费及保全费26549元，湖北中农立华生物科技有限公司自愿只要求宜昌欣沃裕农业服务有限公司、张昌水给付2066549元，除湖北中农立华生物科技有限公司申请财产保全冻结的银行账户资金外，下余的欠款宜昌欣沃裕农业服务有限公司、张昌水自愿定于2021年2月8日前支付90万元，2021年6月30日前全部付清；二、在协议履行期间内，法院继续查封张昌水房产和车辆，若宜昌欣沃裕农业服务有限公司、张昌水未按期履行，则恢复仲裁裁决的执行；三、支付方式为张昌水直接支付给湖北中农立华生物科技有限公司对公账户（开户行中国农业银行武汉珞狮路支行、账号17×××44）。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执933号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十一月十七日书记员 余 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5011号 周波： 你与本院刑庭合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 合肥市瑶海区人民法院 二〇二〇年十一月九日 联系人：陈法官 电话:6535×××3
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5127号原告：翟智慧，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤冰冰，河南牧真律师事务所实习律师，代理权限：特别授权被告：霍伟涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告翟智慧诉被告霍伟涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟智慧的委托诉讼代理人刘昭、汤冰冰到庭参加诉讼。被告霍伟涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟智慧向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告偿还借款本金305800元；二、判令被告向原告支付以305800元为基数，按月利率2%的标准，自2020年7月17日起计算至被告所欠借款全部清偿完毕之日止的利息（2020年7月17日之前被告所欠利息由原告另行主张）；三、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定原告向被告出借人民币32万元，借款期限自2013年1月12日至2013年7月11日止，共六个月，月利率为3.5%。2013年1月14日，原告在扣除保证金3000元及2013年1月份的利息11200元后，将305800元支付给了被告，被告向原告出具了《借款借据》。综上，原告已按约履行出借义务，但被告却未按约向原告清偿借款本息。原告无奈诉至法院，望查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告霍伟涛未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年1月12日，原告翟智慧（甲方、出借人）与被告霍伟涛（乙方、借款人）及案外人霍启田、霍国增、贾富山（均为丙方、担保人）签订《借款担保合同》，约定：乙方向甲方借款32万元整，借款期限为6个月，自2013年1月12日起至2013年7月11日止，借款利率为月息3.5%。2013年1月12日，被告霍伟涛向原告出具《借款借据》，载明：今借到翟智慧人民币叁拾贰万元整，用于经营周转。借款期限自2013年1月12日至2013年7月11日止，共6个月，月利率3.5%。2013年1月14日，原告翟智慧分两笔向被告霍伟涛转账105800元、200000元，共计305800元。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告霍伟涛实际出借款项305800元，向本院提交了《借款担保合同》、《借款借据》以及相应的银行转账流水，本院予以采信。原告主张被告偿还借款本金305800元，并按照月利率2%支付自2020年7月17日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告霍伟涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告翟智慧借款本金305800元及利息（以本金305800元为基数，按照月利率2%自2020年7月17日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944元，由被告霍伟涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月二日书记员  白莉婷
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1051号原告：夏县荣辉农产品有限公司。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某某，女，1988年1月28日出生，汉族，山西省临猗县人，该公司员工。被告：沂源盈欣中药材专业合作社。法定代表人：崔某某。原告夏县荣辉农产品有限公司（以下简称荣辉公司）与被告沂源盈欣中药材专业合作社（以下简称沂源合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，于2020年8月26日作出裁定驳回被告沂源合作社对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告荣辉公司的委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼，被告沂源合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告荣辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款49258元，并支付利息（自2020年2月26日至判决生效，按年利率6%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告2020年2月25日达成了山楂供货协议，约定山楂每斤1.2元，先支付定金发货，后结清货款。原告依照约定于2020年2月25日用山东牌照×××半挂车向被告发货17斤毛重山楂3395件，合计28.85吨，价款69258元，但被告于2月25日支付20000元定金至今未按照约定支付货款，原告多次电话催促讨要无果，故具状起诉，望判如所请。被告沂源合作社未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告公司营业执照、崔某某身份证复印件；3.原告2020年2月25日的申请一份；4.王某某与崔某某的微信截图三页；5.王某军驾驶证复印件一份、发货车辆照片两张；6.王某某与崔某某通话记录6页。本院经审理查明的事实与原告诉称的情况一致。原告于2020年8月4日向法院提起民事诉讼，要求被告从2020年2月26日开始按年利率6%计算利息至判决生效为止。本院认为，原告提交的证据之间相互印证，足以证明原、被告间存在买卖关系，原告未收货款为49258元。原告要求被告自逾期还款之日起支付货款的主张于法有据，本院予以支持。原告还主张利息损失应按照年利率6%计算。虽然资金占用期间必然造成原告的损失，但其主张的标准过高也缺乏相应的事实及法律依据，被告应以未收货款为本金从2020年2月26日起按照年利率3.85%承担逾期还款的违约责任，直至本息还清为止。被告无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂源盈欣中药材专业合作社自本判决生效之日起十日内偿还原告夏县荣辉农产品有限公司货款49258元及利息（自2020年2月26日起，按年利率3.85%计算，至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（含被告提出管辖权异议的案件受理费100元），由被告沂源盈欣中药材专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年十一月二日书记员 李文青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15494号原告：广州叶子环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技创新大厦715之一。法定代表人：邝学前。委托诉讼代理人：陈史科，男，该公司工作人员。被告：廖建文，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州叶子环保科技有限公司（以下简称叶子公司）与被告廖建文劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶子公司的法定代表人邝学前、委托诉讼代理人陈史科，被告廖建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶子公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付工资和生活费差额3634.96元给被告；2.原告无须支付解除劳动合同的赔偿金40000元给被告；3.被告负担诉讼费。事实和理由：廖建文于2018年1月26日入职叶子公司，任职行政人事，双方签订劳动合同，约定工资结构为基本工资2000元+岗位津贴6000元。廖建文在职期间，未按照公司管理制度履行人事行政经理一职。叶子公司受疫情影响，生产经营发生严重困难，故于2020年5月14日向廖建文出具《辞退通知书》。叶子公司已足额向廖建文足额劳动报酬。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]4161号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误。叶子公司遂诉诸法院。廖建文辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、结果正确，应予以维持。二、叶子公司未支付工资和生活费差额3634.96元给答辩人。三、叶子公司违法解除劳动关系，应当向答辩人支付解除劳动合同的赔偿金。本院认为：叶子公司与廖建文在2018年1月26日至2020年5月14日期间存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于2020年1月至2020年3月期间工资和生活费差额。叶子公司主张在春节放假及因疫情停业期间，已经向廖建文足额支付劳动报酬，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。叶子公司以事假为由扣除廖建文2020年1月部分工资，缺乏法律依据。叶子公司自2020年2月起因疫情原因停业，应按照正常工作时间支付2020年2月工资及2020年3月1日至2020年3月8日期间生活费，故叶子公司应支付2020年1月至2020年3月期间工资和生活费差额3634.96元给廖建文。关于解除劳动合同的赔偿金。叶子公司无法定理由单方解除劳动合同，应当支付解除劳动合同的赔偿金。廖建文在解除劳动合同前的平均工资为8000元/月，廖建文在叶子公司的工作时间为2018年1月26日至2020年5月14日，故叶子公司应支付解除劳动合同的赔偿金8000元/月×2.5个月×200%=40000元给廖建文。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告广州叶子环保科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州叶子环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2020年1月至2020年3月期间工资和生活费差额3634.96元给被告廖建文；三、原告广州叶子环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动合同的赔偿金40000元给被告廖建文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州叶子环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年十一月十二日书记员 卢倩莹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保191号 申请人：高万成，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：薄香菊，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄香菊驾驶的速利莱三轮电动车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人薄香菊驾驶的速利莱三轮电动车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡慧莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5110号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：王宝明，男，1968年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告王宝明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告王宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额220723.5元（截止至2020年4月17日），其中本金152659.99元，零售利息22974.86元，分期手续费8364.24元，违约金36724.41元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2017年4月21日累计欠款220723.5元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。王宝明未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因王宝明经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，王宝明在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。王宝明违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求王宝明偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：本判决生效后三十日内，被告王宝明给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金152659.99元，截止至2020年4月17日的零售利息22974.86元，分期手续费8364.24元，违约金36724.41元，共计220723.5元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月18日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，公告费560元，由被告王宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  李东泽人民陪审员  刘春生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3582号原告：罗某1，男，1940年03月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖。被告：罗某2，男，1962年10月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告罗某1与被告罗某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗某1及委托代理人胥湖到庭参加诉讼，被告罗某2经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告在庭前向本院提交的申请书，申请撤回对被告罗六平、罗某3、罗安治、罗安先和罗安会的起诉。经本院核实，原告罗某1撤回对被告罗六平、罗某3、罗安治、罗安先和罗安会的起诉是对自己合法权益的处分，经本院审核，予以准许。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告自2020年8月起，每月向原告支付生活费200.00元；2、判令原告以后所产生的医药费和护理费等由被告分摊六分之一；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1和被告2属父子关系，被告3、被告4、被告5和被告6属父女关系，现原告已无劳动能力，而且体弱多病，生活不能完全自理。原告只求6位被告善待自己的父亲，履行自己做子女的义务。现原告为了维护自身的合法权益，并根据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向习水县人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告罗某2未向本院提交答辩状以及相关证据，本庭视为放弃答辩。原告罗某1向本院提交以下证据：身份证复印件，户口本复印件。本院经审理认定事实如下：原告罗某1与被告罗某2以及罗六平是父子关系，与罗某3、罗安治、罗安先、罗安会是父女关系。原告之女罗某3、罗安治、罗安先、罗安会已经全部外嫁，原告之子罗六平因身体残疾，没有正常收入来源，原告在案件审理过程中，自愿放弃要求罗六平、罗某3、罗安治、罗安先、罗安会承担其应当承担的抚养责任。原告现已年逾80周岁，无正常经济、生活来源。现原告以被告罗某2未对其进行赡养，持本诉诉至本院，请求依法判决。本院认为：子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律的强制性规定，更是子女不可推卸的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定，结合本地生活水平及原告的诉请，因原告自愿放弃对其他子女的追诉，本院尊重当时对自己权利的处分，故酌定由被告罗某2每月给付原告罗某1赡养费200.00元。对于原告要求原告此后产生的医疗费用及护理费，由被告罗某2承担1／6的请求，该费用虽未实际产生，但为减轻当事人诉累，维护但是人合法权益，被告作为原告六个子女中的一员，理应在该费用产生后承担六分之一。综上，为切实保障原告的合法权益，让其老有所养，老有所安，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告罗某2自2020年8月起，于每月20日前支付原告罗某1赡养费200.00元；二、原告罗某1自2020年8月1日后产生的医疗费用及护理费，由被告罗某2承担1／6；案件受理费减半收取30.00元，由被告罗某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十一月十日法官助理黄秀玲书记员袁豪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1852号 申请执行人：苏爱英，住滨城区 被执行人：罗新启，住滨州市滨城区。 本院在执行苏爱英与罗新启民间借贷纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年11月12日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、房产、车辆、证券等信息。 3、本院于2020年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初2054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴 玮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特902号 申请人：刘某1，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张某某，女，1944年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：刘某2，系张某某之夫。 刘某1申请宣告张某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 刘某1称，申请法院认定张某某为无民事行为能力人，并指定刘某1为张某某的监护人。事实和理由：2020年11月10日，四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张某某患有脑损害所致精神障碍，其不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。 刘某2同意刘某1的申请。 经审理查明：张某某系刘某1之母。2020年11月10日，四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张某某患有脑损害所致精神障碍，其不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。 本院认为，刘某1申请法院认定张某某为无民事行为能力人，并指定刘某1为张某某的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张某某为无民事行为能力人； 二、指定刘某1为张某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾梦婷
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2011号 原告：杨志锋，男，汉族，1991年4月1日出生，住福建省东山县。 被告：赵明法，男，汉族，1989年2月19日出生，住四川省剑阁县。 被告：李燕红，女，汉族，1988年5月29日出生，住福建省东山县。 原告杨志锋与被告赵明法、李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨志锋于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志锋负担。 审判员  陈月寒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈泽麒
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1244号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人张旭，男，1993年1月16日出生于辽宁省新民市。公民身份号码2101811993********，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市,现住址沈阳市大**。曾于2011年9月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年一个月；于2018年11月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月；于2019年12月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）800号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日5时许，被告人张旭在沈阳市和平区内，趁被害人曹某熟睡之机，将其放在床上的一部黑色苹果XR型移动电话和一部金色VIV0X6型移动电话盗走。经鉴定，上述被盗黑色苹果XR型移动电话价值人民币3500元；上述被盗金色VIV0X6型移动电话价值人民币300元。2020年9月13日，公安机关将被告人张旭抓获。案发后被告人张旭已对被害人曹某的损失进行退赔，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张旭在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、书证；鉴定意见；辨认笔录；被害人曹某的陈述及被告人张旭的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张旭曾受过刑事处罚，可依法从重处罚。被告人张旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张旭在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年5月12日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年十一月二十七日法官助理张程程书记员杨斯涵
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1743号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与王霞兰、孙为峰金融借款合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1091号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9402号 上诉人（原审被告）汝军，男，汉族，1975年7月2日出生，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）杭州福有福汽车零部件有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路**浙江金恒德汽车物流广场****。 法定代表人黄梦虎，执行董事兼总经理。 原审被告杭州金恒德物业服务有限公司，住所地，住所地杭州余杭区良渚街道金恒路******iv> 法定代表人徐松伟，总经理。 原审被告浙江金恒德控股集团有限公司（原名浙江金恒德汽车用品采购城有限公司），住所地杭州市余，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路** 法定代表人奚发金，执行总经理。 上诉人汝军因与被上诉人杭州福有福汽车零部件有限公司、原审被告杭州金恒德物业服务有限公司、浙江金恒德控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初8468号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员俞建明适用普通程序独任审理。经审查，原审法院于2020年10月15日向汝军送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其预交诉讼费用34800元，收到缴费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但汝军在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按汝军自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘小敏 书 记 员 童晓波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2927号罪犯阿尔尔作，男，1987年7月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年12月19日作出(2017)川34刑初213号刑事附带民事判决，以被告人阿尔尔作犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月17日起至2030年9月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿尔尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿尔尔作减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿尔尔作被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔尔作减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微