wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1766号申请执行人：河南安都建设工程有限公司,住河南省焦作市解放区王储街道丰收路**锦祥社区院内。被执行人：郭军强，男性,1978年9月6日生，汉族，住，住河南省林州市/div>河南安都建设工程有限公司与郭军强建设工程分包合同纠纷一案。河南省焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民初1186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭军强返还申请执行人河南安都建设工程有限公司497071元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费6286元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金及不动产查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月十六日书记员  侯天聪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更681号罪犯李卫明，男，1978年7月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2018年8月6日作出（2018）云0921刑初51号刑事判决，以被告人李卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李卫明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卫明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4279号申请人张振，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住深圳市龙华新区。被执行人梁玉樑，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。张振申请执行梁玉樑民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3361号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4279号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕红华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1256号申请执行人:刘建辉，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证号：2323211979********，海伦市人，住海伦市祥富镇兴国村。被执行人:李方伟，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证号：2323211986********，海伦市人，住海伦市祥富镇祥富村。本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人李方伟劳务合同纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十二日书记员  侯中国
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执465号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 地址：三江县侗乡大道三江国际中鑫广场1-3楼。 法定代表人韦立革，行长。 委托代理人李松德，职工。 被申请执行人吴信武，男，1986年05月07出生，侗族，地址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与吴信武的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2020年05月27日作出（2020）桂0226民初518号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年07月03日向本院申请强制执行，请求被执行人吴信武支付信用卡欠款22193.69元，利息6387.45元，违约金393.04元，手续费274.58元，案件受理费178元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被申请执行人吴信武查无公积金、无工商登记，名下房产已被拍卖，桂Ｂ×××××五菱牌小车多年不检车处于将要报废状态。被执行人因交通事故现瘫痪在床，目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人吴信武目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执465号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  侯若婷
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执769号之一 申请执行人：蒋仕敏，女，汉族，1976年04月11日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：钟永栋，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马垒，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 被执行人：何祥斌，男，1973年05月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初585号民事判决书，于2020年07月01日立案受理蒋仕敏申请执行何祥斌机动车交通事故责任纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人何祥斌应履行赔偿申请执行人蒋仕敏损失费467557.57元，并负担案件受理费4050.00元及执行费6974.00元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年07月02日、11月25日，两次通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何祥斌名下的财产。经查，被执行人何祥斌名下有贵Ａ×××××号力帆牌汽车一辆，本院已于2020年07月21日依法进行查封（查封时间为2020年07月21日至2022年07月20日），经司法拍卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债，现该车辆已依法返还被执行人。除此之外，被执行人名下无其他反馈财产可供执行。 二、2020年07月10日，本院依法传唤被执行人何祥斌到庭并送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院报告其财产情况。被执行人何祥斌承诺每月支付1000.00元。 四、2020年07月07日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人何祥斌的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 四、2020年10月26日，本院依法到被执行人户籍所在地修文县村民委员会调查了解被执行人基本家庭情况及财产状况，了解到其家庭经济困难，在该村无可供执行的财产。 五、2020年11月25日，因被执行人未履行全部义务，本院依法对其发出限制消费令。 本院与申请执行人蒋仕敏进行终本约谈，告知其本案的执行情况并征求其意见后，申请执行人暂无证据提起追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请本院发布悬赏执行公司，无需出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，且同意本案依法终结本次执行程序，本案债权执行到位3000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何祥斌暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执769号案件终结本次执行程序。 被执行人何祥斌负有继续向申请执行人蒋仕敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 穆 莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 秦 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：秦宗敏，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人秦宗敏信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初11060号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人秦宗敏名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人秦宗敏采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人秦宗敏正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7566号 申请执行人：中山市溢太塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁铭华，经理。 委托代理人：杨升松、陈丽香，广东铭致律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陈伟明，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市溢太塑胶制品有限公司与被执行人陈伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初613号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，陈伟明应支付货款及受理费348377元及利息给中山市溢太塑胶制品有限公司。根据中山市溢太塑胶制品有限公司的申请，本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人陈伟明的财产，冻结并划拨被执行人银行存款291233.19元，扣除执行费5126元，余款286107.19元已于2020年11月10日支付给申请执行人中山市溢太塑胶制品有限公司；诉保查封被执行人位于中山市××镇同乐大街××花园××楼××房的房地产，因设定抵押及余欠金额不大，暂不作拍卖处理；被执行人名下车辆车龄较长价值不大，不作查封，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月10日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人陈伟明纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人陈伟明暂无财产可供执行，申请执行人中山市溢太塑胶制品有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢志德
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2349号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区**楼。 负责人：宋亚明，总经理。 委托诉讼代理人：李永波，职员。 被上诉人（原审原告）：贾有贵，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省怀安县。 被上诉人（原审原告）：贾润林，女，1990年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市西山产业集聚区。 被上诉人（原审原告）：贾润枝，女，2002年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被上诉人（原审原告）：郭振花，女，1946年4月17日出生，汉族，住河北省怀安县。 被上诉人（原审被告）：卢来喜，男，1962年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市北城区。 被上诉人（原审被告）：李红卫，男，1978年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心 2 支公司因与被上诉人贾有贵、贾润林、贾润枝、郭振花、卢来喜、李红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司以其已经履行一审判决为由于2020年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2665元，减半收取1332元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  杨海清 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 巍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1973号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，男，1963年10月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：杨志丰，男，1981年9月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告杨志丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人薄育萍到庭参加诉讼，被告杨志丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨志丰偿还截止2020年3月19日透支本金与利息等合计10516.66元，其中本金8449.73元、利息1429.40元、逾期还款违约金471.66元、取现手续费165.87元（2020年3月20日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2.本案的诉讼费及相关费用由杨志丰承担。事实和理由：我行信用卡客户杨志丰于2018年3月7日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××08。截止2020年3月19日透支本金与利息等合计10516.66元，其中本金8449.73元、利息1429.40元、逾期还款违约金471.66元、取现手续费165.87元。我行曾多次派员催收，杨志丰至今未还。根据杨志丰申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律条款的有关规定，我行请求判令杨志丰偿还我行本息款项。 杨志丰未提交书面答辩状。 农行渚河支行围绕诉讼请求提交证据如下：1.营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告金穗贷记卡《申请表》、《领用合约》、《章程》及申请资料各一份，证明原、被告之间存在信用卡合作关系，权利义务明确；3.账户详细信息及贷记卡交易明细各一份，证明被告拖欠我行本金、利息等费用的具体金额；4.金穗贷记卡上门催收报告单、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书（EMS），证明我行一直在向被告主张权利。 被告杨志丰未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月6日杨志丰通过网上银行向农行渚河支行申请办理中国农业银行贷记卡，后建立62×××08账户，经审核，2018年3月20日农行渚河支行向杨志丰发放贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：在签署本合约前，仔细阅读本合约各条款（特别是含有黑体字文字的条款），注意本合约的涉及数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险提示、售后服务、民事责任等内容的条款。发卡行（下称甲方）与金穗信用卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称信用卡）相关事宜，订立本合约。乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡、对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。杨志丰在使用该信用卡过程中，截止2020年3月19日透支本金8449.73元、利息1429.40元、逾期还款违约金471.66元、取现手续费165.87元，共计10516.66元。后农行渚河支行多次向杨志丰催收未果，导致诉讼。 本院认为，当事人有答辩、举证、辩论及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。杨志丰向农行渚河支行申请办理贷记卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，后使用该信用卡透支消费，双方形成信用卡合同关系。现杨志丰透支消费后未依约还款，构成违约，应依约向农行渚河支行支付本金、利息、逾期还款违约金等费用，承担违约责任。 综上所述，农行渚河支行诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志丰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金8449.73元、利息1429.40元、逾期还款违约金471.66元、取现手续费165.87元，共计10516.66元并支付自2020年3月20日起至上述债务清偿完毕之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理63元，由被告杨志丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  岳会敏 人民陪审员  郭俊忠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1504号申请执行人：刘序贤,女性，1965年2月28日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦金企气体有限公司，统一社会信用代码91233006660236510Y，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江原七星农场麦芽厂西大麦库。被执行人：张洪善，男性，1967年8月7日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：张永敏，女性，1988年3月1日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行刘序贤与黑龙江省建三江农垦金企气体有限公司、张洪善、张永敏借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初2487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款120000.00元，执行费1700.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款120000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马思达
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）新2327刑初142号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某，男，1982年4月19日出生，初中文化，汉族，系本案被害人，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。 被告人罗玉伟，男，1978年2月4日出生，满族，初中文化，新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区彩中产业园信达彩钢厂法定代表人，户籍所在地吉林省通化市，现住新疆维吾尔自治区,2020年7月9日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被告人李惠涛，男，1982年5月15日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地吉林省通化市，现住新疆维吾尔自治区。2020年7月9日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人罗玉伟、李惠涛犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。附带民事诉讼原告人许某的委托诉讼代理人王振岭，被告人罗玉伟及其辩护人周盛荣，被告人李惠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院指控，2020年4月17日10时许，被告人罗玉伟与前往准东经济技术开发区信达彩钢厂索要债务的被害人许某发生口角后，被告人罗玉伟用伸缩甩棍殴打被害人许某，继而持大头棒与许某互殴，期间，被告人李惠涛将许某从身后抱住摔倒在地上进行殴打，在此过程中被告人罗玉伟持大头棒继续殴打被害人许某。被告人罗玉伟、李惠涛的行为致使被害人许某下嘴唇内侧中部黏膜裂伤、下切牙两颗脱落，左侧额部皮下瘀血肿胀，右侧颧部表皮脱落，躯干、四肢局部皮下出血、表皮脱落。经法医鉴定，被害人许某身体损伤程度为轻伤二级一处，轻微伤三处。被告人罗玉伟、李惠涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗玉伟有期徒刑六个月至一年，判处被告人李惠涛有期徒刑六个月至一年。 附带民事诉讼原告人许某诉称：1．请求依法追究被告人罗玉伟、李惠涛犯故意伤害的刑事责任，并要求对其从重处罚；2．请求依法判令被告人罗玉伟、李惠涛赔偿原告因其故意伤害所产生损失合计92327.56元，具体损失为：1、医疗检查及治疗费用61827.56元；2．误工费15000元；3．护理费9000元；4．伙食补助费1000元；5．营养费2000元；6．交通费3000元；7．住宿费500元。 被告人罗玉伟辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。对附带民事诉讼原告人损失92327.56元愿意全部赔偿。 被告人李惠涛辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。对附带民事诉讼原告人合理损失愿意赔偿。 经审理查明，2020年4月17日10时许，被害人许某受其姐夫余本荣的委托，前住准东经济技术开发区信达彩钢厂找被告人罗玉伟索要厂房押金。在索要过程中，被告人罗玉伟与被害人许某发生口角后，罗玉伟用伸缩甩棍殴打被害人许某，继而持大头棒与许某互殴，期间，被告人李惠涛将许某从身后抱住摔倒在地上进行殴打，在此过程中被告人罗玉伟持大头棒继续殴打被害人许某。被告人罗玉伟、李惠涛的行为致使被害人许某下嘴唇内侧中部黏膜裂伤、下切牙两颗脱落，左侧额部皮下瘀血肿胀，右侧颧部表皮脱落，躯干、四肢局部皮下出血、表皮脱落。被害人许某身体损伤程度为轻伤二级一处，轻微伤三处。在庭审后，被告人罗玉伟向本院预交损失费用92327.56元。 上述事实，被告人罗玉伟、李惠涛在开庭审理过程中亦无异议，同时有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，被告人罗玉伟、被告人李惠涛二人故意伤害他人身体，致人轻伤，系共同犯罪，其二人行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名予以成立，本院予以确认。被告人罗玉伟、被告人李惠涛如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗玉伟主动预交被害人全部损失92327.56元，可以酌情从轻处罚。被告人罗玉伟、被告人李惠涛二人系初犯，认罪态度较好，故对其适用缓刑。对附带民事部分，被告人罗玉伟自愿赔偿被害人许某主张全部损失92327.56元，本院予以确认。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  刘革平 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  戴雪燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3247号 原告:管鹏，男，汉族，1985年11月29日生，住桂林。 委托代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 委托代理人：贲超，广西九宇律师事务所实习律师。 被告：邓颉，汉族，1990年12月3日生，住广西桂林市七星区。 原告管鹏诉被告邓颉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案。原告管鹏的委托代理人龚泽锦、贲超到庭参加诉讼，被告邓颉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓颉返还借款本息31083.4元（本金26179.2元、利息4904.2元）及2020年8月1日起按月2％的利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告邓颉于2018年11月 28日向原告管鹏借款40000元，管鹏将现金40000元交给邓颉，邓颉出具《借条》一份，约定该笔借款应于2019年1月25日归还，如果不能按时归还该借款，由被告邓颉每天支付100元的违约金。被告通过微信转账方式，分别于2019年7月1日还款14000元，2019年8月23日还款5000元，2020年1月20日还款1000元给原告管鹏，之后未再还款。原告多次追索未果，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年11月28日，被告以家用为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份予以确认，承诺在2019年1月25日前归还，并承诺如不能按时归还，愿向原告支付100元/天的违约金。原告于当日将40000元现金交付被告。但被告仅在2019年7月1日还款14000元、8月23日还款5000元、2020年1月20日还款1000元，共计20000元，之后未再还款，原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，本院予以确认。双方约定的违约金已超出法律规定的上限，应按本案立案当月的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算的年利息作为违约金，计算的起始日应为被告违约之日即2019年1月25日。经计算，截止至2020年1月20日，被告应付的违约金为4596元（计算方式后附），被告还款共计20000元，故被告尚欠借款本金为24596元〔40000元-（20000元-4596元）〕。被告从 2020年1月21日起，应向原告支付以24596元为基数，按15.4%的年利率计算的利息作为违约金至本金付清时止。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓颉归还原告管鹏借款24596元及违约金（违约金计算：以24596元为基数，从2020年1月21日起至本金付清时止，按15.4%的年利率计算）； 二、驳回原告管鹏的其他诉讼请求。 本案案件受理费576元，因适用简易程序减半收取288元（原告已预付本院），邮寄费21元，合计309元，由被告负担264元，原告负担45元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费576元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十一月三日 书记员  余奋 应付违约金计算 一、2019年1月25日-2019年7月1日 应付违约金：40000元×15.4%÷365天×155天=2616元 二、2019年7月2日-2019年8月23日 尚余本金：40000元-（14000元-2616元）=28616元 应付违约金：28616元×15.4%÷365天×41天=495元 三、2019年8月24日-2020年1月20日 尚余本金：28616-（5000元-495元）=24111元 应付违约金：24111元×15.4%÷365天×146天=1485元 应付违约金共计：2616+495+1485=4596元。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1944号申请执行人:陈世成，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王茂忠，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区耿车镇五星村****，现住阜宁县。本院在执行陈世成与王茂忠买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人陈世成与被执行人王茂忠对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0923执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员 廖清华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2039号 申请执行人：侯青邦，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省广元市朝天区。 被执行人：张怀德，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人侯青邦与被执行人张怀德“追索劳动报酬纠纷”一案中，本院作出（2020）川1921民初2377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张怀德应向申请执行人侯青邦支付欠款66541.00元，承担案件受理费723.00元、执行费898.00元。但被执行人张怀德未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人张怀德送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张怀德履行义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人张怀德有可供执行财产，申请执行人侯青邦也未能提供被执行人张怀德的财产线索，本院已将被执行人张怀德限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周闫川疆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1379号原告：南京市浦口区永顺石材经营部，住所地南京市浦口区大桥北路**弘扬综合****。经营者：吕辉可，男，1972年11月16日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：赵辉，男，1979年10月13日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京中亿景建设工程有限公司，住所地，住所地南京市麒麟科技创新园创研路**人工智能产业园**楼****、413Biv>法定代表人:赵辉，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。原告南京市浦口区永顺石材经营部（下称永顺石材经营部）与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年9月24日第一次公开开庭进行了审理，休庭后，原告向本院申请追加南京中亿景建设工程有限公司（下称中亿景公司）为本案的共同被告，本院通知南京中亿景建设工程有限公司参加诉讼后，适用普通独任程序，于2020年11月3日第二次公开开庭进行了审理，原告永顺石材公司的委托诉讼代理人刘嘉豪两次到庭参加诉讼，被告赵辉及其委托诉讼代理人胡恩光、吴量、被告中亿景公司的法定代表人赵辉、委托诉讼代理人吴量到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还货款39964元，自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失。2、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年下半年，被告赵辉因工程需要向原告购买各种建筑石材，原告自2019年9月至10月，分批向被告供应了石材，合计139004元，被告赵辉支付了大部分货款，尚欠39964元至今未付；被告中亿景公司自愿对上述欠款承担给付责任，应为债务加入，与被告赵辉共向原告承担付款责任。请求判如所请。被告赵辉辩称，被告赵辉不是适格被告，原告与中亿景公司签订买卖合同，应向中亿景公司主张合同价款；原告主张的货款不予认可；因原告未开具发票先行违约，给被告造成了税差损失，被告有权暂停付款，请求依法判决。被告中亿景公司辩称，原告与中亿景公司签订供货合同与赵辉个人无关，赵辉只是履行了职务行为，不存在共同还款责任；因原告主张的货款中第一笔没有供货单，原告主张的货款被告不予认可，请求依法判决。经审理查明，2019年9月18日，原告永顺石材经营部与赵辉签订了《南京永顺石材购销合同》一份，约定：永顺石材向需方南京中亿景公司供应黄锈石等石材，合同约定了产品名称及对应的单价，合同第七条结算方式及期限约定为，合同生效后，第一车押货款3000元，接下去每送一车付清每月货款，最后一车付清余款，以上价格不含税，开普通发票4%，开增值税发票13%。合同抬头的需方为中亿景公司，落款处赵辉在法人代表处签名，未加盖中亿景公司印章。庭审中，原告提供了2019年9月20日至2019年10月9日第二至第八批货物发货单七份、微信付款记录主张连同第1批货款，原告共供货139004元，连同及时清结第一批货款15785元被告共支付了99040元，尚欠原告39964元。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告提供的《南京永顺石材购销合同》一份、发货清单七份、微信付款记录等证据予以证实。关于第1批供货，原告在第一次庭审中提供了第一批发货清单一份、吕某的微信记录、证人吕某、叶某的证言，主张，因第一批货15785元已经付清，没有要求被告在送货上签字；证人吕某证实，吕某系永顺石材经营部的工作人员，2019年9月6日上午，赵辉以微信转账方式将1000元定金支付给吕某，永顺石材于9月11日将第一批花岗岩大理石送至南京市栖霞区工地，当晚赵辉将余款14780元以微信方式支付给了证人吕某；证人叶某证实，叶某应永顺石材吕某的要求多次为其送石材至栖霞区工作，大约送了七八次，具体的次数记不清了，每次送货都有记账，第二次庭审原告提交了证人叶某的送货记录本，其中9月11日记录为“栖霞600”。被告赵辉对微信记录不持异议，但认为其行为系职务行为。两证人证言不能证实原告供货的数量和金额。本院认为，原告永顺石材经营部与被告赵辉签订的《南京永顺石材购销合同》虽未加盖中亿景公司印章，但因赵辉系中亿景公司的法定代表人，其为公司经营与原告签订的合同及付款行为应为职务行为，相应的合同项下权利义务应由被告中亿景公司承担，原告主张赵辉系合同一方主体、中亿景公司系债务加入，要求被告赵辉承担付款责任，证据不足，本院不予支持。原告提供的微信付款记录及证人吕某、叶某的证言，相互印证，可以证实原告共向原告供应了八批次的货物，总价款为139004元，扣除已支付的98770元，尚欠40234元，原告要求被告支付39964元，于法不悖，本院予以支持；原告主张的逾期付款损失应按合同约定自最后一批供货之次日起计算，原告要求自2019年10月14日起付，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约责任的标准，原告主张的逾期付款损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告供货后应依法向被告开具销售发票，但因开具发票行为受行政机关的管理，被告以此作为付款抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告南京中亿景建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区永顺石材经营部货款39964元，并自2019年10月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。二、驳回原告南京市浦口区永顺石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，诉讼保全费422元，合计1278元，由被告南京中亿景建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年十一月十一日书记员  盛 媛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异83号 异议人（被执行人）:丛儒平，女，1976年2月5日出生，汉族，住承德市丰宁县。 异议人（被执行人）：常正军，男，1974年8月14日出生，汉族，住承德市丰宁县。 申请执行人：中国银行股份有限公司承德市新华支行，住所地：承德市新华路**。统一社会信用代码：91130802806428161F。 法定代表人：秦树安，职务行长。 本院在执行中国银行股份有限公司承德市新华支行与丛儒平、常正军借款合同纠纷一案，异议人丛儒平、常正军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人丛儒平、常正军称，贵院在执行中拍卖异议人丛儒平所有的位于丰宁县房屋，未按照法律规定参照当地房屋租赁市场平均租金标准为异议人预留五到八年租金。请求停止对丰宁县房屋的执行，依法从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。 申请执行人中国银行股份有限公司承德市新华支行称，异议人早已承诺放弃自己的民事请求权，现在反悔违反诚信原则，依法不应支持。异议人的申请超过了法定时限，涉案房屋是抵押物，经过了评估、拍卖、变卖后，裁定以物抵债，现房屋权属已经转移至新华支行，执行程序已经终结。异议应当在执行程序终结之前提出，该异议申请已经超过了法定时限，不应予以支持。 本院查明，中国银行股份有限公司承德市新华支行与丛儒平、常正军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）冀0802执1870号执行裁定书，拍卖被执行人丛儒平所有的位于丰宁县房产。经网络司法拍卖平台进行拍卖、变卖，涉案房屋均流拍。申请执行人申请以变卖流拍价706074.60元以物抵债。本院于2019年8月28日作出（2018）冀0802执1870号之一执行裁定，将涉案房屋以变卖流拍价作价706074.60元，交付申请执行人抵偿等额债务。另查明，丛儒平、常正军于2013年12月16日向中国银行股份有限公司承德市新华支行出具承诺函，内容为“我夫妻双方同意将丰宁满族自治县大阁镇永安街15号丰泰住宅楼2—301室的房屋抵押在你行办理常正军个人经营投资贷款。房产证号码为丰房权证大阁字第××号，建筑面积为127.60平方米。我夫妻双方同意此处用房为抵押物，由常正军在你行申请贷款，保证按期偿还贷款本金、利息。如不按期归还，同意你行强制执行该处房产，并无条件搬离此房”。 本院认为，异议人作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖其财产，符合法律规定，并无不当。异议人以经营投资为目的将涉案房屋抵押进行贷款，且书面承诺如不按期归还贷款，同意强制执行及无条件搬离，异议人作为成年人应知悉商业经营风险，以及不能偿还贷款的法律后果，其书面承诺应视为对请求租金权利的放弃。异议人丛儒平、常正军应按照合同约定践行承诺，诚实守信，无条件搬出涉案房屋，其关于停止执行涉案房屋、从房屋变价款中扣除五到八年租金的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人丛儒平、常正军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李子岳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1083号    原告：宜川县XX社XX社。住所地：宜川县。法定代表人：刘永刚，系该资金互助社理事长。被告：刘青峰，男，1981年7月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：王凤，女，1985年12月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：刘洋，男，1992年7月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县XX社XX社（以下简称阳光资金互助社）与被告刘青峰、王凤、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光资金互助社法定代表人刘永刚、被告刘青峰到庭参加诉讼。被告王凤、刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光资金互助社向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告清偿借款本金5万元及至清偿之日的利息；同时，被告应当依法承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求中的要求被告依法承担违约责任。事实和理由：2015年6月4日，被告刘青峰、王凤（系夫妻关系）因扩建果园需要共同申请从原告处借款5万元，并与原告签订了2015年资金互助借字00137号借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为20‰，按月结息。该笔借款由被告刘洋签字担保，并与原告签订了2015年资金互助担字00167号担保合同，约定担保方式为连带责任担保，担保期间自主债权发生期间届满之日起两年。2015年6月5日，原告向被告刘青峰账户发放借款5万元。借款后，被告将利息清偿至2017年12月4日，本金至今未清偿。原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请予支持。被告刘青峰承认原告在本案中所主张的事实及原告的诉讼请求，也同意向原告偿还，但称其目前没有能力。被告王凤未到庭、未作答辩。被告刘洋未到庭，未作答辩。本院认为，被告刘青峰承认原告阳光资金互助社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘青峰、王凤系夫妻关系，因扩建果园需要共同向原告申请借款并与原告签订借款合同的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告刘青峰交付借款的义务，借贷事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告关于借款利率20‰的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。故被告刘青峰、王凤作为共同借款人，应履行向原告清偿借款本息的义务。原告与被告刘洋约定担保方式为连带保证责任，但因双方约定的保证期限已经届满，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告刘洋主张过权利，故被告刘洋免除保证责任。被告王凤经合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告刘青峰、王凤清偿其借款本金5万元及至清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告刘洋清偿借款本息的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条规定，判决如下：一、由被告刘青峰、王凤于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县XX社XX社清偿借款本金5万元及利息，利息按年利率15.4%，自2017年12月5日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告宜川县XX社XX社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘青峰、王凤、刘洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨   莹           二○二〇年十一月六日   书    记    员     董   娜  1
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执909号申请执行人：张淑凤，女，汉族，1986年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：饶平，男，汉族，1989年2月13日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人张淑凤与被执行人饶平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款40800元，并承担执行费512元，共计41312元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年6月2日、2020年7月3日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年9月18日、2020年10月8日、2020年11月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人饶平已私下履行了2950元，被执行人饶平名下有银行开户信息,已冻结；本院已依法查封了被执行人名下宁BAR5**车辆（未实际控制），被执行人饶平名下无房产、工商、有价证券等信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年11月20日向申请执行人张淑凤将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 昊
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1483号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地广西贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：李福强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西钟山县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告李福强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告桂林银行股份有限公司贺州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审判员  唐小艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦积勋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3943号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。 负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：徐新新，女，1992年12月19日出生，汉族，该公司员工，住。 被上诉人（原审原告）：司怀福，男，1938年5月6日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。 委托诉讼代理人：司俊国，男，1965年10月1日出生，汉族，住阳谷县，系被上诉人司怀福之子。 被上诉人（原审被告）：李宪齐，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李贻勤，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人司怀福、李宪齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司聊城中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担18102.11元或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据事故责任认定，上诉人承保的车辆为主责。根据商业三者险合同约定，超出交强险的损失应按照70%比例进行承担，一审法院判决按照80%承担，属认定事实不清，适用法律不当。 司怀福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回保险公司的上诉，维持原判。 李宪齐辩称，同司怀福答辩意见。 司怀福向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计209179.56元。2、判令第二被告在交强险、三者险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日8时23分许，李宪齐驾驶鲁Ｐ×××××小型客车自北向南行驶至黄山路与振兴路路口时，与司怀福驾驶由西向东骑行过马路的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，司怀福受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李宪齐承担事故的主要责任，司怀福承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××在太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。司怀福受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗12天，后转至聊城市人民医院住院治疗59天，检查及住院治疗花费医疗费共计183491.09元，其中太平财险支付医疗费70000元，李宪齐垫付17000元。司怀福受伤后由聊城市福英家政服务有限公司的护工王求芳、候守平护理54天（2019年4月19日至6月11日），支出护理费24490元；其余时间由亲属司勇、马秀华护理，司勇系城镇居民，马秀华在阳谷县博济桥街道办事处马庄村经营阳谷县博济桥街道办事处马庄村四卫生室。另，司怀福购买充气床垫花费678.30元。根据司怀福的申请，一审法院依法委托，山东银丰司法鉴定所于2020年5月8日出具鉴定意见书：司怀福左肩关节功能障碍构成十级伤残，其骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，其左胫腓骨骨折错位畸形致双下肢不等长构成九级伤残；伤后护理时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，需增加营养6个月。司怀福支出鉴定费2300元。一审法院认定损失：医疗费183492.09元、住院伙食补助费2130元、营养费5400元、护理费43032.11元、残疾赔偿金50794.80元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费678.30元、交通费酌情认定1400元、车辆损失酌情认定1000元、鉴定费2300元，以上共计294226.30元。李宪齐承担本次交通事故的主要责任，一审法院认定由其承担80%的民事赔偿责任。太平财险在交强险责任限额内赔偿司怀福医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、车辆损失共计110905.21元；在商业三者险合同限额内按照80%的事故责任比例赔偿司怀福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计144816.87元；太平财险应赔偿司怀福各项损失共计255722.08元，扣除其已支付的70000元，还应赔偿185722.08元。鉴定费2300元，由李宪齐承担1840元，案件受理费2219元，由李宪齐承担1990元；本案李宪齐应承担3830元，与其垫付费用相互折抵后，司怀福应返还李宪齐13170元。该返还费用，由太平财险在司怀福的赔偿款中扣除后直接支付予李宪齐，扣除后太平财险应赔偿司怀福各项损失172552.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在保险限额内赔偿原告司怀福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、车辆损失共计172552.08元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔付李宪齐垫付款13170元。三、驳回原告司怀福的其他诉讼请求。上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司将第一款项汇入原告账户，户名：司怀福，开户行：中国邮政银行阳谷支行，账号：62×××12；将第二款项汇入被告李宪齐账户，户名：李宪齐，开户行：中国工商银行阳谷支行，账号：62×××15。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由原告司怀福负担229元，由被告李宪齐负担1990元。（原告已预交，李宪齐承担的费用已在其垫付款中扣除完毕） 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案争议焦点是一审法院确定的赔偿责任比例是否适当。本案交警部门出具的事故认定书认定“李宪齐驾驶机动车违法操作、未保持安全车速的违法行为是事故发生的主要原因，司怀福驾驶非机动车未按规定横过机动车道的违法行为是事故发生的次要原因”。当事人均未对该责任认定提出异议。根据《山东省实施办法》第六十六条的规定,机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的,机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。因此，一审判决机动车一方承担80%的责任在上述规定允许的范围内,并无不当之处。上诉人庭审时主张司怀福驾驶的电动自行车为机动车，但未提交证据予以证明，对上诉人要求按照70%比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费253元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘允霞 审判员  刘育颖 审判员  王玉东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈闪 书记员王洪燕
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1999号 原告：王玉霞，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：程立敬，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：程立明，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：程立美，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。 上述原告共同委托代理人：段志军，系村委会推荐。 被告：中顺汽车服务有限公司。住所地河北省张家口市桥**建国路**。统一社会信用代码91130701MAODNKX5X5。 负责人：吕俊浩，公司经理。 委托代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 被告：候增军，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：隆尧县腾龙货物运输有限公司。住所地邢台市隆尧县彭村。统一社会信用代码91130525MA07UX4962。 法定代表人：胡却芬，公司经理。 原告王玉霞、程立敬、程立明、程立美与被告中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺汽车）、候增军、隆尧县腾龙货物运输有限公司（以下简称腾龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞、程立敬、程立明、程立美委托代理人段志军、被告中顺汽车服务有限公司委托代理人王启福、被告候增军到庭参加诉讼，被告隆尧县腾龙货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉霞、程立敬等四人向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告等人医疗费、死亡赔偿金等各项损失533392.07元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日15时许，被告侯增军驾驶冀Ｅ×××××重型自卸车沿南便村--郝庄村线公路自东向西行驶53ＫＭ处时与骑二轮电动车横穿公路的程志贤发生车祸，程志贤抢救无效死亡，车辆损坏。经隆尧县公安交通警察大队认定侯增军负次要责任，程志贤负主要责任。事故车辆在华安保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在中顺汽车服务有限公司投保三者险。各被告应对原告人的各项损失承担赔偿责任。 庭审中称华安保险公司已在交强险中承担赔偿责任，放弃对华安保险的诉讼请求，变更赔偿数额为418804.8元。 中顺汽车辩称，被告人侯增军证件齐全，符合准驾车型的情况下，对于原告的损失同意对超出交强险部分按主次责任比例承担责任。 侯增军辩称，事故后赔偿丧葬费36000元。后达成协议保险理赔后返还我10000元，其余的我放弃，不再承担赔偿责任。 本院经审理查明与原告所诉一致，不再赘述。事故车辆挂靠在腾龙公司经营，事故车辆在中顺汽车投保有商业三者险100万，事故发生在保险期间。侯增军驾驶证，行驶证等齐全，车证相符。原告人与华安保险已在交强险内达成协议，在死亡伤残项内赔偿11万元。原告人各项损失1、死亡赔偿金35738*20=714760元；2、丧葬费37888元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事宜人员误工费3人*7天*77元=1617元；5、交通费460元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故造成程志贤死亡，事故车辆在华安保险投保交强险，在中顺汽车投保有商业三者险100万，应在保险责任限额内首先赔偿。本案各项损失明确，不存在交强险赔付损害商业险利益情况，仅死亡赔偿金一项即超出11万的强险限额。中顺汽车称死者所骑电动车 应认定为机动车，证据不足，不予支持。原告方称责任划分与事实不符，侯增军没有及时刹车是造成事故的主要原因，并提交了监控录像，但这不是新的证据，不足以推翻公安交警部门的责任划分，故不予支持。事故认定程志贤负主要责任，依法可减轻机动车一方责任，根据本案情况可减轻50%责任。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下： 一、中顺汽车服务有限公司在商业三者险责任额内赔偿原告人死亡赔偿金等各项损失804725-110000=694725*50%=347362.5元； 二、原告王玉霞等人返还侯增军10000元； 三、驳回原告王玉霞等人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,483.0元，由王玉霞等四人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  睢素杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1457号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张爱勤，女，汉族，1967年12月2日生，住新蔡县。被执行人黄含锋，男，汉族，1972年11月13日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张爱勤、黄含锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年08月05日向本院提出执行申请，本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款登记信息；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人黄含锋有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）；北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱勤、黄含锋负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十五日审判员  曹 彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执322号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：朱洪兴，男，汉族，住，住黑龙江省桦川县悦来镇/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人朱洪兴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执322号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初4796号原告：宋权印，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道九龙御江苑46号法律维权。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：张纪云，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡胡庙大队宋庄村。原告宋权印诉被告张纪云排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告宋权印于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋权印的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋权印撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋权印负担。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月十七日书记员  尹 靓
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初110号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，户籍住址甘肃省康乐县附城镇磨羌村阿羊沟**，现住甘肃省康乐县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月5日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县公安局决定，于2020年10月12日被康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘肃省康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年9月10日凌晨5时38分许，被告人马某酒后驾驶×××现代朗动小轿车从康乐县附城镇石王村张寨悦鑫宾馆门前出发，途径康乐县农业农村局门口、南桥、憩园宾馆丁字路口、三角花园路口、沿新治街行驶至康乐县公安局附城派出所院内，下车后进入派出所值班室，找其哥哥马某1时，值班民警发现马某有酒驾嫌疑，将马某立即带到康乐县人民医院进行采血。经鉴定马某血样中酒精含量为：210.39/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条的规定，可以从宽处理。提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××现代朗动小轿车（照片）；书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及抽血照片、扣押物品清单、抓获经过及抓获现场照片、线索来源、户户籍证明等；人证言；被告人马某的供述与辩解；鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、甘肃天信司法鉴定所甘某鉴【2020】毒字第20090ZA4号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元的量刑建议合理，予以采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。康乐县司法局关于马某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王玉晶
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异67号案外人：高一恒，女，1976年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高一恒对执行位于云南省玉溪市新平县车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高一恒称：请求停止对云南省玉溪市新平县车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。高一恒对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、认购协议（复印件）、付款凭证（复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县车库予以查封，其中包含高一恒提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人高一恒于2018年6月16日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场车位，并签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应价款。异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人高一恒是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。高一恒以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因高一恒与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，高一恒的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利,其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回高一恒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2979号原告：丁某某，男，汉族，1969年10月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：王某某1，河南某某律师事务所律师。被告：王某某2，男，汉族，1994年6月20日生，住项城市。原告丁某某与被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款80000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日和2018年9月份，被告向我借款两笔，分别为20000元、60000元，合计80000元，并向我出具两份借条，在2019年4月份经催要，被告在2019年4月1日给我更换了其中一张借条，并承诺2019年6月1日还款。后经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某某2在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一组、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二组、被告王某某2家庭成员信息单、王某某2与妻子郑某某离婚登记信息处理表各一份，证明目的：1、证明郑某某系被告王某某2的妻子，其与王某某2虽然在2019年4月6日协议离婚，郑某某与王某某2在2019年4月份之前属于合法的婚姻关系；2、本案所涉借款发生在王某某2与郑某某婚姻关系存续期间，属于被告王某某2与郑某某共同债务；证据三、被告王某某2出具的借条2份、原告将款转入被告妻子郑某某名下账户银行转账凭证一份、转入被告王某某2微信账户手机转款截屏图片一份（当庭出示手机转账信息及聊天信息）。证明目的：证明被告在2018年9月期间借原告款60000元，原告根据被告王某某2要求提供其妻子郑某某的账户，转到郑某某名下20000元，微信转到王某某2名下（王某某2的微信名叫石头）20000元，被告当天出具40000元借条；当月又借款20000元，其中5000元是微信转账（2018年9月6日微信转入王某某2），另外15000元是利息转成借款，当月借款合计60000元，其中20000元没有出具借条，被告在2019年4月1日对该款出具60000元的借条；证据四、被告出具的借条一份、银行转账凭证一份，证明目的：在2018年11月8日向原告借款20000元，其中14000元是刷的原告的信用卡，另6000元是现金，王某某2出具的借条中予以载明上述事实。以上证据证明被告共向原告借款80000元的事实。被告王某某2缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间经过原告妻弟孙某某认识的被告，孙某某和被告有亲戚关系。2018年11月8日被告用原告信用卡取现金14000元和原告付给被告的现金6000元，计20000元，被告给原告出具借条一份，约定2019年3月8日前归还；2018年9月1日被告去原告家，被告说洗浴城需要用钱，原告用微信转给被告20000元，又通过手机银行转给被告妻子银行账户20000元，共计40000元，被告给原告出具借条一份。2019年4月1日原告去沈丘找被告要钱，被告说暂时没钱，原告让被告加上之前转账给被告的5000元和15000元的利息(口头约定月息5分)把条给补一下，后被告给原告重新出具了60000元借条（含2018年9月1日出具40000元借款部分）。约定2019年6月1日归还。约定到期后，被告拒不归还借款，为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款8万元。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借条及收到条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告不履行还款义务款，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金。原告的合法权益应受法律保护，其诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息明显超出法律规定，原告诉请被告支付利息15000元的部分，本院不予支持。被告王某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王某某2偿还原告丁某某借款65000元。应于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某某2负担1425元，由原告丁某某负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张胜利审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇二〇年十一月十三日书 记 员  解庆庆
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2707号 原告:香河锦绣香江房地产开发有限公司,住所地:香河县五一路南侧**香江全球家居CBD暨总部集群项目******。 法定代表人：鲁朝慧，执行董事。 委托代理人：孟海超，该公司员工。 被告：李东，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：苏利华，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：中国建设银行股份有限公司香河支行，，住所地：香河县淑阳镇府前街** 负责人：张殿刚，香河支行行长。 委托代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 原告香河锦绣香江房地产开发有限公司与被告李东、苏利华及第三人中国建设银行股份有限公司香河支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟海超、第三人委托代理人王若凡到庭参加诉讼，被告李东、苏利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告为其垫付的房屋贷款316114.48元；2、请求判令二被告支付为其垫付购房款所产生的利息（以第一次扣款日的扣款金额为基数，按银行同期贷款利率，计算第一次扣款日次日至第二次扣款日期 间产生的利息；再以第一次扣款日的扣款金额、第一次扣款日次日至第二次扣款日期间产生的利息、第二次扣款日的扣款金额相加之和为基数，计算第二次扣款日次日至第三次扣款日期间产生的利息；据此类推，计算至实际履行给付义务之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由:2012年11月9日,被告李东与原告签订《商品房买卖合同》,购买原告开发的商品房四套,房款分别为1022932元、1010566元、914452元和1182297元,被告李东同被告苏利华（共有人）与第三人中国建设银行股份有限公司香河支行（下称建行香河支持）签订《个人住房（商业用房）借款合同》(下称《商业用房贷款合同》),合同约定第三人为被告购买原告的四套商品房合计提供金额为2060566元的按揭贷款,并约定了分期还款方式(按月),原告为被告的债务提供保证担保。但二被告自2019年3月起,开始不履行按期还款义务,第三人依据其与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》以及《商业用房贷款合同》的约定,分期从原告在该支行开设的保证金账户中扣除了被告所欠的应付贷款,截至起诉之日,原告累计为被告垫付了316114.48元按揭贷款。基于上述,原告作为保证人对被告向第三人中行香河支行所负的债务进行了清偿,由此取得了向被告追偿上述债务的权利,但经原告多次催缴,被告怠于履行还款义务,消极面对沟通。综上,原告为维护自身合法权益,据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李东、苏利华未答辩。 第三人中国建设银行股份有限公司香河支行述称，自2019年3月起，第三人确实是在按照合同扣划原告的保证金。 经审理查明本案事实如下：2012年11月9日,原告与被告李东签订《商品房买卖合同》,由被告李东购买原告开发的香江全球家居CBD暨总部集群项目一期第2（2）幢00单元1135-1138号商品房四套,房款分别为1022932元、1010566元、914452元和1182297元,付款方式为部分首付及按揭贷款。2013年3月,二被告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定第三人为二被告购买原告的四套商品房合计提供金额为2060566元的按揭贷款,并约定了分期还款方式(按月)。后二被告未按期还款,至2020年3月27日，第三人依据其与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，从原告的保证金中扣缴316114.48元。 上述事实，有原被告当庭陈述、《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、扣款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，二被告从第三人处办理按揭贷款，应按照约定按期偿还借款本息，被告未按期偿还，原告作为保证人为被告代偿银行贷款及利息316114.48元，原告具有向被告追偿的权利，对原告要求被告偿还为其垫付的房屋贷款本息316114.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付垫付购房款所产生的利息，应以垫付本息316114.48元为基数，自2020年3月28日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东、苏利华给付原告香河锦绣香江房地产开发有限公司为其代偿的房屋贷款本息316114.48元及利息（利息以316114.48元为基数，自2020年3月28日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020.86元，由被告李东、苏利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  白海澎 人民陪审员  单 鑫 人民陪审员  李振丹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  韩 钊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执530号之一 申请执行人：林东山，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周庆君，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人林东山与被执行人周庆君合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初217号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付工程款90413元及相应利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向林东山支付工程款90413元及相应利息，负担案件受理费2123元、申请执行费1456元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：号牌号码为桂Ｋ×××××东风雪铁龙牌汽车属被执行人所有（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号409831，注册日期2010.11.20），本院于2020年10月登记查封了上述车辆，因尚未实际控制上述车辆，对上述车辆暂时不具备强制处置条件。此外，本院在金融、房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人本次已实现债权0元，本院已收执行费0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月九日 书记员 义秀燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0103执5119号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。 被执行人：王**，男，1982年5月21日生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道里区div> 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4621号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人王**保险纠纷一案，申请执行标的26362.28元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海峰 审判员  李 印 审判员  张国权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩雨晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20127号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38977号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1540号 申请执行人：郑洪平，男，汉族，1984年10月18日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张永宽，男，汉族，1974年9月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 郑洪平与张永宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文华于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币8000.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初537号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 晨
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0202执异312号异议人（被执行人）：栾毅，男，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：王絮，女，1988年6月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：嘉晟行（大连）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路**保嘉大厦**。法定代表人：吴漩。本院在执行王絮与嘉晟行（大连）国际贸易有限公司（以下简称嘉晟行公司）劳动争议纠纷一案，栾毅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。栾毅向本院提出异议请求：撤销对异议人采取的限制消费措施。事实与理由：2019年11月，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初583号民事判决已进入执行程序，因嘉晟行公司拒不履行法律义务，栾毅作为嘉晟行公司的法定代表人，被采取限制消费措施。现栾毅与嘉晟行公司请求变更公司登记纠纷一案，已经审结，判令该公司自判决生效之日起十日内办理嘉晟行公司执行董事和法定代表人变更登记手续。因栾毅已不担任嘉晟行公司的法定代表人，故应撤销对栾毅采取的限制消费措施。本院查明，王絮与嘉晟行公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）辽0202民初583号民事判决。2019年4月26日，王絮向本院申请强制执行，案号为（2019）辽0202执1365号。本院于2019年5月7日对栾毅采取限制消费措施。栾毅与小满精品电子商务有限公司、嘉晟行公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2019）辽0202民初4928号民事判决，判令小满精品电子商务有限公司、嘉晟行公司于判决生效之日起十日内办理嘉晟行公司执行董事和法定代表人变更登记手续。现该判决已发生法律效力，2020年10月12日，该公司法定代表人变更为吴漩。该判决认定2018年10月29日嘉晟行公司发出同意栾毅辞去执行董事和法定代表人的函。栾毅于2018年5月16日、8月10日将嘉晟行公司的法人章、营业执行正本等交接。本院（2019）辽0202民初7592号民事判决认定栾毅于2017年3月13日与德方投资财富管理（天津）有限公司签订劳动合同，工作地点为上海总部及全国各分支机构。后该公司将栾毅派遣至大连工作，2018年8月停止支付工资。本院判令支付工资至2019年2月。本院认为，根据根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，栾毅曾担任嘉晟行公司的法定代表人，其于2018年5月16日、8月10日将嘉晟行公司的手续交接，至2019年2月其已从嘉晟行公司离职，在本院作民事判决时其已不是嘉晟行公司的员工，现本院依据生效判决变更了嘉晟行公司的法定代表人，故栾毅的异议请求与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项，决定如下：撤销本院于2019年5月7日对栾毅采取的限制消费措施。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 榕
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9903号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：付某某，男，1986年出生，户籍地河北省沧州市青县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告付某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令付某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令付某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月31日，某某某公司与付某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年8月31日，付某某自2017年9月30日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，付某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告付某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，付某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011027293-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向付某某发放贷款19600元，付某某签署了借据。某某某公司提交的付某某还款清单载明，付某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。付某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向付某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，付某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，付某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求付某某偿还20000元，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余19600元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19600元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十二日书记员 亓  瑞
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初697号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吕清辉，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人吕清辉犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人吕清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2018年9月至2020年2月间，被告人吕清辉在安溪县等地，利用事先准备的微信在群内发送广告，谎称能提供香港六合彩公司内部中奖号码信息等，骗取胡基平等人的“合作费”人民币49091元转入其掌控的微信、支付宝账户。被告人吕清辉于2020年2月9日被抓获，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。 另查明，被告人吕清辉被抓获并被扣押手机七部。 上述事实，被告人吕清辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，涉案微信账户信息及交易明细（附光盘），涉案微信聊天记录、红包记录，手机页面截图，证人张某的证言，被害人胡基平等人的陈述，被告人吕清辉的供述和辩解，电子证物检查工作记录、抓获现场照片，腾讯ＱＱ聊天记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕清辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人吕清辉犯诈骗罪的罪名成立。被告人吕清辉归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人吕清辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 一、被告人吕清辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月9日起至2023年4月8日止。) 二、追缴被告人吕清辉的违法所得款人民币49,091元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人吕清辉被扣押的七部手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  苏茉莉 人民陪审员  张颖凤 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1739号 原告中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫穆斯林商贸大街**。统一社会信用代码：91131028109326258L。 负责人俞世庆，行长。 被告赵瑞芬，女，1970年10月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司大厂支行与被告赵瑞芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司大厂支行撤回对被告赵瑞芬的起诉。 案件受理费减半收取5100元，由原告中国银行股份有限公司大厂支行负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董唐宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1612号原告：李景昌，男，1964年6月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：红古区海石湾伊品盛宴餐厅，住所地，兰州市红古区平安路海丰花苑小区商铺**。经营者：喇建华。原告李景昌诉被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李景昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款40887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月，被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅在原告处购买调料等货物。原告依约向被告提供了价值45887元货物，被告仅支付了5000元，剩余货款经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅在兰州市红古区××镇××路××小区××楼××商铺已经停业转让。原告李景昌又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李景昌的起诉。案件受理费823元，原告李景昌预交412元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10778号之一申请执行人：中发建筑技术集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道****。法定代表人：杨俊伟。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：李金生关于申请执行人中发建筑技术集团有限公司与天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初12276号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的金额为644793.3元，执行费8848元。执行过程中，2020年10月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月23日本院依法查封被执行人名下津ＡＺ××**、津ＤＷ××**、津ＲＪ××**小汽车三辆。查封期限两年，自2020年11月23日至2022年11月22日止。2020年11月23日本院依申请向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权644793.3元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿644793.3元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月二十三日书记员  石景钰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执516号申请执行人：邓时明，男，1966年2月1日，汉族，住赤壁市。被执行人：张菊珍，女,1963年8月16日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人邓时明与被执行人张菊珍买卖合同纠纷的（2019）鄂1281民初2464号民事判决书一案中，于2020年6月5日向被执行人张菊珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张菊珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邓时明人民币37200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费365元、申请执行费458元。但被执行人张菊珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人邓时明与被执行人张菊珍于2020年11月5日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行履行期限，其执行和解协议约定于申请执行人同意被执行人长期以工作履行，同意终结（2020）鄂1281执516号案件作为长期和解履行。本院认为，本案执行中，申请执行人邓时明与被执行人张菊珍达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执516号案件的执行。若被执行人张菊珍不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月六日书记员  来光志
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保634号申请人：泰安科创矿山设备有限公司，住所地肥城市石横镇工业园区。法定代表人：沈怀强，职务经理。被申请人：高平煤销恒惠物资贸易有限公司，住所地山西省晋城市高平市太华路**。法定代表人:申军强。申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款51万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5388号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高平煤销恒惠物资贸易有限公司名下银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1326号 申请执行人：李禄群，女，汉族，1971年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐淑琼，女，汉族，1967年3月2日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：庹瀚，男，汉族，1991年2月5日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：庹荣，男，汉族，1964年7月18日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：庹潇予，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：庹敏琳，女，汉族，1987年10月24日出生，住四川内江市东兴区。 被执行人：织金宏瑞新型建材有限公司，住所地贵州省毕节市织金县经济开发区**。法定代表人：庹瀚。 本院在执行李禄群与唐淑琼、庹瀚、庹荣、庹潇予、庹敏琳、织金宏瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4003号号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为108000元及利息，被执行人还有108000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  简恩培
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保560号之四申请人：于忠学，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。被申请人:大庆国利源环保科技有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇东街。法定代表人：何慧琴职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保571号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人大庆国利源环保科技有限公司名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久