内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2469号原告王军，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈江，公民身份号码×××，户籍地陕西省清涧县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告山西省保德县顺捷运输有限公司，统一社会信用代码91140931MAOKE1231F。法定代表人马某。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，统一社会信用代码911409311122503629。负责人温某，经理。原告王某诉被告陈某、山西省保德县顺捷运输有限公司(以下简称保德运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理。原告王某，被告陈某到庭参加诉讼。被告保德运输公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告保德运输公司赔偿原告王某因此次交通事故产生的×××号小型汽车修理费8919元，其中永诚保险公司已赔付2000元，剩余6919元由被告人民保险公司在第三者商业责任保险范围内承担责任。事实与理由：2020年8月20日21时50分许，被告陈某驾驶（保德运输公司所有）车牌号为×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号显鹏牌重型自卸半挂车，与喻小彪驾驶的（车辆所有人为原告王某）×××号丰田牌小型普通客车，在××旗口发生碰撞。2020年8月21日，鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某承担事故主要责任，喻小彪承担事故次要责任。事故发生后，被告保德运输公司一直未向原告王某赔偿车辆损失，现为维护原告王某合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈某辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告陈某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号显鹏牌重型自卸半挂车在永城财产保险有限公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有第三者商业责任保险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。对于原告王某的损失，应由被告人民保险公司在保险理赔范围内进行赔偿。被告陈某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号显鹏牌重型自卸半挂车登记所有权人系被告保德运输公司，实际所有权人系呼英雄，被告陈某系呼英雄雇佣的司机，被告陈某与呼英雄系雇佣关系，被告陈某愿意承担因此次交通事故给原告王某造成的损失。被告保德运输公司、人民保险公司未答辩。原告王某向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件1张，证明此次交通事故的时间、地点、经过、责任划分情况。2、行驶证复印件1张（与原件核对无异），登记证书复印件2张（与原件核对无异），证明原告王某主体适格。3、车辆维修明细原件2张、内蒙古增值税电子普通发票原件1张，证明原告王某因此次交通事故支出车辆维修费情况及费用。被告陈某对原告王某提供的上述证据均无异议。本院对原告王某提供的第1、2、3组证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告陈某向本院提供机动车商业保险单复印件1份，证明其驾驶的该车辆在被告人民保险公司投保了第三者商业责任保险（责任限额100万元），原告王某的损失应由被告人民保险公司承担。原告王某对被告陈某提供的上述证据无异议。对被告陈某提供的机动车商业保险保险单，因其系电子保单，故本院对其真实性予以认可。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2020年8月20日21时50分许，陈某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号显鹏牌重型自卸半挂车沿伊旗迎宾大道由西向东行驶至云南××路时，与右侧车辆同向行驶由喻小彪驾驶×××号丰田牌小型普通客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年8月21日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627420208001463道路交通事故认定书，认定陈某驾驶机动车变更车道时影响相关车道内正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定；喻小彪驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；陈某承担事故主要责任，喻小彪承担事故次要责任。另查明，陈某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号显鹏牌重型自卸半挂车登记所有权人系保德运输公司，实际所有权人系呼英雄，陈某与呼英雄系雇佣关系。陈某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号显鹏牌重型自卸半挂车在永诚财产保险股份有限公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业第三者责任保险，永诚财产保险股份有限公司已将交强险限额内财产损失2000元向王某赔付。又查明，喻小彪驾驶×××号丰田牌小型普通客车发生事故时登记所有权人及实际所有权人均系王某。王某所有的KKF207号丰田牌小型普通客车事故发生后在伊金霍洛旗平安轿车配件中心进行维修，产生维修费8909元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈某驾驶的车辆与原告王某所有的车辆发生交通事故，造成原告王某所有的车辆受损。根据《最高人民法院的解释》第十五条规定，被侵权人可以就维修费用主张赔偿，故原告王某主张的车辆维修费符合法律规定，本院予以支持。因被告陈某驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有第三者商业责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案的各责任人与责任比例，被告陈某系呼英雄雇佣的司机，本案中，被告陈某自愿承担赔偿责任，且不申请追加呼英雄为本案被告，故被告陈某应对原告王某的损害承担赔偿责任。因被告陈某在该起交通事故中承担主要责任，故本院确定其承担70%的民事赔偿责任。本案中，无证据证明被告保德运输公司对损害的发生有过错，故被告保德运输公司不需承担赔偿责任。原告王某的车辆维修费按照票据确定为6909元（已核减永诚财产保险股份有限公司赔付的2000元），由被告人民保险公司在第三者商业责任保险限额内赔付。因被告陈某应赔偿原告王某的各项损失未超出被告人民保险公司的理赔范围，故被告陈某在本案中不需承担赔偿责任。被告保德运输公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险限额内赔偿原告王某车辆维修费6909元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈某不承担赔偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担（案件受理费已由原告王某预交，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告王某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年十一月九日法官助理 袁芬梅书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》