云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2434号原告：昆明市广红饲料有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广卫村，统一社会信用代码：91530111792861713F。法定代表人：李绍清，公司总经理。委托诉讼代理人：王绍平，男，1971年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，系公司销售人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1970年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：王洪祥，男，1971年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：史永垠，女，1973年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告昆明市广红饲料有限公司（以下简称“广红饲料公司”）与被告王洪祥、史永垠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广红饲料公司的委托诉讼代理人王绍平、刘志强，被告王洪祥到庭参加诉讼，被告史永垠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广红饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付207500元的货款，41500元的违约金，以上合计249000元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，在家乡养鸡。2020年2月20日，原、被告双方签定了《饲料销售合同》。合同约定双方的权利义务，被告每月使用100吨词料，原告向被告提供50吨饲料周转超出部分先款后货。合同履行期间2020年2月21日-2020年3月23日原告向被告供应饲料60吨饲料，价值207500元货款未付。此后被告没有继续使用原告的饲料也未支付所欠货款。合作终止后经原告不断追讨货款，被告签下《欠款条》承诺2020年4月30日合同到期时一次性全部付清，如逾期不付清货款承担相应的银行四倍利息和所欠货款总额20%的违约金。但承诺到期后被告均未履行其支付义务。至此，被告不守信用的行为，损害了原告的合法利益，报据我国相关法律规定及双方签定合同时约定，发生纠纷时由有管辖权法院解决。因此，原告提起民事诉讼，望人民法院保护交易安全，维护原告的合法利益。被告王洪祥辩称，我确实拉过60吨饲料，原告在买卖饲料中存在诱导、行骗行为。原告的饲料存在过期、伪劣产品的情况，原告在买卖过程中还存在黑恶势力行为，因以上几点，原告对我公司和个人造成严重经济损害和人身攻击，折合人民币560000元左右。被告史永垠未作答辩。原告广红饲料公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《饲料销售合同》一份、《销售单》六份，欲证实原、被告双方买卖合同关系成立，原告按约定履行了供货义务；2.《欠款条》一份，欲证实被告确认所欠货款事实，逾期付款应承担违约责任。被告史永垠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告王洪祥对原告所提交的以上证据质证认为，对证据1的《饲料销售合同》不认可，一开始是原告找到我，与我口头协商，后来才签订的书面合同，但与口头约定不一致，应以口头约定为准，《销售单》我确实拉过那些料，是原告拉来给我的，证据2《欠款条》我确实写过，欠着60吨料的钱，但是价格不对，我总共付过原告四万多的款，其中2020年8月12日支付34000元，对违约金我也不认可，是原告的饲料出问题把我的鸡养死，我才没有继续拉料的。本院对原告提交的证据审查后认为，被告王洪祥承认与原告签订了《饲料销售合同》、出具了《欠款条》的事实，在没有相反证据推翻的前提下，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，被告质证异议不成立，且以上证据能相互印证，故本院予以采信。被告王洪祥为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1.饲料一袋，欲证实原告的饲料存在质量问题，将我的鸡养死；2.录音两段，欲证实当时口头协议约定价格2950元/吨，每吨优惠450元，实际每吨2500元；3.转账记录截图二张，欲证实被告按照原告的要求支付了3.4万元，每月支付利息680元。原告广红饲料公司对被告王洪祥所提交的以上证据质证认为，对证据1不予认可，无法证实是原告方生产的饲料，更不能证实饲料存在质量问题，证据2与本案无关联性，他们是在谈优惠的问题，优惠与单价是两回事，证据3中3.4万元确实是付到公司财务的账户上，另外的680元是合同50吨外的10吨，约定要先款后货，被告没有付款所以就按照月利率2%支付利息。本院对被告王洪祥提交的证据审查后认为，原告对证据1、2的异议成立，本院不予采信，证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证明目的将综合评判。被告史永垠未提交证据。根据本院所采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告王洪祥与史永垠系夫妻关系，二人在宜良县经营养鸡场。2020年2月20日，原告广红饲料公司与被告王洪祥签订《饲料销售合同》，约定被告向原告购买饲料，原告按出厂价供给被告饲料成品，出厂价格随行就市，原告有权根据行情对价格进行调整，被告承诺月用量100吨，被告若完成合同期内用量并在合同期后3个月内结清货款，则可获得450元／吨的优惠，原告向被告提供50吨肉鸡料作为周转，超出部分先款后货。被告史永垠在合同上签字按印确认，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，2020年2月21日至3月23日，原告先后6次共向被告供应饲料，每次10吨，共计60吨。2020年4月10日，经双方结算，王洪祥、史永垠共同向原告出具一份《欠款条》，《欠款条》载明：“兹有王洪祥、史永垠今欠昆明市广红饲料有限公司饲料款人民币（现金），小写￥207500元整，大写贰拾万柒仟伍佰元整。欠款人保证在2020年4月30日前将所欠全部款项一次付清，不再拖欠。如到期不付清全部欠款，我愿承担欠款利息（按同期银行贷款月利率四倍计算）并自愿承担欠款总额20%的违约金给昆明市广红饲料有限公司。欠款人：王洪祥（手印），欠款人配偶：史永垠（手印），2020年4月10日。”另查明，2020年8月12日，王洪祥按照原告要求，向原告支付饲料款34000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王洪祥向原告广红饲料公司购买了饲料，双方签订了《饲料销售合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告履行了供货义务，经双方结算，被告欠原告饲料款207500元，王洪祥后向原告支付了饲料款34000元，应当予以扣减，故被告王洪祥还应当向原告支付173500元。对于原告所主张的违约金41500元，《饲料销售合同》中已经进行了约定，另外在被告向原告出具的《欠款条》中也有更明确的约定，被告未按期付款的行为构成违约，故对原告关于违约金的诉讼请求本院予以支持。被告史永垠在《饲料销售合同》和《欠款条》中均签字确认，表明其对该债务予以认可，故对于原告对被告史永垠的诉讼请求本院予以支持。对于被告王洪祥辩解的，饲料存在质量问题，因未提交证据证实，对饲料是否存在质量问题本院不予确认，如饲料确实存在质量问题并导致被告产生损失，被告可另行主张。而对于被告王洪祥辩解的饲料单价口头约定与书面合同不一致的情况，《饲料销售合同》已经约定饲料单价随行就市，相应的优惠是在被告方按照合同完成一定附带条件的情况下才能享有的，但被告并不满足条件要求，因此不能享受优惠。另，被告王洪祥辩称其向王绍平每月支付680元的问题，《饲料销售合同》约定原告向被告提供50吨饲料作为周转，因原告向被告供货60吨，故对于超出的10吨应当先付款，同时王洪祥也认可支付的是利息，故对于该部分款项不作扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪祥、史永垠于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市广红饲料有限公司支付饲料款173500元并支付违约金41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告王洪祥、史永垠共同负担2173.9元，由原告昆明市广红饲料有限公司负担343.6。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年十一月十七日书记员  阮彦良