wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3690号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：朱建军，男，汉族，1973年12月20日生，身份证住址：江苏省常州市武进区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告朱建军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告朱建军经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38689.36元，利息71978.98元，滞纳金2889.15元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用0元，合计欠款总额为人民113557.49元（该欠款总额暂计算至2020年元月15日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：62×××98），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年元月15日，累计欠款本金达人民币38689.36元，利息71978.98元，滞纳金2889.15元，违约金0元，其他费用0元，合计欠款总额为人民币113557.49元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告朱建军未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱建军向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告朱建军发放卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金38689.36元，利息71978.98元、滞纳金2889.15元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金38689.36元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金38689.36元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费2572元，由被告朱建军承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4169号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告戴长君，男，1979年9月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告孙莉娜，女，1993年8月10日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告戴长君、孙莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王姣姣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更819号罪犯夏国林，男，1960年9月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人夏国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏国林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月30日作出（2014）云高刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏国林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保443号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇政府驻地。 负责人：王珏，支行行长。 委托代理人：李**，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：黄爱芹，女，1970年12月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：董洪举，男，1971年4月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈永华，男，1972年10月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：董保军，男，1954年12月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：董洪月，男，1968年1月27日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人黄爱芹、董洪举、陈永华、董保军、董洪月金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4772号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄爱芹、董洪举、陈永华、董保军、董洪月的银行存款260000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以260000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1820元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐述刚，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴国强，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡育进，湖南江山律师事务所律师，执业证号××。再审申请人唐述刚因与被申请人戴国强合伙协议纠纷一案，不服溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1051号和本院作出的（2019）湘12民终2499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐述刚认为原裁判认定事实不清、适用法律错误，请求本院启动再审程序。事实和理由：1、原一、二审未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为合伙纠纷，结合已经查明的案件事实本案应为民间借贷纠纷，申请人与被申请人之间没有合伙协议，亦未以任何形式进行合伙经营，收条上的10%约定不明；2、原一、二审判决认定事实错误，原审判决认定再审申请人向被申请人支付利润的依据仅为一张模糊不清的手机照片复印件，也没有相关佐证能够证明该复印件的真伪性，且上面没有再审申请人的签名。原审法院依据（2016）湘12民初45号民事判决书与合伙人胥某的证言认定工程总利润为6300000元，总投入3300000元，依据不足。被申请人所占比例为10%缺乏事实和法律依据，收条上的10%属于无法查证的事实，二审法院仅凭个人推断和无法查证的事实改判缺乏法律依据和证据支撑。本院认为，本案再审审查的焦点问题可归纳为：一、唐述刚与戴国强之间是否构成合伙关系；二、如果构成合伙关系，戴国强占股比例为多少；三、合伙利润是否可以认定为6300000元。关于第一个问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”，本案中戴国强虽未和唐述刚签订正式的合伙协议，也未参与合伙经营，但唐述刚给戴国强出具的收条中明确载明200000元为龙泉湖御园Ａ区一期别墅建设工程Ａ标股金，该收条为唐述刚自己所写，意思表示真实，且戴国强也实际支付了200000元股金，收条可视为双方签订的合伙协议。而且证人胥某、严某作为龙泉湖御园****别墅建设工程Ａ标项目合伙人，也确认了戴国强是合伙人，应当认定戴国强与唐述刚之间已经构成了合伙关系。再审申请人唐述刚认为本案是民间借贷纠纷的再审申请理由不成立。关于戴国强占股比例的问题，经查，唐述刚出具给戴国强的收条“股金贰拾万元整，10%”，“10%”其后一字字迹辨识不明，戴国强诉称是“股”，唐述刚的委托诉讼代理人转述唐述刚意思为“不知道”。一审证人胥某陈述，唐述刚邀请其入股时，口头上承诺出资20万元占股10%，但是唐述刚没有在其股金收条上注明占股10%，唐述刚不认，但是却在戴国强的收条上写明了。二审证人严某也是合伙人之一，其陈述在合伙中投入10万，与另一合伙人唐述国一共投入20万，与唐述刚口头约定，占股10%。为查明案件事实，一、二审法院均依法传唤唐述刚到庭接受法庭质询，唐述刚无正当理由均未到庭说明情况，也未对上述证人证言提出异议。综合戴国强的陈述和收条内容，能够与胥某、严某的证人证言相互印证，可以证明戴国强出资20万元，占股10%的事实。再审申请人认为戴国强占股比例为10%缺乏事实和法律依据的申请理由不成立。关于第三个问题，对于再审申请人提出的不能仅凭（2016）湘12民初45号民事判决书和胥某的证言证明工程利润为6300000元的申请理由，经查，戴国强提供的唐述刚与胥某结算单照片复印件，与胥某的证人证言以及胥某已经按照该结算单收到唐述刚给付的381000元的工程利润，证人严某陈述的从胥某处看到该结算单照片等证据及事实相互印证，可以认定合伙工程的总利润为6300000元。唐述刚获得执行款后回避其他合伙人，是合伙项目至今未结算的主要责任人，戴国强以已经明确的利润主张权利应当受到法律保护。综上，唐述刚的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐述刚的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十一月十二日法官助理刘晓璇书记员段锦雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4011号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：彭强，四川明焗（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：张荣，男，汉族，1992年6月30日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7801号民事判决，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行张荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付借款本金、利息、手续费、逾期违约金等共计5260.99元；2、支付申请执行人诉讼费25元；3、加倍支付申请执行人延迟履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 柯
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执474号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地阜城县阜城镇八里村。 统一社会信用代码：91131128320046163G。 负责人：徐东旺，行长。 被执行人：刘树旺，男，1978年6月18日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：李霞，男，1979年6月1日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行刘树旺、李霞借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初1119号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年8月20日向二被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。 2、本院自2020年8月18日多次向全国网络查询系统查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、证券情况，发现被执行人李霞在中国邮政储蓄银行阜城县古城镇支行存有958.92元，在财付通支付科技有限公司存有1611.57元，本院依法进行冻结，共计划拨2570.49元支付申请执行人。 3、本院在不动产、房管、保险、公积金等部门调查均未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院曾到被执行人户籍所在地查询，未发现可供执行财产。 5、本院已将二被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出二被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨官衢
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3286号原告(反诉被告)：杨俊，女，1996年3月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告(反诉原告)：岳保军，男，1975年11月1日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告(反诉被告)杨俊与被告(反诉原告)岳保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告(反诉原告)岳保军于2020年9月26日提起反诉，本院于2020年9月28日依法将本案转为简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)杨俊、被告(反诉原告)岳保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故导致各项费用3744元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原告杨俊骑踏迪牌二轮电动车，沿北京路西侧非机动车道由南向北行驶至事故地点时，遇被告岳保军驾驶金箭牌电动二轮轻便摩托车沿北京路西侧机动车道由北向南行驶至此右转弯进入西侧非机动车道欲向南行驶时，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警认定，原告杨俊负主要责任，被告岳保军负次要责任。后双方就原告牙齿受伤的赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求人民法院支持其诉请。被告岳保军答辩并向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告各项损失5710.7元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：交通事故发生是事实。原告的前期医疗费和误工费都通过保险公司进行理赔。原告现在只有牙齿修复费用没有赔付，保险公司认为原告提交的医疗费发票不是正规医院出具的发票，所以保险公司无法理赔，我不同意赔偿原告的牙齿修复费用。同时，事故对被告造成一定损失，要求原告赔偿我的医疗费、误工费、车辆维修费及精神损失共计5710.7元。原告杨俊对被告岳保军的反诉辩称，我愿意在责任范围内赔付被告的医疗费用，其他的费用我不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据：1.被告对原告提交的牙齿修复费发票及车辆维修收据有异议，认为原告提交的医疗费发票不是正规医院出具的发票，车辆维修的收据不是正规发票。本院认为，原告提交了牙齿修复的医疗病历及医院出具的收费发票，足以证明原告治疗的事实，本院对原告的医疗费11400元予以认定；对于原告提交的车辆维修收据，不能证明为事故车辆维修的费用，本院不予认可。2.原告对被告提交的医疗费发票、休假条及车辆维修费发票有异议，认为被告未提交医院的病历，且医疗费发票出具的时间为事故发生后五天；被告提交的休假条仅为单位出具的证明，未提交诊断证明和医疗建议；车辆维修没有具体的维修清单，只有一张发票。本院认为，被告提交的医疗费发票为事故发生后，有医院的正规收费发票证明，故本院对被告的医疗费予以认定。被告仅提交单位的请假条，无医院证明或法医鉴定，故对被告提交请假条作为其误工的证据，本院不予认可；被告提交的车辆维修费发票记录的时间为2020年9月26日，显然不能证明其费用与该事故发生由直接原因，本院对该证据亦不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，原告杨俊骑踏迪牌二轮电动车，沿北京路西侧非机动车道由南向北行驶至事故地点时，遇被告岳保军驾驶金箭牌电动二轮轻便摩托车沿北京路西侧机动车道由北向南行驶至此右转弯进入西侧非机动车道欲向南行驶，临危后，双方采取措施不力，导致两车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，原告杨俊负主要责任，被告岳保军负次要责任。事故发生后，原告到湖北航天医院治疗，湖北航天医院的医疗费及误工损失由保险公司已赔付。2020年7月17日，原告到乾坤阳光口腔门诊部对受损牙齿进行了修复，支付治疗费11400元。后双方就赔偿问题协商未果，以致成诉。另查明，被告岳保军于2020年7月4日到湖北航天医院进行了身体检查，支付医疗费401.07元。本院认为，孝感市公安交通管理局直属三大队就本案所涉交通事故出具的事故责任认定书，本院予以采纳。原告杨俊负主要责任，被告岳保军负次要责任，双方的过错行为造成了对方的财产损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告认为原告未在正规医院进行牙齿修复，故被告不承担原告的牙齿修复费用赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。原告杨俊未提交后续检查费的证据，被告岳保军未提交证明其误工费、营养费及精神损失费的有效证据，双方均应承担举证不能的责任。故原告要求被告赔偿后续检查费1000元，被告要求原告赔偿误工费、营养费及精神损失费的主张，本院均不予支持。本院确认原告杨俊此次事故损失为：医疗费11400元；被告岳保军此次事故损失为：医疗费401.07元。双方按照事故责任划分，由被告岳保军赔偿原告杨俊医疗费3420元(11400元×30%)，原告杨俊赔偿被告岳保军医疗费280.75元(401.07元×70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)岳保军赔偿原告(反诉被告)杨俊医疗费3420元，原告(反诉被告)杨俊赔偿被告(反诉原告)岳保军医疗费280.75元，以上两项相抵，由被告(反诉原告)岳保军于本判决生效之日起七日内赔偿原告(反诉被告)杨俊各项损失3139.25元；二、驳回原告(反诉被告)杨俊的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)岳保军的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元；反诉费50元，减半收取25元；由原告(反诉被告)杨俊负担10元，被告（反诉原告）岳保军负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  雷新民二〇二〇年十一月十一日书记员  杨婉婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2943号原告：李青锁，男，1965年9月10日出生，汉族，住新野县。被告：杨金平，男，1968年1月4日出生，汉族，住新野县。原告李青锁与被告杨金平侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青锁向本院提出诉讼请求：1.被告严重侵占我承包土地，应如数归还我土地2.4亩；2.被告不让原告耕种土地造成的损失按每亩1500元计算，2.4亩共计3600元，按约定的双倍赔偿是7200元；3.诉讼费100元、诉讼材料费160元、误工费600元，由被告负担。事实及理由：被告原宅基地上房三间，两墙外有一小厕所，厕所外是集体所挖小沟，小沟外是可耕地，现被告把小沟全部占完后，外2米多也强行霸占。故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案在法庭审理过程中，原告自认原、被告所争议的耕地，原系其弟弟的，因2006年10月其全家从广东回来时，其全家当时没有耕地，其弟弟让原告耕种原告所诉的双方争议的耕地，现原告称该土地的使用权系其本人所有，但未能提供有效证据证实其已经依法取得了案涉土地的使用权，故原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李青锁的起诉。案件受理费75元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十一月二日书记员 吴雪敏
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1919号之四被执行人：王凤军，男，汉族，1964年11月24日生。居民身份证号码，住辽宁省昌图县八面城镇站前委三组75号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤军在辽宁省农村信用社联合社6214490×××87账户内存款人民币395480.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1230号申请执行人：赵瑞锋,男，汉族,生于1975年11月8日,个体工商户，住甘肃省镇原县。被执行人：玉门市鹏诚农机服务农民专业合作社，住所地玉门市下**镇西红号村****，社会统一信用代码93620981095961241P，。法定代表人：李**。本院在执行申请执行人赵瑞锋与被执行人玉门市鹏诚农机服务农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，双方达成的和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十一月二日书记员  葛雅萍
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1256号上诉人（原审原告）：原平市原平鸿发吊装服务部，住所地原平市解村南岗村****。经营者：贾海琴。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1986年3月28日出生，住河南省杞县。原审被告：陆美建设集团股份有限公司（原山西陆美装饰工程股份有限公司）。住。住所地：山西省太原市万柏林区千峰南路海盛科技大厦12A/div>法定代表人：蔚某，该公司董事长。上诉人原平市原平鸿发吊装服务部因与被上诉人王某运输合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)原平市原平鸿发吊装服务部的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原平市原平鸿发吊装服务部上诉请求：原审认定事实错误，租赁费少判41400元，请求二审法院依法改判。事实和理由：本案被上诉人是案涉钢结构的承包人，也是吊车的使用者，应当支付吊车使用费43000元。根据一审出庭证人作证，钢结构为被上诉人承包，其证言应当予以采纳。结合公安机关的视频显示，被上诉人为吊车的使用者。原审以上诉人签字的一张使用单作出的判决，割裂了工程的整体性，应当予以纠正。原平市原平鸿发吊装服务部向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告吊装费43000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月25日，被告王某在原平市解村工作期间，使用原告吊车工作。当日，原告出具“鸿发吊装吊车台班使用登记表”，载明，吊车型号“25T”，吊装货物名称“钢结构”，吊装时间“卸一车货”，被告王某在该登记表中的一空格内签字。原告在庭审中陈述25吨吊车一个台班使用费为1600元。2019年4月4日，被告王某与原告经营者的丈夫吴华栋发生争执，后双方均向原平市公安局报案。2019年5月10日，依照原告的申请，一审法院作出（2019）晋0981民初752号民事裁定，裁定冻结被告王某在金融机构的存款43880元。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成租赁合同，被告是否应当支付原告租用吊车费。原告与被告王某虽未签订书面的吊装合同，但被告王某在吊装吊车台班使用登记表上签字的行为，表明其认可吊车使用情况，王某使用原告吊车进行卸装货物，双方形成了租赁合同关系。原告提供的登记表中除一张为王某签字外，其他均为“王冬冬”“梁树春”签字，原告未提供证据证明王冬冬、梁树春与被告王某之间的关系，故王某仅应承担其签字确认的吊车使用费。被告王某不认可与原告有合同关系且辩称应由耿某、陆美公司支付车辆租用费，但提供的证据不足以证实其主张，故不予认可。原告陈述25吨吊车一个台班使用费1600元，被告王某虽提出异议认为不清楚费用如何计算，但从2018年12月25日至今，其并未对该费用提出异议，也未主动给付原告吊车租赁使用费，故对原告提出的租赁使用费1600元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后五日内支付原告原平市原平鸿发吊装服务部租赁费1600元；二、驳回原告原平市原平鸿发吊装服务部的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案租赁合同的当事人如何确定，应由谁负担租赁费。根据一审审理查明及二审庭审调查，上诉人在出租吊车过程中，并未与承租人签订书面租赁合同，从书面证据角度无法确定本案实际承租人。另外，根据一审出庭证人孙某证言，其受雇于案外人耿某，工资由王某发放，也无法确认本案所涉工程具体由谁发包、由谁承包、由谁分包，现有证据仅能证明被上诉人王某曾经在一张台班使用单上签名，原审法院以此仅有的证据认定王某对其签字承担责任并无不当。上诉人在原审过程中以及上诉过程中并未有充分的证据证明具体承租人为何人，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，原平市原平鸿发吊装服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835.0元，由原平市原平鸿发吊装服务部负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓峰 二〇二〇年十一月十日书记员 韩 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马君宇，男，1990年3月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马君宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.098%。还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2020年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额22275.22元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22275.22元及该款利息、罚息（自2020年5月21日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马君宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22275.22元及利息、罚息（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告马君宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2926号 原告韦日均，男，1964年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦长军，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦长江，男1991年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告梁国华，男，1936年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述四原告委托诉讼代理人袁作梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告潘飞，男，1977年3月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。 代表人胡献中，该公司总经理。 委托诉讼代理人银邱意，该公司员工。 原告韦日均、韦长军、韦长江、梁国华诉被告潘飞、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称“华泰保险公司”），本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告华泰保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年2月20日16时30分，潘飞驾驶驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿宾阳县由东往西行驶，至宾阳县华润水泥厂西门路口路段时，碰撞同车道在其前方行驶由梁富思驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成梁富思当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、潘飞醉酒后驾驶小型普通客车，违反相关法律法规，单方过错作用造成事故，承担事故的全部责任；2、梁富思无事故责任。 三、受害人概况：受害人梁富思，女，1963年10月14日出生，户籍地及住址为广西宾阳县，于本次交通事故中当场死亡，原告韦日均系其配偶，韦长军、韦长江系其儿子，梁国华系其父亲，其母亲早于其去世。 四、受害方已获得赔偿情况：被告潘飞赔付了原告36800元,被告平保广西分公司在交强险死亡伤残无责限额赔偿了原告11000元。 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号小型普通客车车主为被告潘飞，车辆在被告华泰保险公司投保有交强险，事故发生在上述车辆保险期内。 六、原告诉讼请求：1、判令被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩意见： 被告潘飞辩称，事故发生后答辩人已与原告签订了赔偿协议，约定原告在交强险应得赔偿的损失由其向保险公司起诉索赔，诉讼费用由原告承担，此外答辩人再赔偿原告240000元，之后原告不得再要求答辩人承担任何赔偿费用，现答辩已赔偿原告240000元，不应再承担本案的任何赔偿义务。 被告华泰保险公司书面辩称，本次事故系潘飞醉酒驾驶车辆致受害人当场死亡，根据相关法律规定，答辩人仅在交强险责任限额内负责垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，其他事故损失应当由侵权人承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。 八、其他需要说明的情况： 2020年5月21日，原告韦日均、韦长军、韦长江与被告潘飞就本次事故签订赔偿协议，约定：1、潘飞赔偿贰拾肆万元整（240000元）给梁富思亲属，此费用含先前垫付的肆万元（40000元），此费用作为梁富思死亡的丧葬费、死亡赔偿费等费用，潘飞赔偿该费用后，梁富思亲属不再要求起承担任何赔偿费用；2、梁富思亲属自行起诉潘飞驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车所投 保的保险公司，索赔强制保险。起诉费用由梁富思亲属自行承担，潘飞积极配合起诉；3、双方当事人或代理人签字后生效，今后双方当事人或代理人均不能以任何理提出异议进行诉讼。 机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用责任赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。 本案裁判意见： 本院认为，原告韦日均、韦长军、韦长江与被告潘飞2020年5月21日签订的赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规，本院予以确认。 宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告请求被告华泰保险公司在交强险责任限额赔偿其事故损失于法有据，本院予以支持。被告华泰保险公司的辩解意见无法律依据，本院不予采信。 结合受害人梁富思事故死亡时的年龄及参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告本次事故应得赔偿的事故损失超过了交强险死亡伤残责任限额110000元及协议书约定被告潘飞赔偿给原告的赔偿数额，现请求被告华泰保险公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿原告韦日均、韦长军、韦长江、梁国华事故损失110000元； 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韦日均、韦长军、韦长江、梁国华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效 判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  兼书记员蓝秋明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23926号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：招志德。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告招志德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********225）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金16838.41元、利息1142.94元、手续费149.81元、违约金761.73元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告提供至2020年10月30日的账户资料信息及流水，截止至该日，原告主张被告尚欠本金15234.05元、利息1142.94元、手续费149.81元、违约金761.73元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月6日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月30日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招志德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15234.05元、利息1142.94元、违约金761.73元、手续费149.81元（暂计至2020年10月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告招志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3314号原告：刘梅娇，女，1967年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师（法律援助）。被告：李捡发，女，1987年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者（法律援助）。原告刘梅娇与被告李捡发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅娇委托诉讼代理人刘书文，被告李捡发委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计52618.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告驾驶电动二轮车在江西省吉安市泰和县子路段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，且原告入院治疗。经交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后被告未对原告进行赔偿。故成诉。李捡发辩称，交警道路交通事故认定错误，原、被告负事故同等责任，而不是刘梅娇负事故次要责任，李捡发负事故主要责任。刘梅娇要求赔偿标准和金额过高，泰和求真司法鉴定中心司法鉴定存在错误。出院后继续治疗费不应是3,000元，1,000元足够，伤后误工期不应该是140天，90天足够，护理期30天足够。另刘梅娇年满50周岁，其误工费不应计算，即使要计算最多也应按50元每天计算。护理费按100元每天计算，交通费最多是600元。住院医疗费中最少有3,000元属于治疗交通事故受伤范围之外的费用。刘梅娇损失最多是26,368.78元，再按同等责任赔偿，李捡发最少只需赔偿13,184.39元。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日16时51分，李捡发驾驶电动二轮车，在江西省吉安市泰和县子路段与刘梅娇骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘梅娇受伤的道路交通事故。该事故经江西省泰和县公安局交通警察大队认定，李捡发负事故主要责任，刘梅娇负事故次要责任。刘梅娇受伤后被送往泰和县中医院治疗73天，花费医疗费16878.78元。2020年10月12日，刘梅娇的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，意见为：1、未达到伤残等级；2、出院后继续治疗费3000元；3、伤后误工期140天，护理期50天，营养期60天。另查明，原告系泰和县南溪乡南源村南阳组村民，在村里有承包地，从事务农工作。综上，本院依法核定原告刘梅娇的损失如下：医疗费16,878.78元、住院伙食补助费73天×20元/天=1,460元、营养费60天×30元/天=1,800元、继续治疗费3,000元、误工费140天×135元/天=18,900元（2019年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为49,458元）、护理费50天×139元/天=6,950元（2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为50,744元）、交通费本院酌定为600元，共计49,588.78元。本院认为，本起事故中，原告刘梅娇骑行的是自行车，被告李捡发驾驶的为二轮电动车，目前没有相关法律法规规定案涉二轮电动车属于机动车，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而应为生命权、健康权、身体权纠纷。被告李捡发驾驶二轮电动车与原告刘梅娇发生碰撞，造成原告刘梅娇受伤，原告刘梅娇依法享有要求被告李捡发赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失的权利。事故经交警部门认定，由被告李捡发负主要责任，原告刘梅娇负次要责任，故原告要求其所有损失都由被告承担，没有事实和法律依据。根据事故事实认定及责任划分，本院认为原、被告之间的责任比例定为3：7较为恰当，即被告李捡发应当对原告刘梅娇承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李捡发于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梅娇各项损失共计34,712.15元。二、驳回原告刘梅娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，鉴定费1,900元，合计2,458元，由李捡发负担1,680元，由刘梅娇负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1768号之一 被执行人，左小光，男，汉族，1965年02月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左小光在中国农业银行XXX账户内存款人民币77829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关智昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4983号 申请执行人：青岛博润德化学有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：袁兴国，总经理。 被执行人：青岛大田宏运橡胶有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：田同庆，董事长。 被执行人：田同庆，男，1972年4月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人青岛博润德化学有限公司与被执行人青岛大田宏运橡胶有限公司、田同庆合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初12711号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付286336.32元及逾期利息。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐佳驹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3079号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：高连坡，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：翟洪旗，男，1971年2月22日出生，满族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告高连坡、翟洪旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，本案被告不在原告提供住所居住，且查不到现在住所，经本院通知，原告未交纳公告费，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王文波
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1297号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人范朝华，男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2002年1月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13066号起诉书指控被告人范朝华犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年11月8日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2020年11月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人范朝华及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月初，陈某4、钱某2等人在上海市徐汇区的××饭店V8包间内开设了一个“百家乐”赌场。该赌场于同月11日被查获，共计摆设10天左右，抽取头薪共计人民币40万元左右。其中，被告人范朝华在该赌场内看场、做理手，共计7天左右。 2020年7月7日，被告人范朝华在瑞安市××街道××街××路××幢××单元××室被民警抓获。 公诉机关认为被告人范朝华自愿认罪认罚，建议判处被告人范朝华有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人范朝华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人项某、沈某、朱某1、钱某1、郑某、陈某1、匿名10、杨某、叶某、黄某1、黄某2、朱某2、陈某2、陈某3、周某、张某的证言，检查、辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范朝华结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范朝华系从犯，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范朝华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 虞高伟 人民 陪 审员 胡晓波 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员 蔡云霞
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执453号申请执行人：丽江大然生物有限公司，住所地丽江市玉龙县黄山镇南口工业园区。法定代表人：李金成，该公司董事长。被执行人:丽江泰源商贸有限公司，住所地丽江市古城区香江花园******。法定代表人：古卫。被执行人：古卫，男，汉族，1970年8月29日出生，户籍地及住所地云南省丽江市古城区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）云0721民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1400000元，至今未履行1398076元。在执行过程中，本院查询到被执行人古卫名下有景洪市房产，本院委托景洪市人民法院查封该房产，被告知该房产已过户无法查封，查询到被执行人古卫名下登记有古城区香江花园一期30栋302号房产，本院已查封，因该房产抵押权纠纷在古城区人民法院处置，本院已将房产处置权移交古城区法院。本院依法对被执行人丽江泰源商贸有限公司、古卫进行了限制高消费等强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江泰源商贸有限公司的财产，对其不动产登记信息进行调查，查无不动产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执453号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月三日书记员  杨万杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8306号原告：林梅，女，1976年3月16日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。被告：刘向东，男，1961年7月26日出生，回族，现住：辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳市于洪区焱小兵佳选生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘向东。本院于2020年7月10日受理原告林梅诉被告刘向东、沈阳市于洪区焱小兵佳选生鲜超市劳动争议纠纷一案，该案审理过程中，原告林梅经法院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林梅承担。审 判 员 李 英人民陪审员 陈 颖人民陪审员 杨 颖二〇二〇年十一月十二日书 记 员 魏立涛
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7790号                  原告              张淑娟，女，汉族，1978年4月14日出生，住河南省宜阳县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32447.46 元（以670402元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；      2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告张淑娟与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15720.93元（670402元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑娟逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15720.93元；      二、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费306元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                        审  判  员   徐  红  展                                                              二〇二〇年十一月二十七日                                     书  记  员   吕  园  园
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5420号 原告：朱英，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告朱英与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款512000元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年9月27日，原告朱英（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款512000元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款518394.02元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计518394.02元，按照合同约定被告本应当在2016年6月30日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，该行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计806天，结合原告诉请，本院酌定违约金为9158元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金9158元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱英支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金9158元及利息（利息以违约金为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告朱英的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告朱英负担8元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担30元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初730号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某，男，1985年2月24日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：安徽省宿州市萧县，现住址：石家庄市桥**。2009年12月30日因无证驾驶被石家庄市公安局新华交警大队罚款200元；2019年3月25日因无证驾驶被河北省衡水市武强县公安局交通警察大队罚款1050元。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通警察大队取保候审。2020年11月19日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、池梦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月10日22时许，被告人马某某饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车由石家庄市和平路行驶至东二环，之后沿东二环辅路由北向南行驶至裕华路口时被执勤民警查获。经鉴定其静脉血中检出乙醇成分，含量为154.26ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、情况说明、呼气式酒精检测结果单、接受违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行车轨迹查询、行政处罚决定书、查获及抽血视频、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某曾两次因无证驾驶机动车被行政处罚，再次无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李兆元
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1694号申请执行人：刘玉梅，女性，1970年12月07日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：刘玉平，女性，1966年10月13日出生，黑龙江省同江市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1608号民事调解书，于2020年10月14日立案受理了申请执行人刘玉梅申请执行刘玉平借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1608号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终576号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦茂彬（曾用名：秦茂兵），男，1974年4月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市合川区,住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年3月6日被判处有期徒刑八年六个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人秦茂彬犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月26日作出（2020）渝0117刑初555号刑事判决，以被告人秦茂彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺片剂0.25克和作案工具华为牌手机1部予以没收。原审被告人秦茂彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦茂彬表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人秦茂彬申请撤回上诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦茂彬撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱维亚审判员  代英勋审判员  张 洁二〇二〇年十一月三日书记员  刘梦依
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执166号 王松明（被执行人）： 被执行人王松明没收财产执行一案，本院已于2020年11月20日将被执行人王松明所有的作案工具手扶拖拉机一台予以没收。至此，本院执行的（2020）吉7504刑初82号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省德化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0526民初2731号 原告：福建兴禹建设工程设计有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路东湖大明花苑4号楼。 法定代表人：林建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被告：德化县桂溪水力发电站（普通合伙），住所地德化县桂阳乡涌溪村。 法定代表人：林青彩，该电站站长。 委托诉讼代理人：林一勤，该电站财务。 委托诉讼代理人：李光烽，该电站合伙人。 原告福建兴禹建设工程设计有限公司与被告德化县桂溪水力发电站（普通合伙）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 福建兴禹建设工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告德化县桂溪水力发电站（普通合伙）支付原告所欠设计费111680元及资金占用利息(自2019年10月15日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经招投标成为德化县农村水电站水库大坝安全鉴定项目A2标的中标方。2017年6月26日，原告与被告签订《建设工程设计合同》，按中标方案确定被告两座水电站(桂溪一级、二级)的设计费合计为151680元，被告已支付预付款40000元。根据合同8.2条，其余设计费待省、市财政部门下发补助费用后支付，不留余款。若设计成果审查批复后，一年内上级补助费用未到位，由委托人先行支付。合同签订后，原告已按约定履行全部合同义务，而被告却未按合同履行支付其余设计费111680元。原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒绝支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、德化县桂溪水力发电站（普通合伙）应支付给福建兴禹建设工程设计有限公司报酬91680元，定于2020年11月29日前一次性付清（款项汇入福建兴禹建设工程设计有限公司在泉州银行股份有限公司洛江支行的账户，账号：00×××12）。 二、如果德化县桂溪水力发电站（普通合伙）未按上述约定按时足额支付款项，则福建兴禹建设工程设计有限公司有权按照111680元扣除德化县桂溪水力发电站（普通合伙）已经支付的款项后尚欠的数额一次性向法院申请强制执行。 三、福建兴禹建设工程设计有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由德化县桂溪水力发电站（普通合伙）负担，限于本调解生效后七日内向本院缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十一月十九日 书记员  方碧云 德化县人民法院官方微信、微博二维码                   ←官方微信官方微博→             ←官方微信官方微博→
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初137号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王恒玉，男，1979年6月25日出生，汉族，大学本科，中共党员，系中铁六局集团石家庄铁路建设集团有限公司职工，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人：毛德权，辽宁全才律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人王恒玉犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人王恒玉及其辩护人毛德权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日23时04分，被告人王恒玉饮酒后驾驶机动车行驶至沈阳市沈河区天后宫路奉天街时，被交警查获。经检验，在王恒玉血液中检出乙醇，其含量为180.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人王恒玉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、被告人情况查询记录、电话查询记录、身份证明、车辆查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、饮酒地点照片;被告人王恒玉的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王恒玉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王恒玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2020年1月1日止。已折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  康泉友人民陪审员  李仁环二〇二〇年十一月十九日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2490号原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区**-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，系该公司员工。被告：孙信江，男，1970年9月29日出生，满族，户籍地抚顺市顺城区。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与被告孙信江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加了诉讼，被告孙信江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费5269元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与辽宁宗裕房地产开发有限公司于2015年7月6日签订《物业管理委托合同》及2018年7月6日续签了《物业管理委托合同》，协议约定悦鑫国际小区物业服务管理费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的9-7号M13门市业主，房屋建筑面积292.7平方米。根据委托合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的管理，为被告提供了完善的物业服务。被告自2019年1月1日至2020年6月30日无故拖欠物业费5269元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，故依据法律规定诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，辽宁宗裕房地产开发有限公司与沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司签订一份《悦鑫国际小区物业管理合同》，约定沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司为抚顺经济开发区悦鑫国际小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2015年7月6日起至2018年7月6日止。此后，辽宁宗裕房地产开发有限公司与沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司再次签订一份《悦鑫国际小区物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，从2018年7月6日起至2021年7月6日止，合同到期后双方无异议合同自动顺延，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目缴纳，多层住宅、商铺、车库均为1元每月每平方米，高层住宅为1.5元每月每平方米。孙信江房屋位于开发区国际鑫城B区9-7号-M13，建筑面积292.70平方米。2019年1月1日至2020年6月30日期间，孙信江未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与辽宁宗裕房地产开发有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司按照合同约定履行了对悦鑫国际小区的物业管理服务义务，孙信江作为悦鑫国际小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费，故孙信江应向沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费，经计算应为5268.60元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙信江于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业服务费5268.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙信江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘宁宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6572号原告：孟乐，男，汉族，1988年3月6日出生，住襄阳市谷城县，被告：王毅，男，汉族，1988年7月8日出生，住襄阳市樊城区，原告孟乐与被告王毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告孟乐到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费5360元，并从起诉之日起至欠款付清之日按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年8月至12月9日给被告做窗户安装工作，完工后，被告共计欠原告人工费6860元，经原告多次催要，被告仅支付了2000元人工费，后原告又为被告垫付生活费500元，现被告共计欠原告5360元未支付，原告的多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未付清。被告王毅未做答辩。经审理查明，被告王毅于2019年8月至12月9日雇佣原告孟乐在襄北和信北郡工地和宜城人民医院负责安装窗户，该时间段双方约定劳务费及垫付生活费共计5360元。后经过孟乐的多次催要，王毅均以各种理由推诿未付，引起诉讼。庭审后，本院对被告王毅予以核实，被告王毅对欠原告孟乐劳务费5360元的事实无异议，但认为孟乐应支付其介绍工程1000元返利款及施工过程中造成的工程返工损失。本院认为，被告王毅与原告孟乐之间劳务合同纠纷，系当事人依法行使自己的民事权利意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告孟乐要求被告王毅按照约定履行义务支付劳务报酬5360元及利息的诉讼请求，本院予以支持；双方对利息未做约定，按中国人民银行同期同类人民币贷款市场报价利率计算，从主张之日计息。被告王毅提出，孟乐应支付其介绍安装工程1000元返利款及孟乐在施工过程中造成严重损害需赔偿其损失，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款的规定，判决如下：被告王毅在本判决生效之日起十日内支付原告孟乐人民币5360元及利息（该息从2020年10月15日起以5360元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇二〇年十一月十三日书记员  傅 莉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3390号 原告：雷先清，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谭锋，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：李德，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：李忠云，男，1992年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**及凤山街道建设东路****2-4，统一社会信用代码915002322088055964。 负责人：黄斌，职务经理。 本院在审理雷先清与李德、李忠云、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷先清于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷先清的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷先清撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元（原告雷先清已预交），由原告雷先清负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4394号申请人屈元晔，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省社旗县。被申请人李莉，女，汉族，1983年3月10日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105民初25866号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了屈元晔名下位于龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道北侧龙湖锦艺城天湖23号楼1单元8层801的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人屈元晔名下位于龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道北侧龙湖锦艺城天湖23号楼1单元8层801的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月四日书记员  张丹华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27007号之一原告：彭建华，男，1947年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********2号，公民身份号码440************239。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：朱科雄，男，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********之一，公民身份号码442************239。委托诉讼代理人：李力维，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄懿苇，广东来信律师事务所实习律师。原告彭建华诉被告朱科雄抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告彭建华于2020年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建华自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭建华撤诉。案件受理费21000元，减半收取为10500元（该款原告彭建华已预交），由原告彭建华负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年十一月十八日书记员  卓依莲杨莉芳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6785号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街新基立大厦11楼，统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人：卢永泉。被申请人：王会兰。被申请人：潍坊坤阳纺织有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街与建民路交叉口向北50米路西。法定代表人：卢永泉，总经理。被申请人：卢俊宇。被申请人：王红秀。被申请人：刘新建。被申请人：杜伟坤。被申请人：王恒乔。被申请人：郑玉萍。被申请人：潍坊宏翔纺织有限公司，驻潍坊市潍城区西关街办营子工业园。法定代表人：刘新建、总经理。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人卢永泉、王会兰、潍坊坤阳纺织有限公司、卢俊宇、王红秀、刘新建、杜伟坤、王恒乔、郑玉萍、潍坊宏翔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款282494.14元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢永泉、王会兰、潍坊坤阳纺织有限公司、卢俊宇、王红秀、刘新建、杜伟坤、王恒乔、郑玉萍、潍坊宏翔纺织有限公司银行存款282494.14元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1932元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月三十日书记员  李磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12367号原告：尹博。委托诉讼代理人：花小木、鲁丽丽。被告：胡循民。被告：沈阳搜购寄卖有限公司。法定代表人：潘爱华。原告尹博诉被告胡循民、沈阳搜购寄卖有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，本案原告尹博另案中以沈阳搜购寄卖有限公司的其他认缴出资股东为被告的各关联案件实际均基于同一原因，故本案各关联案件所涉及诉讼请求存在竞合，原告应对沈阳搜购寄卖有限公司的全部案涉股东提出诉讼应在一案中合并审理，本案应终结诉讼。依照《整个人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0105民初12369号案件审理。(此页无正文)。审判长 杨 光审判员 李 航审判员 徐晓雷二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺业文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保111号申请人：张海燕，女，汉族，1978年11月7日出生，住河南省原阳县。被申请人：周忠桢，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省。被申请人：吴晗，女，汉族，1994年3月2日出生，住河南省。申请人张海燕于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周忠桢、吴晗银行存款1000000元或查封同等价值的财产。申请人张海燕以中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额1000000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周忠桢、吴晗银行存款1000000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十一月五日书记员  李泽豫
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1811号申请执行人余自兰，女，汉族，1993年2月2日出生。被执行人张宝珠，女，汉族，1961年7月19日出生。余自兰诉张宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1154号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宝珠支付申请人欠款本金2.5万元。因被执行人张宝珠未按上述生效法律文书履行义务，申请人余自兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人张宝珠发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张宝珠名下财产，查明被执行人张宝珠名下位于河区××小区玫瑰××号房屋一套，并且本案其他案件有查封；又因本案标的过小，房屋产值过大，故本案不予处置，另查明被执行人张宝珠银行卡有部分存款，但已被我院其他案件冻结，故无法处置。三、于2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张宝珠名下财产，查明被执行人查明被执行人张宝珠名下位于河区××小区玫瑰××号房屋一套，并且本案其他案件有查封；又因本案标的过小，房屋产值过大，故本案不予处置，另查明被执行人张宝珠银行卡有部分存款，但已被我院其他案件冻结，故无法处置。四、于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张宝珠名下财产，查明被执行人查明被执行人张宝珠名下位于河区××小区玫瑰××号房屋一套，并且本案其他案件有查封；又因本案标的过小，房屋产值过大，故本案不予处置，另查明被执行人张宝珠银行卡有部分存款，但已被我院其他案件冻结，故无法处置。五、本案于2020年10月6日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。六、已向被执行人张宝珠作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人余自兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝珠负有继续向申请执行人余自兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月四日书记员  杜仁意
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢196号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，北京市朝阳区。被执行人：魏传厚，男，汉族，1972年02月15日生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：宋长琴，女，汉族，1974年10月05日生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张永芹，女，汉族，1966年08月28日生，住黑龙江省富锦市七星社区。被执行人：钱林海，男，汉族，1969年04月23日生，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司，法定代表人：张永芹，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场。本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与魏传厚、宋长琴、张永芹、钱林海、黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款868985.12元，执行费11090.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款5100.00元，尚欠执行款863885.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5625号 原告：江苏优风环保科技有限公司，住所地南通高新区**金鼎路东侧、金桥路北侧，统一社会信用代码91320612MA1NRQ3E1Y。 法定代表人：罗玉英，执行董事。 委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国伟，江苏健行律师事务所律师。 被告：成都易态膜分离技术有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区广东路**，统一社会信用代码91510121066956857Y。 法定代表人：汪涛，董事长。 原告江苏优风环保科技有限公司与被告成都易态膜分离技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江苏优风环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏优风环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗雯雯
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初256号原告：林嘉杰，男，汉族，1986年1月7日出生，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：章志坚，男，汉族，1965年3月15日出生，户籍地：江西省抚州市临川区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告林嘉杰与被告章志坚、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，原告林嘉杰于2020年11月25日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告章志坚、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告林嘉杰在开庭前撤回对被告章志坚、上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告林嘉杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林嘉杰负担。审判长  黄玲玲审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二〇年十一月二十五日法官助理占乔书记员徐彦芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10238号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：童文，男，1980年2月4日出生，汉族，居民身份证住址四川省巴中市巴州区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人童文债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1743号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十日书记员 徐 刚
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省。负责人，王华，该行行长。被执行人：黄斌，男，1979年5月20日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与黄斌信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初731号民事判决书，被执行人应支付申请执行人5,499.81元，承担案件受理费25元、申请执行费50元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员  文一鸣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终948号 上诉人（原审被告）：河北正华房地产开发有限公司，住所地河北省正定县华安西路**。 法定代表人：张永刚，经理。 被上诉人（原审原告）：霍环梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人河北正华房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1625号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，该案为不动产纠纷案件，双方当事人之间的约定违反了专属管辖的规定，应为无效约定，应根据《民事诉讼法》第33条第一款和《民事诉讼法司法解释》第28条的规定，由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于石家庄市长安区，应由石家庄市长安区人民法院专属管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方签订的《正华·铂宫后海认购书》第十一条约定有“本认购书在履行过程中发生争议的由甲方所在地法院管辖”的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”之规定，合法有效，应依据双方的约定确定管辖。本案中，甲方为上诉人河北正华房地产开发有限公司，其所在地为正定县华安西路37号，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵雪华
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5245号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：唐敏，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告唐敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平阳汇创共享经济信息服务有限公司撤诉。 案件受理费2761元，减半收取计1380.50元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1731号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：李向阳，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李向阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063094号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6680号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：罗中成，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告罗中成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉、被告罗中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金283898.97元及利息（截至2020年11月17日的利息为26189.83元，以后依合同约定计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金42584.85元；3.判令原告对车牌号为贵Ａ8××××抵押车辆的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确自2020年11月18日起至付清之日止的利息按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年8月15日签订了编号为ＰＧＺＧＹ0090486的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为299000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年8月16日起至2022年8月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿付一部分本息后未再支付，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告罗中成辩称，贷款合同是自己签的字，但是是被人骗了，签字的时候也是被威胁签字，自己没有收到钱，也没有拿到车子，已报警；因为疫情，经济困难，自己没有能力还钱，希望能把骗人的人找到，欠的钱应该由他们来还。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年9月至2022年8月每月16日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年8月16日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年11月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金283898.97元，利息（含逾期利息、复利）26189.83元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力；被告称被他人欺骗贷款，但其所提交的证据不足以证明其被骗，本院对其辩论意见不予采纳。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗中成于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金283898.97元及相应利息【截至2020年11月17日的利息为26189.83元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算】； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵Ａ8××××、车辆识别代号／车架号为ＷＡＵＶＦＢＦ54ＫＡ034553的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3150.5元，由被告罗中成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远