wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4464号原告聂伟华，女，汉族，1977年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告聂伟红，女，汉族，1979年9月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告聂紫阳，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。被告娄底众福物业管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路孙水明珠7栋3301室。委托诉讼代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。原告聂伟华、聂伟红、聂紫阳诉被告娄底众福物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告聂伟华、聂伟红、聂紫阳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂伟华、聂伟红、聂紫阳向本院申请撤回对被告娄底众福物业管理有限公司劳动争议的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂伟华、聂伟红、聂紫阳撤回对被告娄底众福物业管理有限公司劳动争议一案的起诉。案件受理费5元，由原告聂伟华、聂伟红、聂紫阳负担。审判员  简少泽二〇二〇年十一月二十日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8205号上诉人（原审被告）：谷青山，男，汉族，1968年8月2日出生，公民身份号码：441*********018，地址：惠州市惠城区*********。被上诉人（原审原告）：王从安，男，汉族，1964年2月8日出生，公民身份号码：341********519，户籍地址：安徽省凤阳县********，现住惠州市惠城区XX。委托诉讼代理人：陶丽春，被上诉人王从安妻子。上诉人谷青山因与被上诉人王从安买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人谷青山虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谷青山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月二日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6667号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：冯巧，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告冯巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告冯巧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金138582.14元及利息（截至2020年11月17日的利息为13018.72元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金20787.32元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ2××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2018年11月4日签订了编号为ＰＺＱＢＮ0140469的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为188000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年11月7日起至2021年11月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分本息后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告冯巧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年12月至2021年11月每月7日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年11月7日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年10月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金138582.14元，利息（含逾期利息、复利）13018.72元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯巧于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金138582.14元及相应利息（截至2020年11月17日的利息为13018.72元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝Ａ2××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ7Ｊ3776228的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1780元，由被告冯巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5188号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人张骏，男，1990年1月29日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与张骏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0282民初9031号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：张骏于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安公司理赔款39371.6元及违约金（以39371.6元为基数，自2015年6月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。张骏于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安公司逾期保费3312.31元。本案案件诉讼费992.5元，其中受理费减半收取472元、财产保全费520元，由张骏负担。该款已由平安公司垫付，平安公司同意其预交的诉讼费由张骏向其直接支付，本院不再退还，由张骏在本判决发生法律效力之日起十日内向平安保险公司支付。因被执行人张骏未按判决书履行义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月3通过短信送达的形式向被执行人张骏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月30日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张骏名下的银行存款等财产信息，经反馈，张骏名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张骏名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张骏名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月30日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张骏名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人张骏名下住房公积金信息，经反馈，被执行人名下无公积金开户。6、本院已对被执行人张骏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月17日向申请执行人平安公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人张骏的财产线索，申请执行人平安公司对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人张骏可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张骏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人平安公司亦未提供被执行人张骏可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初9031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安公司发现被执行人张骏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 邱志瑞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1400号申请执行人：孟庆华,女性,1966年8月21日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：张景东，男性,1971年8月5日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：袁兆昌，男性,1953年6月7日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行孟庆华与张景东、袁兆昌借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆华于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款143570.00元，执行费2054.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款143570.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  方 森
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3852号原告：唐海平，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：阜宁县人民政府花园街道办事处必余居委会。法定代表人：张志龙，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙为群，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。原告唐海平与被告阜宁县人民政府花园街道办事处必余居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现，本案存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告唐海平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海平向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海平撤诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告唐海平负担。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  戴 新二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王文将
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终15525号 上诉人（原审被告）：成都友创达科技有限责任公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第**内。 法定代表人：刘会元，总经理。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都顺天达科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街********。 法定代表人：万大全，职务不详。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 上诉人成都友创达科技有限责任公司（以下简称友创达公司）因与被上诉人成都顺天达科技有限公司（以下简称顺天达公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 友创达公司上诉请求：撤销原判，将本案发回有管辖权的法院重审或予以改判，并由顺天达公司承担上诉费。主要事实和理由：一审判决认定友创达公司差欠顺天达公司案涉货款证据不足。且顺天达公司所供案涉产品存在质量问题给友创达公司造成损失。 顺天达公司答辩称：对于管辖权问题，一审法院已经依法进行了处理。在案涉买卖合同存续期间，顺天达公司从未收到友创达公司关于质量问题的反馈，案涉货物质量没有问题。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 顺天达公司向一审法院起诉请求：请求判令友创达公司支付货款233000元。 一审法院认定事实：2019年2月22日，友创达公司（甲方）与顺天达公司（乙方）签订1份《采购合同》，约定由乙方向甲方供应品牌为“瞬天微”的过压保护IC，合同总价为80000元；乙方向甲方开具13%的增值税发票，付款方式为月结90天（每月25号开始对账，90天后付款，付款前先开具发票），交货时间为2019年3月15日。2019年3月28日，友创达公司（甲方）又与顺天达公司（乙方）签订1份《采购合同》，约定乙方向甲方供应品牌为“瞬天微”的过压保护IC，合同总价为78000元，乙方向甲方开具13%的增值税发票，付款方式为月结90天（每月25号开始对账，90天后付款，付款前先开具发票），交货时间为2019年4月15日。 2019年5月9日，友创达公司（甲方）再次与顺天达公司（乙方）签订1份《采购合同》，约定乙方向甲方供应品牌为“瞬天微”的过压保护IC，合同总价为75000元，乙方向甲方开具13%的增值税发票，付款方式为月结90天（每月25号开始对账，90天后付款，付款前先开具发票），交货时间为2019年5月13日。 合同签订后，顺天达公司按约向友创达公司履行了供货义务。2019年9月19日，双方在“9月对账单”上加盖其公司印章，载明：“交货时间为2019年3月、2019年4月、2019年5月，对账金额为80000元、78000元、75000元，备注为已开未付，未付总额为233000元，未开票总额为0元”。一审庭审中，顺天达公司陈述，友创达公司于2019年12月31日向该公司支付货款20000元，现尚欠该公司货款213000元。 另查明，2019年3月28日，顺天达公司向友创达公司开具编号为06807732-06807739的价税共计80000元的增值税专用发票；2019年5月30日，顺天达公司向友创达公司开具编号为09202227-09202234的价税共计78000元的增值税专用发票；2019年7月29日，顺天达公司向友创达公司开具编号为09202235-09202242的价税共计75000元的增值税专用发票。友创达公司已收到顺天达公司开具的上述价税金额的增值税专用发票。 还查明，双方签订的《采购合同》及“9月对账单”等均系以电子版扫描件的形式签订。 一审法院认为，友创达公司与顺天达公司通过电子版扫描件分别签订的3份《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，顺天达公司按约向友创达公司供应了共计233000元的货物，并开具了相应价税金额的增值税专用发票，因有顺天达公司提供的“送货单”及双方签订的“9月对账单”以及双方员工的聊天记录等予以印证，证明友创达公司未付货款的总额为233000元，并已收到顺天达公司开具的相应价税金额的增值税专用发票。一审庭审中，顺天达公司认可友创达公司于2019年12月31日偿还了20000元，故一审法院对友创达公司现尚欠顺天达公司货款213000元（233000元-20000元）予以确认。友创达公司辩称，顺天达公司提供的产品存在质量问题，并提供了“装箱清单”、“送货单”、“供应商质量问题反馈通知单”及产品照片等。因友创达公司提供的上述证据并不能证明案涉产品存在质量问题，且友创达公司也未提供充分证据证明其因顺天达公司提供的产品存在质量问题所造成的经济损失，故友创达公司的辩称理由不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、成都友创达科技有限责任公司于判决生效之日起十日内向成都顺天达科技有限公司支付货款213000元；二、驳回成都顺天达科技有限公司的其他诉讼请求。 在二审中，友创达公司、顺天达公司均未提交新的证据。友创达公司、顺天达公司均对一审审理查明的事实无异议，对双方当事人认可的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉买卖合同系友创达公司、顺天达公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。在二审中，友创达公司对尚欠顺天达公司案涉货款并无异议，主张因顺天达公司所供货物存在质量问题给其造成损失，因此应在案涉货款中进行扣减。本院认为，顺天达公司并不认可案涉货物存在质量问题，友创达公司在本案中并无提出反诉，因此友创达公司的主张不属于本案的审理范围，友创达公司可另行主张权利。 综上所述，上诉人友创达公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4796元，由上诉人成都友创达科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仇 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨桂芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3333号 原告陈明华，男，1960年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告孙晶红，女，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在审理原告陈明华诉被告孙晶红民间借贷纠纷一案中，原告陈明华于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明华撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告陈明华承担。公告费人民币560元，由原告陈明华承担。 审 判 员 刘佩文 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 虞町婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5279号 罪犯陈斌，男，1992年2月2日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年4月4日作出（2018）川0116刑初243号刑事判决，以被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2万元。继续追缴诈骗所得的投资款人民币18万元退赔给被害人徐某。刑期自2018年1月9日起至2021年7月8日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2万元、追缴18万元（已执行5200元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈斌减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1188号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人包汉营，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，文盲，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1103号起诉书指控被告人包汉营犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日3时21分许，被告人包汉营伙同同案人易某（另案处理）来到广州市越秀区建设四马路天伦花园A座对出人行道，乘被害人杜某1在该处醉酒熟睡之机，由同案人易某望风，被告人包汉营动手从杜某1裤袋内盗得华为牌荣耀20i型手机1部（经鉴定，价值人民币775元）。得手后，被告人包汉营、同案人易某一同逃离现场，由同案人易某联系人员销赃，得款二人平分。2020年7月29日，同案人易某被公安人员抓获归案。赃物已由被害人自行追回。2020年7月21日6时38分许，被告人包汉营在广州市越秀区华乐街党群服务中心大楼对出人行道附近，乘被害人艾某1在该处醉酒熟睡之机，使用剪刀剪破被害人右裤袋，从中盗得OPPO牌手机1部（经鉴定，价值人民币737元）。得手后携赃逃离现场途中被公安人员人赃并获归案，缴获的手机已发还被害人。认为被告人包汉营具有主犯及如实供述自己罪行、认罪认罚、赃物已缴回的处罚情节，建议判处被告人包汉营有期徒刑七个月，并处罚金。被告人包汉营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包汉营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包汉营在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包汉营归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包汉营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具剪刀（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月五日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6767号 申请执行人：广州市增城区应急管理局，住所地广州市增城区荔城街菜园中路**。 负责人：袁成光 被执行人：广州市奥卓贸易有限公司，，住所地广州市增城区中新镇福和朱福路** 法定代表人：叶伟明。 关于申请执行人广州市增城区应急管理局申请执行被执行人广州市奥卓贸易有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3459号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6767号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  石子华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2569号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与张健康,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-19
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1782号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：付春元，男，1974年4月16日生，汉族，居民，，住泸西县被上诉人（原审原告）：马薇，女，1982年12月28日生，苗族，居民，，住泸西县二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人付春元、马薇商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付春元、马薇以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，付春元、马薇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初380号民事判决；二、准许付春元、马薇撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3288号原告：吴曼丽，女，1963年9月29日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告：徐汇，女，1984年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：徐劲夫，男，1995年6月21日出生，汉族，住罗田县。原告徐汇、徐劲夫共同委托诉讼代理人：吴曼丽，系原告徐汇、徐劲夫之母，代理权限为特别授权。被告：罗田县大河岸镇肉类食品公司。住所地：罗田县大河岸镇。统一社会信用代码：914211231805608484。法定代表人：刘三潮，该公司经理。原告吴曼丽、徐汇、徐劲夫诉被告罗田县大河岸镇肉类食品公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴曼丽及其委托诉讼代理人刘海炎，被告罗田县大河岸镇肉类食品公司的法定代表人刘三潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴曼丽、徐汇、徐劲夫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借资款五万元及利息并承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：三原告亲属徐务农生前系被告职工，2011年被告因建屠宰场向职工借资，原告吴曼丽便向亲戚借款五万元于当年9月4日交给其丈夫徐务农，由其丈夫徐务农交给被告出纳程哲进，被告收到五万元现金后，向原告丈夫徐务农出具了收据一份。2016年3月4日，原告亲属徐务农因交通事故致伤，经抢救无效于同年8月9日身故。由于抢救徐务农欠下巨额债务，原告吴曼丽要求被告偿还此借资款，但被告一直以资金困难为由拖欠至今未偿还，现特诉至法院，恳请依法判决。被告罗田县大河岸镇肉类食品公司辩称，借资5万元属实，当时是原告丈夫徐务农任公司经理，当年建设大河岸屠宰场资金不足，徐务农号召公司行管人员每人集资5万元，其中徐务农的集资款于2012年4月11日还款20000元，2014年10月15日还款22000元，现下欠8000元，被告在一个月内可以还款，但要求原告配合被告办理有关手续。本院经审理认定事实如下：三原告亲属徐务农生前系被告单位经理，被告因建设屠宰场资金不足向内部职工借资。2011年9月4日，三原告亲属徐务农交给被告出纳程哲进借资款五万元，被告出具了收据一份，内容为“今收到徐务农屠宰场建设借资款五万元整”。2012年4月11日，徐务农出具领条一份，内容为“退还屠宰场借资款弍万元正”。2014年10月15日，徐务农出具领条一份，内容为“领到公司屠宰场借资款弍万弍仟元正”。2016年3月4日，原告亲属徐务农因交通事故死亡。此后，原告吴曼丽要求被告偿还此借资款未果，从而引起纠纷。现特诉至法院，恳请依法判决。本院认为，被告因建设屠宰场资金不足而在单位内部职工中借资，其名为借资，实为借贷，依法应当适用有关民间借贷关系法律法规调整。三原告亲属徐务农生前出借资金50000元，被告在徐务农生前已偿还42000元，有徐务农本人出具的领条为证，本院依法予以认定。被告下欠借款8000元，被告应当向原告偿还。三原告主张要求支付利息的请求，因当初借资时并未约定支付利息，故该请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告罗田县大河岸镇肉类食品公司于本判决生效后七日内偿还原告余曼丽、徐汇、徐劲夫借资款8000元。二、驳回原告余曼丽、徐汇、徐劲夫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗田县大河岸镇肉类食品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊光烈二〇二〇年十一月三十日书记员  邓 莹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1144号之一申请执行人：殷豪锴，男，汉族，1990年2月4日生，住漯河市郾城区。委托代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。被执行人：漯河市万聚医疗器械有限公司，住所地，漯河市召陵区滨河路**天桥街道创业中心**。法定代表人：陈聪，总经理。被执行人：陈聪，女，汉族，1990年7月15日生，住河南，住河南省长垣县iv>被执行人：杜苏勇，男，汉族，1990年1月25日生。住址同。住址同上iv>殷豪锴申请执行漯河市万聚医疗器械有限公司、陈聪、杜苏勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1638号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市万聚医疗器械有限公司、陈聪、杜苏勇于2020年8月30日前退还原告购买口罩机机器款440000元，2020年9月30日前再退还430000元。案件受理费6525元，由被告漯河市万聚医疗器械有限公司、陈聪、杜苏勇负担。因被告人漯河市万聚医疗器械有限公司、陈聪、杜苏勇未按上述生效法律文书履行义务，殷豪锴向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜苏勇名下有银行存款合计103666.88元，被执行人陈聪名下有银行存款30208.66元均以扣划交由申请执行人领取。被执行人漯河市万聚医疗器械有限公司名下有银行存款9034.83元已被本院其它冻结。被执行人杜苏勇名下另有零星银行存款合计455.8元，被执行人陈聪名下另有零星银行存款合计28.16元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人漯河市万聚医疗器械有限公司、陈聪名下无不动产信息，被执行人杜苏勇名下有不动产已轮候查封，暂无法处置，上述信息已告知申请执行人。查明被执行人漯河市万聚医疗器械有限公司、陈聪名下无车辆信息，被执行人杜苏勇名下有2013年奥迪牌和2018年福田牌汽车各一辆，均已轮候扣押。查明三被执行人名下无证券信息。被执行人漯河市万聚医疗器械有限公司名下无网络存款信息，被执行人陈聪名下有网络存款2621.72元已扣划交由申请执行人领取，被执行人陈聪名下另有网络存款合计65.35元已冻结，被执行人杜苏勇名下有网络存款合计2.64元。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制冻结、扣划措施。查明三被执行人名下无住房公积金信息。三;'>三、委托当地法院对被执行人住所地进行调查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾守信
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15137号之一 申请执行人：厦门车缘商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203769281622A。 法定代表人：郭团结。 委托诉讼代理人：赵建，公司职员。 被执行人：凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门车缘商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20754号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人凌国强支付租金13100元及利息（自2019年9月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年10月31日冻结被执行人名下尾号4877、4164、8287、9633的银行账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年11月6日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人凌国强名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门车缘商贸有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2686号之十五 申请执行人：陈万昌，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路**，统一社会信用代码91370500593624782E。 法定代表人：周双峰,该公司董事长。 被执行人：陈仁喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：叶茂，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于申请执行人与被执行人陈仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人陈仁喜在4340621720002116_156_1账户内余额人民币10853.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈仁喜在中国建设银行4340621720002116_156_1账户内存款人民币3882577.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之二原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社917072500×××00账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3016号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘坤，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人刘坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘坤发放了借款1800.00元，被申请人刘坤分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人刘坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘坤向贷款人清偿债务后，对被申请人刘坤拥有追偿权，有权要求被申请人刘坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘坤尚欠的借款本息1241.37元，即天乙公司代被申请人刘坤向厦门银行清偿欠款本息1241.37元，其中代偿借款本金1209.05元。被申请人刘坤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1209.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘坤给付申请人剩余未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1209.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1209.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5476号原告：大连泽润物业管理有限公司，住所：辽宁省庄河市兴达街道前茅委向阳路**。统一社会信用代码：91210283565503828M。法定代表人：王永贵，系该公司经理。被告：宫晓君。原告大连泽润物业管理有限公司与被告宫晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连泽润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 歌
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1109号 上诉人（原审原告）宋成全，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府永宁街道办事处。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街**。 法定代表人张力，主任。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人宋成全因诉被上诉人成都市温江区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街办）政府信息公开一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年4月13日，宋成全向永宁街办提交《政府信息公开申请书》，申请公开：“2007年至2010年对宋成全在永宁街办辖区的养殖场关闭资金补偿相关信息”。永宁街办档案存放机构经检索，未找到与宋成全签订的《养殖场关闭协议》（以下简称关闭协议）和支付补偿金的相关资料。2020年5月9日，永宁街办作出2020第15号《政府信息公开申请答复书》（以下简称15号答复），其主要内容为：经核实，宋成全未与永宁街办签订过关闭协议，永宁街办未支付过养殖场关闭补偿资金。宋成全所申请的信息不存在。该答复通过邮寄方式向宋成全送达。宋成全不服，提起诉讼，请求：判令永宁街办公开2007年至2010年对其位于永宁镇的养殖场关闭资金补偿的发放信息，并负担案件诉讼费。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，永宁街办具有对宋成全提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。该条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。宋成全与永宁街办均确认未签订过关闭协议，永宁街办未支付过养殖场关闭补偿资金，宋成全所申请的信息明显不存在。至于宋成全的养殖场关闭的合法性，其已在其他诉讼中主张权利，非本案政府信息公开审查范围。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。永宁街办收到宋成全的政府信息公开申请后，对其所申请的信息进行了检索查找，确认未与宋成全签订关闭协议、未支付过补偿金，故于法定期限内作出15号答复，告知宋成全其申请的政府信息不存在，已经履行了检索和告知义务，并无不当。宋成全的主张与查明事实不符，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回宋成全的诉讼请求。案件受理费50元，由宋成全负担。 宣判后，宋成全不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人永宁街办公开对上诉人宋成全养殖场关闭资金补偿的信息，由永宁街办负担一审、二审诉讼费。 被上诉人永宁街办在二审中答辩称，永宁街办在法定期限内对上诉人宋成全提出的政府信息公开申请进行了答复并邮寄送达，依法履行了法定职责。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人永宁街办对上诉人宋成全向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，永宁街办于2020年4月13日收到宋成全的申请，于同年5月9日作出15号答复并邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六第四项规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，宋成全向永宁街办申请公开：“2007年至2010年对宋成全在永宁街办辖区的养殖场关闭资金补偿相关信息”。永宁街办收到该申请后，经检索，未查询到宋成全申请的信息，且原审庭审中，宋成全与永宁街办均认可永宁街办未向宋成全支付过养殖场关闭的补偿资金，故宋成全所申请的信息明显并不存在。永宁街办作出的15号答复，已履行了告知和说明理由的义务，答复并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人宋成全的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋成全负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5103号 原告：彭全生，男，1973年2月15日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 被告：高钟社，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 第三人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**(安庄镇车站东约150米路南)。统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷印锋，董事长。 原告彭全生与被告高钟社、第三人山东省显通安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告彭全生于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭全生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭全生撤诉。 案件受理费计3,699元，减半收取计1,849元，由原告彭全生负担。 审 判 长  李继刚 人民陪审员  王庆华 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨彦姣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12493号 申请执行人：杨晓君，女，汉族，1969年6月4日出生，身份证住址为广东省海丰县。 委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：黄明格，广东开耀律师事务所实习律师。 被执行人：广州佐朗服装有限公司，住所地广州市白云区石井街凰岗鸣盛四巷****（自主申报）。 法定代表人：金后继。 被执行人：金鑫，男，汉族，1984年11月27日出生，户籍安徽省东至县，居住地址。 申请执行人杨晓君与被执行人广州佐朗服装有限公司、金鑫买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22902号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为180956.29元，执行费为2614元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人名下银行存款1073.55元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后逾期无到庭参加诉讼。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款1073.55元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈木源
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审282号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：徐果，男，1996年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人徐果交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302123305号行政处罚决定，对徐果罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月13日08时34分，徐果所有的渝XX号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速109公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月13日08时34分，属徐果所有的渝XX号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速109公里/小时）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人徐果送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。徐果在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302123305号行政处罚决定书，对徐果给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月13日向徐果送达了前述行政处罚决定书。被执行人徐果在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人徐果送达该催告通知书。被执行人徐果至今未履行渝交执罚〔2019〕10302123305号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302123305号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。徐果在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向徐果进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302123305号行政处罚决定书所确定的对被执行人徐果罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21514号 原告：青岛博盈国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙允腾，总经理。 委托诉讼代理人：逄淑凤，女，系公司职工。 被告：海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：景戈平，总经理。 原告青岛博盈国际贸易有限公司与被告海上嘉年华(青岛)置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 青岛博盈国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2017年06月03签订的《青岛海上嘉年华酒店项目二期不锈钢管材及管件采购合同书》；2、被告向原告支付已供管件的货款566，093.89元，并支付利息79398.6元(自2017年11月14日起暂计算至2020年10月11日)，共计645，492.49元；3、本案诉讼费、律师费等各项费用由被告承担。事实和理由：2017年06月03日，原、被告双方签订了《青岛海上嘉年华酒店项目二期不锈钢管材及管件采购合同书》。合同约定，被告采购原告的不锈钢管材用于青岛海上嘉年华整体工程项目中的酒店二期(含会展)，合同暂定金额：1327226元。合同签订后，截止2018年11月份原告依约向青岛海上嘉年华项目供货货值达719896.28元，被告对原告供的货进行了验收合格并投入使用。依据采购合同的约定，被告应付原告货款至该批次货值的95%，但被告仅在2019年10月份通过第三方代付20万元货款，剩余货款，经多次催要，被告拒不支付。现被告的青岛海上嘉年华项目长期处于停顿状态，被告已资不抵债，进入破产边缘。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，2020年8月24日,本院根据债权人申请裁定受理海上嘉年华(青岛)置业有限公司破产清算。人民法院受理破产申请后,债务人的债权人只能申报债权,不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理;已经受理的,应裁定驳回债权人的起诉,并告知债权人向债务人的管理人申报债权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告青岛博盈国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费0元。原告已预交人民币5127元，本院退回5127元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十一月二日 书记员  侯衍玲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保551号稷山县鹏腾工贸有限公司：本院立案审判团队于2020年11月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2049号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人黄金海、曹新英银行账户上的10万元银行存款的冻结；二、解除对担保人任鹏飞所有的晋MPT9**长城牌轻型普通货车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人黄金海、曹新英银行账户上的10万元银行存款的冻结；二、解除对担保人任鹏飞所有的晋MPT9**长城牌轻型普通货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保403号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、王海艳、颜昭晖、莫登峰你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年11月11日轮候冻结被申请人颜昭晖名下住房公积金82264.47元、冻结莫登峰名下住房公积金73829.51元，冻结期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10778号 原告：郑章盈，女，1984年10月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：虞良平，男，1973年1月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：苏丽峰，女，1973年4月7日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告郑章盈与被告虞良平、被告苏丽峰民间借贷纠纷一案中，原告郑章盈以双方私下达成和解为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑章盈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑章盈撤诉。 本案诉讼费用4300元，减交2150元，由原告郑章盈负担。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林小童
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)苏0981刑初638号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人顾桂林，曾用名顾翠凤，女，1969年1月26日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2020年3月20曰被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人顾桂林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉。被告人顾桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，被告人顾桂林2019年2月从非正规渠道购进4盒“德国黑金刚”性保健品，放在其经营的东台市XX经营部内销售。2019年3月24日，有顾客到顾桂林店内以40元价格购买1盒“德国黑金刚”后，向市场监管局举报。2020年3月18曰，东台市公安局从顾桂林店内查扣“德国洛克”4盒、“豹神”5盒、“炮打日本”4盒。经盐城市食品药品监督检验中心检验，“德国黑金刚”中检出西地那非，“德国洛克”、“炮打日本”、“豹神”中检出西地那非、他达拉非。 案发后，被告人顾桂林如实供述了犯罪事实并认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人顾桂林销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，同时认为其坦白、认罪认罚，依法可以从宽处罚。 庭审中，被告人顾桂林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月，被告人顾桂林私自购进4盒“德国黑金刚”性保健品，在东台市XX经营部内销售。2019年3月24日，有顾客到顾桂林店内以40元价格购买1盒“德国黑金刚”后，向市场监管局举报。020年3月18曰，东台市公安局从顾桂林店内查扣“德国洛克”4盒、“豹神”5盒、“炮打日本”4盒。经盐城市食品药品监督检验中心检验，上述“德国黑金刚”中检出非食品原料西地那非；“德国洛克”、“炮打日本”、“豹神”中检出非食品原料西地那非、他达拉非。 归案后，被告人顾桂林如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人顾桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周养春等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及归案经过的情况说明，涉案物品清单、扣押物品照片及盐城市食品药品监督检验中心出具的检验报告，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人顾桂林销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为己触犯我国刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾桂林如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人顾桂林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 二、禁止被告人顾桂林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、追缴被告人顾桂林违法所得40元，予以没收，上缴国库；在案扣押的“德国洛克”4盒、“豹神”5盒、“炮打日本”4盒，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵瑞祥 人民陪审员  袁 琴 人民陪审员  姜凤玲 二〇二〇年十一月七日 法官 助理  杨 鹏 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22539号之一 申请执行人：吴先辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：付国清，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于申请执行人吴先辉与被执行人付国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人付国清应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴先辉支付货款57248元及利息（以57248元为本金从2019年2月5日起至实际清偿之日按年利率6%计算利息）。案件受理费减半收取计676.43元（申请执行人已预交），由被执行人连带负担，并应于支付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月11日通过法院专递向被执行人付国清邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后，没有向本院报告财产，亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月11日通过佛山市查控网，于2020年8月11日及同年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付国清的财产信息，并依法查封了被执行人名下的车牌号码为闽Ｄ×××××的大切诺基牌汽车一辆，但因该车辆去向不明，本院暂无法扣押并处置。另，被执行人付国清名下有车牌号码为闽Ｄ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，因本案已查封财产足以清偿，故本院对该车辆未予查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月25日已依法对被执行人付国清采取限制消费措施。 四、本院于2020年9月30日已依法将被执行人付国清纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12143号 原告：吴兰，女，1971年11月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：谢宏东，男，1971年2月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告吴兰与被告谢宏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰到庭参加诉讼，被告谢宏东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢宏东偿还原告借款50000元及从借款之日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日的利息；2、本案受理费由被告谢宏东承担。其主张的事实和理由为：2019年4月9日，被告因需要资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，未约定还款日期。后经原告催收，被告没有还款。被告于2020年7月19日出具新的借条给原告，但后仍未还款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告谢宏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告谢宏东因需要资金，向原告吴兰借款人民币50000元。当日，原告吴兰通过其交通银行账户将50000元汇入被告谢宏东银行账户后，被告谢宏东出具了一张借条给原告吴兰。2020年7月19日，被告谢宏东重新出具借条一张给原告吴兰。该借条载明“今借到吴兰人民币伍万元整（小写：50000.00），该款项由吴兰在2019年4月9日转入本人谢宏东账户。双方约定利息为2%。利息从2019年4月19日开始计算。按月支付。特立此据。（备注：2019年本人谢宏东打给吴兰的借条作废，以新的借条为据。谢宏东，身份证号码5303251971××××××××）。借款人谢宏东。2020年7月19日”。后原告要求被告还本付息，被告没有履行还款义务。原告向本院起诉。 本案在审理过程中，原告吴兰申请诉讼保全，本院于2020年10月21日作出（2020）黔0302民初12143号之一民事裁定书，于2020年10月30日查封了被告谢宏东所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（不动产权证号：黔20**遵义市不动产权第0009106）。 本院认为，被告谢宏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。被告谢宏东于2019年4月9日向原告吴兰借款人民币50000元并约定了借款利息为月利率2%的事实，有原告吴兰的陈述和其当庭举证的由被告谢宏东出具的借条、吴兰交通银行转款凭证证明，可以认定双方存在合法的借贷关系。对此，本院予以认定。原告吴兰履行了出借义务，借款到期后，被告谢宏东未按约偿还借款和支付利息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告谢宏东依法应承担还本付息的责任。故对原告吴兰请求判令被告谢宏东偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的借款利息为月利率2%，即年利率24%，超过了原告吴兰起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率不得超过15.4%的保护上限，故应以年利率15.4%计算借款利息。被告谢宏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院对该案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宏东在本判决生效后十日内偿还原告吴兰借款人民币50000元，并按年利率15.4%，从2019年4月9日起支付借款利息至本金还清时止； 二、驳回原告吴兰的其他诉讼请求。 案件受理费750元(已减半收取)、诉讼保全费700元，由被告谢宏东负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1865号 申请执行人：郭秀兰，女，汉族，1954年1月3日生，住临邑县。 被执行人：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日生，住青州市。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1328号民事判决书，郭秀兰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦贵国的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人焦贵国履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人焦贵国履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦贵国的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2977号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈丽莎，女，1974年9月23日出生，汉族，住广西宜州市庆远镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈丽莎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈丽莎发放了借款1600.00元，被申请人陈丽莎分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月28日，被申请人陈丽莎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈丽莎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈丽莎向贷款人清偿债务后，对被申请人陈丽莎拥有追偿权，有权要求被申请人陈丽莎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈丽莎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈丽莎尚欠的借款本息1639.12元，即天乙公司代被申请人陈丽莎向厦门银行清偿欠款本息1639.12元，其中代偿借款本金1600.00元。被申请人陈丽莎在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈丽莎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈丽莎给付申请人剩余未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈丽莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈丽莎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈丽莎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执857号申请执行人:焦作市克瑞建筑设备有限公司,住所地：焦作市示范区丰收路东段住郭庄村口。法定代表人：田昌，系董事长。被执行人:李亮,男,汉族,住河南省获嘉县城区。焦作市克瑞建筑设备有限公司与李亮租赁合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5760号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付50000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十一月四日书记员  张东风
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执779号申请执行人：郝兴敏，女，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市名鼎装饰设计中心。住所地湖北省十堰市茅箭区上海路大学星城时代广场。被执行人：陈鹏飞，男,1988年11月3日出生，汉族，系十堰市名鼎装饰设计中心经营者，户籍所在地为安徽省阜南县，申请执行人郝兴敏与被执行人十堰市名鼎装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝兴敏于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、返还已支付的合同款48535元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费506.5元，交纳执行费636元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市名鼎装饰设计中心、陈鹏飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市名鼎装饰设计中心、陈鹏飞未实际履行。本院向申请执行人郝兴敏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郝兴敏未向本院提供财产线索。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市名鼎装饰设计中心、陈鹏飞名下的相关财产，被执行人十堰市名鼎装饰设计中心、陈鹏飞名下均无股票、存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人十堰市名鼎装饰设计中心、陈鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人十堰市名鼎装饰设计中心、陈鹏飞的住所地查找，未能查找到被执行人十堰市名鼎装饰设计中心、陈鹏飞可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人郝兴敏。综上所述，本案因被执行人十堰市名鼎装饰设计中心、陈鹏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝兴敏释明被执行人财产情况，申请执行人郝兴敏提供不出被执行人十堰市名鼎装饰设计中心、陈鹏飞的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4069号申请执行人：谢丰，男，1988年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：曹雷，男，1985年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人谢丰与被执行人曹雷经司法确认的调解协议纠纷一案，于2020年1月19日经甘州区人力资源和社会保障局人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹雷拖欠谢丰劳务费肆仟元整（￥4000元），于2020年6月30日前付清；二、上述当事人要认真履行本协议，不得违约，否则曹雷向谢丰支付本协议书总金额15%的违约金；三、本协议人一式肆份，当事人、人民调解委员会、甘州区人民法院各持一份；四、本协议于当事人签字之日起生效。本院于2020年1月20日作出（2020）甘0702民特83号民事裁定书对上述协议内容予以确认。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢丰向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月17日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息；2.2020年7月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；3.2020年7月20日、2020年9月2日、2020年10月21日、2020年11月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有甘Ｇ×××**号东风雪铁龙牌小轿车一辆（已于2020年6月5日被本院（2020）甘0702执2429号案件查封）及甘Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，申请执行人其均不要上述车辆，也不要求法院查封处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产；4.2020年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下有位于X路X期X区X商住楼X层X室的不动产一套，但该不动产已抵押于中国建设银行张掖分行，抵押金额为29万元，抵押期限至2038年1月10日，本院已对该房产予以查封。经征求申请人意见，申请人明确表示不申请法院对上述房产评估拍卖；5.2020年9月5日，本院工作人员前往长安镇洪信村、天薇嘉园实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；6.2020年11月2日，本院工作人员向申请执行人调查了解被执行人的相关信息，申请执行人自述被执行人于2020年9月15日向其支付案款1000元，剩余款项至今未付，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索；7.2020年11月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；8.2020年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；9.2020年11月12日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结；10.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4600元，已执行到位1000元，剩余执行标的3600元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下车辆及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人明确表示不要车辆，亦不申请对房产评估拍卖，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十二日书记员  王 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15212号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：沈金妹，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告宁波银行股份有限公司与被告沈金妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5180.66元，期内利息275.38元，逾期利息1239.90元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6695.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈金妹归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5180.66元，期内利息275.38元，逾期利息1239.90元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈金妹负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付铎（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2591号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王尤志，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：管秋丽，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：王尤刚，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：边祥起，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：王圣辉，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初900号民事判决书，于法定期限内向被执行人王尤志、管秋丽、王尤刚、边祥起、王圣辉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  侯京亮
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初880号 原告：阿依努尔·哈布得勒，女，1985年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：汤益军，男，1958年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告阿依努尔·哈布得勒与被告汤益军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阿依努尔·哈布得勒于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告阿依努尔·哈布得勒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿依努尔·哈布得勒撤诉； 案件受理费70.56元（已减半收取），由原告阿依努尔·哈布得勒负担。 审判员   周晓琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员   李 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保502号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘艳玲，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保460号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘艳玲名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3075号原告：张雪峰，男，1975年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。原告：苏志英，女，1973年1月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩福生，男，1950年5月24日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。原告张雪峰、苏志英与被告韩福生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰、苏志英，被告韩福生的委托诉讼代理人刘娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪峰、苏志英向本院提出诉讼请求：1、判决位于河南省××××区曙光新区7号楼1单元502号的房屋（建筑面积142.86平方米）归原告苏志英所有，并责令被告协助办理房产证和过户手续，过户至原告苏志英名下。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2004年2月27日自愿将其和妻子秦文香共有的位于安阳市北关区曙光新区7号楼一单元5层东户的拆迁安置房（建筑面积142.86平方米）以人民币13.3万元卖给原告张雪峰所有。于2004年2月27日签署房屋买卖协议书。并在公证处进行了公证。但被告一直以手续不全为理由拒绝配合给办房产证。由于原告张雪峰和苏志英于2005年1月20日签署离婚协议书，并将共有财产即涉案房屋归原告苏志英所有，因此，原告要求被告配合补办房产证并将此房屋过户给原告苏志英所有。综上，请求法院作出公正判决。被告韩福生辩称，被告确实向将该案诉争房屋卖于原告，并收到原告的购房款13.3万元，之所以没有办过户手续是因为双方共同委托的中间人将房产的相关原件丢失，并且找不到该中间人，所以该房屋一直没有办理过户。本院经审理认定事实如下：2004年2月27日，原告张雪峰与被告韩福生签订了一份《房屋买卖协议书》，协议约定：“一、甲方韩福生自愿将其和妻子秦文香共有的位于安阳市北关区曙光东区7号楼1单元5层东户的拆迁安置住房（建筑面积142.86平方米）以人民币13.3万元（包括地下室20多平方米）卖给乙方张雪峰所有（秦文香委托韩福生签订房屋买卖协议书）；二、双方于公证之日，相互交付购房款、房屋和房产手续。并相互出具收据；三、甲方保证……；四、甲方应积极协助乙方办理房产权及过户手续，所需税、费用由乙方承担……”协议签订当日即2004年2月27日，被告向原告出具收条，内容为“张雪峰给付安阳市曙光东区7号楼1单元5楼东户房款计人民币壹拾叁万三仟元整（含地下室面积款项）。”落款人处韩福生签名。同日，原告张雪峰与被告韩福生到安阳市公证处办理房屋买卖协议书公证事项，安阳市公证处作出（2004）安证民字第95号公证书。2004年2月28日，张雪峰向被告韩福生出具收据一张:“今收到韩福生交来曙光东区7号楼1单元5层东户票据原件四张：《唐子巷改造工程房屋安置结算单》两张、《河南省统一财务收款收据》一张、地下室房款收据一张。以及《拆迁补偿安置协议书》复印件、《唐子巷改造工程拆迁补偿款表》复印件，原件留在韩福生处保存。另收房屋质量保证书一份。”双方支付房款、交付房屋后，原告张雪峰、苏志英开始在涉案房屋居住至今。另查明，原告张雪峰与苏志英于1998年10月1日结婚，2005年1月20日协议离婚，离婚协议约定共有财产归女方所有。经查，原告张雪峰同意将涉案房屋过户到苏志英名下。上述事实，有原告张雪峰、苏志英提交的房屋买卖协议、收据一份、公证书一份、收到条一份、离婚协议一份、拆迁安置补偿协议书复印件、拆迁补偿收据一份复印件、、拆迁安置表复印件、安置结算单复印件以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同的约定如实履行各自义务。因涉案房屋系拆迁安置房尚未取得房屋产权证书，原告在购买房屋时对上述事实清楚并认可，后原告按照合同的约定将购房款交付给被告，被告出具了相关收条，现原告已经实际占有、使用该房屋，为维护社会经济秩序，保障当事人的合法权益，被告应当履行协议，在符合办证条件下，积极办理房屋所有权证书，并协助原告办理房屋过户手续。现张雪峰、苏志英均同意在办理房屋过户手续时将涉案房屋办至苏志英名下，故原告要求被告协助配合办理房产过户手续至苏志英名下的诉讼请求，本院予以支持。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。况且确认物权以存在物权归属争议为前提，本案系买卖合同纠纷，尚未办理过户手续，买卖合同尚未履行完结，原告作为买受人要求确认涉案房屋所有权，不符合物权法第33条规定的物权归属争议，故原告要求依法确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张雪峰、苏志英合法合理的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩福生在涉案房屋符合办证条件下协助原告张雪峰、苏志英办理位于河南省安阳市北关区曙光新区7号楼1单元5层东户（502号）的房屋过户手续，并将房屋过户手续办理至原告苏志英名下；二、驳回原告张雪峰、苏志英的其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告韩福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十一月九日书记员  高鹏鹰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1484号申请人：李亮亮被申请人：吉林省盛祥园林绿化工程有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按长南劳人仲案字[2020]第85号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省盛祥园林绿化工程有限公司银行存款人民币61499元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旭
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8082号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：高利芳，女，汉族，1994年6月3日出生，户籍地山西省繁峙县。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告高利芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。被告高利芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金51933.68元及后继利息、应收费用至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××77。截至今日，被告已经逾期3期，累计欠本金51933.68元，利息144.94，应收费用840.09元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 —2— 被告高利芳未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告高利芳向原告申请爱家信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所 —3— 有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 被告于2018年9月12日向原告申请了优客分期业务，分期付款原始金额110000元，原告于2018年9月27日将110000元发放给被告，分期期限36个月，2018年10月17日至2021年10月17日。手续费费率12.5%，账单日为每月17日，次月的6日为最后还款日。被告首月应还本金是3075元，首月手续费是384.38元。第二期开始，每月分期付款本金3055元，手续费381.88元。被告于2010年5月17开始未偿还当期本金及手续费，此后一直逾期，截止2020年10月19日欠当期本金18329.24元，利息573.83元，违约金及手续费3138.79元。自2020年10月20日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金33604.44元,手续费4200.55元。以上事实原告提供了信用卡申请表及合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、手续费、利息的主张本院应予支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高利芳于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份 —4— 有限公司燕郊分行信用卡优客分期业务本金51933.68元及利息、应收费用（利息、应收费用按双方约定的标准给付自2020年5月17日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告高利芳负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英