wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3602号申请执行人：闫召辉,男，汉族，1980年7月16日出生,住汝州市。被执行人：李素琴,女，汉族，1961年6月18日出生,住汝州市。被执行人：刘清水,男，汉族，1963年3月10日出生,住汝州市。关于申请执行人闫召辉申请执行被执行人李素琴、刘清水借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10556号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，李素琴、刘清水应偿还250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，闫召辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。本院根据申请人提供的线索，对被执行人所有的位于汝州××温泉镇老义行面粉厂的生产设备予以冻结，限额250000元，冻结期限为三十六个月。现该设备双方正在协商处理中，故暂无法处置。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月十二日书记员  郭黎阳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢142号饶学蓉、高荣芳：饶学蓉与高荣芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15212元。经本院立案执行，现已强制执行到位22121元。本院已于2020年11月19日将该款15212转付给饶学蓉，于2020年11月19日将该款7000元退还高荣芳。至此，于2020年11月19日，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1847号 陈东财、李立阳、黄兰芬、杨明学、贺州市八步区恒生广告店： 申请执行人陈东财、李立阳、黄兰芬与被执行人杨明学、贺州市八步区恒生广告店合同纠纷一案［（2020）桂1102执1847号，执行依据为本院（2020）桂1102民初1790号民事判决书］，经本院执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初1790号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执7231号 申请执行人：周福国 被执行人：贾占良 关于申请执行人周福国与被执行人贾占良运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付5900元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人周福国与被执行人贾占良运输合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2019）冀0281民初2254号】民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周福国基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）冀0281民初2254号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审57号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路**。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县玉溪潭水电站，，住所地：泰顺县筱村镇溪滨路**统一社会信用代码：91330329MA2866RP3H， 执行事务合伙人，夏念产。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕19号土地行政处罚决定一案，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年4月16日作出泰资规罚〔2020〕19号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县玉溪潭水电站于2019年9月未经批准擅自在筱村镇玉溪村平整土地新建厂房，2019年12月建成一层框架结构厂房。经实地勘测，厂房占地面积338.2平方米，建筑面积为338.2平方米。土地来源为里洋村集体土地，土地类型为林地。在筱村镇土地利用规划局部图（2006-2020年）上确定为林地，不符合土地利用总体规划。四至为东至山坎，西至溪，南至山坎，北至空地。 申请人认为，被申请执行人泰顺县玉溪潭水电站未经批准擅自占用土地兴建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“非法占地的，对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县玉溪潭水电站退还在筱村镇里洋村非法占用的338.2平方米的集体土地；二、限泰顺县玉溪潭水电站十五日内自行拆除在筱村镇里洋村非法占用的338.2平方米土地上的建筑物，建筑面积为338.2平方米；三、并处每平方米20元的罚款共计人民币陆仟柒佰陆拾肆元整（￥6764.00）。该行政处罚决定书已于2020年4月16日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年10月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年4月16日作出的泰资规罚〔2020〕19号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县筱村镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  谢丽敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4668号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：陈光辉，男，1975年4月4日生，苗族，住贵州省长顺县。本院于2020年4月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王先伟独任并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担。审判员  王先伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘川平书记员余爽爽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执802号之三 被执行人：陆济连 本院在执行被执行人陆济连没收财产纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送立案执行，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人陆济连名下位于广西梧州市新兴二路119号A区6号楼2单元102号房产以223431.04元的价格进行第二次拍卖，买受人卢啟泰以262931.04元最高价竞得，现买受人已将全部拍卖款交清，本案执行完毕。 本院认为，本院对被执行人陆济连名下位于广西梧州市新兴二路119号A区6号楼2单元102号房产已经处置完毕，本案执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执802号案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3404号   原告：山西共赢典当有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某1，任总经理。   委托代理人：陈某，该公司员工。   被告：闫某，男，汉族，1996年2月13日生，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：王某2，男，汉族，1988年1月3日生，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：张某，女，汉族，1986年4月28日生，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告山西共赢典当有限责任公司诉被告闫某、王某2、张某典当纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西共赢典当有限责任公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告闫某、王某2、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西共赢典当有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还原告山西共赢典当有限责任公司款项（截止2020年10月12日）共计272335元，其中借款本金250000元、利息2150元、综合服务费10750元、逾期违约金9435元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告与被告闫某签订《房地产典当借款合同》、《房屋抵押合同》、当票、借据，被告王某2、张某签订担保书，作为该笔借款的担保人。合同签订后，原告与被告闫某共同办理了（2020）晋城市不动产证明第0000738号不动产登记证明，原告即于2020年1月19日向被告闫某发放借款450000元。借款期间利息均为被告王某2偿还，借款实际使用人也为被告王某2。合同到期后，被告闫某、王某2与原告协商先归还200000元本金，剩余250000元本金续当三个月，并签订了《续当合同》。但续当合同到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。   被告闫某、王某2、张某未到庭答辩。   经审理查明：2020年1月16日，原告山西共赢典当有限责任公司与被告闫某签订《房地产典当借款合同》、《房屋抵押合同》、当票，约定被告闫某以其所有的位于晋城市白水街南侧景泽苑小区1号楼3单元1402室房屋作为当物向原告山西共赢典当有限责任公司借款450000元用于购置工程材料，借款期限自2020年1月16日至2020年4月15日，月综合费率为1.45%、月利率为0.35%，以当金为基数从发放当金之日起算；如未按期支付利息及综合费，应每日按当金的万分之四支付逾期违约金；如逾期偿还本金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之四支付逾期违约金。同日，被告闫某出具借据一支，主要内容为今向山西共赢典当有限责任公司借到450000元，月利率（含综合服务费）1.8%，于2020年4月15日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率（含综合服务费）3%计付逾期利息。被告王某2、张某出具担保书，自愿对上述借款承担担保责任。合同签订后，原告与被告闫某于2020年1月17日办理了晋（2020）晋城市不动产证明第0000738号不动产登记证明。2020年1月19日，原告山西共赢典当有限责任公司银行转账给被告闫某450000元。借款到期后，被告闫某又与原告签订《续当合同》，约定续当金额为250000元，续当综合费用为10875元，续当利息为2625元，续当期限由2020年4月19日起至2020年7月18日止，续当月综合费率为1.45%，月利率为0.35%，其他约定内容不变。续当期满后，被告闫某仍未按约还款。截至2020年10月12日，被告闫某尚欠原告借款本金250000元、利息2150元、综合服务费10750元、逾期违约金9435元，共计272335元。   以上事实有原告的陈述、《房地产典当借款合同》、《房屋抵押合同》、当票、借据、《担保书》、晋（2020）晋城市不动产证明第0000738号不动产登记证明、电子回单、还款明细表、《续当合同》、情况说明等证据在案予以佐证。   本院认为，原告山西共赢典当有限责任公司与被告闫某之间的《房地产典当借款合同》、《房屋抵押合同》、《续当合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告闫某发放借款，但被告闫某未按约还款。现原告山西共赢典当有限责任公司要求被告闫某偿还借款本金、利息、综合服务费、逾期违约金，要求对被告闫某抵押的房屋享有优先受偿权的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告王某2、张某出具的《担保书》，系其真实意思表示，其应当按照承诺承担连带还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告闫某于本判决生效后十日内一次性支付原告山西共赢典当有限责任公司截至2020年10月12日的借款本金250000元、利息2150元、综合服务费10750元、逾期违约金9435元，共计272335元；   被告王某2、张某对上述借款承担连带还款责任；   原告山西共赢典当有限责任公司对被告闫某抵押的晋城市城区白水东街景泽苑小区1号楼3单元1402室房屋的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费为2695元，由被告闫某、王某2、张某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执378号之一   申请执行人：德令哈市康利达矿业有限公司，所在地德令哈市长江路昆仑花苑******。   法定代表人：高国庆，该公司董事长。   被执行人：王兴刚，男，汉族，1983年7月21日出生，住德令，住德令哈市iv>   被执行人：管建悦，女，汉族，1987年12月10日出生，住德令，住德令哈市iv>   申请执行人德令哈市康利达矿业有限公司与被执行人王兴刚、管建悦买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年1月10日作出的（2019）青2802民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兴刚、管建悦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈市康利达矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请标的294608.5元，已执标的0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人王兴刚、管建悦送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人王兴刚、管建悦的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈二被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。   三、本院对被执行人王兴刚、管建悦采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月2日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4986号 原告：蒙光付，男，水族，贵州省都匀市人，户籍地贵州省都匀市，现租住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：田晓明，系贵州宏匀律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：王志明，男，布依族，贵州省都匀市人，原住贵州省都匀市，现羁押于贵州省黔东南监狱。 被告：李兴凤，女，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告蒙光付诉被告王志明、李兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，由于查询被告王志明困难，再加上新冠肺炎疫情影响等因素，故已按规定扣除了审限，现依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙光付及其委托诉讼代理人田晓明，被告李兴凤到庭参加诉讼，被告王志明通过远程方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙光付向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告归还原告借款本金15万元及利息（从2017年9月31日起按年利率24%计至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿将借款利息计算标准降至按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年9月30日，被告王志明、李兴凤夫妻二人因项目工程资金周转困难，向原告借款15万元，并承诺一年后归还并给付高利息。但到期后经原告多次催收均未果，故起诉至法院提出如前诉请。 原告蒙光付为证明其主张向本院提交以下证据：1、《借条》原件；2、《农信社转账凭证》原件；3、《收条》原件。拟证明借款的事实。被告王志明、王志明质证均无异议。 被告王志明辩称，向原告借款15万元是事实，借款时双方约定等工地完工后本息合计偿还原告40万元。我认为原告诉请的利息过高，首先这笔借款用于合伙人一起做的工程，其次我现在正在服刑，有关合伙的证据无法提供，也无法到公司去取款，所以我认为利息应当按银行利息标准来计算。 被告李兴凤辩称，向原告借款15万元是事实，我没有文化，当时喊我签字我就签了。 被告王志明、李兴凤未向本院提交任何证据。 经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定，被告王志明、李兴凤对借款事实亦无异议，故对原告主张二被告向其借款15万元的事实予以确认。 另查明，被告王志明、李兴凤原系夫妻关系，于2011年4月18日登记结婚，于2020年7月20日经贵州省都匀市人民法院作出（2020）黔2701民初2178号民事调解书调解离婚，协议时未对案涉借款作处理。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告蒙光付已履行了出借义务，被告王志明、李兴凤到期未还款系违约，案涉借款系在二被告夫妻关系存续期间所负债务，依法属于夫妻共同债务，不因二人的离婚免除双方的还款义务，故原告要求二被告归还借款15万元，本院依法予以支持。关于利息问题，虽然《借条》上未载明利息的计算方式和标准，但载明到期还款金额是40万元，庭审中二被告也自认双方约定还款时本息合计支付原告40万元，故可以认定双方合意借款时约定有利息，原告在庭审中自愿将借款利息计算标准降至按年利率15.4%计算，自2017年9月31日起计至还清借款之日止，不违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于被告王志明要求按照银行利率标准计算利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王志明、李兴凤于本判决生效之日起十日内归还原告蒙光付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年9月31日起按照年利率15.4%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告王志明、李兴凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  罗普顺 二〇二〇年十一月五日 法官助理张载木 书记员罗昭君
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3137号 上诉人（一审原告）：郑文宏，男，1959年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。 法定代表人：刘学忠，该学院院长。 委托诉讼代理人：金昌涛，该学院职工。 委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 上诉人郑文宏因与被上诉人皖西学院劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郑文宏于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑文宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑文宏撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑文宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执恢68号申请执行人：闫晓红,女,1972年5月11日生,汉族,住河南省新乡市红旗区。被执行人：李献彬，男，1969年2月19日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：师素琴，女，1968年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人闫晓红与被执行人李献彬、师素琴借款合同纠纷一案，本案于2020年7月3日恢复执行。申请执行人闫晓红申请执行的债权为37000元及利息、案件受理费1150元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院向被执行人李献彬、师素琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李献彬、师素琴履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李献彬、师素琴未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人李献彬、师素琴发出传票一份，通知其于2020年7月17日到本院接受调查。被执行人李献彬、师素琴未到本院接受调查。三、2020年7月3日、2020年8月19日、2020年8月27日、2020年10月12日、2020年11月9日，经总对总查控分别对被执行人李献彬、师素琴名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人李献彬、师素琴名下有可供执行财产信息。四、2020年7月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人李献彬、师素琴名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险信息。五、2020年7月23日，前往被执行人李献彬、师素琴住所地，未发现被执行人李献彬、师素琴可供执行的财产及下落。六、2020年10月14日，因被执行人李献彬、师素琴未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。七、2020年11月19日，本院告知申请执行人闫晓红可以委托代理律师对被执行人李献彬、师素琴名下财产进行调查。八、2020年11月19日，经对申请执行人闫晓红进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李献彬、师素琴名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人闫晓红未向本院提供被执行人李献彬、师素琴名下可供执行的财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 豪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5722号之一原告：张京辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市西村镇张家沟村东沟87号。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被告：杨恩民，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邢银平，女，1967年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨徐天，男，1996年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张京辉与被告杨恩民、邢银平、杨徐天确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月26日，原告张京辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张京辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，申请费5000元，共计5050元，由张京辉负担。审判员  朱建超二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺菲菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1631号 申请执行人:肖保，男，1962年8月11日生。 被执行人：卓异，男，1958年8月10日生。 被执行人:夏玉萍，女，1962年8月5日生。 本院在执行肖保与卓异、夏玉萍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1369号原告：鲁建奇，男，汉族，1989年12月2日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：鲁泽江，男，汉族，1979年5月27日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告鲁建奇与被告鲁泽江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁建奇到庭参加了诉讼，被告鲁泽江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款7300.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年农历10月，被告让原告装修新建房屋门窗，双方没有签订书面的合同，只是口头商定后就开始施工。2015年3月，工程完工后，原、被告进行了结算。被告支付了部分装修款，还欠10300.00元未支付。2016年农历腊月28日，被告又支付给了原告现金3000.00元，还欠7300.00元未支付。2017年3月，原告向被告索要装修款7300.00元，被告没有能力支付，就出具给原告《借条》一张，载明：“鲁泽江于2015年3月4日装修房子向鲁建奇借款7300.00元，鲁泽江承诺2017年4月底还”。约定的期限届满后，被告一直不予归还。2018年3月，双方因该事发生过纠纷，经凤庆县公安局鲁史派出所调解，被告再次承诺在2018年年底归还款项7300.00元。后原告多次向被告索要未果，只能向凤庆县人民法院提起诉讼，要求被告在三个月内将所欠装修款7300.00元归还原告。被告鲁泽江未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。为了证明自己的诉讼主张，原告鲁建奇向本院提交了证据《借条》原件，用以证明被告鲁泽江欠原告鲁建奇装修款7300.00元的事实。被告鲁泽江在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告鲁建奇提交的证据《借条》,能够证明被告鲁泽江欠原告鲁建奇装修款7300.00元的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年农历10月，被告让原告装修新建房屋门窗，双方没有签订书面合同，只是口头商定后就开始施工。2015年3月，工程完工后，原、被告进行了结算。被告支付了部分装修款，还欠装修款10300.00元未支付。2016年农历腊月二十八日，被告又支付了现金3000.00元，还欠装修款7300.00元未支付。2017年3月，被告出具给原告《借条》一张，载明：“鲁泽江于2015年3月4日装修房子向鲁建奇借款7300.00元，鲁泽江承诺2017年4月底还”。约定的期限届满后，被告一直没有归还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鲁建奇按照约定完成了被告鲁泽江自建房的装修，被告鲁泽江应该向原告鲁建奇支付相应的价款。原告鲁建奇向本院提交的证据《借条》，可以证明被告鲁泽江尚欠原告鲁建奇装修款7300.00元的事实。故对于原告鲁建奇主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁泽江于本判决生效之日起90日内，向原告鲁建奇支付装修款7300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序审理收取计25.00元，由被告鲁泽江负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年十一月十九日书记员  杨铭珏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5302号 罪犯苏万能，男，1954年3月14日出生,四川省双流县人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年12月25日作出（2017）川0121刑初235号刑事判决，以被告人苏万能犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑7年10个月,并处罚金人民币6万元。刑期自2016年10月21日起至2024年8月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏万能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币6万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏万能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏万能减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5451号之二 申请执行人郭勇，男，汉族，1976年10月5日出生，住重庆市铜梁区。 被执行人董钶成，男，汉族，1979年11月10日出生，住成都市青羊区。 郭勇与董钶成国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1991号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2340508元。 执行中，本院已委托财产所在地法院代为送达法律文书查封被执行人董钶成名下车牌号为川Ｙ0××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1991号仲裁裁决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 默
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初958号原告：贾月兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安华轩电脑有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路西侧红日路南侧深圳大厦。法定代表人：朱从轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。原告贾月兵诉被告淮安华轩电脑有限公司（以下除判决主文简称华轩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾月兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计195537.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受被告雇佣从事安装监控的工作。2018年7月13日原告接受被告派遣为淮安德邦化工有限公司安装监控，施工中因淮安德邦化工有限公司工作人员操作失误，导致原告摔伤。原告受伤后被送往涟水县人民医院住院治疗，现就赔偿问题起诉请求支持原告诉讼请求。被告华轩公司辩称，对双方的雇佣关系及受伤事实无异议，但我方治疗过程中已垫付费用，请求在本案中一并处理，我方认为原告在受伤过中自身存在过错，金额待其举证时一并发表意见。本院经审理认定事实如下：原告贾月兵和案外人王强共同受被告华轩公司雇佣为淮安德邦化工有限公司安装监控。在安装完成后，淮安德邦化工有限公司员工用叉车将贾月兵和王强放下，因操作不当导致贾月兵和王强摔下。原告受伤后被送往涟水县人民医院分两次合计住院治疗38天，花费医疗费75897.35元，其中被告垫付69030.4元。案件审理中，根据原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该机构鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人贾月兵本次外伤致其双侧跟骨开放性粉碎性骨折等构成人体损伤十级伤残。2、我们综合评定被鉴定人贾月兵误工期限210日，营养期限60日，护理期限90日。”原告为上述鉴定花费鉴定费2100元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交病历、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、用药流水等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告贾月兵在从事雇主指派的工作时受伤，应当由被告承担赔偿责任，被告在实际赔偿后可向实际侵权人追偿。对于被告主张原告在从事雇佣活动中存在过错，应当承担部分责任的观点，原告予以否认，且被告未能举证证实原告存在过错，故对被告该主张本院不予支持。根据双方举证、质证意见，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费75897.35元；2、住院伙食补助费37天（原告主张）*50元/天=1850元；3、营养费60天*30元/天=1800元；4、误工费210天*143元/天=30030元；5、护理费90天*100元/天=9000元；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金104920.32元；8、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计229097.67元，由被告承担，扣除已经支付的69030.4元，再付160067.27元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告淮安华轩电脑有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告贾月兵因本次受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计人民币160067.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告淮安华轩电脑有限公司负担。案件受理费3501元，由被告淮安华轩电脑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××12，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  朱 云审 判 员  刘乐家人民陪审员  高素芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0826民初2885号   原告：黎某1，住静宁县。   被告：黎某2，现年50岁，住静宁县。   原告黎某1与被告黎某2相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黎某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黎某1的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黎某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某1负担。   审判员 陈焕康   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 韩 生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李广钦，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李广钦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26833号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李广钦清还欠款本金33582.72元、利息1524.97元、手续费493.46元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人李广钦的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终181号 上诉人（原审原告）蒋大明，男，1943年5月15日出生，住所地四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路一段**。 法定代表人刘向阳，该局局长。 委托代理人唐华，该局民警。 上诉人蒋大明因与被上诉人南充市公安局顺庆区分局（以下简称顺庆公安局）治安行政处罚一案，不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，蒋大明诉称，2002年6月8日蒋大明遇本村村民张家英借故找事，双方发生小冲突，张家英报警。顺庆公安局作出（2007）第622号行政处罚决定书，对蒋大明拘留5日。蒋大明不服提起行政诉讼，两审均败诉。顺庆公安局在办案中不作为，乱作为，袒护张家英，损害了蒋大明的利益。蒋大明故提起行政诉讼，请求判决确认被告不作为违法。 经查，2007年6月8日蒋大明与本社村民张家英发生冲突，张家英报警，顺庆公安局于2007年6月28日作出行政处罚决定书，决定对蒋大明行政拘留五日。蒋大明不服，起诉到人民法院，请求撤销前述行政处罚决定书。经两审终审，原告败诉。 另查，蒋大明还因认为邻居家的家禽践踏了其庄稼，曾向人民法院提起民事诉讼，各请求判决侵权人赔偿其玉米损失50万元、黄豆损失30万元，均败诉。 原审认为，原告的起诉早已超过法定期限，且诉讼标的已为生效裁判所羁束，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告蒋大明的起诉。 原审判决后蒋大明提起上诉，请求：1.撤销南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初165号裁定书。2.撤销顺庆公安局作出的行政处罚决定书。事实与理由：2007年6月8日上诉人遇本村村民张加英，其借故找事和蒋仕强想打死上诉人蒋大明。张加英肇事反报警说蒋大明打了她。同年6月12日潆溪派出所询问了张加英的养鸭同伙蒋林玲、蒋沂、罗秀华，6月28日才询问的上诉人蒋大明，把上诉人说的用筷子大的小桑枝佯了张加英脚一下，写成了用桑树棒打的张加英脚一棒。张加英狠打上诉人一伞把子由眉毛到左脸，上诉人要走张加英拉着上诉人衣服不放，后上诉人跑了二丈多远在转弯处张加英手滑自己甩下田坎，公安写成上诉人将其甩下去的。公安机关没有到现场查看，分清真假，同时公安机关的告知书上不是上诉人的签字，可能也不是上诉人的盖印。处罚决定书是2007年6月28日作出的，上诉人是12日后才见到，他们说上诉人拒收不实，违反了公安机关办理行政案件程序规定。 被上诉人顺庆公安局答辩称，希望法院尊重事实，公安局对蒋大明的处罚经过了一审、二审，都是维持的。希望本案二审法院维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审中，蒋大明明确其在原审的诉讼请求为，撤销顺庆公安局对其作出的（2007）第622号行政处罚决定书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，本案中，上诉人蒋大明2007年8月22日向顺庆区人民法院起诉顺庆公安局，请求撤销顺庆公安局对其作出的（2007）第622号行政处罚决定书，该案经一审、二审均维持了顺庆公安局作出的行政处罚决定书。现上诉人起诉顺庆公安局，要求撤销（2007）第622号行政处罚决定书。其前后两次起诉的被告均是顺庆公安局，诉讼标的均是（2007）第622号行政处罚决定书，诉讼请求均是要求撤销顺庆公安局作出的（2007）第622号行政处罚决定书。因此，其再次起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庄 娟 审 判 员  刘 伟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  唐 燕 书 记 员  范云荣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5436号 原告:梁扬州，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 被告:李二磊，1982年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:郭俊，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告梁扬州与被告李二磊、郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁扬州的特别授权委托讼代理人钟方然到庭参加诉讼，被告李二磊、郭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还本金35万元及利息（利息自2020年8月5日起按每月7000元的标准计算至本息结清为止）；2.判令原告对被告李二磊、郭俊名下位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××号的房屋（不动产权证号:龙房权证监证字第0××9号）变卖后价款享有优先受偿权;3.判令律师费2000元由二被告承担;4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日被告李二磊、郭俊因经营资金紧张向原告借款35万元，签订借款合同后，李二磊以单独所有的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××号的房屋为上述借款办理抵押，现二被告未归还上述借款，利息自2020年6月1日至起诉前未支付。因被告未按照约定支付利息，严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李二磊、郭俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩和最后陈述的权利。 经审理查明，李二磊、郭俊系夫妻关系。2019年8月1日原告与二被告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款35万元，借款期限自2019年8月1日至2020年7月31日，月息2%，每月一日前支付利息。借款转入李二磊在中国银行开立的账户（62179031000********），借款到期后一次性清偿本息。如二被告不能按期还款，原告主张权利时产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用均由二被告承担。同日二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到梁扬州人民币350000元用于资金周转。”合同签订后，原告分两次将350000元款项转入李二磊指定的账户。2020年8月1日，李二磊以其单独所有的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××号的房屋为本次借款办理抵押登记。后被告自2020年6月1日起未按照《借款合同》约定按月向原告支付利息，经原告向二被告主张上述债权后，被告未履行还款义务。原告为主张债权，委托四川诚峰律师事务所律师钟方然作为诉讼代理人，产生代理费2000元整。 上述事实，有到庭当事人陈述、《借款合同》、借条、他权登记、转款凭证、增值税发票在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据庭审查明的事实，以及到庭当事人的陈述，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系成立。现原告以被告经催收拒不归还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，原告方主张自2020年8月5日起按月息2%计算，庭审中原告方自愿将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的四倍计算，该主张，不违反法律规定，本院予以准许。 关于原告主张对李二磊单独所有的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××号的房屋在变卖或者拍卖后价款享有优先受偿权的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条：主债权未受到全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。原告梁扬州的主张，符合上述规定，本院予以支持。 关于律师代理费2000元由二被告承担的问题，本院查明二被告与原告签订的《借款合同》中有明确的约定，且原告方提供的相应证据证明该笔费用用于委托律师代理该事项，故原告诉请被告承担2000元律师代理费的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李二磊、郭俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁扬州借款本金350000元及资金占用利息（以350000元为基数，自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告梁扬州对被告李二磊单独所有的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××号的房屋（龙房权证监证字第0××9号），在处置变卖价款后享有优先受偿权； 三、被告李二磊、郭俊向原告梁扬州支付律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（已减半收取），由被告李二磊、郭俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛叡
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1808号 原告：李文兴，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：鲍爱红，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李文兴与被告鲍爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李文兴于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李文兴撤诉。 本案受理费167.50元，减半收取计83.75元，由李文兴负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初2255号 原告：覃永堂，男，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：黄文书，四川法鑫律师事务所律师。 被告：周明川，男，汉族，住四川省达县。 原告覃永堂诉被告周明川劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告覃永堂于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃永堂撤回起诉。 案件受理费689元，由原告覃永堂负担。 审 判 员 孟超 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨文 书 记 员 赵刚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 丁丹淳、广州珠江实业开发股份有限公司、广州市建筑置业有限公司： 关于申请执行人丁丹淳申请执行广州珠江实业开发股份有限公司、广州市建筑置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13461号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保573号之三申请人：杜尔伯特蒙古族自治县广源农机配件商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。经营者：郭井江，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：刘淑红，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇东环路。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保550号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘淑红名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初412号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人吴智勇，男，1988年1月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被刑事拘留，于2020年7月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人吴智勇犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉，被告人吴智勇及指定辩护人刘宗权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月7日中午，被告人吴智勇在资阳市雁江区××街风云网吧院坝内盗窃被害人陈戴萧霁麓价值1490元的创美牌电瓶车一辆。 2.2020年6月8日下午，被告人吴智勇在资阳市雁江区××街××小区露天停车棚内盗窃被害人王某的踏板车一辆。案发后，该车已经追回返还被害人。 3.2020年6月12日下午，被告人吴志勇在资阳市雁江区××路28号3栋2单元楼下院坝内盗窃被害人郭某价值2327元的雅迪牌电瓶车一辆。 被告人吴志勇被民警抓获到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过等书证、现场勘验、辨认笔录、证人何某、王某的证言、被害人陈戴萧霁麓、王某、郭某的陈述、价格认定意见、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴智勇具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见亦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，主张的量刑情节亦与指控一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴智勇到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人吴智勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、责令被告人吴智勇退赔被害人直接经济损失陈戴萧霁麓人民币1490元、郭某人民币2327元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈德东 人民陪审员  林小波 人民陪审员  李红兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  吴红霞 书 记 员  杨 滨 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7626号之一 申请执行人：东莞市奇能化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新村三街一巷**，统一社会信用代码：914419003383224619。 法定代表人：谢奎。 委托代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：王文寿，男，壮族，1977年9月12日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人东莞市奇能化工科技有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初32171号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王文寿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人王文寿的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年11月12日轮候查封被执行人王文寿所有的车牌号为粤Ａ×××××号的车辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院已向广州市番禺区人民法院申报债权，至今没有函复。（三）本院已依法对被执行人王文寿发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人王文寿作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁乐恒
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2242号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪凤，女，1988年1月8日出生，白族，住大理州洱源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司与被告张雪凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司撤诉。案件受理费647元，减半收取323元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司负担，并予以免交。审判长  施银慧审判员  字荣芳审判员  冯晓丽二〇二〇年十一月十六日法官助理张宏书记员杨清
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢297号 彭建（申请执行人）、蒋龙（被执行人）： 关于彭建与蒋龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，你们双方达成执行和解协议，2020年11月6日彭建向本院称蒋龙已经履行完毕所有还款义务，申请结案。至此，彭建（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0722执351号执行案件因和解并履行完毕而执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1706号申请执行人：张莹莹，女，汉族，1989年4月3日生，住封丘县。被执行人：邓赢杰，男，汉族，2000年02月08日生，住山西省平遥县。申请人张莹莹申请执行邓赢杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日决定立案执行。本案执行的债权为5000元，案件受理费25元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月17日，本院向被执行人传票一份，通知其于2020年10月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月12日、2020年11月5日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有银行存款1277元，2020年10月13日本院予以冻结,并于2020年11月28日划拨并交付申请执行人。发现被执行人邓赢杰名下车牌号为晋Ｋ×××**号机动车一辆（已查封，但未实际控制）。本院未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、2020年10月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月28日，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人张莹莹亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保405号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王子江，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保395号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王子江名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1136号张艳军、喻长海：张艳军、喻长海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给张艳军。至此，张艳军向本院申请执行的（2019）黑0882民初2069号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执382号之十一被执行人王晓珊，女，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人王晓珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人王晓珊在*****账户内余额人民币14302.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓珊在中国邮政储蓄银行*****账户内存款人民币48707.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月十九日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初159号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人邹平，女，1969年12月20日出生，住深圳市龙华区。因涉嫌犯挪用公款罪，2019年8月6日被抓获，同年8月20日被襄阳市樊城区监察委员会留置。2020年1月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人吕真，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人邹平犯挪用公款罪，于2020年5月19日向本院起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人邹平和指定辩护人吕真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年9月至2003年7月，被告人邹平在任原X化工厂汽车队出纳期间，多次将其保管的化工厂汽车队公款挪用归个人使用，共计人民币287288.44元，至今未还。公诉机关认为，被告人邹平身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；建议判处被告人邹平有期徒刑一年六个月至三年。公诉机关提交了财物资料、银行明细等书证材料，证人韩某、陈某等人的证言，湖北众信至诚会计师事务所鉴定报告，被告人邹平的供述和辩解等证据证实。被告人邹平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人邹平构成挪用公款罪没有异议，但被告人具有法定、酌定的从轻、减轻情节。被告人邹平是初犯、偶犯，没有前科劣迹。到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度好。被告人在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，有法定从宽的量刑情节，请合议庭对被告人邹平从轻、减轻处罚。经依法审理查明，湖北省X化工厂组建于1954年，2003年破产，原隶属于襄樊市轻工行业协会（该单位已撤销），系国有企业法人，2001年8月20日取得企业法人营业执照，经济性质为全民所有制。X化工厂汽车队属于X化工厂的内部机构，主要从事厂里的汽车运输及修理、装卸管理等工作。1990年9月，被告人邹平调到X化工厂工作，1993年3月调进X化工厂汽车队任出纳，工作职责是按照有关财务规定和制度，办理车队的现金收付、银行结算及有关业务，保管车队的库存现金、现金支票和有关票据。2002年9月至2003年7月，被告人邹平在任职期间，多次将其保管的X化工厂汽车队公款挪用归个人使用，其中包括挪用代收车辆装卸管理费186000元，挪用车队收支账中的铲车收入、推土机收入、零工工资、冲车拍车费101288.44元，共计挪用公款人民币287288.44元用于打麻将、玩百家乐和个人消费、生活开支等，至今未还。2003年7月中旬的一天，车队队长要求邹平和会计对账，邹平发现事情即将暴露，遂畏罪潜逃，2019年8月6日被公安机关抓获。另查明，原X化工厂于2003年9月25日被原襄樊市中级人民法院裁定宣告破产，由破产清算组接管破产企业。2019年7月31日，襄阳市中级人民法院决定撤销襄阳市轻工和建材冶金行业破产企业综合清算组等行业清算组，成立襄阳市市直破产企业综合清算组，履行被撤销的清算组相关职能。本院认为，被告人邹平身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邹平犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2021年5月5日止）。二、责令被告人邹平退赔襄阳市市直破产企业综合清算组违法所得人民币287288.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  闫亚仙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8418号 申请执行人四川乡中香粮油有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市玉溪路三段**。 法定代表人：方世强。 被执行人四川磊记食品有限公司，住所地：成都蛟龙工业港宵羊园区**。 法定代表人：李杰。 四川乡中香粮油有限公司与四川磊记食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11319号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的101144元及利息等，执行费1417元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11319号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨依帆
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢147号申请执行人：姜甲库,男性，1964年5月17日生，汉族，黑龙江省桦南县。被执行人：张喜奎，男性，1975年1月9日生，汉族，建三江农垦看守所。本院在执行姜甲奎与张喜奎附带民事赔偿纠纷一案中，建三江人民法院（2016）黑8102刑初142号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款244139.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款8754.21元，尚欠执行款38895.45元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马思达
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13700号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳格林豪森物业管理有限公司和祥分公司，统一社会信用代码: 91210102MAOP4QM7XA,住址:辽宁省沈阳市和平区长白西路****。             负责人:管洪伟，系该公司经理。             委托代理人:王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。                               被告                       被告:杨一男，男，汉族，1990年11月07日出生，住沈阳市沈，住沈阳市沈河区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费2,921.62元（2018年10月29日至2020年10月29日）；2、请求被告支付违约金500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告杨一男经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       67.63平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年07月01日至2020年09月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨一男经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费2,921.62元（24个月×1.8元/平方米/月×67.63平方米）。             关于原告主张被告支付违约金500元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告杨一男自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司和祥分公司支付自2018年10月29日至2020年10月29日期间的物业费2,921.62元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告杨一男负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4178号申请人：刘思玉，女，1974年10月23日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：周志刚，男，1969年6月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人刘思玉与被申请人周志刚股权转让纠纷一案，申请人刘思玉向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人周志刚在蒙自瑞庆房地产开发有限责任公司持有的80%的股权。保全金额以1099314元为限。太平财产保险有限公司出具《诉讼财产保全责任保险单》（保单号：65214128020200000006），在保全金额1099314元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人刘思玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周志刚在蒙自瑞庆房地产开发有限责任公司持有的80%的股权。冻结期限为两年。以上财产的保全，以价值1099314元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋志军
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5369号原告：谢计蒙，男，1989年2月26日，汉族，农民，住郓城县。原告：孟凡真，男，1989年6月6日，汉族，农民，住郓城县。原告：李培占，男，1980年10月27日，汉族，农民，住郓城县。原告：谢亚波，男，1990年5月12日，汉族，农民，住郓城县。四原告委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：青州市博隆路桥工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市弥河镇贾庙村；统一社会信用代码：91370781MA3EWLRK2X；法定代表人：张成斌；职务：总经理。被告：李海忠，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马德芹，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告谢计蒙、孟凡真、谢亚波、李培占与被告青州市博隆路桥工程有限公司、李海忠、马德芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告谢计蒙、孟凡真、谢亚波、李培占于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢计蒙、孟凡真、谢亚波、李培占的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢计蒙、孟凡真、谢亚波、李培占撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四原告负担。审判员  吴福连二〇二〇年十一月三十日书记员  李 洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2437号之一 申请执行人：谈毅，男，汉族，1969年3月5日出生，身份证住址：福田区。 被执行人：刘碧光，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人谈毅与被执行人刘碧光借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116707.33元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘碧光名下位于楼××单元2601[不动产证号：粤（2017）东莞不动产权第0091974号]的房产，拍卖成交价格人民币11308710元，其中支付司法拍卖辅助费用10000元，本案执行费3131元，（2019）粤0391执3396号案件诉讼费3049元、执行费50元，东莞市中级人民法院转交（2020）粤19执823号案件抵押债权人中国建设银行股份有限公司东莞市分行抵押债权3055428.71元，东莞市第三人民法院转交债权人陈锦强参与分配的（2020）粤1973执5764号案件抵押债权1585666.92元、（2020）粤1973执5763号案件债权488368.37元，申请执行人谈毅债权215454.04元之后，剩余款项5947561.96元将退回给被执行人刘碧光。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初456号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院亦已将申请执行费人民币3131元支付至深圳市财政局账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执2437号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘月瑜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保420号 黄继伟(申请人)、 杨辉东（被保全人）： 申请人黄继伟与被保全人杨辉东财产保全一案，申请保全标的为60000元及利息。执行过程中，经本院查控，已将被保全人杨辉东085ｅXXXX700ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户予以冻结，实际冻结金额为3351.16元；已将其中国建设银行股份有限公司达州城南支行4340××××7636_156_1账户、达州农村商业银行股份有限公司营业部6210××××1290账户予以冻结，实际冻结金额为667.16元。此外，被保全人无其他可供保全的财产。 至此，黄继伟向本院申请保全的（2020）川1703民初1360号民事判决书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1183号 原告：王火淦，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告王火淦诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王火淦的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告王火淦向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿王火淦投资差额损失11270元，佣金和印花税损失22.54元，合计11292.54元；2.祥源文化公司、赵薇承担本案诉讼费用。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告王火淦于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月16日 500 18.9 2月17日 500 18.27 2月17日 500 18 2月17日 1000 17.69 2月17日 500 17.51 2月17日 500 17.31 2月20日 1000 16.72 2月20日 1000 16.61 2月20日 500 16.51 总和 6000 二、原告王火淦在本案中以四舍五入后每股17.38元的平均买入价买入祥源文化公司股票6000股，并持有至基准日之后，故其实际投资差额损失为11280元[（17.38-15.5）×6000]；王火淦投资差额损失部分的佣金为11280元×1‰=11.28元、印花税为11280元×1‰=11.28元；以上合计11302.56元。 本院认为，原告王火淦的诉讼请求事实和法律依据充分，其主张赔偿11292.54元是对自己权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向王火淦支付赔偿款11292.54元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。王火淦已向本院预交82元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑纤予
文书内容                  湖北省武汉市江岸区人民法院      民事判决书      （2020）鄂0102民初6362号                    原告              张霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，公民身份号码：4211221981********。                  被告              城城不动产管理有限公司武汉分公司（以下简称城城武汉公司），住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场******。      负责人：孙洁。      城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司），住，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**/p>      法定代表人：张智军。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  立案时间              2020年10月14日                  原告诉讼请求              1．判令解除原告与被告的租赁合同。2．判令被告腾退房屋给原告，并按2300元每月租金，据被告违反合同第十三条第三项规定，赔付原告三个月房租6900元。3．被告须每日房租金额补齐给原告，具体给付时间从起租日2020年6月18日双方签订合同，暂计至2020年10月10日，实际至被告腾退房屋给原告为止。被告拖欠房租约5个月共11500元（从2020年6月18日暂计至2020年10月10日）。4．被告向原告支付车费和误工费3天约1300元。5．本案诉讼费由被告承担。                  答辩意见              被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。                  本案查明的主要事实              2020年6月12日，张霞与城城武汉公司签订《房屋委托合同》（合同编号：4201SJ2006120318073），约定：张霞将位于武汉市江岸区后湖乡十大家村百步亭商业中心6栋305室房屋委托给城城武汉公司经营，期间自2020年6月18日至2021年6月17日。城城武汉公司每月支付租金2300元，第一个月租金作为城城武汉公司的管理费不予支付。城城武汉公司不支付或者不按照约定支付租金达30日的，张霞有权单方解除合同，收回该房屋，并且城城武汉公司应支付3个月租金作为违约金。合同期内第一年空置期天数45天。合同签订后，张霞交付了房屋，但城城武汉公司未按约支付租金，张霞遂起诉来院。本院于2020年10月23日向城城公司送达了起诉状副本，于2020年10月26日向城城武汉公司送达了起诉状副本。      另查明，城城武汉公司系城城公司设立的分公司。                  本院于2020年11月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，被告城城武汉公司、城城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，张霞与城城武汉公司签订的《房屋委托合同》，合法有效。被告城城武汉公司未遵守合同约定，长期拖欠租金，属根本违约，张霞要求解除与城城武汉公司签订的《房屋委托合同》，符合合同约定与法律规定，上述合同于2020年10月26日解除，城城武汉公司应立即向张霞腾退案涉房屋。张霞要求城城武汉公司支付2020年6月18日至2020年10月10日的租金并支付违约金，符合合同约定，扣除空置期45天，城城武汉公司应当向张霞支付租金（自2020年8月2日起至2020年10月26日止，按2300元/月的标准计算）及违约金6900元（2300元/月×3个月）。2020年10月27日至本判决生效之日止，城城武汉公司还应按2300元/月的标准向张霞支付房屋占有使用费。城城武汉公司系城城公司设立的分公司，城城公司对城城武汉公司的上述债务承担共同还款责任。张霞主张的车费和误工费，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、原告张霞与被告城城不动产管理有限公司武汉分公司签订的《房屋委托合同》（合同编号：4201SJ2006120318073）于2020年10月26日解除；      二、被告城城不动产管理有限公司武汉分公司立即腾退位于武汉市江岸区后湖乡十大家村百步亭商业中心6栋3-4层5室房屋并交还给原告张霞；      三、被告城城不动产管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起三日内向原告张霞支付租金（自2020年8月2日起至2020年10月26日止，按2300元/月的标准计算）；      四、被告城城不动产管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起三日内向原告张霞支付房屋占有使用费（自2020年10月27日起至本判决生效之日止，按2300元/月的标准计算）；      五、被告城城不动产管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起三日内向原告张霞支付违约金6900元；      六、被告城城不动产管理有限公司对上述债务承担共同责任；      七、驳回原告张霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费465元减半收取232.50元（原告张霞已预交），由被告城城不动产管理有限公司武汉分公司、被告城城不动产管理有限公司共同负担，。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。            审 判 员   罗     松                                      二〇二〇年十一月十日        书 记 员   梁     芸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园****。负责人：李晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告黄海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告黄海燕偿还借款本金200000元、期内利息11310元及逾期利息(以200000元为基数，自2020年7月24日起至欠款本息全部清偿之日止，年利率按8.4825%)；二、依法判决被告黄海燕支付原告为实现债权的律师费3000元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年1月31日，被告黄海燕与原告签订了一份编号为3399987Q218016638891号《个人额度借款合同》。合同约定：循环使用的借款金额为20万元，借款额度存续期限自2018年1月31日至2021年1月31日，利率以借据为准，还款方式为一次性还本付息。同时，约定原告为实现债权的费用，包括律师费用由被告承担。2019年7月24日，原告向被告发放贷款20万元，借款日期为2019年7月24日至2020年7月24日，借款年利率5.655%，罚息年利率为8.4825%。借款后，被告黄海燕均未还款，尚欠贷款本金20万元及期内利息11310元、逾期利息。另查明，原告支付本案律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄海燕于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行借款本金20万元及期内利息11310元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2020年7月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.4825%计算）；二、黄海燕于本判决生效后十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行因本案而支付的律师代理费3000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十一月十四日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初717号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王开林，男，1992年11月22日出生于安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，2020年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2020年6月13日刑满释放。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人王开林犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人王开林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月初，被告人王开林窜至开发区，在医院附近一三岔路口处发现一辆红色电动三轮车，王开林采用搭接线的方式将车子发动后骑走，后以900元的价格卖给居住在正勇；2、2020年8月13日凌晨4时许，被告人王开林窜至开发区小熊豆制门口，看见被害人易某停放在此处的一辆红色宗申牌三轮电动车，用自己随身携带的一把钥匙强行将电动车插钥匙处扭开后将该三轮电动车开走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3020元。被盗电动车现已追回并发还给被害人。2020年8月14日，被告人王开林在西秀区被公安民警抓获。被告人王开林到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王开林在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、情况说明、微信聊天、转账记录照片、车辆合格证、车辆统一证书、购车发票，证人丁某、杜某的证言，被害人易某的陈述，被告人王开林的供述及辩解，被告人王开林、证人丁某、杜某的辨认笔录及照片，价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采信。被告人王开林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王开林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后一月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年十一月二十日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1420号申请人：吉林省众恒建筑装饰工程有限公司被申请人：赵智光上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4832号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵智光银行存款人民币1792165元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                                    (2020)陕0627民初901号 原告马某某，男，1986年4月13日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住子洲县城关镇冯家沟村印刷厂家属楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白某，女，1981年11月15日出生，汉族，甘泉县姚店小学教师，现住甘泉县清泉名苑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告白某以资金周转困难，向原告马某某借款14000元，因被告白某称其只是暂时周转，故双方未约定借款利息。后原告马某某多次索要该笔借款，被告白某至今分文未还，故诉至本院。本院经审理查明：2018年8月25日，被告白某向原告马某某借款14000元，并出具借据一份，双方未约定借款利息，被告白某在该借条上签字、按印。后被告白某未给原告马某某偿还该笔借款。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告白某向原告马某某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告白某应当及时偿还原告马某某借款，故对原告马某某要求被告白某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十五日内返还原告马某某借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员   张桂林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员    李  辛