山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异147号异议人（到期债权第三人）烟台园城黄金股份有限公司。住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人徐成义，董事长。委托诉讼代理人杨雯博，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人杨苹苹，山东鑫同律师事务所律师。申请执行人丛党日，男，1967年12月16日，汉族，住乳山市。申请执行人单义辉，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。申请执行人鲍玉，女，1972年3月7日出生，汉族，住乳山市。申请执行人丛茂林，男，1994年8月28日出生，汉族，住乳山市。身份证号。371083199408285537。申请执行人乳山市拾翠楼餐饮有限公司。住。住所地乳山市天津路**/div>法定代表人于滨，经理。委托诉讼代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被执行人园城实业集团有限公司。住所。住所地：烟台市芝罘区文化宫后街**div>法定代表人林海，董事长。本院在执行申请执行人丛党日、单义辉、从茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司与被执行人园城实业集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，异议人烟台园城黄金股份有限公司于2020年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人烟台园城黄金股份有限公司称：申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，在执行阶段乳山市人民法院于2020年6月22日作出了（2020）鲁1083执1629号通知书，通知我收到通知后的十五日内向申请执行人丛党日、单义辉等履行对被执行人园城实业集团有限公司到期债务1076.54万元，不得向被执行人清偿。乳山市人民法院又于2020年8月10日作出（2020）鲁1083执1629号执行裁定书，裁定强制执行被执行人园城实业集团有限公司对我的到期债权1076.54万元，现乳山市人民法院已将我公司账户予以冻结。我公司对外披露的借款均为拟借款，是公司发展作出的年度借款计划，虚报股东大会审批以备经营之需，系财务年度计划流程，借款数额不会超过计划数，但是否借款需根据经营需求实施。经我公司财务部对我公司与园城实业集团有限公司之间借款及财务往来情况进行查询核实，2019年度烟台园城黄金股份有限公司与园城实业集团有限公司之间借款均已即时还清，且我公司从未向园城实业集团有限公司借过数额为1076.54万元的款项，（2020）鲁1083执1629号执行裁定书中所载的园城实业集团有限公司对我公司1076.54万元的到期债权根本不存在。乳山市人民法院仅仅依据公司企业年报披露的借款计划数，在没有对该借款是否真实存在进行审查核实的前提下，径行将我公司账户予以冻结，乳山市人民法院的行为对我公司正常经营活动产生了极其重大的影响，且严重影响了我公司全面复工复产进程。我公司作为一家上市公司，乳山市人民法院的行为不仅侵害了我公司的合法权益，亦损害了公司广大股民的合法权益。我公司针对裁定中所载的园城实业集团有限公司对我公司的到期债权1076.54万元，曾作出过书面情况说明，并于2020年8月17日通过EMS向乳山市人民法院邮寄了该情况说明，根据邮政公司提供的邮件回执，乳山市人民法院于2020年8月18日签收，乳山市人民法院在收到我公司提交的情况说明后未作出任何回复。我公司特向乳山市人民法院提出执行异议申请，请求乳山市人民法院依法查明相关事实，尽快解除对我公司名下银行账户的冻结。申请执行人丛党日、单义辉、从茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司辩称：本院查明，申请执行人丛党日、单义辉、鲍玉、丛茂林、乳山市拾翠楼餐饮有限公司与被执行人园城实业集团股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)鲁1083民初4895号民事判决书，判令：一、被告园城实业集团有限公司支付原告丛党日、单义辉股权转让款人民币2741万元并承担违约金（违约金自2016年9月7日起至实际给付之日以2741万元为基数按每日万分之三计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丛党日、单义辉的其他诉讼请求；三、驳回被告园城实业集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费178850元、反诉案件受理费118900元、保全费5000元，均由被告负担。被告园城实业集团有限公司不服判决依法向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁10民终582号民事判决书。判令：维持乳山市人民法院(2019)鲁1083民初4895号民事判决。二审案件受理费297750元，由上诉人园城实业集团有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年6月17日立案执行【（2020）鲁1083执1629号】。本院在执行过程中，本院根据申请执行人的申请及所提供的《烟台园城黄金股份有限公司关于收到上海证券交易所对公司转让资产相关事项问询函的回复公告》（该公告日期为2019年11月18日，其“其他应付款7413.75万元主要内容、对应业务情况如下”栏显示园城实业集团有限公司借款余额1076.75万元）于2020年6月22日依法向第三人烟台园城黄金股份有限公司下达履行债务通知书（内容为：一、你公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人丛党日、单义辉等旅行对被执行人园城实业集团有限公司到期债务1076.54万元，不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人园城实业集团有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行），烟台园城黄金股份有限公司在法院规定的期限内未提出异议，2020年8月17日向本院提交《情况说明》一份（内容与执行异议申请书基本一致，本院执行机构未予回复）。本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1083执1629号执行裁定书，依法强制执行被执行人园城实业集团有限公司对第三人烟台园城黄金股份有限公司的到期债权1076.54万元。为此，第三人向本院提出上述执行异议。另查，执行过程中，申请执行人将本案部分债权转让给丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司，本院根据债权受让人丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司的申请，于2020年8月6日裁定追加其为本案的申请执行人。上述事实有执行异议申请书、提交情况说明材料、法院执行材料证据在案为证。本院认为，《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”；《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出执行异议等问题如何处理的请示的答复》（2006年3月13日[2015]执他字第19号）规定：“第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。”；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条作为民事诉讼法最新司法解释，并未限制第三人提出异议的期限，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，但在法院开始执行后提出异议的，除生效法律文书确定的债权外，人民法院仍不应执行，债权人有异议的，可以提起代位诉讼。本案案涉债权并非生效法律文书确定的债权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：终止对异议人烟台园城黄金股份有限公司的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张涛审判员  汪超审判员  李振二〇二〇年十一月十八日书记员  王伟