内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1650号上诉人（原审被告）：赵某1。户籍所在地内蒙古五原县。委托诉讼代理人：赵某2（赵某1父亲），住内蒙古五原县。被上诉人（原审原告）：张某1，住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：张某2（张某1弟弟），1990年6月24日出生，律师，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。上诉人赵某1因与被上诉人张某1承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵某1的委托诉讼代理人赵某2，被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵某1上诉请求：1、撤销原判决，追究判错案责任；2、判令原告错告责任；3、判令原告黑恶行为，扫黑除恶；4、质证原告建筑许可证是否合法；5、判令原告建危房赔款责任20万元；6、质证原告2020年8月11日向法庭举证的3件内容书；7、向代理人司法公开2020年8月11日开庭庭审笔录；8、由政府承担房屋质量鉴定及费用；9、原告举证及庭审笔录保全；10、诉讼费用原告承担；11、根据辩称内容法院应提出司法建议；一、事实和理由：1、2016年由政府主导的民心工程“十个全覆盖”危房改造在我村社实施。政府在合同内容中批准我户交3万元，应建房面积80平方米。于2016年9月11日我与新公中政府签订建房合同书生效。2、补贴方式：我户补贴3万元。3、付款方式：转账已付王铭贤补贴建房款3万元；已付原告张某1建房款3万元；4、合计已付建房款6万元；5、原告称被告赵某1欠他建房款2万元，是多出的部分，属于错告。欠款是否是政府的责任，政府合同中说：建房款不足部分由政府承担。合同中说：我交3万元建房80平方米。二、民事伪证。1、在民事诉讼中，伪证者触犯了刑法307条的帮助伪造证据罪。即原告在2020年8月11日开庭中向法庭提供了三份伪证。杜平帮助伪造了证据（我没有和原告签过建房合同书，也没有和村委会杜平签过建房合同书，被告也没有和合少村委会杜平签过建房合同书）。2、原告和被告签订的合同只显示了年，没有显示月日。3、原告诉讼时效与合同签订日期不符，即签订合同日为2016年8月10日。诉讼日期为2019年8月19日，且合同日期没显示出8月10日，以上为诉讼时效不合法。三、工程质量。1、原告建房为伪劣工程，豆腐渣工程；我和被告于2016年9月18日已付给原告建房款，可是原告拒绝施工，多次向我提出退出建房款。在这样的情况下，我无奈向镇书记反映，得到镇书记支持（书记并指导了意见：上冻之日建房必须采取保温措施。）可原告根本不听领导指示，我行我素。水泥用是什么五原产的水泥8元/袋。石基在建房合同中显示为1.2米标准。原告却仅仅挖了1米，加之建房日期为上冻季节，造成水泥完全没有凝固的事实。2、原告是否有合法的“建筑许可证”？其所建筑可视为危房，以上事实原告应承担建危房责任。注：我现有的80平方米建房是新公中镇政府批准的，交给原告3万元建80平方米房，且这80平方米房并没有被告的40平方米，原告和被告所签订的合同是“诱导骗签”。被告的房照片是我80平方米房子内拍的（原告骗了被告建房款1万元）属非法合同。注：判决书称：“诉讼代理人辩称自己的房质量问题因与本案不属同一法律关系。”答：这句话否认。答：代理人在诉称中主要是辩称房子质量出现的问题是同本案同一行为。注：石基水泥没凝固！我当时和原告反映了（原告称：镇书记要他盖了？）注：建房期间，我和永利镇干部分管领导倪忠跃一起查验过石基水泥没凝固的样本。四、不作为乱作为，谁主管谁负责。1、王铭贤，新公中镇政府干部，合少村包村领导，负责分管合少村“十个全覆盖”工作。可是王铭贤拆了我的旧住宅，写了合同，在就没有管过，王铭贤负有领导责任。五、黑恶行为。1、原告和王铭贤、杜平互相搞团伙“横行乡里”原告拒绝按时建房，多次向我要退出已付的建房款。勾结同伙村社干部组织黑恶势力，阻碍“十个全覆盖”民心工程顺利进行。扰乱社会秩序，拉进的地基土又被拉出去。留大门也得通过社长。社长骂我说：“你要能盖起房子，我就不信姓了”！这是什么行为呢？这是“典型的村霸”！2、原告在施工期间乱作为，盖盖停停，不是没料就没工人。要么雇来工人不付工钱就跑了。一栋80平方米房子建了两个年头(从2016年至2017年）严重侵犯了我的合法权益！六、上诉理由1、依据审判监督程序：新的证据（已付原告3万元收据）；2、原判决书事实主要证据是伪造的（原告举的三个内容的证）；3、原判决事实主要证据未经质证的（质证原告举的三个证）。4、质证原告与被告签订建房合同（只显示了年，而没有显示月日）；5、质证原告诉讼日期为2019年8月19日，诉称为2016年8月10日。七、以事实为依据，依法律为准绳，故向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。注：2016年建房期间我多次要求原告写建房合同，多次被原告拒绝。无奈我和新公中镇政府写了建房合同。交3万元建80平方米房子，被告并不知情。且原告和被告写的40平方米建房合同是“重复征收”建房款违法行为。注：2020年8月11日开庭庭审笔录未经补正（永利法庭拒绝向代理人复印听审笔录和原告三件举证）。张某1答辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人提供的3万元80平米合同是赵某2与乡政府签订的，与张某1、赵某1无关。是他们两家每一家40平米，政府是按照人头，一个人补的1.5万元，赵某1家就一个人。给赵某1盖了40平米，一共给赵某1、赵某2盖了80平米，房屋是连体的。张某1一审诉讼请求：1、判令被告给付盖房款20000元并承担利息（按月息2分自完工之日即2017年12月25日起至本息结清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，我和赵某1签订合少村土改砖工程项目，由我以每平米1080元的价格包工包料给赵某1承建40平米的房屋一套，合计43200元。政府给赵某1补贴30000元，剩余13200元由赵某1负担。完工后，赵某1入住至今。现赵某1以政府补贴仅15000元拒付下欠20000元。经一审审理查明：2016年8月10日，张某1和赵某1签订合少村土改砖工程项目实施标准。约定：建筑面积40平米，价格每平米1080元，以重工方式由原告方承建。在现场施工过程中，农户必须现场监工，如有问题当场解决，待交工后发现毛病后果自负。施工方给农民做起房屋基础后应付施工费除国家补助30000元外，再付剩余部分30%的工程款，房屋工程起墙后,农民还需付给施工方剩余部分30%的工程款，封顶抹灰后农民付给施工方剩余部分20%的工程款，剩余工程款农民验收完成后全部付清。如未付清，按2分利息承担法律责任。2016年赵某1从信用社给张某1转账10000元建房款，2017年12月25日完工。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。一审法院认为，张某1与赵某1签订书面材料，张某1以重工方式为赵某1建房，赵某1支付原告劳动报酬，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，双方形成承揽合同关系。双方应按照约定严格履行义务，张某1依约完工后，赵某1未付下欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即给付张某1劳动报酬20000元及利息（以20000元为本金，按照约定月息20‰计算从完工之日即2017年12月25日至付清款之日止）。赵某1辩称，因房屋有质量问题，不付下欠款，返还已付款，赔偿损失。但赵某1未向法院提供相应证据证实房屋有质量问题，且张某1不认可房屋有质量问题，故赵某1辩称理由不能成立。赵某1委托诉讼代理人辩称其自己的房屋质量问题因与本案不属同一法律关系，本案不做调整，可另案主张。张某1的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵某1于判决生效后十日内给付原告张某1劳动报酬20000元及利息（以20000元为本金，按照约定月息20‰计算从完工之日即2017年12月25日至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某1负担。二审中当事人依法提交了新证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。赵某1提交新证据：收据一份，（2016年9月18日，合少一组赵某2建房工程款收据三万元整，收款人张某1），举证意图：交给施工方张某13万元，建80平米。张某1质证：对该证据的真实性认可，举证意图不认可。是收的赵某240平米房屋建房款，和赵某1无关，没有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明：二审经庭审询问：“审：张某1的合同是和谁签订的？被上诉人代：是分别签订的，有照片，有审批表，是政府要求建的。赵某1、赵某2两家建房8.64万元，补助4.5万元，连补助给的现在就剩下2万元。审：政府给过赵某1补助？上诉人代：政府给赵某11.5万元。赵某1给张某1转了1万元，为什么给张某1转钱，代理人不清楚，张某1问他要的。我认为就是张某1骗人了，房屋现在就我住的了，赵某1不在那住的。审：赵某1给的1万元是政府补助款还是自己家的钱？上诉人代：是用政府补贴款给的。被上诉人代：不清楚。认可政府给赵某11.5万元补助款。审：合同上约定的付款方式？被上诉人代：他和政府有合同，以为给他补3万元，所以就写上了。审：盖了多少平米？被上诉人代：盖了80平米。”本院认为：本案二审争议焦点：赵某1的上诉请求应否予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案张某1与赵某1于2016年签订了《合少村土改砖工程项目实施标准》，赵某1的答辩理由为：该工程是2016年“十个全覆盖民心工程”，可是到了张某1手中变为“豆腐渣腐败工程”，建房质量多处严重不合格……据以上事实，没欠张某1建房款，但赵某1在一审庭审中认可该建房合同的真实性。虽然赵某1不认可所建80平方米房中其中40平方米的房屋属于赵某1所有，又提供2016年9月11日赵某2与五原县新公中镇政府、村委会所签订的“合少村一社赵某2新建住房协议”以证实该房屋属于赵某2所有。但从一审赵某1与张某1所签协议以及赵某1一审对该事实的认可及赵某1给付张某1建房款的事实均证实张某1为赵某1建房的事实存在。根据双方协议：施工方给农民做起房屋基础后，农民应付施工费除国家补助30000元外，再付剩余部分30%的工程款，房屋工程起墙后,农民还需付给施工方剩余部分30%的工程款，封顶抹灰后农民付给施工方剩余部分20%的工程款，剩余工程款农民验收完成后全部付清。如未付清，按2分利息承担法律责任。张某1应在国家补助的30000元之外向赵某1请求建房款。故张某1的建房款应为：赵某1给付了15000元的国家补助，再核减15000元的国家补助，剩余5000元由赵某1给付。因双方对付款方式有争议且房屋并未有验收交付证明，故张某1请求支付利息本院不予支持。房屋质量问题不属于本案调整范围，当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初3681号民事判决；二、赵某1于本判决生效后十日内给付张某1劳动报酬5000元。三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费600元，由赵某1负担150元，由张某1负担450元。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二○年十一月二十三日书记员 王力清