wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执448号之一申请执行人：沈建明，男，汉族，出生于1956年12月22日，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杨正希，男，汉族，出生于1963年3月4日，住湖南省望城县。刘星华，男，汉族，出生于1971年6月7日，住湖南省湘潭市雨湖区。关于申请执行人沈建明与被执行人杨正希、刘星华通海水域人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的存款29000元。除此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶等财产。被执行人名下虽登记有房产，但被其他法院查封在先，本院目前无法处置。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十一月十一日书记员  陈玮
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1142号 申请执行人：石启飞,男,1973年7月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:程华,男,1968年6月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1214号民事判决书，在执行石启飞与程华民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人程华有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程华的银行存款80000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4710号原告：姚伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹钢，重庆渝宏律师事务所律师。被告：刘世华，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告姚伟与被告刘世华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告姚伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚伟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚伟负担。审判员  沈德建二〇二〇年十一月十六日书记员  李 雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2269号申请执行人：襄阳市樊城区盛广海烘焙原料商行，住所地：樊城区。经营者：陈芳。被执行人：湖北陈小五食品有限责任公司，住所地：襄阳市。法定代表人：陈秀燕，该公司董事长。本院执行的襄阳市樊城区盛广海烘焙原料商行与湖北陈小五食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初4714号民事判决，执行标的为被执行人湖北陈小五食品有限责任公司应支付申请执行人湖北陈小五食品有限责任公司货款110万元及利息、案件受理费。于2020年6月8日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月18日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 皓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初12021号申请人：江阴东方建筑集团有限公司，住所地江阴市周庄镇龙云路**。法定代表人：赵建惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子寅，江苏振强律师事务所实习律师。被申请人：江阴市润潽纺织品有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：沈忠英。申请人江阴东方建筑集团有限公司与被申请人江阴市润潽纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江阴东方建筑集团有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市润潽纺织品有限公司的银行存款1700000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴东方建筑集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市润潽纺织品有限公司的银行存款1700000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年十一月十八日书记员  刘海燕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1779号原告：常州宝强物资有限公司，住所地常州市天宁区友谊路**，统一社会信用代码91320402789051576D。法定代表人：张建玉。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：常州市成晟化工设备有限公司，，住所地常州市武进区潞城街道上濮村**统一社会信用代码91320405553819278B。法定代表人：江丙峰。原告常州宝强物资有限公司（以下简称“宝强公司”）与被告常州市成晟化工设备有限公司（以下简称“成晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝强公司委托诉讼代理人舒赛君、费梦诚到庭参加诉讼，被告成晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宝强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款210564.32元并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月开始，原、被告口头约定进行钢材买卖，被告从原告处采购钢材，双方滚动结算。后经双方对账，被告尚欠原告货款175141.17元，被告出具结算单。后双方继续进行往来，截止起诉之日，被告尚欠货款210564.32元未付。该款经催要无果，现原告诉至法院，请求处理。被告成晟公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成晟公司向原告宝强公司购买钢材产品，双方经对账截止到2016年12月10日结欠货款175141.17元。后双方又继续发生往来。本院认为：原、被告之间发生的买卖往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额根据原告提交的对账单等证据证明，本院确认为175141.17元，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于对账之后发生的往来，原告未能提交充分证据证明欠款数额，因此本院不予采信。被告成晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市成晟化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州宝强物资有限公司支付货款175141.17元并承担该款的逾期付款违约金（自2020年8月28日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州宝强物资有限公司的其他诉讼请求。如被告常州市成晟化工设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2230元，保全费1720元，合计3950元，由原告常州宝强物资有限公司负担665元，被告常州市成晟化工设备有限公司负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初1779号）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3071号罪犯陈刚，男，1989年1月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2017年1月20日作出（2017）川0104刑初52号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年10月20日起至2024年10月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯陈刚到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个。建议对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，该犯系累犯，毒品再犯，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈刚被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是，综合考察罪犯陈刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对检察机关的建议本院予以采纳，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7459号申请人：天津市昱鑫泰建筑工程有限公司。被申请人：天津宇盛达建筑工程有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宇盛达建筑工程有限公司名下银行存款共计1192920.75元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月九日书记员 严宝丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3588号原告：李泽祥,男,1975年2月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖**。被告:安徽省百润居置业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路北侧向阳办事处办公楼****，统一社会信用代码91341200394208663W。法定代表人:高新阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。原告李泽祥与被告安徽省百润居置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月11日，原告李泽祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告李泽祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽祥负担。审判员  张满军二〇二〇年十一月十一日书记员  李泓霄
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1576号之七 申请执行人：金霖，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡友明，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地四川省新津县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人金霖与被执行人胡友明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在胡友明在中国工商银行44×××64账户内存款165.34元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡梦婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1328号 原告：唐有梅，住涿鹿县，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所执业律师。 被告：展冠成，住涿鹿县，现住涿鹿县。 原告唐有梅与被告展冠成排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有梅的委托诉讼代理人梅志洲、被告展冠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐有梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还属于原告所有的储藏室；2.判令被告支付占用费10000元。事实和理由： 原、被告均系旺泰家园A2号商住楼3单元业主。2012年，原告购买3单元401室及配套储藏室，在交付储藏室时，由于旺泰公司管理人员编号失误，导致被告占有该储藏室，致使无法交付。发现错误之后，原告及旺泰公司数次与被告交涉，但被告拒不返还。 展冠成辩称，请依法驳回原告的诉讼请求：1.被告与案外人河北旺泰房地产开发有限公司（以下简称旺泰公司）签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效,证明被告是案涉储藏室的合法所有权人，被告占有该储藏室是有权占有，且已办理不动产权登记；2.原告起诉主体错误，案涉储藏室是被告与旺泰公司基于合同产生的纠纷，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供原告与旺泰公司于2012年2月25日签订的《商品房买卖合同》一份、证号为冀（2019）涿鹿县不动产权第××号《不动产权证书》一份、储藏室位置标图两份、被告与旺泰公司于2010年10月10日签订的《商品房买卖合同》一份、于2015年8月14日签订的《商品房买卖合同补充协议》一份和证号为涿房权证涿鹿镇字第××号《不动产权证书》一份，以上证据证明原告是案涉储藏室的所有权人，被告占有该储藏室属于无权占有，原告是本案的适格主体。被告拒绝发表质证意见。本院认为，原告与旺泰公司签订的《商品房买卖合同》有原告的签字、旺泰公司法定代表人及公司签章，被告与旺泰公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有被告的签字、旺泰公司法定代表人及公司签章，具备证据的真实性、合法性，为有效证据，可以证明原告购买的储藏室建筑面积为15.23平方米，被告购买的储藏室建筑面积为13.8平方米。原告的《不动产权证书》载明登记机构为涿鹿县自然资源和规划局，被告的《不动产权证书》载明登记机构为涿鹿县住房和城乡规划建设局，具备证据的真实性、合法性，为有效证据，可以证明原告对案涉储藏室享有物权，是本案的适格主体。两份储藏室位置标图均系原、被告《不动产权证书》的组成部分，具备证据的真实性，为有效证据，可以证明案涉储藏室的面积、位置与原告《不动产权证书》中的面积、位置一致。对以上证据，本院依法予以采信。 2.原告提供旺泰公司出具的《证明》一份，证明导致被告占有原告储藏室的原因。被告认为该证据可以说明本案是被告与旺泰公司的纠纷，与原告无关。本院认为，该《证明》有旺泰公司盖章和经办人签字，具备证据的真实性、合法性，为有效证据，本院依法予以采信。 根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下： 2012年2月25日，原告与旺泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告从旺泰公司购买位于涿鹿县，该房屋地上建筑面积：121.14平方米，地下建筑面积：15.23平方米。该房屋于2019年11月11日在涿鹿县自然资源和规划局登记备案。原告《不动产权证书》中标明的储藏室面积、位置与案涉储藏室面积、位置一致。因案涉储藏室现在被被告占有、使用，交付房屋时，旺泰公司仅将旺泰家园Ａ2号商住楼3单元401室交付原告，配套储藏室至今未能交付。 另查明：2010年10月10日，被告与旺泰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告从旺泰公司购买位于涿鹿县，房屋地上建筑面积：121.8平方米，地下建筑面积：14.79平方米。交房之后，被告入住该房屋并占有、使用旺泰公司工作人员分配的储藏室。2015年8月14日，被告与旺泰公司签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由于合同中面积为预售测定面积，现经张家口市涿鹿县住建局确权，旺泰家园2楼3单元501室地上面积：121.14平方米，地下面积：13.8平方米。该房屋于2017年2月20日在涿鹿县住房和城乡规划建设局登记备案。 本院认为，一、原告唐有梅与旺泰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效受法律保护。旺泰家园A2号商住楼3单元401室及配套储藏室经登记确权，不动产物权依法设立，发生法律效力，唐有梅已是该储藏室的所有权人，因此，唐有梅具备完整的诉讼主体资格，被告主张原告不是适格主体，于法无据，本院不予支持。通过案涉储藏室面积、位置与原告《不动产权证书》一致可能够确定该储藏室物权为原告所有，原告对该储藏室依法享有占有、使用、收益和处分的权利。旺泰公司将原告所有的储藏室交付被告占有，属于交付错误，旺泰公司更正之后，被告拒不迁出已构成侵权，原告要求被告返还属于原告所有的储藏室，本院予以支持。二、原告要求被告支付占用费但未能提供证据予以证明，故原告主张被告支付占用费10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告展冠成于本判决生效后三十日内返还占有原告唐有梅所有的储藏室。 二、驳回原告唐有梅要求被告展冠成给付10000元占用费的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十一月四日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一 致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6962号上诉人（原审被告）：莫健明，男，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨民源，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李明会，女，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人莫健明因与被上诉人李明会物权保护纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫健明及其诉讼代理人焦梦茜、杨民源及被上诉人李明会参加了询问。本案现已审理终结。上诉人莫健明上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李明会的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由李明会承担。其主要事实和理由：一审判决认定事实错误。1．一审法院对李明会房屋的积水原因认定错误。莫健明的房屋自2015年年后就无人居住，没有积水情况，也未产生任何用水量，更没有发生水管未关紧而漏水的情况。且后续已经查明李明会的房屋积水是因为整栋楼的主水管崩断，而该主水管属于整栋楼的全体业主共有，莫健明个人对此并无管理义务。同时，在该主水管漏水时莫健明也通知了物管公司进行处理，尽到了相应的义务。所以，莫健明对李明会房屋因积水造成的损失既无过错也无责任。2．一审法院在李明会未举示任何证据的情况下，酌情认定其损失为7000元错误。被上诉人李明会辩称，请求维持原判，莫健明应当按照一审判决赔偿损失。李明会向一审法院起诉请求：1．判令因莫健明家里水管未关给李明会的房屋装修造成了损失，并赔偿损失费9350元；2．本案诉讼费由莫健明承担。一审法院认定事实：李明会购有位于重庆市合川区房屋一套，莫健明购有位于重庆市合川区，即李明会所购房屋的上面一层楼。2015年4月18日，因莫健明家水管未关紧而漏水，致使李明会家小卧室、厨房的墙面、地板、橱柜受损，经社区及物管相关人员到现场查看，并经多次调解无果。现李明会起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，李明会未申请对财产损失进行鉴定。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，因莫健明家水管未关紧而漏水，致使李明会家小卧室、厨房的墙面、地板、橱柜受损，莫健明主观上存在过错，因此莫健明应当对李明会的合理损失承担赔偿责任。关于本案的损失问题：李明会未申请对财产损失进行鉴定，致使无法核实李明会家财产的损失大小，一审法院参考当地实际情况以及考虑李明会家财产具体情况，酌情主张7000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、由莫健明在本判决发生法律效力后十日内赔偿李明会的损失7000元；二、驳回李明会的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由莫健明负担，款限莫健明在本判决发生法律效力后七日内向一审法院缴纳。”本院二审期间，李明会未提交新证据。莫健明提交照片三张，拟证明漏水的系整栋楼的主水管，并非其家中厨房水管，故与其无关。经质证，李明会认为该证据不能达到莫健明的证明目的。本院认为，上述照片的拍摄时间及地点无法确认，即无法核实其真实性，且也不能达到莫健明的证明目的，故本院对上述证据不予采信。本院二审查明：莫健明在一审中提交的《情况说明》载明：李明会的房屋在2015年4月出现漏水情况，后经排查，是该栋楼4楼以上的厨房生活污水管经过莫健明家中一段污水主管道水管脱落导致。莫健明在二审中认可上述情况说明的真实性。本院对一审审理查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，莫健明上诉称一审法院对李明会房屋的漏水原因认定错误且在李明会未举证证明其损失具体金额的情况下酌情确定为7000元错误。但是，莫健明在一审中举示的《情况说明》载明李明会的房屋在2015年4月出现漏水系该房屋所在的楼栋4楼以上的厨房生活污水管经过莫健明家中的一段污水主管道水管脱落所致。虽然莫健明表示该段落水管属于全体业主共有，应由物业公司负责维修，但其对此并未举证证明，故一审法院认定莫健明家中污水管脱落导致李明会的房屋漏水产生的损失，应由莫健明承担，并无不当，本院对此予以确认。同时，虽然李明会并未举证证明其损失的具体金额，但是其房屋因上述原因漏水导致财产受到损害情况属实，对此，一审法院综合当地经济水平以及案涉房屋损失具体情况等酌情确定损失价值为7000元，并无不当，本院予以确认。所以，莫健明的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，莫健明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人莫健明负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  刘 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4116号 申请执行人：苏秀苹，女性，汉族，1967年09月27日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘海亮，男性，汉族，1958年01月07日出生，住成都市温江区。 被执行人：李跃辉，女性，汉族，1958年07月17日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6635号判决书，于2020年7月8日立案受理苏秀苹申请执行刘海亮、李跃辉民间借贷纠纷一案，执行标的136536.88元，执行费1948元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘海亮、李跃辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈传丽
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初595号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭某，男，1977年7月5日出生，河南省永城市人，汉族，中专毕业，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月24日被永城市公安局执行逮捕。辩护人李婷，河南华豫律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]450号起诉书，指控被告人郭某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人郭某在永城市东城区芒山路水暖一条街，以帮助被害人崔某、李某更改身份信息为由，骗取二人现金人民币各3万元。案发后，郭某退还二被害人现金人民币各1.5万元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人郭某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人崔某、李某的陈述；3、证人张某、占某证言；4、视频资料；5、归案情况说明、辨认笔录、证明、借条、收条、谅解书、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人郭某归案后能够认罪、悔罪、依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，在案件审理期间，被告人郭某家人将剩余违法所得3万元退还被害人崔某、李某，二被害人对被告人的行为表示谅解。认定上述案件事实，有被告人郭某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人崔某、李某的陈述，证人张某、占某证言，视频资料，归案情况说明、辨认笔录、证明、借条、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人郭某归案后能够认罪、悔罪、依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  常明文审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吕卓阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26201号 被执行人:黎藻元，男，1986年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：黄焕报，男，1986年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 关于被执行人黎藻元、黄焕报罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2348号刑事判决书，被执行人黎藻元应缴纳罚金1000元,被执行人黄焕报应缴纳罚金1000元，责令共同退赔被害人2146.67元，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26201号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 志 震
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执4920号 申请执行人：刘汐泽 被执行人：刘洋 刘汐泽与刘洋子女抚育费纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。已将该款转付给申请执行人。至此，刘汐泽向本院申请执行的（2019）辽0114民初20772号民事调解书中主文第二项2019年11月至2020年11月的子女抚育费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：尚俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ：刘鑫宇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4214号 原告：刘明金，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：兰敏，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：万芬，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘明金诉被告兰敏、万芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后（诉前调），依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘明金之委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼，被告兰敏、万芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘明金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款44,000元并从主张之日起至付清家具款按年利率6%计付资金占用利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在原告处购买家具，并由二被告于2019年2月2日，向原告书写了金额为44,000元的欠条一张。经多次催收，被告一直未支付。 被告兰敏、万芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告兰敏、万芬欠原告刘明金家具款44,000元，有其书写的的欠条为据，被告兰敏、万芬未支付家具款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告兰敏、万芬支付家具款44,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日（2020年8月3日）起至付清家具款之日止按年利率6%计付资金占用利息，参照民间借贷关于借款利息的相关规定，本院依法确定被告兰敏、万芬从原告向本院提起诉讼之日（2020年8月3日）起至付清家具款之日止按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向原告刘明金计付资金占用利息。被告兰敏、万芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰敏、万芬在本判决生效之日起十日内支付原告刘明金家具款44,000元，并从2020年8月3日起至家具款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告兰敏、万芬负担（原告刘明金已预交，由被告兰敏、万芬直接交付给原告刘明金）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲璇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2641号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人应茂春,男,1963年09月10日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人余春琴,女,1967年02月06日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人林桂生,男,1964年08月05日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人应茂春、余春琴、林桂生为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督51号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行应茂春、余春琴、林桂生履行生效法律文书确定的债务本金10万元及截止2020年4月3日的利息5419.86元，并继续支付自2020年4月4日起的利息按月利率1.8405%计算至实际履行之日止。案件申请费805元、执行费1493元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应茂春、余春琴、林桂生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应茂春、余春琴、林桂生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应茂春、余春琴、林桂生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币14214.91元。2、对被执行人林桂生所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应茂春、余春琴、林桂生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应茂春、余春琴、林桂生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权11916.91元元，收取案件申请费805元、执行费1493元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2641号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1348号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该行员工。 被执行人：刘元江，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人刘元江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1502民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日申请恢复执行，要求：被执行人支付本金及违约金162410.99元，利息89589.01元，共计252000元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年9月3日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人员名单。 四、本院于2020年11月27日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1372号   原告：虞菲菲，女，1994年9月30日出生，汉族，系德令哈市伊明农牧有限公司财务人员，住德令哈市。   被告：董发财，男，1988年11月10日出生，藏族，系青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡永丰村农民,住德令哈市。   原告虞菲菲与被告董发财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告虞菲菲到庭参加诉讼，被告董发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   虞菲菲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45000元；2．本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年3月起被告多次通过信用卡，现金等从原告处借款共计45000元，于2019年4月10日出具借条一份，约定4月15日一次还清借款，还款日期到后被告无能力偿还借款，承诺2019年6月20日还款20000元，2019年7月15日还款25000元，但还款日期到后，被告至今都没有还款意向，原告索要无果，无奈特此提起诉讼，请求依法判决。   虞菲菲围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.2019年4月10日被告出具的欠条和2019年6月1日书写的承诺书各一份，拟证实被告借款事实，并承诺按期还款。   董发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2019年3月期间，被告董发财在德令哈市经营洗车房时，利用原告虞菲菲的信用卡或借现金等形式，从原告处借款共计45000元。2019年4月10日出具借条一份，载明：“今借到虞菲菲现金肆万伍仟元整，小写45000元整，于2019年4月15日一次性还清。借款人董发财。”2019年6月1日，被告董发财又出具承诺书，“承诺于2019年6月20日还贰万元，于2019年7月15日还贰万伍仟元整，分期还清，如期不还每天按10%违约金支付。承诺人董发财”。时至今日，被告董发财至今未按约定偿还上述款项。   以上事实有原告提交的2019年4月10日欠条、2019年6月1日承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告虞菲菲与被告董发财之间的借贷关系系民间借贷，是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原、被告债权债务关系明确，借款行为系双方当事人真实意思表示，由于被告董发财未按约定偿还原告借款，原告主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利，而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   董发财自本判决生效之日起五日内一次性偿还虞菲菲借款本金45000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463.0元，由董发财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十一月二十七日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初249号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人石某1，无业。因本案于2020年7月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月1日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人石某1犯包庇罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官夏海钢出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月7日，被告人石某1与其妹夫段某（另案处理）轮换驾驶粤Ｋ×××××号七座小型普通客车，搭载尹某1、贺某1、徐某1、余某、李某、高某2、高某1、丁某共十人，从广东省东莞开往河南省驻马店。次日凌晨5时许，换由段某驾驶车辆，凌晨6时20分许，段某驾车由南往北行驶至大广高速2890ＫＭ＋4Ｍ处时，车辆撞上高速公路中央隔离设施后发生翻滚，造成车上人员尹某1死亡，贺某1、徐某1等人受伤及车辆和高速公路中央隔离设施受损的道路交通事故。事故发生后，石某1指使段某逃离事故现场，并谎称自己是肇事司机，作假证明包庇段某。 另查明，案发后被告人石某1在现场等候并协助救治伤员，后又主动向办案民警如实供述自己包庇段某的犯罪事实，并电话劝说段某投案自首。 上述事实，被告人石某1在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，前科证明，归案情况说明，线索移交函、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，监控卡口照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，证人段某、余某、李某、高某1、高某2、丁某、石某2等人的证言，被告人石某1的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某1明知他人涉嫌犯罪，仍为其作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关对被告人石某1指控罪名成立。案发后，被告人石某1在现场等候处理，后又主动向办案民警如实供述自己包庇他人的犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某1犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1367号之一申请执行人：山西榆次电力电缆有限责任公司，地址榆次区王湖村。法定代表人：张珧梅，该公司总经理。被执行人：浑源县北岳英才学校，地址浑源县东方城村北。法定代表人：白玉，该校投资人。申请执行人山西榆次电力电缆有限责任公司申请执行浑源县北岳英才学校买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金890000元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月10日、2020年10月19日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息；3、本院于2020年11月27日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十七日书记员  国 旗
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执642号之一申请执行人南华县某某租车行有限公司。被执行人孔某某，男，住南华县。本院在执行南华县某某租车行有限公司申请执行孔某某(2020)云2324执642号车辆租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币4600.00元（含执行费50.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人孔某某目前下落不明且无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人南华县某某租车行有限公司法定代表人张绍文约谈，其对本院调查被执行人孔某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 高 敏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执292号之三申请执行人：泰州市凯程船业有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区通扬河林场苏陈站。统一社会信用代码：91321204MA1MKELL1H。法定代表人：宋粉桂，总经理。被执行人：赵永建，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：朱红玲，女，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。关于申请执行人泰州市凯程船业有限公司与被执行人赵永建、朱红玲船舶建造合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了申请执行人泰州市凯程船业有限公司享有留置权的“华为集969”轮，申请执行人泰州市凯程船业有限公司的部分债权从船舶拍卖款中得到了受偿。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十一月十二日书记员  陈玮
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执267号 申请执行人：高玉平，女，1967年9月1日出生，汉族，住第八师一二一团。 被执行人：刘东平，男，汉族，1970年07月11日生，住第八师一二一团。 被执行人：张红云，女，1972年07月8日出生，汉族，住第八师一二一团。 本院在执行申请人高玉平与被执行人刘东平、张红云劳务合同纠纷一案中，查明本院于2020年6月16日作出的（2020）兵0801民初157号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高玉平于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额50600元，申请执行费659元，共计51259元，已执行到位57128.54元，因被执行人刘东平、张红云在本院尚有6件执行案件同时在执行，本次可分配到案款9521.42元，剩余41737.58元被执行人刘东平、张红云均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘东平、张红云名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人刘东平、张红云有足额财产可供执行。通过传统查控查询了被执行人刘东平、张红云名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人刘东平、张红云在石河子市国民村镇银行存款情况，查询了被执行人刘东平、张红云在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，亦未发现被执行人刘东平、张红云名下有可供执行财产。上述情况已向申请执行人高玉平告知，后续将对刘东平名下身份地、土地承包经营权采取集中招拍等措施控制被执行人财产，并继续分配案款。申请人高玉平向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书，经与申请人面谈系其真实意思表示，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人高玉平同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨金卓玛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2184号之二原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地:襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：何欢欢、李登，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：湖北光彩国际汽车销售服务有限公司，住，住所地：襄阳市高新区奔驰大道**楼/div>法定代表人：杨成，该公司总经理。被告：湖北磊华农机有限公司，住所，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流基地****）div>法定代表人：蔡宏，该公司总经理。被告：襄阳燕峰农机有限公司，住所地：襄阳市，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流基地****）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢琼辉，该公司总经理。被告：襄阳世纪明珠汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市襄州区，住所地：襄阳市襄州区光彩物流基地汽配区****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱明顺，该公司总经理。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学光，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：湖北顺盟商业管理有限公司（原湖北顺盟投资有限公司），住所地襄阳市高新区长虹北，住所地襄阳市高新区长虹北路万达写字楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱明顺，该公司总经理。被告：襄阳万商乐业物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道法定代表人：唐世波，该公司总经理。被告：蔡宏，女，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张华，男，1978年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：嘉银菊，女，1949年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢琼辉，女，1963年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张有福，男，1950年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张新峰，男，1973年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张燕，女，1979年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：钱明顺，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李永梅，女，1972年12月6日出生，汉族，湖北省随州市曾都区。被告：佘春文，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：王宗芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：陈杰，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：俞康顺，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王东华，女，1964年7月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨永平，女，1951年3月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：杨成，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：聂保琴，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告湖北光彩国际汽车销售服务有限公司、湖北磊华农机有限公司、襄阳燕峰农机有限公司、襄阳世纪明珠汽车零部件有限公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、湖北顺盟投资有限公司、襄阳万商乐业物业服务有限公司、蔡宏、张华、嘉银菊、谢琼辉、张有福、张新峰、张燕、钱明顺、李永梅、佘春文、王宗芳、陈杰、俞康顺、王东华、杨永平、杨成、聂保琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。在审理过程中，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：1.冻结湖北顺盟投资有限公司持有的襄阳光彩国际物流产业投资有限公司7%的股权及收益；2.冻结钱明顺持有的湖北顺盟投资有限公司50%的股权及股权收益。本院经审查认为，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结湖北顺盟商业管理有限公司（原湖北顺盟投资有限公司）持有的襄阳光彩国际物流产业投资有限公司7%的股权及收益（襄阳光彩国际物流产业投资有限公司注册资本为5000万元）；二、冻结钱明顺持有的湖北顺盟商业管理有限公司（原湖北顺盟投资有限公司）50%的股权及股权收益（湖北顺盟商业管理有限公司注册资本为100万元）。以上冻结期间，不得转让、质押。冻结期限自本裁定送达之日起二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 俊人民陪审员 韩 虹人民陪审员 贾宗保二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1931号 申请人：周霞，女，1986年6月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被申请人：杨成彬，男，汉族，1985年6月4日出生，住址：广东省普宁市。 被申请人：陈洁拉，女，汉族，1991年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请人周霞于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人杨成彬、陈洁拉名下价值人民币189853.38元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 本院经审查认为，申请人周霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨成彬、陈洁拉名下的财产，以价值人民币189853.38元为限。 案件申请费1469元，由申请人周霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保291号 审判员  窦天山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王子豪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3231号原告：赵程程，男，生于1989年10月12日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐晓鹏,男，生于1984年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告赵程程诉被告徐晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，原告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵程程负担。审判员 李艳婷二○二○年十一月二十日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1253号申请执行人：单军，男，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。被执行人：孙杰，男，1964年5月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行单军与孙杰民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0213民初5193号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查控网查询被执行人银行无存款。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费及失信。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现因被执行人目前暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日法官助理杨美生书记员高黎夏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31358号 东莞市交通运输局、郭华平： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郭华平行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审1611号行政裁定书]，因被执行人郭华平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖翠文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢442号 申请执行人天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业园牛场路**。 法定代表人李爱成，董事长。 被执行人山东中瑞德电动汽车有限公司，，住所地沂南县经济开发区开元路以东澳柯玛大道以北。 法定代表人龚循平，经理。 申请执行人天津市天工伟业数控机床有限公司与被执行人山东中瑞德电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案恢复执行，申请执行标的额83000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年9月30日、11月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，2020年9月28日依法将被执行人山东中瑞德电动汽车有限公司名下雕刻机一台予以查封，本院拟对查封财产予以评估、拍卖，期间经政府协调，已有投资商对该企业进行了实地考察，目前正在洽谈协商中，故对被执行人的财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月22日，本院向被执行人公司员工进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月17日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书通过12368短信平台送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额83000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海韵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4452号 原告:汪某,男,汉族,1965年8月22日出生,河南省商城县人，住河南省商城县。 被告:江西省建工集团********，住所地江西省南昌市青山湖区****号，统一社会信用代码9136000*******。 法定代表人：周才*，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 原告汪某诉被告江西省建工集团*********建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案，原告汪后成于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告汪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20589号申请执行人:舒秀玲，女，1964年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心。本院在执行舒秀玲与北京紫都置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11209号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：马兰，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告马兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展、万昳到庭参加了诉讼，被告马兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令马兰向平安银行成都分行偿还借款本金人民币186578.02元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.从2020年4月10日计算至2020年7月13日，利息以期内欠付本金为基数按照月利率1.53%计算为6086.52元，罚息以期内欠付本金为基数按照月利率2.295%计算为498.26元，复利以期内欠付利息为基数按照月利率2.295%计算为201.1元，此后至款项付清时止，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付）。庭审中，平安银行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年10月16日，欠款构成以提交的到期日还款清单记载金额为准。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与马兰签订了《个人信用贷款合同》约定向马兰提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，马兰逾期未足额偿还贷款本金和利息。 马兰未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年9月28日，借款人马兰与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：30万元。2018年9月29日，平安银行成都分行向马兰一次性发放贷款30万元。 贷款期限：36个月，自2018年9月29日至2021年9月28日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息，每月还款日为20日。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费。 还款情况：马兰从2020年4月20日开始逾期，截至2020年10月16日，马兰尚欠平安银行成都分行借款本金170371.34元、利息12123.51元、罚息2878.04元、复利774.2元。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向马兰邮寄了起诉状副本，邮件2020年9月1日签收。 以上事实，有申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，马兰与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，马兰逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求马兰偿还剩余未还贷款本金170371.34元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日为宣布提前到期日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向马兰邮寄了起诉状，邮件于2020年9月1日签收，本案贷款应于2019年9月1日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年10月16日提前到期系对其民事权利的处分，故提前到期日为2020年10月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月16日，利息12123.51元、罚息2878.04元、复利774.2元；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定的罚息利率为合同利率年利率18.36%加50%即27.54%，已超过年利率24%，故本院调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金170371.34元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对剩余全部本金计付了罚息，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兰于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币170371.34元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月16日，利息12123.51元、罚息2878.04元、复利774.2元；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金170371.34元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2084元，由被告马兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4259号之二解除保全申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司法务。被申请人：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李紫墨等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）津0116民初4259号民事裁定，对李紫墨等被申请人名下财产采取了保全措施。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对李紫墨的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李紫墨名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月四日书记员  樊 昊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5255号 关于包月友与成都双流新兴建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19220号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈静珍，女，1947年9月5日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈静珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计293,919.92元(截止至2020年9月21日，欠款本金103,965.38元，利息142,704.43元，费用47,250.11元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款293,919.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1394号申请执行人：湛河区富煌建筑材料租赁部，住所地：姚电大道芦铁庄北侧院。申请执行人：孙富国，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。关于湛河区富煌建筑材料租赁部申请执行孙富国租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执1394号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终133号上诉人（原审被告）：张磊，男，1986年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：朱婕，女，1988年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：孙畅，男，1986年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人张磊因与被上诉人朱婕、孙畅确认合同无效纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭进行审理。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人张磊上诉请求：1、撤销连云港市海州区人民法院作出的（2020)苏0706民初4887号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送管辖大连市沙河口区人民法院。其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方签订的《补充协议》第十条第二款约定：“如果甲乙双方在本协议条款履行过程中发生任何争议，应协商解决。协商不成，则需提交合同签署地或合同履行地人民法院提起诉讼。”双方当事人在《补充协议》中己经对管辖法院进行约定，因此连云港市海州区人民法院对本案无管辖权；本案应移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理即符合法律规定，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿。朱婕、孙畅向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认朱婕、孙畅与张磊签订的借款合同、不动产抵押合同无效；2.请求依法判决解除张某、孙畅抵押登记在张磊名下房产的抵押登记；3.本案诉讼费等费用由张磊承担。事实和理由：2018年6月12日，张某、孙畅与张磊签订民间借贷的借款合同、不动产抵押合同，向张磊借款共计200万元，分别汇入张某、孙畅账户100万元，在朱婕账户扣除了手续费131222元，按月向张磊偿还利息，并将其位于海州区巨龙南路98号2号楼1单元1001室房产抵押给张磊，并于2018年6月13日办理了抵押登记。然张磊作为民间借贷的职业放贷人，属于非法经营，其借款合同、不动产抵押合同应当认定为无效合同。据此，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持张某、孙畅的诉讼请求。张磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《补充协议》第一条约定：“有关还款日期、借款利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用、争议管辖等，皆以本补充协议的约定为准”。第十条第二款约定：“如甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应协商解决。协商补充。则需提交合同签署地或合同履行地”。双方已经通过补充协议的形式对双方关系进行重新梳理。在有争议发生时，应以补充协议约定管辖为优先。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案不属于海州区人民法院受案范围,本案应移送大连市沙河口区人民法院管辖。一审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系朱婕、孙畅与张磊因民间借贷引起的纠纷。双方签订的《补充协议》第二条约定：“甲乙双方确认，乙方委托第三方向甲方进行借款款项支付，委托支付金额为200万元，款项支付至如下甲方账户……账户名称：朱婕/孙畅，开户银行：中国银行连云港郁洲路支行/中国银行连云港分行营业部”；第十条第二款约定：“如甲乙双方在本协议条款履行过程中发生任何争议，应协商解决。协商不成，则需提交合同签署地或合同履行地人民法院提起诉讼”。本案的争议标的为给付货币，朱婕、孙畅作为货币接收方，在《补充协议》中已明确接收借款的开户银行和账号在连云港市海州区，张某、孙畅有权向自己住所地法院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。张磊在管辖权异议中提出有管辖权法院为大连市沙河口区人民法院，但未提供相关证据证明大连市沙河口区为张磊住所地或合同履行地，对其就此提出的管辖权异议，证据不足，一审不予支持。一审遂裁定如下：驳回被告张磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张磊负担。本院认为，首先，上诉人张磊主张本案应按照双方协议约定，由大连市沙河口区人民法院管辖，没有事实依据。其次，本案为民间借贷合同效力纠纷，原审原告张某所在地为连云港市海州区，出借款项的接收帐户为张某所有的中国银行连云港郁洲路支行帐户，因此，根据货币接收一方为合同履行地原则，连云港市海州区为合同履行地，江苏省连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人张磊的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2518号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一个又一个》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2376号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王兆旺，男，1993年12月30日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王兆旺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1146号之一申请人：孙政伟，男，汉族，1958年4月7日生，住河南省开封县。申请人：孙猛，男，汉族，1981年8月8日生，住河南省开封县。被执行人：罗龙龙，男，汉族，1981年8月16日生，原住开封市顺河回族区内环东路中段**副**，现住开封市鼓楼区。本院在执行孙政伟、孙猛与罗龙龙租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）豫0211民初424号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗龙龙于十日内支付申请人孙政伟、孙猛房屋租金15万元，案件受理费1650元。因罗龙龙未按上述生效法律文书履行义务，孙政伟、孙猛向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人罗龙龙送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年7月31日、2020年10月1日、2020年11月25日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人罗龙龙名下银行存款余额较低未进行扣划。2、22020年8月24日到开封市房地产档案信息中心查询罗龙龙名下房产情况，无房产。无车辆。本院已告知申请执行人孙政伟、孙猛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙政伟、孙猛在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权15万元，案件受理费1650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人罗龙龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）豫0211民初424号民事调解书终结本次执行程序。被执行人罗龙龙有继续向申请执行人孙政伟、孙猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李仕政
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12446号申请人：江阴市盛夏纺织品有限公司，统一社会信用代码9132028167011236X1，住所地江阴市长泾镇兴园路**。法定代表人：夏军，江阴市盛夏纺织品有限公司执行董事。被申请人：江阴市汇德服装贸易有限公司，统一社会信用代码913202815738408163，住，住所地江阴市顾山镇锡张路******/div>法定代表人：於春晓。被申请人：於春晓，男，1978年7月28日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人江阴市盛夏纺织品有限公司与被申请人江阴市汇德服装贸易有限公司、於春晓买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市盛夏纺织品有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市汇德服装贸易有限公司、於春晓的银行账户存款820000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市盛夏纺织品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市汇德服装贸易有限公司、於春晓的银行账户存款820000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月三十日书记员  陈霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1253号申请人：侯联英，女，1967年11月04日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事所律师。被申请人：马兆燕，男，1996年12月01日出生，汉族，居民。被申请人：黄启壮，男，1963年11月23日出生，汉族，居民。申请人侯联英与被申请人马兆燕、黄启壮机动车交通事故责任纠纷一案,申请人侯联英于2020年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人马兆燕的银行账户、微信及支付宝账户存款予以冻结，对被申请人马兆燕持有的郓城同收种植专业合作社的股权予以冻结，对被申请人马兆燕所有的车辆、房产等同等价值的财产予以查封。要求对被申请人黄启壮的银行账户、微信及支付宝账户存款予以冻结，对被申请人黄启壮所有的鲁Ｒ×××**小型轿车、房产等同等价值的财产予以查封。对二被申请人查封、冻结的总金额共计310000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马兆燕的银行账户、微信及支付宝账户存款予以冻结，对被申请人马兆燕持有的郓城同收种植专业合作社的股权予以冻结，对被申请人马兆燕所有的车辆、房产等同等价值的财产予以查封。对被申请人黄启壮的银行账户、微信及支付宝账户存款予以冻结，对被申请人黄启壮所有的鲁Ｒ×××**小型轿车、房产等同等价值的财产予以查封。对二被申请人查封、冻结的总金额共计310000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙明智
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执397号之八被执行人：刘和平，男，汉族，1981年11月24日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人刘和平在6230515530001174904_000000账户内余额人民币12.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘和平在山西省农村信用社联合社6230515530001174904_000000账户内存款人民币12588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19958号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：施有民，男，1979年5月1日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市武昌区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告施有民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9481号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计75406.90元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计1000元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19958号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄雪凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29810号之一 申请执行人吴云峰，男，汉族，1989年7月1日出生，住址湖北省通城县。 被执行人深圳诚联物流有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区蓝花道**城联物流大楼，统一社会信用代码914403007466477595。 法定代表人戴学锋。 申请执行人吴云峰与被执行人深圳诚联物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]6636号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳诚联物流有限公司名下银行账户款项3234.79元，扣除执行费50元，剩余款项3184.79元已通知申请执行人办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂06**民初3172号原告：曹治安，男，1956年11月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李蕊，湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳市绿江南花业有限公司，住所地：襄阳市高新区团山大道**。法定代表人：李庆德，该公司董事长。原告曹治安与被告襄阳市绿江南花业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹治安于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：曹治安申请撤回对襄阳市绿江南花业有限公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹治安撤诉。案件受理费130元，依法减半收取为65元，由曹治安负担。审判员  刘桢二〇二〇年十一月二十七日法官助理张华书记员刘威
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2520号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：徐新谱，男，1988年6月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告徐新谱追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢258号申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:杨新荣、老河口芙蓉纺织有限公司、李卫东、鲁阳、鲁建明、许桂英、余瑞芳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨新荣、老河口芙蓉纺织有限公司、李卫东、鲁阳、鲁建明、许桂英、余瑞芳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年十一月九日书记员  廖文超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初631号 原告：杨卫，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：广州豪饰电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗村下元岗东街****楼101之**（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA5AK7QK26。 法定代表人：丘志晓。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告杨卫诉被告广州豪饰电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告杨卫申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告广州豪饰电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告杨卫经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告杨卫于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫负担。原告杨卫于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1383号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市大黄桥南路**。统一社会信用代码91330281713386839A 法定代表人：董全，该支行行长。 被执行人：蒋清锋，男，1985年10月22日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初3499号申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人蒋清锋金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6971号 上诉人（原审被告）：李治刚，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈重磊，浙江杭千懿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩建党，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：浙江振丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓**。 法定代表人：徐祖雷。 委托诉讼代理人：钱梦教、陈茜，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人李治刚因与被上诉人韩建党、浙江振丰建设有限公司（以下简称振丰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 李治刚上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项内容，改判由振丰公司向韩建党支付货款197539元及相关利息；2.判令由振丰公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：韩建党提供的全部货物的实际采购人为振丰公司，其提供的螺杆、螺帽全部用于振丰公司为施工单位的建设工地。并且，韩建党提供的证据已经显示收货单位为振丰公司。补充：李治刚受雇于案外人丁正倪，丁正倪与振丰公司之间存在合同关系。李治刚是作为丁正倪的雇员，受雇主的指挥管理，其向韩建党采购货物，也是在丁正倪的指示下进行的。因此，李治刚不需要承担支付货款的义务。 被上诉人韩建党答辩称：货物都是送给李治刚的，送货单和欠条都是李治刚签的，款也是李治刚付的。 被上诉人振丰公司答辩称：振丰公司与韩建党之间没有任何合同关系。振丰公司从未向韩建党采购过任何材料，也未授权任何第三方向韩建党采购。从韩建党提供的材料上看，韩建党都是与李治刚发生交易，但李治刚并不是振丰公司的员工，也不是振丰公司授权的采购人员，其向韩建党采购材料的行为与振丰公司无关。案涉合同的签订、履行、结算，均系韩建党与李治刚之间进行，与振丰公司没有任何关联，振丰公司对此也毫不知情。韩建党起诉的时候，同时把振丰公司与李治刚列为被告，说明其主观上显然也是知道李治刚是无权代表振丰公司向其采购材料的，振丰公司向韩建党承担责任没有任何依据。 韩建党向一审法院起诉请求：1、判令李治刚、振丰公司支付韩建党货款197539元。2、判令李治刚、振丰公司支付逾期利息16268元（以197539元为基数，自2018年1月14日起暂计算至2019年5月27日，按年利率6%计算，实际计算至款清之日止）。3、本案受理费等诉讼费用由李治刚、振丰公司承担。 一审法院认定事实如下： 2017年间，韩建党根据李治刚指示，向工地供应螺杆、螺帽等材料。韩建党提供的送货清单显示，收货单位有振丰公司、李治刚，收货地址有阮家路、五常中心小学对面，收货单位或欠款人及经手人处，有李治刚、李春燕及沈定珍签名（绝大部分由李治刚签名）。2018年1月14日，李治刚向韩建党出具单据一份。单据主要内容有，2017年间振丰公司买的螺杆、螺帽共计297539元，扣除10万元（借资），剩余197539元。韩建党曾于2019年2月12日起诉李治刚，要求其支付货款197539元及相应利息，案号（2019）浙0110民初2777号。该案韩建党及李治刚均到庭参加诉讼，后韩建党于2019年5月5日撤诉。该案庭审中，李治刚对韩建党提交的单据、送货清单无异议，对所欠货款也无异议，但其系代签，货款并非其所欠。一审庭审中，李治刚还陈述，李治刚给“丁正明”打工，丁正明是给振丰公司打工的，丁正明也不是振丰公司正式员工。韩建党陈述，上述货款涉及二个工地，李治刚曾向其转账10万元，李治刚予以否认。本案中，韩建党明确，李治刚通过微信及银行现存等方式向其支付了10万元；振丰公司认可工地由其总包，但实际各部分进行了分包。 一审法院认为：本案中，韩建党依据李治刚指示送货，李治刚签收，并进行了对账确认。李治刚虽在另案中答辩，货款非其所欠，但其未对实际购货人进行明确，本案中也未提供证据证实其并非实际欠款人，故李治刚应向韩建党承担支付货款的责任。关于利息，双方对付款时间未作约定，本案自起诉之日起按年利率6%计算。韩建党现有证据不足以证实振丰公司应承担责任，振丰公司无须担责。综上，韩建党的部分诉讼请求，理由成立，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李治刚于判决生效后十日内支付韩建党货款197539元。二、李治刚于判决生效后十日内支付韩建党利息（按货款197539元，年利率6%，自2019年9月3日起计至款项付清之日止）。三、驳回韩建党的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2254元，由韩建党负担172元，李治刚负担2082元。 二审中，李治刚提交木工承包合同一份，用以证明工程项目的承包人为丁正倪，李治刚非本案适格被告，李治刚与韩建党之间不存在买卖关系，无需承担付款义务。对该证据，韩建党质证认为，不认可李治刚所说受雇于丁正倪，因为货是李治刚自己打电话要的，货款也是李治刚付的；振丰公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但该份合同并不能推翻李治刚与韩建党之间的买卖合同关系。本院经审查后认为，该证据对李治刚主张的事实缺乏证明力。 韩建党、振丰公司均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，在案证据显示，韩建党依据李治刚指示送货，送货清单由李治刚签收，李治刚向韩建党出具对账单确认了货款总额及欠款金额，李治刚亦向韩建党支付了部分货款。上述事实足以认定李治刚系与韩建党发生买卖合同关系的相对方，一审判决李治刚向韩建党支付货款理据充分。李治刚并无证据证明其有权代表振丰公司对外采购材料，李治刚主张应由振丰公司向韩建党支付货款的上诉理由和请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4508元，由上诉人李治刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年十一月二日 书记员  张榕婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执121号申请执行人：徐金库,男性,1957年11月13日出生,住尚志市。被执行人：李玉杰，女性,1972年11月21日生，汉族，住尚志市。人；刘杰国，男性,1970年8月17日生，居民身份证号码2321021970********，汉族，住尚志市马延乡。本院本院在执行申请执行人徐金库与被执行人李玉杰、刘杰国借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十三日书记员 孙 航