wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2858号罪犯罗松，男，1992年12月17日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年9月9日作出(2013)西昌少刑初字第47号刑事判决，以被告人罗松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月19日起至2023年4月18日止。被告人罗松不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月6日作出（2013）川凉中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更1904号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更2880号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年10月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗松减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗松的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月18日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1164号 罪犯汪强，男，1968年7月18日出生，四川省小金县人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因受贿罪，经四川省马尔康县人民法院于2014年11月11日以（2014）马刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑八年，赃款228000元予以追缴。汪强未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日作出（2019）川06刑更469号刑事裁定减刑八个月。刑期至2021年10月5日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊珊到庭履行职务，罪犯汪强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯汪强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯汪强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯汪强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第三条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审判委员会讨论裁定如下： 对罪犯汪强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执1016号 广州惠金小额贷款有限公司： 赖文俊： 本院依据海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10306号裁决书，于2020年10月26日受理广州惠金小额贷款有限公司申请执行赖文俊一案。上述生效法律文书确定：赖文俊应向申请执行人归还借款本金8000元及利息，仲裁费50元。另，被执行人还应支付本案执行费73元。 在执行中，赖文俊向本院账户内汇入执行款8123元和1800元，其中73元做执行费，申请执行人同意收到9850元后结案。 至此，海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10306号裁决书已执行完毕，本执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书天津市静海区人民法院执行裁定书（2020）津0118执2195号申请执行人刘志欣，女，1986年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人北京国泽伟业科技文化有限公司，住所北京市朝阳区农展南路****1201内12807。申请执行人刘志欣与被执行人北京国泽伟业科技文化有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9026号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘志欣于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京国泽伟业科技文化有限公司返还申请执行人刘志欣借款本金195348元，并给付利息（以195348元为基数，按年利率6%标准，自2016年11月1日起支付利息至判决确定给付之日止）。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆，11月2日，经委托到被执行人所在北京市朝阳区人民法院对被执行人进行实地调查，未查到被执行人公司地址，未发现被执行人有可供执行财产。我院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2195号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3685号原告：陈业正，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：王广群，山东省东阿县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。原告陈业正与被告王广群、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈业正于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈业正负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月二十三日书记员 贾文婷
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3562号原告：王晓雁，女，1989年12月6日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440***************。被告：欧荣生，男，1985年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440***************。原告王晓雁与被告欧荣生离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方通过庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓雁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王晓雁负担。审 判 长  钟伟强人民陪审员  梁 猛人民陪审员  严梦蓉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蒋宝宝速 录 员  邓晓芳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执228号之二申请执行人：国泰君安申易（深圳）基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。委托代理人：于春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：周天杰，男，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民终214号民事裁定书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人国泰君安申易（深圳）基金管理有限公司与被执行人星光珠宝集团股份有限公司，对被法院查封的属被执行人星光珠宝集团股份有限公司所有的金银手饰及玉器（详见查封清单）的价格进行商议，议价为人民币1000万元。本院依法于2020年7月18日在淘宝网拍卖平台，进行公开拍卖，经第一次拍卖流拍，流拍价为1000万元。2020年6月19日申请执行人国泰君安申易（深圳）基金管理有限公司向本院申请以第一次拍卖流拍价1000万元，抵偿被执行人星光珠宝集团股份有限公司所欠部分债务。经本院审查后，于2020年7月19日作出（2020）皖02执228号之一执行裁定书，将上述标的作价1000万元抵偿给申请执行人国泰君安申易（深圳）基金管理有限公司。被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人名下无其余可供执行财产，经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民终214号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异74号异议人（被执行人）：范相臣，男，1953年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：王铁军，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵军，女，1959年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。在本院在执行王铁军与赵军、范相臣合同纠纷一案中，异议人范相臣对查封其名下中国银行账户×××Ｙ0（卡号6217********）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。范相臣称，请求解除对范相臣名下中国银行账户×××Ｙ0（卡号6217********）的查封冻结。事实和理由：1.已查封的房产没有贷款，这套房产的市值已经超过担保的价值，不应该再去查封冻结这唯一的生活来源，在我爱我家询价房屋市场价值约170万。2.调解书中的赵军因犯诈骗案，已在公安立案，即将移交检察院，故调解书中所涉内容因主合同不存在，担保合同也就不存在，拿不存在的合同来冻结房产和工资是不成立的，范相臣不应当承担赔偿责任。故不同意冻结工资来进行赔偿。3.冻结的工资卡是范相臣的唯一生活来源。冻结工资卡严重影响正常生活，被执行人范相臣需要打胰岛素、胃出血长期用药、脑梗血塞通等都需要长期用药，每月需要花费1500元药钱，因生病花费四万多，只报销了2950元。因赵军诈骗案的原因，有很多负债，需每月进行偿还，生活非常困难。王铁军称，不同意解封申请。查封的房产数额不足以抵偿担保的金额，房屋只有范相臣一个人签的担保协议，执行时需要给家属留份额，不足以偿还债务。本院查明，本院于2019年9月24日作出（2019）津0106民初5483号民事调解书，调解协议：“一、被告赵军于2019年10月10日一次性退还原告王铁军房款900000元，违约金180000元；二、如被告赵军未能在约定的日期内履行上述给付义务，则增加退还原告王铁军违约金120000元；三、被告范相臣就退还房款900000元、违约金180000元承担连带责任；四、原被告双方别无其他争议；五、案件受理费19713元，减半收取9856.5元，保全费5000元，由被告赵军自愿承担。”2019年7月18日作出（2019）津0106民初5483号民事裁定书，裁定：“冻结赵军、范相臣名下银行存款1700000元或者查封其他等价值财产”，本院查封范相臣名下不动产权证书号为津（2019）红桥区不动产权第1××3号房屋一套，房屋坐落地点红桥区名景花园7-1-602，查封期限自2019年7月19日至2022年7月18日。因赵军，范相臣未按期履行法律文书确定的义务，王铁军向本院申请强制执行，立案日期2020年7月1日，执行案号（2020）津0106执1678号。范相臣因不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5483号民事调解书，向本院申请再审。该案审查过程中，赵军因涉嫌诈骗王铁军被公安红桥分局立案侦查。本院认为，赵军涉嫌诈骗王铁军的行为影响到本案的再审审查，故本案应在刑事案件结案后再进行审查为宜。于2020年9月24日作出（2020）津0106民申1号裁定：“中止审查范相臣的再审申请。”本院于2020年11月6日作出（2020）津0106执1678号之三执行裁定书，裁定：“冻结被执行人范相臣在中国银行×××Ｙ0账户内存款人民币1093200元，冻结期限为十二个月。”中国银行股份有限公司于2020年11月6日向我院出具处理结果“被执行人范相臣在我行×××Ｙ0账户内的存款余额人民币88.74元，本案已以1093200元为限作冻结处理，实际冻结可用金额88.74元，超额冻结金额1093200元，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日。”该冻结账户为范相臣的退休工资账户。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。本案为中止审查范相臣的再审申请，故不应停止执行。其次，被执行人范相臣对调解书中的退还房款900000元、违约金180000元承担连带责任，标的额总计1080000元，而所查封的名景花园7-1-602房产价值存在很大的不确定性，房屋的变现价格难以预估，且在执行过程中也需对配偶保留相应份额，故本院查封其银行账户并无不当。因所查封银行账户亦为范相臣的退休工资账户，在执行过程中，应为范相臣及其所扶养家属保留生活必需费用。综上，对范相臣的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回范相臣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  范书静审判员  商 轶审判员  张双才二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3020号 罪犯李文忠，男，1974年5月11日出生，彝族，四川省盐边县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）攀刑初字第47号刑事判决，以被告人李文忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李文忠及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月18日作出（2010）川刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并为核准以贩卖、运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）李文忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第252号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月6日作出（2018）川刑更376号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年8月6日起至2043年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李文忠减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李文忠在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李文忠被判处的没收全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李文忠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2042年12月5日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2467号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：付方天，男，1983年11月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告付方天追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1716号申请执行人：吴国俊,男,1970年8月6日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人吴国俊与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2020年1月20日做出的东劳人仲案字（2020）第1—5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人吴国俊垫缴的养老保险费43398.54元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国俊向本院申请执行。经审查，申请执行人吴国俊提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第01××47、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，现在四川省攀枝花市中级人民法院处置过程中）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月21日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  李光磊
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0182刑初266号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王立国，男，1978年1月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人王立国犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王立国于2019年9月15日，饮酒后无证驾驶两轮摩托车，在道路行驶过程中摔倒，导致本人及车上乘载人员国树权受轻微伤，经检验王立国静脉血乙醇含量为121.61毫克/100毫升。被告人王立国于2019年10月21日主动到榆树市交警大队接受讯问，对其酒后驾驶两轮摩托车倒地后致摩托车上乘员国树权及本人均受轻微伤及车辆损坏的交通事故的犯罪事实供认不讳。被害人国树权明确表示不需要赔偿，不追究任何责任。公诉机关认为，被告人王立国于2019年9月15日，饮酒后无证驾驶两轮摩托车，在道路行驶过程中摔倒，导致本人及车上承载人员国树权受轻微伤，经检验王立国静脉血乙醇含量为121.61毫克/100毫升。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血照片、现场记录图、勘查笔录及事故现场照片、户籍信息、在逃人员登记撤销表及解除取保候审决定书、呼气式酒精检测结果单、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书、被害人国树权陈述、被告人王立国供述等证据证明。被告人王立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人系被传唤到案。本院认为，被告人王立国违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶资格、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款三款、第七十三条第二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于长娟二〇二〇年十一月十七日书记员  周雪松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9225号 申请执行人曾昭进，男，汉族，1973年3月27日出生，住湖南省洞口县高沙镇。 被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人祁宝龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]529号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资5641.824元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因东莞市和域战士纳米科技有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执7398号案依法扣划了被执行人存款48559.56元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执4497号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2952号罪犯吴晓亮，男，1991年7月20日出生，彝族，四川省会理县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2019年5月22日作出(2019)川3425刑初50号刑事判决，以被告人吴晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2018年9月29日起至2021年7月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴晓亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吴晓亮减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴晓亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴晓亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴晓亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴晓亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1095号申请执行人：中国银行股份有限公司莱西支行,住莱西市威海中路**；电话：15054******。被执行人：左臣杰，男,1983年3月23日生，汉族，住莱西市。被执行人：王佳佳，女,1995年5月27日生，汉族，住莱西市。申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与左臣杰、王佳佳一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初3265号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1095号执行案件中对被执行人左臣杰、王佳佳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  董 明
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2911号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人朱和，男，1991年4月2日出生于云南省镇雄县，居民身份证号码53212819********，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县渔洞乡田坝村民小组**。本院刑事审判庭移送的朱和盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书朱和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初309号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1506号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：周某某，男，汉族，生于1970年4月，住淅川县。被执行人：李某某，女，汉族，生于1968年12月，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，生于1990年4月，住淅川县。被执行人：周某某，男，汉族，生于1976年1月，住淅川县。淅川县农村信用合作联社申请执行周某某、李某某、周某、周某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1898号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某某、李某某、周某、周某某向申请执行人淅川县农村信用合作联社偿还借款30万元。因周某某、李某某、周某、周某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人的银行账户只有几百块钱，已冻结被执行人的银行账户，冻结期限为2020年9月23日至2021年9月22日。2、查明被执行人周某某所有的房产予以查封，因该房产无土地使用证，暂无法处置，查封期限为2020年11月5日至2023年11月4日。三、已向被执行人发出了限制高消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人暂无其它财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周某某、李某某、周某、周某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 张 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8022号 原告：闫飞，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区王合拉村民委员会七里庙自然村**，公民身份号码：3421261972********。 委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。 被告：周振兴，男，1964年7月8日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区十河镇大周村民委员会前周自然村**民身份号码：3412811964********。 被告：周阿南（曾用名周阿楠），男，1990年6月21日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区十河镇大周村民委员会前周自然村**身份号码：3412811990********。 原告闫飞与被告周振兴、周阿南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告闫飞的委托诉讼代理人马心清到庭参加了诉讼。被告周振兴、周阿南经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周振兴、周阿南未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告闫飞提交的证据：闫飞的身份证、欠条1份、户籍登记信息、本院（2019）皖1602民初8014号民事裁定书，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告周振兴、周阿南未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周振兴与周阿南系父子关系，周阿南曾用名周阿楠。2012年4月3日，周振兴、周阿南因经营沙子向闫飞借现金40000元，当日因闫飞的妻子生病，闫飞向周振兴、周阿南要回借款8000元，周振兴、周阿南给闫飞出具“今欠到闫飞现金叁万贰仟元整32000元”的欠条一份。上述借款，闫飞催要未果，闫飞即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周振兴、周阿南向闫飞借款32000元的事实，有闫飞的陈述，周振兴、周阿南出具的欠条等在卷佐证，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对闫飞要求周振兴、周阿南返还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周振兴、周阿南于本判决生效之日起七日内返还原告闫飞借款32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告周振兴、周阿南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  尤欢欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7437号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州共创娱乐有限公司，住所地广州市番禺区大石街南大路******303，统一社会信用代码×××886。法定代表人：王辉，职务总经理。委托诉讼代理人：苏闻绎，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州共创娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十一月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08破申13号申请人：王文明，男，1970年8月13日出生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被申请人：淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安工业园区淮海南路以西、北环路以北。法定代表人：曾诚，职务不详。申请人王文明向本院申请对淮安启越汽车销售服务有限公司进行破产清算，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。王文明申请请求：依法裁定淮安启越汽车销售服务有限公司破产清算。事实与理由：1.淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中商初字第0153号民事判决，确认淮安启越汽车销售服务有限公司应偿还江苏银行淮安分行本金700万元及利息、诉讼费用等，经法院强制执行，淮安启越汽车销售服务有限公司偿还了594.9万元，淮安启越汽车销售服务有限公司因无其他财产可供执行导致执行程序终结。后江苏银行淮安分行将上述债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2018年10月11日在《江苏经济报》上公告了资产转让协议。江苏资产管理有限公司后将受让的上述债权转让给江苏联港资产管理有限公司，并于2018年12月5日在《江苏经济报》上进行了公告。江苏联港后将其受让的上述债权转让给申请人王文明，并于2019年12月26日进行了公告；2.根据申请人的调查，被申请人淮安启越汽车销售服务有限公司涉及较大金额的债务无力偿还：（1）（2014）浦商初字第0167号民事调解书确认淮安启越汽车销售服务有限公司应偿还孙磊本金92万元等，经法院执行，淮安启越汽车销售服务有限公司无财产可供执行导致执行程序终结；（2）（2014）浦民初字第3429号民事判决书，确认淮安启越汽车销售服务有限公司偿还朱平河借款本金40万元等，经法院执行，淮安启越汽车销售服务有限公司无财产可供执行导致执行程序终结；（3）（2013）宿中商初字第0041号民事判决书，确认淮安启越汽车销售服务有限公司偿还宿迁经济技术开发区香塘农村小额贷款有限公司借款本金450万元等。综上，淮安启越汽车销售服务有限公司的资产不足以清偿其所负债务，明显缺乏清偿能力，符合破产条件。本院审查查明，原告江苏银行股份有限公司与被告淮安启越汽车销售服务有限公司、曾诚、周轶琴、曾进、陈晨、曾琦、朱小伊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）淮中商初字第0153号民事判决书，判决淮安启越汽车销售服务有限公司偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金700万元及利息（自2014年2月21日志2014年9月8日期间的利息以700万元为本案按照年利率7.8%计算；自2014年9月9日至实际给付之日的利息，以700万元为本金按照年利率7.8%上浮50%计算）；江苏银行股份有限公司淮安分行对淮安启越汽车销售服务有限公司拥有的位于淮安市淮海南路516-1号比亚迪销售服务中心的房屋（房屋所有权证号A201354678）和淮安工业园区北环路北侧、淮海南路西侧的土地（土地使用权证号：淮A国用（2012出）第2918号，面积为4988平方米）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；曾诚、周轶琴、曾进、陈晨、曾琦、朱小伊对上述债务承担连带责任。因淮安启越汽车销售服务有限公司、曾诚、周轶琴、曾进、陈晨、曾琦、朱小伊未能履行义务，江苏银行股份有限公司淮安分公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。因淮安启越汽车销售服务有限公司无现金履行义务，上述房地产因无人竞买而流拍，江苏银行股份有限公司淮安分公司不同意接受流拍的房地产抵债，并同意终结本次执行程序。本院于2016年1月14日作出（2015）淮中执字第00112号执行裁定书，裁定本院（2014）淮中商初字第0153号民事判决书本次执行程序终结。后江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，通过拍卖淮安启越汽车销售服务有限公司房地产，江苏银行股份有限公司淮安分行实际受偿债权594.9万元，不足部分，江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请撤回强制执行申请。本院于2018年3月17日作出（2017）苏08执恢字42—1号执行裁定书，裁定本院（2014）淮中商初字第0153号民事除判决书未履行部分终结执行。2018年9月26日，江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏资产管理有限公司签订资产转让协议，将其对淮安启越汽车销售服务有限公司享有的未执行的债权转让给江苏资产管理有限公司，并于2018年10月11日在江苏经济报上进行了公告。2018年10月22日，江苏资产管理有限公司将其受让的上述债权转让给江苏联港资产管理有限公司，并于2018年12月5日在江苏经济报上进行了公告。2019年12月9日，江苏联港资产管理有限公司将其受让的上述债权转让给王文明，并于2020年1月3日在《江南时报》进行了公告。另查明，淮安启越汽车销售服务有限公司于2009年12月14日经淮安市行政审批局批准设立，为自然人投资或者控股的有限责任公司。本院认为，王文明通过受让债权的方式合法取得了江苏银行股份有限公司淮安分行对淮安启越汽车销售服务有限公司享有的经本院生效判决确认的债权，其为适格申请人。被申请人淮安启越汽车销售服务有限公司的登记机关为淮安市行政审批局，申请人王文明向本院申请破产清算，本院对破产申请案件有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定:企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，被申请人淮安启越汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定淮安启越汽车销售服务有限公司明显缺乏清偿力，具备破产条件，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理王文明对淮安启越汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 炜审 判 员  岳 玥审 判 员  朱 佩二〇二〇年十一月二十日法官助理  单银银书 记 员  徐竹君
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5276号 原告：熊明根，男，1995年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：段素华，女，1963年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告熊明根与被告段素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明根到庭参加诉讼，被告段素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2.判令被告自2019年9月8日起按年利率24%支付本金付清之日的资金占用费；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月8日，被告向原告借款8万元。因原告急需用钱，通过电话通知被告还款，被告以各种理由拒绝还钱。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告现金8万元，借款期限从2019年9月8日至2019年10月8日，利率为每月3%，全部本息于2019年10月8日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。当日，原告通过转账及现金方式支付给被告8万元。 另查明，2019年9月8日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已到期，原告主张被告偿还借款本金8万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，实为利息，双方的约定过高，本院依法调整为自2019年9月8日起以本金8万元为基数按本案合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即17%计算至本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段素华于本判决生效之日起十日内偿还原告熊明根借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2019年9月8日起按年利率17%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告熊明根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告段素华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 杰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执331号申请执行人：巍山县建宏小额贷款有限公司。住所地：巍山县南诏镇四方街**。法定代表人：童汝智，任该公司总经理。被执行人：罗月良，男，1976年2月16日生，彝族，初中文化，住巍山，住巍山县iv>被执行人：罗富强，男，1976年9月6日生，彝族，大专文化，住云南，住云南省临沧市云县iv>巍山县建宏小额贷款有限公司与罗月良、罗富强借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力。罗月良应归还给巍山县建宏小额贷款有限公司借款本金156726.40元及按月利率19.8‰支付自2015年9月1日起至借款还清之日止的利息（其中2019年6月至9月每月归还本金1000元）。因罗月良、罗富强未履行法律义务，经权利人巍山县建宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人罗月良名下有银行存款20459.41元（已划拨），无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，无其它可供执行的财产，被执行人罗富强名下无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，无其它可供执行的财产，申请执行人巍山县建宏小额贷款有限公司也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人罗月良、罗富强发布了限制消费令，被执行人罗月良应归还给巍山县建宏小额贷款有限公司借款本金156726.40元及相应利息，已履行交款15376.41元（已由巍山县建宏小额贷款有限公司领走），剩余141349.99元及相应利息，无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 涛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2319号原告：昆明和美华饲料有限公司，统一社会信用代码证号：915301256682881632，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。法定代表人：王周远，总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州影山农牧发展有限公司，统一社会信用代码证号：91522726MA6E00RM26，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县影山镇友芝村康朗组。法定代表人：肖后勇，总经理。原告昆明和美华饲料有限公司诉被告贵州影山农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆明和美华饲料有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告贵州影山农牧发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明和美华饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州影山农牧发展有限公司支付给原告昆明和美华饲料有限公司饲料款90492元；二、本案诉讼费由被告负担。2019年11月1日至11月30日，原告昆明和美华饲料有限公司销售饲料给被告贵州影山农牧发展有限公司，因被告贵州影山农牧发展有限公司资金紧缺向原告昆明和美华饲料有限公司赊欠饲料，原告昆明和美华饲料有限公司同意并交付饲料给被告贵州影山农牧发展有限公司，2019年12月2日，原告昆明和美华饲料有限公司与被告贵州影山农牧发展有限公司对饲料款对账结算，被告贵州影山农牧发展有限公司欠原告昆明和美华饲料有限公司饲料款90492元。2020年6月13日，原告昆明和美华饲料有限公司找被告贵州影山农牧发展有限公司讨要饲料款90492元，被告贵州影山农牧发展有限公司书写一份欠条给原告昆明和美华饲料有限公司，承诺2020年6月13日前付清所有欠款，到期后被告贵州影山农牧发展有限公司未付款，为了维护原告昆明和美华饲料有限公司的合法权益，特向法院起诉。被告贵州影山农牧发展有限公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对账单一份和欠条一份，合计二份。欲证实2019年11月1日至11月30日，原告昆明和美华饲料有限公司销售饲料给被告贵州影山农牧发展有限公司，2019年12月2日，原告昆明和美华饲料有限公司与被告贵州影山农牧发展有限公司对饲料款对账结算，被告贵州影山农牧发展有限公司欠原告昆明和美华饲料有限公司饲料款90492元。2020年6月13日，原告昆明和美华饲料有限公司找被告贵州影山农牧发展有限公司讨要饲料款90492元，被告贵州影山农牧发展有限公司书写一份欠条给原告昆明和美华饲料有限公司的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日至11月30日，原告昆明和美华饲料有限公司销售饲料给被告贵州影山农牧发展有限公司，2019年12月2日，原告昆明和美华饲料有限公司与被告贵州影山农牧发展有限公司对饲料款对账结算，被告贵州影山农牧发展有限公司欠原告昆明和美华饲料有限公司饲料款90492元。2020年6月13日，原告昆明和美华饲料有限公司找被告贵州影山农牧发展有限公司讨要饲料款90492元，被告贵州影山农牧发展有限公司书写一份欠条给原告昆明和美华饲料有限公司。事后原告昆明和美华饲料有限公司多次找被告贵州影山农牧发展有限公司讨要饲料款90492元，被告贵州影山农牧发展有限公司以各种理由拒不支付饲料款90492元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，原告昆明和美华饲料有限公司销售饲料给被告贵州影山农牧发展有限公司，原告昆明和美华饲料有限公司已将饲料交付给被告贵州影山农牧发展有限公司，原告昆明和美华饲料有限公司与被告贵州影山农牧发展有限公司对饲料款进行对账和结算，被告贵州影山农牧发展有限公司欠原告昆明和美华饲料有限公司饲料款90492元，被告贵州影山农牧发展有限公司应支付给原告昆明和美华饲料有限公司饲料款90492元。原告昆明和美华饲料有限公司要求被告贵州影山农牧发展有限公司支付给原告昆明和美华饲料有限公司饲料款90492元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告贵州影山农牧发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告昆明和美华饲料有限公司饲料款90492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元减半收取1031元，由被告贵州影山农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  杨发伟二〇二〇年十一月五日书记员  杨 雪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1302号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金君芝，女，1993年3月28日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，无业，住温岭市。2019年9月17日因犯挪用资金罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人金君芝犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人金君芝及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗： 2020年4月25日，被告人金君芝通过社交软件结识被害人张某，后在其已婚情况下与被害人张某以男女朋友名义进行交往。至2020年7月20日期间，被告人金君芝在无还款能力的情况下，编造还高利贷、被债主绑架需要还款、集资建厂房、做人流手术、输卵管切除手术等各种用款理由向被害人张某借款，共计骗取人民币40万元左右，所得款项用于赌博等。 二、盗窃： 2020年6月24日，被告人金君芝在温岭市××街道××大厦被害人张某家中时，趁被害人张某不备，窃得被害人张某父亲的信用卡，后使用该张信用卡在温岭市城东小强手机商行处套现人民币2万元。 2020年7月20日下午，被告人金君芝被公安民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人金君芝自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的被告人金君芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议,并签字具结。 上述事实，被告人金君芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金君芝的供述，被害人张某的陈述，证人郑某、李某、林某、金某的证言，情况说明，扣押笔录，电子数据检查笔录，刑事判决书，扣押清单，照片，接受证据材料清单，微信聊天记录，支付宝账单，微信交易明细，平安银行账单，短信息，抖音聊天记录，支付宝聊天记录，银行交易流水，转账列表，手机购买记录，反诈平台信息，调取证据通知书，民泰银行明细，个人征信信息，手机电子数据，被告人的户籍信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金君芝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人金君芝一人犯二罪，在缓刑考验期内犯新罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人金君芝案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）浙1081刑初1436号刑事判决书缓刑执行部分。 二、被告人金君芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；与前罪犯挪用资金罪判处有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2027年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人金君芝退赔被害人张某431949元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋达奇 人民陪审员  王珍兰 人民陪审员  陈**芬 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2537号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：艾伟伟，男，1991年09月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人艾伟伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人艾伟伟发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人艾伟伟存款1200元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：裘景祥，男，汉族，住黑龙江省桦川县创业乡。被执行人：刘凤玲，女，汉族，住黑龙江省桦川县创业乡。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人裘景祥、刘凤玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执345号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民2478号原告：邱云芝，女，1986年9月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：常城，男，1982年8月6日出生，现住抚顺市新宾满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市。邱云芝与常城、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告邱云芝向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费80399.68元。事实和理由：2020年6月21日，被告常城驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车由新宾县驶往桓仁县，行至豪家具厂前路段越道路实线左转弯掉头行驶时，未让优先通行车辆先行，与窦茂富未确保安全行驶驾驶逾期未检验已达到报废标准的辽Ｅ×××**号二轮摩托车（载乘：原告邱云芝）相撞，造成窦茂富、原告邱云芝受伤及车辆损坏的交通事故。受伤后，原告邱云芝先后桓仁县医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，现仍在治疗中。本院经审查认为，原告邱云芝需要继续治疗，为治疗未终结，难以确定邱云芝的损失数额。原告邱云芝可待治疗终结后一并诉讼，本院依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱云芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇二〇年十一月三日书记员  苗 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之十二申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在营口银行62×××52账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1683号申请执行人：汪敏，女，地址浉河区。被执行人：杜明良，男，地址浉河区。被执行人信阳联众置业有限公司。住所地信阳市浉河区五星街道办事处红星村****。法定代表人黄亚辉。汪敏与信阳联众置业有限公司、杜明良民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初4365号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳联众置业有限公司、杜明良需偿还申请人汪敏购房款37万元及利息（以37万元为基数，从2018年6月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人信阳联众置业有限公司、杜明良未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人信阳联众置业有限公司、杜明良发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月29日、2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人杜明良名下车牌号码豫Ｊ×××**丰田牌K33汽车一辆，因该车辆注册日期为2004年11月30日，该车年限过长已无剩余处置价值，切车辆为实际扣押，暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金调查，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人汪敏本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳联众置业有限公司、杜明良负有继续向申请执行人汪敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月7日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1683号汪敏申请执行信阳联众置业有限公司、杜明良民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议汪敏申请执行信阳联众置业有限公司、杜明良民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳联众置业有限公司、杜明良有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1683号本次执行程序。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5284号 原告：穆作选，男。 委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。 被告：任振华，男。 原告穆作选与被告任振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告穆作选于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任振华的起诉。 本院认为，原告穆作选自愿撤回对被告任振华的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆作选撤诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告穆作选负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏桂琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3023号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人向建华,男,1980年02月09日出生,汉族，住所地重庆市云阳县。被执行人向建华盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日向本院移送执行，判处向建华财产刑五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人向建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人向建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人向建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人向建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3023号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执645号申请执行人：付满昌，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：朱凤宝，男，汉族,农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人付满昌与被申请执行人朱凤宝买卖合同一案中，经查被申请执行人朱凤宝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭浩
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初382号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨根相，男，1968年11月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人杨根相犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨根相及其辩护人李祖宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2019年12月31日凌晨4时许，被告人杨根相到腾冲市金仓喂养的鸡3只。2、2020年4月14日凌晨，被告人杨根相到腾冲市子“锦杨金属门窗店”门口盗得被害人刘某安放的金属汽油桶1只。3、2020年6月21日凌晨4时许，被告人杨根相到腾冲市楼内盗得该校女职工晾晒的女性内衣12件、雨伞2把。上述事实，被告人杨根相及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、杨根相如实供述自己的犯罪事实；2、本案涉及的金额不大，社会危害性较小；3、杨根相主观恶性不大，是自己长期患有心理障碍所致；4、杨根相认罪态度好，认罪认罚；5、杨根相及家属积极退赃，取得被害人谅解。综上，建议对被告人杨根相从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的女性内衣12件、雨伞2把、汽油桶半个（上述物品拍照固定后已发还被害人）、草帽1顶、编织袋1只，附物证照片、扣押清单、发还清单；2、被告人杨根相的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的抓获经过，被害人出具的刑事谅解书，腾冲市荷花镇肖庄社区村民委员会出具的证明书；3、被害人冯某、刘某、段某的陈述；4、被告人杨根相的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市精神病医院司法鉴定所的法医精神病鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书；6、腾冲市公安局的现场搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨根相以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨根相被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨根相同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨根相所盗财物部分已被公安机关追回并发还被害人，其余部分其家属已代被告人杨根相赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，对被告人杨根相可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨根相的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨根相判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押在案的草帽1顶、编织袋1只，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨根相犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月22日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的草帽1顶、编织袋1只，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十一月九日书记员  孙婷波
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3694号 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人李绍兵、胡志兰、郴州立昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年11月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5253号 原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街板桥大道**，统一社会信用代码91420116931282907Y。 法定代表人：王润雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄大明、王劲松，该公司员工，特别授权。 被告：张鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市, 被告：武汉绿岛房地产开发有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村百联奥特莱斯购物广场**********一社会信用代码75514458-X。 法定代表人：陈峰。 原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行与被告张鹏、武汉绿岛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案受理，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告工商银行股份有限公司武汉黄陂支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告工商银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2899元，由原告工商银行股份有限公司武汉黄陂支行承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡雨蒙
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2290号上诉人（原审原告）：梁招平，女，1969年11月9日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地泰和县文田易家山路**。统一社会信用代码913608260947394110。法定代表人：戴淑华，执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。上诉人梁招平因与被上诉人泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁招平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、个人社保承诺书应当无效，非本人真实意愿，是公司利用强势迫使签订，内容不知情，签订时被遮住；承诺书违反法律禁止性规定，用人单位必须依法参加社会保险，不能以此为由规避法律责任，否则违背社会保险法立法精神，社会保险制度也无存在的意义。一审法院认定承诺书效力才是违反公平原则；2、劳动者依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同、主张经济补偿金合法；3、劳动者起诉用人单位补缴社会保险费属于人民法院民事受案范围，劳动者并非起诉社保经办机构，也不是行政诉讼案件。和泰鞋业辩称，1、个人社保承诺书合法有效，每个劳动者都签名放弃要求公司缴纳社保，是对其权利的放弃，现劳动者又提出否认有违诚信原则；2、江西省高级人民法院对于社会保险费缴纳问题有解答，一审法院对此项不予受理正确。原判正确，应予维持。梁招平向一审法院起诉请求：判令解除原、被告的劳动关系，被告支付原告经济补偿金11519.95元，依法补缴社会保险。一审法院认定事实：2015年7月9日，梁招平到和泰鞋业工作。同日，梁招平向和泰鞋业出具了一份个人社保承诺书，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，和泰鞋业的负责人向梁招平发送手机短信，通知梁招平于6月1日早上八点到工厂打扫卫生，如未按时到工厂报到，连续二次和累计三次未到者，将视作自动离职。2020年5月28日，梁招平回复短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你违反了（劳动合同）第三十八条规定，我方决定2020年6月1日解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！梁招平”，前述负责人未作回复。之后梁招平即未再到被告处上班。和泰鞋业未给梁招平缴纳各项社会保险。梁招平向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；支付经济补偿金11519.95元；补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系解除，驳回了梁招平的其他仲裁请求。另查明，和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月300元。一审法院认为，梁招平以手机短信的形式通知和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与和泰鞋业的劳动关系，和泰鞋业对此亦认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。原告在入职被告处时，以书面承诺的形式放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，不违反法律规定，被告未拖欠劳动报酬，故对梁招平要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回梁招平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁招平负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。经审理查明，案涉书面个人社保承诺书系和泰鞋业统一制定，拿给劳动者签字，其第一项内容“本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险......”不属实。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,梁招平的身份证上的出生日期为1969年11月9日，按照我国相关法律规定，梁招平在2019年11月9日达到法定退休年龄。国务院颁发的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此彭乐平与和泰鞋业之间的劳动关系在2019年11月9日就已经依法终止，之后双方不再是劳动关系。故一审法院对梁招平主张的解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。一审法院认为社会保险费的征收和缴纳属于行政管理范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，符合江西省高级人民法院的相关规定，且劳动者还可依法向劳动行政部门或其他部门寻求救济途径，实体上不会损害影响该项权利，故一审法院的该项处理并无不当。综上所述，梁招平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁招平负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年十一月十六日书记员  符星雯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初97号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王志刚，男， 1973年7月12日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2020〕92号                               指控事实                       2020年3月25日22时许，被告人王志刚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶大众牌小型轿车，沿牡丹江市西十一条路由北向南行驶至陶瓷市场路口北侧时，与同方向前方被害人周某某驾驶的起亚牌小型越野客车相撞。周某某报警后，王志刚被交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王志刚血液中检出乙醇，乙醇含量为302.0mg/100mL；周某某血液中未检出乙醇。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王志刚承担全部责任，周某某不承担责任。另查，王志刚赔偿了被害人的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币7 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王志刚血液酒精含量达到200 mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。王志刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。王志刚赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽                                                             二○二○年十一月二十七日                                     书 记 员 崔鸿泽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4884号原告：黄某，女，1982年11月27日生，汉族，住常州市新**。被告：夏某1，男，1983年11月12日生，汉族，住常州市新**。原告黄某诉被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告夏某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理常州市新北区12栋甲单元1102室过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年10月22日办理复婚手续，于××××年××月××日生育一子夏某2。后双方协商自愿离婚，儿子归女方抚养，男方每月支付抚养费，至今抚养费也未履行协议。婚前一套位于新北区房产约定归原告所有，被告不愿配合过户。原告为维护自身的合法权益遂诉至贵院，望判如所请！被告夏某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月8日，原告黄某与被告夏某1签订《离婚协议》，其中第三条约定“三、夫妻共同财产的处理：夫妻名下共有住房两套，一套位于常州市新北区，购房时以女方公积金贷款18万元，另一套位于常州新北区，购房时商业贷款45万元，现协商男方自愿放弃两套房产的拥有权，两套房产归女方所有，公积金贷款及商业贷款均由女方负责支付，男方配合女方办理产权变更登记手续，办理手续费用由女方承担。为保障子女的居住和生活环境，房内的家用电器及家具等等，归女方所有”，并于同日办理离婚登记。另查明：常州市新北区御景湾花园12幢甲单元1102室房屋现登记在黄某、夏某1名下。上述事实，有离婚协议、不动产登记簿查询证明以及到庭当事人在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，现案涉房屋登记在原、被告名下且已具备变更登记条件，原告据此要求将案涉房屋变更登记在原告一人名下，符合法律规定，依法应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某1于本判决生效之日起十日内配合原告黄某将常州市新北区御景湾花园12幢甲单元1102室房屋过户登记至原告黄某一人名下。案件受理费18300元，由被告夏某1负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  倪 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执955号之一申请执行人：颜泽周，男，1969年10月28日出生，汉族，住宜都市，执行人 ：高卫国，男，1970年10月23日出生，汉族，住秭归县，申请执行人颜泽周与被执行人高卫国劳务合同纠纷一案，经调查,被执行人车治胜目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初825号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李萍审判员张勤审判员朱俊二〇二〇年十一月十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7760号 原告：马天平，女，汉族，1988年01月07日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周有六，男，汉族，1985年04月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，与原告马天平系夫妻关系。 被告：马天丽，女，汉族，1984年12月05日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告马天平诉被告马天丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天平委托代理人周有六到庭参加了诉讼，被告马天丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马天平提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合伙经营亏损损失141200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐妹，原告在播州区经营棉絮加工。2016年至2017年间，被告与原告合伙在团溪镇拓东豪庭合力超市后出口处租门面经营纺织品、食品等，在经营期间，全部货物是以原告名义赊购。由于经营不善，两年来无收益盈利，且亏损50余万元，原告只有将自己经营的棉絮加工物品用于折抵赊欠货物。2019年9月6日，经亲友参加结算，被告写下对亏损50万元由被告承担25万元的凭证，之后被告向原告给付了108800元，余下141200元被告至今未予偿付。现原告提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告马天丽无答辩。 经审理查明：2016年至2017年间，被告与原告合伙经营超市，在经营期间，由于经营不善，双方遂予散伙。2019年9月6日，经双方结算，被告就双方亏损向原告书写了《说明》，载明“马天丽与马天平合作经营店铺，经营麦点商城平台，亏损伍拾万元正，马天丽承担贰拾伍万元正，已给马天平贰万元正，剩余部分尽快给马天平。马天丽，2019.9.6”。之后，就双方结算载明的金额，被告向原告给付了108800元，余下141200元被告至今未予偿付。 上述事实，有原告当庭陈述、说明等在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告马天平与被告马天丽的合伙不违反法律规定，合法有效。就双方的结算，马天丽于2019年9月6日向马天平书写出具了《说明》，结合该《说明》载明内容，本院对马天丽应向马天平补偿亏损费用25万元予以确认。现因马天丽仍有141200元未予给付，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”之规定，本院对原告请求予以支持。被告马天丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马天丽在本判决生效后二十日内给付原告马天平欠款141200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1562元，由被告马天丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡殿英
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执异9号异议人（被执行人）：赵新明，男，1963年5月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：王光辉，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：田辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：湖南煜田食品有限公司。住所地益阳市资阳区经济合作局**。法定代表人：田辉。本院执行申请执行人王光辉与被执行人田辉、湖南煜田食品有限公司、赵新明民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）赵新明对本院执行（2020）湘0902执恢175号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）赵新明称：1、王光辉已与债务人湖南煜田食品有限公司达成债务清偿完毕的协议，异议人应该免除担保责任；2、（2016）湘0902民初1012号民事调解书中约定的债务履行期限届满后，王光辉未及时向保证人主张权利，异议人应免除保证责任。事实与理由：（2016）湘0902民初1012号民间借贷纠纷一案中，田辉、湖南煜田食品有限公司是实际使用借款的债务人，异议人是担保人。该案进入执行程序后，法院对湖南煜田食品有限公司的财产进行处置变现，王光辉自愿按本金部分的80%接受债务，放弃向债务人继续主张权利，同意“受偿后不得以任何形式再主张权利”。异议人认为王光辉与债务人达成债务清偿协议，放弃向债务人主张权利，表明债权债务主合同履行终结，担保的从合同自然终止履行，异议人应该免除担保责任。（2016）湘0902民初1012号民事调解书约定债务人在2018年3月31日前归还370万元，确定了债务履行期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述债务，王光辉均未在到期之后的六个月内向异议人主张权利，异议人的保证责任自然免除。本院查明，（2016）湘0902民初1012号民事调解书于2017年10月7日生效，12月25日履行义务期限届满。2019年3月6日，王光辉向本院申请强制执行。执行中，本院经采取执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月27日作出（2019）湘0902执283号之一执行裁定：终结本次执行程序。本院在执行其他案件时拍卖了湖南煜田食品有限公司财产，执行到位拍卖成交款4,116万元，并根据湖南煜田食品有限公司所欠个人债务、生效案件执行、诉讼费用、所欠工程款等债务制定了分配方案。2020年7月20日，本院依王光辉的申请，立案恢复执行，并作出（2020）湘0902执恢175号执行裁定：冻结、划拨被执行人田辉、湖南煜田食品有限公司、赵新明的银行存款6,700,000元（迟延利息另行计算），或查封、扣押其同额财产。同日，王光辉同意按借款本金的80%接受了执行款4,900,000元，但表明不放弃对异议人赵新明的执行。本院认为，本院在受理王光辉与田辉、湖南煜田食品有限公司、赵新明民间借贷纠纷一案时，王光辉即对赵新明的保证责任主张了权利。本院经调解，双方对田辉、湖南煜田食品有限公司、赵新明的还款责任进行了确认：由田辉、湖南煜田食品有限公司偿还王光辉借款本息6,700,000元；2017年12月25日偿还3,000,000元，余款3,700,000元在2018年3月31日还清；逾期未还，自2017年9月26日起按年利率18%计算利息；赵新明对上述款项承担连带清偿责任。本院制作的生效调解书是对异议人赵新明的保证责任的确认，赵新明应该按照调解书确定的连带清偿责任履行义务。执行中，王光辉虽领取了湖南煜田食品有限公司执行款4,900,000元，但未明确表示放弃余款的执行，故王光辉有权要求赵新明对余款承担连带清偿责任。据此，异议人赵新明提出的执行异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵新明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张文蔚审 判 员  伏 颖审 判 员  李艳琼二〇二〇年十一月二十日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执1238号 温三金: 关于你拖欠诉讼费一案，广东省广宁县人民法院作出的（2020）粤1223民初745号民事判决书确定应由你承担的受理费264.21元已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2912号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市岷江西路2段**，统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周定和，男，汉族，1961年2月28日出生，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）:杨国金，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村。 法定代表人：牛智民。 委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人周定和、杨国金、绵阳市京基混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2603号民事判决； 二、本案发回绵阳市游仙区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司预交的二审案件受理费1416.7元予以退回。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 赵 志 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖子熙 书 记 员 杨 薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保879号申请人：陕西赛斯电气工程有限公司，住所地陕西省西咸新区（XX路XX段**）。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托代理人：代江帆、武彦伶，陕西德迈律师事务所律师。被申请人：陕西东屋电气有限公司，，住所地西安市高新区法定代表人：王相明，职务不详。申请人陕西赛斯电气工程有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西东屋电气有限公司名下银行账户内存款44728元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额44728元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西赛斯电气工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西东屋电气有限公司名下银行账户内存款44728元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费467元，由申请人陕西赛斯电气工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 蕾1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11880号 原告：熊祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区龙江路****附**。 法定代表人:董林。 委托诉讼代理人：孙丽，女，1975年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 原告熊祥与被告成都银湾置业有限公司（以下简称银湾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案受理。 熊祥向本院提出诉讼请求：1.确认成都市青羊区浣花南路58号2栋-1楼181号车位归熊祥所有；2.银湾置业公司协助熊祥到房管局办理过户手续；3.银湾置业公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：熊祥与银湾置业公司于2006年5月23日签订《商品房买卖合同》，约定熊祥购买银湾置业公司开发的位于青羊区××乡××村××组××楼××号的车位，总价为18万元，支付方式为一次性支付。并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记并报产权登记机关备案。合同签订后，熊祥于2006年5月24日向银湾置业公司一次性支付全部款项。2006年5月29日，双方就上述车位到房管局完成备案登记。上述车位交付完成后，熊祥一直使用至今，后银湾置业公司一直以不动产登记政策变更等各种原因，拒绝办理过户登记。现熊祥为维护自身合法权益，诉至本院。 银湾置业公司辩称，熊祥确实在银湾置业公司购买了案涉车位，车位款项已经全款支付完毕，现因查封问题确实无法办证，待解封后银湾置业公司尽快配合熊祥办理相应的过户登记手续。 本院经审查认为，案涉车位在双方当事人签订房屋《商品房买卖合同》后，本院作出（2019）川0105执245号执行裁定书，于2019年6月3日查封案涉车位，且目前仍处于被限制登记的状态，暂不具备转移登记的条件。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”之规定，针对此种情形，熊祥作为买受人可以依据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定针对司法查封行为提起案外人执行异议之诉。但经本院释明后，熊祥仍坚持本案诉讼，故本院对熊祥的起诉予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定如下： 驳回熊祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3608号申请执行人：姚晓龙。被执行人：董重元。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3608号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 冲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初486号原告：绝味食品股份有限公司，住址：长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**，统一社会信用代码：9143010068282775XE。法定代表人：戴文军，系该公司董事长。被告：通道板栗哥小吃店（曾用名：通道侗族自治县绝味小吃店），住所地湖，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征中路场旁），统一社会信用代码92431230MA4M289A68.法定代表：刘秀英，系经营者。原告绝味食品股份有限公司与被告通道板栗哥小吃店侵害商标权纠纷，原告绝味食品股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告绝味食品股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月十六日法官助理尹俊书记员凌子函
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7179号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江帝悦宫酒吧，住所地：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：余会兰。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江帝悦宫酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江帝悦宫酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1689号田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月、张晓东：田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月与张晓东侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9022.50元。经本院立案执行，现已执行到位9022.50元。至此，田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月向本院申请执行的（2020）吉0881执1689号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日