wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢277号之二 申请执行人：杨萌，男，1979年7月28日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。 委托代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被执行人：李婕，女，1979年10月27日出生，汉族，内江市资阳县人，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1896号民事调解书，于2019年7月12日立案受理杨萌申请执行李婕借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人李婕向杨萌偿还借款本金20万元及利息；2、李婕承担延迟履行期间的债务利息；3、李婕承担本案诉讼费2158元；4、承担本案执行费3080元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查:依法拍卖了被执行人李婕所有的牧马人牌小汽车一辆，拍卖变价款191612元（含拍卖服务费3832.24元）和扣划李婕银行存款3001.29元，因有案外人参与分配，本案申请执行人杨萌实际受偿101749.84元。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐文宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3590号之四原告：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：李好铭，经理。委托代理人：施志东，该公司员工。被告：常付乾，男，1974年1月1日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司与被告常付乾追偿权纠纷一案中，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司于2020年11月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告常付乾名下的账户、股票、债券、房产、车辆财产予以查询。本院经审查认为，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告常付乾名下的账户、股票、债券、房产、车辆财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭家鸣
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3437刑初37号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人历史史伯，男，1988年4月27日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2019年9月24日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。 辩护人朱国忠，四川德古律师事务所律师。 四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人历史史伯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月4日、2020年11月4日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员魏新文出庭支持公诉，被告人历史史伯及其辩护人朱国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日，被告人历史史伯知晓其姐姐历某1与其姐夫乔某1发生纠纷，于当日20时许，驾驶摩托车到雷波县去找乔某1，后在乔某1家附近的通村公路上遇到乔某1，用携带的西瓜刀将被害人乔某1左额部、右肘部、右手掌砍伤，乔某1右侧手掌掌指关节平面几乎完全断裂，仅有拇指背侧桡侧皮瓣相连。经鉴定，乔某1人体损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人历史史伯供述等证据。 公诉机关认为，被告人历史史伯故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人历史史伯与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人历史史伯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系家庭纠纷引发的，被告人犯罪主观恶性较轻，其主动到公安机关投案，有一定悔罪表现，案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人历史史伯与被害人达成了赔偿协议，被害人乔某1出具了谅解书，对历史史伯的犯罪行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证，确认的受案登记表、立案决定书、被告人历史史伯基本情况、常住人口详细信息表、赔偿协议书、谅解书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、辨认笔录、被害人陈述、证人乔某2、乔某3、俄某1、马某、阿某1、乔某4、历某2、历某1、阿某2的证言、被告人历史史伯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人历史史伯故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人提出的本案为家庭纠纷引发，被告人犯罪主观恶性较轻，其主动到公安机关投案，有一定悔罪表现。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人历史史伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 慧 审 判 员  余忠洪 人民陪审员  徐惠君 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张明丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初391号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王某（绰号“老鼠”），男，1973年7月22日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，吊车司机，户籍地萍乡市安源区。因犯流氓罪、非法持有毒品罪，于1996年12月25日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年1月18日被萍乡市人民检察院批准逮捕（在逃），2020年8月5日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。 辩护人姚喻、欧阳懃曦，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]363号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚喻、欧阳懃曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1994年11月20日晚，郑某、赖军等人在原萍乡绿茵影都闹事而与熊亮、粟颖（均已判刑）发生斗殴，熊亮、郑某互被对方的人打伤。为此，粟颖准备报复并邀集了肖维益、刘卫国（均已判刑），肖维益、刘卫国准备了三根铁管为报复工具。同年11月23日20时许，熊亮等人在原萍乡市群艺馆舞厅内玩，又遭到郑某、赖军一伙人的殴打。之后粟颖便要其弟弟粟晖（已判刑）找姚伟开一辆中巴车过来，并要其将家中事先准备好的刀、铁管带上车。粟晖找姚伟帮忙开车接人去寻找对方进行报复。姚伟同意后驾驶其跑峡山口专线的中巴车载着铁棍、刀等内器，在路上接到粟晖、粟颖、熊亮邀集的胡波、邓绍结、贺琨（均已判刑）、被告人王某等人到火车站、矿务局等地寻找对方均未找到。王某提议去青山找对方，并指示姚伟抄近路，后在青山水口桥附近发现了郑某、赖军等人。姚伟驾车在青山矿区子内追到郑某、赖军。肖维益等人分别持刀、铁管下车围过去，郑某、赖军见状分头逃跑。赖军在逃跑中被肖维益用铁管击中头部而倒地，随后，刘卫国、胡波持铁管，粟晖、贺琨持刀上前围住赖军殴打。郑某在逃跑中，被姚伟的中巴车撞了一下，被刘准、刘桂萍打倒在地，邓绍接、熊亮、肖维益、粟晖等人又持刀、铁管对其进行殴打，随后乘姚伟驾驶的中巴车逃离现场。赖军被送往医院经抢救无效于次日死亡。经法医检验鉴定，赖军系被钝器打击头部至颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡；郑某头皮裂伤，多处软组织挫伤，为轻伤乙级。王某得知赖军死亡后逃至外地，于2020年8月5日被民警抓获。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有赖军命案受案登记表、立案报告表、破案报告表、调查报告、工作情况汇报、提请批准逮捕意见书、批准逮捕决定书、萍乡市公安局刑警支队一大队说明、起诉书、二审裁定书、关于萍公扫黑办转［2019］112号群众举报线索的核查报告、郑某病历及户籍证明，被害人郑某的陈述，证人赖某1、赖某2、易某、邹某、兰某、胡某、阳某、陈某、肖某、范某、黄某、曾某、赖某3的证言，同案犯粟晖、熊亮、刘卫国、胡波、贺琨、刘桂萍、邓绍接、刘准、邬江萍、文坚、黄继、姚伟的供述和辩解，被告人王某指认现场笔录及照片、王某等人辨认笔录及照片，萍乡市公安局尸体检验鉴定书、萍公法鉴字（2002）第Ａ074号法医学鉴定书，萍乡市安源区公安司法鉴定中心情况说明，王某身份信息、归案情况说明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人王某因犯流氓罪、非法持有毒品罪，于1996年12月25日被本院判处有期徒刑二年，该事实有（1996）安刑初字第222号刑事判决书证实。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人王某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑二年”的量刑建议。 本院认为，被告人王某伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因本案犯罪行为发生在1994年，根据从旧兼从轻的原则，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》,依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当比照主犯减轻处罚。鉴于1979年《中华人民共和国刑法》并未限制减刑幅度，根据有利于被告人原则，公诉机关对被告人王某减轻两个量刑幅度量刑的建议予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人相应意见均予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条第一款、第二十四条、第五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德建 人民陪审员  张启安 人民陪审员  吴申萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  梁美艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3434号罪犯何汉权，男，1972年10月3日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2012年3月30日作出(2012)韶浈法刑初字第34号刑事判决，以被告人何汉权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）韶刑二终字第43号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯何汉权在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4059号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何汉权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何汉权减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何汉权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3421分，折换成表扬5个，剩余考核分数421分；累计扣100分，最高一次性扣36分。原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何汉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何汉权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5378号 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：罗小勤，女，1971年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与罗小勤纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0606执5378案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2062号之十一申请人：于洪江，男，1954年2月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：田雪，女，1970年11月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。于洪江诉黑龙江省肇源县诚意小额贷款有限公司、田宝祥、衣淑珍、田雪、周诗卫、高振方、田源、孙继臣、田宇、张芝、孙善喜民间借贷纠纷一案，申请人于洪江请求冻结被申请人田雪所有的开户行中国邮政储蓄银行账号23×××15银行卡号，请求冻结被申请人田雪所有的开户行肇源农商行营业部账号62×××20银行卡内存款200000元。本院经审查认为，于洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田雪所有的开户行中国邮政储蓄银行账号23×××15银行卡号。二、冻结被申请人田雪所有的开户行肇源农商行营业部账号62×××20银行卡内存款200000元。三、冻结期限为一年。四、冻结期间严禁任何单位协助执行被申请人田雪及田雪本人更换中国邮政储蓄银行股份有限公司账号23×××15银行卡号及肇源农商银行账号62×××20银行卡号。需要续行冻结的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十六日书记员  康 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5575号 申请执行人：罗芳，女，白族，1984年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郭广平（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院受理的罗芳申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执747号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5575号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初12920号 原告：滁州开发区足知道足疗店，住所地安徽省滁州市。 经营者：吴文海，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。 被告：合肥上古养生保健咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：颜陈，该公司执行董事兼总经理。 原告滁州开发区足知道足疗店（简称“足知道足疗店”）与被告合肥上古养生保健咨询有限公司（简称“上古公司”）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告足知道足疗店委托诉讼代理人王淦、陶治国，被告上古公司法定代表人颜陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 足知道足疗店向本院提出诉讼请求：1.判令解除2020年8月9日签订的《合作协议》；2.判令上古公司立即偿还20000元综合费用；3.判令上古公司赔偿律师费3000元、房租费4000元、交通费1000元，合计8000元；4.本案的诉讼费用由上古公司承担。事实与理由:足知道足疗店与上古公司于2020年8月9日签订《合作协议》,约定由上古公司提供专业足疗师前往足知道足疗店工作,同时约定了派遣时间及综合费用(合计20000元)。但上古公司并未按时按约指派足疗师至足知道足疗店工作,且久拖不决。足知道足疗店为此反复周转滁州与合肥两地。2020年9月22日,上古公司的法定代表人颜陈出具书面说明:约定9月25日前派人至足知道足疗店工作,逾期未到则视为合作解除并退还相关费用。现已届期,但上古公司仍未派人前往足知道足疗店工作,足知道足疗店因此产生的律师费、租金、交通费等实际损失应由上古公司承担，请求法院依法支持足知道足疗店的诉讼请求。 上古公司辩称：1.双方在2020年8月9日经充分沟通，协商一致，在自愿平等的原则下签订《合作协议》，合作期间提出解约，解约方须承担责任与相关损失。2.上古公司在确定合作后给足知道足疗店提供了技术升级建议，策划营销建议，完善建议等，并义务帮助招聘介绍了三名员工。足知道足疗店也于2020年8月16日接受到了相关资料与人员，并将员工接回足知道足疗店工作。3.上古公司对足知道足疗店主动提出的解约退款申请不予接受。20000元综合费用属于上古公司提供相关服务收取的正当合理费用，上古公司已完成服务，并在合同中与收据中作出说明不予退返。4.上古公司对于足知道足疗店要求赔偿的4000元房租费，1000元交通费，因不属于合作内容，与上古公司无任何关系，无法接受。因上古公司在完成相应服务后，一方主动提出解约，提出的承担3000元律师费，不予接受。5.上古公司在完成相关服务后，因足知道足疗店承诺给予上古公司义务帮助招聘的员工提供免费食宿，并告知上古公司及员工已提前安排好了，但当员工去后却发现，并未安排好食宿，当日即让员工在没有休息好的情况下，超时超负荷工作，致使员工对足知道足疗店产生意见，并对上古公司前期帮助招聘工作造成损失与负面影响。足知道足疗店也未对员工及时关怀与沟通，导致员工离职。6.上古公司在收到申请再次帮助招聘员工请求时，虽然前期服务已完成，但本着友好合作，相互支持的立场，再次义务帮助联系了员工，因帮助招聘人员需要时间，但足知道足疗店却以此为借口，挟求上古公司法人颜陈写解约退款说明，其他股东当时并不知情。经了解，在颜陈在约定时间前帮助联系好人员后，足知道足疗店经营者吴文海联系上员工后，又让员工私下直接联系他，并让员工不要告诉颜陈，上古公司对此行为不解。7.上古公司对足知道足疗店未经协商，主动提出解约造成的诉讼费不予接受。8.上古公司保留追诉权利，因帮助招聘员工所产生的食宿车旅费，工资损失等费用，由足知道足疗店报销支付给上古公司。综上所述，请求驳回足知道足疗店诉讼请求。 经审理查明：2020年8月9日，上古公司（甲方）与足知道足疗店（乙方）签订合作协议。协议约定：合作项目为上古养生项目合作，经营范围为足浴养生保健，品牌、产品、技术指导、管理咨询，合作期限为2020年8月9日至2021年8月8日。协议第四条约定，甲方为乙方提供技术支持、宣传支持、人力支持，在工作需要情况下，所需技术人员可由甲方根据实际情况帮助协调技术老师帮助支持工作，根据实际情况协助店面招聘、培训、考核、运营管理咨询工作，相关费用由乙方负责。合同还约定，甲方一次性收取乙方市场营销服务、项目开发、技术指导、协招人员、品牌使用、管理咨询等费用，相关费用50000元（此费用不退返），签订合同时乙方支付甲方相关费用5000元或根据实际工作安排协商按比例支付；甲方为其店面帮忙协助培训员工约5名，技师人员约5名。合同另备注：预付定金5000元，前期安排3名人员，到店时支付15000元，剩余尾款根据人员工作安排支付。上述合同签订后，足知道足疗店于2020年8月9日支付5000元，于2020年8月16日支付15000元。2020年8月16日，上古公司代足知道足疗店招聘培训员工两名，足知道足疗店经营者吴文海接收两名员工到店工作后，员工以住宿未安排妥善为由于次日离开。之后，吴文海与上古公司法定代表人颜陈协商重新安排员工事宜，颜陈于2020年9月22日书写说明一份，承诺上古公司帮助安排员工于9月25日前到足知道足疗店工作，如人员未到，同意与足知道解除合作，退还相关费用15000元，另5000元按票核算。因上古公司至今未安排员工到位，双方协商未果，足知道足疗店提起诉讼。 本院认为，双方签订的合作协议合法有效，双方均应全面履行义务。上古公司法定代表人颜陈书写的说明系履行职务行为，是双方在履行合作协议过程中作出的补充约定，具有约束力，其法律后果应由上古公司承担。上古公司未能在约定的期限内完成协助安排员工的义务，已达到了合同约定的解除条件，足知道足疗店请求解除合作协议的请求符合法律规定，应予支持。解除合同后，上古公司应当返还所收到的费用，上古公司未提供证据证明其支出的相关费用，考虑到其部分履行了合作协议项下的其他义务，酌情扣除3000元，剩余17000元应予退还。足知道足疗店主张的其他赔偿费用缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告滁州开发区足知道足疗店与被告合肥上古养生保健咨询有限公司于2020年8月9日签订的《合作协议》； 二、被告合肥上古养生保健咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告滁州开发区足知道足疗店17000元； 三、驳回原告滁州开发区足知道足疗店的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告合肥上古养生保健咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇十一月十二日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执572号之一 申请人：覃伟杰，男，布依族，1992年4月18日生，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 被执行人：柏正虎，男，1991年12月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初135号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏正虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏正虎在贵州省农村信用社联合社62XXXXX50_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁人巾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1326号 申请执行人：郑丽连，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：王贤良，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王智鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郑丽连与被执行人王贤良、王智鹏借款合同纠纷一案中，已依法向王贤良、王智鹏发出执行通知书、财产报告令，要求王贤良、王智鹏偿还郑丽连借款47500元及利息，并报告财产情况，但王贤良、王智鹏至今未履行上述法律义务，本院遂依法将王贤良、王智鹏纳入失信被执行人名单，并向其二人发出限制高消费令。 在执行过程中，本院依法对王贤良、王智鹏的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现王智鹏银行账户内有存款可供执行，遂依法划拨了王智鹏银行账户内的存款6568.49元，该款项先行支付本案执行费613元后，剩余款项5955.49元由郑丽连受偿。未发现王贤良、王智鹏有其他可供执行的财产，郑丽连也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月九日 书记员  林精腾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8752号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李波，男，1982年08月26日出生，汉族，住金堂县。 平安银行股份有限公司成都分行与李波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8370号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为237676.88元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款5324.02元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8370号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈   远   勇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3610号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市丛台区滏河东北大街**。 负责人：颜玉峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，系河北紫微星律师事务所律师。 被告：汪艳，女，1986年9月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告汪艳为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行以需要变更诉讼请求为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回对被告汪艳的起诉。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 贾小娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢907号 申请执行人：罗荣，男，汉族，1965年2月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：陈华，女，汉族，1971年11月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第2253民事判决书，于2020年7月9日恢复立案执行申请执行人罗荣申请执行被执行人陈华民间借贷纠纷一案。执行标的202150元及利息，执行费2932元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在本次执行过程中，本院通过对被执行人名下房屋、车辆的查询，被执行人陈华名下查无房屋以及车辆登记信息。本院通过对被执行人陈华名下已经冻结的银行账户的扣划，从其银行账户扣划回执行案款8576.36元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毛海容
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：王学强，男，1980年1月10日出生，住所地密山市。被告：侯彩凤，女，1982年4月15日出生，住所地密山市。被告：闫术银，男，1969年6月1日出生，住所地密山市。被告：李爱琴，女，1976年7月16日出生，住所地密山市。被告：许忠，男，1966年12月21日出生，住所地密山市。被告：李亚珍，女，1968年2月9日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王学强、侯彩凤、闫术银、李爱琴、许忠、李亚珍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学强、侯彩凤立即偿还贷款本金50000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告闫术银、李爱琴、许忠、李亚珍互负连带清偿责任；2、要求王学强、侯彩凤、闫术银、李爱琴、许忠、李亚珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：王学强、侯彩凤系夫妻关系，王学强、侯彩凤、闫术银、李爱琴、许忠、李亚珍系为一个联保小组，互为连带保证责任。王学强、侯彩凤于2019年4月3日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，约定年利率9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现王学强、侯彩凤违反贷款合同约定，于2020年4月3日起未按时足额还款，经逾期多次索要，王学强、侯彩凤尚有贷款本金50000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告王学强、侯彩凤、闫术银、李爱琴、许忠、李亚珍的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2381号 申请执行人：成都市瑞创再生资源有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：王新君。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**/div> 法定代表人：毛灵。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3403号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人成都市瑞创再生资源有限公司申请执行被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1605866.10元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1605866.10元，已执行到位0元，被执行人四川新津晨龙纸业有限公司尚欠申请人成都市瑞创再生资源有限公司1605866.10元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3403号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵希望
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初183号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人霍铮(曾用名霍彦琦)，男，1975年2月3日生，汉族，河南省孟县人，初中文化程度，无业，住河南省开封市禹王台区。2019年8月1日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年8月7日被开封市公安局顺河分局取保候审，2020年8月6日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）128号起诉书，指控被告人霍铮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人霍铮到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年2月6日16时许，在开封市顺河回族区内环东路与双龙巷交叉口向北300米附近，被告人霍铮因误将王某2认成砸车的人而向王某2面部打了一拳，致王某2鼻子受伤。经鉴定，被害人王某2受外伤后致双侧鼻骨支及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年8月7日，在开封市公安局顺河分局清平派出所的主持调解下，被告人霍铮支付给被害人王某2赔偿金60000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人霍铮在庭审中供认不讳，且有被害人王某2的询问笔录，证人宁某、荣某、刘某、王某1的证言，辨认笔录，发、破案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，清平派出所调解协议书、收到条及谅解书，无前科证明，视听资料，霍铮常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人霍铮故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。且被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2848号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石秀祥，男，2001年5月26日出生于贵州省从江县，公民身份号码522************033，侗族，小学，无固定职业，住从江县********，因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]752号起诉书指控被告人石秀祥犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，石秀祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月17日4时许，被告人石秀祥携带一把小剪刀和一把螺丝刀及一条六角匙从广东省佛山市南海区**********丹灶镇联沙下梁牌坊直入300米左右的一工厂时，发现巷子里停放着一辆白色女装摩托车(没有车牌)。石秀祥就将摩托车推到丹灶镇联沙沙边大道红路灯附近“天能电池店”门口停好后离开，准备天亮后换好锁自己开。破案后公安机关在该处起回该被盗摩托车。2.2020年5月24日3时许，被告人石秀祥从佛山市南海区丹灶镇联沙红星出租屋出发去到丹灶镇西联加油站对面十徐开发区e家百货店旁边，发现被害人许某停放在该处的一辆无牌白色女装摩托车没有上锁。于是就将该摩托车推回丹灶镇联沙红星往房楼下。第二天，石秀祥就在丹灶镇沙边市场附近一摩托车修理店将该摩托车修好，当天晚上就将该车卖掉了，得赃款500元人民币。3.2020年6月4日凌晨4时许，被告人石秀祥携带一把小剪刀和一把螺丝刀及一条六角匙从佛山市南海区丹灶镇联沙红星往房去到丹灶镇联沙如家公寓楼下，发现被害人邓某停放在该处的一辆无牌白色女装摩托车没有上锁。石秀祥就将白色女装摩托车推回丹灶镇联沙红星往房楼下停放好。第二天石秀祥将白色女装摩托车推到丹灶镇沙边市场附近一摩托车修理店修好，然后就以600元人民币的价格卖掉。4.2020年6月8日4时许，被告人石秀祥携带一把小剪刀和一把螺丝刀及一条六角匙从佛山市南海区丹灶镇联沙红星住2房出发去到丹灶镇西联八甲开发区意安公寓楼下，发现公寓楼下有两辆无牌黑色女装摩托车没有上锁。石秀祥就将其中一辆摩托车推走，并用螺丝刀和六角匙将摩托车的前面外壳撬开并接好电源线，后将摩托车开回到丹灶镇联沙红星往房楼下停放好。约6时许，石秀祥再次去到丹灶镇西联八甲开发区意安公寓楼下以同样的方式将被害人陈某停放在该处的一辆黑色女装摩托车盗走并开回联沙红星往房楼下。第二天石秀祥将第二次开回来的黑色女装摩托车以600元人民币卖掉。而第一次开回来的黑色女装摩托车就留下来自己用，破案后该车被起回。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人石秀祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；石秀祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处石秀祥有期徒刑八个月，并处罚金。被告人石秀祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石秀祥盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石秀祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。石秀祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3419号原告：王玉国，男，汉族，1966年7月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟梦，该公司法务。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。被告：江苏扬子胜达纸业科技发展有限公司，，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**法定代表人：许俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建刚，该公司办公室主任。被告：刘信胜，男，汉族，1979年8月6日生，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。王玉国诉胜达集团江苏开胜纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，后依王玉国申请，追加江苏扬子胜达纸业科技发展有限公司、刘信胜为共同被告。王玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘信胜赔偿395591.88元，其余两被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告王玉国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（系原告预交），由原告王玉国负担。审 判 长  吴 兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 伟书 记 员  徐玮婷
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1174号 关于张仕华刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初232号刑事判决已生效，该判决确定张仕华应缴罚金3000.00元。现被执行人张仕华已将判决确定的罚金全部履行完毕，本案作结案处理。 二〇二〇年十一月十九日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3071号原告：谭兴培，男，1984年8月23日出生，汉族，住罗定市罗城街道区********,身份证号码：445************835。被告：唐燕桃，女，1977年2月20日出生，汉族，住罗定市*******委沙步1-36号，身份证号码：441************045。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区*******第12层自编04-05房，统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y。负责人：钟菁辉，副总经理。委托诉讼代理人：邓森泉，该公司员工。原告谭兴培与被告唐燕桃、安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭兴培、被告唐燕桃到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告21923.16元；2.本案诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年7月25日9时10分，被告唐燕桃驾驶粤W*****号小型轿车行至罗定市****旺角酒店门前路段时，与原告谭兴培驾驶粤W*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭兴培受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年8月6日，罗定市公安局交通警察大队作出编号为0924号的《交通事故结案书》，认定被告唐燕桃应负事故的全部责任，原告谭兴培不负事故责任。受害人的治疗经过：事故后，原告谭兴培被送往罗定市泷州医院住院治疗，至2020年8月10日出院，共计住院16天，用去医疗费5897.16元。医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.过敏性皮炎。出院医嘱：休息1周，不适随诊。肇事车辆及保险情况：被告唐燕桃驾驶的粤W*****号小型轿车已向被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告谭兴培驾驶粤W*****号二轮摩托车属原告本人所有，该车经罗定市悦辉价格评估有限公司对受损的车辆损失价格进行鉴定，该公司评估损失价格为2446元。垫付情况：事故后，被告唐燕桃垫付了4850元给原告谭兴培。三、本院核定原告请求的各个具体请求项目：1.医疗费5897.16元，根据原告谭兴培提供的医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书，据实计算。2.误工费3939.67元（171.29元/天×23天），原告谭兴培未能提供充分证据证实其收入情况，误工费按全省城镇私营单位就业人员平均工资171.29元/天计付；原告谭兴培住院16天，医嘱出院后休息1周，误工费按23天计付。3.护理费2400元（150元/天×16天），原告谭兴培住院16天，按150元/天计算。4.交通费280元，原告谭兴培请求的交通费尚未超出相关规定，本院予以支持。5.住院伙食补助费1600元，原告谭兴培住院16天，按100元/天计算。6.营养费320元，原告谭兴培因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为320元。7.后续治疗费0元，原告谭兴培请求的后续治疗费没有依据，本院不予支持。8.精神损失抚慰金0元，原告谭兴培尚未确定伤残等级，其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。9.摩托车维修费2446元，原告谭兴培委托罗定市悦辉价格评估有限公司对受损的车辆损失价格进行鉴定，该公司评估损失价格为2446元，本院予以支持。四、裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的编号为0924号的《交通事故结案书》，认定被告唐燕桃应负事故的全部责任，原告谭兴培不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告谭兴培的损失为16882.83元。本次事故由被告唐燕桃承担事故全部责任，其驾驶的粤W*****号小型轿车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，故本案原告的损失，全额由被告保险公司赔偿，减除被告唐燕桃垫付的4850元，被告保险公司仍需再赔付12032.83元。对于被告唐燕桃垫付的4850元，已折抵被告保险公司的赔偿责任，由其与被告保险公司另循合法途径解决。由于本案被告唐燕桃应承担部分的事故损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告唐燕桃无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付12032.83元给原告谭兴培（上述款项由被告保险公司直接汇至原告谭兴培的银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担96元，原告负担78元。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二〇年十一月十一日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3283号原告：崔##，男，1964年4月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内****。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人:黄秀雪，该公司员工。原告崔##与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔##的委托诉讼代理人赵吉鹏、被告华海财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人黄秀雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔##向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失，共计120675元，后原告变更诉讼请求变更为119311元。2、诉讼费用由被告承担。被告华海财保烟台中心支公司辩称，肇事车在我处投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故概况：驾驶员徐莉莉，驾驶行为非履行职务行为。二、交警部门的责任认定结果：徐莉莉承担事故主要责任，崔##负事故的次要责任。三、受害人概况：崔##，男，1964年4月22日出生，汉族，住栖霞市，身份证号：。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：已经申请。原告单方申请烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，鉴定意见：1、崔##右膝关节损伤构成十级伤残；2、崔##伤后误工时间为5个月。3、崔##护理时间为2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。4、崔##伤后营养时间为2个月。被告华海财保烟台中心支公司对上述意见不认可，提出重新鉴定申请，法院委托烟台正禾司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人崔##因交通事故致右膝关节功能丧失程度构成十级残。伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日。七、主张各类人身损害费用：医疗费10000元，误工费17395元，护理费6958元，伤残赔偿金84658元，交通费300元，以上合计119311元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告华海财保烟台中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。十、其他必要情况：原告损失超出交强险限额部分已经在商业三者险保险公司理赔完毕。以上事项中，双方有争议的事项为第七项中的误工费损失，被告华海财保烟台中心支公司提交人伤勘察表，证明原告的工资收入为每月1800元。其他事项双方无争议。经本院核定，各项损失如下：1、医疗费：10000元。2、伤残赔偿金84658元。3、误工费9000元。4、护理费6958元。5、交通费200元。综上所述，原告崔##的经济损失为110816元，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔##经济损失110816元。二、驳回原告崔##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由原告崔##承担96元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  史晓雯限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求，向本院立案庭交纳上诉费，并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳上诉费和仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理，（交纳上诉费联系速裁一庭电话：0535-521****）。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执633号-1 申请执行人：袁学文，男，1986年11月17出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：任鹏，男，1983年10月29出生，汉族，现住商洛市商州区。 本院在执行袁学文与任鹏保证合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人任鹏名下有一辆小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人任鹏名下的陕x**号小车，在查封期间不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  涂传山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  席 湖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17653号原告：徐芳，女，1984年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告徐芳诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐芳及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年11月13日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理会员卡，有效期至2020年11月12日，支付会员费1,100元，平均45.83元/月。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务，原告会员权益由于店内规定可以每年停卡2次，每次一个月，每年春节均办理停卡，曾经办理过停卡4次，因此顺延4个月。2019年12月22日参加课程顾问转发朋友圈加赠1个月运动时间。疫情期间被告主动提出因为未开业为会员顺延4个月，期间被告维修设备又顺延1个月，共顺延10个月，因此会员卡到期日为2021年9月12日，剩余会员有效期约为15个月，剩余会费687元。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费687元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期24个月，自2018年11月13日至2020年11月12日。原告向被告支付会员费1,100元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为687元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、会员卡、缴费小票、微信截图、通知、群通知、温馨提示等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐芳会员卡内剩余金额687元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1936号 原告：汾阳市宇吉运输有限公司，住所地山西省汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 法定代表人:马文吉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司,住所地山西省汾阳市西河路。 负责人:郝承珲,系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛惠萍，系该公司员工。 原告汾阳市宇吉汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李耀成、被告委托诉讼代理人牛惠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金178,268元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系晋J×××××、晋J×××××挂车辆所有人，在被告处投保了机动车损失险等险种。2020年6月25日22时25分,原告雇佣司机贺克俭驾驶该车由东向西行驶至G312线2649km+150m处时，与前方同方向行驶的张官虎驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂车发生碰撞，造成贺克俭受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后,原告向被告进行了险情报案。本起事故经山丹县公安局交通警察大队处理,确认原告雇佣司机贺克俭负事故的全部责任。原告支出施救费17,350元，贺克俭医疗费786元。经湖南盛泰保险公估股份有限公司山西分公司评估,原告车损157,132元,支出评估费3,000元。原、被告签订的保险单合法有效,被告应予赔偿，故提起诉讼。 被告辩称，对交通事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意对原告车辆的合理损失承担保险责任；对该车上人员的医疗费损失、应由对方车辆在交强险医疗费无责限额1000元内先行赔付。不承担评估费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、保险单、汾阳医院诊断证明、门诊病历等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和损失，本院认定如下： 1.关于车损：原告提供湖南盛泰保险公估股份有限公司山西分公司出具的《关于车辆晋J×××××号车损失的鉴定意见书》，以主张车损157,132元。被告质证认为，对鉴定意见真实性无异议，但存在有部分项目重复核定、部分项目金额过高以及残值过低等情况。本院认为，被告虽对鉴定意见持有异议，但没有提交相关证据予以反驳也没有申请重新鉴定，故对原告提供的鉴定意见本院予以采纳，作为认定原告车损的依据。 2.关于评估费：原告提供发票1支，以主张鉴定车损支出评估费3,000元。被告质证认为，因车损评估系原告单方委托，对评估费不认可。本院认为，评估费属查明事故车辆损失支出的必要合理费用，对原告的该项主张本院予以支持。 3.关于施救费：原告提供汾阳市三泉镇万通救援服务部出具的发票2支，以主张施救费用17,350元。被告质证认为，施救单位并无营业资质，原告未就近修车，二次施救费用过高，且应主挂车分担施救费用。本院认为施救费用属实际开支，且票据规范，对原告主张本院予以支持。 4.关于原告主张被告赔付其为司机贺克俭垫付的医疗费786元，被告质证认为，应由对方车辆交强险无责限额内先行赔付。本院认为，本起交通事故为双方事故，被告关于该费用应先由交通事故对方在交强险无责限额内先行赔付的意见，本院予以采纳，且原告虽提交了医疗费票据，但也无相关证据印证该费用已由其实际支付，故该主张本院不予支持。 综上，原告的损失本院确定为：车损157,132元、评估费3,000元、施救费17,350元，共计177,482元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日22时25分,原告雇佣司机贺克俭驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂车由东向西行驶至甘肃省张掖市山丹县G312线2649km+150m处时，与前方同向行驶的张官虎所驾晋J×××××、晋J×××××挂车相撞，发生交通事故。经山丹县公安局交通警察大队做出事故认定,贺克俭负全部责任，张官虎不负事故责任。原告支出施救费17,350元。经原告自行委托湖南盛泰保险公估股份有限公司山西分公司评估,晋J×××××重型半挂牵引车车损为157,132元，原告支出评估费3,000元。 另查，晋J×××××重型半挂牵引车、晋J×××××挂车均在被告处投保机动车损失险，其中主险限额为325,500元，挂车限额为82,460元，约定不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，原告为自有车辆在被告处投保不计免赔机动车损失险等，双方订立的保险合同成立并生效，被告应按约承担保险责任。本起交通事故造成原告经济损失177,482元，由被告按保险合同的约定予以赔偿。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司系保险合同相对人，也是本案当事人，故其辩称不承担诉讼费本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内支付原告汾阳市宇吉运输有限公司保险金177,482元； 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1,933元，由原告汾阳市宇吉运输有限公司承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司承担1,908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 智 第一页共5页
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1371号 申请执行人：孙泽芝，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 被执行人：资中县金谷香实业开发有限责任公司，住所地：资中县银山镇银杨街**。 法定代表人：黄海铭，总经理。 被执行人：黄海铭，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行孙泽芝申请执行资中县金谷香实业开发有限责任公司、黄海铭借款合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案受理，并于2020年11月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初17号生效法律文书确定的义务，即支付标的款295230元，案件受理费2810元，财产保全费1960元，并负担本案执行费4400元。 本案在诉讼过程中，本院依据（2019）川1025财保58号民事裁定书依法冻结了被执行人黄海铭在中国工商银行的账户。在执行过程中，本院又冻结了被执行人黄海铭在中国农业银行、中国建设银行的账户。2020年11月14日，申请执行人孙泽芝向本院申请解除对被执行人黄海铭银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄海铭银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江浩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1644号之一 申请执行人：陈加军，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王诗东，男，1991年6月8日出生，汉族，住南安市。 本院在执行陈加军与王诗东民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的车辆，因未能实际控制无法继续处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄秋燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1624号 原告：福泉市马场坪老郭非标准制作加工厂，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，统一社会信用代码92522702MA6E6QRL8P。 经营者：郭正忠，男，汉族，1969年11月27日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告：郭正忠，男，汉族，1969年11月27日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市乐。 被告：贵州万和生态环保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，统一社会信用代码914403006990851823。 法定代表人：李恩波，该公司经理。 原告福泉市马场坪老郭非标准制作加工厂、郭正忠诉贵州万和生态环保有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告福泉市马场坪老郭非标准制作加工厂、郭正忠以需补充证据为由2020年11月12日向本院当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市马场坪老郭非标准制作加工厂、郭正忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福泉市马场坪老郭非标准制作加工厂、郭正忠撤诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告福泉市马场坪老郭非标准制作加工厂、郭正忠承担。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  田中文 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  冯 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审78号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路**。 负责人：刘伯伟。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：刘牧野，该局监察大队副队长。 被执行人：齐少英，男，1975年2月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年10月16日向本院申请强制执行XXX号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘牧野，被执行人齐少英到庭参加了听证。本案现已审查终结。 XXX号《行政处罚决定书》内容：1.对非法采出的矿产品1500立方米处以每立方米51元的罚款，1500立方米×51元=76500元；2.对其处以违法所得30%的罚款22950元，合计：99450元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人齐少英未经取得采矿许可证的情况下，擅自在XXX采砂土1500立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条的规定，对其作出XXX号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，齐少英在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、前郭县公安局扫黑办线索移交通知书及询问笔录、价格鉴定结论书、现场照片、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 被执行人齐少英辩称，我对处罚的立方数不认可。2019年8月，孙志刚找到我说要在XXX拉一些沙土，让我帮着跑一些事。后来孙志刚出事了，在孙志刚被抓前，找到我，让我先帮忙顶着，等他出来后解决采砂的事。后来前郭县自然资源局找到我，相关的文书我也签收了，但是没有看具体的内容。我不同意履行行政处罚决定。被执行人齐少英申请证人石岩出庭作证，其证实非法采砂系孙志刚所为。 经审查查明，前郭县公安局扫黑第四专案组在办理孙志刚保险诈骗一案中，发现孙志刚涉嫌在XXX内挖沙贩卖，涉嫌非法占用农用地。经调查，挖沙评估价格及损毁耕地面积尚不构成刑事犯罪，前郭县公安局扫黑第四专案组于2019年11月18日将案件线索移交至前郭县自然资源局。前郭县自然资源局接到线索后，于2019年11月26日立案调查，根据移交调查笔录找到被执行人齐少英，齐少英承认2019年10月在XXX挖砂土，孙志刚帮助联系车辆。共卖砂土50车，每车30立方米，共计1500立方米，每立方米卖出的价格为51元。2019年12月16日，前郭县自然资源局作出了XXX号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，齐少英签收后，未提出申辩。2019年12月23日，前郭县自然资源局作出了XXX号《行政处罚决定书》，认定齐少英非法采砂土150立方米，对其作出罚款的处罚。 另查明，前郭县公安局扫黑第四专案组移交前郭县自然资源局进行处理的《情况说明》中记载，孙志刚挖沙评估价格744177元人民币。损毁耕地面积1864.4平方米。其委托价格鉴定的黄沙土为1653.7立方米。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，处以违法所得50%以下的罚款。本案中，前郭县自然资源局作出的XXX号《行政处罚决定书》对被执行人同时处以两项罚款，即对非法采出的矿产品1500立方米处以每立方米51元的罚款（76500元）；处以违法所得30%的罚款（22950元），违反上述法律规定，处罚错误。（二）从听证调查及双方当事人提交的证据看，前郭县自然资源局对齐少英非法采矿（砂土）及采矿（砂土）数量、价格、违法所得等事实均认定不清，证据不足。综上所述，XXX号《行政处罚决定书》缺乏事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的XXX号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白 雪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1052号 申请执行人：夏友芬，女，1977年4月28日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被执行人：杜世杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王娜，女，1992年6月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人夏友芬与被执行人杜世杰、王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年7月28日、9月18日、10月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，除已查封的鲁Ｇ1××××号牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、于2020年9月9日到被执行人住处查询,未发现被执行人。 4、于2020年11月25日到潍坊市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、于2020年11月25日到潍坊市公安局车管所查封了上述车辆，查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止，但未发现该车。 6、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 7、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行线索。 9、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的32526.2元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终251号 上诉人（一审原告）方洪周，男，汉族，1951年7月8日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人方洪周因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告方洪周的起诉。 上诉人方洪周上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初114号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初114号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9378号原告：李丹，女，汉族，1970年8月3日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告李丹诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2018年3月19日签定会籍合约，会员卡期限从2018年11月26日开始，合同期限至2022年7月25日止（因疫情合同顺延2个月，办理停卡6个月）。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司在疫情期间，始终未恢复正常营业。被告于2020年7月14日一纸通知宣告停业，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告返还原告健身卡预存款1866元；由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2018年3月19日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理YOGA叁年会员卡一张，会员卡期限自2018年11月26日至2021年11月25日。同日，原告向被告交纳了会员入会费3099元、制卡费11元。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。另查明，原告因腰脱犯了，申请停卡，被告将会员卡期限延至2022年7月27日。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限自2018年11月26日至2022年7月27日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1719元（3099元÷1339天×743天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李丹会员费人民币1719元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16139号 原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。 法定代表人：徐寅，系总经理。 委托代理人：陈通，系公司员工。 被告：张庆耀，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余千县。 被告：黄志伟，男，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：江金明，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告张庆耀、黄志伟、江金明追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州丰泽融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张庆耀、黄志伟、江金明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州丰泽融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州丰泽融资担保有限公司负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆昕昀
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1219号 原告(案外人):刘赟,男,汉族,1991年4月1日出生，现住临汾市。 委托诉讼代理人:郭劭颋,山西兆通律师事务所律师。 被告(申请执行人):侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司,住所地:侯马开发区幸福街锦都经典****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人:蒋安生，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江倩倩，山西启正律师事务所律师。 第三人（被执行人）:刘智威，男,汉族，1960年3月28日出生,现住住临汾市××区,公民身份证号码:×××。 原告(案外人)刘赟与被告(申请执行人)侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司、第三人（被执行人）刘智威案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案。原告(案外人)刘赟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(案外人)刘赟申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告(案外人)刘赟撤诉。 案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告(案外人)刘赟负担。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  王立相 人民陪审员  于亦保 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  卫君毅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4749号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李莲花，女，1980年4月10日生，汉族，户籍所在地:阳江市阳东区**************；现住阳江市江城区******。公民身份号码：440************821。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李莲花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告李莲花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号625**********311)透支款本金28425.75元、利息2292.88元、违约金283.58元，合计31002.21元（上述款项计至2020年6月8日止，从2020年6月9日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告李莲花于2014年5月22日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********311，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年5月7日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告李莲花没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年5月22日，被告李莲花向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********311）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与李莲花另外签订协议约定违约金。被告李莲花使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年6月8日，被告贷记卡共拖欠本金28425.75元、利息2292.88元、违约金283.58元，合计31002.21元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与李莲花对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人李莲花的义务，剥夺了李莲花就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对李莲花不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求李莲花支付违约金的诉讼请求不予支持。被告李莲花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李莲花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********311）透支款本金28425.75元、利息2292.88元［上述款项计至2020年6月8日止，从2020年6月9日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，公告费600元，共1175元，由被告李莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年十一月六日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1152号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住址：广东省大埔县************。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：91441422786491939A，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。法定代表人：梁爱强。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：91441422586388355F，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**巷店。法定代表人：梁爱强。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码：914414221964223008，，住所：大埔县湖寮镇虎山路**建设大厦**法定代表人：刘方芳。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91441422586387731G，住所：，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**店iv>法定代表人：张进辉。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住址：，住址：广东省大埔县枫朗镇双溪机团人民政府宿舍双溪街**iv>以上五被告的共同委托诉讼代理人：连志刚，广东法敏律师事务所律师。以上五被告的共同委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：杨淑华，女，1974年12月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县************。本院在审理原告李方园与被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平、杨淑华确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以采取其他方式解决涉案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李方园负担。审 判 长 范     庆     红人民陪审员 张     秋     妮人民陪审员 黄裕六二〇二〇年十一月二日法官 助理 邹     文     芳书 记 员 郭     斯     斯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李承建，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人李承建因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李承建申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《东安电力公司职工内退休养协议书》、李承建被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对李承建提出原东安电力公司拖欠其2004年2月1日至2011年12月31日期间内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第021号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计12项，其中（1）、（4）、（5）、（7）、（11）项表明李承建所提诉求事实不成立，第（9）、（10）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（12）项年功工资不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对于经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第（2）、（3）、（6）项表明原东安电力公司共计少发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖、冰灾奖、产值过亿奖合计21429元。第（8）项表明李承建至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年少发110元，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点中“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对李承建关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（2）、（3）、（6）、（8）项鉴定结论说明，判决东安供电公司向李承建支付21539元，亦无不当。李承建提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，李承建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李承建的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执628号之三申请执行人：营口银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李刚。被执行人：哈尔滨海正电器发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：陈秀咸。被执行人：陈秀咸，女，1969年3月31出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黑龙江伟泰家用电器有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：郭伟民。被执行人：郭伟民，男，1962年5月10出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江宏达伟业贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：周晓芬。被执行人：周晓芬，女，1977年7月27出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈锡顺，男，1975年4月11出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：王燕，女，1968年4月9出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与哈尔滨海正电器发展有限公司、陈秀咸、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、周晓芬、黑龙江伟泰家用电器有限公司、郭伟民、陈锡顺、王燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2856号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人郭伟民、周晓芬、陈锡顺、王燕、陈秀咸、哈尔滨海正电器发展有限公司有银行存款可供执行，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭伟民、周晓芬、陈锡顺、王燕、陈秀咸、哈尔滨海正电器发展有限公司银行存款15403.61元；本裁定立即执行。审判长  魏祥鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月四日书记员  陈禹希
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3754号上诉人（原审被告）：王宁，男，1998年3月29日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张梦，江苏省宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡新宇，男，1996年4月17日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。上诉人王宁因与被上诉人胡新宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人王宁及其委托诉讼代理人张梦，被上诉人胡新宇到庭参加听证。本案现已审理终结。王宁上诉请求：撤销（2020）苏1302民初4249号民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由胡新宇承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人需要资金周转，经朋友介绍找到胡新宇借款。双方之间有多笔债务，但上诉人均已还清本息。该笔借款本金10000元只是拍照，随后被胡新宇收回。上诉人根本没有拿到该笔10000元。胡新宇系职业放贷人，收取高额利息谋利，一审法院没有审查胡新宇的身份。胡新宇答辩称，上诉人上诉理由不属实，上诉人先说未收到10000元，之后又说已经还完了，前后陈述明显不一致。如果还完了，胡新宇没有理由起诉上诉人。胡新宇向一审法院提出诉讼请求：1、王宁偿还胡新宇借款本金10000元并支付违约金（以10000元本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年11月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由王宁承担。一审法院认定事实，2019年10月15日，王宁向胡新宇借款10000元，并出具借据一份。借据载明：借款期限一个月，自2019年10月15日至2019年11月15日；借款人应按照逾期未还部分的千分之三一天计算支付违约金给债权人；债权人与借款人约定至宿迁市宿城区人民法院申请诉讼执行。后经催要，王宁未能还款，引起诉讼。一审法院认为：胡新宇与王宁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。胡新宇持借据主张王宁偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予以支持。胡新宇主张王宁支付违约金（以10000元本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年11月16日起计算至实际还款之日止）。一审法院认为，借据约定，逾期还款支付“千分之三一天违约金”，经折算成年利率为109.5%。胡新宇这一主张，符合借据约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：王宁于判决发生法律效力之日起十日内偿还胡新宇借款本金10000元并支付违约金（以10000元本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年11月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宁提供2019年3月9日至2019年6月4日的微信转账记录打印件共计6页，22笔转账累计金额为40000多元，拟证明涉案借款实际发生在2019年3月份，借款已经清偿。胡新宇质证称，微信名为大鹏的是胡新宇本人，但是上述转账均与本案无关，是上诉人找胡新宇换现金的，胡新宇手机里也有给王宁的转账，且多于上诉人给胡新宇的转账。本院认证意见，对证据的真实性予以认定，但因双方之间互有转账，且转账时间发生在出具借条之前，故并不能达到证明目的，本院不予采信。经审查，本院对一审法院查明事实，依法予以确认。本案二审争议焦点：涉案借贷关系是否真实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，否则应承担相应不利的法律后果。王宁主张涉案借款实际发生在2019年3月份左右，胡新宇实际仅交付7000元款项，且该笔借款已经清偿完毕，涉案借条系受胡新宇胁迫出具。胡新宇对此不予认可。因涉案借条上载明借款日期为2019年10月15日，与王宁主张事实不符，故王宁应对其该主张承担举证责任。庭审中，王宁称涉案借款借期为1个月，月息3000元，其已清偿借款本金，因其逾期，故胡新宇要求其出具涉案借条。但根据微信还款记录，王宁自3月9日便开始还款，与其主张的借款发生在3月份左右、借期一个月明显不符，而且王宁3月份、4月份分别还款7100元、29406元，该还款金额与其陈述的月息3000元也无法吻合。结合其微信还款记录以及月息3000元的主张，截至2019年6月份其已经还款40006元，即使剔除王宁自认的5000元转账并非还款，其还款数额仍有35006元，截至6月份该还款数额已远超王宁主张的借款的本息金额，而涉案借条记载时间是2019年10月15日。若王宁陈述属实，其早已不欠胡新宇本金和利息，其作为完全民事行为能力人在已清偿借款的情况下又再次出具借条明显与常理不符，王宁虽称涉案借条系受胁迫出具，却未采取及时报警等救济措施，亦无其他证据加以证实，故本院王宁的主张不予采信。综上所述，王宁上诉请求不成立，予以驳回。一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏良波审 判 员 王晓玲审 判 员 周栋才二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龚 璇书 记 员 石 敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1007号 被执行人：向文平，男，1973年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市云阳县。 本院在执行被执行人向文平、程容追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董海林