wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1943号 原告：林达华，男,汉族，住四川省万源市。 被告：张国刚，男，汉族，住四川省万源市。 原告林达华与被告张国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林达华到庭参加诉讼，被告张国刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还柴油款计66076元，资金利息按年息18%计息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告开了一个加油站，位于万源市旧院镇大伦坎村高坝子组公路外边，被告的挖机于2015年就开始在原告处加柴油，累积到2017年6月9日尚欠原告柴油款76600元，并亲笔书写欠条一张，原告催收中途偿还20000元，下欠56600元。未更换欠条。被告又从2017年6月17日至2017年10月21日共8次尚欠柴油款9416元，现共尚欠原告66076元柴油款。原告已催收数十次，被告总是今推明缓，现在甚至说：“你催也没钱，我还没收到钱呢。”实属老赖。为维护原告的合法财产，现根据《民事诉讼法》的相关规定，依法诉诸贵院，特望贵院早日判决被告立即偿还原告柴油款66076元，计息按年利率18%计算，判如诉请。 被告张国刚未作答辩。 经审理查明：原告林达华在旧院镇大伦坎村公路旁经营加油站，被告张国刚于2015年至2017年6月期间多次在原告加油站加柴油，2017年6月9日被告张国刚以其名义向原告出具欠条一张，该欠条载明，被告共欠原告柴油款76600.00元。2017年6月17日至2017年10月21日期间，被告先后八次在原告加油站处加柴油，并出具八张欠条，该八张欠条载明，被告欠原告柴油款9416.00元。2018年2月1日案外第三人代被告向原告支付了20000.00元柴油款，现被告尚欠原告柴油款66016.00元。 上述事实有原告出示的原告身份证（复印件）、被告人口信息证明、欠条、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告买卖合同成立并发生法律效力。原、被告双方均应严守合同，全面履行合同义务，原告将货物交付给被告后，被告应及时履行给付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告以其向被告催收欠款无果为由诉至本院，对其合法权益应予保护。综上，本院对原告要求被告立即支付货款的诉请支持66016.00元，对超出部分不予支持。 原告要求被告对欠款给付利息的诉请合情合理，但原告的该请求应符合法律规定，且应从被告逾期履行还款义务之日起计算。原、被告双方均未提交证据证明买卖合同中有关约定履行期限的事实。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”规定，本院认定被告履行支付货款义务的期限为原告向本院提起诉讼之日，即2020年10月12日，那么被告应从逾期履行还款义务之日，即2020年10月13日起向原告支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。故此,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”及该解释第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院结案本案实际情况，对原告向被告利息诉请的利率以2020年10月一年期贷款市场报价利率为标准予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张国刚于本判决生效之日支付原告林达华柴油款66016.00元及逾期利息(以66016.00元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2020年10月13日起至偿清之日止)； 二、驳回原告林达华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.00元，由被告张国刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员 黎仕林
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2220号 原告：吴桂玲，女，1975年2月28日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张翠英，女，1971年3月8日出生，汉族，职工，现住滦南县。 原告吴桂玲与被告张翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂玲到庭参加诉讼、被告张翠英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴桂玲向本院提出诉讼请求：被告支付化妆品欠款20469元。事实和理由：原告经营化牧品，被告经常到原告处购买化妆品。截止到2020年4月23日，被告共欠原告化妆品款20469元。有被告为原告出具的欠条为证。后经多次催要，被告总是以资金紧张为由推诿。现原告提起诉讼要求被告支付化收品欠款20469元。 原告吴桂玲为支持诉讼请求，提交被告张翠英书写捺印的欠条一张。 被告张翠英未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张翠英向原告吴桂玲购买化妆品。截止到2020年4月23日，被告张翠英共欠原告吴桂玲化妆品款20469元。被告张翠英向原告吴桂玲出具金额为人民币20469元的欠条一张。庭审中原告吴桂玲称，出具欠条后被告张翠英给付200元，现尚欠化妆品款20269元。 本院认为，被告张翠英经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告吴桂玲与被告张翠英之间的买卖合同关系有原告提供欠条为凭，合法有效，本院予以确认。庭审中原告吴桂玲自认被告张翠英偿还货款200元，本院予以采信。因被告张翠英出具欠据后未足额支付货款，故对原告吴桂玲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翠英自本判决生效后十日内给付原告吴桂玲货款20269元； 二、驳回原告吴桂玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告吴桂玲负担2元。被告张翠英负担154元，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾赛洁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执868号之一 申请执行人：王敏，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：傅廷来，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行：彭香，女，系被执行人傅廷来之妻，1987年2月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇龙嘴大街**。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人傅廷来、彭香借款合同纠纷一案中，依法查封了二被执行人共同所有的四川省巴中市恩阳区××街道××村××社区××幢××层××号［产权证号:川（2018）巴中市市不动产证明第0001433号，建筑面积：108.32㎡］，鉴于该房产此前已被抵押给其他债权人，致使暂不能执行该房产。经约谈，申请执行人同意暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高攀
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2055号 原告：旌阳区孝泉镇森韵鞋厂，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农中村**，统一社会信用代码92510603MA6541A00L。 经营者：江红，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇农中村**。 被告：广州四八八鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路**488自编之二（仅限办公用途），统一社会信用代码91440103MA59D8PX6A。 法定代表人：郑泳盈，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告旌阳区孝泉镇森韵鞋厂与被告广州四八八鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告旌阳区孝泉镇森韵鞋厂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旌阳区孝泉镇森韵鞋厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旌阳区孝泉镇森韵鞋厂撤回起诉。 本案减半征收案件受理费191元，由原告旌阳区孝泉镇森韵鞋厂负担。 审 判 长  熊 良 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  张秋娇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  易真荣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14581号原告：济南谷雨税务咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王俊永。被告：李红亮，男，1984年2月24日出生，汉族，住山东省东明县被告：山东华地大百商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李红亮。原告济南谷雨税务咨询有限公司与被告李红亮、山东华地大百商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告济南谷雨税务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南谷雨税务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月五日书记员  段雅绮
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执897号 申请执行人：成都鑫苑万卓置业有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道东华巷**********。 法定代表人：谭靖。 被执行人：陈龄可，男，汉族，1987年06月19日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初1187号民事调解书，于2020年7月10日立案受理成都成都鑫苑万卓置业有限公司与陈龄可房屋租赁合同纠纷一案，执行标的160920元，执行费2314元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈龄可送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董昭源
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1465号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人廖瑞萌，曾用名廖莉珊，女，汉族，1994年8月8日生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2020年4月2日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1264号起诉书指控被告人廖瑞萌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人廖瑞萌到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年3月29日23时32分许，被告人廖瑞萌酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市怡心桥（滇池路与杨家路交叉路口）被民警查获。经鉴定，被告人廖瑞萌血液中乙醇含量为203.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人廖瑞萌违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人廖瑞萌酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人廖瑞萌到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖瑞萌自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖瑞萌拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人廖瑞萌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人廖瑞萌到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人廖瑞萌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人廖瑞萌醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人廖瑞萌具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖瑞萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 温晓兰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6063号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：胡红梅，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：李贵平（系胡红梅之夫），男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告胡红梅、李贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王虹、廖小兰，被告胡红梅、李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金183347.08元；三、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2676.47元（以尚欠本金为基数，按年利率17.325%计算，已扣除已经收取的利息68.22元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至付清本金为止，已收取的滞纳费0.05元予以扣减）；五、判令原告对被告胡红梅提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；六、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2019年9月2日，被告胡红梅向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，申请贷款200000元用于装修，被告李贵平作为配偶在申请人处签字并出具《共同还款承诺书》。2019年9月3日，被告胡红梅向原告提交《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》：原告向被告贷款200000元，借款期限60个月，贷款用途装修，年利率16.5%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；二被告自愿以其所有的位于巴中市巴州区××路××号××单元××楼××号住宅【不动产证号为川（2016）巴中市不动产权第0××8号，建筑面积111.85平方米】提供抵押担保，担保范围包括合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），双方办理了抵押权登记，登记证号为川（2019）巴中市市不动产证明第0032265号。2019年9月3日原告向被告发放了贷款200000元。被告偿还了部分本息，自2020年5月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息68.22元、滞纳费0.05元，尚欠本金183347.08元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费5530元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡红梅于2019年9月3日签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告胡红梅、李贵平在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金183347.08元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年5月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的利息68.22元、滞纳费0.05元应予以扣减）； 三、原告中银消费金融有限公司对被告胡红梅所有的位于巴中市巴州区××路××号××单元××楼××号住宅【建筑面积111.85平方米，抵押权证号为川（2019）巴中市市不动产证明第0032265号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 四、被告胡红梅、李贵平在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5530元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告胡红梅、李贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3320号原告：崔延军，男，1991年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托代理人尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：赵士浩，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告崔延军与被告赵士浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延军的委托代理人到庭参加了诉讼、被告赵士浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔延军诉称，原、被告于2019年10月22日签订货车租赁协议，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）货车营运（车牌京Ｋ×××**），租期自2019年10月22日至2020年1月22日，租期3个月，租金10000元。租赁期间的违章、保养、维修和交通事故的处理及相关费用由乙方（被告）承担等内容。租赁期限届满后，被告表示继续租赁3个月，自2020年3月10日至2020年6月10日。被告向原告支付租金10000元。因被告违章驾驶车辆导致发生交通事故，造成车辆毁损严重，被送往北京市中沙汽车维修中心维修。但被告拒绝支付维修费用、处理车辆的违章记录。现依法起诉，要求被告在判决生效后十日内，负责处理2019年10月22日至2020年6月10日租赁期间的违章记录，赔偿自2020年6月10日被告将车辆返还给原告至被告处理完毕车辆全部违章之日止原告的停运损失，并承担诉讼费用。被告赵士浩未答辩。经审理查明：原、被告于2019年10月22日签订货车租赁协议，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）货车营运（车牌京Ｋ×××**），租期自2019年10月22日至2020年1月22日，租期3个月，租金10000元。租赁期间的违章、保养、维修和交通事故的处理及相关费用由乙方（被告）承担等内容。租赁期限届满后，被告表示继续租赁3个月，自2020年3月10日至2020年6月10日。被告向原告支付租金10000元。2020年3月10日因被告违章驾驶车辆导致发生交通事故，造成车辆毁损严重被送往北京市中沙汽车维修中心维修。被告在租赁期间驾驶车辆违章14次，罚款2200元，扣分33分。因被告拒绝支付维修费用、处理车辆的违章记录，原、被告发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、原告提交的租赁合同一份、微信聊天记录、微信转款记录、保险合同、车辆维修票据、北京洪达顺畅运输有限公司证明、京Ｋ×××**车辆违法信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵士浩租赁原告崔延军汽车，不违反法律强制性规定，原、被告之间形成车辆租赁合同法律关系。被告赵士浩租赁原告车辆后应依规、依法、安全、文明驾驶，在租赁合同届满后，将车辆安全正常交付原告。被告驾驶车辆未能遵守相关法律法规规定造成驾驶该车辆的驾驶人员驾驶证被扣分、罚款，依据原、被告签订的租赁合同约定，该处罚应该由被告承担，被告应在向原告交付车辆前未及时将相应处罚处理完毕。因被告怠于处理该处罚已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告在判决生效后十日内负责处理完毕2019年10月22日至2020年6月10日租赁期间的违章记录理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿自2020年6月10日被告将车辆返还给原告至被告处理完毕车辆全部违章之日止原告的停运损失，因被告赵士浩违法、违规驾驶车辆后未及时处理相应处罚，造成车辆无法正常运营，被告应依法赔偿给原告造成的损失。该损失应依据原、被告签订的租赁合同标准进行计算，每日的损失为10000元÷3个月÷30日=111元，计算至被告处理完毕车辆全部违章之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵士浩于判决生效后十日内负责处理完毕2019年10月22日至2020年6月10日租赁期间京Ｋ×××**的违章记录。二、被告赵士浩应自2020年6月11日起按每日111元赔偿原告崔延军停运损失费，计算至被告处理完毕车辆全部违章之日止。三驳回原告崔延军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告赵士浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 姣
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初174号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈志忠，男，1980年9月30日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月13日被德化县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈志忠犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员欧阳锦川出庭支持公诉，被告人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2019年5月间，被告人陈志忠通过使用微信、电话等方式，非法收受林某、陈某、郑某等人“六合彩”投注，合计人民币1043545元。 另查明：1、2020年5月13日，被告人陈志忠经公安机关通知后自行到案，在前两次讯问中未能如实供述，在随后的讯问中能如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。公诉机关建议对被告人陈志忠在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处，并处罚金。2、德化县公安局依法向被告人陈志忠扣押iphone6型手机1部。 上述事实，被告人陈志忠均无异议，有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、户籍证明、微信聊天及转账记录截图、微信账单明细单、银行存款明细账、扣押清单，证人林某、陈某、郑某的证言，被告人陈志忠的供述，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志忠以营利为目的,利用“六合彩”特码组织竞猜进行赌博活动,扰乱社会管理秩序,其行为已构成开设赌场罪。被告人陈志忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2023年8月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在德化县公安局的作案工具手机1部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈克聪 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保784号 申请人：李晓海，男,1970年11月9日出生,汉族,住济南市历城区。 被申请人：赵连利，男,1972年4月30日出生,汉族,身份证地址济南市历下区。 申请人李晓海于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求在35.4万元范围内，保全被申请人名下的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在35.4万元范围内，扣留被申请人赵连利的工资收入。 案件申请费2290元，由申请人李晓海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三日 书记员  栾绍卓
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢797号 本院受理的(2020)皖0881执恢797号申请执行人安徽桐城农村合商业银行股份有限公司与被执行人方斌金融借款合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民二初字第00108号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十一月十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8547号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何满江缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8547号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初527号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何满江缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3579号 原告:王冬，男，1988年5月6日出生，汉族，大专文化，从事二手车新车买卖、汽车抵押行业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张项，男，1993年4月10日出生，汉族，大专文化，快递员，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王冬与被告张项民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王冬、被告张项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金14900元，并以此为基数按月利率2%自2020年1月1日起支付利息至本息实际清偿时止;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年6月12日，原告依约向被告出借了70000元，被告向原告出具了借条和收据一份，借条约定借款期限1个月、月利率3%及逾期还款的违约责任。借款到期后，被告尚欠部分本金及利息，原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。 被告张项辩称，借款是事实，我收到了原告给的本金67200元。我本人加上我朋友本息共还了67800元，我本人用微信、支付宝还了本金41300元、利息4750元，共46050元。其余的钱是我朋友还的，本金10000元，利息不记得了，尚欠原告本金14900元。但是2019年我按月息4分付给原告利息，我给的利息高出法律规定，已经可以折抵全部本金，现在不欠原告钱了。 经审理查明：原告从事二手车买卖、汽车抵押行业，通过朋友介绍认识被告。2019年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“张项（借款人）因资金周转需要，向王冬（出借人）借款人民币柒万元整（￥70000元）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率3%等”。借条下方附有收据，载明被告已收到原告出借的70000元。借条出具后，原告通过银行转账的方式给付被告60000元，后又通过微信转账的方式给付被告7200元，共计67200元。借款到期后，被告未按时足额归还借款，原告催要无果，遂诉至本院成讼。 另查明：庭审中，被告称其于2019年共归还原告借款本金45000元，2020年1月1日至今共归还原告借款本金6300元，同时按照月利率4%支付原告利息至2019年12月31日。原告对被告归还本金的事实予以认可，但称被告从借款当日至2019年8月6日按照每月2800元给付利息（以本金70000元为基数计算，每月2800元中含每月400元的停车费，第一个月的2800元已经预先从本金中扣除）、从2019年8月7日至2019年12月31日按照每月1000元给付利息（因被告归还了45000元本金，故以本金25000元为基数计算，每月1000元中不含停车费）。 上述事实有经庭审举证质证的原告提交的借条、聊天记录复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告借款给被告的事实有其提交的借条为证，被告对借款的事实亦不持异议，本院对此予以确认。借款到期后，被告逾期归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告差欠原告借款本金的具体数额，原告于庭审中自认被告已付清2019年6月12日至2019年12月31日期间的利息，根据原告陈述，被告实际给付2019年6月12日至2019年8月6日期间的利息5227元、2019年8月7日至2019年12月31日期间的利息4900元。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际借款给被告的数额为67200元。因被告实际给付原告的利息已经超出法律规定，故超出的部分应当折抵本金。据此，按照双方在借条中的约定，2019年6月12日至2019年8月6日期间，被告已经给付原告不违反法律规定的利息为3763元，超出的利息1464元应折抵本金，截止至2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金20736元；2019年8月7日至2019年12月31日期间，被告已经给付原告不违反法律规定的利息为3048元，超出的利息1852元亦应折抵本金，截止至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金18884元。因被告后又归还原告借款本金6300元，故被告实际差欠原告借款本金12584元。原被告虽在庭审中确认差欠的借款本金数额为14900元，但被告已给付的利息中有部分不受法律保护，故本院对此不予采纳。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求超出法律规定，本院调整为被告自2020年1月1日起以12584元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息至实际清偿之日止。原告虽称被告已给付的2019年6月12日至2019年8月6日期间的利息中含每月400元的停车费，该款项不应计算为利息，但被告对此予以否认，原告亦未能举证证明双方对此有所约定，故本院对此难以支持。本院对原告超出上述认定部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张项于本判决生效之日起十日内给付原告王冬借款本金12584元及自2020年1月1日起以12584元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告王冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元，原告王冬负担23元，被告张项负担93元。 本判决为终审判决。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理王静  书记员郭萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7883号原告：江西和通物业管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区园东北路****，统一社会信用代码：91360503MA37YUWK3L。法定代表人：钟秋兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所法律服务工作者。被告：郭林，男，汉族，1987年7月23日出生，住新余市渝水区。原告江西和通物业管理有限公司（下称原告）与被告郭林（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄女英、被告郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原代支付拖欠的物业费4540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是春龙金色海岸小区业主，原告与被告小区业主委员会于2019年1月6日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为春龙金色海岸小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2019年2月1日至2020年8月31日未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告辩称，原告服务质量不达标，被告厨房排水管破损造成漏水，其他房间的外墙漏水，造成家具受损，至今原告仍然没有有效解决。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：营业执照、春龙金色海岸住宅小区物业管理服务合同、催缴通知书、新余市不动产登记信息查询证明，拟证明被告拖欠原告物业费的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2019年1月6日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告对春龙金色海岸住宅小区提供物业管理服务，高层住宅物业费价格为每月每平方米1.6元，别墅及商铺物业费价格为每月每平方米2元。被告系春龙金色海岸住宅小区的业主，该房屋建筑面积为149.36平方米。原告自2019年1月28日起为被告提供物业管理服务，被告自2019年2月1日起至2020年8月31日止，拖欠物业费共计4540元（149.36㎡×1.6元/月×19个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与春龙金色海岸业主委员会签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。关于被告辩称其房屋漏水，原告物业服务质量不达标的问题。本院认为，被告所称房屋漏水问题虽未得到彻底解决，但原告在被告反映房屋漏水后即到漏水房屋排查并进行维修，在不能排除房屋本身存在质量问题的情形下，原告已尽到物业管理服务义务，被告以原告物业服务质量不达标主张原告违约的请求，理由不能成立。综上，合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，对于原告主张被告支付自2019年2月1日起至2020年8月31日止的物业费共计4540元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郭林于本判决生效之日起十日内支付原告江西和通物业管理有限公司物业费4540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二日法官助理刘颖书记员胡艳
南通市海门区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0684执1586号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人周建林、李培思、南通市通州区思乐园纺织品有限公司、王**： 关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与周建林、李培思、南通市通州区思乐园纺织品有限公司、王**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币2188454.99元，经本院立案受理，现被执行人已履行义务完毕。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2020)苏0684民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月二十四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3012号之三被执行人：程涛，男，汉族，1979年04月08日生，住湖北省钟祥市。关于申请执行人与被执行人程涛行政非诉执行一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人程涛在62×××30账户内余额人民币1421.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程涛在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十一月三十日书记员  雒鹏飞
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1129号 被执行人：朱建青，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 朱建青追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0229民初603号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效文书，朱建青应承担案件受理费3943.75元。因朱建青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人朱建青发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱建青未向本院反映财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱建青发出限制消费令，将被执行人卢扬山列入失信名单，并上网公布。 另查明，朱建青作为被执行人在本院在执的案件共有四宗，且目前均无财产可供执行。 本院认为，本案在对被执行人朱建青执行过程中，已向被执行人朱建青发出执行通知、报告财产令，且对被执行人朱建青进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱建青有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十三日 此件与原本核对无异 书记员 蔡 晔
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3764号 原告：余家明，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：姚丽敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告余家明因与被告姚丽敏民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金326960元,并支付从2019年12月24日起至2020年10月15日止按月利率1.2%计算的利息48960元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金280000元,支付利息7187元（暂算至2020年10月31日），并支付该款自2020年11月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年12月24日和2020年1月6日,被告向原告出具借条二份，写明：因支付人工工资需要，分别向原告借款140000元和140000元，分别约定于2020年2月23日和2020年2月5日前归还，月利率均为1.2%。上述借款原告均从银行贷款再按约交付给被告。2020年2月，被告支付原告借款利息2000元，返还借款本金160000元。2020年2月19日，被告又向原告借款160000元，约定于2020年3月18日前归还，原告又从银行贷款再按约交付给被告。此后被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚丽敏于本判决生效之日起十日内返还原告余家明借款本金280000元，支付利息7187元（暂算至2020年10月31日），并支付自2020年11月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，减半收取2804元，由被告姚丽敏负担。 原告余家明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚丽敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10234号   原告：耿少克，男，1965年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张后发，男，1976年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告耿少克与被告张后发劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告耿少克于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿少克自愿申请撤回本案起诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告耿少克撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告耿少克负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   巧 力 盼
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2545号 原告：王声响，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：彭志明，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王声响与被告彭志明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王声响及其委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，被告彭志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王声响向本院提出诉讼请求：1.判令彭志明立即返还王声响不当得利2万元；2.判令案件受理费由彭志明承担。事实和理由：彭志明以其有学校内部名额可以让王声响的亲戚入校就读为由，要求王声响支付2万元。2020年7月25日，王声响通过微信转账2万元给彭志明。后经王声响了解，彭志明根本无法保障入校就读的机会。王声响要求彭志明返还2万元款项，彭志明拒不履行。2020年7月31日，王声响向泉州市公安局万安派出所报警，被口头告知应向人民法院起诉主张权利。彭志明无合法依据取得王声响2万元，属不当得利，应当予以返还。故王声响依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 彭志明未作答辩。 经审查，彭志明未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。王声响提供的其身份证、彭志明的户籍资料查询结果、微信聊天记录截屏、短信记录图片、微信支付转账电子凭证、报警回执等来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，王声响通过其微信向彭志明微信转账2万元。后因双方就王声响亲戚入校就读问题未能落实，王声响通过微信及短信多次要求彭志明返还2万元，彭志明虽在微信及短信中回复“下周找他坐一下”、“我尽快处理，还要和处长沟通一下”、“等回款”、“问一下什么时候”，但至今未履行还款义务。王声响曾于2020年8月19日向公安机关报警，但公安机关未予立案。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，不当利益取得者应承担返还不当利益的民事责任。本案彭志明未给王声响亲戚解决入校就读问题，并无合法根据获得王声响微信转账2万元，有双方的微信及短信聊天记录为凭，彭志明应负返还该款项的义务。经王声响催讨后，彭志明至今未履行返还义务，现王声响主张彭志明返还不当得利2万元，合法有据，予以支持。彭志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭志明应于本判决生效之日起十日内返还王声响不当得利2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由彭志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林海岚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 陈婷婷 附：本案适用主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执193号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：常青，该行行长。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：吴杰。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3063号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002破申2号民事裁定书受理了扬州市金宝来旅游用品有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十八日书记员  王瑾瀚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3398号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆普嘎，男，1989年5月18日出生，居民身份证号码532************112，哈尼族，文化程度初中，务工,户籍所在地云南省红河县，住架车乡合莫村委会阿扒村**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3348号起诉书指控被告人陆普嘎犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人陆普嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月18日5时许，被告人陆普嘎伙同李伙沙（另案处理）窜至东莞市长安镇沙头社区***高飞网吧左边的烧烤档处吃宵夜，见被害人丁赐的1部苹果牌11型手机（价值4857.42元）放在桌面，由陆普嘎负责把上述手机偷放在地上，李伙沙负责盗走地上的手机逃离现场。丁赐发现手机被盗并报警，陆普嘎当场被抓获。陆普嘎到案后自愿如实供述了自己的罪行。破案后，无法起回被盗手机。以上事实，被告人陆普嘎在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆普嘎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆普嘎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陆普嘎归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆普嘎判处六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆普嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人陆普嘎于本判决生效之日起十日内退赔被害人丁赐4857.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十月三十日书记员 任梓颖钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3111号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**创智园****。 负责人：马志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦孟召，男，汉族，1987年4月8日出生，高中文化，司机，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司(安华保险邢台中心支公司)因与被上诉人秦孟召财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险邢台中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初1529号民事判决，发还重审或依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我司赔偿秦孟召医疗、误工、护理、残疾赔偿金、交通、鉴定费及诉讼费等101150元明显不合理。1、秦孟召对于事故发生仅能提供视频一份，视频中显示秦孟召从挂车上摔下，但并未照到车牌号，不能证明从我司承保车辆上摔下；2、诉讼费属于间接损失，我司不予承担；3、主挂车均有保险，挂车并未承保车上人员险种，且车上人员是指合理搭载人员，本案驾驶员在货车平整货物意外受伤，不属于商业险保险责任。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 秦孟召辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回，维持原判。首先，对事故的发生经过，秦孟召在一审庭审中提供了录像资料、照片及当时在场人员的证人证言，证人已经出庭接受了一审的质证，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第108条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在，具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被上诉人在一审中提供的证据能够形成完整的证据链，真实地还原了事故现场的情况，足以证明被上诉人的确是从冀Ｅ×××××车辆挂车上摔下受伤的事实。被上诉人已经完成了举证责任，上诉人如果不认可该事实，应当提供相反的证据证明自己的主张，庭审中上诉人只是单纯否认事故的发生，并未提供任何证据。综合本案的证据和庭审情况，应当认定该事实存在。其次，本案的诉讼费用是原告处理此事故合理的必要的费用，应当由上诉人承担。半挂牵引车的挂车依附于牵引车使用，系车体的一部分，二者应当视为一个整体，使用过程中既包括被保险机动车动态的行驶，也包括静态的使用，本案中秦孟召系合法驾驶人员，其装货后平整车辆也是为了确保车辆正常使用，顺利到达目的地，该行为属于正常的工作流程，并不存在任何过错，此时从事故车辆上摔落，属于使用车辆过程中发生的意外事故，应当属于车上人员险的保险范围，所以上诉人应当对此承担责任。 秦孟召向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计10万元；二、请求法院依法判令由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月9日，沙河市汇安运输有限公司将登记在自己名下的重型货车（临牌007587后登记车牌为冀Ｅ×××××）在被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任保险（司机、乘客）金额分别为100000元，不计免赔，保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日。2019年8月28日12时许，原告秦孟召在沙河市玉山建材公司装石子完毕，原告在平整车上石子时从车上摔下受伤，随即入住武安安康医院，住院1天，后转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院，两次住院治疗36天，共计住院治疗37天，诊断为左足跟骨粉碎性骨折，原告支付住院及其他治疗费用41656.99元，经本院委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期作出评定，原告损伤为十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费1600元，原告秦孟召认为自己是车上人员受伤害，属于被告承保范围，要求被告支付保险赔偿款，被告没有赔付，原告于2020年7月21日诉至本院成讼。 一审法院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。本案所涉的保险合同合法有效。保险机动车在使用过程中发生的意外事故所致损失均为保险理赔范围，因保险机动车属于货物运输车辆，平整车上货物行为属于该车辆正常使用过程，按照《机动车车上人员责任保险》条款约定驾驶人秦孟召在被保险机动车车体上平整货物过程中不慎从货车上滑落摔伤骨折，应属于合同约定范围内的保险事故，被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司辩称秦孟召受伤不适用车上人员险的意见，本院不予采信，应承担理赔责任。本院确认原告提供的证据材料，原告秦孟召受伤应计算医疗费41656.99元；住院伙食补助费1850元；按照鉴定误工费日期为210日，按照交通运输业计算每年88270元，每日计算为241.8元，计算为50778元；按照该鉴定护理期计算90日，按照河北省2020年度居民服务行业工资标准每年42115元，每日115.3元，计算为10377元；按照鉴定结果营养费计算90日，每日酌定20元，计算为1800元；伤残赔偿金按照鉴定伤残等级和河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算为30746元；酌定精神损害抚慰金3000元；鉴定费确认1600元；交通费酌定500元，以上共计142307.99元，被告按照约定应理赔100000元，直接理赔给原告秦孟召。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决：被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告秦孟召赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人秦孟召系涉案车辆司机，在车辆停驶状态下，秦孟召在挂车上平整货物时掉下摔伤，秦孟召主张由安华保险邢台中心支公司在车上人员险责任（司机）限额内予以赔偿，但因秦孟召发生事故时进行的是与驾驶无关的操作行为，不符合车上人员险（司机）的责任范围，不能认定为是在使用车辆的过程中发生的意外事故，不适用车上人员险（司机）。因此，秦孟召的诉讼请求理据不足，本院不予支持，原审判决安华保险邢台中心支公司承担赔偿责任不当，予以纠正。 综上所述，安华保险邢台中心支公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初1529号民事判决； 二、驳回秦孟召的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人秦孟召负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0822民初1927号 原告：樊忠香，女，1953年7月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：徐全全，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省常山县。 原告樊忠香诉被告徐全全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告樊忠香及其委托诉讼代理人琚水华，被告徐全全均到庭参加诉讼。本院又于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告樊忠香的委托诉讼代理人琚水华，到庭参加诉讼，被告徐全全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：车辆所有人徐全全，由被告徐全全驾驶悬挂“常山H006377防盗登记牌”电动三轮车。 二、事故发生概况：2019年10月30日，被告徐全全驾驶悬挂“常山Ｈ006377防盗登记牌”电动三轮车沿常山县何家乡何家村村道自东向西行驶。19时31分许，行驶至县乡道××村路段时，与自南向北横过道路的行人原告樊忠香发生碰撞，造成樊忠香受伤、车辆受损的道路交通事故； 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县交警大队事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。 四、受害人基本情况：原告樊忠香（公民身份号码330822195307××××），女，1953年7月3日出生。事故发生后，原告即送常山县人民医院抢救并住院治疗，经医院诊断为颅脑损伤、行开颅手术等，住院78天，花去医疗费157517.61元。2020年6月29日，原告经浙江千麦司法鉴定中心评定为脑外伤所致精神障碍，伤残等级为五级。2020年7月8日，原告又经浙江千麦司法鉴定中心评定为颅脑损伤，行开颅手术，伤残等级为十级。伤后护理期为损伤之日起至定残日止，营养期为120日，花去鉴定费5200元。 五、双方争议情况： 1、原告樊忠香诉请：判决被告在交强险范围内先承担赔偿120000元，其余322378.97元由被告按80%责任比例赔偿即为257903元，共计要求被告赔偿377903元，并承担本案诉讼费。 2、被告徐全全辩称，只同意赔偿医疗费用，对金额无异议，但不同意赔偿其他损失；也不同意原告要求被告按80%的责任比例进行赔偿，原告事发时横穿公路有责任，对面有汽车大灯照射影响被告行车，电动三轮车在购买时未有人告知该车系摩托车，也未有人要求办理保险及要求有驾驶证驾驶，不应鉴定电动三轮车为摩托车、机动车，对于交警部门责任认定书认为被告负事故的主要责任有意见，要求责任比例应按50%进行赔偿。 六、经确定原告的损失情况： 1、医疗费157517.61元； 2、营养费：3600元（30元/天×120天）； 3、护理费：24060元（130元/天×78天+80元/天×174天）； 4、残疾赔偿金：236981.36元（27302元×14年×62%）； 5、交通费：780元（10元/天×78天）； 6、鉴定费：4900元； 合计427838.97元。 七、垫付情况：被告徐全全垫付17300元。 八、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐全全酒后、无证驾驶有安全隐患的电动三轮车行经事故路段时发生交通事故，应当承担侵权责任；原告樊忠香横过道路未确保安全，可减轻被告的赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定，本次事故被告徐全全负事故的主要责任，原告樊忠香负事故次要责任，本院综合本次事故的成因、事故发生的地点等因素，认为由被告徐全全承担70%的赔偿责任为宜。被告辩称赔偿责任以50%比例计算的意见，仅有辩称未提供相应证据证实，本院不予采信。原告诉请的医疗费有医疗票据及治疗记录为凭，且被告徐全全无异议，本院予以支持；原告诉请的残疾赔偿金，有相应的鉴定意见予以佐证，本院予以支持；原告诉请的鉴定费5200元，经审核，本院酌定鉴定费用为4900元。被告辩称除医药费之外不应赔偿的意见，于法无据，本院不予采信。原告诉请的精神抚慰金20000元，因被告应负刑事责任，本院依法不予支持。原告要求被告徐全全作为机动车所有人，要求被告在交强险限额内先承担赔偿责任的意见，因电动三轮车未有法律规定可投保交强险等实际情况，本院不予支持。原告的各项损失应根据相关规定计算，偏高的予以调整。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐全全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐全全赔偿原告樊忠香因交通事故造成的损失共计299487.28元，扣除已支付17300元，尚余282187.28元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告樊忠香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由原告樊忠香负担883元，被告徐全全负担2601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑勇军 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐 静 ? 附1：赔偿清单： 被告徐全全：427838.97元×70%=299487.28元-17300元=282187.28元
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初530号 原告：艾泽龙，男，1971年3月24日生，汉族，伊宁市个体工商户，住。 被告：芦家魁，男，1973年4月29日生，汉族，第四师六十一团四连个体工商户，住。 原告艾泽龙与被告芦家魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾泽龙到庭参加诉讼。被告芦家魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾泽龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款10000元，自2015年4月29日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付清时止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告向原告借款10000元，双方约定：短期借款，按银行同期贷款利率支付利息。后经原告催要，被告拖延至今没有返还借款。 被告芦家魁未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，证明被告向原告借款10000元，本院予以采信。 2015年4月29日，被告芦家魁向原告艾泽龙借款10000元，给原告出具了借条。2020年9月10日，原告向法院提起诉讼主张权利。 另查明，2020年9月贷款市场报价利率一年期利率为3.85%。 本院认为，被告芦家魁向原告艾泽龙借款10000元，双方之间形成借款合同关系，该合同关系双方意思表示真实，内容符合法律关系，合法有效。被告借款后，经原告催要，推诿至今没有返还借款，其行为属违约。故原告主张被告返还借款，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告自2015年4月29日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付清时止。被告向原告借款时，双方没有约定利息，也没有约定借款期限，原告没有证据证明在向法院起诉主张权利前，向被告催要过借款，自2015年4月29日被告借款起至2020年9月10日原告起诉前的期间应视为借款使用期间，原告主张该期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。自2020年9月10日起，原告向法院起诉主张权利起，被告没有返还借款应视为逾期返还借款，应承担逾期还款的违约责任，本院确定被告自2020年9月10起按2020年9月贷款市场报价利率一年期利率3.85%向被告支付逾期利息至借款还清时止。原告主张，双方约定借款为短期借款，按银行同期贷款利率支付利息。原告没有证据证明该事实主张的真实性，应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予采纳。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，被告芦家魁返还原告艾泽龙借款10000元，自2020年9月10日起按2020年9月贷款市场报价利率一年期利率3.85%支付逾期利息至借款还清时止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告芦家魁返还原告艾泽龙借款10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告芦家魁自2020年9月10日起按2020年9月贷款市场报价利率一年期利率3.85%支付逾期利息至借款还清时止； 三、驳回原告艾泽龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芦家魁负担，于本判决生效后十日内给付原告艾泽龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张彦辉 1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8090号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘建荣缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8090号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1629号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘建荣缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4441号之三 申请执行人成都远中汽车用品有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼永丰乡太平村**九峰汽配城**。 法定代表人：杨正超。 被执行人四川省通川联合企业有限责任公司，住所，住所地：成都市青羊区清江中路**div> 法定代表人：魏立新。 成都远中汽车用品有限公司与四川省通川联合企业有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初167号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年6月15日立案执行，案件执行标的120000元。 执行中，本院轮候查封被执行人四川省通川联合企业有限责任公司名下位于成都市成华区××路××号土地［成国用（2008）第747号］，故上述财产暂不具备处置条件。另，本院查封了被执行人四川省通川联合企业有限责任公司名下车牌号为川ＡＬ××××、川Ａ9××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人四川省通川联合企业有限责任公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初167号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2578号申请执行人：谷雨，男，1982年04月01日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：孟利，女，1964年03月08日生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在执行谷雨与孟利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟利未履行（2018）辽0203民初2505号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟利银行存款99115.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十日书记员  马靖宇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1961号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：陈亮堂，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈亮堂金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告陈亮堂价值23167.46元的财产，并由原告广发银行股份有限公司江门分行提供保函担保。本院于2020年11月4日作出（2020）粤0703民初11903号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11903号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈亮堂价值23167.46元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8419号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1758号 原告:中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 法定代表人：马静泉，系该公司总经理。 地址：。 统一社会信用代码：。 委托诉讼代理人：葛祥，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：唐婷，女，1989年4月7日出生，汉族，。 被告：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉被告唐婷、郭军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向本院提出诉讼请求：⒈要求被告向原告偿还理赔金23638.6元；⒉要求被告向原告支付未付保险金2890.29元；⒊要求被告承担律师费3000元；⒋本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的起诉。 本院预收原告受理费604元，退还其604元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年十一月五日 书记员  闫瑞君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1019号原告：沈阳市大东区大华小华鞋料店。经营者：吕晓华。被告：哈尔滨市呼兰区金丰足制鞋厂。经营者：方铎。原告沈阳市大东区大华小华鞋料店（以下简称大华鞋料店）与被告哈尔滨市呼兰区金丰足制鞋厂（以下简称金丰制鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华鞋料店到庭参加诉讼，被告金丰制鞋厂经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付人民币80488元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年6月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应做鞋的皮革面料（方庆和系方铎父亲）。原告自2017年6月3日、2017年6月16日、2017年6月30日、2017年7月20日、2017年7月28日分五次向被告发货，被告分五次向原告支付货款共计327，500元，尚欠原告货款80488元。被告承认欠货款80488元的事实，并承诺在2019年底全部还清，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告催讨时被告手机停机、微信不接。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。被告金丰制鞋厂未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、发货单、对账单、微信记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事鞋料批发的业户。自2017年6月起原、被告发生业务往来。被告购货后，通过银行转账等方式陆续向原告支付货款。被告尚欠原告2017年6月3日至2017年7月28日期间的货款80488元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告已将货物给付被告，被告收到货后未能给付原告货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款80488元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰区金丰足制鞋厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区大华小华鞋料店货款80488元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月三日书记员 胡鑫磊
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1176号陈辉明：本院受理的执行被执行人陈辉明罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人陈辉明已履行交纳罚金10000元。至此，本院受理执行的（2020）豫0927刑初90号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1409号原告:杨立臣，男，1978年2月14日出生，汉族，住林甸县。被告:宋维明，男，1985年3月11日出生，汉族,住林甸县。原告杨立臣诉被告宋维明追偿权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立臣到庭参加诉讼，被告宋维明经本院依法公告传唤未到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。杨立臣向本院提出诉讼请求为：1.请求行使追偿权，判令被告给付原告欠款人民币17500.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告因急需用钱，在王景处借款人民币23000.00元，被告为王景出具借据一份，原告为担保人，当时约定借款期限为10个月。合同履行期限届满，被告未给付王景借款，原告作为保证人于2019年2月24日代替被告偿还借款23000.00元，原告就该笔欠款多次向被告索要，被告于2018年11月给付原告借款5500.00元，剩余借款17500.00元，被告以各种理由推托至今不予给付，故原告诉讼至法院，请求法院判令所请。宋维明未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2018年1月28日借据原件一份及2019年2月24日王景给杨立臣出具的收据原件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。王景出借给宋维明23000.00元并出具借据，杨立臣在该借据担保人处签字，双方对保证期间和方式未做约定，杨立臣应对王景出借给宋维明的23000.00元借款承担保证责任且保证责任未免除。2019年2月24日杨立臣承担保证责任给付王景借款23000.00元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告给付欠款17500.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋维明自本判决生效之日给付原告杨立臣17500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告宋维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实人民陪审员 弓 成人民陪审员 王海春二〇二〇年十一月十一日书 记 员 姜宏岩附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1645号申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司,住所地河南省新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码91411729576332657T。法定代表人：叶林，该公司总经理。被执行人黄冰,男,1983年11月1日出生,汉族，住河南省正阳县。申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被执行人黄冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5534号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告黄冰应支付原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司2658090元。因被执行人黄冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余2658090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄冰负有继续向申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1564号申请执行人姚继坤,女,1949年11月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨正玉,男,1962年10月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人姚继坤与被执行人杨正玉合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1440号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨正玉应支付原告姚继坤219994元。因被执行人杨正玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚继坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨正玉名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余219994元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正玉负有继续向申请执行人姚继坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢235号申请执行人马代华,男,1964年10月12日出生,汉族，住四川省盐边县红泥乡岔河村三村民小组，公民身份证号码：5104221964********。申请执行人苏泽林,男,1975年4月18日出生,汉族，住四川省盐边县桐子林镇红星小区**附**，公民身份证号码：5104221975********。被执行人王连兵,男,1964年4月20日出生,住四川省米易县普威镇西番村三社，公民身份证号码：5104211964********。本院依据已经发生法律效力的（2005）米易民初字第78号民事调解书，立案执行马代华、苏泽林申请执行王连兵运输合同纠纷一案，被执行人王连兵应履行债务80000元。在执行中，经财产调查，被执行人王连兵无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人王连兵已履行5000元，尚有债务75000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）米易民初字第78号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月四日书记员  王 彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1455号罪犯王龙，男，1969年11月16日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)陕06刑初5号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1897号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月21日起至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李明，男，1968年12月1日出生，身份证登记住址：河南省漯河市召陵区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币229633.72元，包括：本金154402.21元、截至2020年8月24日的利息13888.38元、滞纳金48778.92元、分期手续费12564.21元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李明向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2012年7月11日对该卡开户使用。李明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李明仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李明未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,李明经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、费用明细表、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李明（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。李明在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，李明尚欠兴业银行借款本金154402.21元、利息13888.38元、滞纳金48778.92元、分期手续费12564.21元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李明应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李明使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，李明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金154402.21元、利息13888.38元、滞纳金48778.92元、分期手续费12564.21元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执837号申请执行人仇建功，男，1962年10月22生，汉族，住大荔县城关镇环城北路**。被执行人王胜利，男，1979年11月16生，汉族，，住富平县流曲镇昌宁村**被执行人候妮娜，女，1987年03月01生，汉族，，住富平县流曲镇昌宁村**系王胜利之妻。申请执行人仇建功与被执行人王胜利、候妮娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0528民初818号民事判决书已发生法律效力。被执行人王胜利、候妮娜逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人仇建功于2020年9月7日向本院申请执行,申请执行的标的额为9.4万元及利息。本案在执行中查明，被执行人王胜利、候妮娜经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法将被执行人名下车辆予以查封,并将被执行人限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执837号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  原江涛
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初8627号 原告：胡本环，女，1971年2月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孟丙焕、崔霄雨，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：袁兴成，男，1975年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告胡本环诉被告袁兴成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡本环的委托诉讼代理人崔霄雨到庭参加诉讼，被告袁兴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡本环提出诉讼请求：1、判令被告支付货款160000元及利息损失（以160000元为基数，按照年息8%计算，自2019年7月20日支付计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁兴成因经营需要向原告赊欠材料，后经原被告双方对账确认被告下欠货款合计160000元，被告于2019年7月2日给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告主张，而被告以各种理由推脱，为维护合法权益特诉至法院。 被告袁兴成未作答辩。 经审理查明，2019年7月20日，被告袁兴成向原告胡本环出具欠条，欠条写明被告自2018年3月5日至2019年7月20日期间从原告处购买材料，经双方对账确认被告欠原告货款共计160000元，出具欠条后被告给原告货款5000元。 以上事实，有欠条、电话录音、情况说明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告作为出卖人已经向被告出售货物，被告作为买受人应当承担支付货款的义务，对于具体货款金额，根据被告出具的欠条及原告的情况说明本院确认为155000元。对于原告主张的利息损失，因欠条未载明具体支付日期，故损失应自原告主张之日开始计算；根据买卖合同司法解释相关规定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算利息损失。 被告袁兴成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁兴成于本判决生效后十日内支付原告胡本环货款155000元及利息损失（以155000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年9月16日起计算至实际给付之日止。）； 二、驳回原告胡本环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由被告袁兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1082号 巴中农村商业银行股份有限公司： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人苟小江、何楠楠、杨光全、苟品德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2774735.20元。经本院立案执行，现已委托评估机构对被执行人借款提供的担保物进行市场价值评估，因期限较长，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川巴江南证字第2134号执行证书，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日