wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2196号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：王扣成，男，1991年8月7日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5413号民事调解书，申请执行被执行人王扣成信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月7日、11月9日对被执行人王扣成银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月9日将被执行人王扣成纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月9日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5413号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保183号 申请人张建国与被申请人白三强追索劳动报酬纠纷诉讼保全一案，我院于2020年10月26日作出（2020）冀0632民初1572号民事裁定书，要求冻结被申请人白三强的银行存款36000元，并于2020年10月26日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人白三强名下无可冻结的存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3468号 申请执行人：李发俊，男，1959年8月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王明军，男，1969年10月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人李发俊依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1942号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人85000元及利息，并承担案件受理费1750元，执行费1175元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，申请人明确表示该车辆年限太长价值不大申请人民法院不予查封、处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1942号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘国彬
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1182民初1878号原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街**。法定代表人周永亮，系公司董事长。被告赵鸿鹏。被告张亭亭。被告徐钢。被告刘春燕，汾阳市太和桥街道办事处居民。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告赵鸿鹏、被告张亭亭、被告徐钢、被告刘春燕金融借款纠纷一案，2020年11月9日，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司因与四被告自行和解而撤回对四被告的起诉，本院认为，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤回对被告赵鸿鹏、被告张亭亭、被告徐钢、被告刘春燕的起诉。案件受理费275元，由原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  崔建丽二〇二〇年十一月九日书记员  苗晓楠
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初1023号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓**5门市。法定代表人：吕某某，职务：经理。委托诉讼代理人：高某某，男，1961年1月25日出生，汉族，该公司职员，住通河县。被告：潘某某，男，1959年7月6日出生，汉族，退休工人，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方正县恒成物业管理有限公司的委托诉讼代理人高某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县恒成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘某某给付屋面维修费3000元；2、判令被告潘某某承担本案诉讼费。事实与理由：原告方正县恒成物业管理有限公司系经市场注册，并与通河县米兰阳光小区业主委员会签订物业合同的物业管理企业，被告潘某某系通河县米兰阳光小区西厢房1、2号车库业主（共计60平方米）。因通河县米兰阳光小区西厢房（共二层）屋面漏水，2019年7月1日，经原告方正县恒成物业管理有限公司在小区内公示并于2019年7月2日与该楼三分之二以上业主签订维修协议，由原告方正县恒成物业管理有限公司委托维修单位维修，所需费用由该楼房全体业主按面积均摊。2019年9月1日，原告方正县恒诚物业管理有限公司与案外人通河县聚祥彩钢板安装厂签订制作安装合同，维修费为每平方米100元（屋顶），预计总造价40000元。2019年9月16日，案外人通河县聚祥彩钢板安装厂完工后，原告给付维修费31600元。被告至今未给付维修费。被告潘某某承认原告方正县恒诚物业管理有限公司在本案主张的维修房屋及1、2号车库面积共计60平方米的事实，但认为，不清楚物业公司是谁，且维修房屋应该找建设局去维修。不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告方正县恒诚物业管理有限公司与通河县米兰阳关小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业合同合法有效，对全体业主均有约束力。原告方正县恒诚物业管理有限公司在通河县米兰阳光小区西厢房屋面漏水后，经公示，委托案外人通河县聚祥彩钢板安装厂进行了维修，已经尽到物业服务责任，被告潘某某作为车库的所有人在享受物业服务后应当给付维修费，被告潘某某辩称维修房屋应找建设局，但未举示证据证明，其抗辩理由不能成立，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告方正恒诚物业管理有限公司维修费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇二〇年十一月三日书记员 毛慧慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7818号 原告：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：911301004017492906。 法定代表人：陈宏亮，总经理。 委托诉讼代理人：姚雷，河北郎域律师事务所律师。 被告：杜海丽，女，1971年3月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）与被告杜海丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告城市建设公司向本院提出：ｌ、诉请被告按照“城市房屋拆迁货币补偿协议书”将石家庄市桥西区中华大街路西石铁分局34宿舍6-2-402房产（房产证号：石房权证西字第××号）过户至原告名下（2018年评估价格564593元）；2、本案诉讼费由法院依法判决。事实与理由：2004年12月4日，被告与石家庄城市交通项目办公室签订了“城市房屋拆迁货币补偿协议书”，该协议签订后，被告收到本案所涉房产的货币补偿98915元，后石家庄城市交通项目办公室几经政府机构调整变迁，本案所涉房产现作为“遗留房产”交由原告。由原告承担原石家庄城市交通项目办公室一切权益。由于签订拆迁协议距今时间较长，且原拆迁机构几经调整均无法办理过户手续。现原告通过各种途径均无法办理过户手续，也联系不到被告协助其办理房产过户，由于本案涉及的房产已经完成货币拆迁补偿，被告名下的房产应当依法过户至原告名下，以维护双方的合法权利，综上，原告特此诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的《城市房屋拆迁货币补偿协议书》市建拆协［2004］第26号显示，拆迁人为石家庄城市交通项目办公室，被拆迁人为被告杜海丽。石家庄城市交通项目办公室系2001年依据《石家庄市政府办公厅关于成立世行贷款石家庄城市的通知》成立的，属于市政府利用世行贷款推进城市基础设施建设而成立的临时机构。此后，市政府办对石家庄城市交通项目办公室是否取消及职能转变没有明确的政策文件。石家庄市城市建设投资中心2019年3月6日出具的证明，显示“作为市建委下属单位，城市建设投资管理办公室依据自身职能具体承担了交通项目办的日常管理和拆迁建设任务”。同时原告提交了石家庄市住房和城乡建设局会议纪要，会议原则同意城市建设投资中心将本案案涉房产划转至原告的意见。本院认为，原告诉称其承担了石家庄城市交通项目办公室的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，与被告签订《城市房屋拆迁货币补偿协议书》的是石家庄城市交通项目办公室，原告称受让石家庄城市交通项目办公室权利，取得合同主体资格，但原告并未提交已将债权转让事宜通知被告的相关证据，因此，债权转让对被告不发生法律效力，原告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市城市建设开发总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年十一月十日 书记员员 少 卿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13967号原告：武汉江城泽源物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山****。法定代表人：庞国江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭之涛，公司员工。被告：田海。原告武汉江城泽源物业管理有限公司与被告田海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告武汉江城泽源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江城泽源物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉江城泽源物业管理有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告武汉江城泽源物业管理有限公司负担。审判员  李红二〇二〇年十一月十七日书记员  刘茜
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初991号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：粟时能，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告粟时能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 甘旸灵熠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3494号原告：梁凤祝。被告：陈东晓。原告梁凤祝诉被告陈东晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告梁凤祝于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告梁凤祝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交7027元），由原告梁凤祝负担。原告梁凤祝多预交的7002元，由原告梁凤祝在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1396号申请执行人：段淑慧，女性，汉族，1963年06月20日出生，住黑龙江省建三江。被执行人：陈维治，男性，汉族，1982年12月23日出生，住黑龙江省佳木斯市宏胜镇。本院在执行段淑慧与陈维治寄东西和交通事故责任纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段淑慧于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款14885.00元，执行费123.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款14885.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李克铭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执20768号 申请执行人：陈某1，女，2009年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。 法定代理人：陈某2，女1977年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州学兀教育咨询有限公司，住所地广州市天河区宦溪石宦路****，统一社会信用代码91440101MA59H8J264。 法定代表人：刘梅。 关于陈某1申请执行广州学兀教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15501号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人广州学兀教育咨询有限公司应向申请执行人陈某1退还费用3912元，并应支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人的住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执20768号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2137号之一原告：湖南盈达电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区***********。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智镔，广东百润律师事务所实习律师。被告：云浮市二十八投资发展有限公司，住所地：广东省云浮市市区******************之一。法定代表人：黄某1。被告：严洁行，男，汉族，1983年9月6日出生，户籍住址：广东省云浮市云安区********，公民身份号码：445************531。原告湖南盈达电力建设有限公司诉被告云浮市二十八投资发展有限公司、严洁行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告湖南盈达电力建设有限公司于2020年10月26日向本院递交申请书，以原、被告双方已私下和解为由申请撤诉。本院认为，原告湖南盈达电力建设有限公司以原、被告双方已私下和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南盈达电力建设有限公司撤诉。案件受理费3546元、诉讼保全费2420元，合共5966元（该款原告已预交），由原告湖南盈达电力建设有限公司负担。审判员  曹帼斐二〇二〇年十月二十八日书记员  黄雅欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2257号被执行人：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于韩立广诉讼费移送执行一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1791号民事判决书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院于2020年11月6日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，并未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院前往被执行人的户籍所在地调查，也未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行诉讼费的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月三十日书记员  李新宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢6号申请人：贾成栋，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：刘新友，男，1963年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：孙香华，女，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人贾成栋与被执行人刘新友、孙香华借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2017）黑8102民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾成栋于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18000元，执行费170元。执行中被执行人已付执行款5217.78元，尚欠执行款12782.22元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  刘鹏程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13909号 原告 原告：郑海龙，男，1977年2月23日出生（公民身份证号码为330204197702××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区白鹤新村******。 被告 被告：张锐星，男，1990年1月15日出生（公民身份证号码为320826199001××××），汉族，无固定职业，住江苏省涟，住江苏省涟水县南禄办事处淮泽村洼****> 被告：张丽君，女，1986年3月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波，住浙江省宁波市海曙区 被告：王爱伟，男，1990年12月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省灌南，住江苏省灌南县 被告：卢婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波，住浙江省宁波市鄞州区 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十五日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告郑海龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海龙负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十一月十三日 书记员陈秋衣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢309号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚。 被执行人刘增强，男，汉族，1968年1月8日出生，住四川省珙县。 被执行人秦培玉，女，汉族，1971年9月1日出生，住四川省珙县。 被执行人秦容，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省高县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与刘增强、秦培玉、秦容金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7256号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2017）川0105执2578号，因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现因被执行人名下财产已具备处置条件，本院依职权恢复案件强制执行，执行案号（2020）川0105执恢309号。 执行中，本院依法处置被执行人刘增强名下车牌号为川ＱＢ××××的车辆，已执行到位案款1950000元。本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，现将调查结果告知于你：被执行人秦容名下有车牌号为川ＱＥ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7256号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯福嘉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3843号 申请执行人：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张焕青，董事长。 被告：青岛天鹏帽业有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张恒山，总经理。 申请执行人胶南市建筑工程公司与被执行人青岛天鹏帽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16766号民事判决书向本院申请执行，执行标的9454616.49元及利息，执行费74673元，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人青岛天鹏帽业有限公司法定代表人张恒山限制高消费。执行过程中，本院依法拍卖被执行人在建宿舍楼（车间）东一栋，成交价格3986000元。另本院在（2019）鲁0211执恢442号案件依法拍卖被执行人在建宿舍楼（车间）西一栋，成交价格3900700元。经查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3843号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十五日 书记员  丛 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9060号原告：付俊霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王莎，女，1984年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余莲花，天山区旭日法律服务所法律工作者。原告付俊霞与被告王莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告付俊霞于2020年11月26日将诉讼请求标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付俊霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付俊霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告付俊霞负担。审判员  王亚琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐欢乐
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终120号 上诉人（原审第三人）青沙沙，女，汉族，生于1989年9月18日，住重庆市合川区。 委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）潘涛，男，汉族，生于1987年6月21日，住四川省武胜县。 法定代理人潘建民，男，汉族，生于1965年6月27日，住四川省武胜县。 委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。 原审被告武胜县民政局，住所地四川省广安市武胜县沿口镇清平街**。 法定代表人王翔，局长。 上诉人青沙沙因（民政）行政登记一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初243号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青沙沙、被上诉人潘涛以双方达成以下协议为由，上诉人青沙沙申请撤回（2020）川16行终120号民政行政登记上诉，被上诉人潘涛申请撤回（2020）川1603行初243号民政行政登记的原审起诉：一、婚生女潘诗语随女方一起生活，由女方监护抚养。男方一次性支付潘诗语至年满18岁生活费6万元，该费用由男方从分割的财产中扣除。另外，婚生女潘诗语的教育费、重症大额医疗费由双方各承担百分之五十。二、双方确认坐落于重庆市合川区××路××号××幢××号房屋为夫妻共同财产，重新分割。由男、女双方共同对外转让（出售），其房屋转让款，扣除相关税费、中介费、物业管理费后先用于偿还李朝阳20万元夫妻共同债务，余款由男、女双方平均分割，男方分得的房款必须先一次性结清婚生女潘诗语的生活费。 本院认为，上诉人青沙沙申请撤回上诉、被上诉人潘涛申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人青沙沙撤回上诉； 二、准予原审原告潘涛撤回起诉。 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青沙沙承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1423号原告：裴华，女，1975年10月14日出生，汉族，住阜宁县。被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：吴志春，该公司董事长。原告裴华与被告新苏置业（阜宁）有限公司（以下简称新苏置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告裴华到庭参加诉讼，被告新苏置业公司经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告新苏置业公司给付原告裴华劳动报酬22467.18元及利息（利息计算方式：自2015年12月31日起至实际还款之日止，按同期中国银行存款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：裴华于2013年12月1日入职新苏置业公司从事会计工作，月工资约2500元，并签了劳动合同，现新苏置业公司拖欠原告工资22467.18元至今未付。裴华在追要过程中，双方于2017年12月31日签了协议书，协议书中第3条，新苏置业公司注明了该拖欠的工资最迟在2017年12月31日前结清裴华的工资，但协议书签定后，在裴华的追要过程中新苏置业公司却一直以种种借口拒付。原告裴华无奈，只得诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告新苏置业公司未作答辩。原告裴华围绕诉讼请求依法向本院提供了被告新苏置业公司与原告裴华签订的协议书，本院组织当事人进行质证。被告新苏置业公司未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴华系新苏置业公司员工，2015年12月31日，双方解除劳动关系，并签订《协议书》一份，载明：新苏置业公司欠裴华工资及其他费用共计22467.18元，该款项为裴华至2015年12月工资及其他所有费用及经济补偿等各项费用，双方无其他劳动争议或经济纠葛，新苏置业公司应设法支付上述款项，且在阜宁项目启动前付清，最迟在2017年12月31日前结清裴华工资。付款期限届满后，新苏置业公司一直未有履行协议，现原告裴华诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。本案中,原告裴华在被告新苏置业公司工作,双方建立了劳动关系,该劳动关系合法有效。原告裴华与被告新苏置业公司于2015年12月31日自愿解除劳动合同，并就工资以及其他经济补偿等作出约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告新苏置业公司应当按照约定向原告裴华支付工资及其他经济补偿，故对原告裴华要求被告新苏置业公司支付22467.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告裴华主张利息的诉讼请求，应当自约定的付款期限届满之次日即2018年1月1日起算，且利息标准亦应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作相应计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新苏置业（阜宁）有限公司支付原告裴华工资及经济补偿等计22467.18元及逾期利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告裴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告新苏置业（阜宁）有限公司负担（原告裴华已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  江红兰人民陪审员  赵学友二〇二〇年十一月三十日法官 助理  韩建伟书 记 员  刘子杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1496号申请执行人：胡久江，男，1978年8月25日生，汉族，住商城县。被执行人：张韬，男，1972年10月15日生，住商城县。本院在执行申请执行人胡久江与被执行人张韬民间借贷纠纷一案，被执行人张韬提出先支付胡久江4000元，之后每月支付申请人胡久江1000元，直至余款20000元履行完毕为止，申请人胡久江同意此协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初1794号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹俊杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢103号申请执行人：宋金奎，男，2005年10月20日出生，汉族，住海伦市伦河镇西伦村****。委托代理人：宋宝军，男，1980年1月17日出生，汉族，住海伦市伦河镇西伦村11组90号被执行人：王立民，男，1980年2月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市新亚尚苑****楼****，身份证号：232321198002243313.被执行人：盘锦优邦运输有限公司海伦分公司。负责人：李贵林，职务经理本院在执行申请执行人宋金奎申请执行王立民、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人王立民已履行部分赔偿款，盘锦优邦运输有限公司海伦分公司暂无可供执行财产，该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯中国
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5416号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：裘剑波，男，1968年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与裘剑波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5416案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11830号 原告：邓如雄，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林岩州，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：卢阿娥，女，1977年5月6日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告邓如雄与被告林岩州、卢阿娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告邓如雄于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邓如雄提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许邓如雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓如雄负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢60号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、杨红丽、李阳阳、杨芳燕、李墩墩（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与杨红丽、李阳阳、杨芳燕、李墩墩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计232627.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位218389.00元，其中，本金200000元，利息15000元，（未执行到位的17627元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月16日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋1082执30号（已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何力飞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0126民初1539号原告张建伟，男，汉族，1973年4月15日出生，住黑龙江省巴彦县。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县支公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：金英利职务：总经理第三人：孙永刚，男，汉族，1979年4月1日出生，个体，住黑龙江省绥化市北林区中直北路北苑******.本院审理原告张建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县支公司、第三人孙永刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兆山于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费人民币600.00元，减半收取300.00元，由原告张建伟负担。审判员  杨启悦二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15640号原告:于小彬，男，1986年3月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：段钰寒，女，住济南市。委托诉讼代理人：周佩佩，女，住济南市。被告：钟峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市本院在审理原告于小彬与被告钟峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告于小彬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于小彬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于小彬撤回起诉。案件受理费16740元，减半收取8370元，由原告于小彬承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月十六日书记员  程若梅
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1890号 原告：顾盼，男，1993年4月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：刘天明，男，1993年2月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告顾盼与被告刘天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾盼到庭参加诉讼，被告刘天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾盼向本院提出诉讼请求：1.被告刘天明立即偿还原告顾盼借款3,000元；2.案件受理费由被告刘天明承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年3月3日被告向原告借款3,000元用于租房子，约定一个月后偿还。到期之后没有偿还，之后原告多次催要，被告推脱不予偿还，7月21日之后再打电话被告不再接电话。请求法院判令被告立即偿还借款3,000元。 刘天明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月3日，原告顾盼通过微信转账的方式借款给被告刘天明3,000元，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘天明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告刘天明从原告顾盼处借款3,000元，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告刘天明应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告刘天明未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告顾盼要求被告刘天明偿还借款符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘天明于本判决生效后十日内返还原告顾盼借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初1160号     原告：方志勇，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：杨新，男，1987年11月4日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路**龙都小区旁。   法定代表人：刘政宗，经理。   委托诉讼代理人：马国军，新疆和远律师事务所律师。   原告方志勇与被告杨新、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志勇，被告杨新、被告财险公司的委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方志勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿经济损失14350元、挖掘机维修费40000元，合计54350元，由被告财险公司在保险范围内赔偿，剩余部分由被告杨新承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日22点08分，原告驾驶新29F40**载有挖掘机的拖拉机由南向北正常行驶，与被告杨新驾驶的×××小型普通客车在S208线50KM+600M追尾，造成原告人身、挖掘机以及拖拉机、车斗的财产损失。阿瓦提县交警大队作出责任认定，认定原告不承担责任，被告杨新承担全部责任。被告杨新驾驶车在被告财险公司投保交强险和商业三者险。原告的医疗费、拖拉机维修费用、车斗维修费已由被告财险公司赔偿完毕。原告拖拉机受损，雇佣人工和他人拖拉机从事2019年的农耕，造成经济损失14350元、挖掘机费维修费40000元，请法院公正判决。   原告方志勇就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.阿瓦提县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份；2.2019年8月5日、4月17日、5月25日、6月10日、7月28日收条复印件5份；3.聊天记录打印件2份、2020年6月24日仵长卫证人证言原件1份；4.照片原件3份；5.证人仵长卫证言。   经质证，被告杨新对该组证据均予以认可，被告财险公司对证据1、3、4、5予以认可，对证据2不予认可。本院对该组证据依法予以确认。   被告杨新辩称，发生交通事故属实。原告的人身损害、拖拉机维修费、车斗维修费被告财险公司已赔偿完毕，原告主张的经济损失14350元及挖掘机费40000元，保险公司愿意赔偿没有意见。   被告杨新就其辩称的事实向本院提交以下证据：驾驶证复印件1份。   经质证，原告方志勇、被告财险公司对该证据予以认可。本院对该证据依法予以确认。   被告财险公司辩称，发生事故属实，我公司已赔付原告车头7500元、车斗3500元、人身损害17000元，车上的财物挖掘机依照法律规定可以赔偿，但需要原告出示合法合理的依据。   被告财险公司就其辩称的事实向本院提交证据：机动车综合商业保险保单复印件1份。   经质证，原告方志勇、被告杨新对该证据予以认可。本院对该证据依法予以确认。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2019年4月1日22时08分，在S208线被告杨新驾驶×××小型普通客车由南向北行驶，超越前方原告方志勇驾驶的新29F40**拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。阿瓦提县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告方志勇不承担本起事故的责任，被告杨新承担本起事故的全部责任。   另查明，2019年4月17日-8月5日，原告方志勇的拖拉机因在事故中受损无法正常农耕，其雇佣仵长卫的拖拉机干旋地、打药、撒肥等农活，产生经济损失14350元。   再查明，2018年，被告杨新从其姐夫翟新华处购买×××小型普通客车，双方虽未办理车辆过户转移登记手续，但该车实际所有人为被告杨新。被告杨新驾驶的×××小型普通客车在被告财险公司投保交强险，保险期间自2018年11月23日15时起至2019年11月23日14时59分止，该事故发生于保险期间内；2018年11月10日在被告财险公司投保第三者责任险（限额为1000000元），保险期间自2018年11月23日00时起至2019年11月22日24时止，该事故发生于保险期间内。   本案争议焦点：被告杨新、财险公司是否应当赔偿原告经济损失14350元、挖掘机维修费40000元，合计54350元。   本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（4）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。交通事故造成的财产损失，包括直接损失和间接损失两部分。直接损失是指保险车辆发生交通事故时，直接造成事故现场他人现有财产的实际毁损。间接损失是指保险车辆发生交通事故致使第三者营业停止、车辆停驶、生产或通讯中断和不能正常供电、供水、供气造成的损失以及这些原因引起的其他人员、财产或利益的损失。《机动车辆第三者责任保险条款》第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”。本案中，原告驾驶的新29F40**拖拉机在事故中受损，雇佣他人拖拉机旋地、打药、撒肥，产生经济损失14350元，该损失属于间接损失，应当由侵权人即被告杨新赔偿，被告财险公司不承担赔偿责任；因原告未提供合法有效的证据证明挖掘机产生维修费为40000元的证据，故原告要求两被告赔偿挖掘机维修费40000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告杨新、财险公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《机动车第三者责任保险条款》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨新赔偿原告方志勇经济损失14350元，此款于判决生效后三日内付清；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在本案中不承担赔偿责任；   三、驳回原告方志勇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费579元，由原告方志勇负担426元，被告杨新负担153元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审判员 徐小娟     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书记员 艾克百尔依沙克
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠霞，女，1964年2月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人李忠霞因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠霞申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠霞的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执894号申请执行人：陈飘，女，汉族，1981年2月8日生，住漯河市召陵区。申请执行人：陈样，女，汉族，1982年9月28日生，住漯河市召陵区。申请执行人：冯雪，女，汉族，1957年2月22日生，住漯河市召陵区。申请执行人：陈威威，男，汉族，1988年7月3日生，住漯河市召陵区。申请执行人：陈全银，男，汉族，1986年2月1日生，住漯河市召陵区。五申请执行人委托代理人：付要奎，男，汉族，1982年1月15日生，住住漯河市召陵区召陵镇黄庄村****，系陈飘丈夫。被执行人：陈鹏伟，男，汉族，1989年8月2日出生，，住漯河市召陵区陈飘、陈样、冯雪、陈威威、陈全银申请执行陈鹏伟交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初948号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈鹏伟于判决生效后十日内赔偿原告陈飘、陈样、冯雪、陈威威、陈全银各项损失共计543802.82元。案件受理费9240元，由被告陈鹏伟负担。因被告人陈鹏伟未按上述生效法律文书履行义务，陈飘、陈样、冯雪、陈威威、陈全银向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计79.04元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十二日书记员  贾守信
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1995号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘利明，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月8日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××34。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年8月25日，已发生欠款本息等费用共计人民币152835.11元。其中本金98361.18元、利息53835.93元、分期手续费576元、挂失费50元、单项增值服务费12元（暂计至2020年8月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘利明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金98361.18元、利息53835.93元、分期手续费576元、挂失费50元、单项增值服务费12元,合计152835.11元（暂计至2020年8月25日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1119元，由被申请人刘利明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1715号申请人：贾士伟，男，汉族，1969年2月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨荣，男，汉族，1969年10月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘玉荣，女，汉族，1968年1月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安惠普机械科技有限公司，法定代表人:杨荣,住所地泰安市泰山区省庄清大水泥厂南,统一社会信用代码:913709026667245076。申请人贾士伟于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全2770元并提供担保。本院经审查认为，申请人贾士伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣、刘玉荣、泰安惠普机械科技有限公司名下银行存款45万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十九日书记员  张伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9690号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：滕义兴，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告滕义兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10881号 原告：刘启韵，女，1992年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告刘启韵与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘启韵于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告刘启韵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘启韵撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申117号 申请人：北京正点未来广告有限责任公司广州分公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道****。 法定代表人：胡嵘，该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）：詹融、陈明虎，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被申请人：东风裕隆汽车销售有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道**iv> 法定代表人：彭源章，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。 2020年9月22日，浙江省杭州市萧山区人民法院在执行以东风裕隆汽车销售有限公司（以下简称裕隆汽车销售公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人北京正点未来广告有限责任公司广州分公司（以下简称正点广告公司广州分公司）同意，决定移送破产清算审查。 经审查：裕隆汽车销售公司于2013年3月25日在浙江省杭州市市场监督管理局登记设立，属有限责任公司（中外合资），注册资本5000万元人民币，股东为裕隆（中国）汽车投资有限公司、东风汽车集团有限公司，法定代表人为彭源章，经营范围为商用车、九座及以上乘用车的销售；汽车相关零部件和用品的批发、零售及进出口业务；汽车事务代理和咨询服务。本院组织听证时，裕隆汽车销售公司对进入破产清算程序无异议。 本院认为：裕隆汽车销售公司系在浙江省杭州市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因裕隆汽车销售公司经法院强制执行而无法清偿到期债务，故足以认定裕隆汽车销售公司具备破产原因。正点广告公司广州分公司系裕隆汽车销售公司债权人，其有权申请对裕隆汽车销售公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理北京正点未来广告有限责任公司广州分公司对东风裕隆汽车销售有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二〇年十一月九日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5210号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：苏艺伟，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告苏艺伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4770号 原告：山东某有限公司。住所地：嘉祥县万张镇骆堂村西800米。统一社会信用代码：91370829MA3CFND6XG。 法定代表人：楚树增，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。 被告：周口龙润电力（集团）有限公司。住所地：河南省周口市颍河路**。统一社会信用代码：91411600780536577N。 法定代表人：张卡，系该公司执行董事。 被告：周口龙润电力（集团）有限公司沈丘分公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇颍河大道中段路东。统一社会信用代码：91411624MA45JUDX7B。 法定代表人：张培波，系该公司经理。 本院在审理原告山东某有限公司与被告周口龙润电力（集团）有限公司、周口龙润电力（集团）有限公司沈丘分公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某有限公司于2020年11月27日申请撤回对被告周口龙润电力（集团）有限公司、周口龙润电力（集团）有限公司沈丘分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东某有限公司撤回对被告周口龙润电力（集团）有限公司、周口龙润电力（集团）有限公司沈丘分公司的起诉。 案件受理费减半收取计5392元，保全费4020元，由原告山东某有限公司负担。 审判员  张建良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  解林晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1407号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：韩某某，男，生于1977年12月，汉族，住淅川县。被执行人：韩某某1，男，生于1965年12月，汉族，住淅川县。被执行人：吴某某，女，生于1973年01月，汉族，住淅川县。被执行人：刘某某，男，生于1976年11月，汉族。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行韩某某、韩某某1、吴某某、刘某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1885号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某某、吴某某在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2018年3月28日起至判决确定的履行之日止的利息；被告韩某某、韩某某1在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、未查询被执行人名下财产信息：1、我院于2020年9月10日对被执行人韩某某、韩某某1、吴某某、刘某某的银行存款予以冻结，账户内零星存款申请执行人不要求划拨；账户冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日止，于2020年11月18日查封韩某某1拥有的产权证号为淅川县房权证字第**房产，查封期限自2020年11月18日至2023年11月17日止，上述财产为轮候查封，故暂无法处置。申请执行人应在冻结、查封期限届满前七日内书面向法院申请继续冻结。2、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩某某、韩某某1、吴某某、刘某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：任蒙恩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2134号原告：吴洪君，男，1963年4月14日出生，回族，丹东中燃城市燃气发展有限公司员工，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告吴洪君诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪君到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪君向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路61号（3＃）2407室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，以原告吴洪君作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告吴洪君原坐落于于家街17组214号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为10500元。2010年11月6日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月6日，原告缴纳了住宅专项维修基金4449元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月31日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告吴洪君作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方(原告)坐落于元宝区，房屋所有权证编号99128115，建筑面积30平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为10500元；乙方保证在2008年2月4日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年2月4日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年11月6日，原告交纳代建费后于回迁安置至于家路61号（3＃）2407室，建筑面积57.04平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、收款收据、回迁结算单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2008年1月31日与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路61号（3＃）2407室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月6日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告吴洪君办理坐落于丹东市元宝区2407室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈丽丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4107号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：贺金云，男，1978年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告贺金云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告攸县农商银行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二〇年十一月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保443号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行，住所地沧州市运河区悦港城**。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 负责人：胡晓华。 被申请人：朱俊阳，男，1967年1月13日出生，住沧州市孟村回族自治县。 被申请人：尹秀香，女，1965年9月9日出生，住沧州市孟村回族自治县。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值40000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张婷婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1205号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 被执行人：李天贵，男，1973年3月14日生，汉族，住四川省洪雅县。 本院执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与李天贵追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李天贵在眉山市住房公积金管理中心洪雅管理部有住房公积金账户，且未全部履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李天贵在眉山市住房公积金管理中心洪雅管理部的住房公积金20000元，冻结期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  况明德 二〇二〇年十一月六日 书记员  张焱农
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执448号申请执行人：江苏南自通华智慧能源股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。本院受理的江苏南自通华智慧能源股份有限公司申请执行安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将（2019）芜仲字第284号裁决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年十一月十七日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初951号 原告：乌海市鑫民气体厂，住所地：乌海市海勃湾区机。 投资人：张某1，该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告：乌海黑猫三兴精细化工有限公司，住所地：乌海市海**。 诉讼代表人：乌海黑猫三兴精细化工有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。 被告：张某2，女。 被告：陈某某，女。 原告乌海市鑫民气体厂与被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司（以下简称黑猫三兴）、张某2、陈某某普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市鑫民气体厂投资人张某1及委托诉讼代理人宋怀玉，被告黑猫三兴委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张某2、陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌海市鑫民气体厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黑猫三兴退还原告氧气瓶69个，价值39330元，乙炔瓶41个，价值19680元，丙烷瓶（50公升的）3个，价值1740元，丙烷瓶（15公斤的）4个，价值1040元，41个乙炔瓶内丙酮价值6888元若不能退还上述瓶子和丙酮按合计价68678元赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黑猫三兴从2016年12月至2018年6月使用原告的氧气、乙炔、丙烷等气体，气瓶一直由原告提供，先后多次用气换瓶，截止2018年6月20日止，被告有丙烷瓶7个未退还给原告，其中大瓶3个，小瓶4个。到2018年5月15日被告有69个氧气瓶未退还给原告，至2018年5月15日被告有41个乙炔瓶未退给原告，每个乙炔瓶内有14公斤丙酮应退还给原告未退还。2011年6月，被告申请经乌海市中级人民法院（以下简称中院）决定被告破产重整，经原告与被告的管理人核对债权，被告部分不认可，对不认可部分建议原告行使取回权，原告与被告协商未果，故向法院起诉。 被告黑猫三兴辩称，原告在举证中与陈述事实中能够证明其提供了相应的物品，我方没有退还的可以进行核算，所以需原告进行举证证明。原告需明确诉讼请求是退还还是赔偿，返还需证明是否是原告所有，而赔偿需确定物品的价格，不能估算。 被告张某2、陈某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告乌海市鑫民气体厂对其主张提供如下证据予以证实： 证据1、中院（2019）内03民破X号决定书，证明中院指定内蒙古经世律师事务所担任被告黑猫三兴的管理人，XXX为管理人负责人； 证据2、中院（2019）内03破申X号裁定书，证明被告黑猫三兴破产重整由中院做出决定； 证据3、中院（2019）内03民破X-1号裁定书，证明黑猫三兴从中院民事裁定书生效后15日内向中院提交财务说明、债务清册、有关财务会计报告； 证据4、（2019）内03民破X-2号公告，证明黑猫三兴破产重整公告债权人申报债权，决定2019年7月30日召开第一次债权人会议； 证据5、黑猫三兴库房保管员保管原告气瓶的签证单，证明张某2存有原告丙烷瓶15公斤的4个，50公斤的3个，陈某某存有原告氧气瓶69个，乙炔瓶41个（带有手机号及字体较大的为原告书写，经办人处小字体为陈某某、张某2所写）； 证据6、山东增值税发票，证明每个氧气瓶单价487元，税率17%，含税价每个氧气瓶计价570元，共计69个氧气瓶，总价格39330元； 证据7、乙炔瓶发票，证明每个乙炔瓶单价424元，税率13%，含税计价480元，共计41个乙炔瓶，合计19680元； 证据8、丙酮增值税专用发票复印件，证明每个乙炔瓶均有（14X12）的丙酮，单价168元，共计41个瓶子，共计6888元； 证据9、丙烷瓶宁波增值税专用发票，证明15公斤丙烷瓶单价222元，税率17%，每个瓶单价260元，4个瓶子共计1040元；50公斤丙烷瓶单价495元，税率17%，单价580元，3个瓶子共计17400元。 上述证据1至4，被告无异议，本院予以采信；证据5，经当庭与被告张某2、陈某某电话核实确认，本院予以采信；证据6、7、9可与5号证据相互印证，本院予以采信；证据8系复印件，被告不认可亦不能与其他证据佐证，该证据本院不予采信。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告黑猫三兴从2016年12月至2018年6月，使用原告乌海市鑫民气体厂的氧气、乙炔、丙烷等气体，气瓶由原告提供，被告先后多次用气换瓶。截止2018年6月20日止，被告有丙烷瓶7个未退还给原告，其中大瓶3个，小瓶4个，由被告黑猫三兴原库房保管张某2签字确认。到2018年5月15日被告有69个氧气瓶、41个乙炔瓶未退还给原告，由被告黑猫三兴原库房保管陈某某签字确认。 另查明，案涉氧气瓶每个570元，69个共计39330元；乙炔瓶每个480元，41个共计19680元；15公斤丙烷瓶每个260元，4个共计1040元；50公斤丙烷瓶每个580元，3个共计1740元，上述共计61790元。 本院认为，被告黑猫三兴尚有原告丙烷瓶7个（3大4小），氧气瓶69个、乙炔瓶41个未退还给原告事实清楚。因原、被告均不能确定上述实物是否仍在被告处，本院按价值61790元的债权予以确认。原告主张瓶内价值6888元的丙酮无证据佐证，该主张本院不予支持。被告张某2、陈某某签字确认是工作职责，也未占有、使用原告的瓶子，被告张某2、陈某某不承担本案的给付责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告乌海市鑫民气体厂对被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司享有债权61790元； 二、驳回原告乌海市鑫民气体厂的其他诉讼请求。 案件受理费759元，由被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司负担672元，原告乌海市鑫民气体厂负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终866号上诉人（原审原告）：杨洪涛，男，汉族，1973年10月28日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：李启俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鑫耀、何晓荣，湖北开运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住，住所地：泰兴市济川路**/div>法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈先平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：襄阳金德利实业投资有限公司，住所，住所地：襄阳市樊城区春园西路**语港旺府**div>法定代表人：郝雄兵，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：湖北正方园基础工程有限公司，住所地：襄阳，住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场写字楼******法定代表人：李少杰，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨洪涛因与被上诉人襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司、襄阳金德利实业投资有限公司、湖北正方园基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洪涛于2020年11月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，杨洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨洪涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人杨洪涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十一月二十日书记员 梅若璇
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初267号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院 被告人郭俊亮，男，1984年11月21日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人郭俊亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人郭俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭俊亮于2019年12月25日下午在位于河南省新乡市红旗区的家中饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轿车沿京港澳高速由新乡行驶至邯郸后下高速，2019年12月26日0时10分许，郭俊亮驾车行驶至邯郸市米处时被交警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，郭俊亮静脉血中乙醇含量为146.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、机动车驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭俊亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能够认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  豆新丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22078号上诉人（原审原告，互为被告）：任修库，男，汉族，1978年10月15日出生，住址陕西省兴平市。委托诉讼代理人：叶青松。上诉人（原审被告，互为原告）：德之源电器制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会代码91440300565734386Ｌ。法定代表人：高家信。委托诉讼代理人：波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东瑞嘉律师事务所实习律师。上诉人任修库因与上诉人德之源电器制造（深圳）有限公司（以下简称德之源公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6669号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人任修库的上诉请求：1.依法裁决德之源公司支付违法解除劳动关系赔偿金115200元；2.依法裁决德之源公司支付2019年8月1日至2019年9月18日期间工资6800元；3.依法裁决德之源公司支付律师费5000元。上诉人德之源公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6669号民事判决，改判支持德之源公司一审诉讼请求；2.任修库承担诉讼费用。任修库的一审诉讼请求：1.德之源公司支付任修库违法解除劳动关系的经济赔偿金115200元；2.德之源公司支付任修库2019年8月1日至2019年9月18日期间工资6800元；3.德之源公司支付任修库律师代理费5000元。德之源公司的一审诉讼请求：1.德之源公司无需支付任修库解除劳动关系的经济补偿金48585.88元；2.德之源公司无需支付任修库2019年8月1日至2019年9月18日期间工资6800元；3.德之源公司无需支付任修库律师费2269.91元。一审判决结果：一、德之源公司应于本判决生效之日起五日内向任修库支付解除劳动关系的经济补偿金48585.88元；二、德之源公司应于本判决生效之日起五日内向任修库支付2019年8月1日至2019年9月18日期间工资6800元；三、德之源公司应于本判决生效之日起五日内向任修库支付律师费2269.91元；四、驳回任修库的其他诉讼请求；五、驳回德之源公司的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，任修库确认其2019年9月份的工资为1088元。本院认为，围绕双方的上诉请求，本院评析如下：一、关于解除劳动关系经济补偿金。任修库主张系被德之源公司违法辞退，德之源公司主张任修库是自动离职，双方说法不一，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。一审法院依据公平原则认定双方劳动关系是由用人单位提出，经双方协商一致而解除，并依据《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定判决德之源公司应向任修库支付解除劳动合同经济补偿金48585.88元，处理并无不当，本院予以维持。二、关于任修库2019年8月1日至2019年9月18日期间的工资问题。德之源公司主张任修库德2019年8月份工资为4786元、2019年9月份工资为1088元，并提交了工资表及考勤表作为证据，任修库一审期间确认其2019年8月份工资为4786元，二审期间亦确认其2019年9月份工资为1088元，故对德之源公司仅需支付任修库2019年8月1日至2019年9月18日期间的工资5874元。三、关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，任修库主张的金额部分获得支持，故德之源公司应按比例负担任修库的律师费损失，一审根据任修库胜诉金额比例认定德之源公司应支付任修库律师费2269.91元，并无不当，但因二审期间任修库已确认其2019年9月份应取得的工资为1088元，致使其胜诉金额发生变化，本院依法予以改判，经本院重新核算，德之源公司应支付任修库律师费损失为2231.96元。综上，上诉人任修库和德之源公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因上诉人任修库在二审期间自认2019年9月份工资为1088元而导致案件被部分改判，责任不在于一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6669号民事判决第一项、第五项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6669号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6669号民事判决第二项为：上诉人德之源公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人任修库支付2019年8月1日至2019年9月18日期间工资5874元；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6669号民事判决第三项为：上诉人德之源公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人任修库支付律师费2231.96元；五、驳回上诉人任修库的其他诉讼请求。上诉人任修库和德之源电器制造（深圳）有限公司各自缴纳二审案件受理费10元，均由其各自负担。一审案件受理费5元，由之源电器制造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月十六日书记员 魏楚娟（兼）
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初371号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人李光，男，1980年2月27日出生，汉族，出生地河北省威县，高中文化，农民，中共党员，住河北省威县。因犯非法经营罪，于2014年4月17日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；于2017年4月28日缓刑期满，解除社区矫正。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被邢台市公安局信都分局监视居住，2020年10月28日被邢台市信都区人民检察院监视居住，2020年11月18日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李光犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员路海霞出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人李光虚构“玖富理财”平台可以赚钱的事实，谎称在该平台充值做单，可以按比例返款（经查证，该平台没有对接后台，没有赚钱功能），诱使被害人许某在该平台充值，许某又介绍被害人刘某在该平台充值。李光于2019年10月下旬将许某、刘某在平台上充值的钱通过平台绑定的银行卡从ＡＴＭ机取走， 2 后将平台关闭，致使许某被骗8710元，刘某被骗9200元，共计17910元。 公诉机关认为，被告人李光虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李光认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李光的供述与辩解、被害人许某的陈述、被害人刘某的陈述、证人袁某的证言，平台充值、提现记录，抓获证明、户籍证明信、扣押清单、发还清单，被害人许某、刘某出具的谅解书，山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第6号刑事判决书、解除社区矫正证明书、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李光对被害人损失进行了赔偿，被害人许某、刘某出具谅解书对李光予以谅解。 本院认为，被告人李光虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李光有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人李光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李光主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、 3 第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李光犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初7643号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区XX街XX号。负责人：马宏岗，该行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达(西安)律师事务所实习律师。被告：丛飞滋，男，1988年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区XX路XX号。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告丛飞滋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中行长安路支行委托诉讼代理人孙继民、冯倩到庭参加诉讼，被告丛飞滋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中行长安路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年7月8日信用卡欠款本金141872.71元、违约金44188.48元、利息28565.33元、分期付款手续费223.84元，合计214850.36元，并偿还2020年7月9日至实际给付之日的透支利息（按照每日万分之五计算复利）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告丛飞滋向中国银行股份有限公司西安长安路支行申领了中国银行信用卡。信用卡发放后，被告丛飞滋违约恶意透支信用卡、逾期不还，截止2020年7月8日信用卡透支本息、还款违约金及分期付款手续费共计214850.36元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还截止2020年7月8日信用卡透支本息、还款违约金、分期付款手续费及自2020年7月9日至实际给付之日的透支利息，以保护银行金融资产不受损失。被告丛飞滋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年6月20日在原告处签订填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请了信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对还款期限、利息、还款违约金及分期付款手续费的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年7月8日信用卡欠款本金141872.71元、违约金44188.48元、利息28565.33元、分期付款手续费223.84元，合计214850.36元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行网上银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、持卡人信用卡对账单、信用卡逾期明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告丛飞滋签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行过程合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年7月8日信用卡欠款本金141872.71元、违约金44188.48元、利息28565.33元、分期付款手续费223.84元，合计214850.36元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告丛飞滋归还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行2020年7月8日信用卡欠款本金141872.71元、违约金44188.48元、利息28565.33元、分期付款手续费223.84元，合计214850.36元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2020年7月9日至实际给付之日的透支利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，减半收取2261.5元，公告费690元均由被告丛飞滋负担。（以上款项原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员       李新元                                 二○二○年十一月二日   书  记  员       张  宁
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执620号之一   申请执行人：刘英仓，女，汉族，1972年5月13日出生，住德令哈市。   被执行人：张卫兵，男，汉族，1980年7月6日出生，住德令哈市。   申请执行人刘英仓与被执行人张卫兵劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）青2802民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案的申请标的2040元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、证劵的登记信息。   三、本院依法轮候查封了被执行人名下登记所有车辆（×××）在车辆管理机关的手续。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二日   书 记 员 东珠仁青
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4731号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤晓琼，女，1991年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：井光文，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人汤晓琼、井光文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年11月19日以已经与汤晓琼达成赔偿协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉明审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月二十日法官助理高星书记员任有为
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保453号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张学刚，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保425号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张学刚名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2682号 原告：日照市鲁美装饰工程有限公司，住所地日照市高科工业园富阳路**，统一社会信用代码9137110277633899X5。 法定代表人：孙彦美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 被告：张春波，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市鲁美装饰工程有限公司（以下简称“鲁美装饰公司”）与被告张春波不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁美装饰公司的法定代表人孙彦美及委托诉讼代理人赵友坤到庭参加诉讼，被告张春波经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 鲁美装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还不当得利款94000元并赔偿占有期间的利息（以94000元为基数，自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告以帮助原告增加原告所承建的工程造价为由从原告处索取资金10万元。原告支付该笔款项后发现被告无权追加工程量，遂向被告追索上述10万元，但被告仅偿还6000元，其余94000元被告多次承诺支付但至今未履行。 张春波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告通过向原告许诺，在工程造价审计中帮助原告增加审计工程量及造价为由，从原告处索取资金10万元，后未兑现承诺，原告遂要求被告返还以上10万元，原告自2016年初至本案诉讼中通过微信聊天、打电话等方式多次反复索款，并反复指定时限要求被告还款，被告承认欠款并同意还款，但实际仅还款6000元，其余94000元至今未付。原告自述要求公安机关处理未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，没有法律根据取得不当利益,受损失的人有权请求得利人返还取得的利益。本案中，被告通过虚伪承诺索取原告的资金，故应返还剩余不当得利款94000元。至于原告主张的利息，因原告在提起诉讼之前的追索过程中并未主张利息，而是多次给予被告宽限期，要求被告返还不当得利的本金，故本院确定被告自原告起诉之日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付欠款94000元的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法酌情予以支持，被告张春波经本院合法传唤拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春波于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市鲁美装饰工程有限公司不当得利款94000元及利息（以94000元为基数，自2020年9月4日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已减半收取），由被告张春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执827号 申请执行人：黄长红，男，汉族，1979年9月24日出生，住攀枝花市盐边县。 被执行人：杨永贵，男，汉族，1984年2月1日出生，住攀枝花市盐边县。 本院在执行黄长红与杨永贵民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人杨永贵公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人其余可供执行财产线索，本院于2020年11月25日约谈了申请人，将本案的基本情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尤续杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初943号之二   原告：吴磊，男，汉族，1986年3月13日出生，住石家庄市新华区。   委托诉讼代理人：尹景南、王占命，河北济达律师事务所律师。   被告：郭增良，男，汉族，1980年8月17日出生，住河北省河间市。   委托诉讼代理人：张涛、李少丰（实习律师）。 原告吴磊与被告郭增良民间借贷纠纷一案，本院立案后原告吴磊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴磊撤诉。 案件受理费17,176.0元，减半收取计8,588.0元，由原告吴磊负担。保全费5000元，由原告吴磊负担。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙旭棒
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2183号罗俊义、陈寄军本院执行的罗俊义申请陈寄军借款合同纠纷一案，经被执行人陈寄军自动履行，执行金额79877元，申请执行人已支取并自愿放弃1623元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日备注：（2019）湘0124执2415号、（2020）湘0124执恢2183号案件均系对罗俊义申请陈寄军借款合同纠纷一案的执行。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢296号申请执行人：陈光，男，1989年5月10日生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人：魏明龙，男，1989年10月5日生，汉族，铁路工人，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初284号民事调解书执行申请执行人陈光与被执行人魏明龙借款合同纠纷一案，申请执行标的95000元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月六日书记员 孙 航