wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初4456号 原告：王云，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****，统一社会信用代码91440300279296274G。 法定代表人：李从文。 委托诉讼代理人：秦肖楠，男，汉族，1994年10月20日出生，住广东省深圳市盐田区，为公司法务人员。 被告：杨宗霖，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省资中县。 原告王云诉被告深圳文科园林股份有限公司、杨宗霖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人张玉川、被告深圳文科园林股份有限公司（以下简称深圳文科公司）的委托诉讼代理人秦肖楠、被告杨宗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款445260元及资金占用利息，利息以445260元为基数按月利率2%自2019年8月30日起计算至款清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为只由被告深圳文科公司承担支付义务。事实和理由：2018年8月10日，因原告向被告深圳文科公司承建的泸州恒大华府、恒大城项目供应水泥和商混，被告杨宗霖以负责人身份与原告对账，确认被告欠原告货款445260元。之后被告拒绝付款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告深圳文科公司辩称，原告没有证据证明与我公司有买卖合同关系，也没有我公司确定的送货单和结算单证明。我公司并无授权被告杨宗霖对外进行对账，更无权代表我公司承认利息，并且利息过高，不符合法律规定。原告提交的被告杨宗霖的统计单只能代表被告杨宗霖的个人行为。被告杨宗霖的行为不是职务行为，也不构成表见代理。原告所提交的统计单上加盖的印章明确写明限于对外签订合同、上调价格等无效。该案不排除原告和被告杨宗霖串通损害我方的利益。应驳回原告对我公司的请求。 被告杨宗霖辩称，我是深圳文科公司的项目经理，是代表公司履行公司职务行为，原告的相关材料是文科公司工地所用，应当由文科公司承担付款义务。我不应当作为本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：王云与深圳文科公司或者杨宗霖没有签订水泥、商混的书面买卖合同，但在2019年4月15日至2019年6月23日期间，王云以“泸县恒维混凝土工程有限公司”、“四川省泸州沱江水泥有限公司”、“泸州沱江水泥发货单”、“四川省泸州金蝉水泥有限公司”等向杨宗霖运送水泥等货物，形成84张运货单据，并由杨宗霖聘请的梁进才、丁瑞华、李太琪等人在单据的签收人处签字。在交易中是王云与直接与杨宗霖接洽。双方于2019年8月10日进行结算，杨宗霖向王云出具“统计”一份，载明“今统计王云供泸州恒大华恒大城水泥和商砼共计445260元（大写肆拾肆万伍仟贰佰陆拾元）按统计金额每月按2%计算利息。以恒大结算下来款付清为止准算，从2019年8月30算时间，结算后算利息。统计人：杨宗霖”左侧空白处有“在场人叶诚壮”，右侧下方空白处加盖有章名为：深圳文科园林股份有限公司泸州恒大华府园建工程项目部限于内部管理和申报甲方资料，对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效的印章。 深圳文科公司与杨宗霖之间签订有《员工保密协议》等两份文件，在用工期间，深圳文科公司按月向杨宗霖发放工资，材料显示杨宗霖在2019年11月11日起至深圳文科公司在泸州恒大华府项目剩余园建工程项目中所负责的工作责任完成，且经深圳文科公司或/和其指定的第三人验收合格是为止，该项目完成结算，杨宗霖的岗位为项目总监。 经搜索深圳文科公司提供案件线索，及杨宗霖本人所提交证据，2017年至2019年间，杨宗霖在所涉工程中多次以其本人名义向他人借款、签订买卖合同、出具欠条，用于建设所涉工程，并承担了责任。本案杨宗霖在与王云接洽供货中，未向王云出示相关证件，以明确其为深圳文科公司员工和职权身份，王云认为杨宗霖为项目经理，但未见过其相关证件，也未能证实杨宗霖的职权。 对有争议的证据和事实认定如下：杨宗霖陈述本案所涉项目有关人员工资、对外材料款等都是深圳文科公司在支付，包括杨宗霖自行制作的其他人员的付款单、工资表、工程账款支付申请审批表（但填报内容为人工费）等，无深圳文科公司签章，也未出示王云的报批表。杨宗霖陈述是邮寄给深圳文科公司，但未提供邮寄单据或深圳文科公司回复等相关证据材料,深圳文科公司也未认可。故对杨宗霖陈述及相关证据，本院难以采信，不予认定。 被告深圳文科公司对王云所供水泥等是否用于其所承建工地所有异议。原告提供了货运单据84份，收货人为梁进才、丁瑞华、李太琪等人，杨宗霖陈述他们是由杨宗霖聘请，工资由深圳文科公司发放，但在本院要求限期杨宗霖提供相应证据的情况下，杨宗霖未提供证据，现不予确认原告提供的材料是否用于深圳文科公司承建工地。 本院认为，买卖合同的责任人应为合同相对人，本案争议主要是王云与谁建立的买卖合同关系，杨宗霖的行为是否构成表见代理，即谁应承担支付货款的责任。现评判如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任“，本案中，原告王云应当承担与被告存在买卖合同法律关系的责任。王云与深圳文科公司或者杨宗霖都没有签订供应水泥、商混的书面买卖合同，也没有与深圳文科公司进行直接商谈。杨宗霖在与王云接洽供货中，未向王云出示任何证件，以明确其为深圳文科公司员工且有相关职权，王云认为杨宗霖为项目经理，但未见过其相关证件，也未有证据证实杨宗霖有本次交易的职权，故在交易时不能认为形成表见代理。再次，王云与深圳文科公司没有书面合同，现在深圳文科公司明确否认，且否定了杨宗霖具有代理权限，整个供货、价格、统计总价都是与杨宗霖直接商谈的。杨宗霖向王云出具“统计”，实质是双方买卖货物的结算单，杨宗霖对结算依据、付款时间、利息及利率自主进行，证明杨宗霖在王云供货中具有完全的处置权。综上，王云与深圳文科公司没有关于水泥、商混买卖合同关系，不是合同相对人。 在2017年至2019年间，杨宗霖在本案所涉工程中多次以其本人名义向他人借款、签订买卖合同、出具欠条，用于建设所涉工程，并承担了责任。本案王云的整个供货、价格、统计总价都是与杨宗霖直接商谈，杨宗霖对结算依据、付款时间、利息及利率都是自主进行，具有完全的处置权。本案买卖关系已结束一年多，杨宗霖也未出示已将应付王云的货款报送深圳文科公司。表明杨宗霖是以个人权利处理与王云的买卖关系。杨宗霖认可王云陈述的事实和诉讼请求，所涉水泥等货物用于本案建设工程，其为合同相对人。双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方以实际交付货物、收取了货物、在相关单据上签字、出具结算单据等行为表明，王云是与杨宗霖建立的水泥、商混实际买卖合同关系，付款责任应由杨宗霖承担。 经充分辩论，原告王云最终确定只要求深圳文科公司承担合同责任，与查明事实不符，本院不予支持。王云在本案中已放弃对杨宗霖主张权利，故本案不再解决，双方可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告王云的诉讼请求。 案件受理费元，减半收取为元，由原告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘小义
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2874号 原告：朱某，男，1973年8月22日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1965年2月28日出生，汉族，住平阴县。 原告朱某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张**、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款420000元；2.支付利息（以420000元为基数，自起诉之日起至被告本息付清日止，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，被告姜某某因经营山东鲁珍堂阿胶制品有限公司缺乏资金周转为由，向原告借取现金42万元。当时被告为原告出具借条一份。因双方系朋友关系，且原告曾给被告打过工，所以没有约定还款期限和利息。当时被告口头承诺最多使用二年便归还原告，但现在原告因购房用款，被告拒不给付，无奈诉至法院。 姜某某辩称，借款属实，我方曾与原告协商，因今年企业经营困难，希望原告延缓还款时间，但原告没有答应。 本院认为，被告姜某某承认原告朱某在本案中主张的事实，故对原告朱某主张的事实予以确认。原、被告达成借款合意并实际履行，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，对原告要求被告姜某某偿还借款42万元并支付利息的主张，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某借款420000元及利息（以420000元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元减半收取3800元，申请费3020元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  田 琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈兴峰 书 记 员  梅兴华
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初306号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人汪振杰，男，满族，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）281号起诉书，指控被告人汪振杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月2日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人汪振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月2日12时许，被告人汪振杰酒后无证驾驶无牌黑色豪爵两轮摩托车沿岫岩县岭沟乡三河村路段由南向北行驶，行至岫岩县岭沟乡三河村一队路段与相对方向刘某1无证驾驶无牌红色五羊-本田两轮摩托车载于某发生碰撞，造成刘某1当场死亡、汪振杰、于某受伤的交通事故。2020年7月9日海城市正骨医院司法鉴定所出具鉴定意见：刘某1系因交通事故致其胸部闭合性损伤，心包破裂，心脏破裂，失血性休克死亡。2020年7月4日，海城市正骨医院司法鉴定所出具鉴定意见：送检的汪振杰血液中检出酒精成分，其含量为95mg/100ml。2020年7月14日鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定：1、无号牌五羊-本田牌两轮摩托车前轴左轴头及左侧护板等与无号牌豪爵两轮摩托车前轮辋左侧及左侧护板等接触碰撞。2、无号牌五羊-本田牌两轮摩托车的行驶速度为48Km/h,无号牌豪爵两轮摩托车的行驶速度约为23Km/h。2020年7月14日，岫岩县公安局交通管理大队下达道路交通事故认定书认定：汪振杰负此次交通事故主要责任，刘某1负此次交通事故次要责任，于某无责任。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人汪振杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪振杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪振杰供认起诉指控的事实及罪名，无异议，自愿认罪认罚。经审理查明,2020年7月2日12时许，被告人汪振杰酒后无证驾驶无牌黑色豪爵两轮摩托车沿岫岩县岭沟乡三河村路段由南向北行驶，行至岫岩县岭沟乡三河村一队路段与相对方向刘某1无证驾驶无牌红色五羊-本田两轮摩托车载于某发生碰撞，造成刘某1当场死亡、汪振杰、于某受伤的交通事故。2020年7月9日海城市正骨医院司法鉴定所出具鉴定意见：刘某1系因交通事故致其胸部闭合性损伤，心包破裂，心脏破裂，失血性休克死亡。2020年7月4日，海城市正骨医院司法鉴定所出具鉴定意见：送检的汪振杰血液中检出酒精成分，其含量为95mg/100ml。2020年7月14日鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见：1、无号牌五羊-本田牌两轮摩托车前轴左轴头及左侧护板等与无号牌豪爵两轮摩托车前轮辋左侧及左侧护板等接触碰撞。2、无号牌五羊-本田牌两轮摩托车的行驶速度为48Km/h,无号牌豪爵两轮摩托车的行驶速度约为23Km/h。2020年7月14日，岫岩县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定：汪振杰负此次交通事故主要责任，刘某1负此次交通事故次要责任，于某无责任。2020年7月11日，被告人汪振杰及其家属与被害人刘某1的近亲属达成协议，被告人汪振杰赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人汪振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪振杰的供述与辩解，认罪认罚告知书，证人刘某2的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场照片及车辆照片，血样提取登记表，海城市正骨医院司法鉴定意见书，鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司鉴定意见书，诊断书，死亡注销证明，尸体处理通知书，火化证明信，毒品检测照片，住院照片，电话查询记录，机动车、驾驶人信息查询，户籍证明，协议书、谅解书以及收据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪振杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪振杰案发后积极与被害方达成和解，并取得了被害方谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。综合本案，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪振杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  王宇东二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜忠春书记员赵扬
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢46号申请执行人肖豫军，男，1973年7月15日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县纪丰大厦**楼****。公民身份号码：6126271973********。被执行人马建军，男，1964年12月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘，住甘泉县西台区**身份号码：6126271964********。被执行人马国强，男,1992年10月1日，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，住甘泉县西台区**号码：6106271992********。本院在执行肖豫军与马建军、马国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1023号民事调解书，于2020年11月11日申请人申请恢复执行，向被执行人马建军、马国强发出执行通知书，责令被执行人马建军、马国强向申请执行人肖豫军偿还案件款220000元。并承担本案执行费3200元。被执行人马建军、马国强未履行生效法律文书所确定的义务，经本院网络查控查询到被执行人王志超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建军卡号为的银行存款223200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6697号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：杜平，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告杜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杜平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金122771.30元及利息（截至2020年11月18日的利息为19629.99元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金18415.7元；3.判令原告对车牌号为川Ｙ1××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.225‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年2月14日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0136130的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为136283元，月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2019年2月17日起至2022年2月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告杜平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年3月至2022年2月每月17日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年2月17日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年7月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金122771.30元，利息（含逾期利息、复利）19629.99元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜平于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金122771.30元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为19629.99元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率9.225‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ｙ1××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ3Ｊ1Ｅ22699的马自达牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1643元，由被告杜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢275号申请执行人：天津市河东区砼水石建筑材料经营部，住所地天津市河**中山门实验楼**3.**。负责人：李连禄，经理。被执行人：天津市河东区房屋建筑工程公司第二分公司，住，住所地天津市河**张贵庄路/div>负责人：聂金铭，经理。本院在执行申请执行人天津市河东区砼水石建筑材料经营部与被执行人天津市××区房屋建筑工程公司第二分公司买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月二十日书记员 张 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2542-4号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3645号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国忠徽商银行存款147205.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈冬冬
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11748号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省海阳市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某偿还欠款本金73268.53元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为65203.56元、欠还复利为28786.43元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令陈某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：陈某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 陈某未作答辩。 本院经审理查明，2015年6月17日，平安银行济南分行（乙方）与陈某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额141000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月17日，平安银行济南分行发放贷款141000元。陈某自2015年7月17日开始还款，自2017年3月17日起逾期，其后又偿还利息18.17元，截至2020年3月31日,剩余未还本金73268.53元，平安银行济南分行主张陈某未还利息（包括期内利息和罚息）65203.56元、复利28786.43元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1356元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。陈某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，陈某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金73268.53元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以73268.53元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但陈某于2017年3月17日后偿还的利息18.17元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金73268.53元； 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金73268.53元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，陈某偿还的18.17元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取计1823元，申请费1356元，均由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23904号之一原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：李宽。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李宽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序，后于2020年8月13日裁定转为普通程序，并于2020年11月4日向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。本案案件受理费162元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月十八日书记员  李展云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5573号之一 申请执行人：中建材集团进出口有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼**，统一社会信用代码91110000102052389G。 法定代表人：陈咏新。 委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松慧，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陆海资源有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华新区大道**陆海大厦C3会信用代码91440300774131880U。 法定代表人：李海平。 申请执行人中建材集团进出口有限公司与被执行人陆海资源有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2018］中国贸仲京裁字第0717号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年9月15日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人持有陆海某技术有限公司若干的股权，出资额若干万元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月16日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，称双方正在进行协商，请求本院准许撤回对被执行人的强制执行申请，并解除对被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，申请执行人撤回执行申请及解除被执行人名下财产的控制措施，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆海资源有限公司名下财产的控制措施； 二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2018］中国贸仲京裁字第0717号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁   振   鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3536号原告：田焕涛，男，1953年5月10日出生，汉族，住巴哈尔滨市南岗区。被告:王海亮，男，1981年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：关静慧，黑龙江大公律师事务所律师。原告田焕涛与被告王海亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告田焕涛于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田焕涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田焕涛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告田焕涛承担。审 判 长  苏升人民陪审员  王琳人民陪审员  赵萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  魏爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初243号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人：周道荣，女，1964年3月13日出生于河南省南阳市，户籍所在地：河南省南阳市。2020年6月10日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局米东区公安分局刑事拘留，同年6月17日取保候审，现住乌鲁木齐市米**。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人周道荣犯盗窃罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察官娄力斌、书记员罗根欣出庭支持公诉。被告人周道荣到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，1.2020年4月底，被告人周道荣米东区名创优品店内，将店内货架上纤维植萃一个面膜粒、3条趣味sweet印花女士无痕内裤、3条彩棉内裤、1条舒适棉质女士无痕内裤、1条女士无痕莫代尔内裤、1条细间条男士平角内裤、1条螺纹系列一狐狸先生男士平角内裤、1条花纱条纹男士平角内裤、1条经典花纱男士平角内裤、2个两双装特种纱彩色特种纱彩色网眼女士短袜、2个立体声耳机sp390、3双110D舒适型弹力连裤袜、1双140D舒适型弹力连裤袜、3把草木清新系列一无火香薰、1顶baby系列熊熊儿童草帽盗走。经乌鲁木齐市价格认定中心认定被盗财物价格696元。2.2020年4月27日，被告人周道荣米东区亿达地下街C区39号美爆生活馆内，被告人周道荣趁他人不备将店内货架上一块奥历妮电子表盗走，被盗电子表型号为DB12。经乌鲁木齐市价格认定中心认定被盗财物价格171元。3.2020年5月2日15时左右，在米东区安踏体育工厂店内，被告人周道荣趁他人不备将店内货架上的四件短袖盗走。经乌鲁木齐市价格认定中心被盗财物价格20元。4.2020年5月2日16时左右，被告人周道荣米东区比比巴小商品D店内，被告人周道荣趁他人不备，将店内货架上2副女士时尚太阳镜、6双儿童袜子、6包一次性口罩、2双成人袜子、两把牛筋梳子、2顶男士时尚帽、1顶儿童帽子、1顶女士帽子藏匿家中。经乌鲁木齐市价格认定中心被盗财物价格221元。上述事实，被告人周道荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、到案经过、勘验笔录、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周道荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国民法刑》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。应以盗窃罪在上述法律规定范围内追究被告人周道荣的刑事责任。被告人周道荣如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周道荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   薛  瑞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5066号原告：高加亮，男，汉族，1967年11月27日生，住息县。被告：陈付刚，男，汉族，1966年8月8日生，住息县。被告：汪登军，男，汉族，1971年7月3日生，住息县。原告高加亮诉被告陈付刚、汪登军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的陈付刚的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回高加亮的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈宗达书记员罗庚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23726号原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：丁永泉，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡圣节，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告丁永泉、胡圣节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告丁永泉、胡圣节经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁永泉、胡圣节立即偿还原告贷款本金483330.28元及截至2020年8月5日表内欠息9059.38元及逾期罚息225.39元；2、判决被告丁永泉、胡圣节立即支付原告自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金483330.28元为基数，复利以未偿还的表内欠息9059.38元为基数，均按照个人购房担保借款合同约定的执行利率再上浮30%计算）；3、判决确认原告对登记于被告丁永泉、胡圣节所有的房屋享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费、律师费9667元及实现债权的其他费用由被告丁永泉、胡圣节承担。事实与理由：2014年8月20日，原告浦发银行重庆分行与被告丁永泉签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款580000元用于购买房屋，贷款期限为20年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。被告丁永泉、胡圣节未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月20日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告丁永泉为借款人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为580000元；2.贷款期限为20年，预计自2014年8月20日至2034年8月20日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮15%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为6.55%，按年调整；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指壹个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7.本合同借款采取抵押担保，担保物为丁永泉、胡圣节所有的房屋，该房屋已办理抵押登记手续。2014年9月23日，原告向被告丁永泉发放借款580000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为20年，最后还款日为2034年9月23日，执行利率为年利率7.5325%，被告丁永泉、胡圣节未按约还款，截至2020年8月5日尚欠原告本金483330.28元，利息9059.38元及逾期罚息225.39元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费9667元。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告丁永泉发放借款，已履行其合同义务。被告丁永泉、胡圣节未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告丁永泉、胡圣节偿还本金483330.28元及截至2020年8月5日利息9059.38元及逾期罚息225.39元，并支付自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金483330.28元为基数，复利以未偿还的表内欠息9059.38元为基数，均按照《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于自2020年8月6日起至欠款付清之日止的罚息、复利利率的问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准要已经取消，且浦发银行重庆分行与丁永泉未就案涉借款利率标准进行重新约定，结合《个人购房担保借款合同》对利率浮动方式的约定以及本案实际情况，《个人购房担保借款合同》项下贷款自2020年8月6日起至付清之日止的罚息、复利利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)基础上上浮15%再上浮30%。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告丁永泉、胡圣节以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永泉、胡圣节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告丁永泉、胡圣节于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金483330.28元以及截至2020年8月5日利息9059.38元、逾期罚息225.39元；二、被告丁永泉、胡圣节于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金483330.28元为基数，复利以未偿还的表内欠息9059.38元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)基础上上浮15%再上浮30%计算。如贷款市场报价利率调整，则按照《个人购房担保借款合同》约定的利率调整方式予以调整）；三、被告丁永泉、胡圣节于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费9667元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告丁永泉、胡圣节名下的房屋折价、变卖方式变现后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8822.82元，减半收取4411.41元，由被告丁永泉、胡圣节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十一日书记员  韩婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初3596号 原告：吴有根，男，1964年1月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：东平金泰建材有限公司，统一社会信用代码91370923696880551G，住所地山东省泰安市东平县接山镇前寨子村。 法定代表人：王寅，总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 原告吴有根与被告东平金泰建材有限公司（以下简称金泰建材公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有根的委托诉讼代理人陈达锋、俞芳，被告金泰建材公司的法定代表人王寅及委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付股权分配利益120万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，原告承租被告石料加工生产线一条，双方签订《石料厂生产线租赁合同》一份，对租赁期限、租金、安全生产、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了安全生产保证金并积极投入资金建机组准备生产。2017年3月机组建成后打算试生产，却一直未能正常开工，不是应政府要求停产就是应环保要求建棚，好不容易等到2018年3月开始生产，到了4月中旬政府又通知合并停产。2018年9月7日，因当时已确定收购相关事宜，被告为防止收购后内部产生纠纷，在经过财务核算后组织公司各石料生产线负责人签订《矿权资源资产股权协议书》，明确内部股权比例，其中确认原告的“五厂”所应占股权比例为2%。2018年9月9日，在当地政府牵头下，被告由东平鑫象建材有限公司收购，收购价格为6000万元。嗣后，原告在得知被告内部各生产线已陆续拿到股权分配额的情况下，多次向被告主张股权分配利益（收购方鑫象建材有限公司已按约支付了转让款3000万元），但被告均已各种理由拒付。综上，原告因承租石料生产线投入了大量的精力和金钱，一直未正常生产，后因被告收购在即，在亏损巨大的情况下不得已接受股权分配比例，但被告仍拒不支付股权分配收益。为了维护我的合法权益，特起诉，请判如所诉。 被告金泰建材公司辩称，原告主张的股权利益分配120万元与被告无关，所列被告主体错误，对于鑫象公司支付的购买款项并未付给被告，被告也未收到鑫象公司支付的任何股权转让款，鑫象公司按照2018年9月9日的合同第五条约定是直接将购买款支付给股权持有人，根据持有股份份额向股权人支付。而事实上是鑫象公司将购买款汇入接山镇财政所设立的专门账户，由股权持有人按照自己股份在解决完自己经营期间各项争议之后从财政所专门账户由该镇镇长签字后予以支付，这在原告与鑫象公司、被告及见证方接山镇人民政府所签订的合同第六条、第七条有约定，故而被告并没有收到或占有原告所主张的股权分配利益，不应向被告主张权利，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《矿权资源资产股权协议书》复印件、合同复印件，被告对其真实性无异议。经审查，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，经协商，被告所属矿区内所有山石开采加工企业主要投资人达成股权分配协议，其中原告作为东平金泰建材有限公司五厂的主要投资人认可其所应占有股权比例为2%。后，东平鑫象建材有限公司（以下简称鑫象建材公司）作为甲方、被告作为乙方签订合同一份，约定甲方自愿收购乙方拥有的位于接山镇下套村北侧前寨子村西侧采矿权及土地等相关承包权。合同相关约定为：“二、乙方采矿权内实际保有量255.8万吨；三、收购价格：经甲乙双方协商一致同意甲方收购乙方采矿权等价格为6000万元（大写：陆仟万元整）；四、合同签订后，乙方需在一个月内拆除采矿权坐标范围内一切生产线及设备设施，并撤离现场，各生产线必须把所有土地、荒山等承包合同转交给甲方；五、付款方式：经甲乙双方协商，甲方分四年向乙方支付完全部购买款项6000万元，首批款项1000万元，合同签订后五个工作日内甲方需先行向乙方股权人根据持有股份支付首批款项，剩余款项5000万元在2019年9月9日前支付贰仟万元；2020年9月9日前支付贰仟万元；2021年9月9日前支付壹仟万元；甲方如违约拖延支付应还款项，乙方可申请金石科技公司从甲方应分配利益中扣除给乙方；六、接山镇财政设立专门账户，专人管理，确保资金专款专用，依既定财政流程支付……”鑫象建材公司在合同首部甲方处加盖公章，其股权人在甲方股权人处签字捺印；金泰建材公司在合同首部乙方处、合同落款乙方法人处加盖公章，刘殿伟在乙方法人处签字捺印；原告吴有根等九人在乙方股权人处分别签字捺印；东平县接山镇人民政府在落款见证方处加盖公章。 合同签订后，截至2020年8月鑫象建材公司依约向接山镇政府专门账户汇款3000万元。 本院认为，本案争议的焦点是鑫象建材公司支付的3000万元的所有权归谁。货币作为一种具有高度替代性的种类物和消费物,其特点为占有即所有,而本案争议的货币存放在案外人的账户之中。鑫象建材公司与金泰建材公司签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，结合金泰建材公司的股权所有人根据持有股权份额享有鑫象建材公司的购买款6000万元的事实，可以认定鑫象建材公司是通过收购金泰建材公司经营者的全部投资额及权益，以及该份额及权益下相对应的公司全部资产的方式，成为享有矿业权的股东，该合同并未违背法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。依据鑫象建材公司与金泰建材公司的合同约定，鑫象建材公司打入专款账户就已经完成了金钱给付义务，相应款项的所有权就发生了转移。但针对金钱的所有权转移给谁的问题，庭审中，被告辩称“依据2018年9月9日由原告签字以及鑫象公司、金泰公司共同形成的收购合同，鑫象公司是直接将款打给原告，按照原告的持有股份份额支付，多方商定支付方式是鑫象公司将收购款打入接山镇政府财政专门账户，由原告直接向接山镇政府领取，不需要金泰公司配合，原告可以直接去领取款项”，虽然原告主张接山镇政府是代管被告所属的款项，接山镇政府需接受被告的支付指令才能向原告支付，但无论接山镇政府是否在现实中以被告的指令作为支付前提，接山镇政府都仅是提供了款项的代收账户，而不是案涉款项的所有人，也无权在案涉款项的领取上自行设定条件，基于被告认可案涉款项所有权归原告的事实，接山镇政府不能以被告的指令为由向原告拒付相应款项，原告向接山镇政府提取款项的障碍已不存在。 另外，原告作为股权人、接山镇政府作为见证人均参加了涉案合同的签订，综合鑫象建材公司收购包括被告经营者股权在内的事实，合同约定鑫象建材公司直接向原告支付股权分配款，也是对原告所享有的股权转让款的认可。综上，原告没有提交证据证实被告有发出支付指令的义务，也没有证据证实被告具有阻碍其领取款项的行为，故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告吴有根对被告东平金泰建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费7800元，由原告吴有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘书翠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12444号原告：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会。住所地：东城办事处单光屯。法定代表人：黄茂峰，主任。被告：李学坤，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，聊城开发区。原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会与被告李学坤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会撤回起诉。案件受理费1666元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年十一月十六日法官助理徐青书记员吴小凤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1092号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：李威，女，汉族，1967年03月03日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘智坤，男，汉族，1966年02月01日出生，住黑龙江省创业农场。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人李威、刘智坤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  邵瑞卿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3060号 申请执行人四川沐采商贸有限公司，住所地成都市新都区木兰镇石马村1社。统一社会信用代码：915101145875767531。 法定代表人陈建军，执行董事兼总经理。 被执行人涂波，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人四川沐采商贸有限公司申请执行涂波买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人涂波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川沐采商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初498号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15885号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：薛某，男，1996年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告薛某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令薛某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金XX元，利息XX元，违约金XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由薛某承担。事实和理由：薛某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XX元。被告薛某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：薛某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，薛某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年12月8日向薛某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。薛某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元。其中账户1046********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月26日的XX元，2020年3月26日的218.22元，0年0月0日的0元，共计XX元。本院认为：广发银行根据薛某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。薛某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求薛某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果薛某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审56号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160法定代表人系局长。委托代理人系大连市自然资源监察支队三大队大队长。委托代理人系大连市自然资源监察支队工作人员。被执行人卢某，男，1972年8月26日生，汉族，公民身份号码申请执行机关大连市自然资源局于2019年11月21日针对被执行人卢某作出了大自然资监土罚字[2019]第098号行政处罚决定，其中，对其非法占用2640平方米土地处以每平方米10元罚款，共计26400元整。决定书于同日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未提出复议或诉讼，也未缴纳罚款。经催告无果后，申请执行机关大连市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行罚款项，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。本院立案。经审查，本院认为，上述行政处罚决定中的罚款项，合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第098号行政处罚决定中的罚款项。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 群二〇二〇年十一月五日书记员 张文郁附：相关法律《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执434号之七 申请执行人：陈英辉，女，1968年5月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：张**，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1368号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**锦州银行，账号01×××10存款，控制金额14110元。 本裁定立即执行。 审判员 周 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张熙越
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1656号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地：灌南县。法定代表人：徐艺旭，行长。被执行人吴召明，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行申请被执行人吴召明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初1077号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与申请被执行人吴召明达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被申请执行人吴召明和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724民初1077号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月十七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4678号 上诉人（原审被告）：仲芳，女，1956年4月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：田振龙，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人仲芳因与被上诉人田振龙不当得利纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人仲芳委托诉讼代理人王敬、被上诉人田振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲芳上诉请求：依法撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1236号民事判决。事实和理由：一、一审原告的主体不适格。被上诉人为蠡县中国工商银行永盛分理处（以下简称工商行永盛分理处）员工，其为上诉人取款行为是职务行为，付款行为亦是职务行为。与上诉人发生业务关系的为工商行永盛分理处，法律关系的双方为上诉人与工商行永盛分理处。被上诉人田振龙并不是适格主体，不能作为追要款项的主体。二、一审事实不清，判决显失公平。1、工商行永盛分理处错误打款，是其工作人员在工作过程中的失误，事情发生后上诉人积极配合银行处理他们的失误，当时也把银行卡交由其处理。由于银行怠于履行其职责，相互推诿，该事情迟迟没有解决。由于上诉人当时的银行卡处于冻结状态，银行误打的钱上诉人并没有支取，保定市莲池区人民法院依法扣划，扣划的这8,000元并不是上诉人所有的钱，上诉人提出由银行配合跟法院联系，由银行追回，但银行却处处推诿,导致出现该纠纷。2、被上诉人并没有权利向上诉人追要误打款项，且被上诉人在向上诉人追要过程中多次到上诉家中进行打闹，为此上诉人三次报警，在此过程中上诉人又支付了被上诉人8,000元现金，但被上诉人却不予认可，被上诉的行为已经造成上诉人生活、精神上的困扰，由此产生的损失，上诉人将利用法律手段依法保护自己的权利。综上，上诉人只是一次取款行为却发生了多次纠纷，这是工商行永盛分理处工作人员工作失误造成的，且该上诉人已经全部返还所诉款项，被上诉人一而再，再而三地找到上诉人发生冲突，银行怠于履行自己的职责，才导致矛盾激化。鉴于上述理由，二审法院应当依法驳回一审原告诉讼请求。 田振龙辩称，同意一审法院判决。 田振龙向一审法院起诉请求：1、让被告返还原告给其多存入的款项8,000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月17日被告仲芳到中国工商银行蠡县永盛支行取款8000元。银行员工即本案原告田振龙为其办理取款时，因失误按存款业务进行了办理，并支付给被告现金8000元，当日9时37分田振龙办理存款业务成功，仲芳在凭证上签字并取走了8000元现金。后银行发现错误，田振龙邀请吴新乐、吴同雷一起到蠡县仲芳家中，要求仲芳退还16000元。仲芳当日退还8000元，后因双方对剩余8000元协商不成，田振龙垫付了该款。因仲芳认为双方已结清，不同意退还余款，田振龙诉至法院。 一审法院认为，民法总则第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告到银行办理的是取款业务，原告本应从其账户中扣减8,000元。但原告误按存款业务办理，不仅没有从被告账户中扣减，反而增加了8,000元，同时向被告支付了现金8,000元。被告所取得的16,000元没有法律根据，应当退还。被告仅退还了8,000元，应当对剩余8,000元继续承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告仲芳自本判决生效之日起五日内返还原告田振龙款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由仲芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致 本院认为，民法总则第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由于被上诉人田振龙工作上的失误，未将上诉人取款从其账户中扣减8,000元，反而增加了8,000元，同时又向上诉人支付了现金8,000元。故上诉人所取得的16,000元没有法律根据，应当退还。现上诉人只退还了8,000元，剩余8,000元未予返还。为此被上诉人田振龙已将8,000元进行了垫付。故被上诉人田振龙起诉要求上诉人仲芳返还该款主体适格。对于上诉人仲芳主张其没有支取8,000元，是保定市莲池区人民法院扣划8,000元并且其已返还了8,000元，未能提交有效证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人仲芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人仲芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3060号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8465号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8465号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23882号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：郑文展。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑文展信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********863）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17528.8元、利息1048.36元、手续费123.21元、违约金501.28元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月10日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑文展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17528.80元、利息1048.36元、违约金501.28元、手续费123.21元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告郑文展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1903号 本院作出的（2018)苏1322民初13912号民事判决书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢312号申请执行人：吴继军,男性,1973年5月6日出生,住尚志市。被执行人：吴国柱，男性,1989年12月20日生，汉族，住尚志市。被执行人；吴少发，男性,1947年1月15日生，居民身份证号码2321021947********，汉族，住尚志市。被执行人；陈庆艳，女性,1992年1月25日生，居民身份证号码2301831992********，汉族，住尚志市。被执行人；高井春，男性,1967年4月28日生，居民身份证号码2321021967********，汉族，住尚志市。被执行人；吴春梅，女性,1985年10月11日生，居民身份证号码2301831985********，汉族，住尚志市。被执行人；陈海龙，男性,1955年12月5日生，居民身份证号码2321021955********，汉族，住尚志市黑龙宫镇。本院在执行吴继军与被执行人吴国柱、吴少发、陈庆艳、高井春、吴春梅、陈海龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十三日书记员 孙 航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10606号原告：王风山，男，1959年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：吴季顺，男，出生年月日不详，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王风山撤诉。案件受理费50元，由原告王风山承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月二十日书记员  戴 鑫
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执196号申请执行人：季铁军，男，海伦市。被执行人：付国辉，男，海伦市。本院在执行申请执行人季铁军与被执行人付国辉借款合同纠纷一案，执行中对被执行人付国辉的工资进行冻结，现经双方协商用付国辉工资偿还债务，双方均同意并达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  侯中国
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7053号之一原告：广东金光默勒电气有限公司，住所地江门市新会区**********（车间三），统一社会信用代码914************913。法定代表人：郑旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被告：广东明弘电气工程有限公司，住所地珠海市香洲区***************，统一社会信用代码914***********884F。法定代表人：潘某1。原告广东金光默勒电气有限公司与被告广东明弘电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告广东金光默勒电气有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金光默勒电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东金光默勒电气有限公司撤诉。案件受理费1593.55元（已减半收取），诉讼保全费1241.77元，合计2835.32元（原告已预交）由原告广东金光默勒电气有限公司负担。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十一月二日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11277号原告：侯建江，男，汉族，住北京市，公民身份号码。被告：济南手植记农业科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许正涛，总经理。原告侯建江与被告济南手植记农业科技有限公司（以下简称济南手植记公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建江到庭参加了诉讼,被告济南手植记公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯建江向本院提出诉讼请求：1、被告履行和解协议，向原告支付赔偿金10000元，并支付违约金1000元，共计人民币12000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年5月12日签署协议，就济南市中级人民法院（2020）鲁01民初643号侵害作品网络传播权纠纷达成和解。原告许可被告使用涉案作品，不再追究其侵权使用作品的法律责任。但是，被告未按照约定于2020年5月30日前向原告支付上述赔偿金，应承担相应的违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告济南手植记公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，网易网的《看客》第88期首次发表了《CBD的午餐烦恼》系列摄影作品，包含涉案15幅摄影作品在内，署名“摄影/刘飞越”。2015年12月25日，刘飞越（甲方）与侯建江（乙方）签订《专用使用授权协议》，协议约定：甲方自愿将其独立创作完成并公开发表的摄影作品《大货夫妇》、《CBD的午餐烦恼》的著作财产性权利授予乙方以专有使用权的方式行使，使用期限为三年，自本协议签署之日起计算。协议第二条约定，该专有使用权特指：依照法律规定在中国境内展示、销售和许可他人使用甲方享有著作权的上述作品，就第三方侵犯甲方摄影作品著作权的行为（包括在本协议签署前或签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。2018年8月10日，刘飞越与侯建江续签了上述《专有使用授权协议》，使用期限为三年，自2018年12月25日至2021年12月25日。2018年10月18日，侯建江到北京市东方公证处申请保全证据公证。2018年11月7日，北京市东方公证处作出（2018）京东方内民证字第11980号公证书，公证书所附截图显示，济南手植记公司于2014年8月25日在其微信公众号《手植记》（微信号：suji2008）上发表了文章《小植话题|高大上的CBD，午餐一秒打回原形》，文中使用了涉案15幅摄影作品。2020年1月20日，侯建江以侵害作品信息网络传播权为由，将济南手植记公司诉至济南市中级人民法院，双方于2020年5月12日达成和解协议，约定：济南手植记公司同意向侯建江支付赔偿金10000元，于2020年5月30日前付至侯建江指定账号；侯建江同意于2020年5月13日前向济南市中级人民法院撤回起诉。双方签订和解协议后，侯建江向济南市中级人民法院提交撤诉申请，该院于2020年5月13日作出（2020）鲁01民初643号民事裁定书，准许侯建江撤回起诉。但济南手植记公司未依约履行和解协议约定的支付义务，侯建江提起本案诉讼。以上事实，有涉案摄影作品网易网截图打印件、《专有使用授权协议》及续签协议、（2018）京东方内民证字第11980号公证书、和解协议、（2020）鲁01民初643号民事裁定书等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，刘飞越将涉案摄影作品公开发表在“网易”网站《CBD的午餐烦恼》一文中并署名，在济南手植记公司未提交相反证据的情况下，应可以认定刘飞越为涉案15幅摄影作品的著作权人。刘飞越与侯建江签署的《专有使用授权协议》及续签协议，均系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议，侯建江有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，并依法就第三方侵犯涉案摄影作品著作权的行为（包括在本协议签署前或签署后所实施的）享有采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。经比对，济南手植记公司转载图片与涉案15幅摄影作品一致。济南手植记公司未经许可，在其注册的微信公众平台“手植记”中使用了涉案摄影作品，侵犯了侯建江的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。对于赔偿数额，根据双方2020年5月12日达成的和解协议，济南手植记公司承诺于2020年5月30日前支付侯建江赔偿金10000元，但其未予支付，现侯建江按照该数额予以主张，于法有据，本院予以支持。对于侯建江主张的违约金1000元、维权合理支出1000元，其并未提交证据证明违约金的计算标准，亦未提交支付凭证及发票等证明其维权支出，本院结合济南手植记公司违约及侯建江为维权进行公证的事实，酌定济南手植记公司赔偿侯建江违约金及维权合理费用共计1000元。对于侯建江主张的超出部分，本院不予支持。济南手植记公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交证据，视为其放弃举证质证的权利，由此产生的法律后果应由济南手植记公司自行承担。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南手植记农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失及合理费用11000元；二、驳回原告侯建江超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南手植记农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑远方
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5019号原告：王某、女、汉族、1986年10月24日生、住商水县、。被告：李某1、男、汉族、1991年2月27日生、住淮阳县、现在江苏省镇江市监狱服刑、。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方经过自由恋爱相识，后在2008年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩李某2、××××年××月××日生育男孩李某3，2013年7月25日在婚姻登记部门办理婚姻登记手续；共同生活期间双方经常生气、吵架；后被告于2017被判处11年有期徒刑，现在江苏省镇江监狱服刑。婚后原告出资购买房屋一套，位于商水县××单元××楼××室。因为双方的感情早已经破裂，被告也有离婚的意愿，介于婚姻无法维系，依照婚姻法的规定原告提出离婚，请法院准许离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担；房屋归原告所有。根据民事诉讼法22条（四）项的规定，诉于本院，请法院给予支持。1、依法判令原、被告离婚。2、所生子女李某2、李某3由原告抚养，抚养费由被告李某1负担。3、婚后共同财产，位于商水县××单元××楼××室归原告所。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某提出离婚，被告李某1同意离婚；原告王某与被告李某1婚生女李某2、婚生子李某3由原告王某抚养，抚养费待被告李某1出狱后另行协商；婚后共同财产位于商水县融辉城二期C26-3单元1102室的房屋归原告王某所有。案件受理费537.00元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 彬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3659号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：龙鑫，男，1988年1月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告龙鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告攸县农商银行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二〇年十一月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1607号 原告邓小金，男，1994年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告钟贻奖，男，1981年5月21日出生，汉族，住广西昭平县。 被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司。营业场所：昭平县昭平镇华居路永安街25号。 负责人：李伟泉，经理。 案由机动车交通事故责任纠纷。 适用程序小额程序。 立案日期2020年10月21日。 开庭日期2020年11月10日。 原告诉讼请求邓小金向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿车辆维修费5325元，并承担本案诉讼费用。 被告答辩意见被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司辩称：1.被告钟贻奖所有的桂Ｄ×××××号小轿车在答辩人处购买有交强险和限额为100万元商业险，事故发生在保险期限内。2.2020年8月10日，答辩人已在交强险范围内支付被告钟贻奖2000元，交强险项下财产损失赔偿限额已用完。3.依事故认定书，被告钟贻奖在事故发生时驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车逾期未进行安全技术检验，属于《机 动车第三者责任保险》合同下的第二十四条第三款第一项规定的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，免责条款有效。因此答辩人不承担商业险赔偿责任。 被告钟贻奖辩称：1.对原告主张的维修费数额无异议，但应由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司承担赔偿责任。2.保险公司拒赔的理由不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司主张被告钟贻奖在事故发生时驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车逾期未进行安全技术检验，拒绝赔偿要求不符合法律规定。按照公安部、国家质监总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车免检制度。被告钟贻奖驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车是在免检期内，只是没有按期领取年审标志。保险公司拒赔的理由不能成立：⑴根据《保险法》第十七条规定，保险人对保险合同中的免责条款负有明确说明的义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；⑵保险公司如果己经履行了上述说明义务，也应当理赔。依近因原则，本起事故原因是被告钟贻奖未与前车保持必要的安全距离造成的，这与机动车是否年检没有任何因果关系。3.根据我国道路交通安全法第76条和机动车交通事故责任强制保险条例第21条的规定，本案中被告钟贻奖于2020年3月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司购买了交强险、机动车损失保险等险种，事故发生在保险期内，故被告钟贻奖的赔偿责任理当由保险公司承担。 查明事实2020年7月18日17时许，被告钟贻奖驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿Ｓ503线大风坳隧道方向往Ｇ241线方向行驶至Ｓ503线81公里＋400米处路 段时，因未与前方车辆保持必要的安全距离，致使车辆追尾碰撞前方同向由邓梁万驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车尾部，桂Ｊ×××××号小型轿车受惯性作用往前碰撞同向由王金菊驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定:被告钟贻奖承担事故的全部责任,邓梁万及王金菊无事故责任。事故发生后,桂Ｊ×××××号小型轿车到八步区莲塘路达汽车维修部维修，花费维修费用5328元。 另查明，被告钟贻奖驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司购买有交强险和保额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2020年8月10日，被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司向被告钟贻奖赔付了交强险财产损失2000元，本院（2020）桂1121民初1607号民事判决已判决钟贻奖将该款赔偿王金菊桂Ｊ×××××号小型轿车的维修费用。 还查明，桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告；桂Ｄ×××××号小型轿车的检验有效期至2022年4月30日。 本院意见本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的桂Ｊ×××××号小型轿车因本案事故受到损害，应依法得到赔偿。昭平县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的事故责任认定，事实清楚，理据充分，责任确定正确，本院予以采信；但该事故认定书认定被告钟贻奖驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车“逾期未检验”，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，因被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司已向被告钟贻奖赔付了交强险限额2000元，且被告钟贻奖已将该赔偿款2000元，用于赔偿王金菊的桂Ｊ×××××号小型轿车的维修费用，故原告的桂Ｊ×××××号小型轿车的维修费用5325元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司承担赔偿责任。 判决主文被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司于十日内向原告邓小金赔偿维修费用5325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法 院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈思泉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3093号 原告：宋文峰，男，1953年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙晨菊、连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司（统一社会信用代码91130000602772307L），住所地河北省石家庄市中山西路。 法定代表人：贾培亮，经理。 原告宋文峰与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 宋文峰向本院提出诉讼请求：中铁十七局支付劳务报酬216762.8元及利息（以216762.8元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：宋文峰自2014年1月至2015年2月期间为中铁十七局施工的位于威海经济技术开发区铁路工程提供劳务，中铁十七局至今尚欠劳务报酬216762.8元，宋文峰索要未果，故诉至法院，要求中铁十七局支付劳务报酬。 中铁十七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《工序劳务作业协作施工合同书》约定因合同签订及履行过程中发生的争议纠纷，由甲方法人单位注册地法院管辖，中铁十七局的住所地为河北省石家庄市中山西路，故应由该地有管辖权的法院管辖。另本案系因建设青荣城际铁路工程而引发的劳务合同纠纷，根据相关法律规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖，故本案属于铁路运输法院专门管辖案件。综上，本案应由中铁十七局住所地的铁路运输法院管辖，故申请将本案移送石家庄铁路运输法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”宋文峰与中铁十七局于2013年11月18日签订的《工序劳务作业协作施工合同书》约定：因本合同签订及履行过程中发生的任何争议纠纷，如协商不成，由甲方法人单位注册地法院管辖，双方同意向甲方企业住所地有管辖权的法院起诉。本案中，甲方，即中铁十七局的住所地位于河北省石家庄市，不在本院辖区内，故应以甲方，即中铁十七局住所地确定法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案系因建设铁路工程而引起的劳务纠纷，属铁路运输法院专门管辖。综上，本案应由石家庄铁路运输法院管辖，本院没有管辖权，故中铁十七局的主张，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3157号 原告：张青，男，1957年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：张发海，男，1991年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县，系张青儿子，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨昌洪，系会理县鹿厂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：王礼成，男，1977年12月14日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：陈会兰，女，1974年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会理支公司，地址：四川省会理县城关镇东关东路**，统一社会信用代码：915134256674207321。 负责人：刘天星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德富，代理权限为特别授权。 原告张青与被告王礼成、陈会兰、中国平安财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，进行一审开庭审理，在审理过程中原告张青当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张青撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告张青自愿负担。 审判员 余 香 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范晓菲
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执88号 救助申请人曾德志 救助申请人曾德志以（2018）桂1121民初784号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人昭平县黄姚中学等人因健康权纠纷一案经判决被执行人应该赔偿169534.95元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2018）桂1121民初784号民事判决书判决被告人昭平县黄姚中学等人赔偿救助申请人169534.95元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人曾德志符合申请国家司法救助的条件，符合因健康权纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾德志司法救助金人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初607号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴飞，男，1972年3月30日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元，缓刑考验期自2020年9月5日至2021年2月4日；因吸毒，于2020年9月3日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕，同年9月29日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z577号起诉书指控被告人吴飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年8月初的一天凌晨，被告人吴飞在重庆市北碚区歇马街道的住处，容留周某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2.2020年8月17日15时许，被告人吴飞在上述相同地点，容留周某某、刘某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年9月1日14时许，被告人吴飞在上述相同地点，容留周某某、刘某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年9月2日，被告人吴飞因吸毒被公安民警抓获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴飞提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴飞认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人吴飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚；吴飞被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九、第七十七条第一款的规定，撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人吴飞有期徒刑六个月，并处罚金二千元，结合前罪被判处的拘役三个月，并处罚金二千元，建议执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人吴飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）渝0109刑初437号刑事判决书中对罪犯吴飞宣告缓刑五个月的执行部分。二、被告人吴飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；结合前罪判处的拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十一月二十日书记员  蹇福波
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1818号 原告：史万龙，男，1988年4月12日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：柳珊，男，1991年3月16日生，汉族，农民，现住子长市。 原告史万龙与被告柳珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史万龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告史万龙负担。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘虎虎
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1394号 申请执行人泰和县明意五金水暖批发行，住所地：泰和县城泰洋花园，统一社会信用代码：92360826L49603243D。 被执行人吴可德，男，1958年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 泰和县明意五金水暖批发行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2176号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行货款54206元及利息，受理费683元、执行费837元，迄今未执行货款54206元及利息，受理费683元、执行费837元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10349号 原告：中国人民解放军西部战区总医院，机构地址：四川省成都市金牛区蓉都大道270号。 负责人：代方国，系中国人民解放军西部战区总医院院长。 委托诉讼代理人：李书平，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘雨鑫，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都瑞升房地产开发（集团）有限公司，住所地：成都高新区芳草街**。 法定代表人：韩恩华，职务不详。 裁定理由：原告中国人民解放军西部战区总医院与被告成都瑞升房地产开发（集团）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国人民解放军西部战区总医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告中国人民解放军西部战区总医院撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国人民解放军西部战区总医院撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月二日 书记员  尹 璨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24315号 申请执行人：李忠孝，女，汉族，1975年1月6日出生，住址四川省乐山市市中区。 被执行人：广州市米瘦国际美容养生馆有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路**209-1铺。 法定代表人：张元生 申请执行人李忠孝与被执行人广州市米瘦国际美容养生馆有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】2019号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李忠孝于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款共计24284.78元。本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 寒
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1079号申请执行人杜春友，男，1969年7月27日生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人杜春友申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5619号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产，正在另案处置过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元，目前已执行到位2137元。本院认为，曹素梅所有的部分车辆和不动产等，正在另案处置过程中，就本案的执行而言，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人曹素梅终结本此次执行程序，并已告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 彬
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1229号 曾春华、邵丽梅： 曾春华、邵丽梅因借款合同纠纷追缴诉讼费移送执行一案，本院根据（2019）粤0282民初690号民事判决书，责令被执行人曾春华、邵丽梅应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币150.00元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人曾春华已缴纳共计200元，至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执1229号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4115号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：李燕。 被告：张德钦。 被告：张杰。 被告：周应花。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称潍坊宜联贷公司）诉被告李燕、张德钦、张杰、周应花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊宜联贷公司的委托诉讼代理人崔振省到庭参加了诉讼，被告李燕、张德钦、张杰、周应花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕偿还借款本金50000元及利息、违约金；2.被告张德钦、张杰、周应花对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年10月21日，李燕通过原告的居间与张金光、黄金良达成借款协议，约定借款50000元，期限自2015年10月21日至2016年10月20日，张德钦为共同还款人，张杰作为保证人为上述借款提供连带责任保证。另李燕、张德钦及张崇敏、张月钦共同签订了《三户联保最高额保证借款承诺书》，张德钦等作为共同还款人在承诺书中签字承担保证担保责任。借款协议签订后，贷款人按照约定向李燕发放了借款50000元，但借款到期后，李燕未履行按期还款义务。2016年12月20日，张金光、黄金良将该项债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 李燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。 张德钦未出庭，亦未提交书面答辩意见。 张杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 周应花未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。潍坊宜联贷公司提交了如下证据：公司营业执照、宜联贷理财网服务协议、借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书、李燕与张德钦的结婚证复印件、张杰与周应花的结婚证复印件。李燕、张德钦、张杰、周应花经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对潍坊宜联贷公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：潍坊宜联贷公司是从事金融业务流程外包及商务信息咨询的网络平台公司。2015年10月21日，潍坊宜联贷公司作为居间人，李燕作为借款人，张杰及张月钦、张崇敏作为保证人，张金光、黄金良作为出借人，签订借款合同，约定李燕向出借人借款50000元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月20日，借款年利率为10%，还款采用按月还息，到期还本；张杰对上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年。如借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。合同还约定，借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，可由第三方代为清偿，第三方向出借人清偿贷款后，出借人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给第三方，第三方取得向借款人、担保人追偿的权利。张德钦作为李燕的配偶在共同还款人处签名并捺指印，张杰、周应花在保证人处签名并捺指印。 2015年10月22日，出借人通过原告及第三方支付平台向李燕放款45000元，另5000元已作为服务费予以扣除。后李燕未按期还款，张德钦作为共同还款人也未履行还款责任，周应花、张杰也未履行担保责任。2016年12月20日，张金光、黄金良及李燕、张德钦签订债权转让通知书，将上述合同所涉债权（含50000元本金及利息）转让给潍坊宜联贷公司。 潍坊宜联贷公司主张以50000元为基数，借期内利息按照年利率10%计算，自2016年12月21日起至被告实际给付之日的利息、罚息按照年利率24%计算。 本院认为，出借人与李燕通过原告达成借款意向并签订的书面借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向李燕履行了放款义务，但李燕未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金及利息、罚息的责任。张德钦系李燕的配偶，作为共同还款人签字确认，视为同意承担该债务，应对李燕的上述债务承担共同还款责任。现出借人已将该债权转让给原告，在借款人不履行还款义务时，潍坊宜联贷公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。关于借款数额，因出借人实际交付的借款为45000元，另5000元已作为服务费予以扣除，不应再计入借款金额中。原告主张的利息计算标准，借期内的利息标准符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。但自2016年10月21日起的利息计算标准，超过法律规定的限度，本院依法调整至一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，即年利率15.4%（年利率3.85%*4）。 借款合同约定张杰对李燕借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年即2018年10月20日止，至原告起诉时已超出保证期间，原告亦未提供证据证明其曾在保证期间内向担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人张杰的保证责任应予免除。故原告要求张杰、周应花承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下： 一、被告李燕、张德钦于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2015年10月22日起至2016年10月20日的利息按年利率10%计算，自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告李燕、张德钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邱晓雨