wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7220号 原告：刘元媛，女，汉族，1982年1月1日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人，邱级静，女，汉族，1954年3月8日出生。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告刘元媛与被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘元媛到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘元媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其出售的，位于翠屏区××街××号××层××号××平方米）住宅的房屋产权证和土地使用权证。2、判令被告退还收取的维修基金1432元。3、判令被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金1432元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年4月6日原告与被告签订《房屋买卖合同》购买被告出售的房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用字第22009号，位于翠屏区××街××号××层××号××房，并如数交清该套房屋购房款71600元、过户契税费用1838.77元，维修基金1432元等费用，根据与原告签订的合同第十一条第三条约定，被告最迟应于2007年5月18日办理房产证，时至今日被告也未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，也未对该幢房屋履行过任何维修管理责任，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司未答辩。 原告刘元媛为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋买卖合同》、维修基金收据、契税手续费收据、购房款收据等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月6日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司将位于宜宾市翠屏区××街××号××层××号××平方米住宅（房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用2002字第22009号）作价71600元出售给原告，并约定合同签订当日支付房款。该合同另载明，房屋过户契税等费用由原告承担，维修基金由原告按规定缴纳，被告在房屋售完收齐契税、维修基金、手续费等办证过户费用后8个月内，集体办理权属过户登记，如因被告的责任致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的2%支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款71600元。2005年9月1日，原告向被告支付维修基金1432元，2006年5月18日，原告向被告支付契税、手续费1838.77元。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告刘元媛已按约向被告宜宾市圣酒销售有限公司支付房屋对价及支付契税、手续费、维修基金，被告应按约为原告办理房屋过户手续，被告迟延办理过户手续，应按合同的约定承担违约责任，对原告的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求，本院予以支持。维修基金属于房地产行政管理部门收取的专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新改造专用资金，原告以被告未履行维修义务为由诉请被告退还维修基金，但被告是否履行维修义务与向行政管理部门缴纳维修基金属于不同的法律关系，如原告认为被告未履行维修义务对其造成损失，可以另行诉讼解决，对原告诉请被告返还维修基金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘元媛办理位于翠屏区××街××号××层××号，面积为40.59平方米住宅的房屋产权证及土地使用权证。 二、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘元媛支付违约金1432元。 三、驳回原告刘元媛的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5886号申请人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行，统一社会信用代码91320982788896147X,住所地盐城市大丰区大中街道新团街人民路**。负责人：朱丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：张军，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被申请人：杨胜艳，女，1972年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：周长海，男，1973年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：周长扣，男，1970年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行与杨胜艳、周长海、周长扣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杨胜艳、周长海、周长扣的银行存款100000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年十一月十一日书记员  殷 玲
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1807号 原告：吴书军，男，1962年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 被告：李海林，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 吴书军与李海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴书军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴书军撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告吴书军承担。 审判员  王济昌 二〇二〇年十一月六日 书记员  武 影
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2648号原告：孙永越，男，1988年9月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：代明，男，1996年4月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙永越诉被告代明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永越到庭参加诉讼，被告代明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永越向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付款3,717元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作，被告代收运费2,717元未归还原告，被告在原告处离职时无力偿还，于2020年3月14日亲笔写下字据，同时被告在原告处工作期间对驾驶的辽Ａ×××**造成交通违法，由被告负责处理，处理交通违法费用为1,000元，以上共计3,717元，欠条约定两个月以内归还欠款。两个月期限过后，原告多次催要，被告至今未能偿还。被告代明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事运输工作，被告代收运费2,717元未归还原告，另被告在工作期间因驾驶辽Ａ×××**车辆发生交通违章，沈阳市公安局交通警察支队于2020年4月27日出具《沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》两份（编号：210101149776054、2101011494776065），共计罚款300元，庭审中，原告称该笔罚款，是被告借用他人驾驶证代处罚，罚款钱是由原告代交的，原告要求被告支付代处罚驾驶员的误工费1,050元与代交罚款300元，总计1,350元，原告称其只要求被告支付1,000元。后被告离职并于2020年3月14日为原告出具欠条一张，载明：被告收到运费未归还，现被告已经在原告处离职，并无能力偿还，欠原告2,717元，两个月以内归还欠款，同时被告在工作期间驾驶辽Ａ×××**出现交通违法，由被告方负责处理，欠条的落款有被告的签名、按印。上述事实，有欠条、《沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》及原告的陈述等，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告代明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本案中，根据原告的陈述以及提供的证据可知，被告在原告处从事运输工作，代原告收取运费2,717元，此款被告至今未归还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告给付代收运费2,717元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通违章罚款事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只提供了两份《沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，并未能提供已缴纳罚款发票，无法证明原告已经替被告缴纳罚款，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，待原告取得相关证据后，可另行诉讼。关于原告要求被告支付代处罚驾驶员的误工费事宜，因被告的交通违章行为而发生的处罚，应当由被告自行承担，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代明于本判决生效之日起十日内向原告孙永越给付代收运费2,717元；二、驳回原告孙永越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月二十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1959号之一申请执行人：王振更，男，1954年4月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张宪伟，男，1975年3月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人王振更与被执行人张宪伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人张宪伟发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初6223号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金45000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宪伟名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；对被执行人张宪伟的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行查询，没有发现可供执行的不动产和住房公积金，经调查，被执行人张宪伟有多个作为被执行人的案件。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6644号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王彬彬，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，现住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告王彬彬物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1815.28元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告王彬彬系尚城国际小区19-2-0603户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1734.68元，垃圾费80.60元，共计1815.28元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。王彬彬未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告王彬彬未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。王彬彬系尚城国际小区19-2-0603户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，王彬彬拖欠物业服务费1734.68元，垃圾费80.60元，共计1815.28元。永升物业德州分公司就王彬彬拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告王彬彬依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1734.68元，垃圾费80.60元，共计1815.28元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告王彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王彬彬于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1815.28元及利息（利息以1815.28元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月十一日书记员  李思苇
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1671号之一申请执行人：张冲，男，1975年9月7日生，汉族，住海门市。被执行人：施亚男，女，1991年11月15日生，汉族，住海门市。申请执行人张冲与被执行人施亚男买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币37500元、诉讼费用人民币369元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币463元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年10月5日查封被执行人施亚男名下的牌号为苏Ｆ×××**号机动车，但车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年10月23日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、执行工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国zdqz二〇二〇年十一月十三日法官助理 曹竹园书 记 员 周 杰特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民再129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)成都市国富汽车贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡红碾村**。法定代表人王国富，总经理。委托诉讼代理人罗学德，四川伦德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁山宝华专用汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区220国道**。法定代表人张以省，经理。委托诉讼代理人李保建，山东浒源律师事务所律师。再审申请人成都市国富汽车贸易有限责任公司因与被申请人梁山宝华专用汽车制造有限公司定作合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终4649号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁民申1113号民事裁定，指令再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年10月22日，被申请人（一审原告）梁山宝华专用汽车制造有限公司以本案纠纷双方已通过和解处理完毕为由，向本院申请撤回对再审申请人（一审被告）成都市国富汽车贸易有限责任公司的起诉。本院认为，梁山宝华专用汽车制造有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许梁山宝华专用汽车制造有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2018）鲁08民终4649号民事判决及梁山县人民法院(2017)鲁0832民初251号民事判决。一审案件受理费3950元，诉讼保全费2720元，共计6670元，二审案件受理费7900元，均由一审原告梁山宝华专用汽车制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年十一月二日书记员  茹 蔚
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3211号 申请执行人中国农业银行南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人：段淑芬，系该行行长。 被执行人袁微，男，1986年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行南康支行与被执行人袁微信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行南康支行与被执行人袁微达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2321号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执恢25号之三十申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**。法定代表人：王龙，公司董事长。委托代理人：李晓璞、王喆，公司风险部工作人员,特别授权。被执行人：沁阳市华鑫有色金属有限公司。。住所地沁阳市产业集聚区沁北园区法定代表人：买锦宏，总经理。被执行人：沁阳市投资集团有限公司。。住所地沁阳市县后街**法定代表人：马多慧，总经理。被执行人：买锦宏,男,1961年7月1日出生,回族,住河南省沁阳市。被执行人：吕明军，男，1978年6月13日出生，回族,住沁阳市。焦作中小企业担保投资有限公司与沁阳市华鑫有色金属有限公司、沁阳市投资集团有限公司、买锦宏、吕明军公证债权文书一案，焦作市众信公证处出具的（2014）焦众证执字第26号执行证书已发生法律效力，一、被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司、沁阳市投资集团有限公司、买锦宏、吕明军向申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司支付中国建设银行股份有限公司焦作分行支付的两笔代偿款500万元、500万元，共计人民币1000万元；二、上述第一款所列代偿款之利息：利率为同期银行一年期贷款利率的四倍（期限自二〇一四年三月二十七日起至债务结清之日止和二〇一四年四月十日起至债务结清之日止）；三、违约金：担保金额的百分之十；四、实现债权的费用。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人沁阳市投资集团有限公司申报了公司债权和股权，其余被执行人未向本院申报财产情况。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人吕明军名下焦作中旅银行沁阳支行有银行存款，本院于2020年6月10日予以冻结。2、查明被执行人沁阳市投资集团有限公司名下在中原银行沁阳支行有3112.06元存款，在中国银行沁阳支行营业部有7047.6元存款，本院对上述两笔存款进行了扣划并发放给申请执行人。三、线下向中国银行股份有限公司焦作分行、焦作市住房公积金管理中心、沁阳市不动产登记中心、沁阳市市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司的土地、房产、股权及设备，被执行人买锦宏所持沁阳市华鑫有色金属有限公司股权分别2018年6月8日、2019年11月5日、11月22日查封冻结。2、查明被执行人沁阳市投资集团有限公司持有的沁阳市诚信担保有限公司股权、沁阳市城市建设投资开发有限公司股权、沁阳市水务投资有限公司股权、沁阳市建设投资有限责任公司股权、沁阳市新城建设开发有限公司股权，本院于2020年11月5日予以轮候冻结。3、查明被执行人沁阳市投资集团有限公司在沁阳市人民法院有14起申请执行案件，本院于2020年9月21日向沁阳市人民法院发出了执行裁定书和协助执行通知书，请求沁阳市人民法院对被执行人沁阳市投资集团有限公司的1000万元执行款予以扣留。四、经实地走访，对被执行人生产、经营情况进行了实地走访，被申请人土地厂房处于关闭状态，未生产经营，未发现有可供执行财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明各被执行人的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司、沁阳市投资集团有限公司、买锦宏、吕明军仍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  于泽都二〇二〇年十一月十八日书记员  周海洋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2018号 申请执行人：彭钦龙，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：彭凤英，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：彭碧玉，女，1945年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 上述申请执行人彭凤英与彭碧玉的共同委托诉讼代理人：彭钦龙（系彭凤英的弟弟，彭碧玉的儿子），住福建省德化县。 被执行人：彭友金，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人彭钦龙与被执行人彭友金民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款44000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人彭友金的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年十一月二日 书记员  林精腾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7917号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：万华荣，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：时焕华，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。系万华荣之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告万华荣、时焕华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告万华荣、时焕华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告万华荣、时焕华归还原告借款本金70万元及利息76438.87元（利息暂计算至2020年9月23日），以后利息以70万元为基数，按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告万华荣与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告万华荣向原告借款70万元，借款期限12个月，自2019年1月23日起至2020年1月23日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，利息按日计算，日利息=月利息/30，并约定逾期罚息利率为原借款利率的基础上加50%。被告时焕华向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对涉案借款共同承担偿还义务。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房房权证东城区字第**）涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付了部分利息。合同期满至今，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告万华荣、时焕华未答辩。经审理查明：被告万华荣、时焕华系夫妻关系。2019年1月23日，被告万华荣与原告签订《借款合同》，合同约定被告万华荣向原告借款70万元，借款期限12个月，自2019年1月23日起至2020年1月23日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年12月28日，被告时焕华向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。2019年1月23日，被告万华荣与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××光明路南××东的房屋（永房权房权证东城区字第**）案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款70万元，被告偿还利息66641.13元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、结婚证复印件、抵押贷款协议书、房产证及他项权证等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告万华荣向原告永城农商行贷款70万元，有被告万华荣给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告万华荣偿还贷款70万元及利息，依法应予支持。被告时焕华向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告时焕华应承担共同还款责任。对于本案借款，被告万华荣与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市××光明路南××东的房屋（永房权证房权证东城区字第**）借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费用12000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对原告的该项诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告万华荣、时焕华于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息76438.87元（利息暂计算至2020年9月23日），以后利息以70万元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告万华荣抵押房屋（永房权证东房权证东城区字第**）变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元（已减半收取），由被告万华荣、时焕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十一月十七日法官助理程庆书记员王瑄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11444号原告：袁江攀，男，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：葛秀娟，系原告妻子。被告：河南玖骏供应链管理有限公司，住河南省郑州市**航海路正商航海广场****，统一社会信用代码：91410103MA47DJ396L。法定代表人：王银洪。本院在审理原告袁江攀与被告河南玖骏供应链管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告袁江攀于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁江攀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁江攀承担。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 琪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2990号 原告鲍某，住青海省民和县。 被告李某，住青海省民和县。 原告鲍某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鲍某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍某撤诉。 案件受理费650元，由鲍某负担。 审判员  祝甲文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马德云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4532号 原告：滑维青，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北润晨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区恒泰国际1608。 法定代表人：王飞豹，董事长。 委托诉讼代理人：张立农，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 原告滑维青与被告河北润晨房地产开发有限公司（以下简称润晨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告滑维青的委托诉讼代理人刘新勇与被告润晨房地产公司的委托诉讼代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滑维青向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告润晨房地产公司签订的《Ｈｅｇｅ认购协议书》无效；2.依法判令被告返还原告购房款229293元并支付利息80125元（以229293元为基数，按年利率10%计算，自2017年4月11日至实际付清之日止），共计309418元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告润晨房地产公司签订《Ｈｅｇｅ认购协议书》，约定原告以银行按揭贷款的方式购买被告开发的位于项目××号房产，购房首付款为284293元。同时，协议第四条约定被告应当在2019年12月31日前，向原告交付所购房产，协议第九条约定原告购买的房产预计在2018年9月30日主体封顶，如到期未封顶，原告有权选择退房。被告在收到原告退房申请之日起30日内，将原告已付购房款和按年息10%的利息（自本协议签订之日起开始计算）一并退还给原告。协议签订后，原告依约支付了首付款284293元，但被告开发的项目一直没有动工，各项手续不全，至今没有取得商品房预售许可证明。2018年12月25日，原告向被告提出退房申请，被告收到原告退房申请后，只退还了55000元，剩余购房款229293元至今未退还。原告多次向被告催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告润晨房地产公司辩称，原被告双方签订的《Hege认购协议书》是无效的，目前该项目并没有实施，确实应当退还原告滑维青剩余购房款229293元。关于利息部分，认为不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告滑维青与被告润晨房地产公司签订《Ｈｅｇｅ认购协议书》约定原告滑维青以银行按揭贷款的方式购买被告开发的位于项目××号房产，建筑面积为89.77平方米，单价为10519.02元，房屋总价款为944293元。本协议中约定的房产预计2018年9月30日主体封顶，如到期未封顶，原告有权选择退房，被告在收到原告提出退房申请之日起30日内，将原告已付房款和按照年息10%的利息（自本协议签订之日起开始计算）一并退还原告。协议签订后，原告滑维青于2017年4月11日缴纳房屋首付款284293元。后原告滑维青向被告润晨房地产公司申请退房，被告润晨房地产公司退还原告滑维青购房款55000元。现涉案房产尚未取得商品房预售许可证，原、被告双方对上述事实均予以认可。 以上事实有《Hege认购协议书》、收据、通联支付POS签购单、中国农业银行个人账户明细、石家庄市住房和城乡建设局网页截图、收件证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于《Hege认购协议书》的效力，虽然该协议名称为认购协议，但该协议对于房屋的具体位置、销售方式、付款方式、付款时间、交付使用、面积的差异处理等事宜进行约定，同时被告润晨房地产公司收到购房款284293元，故该协议应视为商品房买卖合同。因被告润晨房地产公司在本案开庭之日未取得房屋预售的行政许可，故上述协议为无效合同，被告润晨房地产公司应返还原告滑维青已付购房款229293元（284293元-55000元）。关于利息问题，被告在明知未取得商品房预售许可证证明的情况下仍然与原告签订购房协议，并收取原告首付款，应视为过错方。根据《中华人民共和国合同法》五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。认购协议书虽被认定为无效，但协议中约定的违约条款仍然有效，据此，被告润晨房地产应按照年息10%的标准向原告滑维青支付利息，于法有据。原告主张被告支付以剩余购房款229293元为基数，自2017年4月11日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十七条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告滑维青与被告河北润晨房地产开发有限公司于2017年4月11日签订的《Hege认购协议书》无效； 二、被告河北润晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告滑维青购房款229293元及利息（自2017年4月11日起至实际付清之日止，以229293元为基数，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2971元，由被告河北润晨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑晓涵
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初994号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。法定代表人：王明瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，1975年2月3日出生，汉族，盘锦宏琦升物业管理服务有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李静，女，1969年1月18日出生，汉族，中国农业银行盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：曹春阳，男，1969年10月25日出生，汉族，华锦集团职工，住辽宁省盘锦市双台子区（被告丈夫）。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司（以下简称“宏琦升物业公司”）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏琦升物业公司的委托诉讼代理人孙利新、被告李静及其委托诉讼代理人曹春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏琦升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月1日至2019年2月28日期间的物业费2902元及滞纳金290元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日至2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业费及滞纳金。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳，故原告诉至法院。被告李静辩称，我同意给付物业费，但我要求补偿我自己维修房屋的费用。我几次上报但是没有给我维修。原告告知我等维修基金，后来也来给我部分处理了一下，但是没有解决根本性问题。我以多种方法维修过自家的墙、房顶，钱都是我自己付的。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，提交营业执照、收费许可证、缴费通知单、2016年2月1日以及2018年3月1日《物业管理委托合同》，以证明原告是有营业执照，原告与吉祥小区业主委员会签订物业服务合同，且按照收费许可证收取的物业费，合理合法。被告认为自己不清楚该证据，原告确实服务过，但小区大多数居民对业主委员会不认可；被告为支持自己的答辩意见，提交小区照片及光盘、谢恩华的书面证明，以证明因为物业公司没有维修房屋导致房屋漏水，自己找到谢恩华维修，进而造成了自己的损失。被告认为自己不清楚该证据，并提出己方于2016年维修过，没有人找其反应房屋还有漏水的情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李静系吉祥小区业主。2016年2月1日，原告宏琦升物业公司与吉祥小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由宏琦升物业公司为吉祥小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.8元，逾期履行，按每天应交物业费的万分之五交付滞纳金。合同末尾手写“合同期限三年（2016.2.2-2018.2.28）2016年按0.7元/米2收费。2017年开始按0.8元/米2收费”。2018年3月1日，原告再次与吉祥小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，将期限延长至2019年3月1日。期间，原告与小区业主多次发生纠纷。另查明，被告房屋面积83.04平方米，拖欠原告2016年2月1日至2019年2月28日期间37个月的物业费共计2358.34元（0.7元/平方米×83.04平方米×12个月+0.8元/平方米×83.04平方米×25个月）。现原告已撤离吉祥小区，向被告索要原告拖欠的物业费。被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳。庭后，原告同意按照被告拖欠物业费金额的90%主张物业费。本院认为，原告宏琦升物业公司与吉祥小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。被告作为小区业主，该合同对其具有约束力。原告物业公司已为被告所在小区提供了物业服务，被告亦应依约缴纳物业费。对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，其亦已事实上提供了物业服务，被告以此拒付全部物业费无合法依据。鉴于被告同意按照标准的90%收取物业费，本院综合本案的事实、证据情况，对物业费的金额调整为2122.51元（2358.34元×90%）。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，导致问题的进一步恶化，故原告主张滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司2016年2月1日至2019年2月28日期间的物业服务费共计2122.51元；二、驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月十一日书记员  李博文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7575号   原告王淑杰，女，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人邰杨，内蒙古嘉儒律师事务律师。   被告通辽市鼎润房产经纪有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区，社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：明玉红职务：总经理   原告王淑杰诉被告通辽市鼎润房产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，现原告王淑杰于二O二O年十一月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市鼎润房产经纪有限责任公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王淑杰撤回对被告通辽市鼎润房产经纪有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王淑杰撤回对被告通辽市鼎润房产经纪有限责任公司的起诉。   案件受理费25.00元，由原告王淑杰负担。   审判员 刘琳琳    二Ｏ二Ｏ年十一月十二日   书记员 萨 拉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5482号 原告：刘姣姣，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：周竟博,重庆升正律师事务所律师，特别授权。 被告：肖中平，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘姣姣与被告肖中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘姣姣的委托诉讼代理人周竟博到庭参加了诉讼，被告肖中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11240元及利息（利息以11240元为基数按年利率6%，从2017年10月1日起计算至款项还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之前在广安区经营衣柜家居等。2017年10月1日至2018年10月12日被告在原告处购买大量家具，后于2018年10月12日出具《欠款》一张，对总欠款进行了结算，约定2018年过年前付完。被告在《欠款》上签字捺印。但是，被告至今尚欠原告货款11240元。原告遂起诉至法院。 被告肖中平未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、《欠款》，被告未提供证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月1日至2018年10月12日期间从原告处购买家具，被告向原告出具《欠款》，载明“2017年10月1日至2018年10月12日总款24240元，2018年过年前付完下欠24240元整。”被告肖中平签字捺印。2018年12月原告收到转账3000元，2019年过年收到5000元，2019年10月22日收到5000元货款。庭审经核实，被告之后支付了2000元，下欠9240元未支付。因被告至今未足额支付货款，原告遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提交《欠款》等证据，足以认定原、被告之间存在买卖关系，原告履行了供货义务，被告应当支付对价货款，被告尚欠原告货款9240元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告请求支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告约定货款支付时间为2018年过年前付完，故利息起算时间应当为2019年2月5日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖中平于本判决生效之日起十日内向原告刘姣姣支付货款9240元；并从2019年2月5日起以9240元为基数按年利率6%计算支付资金占用利息至付清款项之日止； 二、驳回原告刘姣姣的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费41元（已减半收取），由被告肖中平负担36元，由原告刘姣姣负担5元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 含
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初66号原告朱云华，女，1963年10月5出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市大同区。原告周晓红，女，1985年3月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市大同区。原告周小亮，男，1990年3月12日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市大同区。共同委托代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。被告大庆市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。统一社会信用代码：11230600001768783E。法定代表人田震，该局局长。行政负责人夏云鹏，该局副局长。委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托代理人陈忠，该局工伤科科长。第三人大庆市嘉垚劳务服务有限公司，，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇葡萄花村葡萄花屯统一社会信用代码：91230606MA1B87J453。法定代表人李波，该公司董事长。委托代理人贾春，男，1970年8月24日出生，该公司员工，现住大庆市大同区。原告朱云华、周晓红、周小亮诉被告大庆市人力资源和社会保障局、大庆市嘉垚劳务服务有限公司工伤认定一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱云华、周晓红、周小亮撤诉。诉讼费用减半收取，25元由原告朱云华、周晓红、周小亮负担。审 判 长  孟宋春审 判 员  李志杰人民陪审员  李喜梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周莉鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6857号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:李文成，男，1996年10月1日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市永川区。本院移送执行的李文成罚金一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1036号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人李文成发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李文成履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产。因被执行人李文成现在服刑，承办人员到监所询问了被执行人，并要求其申报了财产。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李文成的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封、扣押其名下所有的车牌号为“渝AM**”号机动车一辆，变卖价值为3000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2020年11月18日，被执行人李文成还应向本院缴纳罚金20000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6857号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 凤
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保907号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人王曼宁借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  冯国宝 书记员  刘 翠 二〇二〇年十一月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5810号 原告：云南胜凯广告有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园花语组团********。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黎轩、张迪，系云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张逢红，男，汉族，1989年3月11日生，住云南省昭通市巧家县。 原告云南胜凯广告有限公司（以下简称“胜凯公司”）诉被告张逢红承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告胜凯公司的法定代表人王**及委托诉讼代理人王黎轩到庭参加了诉讼，被告张逢红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胜凯公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告广告制作安装费98038元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告长期定做安装广告牌，2018年4月11日至2019年9月11日，原告共为被告制作安装了178038元的广告牌，但被告仅支付了原告80000元的费用。截止起诉之日，被告共拖欠原告广告制作安装费共计98038元，上述款项经原告多次催要，被告总是推诿并无还款意愿，故原告诉至法院。 被告张逢红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。 经审理，本院确认如下法律事实： 2018年4月11日，原告胜凯公司与被告张逢红建立承揽合同关系。被告将需要制作的展板、广告牌等的样式、尺寸、数量通过微信、QQ发送给原告的法定代表人王**，由原告制作并安装。2018年10月9日，原告的法定代表人王**通过微信将制作清单发给被告，制作清单中载明原告共为被告制作总计178038元的产品，扣减被告已付款80000元后，尚欠98038元未付。被告收到该制作清单后未提出异议。因被告未付款，原告的法定代表人王**于2020年5月8日与被告通电话，其中部分通话内容为：王**：“就是那个钱的事情，差不多98038元，看看怎么办？”张逢红：“王老板，现在是整不了啊。”王**：“那你什么时候能跟我做个了结，你现在能不能多少支付一点出来，我也难的很啊。”张逢红：“我现在比你还难。”王**：“我们也是难过的很，我也给你很多时间了，这么一半年，几乎没有接到我要钱的电话。”张逢红：“我认得。”王**：“差我那么多钱基本上没得什么异议嘛？”张逢红：“没得。” 上述事实有原告提交的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、制作清单、微信聊天记录、QQ聊天记录、通话录音、现场安装照片以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原、被告双方虽然没有签订书面的承揽合同，但根据原告提交的证据可以证实，双方之间通过微信、QQ对定作物的尺寸、样式、数量等内容进行了约定，原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按约定给付报酬。原告已将制作清单发送给被告，被告未提出异议，且根据原告提交的通话录音，亦可以证实被告对尚欠金额98038元无异议，故原告主张被告支付制作安装费98038元的诉请，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张逢红于本判决生效之日起十五日内向原告云南胜凯广告有限公司支付制作安装费98038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，由被告张逢红负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  龙燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终226号上诉人（原审原告）:彭亚杰,女,1962年12月11日出生,汉族,住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市建华区住房征收补偿办公室，住所地齐齐哈尔市建华区清真路王仔花苑小区**楼******。法定代表人：连向东，该办公室主任。上诉人彭亚杰因与被上诉人齐齐哈尔市建华区住房征收补偿办公室房屋征收补偿协议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及相关法律规定。本案原告所诉的房屋拆迁补偿安置协议书的签订时间为2009年7月3日，不属于行政案件的受理范围，原告可按民事诉讼法相关法律规定，主张民事权利。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回了原告彭亚杰的起诉。彭亚杰不服，向本院提起上诉，上诉人彭亚杰上诉称，因拆迁补偿安置协议，被拆迁人周淑媛更改为彭亚杰，上诉人诉至原审法院，原审法院未开庭审理，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。原审法院适用法律不当。请求撤销原审行政裁定，支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。上诉人彭亚杰的原审诉讼请求是：1、依法判令被告为原告更正拆迁补偿安置协议被拆迁人周淑媛更改为彭亚杰；2、诉讼费用由被告承担。本案中，拆迁人齐齐哈尔市建华区住房征收补偿办公室（作为甲方）与被拆迁人周淑媛（作为乙方），双方于2009年7月3日签订《无证住宅房屋拆迁补偿安置协议》，本案的拆迁补偿安置协议订立于2009年7月3日。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月五日书记员  陈俊男
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1925号 申请人：俞青，女，汉族，1969年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：单溪杰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：丁芃，女，汉族，1951年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：郑列列，男，1954年2月28日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：深圳世纪星源股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**。统一社会信用代码：914403006188470942。 法定代表人：丁芃。 申请人俞青于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁芃、郑列列、深圳世纪星源股份有限公司名下价值人民币23,336,666.67元的财产进行查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人俞青提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人丁芃、郑列列、深圳世纪星源股份有限公司名下的财产，以价值人民币23,336,666.67元为限。 案件申请费5,000元，由申请人俞青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保262号 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈天骄
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初203号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人霍某1，男，1971年8月23日出生于天水市麦积区，汉族，文盲，农民，住天水市麦积区。2015年12月因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年5月因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2020年5月26日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月10日被监视居住，同年9月4日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人霍某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人霍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月份的一天，被告人霍某1窜至天水市麦积区中滩镇集市，在中滩派出所路口附近趁被害人王某1不备，从王某1上衣右兜内盗窃“华为”牌畅玩7手机1部。后霍某1将手机在天水市秦州区绿色市场附近以250元的价格卖给李某1（另案处理），所得赃款予以挥霍。经鉴定，涉案手机价值90.08元。破案后，涉案手机已追回并发还被害人。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书，被害人王某1的陈述，被告人霍某1的供述及辨认笔录、现场指认笔录，证人李某1的证言，到案经过，扣押笔录及扣押清单，发还清单，视频资料，天水市秦州区发展和改革委员会天秦发改[2020]82号价格鉴定意见书，甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦刑初字第343号、甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初85号刑事判决书，户籍信息等证据证实。   公诉机关认为被告人霍某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，但鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。   被告人霍某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。   审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人霍某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人霍某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年5月26日至2020年6月10日羁押的15日，即自2020年9月4日起至2021年4月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  张晓刚   二〇二〇年十一月十九日   法官助理  武新星   书 记 员  王 艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢187号之二十二 申请执行人：陈才想，男，1958年1月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：许林晃，男，1969年10月8日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：陈盛伟，男，1967年8月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄介顺，男，1986年2月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈**娇，女，1988年6月28日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人陈才想、许林晃、陈盛伟与被执行人黄介顺、陈**娇农业承包合同纠纷艳，依据已经发生法律效力的（2015）江台法民二初字第402号民事判决书及（2016）粤07民终603号民事判决书，被执行人黄介顺应于该判决生效之日起十日内偿还欠款318000元及利息（从立案之日2015年9月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请人陈才想、许林晃、陈盛伟；被执行人陈**娇对被执行人黄介顺以上欠款承担连带清偿责任；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法扣划被执行人陈**娇、黄介顺银行账户存款合计9433.22元，支付本案部分申请执行费50元（申请执行费共6664元），余款9383.22元退还给申请人许林晃、陈盛伟、陈才想。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 翁颖娜
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初671号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人柏某，女，1997年7月5日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市雨花台区。被告人柏某因涉嫌诈骗罪，于2019年10月23日被取保候审，2020年10月23日被取保候审。 被告人张某，女，1995年8月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，住安徽省濉溪县。被告人张某因涉嫌诈骗罪，于2019年8月5日被取保候审，2020年8月5日被取保候审。 被告人贺某，男，1996年12月13日出生于江苏省邳州市，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告人贺某因涉嫌诈骗罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2020年9月1日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]748号起诉书指控被告人柏某、张某、贺某犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员邱鸿亮，被告人柏某、张某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月，周秀发（另案处理）成立南京河姆渡文化发展有限公司，后陆续注册江苏云服信息技术有限公司、江苏十三幺电子商务有限公司、江苏微诺智能科技有限公司、南京京熙世纪信息技术有限公司，设立五个商务部，并招募程树伟、万元亮、曹伟（以上均另案处理）等人为部门经理负责人，招募李松、赵忠、蒋伟、宋长晨、戈明冬（以上均另案处理)、柏某、张某、贺某等人为业务员。作案手法：由商务部经理和业务员依据公司提供或者自行收集的客户信息，冒用腾讯公司、支付宝公司等机构工作人员身份,邀约被害人参加小程序推广会。由周秀发聘请所谓的“移动电子商务研究中心营销专家”“支付宝、腾讯公司内部教授”“全国知名专家讲师”对推销的小程序进行虚假宣传，鼓吹微信、支付宝小程序具有“唯一性、垄断性、升值性、稀缺性”，通过“托”故意营造现场抢单以及同行业竞争的氛围。由商务部员工作为“主攻手”对被害人虚构购买其公司销售的小程序，即可垄断行业资源，坐等同行业入驻收取加盟费、广告费等获利，许诺公司有能力帮助客户对小程序进行维护、运营和推广，骗被害人用远高于市场的价格购买小程序。经查证上述公司存续期间，以周秀发为首的团伙，以非法占有为目的，虚构事实，骗取季静静、修敏等被害人钱款共计150余万元。 被告人柏某于2017年7月至2019年2月担任业务员，根据公司安排冒用支付宝等公司工作人员身份，邀约被害人参加小程序推广会，并在推广会中，参与辅助性谈判，在其任职期间，整个团伙诈骗总数额为684640元，个人违法所得68000余元；被告人贺某于2018年12月至2019年5月担任业务员，根据公司安排冒用支付宝公司工作人员身份，邀约被害人参加小程序推广会，并到过推广会现场参与辅助性工作，在其任职期间，整个团伙诈骗总数额为571300元，个人违法所得16214元；被告人张某于2018年10月至2019年3月担任业务员，根据公司安排冒用支付宝公司工作人员身份，邀约被害人参加小程序推广会，在其任职期间，整个团伙诈骗总数额为413100元，个人违法所得13599元。 被告人贺某、柏某、张某分别于2019年8月2日、8月5日、10月22日至公安机关投案，后均如实供述了自己的犯罪事实。 本院审理过程中，被告人柏某预交退赔款100000元，被告人张某、贺某各预交退赔款50000元。 上述事实，被告人柏某、张某、贺某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、苏某、刘某等人的证言，被害人周某、陈某1、陈某2、郭某等人的陈述，同案人员周秀发、戴响、黄成、程树伟等人的供述，南京市公安局江北新区分局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人信息登记表，警情库关于十三幺公司退钱纠纷警情记录，江苏十三幺电子商务有限公司、江苏云服务信息技术有限公司、江苏薇诺智能科技有限公司、南京京熙世纪信息技术有限公司的营业执照，周秀发电脑内资料，工资表，话术本，被害人提供的合同、收据、转账记录等，柏某、张某、贺某的常住人口基本信息，等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人柏某、张某、贺某以非法占有为目的，骗取他人财物，其中柏某、贺某诈骗数额特别巨大，张某诈骗数额巨大，三名被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。柏某、张某、贺某与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪；三名被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，结合本案案情，本院决定对三名被告人均减轻处罚。柏某、张某、贺某主动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。柏某、张某、贺某认罪认罚，依法可以从宽处理。柏某、张某、贺某多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。柏某、张某、贺某退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人柏某、张某、贺某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人柏某连带退赔各被害人经济损失共人民币六十八万四千六百四十元（已预交十万元），被告人张某连带退赔各被害人经济损失共人民币四十一万三千一百元（已预交五万元），被告人贺某连带退赔各被害人经济损失共人民币五十七万一千三百元（已预交五万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞 勤 人民陪审员 刘 燕 人民陪审员 沙秀华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 刘 瑾 书 记 员 马昌宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7523号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告王晓鹏，男，汉族，1970年3月28日出生，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王晓鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2011年12月1日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款34000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年11月20曰，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币16694.94元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币629.94元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金24953元（计算基数为16694.94元，自2013年11月20日至2020年1月10日，按年利率12%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计42277.885元。被告王晓鹏未答辩。经审理查明，2011年10月19日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自2011年10月19日至2014年10月19日止。每月保险费金额595元。2011年11月25日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，按照合同约定向被告发放了贷款34000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2013年11月20日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还本息16694.94元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按约计算为629.94元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人贷款合同》、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计16694.94元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费629.94元。关于违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，且原告自愿调整到年利率12%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率12%计算支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓鹏于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息16694.94元；二、被告王晓鹏于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费629.94元；三、被告王晓鹏于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以16694.94元为基数，自2013年11月20日起至被告实际给付之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，公告费710元，由被告王晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  于 芳人民陪审员  马 健二〇二〇年十一月九日书 记 员  齐霖霖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8109号 申请执行人赵伟芳，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人赵伟芳与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3829号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吴佳，男，2000年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：邹福杰，男，1997年05月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据(2020)川0116刑初228号刑事判决书于2020年8月26日移送执行吴佳、邹福杰罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人吴佳、邹福杰的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人吴佳、邹福杰有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴佳、邹福杰采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2517号 原告：崔哲军，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：刘英杰，男，1975年11月2日出生，汉族，职工，住乐亭县。 原告崔哲军与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告崔哲军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔哲军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔哲军撤诉。 案件受理费65元，由原告崔哲军负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石佳琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14677号原告：彭桂英，女，汉族，1956年10月10日出生，住云南省昆明市五华区。诉讼委托代理人：杨晓敏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：刘燕飞，云南欣晨光律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓庭，男，汉族，1981年8月17日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告彭桂英与被告邓庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭桂英撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月四日书记员 余清净
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1402号 原告：徐某，住贵德县。 被告：李某，住贵德县。 原告徐某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补助金4498.2元；2.从2020年每年9月底给付征地补助金899.64元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告都是河东乡保宁村2社农户，2015年政府为了修建体育场征收了我村的耕地，原告一户的土地被征收了1.51亩，被告一户的土地被征收了0.49亩。按照政府部门的补偿政策，每一亩耕地除了给与征地补偿款外，还给每月每亩147元的征地补助金，但是少于一亩的必须互相之间凑成1亩才能享受补助金，不然不能享受。当时，村里被征地的人家地亩存在零头的，都自找同伴凑成一亩上报按份分配。刚好，我们两家的土地零头能够凑成1亩，所以我们二人协商凑成1亩登记在被告名下，约定一旦再征地，两家的土地零头能够凑成1亩登记在原告名下。后来因为没有再被征地，我们又协商补助金由被告领取后我们按比例再分配。但是，至今已经被告领取了6年的补助金了，从来没有给原告分配应得的补助金。近期，保宁村村长进行调解时，被告对于上述事实表示认可，但就是不愿意把应当给我的政府已经发放的补助金给我。另外，考虑到被告消极对抗的事实，为了防止我们每年为了此事进行诉讼，浪费司法资源，要求法院一并判决被告从2021年每年9月底给付原告征地补助金899.64元。望人民法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。 被告李某答辩称，原告所说被告不知道，当时生产队有征地的底子，原告没有证据证明原告所说的事实，原告的诉求没有依据。 原告无证据向法庭提交。 被告向法庭提交的证据证据贵德县失地农民农转非生活困难补助证复印件1份，证明被告的妻子及两个儿子享受农村失地生活补助金。 经质证，原告对被告出示的证据无异议。 原被告无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年原告徐某家的土地被征后，享受农村失地生活困难补助金的人员为徐某、王德存；被告李某家的土地被征后，享受农村失地生活困难补助金人员杨玉清、李海云、李海臣。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中针对原告的诉讼请求，原告未提交证据加以证明被告欠付原告农村征地居民生活困难补助金及双方约定，原告应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 兴 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7927号原告：李某1，男，1962年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告：姜某某，女，1962年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告：浦某1，男，1986年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：浦某2(曾用名浦骞)，男，2012年7月4日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：浦某1(系原告之父)，男，1986年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区中原路******。原告：曹某，女，1986年7月24日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>原告：高某某，女，1972年1月12日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>原告：李某2，女，1994年7月12日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>原告李某3，女，1958年9月26日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区>上述八原告共同诉讼代理人吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：李某4，男，1946年6月1日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区>被告：李某5，女，1948年1月20日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区>原告李某1、姜某某、浦某1、浦某2、曹某、高某某、李某2、李某3诉被告李某4、李某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理过程中，原告李某1、姜某某、浦某1、浦某2、曹某、高某某、李某2、李某3向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1、姜某某、浦某1、浦某2、曹某、高某某、李某2、李某3撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年十一月十二日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2401号申请执行人：贾昌智，男，1978年4月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，统一社会信用代码：912108827654266877，住所地：大石桥市旗口镇旗口村。申请人贾昌智因与被申请执行人郑继清、王力嘉、大石桥市茂洋种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）辽0882民初3429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑继清、王力嘉、大石桥市茂洋种子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾昌智于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人郑继清、王力嘉、大石桥市茂洋种子有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年10月12日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人王力嘉名下房屋一处，房藉号：C13320821，申请人表示该房产为轮候查封，待首封处置后，再申请参与分配。经本院2020年8月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年8月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初3429号民事判决书被申请执行人郑继清、王力嘉、大石桥市茂洋种子有限公司应当如期给付申请执行人贾昌智所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2401号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：何姗姗
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2371号 申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托代理人：商海恩，该公司员工。 被执行人丁敬义。 被执行人沈珍春。 被执行人潍坊联运有限责任公司。 法定代表人：郑忠甫，董事长。 本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人丁敬义、沈珍春、潍坊联运有限责任公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初3077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十一月十日 书记员 王瑞鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1879号申请人：李莉，女，1985年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：程永东，男，1973年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：罗明莉，女，1973年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人李莉与被申请人程永东、罗明莉民间借贷纠纷一案中，申请人李莉于2019年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人程永东、罗明莉的财产予以保全。现因本院判决由被告程永东、罗明莉偿还原告李莉借款和利息，申请人李莉向本院申请解除对其提供的担保物的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依（2019）渝0106执保2609号执行裁定书对担保人欧昌明提供的担保物，其所有的位于重庆市房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月十九日书记员  李新蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15462号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：刘超，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1324号原告：肖春喜，男，1979年1月24日出生，汉族，住洪湖市，被告：肖业蛟，男，1972年9月13日出生，汉族，住洪湖市，原告肖春喜与被告肖业蛟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春喜向本院提出诉讼请求：一、请求本院判令被告肖业蛟给付原告肖春喜货款8.9万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日至10月5日期间，被告肖业蛟向原告肖春喜购买了8.9万元的小龙虾，被告当时资金不便，因此向原告出具了欠条，并承诺该款于2020年1月19日之前付清。欠款逾期后，原告多次催讨，被告仍未给付货款，因此原告向法院提起诉讼。被告肖业蛟未到庭参加诉讼。原告肖春喜为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份信息；证据二、被告向原告出具的欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。对于原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证明原告所述事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年10月1日至10月5日期间，被告肖业蛟向原告肖春喜购买了8.9万元的小龙虾，被告当时没有付款，后在原告催讨之下，被告于2020年1月13日向原告出具了欠条，并承诺该款于2020年1月19日之前付清。欠款逾期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，从被告向原告出具的欠条来看，可视为被告对向原告购买小龙虾并进行了结算之事实的认可，双方买卖合同关系成立。原告已经履行了交付合同标的物（即小龙虾）的义务，被告则有义务按双方约定的时间支付价款。现约定的时间逾期，被告仍未支付货款，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖业蛟于本判决生效后三日内给付原告肖春喜货款8.9万元。本案案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告肖业蛟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑路
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4472号 原告：浦江耀龙物业管理有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道商贸中心******。 法定代表人：张国才。 委托诉讼代理人：贾江南,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：黄锦英，女，1965年4月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。 原告浦江耀龙物业管理有限公司与被告黄锦英物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行完毕案涉款项为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浦江耀龙物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浦江耀龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费131元，免于收取。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  陈宣江
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：罗克炳，男，1981年8月17日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行申请罗克炳银行卡纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执838号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 星
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1295号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:钦州市宏冠贸易有限公司，住所地：广西钦州市******。法定代表人：许绍仁。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月12日对被申请执行人钦州市宏冠贸易有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07341号《行政处罚决定书》中的人民币7000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂N*****货车于2018年5月2日在广东西部沿海高速公路珠港站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年7月23日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕04413号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07341号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币7000元的处罚，于2019年11月21日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00086号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币7000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07341号《行政处罚决定书》中的人民币7000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初979号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司,住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 法定代表人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工，特别授权。 被告：陈琴玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杨大新，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告陈琴玲、杨大新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月四日 书记员 甘旸灵熠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4496号青岛德谦木业有限公司、高要区金利镇志洲五金制品厂、关健棠：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73知民初333号民事判决，高要区金利镇志洲五金制品厂应向高要区金利镇志洲五金制品厂应向青岛德谦木业有限公司赔偿经济损失400000元、合理费用3209元、案件受理费6139元及利息等。因高要区金利镇志洲五金制品厂未履行该义务，根据青岛德谦木业有限公司的申请，本院于2020年10月13日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人关健棠执行419683.42元。上述款项413579.42元发放给申请执行人青岛德谦木业有限公司的委托代理人卜小军律师，执行费6104元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27122号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王世甫，男性,1971年10月22日生，汉族，住福建省建瓯市。 在被执行人王世甫保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初5620号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0306民初5620号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1029号原告：潘洋洋，男，1991年1月26日生，汉族，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所专职律师。被告：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地：黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：毕建文，职务总经理。原告潘洋洋与被告延寿县东方小汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告潘洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘洋洋撤回起诉处理。审判员  田学东二〇二〇年十一月十二日书记员  张喜玲