wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执999号之五 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：吴荣源，男，1970年11月7日出生，汉族，住建瓯市新区。 被执行人：谢宝姬，女，1970年10月19日出生，汉族，住建瓯市新区。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣源、谢宝姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初686号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的550000元及利息（截至2020年10月16日，过户裁定送达买受人之日，本息共计929258.28元）。 执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人吴荣源、谢宝姬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人吴荣源所有的坐落于建瓯市新区1-4层的房产、时代牌轻型厢式货车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆及银行存款1310.75元可供执行。 2020年5月12日，本院作出(2020)闽0783执999号执行裁定书，冻结被执行人吴荣源所有银行存款1310.75元。对于上述存款，申请执行人表示暂不处置。 2020年5月22日，本院作出（2020）闽0783执999号之二执行裁定书，查封被执行人吴荣源单独所有的坐落于建瓯市新区1-4层［房屋所有权证号：200703205；国有土地使用权证号：瓯国用（2007）第155号］的房产；2020年6月9日作出（2020）闽0783执999号之三执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年7月7日，双方当事人对上述房产进行议价；2020年7月24日，本院将上述房产移交淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖；2020年10月11日，上述房产经淘宝网司法拍卖平台以601600元变卖成交，并于2020年11月2日交付买受人吴爱萍。变卖款601600元扣除本案诉讼费5174元、执行费7900元、拍辅费3000元及代垫税费18048元，余款572652元由本案申请执行人优先受偿，尚不足以清偿本案申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司的抵押优先债权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 2020年11月5日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏仁雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：石伟东，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赵颖，女，1969年6月16日出生，满族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码210************821。被告：符式亮，男，1996年12月25日出生，汉族，住海南省龙华区龙泉镇永沃村**，身份证号码460************410。被告：蔡永珩，男，1985年1月5日出生，满族，住吉林省舒兰市*******社，身份证号码220************519。被告：马良嗣，男，1981年8月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市*******社，身份证号码220************514。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告赵颖、符式亮、蔡永珩、马良嗣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵颖立即向原告归还借款本金87977.45元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款额度借款合同》通用条款第十二条、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定计算，借款年利率为15.3%，罚息利率在借款利率基础上加收30%，即罚息利率为19.89%。暂计至2020年1月5日，利息3185.45元、罚息988.39元，本息合计92151.29元，自2020年1月6日起以本金87977.45元为基数按年利率19.89%计收罚息至贷款实际清偿之日止）；2、判令被告符式亮、蔡永珩、马良嗣对被告赵颖的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、财产保全费由四被告共同承担。四被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年6月21日，原告与被告赵颖订立《小额贷款额度借款合同》，同日原告出具《小额贷款额度借款支用审批单》，共同约定：原告向被告赵颖提供授信额度20万元，额度支用期截止到2018年7月21日；原告同意向被告赵颖发放贷款20万元用于运输资金，期限24个月，等额本息还款法，按月对日还款，借款利率为年利率15.3%；若被告赵颖未按约定（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息；被告赵颖未按期支付本金、利息的，构成违约，原告有权宣布本合同债务提前到期，要求立即清偿。同日，被告符式亮、蔡永珩分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：4499981Q6180*****313、4499981Q6180*****314），约定：被告符式亮、蔡永珩分别作为保证人为前述借款合同项下债务即借款本金20万元及利息、违约金、费用等提供最高额连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证和物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。同日，被告马良嗣向原告出具《小额借款合同及保证合同补充协议书》，其上载明，保证人马良嗣已经阅读了主合同和担保合同（即前述三份合同），并愿意对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。本补充协议保证人所享有的权利和承担的义务应当与担保合同中其他保证人的权利义务一致。二、履约情况：2018年6月21日，原告依约发放20万元贷款。被告赵颖于2019年9月21日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，案涉借款于诉讼中自然到期。起诉后，被告未还款。截至2020年8月12日，被告赵颖尚欠贷款本金87977.45元、利息5331.32元、罚息9285.95元。本院认为：被告赵颖向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期。借款于诉讼中到期后，原告要求被告赵颖偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张自2020年1月6日起即以全部尚欠本金计收罚息，与约定不符，本院不予支持。关于保证责任。现借款人未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告符式亮、蔡永珩以及被告马良嗣应依约分别对案涉债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金87977.45元、利息5331.32元、罚息9285.95元（暂计至2020年8月12日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金按罚息利率年利率19.89%计收）；被告符式亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告赵颖追偿；三、被告蔡永珩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告赵颖追偿；四、被告马良嗣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告赵颖追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，财产保全费942元，共计3046元，由被告赵颖、符式亮、蔡永珩、马良嗣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  李翠环人民陪审员  周小莎二〇二〇年十月九日书 记 员  莫敏轩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9293号原告：陶俊成，男，汉族，1997年5月11日出生，住址沈阳市和平区委托代理人王泉，系原告母亲。被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告陶俊成诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月12日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳999元，签订服务合同。原告开始锻炼后,健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。现诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额900元；3、判令被告支付原告利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；4、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2020年5月11日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理三年挑战会员卡。原告于当日向被告交纳会员费999元，制卡费0元，期限为2020年5月13日至2021年3月12日。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限为2020年5月13日至2021年3月12日，自动延期至2021年5月12日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为826元（999元÷365天×302天）。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日停止营业之日起至实际给付之日止。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陶俊成与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年5月11日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陶俊成会员费人民币826元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陶俊成会员费利息，以826元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至实际给付之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1050号之一申请执行人：兰州市西固区秦都干鲜调味品经营部，住所地：兰州市西固区西部市场**。法定代表人：李玲娥，该经营部经营者。被执行人：兰州三叶福宴餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路**。法定代表人：崔宁，该公司法人。原告兰州市西固区秦都干鲜调味品经营部与被告兰州三叶福宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月03日作出（2019）甘0104民初2886号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告兰州三叶福宴餐饮有限公司给付原告兰州市西固区秦都干鲜调味品经营部货款47000元整，于2019年12月10日前全部履行完毕；二、原告兰州市西固区秦都干鲜调味品经营部自愿放弃其他诉讼请求；三、已减半收取的案件受理费487.5元，由被告兰州三叶福宴餐饮有限公司负担。”因义务人兰州三叶福宴餐饮有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区秦都干鲜调味品经营部于2020年07月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令，冻结其名下相关银行账户，本案执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1105号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某某，女，1974年12月03日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省唐山市路**，现住山东省青岛市黄岛区，个体。2020年7月7日因引诱、容留、介绍卖淫被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年9月3日被取保候审。 辩护人张某，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1076号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控: 被告人孙某某于2019年开始租用青岛市黄岛区一处网点用于经营足疗按摩，因其未赚到钱即萌生了进行介绍、容留卖淫进行赚钱的想法,后其通过微信群发布招募技师的信息，自2020年5月份开始先后有两名卖淫女李某1、王某到孙某某店内进行卖淫，被告人孙某某与卖淫女以及联系前来送嫖客的出租车司机均作了分成比例，直至被公安机关查获。现经查实的犯罪事实如下： 2020年7月6日21时许，被告人孙某某通过出租车司机刘某(已治安处罚)介绍嫖客孙某2(已治安处罚)至足疗店内，孙某某容留卖淫女王某(已治安处罚)以400元的价格与孙某2发生卖嫖关系一次； 2020年7月6日13时许，被告人孙某某在足疗店内，容留卖淫女李某1(已治安处罚)与嫖客高某(已治安处罚)以300元的价格发生卖嫖关系一次。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、视听资料、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人孙某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节；被告人无犯罪前科；被告人自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关电话传唤被告人孙某某到案，后其如实供述了犯罪事实。 以上事实有受案登记表、发破案经过等，证实本案案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息、行政处罚决定书，证实被告人的身份情况、行政拘留情况；被告人孙某某的供述、证人刘某、王某、孙某1、李某1、高某、李某2的证言等，证实被告人在自己租住的场所内容留他人卖淫的情况；调取证据通知书、微信支付交易明细，证实转账情况；辨认笔录，证实辨认情况；检查证、检查笔录，证实检查情况；证据保全决定书、证据保全清单，证实证据保全情况；提取电子证据清单、提取笔录、物证照片，证实微信个人信息、聊天记录、转账情况；接受证据清单、微信支付交易明细证明，证实微信转账情况；房屋租赁契约，证实房屋租赁情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人无犯罪前科、自愿认罪认罚、系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人孙某某系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即自2020年11月19日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王沁 书记员赵琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢90号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张富忠，男，汉族，1961年7月17日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人许亚平，女，汉族，1958年6月27日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李海民，男，汉族，1962年12月23日生，住河南省驻马店市驿城区。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张富忠、许亚平、李海民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初1221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张富忠有银行存款合计93846元，本院已扣划93846元，已支付给申请执行人；查明被执行人许亚平、李海民有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张富忠、许亚平、李海民名下无不动产登记信息；3、查明被执行人许亚平名下无住房公积金登记信息；查明被执行人张富忠、李海平在驻马店市住房公积金中心有收入，已被其他案件冻结，并以告知申请人；4、查明被执行人许亚平、李海民名下无车辆登记信息；查明被执行人张富忠名下有吉利牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）;上述被执行人该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金300000元及利息，目前已执行到位93846元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张富忠、许亚平、李海民负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十八日审判员  曹 彬
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审355号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：幸享林，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105001433号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月31日作出渝交执罚【2020】10105001433号行政处罚决定书，决定对被执行人幸享林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人幸享林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105001433号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105001433号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105001433号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 亚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7145号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。委托代理人：赵硕，女，1985年8月7日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：董多，女，1987年6月7日出生，住沈阳市铁**重工北街****1-6-3（缺席）公民身份号码：210423*************被告：郭志鹏，男，1979年6月6日出生，住沈阳市铁西区公民身份证号码：2112821979××××××××原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告董多、郭志鹏物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人赵硕、杨世龙到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与业主委员会签订了《物业服务协议》，期限自2015年4月15日起至2020年4月14日止。协议约定由原告向被告位于沈阳市铁西区房屋提供物业服务，建筑面积40.70平方米，物业费每平方米1元。被告自2015年4月15日-2020年4月14日未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。未维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付2015年4月15日-2020年4月14日物业管理费2440元及滞纳金732元及诉讼费。二被告未出庭进行答辩。经审理查明，被告系原告管理的沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积40.70平方米。2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，期限自2015年4月15日至2020年4月14日止。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2015年4月15日至2020年4月14日共拖欠物业服务费2440元，经原告催要无果后，原告向本院提起诉讼。另查，2016年1月27日沈阳哈易顿投资有限公司变更为现在的原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。2020年4月14日原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤离该小区。上述事实，有原告当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催费凭证、房屋电子登记（簿）查询，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务即应当履行交纳服务费的义务，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。另法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。对原告依据《物业管理委托合同》收费标准要求被告给付拖欠物业服务费的诉求予以支持。关于原告违约金主张因未产生实际损失，故原告违约金之诉求，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告董多、郭志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2020年4月14日期间的物业服务费合计人民币2440元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告董多、郭志鹏承担（原告已预交，由二被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 博审 判 员  冯 玲人民陪审员  盛丽君二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张钰娇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1175号之二申请执行人：张鑫，男，1983年3月19日出生，汉族，住枣阳市熊集镇耿集街道。被执行人：朱小建，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区中原路**。本院在执行张鑫与朱小建借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3250号原告：江西茂盛环境有限公司,地址：江西省吉安市泰和县工业园区,统一社会信用代码：91360826MA35X9W56A。法定代表人：肖治浪，总经理。委托代理人：曾涛，项目工程师，特别授权。被告：临沂茂源新材料科技有限公司，地址：山东省临沂市河**东外环与凤凰大街交汇处北600米路西,统一社会信用代码：91371312MA3CCACX2Y。法定代表人：郭军霞，总经理。本院在审理原告江西茂盛环境有限公司与被告临沂茂源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西茂盛环境有限公司撤回起诉。本案诉讼费1650元，由原告江西茂盛环境有限公司负担。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月三日书记员  李 双
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6183号原告：周其明，男，1951年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：周德才，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：周德军，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：周德琴，女，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告周其明、周德才、周德军、周德琴与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周其明及其与周德才、周德军、周德琴的共同委托诉讼代理人张学祥，被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。四原告曾在诉状中列陈某为被告，在诉讼过程中申请撤回对陈某的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。周其明、周德才、周德军、周德琴诉称：1.请求被告赔偿原告事故各项损失合计702900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日7时10分许，陈某驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，行驶至射阳县，与朱某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。事故致朱某受伤，车辆损坏，朱某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陈某承担本起事故全部责任。陈某驾驶的肇事车辆在人保射阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。人保射阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和150万不计免赔率的商业三者险。事故发生在保险期限内，我司不承担本案诉讼费。对赔偿清单的意见：医疗费、丧葬费无异议，死亡赔偿金的年限我司认为是11年，因为死者是在身份证生日当天死亡，已满周岁；精神损害抚慰金不予认可，我司涉案车辆承担事故全部责任，已构成刑事责任，处理事故人员的工资及交通费我司共认可1500元；财产损失不予认可。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另查明，周其明、周德才、周德军、周德琴分别是朱某的丈夫、长子、次子、女儿，朱某的父母均已去世。朱某于1951年8月5日出生，于2020年8月5日因交通事故死亡。对朱某死亡导致四原告产生的涉案损失认定如下：1.医疗费：3642.32元；2.死亡赔偿金：朱某死亡时年满68周岁，该项费用为（23836+5636）元*1.78*（20-8）=629520元；3.丧葬费：43295元；4.处理丧事人员误工费、交通费：本院酌定2000元；5.车辆维修费：朱某驾驶的电动自行车损坏有道路交通事故认定书予以证实，本院酌定1000元。以上合计679457.32元。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、尸检报告、火化证、死亡证明、鉴定意见等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈某驾驶的机动车在人保射阳支公司投保了交强险和150万元不计免赔率的商业三者险，又因其在事故中承担全部责任，故人保射阳支公司应赔偿四原告因朱某死亡的各项损失合计679457.32元。人保射阳支公司辩称朱某死亡赔偿年限为11年，对此本院认为，朱某死亡当日是其69周岁生日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条关于期间计算的规定，按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算，本案计算朱某的周岁系以年计算的期间，故生日当天不能作为期间的开始日，本院认定朱某在死亡时不满69周岁，其死亡赔偿年限应按12年计算。关于四原告主张的精神损害抚慰金，肇事者陈某已经构成刑事犯罪，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周其明、周德才、周德军、周德琴因朱元秀死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费和交通费、财物损失合计679457.32元，该款项直接汇至四原告指定的银行账户（开户名称：周其明，开户银行：江苏射阳农村商业银行，开户账号：62×××16）；二、驳回原告周其明、周德才、周德军、周德琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取后1150元（已由原告预交），由原告负担36元，由被告负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年十一月十六日法官助理 丁青青书 记 员 徐玮婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条民法所称的期间按照公历年、月、日计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1374号之一申请人:颜某某,女,1965年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。颜某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特260号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付颜某某工资2960元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人颜某某于2020年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1374号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初3185号原告：王某1，男，1958年9月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：王某2，女，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王某1于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费525元，不予收取。审判员  孙雅慧二〇二〇年十一月十三日书记员  张华上
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终777号上诉人（原审被告）：李太针，女，1976年4月6日生，汉族，临沧市永德县人，个体工商户，户籍所在地：临沧市永德县，经常居住地：临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨开林，男，1962年2月10日生，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左春林，男，1974年1月19日生，彝族，临沧市凤庆县人，个体工商户，住云南省临沧市凤庆县。上诉人李太针因与被上诉人左春林修理合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李太针上诉请求：1、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1429号民事判决；2、依法改判由李太针给付给左春林挖掘机修理费5000元；3、本案一、二审案件受理费由左春林承担。事实和理由:李太针的挖掘机发生故障后，请左春林帮助修理，左春林表示可以修复。当天双方达成的口头协议是修理费4000元，另外需要更换挖机铲斗的斗齿五个，每个200元，修理费和更换斗齿共计5000元。达成口头修理协议后，左春林为李太针修理了挖掘机。后来左春林要求李太针支付修理费用16458元，李太针认为，修理费超出口头协议约定，且左春林所谓的《销货清单》未经李太针签字认可，左春林更换材料没有经过李太针同意，同时左春林是否确实更换材料没有证据证实，李太针不同意支付16458元修理费，只同意按口头协议约定支付5000元修理费。在左春林与李太针的微信聊天中，左春林也没有明确说修理费是16458元，李太针从来没有认可修理费16458元。一审判决认定“共产生修理费16458元”错误，产生的修理费只是5000元，李太针只应付给左春林5000元挖掘机修理费。被上诉人左春林答辩称：双方从来没有协商过收取4000元的工时费，市场上的工时费都是2000元，斗齿每个200元，换了5个，共1000元是对的。其他的上诉意见都不予认可。左春林向一审法院起诉请求：1、要求李太针立即给付挖掘机修理费16458元；2、本案诉讼费用由李太针承担。一审法院认定事实：2019年11月28日，李太针聘请左春林修理属自己所有的神钢SK330-8牌挖掘机，共产生修理费用16458元。2019年12月1日，左春林将载明维修费用单据的图片用微信方式发送给李太针，李太针确认后以无钱为由要求暂缓支付欠款。同年12月11日、16日，左春林又先后两次用微信方式向李太针催要欠款，李太针仍以无钱给付欠款为由拒绝支付欠款，并回复左春林：“左师很对不起你了！我刚刚跟他们要钱接不着你的电话，在给10多天才拿给我，拿到了马上给你，请谅解一下！真的没办法！”后来，李太针仍然拒不支付欠款，经左春林多次催要未果。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，左春林、李太针双方达成的修理挖掘机口头协议，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，故该协议应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上，左春林要求李太针给付挖掘机修理费16458元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，予以支持。李太针经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李太针应于判决生效后七日内给付左春林挖掘机修理费16458元。案件受理费212元，适用简易程序审理减半收取106元，由李太针承担。本案中双方当事人对以下问题存在争议：左春林主张的挖掘机修理费应如何认定保护？针对上述争议焦点，本院二审期间，本院要求被上诉人左春林向本院补充提交微信聊天记录里面发送给李太针的《销货清单》打印件一份、微信语音聊天录音U盘一个。被上诉人李太针质证认为《销货清单》与手机上发送的单子一致，录音上的话也是李太针所说。本院审查认为，被上诉人左春林补充提交的微信聊天记录里面发送给李太针的《销货清单》打印件及微信语音聊天录音，李太针质证无异议，能证明修理结束后左春林制作了《销货清单》，载明所产生的修理费用为15028元，并将该《销货清单》通过微信发送给了李太针，李太针确认并承诺支付的事实，本院予以采信。一审审查认定产生的修理费为16458元错误，本院予以纠正。一审查明的其他法律事实正确，本院予以确认，不再赘述。针对上述争议焦点，本院作如下评判：本院认为，李太针对左春林帮其修理挖掘机的事实并无异议，仅仅对实际产生的修理费提出异议。左春林主张实际产生挖掘机修理费16458元，并提交了两份《销货清单》及微信聊天记录。经本院二审核实，该两份《销货清单》与其通过微信发送给李太针的《销货清单》不一致，左春林认可该两份《销货清单》系其补写的。因此，一审按该两份《销货清单》确认实际生产的挖掘机修理费错误，本院予以纠正。从左春林与李太针的微信聊天记录及微信语音聊天录音上看，左春林在完成修理工作后，及时向李太针传送了《销货清单》，李太针亦在微信中承诺支付，应视为李太针对左春林向其传送的《销货清单》所记载的修理费用无异议，实际产生的挖掘机修理费应按左春林通过微信发送给李太针的《销货清单》上记载金额15028元予以认定。李太针上诉认为《销货清单》未经其签字认可，左春林更换材料未经其同意，不同意支付16458元修理费，只同意按口头协议约定支付5000元修理费的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定部分事实错误，处理错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1429号民事判决；二、李太针于本判决生效后十五日内一次性向左春林支付挖掘机修理费15028元；三、驳回左春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费106元，由李太针负担。二审案件受理费212元，由李太针负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向原审云南省临沧市临翔区人民法院申请强制执行。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月十二日书记员  帕莹李
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14817号 原告：贵州浙商城商业管理贸易有限公司（统一社会信用代码：91520502051945717D），住所：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道浙商城****办公室。 法定代表人：何司卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗中云，贵州宇科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩衍，贵州宇科律师事务所实习律师。 被告：李建桃，男，1971年3月30日出生，汉族，住所：湖南省常德市鼎城区。 原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司与被告李建桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司的委托诉讼代理人罗中云、韩衍、被告李建桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金33717元、商场管理费2248元、市政垃圾清理费450元，共计36415元；2．判令被告赔偿原告资金占用损失，资金占用损失以33717元为基数，自2019年10月21日起按2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原被告双方签订《浙商城﹒乐购广场商铺租赁合同》，约定被告租用原告位于毕节市七星关区用于经营家电，租赁期限自2018年11月1日起至2020年11月21日止，租金为52543元。租金支付方式为合同第一阶段2018年11月1日至2019年11月21日的租金18826元，在签订合同时一次性支付；合同第二阶段2019年11月22日至2020年11月21日的租金33717元，在前一阶段到期前一个月之内支付。被告还应支付物业管理费（3元／㎡／月）、市政垃圾代缴费（0.6元／㎡／月）。合同签订后，被告支付了第一阶段的租金及部分物业管理费、市政垃圾清理费，第二阶段的未付。为此，原告特依法提起诉讼。 被告李建桃对原告提出的第一项诉讼请求没有异议，不同意第二项诉讼请求。被告李建桃称，被告租用涉案商铺期间，商铺漏水，导致被告货物损失11余万元。当时经和原告协商，原告是同意赔偿的。但至今，原告仍未赔偿，所以被告才没有交房租。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。未付租金，不存在资金占用的问题。因此，原告请求支付未付租金的资金占用费的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告主张的物品损失，与本案非同一法律关系，不宜与本案合并处理，原告可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告李建桃于本判决生效之日起十日内支付原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司租金、商场管理费、市政垃圾清理费共计36,415元； 二、驳回原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（按简易程序减半收取），由被告李建桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 葛秋钰
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2785号 原告：北京恒信通盛金属材料有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******，统一社会信用代码911101055694580835。 法定代表人：毕奇彪，总经理。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：中晨建（北京）建设工程有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院YC-0216信用代码911102283065563355。 法定代表人：王喜英，总经理。 委托诉讼代理人：王广照，男，1983年10月18日出生，住址河北省邯郸市大名县。 被告：杨圣强，男，1967年11月16日出生，汉族，重庆市开县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：闫哲，男，1983年1月13日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 —2— 被告：吴强，男，1979年4月26日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：冯小军，男，1979年4月4日出生，汉族，住址四川省巴中地区平昌县。 原告北京恒信通盛金属材料有限公司（以下简称恒信公司）与被告中晨建（北京）建设工程有限公司（以下简称中晨建公司）、杨圣强、吴强、冯小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人任栋梁、被告中晨建公司委托诉讼代理人王广照、被告杨圣强委托诉讼代理人闫哲、被告吴强、被告冯小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京恒信通盛金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款264940.60元，并支付违约金（违约金自2020年1月1日起按年利率24%计算，直至还清日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司于2019年11月19日与被告中晨建公司签订钢材买卖合同一份，按照合同约定，我将钢材送往被告指定地点，并签收。经双方核对、结算签订了欠款及还款计划，截止到2019年12月20日止被告尚欠我方钢材款264940.60元，约定于2019年12月31日前全部付清，如逾期按年利率24%计算违约金，被告吴强、冯小军为欠款人杨圣强承担连带担保责任（欠钢材款167551.60元范围内）。到期后，经我多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未能给付。 中晨建公司辩称，不认可原告的诉讼请求。原告签署合同的日期早于我公司承建此项目的日期。原告主张的钢材价格过 —3— 高。原告主张的欠款利息应该是最后实际欠款金额的利息，不应该是欠款总额的利息。我公司不应该承担连带责任，与原告没有签订任何合同，更没有委托他人收货。 杨圣强辩称，我与原告存在钢材买卖关系，现在还欠原告货款125000元。 吴强辩称，只承担部分担保责任。 冯小军辩称，只承担部分担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告中晨建公司承包了天富骏强轩创新城一期、二期项目建设工程，并将该工程交由被告杨圣强具体负责。在该工程施工期间，被告杨圣强多次向原告购买钢材用于该工程建设。截止到2019年12月20日，共拖欠原告货款264940.6元。其间，被告杨圣强为原告出具过一份“欠款确认单及付款计划”，当时欠款金额为167551.6元，承诺于2019年12月20日付清，被告吴强、冯小军作为担保人在该欠款确认单及付款计划上签字。最后被告杨圣强又为原告出具一了份“欠款及还款计划”，确认欠款金额为264940.6元，承诺于2019年12月31日前付清全部欠款，逾期付款按照年息24%支付违约金。欠款到期后，经原告多次催要。被告一直未给付货款。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的钢材买卖合同、中晨建公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、供货单、欠款确认单及付款计划、欠款及还款计划，被告杨小军提交的供货单等证据证实。 被告中晨建公司提交的杨圣强出具的情况说明，因杨圣强系本案当事人，其陈述的内容应为当事人陈述，其表述的事实应当以庭审中的陈述为准，故对该证据不予采纳。中晨建公司 —4— 提交了印章样本并在庭审结束后提交了鉴定申请，要求对原告提交的钢材买卖合同中加盖的“中晨建（北京）建设工程有限公司合同专用章”进行鉴定，提出该公司从未持有并加盖过此章，怀疑为原告私刻的。对此，本庭认为，伪造公司印章系妨害社会管理秩序行为，属于刑事违法。中晨建公司应向公安机关报案。该申请并不属于民事诉讼过程中进行司法鉴定的范围，故对中晨建公司要求进行司法鉴定的申请不予准许。 本院认为，被告中晨建公司系涉案天富骏强轩创新城项目的承建单位。在工程建设过程中，被告杨圣强持有被告中晨建公司的营业执照、建筑企业资质证、安全生产许可证等文件与原告达成协议向原告购买钢材，且购买的钢材已经实际用于该项目建设，尽管被告中晨建公司不认可钢材买卖合同中印章的真实性，但原告依据杨圣强提供的证明文件完全有理由相信中晨建公司系买卖合同的当事人。综上，本院认为原告与被告中晨建公司买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告中晨建公司应当支付货款。被告杨圣强以个人名义向原告出具欠款确认单，亦应承担支付货款的义务。被告吴强、冯小军应当按照约定，对其中的部分货款承担连带保证责任。原告要求被告支付货款264940.6元并要求被告按照年息24%支付逾期付款违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告中晨建公司的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中晨建（北京）建设工程有限公司、杨圣强于本判决生效之日起五日内支付原告北京恒信通盛金属材料有限公 —5— 司货款人民币264940.6元及该款自2020年1月1日起至判决确定履行日止的利息，利息按照年息24%计算。 二、被告冯小军、吴强对上述第一项债务中的167551.6元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2638元、保全费2070元，由被告中晨建（北京）建设工程有限公司、被告杨圣强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 伟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执468号申请执行人：罗庆元，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：王明友，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初98号民事判决书，于2020年9月1日受理了罗庆元与王明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人王明友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人罗庆元支付案款17697.43元，承担本案执行费165元。在执行过程中，本院自2020年9月1日起对被执行人王明友的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了三次传统查控及网络查询，共冻结了银行存款688.8元。除外，其余并未发现有可供执行财产。本院于2020年9月3日对被执行人王明友采取了限制高消费措施。本院于2020年10月21日划拨了被执行人银行存款688.8元，并于2020年11月3日将该款支付给申请人罗庆元。本院于2020年11月17日通过现场谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  罗怀容
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3614号原告王某，男，1983年2月19日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人孙璐、陈文会，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告张某，女，1983年12月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙璐，被告张某及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告返还原告支付的房屋首付款人民币335000元；2、请求判令被告返还原告已付的还贷款人民币10100元；3、本案的受理费、公告费、保全费、财产保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年年末相识并建立恋爱关系。2015年4月30日，原告出资人民币33.5万元作为首付款，用以购买大连市甘井子区落凤街中海御湖熙谷某号房屋，（其中2万元以现金形式、31.5万元以转账形式），以作婚房使用，首付款由原告付至案外人中海新海汇（大连）置业有限公司名下。购房当时，因原告工作繁忙，经常加班，为便于办理相关手续，仅以被告名义签订购房合同。后被告也仅将登记备案至被告一人名下，原告对此多次提出异议，均无果。案涉房屋交付后至今，一直归被告居住使用。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并以夫妻共同财产偿还房屋贷款，后双方因各种原因导致关系不睦，原告遂于2017年4月14日起诉要求与被告离婚，现大连市中级人民法院已终审判决原、被告离婚。原告认为，其支付的房屋首付款为其个人财产，出资初衷为购置婚后用房并作为共同权利人居住使用，但被告在办理房屋购房手续时，却仅登记其一人姓名，且现原、被告离婚，购房目的不能实现，故原告所支付的首付款以及为房屋支付的贷款被告应当返还。为此，提起本诉，以维权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告认为案涉款项的性质是彩礼，而并非原告所陈述的内容。原告在2017年3月11日离婚起诉状中诉讼请求“即要求被告退还原告彩礼人民币335000元”且在离婚诉状中共有四处内容将335000元的性质确定为彩礼，故原告诉讼请求不应成立。二、原、被告双方于2013年年末相识相处，2014年开始同居，××××年××月××日登记结婚，按照中国的风俗习惯男方向女方给付彩礼完全符合中国民俗。本案原告在第二次起诉离婚时将这笔彩礼款称为所谓的“共同财产”进行分割，自觉无理又撤回及本次将这笔彩礼款称为所谓的“购房首付款”，被告方认为原告第二次和第三次的诉称内容均与事实不符，原告已在2017年诉讼中将33.5万元确认为是彩礼。三、被告方认为33.5万元的彩礼不应当返还。理由是1、原告是离婚的过错方有悔过书为证；2、因原告过错导致离婚给被告方身心造成了极大的损害，精神打击极大，已经造成了严重的后果，原告方应给予经济补偿；3、原被告相识相处同居到最后离婚时间长达5、6年；4、按照最高院关于婚姻法的解释规定本案不符合彩礼返还的法定情形，故原告第一项诉讼请求不成立。原告第二、三项诉讼请求没有事实和法律依据我方不予认可。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，2019年9月20日经大连市中级人民法院终审判决离婚。2014年4月份左右，原告向开发商给付33.5万元用于购买甘井子区落凤街89号房产2单元601室房屋，该房屋登记在被告名下。另查，在双方共同居住期间，原告曾向被告出具描述自己出轨经过并保证以后绝不发生，否则净身出户的书面材料一份。本院所确认的上述事实，有民事判决书、原告书写的书面材料、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，关于本案诉争的33.5万元性质。该笔款项并不符合彩礼的特点。彩礼应为男方或者父母向女方及其父母给付的以结婚为目的财产。一般数额具有特殊意义。本案中接收款项的一方为房产开发商，且数额为33.5万，不符合风俗中彩礼的一般特点，更符合原告以结婚为目的，与被告共同购买房产为婚后共同居住的花销。但原告曾经在诉讼中主张该款项系彩礼，综合考虑原、被告结婚时间，本院对原告支付的首付款酌情返还，具体数额为23.5万元。关于原告主张的在婚姻关系存续期间通过向被告微信转帐方式共计支付了案涉房屋还贷金额10100元。原告曾向被告转账，但该款项是否用于还贷并不清楚，原告主张按照转账分割还贷部分，本院不予支持。关于被告主张的赔偿金。本案为离婚后财产纠纷，被告主张精神损害赔偿与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某返还原告王某房款23.5万元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费770元（原告已预交），由原、被告各负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔小红人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 雪
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1002执1108号 罪犯林庄子犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初103号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人林庄子自觉履行义务，缴纳罚金20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1002执1108号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4826号 原告：李光平，男，1975年10月6日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周新秀，女，1986年12月19日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县，社区推荐公民代理，代理权限为特别授权。 被告：朱建华，男，1981年9月22日出生，户籍地四川省威远县。 本院在审理原告李光平与被告朱建华租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光平撤回起诉。 本案案件受理费163元，减半收取费81.5元，由原告李光平负担。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6259号 原告：陈梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈洪发，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈梅诉被告陈洪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈梅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈梅撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告陈梅负担。 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月九日 书记员  张木兰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1094号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：周铁梅，女，汉族，1969年07月23日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：马先来，男，汉族，1969年04月07日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人周铁梅、马先来借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  邵瑞卿
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初778号公诉机关邓州市人民检察院。被告人靳廷铎，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月14日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月20日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）823号起诉书指控被告人靳廷铎犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人靳廷铎到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年8月19日17时32分许，被告人靳廷铎酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，自西向东行驶至邓州市新华路范仲淹像西侧时，车辆撞住路中央护栏立柱，致车辆、护栏轻微损坏。靳廷铎未停车继续行驶至邓州市人社局门前时又与道路中间护栏立柱刮撞。后靳廷铎驾车至文化路与团结路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经道路事故认定：靳廷铎负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人靳廷铎血液中乙醇成分含量为194.27mg/100ml。民事部分已调解。上述事实，被告人靳廷铎在开庭审理过程中亦无异议，并有靳廷铎的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故市政设施赔偿完结证明、道路交通事故认定书、呼气检测单、查获经过、被告人靳廷铎的供述、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳廷铎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳廷铎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人靳廷铎驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。事故发生后积极与被害人达成调解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳廷铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月14日起至2021年1月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘德礼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8901号原告：黄智扬，女，2002年11月9日出生，汉族，住宁乡市××汤××村××组××号。委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭灿根，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告黄智扬诉被告郭灿根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告黄智扬于2020年11月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄智扬的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄智扬撤回起诉。案件受理费150元（已减半），依法减免。审判员  高强明二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初310号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人胡爱明，男，1973年4月13日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月8日被蒙自公安局刑事拘留，同年8月17日经蒙自人民检察院作出不批准逮捕决定，2018年8月17日被蒙自市公安局取保候审，2020年6月23日被蒙自市人民法院取保候审。辩护人陈晓平，云南谣光律师事务所律师。辩护人邹梦玲，云南谣光律师事务所实习律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人胡爱明犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员马春明出庭支持公诉，被告人胡爱明及其辩护人陈晓平、邹梦玲到庭参加诉讼。本案经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月24日15时许，被告人胡爱明在蒙自市内，因办理土地权排队的问题与被害人胡某发生冲突。在此过程中，胡爱明用手击打胡某左脸并致其受伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。2018年6月25日，被告人胡爱明经民警通知后，自行到达蒙自市公安局鸣鹫派出所接受调查。公诉机关认为，被告人胡爱明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡爱明主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人胡爱明有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人胡爱明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。辨认人陈晓平、邹梦玲为被告人胡爱明辩护的意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。2.本案发生在亲戚之间，晚辈殴打长辈是不对的，被告人已进行了赔偿，虽然被告人知错认错，但能够证实被告人构罪的证据存在瑕疵。被告人及其母亲周某的证言能证实，被害人用嘴咬了被告人的手，周某用手扣了被害人的嘴，所以，对被害人胡某牙龈红肿撕裂牙齿拨出造成的伤情不能排除合理的怀疑。建议法庭在定罪时考虑以上情节，对被告人胡爱明免予刑事处罚。经审理查明：2018年6月24日15时许，被告人胡爱明在蒙自市内，因办理土地权排队的问题与被害人胡某发生冲突。在此过程中，胡爱明用手击打胡某左脸并致其受伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人胡某的伤情鉴定为轻伤二级。2018年6月25日，被告人胡爱明经民警通知后，自行到达蒙自市公安局鸣鹫派出所接受调查。另外，经本院主持调解，被告人胡爱明于2020年11月12日赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡爱明在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，被害人胡某的陈述，证人徐某、林某、马某等人的证言，被告人胡爱明的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡爱明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人经民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人认为被害人的伤情不能排除其他合理怀疑的辩护意见与在卷证据、事实不符，不予采纳。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡爱明犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  杨 燕人民陪审员  张 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  蔡国靖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8487号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人宋成韦，男,汉族，1986年3月11日出生,住四川省邛崃市。,住四川省邛崃市'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 平安银行股份有限公司成都分行与宋成韦金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的61461.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4918号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐佳敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4885号 原告：王家德，男，汉族，1930年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王永福，男，汉族，1968年12月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王良朋，男，汉族，1941年2月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 原告王家德诉被告王良朋排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家德的委托诉讼代理人王永福、被告王良朋及其委托诉讼代理人唐亮坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王家德向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止阻挠原告督位于桐梓县房屋进行修缮；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告享有农里村中心组木质结构房屋一套，因已成危房，不能正常使用，危及周围房屋安全，原告决定进行修缮，但被告无故阻挠，致原告无法维修，特起诉。 被告王良朋辩称：原告未对房屋进行修缮，被告不存在妨害原告的行为。 经审理查明：1955年后，王家德在位于桐梓县房屋内居住，2017年其搬至新站镇敬老院居住。2019年，王家德的委托诉讼代理人王永福在修缮上述房屋过程中，遭到王良朋阻拦，王家德即诉来本院。 另查，王家德于1993年取得桐梓县新站镇兴隆中心组（现农里村中心组）用地面积124㎡的宅基地使用权（桐梓集建93字第4601号）。 还查，王良朋之父王银轩于1955年取得一份《土地房产所有证》。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《集体土地使用权证》、《民事起诉状》以及被告提交的《土地房屋所有权证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉房屋所占土地的使用权属原告还是被告；二、被告是否妨害原告对案涉房屋进行修缮。对焦点一，从在案证据看，双方各自提交了证明其对案涉土地享有使用权的证件，其中被告的证据形成于1955年，原告的证据形成于1993年，因我国现行的土地制度是从改革开放后逐步确立，故本案应当以形成时间较后的国家机关颁发的证件来确定案涉土地使用权的归属。此外，被告已有另外一块宅基地，根据一户一处宅基地的原则，被告亦不应再拥有一处。因此，案涉土地的使用权应属于原告。对焦点二，就本案而言，原告享有的是对案涉房屋的排他性权利，其同意或安排他人修缮案涉房屋，均不应受到不当干涉，被告阻止原告的委托诉讼代理人王永福修缮案涉房屋，应认定为侵权行为，故原告要求其不得阻止对案涉房屋的修缮，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款以及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 王良朋于本判决生效后立即停止阻挠王家德对位于桐梓县农里村中心组房屋的修缮。 案件受理费30元（减半收取），由被告王良朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇二〇年十一月二日 法官助理令狐芷君 书记员张野
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保501号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:韩富维，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:王明茹，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保414号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人韩富维、王明茹名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5417号 原告：邓小华，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告邓小华与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小华的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款507624元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年10月22日，原告邓小华（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款507624元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款513962.94元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计513962.94元，按照合同约定被告本应当在2016年6月30日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，该行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计806天，本院酌定违约金为9080元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金9080元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邓小华支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金9080元及利息（利息以违约金为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告邓小华的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓小华负担5元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何爱芳，女，1939年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：华燕，广西超世纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市车辆保管处，住所地：广西南宁市福建路**。 法定代表人：文起斌，该保管处主任。 再审申请人何爱芳因与被申请人南宁市车辆保管处劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何爱芳申请再审称，一、本案已有生效的民事判决确认再审申请人与南宁市车辆保管处自1964年8月至1989年9月16日存在劳动关系。南宁市车辆保管处于1995年7月25日登报违法解除与再审申请人的劳动关系错误，再审申请人仍是南宁市车辆保管处的员工，其未向再审申请人支付工资有错在先。二、再审申请人与南宁市车辆保管处2015年11月16日签订的《发放慰问性生活补助金协议书》无效，再审申请人在本案中主张的费用均发生在签订协议之前，即使双方不存在权利义务关系，也是2015年11月16日之后才不存在，但此前的职工待遇南宁市车辆保管处应当支付。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，已经有生效的民事判决确定再审申请人与南宁市车辆保管处的劳动关系存续期间为1964年8月至1989年9月16日。再审申请人在本案中的诉讼请求为主张南宁市车辆保管处支付1994年1月1日至2017年12月30日的工资、安置补偿费、过节补偿费，以上请求均不属于再审申请人与南宁市车辆保管处劳动关系存续期间发生的费用。且再审申请人与南宁市车辆保管处签订《发放慰问性生活补助金协议书》系当事人真实意思表示，不存在违法情形，合法有效，该协议中明确约定，再审申请人领取慰问金后，双方不再存在任何权利义务关系。因此。二审判决不予支持再审申请人在本案中的诉讼请求，并无不当。 综上，何爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何爱芳的再审申请。 审 判 员 谢素恒 审 判 长 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 林晓华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5635号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：赵士白，男，汉族，1957年7月29日出生，住，住河南省息县/div>被告：赵士付，男，汉族，1955年4月1日出生，住，住河南省息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告赵士白、赵士付金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年11月25日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理李振书记员沙莎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执1963号申请执行人：郓城恒源房地产开发有限公司，住所地：郓城县蒋庙灯塔西100米，法定代表人：郭斌。被执行人：杨继慎，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。郓城恒源房地产开发有限公司与杨继慎买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1503号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯京亮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更698号罪犯柳庆位，男，1987年5月7日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2018年3月21日作出（2018）云0902刑初17号刑事判决，以被告人柳庆位犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳庆位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳庆位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳庆位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳庆位减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2135号原告:中国银行股份有限公司朔州新市区支行。住所地：朔州市开发北路**。法定代表人：詹光宇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。被告：高春光，男，汉族，1972年4月1日出生，大同市浑源县人，现住朔州市。被告：潘腊先，女，汉族，1983年1月6日出生，内蒙古清水河县人，现住朔州市。原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行与被告高春光、潘腊先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告高春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1，判令被告偿还原告截止2020年8月27日的借款本金122256.96元、利息3218.06元、罚息205.01元，共计125680.03元，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息清偿之日止;2，判令原告对被告的抵押房屋（房屋所有权证号：朔开房权证字第**）享有优先受偿权;3，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，根据被告高春光的申请，原告与朔州市住房公积金管理中心以及被告高春光、潘腊先签订了《朔州市住房公积金个人贷款借款合同》，合同约定朔州市住房公积金管理中心作为甲方委托原告向被告发放个人住房公积金贷款155000元用于购买朔州市开发区明珠源小区的房屋，借款期限为15年，自2015年12月18日至2030年12月17日止，贷款利率执行中国人民银行公布的现行住房公积金贷款利率即年利率3.25%，还款方式为等额本息。同日,原、被告签订了《朔州市住房公积金个人住房贷款抵押合同》，合同约定被告将其所有的位于朔州市开发区明珠源小区1号楼7单元604室房屋（房屋所有权证号：朔开：朔开房权证字第**抵押并办理了他项权登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。自2019年11月份起，被告一直未按期偿还贷款本息，已构成违约，截止2020年8月27日，被告共欠原告借款本金122256.96元、利息3218.06元、罚息205.01元，共计125680.03元，原告多次催要无果，故诉至本院。被告高春光辩称，对起诉事实没有异议，我愿意积极配合还款。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；被告身份证、户口本、结婚证复印件；《朔州市住房公积金个人贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、《朔州市住房公积金个人住房贷款抵押合同》复印件、房屋所有权证书复印件、他项权登记证书复印件；还款明细复印件、借款人逾期明细复印件。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告与朔州市住房公积金管理中心以及被告高春光、潘腊先签订了《朔州市住房公积金个人贷款借款合同》，合同约定朔州市住房公积金管理中心作为甲方委托原告向被告发放个人住房公积金贷款155000元用于被告购买位于朔州市开发区建设北路东侧明珠源小区1#-7-604号房屋，借款期限为15年，自2015年12月18日至2030年12月17日止，贷款利率执行中国人民银行公布的现行住房公积金贷款利率，即年利率3.25%，还款方式为等额本息。同日，原、被告签订了《朔州市住房公积金个人住房贷款抵押合同》，合同约定被告将其所有的位于朔州市开发区建设北路东侧明珠源小区1#-7-604号（房屋所有权证号：朔开房权证：朔开房权证字第**款的抵押并办理了他项权登记，（他项权证为朔房他证朔州市第201501070号）。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，截止2020年8月27日，被告尚欠借款本金122256.96元、利息3218.06元、罚息205.01元，共计125680.03元。本院认为，原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行与被告高春光、潘腊先签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告按合同约定抵押的房屋，原告依法享有优先受偿权，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十一条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告高春光、潘腊先于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行截至2020年8月27日的借款本金122256.96元、利息3218.06元、罚息205.01元，共计125680.03元（此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行对被告高春光所有的位于朔州市开发区建设北路东侧明珠源小区1#-7-604号（房屋所有权证号：朔开房权证字第X：朔开房权证字第**价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元（原告已预交），减半收取1407元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 月 萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1967号原告：朝阳县木头城子镇陈杖子村第七村民组，住所地朝阳县木头城子镇陈杖子村。诉讼代表人：肖井辉，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。诉讼代表人：肖辉宗，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。诉讼代表人：于国义，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。诉讼代表人：杨树华，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。诉讼代表人：石井生，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：李风华，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：高存忠，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。原告朝阳县木头城子镇陈杖子村第七村民组与被告高存忠返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县木头城子镇陈杖子村第七村民组的诉讼代表人肖井辉、于国义及委托代理人李风华，被告高存忠及其委托代理人刘金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县木头城子镇陈杖子村第七村民组向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵害返还河滩地；2.请求被告给付砍伐树木所得树款17万；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的河滩地位于河套，面积约50亩，在1998年因河滩地没有护坝，被洪水冲后，由被告管理及维护。2000年由村民集体栽植树木，现已成才。2019年被告将属于原告的河滩林地占为己有，并将树木砍伐出售，树款17万元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令被告停止侵害，返还原告河滩地及树款。被告高存忠辩称，原告主体不适合，本案争议河滩地属于村集体所有，原告对河滩地无请求权。被告分别于1999年、2002年与陈杖子村委会签订速生林承包合同及护岸工程承包合同，争议河滩地由被告进行治理后经营管理，现合同未到期，不存在返还土地，河滩地林木属于被告经营管理收益，应归被告所有。经审理查明，被告高存忠于1999年9月14日与朝阳县木头城子镇陈杖子村村民委员会签订速生林承包合同，村委会将本村河滩四至为：“北至石坝、南至坎下、西至太保地界边、东至学校路（王得学树林边界）”范围内树木的管护工作承包给被告高存忠，承包期限自1999年9月14日至2050年9月14日，共计50年。承包期内树木栽植由村委会负责，被告高存忠负责投资延长护岸石坝或混泥土坝。承包期内树木成才所得收益为4、6分成，村委会分得4成，被告高存忠分得6成。2002年4月9日，朝阳县木头城子镇陈杖子村村民委员会与被告高存忠签订护岸工程合同，村委会将本村河滩（速生林承包合同记载的四至范围）护岸治理工程承包给被告高存忠，治理费用除政府拨款外，剩余部分由被告高存忠出资。河滩范围内各组原有耕地及林地仍归各组所有，经治理平整后产生的空闲地承包给被告高存忠使用，承包期限30年，自2002年4月9日至2032年4月9日。合同签订后，被告在河滩护岸治理平整过程中产生的空闲地部分被村民抢占，导致被告高存忠与村委会签订的合同无法全面履行，因此被告高存忠作为原告于2005年10月以村委会为被告，向本院提起民事诉讼，要求村委会赔偿因违约造成的损失。本院于2005年11月4日作出（2005）朝民权初字第543号民事调解书，木头城子镇陈杖子村委会赔偿高存忠经济损失4万元（此款用1999年9月双方所签速生林承包合同中分成款折抵）。2009年7月3日，被告高存忠办理了林权证，林权证记载林地四至为：北至石坝、南至坎下、西至太保地界边、东至学校路（王得学树林边界），林地所有权人为朝阳县木头城子镇陈杖子村村民委员会，使用权人为高存忠，林木所有权人为高存忠。林地使用期限为50年，至2050年9月14日。2019年12月，被告高存忠将林权证范围内成才树木砍伐并出售所得价款17万元，原告知晓后于2020年8月向本院提起民事诉讼，要求被告将返还河滩地及树款。本案在审理过程中，原告向本院递交一份由张志学、孟广才署名并加盖朝阳县木头城子镇陈杖子村村民委员会印章的证明，该证明载明内容为：河滩地，东至大坝、南至高存忠牛棚（原村树林）、西至学校路、北至荣明兴房后村路。本院经现场勘验，该证明记载的四至范围包含在被告高存忠与村委会签订的速生林承包合同记载的四至范围内。该证明记载的权利人与林权证记载的权利人相矛盾。上述事实，有原告递交朝阳县木头城子镇陈杖子村村民委员会证明，被告递交的速生林承包合同及护岸工程承包合同，朝林证字（2009）第辽Ｎ×××**号林权证及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向本院递交的由张志学、孟广才署名并加盖朝阳县木头城子镇陈杖子村村民委员会印章的证明，该证明载明河滩地四至为东至大坝、南至高存忠牛棚（原村树林）、西至学校路、北至荣明兴房后村路（该土地即朝阳县木头城子镇陈杖子村委会与被告高存忠签订护岸工程合同中治理后产生的空闲地）。原告提交的证明记载的四至范围包含在被告高存忠与村委会签订的速生林承包合同记载的四至范围内。朝林证字（2009）第辽Ｎ×××**号林权证记载的四至范围与速生林承包合同记载的四至范围相同，记载的林地所有权人为朝阳县木头城子镇陈杖子村村委会。林权证记载的土地所有人与村委会证明记载的土地所有人相矛盾，因此本案争议的土地权属不清，因土地权属无法确认，本院亦无法确认原告对权属不清的土地上种植的林木是否存在直接的利害关系。又因土地使用权和所有权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案在确认权属前，原告要求被告返还土地的诉讼请求并非人民法院民事受案范围。原告要求被告返还树款的请求，在确认权属前不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朝阳县木头城子镇陈杖子村第七村民组的起诉。案件受理费3,700元（原告已预交），退回原告朝阳县木头城子镇陈杖子村第七村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  韩仁玉人民陪审员  刘子杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡丽娜
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执609号之一 申请执行人：广东中大通工程有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖中路********。 法定代表人：方炳岳。 委托代理人：候雅觅，广东百道律师事务所律师。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾，住所地珠海市金湾区金湖路**办公楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：魏国华。 广东中大通工程有限公司与珠海银通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第505号调解书已经发生法律效力，协议：1、珠海银通房地产开发有限公司确认尚欠广东中大通工程有限公司工程保修金27636.21元；2、珠海银通房地产开发有限公司同意于2020年4月30日前一次性支付工程保修金27636.21元。申请人自愿放弃其他仲裁请求。3、仲裁费2291元，由被申请人承担，并于2020年4月30日前一并支付给申请人。根据广东中大通工程有限公司的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，向被执行人珠海银通房地产开发有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院限制其高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款等其他财产。通过珠海市不动产查询，被执行人位于金湾区三灶镇虹阳路109号房产由中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年12月26日设立了抵押登记，珠海市公安局珠公封通字（2019）00026号、珠公封字（2019）00022号案于2019年11月11日查封，多家法院作了轮候查封。本院于2020年6月22日轮候查封被执行人名下金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位B448号（房产权证号：20××03）。通过珠海市公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下的车辆。现本院依职权调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  何 敏 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐芷盈
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1559号 原告：马大雪，男，1975年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：赵新科，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王新环，女，1985年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告马大雪与被告赵新科、王新环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告马大雪、被告王新环的委托诉讼代理人王新期到庭参加诉讼，被告赵新科经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马大雪向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款60000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月25日，被告以经营家电缺少资金为由向原告借款60000元，双方言明月息1000元，每三月付一次利息，但至今被告仅付原告一次利息3000元。经多次索要至今不还，被告严重失信，无奈诉至法院，请求如上。 被告赵新科未答辩。 被告王新环辩称，我不清楚被告赵新科欠原告款。我与被告赵新科2017年就分居生活，被告赵新科所欠的债务没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应由被告赵新科自己承担，不应由我承担。 原告马大雪向本院提交被告赵新科亲笔书写捺印的借条原件一份，主要内容为：今借到马大雪现金60000元整（陆万元整），利息每月1000元，每三个月付一次利息，12个月本息一次还清。赵新科，西塔子庄村，2019年7月25日。 被告王新环向本院提交证明一份，主要内容为：我单位王新环自2017年2月因夫妻关系不和到我单位打工，吃住在我单位至今。特此证明，2020年11月2日，石家庄恒成环保设备有限公司。 经庭审质证，被告王新环对原告马大雪提交证据的质证意见：我不清楚被告赵新科出具欠条的事情。 原告马大雪对被告王新环提交证据的质证意见：我不认可二被告的分居时间。被告赵新科写借条时和王新环通话，可以调取通话记录。 经审理查明，被告赵新科与被告王新环系夫妻关系，于2005年3月24日办理结婚登记。2019年7月25日，被告赵新科向原告借款60000元，并给原告出具一份其亲笔书写捺印的借条，双方约定借款期限12个月，每月利息1000元即年利率20%，每三个月付息一次。原告称被告赵新科共给付其利息3000元，利息还到2019年10月25日，本金和剩余利息未偿还。多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。 本案审理中，经关联案件查询：2020年5月27日，本院受理赵才岗诉赵新科、王新环、李志勇等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0125民初1221号民事判决书已生效。原告赵才岗在庭审中提交被告赵新科、王新环签名捺印的二份借条。其中，2019年10月13日的借条载明：今借到赵才岗现金100000元（壹拾万元整），借款用于经营TCL专卖店，保证于2019年11月12日之前还清。借款人：赵新科、王新环，担保人：王立国；2019年10月15日的借条载明：今借到赵才岗现金100000元（壹拾万元整），保证于2019年12月14日之前还清，月息按2%给付赵才岗。借款人：赵新科、王新环，担保人：刘军、李志勇。后原告赵才岗将195000元转至被告王新环的银行卡。 庭审中，原告称被告赵新科所借60000元用于夫妻二人在行唐县县城经营的家电门市的日常资金周转。被告王新环予以否认，称没有干过任何事情，不清楚赵新科具体干什么业务。 本院认为，被告赵新科向原告借款60000元的事实，有被告赵新科亲笔书写捺印的借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现借款期限届满，原告要求被告赵新科偿还借款本金60000元，本院予以支持。双方约定借款月息1000元，折合年利率20%，未超出法律规定的民间借贷利率保护上限。原告要求被告赵新科按约给付利息，本院应予支持。利息的给付情况应由被告举证，被告赵新科未到庭，本院对原告陈述的利息给付事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告赵新科应以60000元为基数，自2019年10月26日起按年利率20%计息至实际给付完毕之日止。 关于被告王新环应否对该笔借款承担给付责任，本院分析如下： 首先，（2020）冀0125民初1221号一案的相关证据证明，被告赵新科和王新环曾共同向他人借款用于在行唐县城经营TCL专卖店。由此可知，原告陈述二被告在行唐县县城共同经营家用电器商店的事实客观真实存在。被告王新环称没有干过任何事情，不清楚赵新科具体干什么业务之陈述与事实相悖，本院不予采信。 其次，本案的借款时间发生在2019年7月25日，二被告向赵才岗借款的时间为2019年10月13日，期间时差很短。故被告王新环关于自2017年因夫妻关系不和即与被告赵新科分居生活之辩，本院不予采信。 综上，被告赵新科向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，当时二被告共同经营家用电器商店。故，被告王新环关于不知道被告赵新科的此笔债务和所借款项没有用于夫妻共同生活和共同经营之抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告王新环对被告赵新科的此笔债务承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新科、王新环于本判决生效之日起五日内给付原告马大雪借款本金60000元及利息，自2019年10月26日起按年利率20%计算至实际给付完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵新科、王新环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费1300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  崔宾志 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  魏亚昆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1644号之一申请执行人：马焕文，男1946年10月26日生，住灵宝市故县。被执行人：张金金,男,1985年6月29日出生,汉族,住灵宝市。张金金民间借贷一案，本院作出（2020）豫1282执1644号的裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰