wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18006号原告：上海卓熠服饰有限公司，住所地上海市长宁区万航渡路********，统一社会信用代码91310105582130402M。法定代表人：张友印，公司总经理。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告：昆山欣锦荣贸易有限公司，住所地，住所地江苏昆山张浦镇花苑路****会信用代码913205833388068889。法定代表人：ZHAOZHIQIANG(赵志强)，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告:ZHAOZHIQIANG(赵志强),男，1955年8月7日出生，美国居民，现住上海市长宁区。被告：郭燕，女，汉族，1974年10月9日出生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市长宁区。被告：上海泉诗咏时装贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路****代码91310000MA1HRYTQ1T。法定代表人：ZHAOZHIQIANG(赵志强)。原告上海卓熠服饰有限公司诉被告昆山欣锦荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因被告昆山欣锦荣贸易有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月18日裁定驳回管辖权异议。后依原告申请，本院于2020年9月15日追加ZHAOZHIQIANG(赵志强)、郭燕、被告上海泉诗咏时装贸易有限公司作为共同被告。原告上海卓熠服饰有限公司向本院提出诉讼请求如下：原告卓熠服饰有限公司诉称，1、被告昆山欣锦荣贸易有限公司返还原告借款计23927890.5元及利息暂计2万元(以23927890.5元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按银行贷款基准利率计算)。2、案件受理费由被告昆山欣锦荣贸易有限公司承担。事实与理由：2018年10月22日起，被告昆山欣锦荣贸易有限公司先后多次向原告借款，截至今日计23927890.5元，至今未还。原告认为，对该些款项被告应及时履行还款义务，但现被告昆山欣锦荣贸易有限公司无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。原告于2020年6月28日要求追加ZHAOZHIQIANG(赵志强)、郭燕及上海泉诗咏时装贸易有限公司为被告并变更案由为侵权纠纷,变更诉讼请求为：1.要求被告ZHAOZHIQIANG(赵志强)、郭燕返还原告钱款33868316.01元，与被告昆山欣锦荣贸易有限公司共同承担还款32207890.50元；与被告昆山欣锦荣贸易有限公司、被告上海泉诗咏时装贸易有限公司共同承担还款720000元。变更事实与理由为：被告ZHAOZHIQIANG(赵志强)与被告郭燕系夫妻。被告ZHAOZHIQIANG(赵志强)在2018年10月至2019年12月期间是被告昆山欣锦荣贸易有限公司100%股东和法定代表人。被告上海泉诗咏时装贸易有限公司于2019年7月设立，被告ZHAOZHIQIANG(赵志强)系该公司100%股东和法定代表人。被告ZHAOZHIQIANG(赵志强)与被告郭燕在2018年10月至2019年8月利用掌握原告网上银行操作系统期间，将原告账户中的资金转到ZHAOZHIQIANG(赵志强)为100%股东和法定代表人的昆山欣锦荣贸易有限公司，其中有部分款项从被告欣锦荣贸易有限公司转到被告上海泉诗咏时装贸易有限公司。被告ZHAOZHIQIANG(赵志强)和被告郭燕还将原告的资金用在购买其个人车险、旅游、长江学院学费等私人事宜，在此期间原告款项共计被转移和使用共计33868316.01元。被告ZHAOZHIQIANG(赵志强)为逃避责任，在2019年12月将被告昆山欣锦荣贸易有限公司法定代表人变更为钱金凤，2020年4月又将其持有的被告昆山欣锦荣公司股份中的1%0元转让给钱金凤。综上所述，被告ZHAOZHIQIANG(赵志强)、被告郭燕、被告昆山欣锦荣贸易有限公司、被告上海泉诗咏时装贸易有限公司的行为严重损害了原告的合法利益，故请法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现原告申请追加的被告ZHAOZHIQIANG(赵志强)为美国公民，且根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准已经归口办理有关问题的通知》第一条之规定北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿以上的第一审涉外民商事案件，直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。现本案的标的额已超出1000万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院审理。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱晨清
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2484号原告：宋益均，男，1994年3月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。被告：夏红，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告宋益均诉被告夏红合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告间的《合同书》，被告退还原告服务费80000元并支付违约金24000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原、被告签订《就业服务咨询协议》，被告收取原告定金80000元。12月15日双方在双流区茗轩茶庄签订《合同书》，并将之前收取的80000元顺延到《合同书》。后被告未按约提供工作，故起诉判如所请。本院经审查认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在《合同书》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的任何一方有权在合同签订地人民法院提起诉讼。”故本案应优先适用协议管辖约定。原告所提供材料能够证实双方签订合同的地点为“茗轩茶庄”，该茶庄位于成都市双流区，故本案应当移送成都市双流区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘德伟二〇二〇年十一月十六日书记员  宋世伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13484号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司统一社会信用代码：915301005688254511住所地：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，任董事长职务。委托诉讼代理人：吕飞翔,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩宗谚，男，1977年9月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告韩宗谚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告韩宗谚的起诉。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告韩宗谚的起诉。案件受理费减半收取143元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  张宗波二〇二〇年十一月二十三日书记员  李玲玉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张净净，女，1988年3月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告张净净保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保116号申请人：山东海源建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区明珠路**。法定代表人：鲍强之，经理。被申请人：烟台华安通讯设备有限公司，，住所地山东省烟台市经济技术开发区深圳大街**法定代表人：李国安，经理。申请人山东海源建筑工程有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华安通讯设备有限公司银行存款人民币49105580.46元或查封相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东海源建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华安通讯设备有限公司银行存款人民币49105580.46元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东海源建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏文婕
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1151号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人田某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决收缴被执行人田某手机3部。执行过程中，本院没收田某手机3部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：王立强，男，1989年12月30日出生，住所地密山市。被告：尼秀梅，女，1988年1月18日出生，，住所地密山市。被告：李延东，男，1987年2月5日出生，住所地密山市。被告：刘洪伟，女，1989年9月19日出生，住所地密山市。被告：王财，男，1964年3月24日出生，住所地密山市。被告：王艳丽，女，1965年2月2日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王立强、尼秀梅、李延东、刘洪伟、王财、王艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立强、尼秀梅立即偿还贷款本金99982元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告李延东、刘洪伟、王财、王艳丽互负连带清偿责任；2、要求王立强、尼秀梅、李延东、刘洪伟、王财、王艳丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：王立强、尼秀梅系夫妻关系，王立强、尼秀梅、李延东、刘洪伟、王财、王艳丽系为一个联保小组，互为连带保证责任。王立强、尼秀梅于2019年4月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元，约定年利率9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现王立强、尼秀梅违反贷款合同约定，于2020年4月28日起未按时足额还款，经逾期多次索要，王立强、尼秀梅尚有贷款本金99982元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告王立强、尼秀梅、李延东、刘洪伟、王财、王艳丽的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执494号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张朝，男，1993年03月18日出生，汉族，湖北省监利县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张朝借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3120号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。因被执行人张朝住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3120号裁决书由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 焰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4575号 申请执行人：杨春波，男性，汉族，1991年07月05日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川泰瑞昌股权投资基金管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：朱清秀。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委字（2019）02153号仲裁裁决书，于2020年7月24日立案受理黄倩茜申请执行四川泰瑞昌股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，立案执行标的10527.08元，申请执行费58元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川泰瑞昌股权投资基金管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚平，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市乐派装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市光明区光明街道华夏二路正兆景嘉园8-1403。法定代表人：张北，系公司总经理。再审申请人李亚平因与被申请人深圳市乐派装饰公司工程有限公司（以下简称乐派公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚平申请再审称，首先，关于二倍工资赔偿提成部分原审判决认定事实不清，对相关法律条款认知的事实有误，李亚平的提成工资支付周期是确定的，支付时间没有大于一个月，应将该部分列入工资基数计算二倍工资差额；其次，关于解除劳动关系的经济补偿，由于老板无心经营公司，关闭了办公场所，导致李亚平无法工作，所以本案应该是协商一致解除劳动关系，乐派公司应向李亚平支付经济补偿金。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据李亚平再审申请的事由，本案的争议焦点是乐派公司应否支付李亚平经济补偿及未签劳动合同二倍工资差额的计算基数。关于经济补偿。李亚平在申请劳动仲裁时主张的离职理由为乐派公司不发放其提成工资、股东分红，但李亚平在离职之时并未向乐派公司提出被迫解除劳动关系，因此不能认定其系被迫解除劳动关系，其要求解除劳动关系经济补偿理由不能成立，原审法院对该项诉请不予支持并无不当。关于未签劳动合同二倍工资差额的计算基数。根据李亚平提交的《乐派装饰员工工资表》显示，业务提成并非每月均有发放，不能算是劳动者每月应得工资，故业务提成不应作为未签订劳动合同二倍工资差额的计算基数，原审法院对此处理正确。李亚平的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李亚平的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雄英
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3283号原告：吕婷婷，女，1992年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李德胜，男，1987年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告吕婷婷与被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吕婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕婷婷撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二〇年十一月二十六日书记员  高爱玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10500号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南京师范大学，住所地：南京市宁海路**。负责人：陈国祥。本院在审理原告李艳丽与被告南京师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执578号 申请执行人：刘新娣，女，1970年4月30日出生，汉族，住所：广东省翁源县 被执行人：张万雄，男，1960年6月15日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：刘春明，男，1959年11月5日出生，汉族，住翁源县。 本院在执行申请执行人刘新娣与被执行人张万雄、刘春明民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2020）粤0229民初145号民事判决书，确认被执行人张万雄、刘春明应支付申请执行人刘新娣借款本金5万元及从2020年1月1日起至本判决确定履行债务之日止，按照月利率2%支付利息，并支付案件受理费1050元。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人刘新娣于2020年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘新娣与被执行人张万雄、刘春明于2020年11月10日私下达成了执行和解协议。同日，申请执行人刘新娣向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执578号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3013号 原告：平果县坡造镇伏琴村佳军采石场，住所地：广西平果市坡造镇伏琴村昌一屯。统一社会信用代码：9145102359512196XG。 投资人：苏佳军，男，1969年6月3日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆雪英，广西广盟律师事务所律师。 被告：罗永年，男，1973年5月10日出生，壮族，居民，住南宁市武鸣区。 原告平果县坡造镇伏琴村佳军采石场诉被告罗永年债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果县坡造镇伏琴村佳军采石场申请撤回对被告罗永年的起诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县坡造镇伏琴村佳军采石场撤诉。 案件受理费6338元，减半收取3169元，由原告平果县坡造镇伏琴村佳军采石场负担。 审 判 员 马海棠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 卢 玲 书 记 员 周钲浩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1889号申请人景广军，男，1955年5月29日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张福海，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人景广军与被执行人张福海借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初4689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年9月15日、11月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无固定住所及职业，2020年11月已对被执行人发出限制消费令。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息及有关强制措施材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初4689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘新园
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执524号 申请人：胡忠明，男，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪保国，男，汉族，1972年1月8日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡忠明与被执行人汪保国劳务合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阮宏芳
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审116号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人张正春，男，1975年4月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年10月26日向本院申请强制执行乐资规罚[2020]501号行政处罚决定确定的被执行人张正春履行对被毁坏面积约为2837.48平方米林地恢复原状义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人对被毁坏面积约为2837.48平方米林地恢复植被条件，并在破坏的2837.48平方米林地上种植林木473株。事实与理由：2012年9月，乐清市雁荡镇上阳村村民张正春在未取得林业部门审核同意情况下，擅自在乐清市××镇××村××南岙山村）“大桥头”山场上开挖山体、破坏林地、建设沙、石堆场，经调取乐清四通测绘有限公司出具的违法用地勘测定界图，同时比对森林资源规划设计调查档案：张正春破坏占用毁坏土地总面积为2837.48平方米，森林（林种）类别用材林，四至为：东至路，南至耕地，西至耕地，北至滩涂。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法》（2009修正）第十八条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，申请执行人于2020年3月9日对被执行人作出乐资规罚［2020］501号行政处罚决定，决定处罚如下：责令在2020年9月8日前恢复原状。并处以非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计2837.48㎡×15元＝42562.2元的处罚。申请执行人于2020年3月30日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未对行政处罚决定的恢复原状内容申请行政复议或者提起行政诉讼，被执行人于2020年4月7日缴纳罚款42562.2元，但未履行处罚决定确定的恢复原状义务。申请执行人于2020年8月27日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行恢复原状义务，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人破坏自然资源的行为，已由行政机关作出要求恢复原状的行政处罚决定，被执行人逾期后经催告仍不履行恢复原状义务，申请执行人乐清市自然资源和规划局就具有了代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行的职权。申请执行人申请恢复原状的强制执行内容属于代履行范畴，不属于人民法院执行范围。据此，申请执行人乐清市自然资源和规划局因被执行人张正春不履行恢复原状的义务，申请人民法院强制执行于法无据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市自然资源和规划局要求强制执行2020年3月9日作出的乐资规罚[2020]501号行政处罚决定的恢复土地原状内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年十一月四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2273号之一被执行人：单卫东，男，1985年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住。单卫东罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初233号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：单卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年9月4日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年9月4日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年9月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初150号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人李维，女。2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李维犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年4月24日至5月6日期间，被告人李维利用其在工作中借用同事马某的手机和保管马某信用卡的便利条件，在被害人马某不知情的情况下，使用其记得的马某手机解锁密码，秘密解码了马某的支付宝支付密码和信用卡密码，后与名叫“货子”的男子通过扫付款码和收款码的方式分三次盗取马某支付宝花呗金额3800元。在此期间，李维还以取现、套现、刷卡消费的方式分22次透支了马某信用卡金额共13833.9元。案发后，被告人李维退还了被害人马某的所有损失，并取得了马某的谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行卡账单记录、支付宝截图等证据证明，提请法庭依法处罚并建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人李维以非法占有为目的，通过盗刷支付宝花呗金额和以取现、套现、刷卡消费透支信用卡金额的方式，窃取他人财物共计17633.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。案发后被告人主动到案并如实供述，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚，且被告人李维在案发后主动赔偿了被害人的损失取得谅解，酌情可从轻处罚。综上，为保护他人合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确实之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终344号上诉人（原审被告）：山东奥辰数控机床有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市善国路南首路东南秦居委南邻。法定代表人：张玉爱，经理。被上诉人（原审原告）：天津法斯特科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：赵丽，执行董事兼经理。上诉人山东奥辰数控机床有限公司因与被上诉人天津法斯特科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6840号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，山东奥辰数控机床有限公司于2020年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，山东奥辰数控机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东奥辰数控机床有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12916号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：司胜利，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：郭津龙，男，1989年5月24日出生，汉族，莘县朝城镇人民政府职工，住莘县。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告郭津龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告郭津龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告签订的中国银行信用卡优客分期业务协议；2、依法判令被告偿还原告借款截止2020年10月5日共计115677.61元（其中逾期本金25112.1元，利息964.69元，手续费、违约金4600.82元，未入账分期金额85000元），并支付自2020年10月6日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、违约金；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告申请办理中国银行信用卡优客分期付款业务并分别签订优客分期业务申请表和优客分期业务协议，被告向原告借款15万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，利息、违约金的约定见合约条款，还款方式按月等额本金还款分期支付，手续费按月收取，支付方式为受托支付，借款用途为装修建材。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定偿还分期借款本金，自2020年6月被告开始未按约定支付借款本金，逾期79天，截止2020年10月5日被告尚欠原告借款本金110112.1元，利息964.69元，手续费、违约金4600.82元，经多次催收，被告至今未履行还款义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告向原告申请办理中国银行信用卡优客分期付款业务并分别签订优客分期业务申请表和优客分期业务协议，并签署承诺书，约定：被告向原告借款15万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式按月等额本金还款分期支付，手续费按月收取，支付方式为受托支付，借款用途为装修建材。关于违约责任约定：如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告按约定偿还了部分分期借款本金，自2020年6月被告开始未按约定支付借款本金，逾期79天，截止2020年10月5日被告尚欠原告借款本金110112.1元，利息964.69元，手续费、违约金4600.82元。以上事实有原告提交的中国银行信用卡优客分期业务申请表、原被告签订的信用卡优客分期业务协议、被告身份证明、收入证明、承诺书、个人信用信息查询授权书、信用卡优客分期资金用途声明、送达文书地址确认书、房屋装修合同、信用卡代扣款授权书、照片两张在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能形成证据锁链，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告签订的信用卡优客分期业务申请表和信用卡优客分期业务协议系双方当事人真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法确认为有效协议。双方均应按协议约定的内容履行各自的义务，原告在向被告发放借款后，被告未完全按协议约定的时间偿还借款，违反了协议的约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉求符合双方协议的约定，亦符合法律规定，本院依法应予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一.终止原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告郭津龙签订的中国银行信用卡优客分期业务协议；二.被告郭津龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息及手续费、违约金115677.61元，并支付自2020年10月6日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2849号 关于黄国甫申请执行杨建国、李成民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3684号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18280号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：黄永臣，男，1984年1月10日生，汉族，住山东省巨野县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告黄永臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十九日书记员  俞 林
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1268号之二 申请执行人：高军，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 高军与孙步祥关于司法确认调解协议一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民特29号民事裁定书已发生法律效力，经高军申请，本院已立案执行，立案执行标的190600元，申请执行2759元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月22日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2020）邛崃市不动产权第0004955号），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年10月27日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执231号   申请执行人：吴某。公民身份号码：×××。   被执行人：贾某。公民身份号码：×××。   被执行人：陈某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人贾某、陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴某自愿放弃对被执行人陈某的执行，并明确表示仅向被执行人贾某主张。被执行人贾某在本院一人涉及多案且均未履行完毕，查明，被执行人贾某家中无可供执行的财产，暂无履行能力。经网络查询系统查询，被执行人贾某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房,本院已将被执行人名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，现已在本院另案中查封被执行人贾某所有的×××开瑞牌、×××丰田牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。   根据被执行人贾某的失信情形，本院已将被执行人贾某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人贾某的其他财产线索，未执行标的18637元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人贾某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月二日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24942号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：彭国雄，男,汉族,1971年7月25日出生,住所地湖北省天门市, 关于本院移送执行彭国雄受理费一案，要求被执行人彭国雄支付（2020）粤0105民初6599号案的案件受理费975元。本院已于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人彭国雄未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24942号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 勤
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3916号原告：九江市湖滨物业管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区湖滨小区**停车场办公室，统一社会信用代码913604007391988608。法定代表人：代忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：刘文皎，女，1972年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告九江市湖滨物业管理有限公司诉被告刘文皎物业服务合同纠纷一案中，原告九江市湖滨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市湖滨物业管理有限公司撤回对被告刘文皎起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市湖滨物业管理有限公司撤回对被告刘文皎的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市湖滨物业管理有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十一月十八日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢596号申请执行人:陈红艳,女,1985年10月1日生,汉族,农民,住江苏省射阳县。被执行人:陈龙,男,1955年12月15日生,汉族,农民,住江苏省射阳县。申请执行人陈红艳依据本院作出的(2017)苏0924民初2861号民事调解书，申请执行被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定陈龙从2017年6月1日起每月偿还陈红艳10000元，直至偿还本金240000元完毕。如有一期未能履行，则可就剩余未偿还本金向法院申请执行；二、案件受理费4900元，减半收取2450元；保全费1720元，合计4170元，由陈龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月17进行财产查询，查明被执行人陈龙银行少量存款已被冻结，被执行人陈龙名下的房产已被他案查封，本案系轮候查封；被执行人陈龙名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案查封，本案系轮候查封；被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初2861号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王胜东
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执696号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人杨成,男,汉族,1990年3月1日出生,住,住河北省保定市定州市/div>被执行人朱红亮,男,汉族,1988年12月28日出生,住,住河北省保定市定州市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨成、朱红亮罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成、朱红亮银行存款800000元，或扣留、提取其收入800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执498号 申请执行人：黄某，男，1981年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐某，女，1978年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人黄某与被执行人唐某离婚纠纷一案，因被执行人唐某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初857号民事判决书的内容。经黄某申请，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的：向申请执行人黄某返还金戒指一枚、金手镯一个，承担申请执行费50元。 执行过程中，本院于2020年11月5日将被执行人唐某传唤到庭，送达了执行通知书等执行手续、进行询问，责令限期执行。被执行人唐某当庭向本院交付了金戒指一枚及金手镯一个，将本案执行费50元付清。2020年11月6日，本院将申请执行人黄某传唤到庭，当庭就申请执行人唐某交付的物品种类及数量进行确认，经其确认完毕后向申请执行人黄某交付了金戒指一枚及金手镯一个，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人黄某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄某与被执行人唐某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执963号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：李川，行长。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被执行人秦伟江，男，汉族，1961年11月3日生，住广西灵川县。 被执行人粟初珍，女，汉族，1962年11月29日生，住广西灵川县。 被执行人谢春华，男，汉族，1977年3月5日生，住广西灵川县。 被执行人林世萍，女，汉族，1976年7月2日生，住广西灵川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人秦伟江、粟初珍、谢春华、林世萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1678号民事调解书中所确定的款项102143.76元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 姣
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初3605号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县泽盛中心城****楼**。统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义 被告：肖烈祜，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：肖仁秀，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告肖烈祜、肖仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江西户祥物业服务有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐薇伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6278号原告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。统一社会信用代码：911101091014170400。住所：北京市门头沟区石龙工业区永安路**。法定代表人：石明剑。委托诉讼代理人：刘荣，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司诉被告云南集成广福房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2020年11月24日申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22124元（原告已预交），由原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司承担11062元，剩余11062元退还原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司。审 判 员  张 芳人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨海曼
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3993号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，营业场所温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬。委托诉讼代理人：杨晓竹、范定博，浙江光正大律师事务所律师。被告：金招胜，男，1975年3月19日出生，住浙江省龙港市。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告金招胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月十九日法官助理 章国栋代书记员 施振命
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初456号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍地固原市，住宁夏固原市。2012年5月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年7月23日0时33分许，被告人杨某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区学院路由东向西行驶至肇事路段处，与道路南侧树木相撞，造成车辆及树木受损的道路交通事故。经提取被告人杨某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为102mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》规定，被告人杨某属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨某负本次道路交通事故的全部责任。被告人杨某到案后如实供述自己的的罪行。建议对被告人杨某判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且其有前科，依法酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿交通事故造成的经济损失，依法酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人杨某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二〇年十一月十八日书记员 苟亚宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17691号原告：冯江，男，1976年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告冯江诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯江到庭参加诉讼，被告委托代理人张殷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月14日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理会员卡（开卡日期为2018年12月31日），有效期至2020年12月30日，支付会员费1299元，总共可使用时间为24个月，平均54.13元/月。2020年1月24日至2020年1月29日春节期间健身房闭店。之后新冠疫情的到来面对这不可抗拒的因素该健身房闭店，直到2020年3月23日正式营业。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知,称商场己单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今被告仍未营业，无法履行合同义务。原告会员权益实际行使13个月/3个月（2018年12月30日至2020年1月24日/2020年3月23日至2020年6月15日），剩余会员有效期为9个月剩余会费为487.13元。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费487.13元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：关于原告冯江诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，我司已收到起诉状，但因故没有出庭，庭后对原告诉讼请求及事实理由予以核实。现对原告陈述的事实理由及请求被告退还会员卡内剩余金额487.13元均予以确认。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期为24个月，自2018年12月31日至2020年12月30日。原告向被告支付会员费1,299元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。原告会员卡内剩余金额为487.13元，已经被告核实确认。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、新会员确认书、会员卡、会员协议书、支付宝转账交易明细、通知、承诺函等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费487.13元，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以确认。故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯江会员卡内剩余金额487.13元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17092号原告：王阳，男，汉族，1979年8月3日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳瀚洋环保实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道新华社区，统一社会信用代码912101137887101975。法定代表人：孙建业。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王阳诉被告沈阳瀚洋环保实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王阳，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告沈阳瀚洋环保实业有限公司、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳诉称：原告于2020年5月27日19时10分许，在沈阳市和平区三好街文体路驾驶辽Ａ×××**小型轿车与被告驾驶辽Ａ×××**厢式货车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在沈阳汇歌销售服务有限公司进行维修，维修天数21天。因原告的车辆未预约出租客运车辆，存在停运期间的误工损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失6,300元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳瀚洋环保实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2020年5月27日19时10分，魏庆铭驾驶被告沈阳瀚洋环保实业有限公司所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区三好街文体路时与原告王阳驾驶其租赁运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故。事故造成原告租赁的车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，魏庆铭承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2020年6月16日车辆维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告沈阳瀚洋环保实业有限公司在被告保险的投保人声明处盖章确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、承包车主证明、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈阳瀚洋环保实业有限公司作为肇事车辆所有人，应该对魏庆铭在驾驶车辆过程中未注意安全，造成原告王阳租赁的车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，考虑到车辆的维修项目，本院确定原告王阳的车辆停运时间为19天。本院确定原告主张的停运损失为5,130元（270元/天×19天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，由被告沈阳瀚洋环保实业有限公司承担3,130元（5,130元-2,000元）。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王阳停运损失2,000元；二、被告沈阳瀚洋环保实业有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王阳停运损失3,130元；三、驳回原告王阳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳瀚洋环保实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3965号 原告：眉山市艺伟木业有限公司,住所地四川省眉山市东坡区白马镇铁炉村**。 法定代表人:周通,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所的法律工作者。 委托诉讼代理人:唐福全,公司员工。 被告：德阳连海装饰材料有限公司,住所地四川省德阳市区长江西路一段****第****。 法定代表人:杨铁锋。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉艳，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告眉山市艺伟木业有限公司与被告德阳连海装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告眉山市艺伟木业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市艺伟木业有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费2600元，由原告眉山市艺伟木业有限公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1093号 申请人：何之敏，男，汉族，1957年12月11日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋纯波，男，汉族，1979年6月16日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗红，女，汉族，1977年7月22日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第309号民事调解书，于2020年7月1日立案受理申请人何之敏申请执行蒋纯波、罗红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请人借款本金17200元。2.支付迟延履行期间的债务利息21096元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法冻结、划拨了被执行人罗洪银行账户×××00.52元，扣除执行费50元后实现债权2050.52元。于2020年7月8日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院于2020年10月14日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实债权2050.52元。本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 伍 忆
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执764号 潘希懂： 关于潘希懂罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的(2020)粤0233刑初96号刑事判决书，潘希懂应缴纳罚金5000元。因潘希懂未履行上述义务,本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，潘希懂于2020年10月27日主动缴纳了罚金5000元，本院已经依法转入国库。至此，本院作出并已生效的(2020)粤0233刑初96号刑事判决书确定的潘希懂应缴纳罚金5000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5017号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：张惠强。 被告：刘建新，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告刘建新金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令刘建新归还漳浦农信社借款本金10000元及利息、罚息及复利993.41元（截止至2020年7月3日），本息合计10993.41元，并支付从2020年7月4日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人张惠强到庭参加诉讼，被告刘建新经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《农户小额信用借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月11日。 三、借款人：刘建新。 四、借款本金：10000元。 五、借款期限：2017年12月11日至2019年12月10 日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率为10.172917‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人违反本合 同约定的任一条款，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款或采取其他资产保全措施。 十、放款日期：2017年12月11日。 十一、逾期还款日期：2019年12月11日。 十二、欠款最新截止时间：2020年7月3日。 十三、欠款本金：10000元。 十四、最新欠款利息：993.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘建新应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金10000元及截至2020年7月3日止的利息993.41元，本息合计10993.41元，并从2020年7月4日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费74.8元，减半收取37.4元由刘建新负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2845号申请执行人：李进喜，男性，1961年09月28出生，住呼和浩特市。被执行人：赵建光，男性，1972年11月10出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人赵建光进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人赵建光名下房屋一套，暂不宜处置。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月十八日书记员 荣 峰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初535号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈学冬，男，1979年1月11日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省沭阳县。被告人陈学冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被取保候审。指定辩护人陆梦蓓、娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人陈学冬犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈学冬判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人陈学冬及辩护人陆梦蓓、娄叶妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月28日晚，被告人陈学冬醉酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车行驶至苏州市××城区相城大道顺德家具馆门口路段时，被执勤民警查获。被告人陈学冬血液中乙醇浓度为156mg/100m1。被告人陈学冬归案后，如实供述自己的罪行。被告人陈学冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人陈学冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈学冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈学冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人陈学冬可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈学冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13444号原告：闫某某，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。被告：济南玖煅餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：袁波，山东润秋律师事务所律师。原告闫某某与被告济南玖煅餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告闫某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告闫某某负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月十二日书记员  刘齐源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28093号 陈军： 本院受理的申请执行人张学朋与被执行人陈军借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）穗仲莞案字第32759号裁决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）穗仲莞案字第32759号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 本案联系人：钟杰电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执662号之一 申请执行人：柯文龙，男，1952年7月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张洪兵，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人柯文龙与被执行人张洪兵借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张洪兵所有的现位于四川省巴中市巴州区××道××号××单元××楼××号住房（产权证书号：巴房北28847，建筑面积：135.76㎡），但本次查封属轮候查封，致使该房产本院不能处置。通过查控未发现有其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高攀
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执704号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：石家庄本亚商贸有限公司，，住所地石家庄市裕华区谈固南大街**金马小区腾达园**法定代表人：高建波，该公司经理。被执行人：高建波，男，汉族，1982年9月18日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：许霄鹏，女，汉族，1980年2月20日生，住河北省石家庄市井陉县。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄本亚商贸有限公司、高建波、许霄鹏借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第957号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第957号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄本亚商贸有限公司、高建波、许霄鹏借款合同纠纷一案指定石家庄市井陉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 钰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保441号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市运河区华西小区**楼。 统一社会信用代码：911309006785383573。 负责人：张维维。 被申请人：北京璟铭商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街****楼**。 统一社会信用代码：91110115777074703Q。 法定代表人：张钢。 被申请人：辽宁汇润网络科技有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙口区滨河街******iv> 法定代表人：郝红卫。 被申请人：郝冠铭，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：张苹，女，1978年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：张钢，男，1981年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：郭玉敏，女，1981年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：张志刚，男，1980年12月8日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被申请人：唐炜，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：陈锦魁，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：佟萌，男，1982年9月15日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：郝红卫，女，1975年12月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：桑玉利，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2020年11月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值15000000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张婷婷
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初190号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人林香宽，男，1963年7月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙港市。因本案于2020年8月6日被龙港市公安局取保候审。经本院决定，被告人林香宽于2020年11月17日被执行逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人林香宽犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人林香宽到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年8月5日19时许，被告人林香宽在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（血液中乙醇含量202ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿龙港市彩虹大道自南向北方向行驶，途经彩虹大道与规划一路路口时，碰撞被害人谭某驾驶的二轮电动车，造成谭某受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人林香宽驾车逃逸，逃逸至龙港市××路××路路口时被群众拦截并报警举报，后被到达现场的民警当场查获归案。经交警部门认定，被告人林香宽负该起事故全部责任。另查明，被告人归案后如实供述自己的罪行，并在案发后主动赔偿被害人谭某部分损失一万九千元。因被告人林香宽在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林香宽拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人林香宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人林某、蔡某的证言，呼气酒精检测单，血样提取记录表，法医毒物司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，车辆检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，被盗抢机动车核查记录，驾驶人信息查询结果单，饮酒驾驶核查记录，在逃人员网上核查记录，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林香宽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林香宽醉酒驾驶机动车造成其负全部责任的道路交通事故，并在事发后驾车逃逸，酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。被告人在案发后主动赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。基于上述事实情节，公诉机关对被告人判处拘役三个月并处罚金六千元的量刑建议偏重，予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林香宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兆针二〇二〇年十一月十八日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13960号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：江静静，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：李丹，女，1989年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院于2020年11月17日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丹的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告李丹的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜竹书记员刘浩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申897号再再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆珍，女，1955年11月6日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县前营子镇胡家堡村徐家沟组**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县阜昌街道办事处。。住所地：辽宁省岫岩满族自治县岫玉大街法定代表人：张洪菲，该办事处书记。再审申请人徐庆珍因与被申请人岫岩满族自治县阜昌街道办事处行政行为违法一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐庆珍申请再审称，再审申请人的起诉未超过法定的起诉期限。被申请人既未告知过起诉期限，也未出具并送达过行政文书，更不涉及再审申请人具体行政行为的事实。再审申请人系通过民事诉讼才知道存在具体行政行为、内容及主体信息，故再审申请人提起诉讼并未超过起诉期限，符合行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。原审认定事实没有依据，曲解了法律关于起诉期限的规定。请求依法再审，查明事实，依法支持再审申请人的请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人提起的行政诉讼是否超过法律规定的起诉期限。本案中，案涉石料于2015年被搬走，再审申请人于2015年就石料被搬走一案向岫岩满族自治县公安局报案，并于2015年7、8月知道案外人江秀在被申请人授意下将石料搬走。再审申请人于2019年向岫岩满族自治县人民法院提起行政诉讼，依据2015年有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，故再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，徐庆珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐庆珍的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执354号申请执行人谢某某，男，现住南华县。被执行人金某某，男，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行谢某某申请执行金某某(2020)云2324执354号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币50647.6元，未受偿50647.6元。本案移送执行后于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后被执行人金某某未按执行通知书要求履行，本院于2020年7月13日将其纳入失信被执行人名单，于同日对其采取限制高消费措施，并对其财产情况进行全面调查。经查，被执行人金某某名下虽有银行账户但账户余额极少不足已支付本案标的，本院已对其银行账户进行了冻结，除此之外其名下无股权、车辆、土地及房产等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人谢某某书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十一月六日书记员  罗芝琼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6026号 原告：廖善军，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省桐乡市。 原告：黄英，女，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住浙江省桐乡市。 被告：兰国洋，男，1980年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：蔡云高，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：兰国峰，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。 原告廖善军、黄英与被告兰国洋、蔡云高、兰国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告廖善军、黄英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖善军、黄英撤回起诉处理。 审判员 陈 娟 二〇二〇年十一月二日 书记员 钱玲芳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2392号原告:抚顺富邦物业有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区丹东路西段**楼**。法定代表人：张琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。被告：杨松，男，1983年8月22日出生，汉族，系抚顺矿业集团有限责任公司工人，住抚顺市望花区。原告抚顺富邦物业有限公司（以下简称“富邦物业”）与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦物业的委托诉讼代理人刘曼、被告杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富邦物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费7152.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为文华天成小区提供物业服务的企业，被告是该小区2号楼2单元402号的业主，该房屋建筑面积99.34平方米，按照原、被告的约定，被告应按照房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，如逾期未缴纳还要承担违约责任，但是被告已拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次催要，被告拒绝支付。杨松辩称，原告对我的起诉状都是虚构的。我没有收到书面催交，物业公司没有提供100%的物业服务，也没有达到服务标准，我拥有同时履行抗辩权。我同意交物业费，诉讼费也同意承担。我家在服务期内存在漏水的情况，存在一定的损失，我另行主张物业公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨松与富邦物业签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定由富邦物业为文华天成小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为回迁区住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取，商品区住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。2019年7月30日，建平社区文华天成小区业主委员会与富邦物业签订《文华天成小区物业管理委托合同》一份，约定由富邦物业为文华天成小区提供物业服务，委托管理期限自合同签订之日起至2021年12月31日；物业管理费：南苑（回迁区）1.0元/平/月，北苑（商品区）多层1.0元/平/月，高层1.2元/平/月，商铺1.0元/平/月。杨松的房屋位于望花区6号楼2单元402号，建筑面积99.34平方米。杨松2015年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，杨松与富邦物业签订的《前期物业管理服务协议书》及建平社区文华天成小区业主委员会与富邦物业签订《文华天成小区物业管理委托合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。富邦物业为文华天成小区提供物业服务，杨松作为该小区的业主，有义务按约定向富邦物业交纳物业费，庭审中杨松亦同意交纳物业费，故对于富邦物业主张杨松交纳2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7152.48元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨松于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺富邦物业有限公司支付物业费7152.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十一月二十四日书记员  张慧
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2551号 原告：池印丰，男，住址：兴城市高家岭乡。 被告：宋春庆，男，住址；绥中县高甸子乡。 原告池印丰向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告给付原告劳动报酬18,000.00元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年年初，原告受雇于被告在其所有的辽Ｐ×××××号大货车上从事驾驶员工作。但是被告却未能给付原告在被告处从事雇佣工作时的全部劳动报酬，尚欠原告18,000.00元劳动报酬未能给付，仅为原告出具欠条一张，具体内容见欠据。但被告并未依欠条约定如期向原告支付所欠的劳动报酬。 本院经审查认为，本案诉讼由池二丰代为办理，经本院与池二丰谈话了解，原告池印丰在狱中服刑尚未期满，池二丰代为办理诉讼没有取得原告池印丰的委托手续，故池二丰代为办理诉讼不符合案件立案受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告池印丰的起诉。 案件受理费125.00元，退还原告池印丰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6496号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初703号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某某，男，2020年10月13日自动投案，同年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月27日被逮捕。现在羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人李某某系被害人赵某雇佣的驾驶员。2020年9月22日下午，被告人李某某在驾驶苏Ｂ×××××号汽车送被害人赵某至无锡市新吴区院内后，在该车内通过试密码的方式，从被害人赵某手机微信绑定的中国农业银行卡内中转账人民币20000元至自己手机微信账户。 2020年10月13日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害人赵某人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29638号 原告：吕某某，女，汉族，1934年4月22日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：周某1，男，汉族，1951年11月17日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，1951年12月22日生，住重庆市渝**。 被告：周某2，男，汉族，1955年10月15日生，住重庆市渝**。 被告：周某3，女，汉族，1958年11月27日生，住重庆市渝**。 被告：周某4，男，汉族，1963年6月26日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1965年8月27日生，住重庆市。 委托诉讼代理人：冉启新，重庆新金律师事务所律师。 被告：周某5，女，汉族，1966年12月15日生，住重庆市渝**。 被告：周某6，男，汉族，1969年9月1日生，住重庆市渝**。 原告吕某某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人严国高、被告周某1及其委托诉讼代理人郭某某、被告周某2、被告周某3、被告周某4的委托诉讼代理人王某某、冉启新、被告周某5、被告周某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告跟随被告周某6一起生活，由被告周某6照料原告的日常生活起居;2、判决被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5从原告起诉之月起每人按月各支付给原告赡养费500元，原告生病产生的医疗费、护工费由六被告平均承担;3、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：原告系六被告母亲，已86岁高龄。现原告年老体弱、无劳动能力、无经济收入来源。原告曾于1989年向江北县人民法院起诉要求六被告承担赡养义务，1989年9月20日江北县人民法院作出了(89)溪民字第84号民事判决书，判决从1989年起被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5每人每年付给原告及丈夫周某7(现已去世)赡养费20元，原告及其丈夫生病住院费由周某1、周某2、周某3、周某4、周某5平均负担，被告周某6婚配立家后应与各被告尽同等赡养义务，法院判决后被告并未按判决执行，原告丈夫现已故，原告现跟随被告周某6一起生活，其他五被告中部分被告不对原告尽赡养义务。根据现在的生活水平，原判已无法支撑原告的正常生活，现原告要求六被告尽赡养义务。 诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5每月支付赡养费200元，原告产生的医疗费、护工费由六被告平均承担。 被告周某1辩称：一人20元每月给了5年，房子原告卖了，钱没看到，周某1收入1300元，原告收入1900元，6姊妹每人每月200元可以。周某1在原告及其原告丈夫生病受伤的时候都帮助了的。原告比被告大18岁。每人照顾老人2个月。 被告周某2辩称：原告房子卖了是怎么卖的？原告生活费每月500元我会自觉给，老的有良心小的也有良心。现同意原告跟随周某6生活。 被告周某3辩称：同意500元每月生活费。现同意原告跟随周某6生活。 被告周某4辩称：不同意。我管理库房收入只有2200元每月，除去保险只有1300元左右，早出晚归。不承认给钱给老人，每人照顾老人2个月。 被告周某5辩称：承认每月500元。现同意原告跟随周某6生活。 被告周某6辩称：同意每月500元。现同意原告跟随周某6生活。 经审理查明：原告系被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6的母亲。原告与其丈夫周某7曾于1989年在原江北县人民法院起诉六被告要求支付赡养费，原江北县人民法院于1989年9月20日作出民事判决书，判令被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5从1989年起，每人每年给付原告赡养费20元，限于每年十二月底付清，生病住院费由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5负担。随着经济生活水平上涨，现原、被告双方因原告赡养问题无法达成一致意见，原告遂起诉至本院。 另查明，原告吕某某自认其现每月有收入1800元左右。原告现患有心脏病、脑梗、高血压等疾病。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，丧失劳动能力，如今每月仅有1800元左右的收入，子女对老人进行经济上的供养和生活上的照料是赡养义务中应尽的孝道。被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6作为吕某某的子女，均负有赡养其母亲的义务。现原告自愿跟随被告周某6生活，且被告周某6同意母亲与其同住，故原告主张跟随被告周某6一起生活，由被告周某6照料原告的日常生活起居的诉讼请求，本院予以支持。原告每月的收入较低，子女应给予母亲必要的生活费用。现原告主张被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5每月各支付原告生活费200，原告生病就医产生的医药费、护工费由六被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告吕德蓉跟随被告周某6一起生活，由被告周某6照料原告吕德蓉的日常生活起居。 二、被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5自2020年11月起，每人每月底前支付原告吕某某生活费200元。 三、从2020年11月起，原告吕某某的医药费、护工费由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6平均负担。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩尚燕