文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18815号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：陈苏红，女，1989年10月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省兴化市。原告潽金融资租赁有限公司与被告陈苏红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人舒涛到庭参加了诉讼。被告陈苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈苏红立即支付原告代偿款24345.6元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以代偿金额24345.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，从2020年5月28日计算至全部代偿款付清之日止；3.判令被告向原告支付律师服务费1500元；4.判令原告在上述1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为苏ML****的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告因购买汽车需要，委托原告在被告指定的实际汽车销售商处为被告垫资购买汽车并为其提供保证担保、金融机构汽车贷款等一系列服务，由此，双方签订了《购车服务合同》。合同1.1条约定：在金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务透支款发放前，购车人委托经销商向其指定的第三方汽车经销商（即实际汽车销售商），以代购汽车且垫付部分购车款为其购买汽车，代购汽车品牌型号以及实际销售商由购车人指定。购车人自行支付首付款，剩余购车款在经销商代偿后，购车人通过其在金融机构申请办理的汽车贷款或汽车专项分期业务透支等方式支付。合同6.3条约定：购车人因未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。合同11.1条约定：购车人违反以下任一条款的，均视为购车人违约，其中第（7）条为因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的。合同11.2条约定：购车人违约的应承担以下违约责任，其中第（1）条为因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。合同11.7条约定：经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、律师费等据实由购车人承担。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“工行沙坪坝支行”）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告为通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行借款，并约定由原告为被告的该笔借款向工行沙坪坝支行提供保证担保。随后双方签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，就所购买车辆抵押给原告等相关事宜进行约定，合同第二条约定：本合同抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部分期款、手续费、服务费、违约金及实现债权及担保权利的费用等。第9.6条约定：抵押人承担本合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、保管及诉讼、保全、为保全提供担保的费用。且，原、被告双方办理了所购车辆抵押登记，抵押权人原告潽金融资租赁有限公司。随后被告陈苏红向工行沙坪坝支行的分期还款出现逾期，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项，给原告造成了相应损失。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告陈苏红未作答辩。原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求提交了《购车服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》、《保证金交易许可证》、工行内部联系单、工行扣款凭证、《潽金代偿清单》、工行特种转账凭证、《法律事务委托合同》、律师费发票及支付凭证等证据。对于原告潽金融资租赁有限公司举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告陈苏红（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时归还每期应还款项的，视为购车人违约。经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知出租人人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即为视为送达之日，由此产生的法律后果由未告知方承担。2018年9月10日，被告陈苏红（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买比亚迪汽车，车辆总价51373元，分期付款申请人自行支付首付款15412元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为35961元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费5035元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为5035元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期款项发放人将汽车专项分期金额88578元一次性划给汽车销售商潽金融资租赁有限公司，账号为31001674191********。合同第五条约定了还款方式：以按月等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为1285.64元，以后每期偿还金额为1240元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3689.64元。合同第二十五条约定，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十条约定：分期付款申请人未完全、适当的履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部费用。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。另，2018年8月10日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告陈苏红（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买汽车，向工行沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供反担保：车辆品牌为长安，发动机号为JA8C00****，车架号为LS4ASM2E0JF******。2018年9月10日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，车牌号为苏ML****。上述信用卡专项分期付款合同签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告陈苏红未按约足额偿还透支款。2020年5月28日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》一份，要求原告承担保证责任：“贵公司为分期付款申请人陈苏红身份证号（321281198910******）在我行办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证/质押担保……截至2020年5月28日，积欠我行款项共计24345.6元。我行依据相关合同的约定从贵公司如下账户中进行扣收，用以清偿前述分期付款申请人所欠我行债务……”。同日，工行沙坪坝支行扣收了原告保证金24345.6元，以该保证金代偿了被告的欠款。因被告陈苏红未支付原告潽金融资租赁有限公司代其偿还的上述债务24345.6元，原告委托重庆渝康律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费1500元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了24345.6元的保证责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告陈苏红违约导致原告资金被占用，被告应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。故对于原告要求被告支付代偿款24345.6元，以及自资金占用之日起，即2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，原告为此而产生的律师代理费等费用据实由被告陈苏红承担。现原告举示的证据能够证明其因本案诉讼实际支出了律师代理费1500元，因此，对于原告要求被告赔偿律师费损失1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈苏红自愿以其名下的发动机号为JA8C00****、车架号为LS4ASM2E0JF******的苏ML****号汽车为其向原告潽金融资租赁有限公司的上述债权提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告陈苏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈苏红于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款24345.6元；二、被告陈苏红于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际尚欠代偿款24345.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，自2020年5月28日计算至该代偿款付清之日止；三、被告陈苏红于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费1500元；四、原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告陈苏红名下的发动机号为JA8C00****、车架号为LS4ASM2E0JF******的苏ML****号汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费502.26元，减半收取251.13元（原告已预交），由被告陈苏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年十一月十日书记员  唐颖