wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3578号原告：吴其渊，男，汉族，1990年11月4日出生，户籍住址广东省平远县********，公民身份号码441************230。被告：陈雅琴，女，汉族，1976年3月21日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区********************，公民身份号码360************022。原告吴其渊诉被告陈雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告退还给原告货款80000元；2.判令被告赔偿原告差旅费误工费损失10000元，其中差旅费2000元，误工费8000元；3.判令被告违约金20000元;4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月28日至3月29日凌晨，原告和被告通过微信和电话协商一致达成口罩买卖协定，原告向被告订购10000个医用n95口罩，共计货款80000元，约定于3月29日中午前通过顺丰快递寄到原告指定地点。原告通过微信2020年3月28日至3月29日分5笔给被告微信转账共计80000元，直到现在也没有发货和退款，原告多次联系被告人要求退回货款，均未果。其中间还通过给原告发虚假快递单号的行为，蒙骗原告。原告于2020年4月1日向梅州市平远县上举镇派出所报案求助，梅州警方侦查结果认为被告未构成诈骗罪，建议向法院起诉被告追回货款。根据合同相对应原则，被告和原告通过电话和微信已事实构成买卖合同，并已经收取原告货款。请求法院依法判决被告退还给原告货款及相关经济赔偿。原告对其诉称提交了如下证据：1.微信基本资料；2.微信转账记录；3.被告身份信息；4.微信聊天记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录与转账凭证相互印证，形成了完整的证据链，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的陈述及上述证据显示，2020年3月28日，原告通过微信方式与被告沟通协商采购N95口罩事宜，原告要求货物于次日通过顺丰快递方式交货。被告予以同意。原告随即通过微信分两次共支付600元给被告。次日，原告又通过微信分三次共支付79400元给被告，被告均予以收取。付款后，原告一直催促被告交付货物，被告起初称已安排、交付快递邮寄，可能是暂时无法查询。原告遂要求被告提供快递单号，并表示如果2020年3月30日八点半见不到货就让被告退钱和赔偿，还称别逼原告报警。被告则将其催促他人的聊天记录截图发给原告。而后，双方一直在协商退款事宜。庭审时，原告自述由于被告违约，所以原告到各处维权投诉处理，各处奔走产生了差旅费，其主张的差旅费和误工费是原告估算出来。违约金是被告与他人的聊天记录中所约定的，而被告将该聊天记录发给我。原告参考了被告与他人的聊天记录约定的违约金作为自己的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关原告向被告采购口罩并预付货款80000元及被告无法交付货物的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告未向原告交付货物，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本性违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告提出的有关退还预付货款80000元及违约金的诉请予以支持。但原告以被告与他人的聊天记录中所约定的违约金作为本案的依据，缺乏法律依据，本院根据本案实际，以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月30日起计至款项清偿之日止，但以20000元为限。至于差旅费及误工费损失的问题。该主张系原告自行估算，且未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雅琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴其渊退还货款80000元及违约金（以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月30日起计至款项清偿之日止，但违约金总额以20000元为限）。二、驳回原告吴其渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已按规定减半收取），由被告陈雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十一月十二日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督299号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：张晓艳，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，张晓艳系上述物业F16-3-402号的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但张晓艳经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人张晓艳给付申请人一棵松物业公司从2019年7月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费245元，垃圾费30元，共计275元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张晓艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2019年7月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费245元，垃圾费30元，共计275元。 申请费17元，由被申请人张晓艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  温平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨楠
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1724号原告陈汝清，男，1961年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。被告刘荣，男，1972年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告陈汝清与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈汝清及其委托代理人林家志，被告刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝清诉称：原告从事商品酒销售业务，在2015年间被告在原告处购买泸州白酒37件，每件6瓶，每瓶单价288元，共计货款63936元，除去被告已支付的5336元，尚欠58600元，被告于2015年3月24日出具一张欠条。尔后，原告每年经过多次催讨，被告开始以无钱为由拒付，后拒绝接听电话一直无果。为此，原告诉于法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款58600元，并自2015年3月24日起以欠款58600元为基数按年利率6%的标准计算支付逾期利息损失至货款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘荣辩称：被告不欠原告货款，购买酒的款项早已陆续付清，双方从未就所欠款项进行结算，被告从未向原告出具过欠条。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告质证没有向原告出具上述欠条，欠条上经手人处“刘荣”的名字也并非被告签署，因此被告对该证据不予认可，并于2020年8月27日就欠条上经手人处“刘荣”的笔迹向本院申请笔迹鉴定。2020年9月11日本院依法委托江西中正司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，江西中正司法鉴定中心于2020年10月26日出具司法鉴定意见书，经鉴定，上述欠条中经手人处“刘荣”签名系刘荣本人所写。2020年11月2日，本院组织原、被告双方对江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书进行质证，原、被告双方质证均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告陈汝清系从事商品酒销售生意，自2012年开始陆续到2015年3月份，被告刘荣在原告处购买泸州白酒共37件，每件6瓶，每瓶为288元，共计货款63936元，扣减被告已支付的5336元，被告尚欠58600元未予支付，为此，被告于2015年3月24日向原告出具58600元的欠据一张。后原告多次向被告催讨，被告支付原告5400元，其余款项经原告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，被告刘荣向原告陈汝清购买白酒，并向原告出具一张欠据，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当依法支付原告货款。被告辩称所欠款项已陆续付清，但被告不能比较准确陈述酒款的数额以及支付款项的细节，且未提交任何证据来支持其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告自2015年3月24日起以货款58600元为基数按年利率6%的标准计算支付逾期利息至货款付清之日止，因双方未约定货款支付时间，故对原告要求被告支付逾期利息的起始时间调整为自起诉之日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘荣于本判决生效后三日内支付原告陈汝清货款53200元，并自2020年8月6日起以货款53200元为基数按年利率6%的标准计算支付逾期付款损失至货款付清之日止。二、驳回原告陈汝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632元，由被告刘荣承担565元，由原告陈汝清承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年十一月四日书记员  冷 冀
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7223号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人:朱**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李同伟，该公司员工。被告：钱金宝，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：宛林,男,1964年4月11日出生，汉族,住安徽省庐江县。被告：赵云英,女,1963年11月17日出生，汉族,住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告钱金宝、宛林、赵云英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晔
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初910号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**，统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：孙孟飞，该公司法律部员工。被告：龙刚，男，1982年7月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告龙刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙孟飞到庭参加诉讼。被告龙刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金4187.64元，以及利息、滞纳金1602.5元（庭审中，原告明确1602.5元利息、滞纳金为截至2018年3月28日产生的；原告可放弃主张2018年3月28日后的利息、滞纳金等）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：应被告龙刚的申请，原告为被告办理了一张福卡信用卡，后被告于2017年3月2日开始用该卡透支消费。截至2017年7月9日，被告透支现金4187.64元。因被告未按期归还透支款，计算至2018年3月28日，被告透支信用卡后另产生利息及滞纳金等1602.5元。被告龙刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年12月12日，被告向原告提出申请，要求原告为其办理一张福卡信用卡。在履行相关手续并由被告在福卡信用卡申请表及领用合约后签名同意后，原告为被告办理了一张卡号为62×××24的福卡信用卡。2017年3月1日激活，次日，被告开始利用信用卡透支消费。截至2017年7月9日，被告用该卡透支现金总计4187.64元。因被告透支款未按期归还，截至2018年3月28日，被告所透支款产生利息、滞纳金等共计1602.5元。后，被告一直未归还所透支的款额，亦未偿付利息及滞纳金。本院认为，原告所提供的由被告签名同意的信用卡申请表及领用合约不违反法律规定，合法有效，被告在原告提供的信用卡领用合约上签名同意后，应受该领用合约条款约束。被告透支现金后，应按约定的时间偿还，逾期未还后应按约定承担利息及滞纳金等。原告的诉讼请求，符合双方的约定，本院应予支持。原告放弃2018年3月28日后的利息及滞纳金等，是对自己权利的自由处分，并对被告有利，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙刚于判决生效后五日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司归还透支的信用卡本金4187.64元，并支付利息及滞纳金1602.5元。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告龙刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  熊进喜审判员  陈 浩审判员  舒小兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 荣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6183号原告：河南鸿基混凝土有限责任公司，住所地：河南省永城市高庄镇车集村，统一社会信用代码：914114816846369063。法定代表人：肖威,执行董事。被告：中龙腾辉江南建设有限公司，住所地：宿迁经济技术开发区西湖路万源商厦**，统一社会信用代码：91321302MA1R636C05。法定代表人：陈景春。原告河南鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基公司）诉被告中龙腾辉江南建设有限公司（以下简称中龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司法定代表人肖威到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款304290元及违约金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日，原、被告签订建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定被告向原告购买预拌混凝土，用于其开发建设的颐和家园小区楼房建设。2020年6月20日，经双方结算，被告共计欠原告混凝土款504290元，已付货款200000元，下欠304290元，于当月26日前结清，到期后，经多次催要，被告至今未付，已构成违约，为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告中龙公司未答辩。本院经审理查明：2020年4月7日，原、被告签订建设工程预拌混凝土供应合同一份，合同约定被告向原告购买预拌混凝土，用于其开发建设的永城市颐和家园小区楼房建设。价格为C15：490元/m3，C20：500元/m3，C25：510元/m3，C30：520元/m3。付款方式为：现金支付（补充协议）。合同第八条第5款约定，甲方（被告）在约定时间内，拖欠乙方资金，应按月息每元2分计算利息。补充协议约定：1、签订合同后，甲方付给乙方贰拾万元；2、第一次付款，按两层结账，以后按月进度进行结账，每月付总款项的80%，下余20%封顶后60天付清；3、如果中途停工，是甲方的原因，20天内把商砼款付清；4、混凝土的数量以甲方过磅为准；5、自签订之日起执行。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。2020年6月20日，经双方结算，被告共计欠原告混凝土款504290元，已付货款200000元，下欠304290元，被告在结算单上加盖了颐和家园项目部印章。2020年7月2日，被告出具承诺书一份，承诺所欠款于2020年7月12日前全部结算清。到期后，被告没有偿还。以上事实有当事人陈述、供应合同、补充协议、结算单及承诺书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，欠款应当清偿。被告中龙公司颐和家园项目部欠原告混凝土款304290元，有原、被告签订的混凝土供应合同、补充协议、结算单及承诺书为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿货款，应予支持。根据合同约定，被告逾期付款，应按月息每元2分计算利息。被告承诺所欠款于2020年7月12日前全部结清，被告未按该承诺支付货款，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的逾期付款违约金过高，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因被告中龙公司颐和家园项目部是被告承建颐和家园建设工程时所设立的项目部，不是独立法人，由此所产生的法律责任应由被告中龙公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中龙腾辉江南建设有限公司于判决生效后十日内给付原告河南鸿基混凝土有限公司货款304290元及逾期付款违约金（违约金自2020年7月13日起以304290元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由被告中龙腾辉江南建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十一月十五日书记员  王 瑄
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2459号之二申请人：贾丹丹，女，汉族，1988年8月8日出生，住滕州市。被执行人：高坚强，男，汉族，1983年02月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高坚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高坚强在山东省农村信用社联合社62231xxxx,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 倩
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初5665号 原告：李英让，男，1951年10月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。 被告：肥城市汶阳镇塔坊村民委员会，住所地肥城市汶阳镇塔坊村，统一社会信用代码54370983B47882055B。 法定代表人：李恒诗，村主任。 原告李英让与被告肥城市汶阳镇塔坊村民委员会（以下简称塔坊村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英让的委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告塔坊村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李英让向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29000元及利息79925元，以上共计108925元，并自2020年10月26日起以本金29000元为基数，按照月利率1.5%，支付借款利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我系肥城市汶阳镇塔坊村村民，2009年1月22日被告因发放干部工资缺少资金，向我借款5万元，约定月息1分5厘，当天给我出具了收据，上面盖有被告公章，此款后经我多次催要在2011年1月26日被告偿还1万元，在2016年5月10日偿还1.1万元，余款被告以无款拒绝偿还，为维护我的合法权益，特具状起诉。 被告塔坊村委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告因发放工资缺少资金，向原告借款50000元，原告支付借款后，被告为原告出具借条一份，并载明借款用途为因发放干部工资，借款利息月息1分5厘计息，该借据上有被告单位所盖公章，李恒生在负责人处签名，王**在经手人处签名。借款后，经原告多次向被告催要，被告于2011年1月26日归还现金10000元，于2016年5月10日归还现金11000元，剩余本息被告至今未向原告支付。 本院认为，原告李英让与被告塔坊村委会之间存在民间借贷关系，原告李英让提交的借条、通话录音等证据能够证明双方的借贷关系，李英让履行了发放借款的义务，被告塔坊村委会收到原告借款之后，有义务及时还款，现原告主张被告偿还剩余借款本金29000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。 关于利息，因双方约定月利率一分五厘，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告曾分两次共计向原告归还21000元，现原告自愿将该还款数额从借款本金中扣减，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，本院认定为以借款本金50000元为基数，自2009年1月22日起至2011年1月25日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；以借款本金40000元为基数，自2011年1月26日起至2016年5月9日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；以借款本金29000元为基数，自2016年5月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；以借款本金29000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肥城市汶阳镇塔坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告李英让借款本金29000元； 二、被告肥城市汶阳镇塔坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告李英让借款利息（以借款本金50000元为基数，自2009年1月22日起至2011年1月25日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；以借款本金40000元为基数，自2011年1月26日起至2016年5月9日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；以借款本金29000元为基数，自2016年5月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；以借款本金29000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告李英让的其他诉讼请求。 案件受理费2478元，减半收取计1240元，保全申请费1070元，以上共计2310元，由被告肥城市汶阳镇塔坊村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙青霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理苗欣 书记员赵心雨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1404号上诉人（原审被告）：余海容，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍，行长。上诉人余海容因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初978号民事裁定，向本院提起上诉。余海容上诉称，按照借款合同第十二条第八款约定，本案应向被上诉人住所地法院即渝**人民法院起诉，该约定管辖法院指向明确，是双方真实意思表示。本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十二条第八款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（即中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，以下简称建设银行）住）住所地人民法院起诉约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，乙方建设银行住所地属于自贸区，因此重庆自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权。当事人在合同中约定由“乙方住所地”法院管辖，是当事人协商一致的真实意思表示，该约定的意思是：发生争议时，由“乙方住所地”这一管辖联结点所对应的人民法院管辖。管辖法院可能是相应的基层法院，如果案件标的额超出基层法院的管辖范围，该管辖约定所指向的就是中级人民法院、或者高级人民法院，而不是仅仅指向重庆市渝北区人民法院。本案中，争议发生时，建设银行所在的行政区域为重庆市渝北区，但该区内包含有自贸片区，因此该区域内有两个基层法院，一个是重庆市渝北区人民法院，一个是重庆自由贸易试验区人民法院。建设银行所在地属于重庆自贸区范围，因此协议中的管辖约定条款对应地指向法院应为重庆自由贸易试验区人民法院。余海容对该约定的含义片面理解为重庆市渝北区人民法院是错误的。综上，上诉人余海容的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3531 申请执行人：周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：梁羽盛，男，1991年2月10日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 关于申请执行人周嘉豪与被执行人梁羽盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初3744号民事判决书，被执行人梁羽盛应偿还借款本金39290元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3531号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十六日 书记福明员陈新志
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初171号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人陈勇，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，务工，群众，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区。2019年11月15日因吸食毒品被株洲市公安局渌口分局行政拘留二十日，2020年8月28日因吸食毒品被株洲市公安局渌口分局行政留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月28日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，经株洲市渌口区人民检察院批准，于2020年9月7日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押在株洲市第一看守所。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理该案后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员肖佳妮担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官陈小玲出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控： 1、2020年6月7日15时许，被告人陈勇接到张某（已判刑）购买600元麻古和冰毒的微信后，便到渌口镇平顺驾校附近，从陈春仁（另案处理）手中购买500元的麻古和冰毒，后将麻古和冰毒送至张某手中。此次毒品交易，陈勇从中非法获利100元。 2、2020年6月8日晚，被告人陈勇接到张某需要毒品的电话后赶到张某家，将四分之一粒麻古和一分（0.1克）冰毒在张某家交给胡某（已行政处罚），收取胡某150元现金。此次毒品交易，陈勇非法获利20元。 被告人陈勇在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪，上述犯罪事实有1、接报案登记表、立案决定书、被告人陈勇的户籍证明、公安行政处罚决定书、微信转账记录、微信聊天记录、办案说明等书证；2、证人张某、胡某的陈述；3、辨认笔录；4、检验报告；5、扣押决定书；6、检测报告以及被告人陈勇的供述等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人陈勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇因吸食毒品被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚，被告人陈勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，又自愿认罪，可以依法从宽处理。 综上，对被告人陈勇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年2月27日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、被告人陈勇的违法所得120元，予以没收，上缴国库。 三、对公安机关扣押在案的冰毒0.12克，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖佳妮 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2286号 申请执行人：周维强，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托执行代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：郑文伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人周维强与被执行人郑文伟劳务合同纠纷一案，被执行人郑文伟未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人也为本院（2020）闽0526执1969号案件的被执行人，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2286号执行案件并入（2020）闽0526执1969号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执2286号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林精腾
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初785号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人:蔡雨轩，男，2001年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年2月15日由沈阳市公安局和平分局监视居住。指定辩护人：孙多柱，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告人：展昭玺，男性，2001年3月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，系辽宁传媒学院学生，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年2月20日由沈阳市公安局和平分局监视居住。辩护人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）461号起诉书指控被告人蔡雨轩、展昭玺犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉，被告人蔡雨轩、展昭玺及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月23曰19时许，被告人赵某（另案处理）与被告人李某1（另案处理）在微信群中发生争吵谩骂，后双方约定前往沈阳市和平区中山路163号“海伦司小酒馆”打架。2019年11月24日1时许，被告人赵某纠集被告人蔡某、宋某(另案处理）、郭某（另案处理)，被告人李某1纠集被告人展昭玺、张某1（另案处理）、布某（另案处理）、辛某（另案处理）、张某2（另案处理）等人，双方人员聚集至“海伦司小酒馆”后开始互相殴斗。期间被告人张某2持砍刀将郭某躯干多部位砍伤，被告人辛某持铁锹及空酒瓶对赵某进行殴打。经鉴定，郭某身体体表创口的损伤程度为轻伤二级。赵某头部损伤程度为轻微伤，体表挫伤的损伤程度为轻微伤。2020年2月11日被告人蔡雨轩到公安机关投案；2020年2月15日，被告人展昭玺被公安机关抓获。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过；书证；鉴定意见；辨认笔录；证人李某2、于某、江某、赵某、宋某、郭某、李某1、辛某、张某1、布某、张某2、陈某、刘某的证言；被告人蔡雨轩、展昭玺的供述和辩解等证据，予以佐证。被告人蔡雨轩的辩护人提出如下辩护意见：被告人蔡雨轩认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人展昭玺的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人展昭玺系从犯；2、被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。本院认为，被告人蔡雨轩、展昭玺积极参加聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，二被告人的行为均已以构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人蔡雨轩、展昭玺积极参加聚众斗殴行为，均系主犯。故对于被告人展昭玺的辩护人提出被告人展昭玺系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡雨轩主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人展昭玺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人蔡雨轩、展昭玺自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人蔡雨轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人展昭玺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  薛思林人民陪审员  李 勇人民陪审员  刘秋霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理张程程书记员杨斯涵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1520号申请执行人：孙爱民，女，1966年2月1日出生，汉族，从事家具经营，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行孙爱民与包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人包爱民、许俊生有位于单县舜师步行街8#-东西6-11（产权证号：20××**）、9#-08（产权证号：20××**）的房产，因上述房产设有抵押权，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初1812号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月十八日书记员 郜玉飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1458号之三 被执行人：陈威，男，1988年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人陈威财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初115号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈威应缴纳罚金8000元、违法所得6000元给申请执行人阳春市人民法院，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈威有银行存款3021.29元，本院已扣划3021.29元至广东财政专户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1458号案终结本次执行程序。 被执行人陈威负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁晓姗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4447号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：王某某，男，汉族，1981年1月25日出生，住山东省东平县。被告：顾某某，女，汉族，1979年2月6日出生，住山东省东平县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告王某某、顾某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王某某、顾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款13248.95元，并承担代偿金额10%计算的违约金。2、由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额7.5万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了13248.95元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未到庭亦未答辩。被告顾某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾某某与王某某系夫妻关系。2016年7月4日，中国工商银行泰安泰山支行与被告王某某、顾某某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告王某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买海马V70汽车，车辆总价为人民币（大写）玖万叁仟玖佰元，被告自行支付首付款18900元，剩余购车款由被告王某某申请通过其在分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民（大写）柒万伍仟元。被告王某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2455元，以后每期偿还的金额为人民币2437元，被告王某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告王某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告王某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告王某某委托原告代购海马V70汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告王某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清，如被告遇特殊情况，需要提前还清贷款，应征得原告某某核电公司的同意并按照提前还清贷款额的5%向原告支付违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告王某某签字捺印。2016年7月5日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告某某核电公司签订《购车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告某某核电公司为被告王某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告王某某向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告王某某在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向中国工商银行泰安泰山支行提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行泰安泰山支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如被告王某某未按时履行在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务，中国工商银行泰安泰山支行有权扣划保证金以清偿被告王某某所欠款项。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为原告某某核电公司于2019年5月23日为被告王某某代偿欠款合计13248.95元（含滞纳金）。本院认为，被告王某某、顾某某因购买车辆经原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告王某某、顾某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告某某核电公司要求被告王某某、顾某某偿还为其代偿的银行贷款13248.95元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照代偿金额的5%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告王某某、顾某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司代偿的贷款13248.95元，支付违约金662.45元。案件受理费232元、保全费220元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执992号申请执行人：李忠英，女，生于1962年8月23日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。申请执行人李忠英与被执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1024号民事判决书，于2020年11月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：李忠英可持本裁定到不动产管理部门办理涂销位于枝江市马家店街办五柳树市场31号房屋的不动产抵押登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十一月十八日书记员 董灵芝
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1400号原告：郑贵琴，女，1987年5月6日生，汉族，身份证号码：441************466，住址：广东省大埔县******岭背。被告：赵百里，男，1985年4月19日生，汉族，身份证号码：441************117，住址：广东省大埔县**********。原告郑贵琴诉被告赵百里民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑贵琴到庭参加诉讼，被告赵百里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑贵琴诉称，原、被告为朋友关系。被告赵百里因需资金用于建房，于2019年9月16日向原告借款19400元并通过微信转账的方式完成交付，其承诺于2019年10月15日还款，双方存在真实合法的借贷关系。但被告至今未偿还原告借款本金及利息，通过微信、电话等方式多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金人民币19400元及利息（以19400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从起诉之日起计至还清借款之日止）。被告赵百里未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月16日，被告赵百里因需资金周转，向原告借款人民币19400元并完成交付，同时承诺于2019年10月15日还款。借款事实有微信转账记录、微信聊天记录为凭。此后经原告多次催收无果，遂于2020年9月4日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的2019年9月16日通过微信转账记录、微信聊天记录截图以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵百里在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。原、被告虽未签订书面借款协议，但被告赵百里拖欠原告郑贵琴借款本金人民币19400元的事实，有原告提交的微信转账记录、及微信聊天记录为凭。证据之间能相互印证，双方存在借贷关系，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护。现原告起诉要求被告还借款本金19400元，理由正当，本院应予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张从起诉之日起（2020年9月4日），按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵百里应在本判决生效后15日内，偿还原告郑贵琴借款本金19400元及利息（以19400元为本金，从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际偿清该款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告赵百里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 正
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2383号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：宋晓铭，男，1991年1月1日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告宋晓铭物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取82元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  陈立国 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘坤林
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1084号 申请执行人：张交通，男，1999年8月23日生，汉族，学生。住甘肃省静宁县。 被执行人：葸学文，男，1998年6月4日生，汉族，学生。住甘肃省会宁县。 申请执行人张交通与被执行人葸学文民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张交通提出执行申请，本院于2020年8月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由，于2020年11月11日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初1117号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛犇麒
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7029号原告：陈鹏举，男，生于1988年6月19日，汉族，住禹州市。委托代理人：连迎宾，河南锦鹏律师事务所律师。被告：尤晓培，男，生于1979年12月29日，汉族，住禹州市。原告陈鹏举与被告尤晓培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈鹏举在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鹏举撤回起诉处理。审判员  张贵云二〇二〇年十一月二十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督155号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：蒋天伦，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，蒋天伦系上述物业D6-1-401号的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但蒋天伦经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人蒋天伦给付申请人一棵松物业公司从2019年6月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费579元、垃圾费36元、电梯年检费241元，共计856元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋天伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2019年6月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费579元、垃圾费36元、电梯年检费241元，共计856元。 申请费17元，由被申请人蒋天伦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16608号原告:吴美凤，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王世超，男，1993年5月21日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。原告吴美凤与被告王世超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美凤到庭参加了诉讼。被告王世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美凤向本院提出诉讼请求：1、王世超支付吴美凤货款4460元；2、王世超从2019年7月11日起按年利率6%标准向吴美凤支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息290元）。事实与理由：2018年至2019年间,王世超多次向吴美凤购买茶叶、米粉等货物,共欠吴美凤货款4550元,王世超于2019年7月1日向吴美凤支付货款91元后再未付款。王世超未作答辩。本案查明的事实与吴美凤的诉讼内容基本一致。本院认为：王世超与吴美凤建立的买卖合同关系有微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以认定，吴美凤要求王世超支付剩余货款并从2019年7月11日起支付逾期付款利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。经核算，王世超还应向吴美凤支付货款4459元，对诉求的超出部分不予支持。关于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息分段计算，王世超应按中国人民银行同期同类贷款利率向吴美凤支付自2019年7月11日起至2019年8月19日止的利息，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、王世超在本判决生效之日起五日内向吴美凤支付货款4459元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月11日起至2019年8月19日止的利息，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止；二、驳回吴美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王世超负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理周明璇书记员李晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21644号 原告：汤继兰，男，1957年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄成强，山东瑞滨律师事务所律师。 被告：马树友，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告汤继兰与被告马树友返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告汤继兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤继兰撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21192号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：沈娇，女，1988年11月19日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。原告重庆红犇科技有限公司与被告沈娇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告沈娇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3111.74元、利息137.55元，共计3249.29元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告沈娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告沈娇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告沈娇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月22日起每月22日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告沈娇交付借款6000元。后被告偿还了本金2888.26元、利息361.04元，尚欠本金3111.74元，借期内利息137.55元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告沈娇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告沈娇邮寄债权转让通知书。后被告沈娇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告沈娇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告沈娇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告沈娇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告沈娇交付了借款，被告沈娇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告沈娇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告沈娇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈娇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3111.74元、利息137.55元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告沈娇负担，此款限被告沈娇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15604号原告：孙俊艳，女，1962年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：丁娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙俊艳与被告丁娟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊艳，被告丁娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利63856元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日原告和被告因借款纠纷在沈阳市沈河区人民法院达成(2012)沈河民一初字第923号民事调解书。双方调解结果是原告偿还被告借款52400元，诉讼费555元由孙俊艳负担，没有要利息。被告没有申请执行，2012年10月原告退休，就把工资卡给被告按月扣钱还款，2019年2月以前被告从原告工资卡共取款124540元。被告不给原告工资卡，2019年3月原告挂失自己工资卡，申请了新卡。原告向被告索要多扣63856元，被告要2分利息，但调解书没有利息约定，原告不同意给利息，原告只能起诉到法院请求法院依法判决。被告丁娟辩称，一、答辩人从被答辩人工资卡领取欠款从2012年2月-2016年2月止，现提起诉讼超过法律规定的诉讼期限。二、被答辩人出据2016年2月-2019年2月银行取款流水凭证不能证明是答辩人领取的，故不能作为证据使用。三、（2012）沈河民一初字第923号民事调解书是在双方达成协议且被答辩人的承诺作出的，确定2012年10月30日前一次性偿还欠款；52400元，未利利息。被答辩人来履行调解书指定期限给付金钱义务，理应依法支持债务利息。四、2014年8月和2016年2月26日被答辩人两次将工资卡挂失逃匿躲债。2007年7月15日年就因用假房产证作抵押被判刑六个月监禁。被答辩人又重操旧业做起了诈骗的老本行，此人于2008年出狱后又向答辩人用假房证作抵押借款7万元。经法院调解后拒不按期履行。现又用银行不知谁取款的流水凭证骗取诉讼失效来讹诈答辩人。被答辩人因其子犯事被抓救儿心切用房产证抵押向答辩人借款7万元，被答辩人到期未履行还款承诺。答辩人对抵押的房产证进行核实，结实是假的，对此向和平区新华派出所报了案。经（2012）沈河一初字第923号民事调解书认定还欠52400元，被答辩人表示一次性还清欠款。同年10月被答辩人对答辩人说：一次性还不了你钱，这是第一次失信。然后把工资卡经你用来每月偿还欠款并承诺按规定支付欠款利息。2014年8月被答辩人把交给我的工资卡挂失后逃匿躲债。经多方查找3个月后在延边敦化我和同去的大王找到了被答辩人，得以继续追要欠款。这是第二次失信。2016年2月被答辩人又一次挂失了工资卡，答辩人再无法从工资卡取钱，被答辩人就像人间蒸发了一样再没找到。被答辩人诉答辩人从2016年2月至2019年2月领了她的工资是为了掩盖诉讼时效捏造的事实，但她应负有举证的责任。综上，被答辩人拿不出证据证明2019年2月前是答辩人取走工资卡的人，答辩人的诉讼失效成立。2012年原告将工资卡给我，领到2014年7月份，原告就将工资卡挂失，一共是22个月共领到33686元。2014年8月份，原告就将工资卡挂失了我就领不到了。从2014年11月份开始领到2015年12月末，14个月25324元。2016年2月份，原告将工资卡挂失了我就找不到人了，就没再领。我一共领了59000元。经审理查明，2012年9月24日，沈阳市沈河区人民法院作出民事调解书，记载“原告丁娟，被告孙俊艳，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：孙俊艳于2012年10月30日前一次性偿还丁娟52400元，诉讼费555元由孙俊艳承担。”调解书生效后，原告将其工资卡交付于被告，由被告每月领取卡内款项用于偿还上述欠款。原告主张被告于2012年10月份开始领取至2018年4月份，共领取原告卡内款项124540元，被告表示其于2012年至2016年2月份期间领取卡内款项，共计59000元，原告还表示2016年2月份原告将卡挂失后再次将工资卡交付被告，被告对此表示2016年2月份原告将卡挂失后未再将卡向被告交付。被告表示其领取款项包含债权债务52400元，诉讼费555元，给原告垫付办退休费用800元，退房租钱3500元，被告上敦化找原告花路费1800元，原告表示债权债务52400元没有异议，诉讼费555元没有异议，退休费用800元没有异议，退房租钱3500元没有异议。被告上敦化找原告的路费，有异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：原告主张被告领取的款项超出了其应当承担的债务，超出金额为63856元，但原告对此提供仅为银行流水，原告未提供证据证明领取行为均为被告完成，庭审中，双方对2016年2月份之前被告领取行为均无异议，但原告主张该日期之后其再次将卡交付被告，被告对此予以否认，原告应当对其主张的上述事实提供证据予以证明，因原告提供的证据不够充分，其未完成举证责任，本院对其主张的超出金额不予支持。被告自认其领取金额共计59000元，双方对其中的债权债务52400元、诉讼费555元、给原告垫付办退休费用800元及退房租钱3500元均无异议，上述费用共计57255元，本院予以确认，关于去敦化的费用1800元，因被告未提供证据证明原告自愿承担该笔费用，本院对其主张的该笔费用不予支持，故被告应将其多领取的1745元（59000元-57255元）向原告返还。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁娟于本判决生效之日起十日内向原告孙俊艳返还1745元；二、驳回原告孙俊艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费802元（已减半收取），由原告孙俊艳承担777元，由被告丁娟承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5088号原告：殷黎明，男，1968年10月18日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：王爱菊，殷黎明之妻。被告：张宝平，男，1990年6月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文城建设集团有限公司，住所地威海市文登区龙山办文山路****。法定代表人：王进福，董事长。原告殷黎明与被告张宝平、威海市文城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告殷黎明以被告已将钱款174470元于2020年11月9日付清，双方再无任何纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷黎明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷黎明撤诉。案件受理费4852元，减半收取计2426元，由殷黎明负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年十一月九日书记员  王竹云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13803号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：秦玉兰，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告秦玉兰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月22日的信用卡欠款本金95251.01元、利息3661.26元、账单分期手续费4341.75元、违约金6293.53元，合计109547.55元，并从2020年4月23日起至付清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告秦玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并提交《招商银行ELLE联名信用卡申请表》。被告在该申请表上确认了自己的住宅地址、单位地址、联系电话等联系方式，并在声明事项“本人已阅读并了解《招商银行ELLE联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”一栏中签名。双方签订的《招商银行ELLE联名信用卡领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。3.《信用卡账单分期条款及细则》注明账单分期手续费的计收依据。4.原告向被告发放了卡号为62********的信用卡。5.被告于2009年7月28日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月22日，被告拖欠原告信用卡透支本金95251.01元、利息3661.26元、账单分期手续费4341.75元，账单分期手续费4341.75元中基于原告宣布分期服务提前到期而一次性结清的分期手续费为1405.25元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《招商银行ELLE联名信用卡申请表》、《招商银行ELLE联名信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月22日的信用卡透支本金95251.01元、利息3661.26元，及从2020年4月23日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于账单分期手续费，原告宣布分期服务提前到期，后未再实际提供分期服务，其不应收取未到期的分期手续费，原告将未提供分期服务的手续费合计1405.25元计算入账单分期手续费，缺乏依据，本院不予支持。因此，本院确认原告账单分期手续费应为2936.50元。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中截至2020年4月22日的信用卡透支本金95251.01元、利息3661.26元、账单分期手续费2936.50元，并支付从2020年4月23日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490.94元，减半收取计1245.47元(原告已预交)，由被告秦玉兰负担，此款限被告秦玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3238号原告：顾某某， 被告：冯某某被告：许某某2020109原告顾某某与被告冯某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及被告冯某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。20000015201551420145142000001520156120145142015514350001000原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款20万元以及按月利息15‰从2015年5月14日计算至还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告向原告借款20万元，约定月利息1.5分，被告于2015年6月1日支付了1年的利息(35000元，原告让利1000元)。剩余本息原告多次催要未果，故提起诉讼。    被告冯某某辩称：对贷款20万元无异议，约定的利息也对。被告许某某经传票传唤未应诉、未答辩、亦未提供证据。20145142000001520156135000360001000本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告冯某某、向原告借款20万元，约定月利率15‰，未约定借款期限，后被告许某某以共同借款人的身份在借款条据上签名。2015年6月1日被告向原告支付了1年的利息35000元（原告让利1000元），剩余款项经原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的借据一支在卷佐证，且被告冯某某对借据以及还款事实无异议，本院对上述法律事实予以确认。本院认为，原告顾某某与被告冯某某、许某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告偿还部分利息，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，依法应予以调整。双方未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。综上，对原告所诉本金以及利息之合法部分，本院应予以支持。被告许某某经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2000002015515被告冯某某、许某某于本判决生效后十日内共同偿还原告顾某某借款20万元及其利息，利息从2015年5月14日起以立案时当月全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3500案件受理费3500元，由被告冯某某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   高  岩   二〇二〇年十一月三日 书  记  员   吴艳莹 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5933号原告：张岳，男，1986年4月16日出生，汉族，住泰山区。被告：张俊华，女，1972年7月1日出生，汉族，住泰山区。原告张岳诉被告张俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岳撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 文
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执异67号 案外人：常伟兰，女，1960年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市创业农垦社区。 申请保全人：王强，男，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。 被保全人：耿欣，女，1980年10月17日出生，汉族，住黑龙江省创业农垦社区。 本院在执行申请保全人王强与被保全人耿欣民间借贷诉讼财产保全一案中，案外人常伟兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常伟兰请求依法撤销（2020）黑8102民初3315号民事裁定书，解除对位于创业农场第一管理区一站1-1-3-5号地和1-1-3-4号地共计512.46亩承包地收获的粘水稻95吨的查封。理由为：上述承包田系常伟兰实际种植经营的，因常伟兰年龄已超过农场规定的年龄，故近年来一直由他人代为签订土地承包经营合同，2020年的合同系常伟兰的女儿李芳欣找人代签，且国家因上述土地发放的各种补贴均由合同签订人转给李芳欣，由李芳欣给常伟兰。每年购买种子和水稻物资均是由常伟兰自己出资，常伟兰是被保全粮食产品的实际所有人。 案外人常伟兰提出书面执行异议并提交：1.2020年3月6日齐宝宇、闫志红分别与创业农场签订的黑龙江省（垦区）国有农场土地承包经营合同（二〇二〇年度）复印件各一份；2.李芳欣情况说明、2020年11月4日闫志红情况证明、2020年11月6日刘鹏情况说明、2020年11月7日由树江情况说明、2020年11月7日陈士印情况说明、2020年11月7日王维杰情况证明、2020年11月7日范克举情况说明、刘桂荣证言复印件各一份；3.2020年3月19日、4月26日、5月2日、6月3日、6月14日、6月18日昊远农业合作社销货清单复印件各一份；4.2020年3月10日欠条复印件一份、2020年11月5日欠条复印件一份；5.照片复印件一张。 申请保全人王强未向本院提交答辩意见，仅提交光盘一份。 被保全人耿欣未向本院提交答辩意见及证据。 本院查明，王强与耿欣民间借贷诉讼财产保全一案中，王强于2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年11月3日作出（2020）黑8102民初3315号民事裁定书，其主要内容为：准予申请人对被申请人在创业农场第一管理区一站1-1-3-5号地和1-1-3-4号地共计512.46亩承包地种植收获的粘水稻95吨约值260000元予以查封的财产保全。现案外人提出书面异议，请求依法撤销该民事裁定书。 另查明，2020年3月6日,齐宝宇与黑龙江省创业农场签订了黑龙江省（垦区）国有农场土地承包经营合同，内容为：甲方（发包方）黑龙江省创业农场，乙方（承包方）齐宝宇，承包地点：创业农场第一管理区（原1作业站），承包面积309.65亩，地号区号1-1-3-5等。同日，闫志红与黑龙江省创业农场签订了黑龙江省（垦区）国有农场土地承包经营合同，内容为：甲方（发包方）黑龙江省创业农场，乙方（承包方）闫志红，承包地点：创业农场第一管理区（原1作业站），承包面积202.81亩，地号区号1-1-3-4等。 再查明，李芳欣出具情况说明的主要内容为，李芳欣是创业农场第一居民委的工作人员，常伟兰系其继母，是创业农场职工，创业农场第一管理区1-1-1-3-5和1-1-1-3-4号地是她在种植经营，土地经营权从购买时起一直找人代签，但实际种植人一直是常伟兰，由于其年龄超过了创业农场签订土地合同的年龄要求，所以李芳欣找到闫志红和齐宝宇为常伟兰签订地合同，农场每年发放的土地相关补贴都是打到合同人闫志红和齐宝宇账户后转给李芳欣，再由其转交常伟兰。2020年11月4日闫志红出具情况证明的主要内容为，位于创业农场第一管理区一站，1-1-3-4，面积202.81亩，从2018年至2020年，由本人为常伟兰（亲属关系）代签合同，由于常伟兰年纪大了，没办法签合同，所以找到本人代签。每年农场发放的各种补贴打至本人银行卡后，由本人转给常伟兰女儿，然后转给常伟兰。2020年11月6日刘鹏出具情况说明的主要内容为，刘鹏是一区一站技术员，负责2号地、3号地包片，其中每次跑片与做工作过程中在1-1-3-4号地中只跟常伟兰沟通与交流，从未在地号见过别人来管理这块地，在阳光保险与农场统购肥料与种子，一直都是常伟兰一个人在经营。2020年11月7日由树江出具情况说明的主要内容为，其在创业农场一区一站4号地种植水田，与常伟兰种植的500多亩水稻田距离很近，常伟兰每天去地里干活都从其家门前路过。平时因为种植水田也和常伟兰经常联系，其了解实际种植管理一区一站3号地500多亩水田的人就是常伟兰。2020年11月7日陈士印出具情况说明的内容为，其在创业农场六区11站种植水稻，连续几年与常伟兰一起购买种子、化肥农药等物资，接触很多，其了解也一直看见常伟兰实际种植和管理一区一站500多亩水稻田。2020年11月7日王维杰出具情况证明的主要内容为，其在一连3号地种植水稻，平常与邻居常伟兰因为种地方面的事情接触很多，一起买种子、化肥，据其了解实际种植管理人员是常伟兰。2020年11月7日范克举出具情况说明的主要内容为，常伟兰于2020年4月5日在范克举处购买化肥等22400元。 还查明，2020年3月19日、4月26日、5月2日、6月3日、6月14日、6月18日昊远农业合作社销货清单，购货单位均为常伟兰。 2020年3月10日常伟兰出具欠条的主要内容为，柴油0#，16000.00元，柴油35#，1400.00元，汽油92#，1000.00元，共计：18400.00元，该欠条右下方有黑龙江省建三江农垦凯程石油销售有限公司盖章。2020年11月5日常伟兰出具欠条的主要内容为，本人欠徐向涛购货款42090.00元，将于2020年12月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付利息。此款系常伟兰在昊远合作社2019年、2020年购买农药化肥所欠款项。 2020年11月9日照片复印件下方处标明：此照片为2020年雪灾阳光保险面积核查时与种植人常伟兰的合照。刘鹏在包片技术员处签名、捺印。 本院认为，本案查封的是1-1-3-4号地和1-1-3-5号地种植收获的粘水稻，上述两块地分别系闫志红、齐宝宇与创业农场签订的土地承包经营合同，合同签订人现已出具证明实际种植人为案外人常伟兰，中间人李芳欣、技术员、相邻种植户及种子、农药、化肥销售商均出具证明证实此事，且案外人提交的由技术员签名、捺印的因2020年雪灾由阳光保险面积核查时与种植人常伟兰的合照亦可以作为佐证。而申请保全人仅提供光盘一份，无其他证据作为佐证，不足以证明查封的粘水稻系被执行人耿欣所有，综上，对常伟兰的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，裁定如下： 中止对位于创业农场第一管理区一站1-1-3-5号地和1-1-3-4号地共计512.46亩承包地种植收获的粘水稻95吨的查封。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  周君君 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 岩
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2689号原告：杨某，女，1960年12月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：闫某，女，1950年10月21日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人华立冬到庭参加诉讼，被告闫某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款2700元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，多年来一直有经济来往,除去原告让被告办事的钱之外，还下欠原告2700元,此欠款经过双方微信聊天已经确认，被告承认借原告2700元，并承认不是不还钱，下个月发工资一定连本带息归还，但至今被告却迟迟不予归还，被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依事实为据，依法支持原告诉求。杨某为证明其主张向本院提交的证据有原、被告之间的微信账单一组以及原、被告的聊天记录截图两张。闫某未到庭答辩，未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2020年3月期间，杨某与闫某通过微信红包和转账方式进行多次的资金融通。经过核算，扣除闫某向杨某微信还款数额后，杨某向闫某支出款项6263.2元。杨某陈述称，除去自己让闫某办事的钱之外，闫某还下欠自己2700元。闫某也在与杨某的微信聊天中有“成（承）认借杨某2700下月还”、“收到借杨某现金多次2700再算利息自己定”、“2700我不会少你一分”的措词。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案闫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提供的证据可以相互印证，足以证明,被告闫某欠原告杨某2700元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还2700元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫某于本判决生效之日起五日内向杨某支付2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由闫某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十一月十一日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1219号申请执行人:柴兴太，男，汉族，1966年1月4日出生，甘肃省永昌县人，住该县。被执行人：马立明，男，汉族，1982年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人柴兴太与被执行人马立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11488号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款29713元，于2020年11月18日付2000元，于2020年11月30日前付5000元，2020年12月30日前付5000元，2021年8月30日前付17713元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 郭建飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11315号 原告：李蕾，女，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还预存款3942元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区北山开设有一店铺。原告在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额至起诉之日为2433元(不含赠送金)。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付美发款余额，有会员卡信息、消费提醒记录佐证，但本院支持的为余额2433元，对赠金不支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告李蕾与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告李蕾2433元。 三、驳回原告李蕾的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初741号 原告：魏存叶，女，1985年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告魏存叶与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏存叶委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏存叶向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款4083元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月22日至2017年11月18日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款4083元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告魏存叶围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据11张，金额总计4083元，证明原告委托第一被告代收货款4083元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告魏存叶提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日至2017年11月18日，原告魏存叶在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物32件，丰顺合公司向魏存叶出具了票号分别为01430729、01273260、01364266、01529736、01540289、01520167、01521811、01492755、01458603、01501980、01181355号机打货运单据11张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为4083元。因丰顺合公司至今未向魏存叶支付上述代收货款，魏存叶遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使魏存叶等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告魏存叶在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物32件，丰顺合公司向魏存叶出具了货运单据11张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故魏存叶与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向魏存叶出具的11张货运单据中的记载，魏存叶与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计4083元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将魏存叶托运的货物交付给收货人后，应代托运人魏存叶向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人魏存叶，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给魏存叶，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对魏存叶主张丰顺合公司向其支付代收货款4083元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于魏存叶主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对魏存叶主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告魏存叶支付代收货款4083元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告魏存叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶新华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 陈 艳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2686号之七 申请执行人：陈万昌，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶茂，男，汉族，1971年12月29日生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶茂在中信银行6217712503997864_000001账户内存款人民币3882577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××3075
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2753号十堰市东桂汽车零部件有限公司：你与陈龙劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字（2020）39号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈龙于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2020）39号仲裁调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1953号申请人：李奇伦，男，1992年2月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住丹东市振兴区。委托代理人：付皓羽，男，1996年10月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人：王锋震，男，1988年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人李奇伦与被申请人王锋震民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款170000元予以保全。申请人李奇伦以其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李奇伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王锋震名下的银行存款170000元。案件申请费1370元，由申请人李奇伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈恩杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 欣
湖南省炎陵县人民法院 决 定 书 （2020）湘0225司惩7号 被罚款人：何某，男，1977年出生，汉族，住云南省昭通市，现住湖南省安仁县。 被罚款人：侯某某，男，1967年出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院在执行（2020）湘0225执297号申请执行人炎陵县龙伏新型墙体材料厂与被执行人何某、侯某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何某、侯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对何某罚款1000元，限于2020年11月15日前交纳。 二、对侯某某罚款1000元，限于2020年11月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1674号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴静，男，汉族，1976年10月19日出生，户籍地河南省信阳市商城县；因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2020年7月23日继续取保候审。 被告人阳方求，男，汉族，1963年4月2日出生，户籍地湖南省辰溪县；因无证驾驶于2018年6月19日被行政拘留三日；因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2020年7月23日继续取保候审。 被告人张高刚，男，汉族，1977年6月6日出生，户籍地湖南省辰溪县；因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2020年9月30日继续取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕2030号起诉书指控被告人吴静、阳方求、张高刚犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2019年3月至5月期间，被告人吴静、阳方求、张高刚作为三轮车驾驶员，与周小英、吕晓忠、刘京强（均已判决）事先商量，招揽、介绍多名嫖客至郑某甲、郑某乙处卖淫嫖娼并从中分成获利。被告人张高刚另伙同吕晓忠、刘京强介绍嫖客至周小英处卖淫嫖娼并从中分成获利。具体分述如下： 1．2019年4月9日晚上，被告人吴静介绍郑某甲在杭州市萧山区××街道××组××号××室××0元的价格向尹某某卖淫一次。 2．2019年3月30日晚上，被告人吴静介绍郑某乙在杭州市萧山区××街道××公寓××房××0元的价格向郑某丙卖淫一次。 3．2019年5月11日下午，被告人阳方求介绍郑某甲在杭州市萧山区××街道××组××号××室××0元的价格向娄某某卖淫一次。 4．2019年4月11日下午，被告人阳方求介绍郑某乙在杭州市萧山区××街道××公寓××房××0元的价格向张某某卖淫一次。 5．2019年3月3日晚上，被告人张高刚介绍郑某乙杭州市萧山区××街道××公寓××房××0元的价格向田某某卖淫一次。 6．2019年4月1日晚上，被告人张高刚介绍周小英在杭州市萧山区××街道××组××号××房××0元的价格向田某某卖淫一次。 案发后，被告人吴静、阳方求、张高刚如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴静、阳方求、张高刚的行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪，均系从犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴静有期徒刑九个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；判处被告人阳方求有期徒刑十个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；判处被告人张高刚有期徒刑九个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人吴静、阳方求、张高刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴静、阳方求、张高刚犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人阳方求犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张高刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、随案移送的作案工具手机3部，予以没收；尚未收缴的各被告人违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方梦燕