河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3444号 原告：李某，女，汉族，1947年10月6日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：施某1，女，汉族，1968年9月13日出生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：施某2，女，汉族，1970年12月2日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：施某3，男，汉族，1972年5月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：施某4，男，汉族，1973年9月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑艳辉，女，汉族，1974年2月27日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，系被告施某4妻子。 原告李某诉被告施某1、施某2、施某3、施某4婚姻家庭、 继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审 2 理。原告李某及其委托诉讼代理人张月玲，被告施某1，被告施 桂琴，被告施某3，被告施某4及其委托诉讼代理人郑艳辉均到庭 参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承 人施国仁的遗产；2.依法分割被继承人施国仁的丧葬费、抚恤金等 保险待遇款；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被 继承人施某与原告李某系夫妻关系，婚后生育四被告。原告夫妇原在秦皇岛经济技术开发区小刘庄拥有一处宅院。因原告夫妻一直与次子施某4共同生活，2000年由次子施某4出资对院内原有房屋进行了翻建。2004年，小刘庄整体拆迁，上述房屋被置换为秦皇岛经济技术开发区和9-2-11号楼房两套（面积均为72.56平方米，无房屋产权登记）。签订拆迁协议时，原告夫妇将渤海家园9-2-11号房屋直接登记到了施某4名下，返迁后，也一直由施某4夫妻居住。原告夫妻居住在渤海家园8-2-5号房屋。施国仁于2020年1月病故，四子女就遗产继承问题发生纠纷，存款在被告施某2保管。现原告年事已高，希望主导儿女互助友爱，和平理性继承遗产，故请求法院依法对原告和被继承人施国仁夫妻存续期间的共同财产进行析产之后，按照法定继承分割被继承人施某的遗产。施某的遗产包括秦皇岛经济技术开发区房屋一套、存款43000元、丧葬费5538元、抚恤金41535元。现特诉至贵院，望法院判如所请。 被告施某1辩称，原告的钱经过我们几个子女商量以后，交由 施某2丈夫保管，原告生病还花了一个5000元，一个7000元现在还有43000元，是用于原告住院治疗的钱。丧葬费45602.41元还 3 在社会保险基金里，没有取出来。如果原告想分割我们同意分割，我父亲遗产有渤海家园8-2-5号房屋和9-2-11号楼房两套，存款43000元，丧葬费和抚恤金45602.41元。 被告施某2辩称，我没有私自占有原告的钱，只是我代替保管 。丧葬费下来以后我就去告诉原告了。老房屋翻盖的时候施某4还没结婚，没能力翻盖房屋，原告诉状说的不是事实，老房屋是我父亲和母亲盖的。 被告施某3辩称，施某1和施某2说的是事实。 被告施某4辩称，房屋是1999年翻盖的，那时候我26岁，还 没有结婚，与父母共同翻盖的，盖房欠的债务都是我偿还的。 原告为支持自己的诉请提供了如下证据材料： 证据一村委会证明一份。证明原告与被继承人施某系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为施某1、施某2、施某3、施某4。 证据二被继承人施某死亡注销证明。证明被继承人施某于2020年1月16日病逝。 证据三拆迁补偿安置协议书及房号单。证明施国仁名下座落于山海关小刘庄村房屋于2003年12月份被拆迁，置换房屋两套，面积均为72.56平方米。其中一套为渤海家园8-2-5号，现由原告居住，另外一套渤海家园9-2-11号，已经登记在被告施某4名下，由施某4居住。 证据四开发区人民法院（2020）冀0391民初1652号民事判决书一份。证明原告与施某存款43000元被被告施某2享有，该款项为原告与施某的共同财产。 证据五施某离退休人员死亡待遇核定表，证明施国仁丧葬费 4 5538元，抚恤金41535元。 被告施某1对原告提供的证据一、二、三、四无异议，证据五 丧葬费和抚恤金是45602.41元。 被告施某2对原告提供的证据一、二、三、四无异议，证据五 丧葬费和抚恤金是45602.41元。 被告施某3对原告提供的证据一、二、三、四无异议，证据五 丧葬费和抚恤金是45602.41元。 被告施某4对原告提供的证据无异议。 被告施某1、施某2未提交证据。 被告施某3为支持其抗辩向法庭提交证据如下： 证据一工商银行打款单据，证明原告住院的时候施某3支付的医疗费。 证据二施某去世花费的丧葬费。 原告对被告施某3提交证据发表如下质证意见： 证据一原告住院的时候不光施某3花钱了，施某4也花了，与本案缺乏关联性。 证据二原告称施某去世以后前三名被告对其不再照顾，这份证据与本案无关，真实性不认可，但认可丧葬费是施某3、施某4花的钱，接的钱也是施某3、施某4分了。 被告施某1、施某2对被告施某3提交证据无异议，施某去 世时施某2也花了5000元左右费用。 被告施某4对被告施某3提交证据无异议。 被告施某4为支持其抗辩向法庭提交证据如下： 证据一施某去世时丧葬花费的票据。 5 证据二声明书。证明此声明书保存在拆迁办，施某生前声明渤海家园9-2-11号房屋归施某4所有，于2004年2月12日在拆迁办登记为被告施某4名下。 原告对被告施某4证据无异议。 被告施某1、施某2、施某3对被告施某4提交证据认为不具 有真实性，效力不予认定。 经审查，对原告提供的证据一至五具备真实性、合法性、关联 性，效力予以认定。对被告施某3提供的证据具备真实性、合法性、 关联性，效力予以认定。对被告施某4提供的证据具备真实性、合 法性、关联性，效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 被继承人施某与原告李某系夫妻关系，婚后生育四被告。原告夫妇原在秦皇岛经济技术开发区小刘庄拥有一处宅院，原告夫妻一直与次子施某4共同生活。2004年，小刘庄整体拆迁，上述房屋被置换为秦皇岛经济技术开发区和9-2-11号楼房两套（面积均为72.56平方米，无房屋产权登记）。签订拆迁协议时，原告夫妇将渤海家园9-2-11号房屋直接登记到了施某4名下，返迁后，也一直由施某4夫妻居住。原告夫妻居住在渤海家园8-2-5号房屋。施国仁于2020年1月16日病故。经协商，现有存款43000元由被告施某2保管，用于原告治病花费。 另查明，施某去世后在开发区社会保险管理中心有丧葬费 5538元、抚恤金41535元，经开发区社会保险管理中心扣除以前发放的部分养老费后剩余45602.41元。施某去世后主要由被告 施某3、施某4办理丧事。 6 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，施 某于2020年1月16日去世，秦皇岛经济技术开发区东区渤海家 园8-2-5号房屋一套、存款43000元为夫妻共同财产，其中的50% 为施某的遗产，应该由原告李某及四被告每人继承五分之一。 秦皇岛经济技术开发区房屋于2004年2月12日在拆迁办登记为被告施某4名下，不属于遗产范围。施国仁去世后主要由被告施某3、施某4办理丧事，故丧葬 费5538元由被告施某3、施某4平均享有。原告李某及四被告 作为施某遗属，开发区社会保险管理中心遗属抚恤金40064.41 元（45602.41元-5538元）归原告李某及四被告每人享有五分之 一。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下： 一、秦皇岛经济技术开发区房屋一套由原告李某享有60%份额，被告施某1、施某2、施某3、施某4 每人享有10%份额； 二、存款43000元由原告李某享有25800元，被告施某1、 施某2、施某3、施某4每人享有4300元； 三、施某去世后丧葬费5538元由被告施某3、施某4每人 7 享有2769元； 四、施某去世后遗属抚恤金40064.41元（45602.41元-5538 元）由原告李某、被告施某1、施某2、施某3、施某4每人享 有8012.88元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某、被告 施某1、施某2、施某3、施某4每人负担230元，于本判决生效 后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 妍