四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6098号 原告：闫绍春，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李才，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告闫绍春与被告李才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍春及其委托诉讼代理人钟锐、被告李才的委托诉讼代理人任炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫绍春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告偿还自2010年12月6日到2020年8月20日的借款利息285233.33元（详见附表）；3、判令被告向原告支付以20万元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月21日起计付至付清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由，于2010年12月6日向原告借款5万元，原告于借款日期将借款资金48800元转入被告账户内，被告于同日向原告出具书面借条，双方口头约定的利息为每月2%。2011年9月21日，被告向原告借款5万元，原告于同日将借款资金48700元转入被告账户内，被告于同日向原告出具书面借条，双方口头约定的利息为每月2%。被告于2014年12月23日对上述两笔借款重新向原告出具了10万元的借条。被告在2014年4月8日晚向原告借款10万元，原告于同日将资金转入被告账户内，被告于同日向原告出具了书面借条。双方口头约定的利息也是每月2%。后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，至今未还。为维护原告合法权益，特起诉。 李才辩称：1、原告诉讼主体不适格。该笔债务发生在原告与案外人马玉婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，由原告及其配偶作为共同原告提起诉讼，原告主体不适格，理应裁定驳回起诉。2、原告所述的口头约定月利率2%不属实。3、借款合同是实践性合同，原告仅向被告转款97500元，其应当承担举证不能的法律后果。且被告已实际偿还了近9万元，尚余8500元未还。4、原告存在虚假诉讼的嫌疑。原告在（2020）川0112民初4542号案件中诉称的借款事实与本案不同，前后矛盾。综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告向被告转款48800元。2011年9月21日，原告向被告转款48700元。2014年4月8日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到闫绍春100000元（壹拾万元正）。通过中国工商银行储蓄卡转付。李才，工行：6212××××7818”。2014年12月23日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到闫绍春现金10万元正（壹拾万元正）”。 2012年1月13日至2020年1月11日，被告陆续向原告转款，具体转款情况如下（以下尾号为4099、7663和2291的银行卡系原告所有。尾号为6767、7478、7818和7130的银行卡系被告所有）：                            序号                       时间                       金额                       备注（尾号转入情况）                       序号                       时间                       金额                       备注                               1                       2012.1.13                       1万元                       6767转4099                       15                       2013.11.29                       2 000元                       同上                               2                       2012.2.25                       2 000元                       同上                       16                       2013.12.25                       2 000元                       同上                               3                       2012.3.22                       2 000元                       同上                       17                       2014.1.28                       2 000元                       同上                               4                       2012.5.6                       2 000元                       同上                       18                       2014.2.21                       2 000元                       同上                               5                       2012.5.29                       2 000元                       同上                       19                       2014.4.30                       5 000元                       同上                               6                       2012.6.28                       2 000元                       同上                       20                       2014.5.27                       5 000元                       同上                               7                       2012.7.29                       2 000元                       7478转4099                       21                       2014.6.30                       5 000元                       同上                               8                       2012.8.29                       2 000元                       同上                       22                       2014.8.18                       10 000元                       同上                               9                       2013.1.1                       2 000元                       现存（原告根据存款地址和金额自认的还款）                       23                       2014.9.28                       5 000元                       同上                               10                       2013.4.4                       4 000元                       9158转7663（原告自认）                       24                       2014.11.13                       5 000元                       同上                               11                       2013.5.24                       2 000元                       9760转7663（原告自认）                       25                       2015.1.15                       10 000元                       同上                               12                       2013.6.28                       2 000元                       7818转7663                       26                       2015.3.16                       4 000元                       同上                               13                       2013.8.6                       4 000元                       同上                       27                       2019.12.10                       1 000元                       7130转2291                               14                       2013.9.22                       2 000元                       同上                       28                       2020.1.11                       1 000元                       同上                               上述转款金额合计99 000元。                原告陈述：2010年12月6日和2011年9月21日的两笔五万元借款均先行扣除了2分的月息和之前的零星借款后转付，这两次借款被告分别出具了5万元的借条，此后被告在陆续按照月息两分的标准给付利息。2014年4月8日晚，被告找原告借款并出具了《借条》，原告当晚向被告转付了10万元，也是约定的两分利息，因用于此次转款的银行卡已销户，原告不记得该10万元的借款有无先行扣除利息再转款。2014年12月23日，被告对2010年和2011年两个5万元重新出具一份10万元的《借条》后，原有的两张5万元《借条》被告收回。 被告陈述：2010年和2011年分别借的两个五万都出具了借条，但钱已经还清了，所以原来的借条就撕毁了。被告本人对2014年4月8日的《借条》没有印象。2014年12月23日的《借条》是真实的，是准备向原告借款10万元，后面实际没有借钱，因为双方关系好就没有收回借条。 原告提交的2020年6月5日其与被告的两段电话录音中，原告称被告在2014年向原告借款20万元一直未还，希望被告多少陆续还起走。被告对借款金额未予否认，多次提到自己目前有其他涉诉债务、工资收入情况、抚养义务开支等。 被告提交的尾号为7818的银行卡交易明细显示：2014年4月9日，该账户有10万元转入款，转款对方账号为“其他待清算过渡款项（公用户）商户终端转账过渡账户”。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转款凭证、录音资料等在卷予以佐证。 关于本案的借款事实，本院认定如下：被告对2010年12月6日和2011年9月21日两次向原告借款的事实无异议，本院对此予以确认。2014年12月23日的《借条》如系新贷且原告未履行出借义务，被告却不收回该《借条》并任由原告向其主张借款明显不符合常理，故此，本院对原告主张2014年12月23日的《借条》系对2010年12月6日和2011年9月21日借款汇总出具《借条》的意见予以采纳。被告关于2014年12月23日《借条》的抗辩意见明显不符合常理，本院不予采纳。被告虽对2014年4月8日的《借条》不予认可，但其并未举证证实该《借条》不具有真实性，故此，本院对该证据的真实性予以确认。结合被告在2014年4月8日《借条》出具后的次日约定收款账户确有10万元入账、被告自该10万元入账后的当月月末起向原告转款的金额明显从每月2000元增加至每月5000元、以及被告在原告向其电话主张20万元借款时并未予以否认等事实，本院对原告在2014年4月9日向被告出借10万元的事实予以确认。原告在2010年12月6日和2011年9月21日两次出借款项时，并未足额向被告交付借款，因此，该两笔借款应以实际交付金额予以认定。即2010年12月6日出借金额为48800元，2011年9月21日出借金额为48700元。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效，合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。 关于利息问题。本院认为，案涉借条虽未载明借款利息，但从原告出借款项时先行扣除2%的月利息以及被告还款金额也与2%的月利息基本一致的客观实际，本院确认原、被告对借款约定了月利息2%并已部分履行。本案的立案时间是2020年9月18日，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此，原告主张的利息应以起诉当月的一年期LPR四倍即15.4%进行计算，本院对原告主张的利息予以部分支持。被告已支付的利息超过了年利率15.4%的部分，应当予以核减并重新计算剩余借款本金和利息。经核算（核算情况详见判决书附表），截止2015年4月7日，被告李才尚欠原告闫绍春剩余借款本金168953元及自同日起至本金清偿完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李才于本判决生效后五日内偿还原告闫绍春借款本金168953元并支付利息（利息计算方式：以168953元为基数，自2015年4月7日起至本金清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告闫绍春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4289元，由被告李才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈思瑜