wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2634号原告：杨建华，男，1979年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢冷轧薄板厂镀锌车间工人，住本溪市平山区。被告：赵金波，男，1972年12月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢冷轧薄板厂轧钢车间工人，住本溪市明山区。原告杨建华诉被告赵金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告赵金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款2.5万元整。事实和理由：2020年8月10日，被告赵金波从原告处借走人民币2.5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵金波偿还原告杨建华人民币2.5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告赵金波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交借条为原件，也有银行流水相互佐证，能够证明被告借款的时间及数额，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2020年5月21日至2020年7月10日，被告分次从原告工商银行信用卡刷卡取现及产生的相关手续费共计2.22643万元。2020年7月12日被告从原告建设银行信用卡刷卡取现2500元。2020年8月10日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“本人赵金波，身份证号码2105041972********，由于家有事情，于2020年8月1日亏欠杨建华身份证号2105021979××××××××人民币大写贰万伍千元整，小写25000元整。经双方协商，债务人必须于20年9月20日前全部还清，如逾期按月息2%收取利息直到还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。现原告有欠条原件证明被告向原告借款2.5万元，被告未到庭进行答辩，视为放弃权利，所以可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告提供的银行流水中显示被告使用原告信用卡消费共计2.4764万元，该数额与被告为原告出具借条的数额不一致，庭审中原告表示放弃利息，故原、被告借款数额应认定为2.4764万元。现被告为原告出具借条约定还款日期为2020年9月20日，现还款日期已到，被告未提供证据证明已偿还借款，故被告应偿还原告借款2.4764万元。综上所述，故被告应偿还原告的借款本金2.4764万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金波于本判决生效后10日内偿还原告杨建华借款2.4764万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告赵金波负担。保全费270元（原告已预交），由被告赵金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 杰二〇二〇年十一月四日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1096号 申请执行人：逄涛，男，1985年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市龙河镇先锋村**。 被执行人：郑连文，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街1委**。 被执行人：宋学良，男，1965年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街育才小区**楼东数2门。 关于逄涛与郑连文、宋学良借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3778号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明郑连文、宋学良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人逄涛与被执行人郑连文达成执行和解协议，被执行人郑连文于2021年1月30日前给付申请执行人350，000.00元，其余欠款利息及其他费用自愿放弃，本院对被执行人宋学良名下银行存款依法扣划至讷河市人民法院银行账号，如被执行人郑连文未按和解协议规定时间给付欠款，申请执行人有权按原法律文书恢复执行并将扣划的执行款交付给申请执行人逄涛，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1096号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6684号原告：张士强，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：王华，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邵林明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两被告委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。原告张士强与被告王华、邵林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士强及其委托诉讼代理人戚守民、被告王华、邵林明及其委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼，证人黄某参与诉讼。本案现已审理终结。原告张士强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王华、邵林明连带偿还所借原告借款人民币200万元及其利息(利息支付至200万元本金清偿完毕为止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年2月11日,两被告从原告处借到200万元，双方约定月息3分,每6个月一结息。之后,原告依约将200万元汇至两被告指定的邵林明在蒙城农商银行城关支行设立的个人账户。近期原告向两被告多次催要前述200万元借款,未果。原告百般无奈之下,为维护自身合法权益,现具状起诉,请依法判决。被告王华、邵林明辩称，针对被答辩人的诉讼请求和理由答辩如下:1、原告诉请借款是客观事实,但该借款依法应当由蒙城县润达家具有限公司及该公司股东邵林明、徐立、胡守兴王华四股东偿还。根据2019年8月7日,蒙城县润达家具有限公司股东会议纪要公司股东一致同意对于公司的外欠款由该公司四股东邵林明、徐立、胡守兴、王华平均分担偿还。蒙城县人民法院【2020】皖16**民初2079号生效民事判决书同本案系同类案件相同性质案件,对于蒙城县润达家具有限公司外欠陈淑影债务50万元,判决被告徐立、王华、邵林明、胡守兴以及蒙城县润达家具有限公司偿还原告陈淑影借款50万元及利息。因本案被答辩人张士强诉请只把邵林明、王华列为本案被告而漏列了应当参加诉讼的蒙城县润达家具有限公司及该公司股东徐立、胡守兴。答辩人依法书面中请把蒙城县润达家具有限公司及该公司股东徐立、胡守兴追加为本案的被告参加诉讼,以查明事实分清债务承担。2、被答辩人借款后,蒙城县润达家具有限公司会计黄某经手于2015年12月19日还款80万元,2018年12月13日还款50万元,2019年2月4日还款50万元,共计还款180万元,余款本金和利息请求法庭依照法律规定公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日,两被告从原告处借到200万元，双方约定月息3分,每6个月一结息。原告依约将200万元汇至两被告指定的邵林明在蒙城农商银行城关支行设立的账户。于2015年12月19日被告还款80万元,按整月计算，视为被告支付利息60万元，还本金20万元，剩余本金180万元。2018年12月13日还款50万元,2019年2月4日还款50万元,应视为本金180万元18个半月的利息，即利息支付至2017年6月26日。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条、转账凭证等证据；被告依法向法庭提交了身份证复印件、股东会议纪要、黄某的证明、银行交易流水、（2020）皖1622民初2079号民事判决书等证据。原告所举证据相互之间具有客观性、关联性、真实性，本庭予以认定并在卷佐证；对被告所举证据的真实性予以认定，但对其要证明的目的即：该借款依法应当由蒙城县润达家具有限公司及该公司股东邵林明、徐立、胡守兴、王华四股东偿还之言，与查明的事实不符，本庭不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告张士强与被告王华、邵林明民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还借款本金和利息，符合法律规定的部分，依法应当予以支持。被告辩称理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王华、邵林明于本判决生效之日起十日内偿还原告张士强借款1800000元及利息（利息按年息15.4%计算，从2017年6月27日起至还款清之日止）。二、驳回原告张士强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取，由原告张士强负担1140元，被告王华、邵林明负担10260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十一月十八日书记员 冯少强
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初387号 被告人：张代越，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市天府新区。2020年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：牛莉博。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］344号。 指控事实：2020年7月7日4时许，购毒人员吴某微信联系被告人张代越购买毒品，并向其微信转款300元。后张代越携带毒品到成都市龙泉驿区××路××号门口，二人在毒品交易时，被公安机关现场挡获。公安机关从张代越处查获三小袋疑似毒品的晶体（分别净重0.35克、0.26克、0.36克）和一小瓶子疑似毒品的晶体（净重1.02克）。经四川华大司法鉴定所鉴定，从被查获的疑似毒品白色颗粒中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人张代越坦白、认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张代越对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明公安机关已对从被告人张代越处查获的毒品（分别净重0.35克、0.26克、0.36克、1.02克）及其银色OPPO手机一部依法扣押，毒资300元尚未被收取。 判决理由：被告人张代越贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人张代越到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张代越系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张代越犯贩卖毒品罪的事实成立、定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：一、被告人张代越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品（白色晶体1.99克）及作案工具银色OPPO手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十一月九日 书记员 张明丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4787号 原告：屠声武，男，1967年1月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张廷松，男，1986年6月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告屠声武与被告张廷松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠声武到庭参加诉讼，被告张廷松经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屠声武向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款54190元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年8月25日，被告承包兴仁市山帽坡村、西洋村两栋村委会房屋建设后，请原告为其贴地板砖、糊糙泥、做地面水泥清光等，双方并签订了合同。施工结束后，经双方于2020年1月21日验收合格，双方同时对该款项进行结算，合同价款共计96690元，被告支付部分款项后，尚欠原告54190元至今未付。 被告张廷松未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告屠声武与被告张廷松签订《房屋装修合同》，合同约定，由原告屠声武提供劳务为被告张廷松承建的房屋贴瓷砖、糊糙泥等，合同履行完毕后，经双方于2020年1月21日结算，劳务费共计96690元，其已支付31500元，尚欠65190元。结算后，被告又支付了11000元，至今尚欠54190元未支付。2020年8月10日，经兴仁市东湖街道办事处人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，约定由被告张廷松于2020年8月31日前支付原告工程款3万元，剩余款项24190元待项目验收后一次性付清。逾期后被告至今未支付该款项。 上述事实，有原告屠声武提交的《人民调解协议书》、《房屋装修合同》、《结算单》以及原告屠声武的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，被告张廷松与原告屠声武签订合同，约定由原告屠声武提供劳务为被告张廷松承建的房屋贴瓷砖、糊糙泥等，并由被告张廷松支付报酬，双方系劳务合同关系，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务，原告屠声武已履行提供劳务的合同义务，被告张廷松应当全额支付劳务报酬，其至今尚欠原告劳务报酬54190元未支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告屠声武关于判决被告张廷松支付54190元的诉求，予以支持。被告张廷松经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告屠声武的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张廷松于本判决生效之日起十日内支付原告屠声武劳务报酬54190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告张廷松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5943号 原告：侯凌峰，男，汉族，1993年12月9日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司广元分社，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处利州东路缤纷家园******。 负责人：杨刚。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2div> 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告侯凌峰与被告成都环球国际旅行社有限公司广元分社、成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告侯凌峰于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司广元分社、成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告侯凌峰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯凌峰负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申23号申请人：温州聚宝资产管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆**,统一社会信用代码91330326MA2856PA2J。法定代表人：潘伟光。被申请人：温州三鑫印刷机械有限公司，住，住所地浙江省龙港市人民路**一社会信用代码91330327673897078R。法定代表人：蔡万清。苍南县人民法院在执行温州三鑫印刷机械有限公司（以下简称三鑫公司）等金融借款合同纠纷一案中[（2016）浙0327执2915号]，发现三鑫公司名下无可供执行的财产，其在该院作为被执行人的案件有8件，涉及金额约1368万元，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人温州聚宝资产管理有限公司（以下简称聚宝公司）提出书面申请，要求对三鑫公司移送进行破产清算，故该院将本案移送本院进行破产审查。为此，本院于2020年10月22日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出书面异议。本院查明：三鑫公司成立于2008年4月22日，注册资本500万元，企业登记的股东为蔡万清、林存梗，注册登记地为龙港市。经营范围：印刷机械、印刷材料生产，销售；印刷机械配件销售；印刷机械维修服务；展览策划服务；广告制作服务；经营进出口业务。2017年5月25日，因三鑫公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中国银行苍南支行）与温州弼盛进行出口贸易有限公司（以下简称弼盛公司）、三鑫公司等金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院经审理作出(2014)温苍商初字第812号民事判决，弼盛公司应于判决生效后十日内偿还中国银行苍南支行贴现融资款964688.37美元、利息等及律师费，三鑫公司对上述债务承担连带偿还责任，以最高额1000万元为限。判决生效后，中国银行苍南支行将上述债权依法转让，最终由聚宝公司受让。聚宝公司申请强制执行，案经该院执行，查明三鑫公司名下无可供执行的财产，该院裁定该案的本次执行程序终结。截止2020年10月13日，弼盛公司仍欠聚宝公司贴现融资款964688.37美元、利息等及律师费，三鑫公司未履行担保义务。另查明，三鑫公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件10件，立案标的达2641万余元（含负连带保证责任部分）；在苍南县人民法院涉执行案件8件，申请执行标的达1604万余元。经该院执行，仅1件部分履行，其余案件均未履行，未履行金额达1368万余元。本院认为：被申请人三鑫公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，系依法受让的经苍南县人民法院审理确认的债权,双方债权债务关系明确。经该院强制执行后，被申请人仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人具备破产原因，苍南县人民法院在执行过程中，征得债权人同意，将被申请人移送破产清算，符合法律规定。被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人企业注册登记地为龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理温州聚宝资产管理有限公司对温州三鑫印刷机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年十一月六日代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4282号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城**楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：嵇斌，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告嵇斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会军、被告嵇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告嵇斌向原告偿还信用卡透支本金（含额度内分期）34925.69元、利息（含额度内分期）7349.87元、逾期还款违约金610.50元，消费手续费（含额度内分期）399.42元（以农行信用卡系统查询为准）共计人民币43285.48元。以及2020年9月9日以后的所有利息、逾期还款违约金等；2、判令被告嵇斌承担本案诉讼费等与本案有关一切费用。事实与理由：被告嵇斌于2017年3月17日向原告申请金穗信用卡并签定贷记卡申请表，我行于2017年4月27日将卡片交付给嵇斌使用。嵇斌贷记卡透支于2019年10月13日形成逾期，截止2020年9月8日累计透支43285.48元，其中本金（含额度内分期）34925.69元、利息（含额度内分期）7349.87元、逾期还款违约金610.50元，消费手续费（含额度内分期）399.42元。透支逾期以后，我行通过挂号信、上门催收，同时还通过电话与被告联系催收，但都没有效果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法收回被告所欠原告贷款本息。附带证据：1、嵇斌身份证复印件一份；2、被告嵇斌贷记卡申请表（信用卡领用合约）一份；3、账户明细信息一份；4、催收台账一份。被告嵇斌辩称，原告起诉内容属实，本人也愿意归还信用卡借款本息，只是目前没有能力归还。本院经审理认定事实如下，中国农业银行向被告提供申领合约载明：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因数的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因数确定和调整，开通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告嵇斌于2017年3月17日向原告申请金穗信用卡。原告于2017年4月27日将卡片交付给被告嵇斌使用。被告贷记卡透支于2019年10月13日形成逾期，截止2020年9月8日累计透支人民币43285.48元，其中本金（含额度内分期）34925.69元、利息（含额度内分期）7349.87元、逾期还款违约金610.50元，消费手续费（含额度内分期）399.42元。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的嵇斌金穗卡申请表、金穗信用卡章程、被告身份证复印件、户口本复印件、信用卡综合管理台账等载卷为证，本院予以确认。本院认为，被告嵇斌向原告承诺遵守信用卡章程和合约的规定并申领信用卡。被告在使用过程中形成透支，在原告多次催收的情况下，没有还清所欠款项。为此应当按照章程及合约的规定承担民事责任。截止2020年9月8日，被告共欠到原告本息等计币43285.48元，其行为已构成违约，现原告根据约定提前收回分期资金符合合同约定，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嵇斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金、已过期分期利息、已过期分期逾期还款违约金、已过期分期手续费共计人民币43285.48元（截止2020年9月8日），并承担2020年9月9起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、复利等（按合同约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取455元，由被告嵇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××46）审判员  杨金星二〇二〇年十一月四日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初173号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人蒲斌，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。经本院决定，2020年10月30日被取保候审。 辩护人王大山，四川明炬（南充）律师事务所律师。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]3102号起诉书指控被告人蒲斌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人蒲斌及其辩护人王大山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月29日20时许，被告人蒲斌饮酒后在道路上驾驶川ＲＧ××××号普通二轮摩托车，从四川省南充市嘉陵区南虹路××火锅店出发，行驶至××大道××小区外路段时，撞上停靠在道路右边的翼ＦＮ××××重型半挂牵引车后右侧，造成蒲斌受伤住院、车辆受损的道路交通事故。经四川省南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，蒲斌负事故主要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，蒲斌血液中乙醇含量为（266.4±13.3）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒲斌在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒲斌具有自首、自愿认罪认罚情节，建议对被告人蒲斌判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒲斌对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人蒲斌受伤住院治愈后，经民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人蒲斌受伤住院治疗后，经民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人蒲斌的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒲斌的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年十一月二日 书记员 谌雪娇
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2337号 原告：宋文孟，男，1987年2月24日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。 被告：王庆山，男，1956年2月6日出生，汉族，住泊头市。 被告：被告：赵国年，男，1953年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告宋文孟与被告王庆山、赵国年加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文孟的委托代理人张利、被告王庆山到庭参加诉讼，被告赵国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋文孟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告喷涂款32367元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营喷涂加工业务，自2017年开始，原告为被告加工喷涂铸件，但没有支付加工费。截止到2020年1月17日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告喷涂款32367元，由被告王庆山出具欠条一张。之后原告多次追要该欠款，被告以各种理由推脱，至今没有偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉求。 王庆山辩称，欠条不是我打的，欠款人是博通铸业有限公司，我是作为证人出现的。我不是相对债务人，不同意偿还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：原告经营喷涂加工业务，自2017年开始，原告为被告加工喷涂铸件，截止到2020年1月17日，被告仍欠原告喷涂款32367元，由被告王庆山出具欠条一张。原告主张主要和王庆山、赵国年发生业务关系，提交由被告赵国年签字的证明、被告王庆山出具的欠条各一份，证明通过会计赵国年核算，尚欠32367元喷涂款。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但称其为博通铸业有限公司的员工，受雇于博通铸业。赵国年是博通铸业的会计，原告的货款由案外人赵永锐支付。欠条中其实作为证人出现的，实际债务人为博通铸业有限公司。被告并未提交相应证据证明其受雇于博通铸业有限公司。 本院认为，被告赵国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。被告王庆山主张其为博通铸业的员工，其为原告所出具的欠条是代博通铸业出具，但未提交相应证据证明其拥有代理权，且原告主张其一直与被告王庆山存在业务往来，王庆山未能提交证据予以反驳，对原告主张，本院予以采信。被告王庆山应为自己无权代理所实施的行为承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王庆山于判决生效后十日内偿还原告宋文孟喷涂款32367元。 案件受理费减半收取计305元，由被告王庆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  康 洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2746号申请执行人:李树策,男,1991年11月13日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：李康，男，1993年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李树策与被执行人李康借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树策于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李康支付欠款3000元。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息，已轮候查封被执行人李康名下津MX69**牌车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2746号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  魏志辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2688号原告：钟辉龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住安达市。被告：中芈交通运输有限公司，住所地河北省邯郸市高开区颐高广场****。原告钟辉龙与被告中芈交通运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告钟辉龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟辉龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟辉龙撤诉。案件受理费650.00元,由钟辉龙负担。审判员  杨中奎二〇二〇年十一月十八日书记员  张丽丽
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1338号 申请执行人：陈其峰，男，汉族，1974年11月9日生，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊金培机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区经济发展区张家柳沟村村南潍州路以西。 法定代表人：马金培，该公司总经理。 申请执行人陈其峰与被执行人潍坊金培机械有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年8月27日立案执行，申请执行标的额22394.5元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月28日、11月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额1486.37元，未执行到位标的本金20908.13元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2020）第89号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6958号原告：张朋，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省。被告：王新庆，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省。原告张朋与被告王新庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朋撤回起诉处理。审判员  张习坤书记员  荆亚盟二〇二〇年十一月五日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1422号 上诉人（原审原告）：戚成娟,女,1974年9月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:李小文，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽淮海实业发展集团有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。 法定代表人：童伯根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：刘强，该公司法务部员工。 上诉人戚成娟因与被上诉人安徽淮海实业发展集团有限公司(以下简称淮海集团公司)劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戚成娟的委托诉讼代理人李小文、被上诉人淮海集团公司的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚成娟上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持戚成娟的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由淮海集团公司承担。事实和理由：一审法院以戚成娟的诉讼请求是政府主导的改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受案范围，作出驳回起诉的裁定是认定事实错误。从2009年12月28日起，淮海集团公司不再属于淮北矿业集团下辖管理，由安徽省国资委直接出资管理，是淮北矿业集团作为国有大型企业为适应市场经济发展需要作出的重大经营战略调整，并不涉及企业所有制的变更，仍然是安徽省国资委的全资公司和国有独资公司，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应受理”中所说的“改制”不是同一概念。 淮海集团公司辩称,其做为被告主体不适格，且本案已过诉讼时效，一审法院裁定正确，应当予以维持。 戚成娟向一审法院起诉请求：1.依法确认戚成娟与淮海集团公司自1996年元月起至2006年6月30日双方存在事实劳动关系;2.本案诉讼费由淮海集团公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。淮海集团公司的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交淮海集团公司系根据安徽省人民政府及相关部门的文件改制的，该改制属于政府主导的改制。戚成娟要求确认劳动关系的纠纷为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故戚成娟的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定:驳回戚成娟的起诉。 二审期间，双方均未提供新的证据。 本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，根据该解释规定的精神，因企业自主改制引发的劳动争议纠纷，形式和实质上符合人民法院受理民事案件的条件的人民法院应当受理。但如改制是由政府行为主导的企业改制，则属于企业制度改革或行政体制改革过程中引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定以及行政体制改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件，人民法院不予受理。本案中，淮海集团公司向一审法院提供了安徽省人民政府及相关部门的改制文件，由此可知，淮海集团公司的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交淮海集团公司，并非企业自主改制，而是政府主导下的改制。戚成娟上诉认为淮海集团公司的成立仅属于淮北矿业集团为了经营需要作出经济战略调整，不属于“改制”，缺乏事实依据，本院不予支持。戚成娟要求确认其与淮海集团公司之间存在劳动关系，系政府主导的改制过程中引发的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回戚成娟的起诉，并无不当。 综上，戚成娟的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  李 姗 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张颖 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3828号原告：方思余，男，1977年7月18日出生，住浙江省龙港市。原告：杨玉萍，女，1978年6月11日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：苍南逸家房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327551783566U，住所地浙江省龙港市德雅花园****302商铺。法定代表人：李前模。原告方思余、杨玉萍与被告苍南逸家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告方思余、杨玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方思余、杨玉萍撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月十三日法官助理 章国栋代书记员 施振命
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初646号 被告人王忠，男，1968年9月4日出生，汉族，中专文化，成都铁路局职工，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市成华区。2020年6月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年7月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人何艳红，绰号何仙姑，女，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。2020年6月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年7月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞576号 指控事实：2020年3月份以来，被告人王忠在其位于成都市成华区住所内开设茶馆，并雇请被告人何艳红为客人服务。为吸引客人前来消费，被告人王忠、何艳红多次给前来消费的孙某某、黄某某、曾某某、李某某（均已行政处罚）等人提供毒品冰毒及吸毒工具，供前述人员吸食。2020年6月24日晚，被告人王忠、何艳红、孙某某、黄某某、曾某某、李某某在该场所被公安机关挡获，现场查获瓶子两个（插有吸管，含有少量液体）。经鉴定，查获的两个瓶子内的液体均检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：建议对被告人王忠判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；建议对被告人何艳红判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 辩护人：陶庆锋、杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人王忠、何艳红对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人王忠的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人王忠无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人王忠从轻处罚。 审理查明的事实：2020年3月份以来，被告人王忠在其位于成都市成华区住所内开设茶馆，并雇请被告人何艳红为客人服务。为吸引客人前来消费，被告人王忠提供毒品及吸毒工具，多次容留孙某某、黄某某、曾某某、李某某等人在上述房内吸食毒品冰毒。被告人何艳红在茶馆内为吸毒人员吸毒提供“板子”及“点火”等服务。2020年6月24日晚，公安民警在成都市成华区房内将被告人王忠、何艳红及当日在此吸食毒品的孙某某、黄某某、曾某某、李某某挡获，现场查获自制吸毒工具玻璃瓶1个、塑料瓶1个（均插有吸管，瓶内有少量液体）。查获的物品由公安机关依法予以扣押。经现场尿液检测，被告人王忠、何艳红及孙某某、黄某某、曾某某、李某某检测样本结果均呈冰毒阳性。经提取吸毒工具内液体鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人王忠、何艳红到案后，对容留他人吸毒的主要事实予以供认。 另查明，孙某某、黄某某、曾某某、李某某均因吸食毒品被公安机关行政处罚。 判决理由：被告人王忠为他人吸毒提供场所，被告人何艳红在该场所为吸毒人员吸食毒品提供帮助，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，被告人王忠提供场所，系主犯；被告人何艳红起次要和辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王忠、何艳红均有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王忠、何艳红所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王忠的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人王忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人何艳红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、扣押在案的自制吸毒工具2个予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈玉兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5707号 申请执行人：陈钰渝（曾用名：陈家萍），女，汉族，1986年12月7日出生，住广西博白县。 被执行人：许龙柳，男，汉族，1982年11月22日出生，住广东省云浮市郁南县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11921号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日 三、申请执行内容：被执行人向申请执行人赔偿37460元、受理费829元及迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本院依法冻结了许龙柳名下财付通支付科技有限公司及中国邮政储蓄银行的账户内存款，实际冻结金额分别为69.86元及100.43元，因数额较少，暂不予扣划。上述银行账户内存款的冻结期限分别为2020年6月29日至2021年6月28日及2020年9月21日至2021年9月20日。 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省不动产登记中心、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、汽车及有价证券等财产，除上述少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾惠恩
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3851号原告：祁海艳，女，1991年4月22日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：缪仁凌,上海光盛大律师事务所律师。被告：杭州汇亿诚贸易有限公司，统一社会信用代码91330101328277230U，住所地杭州市下城区环城北路******。法定代表人：许彩洪。被告：白直汉，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。被告：唐健耀，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴进，男，1997年11月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告祁海燕与被告杭州汇亿诚贸易有限公司（以下简称汇亿诚公司）、白直汉、唐健耀、吴进合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。诉讼过程中，原告撤回对被告白直汉的起诉（已另行裁定）。原告诉称，2019年3月份左右，原告向被告杭州汇亿诚贸易有限公司的业务员唐健耀洽谈购买一台（VMC-H1060L）机器，后原告陆续向唐健耀私人转账合计17万元。但被告唐健耀却将机器交付被告吴进使用。为此，原告起诉要求三被告共同返还原告机器购置款17万元。被告杭州汇亿诚贸易有限公司、白直汉、唐健耀、吴进在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告虽然与被告唐健耀未签订书面的买卖合同，但其主张与被告唐健耀之间系买卖合同关系，被告唐健耀亦承认双方系买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。本案中，被告唐健耀在浙江省瑞安市连续居住满一年，其经常居住地为瑞安市，故本案应由被告唐健耀经常居住地法院即浙江省瑞安市人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十一月二十四日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1741号原告：黄雁钊，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**。被告：王春林，男，1992年2月17口出生，汉族，住重庆市云阳县***********。原告黄雁钊与被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雁钊到庭参加诉讼，被告王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雁钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款6383元，并偿付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2019年8月15日开始向原告购买面粉，至2019年9月1日结欠原告6383元。原告多次催讨未果。被告王春林未作答辩。原告提交双方当事人的身份证明材料、送货单等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告未作答辩，也无提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，在原告出具的送货单上签名确认结欠原告货款6383元，至今未付还，应当承担继续付还欠款及赔偿利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春林应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄雁钊货款6383元及利息（自2020年9月15日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春林负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年十一月十日书记员  薛泽帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24467号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎志俊，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎志俊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2233号民事判决书，向本院申请执行，要求黎志俊清还欠款本金、利息等，暂计31707.6元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6623号 原告：蹇号文，男，汉族，生于1958年8月11日，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。 原告：杨金华，女，汉族，生于1963年5月7日，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：熊竞成，男，汉族，生于1995年9月29日，四川省通江县人，住四川省通江县。 原告蹇号文、杨金华与被告熊竞成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蹇号文、杨金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蹇号文、杨金华撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  申妍妮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14180号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐洋，男，1993年5月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月29日至2019年6月29日止的手机租金3949元(359元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1839元（6147元-359元-3949元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5788元为基数按照每日0.5‰从2019年7月7日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告向原告申请租用华为P20Pro手机一部。2018年6月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20Pro手机一部，租期为2018年6月29日至2019年6月29日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，早稻科技公司(甲方)与徐洋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.徐洋向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro手机一部，签约价6147元，租金为359元/月，租用日期为2018年6月29日起至2019年6月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5500元。协议签订后，徐洋未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向徐洋提供了租赁物华为P20Pro手机一部，徐洋按约足额支付了1个月的租金，另支付了146.46元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的146.46元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5641.54元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3802.54元； 二、被告徐洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1839元； 三、被告徐洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5641.54元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告徐洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保394号 申请人：陈孔强，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卢伟婷，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：陈遵清，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈孔强与被申请人陈遵清民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6892号】，申请人陈孔强于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈遵清名下的银行存款2.5万元，并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：23501011049900200000311）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈孔强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈遵清名下的银行存款2.5万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费270元，由申请人陈孔强先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十一月四日 书记员  庄秀雅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3154号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：齐卫东，男，1989年9月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告齐卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告齐卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告交强险垫付的79383.7元。事实和理由：2018年7月8日12时许，被告齐卫东无证驾驶车牌号为鲁Ａ×××**号沿龙山南街由南向北行驶至信源电厂门口时与刘宝健驾驶的鲁Ｐ×××**（车上人员杜金花、杜红梅、陈传峰）相撞，造成杜金花、杜红梅、陈传峰、刘宝健、齐卫东受伤、双方车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队出具事故认定书，认定齐卫东、刘宝健承担事故同等责任。事故发生后，我公司已按照法院(2018)鲁1523民初2308、2309、2310、2314号判决书于2019年3月13日在交强险限额内垫付79383.7元。为维护我公司合法权益，故诉至法院。齐卫东辩称，同意偿还垫付款，但家庭情况困难无力偿还。平安保险公司围绕其诉讼请求提交下列证据：1.聊城市茌平区人民法院（2018）鲁1523民初2308、2309、2310、2314号民事判决书；2.聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队出具的事故认定书；3.平安保险公司通过其汇丰银行账号向齐鲁银行聊城茌平支行支付垫付款79383.7元的银行支付回单。齐卫东对以上证据无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日12时许，被告齐卫东无证驾驶车牌号为鲁Ａ×××**号沿龙山南街由南向北行驶至信源电厂门口时与刘宝健驾驶的鲁Ｐ×××**相撞，造成杜金花、杜红梅、陈传峰、刘宝健、齐卫东受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，齐卫东、刘宝健承担事故同等责任。事故发生后，诉至本院，本院依法出具（2018）鲁1523民初2308、2310、2314号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿杜金花22526.23元、陈传峰5807.85元、杜红梅51049.62元。平安保险公司于2019年3月13日实际履行79383.7元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额内进行赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，齐卫东因无证驾驶机动车而发生道路交通事故，平安保险公司对受害人在交强险责任范围内予以赔偿的费用享有追偿权。故平安保险该公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：齐卫东于本判决生效之日起十日返还中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款79383.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由齐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十一月三十日书记员  冯英豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12918号原告：王天德，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张书占、许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：彭科，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南亚星建筑安装工程有限公司，住所河南省郑州市上街区峡窝镇龙江路**院，统一社会信用代码91410106170270249Y。法定代表人：王保民。被告：郑州卓信建筑劳务有限公司，，住所郑州市上街区许昌路西段统一社会信用代码91410106063805092M。法定代表人：张超凡。本院在审理原告王天德与被告彭科、河南亚星建筑安装工程有限公司、郑州卓信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王天德于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天德撤回起诉。案件受理费减半收取234元，由原告王天德承担。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 琪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8061号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：李久庆，男，汉族，1977年10月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告李久庆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼。被告李久庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金183057.59元及后继利息、应收费用至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××22。截至今日，被告已经逾期7期，累计欠本金183057.59元，利息1300.7元，应收费用7327.39元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 —2— 被告李久庆未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告李久庆向原告申请爱家信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所 —3— 有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 被告于2019年6月24日向原告申请了优客分期业务，分期付款原始金额200000元，原告于2019年6月28日将200000元发放给被告，分期期限60个月，2019年7月25日至2024年7月25日。手续费费率20%，账单日为每月25日，次月的14日为最后还款日。被告首月应还本金是3353元，首月手续费是670.6元。第二期开始，每月分期付款本金3333元，手续费666.6元。被告于2010年1月14日开始未偿还当期本金及手续费，此后一直逾期，截止2020年10月19日欠当期本金33072.92元，利息2221.31元，违约金及手续费8660.59元。自2020年10月20日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金149984.67元,手续费29996.93元。以上事实原告提供了信用卡申请表及合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、手续费、利息的主张本院应予支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李久庆于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份 —4— 有限公司燕郊分行信用卡优客分期业务本金183057.59元及利息、应收费用（利息、应收费用按双方约定的标准给付自2020年1月14日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3961元，减半收取计1981元，由被告李久庆负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1067号 王桂兰（申请执行人）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（被执行人）： 王桂兰与天安财产保险股份有限公司天津分公司侵权一案，申请执行标的共计5509.04元。经本院立案执行，天安财产保险股份有限公司天津分公司已该款转付给王桂兰至此，王桂兰向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1801号 杨森： 本院在执行被执行人杨森财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初247号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执439号被执行人：周宏有，男，汉族，1994年5月3日生，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人周宏有盗窃罪（罚金、追缴违法所得）一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初91号刑事判决书移送执行，执行标的为30242.74元。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人周宏有发放相关的执行文书，周宏有主动交纳罚金3000元后对于剩余的追缴违法所得的部分未交纳。经调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月十日书记员 李鸿斌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3815号原告：常德市五富建材有限公司，住所地:常德市鼎城区大龙站镇全家坪村**。法定代表人：李新安。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：牟红松，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市五富建材有限公司（以下简称五富公司）与被告牟红松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五富公司及其委托诉讼代理人梅伯顺到庭参加了诉讼，被告牟红松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43187元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自原告五富公司成立之初，被告就长期承揽了原告的页岩砖运输业务，被告负责为原告运输页岩砖，原告向其支付运输费用。在双方长期的运输合作业务中，被告又慢慢地开始从原告处赊购页岩砖再出售，从而赚取差价。2016年12月4日，经原、被告双方结算，抵扣双方之间的砖款运费后，被告牟红松尚欠原告五富公司30000元（欠条载明金额为40000元，实际欠款为30000元）。之后，原、被告又于2018年2月1日进行结算，被告欠原告13187元，共计欠款43187元。被告至今拒不偿还拖欠原告的上述款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告牟红松未到庭应诉及提供任何形式的答辩。五富公司围绕诉讼请求依法提交了证据，牟红松未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，五富公司提交的证据真实、合法、与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对五富公司诉称事实予以认定，同时认定事实如下：被告牟红松多次在原告五富公司处赊购页岩砖，经双方结算，被告分别于2016年12月4日、2018年2月1日向原告出具金额分别为40000元、13187元的欠条两张，其中欠款金额为40000元的欠条在扣除10000元运费后应为30000元，共计43187元。被告出具欠条后一直未向原告支付货款。本院认为，被告在原告处购买页岩砖后，应按约定的金额支付相应货款，其在原告多次催讨后至今未按照约定支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，本院对五富公司的诉讼请求予以支持。牟红松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告牟红松于本判决生效后十日内向原告常德市五富建材有限公司支付货款43187元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告牟红松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二〇年十一月十三日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5057号原告：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：吴涛。被告：晋中盛宇通科贸有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街********法定代表人：方海滨。被告：晋中市中冷贸易有限公司，住所地山西省，住所地山西省晋中市榆次区北田镇北田村西南法定代表人：王秋忠。被告：方海滨，男，汉族，1977年5月9日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：张林香，女，汉族，1981年12月6日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：王秋忠，男，汉族，1979年9月20日出生，住山西省晋中市榆次区。原告晋中银行股份有限公司与被告晋中盛宇通科贸有限公司、晋中市中冷贸易有限公司、方海滨、张林香、王秋忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤回对上述五被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告晋中银行股份有限公司撤诉。案件受理费28131元，减半收取14065.5元，由原告晋中银行股份有限公司负担。审判员 王 虹二〇二〇年十一月十二日书记员 梁文韬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1586号 上诉人（原审原告）丁养路，男，汉族，1962年9月25日出生，住梁山县。 委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地梁山县新城区政务中心**。 法定代表人杨力新，县长。 丁养路因诉梁山县人民政府土地行政侵权一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：2017年8月25日，梁山县国土资源局对江苏中南建筑产业集团工程有限公司（以下简称中南建筑公司）作出梁国土资罚决字[2017]309号行政处罚决定，认定中南建筑公司未经批准，擅自于2017年8月9日占用梁山县梁山街道丁堂等村集体土地166亩建蕙馨苑小区项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，责令该公司将非法占用的土地退还给丁堂等村村民委员会，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款2766666元。原告所承包的4.2亩土地在上述非法占用土地范围内。2018年6月11日，原告向梁山县国土资源局邮寄申请书，要求对中南建筑公司非法占地行为进行立案查处，并因未得到答复提起行政诉讼，梁山县人民法院于2018年12月20日作出(2018)鲁0832行初45号行政判决，认定梁山县国土资源局已在原告申请前履行了查处非法用地的法定职责，判决驳回原告的诉讼请求，该判决被二审维持。此后原告又以中南建筑公司为被告提起民事诉讼，请求判令被告停止侵权，返还土地，恢复至耕种状态，并赔偿损失51.6万元。梁山县人民法院于2019年9月16日作出(2019)鲁0832民初4449号民事判决，认定原告要求被告停止侵权，返还土地并恢复原状的诉讼请求，因中南建筑公司的非法占地行为已由政府有关部门依法进行了处理，对该请求不予支持。原告请求赔偿其经济损失51.6万元，但未提供有效的证据证实清除其在涉案土地上栽种的果树系被告所为，其请求亦不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。 另查明,2017年10月15日，梁山县国土资源局将包含案涉土地在内的部分土地履行了拟征收程序后，经逐级申报，2019年4月1日，山东省人民政府作出了关于梁山县2018年第14批次建设用地的批复，同意征收梁山县梁山街道丁堂村等村总计11.7971公顷的土地。梁山县人民政府于2019年4月18日向丁堂村等被征地村委会发布了《梁山县人民政府征收土地公告》（2019年第6号），附《关于梁山街道丁堂村委会征收土地补偿安置方案》。梁山县国土资源局将征地补偿费（征地补偿费、安置补助费、安置保障费）等三项费用足额按时分别拨付到丁堂村等村委会和社会保障财政专户。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告系请求确认被告非法占用其承包土地行为违法，应当举证证明被告非法占地行为的存在，从原告所举证的民事判决书及被告所举证的行政处罚决定看，案涉土地于2017年被中南建筑公司非法占用，梁山县国土资源局对其非法占地行为进行了处罚。此后，被告梁山县政府获得山东省人民政府批准后，履行了土地征收程序，将案涉土地征收为国有。据此，案涉土地系中南建筑公司非法占用，并非被被告非法占用，故原告请求确认被告占用其承包土地违法没有事实根据，不符合起诉条件，应驳回其起诉。 据以上认定事实及理由，原审裁定驳回丁养路的起诉。 丁养路上诉称：1.原审认定案涉土地系被中南建筑公司非法占用，而非被上诉人非法占用，认定事实错误。上诉人提供的涉案土地上桃园被清除的照片，可以证实上诉人的承包地2017年被占用的事实。上诉人提供的证据PPP项目合同，可以推定中南建筑公司非法用地的前行为系政府提供土地。2.原审认为土地补偿款、安置补助费、安置保障费等三项费用足额按时支付到丁堂村委会和社会保障财政专户，该认定错误。原审庭审中，被上诉人提供了支付费用的审批表，对于该费用是否及时支付到账，并未提供证据。请求撤销原审裁定。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：对于案涉土地于2017年被非法占用问题，梁山县国土资源局梁国土资罚决字[2017]309号行政处罚决定已认定系中南建筑公司所为，且该事实已为生效的梁山县人民法院(2019)鲁0832民初4449号民事判决所确认，上诉人主张由梁山县住房和城乡规划建设局与中南建筑公司签订的梁山县棚户区改造(惠鑫苑小区)建设项目合同，可以推定中南建筑公司非法用地的前行为系政府提供土地，证据不充分。因此，原审认为上诉人未能举证证明被上诉人非法占地行为的存在，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，并据此驳回起诉并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐颖格
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12327-1号原告沈阳欣鹭德电器有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街**（4门）。法定代表人王宏波，系该公司总经理。委托诉讼代理人张颖，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所，住所地沈阳市铁**肇工北街**div>法定代表人王旭。本院于2020年9月30日受理原告沈阳欣鹭德电器有限公司诉被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，以双方庭外和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣鹭德电器有限公司撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年十一月六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3866号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市崎岭建筑劳务有限公司 法定代表人侯朝林，该公司总经理。 被执行人四川省东兴房地产开发有限公司 法定代表人候朝友，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市崎岭建筑劳务有限公司、四川省东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据(2016)川1902民初1957号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确的义务并缴纳诉讼费，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1957号民事判决书涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 威
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢435号 申请执行人：李健康,男性,1972年4月22日出生,住仁寿县； 被执行人：张浩,男性,1991年1月1日出生,住仁寿县； 本院在执行李健康与张浩债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款140000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初305号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴俊鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3527号罪犯谢文杰，男，1993年3月20日出生，汉族，出生地广东省平远县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2019年7月24日作出(2019)粤0606刑初1651号刑事判决，以被告人谢文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，责令退赔231128元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢文杰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谢文杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得分845分，折换成1个表扬，剩余考核分245分。罚金人民币5000元，未缴纳。退赔被害人损失人民币231128元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯罚金未缴纳及退赔被害人损失。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢文杰予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初5574号 原告：夏某，女，1965年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：唐某，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 原告夏某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人余麟到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××栋××号房屋的不动产权证和过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合导致感情破裂，2018年2月23日原、被告协议离婚，并签订《离婚协议》，该协议约定：“位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××栋××号房屋归女方所有。上述房屋、商铺等资产办理变更登记手续时需要男方予以配合时，男方承诺及时配合办理相应变更登记手续。现该房屋已具备办理不动产权证及过户条件，但被告拒绝协助原告。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐某未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年2月23日在遂宁市船山区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议》，该协议约定双方自愿离婚，同时约定夫妻共同财产位于龙泉驿区××镇××街××号××栋××号商铺，归女方所有，在房屋办理变更登记手续时需要男方予以配合时，男方承诺及时配合办理相应的变更登记手续。双方离婚时，案涉房屋并未登记在原、被告名下。唐某于2019年2月向本院起诉案外人成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛，要求确认唐某与成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛签订的购买案涉房屋的《房屋买卖合同》合法有效，并要求成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛协助唐某办理案涉房屋的不动产权属转移登记手续，2019年2月25日，唐某与成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛达成调解协议，该协议载明：成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛于2019年12月30日前将位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××幢××号商铺的不动产权登记证办理至唐某名下。2020年6月18日本院以（2020）川0112执1345号协助执行通知书，请成都市龙泉驿区不动产登记中心协助将登记于曾文涛名下的位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××幢××号的商业用房转移登记至唐某名下，因当时该房屋有其他限制条件，过户至唐某名下的手续未完成。 上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚协议书、（2019）川0112民初1256号民事调解书、(2020)川0112执1345号协助执行通知书、房屋信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告在2018年2月23日离婚时签订了离婚协议，经审查该协议合法、有效，不违反法律规定，对双方具有约束力。依据该离婚协议双方约定的内容，案涉房屋应归原告夏某所有，被告应当履行其房屋过户义务。庭审中原告出具的证据能够证明，被告已起诉案外人将案涉房屋的不动产权证转移至被告名下，并通过执行程序向相关职能部门送达了协助执行通知书。由于被告的原因致使其不动产权证至今未能申请取得，原告基于此要求被告按照《离婚协议》约定履行义务，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××幢××号商铺归原告夏某所有。 二、被告唐某待上述案涉房屋办理不动产权证转移手续条件成就后十五内，将该房屋的不动产权属办理至被告唐某名下。 三、被告唐某在取得上述案涉房屋不动产权证之日起十五日内协助原告夏某将该房屋的不动产权属过户登记至原告夏某名下。 案件受理费100元，由原告夏某承担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯菁
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4263号之一 原告：王剑，男，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 被告：许成敏，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王剑诉被告许成敏民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址和联系方式向被告送达应诉手续，被告并不在此地址居住，且无法联系上被告，原告也不能提供被告的具体明确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王剑的起诉。 案件受理费61元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  谢云旺 人民陪审员  韩真龙 人民陪审员  孙 清 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  张雨霄 书 记 员  李 莉
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1101号   原告：伽师县精通天马摩托车行，住所地伽师县古宰尔西路。   主要责任人：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，住伽师县古宰尔西路。   被告：木沙江·买买的，男，1985年2月15日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。   原告伽师县精通天马摩托车行与被告木沙江·买买的分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告伽师县精通天马摩托车行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县精通天马摩托车行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，现原告伽师县精通天马摩托车行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伽师县精通天马摩托车行撤诉。   审  判  员   艾克帕尔·艾依提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   阿依提拉艾力书记员热孜亚·图尔孙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1889号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱万通，男，1974年11月30日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告朱万通信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告朱万通经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款14118.65元，其中：本金9014.85元、利息3948元、违约金1155.8元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告朱万通未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱万通经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××66的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金9014.85元、利息3948元、违约金1155.8元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金9014.85元、利息3948元、原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告朱万通经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱万通于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金9014.85元、利息3948元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告朱万通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅