wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执恢70号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行,住克山县。 法定代表人王志坚。 被执行人：王立春,男,汉族,1977年6月7日出生,住克山县克山农垦社区**三十二委**。 被执行人：高丽华,女,汉族,1977年11月21日出生,,住克山县克山农垦社区**三十二委** 被执行人：肖井山,男,汉族,1963年1月4日出生,住克山县克山农垦社区**二委。 被执行人：杨艳玲,女,汉族,1965年9月25日出生,住克山县克山农垦社区**二委。 被执行人：张洪杰,男,汉族,1969年2月13日出生,住克山县克山农垦社区**七委。 被执行人：李玲,女,汉族,1970年11月24日出生,住克山县克山农垦社区**七委。 被执行人：崔刚,男,汉族,1975年6月25日出生,住克山县克山农垦社区**四委。 被执行人：朱建良,男,汉族,1975年10月15日出生,住,住克山县克山农垦社区****/div> 本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第201号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人王立春、高丽华、肖井山、杨艳玲、张洪杰、李玲、崔刚、朱建良借款合同纠纷一案，执行标的人民币191288.44元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币191288.44元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）克商初字第201号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  佟贵阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1699号之三 被执行人：穆辉，男，汉族，1968年05月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人穆辉在财付通支付科技有限公司085e9858e83e952f1bdf0bb21@wx.tenpay.com账户内存款人民币5504.95元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王静文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10625号 原告：游雪梅，女，1962年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：黄湧，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：林春梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林清明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告游雪梅与被告黄湧、林春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告游雪梅于2020年11月18日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，游雪梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游雪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游雪梅负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11760号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：李静（系丁某某配偶），住济南市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁、被告丁某某的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁某某偿还欠款本金247032.71元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为294824.23元、欠还复利为178020.08元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令丁某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：丁某某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 丁某某辩称，对借款事实、欠付本金无异议，但利息过高，超过法律规定标准。 本院经审理查明，2014年5月4日，平安银行济南分行（乙方）与丁某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额300000元，贷款期限48个月，利率采用固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年5月4日，平安银行济南分行发放贷款300000元。丁某某自2014年6月4日开始还款，自2015年5月4日起逾期，其后又偿还利息3937.23元，截至2020年3月31日,剩余未还本金247032.71元，平安银行济南分行主张丁某某未还利息（包括期内利息和罚息）294824.23元、复利178020.08元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费4119元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，丁某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，丁某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金247032.71元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以247032.71元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但丁某某于2015年5月4日后偿还的利息3937.23元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金247032.71元； 二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金247032.71元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，丁某某偿还的3937.23元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10998元，减半收取计5499元，申请费4119元，均由丁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4878号 原告：方天霞，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：彭金财，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告方天霞诉被告彭金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员刘俊适用简易程序公开进行了审理。原告方天霞到庭参加了诉讼，被告彭金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方天霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭金财偿还原告货款48,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年江西省鄱阳县田畈街镇长方村委会七房村小组搞新农村建设。被告彭金财承包了该工程，故被告在原告处赊购水泥，经结算被告于2020年1月23日出具了欠条给原告，之后经原告了解，该工程款被告彭金财已经结算到手，可原告多次向被告催收，被告均分文未付。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原被告身份证复印件，证明主体适格； 2、欠条一张，证明被告彭金财欠原告水泥款48,000元的事实。 本院为查明案件事实找证人彭某1、彭某2进行调查，两证人均证实所欠方天霞48，000元货款与七房村并无关系，系被告彭金财个人行为。 被告彭金财未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审理查明：2017年因工程建设需要被告彭金财在原告方天霞处赊购水泥，经结算被告于2020年1月23日出具了欠条给原告，欠条注明：“七房村欠方天霞水泥款肆万捌仟元”，落款处为：“欠款人：七房村，代表：彭金财”。原告方天霞之后多次向被告彭金财催收，被告均分文未付。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条及证人彭某1、彭某2的证词等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点在于：欠原告方天霞48,000元货款到底是被告彭金财还是江西省鄱阳县田畈街镇长方村委会七房村小组。原告方天霞销售了水泥给被告彭金财，故双方之间形成了买卖合同关系，原告提供了被告所需的货物，则被告应当按照约定支付给原告货款。虽然被告彭金财在出具给原告的欠条上落款处注明了欠款人为七房村，其本人作为代表签字，但据原告陈述被告彭金财系该工程的承包人，工程款已经结清，本院找证人调查核实均证实该货款与七房村并无关系，该欠款并没有得到田畈街镇七房村的认可，且被告彭金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。所以原告方天霞起诉要求被告彭金财尽快支付48,000元货款，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告彭金财于本判决生效之日起五日内支付给原告方天霞人民币48,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告彭金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16879号原告：深圳市研越科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安**创业二路恒丰源商务大厦**509，统一社会信用代码914403007852635205。法定代表人：王占丽，总工程师。委托诉讼代理人：张艳杰，公司员工。被告：深圳市佳斯捷科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**工业区厂房****统一社会信用代码914403006785989580。法定代表人：张红祥。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付货款65800元以及至款还清之日止的逾期付款滞纳金(从2019年2月19日按6%年利息计算截至到2020年12月为7896元);2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2017年9月7日，原告与被告签订《采购订单》，约定被告向原告采购工控机58台,货款共计150800元，付款方式为月结30天。10月14日，原告将上述工控机交付给被告。2.原告称，至2020年4月，被告共支付了85000元货款，最近一次付款为2019年2月18日，剩余65800元货款尚未支付。裁判理由及结果本院认为，《采购订单》是原告与被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应的义务。原告已向被告交付案涉工控机，被告应当支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的陈述，即被告尚欠65800元货款未付。故原告主张被告支付货款及从2019年2月19日起算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市佳斯捷科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市研越科技有限公司支付货款65800元及逾期付款利息（以65800元为基数，按6%年从2019年2月19日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3273号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：闵克荣，男，1968年8月13日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：席前花，女，1976年9月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人闵克荣与被上诉人席前花租赁合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。闵克荣上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部反诉请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院将涉案租赁合同2019年7月8日至2020年7月7日的租金变更为13万元，让上诉人退还被上诉人租金1万元，不符合公平原则。上诉人提供的电费缴费单据可以证实被上诉人2020年2月也有经营，3月已正常经营，受疫情的影响不大。2、一审法院将违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，是错误的。应参照司法实践，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍判令违约金，才符合合同约定和法律规定。席前花答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。席前花向一审法院提出诉讼请求：1、请求按照民法总则第180条、合同法第54、55、94、117条的规定以及最高法院对审理涉疫情案件的指导意见，判决撤销与被告签订的房屋租赁合同。2、如合同不能被判决撤销，则请求将上述合同的租金价款由每年14万元变更为每年7万元，同时请求变更租金的支付方式为每年按季度支付。闵克荣向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即支付2020年7月8日至2021年7月7日期间的租金14万元及从2020年4月8日起至实际给付之日止每日按涉案租赁合同租金总额的千分之一标准计算的违约金。2、本案反诉费用由反诉被告承担。一审法院审理查明：2019年7月8日，席前花、闵克荣订立租赁合同一份，主要内容为：席前花租赁闵克荣所有的桓裕广场8幢125室门面，租期3年，自2019年7月8日至2022年7月7日；租金为每年14万元，签合同时支付第一年租金，以后每年提前三个月支付下年租金；合同第四条对违约责任作了特别约定，明确如承租人逾期半个月支付租金则按协议租金总额每日按1‰承担违约金，如逾期超过一个月未足额支付租金则承担20万元违约金；合同第六条明确，如因不可抗力原因导致协议无法继续履行，双方互不承担责任。合同订立后，席前花于2019年7月23日按照合同约定支付了押金1万元及第一年租金14万元。席前花称曾于2020年6月12日致函闵克荣，主要内容为：因资金积压和疫情影响政府要求歇业两个月，致自己无法再继续经营，没有经济能力承租该店铺。闵克荣称未收到该通知，不认可该通知。一审审理中，闵克荣提交的电费发票表明案涉门面房2020年3月份缴纳电费31元，4月份缴纳电费325元。今年以来，新型冠状病毒疫情爆发，对全国各行各业造成重大影响。受新冠疫情影响，2020年1月24日24时，江苏省启动突发公共卫生事件一级响应，全省实行最严格的科学防控措施；2月24日24时调整为突发公共卫生事件二级响应；3月27日24时调整为突发公共卫生事件三级响应，疫情影响尚未结束。双方对2020年发生的上述新型冠状病毒疫情情况无异议。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同成立后，非经法定程序撤销、解除或者确认无效，合同当事人应当依法行使权利、履行义务。本案的争议焦点是：1、双方于2019年7月8日订立的房屋租赁协议是否应当撤销或者变更；2、疫情期间的租金是否应当减免；3、反诉原告闵克荣的诉讼请求是否应当支持、违约金是否应当调整。关于争议焦点1，双方订立的合同主要条款为席前花以年租金14万元租赁闵克荣的门面房三年，双方关于租赁房屋的意思表示真实，不存在欺诈、胁迫和显失公平的情形，故席前花主张撤销双方订立的租赁合同，法院不予支持。席前花要求变更租金，因租金是双方协商一致确定，变更也应与闵克荣协商解决，故席前花请求将租金变更为每年7万元的主张，法院亦不予支持。席前花请求撤销合同时还引用了法律关于解除合同的规定，本案中，席前花没有约定的或者法定的合同解除权，故合同解除不能在本案中适用。关于争议焦点2，江苏省从2020年1月24日24时开始在全省实行最严格的科学防控措施，疫情对经营活动产生较大影响，闵克荣提交的电费发票也反映了席前花2020年2、3月份经营活动的巨大反差，故可以认定席前花的经营受到了疫情的影响，席前花可以根据公平原则要求变更合同。审理中，席前花要求减免三个月租金，一审法院认为因疫情造成的损失由闵克荣一方承担也不公平，而江苏省突发公共卫生事件一二级响应时间为两个月，故法院依据公平原则将双方租赁合同2019年7月8日至2020年7月7日的租金变更为13万元，闵克荣应退还席前花租金1万元，在下年租金中冲减。关于争议焦点3，双方在租赁合同中约定承租人每年提前三个月支付下年租金，该约定不违反法律规定，席前花应当依约履行，其至今未支付租金的行为构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定承租人逾期支付租金的违约金过高，依法应予调整，法院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算闵克荣的利息损失。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：1、驳回原告（反诉被告）席前花的诉讼请求；2、原告（反诉被告）席前花于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）闵克荣2020年7月8日至2021年7月7日租金13万元及损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月8日计算至实际支付之日）；3、驳回被告（反诉原告）闵克荣的其他诉讼请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）席前花负担；反诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告（反诉被告）席前花负担1500元，被告（反诉原告）闵克荣负担50元。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，闵克荣与席前花2019年7月8日订立的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被上诉人席前花没有合同约定或法定的合同解除权，一审诉求要求解除租赁合同，于法无据。因新型冠状病毒疫情爆发，2020年1月24日24时江苏省启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施，被上诉人席前花一审诉求要求减免租金，一审法院依据公平原则将双方租赁合同2019年7月8日至2020年7月7日的租金变更为13万元，符合法律规定。被上诉人迟延支付租金，依照合同约定应承担违约责任，但合同约定承租人逾期支付租金的违约金过高，一审法院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，符合《合同法》第114条第2款的规定，并无不当。因此，上诉人闵克荣所提“一审法院将2019年7月8日至2020年7月7日的租金变更为13万元不符合公平原则、违约金调整不符合法律规定”的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闵克荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年十一月二十四日法官助理  朱 强书 记 员  谈 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38099号原告：陈杨建，男，汉族，1963年4月22日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金30000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金30000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈杨建返还已收取的意向金30000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2603号原告：李红春，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被告：娄底车商联发展股份有限公司，住所地：娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼。法定代表人：黄剑荣，该公司董事长。原告李红春诉被告娄底车商联发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李红春于2020年11月23日向本院申请撤回对被告娄底车商联发展股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李红春撤回对被告娄底车商联发展股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告李红春负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  易 楠人民陪审员  曾红辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2399号 原告：吴大志，男，1992年4月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：张国，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告吴大志与被告张国不当得利纠纷一案中，2020年10月9日、2020年9月23日本院分别传票传唤原、被告于2020年10月28日下午15点00分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大志负担。 审 判 员  李 栋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2547号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：朱俊博，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告朱俊博物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二〇年十一月一日书记员  苗 琦
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1495号 申请执行人：许浩，男，1988年03月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：吴超琪，男，1993年07月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人许浩与被执行人吴超琪民间借贷纠纷一案中，申请人许浩要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民特116号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李加伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2431号之一 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,住 所地沂水县鑫华路. 被执行人：刘文坤，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘文坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘文坤在xxxx银行xxxx账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员王建华
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3613号 原告：郭某，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告郭某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人邹大亮、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决《离婚协议》有效；2.判令被告向原告给付离婚经济补偿款35万元。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日在中江县原坭金乡人民政府补办结婚登记。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3。双方因性格不合于2015年10月16日在中江县民政局登记离婚，并签订离婚协议书。协议约定：被告于2020年10月17日前一次性给付原告经济补偿金35万元。到期后，原告多次向被告主张该债权未果。 被告张某1辩称：原告与被告离婚是由原告提出，原告对子女不好而导致离婚。双方签订离婚协议是为了娃娃的成长，双方协议离婚时，原告要求被告给予补偿，哪怕是100万，我也只有签字，否则不离婚，被告被迫签下离婚协议。我愿意给予一定补偿，但给不了协议约定的35万元。 本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告张某1于1997年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女张某2。××××年××月××日在中江县原坭金乡政府补办结婚登记，××××年××月××日生育次女张某3。后因性格不合，双方于2015年10月16日在中江县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定“一、双方婚姻关系存续期间共同生育二女，长女张某2（××××年××月××日出生）、次女张某3（××××年××月××日出生）均由男方抚养至成年，女方不给任何费用。二、共同财产分割：1.位于中江县东北镇××村××组自建砖混结构一楼一底住房一栋及家电、家具均归长女张某2所有（男女双方均有永久居住权，但不得带异性入住）；2.位于中江县××层小区××栋××单元××楼××号××房××归次女张某3所有（男女双方均有永久居住权，但不得带异性入住）。三、婚姻关系存续期间无共同债权。四、婚姻关系存续期间的所有债务均由男方张某1负责偿还，与女方郭某无关。五、其他协议：经双方协商同意，离婚后，男方于2020年10月17日前一次性给予女方经济补偿人民币35万元（如男方再婚，男方应于再婚前一次性付完女方经济补偿款）。双方于签订《离婚协议》当日取得了离婚证。嗣后，被告张某1未履行协议约定的给付经济补偿款义务。 另查明，原告郭某于2011年患有左肾功能障碍。离婚协议中载明的位于中江县水岸上层小区8栋2单元4楼1号住房于2019年1月29日登记在被告张某1名下。 以上事实有离婚协议、离婚证、病情检查报告单、不动产登记查询结果通知书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案原、被告双方以协议离婚为目的，自愿到民政部门协议离婚，并在民政部门办理离婚登记且双方自愿签署《离婚协议书》。该《离婚协议书》载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见，该《离婚协议书》对当事人双方均有约束力。原、被告双方都具有完全民事行为能力，对自己做出的约定具有识别和处分的能力，约定内容意思表示真实，不违反法律法规规定。且原、被告双方签订《离婚协议书》时，无欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等情形，该《离婚协议书》已由中江县婚姻登记机关存档备案。被告张某1辩称，协议签订并非真实意思表示，是被迫而签署的《离婚协议书》，与本案查明的事实不符，本院不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、原告郭某与被告张某1于2015年10月16日签订的《离婚协议书》合法有效。 二、被告张某1于本判决生效后十五日内支付原告郭某经济补偿款350000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275.00元，由被告张某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 宓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1209号 原告：承德市燃料总公司，住所地承德市双桥区车站路，统一社会信用代码证号911308021064228695。 法定代表人：刘凯华职务：总经理。 委托代理人：杨珖河北汇林律师事务所律师。 被告：黄玉芹，女，1957年4月25日出生，蒙古族，农民，住承德市。 原告承德市燃料总公司与被告黄玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告承德市燃料总公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市燃料总公司撤诉。 原告承德市燃料总公司预交案件受理费（已减半收取）252.00元，由原告承担。 审 判 长  张明华 人民陪审员  鹿明月 人民陪审员  刘玉香 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴文利
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15752号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：钟音，1975年11月27日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：牟筑庆，贵州丰玺律师事务所律师。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告钟音物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十八日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初923号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人秦贵昌，男，1998年10月2日出生于贵州省，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市。2020年7月21日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人邹正威，贵州浩辩律师事务所律师。被告人夏行雷，男，1993年8月7日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市云岩区。2020年6月2日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人（法律援助）许涛，贵州同徽律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）第566号起诉书指控被告人秦贵昌、夏行雷犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人秦贵昌、夏行雷及其辩护人邹正威、许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人秦贵昌于2020年3月左右与一叫“虎哥”（在逃）的男子相识，后二人商定秦贵昌以每套1700元人民币的价格向“虎哥”提供银行卡信息，包括：银行卡、U盾、密码、电话卡、身份证号码。被告人夏行雷看到被告人秦贵昌在朋友圈后于2020年3月11日与秦贵昌取得联系，并约定按照秦贵昌的要求以每套1000元人民币的价格向秦贵昌提供银行卡信息。2020年3月至2020年5月期间，被告人夏行雷以可以帮助办理贷款为由骗取被害人曾某某办理的中国工商银行银行卡及交易密码、Ｕ盾、电话卡一张；被害人赵某的中国工商银行银行卡及交易密码、Ｕ盾、电话卡一张；被害人王某某中国工商银行银行卡、贵阳银行银行卡及交易密码、Ｕ盾二张、电话卡一张；被害人林某某中国工商银行银行卡、中国农业银行银行卡及交易密码、Ｕ盾二张、电话卡一张，共计银行卡六套并将上述银行卡倒卖给被告人秦贵昌。另查明，被告人夏行雷将自己的中国农业银行和贵阳银行银行卡及密码、电话号码两套出卖给秦贵昌、将其母亲刘某的中国工商银行银行卡及交易密码出卖给秦贵昌。被告人秦贵昌在收到上述夏行雷出卖的银行卡及银行卡密码、U盾、电话卡后共给夏行雷9800元人民币。被告人夏行雷于2020年6月2日到贵阳市公安局云岩分局投案，并如实供述自己的罪行，配合公安机关抓获被告人秦贵昌，且自愿认罪认罚。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人秦贵昌、夏行雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，建议判处被告人秦贵昌有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人夏行雷有期徒刑一年六个月，并处罚金。法庭理审中，被告人秦贵昌、夏行雷对公诉机关指控无异议，并认罪认罚。二被告人的辩护人提出，二被告人均系初次犯罪，归案后能如实供述，认罪认罚。被告人夏行雷投案自首，并协助公安机关抓获同案人犯，系立功，建议法律对被告人从宽处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人秦贵昌、夏行雷在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，查获经过，微信转账记录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人秦贵昌、夏行贵收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦贵昌、夏行雷犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏行雷犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏行贵到案后协助侦查机关抓获被告人秦贵昌，系立功，可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出，二被告人均系初次犯罪，归案后能如实供述，认罪认罚。被告人夏行雷投案自首，并协助公安机关抓获同案人犯，系立功，建议法律对被告人从宽处罚的辩护意见。经查证属实，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人秦贵昌犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年9月20日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、被告人夏行雷犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年12月1日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；三、作案工具手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  高 菁人民陪审员  刘 薇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 婉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11050号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：沈国苗，男，1964年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告沈国苗物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 马卓雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18256号之一 申请执行人：曹利明，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：董超群，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告曹利明诉被告董超群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8980号民事判决书已发生法律效力。权利人曹利明向本院申请执行，要求被执行人1、偿还41101.2元及利息（利息自2019年1月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的执行费用。本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人董超群名下车牌号码为豫Ｋ×××××金杯牌汽车一台，本院依法对该车辆进行查封，申请人表示由于涉案车辆下落不明,因此法院查封即可,不需要做其他处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18256号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 寒
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2497号申请执行人汤志团，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍地址云南省大理白族自治州大理市，现住大理市。被执行人李振飞，女，汉族，1958年5月31日出生，户籍地址云南省大理白族自治州大理市，现住大理市。被执行人李涛，男，汉族，1990年2月4日出生，户籍地址云南省大理白族自治州大理市，现住大理市。被执行人李缘，女，汉族，1983年7月9日出生，户籍地址云南省大理白族自治州大理市，现住大理市。被执行人大理飞飞房地产经纪有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宾川路****,统一社会信用代码91532900MA6P6Q2J2C。法定代表人李振飞，执行董事兼总经理。关于汤志团诉李振飞、李涛、李缘、大理飞飞房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2020）云2901民初621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年9月23日汤志团向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月2日向被执行人李振飞、李涛、李缘、大理飞飞房地产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等登记信息。被执行人李涛名下云Ｌ×××**号牌车、李振飞名下云Ｌ×××**号牌车均被其他案件查封且下落不明无法处置。后经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人李振飞、李涛、李缘、大理飞飞房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。执行过程中本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月24日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵文辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢146号之一申请执行人孙晓杰，女，汉族，1965年12月29日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人熊振辉，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人鲁书安，南，汉族，1965年4月21日出生，住河南省汝州市。被执行人王国安，男，汉族，1955年1月22日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人孙晓杰与被执行人熊振辉、鲁书安、王国安民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履690950元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，财产情况为：被执行人鲁书安名下有豫Ｄ×××**汽车一辆（已达报废标准），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为690950元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁亚超
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初151号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人黄浩洋，男，1988年8月10日出生，汉族，大专文化，技术工人，户籍所在地及住所地为成都市天府新区。2020年7月27日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人黄浩洋犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人黄浩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年7月26日10时许，成都市公安局天府新区分局民警在黄浩洋居住的成都市天府新区××街道××街××号××小区××栋××单元××号××室××净重10.2克的白色晶体，以及装在透明塑料瓶里净重0.5克的白色晶体，在该梳妆台旁的衣柜内查获一个透明玻璃瓶制作的吸毒工具，该玻璃瓶内装有部分透明液体，瓶口插有一根绿色吸管和一根透明吸管。 经鉴定，从上述白色晶体和玻璃瓶内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关为证明前述事实，提供了户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、被告人的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄浩洋非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。黄浩洋具有坦白、认罪认罚等量刑情形，建议判处黄浩洋有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人黄浩洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄浩洋非法持有甲基苯丙胺的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控黄浩洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到黄浩洋非法持有毒品的数量、到案后对其非法持有毒品的行为如实供述并自愿认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的毒品、自制吸毒工具系违禁品，应当予以没收；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。据此，为维护社会管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄浩洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和自制吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓义凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民特1518号申请人：矫燕，女，1962年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被申请人：矫德昌，男，1929年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十九日书记员 郭琪（代）
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2913号之一申请执行人云献彬，男，1973年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人马青春，男，1965年12月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人云献彬与被执行人马青春建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人马青春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，肇源县人民法院于2019年12月9日作出（2019）黑0622民初4186号民事裁定书，冻结被执行人马青春在中国建设银行股份有限公司肇源新兴支行存款20000.00元（账号：62170010200********），现因被执行人未履行法律义务，裁定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马青春在中国建设银行股份有限公司肇源新兴支行存款20000.00元。（账号：62170010200********）。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔庆辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1907号申请执行人闫钦志，男，1945年9月6日生，汉族，住项城市。被执行人李铁柱，男，1971年3月8日生，汉族，住新蔡县。关于闫钦志申请执行李铁柱合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫钦志于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李铁柱无银行存款。2、查明被执行人李铁柱名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李铁柱名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李铁柱名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铁柱负有继续向申请执行人闫钦志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月二日书记员 魏世成
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1534号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：祖涛，男，1983年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：李金富，男，1947年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：祖振芳，女，1948年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人祖涛、李金富、祖振芳借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初6897号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案审理。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祖涛、李金富、祖振芳所有的银行存款4600000元；或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏超尘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15738号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：欧某某，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某某立即支付信用卡欠款共计36693.72元（截至2020年8月13日本金24627.83元，利息8197.52元，违约金3868.37元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧某某承担。事实和理由：欧某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36693.72元。被告欧某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：欧某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年2月7日向欧某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24627.83元，利息8197.52元，违约金3868.37元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月2日的125.15元，2019年3月2日的310.2元，2019年4月2日的490.92元，共计926.27元。本院认为：广发银行根据欧某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果欧某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由欧某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初698号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人杨永成，男，1996年2月1日出生于贵州省江口县，土家族，高中文化程度，务工，住江口县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月28日被查获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2746号起诉书指控被告人杨永成犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月28日晚，被告人杨永成饮酒后驾驶贵Ｄ0××××牌号小型轿车，载着工友张洪行经龙湾区永中街道永中西路口以北100米路段时，碰撞道路中心隔离带，造成车辆及隔离带损坏的交通事故。事故发生后，路人报警，杨永成和张洪向巡警谎称车辆系由张洪驾驶。交警到达现场后再次查问杨永成和张洪，两人仍坚持车辆系由张洪驾驶，直至两人均被提取血液后，杨永成经交警教育才承认自己系车辆驾驶员。经检测，杨永成血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ；经认定，杨永成负事故全部责任。案发后，杨永成已对车辆及隔离带损失进行赔偿。 被告人杨永成在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对杨永成犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人杨永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永成认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 舒纯 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0924执581号(2020)苏0924执恢698号郑姚明、廖静静：申请执行人郑姚明申请执行被执行人廖静静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95600元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了95600元，执行费4339元已缴纳。至此，郑姚明向本院申请执行的（2016）苏0924民初3444号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初230号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人陈海龙，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年9月2日经朔城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。被告人洪天柱，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年7月28日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日经朔城区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。被告人陈振权，男，1993年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年7月28日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日经朔城区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人陈海龙、洪天柱、陈振权犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员朱**出庭支持公诉，被告人陈海龙、洪天柱、陈振权到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年7月23日左右，陈海龙在朔州市朔城区神头镇东榆林水库钓鱼时与该处的工作人员产生纠纷。2020年7月26日，被告人陈海龙与被告人洪天柱、陈振权喝酒后说起此事，随后三被告人商量找水库工作人员麻烦，当于晚上22时许，被告人陈海龙驾车拉着被告人洪天柱、陈振权到了陈西河村电管站附近将水库工作人员吴某打伤。经鉴定，被害人吴某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈海龙、洪天柱、陈振权的家属与被害人吴某达成刑事和解协议，由三被告人的家属赔偿被害人吴某人民币150000元，被害人吴某给三被告人出具了谅解书，对他们的行为表示谅解。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人陈海龙、洪天柱、陈振权对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈海龙、洪天柱、陈振权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈海龙、洪天柱、陈振权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议陈海龙、洪天柱量刑有期徒刑八个月，并处罚金三千元，陈振权有期徒刑六个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈海龙、洪天柱、陈振权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海龙无事生非，纠集他人寻衅滋事，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中因陈海龙引事，可认定为主犯，洪天柱、陈振权可认定为从犯，对于从犯，依法从轻处罚。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立。被告人陈海龙、洪天柱、陈振权到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可从轻处罚。三被告人案发后家属积极主动与被害人协商赔偿，并取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陈海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止）二、被告人洪天柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止）三、被告人陈振权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止）四、随案移送木棒一个、鸭舌帽一个、头套二个予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十一月五日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1771号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人白某某(自报)，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］278号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日5时许，被告人白某某推门进入上海市嘉定区外冈镇大陆村XXX号被害人邹某某的暂住处，欲窃取财物时被邹某某发现并扭获。被告人白某某到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的相关辨认笔录、现场勘验笔录，受案登记表，110事件单登记表，到案经过，附照全国人口基本信息，工作情况，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人白某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初7953号原告：上海怡康化工材料有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**。统一社会信用代码：91310000607298093J。法定代表人：张瑞森，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师.被告：江西瑞安新能源有限公司，住所，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路**信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉。委托诉讼代理人：谢群荣，男，汉族，该公司法务，1983年12月29日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2020年10月9日立案受理了原告上海怡康化工材料有限公司（下称原告）诉被告江西瑞安新能源有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江西瑞安新能源有限公司应支付原告上海怡康化工材料有限公司货款及利息3520000元，分11期支付，每期支付320000元，2020年12月31日之前支付第1期320000元、诉讼费17336元、保全费5000元，共计342336元。之后每月月底之前支付320000元直至付清为止。二、若被告未能及时足额支付上述任意一期还款，原告可以向法院就剩余欠款金额申请强制执行，被告尚需支付以剩余欠款为基数、年利率6%、自2020年12月1日起至所有款项付清之日止的利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘宇星人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  彭丽华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈细燕
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3436民初199号 原告：阿尔阿西等十一人。 诉讼代表人：阿尔阿西，女，1995年10月30日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 诉讼代表人：妈海克牛，女，1997年7月28日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 诉讼代表人：确莫尔金，女，1994年1月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：曲比约铁，男，1981年2月11日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告阿尔阿西等十一人与被告曲比约铁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告阿尔阿西等十一人于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿尔阿西等十一人的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿尔阿西、妈海克牛、确莫尔金、说惹作里、确莫子金、妈海阿牛、妈海以石、妈海金里、确木布洗、马海吉梅、妈海石布撤诉。 案件受理费4464.00元免收。 审 判 长 沙马吉布 人民陪审员 马海乌呷 人民陪审员 海来日火 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 吉说伟福 附原告名单： 原告：阿尔阿西等十一人女，1995年10月30日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告：妈海克牛，女，1997年7月28日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告：确莫尔金，女，1994年1月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告：说惹作里，女，1996年9月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县井叶特西乡阿尼村****,公民身份号码：513436199609××××。 原告：确莫子金，女，1996年8月3日出生，彝族，，住四川省凉山彝族自治州美姑县公民身份号码：513436199608××××。 原告：妈海阿牛，女，1997年2月3日出生，彝族，，住四川省凉山彝族自治州美姑县龙窝乡依吾古村****公民身份号码：513436199702××××。 原告：妈海以石，女，1999年5月10日出生，彝族，住，住四川省凉山彝族自治州美姑县龙窝乡依吾古村****民身份号码：513436199905××××。 原告：妈海金里，女，1991年8月5日出生，彝族，住四，住四川省凉山彝族自治州美姑县龙窝乡依吾古村****身份号码：513436199108××××。 原告：确木布洗，女，1996年8月13日出生，彝族，住四川，住四川省凉山彝族自治州美姑县龙窝乡依吾古村****份号码：513436199608××××。 原告：马海吉梅，女，1994年10月7日出生，彝族，住四川省，住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇水碾坝村****号码：511133199410××××。 原告：妈海石布，男，1995年3月8日出生，彝族，住四川省凉山，住四川省凉山彝族自治州美姑县龙窝乡依吾古村****：513436199503××××。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7677号原告：胡红梅，女，1972年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：傅小春，男，1971年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡红梅（下称原告）与被告傅小春（下称被告）民间借贷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币80,000元，利息66,000元（自2012年6月8日暂算至2020年9月8日），两项合计人民币146,000元，并自2020年9月9日起以借款本金80,000元为基数，按年利率10%计算支付至实际付清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币80,000元整，双方约定借款按年利率10%计息，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱搪塞拒不支付，直到2020年5月11日，原告找到被告重新出具借条（前面借条作废），承诺2020年8月31日前归还全部本息。借款期限届满后，被告分文未还，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告于2012年6月7日向原告借款80,000元，双方约定利息按年利率10%计算，还款期限为2020年8月31日，借条出具后，被告分文未还。以上事实，有借条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2012年6月7日被告向原告借款80,000元。2020年5月11日，被告重新向原告出具借条一份，双方在借条上约定利息按年利率10%计算，还款期限为2020年8月31日。双方借贷关系依法成立，合法有效，双方应当诚实履行合同义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张借款年利率未超过法律规定，被告自2012年6月8日至2020年9月8日应支付原告利息68,000元（80,000元×年利率10%÷12×99个月=66,000元）。故对于原告主张被告向原告归还借款本息共计146,000元（自2012年6月8日暂算至2020年9月8日），及自2020年9月9日起以借款本金80,000元为基数，按年利率10%计算支付至实际付清借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告傅小春应于本判决生效之日起十日内返还原告胡红梅借款本金80,000元，利息66,000元，合计146,000元，并以本金80,000元为基数，按年利率10%计算，支付自2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费1610元，由被告傅小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十一月四日法官助理陈宇书记员李茜薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2629号原告:陈凤英，女，汉族，1964年2月9日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告:赵志良，男，汉族，1946年8月11日出生，住吉林市。原告陈凤英与被告赵志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托诉讼代理人曹吉平到庭参加诉讼，被告赵志良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤英诉称：被告于2018年向原告借款人民币10万元,约定年利二分(约合月利1.7分)，截止2019年10月15日，被告已经陆续将借款本金偿还给了原告，但却拖欠约定利息31,934.50元不给，此款虽经原告多次催讨，可时至今日，被告均以各种理由和借口推脱拒不付款。为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告31,934.50元利息；2、由被告承担案件受理费和其他费用。被告赵志良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月30日，被告赵志良向原告陈凤英出具欠据一份，载明：今借陈凤英人民币100,000元，到2019年2月15日以前一次性还清加利息5,000元，总计到期还款105,000元，如不一次性还清按年利息2分计算。原告自述被告本金已还清，利息未给付。以上事实有欠据及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供的证据不足以证明被告尚欠付利息，故对其诉请不予支持。综上所述，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈凤英的诉讼请求。案件受理费299元，由原告陈凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋抑霏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2127号 原告：张宇，男，1990年5月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：田耀贵，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县（缺席）。 原告张宇与被告田耀贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼。被告田耀贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付挖掘机租金75,900元。事实及理由：2019年10月16日，原被告双方签订《挖机租赁合同》，被告承租原告的挖机进行作业，作业完成后，双方于2019年12月25日进行结算，原告共作业69天，自2019年10月16日至2019年12月25日，挖机租金75,900元，被告向原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告田耀贵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年10月16日，原告张宇（乙方）与被告田耀贵（甲方）签订一份《挖机租赁合同》，合同约定甲方负责挖机作业全面管理，提供作业任务；乙方提供挖机一台，工作人员一名，自理挖机的保养及维修开支。并约定合同为月度租赁，即每自然月为每月三十天，挖机的基本租赁费为每月3.1万元，挖机自进场之日起每月租赁时间达到30天后一次付清当月租金，最迟不能超过一周。合同签订后，原告张宇按照约定提供挖机及工作人员进行施工作业。2019年12月25日，原告张宇与被告田耀贵对挖机租金进行结算，并由被告田耀贵出具一份欠条，内容为“今欠到张宇挖机租金柒万伍仟玖佰元正（75,900元），租赁时间从10月16号至12月25号，欠款人：田耀贵，2019年12月25号。”欠条出具后，因被告田耀贵未支付租金，原告张宇向法院提起诉讼。 上述事实有原告陈述及原告提供的《挖机租赁合同》、欠条予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张宇与被告田耀贵签订的《挖机租赁合同》内容合法，是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告张宇按照约定向被告出租挖机；被告田耀贵作为承租人，应当按照合同约定全面履行付款义务，其至今未履行付款义务的行为系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告张宇依据欠条要求被告田耀贵支付租赁费75,900元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告田耀贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田耀贵于本判决生效之日起十日内支付原告张宇租赁费75,900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告田耀贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  世晶 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁娜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2675号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，行长。 被执行人吴燕华，女，1983年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人吴燕华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人吴燕华分期履行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人吴燕华分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行吴燕华（2020）赣0802民初1663号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22516号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁土贤，男性,1986年11月6日生，汉族，住广东省化州市。 在被执行人梁土贤合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初497号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初497号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2328行初65号原告：何永，男，1954年4月15日出生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。原告：姚云元（何永妻子），女，1963年1月25日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。委托诉讼代理人：何志钦（二原告儿子），男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：元谋县元马镇人民政府。住所地：元谋县元马镇发祥路。统一社会信用代码：11532328015178020A。法定代表人：文增斌，镇长。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。原告何永、姚云元诉被告元谋县元马镇人民政府（以下简称“镇政府”）镇政府其他行政行为一案，于2020年7月26日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告何永、姚云元的委托诉讼代理人何志钦，被告元谋县元马镇人民政府副镇长徐海洋及镇政府委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永、姚云元诉称，1997年1月15日，原告与所在村集体签订了《房屋转让协议书》，原告向村集体购买房屋并按约定支付了相应款项。后，原告分别于2005年12月10日、2008年6月1日、2008年10月3日、2018年2月1日向同村人唐华云、刘朝珍、赵桂梅、黄建新购买了四间与原告同样方式取得的房屋。2018年10月，原告欲撤除即将倒塌的前述5间房屋进行重建，遂申请取得了乡字第201800066号《乡村建设规划许可证》，同年12月20日，原告撤除了原房屋进行重建。在重建过程中，被告镇政府于2019年1月5日向原告发出“元马镇行责停字〔2019〕第004号”《元马镇人民政府责令停止侵占集体资产通知书》，责令原告立即停止侵占行为，停止建房施工活动。2019年7月2日，原告所在的元马镇双龙社区居委会南门村民小组三社提起民事诉讼，要求确认与原告签订的《房屋转让协议书》无效，经两级人民法院审理后，均认定双方签订的协议合法有效，驳回了南门村民小组三社的诉讼请求。但自从元马镇人民政府发出元马镇行责停字【2019】第004号《元马镇人民政府责令停止侵占集体资产通知书》至今，原告未能对房屋进行重建，致使原告遭受了预期租金收益损失20万元（按照每间每年4万计算）。综上，原告取得的以上房屋是合法取得，依法对该房屋享有管理、使用、经营、重建等权利，被告无故责令原告停工停产，属于错误的具体行政行为，应依法撤销。请求本院判令撤销被告作出的元马镇行责停字【2019】第004号《元马镇人民政府责令停止侵占集体资产通知书》。本院认为，本案被诉行政行为是被告于2019年1月5日向原告作出的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过1年。在本案中，根据原告起诉状中的陈述“镇政府于2019年1月5日向原告发出元马镇行责停字【2019】第004号《元马镇人民政府责令停止侵占集体资产通知书》，责令原告立即停止侵占行为，停止建房施工活动”及在案证据，足以证明原告于2019年1月5日就知道本案所诉行政行为的内容，但原告于2020年7月26日才向本院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告于2020年7月26日才提起本案诉讼，显然已超过1年法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的情形，故本案应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告何永、姚云元的起诉。案件受理费50.00元，退回原告何永、姚云元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李 强人民陪审员  张 瑾二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗仕元
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执572号之二 申请人：覃伟杰，男，布依族，1992年4月18日生，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 被执行人：柏正虎，男，1991年12月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初135号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏正虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏正虎在中国工商银行12×××12账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁人巾
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初2987号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杨冬连，女，汉族，1973年07月29日出生，户籍地湖南省醴陵市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告杨冬连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金30000.00元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1444.11元、罚息为225.95元、复利为44.99元，剩余逾期利息及罚息以30000.00元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1444.11元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费951元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年06月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金30000元，贷款期限12个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金30000.00元、利息为1444.11元、罚息为225.95元、复利为44.99元。原告因本次诉讼支出律师代理费951元、案件受理费309元、保全费347元。 2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400027922的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金30000.00元、利息1444.11元、罚息225.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以30000.00元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨冬连于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金30000.00元、利息1444.11元、罚息225.95元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以30000.00元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨冬连于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费951元和保全费347元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计309元，由被告杨冬连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1344号 申请人：四川省美春物资有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰。 被申请人：贵州铭杭远扬商贸有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴街长江新村安置房****门市，统一社会信用代码91520381MA6E5TED29。 法定代表人：唐洪星。 被申请人：唐洪星，男，汉族，1987年6月23日出生，住贵州省赤水市。 被申请人：唐弘杰，男，汉族，1991年8月13日出生，住贵州省遵义市赤水市。 申请人四川省美春物资有限公司与被申请人贵州铭杭远扬商贸有限公司、唐洪星、唐弘杰买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人108万元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省美春物资有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人贵州铭杭远扬商贸有限公司、唐洪星、唐弘杰银行存款108万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5944号 原告：曹森，男，汉族，1987年7月21日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2。 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告曹森与被告成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告曹森于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹森撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹森负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3182号 原告：谭小蓉，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告谭小蓉诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭小蓉的委托诉讼代理人刘丹丹、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于1994年9月至2002年10月期间与被告御马公司存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告谭小蓉于1994年9月进入被告御马公司工作，双方未签订过书面劳动合同，企业也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司辩称，被告只认可谭小蓉于1996年1月至2002年10月期间在被告处工作的事实，对原告主张的1994年9月至1995年12月期间与被告存在劳动关系的事实没有事实依据，被告不予认可。原告的诉讼请求能否得到支持，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告于1994年9月至1995年12月期间是否与被告存在劳动关系的事实，本院认为，原告为证明其主张向本院提供了1994年9月15日被告向原告出具的报名费收据、1994年9月16日被告向原告出具的临时用工保证金收据，上述证据能够证明被告已于1994年9月16日招用原告谭小蓉作为被告公司的临时工，被告虽对原告主张的1994年9月至1995年12月期间与被告存在劳动关系的事实不予认可，但并未提供反驳证据予以证明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，结合原告提供的1996年1月之后的工资表可以综合认定，原告于1994年9月16日至1995年12月期间与被告存在劳动关系。综上，可以认定原告与被告于1994年9月16日至2002年10月期间存在劳动关系。 综上所述，原告要求确认原告与被告于1994年9月16日至2002年10月期间存在劳动关系的主张予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 确认原告谭小蓉与被告四川御马床单毛巾有限公司于1994年9月16日至2002年10月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执异87号申请人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地江苏省常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市利方喷塑厂，统一社会信用代码91320412693376480J，住所，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区div>投资人：杨素琴。被执行第三人：杨素琴，女，1971年7月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市利方喷塑厂行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审182号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人常州市利方喷塑厂立即缴纳罚款200000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，申请执行人申请追加杨素琴为本案被执行人，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，在执行过程中，被执行人常州市利方喷塑厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人常州市利方喷塑厂名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人常州市利方喷塑厂名下银行账户，但无足额财产可供执行。另查明，常州市利方喷塑厂系个人独资企业，杨素琴系该厂投资人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、行政裁定书等证据证实。本院认为，常州市利方喷塑厂系作为被执行人的个人独资企业，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人杨素琴为被执行人，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨素琴为本案被执行人；二、杨素琴对（2019）苏0412行审182号行政裁定书中被执行人常州市利方喷塑厂应付债务200000元承担清偿责任。被执行第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13937号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：赵钦勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告赵钦勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1455号申请执行人：纪红红，女，住海伦市。被执行人：温艳辉，男，住海伦市。被执行人：黄影，女，住海伦市。本院在执行申请执行人纪红红与被执行人温艳辉、黄影借款合同纠纷一案中，申请执行人纪红红申请撤（2020）黑1283执1455号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月二十四日书记员  苗丛辉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执521号被执行人：徐某，男，1993年2月24日生于陕西省镇安县，汉族，户籍所在地镇安县。本院依据已发生法律效力的紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924刑初2号刑事判决书，在执行徐某盗窃罪一案，该案判决被执行人徐某缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日移送执行并受理。在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院网络查询系统对被执行人的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1.本院已将执行通知书、财产报告令、限制消费令通过邮寄方式送达，无人接收，后公告予以送达。2.本院于2020年7月16日对被执行人徐某通过全国网络执行系统查询，查明被执行人名下银行存款账户有银行存款1081.59元，已依法采取了执行措施，无车辆等其他财产登记信息。3.本院前往被执行人徐某户籍地，对被执行人的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。4.本院在紫阳县市场监督管理局查询，查明被执行人徐某名下无工商股权登记信息。5.本院于2020年11月9日对被执行人徐某采取限制消费措施。综上所述，本案罚金3000元，已执行1081.59元，下余1918.41元，对被执行人已穷尽措施，现被执行人徐某经全国网络执行系统查询，以及户籍地传统调查，被执行人名下确无财产可供执行。本院认为，生效法律文书确定的义务应予以强制追缴，但取决于被执行人的缴纳能力，因被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，再恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  何仁俊二〇二〇年十一月九日书记员  李 思