wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1234号 申请人：沧州正易建筑器材租赁有限公司 被申请人：沧州华威建筑器材租赁有限公司江苏南通三建集团股份有限公司 本院受理申请人沧州正易建筑器材租赁有限公司与被申请人沧州华威建筑器材租赁有限公司江苏南通三建集团股份有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2362624.87元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2362624.87元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱曙南
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9486号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初807号原告：武汉市顺通恭主汽车维修有限责任公司。法定代表人：刘辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：王祺。原告武汉市顺通恭主汽车维修有限责任公司与被告王祺合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告武汉市顺通恭主汽车维修有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市顺通恭主汽车维修有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市顺通恭主汽车维修有限责任公司撤诉。案件受理费2,352.5元，由原告武汉市顺通恭主汽车维修有限责任公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  田 慧人民陪审员  彭 刚二〇二〇年十一月十八日书 记 员  童诗瑶
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2539号王行菊、射阳县依来尔服装有限公司：申请执行人王行菊申请执行被执行人射阳县依来尔服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8539.22元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了8539.22元，执行费50元已缴纳。至此，王行菊向本院申请执行的（2020）苏09民特60号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1593号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张林祥，男，1976年6月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，户籍地丰都县；因盗窃于2007年6月被行政拘留十五日；因盗窃于2008年1月被行政拘留十日；因犯破坏电力设备罪于2010年3月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2019年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因本案于2020年9月19日被行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］2237号起诉书指控被告人张林祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华出庭，指控： 2020年9月上旬的一天凌晨，被告人张林祥在杭州市萧山区××镇××村××号车库门口，采用搭线等手段，窃得失主张大智停于此处的奔牛牌电动三轮车1辆。经价格认定，该电动三轮车的价值人民币3248元。 被告人张林祥归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，涉案电动三轮车已追回，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人张林祥的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人张林祥有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人张林祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张林祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从2020年9月28日起扣除已行政拘留的九天，至2021年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  金 伊
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1505号 罪犯周志敏，男，1958年11月6日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2001年9月24日作出(2001)商中刑一初字第33号刑事判决，以被告人周志敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已赔付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第259号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第640号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月28日本院作出（2011）渭中法刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年6月23日本院作出（2014）渭中法刑执减字第00658号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更708号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯周志敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周志敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯周志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯周志敏的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月25日起至2021年1月24日止）。剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  芦 莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4059号 申请执行人：朱彬，生于1979年，住巴中市巴州区。 被执行人：张青爵，男，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人朱彬与张青爵合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初939号已发生法律效力。执行中，申请人书面提交申请，陈述被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初939号执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王茂林
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初36号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人董万平，男，1974年1月10日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳高县，经常居住地阳高县。因犯盗窃罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被阳高县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人许向军，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）34号起诉书指控被告人董万平犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人董万平及其辩护人许向军到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年1月21日下午，被告人董万平翻墙进入阳高县某村吴某家，盗走现金300元人民币；2020年8月20日下午，被告人董万平又翻墙进入吴某家，盗走排骨3斤左右和1条鲤鱼。公诉机关当庭出示了受案登记表、失主报案及陈述材料、证人证言，被告人供述材料及相关书证等证据材料，认为董万平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因董万平认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。   被告人董万平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：董万平盗窃数额不大，到案后能够如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。   经审理查明：2020年1月21日下午，被告人董万平去到阳高县某村，翻墙入院进到失主吴某屋内，盗走300元现金；2020年8月20日下午，董万平采用同样的手段又进到吴某屋内，盗走3斤左右排骨和1条鲤鱼，并在屋内炕上排泄大便。董万平于2020年8月21日被抓获。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，失主吴某报案及陈述材料，失主吴某女儿吴某1的报案及陈述材料，证人郑某证言及辨认董万平照片的笔录，被告人董万平供述材料及辨认作案现场笔录、照片，生效的本院（2007）阳刑初字第43号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。   本院认为，被告人董万平以非法占有为目的，先后两次翻墙入院进到他人屋内，盗窃300元现金、3斤左右排骨和1条鲤鱼，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控董万平犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。董万平到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但因其未退赔失主所遭受的经济损失，在从轻处罚时应予酌减。董万平有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚；其在失主屋内炕上排泄大便，亦应酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人董万平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   二、责令被告人董万平退赔失主吴某被盗300元现金、3斤左右排骨、1条鲤鱼。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吕少宏   人民陪审员 许美花     二○二○年十一月四日   书记员 刘汉文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7268号原告：刘园园，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：蒋笃坤，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘园园与被告蒋笃坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘园园于2020年11月25日向本院提出撤回对被告蒋笃坤的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘园园自愿申请撤回对被告蒋笃坤的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘园园撤回对被告蒋笃坤的起诉。案件受理费28元（已减半），由原告刘园园负担。审判员  程亚光二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 灿
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1983号上诉人(原审原告)：大连金易鸿嘉有限公司。法定代表人：王国君。被上诉人(原审被告)：王成伟，住广灵县。委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。负责人：班勇。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。负责人：班勇。上诉人大连金易鸿嘉有限公司因与被上诉人王成伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连金易鸿嘉有限公司上诉请求：一、依法撤销(2020)晋0223民初282号民事裁定书;二、裁定指令山西省广灵县人民法院重新进行审理;三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一、一审法院认定事实错误,适用法律错误。1、一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定。《民事诉讼法》119条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。上诉人起诉状有明确的被告,有具体的诉讼请求与事实理由,且主体适格,属于一审法院管辖,且应当进行实体审理并作出实体判决。但一审法院却以无法查明事实和经过,就认为上诉人没有具体的诉讼事实和理由驳回起诉认定事实错误,适用法律错误。2、一审法院认为《道路交通事故责任认定书》未送达当事人,故不生效。依据《道路交通事故处理程序规定(2017)》第四条、第六十四条的规定:“道路交通事故认定书应当载明以下内容:(一)道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况;(二)道路交通事故发生经过;(三)道路交通事故证据及事故形成原因分析;(四)当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因;;(五)作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。道路交通事故认定书应当由交通警察签名或者盖章,加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章。”。交通事故责任认定书有交警的签名以及公安局交通警察大队的盖章,该事故认定书就合法有效。其是否送达当事人并不影响认定书生效与否。因此,一审法院认定事实错误。3、一审法院认为“大连金易鸿嘉有限责任公司未能提供相应充足证据证实造成风电叶片损坏的责任方及过错程度”,事故认定书已经充分说明责任方和过错承担。即使没有事故认定书根据合同约定,王成伟也应当提供优质、高效、符合合同约定的服务,且在合同中约定我方负责内容不包括实际参与吊装工作,整个吊装工作实际操作流程全由王成伟负责,发生事故,其应当承担全部责任。而王成伟称是我方工作人员没有将叶片固定好,对其主张应当提供证据予以证明,被上诉人无法举证的应当承担举证不能的不利后果。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的,就是双方当事女乞易沟人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审有限公1判手段来处理,当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么上诉人和被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利,不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上,上诉人认为一审法院认定事实错误,适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实,依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理”支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人王成伟未向本院提交书面答辩意见。原审被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司未向本院提交书面陈述意见。大连金易鸿嘉有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失461000元,违约金9600元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，大连金易鸿嘉有限公司提供了《道路交通事故认定书》，欲证实在事故中郭维财（王成伟雇用的司机）负全部责任；经一审法院向广灵县公安局交警大队事故中队核实，该认定书未送达双方当事人，亦未生效。综上，大连金易鸿嘉有限公司未能提供相应充足证据证实造成风电叶片损坏的责任方及过错程度；且在庭审过程中，双方当事人对事故发生的原因各执一词（王成伟称系大连金易鸿嘉有限公司工作人员没有将风电叶片固定好；大连金易鸿嘉有限公司称其公司工作人员不参与吊装，系王成伟雇用的驾驶人员操作失误）；故依据现有证据材料，无法查明事故发生的原因、经过。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连金易鸿嘉有限公司的起诉。案件受理费8359元，退还原告大连金易鸿嘉有限公司。本院认为，广灵县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》系公安交通管理部门对其处理交通事故过程中所调查收集的证据材料在综合分析认定的基础上作出的,系公文书证。它是交通事故责任划分的证据,人民法院是否采信,是以《交通事故认定书》认定事实是否清楚、责任划分是否正确为要件,而不应以认定书是否送达当事人为前置条件。一审法院以该认定书未送达双方当事人，亦未生效为由驳回大连金易鸿嘉有限公司的起诉，缺乏法律依据，显系错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初282号民事裁定；二、本案指令山西省广灵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁二〇二〇年十一月二十三日书记员 宁俊艳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1522号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐磊，男，1972年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，户籍地临泉县；因本案于2020年7月3日被行政拘留十日，并处罚款200元，同年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张品德，浙江萧正律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1856号起诉书指控被告人徐磊犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人张品德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月2日上午9时许，被告人徐磊因感情纠纷，事先购买并携带两把水果刀前往杭州市萧山区宁围街道顺坝村42号，在其前妻男友被害人陶某开设的水果店内与之发生争吵、打斗。打斗过程中，被告人徐磊用水果刀将陶某砍伤。经鉴定，被害人陶某的损伤程度已构成轻伤一级。 到案后，被告人徐磊如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人徐磊家属与被害人陶某达成和解协议，已赔偿被害人损失30000元并取得谅解。 上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人陶某的陈述，证人李某、杨某、余某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，鉴定书，鉴定意见通知书，监控视频，物证刀具，体表原始伤情记录表及伤势照片，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书及清单，和解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，案发经过，被告人徐磊的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引起，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人与此一致的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  张建立 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执629号 申请执行人：龙大渊，男性，汉族，1983年05月12日出生，住重庆市江**。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：凌德碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4517号判决书，于2020年6月1日立案受理龙大渊与成都戛纳星美影城管理有限公司劳动合同纠纷一案，立案执行标的221932.41元，申请执行费3229元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年6月29日依法查封被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下瑞驰牌车牌号为:川ＡＡ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 雄
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3699号原告：潘广清，男，1959年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：徐梅，女，1960年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：孙白玉，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告潘广清、徐梅与被告孙白玉，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告潘广清、徐梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。潘广清、徐梅撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘广清、徐梅撤回对被告孙白玉，第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告潘广清、徐梅已预缴），由原告潘广清、徐梅负担。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十一月十八日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执815号 关于申请执行人薛明柱与被执行人金建良买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛明柱向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初1425号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛明柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0681民初1425号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执438号 申请执行人：安徽铸辉智能电气有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区西淝河路南侧**厂房,统一社会信用代码：91340121MA2RUW2846。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被执行人：安徽创云达科技有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码：91340103MA2RYBP0XW。 法定代表人：石德胜，该公司总经理。 安徽铸辉智能电气有限公司与安徽创云达科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年七月二十九日作出的（2019）合仲字第0942号裁决书已经发生法律效力。权利人安徽铸辉智能电气有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1209号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。现因被执行人安徽创云达科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽创云达科技有限公司的15000元款项或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执443号申请人石某某，男，汉族，生于1974年3月20日，住西和县长道镇西团村**。身份证号：6226271974********。被执行人窦某某，男，汉族，生于1982年3月20日。住。住西和县长道镇西团村**份证号：6226271982********。申请人石某某与窦某某追偿权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初700号民事调解书。调解书生效后，窦某某未按调解书内容履行给付义务，石某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议:本案执行标的49000元，由窦某某在2021年6月1日前全部执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执443号石某某申请窦某某追偿权纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏执 行 员 杨海年执 行 员 胡勤福二〇二〇年十一月十九日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7679号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行员工。被告：安小兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告安小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告经通知后没有预交案件受理费，且其表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年十一月二日书记员  王 翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22940号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：彭文路，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人彭文路贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初226号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人彭文路刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人彭文路罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人彭文路发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22940号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执1836号 申请执行人王**功，男，1949年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人谷维喜，男，1951年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人王**功与被执行人谷维喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0925民初2614号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告谷维喜偿还原告王**功借款本金150000元，利息53500元，合计203500元。于2020年7月30日前付清。如被告未能按期足额履行，原告王**功可就全部剩余标的向法院申请强制执行，并由被告按照月利率1.5%承担从逾期之日起至还清之日止的利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告谷维喜负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。 本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0925民初2614号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 陈 松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐 慧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1746号 原告：李洪茂，男，汉族，1949年10月5日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。 被告：涞水县发展和改革局，住所地：涞水县府前街**，统一社会信用代码：11130623000824704D。 法定代表人：王磊，职务：局长。 委托诉讼代理人：刘时然，河北振功律师事务所律师。 原告李洪茂与被告涞水县发展和改革局服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告李洪茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪茂撤回起诉处理。 审判员  何永强 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈爱爱
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执468号 申请执行人：周小明，男，回族，1972年5月15日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人周小明与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3971号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：耍日格哈，男，1979年8月22日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：吉牛布汉，男，1989年01月13日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据(2019)川0116刑初764号刑事判决书于2020年8月27日移送执行耍日格、吉牛布汉罚金、发还一案，执行标的11300元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人耍日格哈、吉牛布汉的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人耍日格哈、吉牛布汉有可供执行的财产。本院依法对被执行人耍日格哈、吉牛布汉采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初445号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李文军,男,1982年6月4日出生于甘肃省平凉市,公民身份号码XXX,回族,文盲,无业,户籍所在地甘肃省平凉市,住宁夏回族自治区银川市。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，次日送宁夏回族自治区银川市看守所羁押；同年9月28日被经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]469号起诉书指控，2020年9月17日19时许，被告人李文军在银川市金凤区XXX花园XXX号商业街XXX牛肉面馆内，将被害人刘某某放在二楼卧室窗台上的9000元现金及一枚黄金戒指盗走。经认定，被盗黄金戒指重约2.0659克，价值819元。案发后，被盗物品已追回发还被害人并取得被害人谅解。被告人李文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李文军有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李文军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人李文军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文军具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李文军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗物品已追回并发还被害人，被害人对被告人李文军表示谅解，可以酌情对被告人李文军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2020年9月19日起至2021年3月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案扣押未移送的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12800号之一申请执行人河南中平融资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路A-25（郑州海联国际交流中心大厦）****。法定代表人张济祥，董事长。被执行人平顶山市聚成实业有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段**院平高商务**iv>法定代表人陈文辉。被执行人河南志伟实业有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**格拉姆大厦****v>法定代表人吕深，总经理。被执行人吕深，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人孙少彬，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人王艳艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初5069号民事调解书，于2020年8月14日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南志伟实业有限公司持有的河南中平融资担保有限公司价值一千三百万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及投资收益。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十一月四日书记员  翟学锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执926号 申请执行人：叶增德。 被执行人：李桂春。 被执行人：王美芳。 申请执行人叶增德与被执行人李桂春、王美芳民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶增德向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年7月6日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月7日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，查明被执行人名下无银行存款。被执行人王美芳，李桂春名下住宅已于2020年10月15日进行了司法拍卖，拍卖所得已全部用于偿还本案债务。未发现被执行人名下有可供执行的证券、汽车、土地、工商登记信息。到被执行人住房处走访，未能发现线索； 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年11月，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 5、2020年11月24日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为85443.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 苏 倩
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3042号申请执行人：杨爱英，女，汉族，1979年10月10日，张掖市甘州人，住本区。委托代理人：邵康，男，汉族，1989年12月24日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社。地址：张掖市甘州区上秦镇安里闸村。统一社会信用代码：G1262070200092670W。法定代表人：张兆林，系该公司经理。被执行人：张兆林，男，汉族，1970年3月18日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社。被执行人：张英，女，汉族，1972年10月15日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：陈玲，女，汉族，1968年10月1日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区.被执行人：马荣国，男，汉族，1969年5月20日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人杨爱英与被执行人张掖市甘州区安里闸养殖农民专业合作社、张兆林、张英、陈玲、马荣国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7459号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨爱英（甲方）与被执行人张英（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为272793.50元，乙方现已经履行45620元。下剩案件款，乙方于2021年1月份开始，每月25日之前履行5000元，直至履行完毕为止；二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年5月30日之后申请恢复执行。现申请执行人杨爱英以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年十一月四日书记员  徐志强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5421号申请人：株洲市芦淞区华宇布行，经营者：株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼临街303号门面。经营者：胡育华，女，汉族，1966年4月9日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，系湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住株洲市芦淞区。被申请人：吴华珍，女，汉族，1978年7月4日出生，住株洲市芦淞区。申请人株洲市芦淞区华宇布行与被申请人刘伟、吴华珍买卖合同纠纷一案，申请人株洲市芦淞区华宇布行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、吴华珍名下价值19100元的财产进行保全。担保人盛洁提供了其名下湘Ｂ4××**马自达牌小型轿车（车架识别号ＬＦＰＭ4ＡＰＰＸＧ1Ａ20942）作为担保。本院经审查认为，申请人株洲市芦淞区华宇布行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人刘伟、吴华珍名下价值19100元的财产；二、查封担保人盛洁名下湘Ｂ4××**马自达牌小型轿车（车架识别号ＬＦＰＭ4ＡＰＰＸＧ1Ａ20942）作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月三日法官助理陈飞书记员木建飞
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1344号原告：黄细玲，男，1973年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体经营者，户籍地江西省南昌市县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹珺晖。被告：吴忠星，男，1989年8月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。原告黄细玲与被告吴忠星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细玲、委托诉讼代理人唐衡虎到庭参加诉讼。被告吴忠星经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款93786元，并按年利率4.9%支付资金占用利息7659元，合计101445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告从原告处购买及加工门窗，经结算后，被告共计欠原告93786元，并出具了欠条。后被告一直拖延不付，严重损害原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、吴忠星出具的欠条二张（2018年11月6日76417元、2018年11月16日17369元）。拟证明被告欠原告货款93786元事实。证据二、送货单。拟证明原、被告业务往来送货情况。证据三、微信记录。证明原告多次向被告催收货款事实。被告吴忠星未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。本院查明本案事实如下：原告从事铝合金门窗加工销售，被告多年来从原告处购买铝合金门窗并陆续支付货款。2018年11月6日，双方就2018年购货款进行结算，被告共计应支付给原告断桥铝合金门窗款76417元，被告当日出具了欠条。2018年11月16日，双方又就推拉门款结算，被告尚应支付17369元。被告在前述欠条下方再出具了欠19369元的欠条。欠条上均未约定支付时间及利息。后被告未支付欠款，原告诉至本院。本院认为，被告吴忠星向原告购买货物，双方约定了价款并进行了结算，系双方真实意思表示，未违反法律规定，买卖合同关系成立，合法、有效。原、被告均应按合同约定履行义务。被告吴忠星未及时付款，酿成纠纷，应负本案全部责任。双方虽未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告要求被告支付所欠货款93786元的诉讼请求，本院予以支持。被告在较长时间未支付欠款，给原告造成资金占用利息损失，应予赔偿，但应以一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。原告要求按年利率4.9%计算赔偿逾期付款损失7659元系计算至2020年7月6日，本院经计算应为6016元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠星在本判决生效后五日内偿还给原告黄细玲欠款本金93786元及利息6016元，合计99802元；二、驳回原告黄细玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2329元，由被告吴忠星负担2291元，由原告黄细玲负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  杨仕林二〇二〇年十一月十七日书 记 员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6772号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工（特别授权）。被告：孙玉珍，男，汉族，生于1966年05月18日，住邓州市。被告：王瑞芳，女，汉族，生于1965年06月12日，住邓州市。被告：杨东云，女，生于1962年11月07日，汉族，住邓州市。被告：林汉斗，男，汉族，生于1967年12月17日，住邓州市。被告：周勇，男，汉族，生于1990年04月26日，住邓州市。被告：吴建浩，男，汉族，生于1981年04月24日，住邓州市。被告：胡鹏，男，汉族，生于1985年10月14日，住邓州市。被告：林田，女，汉族，生于1986年10月20日，住邓州市。被告：孙玉彬，男，汉族。生于1974年08月05日，住邓州市。被告：孙振群，男，汉族，生于1990年06月19日住邓州市。被告：贺阳，男，汉族，生于1991年08月16日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告孙玉珍、王瑞芳、杨东云、林汉斗、周勇、吴建浩、胡鹏、林田、孙玉彬、孙振群、贺阳为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10522元，减半收取5261元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张龙洛二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 磊
涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5146号 起诉人：史秀明，男，汉族，1953年8月20日出生，住涿州市。 起诉人：唐桂芝，女，汉族，1954年10月3日出生，住涿州市。 本院收到起诉人史秀明、唐桂芝诉王瑞福、杨顺英排除妨害纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令王瑞福、杨顺英二人立即清除堆放在起诉人宅基地东南角的树枝、沙子、大量黄土等垃圾，并恢复土地原状；2、本案的诉讼费用由王瑞福、杨顺英二人承担。 事实与理由：二起诉人系夫妻关系，王瑞福、杨顺英亦系夫妻关系，且均为涿州市松林店镇史家庄村同村村民，系东西邻居。2019年12月16日，起诉人就王瑞福、杨顺英宅基地南墙外梯形所有墙体及该地块（占地面积为33.3平方米）的相关事宜与王瑞福、杨顺英达成《和解协议》，要求王瑞福、杨顺英二人将涉案地块上的垃圾、树木等附着物全部清除，不能影响二起诉人车辆的正常通行。后王瑞福、杨顺英在签订上述协议后，如实履行了《和解协议》的全部内容。2020年10月20日，王瑞福、杨顺英又再次在上述涉案地块堆放树枝、沙子、砖头、大量黄土等垃圾，严重影响起诉人车辆的通行和正常生活。上述涉案地块归涿州市松林店镇史家庄村村集体所有，而王瑞福、杨顺英在无权使用 的情况下，擅自占用该地，并妨害起诉人的生活、居住权利。现起诉人为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人提交的证据显示本案案涉地块由涿州市松林店镇史家庄村村集体所有，且起诉人提交的证据照片显示，王瑞福、杨顺英并未将树枝、沙子、黄土等堆积在通行道上，因此起诉人并非是与本案有直接利害关系的公民，起诉人的起诉不符合法定受理条件,虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 对起诉人史秀明、唐桂芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  邸 宇
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初603号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区虹光街**。 负责人：高欣，系该行行长。 委托代理人：宋博，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：杨朔，女，1993年1月19日出生，满族，住址开原市。 被告：毕伟南，男，1986年8月15日出生，满族，住址铁岭市清河区。 委托代理人：杨朔（系被告妻子），女，1993年1月19日出生，满族，住址开原市。 被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，，住所地铁岭市清河区清开路**竹峰庭园**楼**门市 法定代表人：李本乐，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称工商银行清河支行）与被告杨朔、毕伟南、铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称春天房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行清河支行的委托代理人宋博、被告杨朔到庭参加诉讼，被告春天房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行清河支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告杨朔、毕伟南偿还原告借款154,467.21元人民币及利息（利息计算至借款本金付清之日止，截至2019年12月1日暂时欠息3,218.90元）2．判令被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告杨朔、毕伟南向原告借款承担连带保证责任。3．判令被告杨朔、毕伟南、铁岭市清河春天房地产开发有限公司承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年1月5日，原告工商银行清河支行与被告杨朔、毕伟南签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额18万元，用于购买铁岭市清河区清开路82号竹峰庭园12号楼2单元201号房屋，贷款期限20年，即自2015年1月8日起2035年1月8日止，年利率6.15%。借款人于同日自愿以该房产为此笔借款提供抵押担保，承担连带还款责任。依据《个人购房借款/担保合同》，被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告杨朔、毕伟南向原告借款承担连带保证责任。该抵押物已在铁岭市清河区不动产登记中心办理抵押登记。被告自2019年6月起开始拖欠利息，经原告催要，均未履行还本付息义务。原告认为被告杨朔、毕伟南有责任偿还原告工行清河支行借款本金及利息，并承担违约责任。被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司根据合同约定，对被告杨朔、毕伟南向原告借款承担连带保证责任。根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨朔、毕伟南辩称：原告所述情况属实，但我家里经济困难，暂时没有能力偿还借款。 被告春天房地产开发公司在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：个人购房借款／担保合同一份、个人借款凭证一份、欠款明细表一份，经本院审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月5日，原告（贷款人）与被告杨朔、毕伟南（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：一手铁岭清河20150004）一份，双方约定：借款人向贷款人借款180,000元用于购买铁岭市清河区清开路82号竹峰庭园12号楼2单元201号房屋，房屋建筑面积85.96平方米。贷款期限为240个月，自2015年1月25日至2035年1月26日止，贷款利率为年利率6.15%，浮动方式为不浮动。逾期贷款利率（年）为8.61%，逾期浮动值为40％，采用按月等额本息还款法还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告杨朔、毕伟南同意原告将全部贷款直接划至被告春天房地产公司账户。被告春天房地产（保证人）对该借款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为该笔借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 合同签订之后，2015年1月26日原告将借款发放到被告春天房地产公司账户。截至2019年12月4日，被告杨朔、毕伟南共拖欠借款本金154,467.21元，利息3,218.90元。 本院认为，原告与被告杨朔、毕伟南签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告杨朔、毕伟南从2019年6月起未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告宣布贷款全部到期、要求被告杨朔、毕伟南立即归还剩余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告春天房地产公司自愿为该笔借款提供保证担保，在保证期限内应承担担保责任。被告春天房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨朔、毕伟南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金154467.21元并支付利息（截止2019年12月4日欠息3218.90元，以后的利息按照《个人购房借款／担保合同》约定计算至实际给付之日）； 二、被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对上述确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485.00元，减半收取1742.00元，由被告杨朔、毕伟南、铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月九日 书记员  王倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1729号申请执行人张同祥，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人卞加兵，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人曾令东，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张同祥、卞加兵与被执行人曾令东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0925民初5590号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告曾令东于本判决发生法律效力后十日内给付原告张同祥、卞加兵劳务报酬计人民币68000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告张同祥、卞加兵负担960元，被告曾令东负担1500元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 慧
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1403号 上诉人（原审被告）：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨计民，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 上诉人孟庆春因与被上诉人杨计民劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3044号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆春及其委托诉讼代理人杜长征，被上诉人杨计民及其委托诉讼代理人李永强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆春上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回杨计民一审的诉讼请求或发回重审;2.一、二审案件受理费由杨计民承担。事实和理由：一、孟庆春不是涉案工程的承包人,一审判决认定孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程,并雇佣杨计民从事相关工作,明显属认定事实错误。首先,涉案工程的承包人是安徽省无为华强建设工程有限公司,实际施工人为杨梓昊,孟庆春仅是代班班长,日常工作就是负责带领工人具体施工,并非案涉工程承包人或实际施工人,无需向杨计民支付工资。其次,双方之间系工友关系,与杨计民同工同酬。一审法院在没有其他证据佐证的情况下,仅凭杨计民提交的欠条直接认定双方之间存在雇佣关系,判定孟庆春承担清偿责任,系事实认定错误。最后,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，本案认定事实错误,依法应当判决驳回杨计民的诉讼请求。二、一审判决认定事实错误,进而判令孟庆春承担还款责任,明显属法律适用错误。首先,孟庆春欠款的事实不存在,杨计民提交的证据“欠条”并不是孟庆春出具的,严格来说是杨计民出具的,是孟庆春被胁迫的情况下在欠条上签的字,并非孟庆春的真实意思表示,应当予以撤销。其次,从欠条内容看,无法证明孟庆春是案涉工程实际施工人,孟庆春仅是案涉工程代班班长而已。最后,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,孟庆春未承诺偿还欠款,所谓的“欠条”不能认定孟庆春构成债的加入,而一审判决认定孟庆春承担还款责任,显然适用法律错误。三、一审判令孟庆春承担还款责任,举证责任分担错误,明显违反公平原则。一审中杨计民提出孟庆春系清包工,却未提供任何证据,孟庆春提供的证据足以证明其与杨计民同工同酬,但未被一审法院采信,严重违反公平原则。一审法院认定本案是清包工,但在清包工的另一方是谁，工资发放情况如何，孟庆春是否向杨计民实际支付工资等一系列问题均未查清的情况下,要求孟庆春证明与其他承包人之间存在清包工合同,从而匆忙判决,必然违反了公平原则。 杨计民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 杨计民向一审法院起诉请求：1.判令孟庆春给付所欠杨计民工资5520元；2.诉讼费由孟庆春负担。 一审法院认定事实：孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程，杨计民受雇在该工程中做工，约定工资每天240元，杨计民共做工23天，合计应得工资5520元，孟庆春于2020年1月21日为杨计民出具欠条一张，该工资经杨计民多次催要，孟庆春至今未付。 一审法院认为，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，杨计民受雇孟庆春，在其承包的濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程务工。经双方结算，孟庆春至今欠杨计民劳务报酬5520元未能给付，其应当承担清偿之责，杨计民的诉讼请求，予以支持。孟庆春辩称其不是老板，仅是带工的，其书在欠条上签名是被逼的，但其未就该主张提供任何证据证明，孟庆春的抗辩不予采纳。判决：孟庆春于判决生效之日起十日内给付杨计民5520元。案件受理费50元，减半收取25元，由孟庆春负担。 本院二审期间，孟庆春向本院提交瓦工班组承包责任协议书复印件，拟证明孟庆春不是所谓包工头，而是与杨计民一样具体从事干活的工人。杨计民质证认为，该证据仅系复印件，真实性有异议，也不能达到其证明目的。杨计民向本院提交收款承诺书，拟证明孟庆春是包工头，在给杨计民出具欠条后仍借着杨计民名义向公司索要6万元工人工资，该笔钱仍未发给工人。孟庆春质证认为，承诺书上的签字是其本人所签但不是其领的钱。 本院认证意见：孟庆春提交的瓦工班组承包责任协议书仅系复印件且内容不完整，杨计民不予认可，本院不予认定；杨计民提交的收款承诺书，孟庆春认可是其签的字，对该证据的真实性予以认定。 二审另查明，2020年1月24日，孟庆春及案外人王永坤、张元乔出具收款承诺书，内容为：“本人承诺：2019年3月1日所带领的工人，都是在四里庄8#楼二次作业装修作业，工程款按合同已结清。由于清包原因，又多冒出了工人工资人民币陆万元整。安徽无为华强建设有限公司考虑施工方困难又多发了工人工资人民币陆万元整。王永坤、张元乔、孟庆春三人共同承诺如下：四里庄8#楼二次作业装修作业，如有工人再多出工资全部由该三人承担全部付款责任。与安徽无为华强建设有限公司无任何关系，如有一切问题，由王永坤、张元乔、孟庆春三人承担法律责任和一切后果。现已解除与安徽无为华强建设有限公司劳务合同。确认已全部收到上述收款，特立此据。”孟庆春及案外人王永坤、张元乔分别在收款人处签字摁手印。 本院对一审查明的其他事实予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点是：孟庆春应否支付杨计民劳务报酬，如应支付数额如何确定。 本案中，孟庆春认可其在案涉工程中负责带领工人施工,但主张其仅是带班组长，案外人杨梓昊是实际施工人，是其“老板”，但其在一审未提供有效证据予以证明，其在二审仅提交了内容不完整的瓦工班组承包责任协议书复印件为证，不足以证明其该项主张，本院不予支持。根据已查明的事实，孟庆春于2020年1月21日向杨计民出具了欠付案涉工程工资的欠条，孟庆春虽主张该欠条系在被胁迫情况下签的字,但未能提供证据证明，该欠条内容应认定是其真实意思表示，系双方对欠付案涉工程工资的结算。该欠条出具后，孟庆春等三人向安徽无为华强建设有限公司出具了收款承诺书，就其带领工人的工资结算、工资付款责任承担等问题作出承诺，承诺书出具后部分工人领取了相应工资。综合以上事实和证据，杨计民要求孟庆春支付劳务报酬有事实和法律依据，孟庆春关于不应承担支付劳务报酬责任的上诉理由不能成立。一审法院根据孟庆春向杨计民出具的欠条，判由孟庆春向杨计民支付5520元劳务报酬，并无不当。 综上，孟庆春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟庆春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  李 姗 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理朱明清 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保108号之一申请人：孙茂芬，女，1954年12月2日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇大曹村**。被申请人：崔新军，男，1967年11月3日出生，汉族，住，住宁津县城区建新小区**楼****/div>本院于2020年11月4日对申请人孙茂芬与被申请人崔新军诉前财产保全一案作出的（2020）鲁1422财保108号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第四段第一行“依法将被申请人崔新军驾驶三轮汽车扣押至宁津县嘉宁停车场内”补正为“依法将被申请人崔新军驾驶鲁NJ63**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内”。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月九日书记员  齐荣业
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3228号 原告：王先忠，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：周向东，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。 原告王先忠与被告周向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先忠及其委托诉讼代理人何加春，被告周向东的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告劳务工程款100000元，并从起诉之日按年利率6%计算资金占有利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年2月2日，原、被告进行工程结算，被告向原告出具《欠条》，证明被告下欠原告工程款15万元，后被告履行了5万元付款义务，仍下差原告10万元，被告委托原告支付了部分款项，该款不应在本次欠款中扣减。另被告本下欠原告20万元，在2019年2月2日被告归还5万元后重新出具了15万元的欠条。 被告辩称，出具欠条属实，被告认可原告代付金额为5万元，被告已向原告转账18万元，故仅下差2万元，其中2019年2月2日支付的5万元是归还15万元欠条的款项。 经审理查明，2017年1月25日，被告周向东向原告出具欠条，主要内容为：今欠到王先忠的开江公路款：200000元。此款2017年6月付清、2017年春节之前付清。2019年2月2日，被告给原告转款50000元，同日出具欠条一张，内容为：今欠到王先忠原开江甘棠镇八角亭村的公路款：，大写拾伍万元整。此款定于2019年6月30日之前付拾万元整，余下的年终付清。 被告及其委托人冯郅惠给原告转款情况：2019年2月20日转款10000元、2019年3月5日转款4000元；2019年3月7日转款20000元；2019年3月17日转款20000元、2019年3月18日转款6000元、2019年4月17日转款10000元、2019年5月22日转款5000元、2019年8月2日转款5000元、2019年9月29日转款20000元、2019年9月30日转款30000元。 原、被告之间存在被告委托原告代付相应款项并向原告支付费用的情形。 2019年9月25日，原告给被告发信息称：周总你抓紧办吗，我在给你宽容几天，要在这周内给我五万快，在十月份底付我5万块，还有那五万就在年前付我。这就是给你一个最宽松的还钱时间，如这个时间都还付不了的话我只好一家人在你们家里等你，直到我们收到钱才肯离开。希望做到，周总！。周向东回复：你的全名，开户地址。原告回复：王先忠，开江县甘棠镇农业银行，并发送了银行卡图片。后被告即支付了上述查明的：2019年9月29日的20000元、2019年9月30日的30000元。 本院认为，被告对其出具的150000元欠条予以认可，本院予以采信。被告辩称在150000元欠条出具当日归还的50000元系归还该欠条约定的义务，本院认为，原、被告之间本存在200000元的债务关系，被告没有证据证实在2019年2月2日前已归还了50000元，故其在2019年2月2日归还的50000元应当认定为归还部分欠款后，被告于当日重新向原告书立新的欠条，不应再予以扣减。对被告在2019年2月2日后向原告的转款行为，因原、被告之间还存在其他法律关系，仅凭转款凭证不足以认定系归还欠条约定的义务。结合原告自认和原、被告双方在2019年9月25日的微信聊天内容，本院对被告2019年9月29日、9月30日共计50000元的转款认定为归还该笔欠款。综上，原告主张被告归还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的主张，其按照年利率6%计算没有法律依据，本院调整为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告周向东在本判决生效之日起十日内支付下欠原告王先忠的欠款100000元及利息（资金利息从2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周向东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年十一月四日 书记员  柏维
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执662号李后荣（申请执行人）、田开栋（被执行人）：李后荣与田开栋人格权一案，申请执行标的共计14573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14686.82元，其中，本金14567.82元元，执行费119元，剩余5.18元申请人自愿放弃。本院已于2020年11月12日将该款转付给李后荣（申请执行人）。至此，李后荣（申请执行人）向本院申请执行的（2015）台民初字第01588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3634号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗峰，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3514号起诉书指控被告人罗峰犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐、刘开廷出庭支持公诉，被告人罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年5月4日3时许，被告人罗峰窜至被害人唐国芳经营的位于东莞市******的文记椰子鸡店，盗走该店内的收银机盒子（内有约1000元现金）并逃离现场。二、2020年5月21日4时许,被告人罗峰窜至*******川约蜀光店铺，盗走被害单位惠州市宽叶子餐饮有限公司放在收银机抽屉里的现金约300元及苹果牌手机1部(价值无法鉴定)并销赃。三、2020年6月16日3时许,被告人罗峰窜至东莞市**************被害人何增洪经营的********蚝蚝先生烧烤店，盗走店内收银机抽屉的现金约300元及vivo牌手机1部（价值无法鉴定）并销赃。四、2020年6月16日4时许，被告人罗峰窜至**********龙华钦经营的被害单位东莞市龙源胜餐饮服务有限公司，盗走店内收银机抽屉的现金约400元。经侦查，公安人员于2020年6月27日23时许在东莞市************将罗峰抓获。破案后，被盗财物均无法起回。以上事实，被告人罗峰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗峰归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗峰七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，罗峰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月27日起至2021年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗峰在本判决生效后十日内退赔被害单位惠州市宽叶子餐饮有限公司300元、东莞市龙源胜餐饮服务有限公司400元，退赔被害人唐国芳1000元、何增洪300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月十六日法官助理  邹登发书 记 员  袁陪辇李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保903号申请人：韩克金，男，1957年3月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王加良，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省营南县。被申请人：何兴爱，女，1971年2月19日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人韩克金于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王加良、何兴爱的银行存款976000元或查封相应价值的财产。申请人韩克金以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000790）提供担保。本院经审查认为，申请人韩克金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王加良、何兴爱的财产在价值976000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人韩克金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄淑敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8145号原告：李桂添，男，1952年12月13日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************713。被告：刘沛强，男，1966年3月21日出生，汉族，住清远市清城区新城**区**之**，公民身份号码440************51X。原告李桂添与被告刘沛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李桂添到庭参加诉讼，被告刘沛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂添向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款20000元，并按年利率百分之六的计息标准向原告计付利息（计息时间从2019年6月12日借款之日起至还清本宗借款时止）;2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年6月初，以其母亲有病入院治疗急需为由，向原告借款现金20000元，并承诺半年内归还。被告收取原告交付的现金后，写了《借条》给原告收执。但被告没有信守承诺，没有在半年内归还，原告多次催收，被告再三推趟，甚至避而不见，电话不听，故意失联，双方就这归还借款问题无法解决。因此，原告现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理和判决。被告刘沛强没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年6月12日，被告刘沛强作为借款人签订一份《借条》，载明“今借到李桂添现金20000元，半年内归还”。诉讼中，原告李桂添称借款通过现金支付，没有约定利息，借款后被告刘沛强没有归还过款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘沛强向原告李桂添借款20000元，有《借条》为证，被告刘沛强亦没有提出抗辩，本院予以确认。《借条》明确的还款期限已届满，但被告并未还款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息，由于双方并未约定借款利息，对于原告请求借款期间内的利息，本院不予支持。对于原告主张从逾期之日即2019年12月12日起按年利率6%计至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘沛强于本判决生效之日起10日内向原告李桂添归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2019年12月12日起按年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告刘沛强负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初7345号原告：王亚萍，女，汉族，1969年11月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。被告：尚为公，男，满族，1967年12月21日出生，住郑州市中原区。被告：陈新芳，女，汉族，1970年12月8日出生，住郑州市中原区。原告王亚萍诉被告尚为公、陈新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚萍、委托诉讼代理人郝玉华及被告尚为公到庭参加诉讼，被告陈新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款169000元（系诉讼中原告变更后的数额）并支付利息（按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月2日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告尚为公系多年朋友、邻居关系，二被告系夫妻关系。自2019年6月起被告尚为公以做生意投资紧张为由向原告多次借款，并在借款后向原告出具借条，承诺按时还款。现原告因身体原因需要治疗，花费较大，要求原告偿还借款。被告以种种理由拒绝，原告认为被告经原告多次说明需要资金治疗的理由拒绝，严重侵害了原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。被告尚为公辩称，对原告诉称欠其169000元借款没有异议。但当时没有约定利息，被告尚为公也没有承诺过支付利息，故不同意偿还利息。本院经审理认定如下事实，2019年6月至12月，原告王亚萍多次通过微信、支付宝、银行转账及现金支付等方式向被告尚为公支付款项共计185000元，被告尚为公收款后均向原告王亚萍出具了借条或通过微信进行确认。其中第一笔为2019年6月2日借款15000元，第二笔为2019年6月10日借款5万元，除2019年6月10日借条约定于2019年7月20日还款外，其他借条及确认内容中均未约定还款时间。之后被告陆续还款10000元，原告提起诉讼后，被告于2020年11月10日归还6000元，共计归还16000元，尚欠原告169000元一直未还。原告向本院起诉后，本院于2020年11月5日向尚为公送达了起诉书。另查明，被告尚为公与被告陈新芳系夫妻关系，双方于1994年11月7日登记结婚。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告尚为公向原告王亚萍借款185000元，已归还借款16000元，尚欠169000元的事实，被告尚为公没有异议，本院予以认定。原告要求被告尚为公归还169000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对已还款16000元系哪笔借款进行明确，应推定归还时间在前的款项，即2019年6月2日的15000元及2019年6月10日借款中的1000元已归还。2019年6月10日的5万元借款中尚欠49000元未还，因该笔借条中明确约定于2019年7月20日还款，被告未依约定归还，应当以49000元为基数自2019年7月21日起至实际还款之日向原告支付逾期还款利息。其他款项共计120000元，均未约定还款时间，被告应当自本院向其送达原告起诉书之日（2020年11月5日）起向原告支付逾期付款利息。鉴于双方未约定利息标准，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以准许。因原告提交的证据不足以证明被告尚为公所借款项用于夫妻双方共同生活，系双方共同债务，故原告要求被告尚为公之妻陈新芳与尚为公共同承担还款义务的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、被告尚为公自本判决生效之日起十日内归还原告王亚萍借款169000元并支付相应利息（以49000元为基数自2019年7月20日起、以120000元为基数自2020年11月5日起，均至全部款项清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王亚萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1840元，由被告尚为公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年十一月二十日书记员  李 阁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20415号原告：三河市长城矿粉有限公司，住所地三河市皇庄镇大薄庄村北，统一社会信用代码91131082740168773N。法定代表人：张秀娟，任执行董事。委托诉讼代理人:李贺翔，河北东晨律师事务所律师。被告：天津顶顺物流有限公司，住所地天津市滨海新区三星里**底商**副**，统一社会信用代码91120116MA06GXXR0C。法定代表人：叶卫星，任执行董事。原告三河市长城矿粉有限公司与被告天津顶顺物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告三河市长城矿粉有限公司委托诉讼代理人李贺翔到庭参加诉讼，被告天津顶顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河市长城矿粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利30万元。事实和理由:2020年8月3日上午,原告财务人员毕克杰通过银行转账向天津通大物流有限公司支付水渣款,由于操作失误,将本应支付给天津通大物流有限公司的30万元水渣款,汇入了被告的银行账户中（户名:天津顶顺物流有限公司,开户行:中国银行股份有限公司天津滨海分行,账号:×××31）。原告认为,原告与被告之间不存在债权债务关系,被告取得该30万元款项没有法律和合同依据,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,被告应该予以返还,为此,原告诉至法院,望判如所请。被告天津顶顺物流有限公司未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年8月3日原告三河市长城矿粉有限公司会计毕克杰在操作网银时误将汇给天津通大物流有限公司的30万元人民币转账汇入被告天津顶顺物流有限公司账户（×××31）。后原告申请诉前财产保全。本院依法作出（2020）津0116财保217号民事裁定书，冻结天津顶顺物流有限公司银行存款30万元。另查，天津顶顺物流有限公司名下中国银行账户×××31自2020年2月3日至2020年10月31日除原告向其转账30万元外，无其他交易记录。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告误将打给案外人的款项转入被告账户，原、被告之间并无债权债务纠纷，被告取得该笔款项无任何法律依据，故被告应将上述款项返还原告。被告经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津顶顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告三河市长城矿粉有限公司人民币30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告天津顶顺物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  武亚楠审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2317号北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司：你与李功明劳动争议一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5141号判决已发生法律效力。申请执行人李功明于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5141号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12424号 徐周向、东莞市东巨时代实业有限公司： 徐周向、东莞市东巨时代实业有限公司仲裁纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将相应案款汇入本院执行款专户，本院已将相应案款支付给申请执行人，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11144号原告：清远市品艺门窗工程有限公司，住所地清远市清城区************。法定代表人：陈雄荣，该公司经理。委托诉讼代理人：殷春梅，该公司员工。被告：邱明武，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码440************857。原告清远市品艺门窗工程有限公司与被告邱明武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告清远市品艺门窗工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市品艺门窗工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 睿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15489号原告：广东中远建设投资管理有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：王亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：文博，男，1968年11月1日出生，住址广东省中山市西区*****。原告广东中远建设投资管理有限公司与被告文博劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东中远建设投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中远建设投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李惠楠二〇二〇年十一月二日书记员  丁也芹
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执907号申请执行人杨昆仑，男，1978年8月26日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人邵宗宁，男，1976年10月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，自由职业，住昌宁县。本院在执行申请执行人杨昆仑与被执行人邵宗宁买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款35000元，负担案件受理费775元、案件执行费425元。本案在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人邵宗宁在本院涉及执行案件7件，涉案标的共计91万余元；其名下牌照号为云ＭＱ68**大众帕萨特轿车一辆已在前案中处置，牌照号为云Ｍ×××**猎豹越野车一辆在本案诉前被出售，未办理过户手续；其名下无银行存款、房产、及其他可供执行的财产性权益。2020年9月14日对其发布限制消费令。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十一月四日书记员  杨成林
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1475号申请执行人：卫守顺，男，1964年3月14日生，汉族，住封丘县。被执行人:王洪强，男，1982年1月22日生，汉族，住封丘县。申请执行人卫守顺申请执行王洪强加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人卫守顺以私下与被执行人王洪强达成和解协议为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执1475号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十三日书记员  刘新亚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25932号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市奥美大唐广告有限公司，住所地深圳市福田区上梅林越华路**越华工业区******，统一社会信用代码xxx59W。法定代表人：苏美萍。本院在审理原告戚景亮诉被告深圳市奥美大唐广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告戚景亮向本院提出对被告深圳市奥美大唐广告有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回对被告深圳市奥美大唐广告有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢远舒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9017号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司总承包部，住所地北京市西城区广莲路****。法定代表人：白恒宏，经理。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹晏平，男，1973年3月30日出生。上诉人北京建工集团有限责任公司总承包部（下称“北京建工总承包部”）因与被上诉人邹晏平民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：邹晏平于一审期间提交了2020年4月26日陈瑜出具的《证明》，一审法院未通知陈瑜到庭接受双方当事人的询问及质证，现北京建工总承包部于上诉期间提交了该单位与陈瑜的谈话记录，因该份证据的真实与否直接影响本案基本事实的认定，故本案部分事实尚待进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2579号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京建工集团有限责任公司总承包部预交的二审案件受理费22790.00元，予以退还。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 方浩然书 记 员 薛 姌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12018号原告：黎艳艳，女，1985年5月22日出生，汉族，住广东省阳山县********************，公民身份号码441***********。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych被告：深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司，住所地：广东省清远，住所地：广东省清远市新城区金沙商务大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林恬伟。原告黎艳艳与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黎艳艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎艳艳撤回起诉处理。审判员  盘润畴二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘杭菊