wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3970号原告：阴加龙，男，1963年11月13日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告：顾永军，男，1963年9月26日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。原告阴加龙与被告顾永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告阴加龙的委托诉讼代理人许荣、被告顾永军及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。后又于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告阴加龙及其委托诉讼代理人许荣、被告顾永军及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴加龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程款134308元。事实与理由：2012年3月25日，被告在山东省枣庄市富川村承揽了一项康居工程，被告将该工程上钢筋制作、捆扎承包给原告施工。双方于2012年12月3日结算，被告欠原告工程款134308元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。阴加龙围绕诉讼请求提交了协议书及结算清单各一份，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。顾永军辩称，1.原、被告账目已结清，被告不差欠原告工程款。2012年12月3日的结算清单是为了以农民工工资向发包方施加压力，从而主张工程款，不能作为结算的凭证；2.自2012年起至原告起诉之前，原告从未向被告主张过权利，现原告主张已过诉讼时效。顾永军为支持其答辩理由提交了周从本证明复印件一份，阴加龙不予认可，因该证明系复印件，且证人未到庭作证，对该证明本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，顾永军以江苏广通建设工程有限公司名义与山亭区店子镇富川村村民委员会签订《建设工程合同》，承建圣泉社区全部工程。2012年3月25日，顾永军(甲方)与阴加龙、宋某(乙方)签订《协议书》一份，约定：1.乙方单项承包钢筋制作，捆扎；2.每平方米按21元（捆丝由乙方负责），机械由甲方提供；3.按占地面积计算，阁楼同样按占地面积算一层；4.每完成一个楼面结算面积价格的80%，余20%主体完成后，十五天内一次性付清。甲方提供住宿、生活费，在工程方面技术和交点。如果工程原材料和甲方的资金不到位，乙方有权停工，甲方补偿工人工资，每天按100元计算。2012年12月3日，阴加龙、顾永军对工程款进行结算，形成结算凭证一份，主要内容为：“钢筋工程量：住宿楼：每层平方面积（11.74×32.24）－（0.9×14）＝378.49－12.6＝365.89m2，共32个顶×365.89＝11708.48m2×21＝245878.08元，平时付款11570元，245878.08－111570元＝134308元”，顾永军在该结算凭证下方签署：“富川工地结算清单，下欠壹拾叁万肆仟叁佰零捌元”。庭审中，阴加龙陈述2012年12月30日，其将工地现场钢筋卖了11.63吨，每吨2660元，共30900元，向顾宝国支付5000元，剩余款项可以充抵案涉工程款。本院认为，1.顾永军承建圣泉社区工程，后将富川村住宅楼钢筋工程交由不具备建设工程施工资质的个人阴加龙施工，双方签订的《协议书》，因违反了法律、法规的禁止性规定，依法应确认为无效。但阴加龙按约完成了施工义务，有权参照合同约定的固定价主张案涉工程的工程款。顾永军出具的结算清单系双方对案涉工程结算达成的债权凭证，现阴加龙持该结算凭证主张相应的工程款债权，依法应予以支持。顾永军抗辩称结算清单的形成以及协议书上价格修改，系以农民工的身份为了给山亭区店子镇富川村村民委员会施加压力而出具，且阴加龙实际对案涉工程的工作量也不是结算清单中的工作量，但未提交有效证据予以证实，故本院对此辩解不予采纳。2.诉讼时效问题。结算清单未约定具体的还款期限，故时效应从阴加龙主张债权后合理的一段期间开始计算。顾永军辩称阴加龙未向其主张过债权，故不存在诉讼时效已过的事实，对顾永军辩称诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。3.对阴加龙出售的钢筋款是否抵冲案涉工程款的问题。因庭审中，顾永军认可同意阴加龙出售钢筋，仅是对钢筋的数量、出售的价格有异议，但顾永军对钢筋的数量、价格未能进行举证，应承担举证不能的法律后果，阴加龙出售的钢筋款可充抵案涉工程款，但阴加龙陈述向顾宝国支付了5000元钢筋款，未得到顾永军的认可，亦未提交证据证明其向顾宝国支付了该款，故应以30900元充抵案涉工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾永军于本判决生效之日起十五日内支付原告阴加龙工程余款103408元；二、驳回原告阴加龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，减半后收取1494.5元，由原告阴加龙负担310.5元，被告顾永军负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1129号之一 申请执行人：李忠友，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡超，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行李忠友申请执行蔡超借款合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案受理，并于2020年9月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1922号生效法律文书确定的义务，即支付标的款60000元及利息，案件受理费750元，并负担本案执行费811元。 本案在执行过程中，本院依法委托重庆市永川区人民法院于2020年9月18日查封了被执行人蔡超所有的渝Ｄ1××××野马牌汽车，该车辆暂不宜处置。其后，本院依法扣划了被执行人蔡超银行存款6002元，其中发放申请执行人李忠友5191元，本院收取执行费811元。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人李忠友向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江浩
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3365号 原告：田某1，男，1971年6月5日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：田某2，男，1966年6月24日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：田某3，男，1968年7月20日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告田某1与被告田某2、田某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告田某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“由于有关键证据没收集好，等证据收集齐全后另行起诉”为由的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告田某1撤回起诉。 案件受理费已减半收取265元，由原告田某1负担。 审判员 田 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22099号 申请执行人周凌志，男，汉族，1998年11月23日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人深圳市九号科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**八卦岭工业区**307，统一社会信用代码91440300MA5F539535。 法定代表人安利影。 申请执行人周凌志与被执行人深圳市九号科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]477号仲裁裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21483元，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5254号 申请执行人：石家庄市双益机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区南石碑村环村路**，统一社会信用代码91130100662247678H。 法定代表人：胡志波。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：胡启交，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）闽0206民初5961号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款100000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1240元，被执行人依法承担本案案件执行费1632元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张逸毅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4333号 原告：张凤有，男，1960年6月26日出生，汉族，吉林省白城市洮**人，住香河县。 原告：钟凤荣，女，1962年2月26日出生，汉族，吉林省白城市洮**人，住香河县。 原告：张凤军，男，1970年12月12日出生，汉族，吉林省白城市洮**人，住香河县。 原告：孙艳春，女，1970年10月28日出生，汉族，吉林省白城市洮**人，住香河县。 原告：许红霞，女，1976年9月27日出生，汉族，河南省淮阳县人，住香河县。 原告：董建朝，男，1969年6月23日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，住香河县。 原告：吴宏书，女，1988年7月10日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，住香河县。 原告：李玉杰，女，1983年9月27日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住香河县。 原告：那丽荣，女，1978年3月15日出生，满族，黑龙江省五常市人，住香河县。 原告：倪春雨，男，1972年8月1日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，住香河县。 被告：香河盈泉洗浴有限公司，住所地香河县五一路西侧新华大街西延****商-C-076。 法定代表人：沈少新。 原告张凤有、钟凤荣、张凤军、孙艳春、倪春雨、许红霞、董建朝、吴宏书、李玉杰、那丽荣与香河盈泉洗浴有限公司劳动争议一案中，本院于2020年10月13日立案。2020年11月25日，原告张凤有、钟凤荣、张凤军、孙艳春、倪春雨、许红霞、董建朝、吴宏书、李玉杰、那丽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张凤有、钟凤荣、张凤军、孙艳春、倪春雨、许红霞、董建朝、吴宏书、李玉杰、那丽荣撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告张凤有、钟凤荣、张凤军、孙艳春、倪春雨、许红霞、董建朝、吴宏书、李玉杰、那丽荣负担。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘楠 ——
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1928号上诉人（原审被告）：怀化市帝象房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**（生源之春综合楼**），统一社会信用代码：91431200395216761E。法定代理人：李顶芳。委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人（一般代理）：吴陆华，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚华姣，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人怀化市帝象房地产开发有限公司因与被上诉人龚华姣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2020年9月4日向上诉人怀化市帝象房地产开发有限公司送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知怀化市帝象房地产开发有限公司于2020年9月11日向怀化市中级人民法院交纳上诉费2900元，上诉人怀化市帝象房地产开发有限公司的特别授权委托人赵俊于同日签收了该通知书，但上诉人怀化市帝象房地产开发有限公司既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市帝象房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾续维书记员张雨
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2141号 原告：龚延川。 原告：龚天生。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。 被告：敬宗君。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所律师。 原告龚延川、龚天生与被告敬宗君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告龚延川、龚天生于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚延川、龚天生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚延川、龚天生撤诉。 已减半收取的案件受理费1385元，由龚延川、龚天生负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13175号 原告：江苏墨泰新材料有限公司，住所地无锡惠山经济开发区中惠路**，统一社会信用代码91320206MA1W4Y280X。 法定代表人：吴国明，总经理。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：常熟市虞昱鹏贸易有限公司，住所地，住所地常熟市南沙路**会信用代码91320581MA1UR3LG6Y。 法定代表人：石卫红。 原告江苏墨泰新材料有限公司与被告常熟市虞昱鹏贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏墨泰新材料有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏墨泰新材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏墨泰新材料有限公司撤诉。 案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告江苏墨泰新材料有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  顾亚星
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初219号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人陈杰，男，1974年04月02日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，2020年10月19日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人张勇，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈杰犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人张勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年9月10日14时20分许，被告人陈杰驾驶吉Ａ×××××吉Ｃ70**号重型半挂牵引车由西向东行驶至锡海线207国道359公里245米路段处与同向行驶未取得机动车驾驶证靳某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成靳某1当场死亡，王某受伤，两车不同程度损坏。经认定，陈杰承担这起道路交通事故的主要责任，靳某1承担次要责任，王某无责任。 2019年10月20日双方当事人达成由陈杰一次性赔偿靳某155000元，赔偿王某2000元的协议，靳某1、王某家属表示不再追究陈杰任何法律责任，靳某1家属出具谅解书。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、书证等证据。认为，被告人陈杰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈杰认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人陈杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人张勇提出以下辩护意见：1、张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被害人靳某1对该起交通事故负次要责任，受害人有过错，应当减轻被告人陈杰的责任。2、被告人陈杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月10日14时20分许，被告人陈杰驾驶吉Ａ×××××吉吉Ｃ70**重型半挂牵引车由西向东行驶至锡海线207国道359公里245米路段处，与同向被害人靳某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车（无号牌）相撞，造成靳某1当场死亡，摩托车乘车人王某受伤，两车不同程度损坏。经认定，陈杰承担这起道路交通事故的主要责任，靳某1承担次要责任，王某无责任。 案发后，陈杰电话报警，并在事故现场等候交警的处置，到案后如实供述其犯罪事实。 陈杰积极赔偿被害人王某及被害人靳某1近亲属的经济损失，款已履行，并取得谅解。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张北县公安交通警察大队出具的归案情况、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被害人王某的陈述，证人靳某2、李某1、李某2、陈某的证言，被告人陈杰的供述，道路交通事故车辆痕迹检验报告，张北县公安局物证鉴定室张公物证鉴定346、347号物证检验报告，张北县公安局物证鉴定室张公物证鉴【尸检】字【2019】47号法医学病理鉴定书，死亡注销证明、火化证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，张北县公安交通警察大队第130722120190000071号道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实足以认定。 本院认为，被告人陈杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人陈杰电话报警，在现场等候交警处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，在审查起诉阶段认罪认罚，且积极赔偿了被害人王某及靳某1近亲属的经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑意见及辩护人提出陈杰具有坦白、认罪认罚、赔偿损失取得谅解的情节，建议对陈杰从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被害人靳某1对该起交通事故负次要责任，受害人有过错，应当减轻被告人陈杰的责任的辩护意见，经查，张北县公安交通警察大队认定被告人陈杰承担事故的主要责任时已考虑被害人过错的严重程度，故不再减轻陈杰的责任，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第(一)项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 ——
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3123号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。 委托诉讼代理人：曾维维，四川皆有法律师事务所律师。 被告：邓国琴，女，1984年1月29日，住四川省古蔺县。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告邓国琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月17日，原告成都顺美国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取171元，由原告成都顺美国际贸易有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龙小凤
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1841号之五被执行人：张炳英，男，汉族，1963年04月13日生。住锦州滨海新区海大街5-316号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张炳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张炳英在锦州银行00×××10账户内存款人民币4190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月四日书记员  郑辉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1700号申请执行人：李世鹏，男，1990年6月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被执行人：刘冬飞，男，1978年11月17日生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市大亚湾区。李世鹏所依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初383号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘冬飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人暂无可供执行的财产。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.087万元，未执行16.087万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14841号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：河南启德隆实业有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：张业启，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告河南启德隆实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按济南谨言文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月十一日书记员  路文懿
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1364号 原告：左权县鼎盛中小企业信用担保有限公司，地址：左权县城北大街**。 法定代表人：张志红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。 被告：左权县古舟酿造实业有限公司，，地址：左权县城酒厂 法定代表人：王左宁，经理。 原告左权县鼎盛中小企业信用担保有限公司诉被告左权县古舟酿造实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。原告左权县鼎盛中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县鼎盛中小企业信用担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月五日 书记员  王丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15968号原告：刘永福，男，1979年5月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐国棠,广东丞洛律师事务所律师。被告：刘锦新，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：陈焕莲，女，1965年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区,共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。本院在审理原告刘永福诉被告刘锦新、陈焕莲民间借贷纠纷一案中，原告刘永福经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1322元，由原告刘永福负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7669号原告：王传友，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李耀祥，广东智理律师事务所律师。被告：陈康，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王传友诉被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年11月5日，原告王传友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王传友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王传友撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告王传友负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年十一月五日书记员  刘俊秀
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4058号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，尚志支行行长。委托诉讼代理人：马德彬,男，1963年2月19日生，汉族，建行职员，住尚志市。被告：吕兵，男，1959年3月15日生，汉族，退休干部，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告吕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕兵偿还贷款本金60200.00元；2.要求被告吕兵立即偿还原告贷款利息4407.02元(截止2020年9月12日)，嗣后利息按贷款合同约定的利率计算到实际给付之日；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日和2019年5月20日，被告与我行签定“快e贷”借款合同，自助支用贷款人民币15700.00元和44500.00元，贷款到期日为2020年4月3日和2020年5月20日，贷款利率为5.35%。贷款到期后被告未全部履行还款义务，现尚欠贷款本金60200.00元及利息4407.02元（截止2020年9月12日)，本息合计金额64607.02元至今未偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司尚志支行无法提供被告吕兵准确地址和电话及其他有效信息,本院无法对吕兵送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费708元退还原告中国建设银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王玉柱二〇二〇年十一月二十五日书记员  车圆圆
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1936号 申请执行人：谢宝顺，男，1989年8月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：严由建，男，1969年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6149号民事调解书，依法向被执行人严由建发出执行通知书，但被执行人严由建至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人严由建有车牌号为赣Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人严由建所有的赣Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘小川 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  赖庆坊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13455号原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码9150010MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：杨松，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆久木物流有限公司与被告杨松民间借贷纠纷一案，原告重庆久木物流有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆久木物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆久木物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 霞
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初268号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人严某才，男，1994年3月19日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，无业，住贵州省罗甸县。曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被罗甸县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月1日被都匀市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月24日被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年4月13日起至2018年2月12日止。现因本案于2020年9月4日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年9月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2020年9月19日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人严某才犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院检察员邱晶、被告人严某才及其辩护人郭佳佳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年6月初，被告人严某才与在贵阳市南明区火车站附近开餐馆的被害人刘某认识，并发展成朋友关系。随后，二人合伙做生意，为便于做生意收钱，二人商议使用刘某的手机号码注册的支付宝账号收钱，同时严某才帮刘某设置了该支付宝的支付密码。在2020年6月2日至2020年7月30日期间，被告人严某才在使用刘某手机玩耍时趁刘某不备，悄悄将刘某支付宝绑定的贵州农村信用社账户中的4.099852万元钱转走。公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人严某才的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处，被告人严某才签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人有期徒刑四年。经审理查明，2020年6月初，被告人严某才与贵阳市南明区火车站附近开餐馆的被害人刘某相识，在熟悉并发生关系后，严某才常使用刘某的手机玩耍，为便于做生意收钱，二人商议使用刘某手机号码注册的支付宝账号收钱，同时严某才帮刘某设置了该支付宝的支付密码。在2020年6月2日至2020年7月30日期间，被告人严某才在使用刘某手机玩耍时，多次在刘某不知情下，私自将刘某支付宝中绑定的贵州农村信用社账户中共计4.099852万元钱转走归个人挥霍使用。上述事实，被告人严某才及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息；被害人陈述；金沙县农村信用合作联社账户明细查询及农信银行卡照片、支付宝账务明细查询及手机支付宝交易详情截图、微信截图；抓获经过、指认现场笔录；证人证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4.099852万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某才犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严某才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人严某才到案后如实供述其犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但被告人严某才曾因盗窃罪受过多次刑事处罚，应酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出“严某才有坦白情节、并自愿认罪认罚”的辩护意见，本院量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处被告人严某才有期徒刑四年的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人严某才的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日至2024年9月3日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人严某才退赔被害人的经济损失人民币4.099852万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  孙本俊人民陪审员  方烈君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  司 赟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕皖03**执1307号之六申请执行人：顾世清，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘培龙，男，汉族，1964年01月04日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3496号民事判决书，责令被执行人刘培龙履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘培龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘培龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef36b7f189c79b5b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2813.02元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9071号陈晓驰、数据通科技（广州）有限公司：关于陈晓驰申请执行数据通科技（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1605号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述调解书确定的义务，根据陈晓驰的申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4997号原告：孙开松，男，1975年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王启军，男，1978年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙开松与被告王启军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孙开松在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。2020年11月24日，原告孙开松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙开松撤回起诉处理。审判员  张颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋彦
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1641号崔远志、黑龙江省富锦市上街基镇福民村村民委员会：崔远志与黑龙江省富锦市上街基镇福民村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计35770.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位36554.24元，其中，本金35770.24元，案件受理费347.00元，案件执行费437.00元。本院已于2020年11月29日将该款转付给崔远志。至此，崔远志向本院申请执行的（2019）黑0882民初3480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4687号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司职工。特别授权。被告:梁德群男,汉族。被告:廖玉青女,汉族,。被告:宋云鹏，男。被告:邹惠哲，女。被告:梁帅，男。被告:吴晓丽,女,汉族,1992年1月10日出生,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告梁德群、廖玉青、宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人潘紫阳到庭，被告梁德群、廖玉青到庭参加了诉讼；被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告梁德群、廖玉青立即共同偿还原告借款本金100000元及利息（借款期内利息,按照本金100000元、月利率9.9‰,自2019年9月30日计算至2020年3月15日;逾期利息,按照本金100000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年3月16日起计算至款付清之日止）;2、被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁德群、廖玉青于2017年3月17日向原告申请贷款100000元,贷款期限为2017年3月17日至2020年3月17日,双方签订了最高额个人借款合同，由被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2019年5月30日,被告梁德群、廖玉青依据个人借款合同在原告处借款100000元,借款期限为2019年5月30日至2020年3月15日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告梁德群的银行账户转款100000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要,被告梁德群支付本金71.86元，利息9518元，剩余借款本金及利息,被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告梁德群、廖玉青辩称，借款属实，现在无能力短期内还完，希望暂缓期限还款。被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据及银行转账凭证，被告梁德群、廖玉青对其真实性无异议；被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告梁德群向原告申请贷款100000元，与原告签订了借款人承诺书，被告廖玉青与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告梁德群共同承担借款的偿还义务。被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告梁德群、廖玉青借款100000元提供连带责任保证担保。2017年3月17日，被告梁德群、廖玉青与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告梁德群自2017年3月17日至2020年3月17日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽与原告签订了一份为被告梁德群、廖玉青提供最高额借款不超过100000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年3月17日至2020年3月17日。2019年9月30日，原告依据合同向被告梁德群发放贷款100000元，约定借款期限自2019年9月30日至2020年3月15日，利率为9.9‰。当日原告将贷款100000元发放至被告梁德群银行卡上。同日，被告梁德群取现金100000元。借款后，被告梁德群于2020年3月21日支付本金71.86元，2019年10月21日至2020年7月29日支付利息共计9518元，剩余借款本金及利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年3月17日，原告与被告梁德群、廖玉青及与被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年9月30日，被告梁德群向原告借款100000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告梁德群提供了100000元贷款，履行了合同义务，故被告梁德群、廖玉青应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告梁德群已支付的本金及利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽作为梁德群、廖玉青借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽在承担连带责任后，有权向被告梁德群、廖玉青追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告梁德群、廖玉青负担，被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁德群、廖玉青于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金99928.14元及利息（借款期内利息按本金100000元，月利率9.9‰自2019年9月30日计算至2020年3月15日止,2020年3月16日至2020年3月21日的逾期利息按本金100000元、在月利率9.9‰的基础上加罚50%计算，2020年3月21日以后的逾期利息按本金99928.14元、在月利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止，含已支付的利息9518元）；二、被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.96元，减半收取计1193.48元，由被告梁德群、廖玉青负担，被告宋云鹏、邹惠哲、梁帅、吴晓丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 张佳豪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1579号申请执行人：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路西侧，统一社会信用代码：91340323587207368E（1-3）。法定代表人：安徽权宇建筑有限公司,该公司总经理。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘公高，男，1963年3月2出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人安徽权宇建筑有限公司与被执行人刘公高追偿权纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽权宇建筑有限公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘公高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘公高名下的财产信息，经查均无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人刘公高发出了限制消费令，限制其消费；4、2020年10月20日，因被执行人刘公高拒不执行法院判决，本院决定对其司法拘留十五日，同日交由蚌埠市拘留所执行。因其血压高，不符合拘留所收拘条件，蚌埠市拘留所拒收；5、本院已依法对被执行人刘公高进行了走访调查，亦无有效执行线索；6、本案的执行情况，本院已告知申请执行人安徽权宇建筑有限公司的委托代理人崔全。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产线索。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人认可本院已采取的执行措施，同时同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘公高应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1448号 申请执行人：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市三桥街**。 委托诉讼代理人：田锦，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帆娅，北京大成（银川）律师事务所律师。 被执行人：绿地集团宁夏置业有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街东侧、规划路北侧银川国际交流中心**贵宾楼 法定代表人：巴黎，该公司总经理。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司与被执行人绿地集团宁夏置业有限公司建设工程合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初3498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人绿地集团宁夏置业有限公司向申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司支付工程款16969819.16元、利息（暂未计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）,承担执行费42800元。 执行依据生效以后，申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司申请强制执行前，被执行人绿地集团宁夏置业有限公司已履行工程款12929819.16元，并支付了案件受理费、保全费、鉴定费共计250596元。剩余工程款4040000元、利息（暂未计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款4082800元； 二、若被执行人绿地集团宁夏置业有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年十一月四日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3007号 原告：岑氏寒，女，壮族，1954年8月13日出生，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：百色市右江区百城街道办事处东笋社区四组。 负责人：农青道，组长。 委托诉讼代理人：许霞，该组会计。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 案由:侵害集体经济组织成员权益纠纷。 适用程序:简易程序。 立案日期：2020年8月6日。 开庭日期：2020年10月22日。 原告岑氏寒诉讼请求：1、请求判令被告支付土地补偿分配款11214元给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告是被告右江区百城街道办事处东笋社区**村民。2018年期间，因政府城市建设用地的需要，而征收东笋社区四组的集体土地，征收部门己向被告支付了相关的土地补偿款。后被告按照1998年土地调整时登记的本组人口人均分配0.09亩菜地的份额对上述补偿款进行分配给全组村民。按照1998年原告一户登记，应分得的土地补偿分配款为11214元，但被告至今仍未支付给原告，其行为已侵犯了原告作为集体成员的合法权益，为此，原告特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告支付土地补偿分配所得款给原告，并承担本案的全部诉讼费用。 被告百色市右江区百城街道办事处东笋社区四组（简称：）答辩意见：原告在诉状里面诉称按1998年度土地调整分配菜地时期来主张土地补偿分配款是错误的，分配菜地不是在1998年，原告搞错了事实。被告菜地的分配调整实际是在2001年8月22日进行的调整，当年的菜地分配，以2001年度在册登记人口数为依据进行分配，人均分配得菜地0.09亩面积。2001年土地调整分配菜地时，岑氏寒本来应该能够参与分配的，分配方案已经有她的名字，但是那些年她已经多年不在组里生活，也不知原告几时回村，如果菜地分配给她也同样丢荒，因此，她那份菜地就没分给她。分配菜地补偿款要求满足两个条件，即有菜地被证与户口还在，由于原告没有菜地被征收的事实，所以，原告就不能参与菜地补偿款的分配。在类似原告的情况很多，虽不能参与菜地补偿款的分配，但是都参与全村民其他剩余土地补偿款的分红分配。基于上述原因，被告没有侵犯原告的权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告为百色市右江区百城街道办事处东笋社区四组的资格成员。2000年至2001年初期间，由于受到强降雨影响，右江区所在地突发历史性大洪水灾，被告良田土地被洪水淹没，部分河岸的菜地被洪水冲垮，菜地面积变少，洪水过后村民之间原来经营的菜地界线被冲毁淹埋，无法分辨你我面积。为了尽快恢复生产生活，照顾失去菜地的村民。2001年8月22日，被告征得全体村民同意，对本组的菜地面积进行重新调整分配，以2001年度在册户口薄登记人数为依据，人均分配得到0.09亩面积菜地。1997年，原告因家庭矛盾与丈夫离婚以后，离开本屯长期在右江区城区或其他地区做生意，极少回村探望。2001年8月22日原告进行菜地调整时，由于考虑到原告长期未归等种种原因，0.09亩面积菜地就没有分配给原告个人。2018年期间，因政府城市建设用地的需要，征收东笋社区四组的集体土地（包括菜地），实施系列征收土地程序后，征收部门按征地标准己向被告支付了相关的土地补偿款。经村民大会讨论，部分土地补偿款按方案和惯例分配到户，予补贴保障农户家庭生活。被告对本次菜地征地补偿款的分配原则是，按每亩124600元（每0.09亩11214元）的标准，一、以2001年8月22日分配得到0.09亩菜地份额的村民为资格对象，家庭有一份菜地则 获得一份土地补偿款分配，有二份获得二份分配，以此类推。二、全体村民（包括已分得菜地和没有分配到其他剩余土地补偿款的分红分配。上述土地补偿款分配于2020年1月落实以后，原告认为其应分得的土地补偿分配款11214元，但被告未支付给原告，原告多次催促被告支付未果，遂诉至法院，故引发本案诉讼。 本院意见：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告对被告的分配方案及标准没有异议，但对参与分配的资格有意见，据查明，被告土地补偿款分配是以获得0.09亩菜地的村民为资格对象，有菜地才能参与分配。2001年8月22日分配菜地时，由于原告长期离家未归，考虑到等种种原因，0.09亩面积菜地就没有分配到原告个人。原告即没有菜地被征收的事实，也就没有参与分配菜地补偿款的资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，根据本小组实际情况对本小组各农户的菜地进行微调并无法律明令禁止，也不违背国家的大政方针。应当说绝大多数村民已经按照微调后的菜地分配方案进行种植，少有争议，说明村民小组对承包土地的调整符合本小组大多数村民的利益。本集体经济组织成员均应对此予以服从。如果原告对取得0.09亩菜地承包经营权有异议，可以向有关行政主管部门申诉解决，因该程序不属于民事法律调整范畴，亦不属于人民法院受理范围，本院不作评述。基于以上事实，原告主张被告支付土地补偿分配款11214元的请求，理由不成立，本院不予采纳，应予驳回。 判决主文： 驳回原告岑氏寒的诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 诉讼费：案件受理费80元，减半收取40元，由原告岑氏寒负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18091号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：王志坤，男，1961年11月9日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告王志坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1582号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：田善佳。被执行人：薛警，男，1998年2月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：蒋仕珍，女，1968年9月29日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人薛警、蒋仕珍金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年11月15日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月十九日书记员  李均帅
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3306号 原告：徐华中，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐性永，男，1955年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，住安徽省潜山市。 被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码91340824779082707R。 法定代表人：徐性永，执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告徐华中与被告徐性永、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐华中、被告徐性永、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司的共同委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还材料款604221元，并支付自2020年9月2日起至付清之日止按月利率1.5％计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建设工程材料买卖，被告一直与原告之间买卖材料，经结算，2020年7月23日，被告徐性永出具欠条并承诺按月利率1.5％计算。原告认为，原、被告之间存在合法有效的材料买卖关系，原告已向被告提供工程材料，被告用原告材料建设的天柱山国际商贸中心大楼早已竣工，但欠原告的材料款一直未支付，严重损害了原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 徐性永辩称，徐性永在欠条上签名以及出具欠条给原告是履行职务行为，其个人不应承担责任，故并非本案适格被告。 安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司辩称，公司实际欠原告材料款427306元，在2019年2月2日已支付了10万元，下欠327306元。原告尚有一百多万元材料款未出具发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐华中从事建材业经营业务，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司在徐华中处赊购建材。至2018年7月24日，双方经结算，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司出具一份欠条，确认欠徐华中材料款427306元，并载明该材料款按月利息1.5％计算。2020年7月23日，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司的法定代表人徐性永又向徐华中出具一份欠条，内容为：今尚欠徐华中人民币总计陆拾万零肆仟贰佰贰拾壹元（604221.00），月息按1.5％计算。之后，徐华中催要未果，遂具状诉讼。 另查明，2018年12月1日，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司从徐华中处赊购钢材、水泥欠款99900元。2019年2月2日，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司支付徐华中10万元，系给付该部分款项。 本院认为：债务应当清偿。本案系徐华中与安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司之间因买卖建材形成的债务纠纷。安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司未支付下欠款项，徐华中要求安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司支付欠款604221元的诉讼请求，有徐性永出具的欠条原件予以证实，事实清楚，本院予以支持。关于徐华中要求安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司支付该款自2020年9月2日起至付清之日止按月利率1.5％计算的逾期还款利息的诉讼请求，该项诉讼请求属其利息损失，有双方的约定，本院予以支持。关于徐华中要求徐性永承担还款责任的诉讼请求，本起买卖关系的双方系徐华中与安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，徐性永系安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司的法定代表人，徐性永在此过程中的行为系其履行职务行为。徐性永辩称，其个人不应承担责任，并非本案适格被告。该项辩称意见于法有据，本院予以采纳。对徐华中要求徐性永承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐华中欠款604221元及相应利息损失（该损失以604221元为基数自2020年9月2日起至付清之日止按月利率1.5％计算），原告徐华中应提交相应金额的发票给被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司； 二、驳回原告徐华中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9842元，减半收取4921元，由被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9478号原告高文娟，女，汉族，1963年9月2日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李学，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告倪加强，男，单位：四川省凉山彝族自治州会理县财政局，地址：四川省凉山彝族自治州会理县。第三人：郭冰，男，汉族，1974年7月4日生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。原告高文娟诉被告倪加强、第三人郭冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告高文娟及委托代理人李学到庭参加诉讼，被告倪加强、第三人郭冰经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高文娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠货款本金人民币90000元；二、被告支付自2014年5月31日起至支付货款人民币本金90000元时止的按约定月利率2%计算的利息；（算至2020年6月份为72个月，每月1800元为129600元）；三、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：原告与被告郭冰之间因买卖沥青合同欠款纠纷一案，经云南玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3385号民事判决如下：“一、被告郭冰于本判决生效之日起九十日内支付原告高文娟货款90000元，并支付自2014年5月31日起至货款付清之日止，以90000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告郭冰承担。”判决生效后，被告郭冰拒不遵照判决书履行。原告申请强制执行，又因被告郭冰无可供执行财产被云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402执744号执行裁定：终结本次执行。现因原告找到被告倪加强应当与被告郭冰连带履行该笔欠款义务的凭据。原告自产生此笔债权至今，都不断向两被告人追偿，两被告都以各种理由推脱、逃避。其中，在原告找到被告倪加强应当与被告郭冰连带履行该笔欠款义务的凭据《暂欠》条后，曾经向玉溪市红塔区人民法院提出，要求由执行法院向倪加强发出《协助执行通知》和追加其为被执行人的申请，均被拒绝驳回。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告倪加强、第三人郭冰经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭答辩。经审理查明：原告与郭冰之间存在多次买卖沥青的合同关系，经双方结算，截止2014年5月7日，郭冰尚欠原告沥青款9万元，郭冰于2014年5月7日向原告出具欠条，欠条称今欠高文娟四川省凉山州会理县余款9万元，于2014年5月30日前付清，如拖欠按月息两分付清。原告持此欠条向云南省玉溪市红塔区人民法院（以下简称红塔区法院）起诉，经红塔区法院审理后确认了郭冰欠原告货款的事实，于2018年10月26日判决郭冰向原告支付货款，并支付相应的利息。判决生效后，原告申请强制执行，并申请追加倪加强为被执行人，经红塔区法院审查后认为，原告所提交的证据系复印件，驳回了原告的申请。在本案中，原告庭审中提交了被告倪加强于2016年3月16日向原告出具的《暂欠》条一份，内容为云南高总沥青材料款，总计人民币本金9万元整，此款从2014年5月7日起按2%支付利息，待邓天磊支付沥青材料款第一时间支付高文娟高总若有其他资金到账，尽快支付。此据，倪加强，担保人郭冰，2016年3月16日，注（此欠条和郭冰2014年5月7日所打给高文娟的欠条是同一款）。庭审中原告陈述，因该份《暂欠》条原告一直未找到原件，故在起诉郭冰一案中未提交给红塔区法院，原告未收到法院执行款，理由是郭冰无可供执行的财产。上述事实，有原告提交的原告身份证、（2018）云0402民初3385号民事判决书、（2019）云0402执744号执行裁定书、《暂欠》凭据、（2020）云0402执异38号执行裁定书等证据材料及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告庭审中提交了《暂欠》条一份，具有被告认可欠原告货款的内容，本院对该份证据予以确认，故被告应向原告履行支付货款的义务。本院对原告要求被告倪加强支付货款的诉讼请求予以支持。被告出具欠条后一直未履行义务，导致原告存在损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。在被告出具的《暂欠》条中，郭冰作为担保人签字，郭冰应履行担保的义务，郭冰的义务在红塔区人民法院的判决中已经明确，故本院在本案中不再处理。被告倪加强、第三人郭冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告倪加强于本判决生效之日起10日内向原告高文娟偿还欠款人民币90000元及自2014年5月7日开始，以90000元为基数，按照同期银行贷款利率支付至货款还清之日止的利息，执行时扣除红塔区法院（2018）云0402民初3385号民事判决中所确定的郭冰应支付金额中已执行的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2297元，已减半收取，原告高文娟已垫交。由被告倪加强承担，执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二〇年十一月十日书记员  赵丽君
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4273号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：黄维龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告黄维龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人欧亚到庭参加诉讼，被告黄维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄维龙返还原告借款本金64264.88元及该款自2019年7月14日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告黄维龙抵押的贵Ｆ×××××长安牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄维龙于2018年11月12日经由第三人推荐向原告公司申请贷款77000元，用于购买长安牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额77000元，按年利率12.97%计算，贷款期限36个月，自2018年11月13日至2021年11月13日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款2593.21元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告公司有权按贷款合同第13条第4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，原告公司有权对逾期贷款按第13条第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告公司依约于2018年11月13日发放了该笔贷款，后被告于2018年12月13日至2019年6月13日正常还款，共还款7期。此后，被告一直未能按时还款，且一直借故拖延或拒接原告公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，原告公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国合同法的规定及双方签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》的约定，原告有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法提起诉讼，请法院依法判决被告向原告履行上述给付义务。 被告黄维龙未作答辩。 经审理查明：2018年11月12日，被告黄维龙因购车需要，向原告申请借款77000元。同日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》、《补充协议》，约定被告将其购买的长安牌汽车（车牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为ＪＣＲＪ007703、车架号为ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ6ＪＡ665253）作为抵押向原告借款77000元，按年利率12.97%计算利息，借款期限为36个月，自贷款实际发放之日起算。还款期数36期，等额还本付息，每期还款额为2593.21元。同时约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，原告有权对逾期贷款按第10条违约责任第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。同日，原被告将被告提供抵押的车辆办理了抵押登记。2018年11月13日，原告按合同约定将贷款77000元发放至被告指定的汽车经销商贵州阳腾博汽车服务有限公司的银行账户。贷款发放后，截至2019年6月13日，被告共计向原告偿还了借款本金12735.12元及相应利息，但此后未再履行还款义务，至今尚欠原告借款本金64264.88元（77000元-12735.12元）及相应利息未支付，原告催还借款未果，诉至本院。 认定上述案件事实的证据有：原告陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件、金融许可证，被告向原告申请借款时提交的其本人身份证复印件，贷款申请表，原被告签订的《汽车抵押贷款合同》、《补充协议》，原告拍摄的面签照片（照片显示被告正在签署《汽车抵押贷款合同》），客户收付款入账通知，发放贷款的情况说明，机动车登记证书，购车发票，载明被告还款及欠款的记录清单在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，能相互印证本案待证事实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定发放贷款77000元后，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务，但被告自2019年7月13日起未再履行还款义务，至今尚欠原告借款本金64264.88元未偿还及相应利息未支付。《汽车抵押贷款合同》虽约定自贷款实际发放之日起算借款期限为36个月，每期偿还的借款本息2593.21元，但该合同同时约定，若被告不按时或全额履行还款义务，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，故原告向本院起诉要求被告偿还其借款本金64264.88元本院予以支持。按双方签订的合同，虽原告有权要求被告按借款利率的150%即19.455%计收逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，月利率19.455%超出法律保护上限，依法进行调整为中国人民银行公布的2019年7月执行的一年期贷款基准利率4.35%的四倍即17.4%。由于被告为向原告借款将其购买的登记在其名下的贵Ｆ×××××号车提供抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对该车享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄维龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的借款本金64,264.88元并以所欠借款本金为基数，按年利率17.4%计算支付自2019年7月14日起至偿还完毕借款本金之日止的利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告黄维龙提供抵押的车牌号为贵Ｆ×××××长安牌汽车享有优先受偿权； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,406元，减半收取计703元，由被告黄维龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱宇杰
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保404号 申请人：滨州绿能生物质能有限公司，住所地滨州市阳信县水落坡镇东蒋村。 法定代表人：王春燕。 被申请人：杨占山，男，1971年12月3日出生，汉族，住滨州。 被申请人：吴金叶，女，1985年10月25日出生，汉族，住滨州。 被申请人：滨州市恒途生物能源有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇前路五村西南角。 法定代表人：刘成亮。 申请人滨州绿能生物质能有限公司与被申请人杨占山、吴金叶、滨州市恒途生物能源有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的轿车、银行账户、债权、设备等予以保全，保全价值共计300000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人杨占山、吴金叶名下的银行存款、银灰色奥迪轿车一辆（车牌号为蒙Ｋ0××××）、杨占山、吴金叶、滨州市恒途生物能源有限公司在河北凯祥采暖设备有限公司沾化分公司享有的债权（生物质颗粒款）以及滨州市恒途生物能源有限公司名下的银行存款及设备予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计300000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  耿梦月
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4906号原告：王以成，男，1967年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：张恒智，男，1995年１月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王以成与被告张恒智买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王以成及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。被告张恒智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张恒智支付货款2489.2元及利息（利息从2017年6月10日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年下半年至2017年上半年，被告和案外人陈星星、陈小兵、张金宝等（已另案起诉）承建淮阴区三树镇农村自来水三级管网改造工程，多次从原告处赊购燃油，到工程结束时（2017年6月10日），被告欠原告燃油款共计2489.2元。被告张恒智未作答辩。法院经审理确认原告诉称事实，其中原告提供已生效淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3953号民事判决书，载明柴油按每升5.2元计算，原告主张71升柴油款369.2元，本院予以采纳。上述事实，有民事判决书、记账明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告未履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款并支付利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张恒智于本判决书生效后十日内支付原告王以成货款2489.2元及利息（以2489.2元为基数，从2017年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率进行结算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告张恒智负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月十九日法官助理高均书记员杨东
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1017号 刘伟强： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人刘伟强申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1783号民事判决书已发生法律效力，权利人刘伟强于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人25582.83元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付25582.83元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1783号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1017号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4167号 关于李学兵、喻翠群与成都红福莱云房地产开发有限公司、周洪蓉商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执1889号申请执行人：：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该信用联社理事长。委托代理人：蔡建勋，该信用联社营业部客户经理。委托代理人：赖开曙，该信用联社合规风险部员工。被执行人：陈朝鑫，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：涂友才，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行德化县农村信用合作联社与陈朝鑫、涂友才借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1603号民事判决书，依法向陈朝鑫、涂友才发出执行通知书、财产报告令，责令陈朝鑫、涂友才立即偿还借款3486062.4元及利息等级，但陈朝鑫、涂友才至今未履行。因德化县农村信用合作联社愿意自行与陈朝鑫、涂友才和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。德化县农村信用合作联社再次向本院申请执行的期限为二年。执行长  陈庆谋执行员  林昆印执行员  林精腾二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏鸣遥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6442号原告：牛桂芳，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：魏嘉，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳爱特家科技有限公司，地址：沈阳市铁**。法定代表人：霍岩，系该公司总经理。委托代理人：刘越洋，系北京普盈律师事务所律师。被告：爱梦家科技（北京）有限公司，住址北京市房山区。法定代表人：赵学凯。委托代理人：刘越洋，系北京普盈律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘越洋，系北京普盈律师事务所律师。原告牛桂芳诉被告沈阳爱特家科技有限公司（以下简称沈阳爱特家）、爱梦家科技（北京）有限公司、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛桂芳及其委托代理人魏嘉、三被告的委托代理人刘越洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛桂芳诉称，原告从2015年开始供货给被告沈阳爱特家（装饰材料)，从2018年3月开始，被告累计拖欠原告货款，原告、被告沈阳爱特家双方于2019年10月30日对账，确认被告沈阳爱特家尚欠原告货款89697元，之后被告沈阳爱特家一直没偿还货款，原告多次催要未果。被告爱梦家科技（北京）有限公司，被告王斌，是被告沈阳爱特家的股东，被告沈阳爱特家实为空壳公司。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告沈阳爱特家科技有限公司偿还拖欠原告货款89697元，利息20000元，共计109697元；2、被爱梦家科技（北京）有限公司，被告王斌承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳爱特家、爱梦家科技（北京）有限公司、王斌公共同辩称，对是否欠款不清楚，大股东被告爱梦家科技（北京）有限公司进到被告沈阳爱特家时已经发生该事情，被告王斌、爱梦家科技（北京）有限公司不应该承担连带责任，要求承担相关责任没有依据。经审理查明，原告牛桂芳与被告沈阳爱特家存在买卖合同关系。被告爱梦家科技（北京）有限公司、王斌系该公司股东。被告沈阳爱特家从原告处采购装修材料，双方并无书面买卖合同。后原告与被告沈阳爱特家对账，被告沈阳爱特家为原告出具了铁西牛姐应收账款明细账，载明截止2019年10月21日欠款余额为89697元，并加盖由被告沈阳爱特家的发票专用章。以上事实，原、被告的陈述，以及原告向本院提供的铁西牛姐应收账款明细账、微信聊天记录等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告牛桂芳向被告沈阳爱特家提供装修材料，被告沈阳爱特家应依双方约定向原告支付货款。关于货款的金额，依据原告举证的铁西牛姐应收账款明细账，本院依法支持89697元。关于原告主张的利息，由于双方并未约定付款时间，本院酌情确定以尚欠货款89697元为计算基数，以原告起诉之日即2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月1日起支付至实际付清之日止。关于原告要求被告爱梦家科技（北京）有限公司、王斌是承担连带偿还责任的问题，由于原告提供的证据不足以证明存在其所主张的股东抽逃资金行为，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱特家科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛桂芳货款89697元及利息（以尚欠货款89697元为计算基数，以2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月1日起支付至实际付清之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由原告承担452元，被告沈阳爱特家科技有限公司承担2042元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年十一月九日法官助理周超书记员王迪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1719号 原告：李保力,男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李宾（李保力之兄），男，住河北省新乐市。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告李保力与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李保力委托诉讼代理人李宾、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收我的房款及利息共计11624元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2012年6月28日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2200元每平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.42平方米（相差3.92平方米，每平方米2200元,计算为8,624元），以及从2012年至房产证登记时这些年多收房款的利息3,000元，对于多收的房款及利息，被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息既没有法律依据又无证据支持，根据原被告双方签订的房屋买卖合同第5条第2款约定，面积差在3%之内的被告方只需退还面积差的房款，应视为原告方对相应权利的放弃，因此该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日原告李保力与被告签订商品房买卖合同，合同约定：李保力从被告处购买曲阳县富城庄园A区5幢1单元101号房产一套，建筑面积151.34平方米，每平方米2,200元，房款总金额332,948元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同落款处有李保力签名、按印，被告公章、崔俊京手章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为147.42平方米。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，本案涉案房产，合同约定面积为151.34平方米，产权登记面积为147.42平方米，相差3.92平方米，误差比绝对值在3%以内，按照合同约定，应据实结算，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款8,624元返还原告，现原告要求被告返还房款8,624元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2012年至房产证登记时多收房款的利息3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李保力房款8,624元； 二、驳回原告李保力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告李保力负担12元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 辛朝阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7910号原告：黄小花，女，1961年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：史建能，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：华磊，江苏阳羡律师事务所律师。本院在审理原告黄小花与被告史建能赠与合同纠纷一案中，黄小花于2020年11月23日向本院申请撤回对史建能的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄小花的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小花撤诉。本案案件受理费减半收取5000元，由黄小花负担。审判员 周 超二○二○年十一月二十四日书记员 王嘉宁
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执234号之一 申请执行人：雅安市国有资产经营有限责任公司，住所地:四川省雅安市雨城区。 法定代表人:邵文波,该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌郁,四川天责律师事务所律师。 被执行人:汉源县有色金属总厂（普通合伙），住所地：四川省汉源县。 负责人:彭译,该厂执行合伙事务人。 委托诉讼代理人:张德平,四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐亚楠,四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：汉源县有色金属总厂半岛酒店，住所地：四川省汉源县。 负责人：彭译，该酒店总经理。 委托诉讼代理人:彭遐海，男，汉族,汉源县有色金属总厂合伙人。 委托诉讼代理人:钟沛岑,四川章天律师事务所律师。 本院在执行雅安市国有资产管理经营有限责任公司(以下简称市国资公司)与汉源县有色金属总厂(以下简称有色金属总厂)、汉源县有色金属总厂半岛酒店（以下简称半岛酒店）债权转让合同纠纷一案中，市国资公司依据本院（2019）川18民初32号民事判决书申请由有色金属总厂、半岛酒店支付借款本金1574.039379万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年8月14日，本院依据市国资公司的财产保全申请，查封了半岛酒店位于汉源县XX镇XX大道X段XX号的房产。执行中因该财产暂不具备处置条件，本院将上述执行情况告知了申请执行人市国资公司,申请执行人市国资公司同意终结本次执行程序，并已对上述被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒鸿梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10606号 原告：马铭，男，1989年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川亿联行房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区老成仁路********。 法定代表人：刘继永，总经理。 第三人：李平伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 裁定理由：原告马铭与被告四川亿联行房地产经纪有限公司及第三人李平伟居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马铭于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人李平伟的起诉。原告马铭申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告马铭撤回对第三人李平伟的起诉。 审判员  董淼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄媛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3507号原告：刘长识，男，汉族，1947年11月7日出生,住新安县。被告：师新海，男，汉族，1973年5月20日出生，住新安县。本院在审理原告刘长识诉被告师新海为租赁合同纠纷一案中，原告刘长识于2020年11月27日以经法院调解被告已主动支付了租赁费为由向本院书面申请撤回对被告师新海的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘长识申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长识撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘长识负担。审判员  吕念如二〇二〇年十一月二十七日书记员  司 文
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢676号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部副经理，系特别授权。被执行人刘俐，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂初，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住新化县。本院执行的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俐、刘桂初金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月九日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3813号原告:方明笔，男，1988年9月4日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号,浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛,浙江中欣律师事务所律师。被告：吴继楼，男，1980年7月14日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：陈秋鸯，女，1985年1月8日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告方明笔诉被告吴继楼、陈秋鸯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告方明笔的委托诉讼代理人徐志盛，被告陈秋鸯到庭参加诉讼，被告吴继楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方明笔起诉称，被告吴继楼以资金周转为由多次向原告方明笔借款，截止2015年9月23日被告结欠原告借款本金52600元。当日，被告亲笔向原告出具了借条，并在借条中约定若被告未能履行还款义务，则按月利率1%收取违约金。但时至今日，经原告多次催讨被告未能履行还款义务，业已侵犯原告的合法权利。该债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告具有共同偿还的义务。为此，原告诉请判令：1.判令被告吴继楼、陈秋鸯共同偿还原告借款本金52600元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告吴继楼于2015年11月6日偿还2万元。故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴继楼、陈秋鸯共同偿还原告借款本金32600元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）在举证期限内，原告方明笔提交了如下证据材料：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息、婚姻登记信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3、借条，用于证明被告尚欠原告借款32600元的事实。被告吴继楼未答辩，也未提供证据材料。被告陈秋鸯答辩称：1、其对该借款不行情，借据上也没有其签字，不应承担还款责任；2、自2005年吴继楼从江苏回龙港后，吴继楼没有给过家用，也没有和我商量过要借款做生意，双方已分居多年。综上，该借款不属于夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。上述证据，经庭审出示质证。被告陈秋鸯对原告提供的证据1－3均无异议，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，本院认定如下事实：2015年间被告吴继楼陆续向原告借款52600元未偿还，于2015年9月23日向原告出具借条一份，约定借款52600元。之后，被告吴继楼于2015年11月6日偿还20000元，现尚欠32600元。另查明，被告吴继楼、陈秋鸯系夫妻关系，于2005年1月13日登记结婚。本院认为，被告吴继楼向原告方明笔借款事实清楚，由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吴继楼偿还借款32600元并按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然发生于被告吴继楼与陈秋鸯夫妻关系存续期间，但该债务是以被告吴继楼个人名义所借，原告提供的证条不足以证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示或者陈秋鸯事后对该债务予以追认的意思表示。故原告主张本案债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、吴继楼于判决生效后十日内偿还方明笔借款32600元及利息（以本金32600元为基数，自2020年10月28日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回方明笔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由吴继楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月二十三日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢774号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于农宁贤与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4899号上诉人（原审被告）：天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道。负责人:刘奕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙越元，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：孙思明，女，汉族，1987年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：孙文慧，女，汉族，1990年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：韩辉，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省虞城县。原审被告：亳州市万祥物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人:屠广银，该公司经理。上诉人天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人孙越元、孙思明、孙文慧，原审被告韩辉、亳州市万祥物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初8547号民事判决提起上诉。本院2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司2020年10月16日收到河南省商丘市梁园区人民法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年十一月五日书记员  段 培