贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1808号原告：贵州红欣顺运输有限公司，住所地：贵州省惠水县濛江街道交椅村**。统一社会信用代码：91522731MA6GYTUT5G。法定代表人：岑承江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。被告：贵州贵品商品混凝土有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处玉水新村。统一社会信用代码：91522727067739002N。法定代表人：王颢霖，系该公司董事长。被告：陈科宇，男，1990年3月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告贵州红欣顺运输有限公司（以下简称红欣顺公司）与被告贵州贵品商品混凝土有限公司（以下简称贵品商混公司）、陈科宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红欣顺公司的法定代表人岑承江及其委托诉讼代理人何东到庭参加了诉讼，被告贵品商混公司、陈科宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红欣顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告货款1955921.00元，并以1955921.00元为基数，从起诉之日起按月息3%支付违约金至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月28日原告与被告贵品商混公司签订原材料购销合同，约定由被告贵品商混公司向原告订购水泥、粉煤灰等货物，合同对质量标准、结算方式及付款方式、违约责任等作出了明确的约定。合同签订后原告依约向被告贵品商混公司提供水泥、粉煤灰货物。从2019年10月起到2020年5月期间，经原告与被告贵品商混公司对账结算，被告贵品商混公司累计共欠原告货款2055921.00元。对于上述款项，因被告贵品商混公司一直未按时付款，2020年6月28日，被告贵品商混公司又向原告出具了一份付款计划书，约定每月支付原告垫资款250000.00元，在2020年12月31日前付清1500000.00元垫资款，材料款555921.00元在付款计划书签订以后五十日内付完。如违约到期未支付，被告贵品商混公司按照未支付金额为基数以每月百分之三支付违约利息。被告贵品商混公司的总经理陈科宇为该付款计划书作连带责任担保。在签订付款计划书后被告只付了100000.00元，剩余款项原告多次催收无果。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，现原告为维护自己的合法权益提出上述诉请。被告贵品商混公司、陈科宇均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告红欣顺公司作为供方与需方即被告贵品商混公司签订《原材料购销合同》，合同约定由红欣顺公司向贵品商混公司供应水泥和粉煤灰。双方在合同中对质量标准、结算及付款方式、违约责任等作出了明确的约定。被告陈科宇作为需方经办人在合同上签字并加盖公司印章。合同签订后，原告从2019年10月起陆续向被告贵品商混公司供货至2020年5月，但被告贵品商混公司都未能按时支付货款。2020年6月1日，原告与被告贵品商混公司经过对账后确认被告贵品商混公司共欠原告的货款为2055921.70元（其中2020年4月未付货款2007006.90元，2020年5月货款548914.80元，2020年5月共计打款500000.00元，2020年5月待打款2055921.70元），被告贵品商混公司在《贵州红欣顺运输有限公司2020年05月份对账单》上盖章确认。2020年6月28日，被告贵品商混公司作为甲方与乙方即原告签订《付款计划书》，计划书载明：甲方尚欠乙方2055921.00元货款，乙方同意按如下付款计划分期付款1.甲方所欠乙方垫资款1500000.00元，自2020年7月起，甲方每月末向乙方支付人民币250000.00元，甲方应在2020年12月31日前付清；2.甲方所欠乙方555921.00元材料款，甲方应在协议签订后五十日内付清。如到期未按约定履行，按应还款3%月息计算违约金。甲、乙双方在该付款计划书上签字盖章确认，同时，被告陈科宇在《付款计划书》上签字载明：以上付款计划书本人以个人名义担保，按照上述条款履行付款义务和责任。但《付款计划书》签订后，被告仅于2020年6月分两次共向原告支付了100000.00元，现尚欠1955921.00元未支付。另查明，原告提起本次诉讼时，向本院申请了诉讼财产保全，支付保全费5000.00元，为本次保全提供担保支付保险费2933.88元。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的《原材料购销合同》、《贵州红欣顺运输有限公司2020年05月份对账单》、《付款计划书》、原告支付保全保险费发票等及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，有原告提交的《原材料购销合同》、《贵州红欣顺运输有限公司2020年05月份对账单》和《付款计划书》足以认定原告红欣顺公司与被告贵品商混公司的买卖合同关系成立以及被告贵品商混公司尚欠原告货款1955921.00元的事实。被告贵品商混公司未按《付款计划书》上约定的时间足额支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告红欣顺公司要求被告贵品商混公司支付货款1955921.00元的请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告陈科宇在本案中承担连带还款责任，且被告陈科宇在《付款计划书》上承诺其以个人名义担保履行付款义务和责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”之规定，被告陈科宇承担的应为连带担保责任。关于违约金的问题，双方在《付款计划书》上对不按时付款的违约责任进行了约定，即每月按应还款的3%计付违约金，该违约金约定过高，本院酌情予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告主张的违约金相当于利息的损失，结合本案实际情况，违约金以应付款项为基数，按月利率1%计算较为适宜。双方对违约金具体的起算时间未作约定，现原告主张从起诉之日即2020年9月23日起开始计算，不违反法律规定，本院从其自愿。关于申请保全的保险费问题，原告在诉讼中对本案申请诉讼保全，支付保险费2933.88元，该费用并非原告必然发生的费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告贵品商混公司、陈科宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州贵品商品混凝土有限公司于本判决生效后二十日内向原告贵州红欣顺运输有限公司支付货款壹佰玖拾伍万伍仟玖佰贰拾壹元（￥1955921.00元）及违约金(违约金以1955921.00元为基数，自2020年9月23日起按月利率1%计算至货款付清之日止)；二、被告陈科宇对被告贵州贵品商品混凝土有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州红欣顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11202.00元，保全费5000.00元，合计16202.00元，由被告贵州贵品商品混凝土有限公司、陈科宇共同负担(该款原告已预交，在兑现本案款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月五日书记员  华建国