江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初376号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人施晶，女，1985年8月20日出生于浙江省义乌市，布依族，大学本科，原系赣州市南康区，户籍所在地浙江省义乌市。因涉嫌犯贪污罪，于2020年8月27日被赣州市南康区监察委员会立案调查，并于当日被留置。同年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)121号起诉书指控被告人施晶犯贪污罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人施晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人施晶于2009年通过招聘进入国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司（以下简称区供电公司）工作。2013年5月左右，区供电公司成立营销部，同年7月，区供电公司安排施晶任营销部抄表班账务员，主要负责与公司营业厅收费员核对电费收缴情况、全公司的电费对账、销账等账务处理及与公司财务部核对电费收缴的情况。任职期间，施晶利用自己负责全公司的电费对账、销账等账务处理和管理营销账务系统总账的职务便利，采用在营销系统中用预收电费冲抵实收电费科目进行平账的方式将代收到的电费或者收费员委托其进账的电费共计388.0895万元予以侵吞并用于个人挥霍、投资，具体情况如下： 1、2013年4月至2016年1月期间，南康中凯置业投资有限公司出纳刘珊、南康经典家具厂房东胡大英为方便缴纳电费，先后将251.31万元电费通过梁燕及陈伟华的银行账户转账至被告人施晶的个人账户，让施晶进账。施晶在收到上述电费后，仅为南康中凯置业投资有限公司进账103.94万元，剩余的147.37万元被其侵吞。 2、2015年1月至12月期间，施晶以结婚、买车、投资缺钱为由向钟某索要其收取到的电费，钟某将其收到的90.4995万元电费转账至施晶的银行账户。2015年12月，区供电公司发现钟某当月收取的部分电费未入账，要求其补交进账，钟某遂将此事告知施晶，同年12月29日，施晶通过银行转账41.548万元至钟某的银行账户，由钟某将41.548万元补交进账。剩余48.9515万元被施晶侵吞。 3、在区供电公司营销系统运行期间，施晶还以其会到银行办事，可以顺便帮钟某、阳某将收到的电费现金存入区供电公司银行账户，或者借用收到的现金电费，月底自己会将电费入账为由，让阳某、钟某将收到的电费现金交给自己。阳某、钟某先后将191.768万元的电费现金交给施晶，施晶在收到上述电费现金后并未入账而是予以侵吞。 2018年5月起，施晶被公司发现其贪污电费后，施晶陆续归还了159.86万元。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：赣州市监察委员会指定管辖决定书、立案决定书、情况说明、户籍信息、“营销”体系机构设置和人员配置岗位职责和任职条件表、劳动合同书、南康中凯置业投资有限公司、南康经典家具厂供电资料、浦发银行信用卡明细、电费对账清单、电费收取情况对账表、中国建行银行银行卡明细清单、中国农业银行银行卡明细清单、缴纳电费发票、关于施晶归还电费的情况说明等书证；2.证人钟某、阳某、黄某、张某、温某、王某等人的证言；3.被告人施晶的供述与辩解；4.鉴定意见；5.电子数据。 公诉机关认为，被告人施晶身为国家工作人员，在担任区供电公司营销部抄表班账务员期间，利用职务上的便利，侵吞国有财产共计388.0895万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，认罪认罚，退缴了部分犯罪所得。建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100万元。 被告人施晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人施晶于2009年通过招聘进入国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司（以下简称区供电公司）工作。2013年5月左右，区供电公司成立营销部，同年7月，施晶任营销部抄表班账务员，主要负责与公司营业厅收费员核对电费收缴情况、与公司财务部核对电费收缴情况、全公司的电费对账、销账等账务处理。任职期间，施晶利用其负责全公司的电费对账、销账等账务处理和管理营销账务系统总账的职务便利，采用在营销系统中用预收电费冲抵实收电费科目进行平账的方式，将代收到的电费或者收费员委托其进账的电费予以侵吞，用于个人挥霍、投资，被侵吞的电费共计388.0895万元。具体事实如下： 1、2013年4月至2016年1月期间，南康中凯置业投资有限公司出纳刘珊、南康经典家具厂房东胡大英为方便缴纳电费，先后将251.31万元电费通过梁燕及陈伟华的银行账户转账至被告人施晶的银行账户，让其进账。施晶在收到上述电费后，仅为南康中凯置业投资有限公司进账103.94万元，剩余的147.37万元被其侵吞。 2、2015年1月至12月期间，施晶以结婚、买车、投资缺钱为由向钟某索要其收取到的电费，钟某将收到的90.4995万元电费转账至施晶的银行账户。2015年12月，区供电公司发现钟某当月收取的部分电费未入账，要求钟某补交进账，钟某遂将此事告知施晶。同年12月29日，施晶通过银行转账41.548万元至钟某的银行账户，由钟某将41.548万元补交进账。剩余48.9515万元被施晶侵吞。 3、在区供电公司营销系统运行期间，施晶还以其会到银行办事，可以顺便帮钟某、阳某将收到的电费现金存入区供电公司银行账户，或者借用收到的电费现金，月底其会将电费入账为由，让阳某、钟某将收到的电费现金交给其。阳某、钟某先后将191.768万元的电费现金交给施晶，施晶在收到上述电费现金后并未入账而是予以侵吞。 2018年5月，区供电公司发现施晶贪污电费，后施晶陆续退缴犯罪所得159.86万元。被告人施晶到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人施晶不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的赣州市监察委员会指定管辖决定书、立案决定书、情况说明、户籍信息、“营销”体系机构设置和人员配置岗位职责和任职条件表、劳动合同书、南康中凯置业投资有限公司、南康经典家具厂供电资料、浦发银行信用卡明细、电费对账清单、电费收取情况对账表、中国建行银行银行卡明细清单、中国农业银行银行卡明细清单、缴纳电费发票、关于施晶归还电费的情况说明等书证；证人钟某、阳某、黄某、张某、温某、王某等人的证言；被告人施晶的供述与辩解；江西中磊司法鉴定中心司法会计鉴定意见；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施晶身为国家工作人员，在担任区供电公司营销部抄表班账务员期间，利用职务上的便利，侵吞国有财产共计388.0895万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴部分犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的犯罪所得应当予以追缴，上缴国库。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施晶犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100万元； 二、追缴被告人施晶的犯罪所得388.0895万元（已缴纳159.86万元，未随案移送），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛