山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初1892号原告：刘斌，男，1986年12月8日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。被告：滨州市北海新区正德小额贷款有限公司，住所地滨州市北海经济开发区（马山子镇驻地农行院内）。法定代表人：吴明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，山东棣洲律师事务所律师。原告刘斌与被告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司（以下简称“正德公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1623民初2402号民事裁定，驳回原告刘斌的起诉。刘斌不服该裁定，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁16民终2199号民事裁定，撤销（2019）鲁1623民初2402号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人李娜，被告正德公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判决撤销山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623执异12号执行裁定书；2、判决不得追加原告为本案的被执行人；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，山东省无棣县人民法院依被告申请，作出（2019）鲁1623执异12号执行裁定书，裁定追加与原告为（2017）鲁1623执787号案件的被执行人。原告认为该裁定书违反法定程序，且适用法律错误，应予撤销。1、该裁定明显违反最高人民法院有关执行程序的规定，程序违法。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。根据以上规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产时，法院可以依据申请执行人的申请，经过听证审查，裁定追加股东为被执行人。本案中，案涉无棣兴海能源有限公司与原告刘斌之间是否存在股东财产不能独立于公司财产的情形并不明确，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的情形，根据该条规定，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。在此情况下，未在追加之前就追加被执行人的合法性举行听证，即裁定追加本案原告为被执行人，属程序违法。2、该裁定依据不足，任意否定公司法人人格，事实不清。原告虽然是被执行人一人有限责任公司无棣兴海能源有限公司的股东，但是，原告和被执行人无棣兴海能源有限公司是两个独立的民事主体。被告在无证据证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，也无证据证明原告财产与被执行人无棣兴海能源有限公司财产混同，即裁定追加原告为被执行人，属于事实认定不清。3、该裁定在涉案查封财产已远超债权价值的情况下追加被执行人，程序不当，亦属认定事实不清。原案在一审期间，山东省无棣县人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁1623民初2709号民事裁定书，裁定查封本案另一被执行人无棣顺通运输有限公司所有的坐落于无棣县205国道以北、基德公司以西的房权证号为2××3的房屋。同日，以（2016）鲁1623民初2709号民事裁定书，查封被执行人无棣顺通运输有限公司所有的土地证号为棣国用（2013）第130**的土地使用权。执行机构在查封另一被执行人的房屋和土地以后，未对已查封的房屋和土地进行价值评估，尚不能确定被执行人的财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务，在此情况下即裁定追加原告为被执行人，亦属事实不清。被告正德公司辩称，山东省无棣县人民法院作出的（2019）鲁1623执异12号执行裁定书程序合法，适用法律正确，应当予以维持，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议事实本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：无棣兴海能源有限公司（以下简称“兴海公司”）于2012年7月10日注册成立，注册资本为260万元，股东（发起人）为刘斌，该公司系一人有限公司，刘斌为兴海公司法定代表人。正德公司和兴海公司、无棣顺通运输有限公司（以下简称“顺通公司”）因小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）鲁1623民初2709号民事判决书，判决：一、兴海公司于本判决生效后十日内偿还正德公司本金1500000元，并支付利息（自2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、顺通公司在合同约定的最高额保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向兴海公司追偿；三、驳回正德公司的其他诉讼请求。案件受理费9150元，财产保全申请费5000元，由兴海公司、顺通公司负担。兴海公司对该判决不服，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月18日作出（2017）鲁16民终469号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因兴海公司、顺通公司未按上述判决书内容履行付款义务，正德公司遂申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行，执行案号为：（2017）鲁1623执787号。在执行过程中，经正德公司申请，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1623执异12号执行裁定书，裁定：一、追加刘斌为本案被执行人；二、刘斌在本裁定生效之日起三日内向正德公司偿还借款本金1500000元及迟延履行利息，负担案件受理费9150元，财产保全费5000元，执行费17400元。刘斌对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，在（2016）鲁1623民初2709号民事案件中，本院作出（2016）鲁1623民初2709号民事裁定书，裁定查封顺通公司所有的坐落于无棣县205国道以北、基德公司以西的房权证号为2××3的房屋，查封顺通公司所有的土土地证号为棣国用（2013）第130**地使用权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。兴海公司系一人有限公司，股东（发起人）系刘斌，在刘斌未提供证据证实其与公司财产不存在混同的情况下，本院执行机构依法追加刘斌作为被执行人并无不当。刘斌称（2016）鲁1623民初2709号民事案件中查封的顺通公司所有的房屋及土地使用权足以清偿（2016）鲁1623民初2709号民事判决书所确定的债权，不存在财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情形，但上述查封财产并非兴海公司财产，且现在并未变现，兴海公司亦未在执行案件中提供可供执行的财产，因此对于刘斌的该主张，本院不予支持。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：驳回原告刘斌的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  邱海军审 判 员  马俊峰人民陪审员  徐金海二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 慧