wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1661号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈水芳，男，1955年10月20日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案寻衅滋事行为于2019年1月11日被行政拘留五日；因本案于2020年10月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］2003号起诉书指控被告人陈水芳犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2010年6、7月份，被告人陈水芳和高某建立恋爱关系，2014年初双方因感情破裂分手引发经济纠纷。2016年12月28日、2019年5月12日，杭州市萧山区南阳街道龙虎村村委、南阳派出所先后对双方的纠纷进行调解，被告人陈水芳和高某两次均达成调解协议：由高某退补给陈水芳人民币5000元、15000元等，款付清后双方互不干涉，后高某履行了协议内容。期间被告人陈水芳以对龙虎村委的调解结果不满向杭州市萧山区人民法院起诉。2019年12月3日经法院调解，双方再次达成协议，由高某支付陈水芳人民币5000元，陈水芳自愿放弃其他诉讼请求。2019年1月7日至2020年10月9日期间，被告人陈水芳再次以其与高某的经济纠纷为由，以泼油漆、踢门等方式到高某家滋事，2019年1月11日被公安机关行政拘留五日。陈水芳虽经行政处罚和教育，仍以写辱骂信的方式多次对高某及其家人进行辱骂、恐吓，造成被害人高某及其家人心理上的压力，严重影响其生活、工作秩序。具体如下： 1.2019年1月7日早上，被告人陈水芳到萧山区××街道××村××号高某家门外，将油漆涂泼到高某家大门上。 2.2020年6月10日晚，被告人陈水芳到龙虎村688号高某家门口，用脚踹踢高某家大门数下。 3.2020年9月25日傍晚，被告人陈水芳在高某家门口，将印有高某儿子高科伟头像、写有辱骂内容的纸塞到门缝里。 4.2020年9月26日傍晚，被告人陈水芳在高某家门口，将三张写有辱骂、威胁内容的黄纸放在高某家大门口。 5.2020年10月9日上午，被告人陈水芳在高某家门口，将四张写有辱骂、威胁内容的黄纸放在高某家门口。 被告人陈水芳到案后如实供述了上述寻衅滋事事实。 公诉机关认为，被告人陈水芳的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈水芳有期徒刑七个月，视情适用缓刑。 被告人陈水芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈水芳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈水芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从2020年10月15日起扣除已行政拘留的五日，至2021年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金 伊
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681财保30号申请人：张妍妍，女，1986年11月28日出生住临江市。被申请人：临江市中成物流有限公司，住所地：临江市法定代表人：薛建林，系该公司经理。被申请人：鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛建林，系该公司总经理。被申请人：鄂尔多斯鄂东煤炭有限公司临江分公司，住所地：临江市。法定代表人：刘广胜，系该公司经理。被申请人：聂驿沣，男，1979年5月12日出生，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。被申请人：薛建林，女，32岁，住临江市。被申请人：刘广胜，男，45岁，住临江市。申请人张妍妍于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司所有的柳-50型装载机一台、柳工150型装载机一台、临江市中成物流有限公司所有的卸货车（车牌号：吉F7××**）一辆，保全价值总计15万元予以财产保全。申请人张妍妍以其所有的小型普通客车（车辆品牌：大众汽车牌，车牌号：吉F3××**）提供担保。本院经审查认为，申请人张妍妍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司所有的柳-50型装载机一台、柳工150型装载机一台，期限为一年，查封期间该物品所有人不得将该物品转卖、抵押或抵偿债务；二、查封临江市中成物流有限公司所有的卸货车（车牌号：吉F7××**）一辆，期限为一年，查封期间车辆所有人不得将该车辆转卖、抵押或抵偿债务；三、查封张妍妍所有的小型普通客车（车辆品牌：大众汽车牌，车牌号：吉F3××**），期限为一年，查封期间车辆所有人不得将该车辆转卖、抵押或抵偿债务。案件申请费1270元，由张妍妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 秦丽南
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2466号 上诉人（原审被告）：王锐，男，1992年3月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：张盼，女，1988年6月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李海龙，山西望湖律师事务所律师。 上诉人王锐因与被上诉人张盼房屋买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人魏富强、被上诉人委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王锐上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：本案所欠23万元债务，在双方当事人及案外人赵铁勇在场的情况下，被上诉人同意将该笔债务转让给案外人，被上诉人也承认在一起协商过此事。故双方当事人之间已经不存在任何债务，一审判决错误，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张盼向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告于2016年4月7日签订的《买卖协议》；2、依法判令被告立即迁出钟楼小区19幢3单元2001号房屋；3、依法判令被告按照每月1000元标准支付房屋占用费，自2016年4月7日起计算至腾房之日止（暂计：48000元）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订《买卖协议》，约定原告将钟楼小区19幢3单元2001号房屋出售被告，被告一次性付款230000元，房屋剩余分期款自交付之日起由被告支付。合同签订后，原告立即将房屋（包括室内家具、电器）交付给被告，房屋开始由被告实际占有使用。但被告一直未按合同约定支付230000元，在多次催要未果后，原告通知被告解除《买卖协议》，并要求被告腾出房屋，被告也拒绝腾房。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2016年4月7日，原、被告签订《买卖协议》，约定原告将张盼名下位于运城市盐湖区钟楼小区19幢3单元2001号房屋出售给被告王锐。合同签订后，原告将房屋按照约定交付给被告使用至今，房贷未还分期款被告按合同约定按月偿还，但被告未按约向原告支付购房款23万元。经庭审质证，被告称已将23万元债务转移至案外人赵铁勇名下，原告否认，称三方协商过债务转移方案但原告并未同意，被告对此亦未提交证据予以证实。同时查明，原被告对房屋交付时间、被告占房等事实均无异议。自2016年4月8日至2020年5月8日，被告王锐代原告张盼归还房屋贷款50个月，每个月还款2041.17元，共计还款102058.5元。对于原告主张的房屋占用费，被告抗辩其并无过错，不应当支付房屋占用费。 一审法院认为：原、被告双方签订的《买卖协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告张盼依约履行了合同义务，但被告王锐却未按合同约定向原告支付购房款，致使合同目的无法实现，现原告要求解除该《买卖协议》，该院予以支持。合同解除后取得的财产双方应互相返还，并赔偿相应损失，对原告要求被告参照该房屋辖区内租房标准，按照每月1000元支付房屋占用费的请求符合法律规定，该院予以支持。同时，原告应当返还被告代其归还的自2016年4月8日至2020年5月8日房屋贷款102058.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告张盼与被告王锐于2016年4月7日签订的《买卖协议》；二、被告王锐在本判决生效后15日内迁出钟楼小区19幢3单元2001号房屋，并将该房交付原告张盼；三、被告王锐按照每月1000元标准支付原告张盼的房屋占用费（自2016年4月7日计算至腾房之日止）；四、原告张盼返还被告王锐代其归还的房屋贷款102058.5元（自2016年4月8日至2020年5月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王锐承担。 二审中，上诉人申请证人张黎明、赵峰到庭作证。张黎明出庭证明：“大概2016年，张盼、赵大龙、吴斌、赵峰、王建春五人协商房屋的事，事后签订合同，约定房给王锐，房款由赵大龙还给张盼，与王锐无关，分期付款的卡、物业卡、钥匙均给了王锐”；赵峰出庭证明：“赵大龙与张盼房子的事，赵大龙与他签订的合同，张盼的房子给了范建春的儿子王锐，由赵大龙给张盼钱”。上诉人主张证人的证言可以证明债务已经转移，23万元债务由赵大龙负责偿还，与上诉人无关。被上诉人质证认为，二证人证言虚假，二人均证明签订合同时王锐不在现场，但合同是王锐签订的，同时二人证明当时由第三人赵大龙负责清偿债务，但本案一、二审期间中上诉人均称是赵铁勇承担该房款的给付义务，对证言不应采信。经审理查明，上诉人王锐在一审及上诉状中，均称本案债务已经转移给案外人赵铁勇，由赵铁勇负责清偿，二审庭审中，证人张黎明、赵峰出庭作证证明当时协商是案外人赵大龙负责清偿。其余事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人王锐与被上诉人张盼签订的《买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，应为有效，双方均应按协议约定行使权利和履行义务。现被上诉人张盼按约定交付了房屋，但上诉人王锐并未按约定足额支付购房款，上诉人王锐主张剩余房款在双方当事人及案外人赵铁勇共同协商后，已经将剩余购房款的支付义务转让给案外人赵铁勇，但其二审中提供的证人张黎明及赵峰出庭作证证明是当时协商由案外人赵大龙负责清偿，证明目的并不能实现，且证人陈述与查明事实相矛盾，对于证人证言本院不予采信，上诉人王锐再无证据证明其主张，故对于上诉人王锐上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人王锐上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人王锐负担。 本判决为终审判决。 审判长  李俊骥 审判员  兰晓红 审判员  卫文学 二〇二〇年十一月十日 书记员  王馥颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15136号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：罗爱国，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告宁波银行股份有限公司与被告罗爱国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8190.19元，期内利息413.57元，逾期利息1401.67元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10005.43元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗爱国归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8190.19元，期内利息413.57元，逾期利息1401.67元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗爱国负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张敏（代）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2303号申请执行人：张圣萍，男，1983年7月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：戴登华，男，1967年3月12日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人张圣萍与被执行人戴登华为追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏1282民初4681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴登华于判决生效后十日内归还张圣萍代偿款143,000元。案件受理费1580元，由戴登华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张圣萍向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过法院专递形式向被执行人戴登华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴登华名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴登华名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴登华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴登华名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及居委调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过电话谈话方式将被执行人戴登华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月三十日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1680号关于本院刑事审判庭移送被告颜加庭执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初319号刑事判决书确认，被告颜加庭应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初319号刑事判决书所确认的被告颜加庭三千元，已执行完毕，本案予以结案。审 判 员 谭胜虎二〇二〇年十一月二十七日法官助理 丁 格书 记 员 曹 娌
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4731号原告：张峰，男，1978年1月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：卢蕾，女，1979年2月5日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系原告妻子。被告：晋中田创商贸有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路**。法定代表人：杜韶杰。委托诉讼代理人：董彦宁，女，1990年8月4日出生，汉族，该公司法务。原告张峰与被告晋中田创商贸有限公司（以下简称“田创商贸”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人卢蕾、被告田创商贸的委托诉讼代理人董彦宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告于2018年6月1日缴纳的位于大学城田森汇2层A-28号商铺的装修保证金10000元，并支付自2019年2月28日起至今产生的利息750元（以10000元为基数，按年利率5%，自2019年3月起至2020年8月止），以上共计10750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日至2018年11月30日期间，原告租赁被告大学城田森汇2层A-28号商铺，2019年2月28日原告撤铺，被告对该铺位进行了验收，未出现任何装修问题，也没有任何欠费情况，并承诺会及时退还原告在进场前所交纳的装修保证金10000元，但时至今日被告仍未能退还该装修保证金。为此，原告诉至法院被告田创商贸辩称，对收取原告装修保证金的事实无异议，但原告尚欠被告物业费用2848.55元，该费用应当从保证金中抵扣，原被告所签订的租赁合同中并没有约定相关利息，被告对此不予认可。经审理查明，2017年12月4日，原、被告签订1份《晋中田创商贸有限公司田森汇T-ONEHUB租赁合同》,约定被告同意在田森汇T-ONEHUB建设完成后将其中北楼二层2008-A号商铺出租给原告使用，原告作为餐饮业态的专业经营商，同意承租该房屋，套内建筑面积84.1平方米，租赁期限为2018年5月1日至2023年4月30日。合同签订后，原告租赁上述商铺进行经营，并于2018年6月1日支付被告装修保证金10000元，2019年2月28日原告撤铺。庭审中，被告认可收取该保证金的事实，但提出原告尚欠被告2019年2月的物业费用2848.55元，认为该费用应当从保证金中抵扣，且对利息不予认可。原告对此则予否认，其不认可欠原告任何款项。因双方各执己见、协商不成为本案事实。上述事实，有租赁合同、物业管理协议、收据、银行转账记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《晋中田创商贸有限公司田森汇T-ONEHUB租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告在退租后，被告理应积极退还原告装修保证金，故本院对原告诉求予以支持，但利息应按年利率3.85%计算，即利息应为577.5元。对被告辩称原告尚欠其2019年2月的物业费用一节，因原告否认，被告亦未能提供证据佐证，故本院对被告辩解不予采信，被告可组织证据另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晋中田创商贸有限公司于本判决生效后5日内退还原告张峰装修保证金10000元，并支付原告利息577.5元，共计10577.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告晋中田创商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月二十日书记员  于 洋
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1825号 原告：南皮县隆盛五金制桶附件厂。 法定代表人：赵同亨，经理。 被告：淄博市博山永盛制桶厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村，统一信用代码913703047392635970。 法定代表人：穆念红，总经理. 被告：穆念红，男，汉族，住山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。 被告：刘通，男，汉族，住山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。 南皮县隆盛五金制桶附件厂与淄博市博山永盛制桶厂、穆念红、刘通买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告南皮县隆盛五金制桶附件厂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县隆盛五金制桶附件厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘梦雅
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1330号之一申请执行人周明新，女，住海伦市。被执行人朱海明，男，住海伦市。被执行人滕喜波，女，住海伦市。本院在执行申请执行人周明新与被执行人朱海明、滕喜波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的房产进行了查封（暂不宜处置），双方并已达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1330号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十二日书记员 张子剑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8350号上诉人（一审原告）：谯文娥，女，1948年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义县****************，公民身份号码为522************422。被上诉人（一审被告）：吴小芬，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****************，公民身份号码为441************665。被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市城区*********，统一社会信用代码：914***********344U。负责人：卢镇洪，总经理。上诉人谯文娥因与被上诉人吴小芬、中国人寿保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人寿东莞分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谯文娥向一审法院起诉，请求：1.吴小芬、人寿东莞分公司连带赔偿谯文娥67480元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起计算至付清为止）；2.人寿东莞分公司向谯文娥提供被保险人为谯文娥的保单；3.一审诉讼费由吴小芬、人寿东莞分公司承担。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回谯文娥的全部诉讼请求。一审案件受理费2144.93元（谯文娥已预交），由谯文娥负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28901号民事判决书。谯文娥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判吴小芬、人寿东莞分公司连带赔偿谯文娥67480元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起算至付清为止）；3.改判人寿东莞分公司提供吴小芬为谯文娥购买的保险单；4.一、二审诉讼费由吴小芬、人寿东莞分公司承担。事实与理由：一、关于谯文娥存入17469.7元，取出17480元的问题。谯文娥于2005年就认识吴小芬，吴小芬是人寿东莞分公司的中国银行驻点保险员，负责在银行里售卖保险。在吴小芬的游说下，2005年谯文娥购买了一份为期五年的商业保险，于2010年3月15日到期，到期后谯文娥听从吴小芬的建议，在中国银行开了一个户（2010年3月15日开的存折号：6626********），吴小芬帮忙将17469.7转入到中国银行存折里，随后又被取走，对于这个款项，谯文娥根本没有取过钱，谯文娥非常信任吴小芬，曾经把存折和密码都给过吴小芬，该款被取走，吴小芬是推脱不了责任的，理应赔偿。二、关于50000元的问题。谯文娥于2010年5月25日携带9万元现金到中国银行去存款，吴小芬及中国银行大堂经理刘晓婷都经手为谯文娥存款5万元，吴小芬要求谯文娥购买保险，谯文娥也同意，并且一直都是吴小芬操办购买保险的事情，谯文娥一再说明2020年5月25日带去9万元现金去中国银行存款，存入5万元现金，另外4万元用于购买基金，并且银行也办理了存款手续，谯文娥清楚的记得存折在柜台上交给吴小芬时谯文娥有看到存入50000元的事实，所以谯文娥确实有存入50000元。三、吴小芬和人寿东莞分公司应当承担连带赔偿责任，谯文娥发现钱不见后就一直在往返银行、保险公司、派出所，并且向派出所报警，派出所也出警，根据谯文娥提交的向检察院的电话询问，吴小芬承认冒领了谯文娥两笔款项这个事实来看，吴小芬打着为谯文娥购买保险的旗号，却将谯文娥的钱取走，吴小芬在工作中利用职务的便利，作为吴小芬的工作单位，对其员工监管不到位，给谯文娥造成了损失，吴小芬、人寿东莞分公司应当承担连带赔偿责任。四、吴小芬、人寿东莞分公司都有为谯文娥购买保险的情况，但却未把保险单给谯文娥，人寿东莞分公司有义务提供保单给谯文娥。吴小芬在中国银行售卖保险，也是公司派驻的，吴小芬在给谯文娥规划购买保险时，谯文娥听从了吴小芬的建议，并且带钱到银行，存入50000元用于购买保险，吴小芬也经手了谯文娥的5万元存折，谯文娥有理由相信吴小芬为谯文娥购买了保险，但是人寿东莞分公司和吴小芬都没有将保单给到谯文娥，人寿东莞分公司有义务提供保单给谯文娥。五、吴小芬、人寿东莞分公司既不提供保单又不退钱，给谯文娥造成了很大的损失。人寿东莞分公司答辩称：谯文娥提供的证据不能证明存在财产损害的事实。谯文娥诉称其曾将50000元存入中国银行存折，但没有证据予以证明。谯文娥未举证证明人寿东莞分公司存在造成其财产损害的行为，也没有举证证明人寿东莞分公司与其财产损害存在因果关系。谯文娥于2005年3月15日投保了《国寿鸿丰两全保险（分红型）》，被保险人为谯文娥，保费合计15000元，满期金领取日期为2010年3月14日，满期金为15885元。保单到期后，谯文娥于2010年3月15日向人寿东莞分公司申请满期金、红利，申请将满期金、红利转入其中国银行账户，申请书上有谯文娥签字确认。人寿东莞分公司于2010年3月18日向其上述账户支付满期金及红利。人寿东莞分公司已经按照合同约定给付了满期金，履行了合同义务。吴小芬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案争议焦点为谯文娥主张的两笔存款财产权利是否被侵害。首先，关于谯文娥主张的50000元存款。已经发生法律效力的（2013）东一法民一初字第3536号民事判决书、（2013）东中法民一终字第1774号民事判决书，已认定谯文娥提供的证据不足以证明其有存入50000元的事实，并判决驳回其诉讼请求。由于谯文娥在本案中亦未就其关于50000元存款被冒领的主张提供证据加以证实，一审对此不予采纳，合法有据，本院予以维持。其次，关于谯文娥主张的17480元存款，该笔款项于2010年4月14日被支取，取款人一栏有谯文娥签字，谯文娥虽不确认该签名真实性，但其在申请笔迹鉴定后未按程序向鉴定机构预交鉴定费用，导致鉴定机构终止该次鉴定程序，谯文娥应当对此承担举证不能的不利后果。谯文娥主张该笔款项在转入其中国银行账户后被吴小芬取走，但对此未提供证据加以证实，一审认定谯文娥主张的财产损害不属实，理据充分，本院予以维持。综上，谯文娥的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487元，由谯文娥负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月二十日书记员  刘席滔
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1814号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：赵日德，男性，1962年08月09日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：魏素梅，女性，1964年04月10日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2567号民事判决书，于2020年11月3日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行赵日德、魏素梅借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2567号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜洋
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1828号关于申请执行人王某没收违法所得一案，（2020）内0204刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行王某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行，依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初168号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初168号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8358号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人李卫，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李卫信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8089号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为57606.09元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李卫名下所有的车牌号为川Ａ7××××江南-奥拓牌汽车。因无法查找车辆下落，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8089号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕德聪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢606号申请执行人：辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心****。法定代表人：袁国利。委托代理人：刘文健，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连金玉粮油有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市中山区同兴街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李春东，总经理。被执行人：大连佑华传媒有限公司，住所地大连市中山区，住所地大连市中山区石葵路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李佳纯，总经理。被执行人：大连泰昇投资管理有限公司，住所地大连市中山区同兴，住所地大连市中山区同兴街****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁松梅。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王英杰，总经理。被执行人：肇东市泰昇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳十七道街e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李春霞。被执行人：李春东，男，1963年12月31日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：梁松梅，女，1973年6月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：邵文铭，男，1970年8月26日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司与被执行人大连金玉粮油有限公司、大连佑华传媒有限公司、大连泰昇投资管理有限公司、中国外运辽宁储运公司、肇东市泰昇房地产开发有限公司、李春东、梁松梅、邵文铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日做出的（2015）大民三初字第381号民事判决已发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人送达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院的冻结措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王彬执行员  马勇执行员  隋幸二〇二〇年十一月十一日书记员  宋宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初309号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，系公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：淮滨县王家岗乡张萍副食店。住。住所地：淮滨县王家岗乡毛庄村/div>经营者：张萍。原告上海家化联合股份有限公司因与被告淮滨县王家岗乡张萍副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月17日以需调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理李彬书记员吴雪
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终53号上诉人（原审被告）：白嘉琪，女，1993年5月14日生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：丽江新世佳游国际旅行社有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河办事处开文居委会文荣新村****，统一社会信用代码91530702336572088J。法定代表人：杨学梅，总经理。上诉人白嘉琪因与被上诉人丽江新世佳游国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2020)云0702民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。白嘉琪上诉称，一、上诉人与被上诉人协议的用工所在地确属云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园小区Ｄ2栋2单元502室，2019年6月20日被上诉人以微信方式通知上诉人到达办公地点并开始工作；二、因被上诉人一直拖欠上诉人2-4月工资迟迟不给，上诉人不得已才在2020年5月7日向昆明市劳动人事争议仲裁院提出申请，要求被上诉人支付赔偿金额，并且当时被上诉人并未提出管辖权异议，证明被上诉人也认可工作地点是昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园小区Ｄ2栋2单元502室；三、在（2020）云0702民初1354号诉白嘉琪的起诉状中，被上诉人也承认了用工地点在昆明市官渡区事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”该案合同履行地为昆明市官渡区，故昆明市官渡区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，原审法院以未提交劳动合同履行地为昆明市官渡区的相关证据材料、属于劳动合同履行地不明的情形驳回上诉人的管辖权异议是不成立的。上诉请求：撤销原裁定，依法将案件移送至昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人丽江新世佳游国际旅行社有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，其中用人单位即被上诉人所在地在云南省丽江市古城区束河办事处开文居委会文荣新村二组91号，故丽江市古城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十一月十日书记员  杨 磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢190号申请执行人：杨万魁，男,1959年5月4日出生，汉族，住所地：天津市南开区。被执行人：天津衣本色洗涤服务有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦**楼**。法定代表人：庄红兵，总经理。本院在执行申请执行人杨万魁与被执行人天津衣本色洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6636号民事调解书要求被执行人支付人民币75071元及逾期付款利息。被执行人至今已履行给付义务63071元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6636号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月十六日书记员  马 超
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1304号原告：彭少红，男，1984年4月19日出生，汉族，住公安县。被告：佘姝羽，女，1994年11月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告彭少红与被告佘姝羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。原告彭少红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭少红撤回起诉处理。审判员  刘建新二〇二〇年十一月三十日书记员  魏孟良
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1172号 申请执行人安涛，男，1984年1月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人舒笑言，男，1972年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人安涛申请执行被执行人舒笑言债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3028号民事判决书，被执行人舒笑言应偿还申请执行人借款本金42万元及利息、迟延履行金（待计算），负担案件受理费3800元，保全费2620元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人舒笑言纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1172号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨志爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4194号上诉人（原审被告）：天津朗基努斯纺织科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-2012（天津市铠汇商务秘书有限公司托管第110号）。法定代表人：吕延芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健君，该公司监事。被上诉人（原审原告）：昆山明辉纺织品有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**。法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。上诉人天津朗基努斯纺织科技有限公司因与被上诉人昆山明辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14796号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院在双方未成功对账的情况下，仅以增值税发票金额认定交易金额，基础事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14796号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人天津朗基努斯纺织科技有限公司预交的二审案件受理费7716元予以退回。审判长 李 诚审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇二〇年十一月二十日书记员 殷 姿
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5205号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6210号原告：滕州市羊庄镇南塘村民委员会，地址：滕州市。法定代表人:王光梅。被告：顾其河，男，1964年7月25日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会与被告顾其河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会负担。审判员  刘书强二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱绪冉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复174号复议申请人（申请执行人）：孙某，女，1965年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。复议申请人（申请执行人）：胡学莲，女，1997年2月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙某，基本情况同上。复议申请人（申请执行人）：胡某，女，2005年1月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：孙某，基本情况同上。被执行人：天津中凯纸业有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧。法定代表人：胡敬，经理。第三人：胡敬，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。复议申请人孙某、胡学莲、胡某不服天津市武清区人民法院（以下简称武清法院）（2020）津0114执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武清法院查明，孙某、胡学莲、胡某与天津中凯纸业有限公司（以下简称中凯纸业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,天津市武清区人民法院作出（2016）津0114民初11215号民事调解书已经发生法律效力，因中凯纸业公司未能全部履行上述法律文书确定的债务，孙某等3人向法院申请强制执行，2019年4月1日武清法院作出（2018）津0114执5073号执行裁定书，以中凯纸业公司暂无可供执行的财产为由终结本次执行程序。孙某等3人以胡敬故意转移财产逃避债务，且胡敬曾承诺公司债务由其个人承担为由，要求追加胡敬为被执行人，而胡敬予以否认，不同意异议人追加其为被执行人的请求。武清法院认为，在执行中，当事人可以申请变更、追加被执行人，但要符合法律规定。本案中孙某等3人以胡敬故意转移公司财产，造成公司完成破产清算无偿还能力，且胡敬曾承诺代替公司还款为由要求追加其为被执行人，胡敬予以否认，孙某等3人未能提供充分的证据加以证实，对孙某等3人的主张，武清法院不予采信，孙某等3人申请追加胡敬为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，故孙某等3人追加被执行人的请求于法无据，追加的理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回孙某、胡学莲、胡某追加胡敬为被执行人的申请。孙某、胡学莲、胡某向本院申请复议称，1.武清法院作出的（2020）津0114执异84号执行裁定程序不合法。武清法院在受理孙某等3人异议申请后未组织听证，其程序违法严重损害了申请人的合法权益；2.武清法院作出的（2020）津0114执异84号执行裁定事实不清，证据不足。中凯纸业公司已将所有的厂房出租，有正常的收入，胡敬作为中凯纸业公司的法定代表人，将公司的收入予以转移。根据法律的相关规定，中凯纸业公司应提供证据证明公司财产的收支以证明中凯纸业公司与胡敬的财产没有混同，武清法院未就事实作出任何的核实和论证。综上，请求依法撤销天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114执异84号执行裁定书。本院认为，组织听证非审查执行异议的必经程序，武清法院在对当事人分别询问后作出执行异议裁定，不存在程序不合法之情形；且孙某等3人以胡敬故意转移公司财产，且胡敬曾承诺代替公司还款为由要求追加其为被执行人，在胡敬予以否认的情况下，孙某等3人负有举证责任。武清法院以孙某等3人未能提供充分的证据加以证实，其申请追加胡敬为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定为由，裁定驳回了孙某等3人的异议申请，并无不当，本院应予以维持。综上，孙某、胡学莲、胡某的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人孙某、胡学莲、胡某复议申请，维持天津市武清区人民法院（2020）津0114执异84号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月二十日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3343号罪犯卜亚斌，男，1980年10月10日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东明县人民法院于2016年4月7日作出（2016）鲁1728刑初15号刑事判决，以被告人卜亚斌犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。一审判决宣告后，被告人卜亚斌不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）鲁17刑终137号刑事裁定，驳回被告人卜亚斌的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯卜亚斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卜亚斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卜亚斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卜亚斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜亚斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35112号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周丹,女,1988年2月5日出生,汉族,住广东省佛山市南海区********************,身份证号码421************185。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周丹信用卡纠纷一案，经审查本案案由应为金融借款合同纠纷，本院予以更正。本案本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********014）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金121316元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月12日，尚欠利息1247.77元、分期手续费24781.98元、违约金3963.05元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，主张截止到2020年9月12日，被告拖欠本金121316元、利息2295.69元、违约金7628.27元、分期手续费24779.64元。原告确认截止到2020年10月1日与截止到2020年9月12日拖欠的金额一致。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告向原告申领卡号为625**********014的信用卡。被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称分期借款合同）。分期金额及期限、还款方式：分期借款合同约定分期金额为280000元，分期期限为60个月，原告于2017年4月20日发放贷款。还款采用按月等额、取整入账、免息还款方式，若借款人未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息及违约金。利息等费用：领用合约约定利息按照上限日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为20％，即为56000元，分期扣收。四、违约责任：分期借款合同约定，若借款人未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2020年3月22日开始出现逾期还款行为，截止到2020年10月1日，被告拖欠本金121316元。六、抵押责任：被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），提供其所购买的粤E*****轿车为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月1日的利费共计15690元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于抵押。被告提供其名下粤E*****轿车为涉案债务进行抵押担保，双方签订抵押合同并办理抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按分期借款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金121316元以及利息、违约金、分期手续费等共计15690元（截至2020年10月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、若被告周丹未按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告周丹提供抵押的粤E*****轿车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元（原告已预交），由原告负担200元，被告周丹负担3126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3492号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：江运昌。 被执行人：欧阳兵，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与欧阳兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0581民初11777号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告欧阳兵归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年7月12日的透支额22409.03元及自2019年7月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金（已履行0.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，合计诉讼费960元，由被告欧阳兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的23009.03元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月3日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年11月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年11月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的23009.3元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5574号 申请执行人：蒲小兰，女，1993年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初925号民事判决书，立案执行蒲小兰与四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但属轮候查封，且不在本院控制下；查封了被执行人名下位于武侯区，但均属轮候查封；上述财产均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初925号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员赵怀玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执576号 申请执行人：唐嘉骏，男，1997年1月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黄阳钦，女，1997年8月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人唐嘉骏与被执行人黄阳钦婚姻家庭纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄阳钦未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐嘉骏向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄阳钦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄阳钦履行生效法律文书确定的下列义务：向唐嘉骏支付唐振栩、唐紫涵2020年2月至2020年7月的抚养费、医疗费共计7200元，负担申请执行费50元。被执行人黄阳钦未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人黄阳钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄阳钦名下相关财产信息，依法扣划了被执行人黄阳钦名下银行存款1062元,本院收取执行费50元,余下1012元转交给申请执行人唐嘉骏。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人黄阳钦有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人唐嘉骏，并要求其提供财产线索，申请执行人唐嘉骏未能提供被执行人黄阳钦的财产线索。申请执行人唐嘉骏已实现的债权为1012元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人唐嘉骏享有要求被执行人黄阳钦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄阳钦负有继续向申请执行人唐嘉骏履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐嘉骏发现被执行人黄阳钦有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 宁 钊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2611号申请执行人：刘妍，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张迎相，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王巧云，女，1966年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王体强（曾用命赵磊），男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。刘妍与张迎相、王巧云、王体强民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3696民事判决已发生法律效力，因张迎相、王巧云、王体强未履行生效法律文书确定的义务，刘妍于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人张迎相、王巧云、王体强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张迎相、王巧云、王体强至今未自动履行。本院分别于2020年8月19日、2020年11月21日对张迎相、王巧云、王体强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于11月26日对查询到的王体强的银行财产7600元进行划拨。其他未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月20日作出(2020)鲁1725执2611号限制消费令，对张迎相、王巧云、王体强限制消费。本院于2020年8月17日向申请执行人刘妍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘妍未能提供相应财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘妍，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。刘妍尚有债权192400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2016）鲁1725民初3696民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯京亮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4886号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷**，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：杨英，女，1972年9月17日出生，汉族，系公司员工，住湖北省安陆市。 被告：李琼，女，1976年6月28日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨英，被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费、代收垃圾费共计4991元（2016年1月1日至2020年12月31日期间）。审理中，原告变更诉请为判令被告支付原告物业服务费、代收垃圾费共计2653元（2016年1月1日至2018年6月26日期间）。事实和理由：2016年1月15日，原告与花语美地小区业委会签订物业服务合同，其后于2018年11月续签了物业合同，为该小区提供物业管理服务至今。被告系该小区1幢3单元3楼1号房屋业主，后于2018年6月26日出售变更房屋登记。原告多次以多种方式向被告催收物业费，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李琼辩称：被告曾是原告所述房屋业主，2018年6月后已出售房屋。在原告进入小区提供物业服务前，由于小区大门被擅自改变影响房屋和车位使用的原因，被告已同物业企业达成口头协议无须交纳物业费。原告进驻小区提供物业服务后，从未向被告进行过催收。原告的诉请已超过诉讼时效，不应得到支持。原告在提供物业服务中侵犯了被告的合法权益，如果原告要收物业费，被告也要主张相应的损害赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，乐山市恒鑫物业服务有限公司（乙方）与花语美地小区业主委员会（甲方）签订有《花语美地物业管理委托服务合同》，主要约定为乙方为位于乐山市市中区××路××号××小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费用多层住宅按建筑面积每月0.6元／平方米，代收生活垃圾费每户每月6元，合同并约定了委托管理服务事项、物业管理服务目标，以及双方权利义务等内容。2018年11月9日，双方续签了物业合同，物业费标准等约定与前合同一致。 李琼曾系乐山市市中区××路××号××小区1幢3单元3楼1号房屋业主，2018年6月26日因出售房屋办理产权变更登记。 李琼因故未交纳2016年1月1日后的物业服务费。乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年通过在3楼1号房屋张贴物业费催收通知单的方式进行了催收。 上述事实有《花语美地物业管理委托服务合同》二份、张贴物业费催收通知单照片、乐山市中区不动产登记和房屋产权交易信息查询结果单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告和花语美地小区业主委员会签订的《花语美地物业管理委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，在合同履行期间对曾为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，物业服务企业应当先行对业主进行有效的书面催收，根据本案查明的事实，被告于2018年6月间将房屋出售并办理了产权变更登记，而原告于2019年才通过在房屋房门处张贴物业费催收通知单的方式进行物业费催收，且被告否认收到催收单，故本院认为原告未进行有效的书面催收，对原告主张物业费不予支持。被告主张诉讼时效、侵权赔偿等答辩意见，因本案中本院对原告诉请不予支持，故不再审查。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄渝斐
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初367号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李大伟，男，1990年4月10日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市叙永县。因犯寻衅滋事罪于2011年12月15日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被四川省叙永县公安局抓获并临时羁押于叙永县看守所，同年8月14日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。被告人杨发付（小名小勇），男，1996年10月23日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。被告人陆先伟（小名小康，绰号六指），男，1997年12月27日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人王健，贵州九黎律师事务所律师。指定辩护人陈千秋，贵州九黎律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人李大伟、杨发付、陆先伟犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人李大伟及其指定辩护人郭琪琪，被告人杨发付及其委托辩护人张亚骏，被告人陆先伟及其指定辩护人王健、陈千秋到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年11月5日19时许，被告人李大伟邀约被告人杨发付、陆先伟、饶某、樊某（后二人另案处理）等人携带刀具、伸缩棍等工具，来到安顺市西秀区，准备在此与高某理论。当日19时30分许，李大伟等人在该处与高某及高某朋友柴某发生口角并引发打斗，李大伟、杨发付、陆先伟等人对柴某进行殴打，期间樊某使用西瓜刀将柴某的左手手腕砍伤。经鉴定，柴某所受伤情为重伤二级。案发后杨发付、陆先伟对被害人柴某进行赔偿并取得谅解。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李大伟、杨发付、陆先伟故意伤害他人身体，至一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李大伟对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。被告人李大伟的辩护人辩称，被告人李大伟归案后如实交待犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，赔偿被害人经济损失且取得谅解，请求从轻处罚。被告人杨发付对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。被告人杨发付的辩护人辩称，被告人杨发付系从犯，归案后如实交待犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人具有一定的过错，请求从轻处罚。被告人陆先伟对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。被告人陆先伟的辩护人辩称，被告人陆先伟系从犯、初犯、偶犯，归案后如实交待犯罪事实，具有较好的悔罪表现，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月5日，被告人李大伟与高某相约在安顺市西秀区购物超市附近协商解决矛盾。同日19时许，被告人李大伟邀约了被告人杨发付、陆先伟、樊某（已判刑）、饶某（另案处理），与高某邀约的被害人柴某在星期八购物超市门口见面后，双方发生争吵。随后樊某持西瓜刀，李大伟持甩棍伙同杨发付、陆先伟等人追砍、殴打被害人柴某、高某。在追砍被害人的过程中，樊某将柴某左手手腕砍伤。经法医鉴定，柴某损伤属重伤二级。2019年7月24日，公安民警在镇宁自治县看守所将杨发付抓获；2019年8月1日，公安民警在安顺市西秀区将陆先伟抓获；2019年8月12日，四川省叙永县摩尼中心所的公安民警在辖区内将李大伟抓获。另查明，2019年9月9日，被告人杨发付、陆先伟与樊某共计赔偿被害人柴某人民币11万元。本案在审理过程中，2020年8月23日被告人李大伟赔偿了被害人柴某人民币36000元，被害人柴某对被告人李大伟、杨发付、陆先伟均表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、收条、谅解书、情况说明、前科查询情况、刑事判决书及释放证明，证人樊某、饶某、高某、郭某、李某、胡某1、胡某2的证言，被害人柴某的陈述，被告人李大伟、杨发付、陆先伟的供述和辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字（2018）58号司法鉴定意见书，樊某、杨发付、陆先伟、李大伟、柴某、郭某、李某、胡某1、饶某指认、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大伟邀约被告人杨发付、陆先伟等人持刀故意伤害他人身体，至一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人李大伟持械并邀约他人参与斗殴，在本案中起主要作用，系主犯；被告人杨发付、陆先伟起次要作用，系从犯。被告人李大伟、杨发付、陆先伟案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人李大伟的辩护人提出李大伟归案后如实交待犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，赔偿被害人经济损失且取得谅解的辩护理由成立，本院予以采信；被告人杨发付的辩护人提出杨发付系从犯，归案后如实交待犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人具有一定的过错，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。被告人陆先伟的辩护人提出陆先伟系从犯、初犯、偶犯，归案后如实交待犯罪事实，具有较好的悔罪表现，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护理由成立，本院予以采信。结合三名被告人故意伤害他人致一人重伤，案发后均能如实交待犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人杨发付、陆先伟系从犯等量刑情节，依法可对被告人李大伟从轻处罚，对被告人杨发付、陆先伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2022年8月11日止。）二、被告人杨发付犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年7月23日止。）三、被告人李大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  刘红英人民陪审员  李志远二〇二〇年十一月十九日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初190号 原告刘社青，男，汉族，湖南省永州市宁远县人，住宁远县。 原告刘平清，男，湖南省宁远县人，住宁远县。 原告刘伯州，男，湖南省宁远县人，住宁远县。 原告刘伯坤，男，，湖南省宁远县人，住宁远县。 委托代理人黄家红，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告宁远县自然资源局，住所地宁远县东溪街道舜帝北路。 法定代表人周意恒，该局局长。 问题代理人何任君，该局法规股股长。 委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。 第三人中国铁塔股份有限公司永州市分公司。 法定代表人余军，该公司总经理。 问题代理人黎长龙，该公司宁远大区经理。 本院在审理原告刘社青等诉被告宁远县自然资源局、第三人中国铁塔股份有限公司永州市分公司不动产行政登记纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘社青、刘平清、刘伯州、刘伯坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘社青、刘平清、刘伯州、刘伯坤负担。 审 判 长  许 勇 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  张凯成 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  周慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1866号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：彭玉先，女，1968年9月7日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭玉先银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭玉先达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执5226号申请执行人张永，男，汉族，1975年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司。统一社会信用代码：91620702789618130N。法定代表人：吴明，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区。申请执行人张永与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12332号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司已履行案件款20000元，下剩案件款14346元，张掖市鑫大禹建材有限公司保证于2020年12月30日前付清。申请执行人张永以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执5226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年十一月九日执行助理袁政堂书记员  高 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10198号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：黄车潮，男，1975年1月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省湛江市赤坎区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人黄车潮债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1879号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十日书记员 徐 刚
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4824号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人吕文仁，男，1968年9月23日出生，住所地广东省佛山市南海区，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请吕文仁借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3675号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3675号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十九日书记员  吴琼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢423号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人朱春根金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2311号民事判决已经发生法律效力。因朱春根没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢423号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2311号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢423号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费944元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢423号 朱春根： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人朱春根金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2311号民事判决已经发生法律效力。因朱春根没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢423号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2311号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢423号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费944元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4205号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军。委托代理人：阳欢，系该公司员工。被告：张永连，女，1975年10月31日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告张永连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告张永连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永连偿还原告信用卡透支本金9896.41元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告张永连向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××25，授信金额为人民币15000元。后被告张永连消费后逾期还款，截至2020年4月30日尚欠原告本金9896.41元、利息1152.68元及后续利息（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告张永连未作答辩。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，本院依法审查后予以确认。结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告张永连签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告张永连发放了贷记卡（卡号为62×××25），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告张永连应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告张永连逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息等相关费用（包含诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告张永连还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告张永连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永连应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××25）透支本金9896.41元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费减半收取38元，由被告张永连负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十七日代理书记员  郭 蕾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢599号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行吴建荣、赵敏、苏州景远电子科技有限公司：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴建荣、赵敏、苏州景远电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计258932.78元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2018）苏0591民初1975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2536号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：张廷江，男，1969年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李晴，女，1975年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张廷江、李晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0591民初5454号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张廷江、李晴确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金127274.77元及截止2019年6月4日的利息1956.26元，罚息10334.15元、复利169.15元以及自2019年6月5日起计算至实际清偿日止以未还本金为基数按年利率17.45625%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率17.45625%计算的复利。上述欠款本息的还款方式为：自2019年7月1日起至2019年10月30日止，每月4日前归还原告5000元，自2019年11月1日起至2020年6月30日止，每月4日前归还原告1万元，余款于2020年7月30日前一次性付清。二、被告张廷江、李晴于2020年7月30日前偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费9655元。三、案件受理费减半收取为1598元、保全费1320元，合计2918元，由被告张廷江、李晴于2020年7月30日前归还原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、如被告张廷江、李晴未按上述约定期限按期足额归还任一期款项，则原告招商银行股份有限公司苏州分行可就被告上述第一、二、三项的全部未付款项一并申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过“法院专递”向二被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月16日、9月24日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人李晴有银行存款15687.80元，有车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，持有股票6支、投保中国人寿保险股份有限公司的保险合同2份，被执行人张廷江投保中国人寿保险股份有限公司的保险合同1份、招商信诺的保险合同3份，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人李晴的银行账户1个、财付通账户4个（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日），银行账户7个（冻结期限自2020年7月24日至2021年7月24日），被执行人张廷江的银行账户7个（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日），已成功扣划银行存款人民币15687.80元，其中2185.00元已用于缴纳本案执行费，其余13502.8元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他款项。5、2020年6月23日，本院委托句容市人民法院赴句容市不动产登记中心查询被执行人李晴户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年6月23日，本院委托镇江市丹徒区人民法院赴镇江市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的车牌号为苏Ｌ×××**的机动车，但反馈该车已注销，故无法查封。7、2020年7月5日，被执行人李晴向本院提交财产申报表，申报有银行存款692元、月收入2020元，持有上述股票，另有基金50389.31元已抛售。8、2020年7月22日，被执行人张廷江向本院提交财产申报表，申报无任何财产。9、2020年7月22日，本院传唤二被执行人到庭，调查其财产状况。被执行人李晴称，上述基金已抛售并主动归还了申请执行人5万元。二被执行人均称自己目前收入较低，没有能力一次性履行完毕，争取在年底前履行完毕。10、2020年7月22日，本院通知被执行人李晴的股票开户机构（东方财富证券股份有限公司）协助强制平仓其持有的全部股票，平仓后得款共计37873.66元。此款已交付给申请执行人。11、2020年11月20日，本院通知中国人寿保险股份有限公司苏州分公司协助查询二被执行人投保的险种及退保后的现金价值，发现退保后的现金价值过低，缺乏扣划价值。12、2020年11月20日，本院通知招商信诺人寿保险有限公司查询被执行人张廷江投保的险种及退保后的现金价值，发现其保单或已失效，或现金价值过低，缺乏扣划价值。13、2020年11月25日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人李晴的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，但反馈查无此车，故无法查封。14、2020年11月27日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。15、执行中，申请执行人认可被执行人案外已主动履行5万元，已于2020年7月9日收到该笔款项。16、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币152307.33元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币101375.8元，尚未执行到位人民币50931.53元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月三十日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢227号申请执行人：郭兴叶，女，住湖北省房县。委托代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民村。法定代表人：张明岩，该公司经理。申请执行人郭兴叶与被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，郭兴叶依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  葛志强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保580号之三申请人：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村（统一社会信用代码92230624MA1A2DXR5G）经营者：裴立志，男，1977年10月11日出生，蒙古族，个体工商，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村。被申请人:赵宇，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保556号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵宇名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1827号原告：唐文惠，女，汉族，1955年1月5日生，户籍所在地为开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。被告：杨金，男，汉族，1981年11月6日生，现住开封市禹王台区。第三人：张海霞，女，汉族，1983年7月27日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭鹏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告唐文惠诉被告杨金、第三人张海霞赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告杨金、第三人张海霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文惠撤回对被告杨金、第三人张海霞的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告唐文惠负担。审判员  裴蓓二〇二〇年十一月四日法官助理刘滢书记员张慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1039号申请执行人张海龙，男，1973年9月15日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人马忠仁，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人阚玉娟，女，1973年4月16日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1039号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十五日书记员  祁永全
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2814号之三 申请执行人：南宁聚福隆家具有限责任公司，住所地南宁市江**五一西沙井路口富德村**综合楼**商铺。 法定代表人：魏义群，执行董事。 被执行人：陈榆文，男，1987年7月4日出生，汉族，住所地南宁，住所地南宁市兴宁区> 本院在执行申请执行人南宁聚福隆家具有限责任公司与被执行人陈榆文陈榆文纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3820元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3820元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，房产方面暂不具备执行条件，冻结的账户金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1600号   原告：新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部，住所地：新绛县南关村县标对面，统一社会信用代码：×××。   经营者：吉贵生，男，1970年5月24日出生，汉族，住新绛县龙兴镇西关村，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：吉维涛，系该批发门市部员工。   被告：王鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，住新绛县。   原告新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月13日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部撤回起诉。   案件受理费758元，减半收取379元，由原告新绛县商贸开发区吉祥铝材批发门市部负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年十一月十三日   书记员 刘一民
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5141号原告：陈建学，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县，现住潢川县。委托代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：黄西金，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告陈建学与被告黄西金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建学及委托代理人到庭参加诉讼。被告黄西金经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费99,000元；并判决被告赔偿原告损失暂定1,000元，按央行同期拆借利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。变更第一项诉讼请求为69,000元及相关利息。事实与理由：被告黄西金于2017年3月份左右，承包潢川县沙河店A1办公楼外墙粉刷工程，原告经工友谷德军介绍到被告承包工程从事油漆粉刷，2018年初，施工完毕，经结算，原告共完成施工量3300平方米，工资款99,000元，被告于2019年5月24日向原告出具欠条一张，载明上述欠款事宜。原告家庭生活困难，××，全家6口人只有靠其一人赚钱维持生计，多次向被告催要欠款，其找各种理由推脱未付。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告黄西金未答辩。原告陈建学为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原、被告身份证件，证明原、被告主体资格适格；2、欠条一张，证明欠款事实和被告违约事实；3、被告收到法院送达的开庭传票后被告想延期还款打电话的录音一份。被告黄西金未质证。经审理查明，2017年3月份，原告陈建学在被告黄西金承包的潢川县沙河店A1办公楼做外墙粉刷，2018年初施工完毕，经结算，原告共完成施工量3300平方米，每平方米30元，共计99,000元。被告黄西金于2019年5月24日向被告出具欠条一张，载明：“今欠到陈建学沙河店A1办公楼外墙漆平方数3300平方米，总款3300平方米×30.00元=99,000.00元，欠款人黄西金，2019.5.24号”，并在金额、签名、日期上捺印。原、被告结算前，被告已陆续预付原告工资款30,000元，被告尚欠原告69,000元，后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告欠到原告劳动报酬，有原、被告的工程结算欠条佐证，事实清楚。被告应按约定偿还该笔劳动报酬，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄西金于判决生效十日内偿还原告陈建学劳动报酬69,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月25日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告黄西金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十一月六日书记员  陈相宜
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初633号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某勇，男，出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地及住址安徽省合肥市庐江县。因涉嫌开设赌场罪2020年8月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人张某勇犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉，被告人张某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，被告人张某勇在“银河娱乐”网络平台注册代理账号，为赌博网站担任代理并接受投注，发展下线人员5名，进行赌博，张某勇从中牟利。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张某勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张某勇在“银河娱乐”网络平台注册代理账号，为赌博网站担任代理并接受投注，发展下线人员5名，进行赌博，张某勇从中牟利8279.25元。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、抓获经过、办案说明、代理账户信息、银行转账明细、被告人户籍证明；证人曹某、何某、夏某、张某、计某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某勇以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对被告人依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张某勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人张某勇非法所得8279.25元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  刘继书人民陪审员  李秀贞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杜 可
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2194号申请人：于瑞禄，男，汉族。被执行人：青岛市崂山区住房和城乡建设局（原青岛市崂山区房地产开发管理局），住所地青岛市崂山区。负责人：牛永波。本院在执行申请人于瑞禄与被执行人青岛市崂山区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院的执行。特此通知。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年十一月十三日书记员 杨群杉