湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2265号原告：易伟文，男，汉族，1967年10月12日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。一般代理。被告：汨罗市瑞玉石材有限公司，地址湖南省汨罗市川山坪镇集镇。统一社会信用代码914306815786077737。法定代表人：任晓亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴舟，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：吴雪彪，男，汉族，1974年5月5日出生，住湖南省汨罗市。一般代理。被告：苏权，男，汉族，1974年3月4日出生，住湖南省汨罗市。原告易伟文与被告汨罗市瑞玉石材有限公司（以下简称瑞玉公司）、苏权健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易伟文及其委托诉讼代理人彭立明、被告瑞玉公司的委托诉讼代理人吴舟、吴雪彪、被告苏权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易伟文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计135563.49元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月23日下午，原告到被告瑞玉公司工厂内装运石块，在装运过程中，因被告瑞玉公司的叉车司机被告苏权操作不当，将原告右手食指压伤。后原告被送往医院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。被告瑞玉公司的员工在执行工作任务中造成原告人身损害，被告瑞玉公司依法应当对原告人身损害损失进行赔偿，经双方多次协商无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告瑞玉公司辩称，2020年3月23日下午，原告驾驶货车由货运信息部介绍到瑞玉公司为货物买受单位托运货物，瑞玉公司叉车司机苏权负责装货，货物装好后，苏权认为可以驶走，便返回办公室，但原告认为货物在运输途中会有偏倒现象，请求苏权返回开叉车对货物进行再次整理，在叉车工作过程中，原告等两人不按操作规程，擅自用木块去垫平货物，在叉车放货时，由于原告与另伙伴行动不统一导致压伤手指。瑞玉公司副总经理吴舟知情后将原告送往医院，后原告不同意瑞玉公司补偿医药费方案。瑞玉公司认为，公司不负任何责任，已尽人道主义义务。1.原告作为货运司机，和瑞玉公司不存在任何劳务关系，瑞玉公司装卸货物与原告无关；2.原告如认为货物装卸有问题，可以拒绝开车或告知公司负责人；3.叉车司机苏权是原告私自要求再次整平，其行为与原告系私人邀请关系，瑞玉公司不知情，与公司无关；4.原告的运输行为是通过货运信息部到瑞玉公司拖货，其受伤的场地在本公司厂区，本公司已尽人道之力，其受伤过程和后果与本公司无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告苏权辩称，货物装好后，原告邀请答辩人和他重新整理货物，装货之前答辩人已告知原告，人员不能站在旁边，怕发生货物倾倒，在整理货物过程中，有两个司机指挥，叉车声音大，其中一个司机叫答辩人放货，答辩人才放货，原告可能没有听见，由于原告竖着放方子，所以才会导致卡到手，答辩人认为原告没有按照装卸货物规范操作导致受伤结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、被告瑞玉公司企业信用信息公示报告复印件、原告机动车驾驶证复印件、医疗费发票、住院费用清单、病历资料、汨罗市市政工程公司出具的《被扶养人证明》、原告母亲胡友元常住人口登记卡复印件、岳阳正义司法鉴定所出具的岳正义司鉴所［2020］临鉴字第121号司法鉴定意见书、鉴定费发票，经两被告当庭质证表示均无异议，本院审查后予以采纳。原告提供的杨某书面证言，经原告申请，证人杨某出庭作证，本院通过核实证人出具的证言内容与证人当庭所述证言，结合原被告庭审陈述内容，对证人杨某证明原告受伤结果的部分事实予以采纳。两被告均未提供证据。本院依职权调查苏权持证情况，被告苏权向本院提交《中华人民共和国特种设备作业人员证》，该证件盖有长沙市质量技术监督局证件专用章，有效期自2018年6月27日至2022年6月26日。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原告易伟文根据物流公司指示，驾驶货车来到被告瑞玉公司工厂内提取货物，易伟文另外雇请一位司机杨某协助其运输工作。该日下午，负责现场指挥装货的瑞玉公司员工吴舟和叉车司机被告苏权在装载易伟文货车麻石后返回办公室开票时，易伟文以已经装载到货车上的部分麻石有些倾斜为由，喊来被告瑞玉公司的雇员叉车司机苏权对该部分货物进行整理，易伟文要求叉车司机苏权将货车上部分倾斜的麻石用叉车叉起来，由易伟文指挥在麻石下方垫放木方子，在叉车司机苏权使用叉车下放麻石过程中，致原告右手食指受伤。原告易伟文受伤后，被送至汨罗市人民医院住院治疗，实际住院8天，共计产生住院治疗费用6008.09元，先后产生门诊费用共计269.4元。2020年7月17日，原告的伤情经岳阳正义司法鉴定所[2020]临鉴字第121号司法鉴定意见书评定为拾级伤残，预估后续医疗费2000元或以实际产生费用为准，误工时间自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理期30天，营养期30天。另查明，原告系城镇居民，事故前以从事交通运输职业获取主要经济收入。原告母亲胡友元于1947年2月15日出生，在原告定残时为73岁，每月领取退休工资，共生育有3名子女。被告苏权系被告瑞玉公司员工，负责叉车司机工作，持有特种设备作业人员证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告苏权在驾驶叉车整理麻石过程中，下放麻石致使原告易伟文右手食指受伤致残的事实清楚，本院予以认定。关于原被告过错责任承担，被告苏权持有特种设备作业人员证并长期从事叉车装卸麻石工作，在使用叉车时未尽到足够的叉车使用规范和安全注意规则，致使原告受伤，负有一定责任。原告易伟文长期从事相关货物运输工作，应当明知从事该种作业需要注意的安全事项，且被告瑞玉公司有专门人员负责指挥装卸作业的情况下，其在调整货物过程中，未通知指挥装卸作业的工作人员现场指挥而自行指挥叉车司机工作，对可能发生的危险未尽到注意义务，存在过错，应当承担事故的部分责任。故本院根据已查明的事实，结合原告与被告苏权对事故发生的过错程度，认定原告易伟文与被告苏权对事故的发生承担同等责任。关于原告易伟文的损失，本院根据查明的事实及证据，结合原告的诉请和被告的答辩意见，依法确认如下：1.住院治疗费共计6277.49元。有医疗机构出具的正式发票为据，本院予以支持；2.后续医疗费2000元。有司法鉴定意见为据，本院予以支持；3.营养费900元。原告易伟文参照司法鉴定意见营养期30日，按60元/天的标准计算营养费。本院认为，根据原告伤残程度并参考其住院病历资料，本院依法调整营养费标准按照30元/天计算，故原告营养费为900元；4.住院伙食补助费480元。原告主张按照100元/天标准计算9天住院期间伙食补助费用。本院认为，根据原告提供的住院病案显示原告实际住院天数为8天，本院参照岳阳地区国家工作人员一般出差伙食补助标准调整按照60元/天计算，故本院支持原告住院伙食补助费480元；5.护理费5032元。原告易伟文主张按照2018年湖南省居民服务、维修和其他行业在岗职工年平均工资标准61227元/年计算鉴定意见认定的30日护理费，系对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，本院予以支持。故原告护理费为5032元（61227元／年÷365天×30天=5032元）；6.误工费25488元。原告主张按照湖南省2018年交通运输业在岗职工年平均工资标准81609元/年计算114天误工费。本院认为，依据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据已查明的事实，原告在事故前长期从事货物运输职业，原告在不能举证证明其有固定收入或者近三年平均收入状况时，请求按照相似行业即交通运输业在岗职工年平均工资标准计算，符合法律规定。原告请求按照湖南省2018年交通运输业在岗职工年平均工资标准81609元/年计算，系对自己权利的处分，本院予以采纳。参照司法鉴定关于误工期的评定意见，原告自受伤之日起至定残前一日误工期为116天，原告主张114天，系对自己权利的处分，本院予以采纳。故原告误工费为25488元（81609元/年÷365天×114天=25488元）；7.残疾赔偿金79684元。原告主张按照湖南省2019年全年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算残疾赔偿金。本院认为，根据相关法律规定，残疾赔偿金的计算根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按20年计算。本案中，原告为城镇户籍且居住在城镇，故本院认定参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算，根据易伟文伤残程度构成一处拾级伤残，本院对原告主张的伤残赔偿系数按10%计算的意见予以采纳。原告受伤时未满60周岁，赔偿年限计算为20年，故原告伤残赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%=79684元）；8.精神抚慰金2500元。原告主张5000元精神抚慰金。本院认为，根据原告伤残程度，结合原告易伟文在事故中的过错程度，本院酌情支持原告精神抚慰金2500元；9.交通费200元。原告未向本院提供交通费发票，本院考虑原告治疗期间实有交通费的产生，根据原告住院及门诊治疗情况，本院酌情支持交通费200元；10.司法鉴定费1600元。司法鉴定费用系原告为查明伤残事实所支出的必要且合理费用，并且有发票为据，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告母亲虽已过退休年纪，但有退休工资作为其生活来源，故本院不再支持原告主张的被扶养人生活费诉请。综上，本院核算原告的各项损失为：1.医疗费6277.49元、2.后续医疗费2000元、3.营养费900元、4.住院伙食补助费480元、5.护理费5032元、6.误工费25488元、7.残疾赔偿金79684元、8.精神抚慰金2500元、9.交通费200元、10.鉴定费1600元。原告以上各项损失共计124161元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告苏权系被告瑞玉公司的员工，被告苏权受原告易伟文要求驾驶叉车整理已装车货物，未超出其工作范畴，故被告苏权因执行工作任务造成原告易伟文损害，应当由被告瑞玉公司承担侵权责任。根据本院已认定的事故责任，故被告瑞玉公司应向原告赔偿全部损失的50%即62080.5元，原告自行承担剩余损失62080.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告汨罗市瑞玉石材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿易伟文各项损失合计62080.5元；二、驳回易伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，减半收取计1488元，由原告易伟文负担818元，被告汨罗市瑞玉石材有限公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年十一月九日法官助理刘腾飞书记员廖楚舒