wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初458号 原告：杨绍军，男，1965年5月22日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县,现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇桥坪村**，统一社会信用代码914205007570377888。 法定代表人：潘雪冰，系该公司执行董事。 被告：张卫宁，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 第三人：周丽华，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：向东升（系周丽华之夫），男，1985年11月26日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 原告杨绍军诉被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司（以下简称高峰煤矿公司）、张卫宁、第三人周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨绍军，被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司的法定代表人潘雪冰、张卫宁，第三人周丽华的委托诉讼代理人向东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告债权人民币150000.00元，从2015年2月1日起按月息2%给付利息至本金实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。当庭补充：要求被告张卫宁和被告高峰煤矿公司共同承担偿还责任。事实和理由：2014年11月27日，被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司因缺经营资金周转，由被告张卫宁（时任高峰煤矿公司法定代表人）出面，向第三人周丽华借现金150000.00元，并约定利率为月息2%，被告张卫宁收到借款后，给第三人书写了借条，第三人于2020年6月2日向法院提起了诉讼，主张被告张卫宁履行还款义务，经庭审得知，被告张卫宁向第三人所借款项是职务行为，其收到借款的当日将该借款交给被告高峰煤矿公司，2014年11月27日，高峰煤矿公司给被告张卫宁出具了收据，利率在收据中载明，该笔借款也在高峰煤矿公司财务总账“其他应付款明细”中载入。因被告高峰煤矿公司现处于关闭状态，第三人急需资金装修房屋，第三人自愿将该借款之债权转让给原告，原告与第三人于2020年8月21日签订了《债权转让协议书》，2020年8月22日第三人与原告共同向被告邮寄了《债权转让通知书》（被告已收到并回复）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告履行还款义务，支持原告的诉讼请求。 被告高峰煤矿公司辩称，1.借款是清楚的，借款是张卫宁夫妇以个人名义向周丽华借款，现在账本被公安局查扣，是否入了公司账，无法核实。2.关于周丽华对张卫宁夫妇进行撤诉，自行协商处理意见，是否有书面协商结果，具体撤诉原因不清楚，要求本案其他当事人说明协商的结果。如果周丽华的该笔借款经过核实已经入了公司账目，公司愿意承担责任。 被告张卫宁辩称，该笔借款是被告当时任职法定代表人找周丽华个人借款，被告以个人的名义办理了借款手续，借款当天被告就把该笔借款交给了公司财务，也办理了入账手续，另外公司之后也向周丽华支付了两笔利息共计6000.00元，支付利息是公司处理的，其中一笔3000.00元利息是由矿长邓峰直接支付的，还有一笔3000.00元是公司会计冯盛辉直接支付的，账目清楚。公司入账的本金、利息都是按照正常程序，记入应付账款中。该笔借款是职务行为，该笔借款应由被告高峰煤矿承担，被告本人不应该承担责任。 第三人周丽华述称，没有其他意见，原告所述事实是属实的。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告张卫宁夫妇向第三人周丽华借款150000.00元，约定按月利率2%支付利息，并向其出具了一份借条。当日，张卫宁将收到的出借款交给高峰煤矿公司，被告高峰煤矿公司向周丽华出具了借据和收据各一份，载明高峰煤矿公司借到周丽华150000.00元，借款期限6个月，按照月利率2%支付利息，按月支付。自借款后，周丽华收到来自高峰煤矿公司管理人员及会计分两次支付的利息，共计6000.00元。截止2015年12月31日高峰煤矿公司财务报表中载明了欠付周丽华的利息明细。2020年7月1日，周丽华向本院提起诉讼，要求张卫宁夫妇偿还上述借款，庭审中，张卫宁当庭陈述该借款系被告高峰煤矿公司因缺资金周转，由张卫宁出面所借。2020年8月21日，原告与周丽华签订《债权转让协议书》，约定周丽华将上述借款债权全部转让给原告，原告已一次性将债权转让价款150000.00元转入周丽华指定账户，周丽华向原告出具收条，表示收到债权转让款，同日，周丽华向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。之后原告和周丽华向张卫宁夫妇、高峰煤矿公司送达《债权转让通知书》，张卫宁夫妇于2020年8月20日确认收到，高峰煤矿公司法定代表人潘雪冰于2020年8月25日确认收到。 另查明，被告张卫宁于2014年8月15日至2016年9月20日期间任高峰煤矿公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。 本院认为，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告张卫宁向第三人周丽华借款150000.00元，虽然张卫宁向周丽华出具了借条，但实际该笔款项是入了被告高峰煤矿公司账户，高峰煤矿公司财务账中也明确记载了该笔借款，之后周丽华将该笔借款债权全部转让给原告，并向张卫宁夫妇及高峰煤矿公司告知了债权转让相关事宜，债权转让合法有效。原告请求被告张卫宁和高峰煤矿公司共同承担还款责任，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本案于2020年9月7日立案受理，应按照3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。高峰煤矿公司已向周丽华支付过两个月的利息，原告请求自2015年2月1日起支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司、张卫宁于本判决生效后30日内共同偿还原告杨绍军借款本金150000.00元及该借款利息（按年利率15.4％从2015年2月1日起计算至本判决确定的借款本金给付之日止）； 二、驳回原告杨绍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司、张卫宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  胡庆红 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾玉娴
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1371号 原告：袁忠祥，男，1949年9月16日出生，汉族，住凉山彝族自治州越西县。 被告：陈永忠，男1949年5月20日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告袁忠祥与被告陈永忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告袁忠祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁忠祥撤回起诉处理。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曲木克古
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3002号原告：刘志擎，男，汉族，生于1988年11月21日，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团矿山实业有限公司员工，住本区****1口**右室。被告：杜嘉，男，汉族，生于1988年10月15日，陕西省渭南市人，小学文化，打工人员，住**区**1口****。本院在审理原告刘志擎诉被告杜嘉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志擎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志擎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志擎负担。审判员  孙荣涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏 嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1033号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：陈军，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人陈军渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈军履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计81369.86元、逾期支付期间的利息及案件受理费646元。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月24日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人陈军在江苏东海农村商业银行平明支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人银行存款25636.7元。3、委托江苏省东海县人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××**的车辆一辆（未实际控制），查封期限2年，自2020年11月10日起至2022年11月9日止，申请执行人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请。4、本院委托江苏省东海县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈军的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下车辆（未实际扣押，不具备处置条件）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的81369.86元、逾期支付期间利息及案件受理费646元，已执行到位25636.7元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3825号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告龚立波，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告欧阳文坤，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告周恩宝，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝、欧阳文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月14日，被告龚立波在原告公司购买农技一号套肥底肥核款42080.00元、农技一号二遍追肥24000.00元，上述化肥核款66080.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告欧阳文坤、周恩宝、欧阳文林在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告龚立波立即给付货款本金66080.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告欧阳文坤、周恩宝、欧阳文林对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告欧阳文林的起诉。被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告龚立波于2018年4月14日在被告欧阳文坤、周恩宝的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥263袋，单价为160.00元，核款42080.00元，农技一号二遍追肥150袋，单价为160.00元，核款24000.00元，总计金额66080.00元，由被告龚立波及被告欧阳文坤、周恩宝分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝未提供证据。经审理查明，被告龚立波于2018年4月14日在被告欧阳文坤、周恩宝的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款42080.00元、农技一号二遍追肥24000.00元，共计核款66080.00元，由被告龚立波及被告欧阳文坤、周恩宝分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告龚立波。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告龚立波经被告欧阳文坤、周恩宝担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告龚立波间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告欧阳文坤、周恩宝应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚立波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币66080.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告龚立波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息9653.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月14日至2020年11月14日，2020年11月14日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告欧阳文坤、周恩宝对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.00元减半收取726.00元，由被告龚立波负担，原告已经预交，被告龚立波于判决书生效后立即给付原告，被告欧阳文坤、周恩宝负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十四日书记员  张春敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2131号申请执行人：徐红兵，男，1974年3月22日生，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人：孙建中，男，1971年7月20日生，住所地江苏省建湖县经济开发区。被执行人：建湖县人民印刷有限责任公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：孙建中，该公司经理。申请执行人徐红兵与被执行人孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日作出的（2019）苏0925民初4754号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司共差欠原告徐红兵借款528000元，从2019年起两被告于每年12月31日前偿还原告徐红兵5万元，共计45万元，直至2027年12月31日止；余款78000元于2028年12月31日前还清。如两被告有一期未按期足额履行，则原告可就全部款项的剩余未履行部分申请法院强制执行。二、原告徐红兵放弃其余诉讼请求，双方余无瓜葛。三、本调解协议经双方当事人确认后，在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告孙建中、建湖县人民印刷有限责任公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6111号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：朱新峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴林香，男，1971年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告朱新峰、吴林香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24565号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：合肥优路汽车服务有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**新亚检测站业务大厅**法定代表人：史鹏程。被告：史鹏程，男，1986年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告合肥优路汽车服务有限公司、史鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  樊 昊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执异12号 案外人：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司**，统一社会信用代码91341200584581776L。 法定代表人：闫君，该公司董事长。 申请执行人：李存功，男，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：薛虎，男，汉族，1983年3月8日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行李存功与薛虎民间借贷纠纷一案中，案外人安徽和君建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安徽和君建筑工程有限公司称，临泉县人民法院执行李存功与薛虎民间借贷纠纷一案，依据是（2019）皖1221民初9942号民事判决书，该判决书不仅确认李存功与薛虎之间存在民间借贷关系，也确认了薛虎在安徽和君建筑工程有限公司没有任何工程款项；另李存功、薛虎没有任何证据证明薛虎在安徽和君建筑工程有限公司处有工程款或者到期债权。因此临泉县人民法院作出的（2020）皖1221执1913号之一执行裁定书是错误的，应依法撤销。 申请执行人李存功称，案外人安徽和君建筑工程有限公司是临泉县危仓老库恢复重建工程施工二标段工程中标单位，薛虎挂靠该公司，以包工包料的形式完成了临泉县危仓老库恢复重建工程施工二标段工程，系实际施工人和出资人，薛虎是涉案313797元工程款的真正所有人，该工程款可强制执行。法院提取该款是正确的，应依法驳回异议人的异议申请。 本院查明，2018年1月3日，安徽和君建筑工程有限公司通过竞标取得了临泉县危仓老库恢复重建工程施工二标段项目工程。在施工期间，安徽和君建筑工程有限公司委托薛虎为该工程相关事务的现场施工管理。李存功是临泉县财政局的工作人员，因业务关系，与薛虎认识并成为朋友。2019年1月31日，薛虎以支付临泉县危仓老库恢复重建工程施工二标段工程材料款和农民工工资为由，向李存功借款300000元。李存功按照被告薛虎的要求，通过银行转账支付给被告薛虎借款300000元，履行了出借义务。薛虎给李成功出具了借条一张，借条载明：“今借到李存功人民币叁拾万元整（300000元）借款人：薛虎2019年1月31日”。自2019年6月起，李存功多次向薛虎索要借款，薛虎于2019年11月5日偿还李存功借款20000元，余款本息未还。李成功向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院于2019年12月3日作出（2019）皖1221民初9942号民事判决书，判决如下：一、薛虎于本判决生效之日起十五日内偿还李存功借款本金287500元及利息（自2019年11月6日至借款履行完毕止，按年利率6%计算）。二、驳回李存功的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元；由李存功负担157元、薛虎负担4763元。薛虎不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）皖12民终656号民事判决，驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）皖1221执1913号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人薛虎在安徽和君建筑工程有限公司工程款313797元（含执行费）。安徽和君建筑工程有限公司在收到相关法律文书后，以薛虎在此处无工程款为由，提起书面异议，请求解除对其工程款的扣留、提取。 另查明，安徽和君建筑工程有限公司是临泉县危仓老库恢复重建工程施工二标段（土坡粮站)工程中标单位，薛虎以包工包料的形式完成了临泉县危仓老库恢复重建工程施工二标段工程，系实际施工人，安徽和君建筑工程有限公司于2018年10月15日、11月30日支付薛虎部分工程款。再查明，2020年9月20日安徽和君建筑工程有限公司出具一份委托转款申请书，申请临泉县财政局及临泉县重点工程建设服务中心对本次应付工程款131.2478万元中的50万元转入临泉县范兴粮食购销有限公司账户，剩余81.2478万元转入安徽和君建筑工程有限公司临泉分公司账户。 本院认为，安徽和君建筑工程有限公司是临泉县危仓老库恢复重建工程施工二标段（土坡粮站)工程中标单位，薛虎是该工程的实际施工人，对该标段的工程款临泉县财政局及临泉县重点工程建设服务中心仍有部分未支付，因此临泉县人民法院向临泉县财政局、临泉县重点工程建设服务中心发出协助执行通知书，让其协助扣留、提取被执行人薛虎在安徽和君建筑工程有限公司的工程款313797元（含执行费）并无不当。综上，安徽和君建筑工程有限公司提出的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条之规定，裁定如下： 驳回安徽和君建筑工程有限公司的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡曙光 审判员  简晓云 审判员  董秀云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 春 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更265号 罪犯任家永，男，汉族，1973年4月26日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省虎林市人民法院于2015年11月24日作出（2015）虎刑初字第101号刑事判决，认定被告人任家永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯任家永在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任家永减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯任家永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1228分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳20000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯任家永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任家永减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年5月24日起至2021年7月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5394号 原告：武善伟，男，1977年6月15日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 原告武善伟与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告武善伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武善伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武善伟撤诉。 案件受理费50元，由原告武善伟负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4076号 申请执行人:山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路**。 法定代表人：刘韶伟，董事长。 被执行人：张国浩，男，1963年2月2日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：韩爱妮，女，1963年7月3日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张选霖，男，1987年1月18日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理山东威海农村商业银行股份有限公司与张国浩、韩爱妮、张选霖借款合同纠纷一案过程中，被执行人张国选支付执行款18982元，该案己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初7624号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 贝
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民特68号申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道****。统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。申请人：王某某，男,汉族。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年11月26日立案。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回申请。审判员  艾江弥二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 迪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2761号 原告：吴洪山，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：乔聪，男，1990年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王立奇，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 吴洪山与乔聪、王立奇执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴洪山于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洪山撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告吴洪山负担。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 许 国 人民陪审员 王宏伟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 程英兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3608号申请人：东莞市卡隆纺织品有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：饶素清，系广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：东莞市英童日用品有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：蔡某1。申请人东莞市卡隆纺织品有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市英童日用品有限公司相应价值人民币83829.61元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为83829.61元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市卡隆纺织品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市英童日用品有限公司相应价值人民币83829.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10125号原告:北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部,住所地重庆市北碚区北温泉镇金刚村，社会信用代码92500109MA5UDA909W。经营者,吴兴彬,男,汉族,1973年12月10日出生,住重庆市合川区,经常居住地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵琼，女，汉族，系吴兴彬之妻，1974年3月2日出生，住重庆市合川区。被告:张义恒,男,汉族,1979年11月5日出生,住重庆市北碚区。被告:重庆万事达汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区勤俭路****,统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人:闫登均，经理。北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部（以下简称兴彬经营部）诉张义恒、重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，于2020年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴彬经营部的委托诉讼代理人赵琼，万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加了诉讼，张义恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴彬经营部向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告汽车修理费(包括轮胎费)23200元及其逾期付款利息，逾期付款利息以23200元为基数从2011年5月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款项付清时止。事实及理由：2011年5月7日张义恒驾驶渝BL20**号车辆到兴彬经营部处维修车辆，产生维修费23200元。当天兴彬经营部将车辆并交付给张义恒。兴彬经营部与张义恒没有签订书面合同，是双方口头约定修车。张义恒至今未将修车费支付给原告。为维护原告的合法权益，故起诉来本院。张义恒未作答辩。万事达公司辩称，该合同的相对方是兴彬经营部与张义恒，不是万事达公司。万事达公司是案涉车辆的登记所有权人，但不是实际车主，系张义恒挂靠在万事达公司名下，万事达公司只是收取管理费。万事达公司没有实际控制车辆也没有收取该车辆的收益。该车辆的修理费用没有做承诺及担保也没有与兴彬经营部签订修车合同。诉讼时效为3年，且本案已经超过诉讼时效，请法院依法驳回兴彬经营部的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2011年5月7日，兴彬经营部在便签上记载了渝BL20**装钢丝胎（8条×2900元）计23200元。张义恒在该金额下方签名确认。另查明，2011年2月8日，张义恒作为甲方与万事达公司作为乙方签订挂靠协议，约定甲方将其自购的案涉车辆以乙方名义登记上户，委托乙方办理为维持车辆正常运营等事宜达成一致意见。等等。庭审中，兴彬经营部陈述交易双方是兴彬经营部方与张义恒，兴彬经营部给张义恒修车，价格也是与张义恒谈的。兴彬经营部在起诉前几天才知道该车辆是挂靠在万事达公司名下，因此兴彬经营部认为车辆登记在万事达名下，故万事达公司应承担共同支付维修费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告诉称2011年5月7日，其为张义恒驾驶的渝BL20**货车提供了维修服务，此与其举示的便签载明的内容相互印证，故能够认定兴彬经营部与张义恒之间的合同关系成立。兴彬经营部已按约履行了维修义务，故张义恒应按约支付维修费。2011年5月7日张义恒在便签上签字，视为兴彬经营部与张义恒之间对维修费的结算。张义恒逾期支付，应从结算之次日起支付逾期付款利息。故对于兴彬经营部要求张义恒支付汽车修理费(包括轮胎费)23200元及逾期付款利息以23200元为基数从2011年5月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款项付清时止的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，万事达并非合同相对方，其不应承当合同义务，故兴彬经营部要求万事达公司承担共支付维修费的请求，于法无据，本院对此不予支持。对于万事达辩称本案超过诉讼时效的意见，因万事达公司并未支付维修费的义务人，故虽其提出诉讼时效抗辩，但不能视为张义恒作为义务人行使了诉讼抗辩权，故本案不予适用诉讼时效。张义恒经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张义恒于判决生效之日起十五日内支付原告北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部汽车修理费(包括轮胎费)23200元及其逾期付款利息，逾期付款利息以23200元为基数从2011年5月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款项付清时止。二、驳回原告北碚区北温泉街道兴彬轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告张义恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年十一月十三日书记员  吴怡
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2624号 申请执行人:阆中市应急管理局，住所地阆中市七里街道办事处巴都大道。 法定代表人：张正元，该局局长。 被执行人：冯成，男，生于1975年8月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，申请执行标的为2万元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱晓川
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2537号原告：王保华，男，1966年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被告：宋家峰（曾用名宋备战），男，1969年11月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。原告王保华诉被告宋家峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托诉讼代理人刘鹏博，被告宋家峰的委托诉讼代理人薛文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款15万元及2019年7月16日至2020年9月15日的利息21000元，2020年9月16日至还清之日止按照月利率1%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告借原告15万元，经原告多次催要不予归还。2019年7月16日被告向原告出具借条一张，载明“宋家峰借到王保华人民币壹拾伍万元整（150000），约定2019年11月30日前还清，月息壹分。借款人宋家峰2019年7月16日”。被告到期后未还款，故原告起诉要求被告还款。被告宋家峰辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，案涉款项是原告与河南省方元医药有限公司之间的业务往来产生的，应由该公司与原告结算后按照结算的款额进行偿还。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告借原告15万元的事实，借条上显示是被告借到原告人民币15万元，并约定月息1分，还款日期为2019年11月30日；2、原被告通话录音，证明2019年11月29日，原告向被告催要还款，被告同意偿还，没有对15万元提出任何异议。被告质证称，证据1真实性无异议，是被告书写的，但根据合同法规定，自然人之间的借款合同应自提供借款时生效，2019年7月16日之后原告并未履行出借义务，该借条并不对被告具有法律效力；证据2真实性有异议，该录音是截取的片段，不是完整录音，录音中并未显示通话人是被告，即使该录音真实，也只能证明被告是作为公司的负责人对原告承诺还款，与被告个人无关。本院审查后认为，被告对证据1真实性无异议，本院对证据1真实性予以确认；证据2中被告对案涉借款予以认可，本院对证据2予以确认。被告宋家峰未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：被告宋家峰是河南方元医药有限公司的法定代表人，原告从事药品推销业务，与河南省方元医药有限公司之间有业务往来。2019年7月16日被告向原告出具借条一张，载明“宋家峰借到王保华人民币壹拾伍万元整（150000），约定2019年11月30日前还清，月息壹分。借款人宋家峰2019年7月16日”。现被告仍未归还上述借款本金及利息。被告称上述款项系河南省方元医药有限公司与原告之间的业务往来款，被告作为该公司的法定代表人，出具借条系履行职务行为。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告宋家峰欠原告借款本金150000元及利息，有被告出具的借条及原被告的通话录音证实，其应当偿还原告借款本金及相应利息，故对于原告要求被告偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告支付2019年7月16日至2020年9月15日的利息21000元，2020年9月16日至还清之日止按照月利率1%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予支持。被告虽主张该款系河南省方元医药有限公司与原告之间的业务往来款，但其未提供充分证据予以证实，故对于被告该主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：限被告宋家峰于本判决生效后三日内归还原告王保华借款150000元及利息（2019年7月16日至2020年9月15日的利息为21000元，自2020年9月16日起至还清之日止按照月利率1%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取为1860元，由被告宋家峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王 飞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3124号 起诉人：汪兴江，男，1974年2月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。 2020年11月9日，本院收到汪兴江的起诉状。起诉人汪兴江以鲍家明为被告向本院提出诉讼请求：1.要求鲍家明支付工程款146340元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，汪兴江作为承包方，与鲍家明签订《建筑工程分项施工合同》，鲍家明将位于青岛胶州市的河头源方井改造项目（忠观悦府2号楼）分包给汪兴江施工，建筑面积约25000平方米，承包单价：按模板与混泥土的实际接触面积计算，平均单价为23元/平方米。签约后，汪兴江进场施工。2017年1月14日，鲍家明出具的结算单中载明：合计平方量34755㎡×2元=69510元，除点工7416元，除伸缩缝4600元，另加顶布料1250元，另加以下胡国忠班组余款167596元，合计余款226340元，以上款项在本工程顶蓬平面无问题后结清。双方签订的《建筑工程分项施工合同》以及鲍家明委托汪兴江负责木工班组的委托书，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同要求按期完成工程，理应获得相应工程款，鲍家明也对工程款项予以确认，其支付部分工程款后，仍拖欠工程款146340元。 本院经审查认为，案涉当事人签订书面《建筑工程分项施工合同》并发生纠纷，该合同系属青岛胶州市的河头源方井改造项目的建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。......”故本院没有管辖权。经释明，汪兴江仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汪兴江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张细妹 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执661号 申请执行人：谢小爱，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行谢小爱与周伟民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为20000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮宏芳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3514号 四川荣生建设工程有限公司、四川思远科机电设备有限公司、攀枝花市思远科工贸有限责任公司、张勇、王俊华、杨挺、杨虹、周荣华、杨启、四川元和建设工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5202号民事判决书，在移送执行被执行人四川荣生建设工程有限公司、四川思远科机电设备有限公司、攀枝花市思远科工贸有限责任公司、张勇、王俊华、杨挺、杨虹、周荣华、杨启、四川元和建设工程有限公司金融借款合同追缴诉讼费一案中，被执行人四川荣生建设工程有限公司已经缴纳案件受理费198712元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初382号公诉机关延津县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月17日被延津县公安局取保候审，2020年10月29日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日1时许，被告人田某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿延津县榆林乡榆林村街里由西向东行驶至榆林乡政府西300米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某某送检血液中乙醇定量检测为106.05mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人田某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明等书证；证人李某证言；被告人田某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人田某某认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人田某某判处拘役一个月，并处罚金10000元，可以适用缓刑。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年8月15日1时许，被告人田某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿延津县榆林乡榆林村街里由西向东行驶至榆林乡政府西300米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某某送检血液中乙醇定量检测为106.05mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、抽血照片、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某证言；被告人田某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某某认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。经新乡市卫滨区司法局调查评估，被告人田某某适用社区矫正对社会危险性及所居住社区的影响较小。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李新顺人民陪审员  张玉河二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李孟冬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执740号之二申请执行人：施越，女，1969年6月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：齐彪，男，1989年1月21出生，蒙古族，住乌兰察布市集宁区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1461号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人齐彪锦州银行的银行账户00×××10存款152150.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3460号 原告：官子富，男，1987年5月23日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被告：梁承东，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告官子富与被告梁承东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官子富的委托诉讼代理人陈翘到庭参加诉讼，被告梁承东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁承东归还借款本金140000元给原告官子富；2.被告梁承东支付利息给原告官子富（利息的计算：以140000元为基数，从2019年8月2日至清偿之日止按月利率20‰计算）；3.被告梁承东支付违约金给原告官子富（违约金的计算：以140000元为基数，从2020年1月1日至清偿之日止每月按30‰计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告因装修房屋缺少资金，向原告借款140000元，约定借款期限2019年8月2日至2019年12月30日，借款逾期月利率为20‰，逾期原告追要后两日未还按30‰支付违约金，当日原告将140000元借给被告，借款到期后，经原告多次催收未果。原告遂向法院提起诉讼，请求依法处理。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告官子富居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②《借条》一份，证明被告梁承东向原告借款140000元的事实。 被告梁承东未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提 供的证据进行质证的权利，被告梁承东经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 本院依职权查询被告梁承东身份信息一份，经原告核对无异议。 经本院审理查明:2019年8月2日，被告梁承东以资金紧张为由向原告借款140000元，原告现金交付140000元给被告，被告立写借条一张交原告收执，《借条》约定借款期限从2019年8月2日至2019年12月30日，逾期月利率按20‰计算，借款到期原告催要后两日内未还借款按月利率30‰计算违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁承东欠原告官子富140000元借款的事实清楚，证据充分，有原告提供的《借条》等证据证明。原告请求被告偿还借款本金140000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因此原告主张被告支付利息和违约金的请求对不合理部分本院不予支持。利息的计算：应以借款本金140000元为基数，从2019年12月30日起计至被告结清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85％年利率的四倍即15.4%计算年利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁承东偿还借款本金140000元给原告官子富； 二、被告梁承东应支付利息损失给原告官子富（利息的计算：以借款本金140000元为基数，从2019年12月30日起计至被告结清欠款之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告官子富对被告梁承东的其他诉讼请求。 案件受理费1550元,由被告梁承东负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1913号原告：高健，男，汉族，1981年9月4日生，住湖北省老河口市。委托代理人：金娟，女，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告：张佩，男，汉族，1985年2月25日生，住湖北省老河口市。原告高健与被告张佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行了审理。原告高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24500元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月6日向原告借款24500元并向原告出具借条一张，且口头承诺原告随时需要钱随时归还，事后原告因急需用钱找被告讨要，被告答应在2016年10月8日还清借款，但还款到期后被告未予偿还，原告诉至法院，请求判令支持。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉状中列明的被告信息仅有姓名、性别及住址，本院按原告列明的被告信息向被告送达后无人接收，且原告也未能提供被告张佩具体身份信息的相关证据予以证明本案被告张佩与他人有明显区别，故本院对被告张佩的具体身份信息无法核实，不能认定本案有明确的被告，不符合起诉所必须的条件；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇二〇年十一月三日书记员  付浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18621号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦江龙，男，1992年7月28日出生，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告秦江龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计74,304.40元(截止至2020年9月23日，欠款本金60,866.67元，利息8,659.47元，费用4,778.26元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款74,304.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执654号 朱小龙： 朱小龙借款合同纠纷一案，申请执行标的诉讼费2744元。经本院立案执行，朱小龙主动履行诉讼费2744元，执行费50元。至此，移送执行的(2020)皖0404民初2340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1948号申请执行人：谢某某，男，汉族，生于1971年9月5日，住重庆市云阳县。被执行人：张某某，女，汉族，生于1998年5月5日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人谢某某与被执行人某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人婚生小孩抚养费3500.00元及案件受理费40.00元。本院于2020年8月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人张某某名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人婚生小孩抚养费3500.00元及案件受理费40.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1948号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初4924号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2047号   原告：姬某，女，1972年6月28日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：崔某、侯某，山西泽州律师事务所律师。   被告：刘某，女，1971年9月16日生，汉族，户籍住址山西省晋城市。   原告姬某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告姬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128000元，并从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付滞纳金至2019年8月19日；2019年8月20日之后的滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至借款清偿之日止，暂计算至2020年6月19日为89060.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2013年12月13日被告称家里做生意需要周转，向原告借款30万元，后归还了一部分，欠了13万元。被告于2016年9月28日给原告出具了借条一支。借条内容为：“我于2015年9月16日借到姬某人民币拾叁万元整（130000），于2016年6月-9月共计还款贰仟元整。剩余款项，拾贰万捌仟元整（128000），约定于2016年10月底还清，若不能按期还款，将按银行同期利率4倍追加滞纳金。借款人：身份证号：×××，借款人：刘某，2016年9月28日。”约定时间到期后，原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。   被告刘某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条一支、中国建设银行转账记录一页，上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的陈述及以上证据的真实性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年12月13日，原告姬某向被告刘某转账300000元。原告姬某称被告刘某为其出具金额为300000元借条一支，截止2015年9月16日被告刘某还款170000元，尚余借款130000元未还，被告刘某将300000元借条收走并出具有金额为130000元的借条一支，被告刘某还款2000元后将130000元借条收回。   2016年9月28日，被告刘某向原告姬某出具借条一支，内容为：“我于2015年9月16日借到姬某人民币拾叁万元整（130000），于2016年6月-9月共计还款贰仟元整，剩余款项，拾贰万捌仟元整（128000），约定于2016年10月底还清，若不能按期还款，将按银行同期利率4倍追加滞纳金。借款人身份证号：×××，借款人：刘某，2016年9月28日。”后被告刘某未还款。   本院认为，债务应当清偿。原告姬某主张被告刘某欠付其借款128000元，并提供了借条、转账记录等佐证，双方借贷关系成立，被告刘某应履行返还借款的义务。故原告姬某要求被告刘某偿还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姬某要求被告刘某自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付滞纳金至2019年8月19日，2019年8月20日之后的滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至借款清偿之日止，暂计算至2020年6月19日为89060.52元的诉讼请求，被告刘某出具的借条中约定“于2016年10月底还清，若不能按期还款，将按银行同期利率4倍追加滞纳金”，该约定应视为对逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告姬某计算有误，截止2020年6月19日应当为85301.36元，本院予以更正。   被告刘某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告姬某借款128000元，并支付利息（截止2020年6月19日为85301.36元，自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付至借款清偿之日止）。   二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4560元，由被告刘某负担4481元，由原告姬某负担79元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 郭春平   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 杨爱民     二〇二〇年十一月九日   法官 助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8512号上诉人(原审被告)：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**11-10，统一社会信用代码91500112563469267F。法定代表人：张耀元，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣石兴街**，统一社会信用代码9150010959519523XB。法定代表人：吴嵩德，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆嘉和置业发展有限公司，住，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-1一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张毅。被上诉人（原审被告）：张勇。上诉人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司因与被上诉人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、张毅、张勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4916号 原告：赵少起，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨超颍，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑治彪，安徽志豪律师事务所律师。 被告：张允锋，男，1977年3月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告赵少起与被告张允锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张允锋下落不明，本院于2020年8月11日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年11月2日依法公开开庭进行了审理。原告赵少起的委托诉讼代理人杨超颍到庭参加诉讼，被告张允锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵少起向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费12797.46元、误工费18521.92元、护理费7408.77元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计应赔偿49628.15元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年6月10日，被告骑电动自行车，沿南京路非机动车道行驶至南京路君和皇家花园对面时对路况观察不力，操作不当碰撞环卫工人原告，致原告受伤的道路交通事故。2019年6月27日，经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队第342102420190001028号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要部责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至阜阳市第二人民医院救治，经诊断原告伤为:左侧肋骨骨折、肺挫伤、腰骶横突骨折(左侧腰椎横突)、多处皮肤浅表擦伤，为此原告共住院14天，支付医疗费12797.46元。2019年11月6日，经安徽公平司法鉴定所“皖公平司[2019]临鉴字第1101号”司法鉴定意见确定:原告因交通事故致左第8、9、10后外侧肋骨折伴移位、左第11、12背肋骨骨折、左侧胸腔积液、腰1、2、3左侧横突骨折稍移位等，构成轻伤一级。原告本次损伤后误工期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费1200元。综上所述，原告认为被告驾驶非机动车导致原告受伤的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第57条等法律规定，严重侵害了原告的身体权、健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条等相关法律规定，被告应当对其给原告造成的损失承担赔偿责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉，请依法判决。 被告张允锋向本院未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：2019年6月10日5时40分，张允锋电动自行车，沿南京路非机动车道行驶至南京路君和皇家花园对面时对路况观察不力，操作不当碰撞赵少起，致赵少起受伤的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查处理，于2019年6月27日作出第342102420190001028号《道路交通事故认定书》，认定：张允锋负事故主要责任，赵少起负次要责任。事故发生后，赵少起被送往阜阳市第二医院进行治疗，累计住院14天，花费医疗费用10777.86元。出院后原告又多次到阜阳市第二人民医院、阜阳市中医医院进行门诊治疗，花费医疗费合计2019.6元。以上花费医疗费合计12797.46元。2019年11月6日，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，出具皖公平司[2019]临鉴字第1101号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人赵少起因交通事故受伤，伤情构成轻伤一级；2、赵少起本次损伤后误工期为150日，营养期60日，护理期60日。原告支出鉴定费1200元。因原告系工作过程中受伤，其依法申请认定公司给你认定，并经仲裁，其获赔包括医疗费在内的各项赔偿费用共计90000元。事故发生后，因原告多次要求被告赔偿其损失未果，故诉至本院。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告张允锋驾驶电动自行车与赵少起驾驶的电动自行车发生碰撞致赵少起受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查，认定张允锋承担事故的全部责任，赵少起无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为事故责任划分责任的依据，故被告张允锋应对原告赵少起的损失承担赔偿责任。结合庭审举证及陈述，本院对原告赵少起因本次交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费12797.46元；2.误工费15427.5元（102.85元∕天×150天），庭审中原告未举证其具有固定收入的证明，本院参照上一年度城镇人均可支配收入计算误工费；3.住院伙食补助费700元；4.营养费1800元（30元∕天×60天）；5.护理费7408.8元（123.48元∕天×90天）；6.鉴定费1200元；7.精神损害抚慰金费2000元；8.交通费酌定140元；以上合计41473.76元。因原告通过仲裁已获得包括医疗费在内的工伤保险赔偿合计90000元，对原告上述损失中的医疗费12797.46元，原告不应再得到赔偿。扣除医疗费12797.46元后，原告的各项损失合计为28676.3元。因被告对此次事故负主要责任，故被告应赔偿原告上述损失的70%即20073.41元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张允锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵少起各项损失合计20073.41元； 二、驳回原告赵少起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，公告费800元，合计1841元，由被告张允锋承担1000元，原告赵少起负担841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张新宏 人民陪审员  王文昌 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  樊长龙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2405号 原告:彭某1，女，2016年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 法定代理人：彭某2，男，1987年7月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告:邓某，男，2005年10月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：邓三兵，男，1978年2月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：李小霞，女，1978年10月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告彭某1与被告邓某、邓三兵、李小霞健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告自行和解的法律事实向本院申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，依法应予准许。符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某1负担。 审判员  易建勋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2135号之二 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：张洪珍，女，1990年12月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海兴镇。 本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被执行人张洪珍追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪珍在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十一月十四日 书记员  汪 洋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终408号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王欢平，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区。2020年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2008年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2017年5月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2019年6月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年10月27日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人王欢平犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月15日作出（2020）甘0103刑初425号刑事判决,以被告人王欢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。被告人王欢平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王欢平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王欢平申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王欢平撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达审 判 员  白会东二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄云龙书 记 员  杨 艳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执325号申请执行人王旋，男，湖南省洞口县人。被告顾光龙，男，贵州省丹寨县人。王璇与顾光龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）黔2636民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王璇于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件公告费300元、案件受理费150元、执行费207元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人未实际履行。本院自2020年9月18日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的20450元，未执行到位标的20450元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下无可供执行的不动产，通过到被执行人住所地扬武镇联盟村进行实地调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人顾光龙采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人员名单并向社会公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，王璇不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636民初70号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25599号 广州市天艺成电脑喷绘有限公司、吴细弟： 本院作出的（2017）粤0105民初7735号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行广州市天艺成电脑喷绘有限公司、吴细弟缴纳受理费381.4元，案号为（2020）粤0105执25599号。现你广州市天艺成电脑喷绘有限公司、吴细弟已履行了上述案件的全部义务,本院（2020）粤0105执25599号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1813号申请执行人：王汉,男性，1948年9月11日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：于洋，男性，1979年11月14日生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行王汉与于洋机动车交通事故。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  张效迁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20207号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈建德，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建德信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈建德立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××83）欠款共计14078.81元,其中本金6543.52元,利息6404.95元,违约金（滞纳金）1130.34元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈建德承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月27日。 五、欠款本金金额：6543.52元。 六、欠款利息金额：6404.95元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：1130.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈建德应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××83的信用卡欠款本金6543.52元、利息6404.95元、违约金（滞纳金）1130.34元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费152元，减半收取76元，由陈建德负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执133号之五申请人：梁伯辉,男,1955年3月25日出生,汉族,四川省仁寿县人,居民。申请人：叶德芬,女,1974年9月7日出生，汉族,四川省德昌县人,居民。申请人：刘汉超,男,1954年5月9日出生,汉族,四川省内江市人,居民。申请人：李方明,男,1954年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡小刚,男,1972年10月12日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：邝永菊,女,1970年4月12日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡星宇(系衡小刚和邝永菊之儿),男,2000年7月13日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡秋月(系衡小刚和邝永菊之女),女,1994年8月7日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。本院在执行申请人梁伯辉、叶德芬、李方明、刘汉超与被执行人衡小刚、邝永菊、衡秋月、衡星宇农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年9月6日委托淘宝网变卖被执行人衡星宇位于德昌县德州镇昌平路的房产。2020年10月29日，买受人马小琴以330000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、衡星宇所有的位于德昌县德州镇昌平路的房产的所有权归买受人马小琴所有。该房产不动产所有权自本裁定送达买受人马小琴时起转移。二、买受人马小琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年十一月十日书记员 林科杰
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执1135号 陈世权： 你刑事罚金一案，经本院执行，你已履行罚金缴交、退赔义务，广宁县人民法院（2019）粤1223刑初147号刑事判决书已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4423号申请执行人：沈阳圣文房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：刘志才。委托诉讼代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：卜繁星，男,1986年6月18日生，蒙古族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请人沈阳圣文房地产开发有限公司与被执行人卜繁星追偿权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20341号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7819-1号申请执行人长安国际信托股份有限公司。法定代表人：陈英，系该公司董事长。被执行人张祥所，男，汉族。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人张祥所金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9120号民事判决书已发生法律效力，被执行人张祥所未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张祥所自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额33359.69元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额33359.69元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7819号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之一申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉春在中国建设银行6217000190006000387_156_1账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民特94号申请人：钟华良，男，1945年5月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：何祥娣，女，1948年4月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。代理人：钟亚娟（系被申请人何祥娣女儿），女，1976年3月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人钟华良申请认定何祥娣无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟华良称，申请人钟华良系被申请人何祥娣丈夫。被申请人多病在身并有老年痴呆，已无行为能力与判断能力，为了保障被申请人的生活质量，方便照顾其生活起居，并能够更好的保障被申请人的其他合法权益，现向法院提出申请，请求宣告何祥娣为无民事行为能力人，指定申请人钟华良成为何祥娣的法定监护人。被申请人何祥娣代理人称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：何祥娣，女，1948年4月21日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人钟华良系被申请人何祥娣丈夫，代理人钟亚娟系被申请人何祥娣的女儿。经本院委托，2020年9月10日，常州市德安医院司法鉴定所出具了德安司鉴所［2020］精鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人何祥娣患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、无民事行为能力。本院认为，通过申请人提供的证据，被申请人何祥娣患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），且经医学鉴定，其无民事行为能力，故对申请人申请认定何祥娣为无民事行为能力人的请求予以支持。申请人钟华良作为被申请人何祥娣的丈夫，其要求作为被申请人的监护人符合法律规定，故对申请人要求指定其为被申请人监护人的请求予以支持。钟华良有义务按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、何祥娣为无民事行为能力人。二、指定钟华良为何祥娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫礼花二〇二〇年十一月九日书记员  季 丹
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3090号 原告：康凯，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：厉存乾，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住永清县。 原告康凯与被告厉存乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凯到庭参加诉讼、被告厉存乾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沧州天然气改造工资款10000元，武清区自来水改造工资款4820元，共计14820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告为其工程项目施工，完工后拖欠武清区自来水改造工资款4820元，约定2020年6月10日还清；拖欠沧州天然气改造工资款10000元，约定2020年7月1日还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。 —2— 被告厉存乾在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告康凯为被告厉存乾承包的武清区自来水工程施工，累计拖欠原告康凯工资款4820元，2020年3月15日，被告厉存乾为原告康凯出具欠条一张，内容为：“今欠康凯武清区自来水改造工资款4820元（肆仟捌佰贰拾元），于2020年6月10日前还清。欠款人：厉存乾。”2019年8月，原告康凯为被告厉存乾承包的沧州天然气改造工程施工，累计拖欠原告康凯工资款10000元，2020年3月15日，被告厉存乾为原告康凯出具欠条一张，内容为：“今欠康凯沧州天然气改造工资款10000元（壹万元整），于2020年7月1日前还清。欠款人：厉存乾。”欠条到期后，被告厉存乾未能偿还原告康凯上述工资款。 上述事实有原告康凯庭审陈述以及原告康凯向本院提交的欠条予以证实。 本院认为，原告康凯要求被告厉存乾给付工资款14820元，并向本院提交欠条两张，该两张欠条有被告厉存乾签字并捺印，该两张欠条真实、合法、有效，原被告之间的债权债务关系依法成立，原告康凯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告厉存乾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 —3— 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厉存乾于本判决书生效之日起五日内给付原告康凯工资款14820元。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告厉存乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙钰钧 —4—
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异24号案外人：何丽君，女，1971年7月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：甘佳，男，1991年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：蒋群，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人甘佳与被执行人蒋群民间借贷纠纷一案中，案外人何丽君对在执行中查封并拟评估拍卖位于安陆市新大街80号房产中其所占有的份额提出书面执行异议。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人何丽君称,1、案涉房产系与其他三位共有人共有，其所占的25%份额系其个人财产；2、案涉房产并非其与被执行人蒋群的共同财产，因蒋群的个人债务执行该房产无法律依据。法院的执行措施侵害了其合法权益，请求依法终止对案涉房屋的执行。经审查查明，本院受理的甘佳与蒋群、何丽君、蒋东波民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议：一、蒋群于2016年12月30日偿还甘佳借款本息40万元，于2017年12月30日偿还甘佳借款本息40万元。蒋群于上述期限内清偿借款本息共计80万元后，超过部分，甘佳自愿放弃；二、蒋群如不能在2017年12月30日前清偿完毕的，蒋群则按照借款本息124万元予以偿还，并定于2018年1月15日前一次性付清；三、甘佳与蒋群、何丽君、蒋东波因本案产生的权利、义务关系归于消灭。上述协议本院于2016年6月21日作出（2015）鄂安陆民初字第01727号民事调解书依法予以确认。因被执行人蒋群逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人甘佳向本院申请执行。执行过程中，本院拟评估、拍卖何丽君与蒋群在婚姻存续期间以何丽君名义取得的案涉房产中25%的产权份额，所得价款的二分之一用于清偿本案债务。另查明，蒋群与何丽君于1993年11月3日登记结婚，于2015年12月17日在婚姻登记管理机关协议离婚，就财产分割及债务承担问题，双方约定所有财产（含案涉房产）归何丽君所有，所有债务由蒋群承担。甘佳于20年月日向本院提起确认合同无效之诉，案件在审理过程中，甘佳向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂0982民初954之一号民事裁定（诉讼保全）:将何丽君位于安陆市××号（房屋所有权证：安陆市房权证府城区字第**）的房产予以查封。经审理，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂0982民初954号民事判决：蒋群与何丽君于2015年12月17日签订的《离婚协议书》中财产分割部分无效。何丽君不服提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）鄂09民终249号民事判决：驳回上诉，维持原判。同时查明，案涉位于安陆市××号（房屋所有权证：安陆市房房权证府城区字第**）房产原系安陆市医药公司所有，在企业改制过程中，由何丽君（原系该公司职工）于2012年4月8日以拍卖方式竞得，该房产变更登记在何丽君名下。后案外人陈红、辛秀芳、蔡霞因房产权属纠纷于2012年11月12日向本院提起共有权确认之诉，本院依法作出（2012）鄂安陆民初字第02915号民事调解书依法确认该房产由陈红、辛秀芳、蔡霞、何丽君共同共有，上述共有人共有份额均为25%。法律文书生效后，案涉房产所有权依法予以了变更登记。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该异议所主张的权利必须是足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，该权利具有排他性。本案中，案涉房产的权属明确，争议的焦点实为何丽君所占有的产权份额是否为其与蒋群共同所有。经查，案涉房产所有权取得的时间系在何丽君与蒋群婚姻存续期间，且双方在离婚时所签订的《离婚协议书》中财产分割部分已由人民法院依法宣告无效，故在执行过程中，本院拟评估拍卖何丽君与蒋群在婚姻存续期间以何丽君名义取得的案涉房产中25%的产权份额，并拟将所得价款的二分之一用于清偿本案债务的执行行为并无不当，何丽君所主张的权利不足以排除执行。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人何丽君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二〇年十一月二日书记员 崔雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11504号上诉人（原审原告）：曹涛涛，男，汉族，住址：甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区君悦祥二手车行，住所地：沈阳市于洪区。经营者：满立君，男，回族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，系辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱艳玲，女。汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，系辽宁华建律师事务所律师。上诉人曹涛涛因与被上诉人沈阳市于洪区君悦祥二手车行、朱艳玲买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：欺诈，是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。主观上要求行为人有故意隐瞒事实，使他陷入错误意思表示的行为，客观上确实造成他人陷入错误意思表示，并侵害了他人合法权益。就本案而言，上诉人曹涛涛在二审审理时，向法院提交了《关于LB10007号车里信息的说明》等证据，主张案涉车辆与中国人民解放军31693部队保障队的丰田4000车架号一致，存在套牌行为，但本案案涉车辆为二手车车辆，被上诉人沈阳市于洪区君悦祥二手车行亦是从他人处收购的车辆，再行出售，故依据现有证据无法证实被上诉人沈阳市于洪区君悦祥二手车行系故意隐瞒事实，使上诉人陷入错误意思表示，因此，对于上诉人主张撤销案涉买卖合同，法院不应予以支持。现被上诉人沈阳市于洪区君悦祥二手车行同意解除合同，退车返款，故本案宜发回重审，一审法院在重审时，根据当事人的诉讼请求以及答辩意见，进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4260号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人曹涛涛预交的二审案件受理费24,800元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十一月十一日书记员  关瑞婷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1003号马洪富、朱春龙、韩丽丽：马洪富与朱春龙、韩丽丽劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28580.00元，其中，本金27000.00元，案件受理费475.00元，公告费800.00元，案件执行费305.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给马洪富。至此，马洪富向本院申请执行的（2019）黑0882民初3289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2962号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人蒋雅琴,男,1964年04月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人蒋雅琴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行蒋雅琴履行生效法律文书确定的债务7580.87元、利息1425.77元、违约金452.88元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋雅琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋雅琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋雅琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7623.09元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋雅琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋雅琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7548.09元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2962号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月六日代书记员  陈丹红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3208号之二 申请执行人：胡斌，男，1972年11月3日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。 被执行人：深圳富汇华夏基金管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342901976G。 法定代表人：张志伟。 申请执行人胡斌与被执行人深圳富汇华夏基金管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1942号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15247元及利息，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳富汇华夏基金管理有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××27账户、上海浦东发展银行深圳分行的79×××08账户、中信银行深圳分行的81×××87账户，冻结额度为人民币15449.79元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年7月13日至2021年7月12日。 二、已轮候冻结被执行人深圳富汇华夏基金管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××67账户、中国农业银行深圳市分行的41×××59账户，冻结额度为人民币15449.79元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年11月5日至2021年11月4日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗      静
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2273号原告：常津林，男，1986年9月26日出生，汉族，住博爱县，被告：崔超杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住博爱县。原告常津林与被告崔超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告常津林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常津林回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  范吉庆