江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4084号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：周友发，男，1974年9月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：李银，女，1978年3月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告周友发、李银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张立群到庭参加诉讼，被告周友发、李银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周友发、李银向原告偿还50,000元借款本金，利息和罚息7,209.8元（利息和罚息暂计算至2020年8月20日，之后的利息和罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止），合计57,209.8元；2.依法判决被告周友发、李银承担原告为实现债权花费的律师代理费计人民币3,000元整；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周友发因承包工程向原告申请贷款，双方于2017年5月4日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，根据合同约定被告周友发向原告借款50,000元，贷款期限自2017年5月4日至2019年5月2日，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，结息方式为每月的20日，付息日为每月21日；同时约定，若周友发没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利息上浮30%。借款合同签订后，原告于2017年11月21日向周友发发放了50,000元贷款。贷款发放后，周友发没有按约还款，原告多次向被告催收债权未果。原告为实现债权花费律师代理费人民币3,000元，根据合同约定，该笔款项应当由被告承担。被告周友发、李银未做答辩，也未向法院提交证据。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、情况说明、被告周友发、李银的身份证及结婚证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证。证明周友发向原告申请借款，原告已向周友发实际发放贷款50,000元；3、《个人贷款客户谈话备忘录》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款申请书》。证明该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李银应承担共同还款责任；4、还款记录及欠息截屏（贷款试算）打印件。证明截止2020年8月20日，周友发尚欠借款本金50,000元，利息和罚息7,209.8元；5、江西帝经律师事务所《委托代理合同》。证明原告为实现债权花费律师代理费3,000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告周友发向原告申请借款50,000元，双方签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额50,000元，该金额系指在合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款合同是合同的组成部分，具有同等法律效力；借款额度有效期自2017年5月4日至2019年5月2日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为承包工程；借款利率按当日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；还款方式为到期还本、按月付息（每月20日）；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按期支付利息的，贷款人可向借款人计收复利。上述合同签订后，原告于2018年5月2日向周友发发放贷款50,000元，借款凭证载明借款利率为年利率6.96%，借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日。2018年8月21日开始，周友发未按时支付利息，贷款期限届满后，也未偿还借款本金。截止2020年8月20日，周友发尚欠借款本金50,000元，利息和罚息7,209.8元。另查明，被告周友发与被告李银系夫妻，双方于2000年12月30日登记结婚。被告李银在《个人贷款客户谈话备忘录》的借款人一栏签名以及《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款申请书》的配偶（关联人）签字一栏签名。此外，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定代理费为3,000元。本院认为，原告与被告周友发签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告周友发发放了50,000元贷款，履行了合同义务，被告周友发在借款期间和借款期限届满后，未按约定履行还款义务，已构成违约。被告周友发向原告借款发生在其与李银夫妻关系存续期间，被告李银虽然未在借款合同上签名，但李银在《个人贷款客户谈话备忘录》及《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款申请书》中签名，表明其对周友发申请借款一事完全知情并同意，案涉借款可以认定属于被告周友发、李银夫妻共同债务，故原告要求被告周友发、李银共同偿还借款本金50,000元及截止2020年8月20日的利息和罚息7,209.8元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。2020年8月21日起的逾期罚息利率在借款年利率6.96%基础上上浮30%，即年利率9.048%。因原告与被告周友发并无关于律师代理费负担的明确约定，故对原告主张两被告承担3,000元律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周友发、李银于本判决生效之日起十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金50,000元并支付截止2020年8月20日的利息及罚息7,209.8元，2020年8月21日起的逾期罚息按年利率9.048%的标准，以尚欠借款本金为基数，计算至借款本金付清之日止，息随本清；二、驳回原告江西广信农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306元，减半收取计653元，由被告周友发、李银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。