西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0113民初13999号   原告：黄武，男，壮族，1970年2月22日出生。   委托诉讼代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵斌，陕西金镝律师事务所实习律师。   被告：黄相威，男，壮族，1978年12月28日出生，住广西钦州市。   原告黄武诉被告黄相威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员毕智强独任审理。原告黄武及其委托代理人崔巍、赵斌，被告黄相威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告黄武诉称，原、被告系堂兄弟关系，被告以资金周转困难为由，分别于2013年2月5日、2013年3月7日，向原告分别借款300000元，共计600000元。原告先后通过平安银行网上银行向被告提供上述借款。双方未对借期利息、逾期利息作出约定，被告口头承诺有钱就还，也未给原告出具书面借条。2013年10月8日，被告通过银行转账向原告归还200000元，此后，原告多次向被告主张剩余借款均未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本息500000元，并以400000元为基数，按照年利率6%，承担自2020年3月23日起至实际归还之日的利息（暂算至2020年7月10日，利息为7333.33元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。   被告黄相威辩称，对原告黄武陈述的借款事实及利息不认可，本案的款项并非借款，其与原告黄武是堂兄弟，双方共同经营砖厂，原告的款项是投资砖厂的                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       投资款。   经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2013年2月5日、2013年3月7日，原告黄武分别向被告黄相威银行账户各转账300000元，两次共计转款600000元。被告提供《项目投资协议书》以及钦州市黄氏建材有限公司的《工商登记信息》及营业执照，证明原告转账的600000元并非借款，而是原告用于投资砖厂的投资款。《项目投资协议书》载明：甲方为钦州市钦北区招商促进局，乙方为黄相威。工商登记显示，钦州市黄氏建材有限公司的股东为黄相威（持股60%）和黄焕科（持股40%），公司注册资本为30万元。   2013年10月8日，被告黄相威向原告黄武账户转款200000元。被告认可给原告转款200000元的事实，但是认为该200000元是借给原告的装修款，与本案无关。对此，被告并未提供相关证据予以佐证。   另查明，原、被告双方就投资砖厂一事既未签订书面的投资协议，也未就砖厂经营事宜招开股东会议，砖厂自2013年至今也未分红。此外，双方对于600000元借款未约定利息。本案审理过程中，原告黄武申请诉讼财产保全，并交纳保全费3060元。   上述事实，有平安银行个人账户汇总信息单、微信聊天记录截图、工商登记信息、营业执照、《项目投资协议》及庭笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。   本院认为，本案争议焦点为：一、600000元是投资款还是借款；二、被告应当偿还的本金及利息是多少。对此，原告黄武依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告黄相威抗辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。在本案中,原告提供的银行转账凭证和微信聊天记录能够证明原告通过银行向被告转账600000元的事实,被告黄相威则否认双方存在借贷关系,表示原告的转账系投资款,但被告黄相威未能提供诸如投资协议、股东会决议、工商登记等证据证明原告的转账系投资款。首先，被告提供的《项目投资协议书》载明的合同相对方并非原、被告。其次，在双方未签订书面投资协议的情况下，被告即未提供分红等利润分配的相关证据，也无证据证明对于投资砖厂一事召开了股东会决议；最后，被告黄相威提供的钦州市黄氏建材有限公司的《工商登记信息》中载明的股东并无原告黄武，无法证明原告投资砖厂的事实，且该公司的注册资本为30万元，与原告向被告转款60万元不符。同时，结合原、被告系堂兄弟关系，发生借贷关系时双方未签订书面借条亦符合人之常情。故本院认定600000元系借款而非投资款。因被告已经向原告偿还200000元，故被告黄相威应当及时偿还剩余400000元借款。关于借款利息一节，因双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故被告黄相威应当以400000元为基数，按照年利率6%支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告黄相威于本判决生效之日起十日内向原告黄武偿还借款本金400000元及资金占用利息（以400000元为基数按照年利率6%自2020年7月18日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告黄武的其余诉讼请求。   本案案件受理费8873元、保全费3060元，由被告承担9546元，由原告承担2387元。因原告已预交，故被告应于本判决书生效后直接给付原告9546元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 员  毕 智 强       二〇二〇 年 十一月十 日       书记员   高 彩 娥             打印：王景涵    校对：王景涵  2020年月日送达            1