贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3648号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，女，系水城县农村信用合作联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：祝鹏，男，1985年10月28日生，汉族。被告：白中庆，男，1958年9月10日生，布依族，住贵州省水城县。被告：王成云，男，1972年11月12日生，布依族，住贵州省水城县。被告：杨顺东，男，1966年4月14日出生，布依族，住贵州省水城县。被告：罗流军，男，1978年10月3日出生，布依族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝鹏到庭参加诉讼，被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额100,000元及自2011年12月21日至2020年6月21日的利息59,364.11元，本息合计:159,364.11元，2020年6月21日之后利息(包括复息)按照合同约定月利率9.45‰算至借款清偿完毕之日止。2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告赵洪、白中庆、王成云，杨顺东、罗流军成立以赵洪为联保组长的联保小组，于2009年7月11日向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社申请借款10万元，利率6.3‰，逾期利率9.45‰。借款由赵洪、白中庆、王成云、杨顺东、罗流军五人相互联保，承担连带清偿责任。贷款于2011年7月10日到期，被告赵洪、白中庆、王成云、杨顺东、罗流军现下欠原告贷款本金余额100,000元及自2011年12月21日至2020年6月21日的利息59,364.11元，本息合计:159,364.11元，2020年6月21日之后利息(包括复息)按照合同约定月利率9.45‰算至借款清偿完毕之日止。该笔贷款赵洪申请份额为20,000元，白中庆申请份额为20,000元，王成云申请份额为20,000元，杨顺东申请份额为20,000元，罗流军申请份额为20,000元。贷款到期后，因联保组长赵洪死亡(详见死亡证明)，故原告起诉时放弃对赵洪主张权利。经原告多次催收未果，借款人不履行还款义务，已构成违约，原告故诉至法院，请求法院依法判决被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军偿还原告借款本息。上述事实有被告向我方提供或者签订的借款申请书、借款借据、联保贷款合同，农户联保协议书、借款合同、借款人、联保人身份证复印件及户口簿复印件等材料为据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》之规定，被告赵洪不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息。被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军对借款本息承担连带清偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告白中庆辩称：赵洪是以前我们波浪村的村支书，大概10年前左右，赵洪拿一张白纸给我签字、捺印，我不知道赵洪是否在信用社有贷款，我没有向原告方贷款过，也没有收到这20,000元，这笔钱我不应该还。被告王成云辩称：当年赵洪拿我的身份证、户口本去做什么我不清楚，是否贷款我也不清楚，赵洪拿一张空白纸给我签字捺印，我没有向原告方贷款，这笔钱我不应该还。被告杨顺东辩称：赵洪拿我的户口本去做什么我不清楚，后来在村里面赵洪拿一张空白纸给我签字捺印，赵洪是否拿去贷款我不清楚，这笔钱去年信用社找我还钱，我才知道这个事，大概有十多年了，我不知道情况，这笔钱我不应该还。被告罗流军辩称：赵洪在村里面拿了我的户口本、身份证，我不知道他是拿去做什么，赵洪拿了一张空白纸给我签字捺印，我不知道是做什么，这笔钱不应该还。原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，白中庆、王成云、杨顺东、罗流军户口复印件，用于证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、《借款申请》《借款合同》《借款借据》《农户联保协议书》《联保贷款合同》，用于证明四被告及赵洪向信用社贷款100,000元的事实。3、个人账户交易明细，用于证明该笔贷款已经发放到赵洪账户的事实。4.欠款情况，用于证明借款人赵洪名下欠我社借款本息的事实。5、户口注销证明，用于证明赵洪于2011年12月7日因交通事故死亡后公安机关注销其户口。被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军对原告方的质证意见均为：没有质证能力，请法庭核查。被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军均未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：2009年7月2日被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军及案外人赵洪一共五人相互作为联保人向水城县农村信用合作联社签订《借款申请》,五人分别申请借款20,000元。2009年7月11日，案外人赵洪作为甲方与原告水城县农村信用合作联社（乙方）签订《借款合同》，约定案外人赵洪向乙方借款100,000元（其中联保成员赵洪、白中庆、王成云、杨顺东、罗流军借款金额各为20,000元），被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军在该《借款合同》“联保人”栏签字捺印，借款期限自2009年7月11日至2011年7月10日。2009年7月11日，白中庆、王成云、杨顺东、罗流军及案外人赵洪一共五人签订《农户联保协议书》，约定联保成员赵洪、白中庆、王成云、杨顺东、罗流军向原告方借款金额各为20,000元，联保成员互相对对方承担连带担保责任。2009年7月11日，案外人赵洪作为联保小组成员（借款人）与原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社签订《联保贷款合同》，合同约定借款人赵洪向原告方蟠龙信用社借款100,000元，该《联保贷款合同》第四条第（一）项：保证人联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；该《联保贷款合同》第四条第（二）项：保证期间为每笔自借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员白中庆、王成云、杨顺东、罗流军及案外人赵洪一共五人在该《联保贷款合同》上以借款（保证）人的身份签字捺印。2009年7月11日，案外人赵洪向原告方出具《借款借据》一份，载明借款人赵洪向原告方借款100,000元，借款日期自2009年7月11日至2011年7月10日，借款月利率为6.3‰，赵洪个人账户交易明细（银行流水）显示，该笔借款于2009年7月13日发放到案外人赵洪个人账户上。因该笔借款未及时偿还，致使原告诉至本院。另查明，案外人赵洪因交通事故于2011年12月7日死亡，2011年12月28日被公安机关注销其户口。本案的争议焦点为：该笔借款四被告是否承担连带清偿责任，原告的诉请是否应当支持。本院认为，根据上述查明的事实，本案该笔借款的借款人系案外人赵洪，借款本金100,000元已实际发放到赵洪个人账户上，四被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军与案外人赵洪之间的法律关系是担保关系，而不是共同借款人的关系。四被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军在《借款申请》《借款合同》《农户联保协议书》《联保贷款合同》上签字捺印，应当认定被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军对该笔借款承担连带担保责任，该笔借款借款日期自2009年7月11日至2011年7月10日，上述《联保贷款合同》第四条第（二）项约定保证期间为每笔自借款之日起至借款到期后二年，该笔贷款2011年7月10日到期。原告方2020年8月向本院提起诉讼，主张被告白中庆、王成云、杨顺东、罗流军还款，已明显超过了约定和法定的两年保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，对原告方的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3,488元，因适用简易程序减半收取1,744元，由原告水城县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。审判员  包广恒二〇二〇年十一月五日法官助理孙飞书记员刘校