江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3010号原告：黄南平，男，1970年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：国网江西省电力有限公司瑞金供电分公司，住所地瑞金市象湖镇阳明路**，统一社会信用代码91360781MA35GGJRXT。法定代表人：易雪松系该公司总经理。委托诉讼代理人：李恭明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人杨峻，江西省电力公司律师事务部实习律师。被告：瑞金市象湖镇桔林村村民委员会，住所地江西省瑞金市象湖镇桔林村七彩大道边。法定代表人：黄海庆系该村委会主任。被告：瑞金市路灯管理所，住所地：瑞金市象湖镇东升街老党校内，统一社会信用代码：123607020588403282。法定代表人：朱瑞华系该所所长。委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华强，系该所办公室主任。原告黄南平诉被告国网江西省电力有限公司瑞金供电分公司（以下简称“国网瑞金公司”）、瑞金市象湖镇桔林村村民委员会（以下简称“桔林村委”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，被告“国网瑞金公司”申请追加瑞金市路灯管理所(以下简称“路灯所”)为本案共用同被告。依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄南平及其委托诉讼代理人王祥福，被告“国网瑞金公司”的委托诉讼代理人李恭明、杨峻，被告“桔林村委”的法定代表人黄海庆，被告“路灯所”的委托诉讼代理人钟子健、谢华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄南平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同承担原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等费用156540.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因改建坐落象湖镇桔林村老村(小地名:井头坪下)被洪水冲毁的老房子，原告晚上需要看守建房材料和工具住在建房地点，在2019年8月24日凌晨5点许，原告起来到井边打水洗脸途径乡村道路(水泥路况)时，掉落在路边裸露的电线电倒致伤。原告被送往瑞金市中医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为:1、全身多处电击伤(4％，Ш度):1)、左侧小指电流烧伤并坏死；2)、左侧无名指电流烧伤伴局部皮坏死、缺损;3)、左侧无名指电流烧伤并功能障碍:4)、右侧前臂及右手掌电流烧伤:5)、前胸壁电流烧伤。原告共住院治疗66天，于2019年10月28日出院，花去治疗费28975.64元，出院时医生叮嘱:建议注意保持左手创面干洁，加强左无名指功能锻炼，继续门诊换药治疗，不适请复诊。原告出院后，经瑞金金剑司法鉴定中心作出瑞司鉴中心【2020】临鉴字第35号《关于黄南平司法鉴定意见书》鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期90天，护理期90天、营养期60天。原告触电受伤后，被告未付原告一分钱赔偿金综上所述，两被告作为电力设施管理人和产权人，对高度危险的电力设施未采取安全措施且未尽到警示义务，应当对原告遭受伤残人身损害承担赔偿责任。为此，为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望贵院查证事实后，秉公裁判，判如所请。原告黄南平提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告企业登记信息。证明：原、被告诉讼主体适格；2、疾病证明书，出、入院记录，病历，用药清单、发票。证明：①、医院诊断原告为全身多处电流烧伤4％。②、原告住院65天的事实。③、原告住院期间用去医疗费28975.64元；3、照片。证明：①、被告电力设原告提施的所有人、管理人供的电力设施(电线)断落在地上的事实。②、原告在该处被电力设施(电线)电流烧伤的事实；③、电力设施的所有人、管理人对电力设施未尽到管理义务。④、原告去水井打水的必经之路；4、司法鉴定意见书、发票。证明：①、原告是被电流烧伤。②、原告伤残十级。③、原告的误工期为90天、护理期为90天、营养期为60天。④、原告已经支付了1300元的鉴定费。被告“国网瑞金公司”对原告所提交的证据经质证认为：对证据1、4三性无异议;对证据2没有提供正式的医票据原件，对其已提供的证据材料的三性无异议，医疗费应该提供正式的医疗费票据，假如原告治疗进行了医保报销，报销的金额应当在中赔偿的金额中扣减;对证据3真实性无异议，对关联性有异议，仅凭这几张照片只能证明原告受伤，其受伤是否为照片中电线所造成的无法证明。被告“桔林村委”对原告所提交的证据经质证认为：对证据3有异议，照片不是现场的原始照片，原始的现场有一滩水;对原告提交的其他证据无异议。被告“路灯所”对原告所提交的证据经质证认为：对证据1无异议;对证据2疾病证明书、出、入院记录病例及用药清单的合法性和真实性无异议，对原告诉称的事实和关联性有异议，不能证明原告的受伤是如何造成的，如原告庭后能提交医疗费原件，医疗费报销部分应当在诉请中剔除;对证据3质证意见同被告1代理人意见一致，补充:原告提供的照片病例可以看出原告不可能是步行时被动触碰的电线导致触电，而是原告主动触摸电线导致触电;对证据真实性无异议，但对鉴定中的三期评定合法性和关联性有异议，根据司法解释规定，三期应当根据医疗机构的意见来确鉴定机构适用公安部三期评定规范没有法律依据。被告“国网瑞金公司”的辩称：一、案发线路的产权人所有人不是答辩人，答辩人对该线路也不承担管理维护职责，答辩人在本案不承担赔偿偿责任。根据《电力工业部关于供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定:1公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”供电设施产权权属以电能表为分界点，电能表后的线路产权为用户所有。导致本案触电事故的是低压线路，系用户为瑞金市路灯管理所的电能表后引出的电线，故本案线路产权人为瑞金市路灯管理所。另根据《电力工业部关于供电营业规则》第四十四条“公用路灯交通信号灯是公用设施，应由当地人民政府及有关管理部门投资建设并负责维护管理和交纳电费等事项。供电企业可接受地方有关部门的委托，代为设计、施工与维护管理公用路灯，并照章收取费用，具体事项由双方协商确定。”本案事发线路为公用路灯线路，相关维护管理职责在瑞金市路灯管理所。因此，本案线路应由相关产权人瑞金市路灯管理所承担运行维护管理义务及相应的法律后果，答辩人在本案不承担赔偿责任。二、原告作为完全民事成年人，因其自身过错导致的受伤，应当由其本人承担全部责任。原告作为生活经验丰富的成年人，应当知晓裸露电线的危险性不能随意触碰。原告自身不顾自身安全，故意捡起裸露电线，导致的危险发生，属于重大过失行为，由此产生的责任应当由原告自身承担。三、本案原告触电原因及事实经过并不明朗清楚，原告应当提供充分有效的证据予以证明本案事实，否则其应当承担举证不能的不和后果。仅凭原告陈述，无法证明原告的受伤与本案线路产权管理人形成关联，也无法证明相关产权管理人在本案应当承担赔偿责任。如果原告无法证明相关事实，则原告的起诉没有依据，其诉讼请求不能得到支持。综上，答辩人在本案不承担相关赔偿责任，请求法院依法驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。被告“国网瑞金公司”提交了如下证据：证据一:被告营业执照复印件，证明：被告公司基本信息情况；证据二:现场图片4页、案发线路户表、基本信息表1页、案发线路户表电费支付统计表2页，证明:1、电表后引出的线路的产权归用户(产权人)所有，用户(产权人)承担日常管理、维护职责。本案导致触电线路系从电表号为36300018160006038267的电表中引出的低压线路，该电表号的用户编号为0177879850，系用于路灯照明。该电表的用户(产权人)为瑞金市路灯管理所，瑞金市路灯管理所也每月按时缴纳电费可以证明本案原告触电受伤电力设施线路的实际产权人为瑞金市路灯管理所。2、本案导致触电的线路为路灯供电电线，该线路系瑞金市路灯管理所的产权，且该线路独立分布，与被告瑞金市供电分公司的高压线路无任何交叉，证明本案触电事故的发生与被告瑞金市供电分公司没有关联。原告对被告“国网瑞金公司”所提交的证据经质证认为：对证据1三性无异议;对证据2现场图片和线路息表真实性和关联性无异议，对两个证明对象由法庭结合其证据予以认定;对线路表电费由法庭结合其他证据予以认定。被告“桔林村委”对被告“国网瑞金公司”所提交的证据无异议。被告“路灯所”对被告“国网瑞金公司”所提交的证据经质证认为：对证据1三性无异议;对证据2中现场图片台性和真实性无异议，对关联性有异议，图片显示的电表和线并非本案涉案路灯线，而是城区通往叶坪公路的路灯线路图片本身也不能证明产权归路灯所，对户表基本信息三性异议，该信息系由被告“国网瑞金公司”掌控，要证明产权归属，应当提供供电合同或者相应的户名变更的申请材料，事实上，该电表原系被告“国网瑞金公司”自己为用户的电表，路灯所从来没有为该电表办理过和为用户办理过变更登记；电费支付统计表真实性无异议，对合法性和关联性有异议，是被告“国网瑞金公司”利用职务便利将户名擅自更改为路灯所，路灯所缴纳了电费，对于被告“国网瑞金公司”所言是一种受益行为，不能因为自身得到了利益反而对给予利益的一方来主张其应当承担义务，也就是说。不能仅路灯所缴纳电费来推定是路灯所的产权，没有法律和合同上的依据。被告“桔林村委”辩称：路灯归属权不是村委会，如果需要村委会担责，需要原告举证，原告在建房子，不是村委让他建的，所以与村委没有任何关系。被告“桔林村委”申请证人黄某1出庭作证，证明发生事故的电线系装运建筑材料的车挂断的，但不知道是谁的车，原告是在早上5点多起来，看到电线断了掉在地上，地面上有水，原告前去把电线捡起来时结果就触电了。原告对被告“桔林村委”申请出庭作证的证人黄某1的证言经质证认为：证人的陈述前后矛盾，不能证明完全的案件事实。被告“路灯所”对被告“桔林村委”申请出庭作证的证人黄某1的证言经质证认为：对其三性无异议，可以证实原告对受伤存在重大过错。被告“路灯所”辩称：一、答辩人并非涉案路灯的产权人，依法不承担赔偿责任。答辩人建设路灯工程具有严格的报批手续和规范的发包、验收程序，需以专项请示方式向市政府报审，得到批准后再与具有资质的施工单位签订施工承包合同，工程竣工后须经发改、财政、规划建设部门共同验收合格后方可投入使用;其他单位建设向答辩人移交的路灯工程也须经市政府批准，并办理书面移交接收手续。而涉案路灯地处农村小组道路，本身就不属于答辩人城市公用路灯建设维护的范围，答辩人在本案事发地点从未建设过路灯工程，也从未与任何人办理过该地点的路灯工程移交接收手续，在本案事发之前，答辩人甚至连事发地点是否有路灯都不知道。本案的原告及其他被告均无证据证明涉案路灯的产权属于答辩人，因此，原告触电与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。二、原告诉称触电原因有违常理，原告应自行承担主要责任。原告诉称其于事发当日凌晨5时许途经事发路段时触电受伤，但其受伤部位为左侧手指及前臂、前胸壁，这与步行触及电线的情形明显不同，应推定为原告用手主动接触电线而受伤，因此，原告对其损伤自身负有重大过错，应判定其自行承担主要责任。综上所述，答辩人请求法庭驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。被告“路灯所”提交了如下证据：1、瑞金市路灯管理所事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证。证明：被告瑞金市路灯管理所基本信息及其法定代表人信息；2、瑞金市变压器厂的证明，证明：本案事发地点象湖镇桔林村井头坪下路灯及线路不是被告瑞金市路灯管理所的维护管理范围；3、询问证人黄某2、黄某3笔录及照片。证明：涉案路灯系当地群众自发建设，产权不属于被告瑞金市路灯管理所，被告瑞金市路灯管理所也不负有维护职责；4、瑞金市人民政府办公室《关于实施象湖镇岗背村路灯安装工程的复函》《瑞金市象湖镇岗背村路灯安装工程施工合同》《路灯工程竣工验收报告》《瑞金市象湖镇岗背村路为安装工程施工图设计》复印件，瑞金市人民政府办公室《关于同意办理苏维埃大道路灯移交手续的批复》《苏维埃大道路灯工程移交表》。证明：建设、接收路灯工程具有严格规范的程序和手续，涉案路灯并非被告瑞金市路灯管理所建设或接收的路灯工程；5、桔林村委会费用报销单、进账单、领条、发票、恢复水电路通行施工合同、雇用机械明细表。证明：被告桔林村委会作为基层组织对涉案路灯、线路负有维护管理义务。6、申请证人赖某、杨某出庭作证。证明事故发生的线路不属被告“路灯所”所有。原告对被告“路灯所”所提交的证据经质证认为:对证据1三性无异议;对证据2由法庭结合其他证据确认;对证据3单凭照片和笔录不能证明证人想证明的事实，且询问笔录应当让证人当庭出庭接受双方当事人的询问对证据4可以证明是象湖镇岗背村安装路灯的，与本案没有任何的关联性;对证据5由法庭结合其他证据确认。被告“国网瑞金公司”对被告“路灯所”所提交的证据经质证认为:对证据1无异议;对证据2真实性无异议，对合法性有异议，该部门与路灯管理所承担维修公共路灯的线路职责，被告3存在利害关系，该证明不具有证明效力;对证据3证人证言三性有异议，两证人只是桔林村的村民，具体有谁维修案发的线路两证人的陈述并无权威性，且证人证言应当出庭接受法庭的询问;对证据4关联性有异议，本案路灯实际建殳资料有被告“路灯所”掌控，其提交的片面证据不能证明路灯的产权归属，因根据案件真实情况进行具体认定;对证据5无异议。被告“桔林村委”对被告“路灯所”所提交的证据经质证认为:对证据5是因为2019年“714”洪水导致线路受损而进行的维修费用，不是本案事故线路的安装费用，其他证据无异议。本院综合原、被告举证、质证情况，对以下案件事实予以认定：原告黄南平因改建坐落象湖镇桔林村老村(小地名:井头坪下)被洪水冲毁的老房子，晚上需要看守建房材料和工具遂住在建房地点，在2019年8月24日凌晨5时许，原告起来到井边打水洗脸，途径乡村道路(水泥路况)时，发现有电线掉落在路边，上前捡起电线时被电击致伤。原告被送往瑞金市中医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为:1、全身多处电击伤(4％，Ш度):1)、左側小指电流烧伤并坏死；2)、左侧无名指电流烧伤伴局部皮坏死、缺损;3)、左侧无名指电流烧伤并功能障碍；4)、右侧前臂及右手掌电流烧伤；5)、前胸壁电流烧伤。原告共住院治疗65天，于2019年10月28日出院，花去治疗费28975.64元，出院时医生叮嘱:建议注意保持左手创面干洁，加强左无名指功能锻炼，继续门诊换药治疗，不适请复诊。原告出院后，经瑞金金剑司法鉴定中心作出瑞司鉴中心【2020】临鉴字第35号《关于黄南平司法鉴定意见书》鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期90天，护理期90天、营养期60天。原告母亲杨香发，出生于1946年5月12日；原告次子黄昊，出生于2013年6月1日。另查明，发生事故的电线系从电表号为3630001181600036038267的电表中引出的低压线路，该电表用户编号为0177879850，用于路灯照明。该电表用户为被告“路灯所”，“路灯所”每月均按时缴纳电费，该线路的实际产权人为“路灯所”。被告“路灯所”庭审时提交了证人黄某2、黄某3的证言，用以证明事故线路系当地村民自行集资并私自接入被告“路灯所”的线路上，但二位证人未到庭作证。还查明，原告主张的损失有：1、医疗费：28975.64元；2、误工费：130元×90天=11700元；3、护理费：150元/天×90天=13500元；4、住院伙食补助费：66天×50元/天=3300元；5、营养费：60天×50元/天=3000元；6、残疾赔偿金：36546元/年×20年×10%=73092元；7、被抚养人生活费：15672.7元。其中①、母亲22714元/年×7年×10%÷5=3180元；②、小儿子22714元/年×11年×10%÷2=12492.7元；8、司法鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、交通费：1000元。以上第一至第十项合计156540.34元。本院对原告上述各项费用经审查认为：1、医疗费：28975.64元与票据相符，本院予以认定；2、误工费本院认定为11700元：90天×130元/天（经鉴定误工期为90天，原告从事油漆工作，其主张按130元/天计算，未超过法定标准）=11700元；3、护理费本院核定为：10218.60元。90天×（2019年私营单位服务业年平均工资41444元÷365天=113.54元/天）=10218.60元；4、住院伙食补助费：65天×50元/天=3250元；5、营养费：60天×50元/天=3000元；6、残疾赔偿金：36546元/年×20年×10%=73092元；7、被抚养人生活费：15218.38元。其中①、母亲22714元/年×6年×10%÷5=2725.68元；②、小儿子22714元/年×11年×10%÷2=12492.7元；8、司法鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金：3000元；10、本院酌定交通费为：500元。原告上述各项合理损失共计150254.62元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。关于本案的责任承担主体及责任划分问题，本案中，被告“国网瑞金公司”、“路灯所”均认可供电设施产权分界点为电表号3630001181600036038267，电表用户编号为0177879850的电表，从电表中引出的线路为被告“路灯所”所有，被告“路灯所”应对该线路承担管理维护义务，却未尽义务导致事故发生，应承担主要赔偿责任，本院酌定由其承担原告合理损失150254.62元的40%的计人民币60101.85元；原告王南平作为完全民事行为能力人，在未确认掉落的电线是否有电的情况，擅自捡拾电线导致自己受伤，主观上存在过错，应对自身的损害承担相应的责任，本院酌定由原告自负损失的20%。被告“路灯所”提出本案发生事故的线路系当地村民自行集资私拉乱接的照明线路，但未提供由具体有哪些村民参与了集资，由谁接入被告“路灯所”的线路中等证据，原、被告均未申请追加集资村民为被告，故对应由集资村民承担的赔偿份额，可待原、被告查明后，另行主张。被告“国网瑞金公司”、“桔林村委”不是本案发生事故线路的产权人和管理人，可不负本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市路灯管理所应在本判决生效后二十日内赔偿原告黄南平的损失60101.85元；二、驳回原告黄南平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由原告承担1000元，被告瑞金市路灯管理所承担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  钟绍利人民陪审员  胡 俊二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 茜