wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1928号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路****。法定代表人：苏永明，该公司董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建成森建设集团有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼**。负责人：廖建明，该分公司总经理。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：赖家旋，福建瀛楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗金生，男，瑶族，1964年1月23日出生，住湖南省郴州市汝城县。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。原审被告：郴州嘉晟房地产开发有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路**郴江镇政府**/div>法定代表人：陈积知，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，湖南华竞律师事务所律师。再审申请人福建成森建设集团有限公司（以下简称成森公司）、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司（以下简称成森分公司）因与被申请人罗金生、原审被告郴州嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成森公司、成森分公司申请再审称：一、原审判决遗漏了必要参加诉讼的当事人阳玉元、黄裕生、马公棚等人，违反法定程序，依法应当发回重审。二、原审判决认定事实不清。（1）一审判决成森公司、成森分公司应支付罗金生工程款2786909.88元是错误的；（2）一审判决认为成森公司、成森分公司提供的证据不能证明罗金生对逾期竣工存在过错责任进而不支持反诉请求，明显属认定事实不清；（3）原审判决未支持成森公司、成森分公司要求扣除所垫付的税费是错误的。三、原审判决适用法律错误。（1）原审根据双方签订的《内部承包管理协议》约定判决成森公司、成森分公司向罗金生支付按月利率2%计算的利息于法无据。（2）一审判令成森公司、成森分公司支付的利息计算及适用法律错误。罗金生未提交书面诉讼意见。嘉晟公司未提交书面诉讼意见。本院经审查认为：成森公司、成森分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年十一月四日法官助理张赛红书记员谭丹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1591号李雪山：你与娄如月、娄抓柱、娄宵航、娄宵月侵权及其他民事一案，本院作出的（2019）豫0222民初4068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄如月、娄抓柱、娄宵航、娄宵月于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、娄如月、娄抓柱、娄宵航、娄宵月履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2704号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：邹彦彬，男，1952年11月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告邹彦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐放
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2126号之一申请执行人：黑龙江省弘博市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：杨丽丽，职务：总经理。被执行人：黑龙江坤泰医药有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区****/div>法定代表人：王继振，职务：总经理。本院依据（2019）黑0103民初6011号民事判决书执行黑龙江省弘博市政工程有限公司与黑龙江坤泰医药有限公司合同纠纷一案，申请执行标的471000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江坤泰医药有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人黑龙江坤泰医药有限公司银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省弘博市政工程有限公司，申请执行人黑龙江省弘博市政工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执2126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨宇新
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1762号之二申请执行人李泉被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人李泉与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字（2020）第144号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋美超
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3384号 原告：王电云，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：卢云飞，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李庆玲，女，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路****7/**。 负责人：郭军。 原告王电云与被告卢云飞、李庆玲、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王电云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，王电云因伤残等级尚在鉴定，需要根据鉴定结论提出诉讼请求，故申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王电云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王电云负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李杨洲 附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3098号之三申请执行人武汉市武昌区人力资源局，住所地武汉市武昌区解放路**。法定代表人陶建军，局长。被执行人武汉蓝湖医院（普通合伙），住，住所地武汉市武昌区南湖花园（博雅苑**）/div>法定代表人刘启壮。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉蓝湖医院(普通合伙)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人武汉蓝湖医院(普通合伙)在中信银行811150101290052×××01账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月四日书记员  刘齐
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2673号 原告：王建强，男，1971年11月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：张洪武，男，42岁左右，住无棣县。 原告王建强与被告张洪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 王建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还砂石料款24480元及银行同期利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张洪武多次到原告处购买沙子、水泥等建筑材料，总计欠款24480元，被告给原告打的欠条，原告经常电话向被告催要欠款，被告以没钱为由，拒不归还欠款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，本案中，原告王建强起诉的被告张洪武没有明确的身份信息及详细的住址，该被告不明确，故不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王建强的起诉。 案件受理费10元，退还原告王建强。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张家丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3542号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：陈威，单位职工，特别授权。被告：曾凡沂，男，1985年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王封密，女，1981年1月21日生，布依族，贵州省望谟县人，现住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告曾凡沂、王封密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告曾凡沂、王封密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾凡沂，王封密立即共同偿还原告借款本金80000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息119191.1元，合同期内利息按年利率8.5％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告曾凡沂于2015年10月17日签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2015年10月17日向被告曾凡沂出借借款8万元，用途为装修，借款期限为2015年10月17日至2017年10月15日，借款年利率为8.5%。合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告曾凡沂发放借款8万元整，被告王封密向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年9月27日，被告尚欠借款本金8万元，利息39191.1元，请求判如所请。原告提供的证据有：1、营业执照副本一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证各一份，证明原告与被告曾凡沂于2015年10月17日签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款用途为装修，借款期限为2015年10月17日至2017年10月15日，借款利率为8.5%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）及其他内容，原告于2015年10月17日向被告曾凡沂发放贷款80000元；4、共同还款承诺书一份，证明被告王封密自愿对被告曾凡沂本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；5、上达村村委会证明复印件一份，证明被告的夫妻关系；6、结欠清单一份，证明截止到2020年11月22日两被告尚欠本金80000元，利息40860.92元，共计120860.92元。被告曾凡沂、王封密未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告曾凡沂签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额80000元用于装修，授信期至2017年10月15日，逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。2015年10月17日，原告依约向被告曾凡沂放款80000元，年利率8.5%。借款到期后，被告未依约还款，截止2020年11月22日被告曾凡沂结欠借款80000元，利息40860.92元。另查明，被告王封密自愿向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告曾凡沂与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告曾凡沂未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告王封密向原告出具共同还款承诺书，承诺对本案借款本息承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，对此本院予以认定。借款合同中约定被告曾凡沂未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率12.75%（8.5%×1.5），对此本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡沂、王封密在本判决生效后三个月内共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息40860.92元（剩余利息从2020年11月23日起至付清之日止按年利率12.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取1342元，由被告曾凡沂、王封密共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐可书记员黄森
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1273号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**，统一社会信用代码91340700719911403U。 法定代表人：高国强，系铜陵市城乡物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。 被告：汪正华，女，1976年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告汪正华物业服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案后，原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2020年11月5日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元,由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  李金凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  王榕彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9039号 申请执行人：肖林培，男,1971年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李志军，男,1976年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人肖林培与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6492号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1610000元及支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共31635元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人李志军名下位于中山市××月××路××东××商住楼××房，所得拍卖款为532185元，在支付优先费用、房产抵押权和本院（2019）粤2075执6056号案债权后剩余执行款54277.83元。本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，扣划被执行人李健景的银行存款1782元，结合上述剩余执行款，其中18816.83元用于支付本案执行费，剩余款项37243元已支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人李志军目前下落不明。 另，本院依法于2020年10月21日将被执行人李志军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人肖林培释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示同意及认可。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20363号原告：吴建忠，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告：重庆得到家房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**附**，统一社会信用代码91500106MA60E11X3R。法定代表人：兰平，重庆得到家房地产经纪有限公司经理。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。原告吴建忠与被告重庆得到家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吴建忠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告吴建忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建忠撤回起诉。案件受理费减半收取计141.88元（原告已预交），由原告吴建忠负担。审判员 张 煜二〇二〇年十一月二十三日书记员 产慧婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5761号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：吴某光,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某马，男，1990年6月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区，该公司总裁。 被告：廖某华，男，1989年2月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：廖某旺，男，1969年5月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林某公司诉被告廖某华、廖某旺民间借贷纠纷一案中，原告桂林某公司于2020年11月24日以原、被告已自行协商并将本案与（2020）桂0312民初5760号案一并处理为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖某华、廖某旺的起诉。 本院认为，原告桂林某公司撤回对被告廖某华、廖 -第2页共2页 - 秋旺的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对被告廖某华、廖某旺的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 元 ， 因 原 告 桂 林 临 桂 县 真 龙 小 额 贷 款 有 限 公 司 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 元，由原告桂林某公司负担。 审判员 金 汕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋沂含
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特52号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:王明宇委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人王明宁申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9308号原告：陶阳，男，汉族，1972年10月16日出生，住址沈阳市和平区委托代理人王泉，系原告妻子。被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告陶阳诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月8日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1899元，签订服务合同。原告开始锻炼后,健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。现诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额1500元；3、判令被告支付原告利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；4、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2020年4月8日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普双年会员卡。原告于当日向被告交纳会员费1299元，制卡费0元，期限为2020年4月30日至2022年4月29日。2020年6月2日，原告与被告签订《储物柜租用协议》，租期为2020年6月2日至2022年6月1日，当日交纳租金500元，押金100元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》和《储物柜租用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限为2020年4月30日至2022年4月29日，自动延期至2022年6月29日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1175元（1299元÷790天×715天）；储物柜租期为2020年6月2日至2022年6月1日，自动延期至2022年8月1日，应退还租金472元（500元÷791天×748天），被告应退会员费、租金、押金共计1747（1175元+472元+100元），原告主张1500元，本院予以确认。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日停止营业之日起至实际给付之日止。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陶阳与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年4月8日签订的《会籍合约》及2020年6月2日签订的《储物柜租用协议》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陶阳会员费人民币1500元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陶阳会员费利息，以1500元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至实际给付之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22242号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人潘绍义，男,1953年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 在被执行人潘绍义合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19502号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19502号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7258号原告：邓州市新艺木业有限责任公司。法定代表人：郭法伟，任执行董事。住所地：邓州市南二环与杏山大道交叉口向东50米路南。被告：邓州市豪门花园酒店有限公司。法定代表人：刘成文，任公司经理。住所地：邓州市东一环南段。被告：刘巧云，女，生于1973年5月18日，汉族，住邓州市。原告邓州市新艺木业有限责任公司与被告邓州市豪门花园酒店有限公司、刘巧云为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邓州市新艺木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓州市新艺木业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年十一月十九日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2406号原告：佘昌高，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。特别授权。被告：庞勇敏，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告佘昌高诉被告庞勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，诉讼中，原告申请诉讼保全。本院依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告佘昌高的委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞勇敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。佘昌高向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞勇敏立即归还原告佘昌高借款人民币28000元以及逾期还款的利息（自2019年9月14日按月利率1.5计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告为了做生意周转多次向原告借款，原告通过微信转账的方式借款给被告：其中在2018年3月26日借款20000元、2018年11月16日借款11000元、2019年8月28日借款5000元。被告于2019年9月8日通过支付宝还款5000元、2019年9月10日通过微信还款3000元。至此，被告尚欠原告借款28000元。后原告多次催要，被告一再拖欠，一直未归还借款，原告佘昌高无奈特具状法院，诉请归还。被告庞勇敏未提交书面答辩意见和证据。原告佘昌高为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告佘昌高身份情况；2、原告与被告庞勇敏微信转账记录，证明：被告庞勇敏欠原告佘昌高借款及约定的事实。本院对原告佘昌高提交的证据审核认定如下：原告佘昌高所举证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事：原、被告原系朋友关系转账的方式借款给被告。被告为了做生意周转多次向原告借款，原告通过微信转账的方式借款给被告：其中在2018年3月26日借款20000元、2018年11月16日借款11000元、2019年8月28日借款5000元。被告于2019年9月8日通过支付宝还款5000元、2019年9月10日通过微信还款3000元。至此，被告尚欠原告借款28000元。后原告多次催要，被告一再拖欠，一直未归还借款，原告佘昌高具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告庞勇敏与原告佘昌高存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告应当及时归还。原告主张逾期还款的利息，因双方未约定还款的时间和利息，故原告该主张本院不予支持。原告的逾期利息请求，可自起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞勇敏于本判决生效之日起十日内归还原告佘昌高借款本金28000元以及逾期利息（自2020年10月10日起按照年利率6%计算至确定给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，保全费320元，合计590元，由被告庞勇敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年十一月十三日书记员  伏冬雪附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执976号 马凤翎： 巴中市恩阳区人民法院与马凤翎追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位3000.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2016)川1903民初247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2524号原告：吕斌，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路**。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。原告吕斌与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕斌的委托诉讼代理人高文柏与被告人保公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕斌提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失58511元（施救费36891元，路产损失21620元）；事实及理由：辽Ｇ×××**重型特殊结构货车（以下简称标的车辆）的登记所有权人为北镇市合运物流有限公司。原告吕斌系标的车辆的实际所有权人，与北镇市合运物流有限公司系挂靠关系。2020年9月21日阎国军驾驶标的车辆因操作不当与中央护栏发生碰撞后冲入中央绿化带发生侧翻，造成标的车辆、车内货物、护栏以及树木受损的交通事故。交警部门认定阎国军负本次事故的全部责任。标的车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期内。原告要求被告承担保险责任未果，故诉至法院。被告人保公司辩称，原告车辆在我公司投保第三者责任险，保额100万元，事故发生在保险期限内。造成的路产损失应当扣除残值。污染路面清理费用不在理赔范围。对车内货物生猪的施救费不同意赔付。施救过程中使用120吨标准的吊车属于扩大损失。本院经审理认定事实如下：标的车辆的登记所有权人为北镇市合运物流有限公司。原告吕斌为标的车辆实际所有权人，标的车辆在被告人保公司投保第三者责任险，保险金额100万元。保险期间为自2020年4月16日至2020年4月16日止。2020年9月21日，阎国军驾驶标的车辆在济广高速由北向南行驶至957公里480米处时，因操作不当发生侧翻，造成标的车辆、车内货物、护栏以及树木受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队认定阎国军负本次事故的全部责任。原告支付施救费37260元（吊车费28900元、帮运费5200元、拖车费2560元、现场维护清理费600），路产损失21620元。上述事实有车辆权属证明、保险单、保险条款、事故认定书、路产损失确认书、施救费发票等证据及双方当事人当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应按保险合同约定赔偿原告合理损失。被告主张路产损失应当扣除残值无依据，本院不予支持。被告主张依据保险条款中第二十五条，污染路面清理费用不在理赔范围。保险条款第二十五条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一））地震及其次生灾害战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”被告的该主张与保险条款第二十五条不符，故该主张本院不予支持。施救费系原告的实际经济损失。被告主张帮运费系对车内货物生猪的施救费，不同意赔付无依据，本院不予支持。故本院确认原告的损失为58880元，其中施救费37260元，路产损失21620元。原告要求被告赔偿58511元在损失范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次赔偿原告吕斌经济损失58511元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十一月二十日法官助理王立民书记员董健
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3413号 原告：河北环宇时代节能科技有限公司。 住所地：河间市尊祖庄镇田营村。 统一社会信用代码：9113098MA0D1T3F53。 法定代表人：许庆宇，经理。 委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 张国强（实习），河北京南律师事务所律师。 被告：聊城市德鑫保温材料有限公司。 住所地：聊城市阳谷县祥光经济开发区324省道与三八渠西路交叉口南800米。 统一社会信用代码：9137152MA3PJ0C64B。 法定代表人：高中国，经理。 本院在审理原告河北环宇时代节能科技有限公司诉被告聊城市德鑫保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北环宇时代节能科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北环宇时代节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下： 准许原告河北环宇时代节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费613元由原告河北环宇时代节能科技有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 史晨颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17198号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华，职务：局长。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：张云海，男，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告张云海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2017年7月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为37521.9元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区8栋1单元1104室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为64.14平方米，租赁期为24个月，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2017年7月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初325号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县番城百货门市部，住，住所地：信阳市固始县番城大道与204省道交叉口/div>经营者：吴学斌。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县番城百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十八日书记员  王怡超
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初339号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人周浩，男，1997年6月27日出生，汉族，职高文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月28日被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]287号。 指控事实：2020年7月18日晚，被告人周浩与蒋兵（另案处理）、张鑫在崇州市街子镇饮酒后，蒋兵驾驶川ＡＺ××××小型轿车并搭载周浩、张鑫来到崇州市崇阳街道天庆街“某江烤鱼”再次饮酒。7月19日凌晨4时许，蒋兵继续驾驶该车搭载周浩、张鑫由崇阳街道公园大道往锦江社区方向行驶。4时44分许，行驶至崇州市公园大道Ｆ1广场路段时，所驾车前部与对向由曾某英所骑自行车相撞，造成两车受损，曾某英当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周浩驾车搭载蒋兵、张鑫离开现场。三人回到街子镇后，张鑫回家，周浩、蒋兵宿睡在街子镇“某冠ＫＴＶ”。当日8时许，公安机关联系周浩后，周浩驾车在崇州市街子镇会元小区等待民警处理。民警对被告人周浩呼气酒精含量测试，测量结果为168.0mg/100ml。后在崇州市第二医院抽取血样，经检验：周浩血液样品乙醇浓度为144.5mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人周浩犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周浩明知发生交通事故，而驾驶肇事车辆离开现场，酌情予以从重；其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，应予以扣除。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期不缴纳，由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9283号原告：何清凤，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************227。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：杨红，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码612************010。原告何清凤与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清凤的委托诉讼代理人冯庆文到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何清凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款本金40000元及利息，利息计算至清偿全部借款为止（以40000元为本金，利息从2020年7月24日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至全部借款还清为止）；2、被告向原告支付律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月23日被告杨红向原告借款，为此双方于2020年4月23日签订《借款合同》一份，约定主要内容如下：被告杨红向原告借款50000元，借款期限从2020年4月23日至2020年7月23日止。利息按银行贷款最高利率的4倍计算，按日支付至还清借款为止。如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。双方因本合同发生争议无法协商而导致诉讼的，双方均可向清城区人民法院起诉。签订《借款合同》后，原告按约定向被告的银行卡转账50000元，被告杨红出具收据确认收到借款。后来借款期限到，被告偿还10000元，剩余40000元没有偿还，原告经多次催讨，被告拒绝偿还借款。另外原告委托广东捷高律师事务所处理涉案诉讼事宜，并签订《民事委托代理合同》。合同约定，原告需支付委托代理费用5000元，并已经支付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告通过电话、短信向被告催收，被告一直不归还借款，原告认为，被告杨红的行为已构成违约，理应承担清偿借款本息及承担律师代理费。现根据合同法及相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2020年4月23日，原告何清凤作为出借人、被告杨红作为借款人签订一份《借款合同》，主要内容为：被告杨红向原告何清凤借款50000元，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2020年4月23日至2020年7月23日止；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。同日，原告何清凤通过银行转账向被告杨红支付50000元借款。被告杨红出具收据交由原告何清凤收执。诉讼中，原告何清凤称被告杨红于2020年5月向原告偿还10000元后，剩余40000元欠款至今尚未偿还。另原告何清凤拟证明其为本案支付律师费5000元，提供了其与广东捷高律师事务所签订的《民事委托代理合同》及发票，《民事委托代理合同》及发票显示的律师费金额均为5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杨红向原告何清凤借款50000元，有《借款合同》、银行交易明细为证，被告杨红亦没有提出抗辩，本院予以确认。《借款合同》约定的还款期限已届满，但被告尚欠原告40000元借款未归还，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对于利息，《借款合同》约定按银行贷款最高利率的4倍计算，原告主张利息从2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至借款还清之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于律师费费，由于《借款合同》约定如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，律师费由违约方承担，本案中被告存在逾期还款的违约行为，应当承担律师费，故对原告要求被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起10日内向原告何清凤归还借款本金40000元及利息[利息以40000元为基数，从2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至全部借款还清为止]；二、被告杨红于本判决生效之日起10日内向原告何清凤支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1103号 上诉人（原审原告）：广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村。 法定代表人：胥阿青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广德县福能金属制品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖社区。 法定代表人：欧扬清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 上诉人广德县新联铸造有限公司因与被上诉人广德县福能金属制品有限公司合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，广德县新联铸造有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。广德县福能金属制品有限公司对广德县新联铸造有限公司撤回一审起诉予以同意。 本院经审查认为，广德县新联铸造有限公司申请撤回一审起诉及二审上诉，业经广德县福能金属制品有限公司同意且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初4244号民事判决； 二、准许广德县新联铸造有限公司撤回一审起诉。 一审案件受理费19280元，减半收取9640元；二审案件受理费19280元，减半收取9640元，合计19280元，由上诉人广德县新联铸造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4480号原告：吴卫，男，1982年5月25日出生，汉族。被告：谢光明，男，1988年4月1日出生，汉族。原告吴卫与被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫到庭参加诉讼，被告谢光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告20000元整及从2020年1月1日起以月息2分支付利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告谢光明以生意周转急用钱为由向原告借20000元整，并承诺于2020年3月1日前归还。但还款日到期后，原告多次讨要，被告以种种理由一拖再拖未偿还款项。为维护合法权益，原告诉至法院。谢光明庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月31日，被告因资金周转向原告借款20000元，当天向原告出具了借条，双方约定借款期限至2020年3月1日，月息2分。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，有借条为证，现原告要求被告偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息2分，超过合同成立时（2019年12月31日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%，故被告应向原告支付按年利率16.6%自2019年12月31日起计算至被告实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告谢光明于本判决生效后十日内归还原告吴卫借款20000元；二、被告谢光明于本判决生效后十日内支付原告吴卫借款20000元的利息（按照年利率16.6%自2019年12月31日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢光明负担。本判决为终审判决。审判员  常丽君二〇二〇年十一月十六日书记员  冯英英
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1290号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：马山县隆顺达物流有限公司，住所地：广西马山县***********。法定代表人：杨文权。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人马山县隆顺达物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09028号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂A*****货车于2019年7月19日在珠海西（江珠高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08946号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09028号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的处罚，并于2019年12月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00254号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09028号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15165号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐某0，男，1962年3月17日出生，汉，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告唐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某0立即支付信用卡欠款共计111805.33元（截至2019年12月17日本金95436.77元，利息9701.44元，违约金6667.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某0承担。事实和理由：唐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月17日累计欠款共计111805.33元。被告唐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：唐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年9月30日向唐某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月17日，累计拖欠广发银行本金95436.77元，利息9701.44元，违约金6667.12元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月7日的25.6元，2019年8月7日的616.98元，2019年9月7日的1249.32元，共计1891.9元。本院认为：广发银行根据唐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1891.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金95436.77元，利息9701.44元，违约金1891.90元（利息暂计至2019年12月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，因适用简易程序，减半收取1268元，由唐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3986号 申请执行人:雷光礼，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:李明山，男，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行雷光礼与李明山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初5303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王茂林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3079号 原告：王贵荣，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师事务所律师。 被告：唐平户，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住全州县。 原告王贵荣与被告唐平户机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵荣及其委托诉讼代理人李初龙和被告唐平户均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失29531.66元（含医疗费16183.42元、误工费5544.24元、护理费3554元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费500元）并由被告负担诉讼费。事实和理由：2020年4月19日15时许，被告无证驾驶未投保交强险和商业三者险的无号牌三轮货车沿全州县石塘镇朝阳路从东往西行驶至该路乐中村委路段时，碰撞站在公路右侧白线外的原告及其妻，造成一起原告与其妻受伤的道路交通事故。经交警认定：被告负该事故全部责任。但被告拒不赔偿原告损失。 被告辩称，原告所诉不实，发生交通事故是原告的责任；原告索赔损失存在不 合法、不合理之处；本人为原告垫付了医疗费，金额以证据为准。请人民法院依法公正处理。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：原告虽为70岁的老年人，但仍凭耕田种地维持生活。2020年4月19日15时，被告驾驶无号牌电动三轮载货车沿全州县石塘镇朝阳路从西往东行驶至该路乐中村委路段时，碰撞到站在公路右侧白线外的原告（行人）及赵姜英，造成一起原告及赵姜英受伤和车辆受损的道路交通事故。经交警认定：被告负该事故全部责任。原告受伤后，当天被送入兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，原告在该院住院治疗25天（2020年4月19日至5月14日），共花费医疗费16183.42元（其中被告垫付8500元）。该院诊断原告之伤为：全身多处软组织损伤。该院诊断证明书载明原告“住院期间留陪人壹名，加强合理营养。出院后建议休息贰周”。 本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权等民事权益，应当承担侵权责任。本案原告无过错，不负本案所涉交通事故责任，故原告因该事故造成的合法、合理损失，都应由负该事故全部责任的被告负责赔偿，其已垫付款予以扣减。被告辩称该事故是原告的责任明显与本案事实不符，因原告作为行人是站在公路右侧白线外而被被告驾车碰撞致伤的，事实上该交通事故当事人均未对公安交警部门出具的涉该事故之道路交通事故认定书（简易程序）依程序提出复核申请，该认定书载明“各方对本次事故责任认定无异议”。原告索赔营养费50元/天而其所受伤害为全身多处软组织损伤，结合本地实际生活水平与当前物价水平，本院酌情支持20元/天 ；原告索赔交通费500元而未提供任何票据且被告有异议，故本院不予支持该项目。根据本院确认事实及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告诉讼主张，原告因该事故而造成的合法、合理损失为：1.医疗费16183.42元（其中被告垫付8500元）；2.误工费51891元/年÷365天×39天（住院治疗25天加出院后全休贰周）=5544.6元，原告主张5544.24元，本院支持5544.24元；3.护理费51891元/年÷365天×25天=3554元；4.住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；5.营养费20元/天×25天=500元。合计28281.66元（其中被告垫付8500元）。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告唐平户赔偿原告王贵荣损失28281.66元，扣减被告已垫付医疗费8500元，尚须赔偿原告19781.66元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本 院申请执行。 案件受理费538元，适用简易程序减半收取计269元（原告已预交），由原告负担89元，被告负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费538元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓合秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20313号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：房成龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住吉林市东辽县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人房成龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28768号民事判决书，要求被执行人房成龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25227.79元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20313号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1595号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，职务：行长。 委托代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：唐小煜，女，汉族，1973年11月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建行）与被告唐小煜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建行的委托诉讼代理人李刚、被告唐小煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金91458.47元、利息39686.85元、费用18031.56元，共计人民币149176.88元（欠款利息、费用暂计算至2020年8月25日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年5月11日向原告分支机构蓝山支行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为4895××××3256的信用卡，审批额度为9万元，被告于2012年5月15日开卡使用。被告于2016年9月8日以该信用卡向原告申请办理信用卡分期通业务，经原告审批分期通额度为15万元，被告分36期偿还，每期还款金额476.67元（其中本金4166.67元、手续费600元）。被告在使用信用卡及偿还分期通期间，多次逾期未结清信用卡欠款。截至2020年8月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款149176.88元，经原告多次追偿未果。 唐小煜辩称：2020年11月10日还款13872.73元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，但认为2020年11月10日已还本金13872.73元。原告对此予以确认。因此，对原、被告主张的事实和证据，本庭予以确认。 本院认为，原、被告形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支消费后未能依据约定按时向原告偿还透支本金及支付相关利息和各项费用，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告唐小煜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金77585.74元，利息39686.85元，费用18031.56元，共计人民币135304.15元（利息、费用按领用协议的约定计算至2020年8月25日，之后的利息、费用按领用协议的约定计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其它诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担160元，由被告唐小煜负担1482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。 借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《银行卡业务管理办法》 第五十一条 发卡银行的权利: (一)发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 (二)发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 (三)发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 (四)发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。 第五十四条 持卡人的义务: (一)申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 (二)持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 (三)持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 (四)持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 第五十六条 银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申43号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹宏，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓健，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师 再审申请人曹宏因与被申请人邓健民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川15民终568号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹宏申请再审称：二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，但审理认为曹宏未提供足够证据证明案涉转款属于双方其他债务关系，313080元应当认定为借款。申请人认为适用法律错误，导致判决结果不公。本案中，申请人作为被告已向人民法院提供相应的证据证明，双方存在合作关系及信用卡交与邓健套现的关系，三笔转款系双方合作项目的投资款，被申请人为申请人信用卡套现的总金额为632800元，而除投资款外被申请人转入申请人账户上的金额总共为639935元，两项品跌后差额仅为7135元。申请人已完成了转帐系因其他债务产生的举证责任，认定借贷关系成立的举证责任应当由被申请人承担。被申请人没有提供任何证据证明上述转帐行为系借贷关系。二审法院却将本来应当由被申请人承担的举证责任要求申请人承担，推定为借款关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 曹宏提交邓健与曹宏2014年账务交易明细表、银行卡交易明细、网上银行电子回单共计11页。 被申请人邓健未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，曹宏以邓健与自己存在合作关系及信用卡交与邓健套现的关系为由，主张本院（2020）川15民终568号民事判决适用法律错误并申请再审。经查，邓健提起本次诉讼的四笔借款发生在2014年4月9日至5月14日期间。邓健与曹宏合作开发古柏新城广场项目，双方在2018年11月11日的情况说明中解除了2014年3月18日收条约定。双方认可邓健使用曹宏信用卡套现后将款支付给曹宏的情形，但邓健仅认可在2014年4月9日至5月14日期间，其使用曹宏信用卡在宜宾市翔奕汽车销售公司套现133900元后已转给曹宏、乐山万丰车业有限公司的45000元系购车款，对曹宏主张邓健在中国石油刷聂学良信用卡30000元、在宜宾市翔奕汽车销售公司刷杨平的信用卡120900元、刷曹宏信用卡56000元购油予以否认。曹宏未提供足够证据证明案涉转款属于双方其他债务关系，本院（2020）川15民终568号民事判决认定313080元款项为借款关系并无不当。申请人曹宏的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹宏的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6617号申请执行人:刘子龙，男，汉族，1991年1月18日出生，湖北省大冶市人，现住张掖市甘州区。被执行人：董国庆，男，汉族，1990年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘子龙与被执行人董国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4151号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款44000元，于2020年12月2日起每月2日前支付申请人3333.3元，直至2021年11月2日前付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6617号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭建飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初4244号 原告：李美树，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告：曹季平，女，汉族，1978年2月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 二原告委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州洛客商业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇民兴路二段**********，统一社会信用代码91510504MA66UE46XH。 法定代表人：陈小露。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 第三人：四川名江房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路****楼****，用代码91510502551039825G。 法定代表人：陈小美。 委托诉讼代理人：饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。 原告李美树、曹季平与被告泸州洛客商业管理有限公司、第三人四川名江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美树、曹季平及二原告委托诉讼代理人龙学渊、被告泸州洛客商业管理有限公司(以下简称洛客公司）的委托诉讼代理人王睿媛、第三人四川名江房地产开发有限公司（以下简称名江公司）的委托诉讼代理人饶兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还占有二原告的不当得利100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求被告和第三人承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月18日，原告经第三人名江公司投放广告宣传，自行向名江公司购买位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××号××号商品房。双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积33.85㎡×2套＝67.7㎡，按套计价为57545元×2套＝115090元，名江公司应在同年12月30日前取得房屋权属证明，否则承担违约责任，原告有权退房。原告在签订《商品房买卖合同》时，名江公司称，如按上述价额购房，还需在被告处缴纳每套50000元的团购费，并进一步诠释该款项缴付是为了规避税务机关少交税。同日，原告遂分别向名江公司支付了115090元购房款，向被告支付团购费100000元，由二公司分别向原告出具了对应金额的收款收据。整个购房过程，被告没有为原告提供任何服务。事后，原告要求名江公司退还团购费，名江公司称该团购费不是自己收取，与自己无关，自己仅收取合同约定的购房款。原告购房真实意思是购房对价115090元，但向被告支付团购费100000元是被告不当占有，致使原告遭受损失。为维护合法权益，依据民法总则、民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请依法判决。 被告洛客公司辩称，洛客公司是原告的团购经纪人，洛客公司组织原告等客户以更低价格或更优惠条件购房，且已告知了原告涉及到的所有费用，原告也与名江公司等签订了《商品房买卖合同》，洛客公司已完成经纪人职责，原告也已实际支付了10万元团购服务费用，原告在项目签约单上已确认收费金额。原告投资购房，后委托泸州市江阳区蓝溪谷便民服务有限公司经营，且已取得经营收益。原告享受了洛客公司提供的经纪服务，该团购费不是不当得利，不应退还。 第三人名江公司辩称，第三人没有收取原告的团购服务费10万元，我公司只收取了应得的房款和代缴的维修基金，我公司对原告签订的合同上没有对10万元进行处分，与该款项无关，对被告收取的10万元不应承担连带责任。原告与第三人之间的购房合同发生争议约定由仲裁委员会管辖。请求驳回对第三人的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对涉及自己的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李美树、曹季平通过第三人名江公司的销售代理公司四川深度房地产营销策划有限公司（以下简称深度公司）的宣传，得知名江公司有位于泸州市江阳区××道××段的“名江·蓝溪谷”有房屋出售，遂来到该地名江公司的销售部，由售楼部内有关人员接待，介绍房屋情况。洛客公司称，客户通过其平台介绍和提供服务可以低于名江公司直接对外销售价格购买房屋，并可以对外投资收益。二原告于2019年10月28日在被告洛客公司出具的两份“【蓝溪谷】项目签约信息单”上签字，分别对购买案涉001号、002号房进行确认，信息单表示该两房建筑面积皆为33.85㎡，产权总价分别皆为252500元（买卖合同总价57545元，装修款144955元，团购服务费50000元），置业顾问为洛客公司员工陈虹签字，销售经理栏为深度公司员工殷敏签字，财务栏为名江公司员工詹光丽签字，没有任何公司印章。原告与洛客公司没有签订其他合同或协议、文书。同日，原告与名江公司签订该两房的《商品房买卖合同》，与其他公司签订装修合同。同日，原告即交纳所有费用，两房购房款115090元收据为名江公司员工詹光丽签字出具，加盖名江公司财务专用章，其余的产权团购费100000元、产权装修款289910收据由深度公司员工唐仕容签字出具，分别加盖洛客公司和泸州宾合装饰有限公司的财务专用章，款项汇入对应公司账户。其他业主购买的车库购买价格为8万元至12.9万元不等。2019年8月15日，名江公司与洛客公司签订《商品房团购合作框架协议》，洛客公司团购名江公司开发的蓝溪谷小区物业车库50套。二原告所购房屋实际为车库，经泸州市江阳区商务局同意改为临时便民服务点，用于农贸交易，原告于签订合同后不久即出租于泸州市江阳蓝溪谷便民服务有限公司，至开庭时已收取一年租金38272元。但在今年疫情期间停业，现仍为停业状态。 本院认为，当事人从事民事活动，应本着诚信守约的基本原则进行。本案经充分辩论，争议点主要是，洛客公司与原告双方形成合同关系还是构成不当得利，即原告能否以不当得利要求返还。现评判如下： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。作为不当得利的案件案由规定，原告到名江公司销售部去了解名江公司出售的房屋，对接待人员的身份不清楚，但在经介绍了解后，欲购买车库用于投资，对各项收费也已知晓。二原告与被告洛客公司签订“【蓝溪谷】项目签约信息单”对各项合同及收费进行确认，与相关单位签订车库买卖、装修合同等，又最后由各单位分别向二原告出具费用收据，包括洛客公司出具团购服务费收据。双方形成了实际的合同关系，并非没有法律关系。江阳区市场监督管理局对深度公司的行政处罚与本案无必然关联性，原告与深度公司的关系不影响本案法律性质。故，原告认为双方没有法律根据，所收取的费用为不当利益，不符合法律规定，对其诉讼请求，不予支持。原告要求第三人名江公司承担连带责任，没有提供相应的证据予以证明，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下： 驳回原告李美树、曹季平的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告李美树、曹季平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  钟昌林 审判员  刘晓敏 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20308号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘琳辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘琳辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28763号民事判决书，要求被执行人刘琳辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24848.79元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20308号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28038号 申请执行人胡展强，男，汉族，1986年2月20日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鹏。 申请执行人胡展强与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2005号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付198000元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二日 书记员  金智敏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初654号 被告人袁光明，男，2000年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。2018年1月18日因盗窃被通江县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2020年8月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞589号 指控事实：2020年7月12日12时许，被告人袁光明在成都市成华区出租房内，利用同住的同事睡觉之际，盗窃被害人赵某的黑色苹果X手机一部、被害人张某某的绿色vivoX27手机一部、被害人吴某某的蓝色vivoS1pro手机一部及被害人汪某某的蓝色OPPOr17手机一部，并逃离现场。后销赃得赃款人民币1600元耗用。2020年7月13日被告人袁光明被赵某、汪某某发现并扭送至公安机关。后追回全部被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗苹果X手机价值人民币1800元、vivoX27手机价值人民币1150元、vivoS1pro手机价值人民币850元、OPPOr17手机价值人民币750元，共计价值人民币4550元。被告人袁光明到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人袁光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁光明有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被盗手机已全部追回发还被害人，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人袁光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人袁光明的违法所得1600元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈玉兰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执712号之十被执行人：李学志，男，满族，1977年12月19日生。居民身份证号码2107271977********，住辽宁省阜新市海州区上王营子村2-55。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学志在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2634号申请执行人启东市银河纺织有限公司，住所地江苏省南通市。诉讼代表人王燕，申请执行人管理人南通新江海联合会计师事务所负责人。被执行人仇和平，男，1962年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市银河纺织有限公司与被执行人仇和平财产损害赔偿纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年6月9日作出的(2020)苏0681民初2012号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人仇和平于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人启东市银河纺织有限公司599720元及利息（以599720元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4899元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由支云送达，签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年9月8日、11月10日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结若干银行账户。3、本院于2020年9月26日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。4、本院于2020年11月9日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年11月9日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额599720元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月十三日书记员  朱华兴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14754号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：汕头市花样文化传播有限公司，住所地汕头市。法定代表人：吴婷婷，执行董事兼经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告济南美卓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按济南谨言文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月十六日书记员  路文懿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1570号之一申请执行人张瑞珍，女，汉族，1990年3月27日出生，住汝南县。被执行人张勇超，男，汉族，1993年5月7日出生，住汝南县。张瑞珍与张勇超借款合同纠纷一案，被执行人张勇超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张勇超及其共有存款（收入）15000元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晨辉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1608号申请执行人：姜德先，男，汉族，1966年10月05日出生，住黑龙江省富锦市七星社区。被执行人：石健强，男，汉族，1971年05月28日出生，住黑龙江省富锦市七星社区。被执行人：张萍，女，汉族，1974年03月10日出生，住黑龙江省富锦市七星社区。本院在执行申请人姜德先与被执行人石健强、张萍借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵瑞卿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6237号 原告：黄泽金，男，生于1965年1月17日，汉族，住四川省合江县。 被告：四川大润发易购超市有限公司 住所：四川省巴中市巴州区柳津桥国际城1号楼吊一层、负一楼 法定代表人：边江 被告：深圳市金浩安装饰设计工程有限公司 住所：深圳市光明区新湖街道楼村社区公常公路448.446号501 法定代表人：陈忠历 原告黄泽金与被告四川大润发易购超市有限公司、深圳市金浩安装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，原告黄泽金于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄泽金撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告黄泽金负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2674号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，行长。 被执行人钟伟力，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人钟伟力信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人钟伟力分期履行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人钟伟力分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行钟伟力（2020）赣0802民初1664号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 柳
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执925号 来鑫、大英县蓬莱镇动敢服装店、陈小天： 来鑫与大英县蓬莱镇动敢服装店、陈小天劳动争议一案，申请执行标的为19783.35元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行11000元，其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案执行费197元本院已收取。至此，来鑫向本院申请执行的大英县劳动争议仲裁委员会大劳人仲劳案【2020】31号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15504号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       刘小意，男，汉族，1984年1月5日出生，住成都市新都区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金49 997元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       200 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费2 000元，实际放款198 000元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       20 667元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金198 000元，实际归还本金150 003元，剩余本金47 997元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2015年10月22日，已支付利息及逾期违约金4 000元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金198 000元，实际归还本金150 003元，剩余本金47 997元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘小意于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金47 997元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费525元，由被告刘小意负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2701号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，男，该公司员工。 被告：郭敏，女，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年11月19日以被告已还清了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  虞辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈远