安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3290号 原告：汪修其，男，1935年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：胡云华，女，1949年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：程贵芳，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：程某，男，2011年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：汪某，女，2020年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 以上两原告法定代理人：程贵芳（系程某、汪某母亲），女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被告：李海松，男，1967年11月25日出生，汉族，住大观区。 被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路。 法定代表人：何旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：梁峻，该公司安全干事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 原告汪修其、胡云华、程贵芳、程某、汪某与被告李海松、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程贵芳及五原告的共同委托诉讼代理人崔建华、被告李海松、被告安庆中北巴士有限公司的委托诉讼代理人胡晓宇、梁峻、被告太平洋保险安庆中心支公司的委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪修其、胡云华、程贵芳、程某、汪某向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告给付原告人身损害赔偿金591130.8元；二、由被告承担诉讼费用。赔偿清单： 1.丧葬费37189元；2.死亡赔偿金：37540元/年×20年=750800元；3.被扶养人生活费451838元（父母：23780元/年×5年×2÷5=47560元；大孩子：23780元/年×20÷2=237800元；小孩子：23782元/年×18÷2=214038元）4.精神损害赔偿50000元；5.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元。以上各项赔偿合计人民币1309827元，交强险先行支付11.2万元；下剩1197827元按照次要责任40%进行分摊479130.8元，合计诉求赔偿591130.8元。 事实与理由：2020年7月6日16时07分许，汪林胡驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车，沿杨新线由安庆往桐城方向行驶至安庆市宜秀区路段，在对向车道与对向李海松驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成汪林胡受伤及两车受损。汪林胡经医院抢救无效于当日死亡。 2020年7月21日，安庆市公安局交通警察支队三大队作出第340811120200000064号《道路交通事故认定书》，认定李海松负该起事故次要责任。2020年8月14日,安庆市公安局交通警察支队作出复核结论，认定李海松复核理由不成立，三大队责任认定事实清楚，责任划分公正。 2020年5月7日，安庆中北巴士有限公司为皖Ｈ×××××号大型普通客车，向太平洋保险安庆中心支公司投保交强险和神行车保机动车商业第三者责任保险。商业第三者责任保险金额20万元。保险期限自2020年5月28日至2021年5月27日。 死者父母是汪修其、胡云华，配偶陈贵芳，子女程某和汪某，作为死者近亲属，认为被告李海松驾驶机动车在道路上行驶未注意行车安全，致汪林胡死亡，应当依法承担赔偿责任。被告安庆中北巴士有限公司作为肇事车辆皖Ｈ×××××号大型普通客车所有人、管理人和被告李海松用人单位，应当承担赔偿责任。太平洋保险安庆中心支公司作为保险人，依法在保险范围内承担赔偿责任。因被告不能依法赔偿，为保护当事人合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。 被告李海松辩称：对事故的事实无异议，对责任划分有异议，当时我就申请复议了。 被告安庆中北巴士有限公司辩称： 一、答辩人对本案事实部分不持异议,但对公安机关出具交通事故责任认定，持有不同意见，因为没有证据证明公交车驾驶员李海松在本起交通事故中存在违法行为，且在法定期间李海松依法提起行政复核,但是上级公安机关维持原事故认定书。 二、对原告提出诉讼请求，答辩人认为，部分项目明显过高，且证据不足，在证据质证时一并质证。对原告主张因被告驾驶员李海松在本次交通事故中承担次要责任，故应由答辩人承担40%的赔偿责任没有法律依据，因为,本起交通事故双方均为机动车。答辩人认为：按司法实践，我方合理承担范围应在30%以下。 三、鉴于本起事故的车辆皖Ｈ×××××客车在被告太平洋保险安庆中心支公司投保了交强险和20万商业第三者责仼险及不计免赔,且本起事故发生在保险期间。所以,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，属答辩人的赔偿责任应先由被告太平洋保险安庆中心支公司在交强险和第三者责仼商业保险赔付。不足部份,根据被告太平洋保险安庆中心支公司与答辩人双方签订的保险合作协议第六条第4款第（3）项：“乙方承诺在自签订合同之日起每年度赠送2次超保额的三责交通事故赔偿。赔满保额后再追加赔付，公交车每起封顶赔偿至40万，公务车每起封顶赔偿至50万”规定,再追加赔付20万元。 被告太平洋保险安庆中心支公司辩称：1.对事故真实性无异议，对责任划分请求法庭依法审查；2.对于超出交强险部分，我公司在商业险，根据合同和相关法律规定，按照30%承担赔偿责任；3.对于原告的部分诉求过高，以及中北巴士公司答辩时提及的协议，我公司会在质证阐述；4.对于本案诉讼费，我公司不承担。 经审理查明：2020年7月6日16时07分许，汪林胡驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车，沿杨新线由安庆往桐城方向行驶至安庆市宜秀区路段，在对向车道与对向李海松驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成汪林胡受伤及两车受损。汪林胡经医院抢救无效于当日死亡。2020年7月21日，该起事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，汪胡林负主要责任，李海松负次要责任。后李海松向安庆市公安局交通警察支队申请行政复核，2020年8月14日,安庆市公安局交通警察支队作出复核结论，认定李海松复核理由不成立，三大队责任认定事实清楚，责任划分公正。 另查明，皖Ｈ×××××号大型普通客车系安庆中北巴士有限公司所有，该车辆在太平洋保险安庆中心支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险20万元，保险期限自2020年5月28日至2021年5月27日。李海松在本起事故发生时，为履行职务行为。 2020年1月14日，安庆中北巴士有限公司与太平洋保险安庆中心支公司签订了一份保险合作协议，约定：“乙方承诺在自签订合同之日起每年度赠送2次超保额的三责交通事故赔偿。赔满保额后再追加赔付，公交车每起封顶赔偿至40万，公务车每起封顶赔偿至50万”。保险协议承保期限为三年，自协议签订日起生效。协议期限：2020年1月15日零时至2023年1月14日二十四时止。 本案焦点：安庆中北巴士有限公司与太平洋保险安庆中心支公司签订了一份保险合作协议的约定，在本案中是否予以支持。本案中的事故车辆，为皖Ｈ×××××号大型普通客车，车辆所有人安庆中北巴士有限公司在太平洋保险安庆中心支公司处为其投保了交强险和20万第三者责仼商业保险及不计免赔。本案审理的法律关系为侵权责任纠纷。安庆中北巴士有限公司与太平洋保险安庆中心支公司签订的保险合作协议的约定，针对的是不特定保险对象，系保险合同关系，在本案中不予处理，安庆中北巴士有限公司可另行主张。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足的，由侵权人或者其他责任人予以赔偿。故五原告因亲属汪林胡因交通事故死亡所造成的损失，由太平洋保险安庆中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由安庆中北巴士有限公司予以赔偿。 对原告汪修其、胡云华、程贵芳、程某、汪某因亲属汪林胡因交通事故死亡所造成的损失，本院确认如下： 1.丧葬费：五原告诉求丧葬费37189元，不违反法律规定，本院予以认可； 2.死亡赔偿金：根据受害人死亡时的年龄，死亡赔偿金确定为750800元（37540元/年×20年=750800元）； 3.被扶养人生活费：受害人汪林胡的父母汪修其、胡云华共生育子女五人，根据其年龄，五原告主张的被扶养人生活费47560元不违反法律规定，本院予以认可；汪某系受害人汪林胡的女儿，于2020年6月28日出生,五原告主张被扶养人生活费214038元，本院予以认可；程某系受害人汪林胡的儿子，于2011年2月6日出生，其未提交证据证明其成年后无独立生活能力，故程某的被扶养人生活费确认为23780元／年×9年÷2＝107010元，以上合计368608元； 4.精神损害赔偿金：本院酌定为50000元； 5.办理处理丧葬事宜费用：本院酌定为15000元。 综上，五原告因亲属汪林胡因交通事故死亡造成的损失合计1221597元，由太平洋保险安庆中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分因受害人汪林胡在事故中承担主要责任，且安庆中北巴士有限公司为事故车辆投保第三者商业险限额为200000元，故由太平洋保险安庆中心支公司赔偿200000元，由安庆中北巴士有限公司承担（1221597元-110000元）×40%-200000元=244638.8元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆中北巴士有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪修其、胡云华、程贵芳、程某、汪某因亲属汪林胡因交通事故死亡造成的各项损失244638.8元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪修其、胡云华、程贵芳、程某、汪某因亲属汪林胡因交通事故死亡造成的各项损失310000元； 三、驳回原告汪修其、胡云华、程贵芳、程某、汪某其他诉讼请求。 案件受理费9712元，减半收取4856元，由原告汪修其、胡云华、程贵芳、程某、汪某负担2914元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担971元，由被告安庆中北巴士有限公司负担971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙 可 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承 担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 注：请转账时注明案号（2020）皖0811民初3290号