wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1216号 申请执行人：覃雪，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：黄海钢，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人覃雪与被执行人黄海钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄海钢应返还借款本金95000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人覃雪，并负担案件受理费2300元，申请执行费1325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法拍卖被行人黄海钢与案外人梁雯丽名下位于容州镇站前大道××州××号房及地下停车场××层Ｃ619车位，拍卖款已多案分配，此案并未分得拍卖款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1878号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之二十六申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁焕容广发银行62×××11账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  张熙越
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2583号 原告：陈文文，男，1983年10月20日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：张伟，男，1976年6月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告陈文文诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文文的委托诉讼代理人张林林到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购矿款100000元及利息28000元（利息以100000元为基数，按照月利率2%从2019年7月7日起暂计算至起诉之日止，具体利息以被告偿还全部款项及利息为准）；2、依法判令被告支付原告为追索债权的律师服务费6000元；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 事实及理由：2019年7月6日，原告为生产经营向被告购买水洗矿，通过银行转账支付100000元购矿款给被告，被告在约定时间内未将所购的矿物发货给 原告，原告在多次催促被告发货，被告均未能及时发货，在被告拒不发货的情况下，原告要求被告将购矿款退还，被告答应退款，但均以各种理由拖延拒付。2020年7月13日，原告再次找到被告要求退款，被告出具《退款承诺书》，承诺：该笔壹拾万元购矿款于2020年7月30日前退还给陈文文，如若到期未退还，本人原意承担以壹拾万元为基数按月息2分计息，自2019年7月7日起计算至该笔款项（本金加利息）全部支付完毕止；并约定陈文文为追索债权可随时向广西桂林市全州县人民法院起诉，张伟承担陈文文为追索债权而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等一切费用。原告同意宽限被告时间，但被告未在约定的时间内将款项退给原告，且至今为止，被告仍未将该笔款项退还给原告，被告严重失信的行为，严重损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、交易明细表、《退款承诺书》各一份，拟证明被告欠原告购矿款100000元的事实； 2、《委托代理协议书》及发票一份，拟证明原告支付律师费6000元。 被告未作答辩。在举证期间内未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据的客观性、效力性和关联性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2019年7月6日，原告向被告购买水洗矿，通过银行转账支付100000元购矿款给被告，被告未能为原告购买到矿，后原告要求被告将购矿款退还，2020年7月13日，被告向原告出具《退款承诺书》一份，载明：“本人张伟，于2019年7月6日收到陈文文购水洗矿款100000元，本人未在约定时间内将水洗矿产品发货给陈文文，现本人对延误陈文文的生产深表歉意，本人承诺该笔壹拾万元购矿款于2020年7月30日前退还给陈文文，如若逾期未退还，本人原意承担以壹拾万元为基数按月息2分计息，自2019年7月7日起计算至该笔款项（本金加利息）全部支付完毕止；陈文文可随时向广西桂林市全州县人民法院起诉，本人愿意承担陈文文为追索债权而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等一切费用，以上均为本人真实意思表示。张伟，2020年7月13日”。承诺到期后，被告未能按时给付购矿款。原告雇请律师，支付律师费6000元。2020年9月3日，原告向本院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为：由于被告未按承诺约定的时间履行义务，及过错和违约行为致使不能实现承诺目的，给原告造成损失，被告应承担违约责任，原告要求被告返还购矿款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付月息2分的利息过高，本院支持按照一年期贷款市场报价利率的4倍利息；原告要求被告支付为追索债权的律师服务费6000元，因双方有约定，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张伟返还原告陈文文购矿款人民币100000元及利息（利息计算：以人民币100000元为基数，从2019年7月7日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。 本案案件受理费2980元（原告预交1490元），减半收取1490元，律师费6000元，合计7490元，由被告张伟负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费2980元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘桂兰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3082号申请执行人：中原消费金融有限公司。被执行人：袁改云。申请执行人中原消费金融有限公司与被执行人袁改云借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁改云未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日依法向被执行人袁改云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）查明被执行人名下银行卡内存款，因金额较少申请人不要求扣划。（2）查明被执行人名下无大额网络资金，因金额较少申请人不要求扣划。（3）、查明被执行人名下无房产。（4）、通过网络信息查控，被执行人名下并未有车辆登记信息。（5）、查明被执行人名下并未有证券。（6）被执行人郭利军名下无住房公积金。（7）查明被执行人名下有保险保险信息申请人不要求扣划。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人袁改云有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十日书记员  焦 岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2496-1号移送人：原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：马某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。原州区人民法院刑事审判庭移送的马某盗窃罪、强奸罪罚金一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，原州区人民法院刑事审判庭于2020年6月17日将案件移送强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人服刑期间为2019年4月22日至2023年10月21日止；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记等信息进行调查：1、经查被执行人马某名下无银行存款及网络银行存款；2、经查被执行人马某名下无车辆登记信息；3、经查被执行人马某名下无保险、证券、工商登记信息；4、经查被执行人马某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；三、因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人马某纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为罚金6000元、退赔款共计41551.09元，上述标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵俊琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1466号 申请执行人：河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市新建东路，统一社会信用代码：91451200685191646M。 法定代表人：苏新华。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：杨进，男，1978年7月5日出生，壮族，住河池市。 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人杨进物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1466号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费1970.7元、迟延履行期间的加倍债务利息100元、支出的案件受理费25元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人杨进于2020年11月11日将案款2095.7元、执行费50元交纳到本院，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1938号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1181号申请执行人：马永新，男，1971年10月31日，住龙江县龙江镇。被执行人：湛红杉，男，1970年08月10日，住黑龙江省龙江县。马永新申请执行湛红杉建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月26日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2225号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨大伟，男，汉族，1980年1月6日生，住新蔡县。被执行人陶素梅，女，汉族，1979年6月10日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨大伟、陶素梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款登记信息；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大伟、陶素梅负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日审判员  曹 彬
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1104号上诉人（原审被告）：天门新宇置业有限公司。住所地：天门市竟陵办事处东湖路**。法定代表人：彭习中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡咬齐，男，1960年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：湖北天门农村商业银行股份有限公司，，住所地湖北省天门市竟陵人民大道（中）**法定代表人：王文涛，该行董事长。上诉人天门新宇置业有限公司因与被上诉人胡咬齐、湖北天门农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。天门新宇置业有限公司在本案上诉期内提交了上诉状，上诉期届满后天门新宇置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天门新宇置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天门新宇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月二十日法官助理王青书记员赵明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3265号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：林新贤，男，系申请人员工。委托诉讼代理人：胡倩，女，系申请人员工。被申请人：中国彩棉（集团）股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区********。法定代表人：赵某1。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司价值1974200元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司价值1974200元的财产。本案保全费5000元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3387号原告：郑和，男，1935年11月11日出生，汉族，个体，住龙江县。委托诉讼代理人：郑旭淼（系原告郑和女儿），女，1977年8月29日出生，汉族，旭淼英语学校校长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，被告：邹岩，男，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告郑和诉被告邹岩追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑和诉称，2014年被告所在小区业主委员会征得被告所在小区绝大多数业主同意，用锅炉房抵顶旧楼整治费，于2014年3月18日将小区锅炉房转让给他，业主委员会用该笔转让费为小区全体业主缴纳旧楼改造金、物业维修资金、热力并网费，合计236,751.40元。2014年5月8日，小区业主委员会与他签订了《龙江水产局综合楼锅炉房转让协议书》，旧楼整治完成后小区业主反悔，于2015年7月将他诉至龙江县人民法院，要求将锅炉房返还给全体业主，后经法院判决，将锅炉房返还给了全体业主。这样全体业主的改造资金、物业维修资金、热力并网费用236,751.40元应该返还给他，该事实已经过法院确认。他已向小区业主发送的告知函，要求返还垫付款，但被告未返还，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告返还他垫付的旧楼改造资金3,280元、物业维修资金1,640元及热力并网费2,870元，合计7,790元及利息(以7,790元为基数,按照中国人民银行同期存款利率计息,自2014年3月18日起计算至上述款项实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告邹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：龙江水产局综合楼共30户业主，建筑总面积2,492.12平方米，被告邹岩为业主之一，其楼房面积为82平方米。2014年以前，该综合楼由自有锅炉房供热。2014年，龙江县政府对旧楼区实施旧楼改造及供热并网，被改造小区业主需按住房面积交纳每平方米60元改造费及35元的供热入网费，被告邹岩按其住宅楼面积应交纳旧楼改造资金3,280元、物业维修资金1,640元、热力并网费2,870元。2014年8月1日，水产局综合楼业主委员会与原告郑和签订《龙江水产局综合楼锅炉房转让协议书》，该业主委员会将锅炉房及锅炉设施转让给原告，原告负责承担综合楼的旧楼改造费及供热入网费。此后，原告分别向房产局和阳光热力公司交纳了综合楼的改造费（含物业维修基金）和供热入网费，合计236,751.40元。2014年10月，该楼完成了旧楼改造及供热入网。2015年，水产局综合楼部分业主在龙江县法院对郑和等人提出起诉，要求将锅炉房返还给全体业主并赔偿损失，龙江县法院作出（2015）龙江民初字第879号民事判决书，判决：郑和将锅炉房返还给综合楼业主。该案宣判后，郑和提出上诉，齐齐哈尔市中级法院以（2016）黑02民终1564号民事裁定书，裁定将该案发回重审。龙江县法院重审后作出（2016）黑0221民初3808号民事判决书，判决：郑和将锅炉房返还给综合楼业主。该案宣判后，郑和提出上诉，齐齐哈尔市中级法院以（2016）黑02民终1477号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。郑和提出申诉，黑龙江省高级法院以（2019）黑民申1867号民事裁定书，裁定驳回郑和的再审申请。另查明，龙江县政府实施的旧楼改造工程为国家补助项目，包括将原有铁窗更换成塑窗、楼房外墙和房盖加装保温材料，单元原有普通门更换成带有通话、锁具功能的防盗门。但对需改造的旧楼实行整体收费，收费不是只予简单改造（加装房盖、外墙粉刷）。本院认为，龙江县政府实施的旧楼改造工程，是为了改善旧楼居民居住条件，其为国家补助项目，而非国家援助项目，需向旧楼居民收取部分费用，在龙江诸多旧楼改造过程中，不乏有因个别居民拒不交费，所在居民楼只予简单改造，而导致整栋楼居民的居住条件受到影响的事例。水产局综合楼业主委员会未向居民收费，而通过转让所属锅炉房，以转让费抵顶旧楼改造费用，其出发点是善意的，因其转让行为存在瑕疵，并经法院认定转让行为无效，并判决原告将锅炉房退还给综合楼业主，则综合楼业主应将原告代交的旧楼改造费返还给原告，并自原告交费之日（2014年3月20日）起，按人民银行同期存款利率向原告支付利息。原告向房产局足额交纳旧楼改造费，该楼全体居民均受益，现旧楼改造已完成，而部分居民以未同意原告为其垫付费用为由，不同意返还，于法无据。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邹岩于本判决生效之日起3日内返还给原告郑和7,790元。二、被告邹岩于本判决生效之日起3日内给付原告郑和利息(以7,790元为本金，按人民银行同期存款利率，自2014年3月20日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 杨梦轶
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2936号之一申请执行人：杨水连，女，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。被执行人：深圳前海马斯诺资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003427729590。法定代表人：曾勇。关于申请执行人杨水连与被执行人深圳前海马斯诺资产管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24188号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27000元等，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75xx0账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日。除上述依法冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十一月十六日书记员  黄月莹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5108号 申请执行人:刘安邦，男，1986年5月19日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛华瑞贸易发展有限公司。 上列当事人劳动争议纠纷一案,青黄劳人仲裁字【2018】第10980号裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月12日立案执行，执行标的27000元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产执行。被执行人在本院尚有多起被执行人案件未能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执51080号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 菁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2929号之一 （2756）申请执行人：陈思，女，汉族，1995年11月10日出生，身份证住址：湖南省南县。 （2929）申请执行人：刘亚男，女，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址：辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人陈思、刘亚男与被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司、深圳华汇财富管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】2020、2033号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39301.677元等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日； 二、轮候冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下广发银行深圳分行95×××10账户，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权。 除上述依法冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特391号申请人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地江苏省靖江市靖城骥江路**。负责人：张鹏，行长。委托代理人：王健，该行员工。委托代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。申请人：张俊，男，1990年12月22日生，住江苏省靖江市。委托代理人：沙龙，男，1964年11月4日生，住江苏省靖江市，系张俊父亲。申请人：沙龙，男，1964年11月4日生，住江苏省靖江市。申请人：朱秀兰，女，1975年6月10日生，住安徽省宣城市宣州区。本院于2020年11月24日立案受理申请人中国银行股份有限公司靖江支行与申请人张俊、沙龙、朱秀兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张俊归还中国银行股份有限公司靖江支行借款本金1748173.3元、利息51027.37元（含罚息，暂计算至2020年10月15日）及承担自2020年10月16日起至实际还清之日止的利息（含罚息，具体金额以中国银行股份有限公司靖江支行系统自动生成的数据为准），约期自2020年12月起至2023年11月止，于每月12日前各归还20000元，余款（具体金额以中国银行股份有限公司靖江支行系统自动生成的数据为准）于2023年12月30日前还清（还款顺序：先息后本）。二、张俊赔偿中国银行股份有限公司靖江支行律师费30000元，约期于2021年4月30日前付清。三、沙龙、朱秀兰对张俊上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。四、本协议经司法确认后，如张俊、沙龙、朱秀兰有一期未按约履行，中国银行股份有限公司靖江支行可向法院申请执行下余借款本息（具体金额以中国银行股份有限公司靖江支行系统自动生成的数据为准）及律师费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司靖江支行与申请人张俊、沙龙、朱秀兰于2020年11月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢368号之三申请执行人：山东阳兴建筑机械有限公司，住所地山东省宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。被执行人：**，男，汉族，1993年09月24日生，住住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘秀武
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1023号申请执行人：抚州优固地坪科技有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区商业大道汤显祖纪念馆大门南侧，统一社会信用代码91361003MA35R8436J。法定代表人：王浪，该公司总经理。被执行人：抚州智谷科技有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区才智科创园，统一社会信用代码91361003MA382RB55R。法定代表人：聂燚，该公司总经理。申请执行人抚州优固地坪科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初55号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人抚州智谷科技有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.8万元及利息。截至2020年11月20日已执行0元，未执行16.8万元及利息，案件受理费2404元，执行费2421.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2446号 原告：王建廷，男，1966年6月8日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：王广东，男，1970年11月15日出生，满族，住承德市双桥区。 原告王建廷与被告王广东不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王建廷于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建廷撤诉。 案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由原告王建廷负担。 审判员  李桂红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于 芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13671号 原告：常熟市江**新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码913205810694592749，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。 法定代表人：范建江，总经理。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 被告：范治武，男，1970年9月18日生，住安徽省六安市金安区。 原告常熟市江**新型建筑材料有限公司与被告范治武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后本案依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市江**新型建筑材料有限公司以被告已履行全部义务为由，于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市江**新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市江**新型建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1006元，财产保全费920元，合计诉讼费1926元，由原告常熟市江**新型建筑材料有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  缪 璐
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1326号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：梁桂强，男，汉族，1967年08月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁桂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁桂强在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币339285.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十一月十九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保585号之三申请人：蔡铁刚，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村一队。被申请人：吴佳佳，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。被申请人：于坤，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保561号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴佳佳、于坤名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2572号原告：九江市庐山区和平建筑器材租赁站。经营场所：九江市濂溪区生态工业园顺兴路**，注册号：360402600110038。经营者：周雄军，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。被告：濂溪区盛兴建筑器材租赁行。经营。经营场所：九江市濂溪区生态工业园顺兴路**社会信用代码：92360402MA36003R8P。经营者：周小平，男，1966年6月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈永钊，江西柴桑律师事务所律师。原告九江市庐山区和平建筑器材租赁站与被告濂溪区盛兴建筑器材租赁行建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄军委托诉讼代理人李汉东、被告濂溪区盛兴建筑器材租赁行经营者周小平及其委托诉讼代理人陈永钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市庐山区和平建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还租赁物钢管3618.5米，套筒47个；或折价赔偿3618.5米×10元每米+47套×5元每套=36420元；2、判令被告立即支付拖欠的租金52819元（计算至2020年8月31日止。1、2、两项合计89239元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份至12月份，被告因履行与他人钢管租赁合同的需要，向原告调剂钢管、套筒。被告分3次从原告处租出钢管3618.5米，分7次从原告处租出套筒1730个；又分4次归还套筒1683个；至今尚有钢管3618.5米、套筒47个在租未归还。因为原被告双方既是同乡，又在同一个院子里经营钢管租赁业务，彼此经常互相帮助互通有无，因此没有签订书面合同。但原告分别制作了发货单、收货单，被告均签字认可。按照当时租价的行情，优惠之后，钢管按每天每米0.008元，套筒每天每个0.003元计算至2020年8月31日止，共计发生租金52819元。就该部分租赁物和租金，经多次催讨无果，特提起诉讼。请求法庭查明事实，依法判如所请。濂溪区盛兴建筑器材租赁行辩称，一、被告从未租用过原告的任何钢管、扣件等建筑器材。被告经营业主周小平和原告实际控制人周和平（原告经营业主周雄军之父）是同乡，之前关系也非常密切，两人经营的租赁站在一个院子里做生意。原告、被告经常合伙做生意，共同将建筑器材租赁给客户，如双方之间拆借钢管等建筑器材，则以双方之间签字的收、发货单最终结算，根据客户支付的租金双方分享收益、承担亏损。二、原告因经营不善，已于2016年上半年不再做钢管、扣件等建筑器材租赁生意，其经营场地已转让给别人，原告及周和平也因债务问题被列入失信人名单。当原告退出建筑器材租赁生意时，双方已进行财、物的全面清算，债权债务关系已全面厘清，被告没有拖欠原告任何财物。另外，被告至今还在从事钢管、扣件等建筑器材租赁生意，且效益良好，如果被告2015年租用原告建筑器材，自然会尽快将其偿还，而不会任其租金增加5年至5万多元，这不符合常理。退一步讲，纵然原告有建筑器材存放在被告处，被告也无法偿还，原告在2016年上半年已将其经营场地转让至他人，其实际控制人周和平因其失信问题更是杳无音讯。三、被告将会提交证据，截止2015年9月2日，原告曾租用被告钢管77299.9米、扣件70833套、套筒8904套。如果按照原告的逻辑，被告将另行起诉或提起反诉。四、原告租金诉求没有任何法律依据和事实依据。五、根据原告提交的证据，被告收到原告最后一批货物是2015年11月1日。退一步讲，即使双方存在借用关系，也早已过诉讼时效。六、本案原告是九江市庐山区和平建筑器材租赁站经营业主是周雄军，原告提交的发货单和收货单显示为周和平。原告主体不符，应驳回诉请。综上，原告虚构事实，其诉求没有任何事实依据和法律依据，所述事实不合常理且已过诉讼时效。恳请法庭查明事实，驳回原告诉求，依法维护我方的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告九江市庐山区和平建筑器材租赁站经营者周雄军与被告濂溪区盛兴建筑器材租赁行经营者周小平系湖南老乡，均在九江市濂溪区生态工业园经营建筑器材租赁业务。2015年3月至2015年12月，原告经营者周雄军父亲周和平与被告经营者周小平在8张发货单和4张收货单上签字。其中，收货单载明，出租方九江市和平建材经营部，发货人周和平，收货人周小平，8张发货单计钢管3618.5元，套筒1730个。收货单载明，出租方九江市和平建材经营部，发货人周小平，收货人周和平，4张收货单套筒计1683套。原告认为，原、被告间存在建筑设备器材租赁关系，被告尚有钢管3618.5米、套筒47个未归还，故原告诉来本院，请求支持原告诉请。另查明，九江市和平建材经营部系原告工商登记核准前所取名称。周和平系原告经营者周雄军父亲，一直在原告租赁站与周雄军一起经营。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为，一是原告诉讼主体是否适格。本院认为，原告提供的8张发货单及4张收货单，虽然出租方为九江市和平建材经营部，发货人为周和平，但是，根据查明的事实，周和平为原告经营者周雄军父亲，一直与周雄军一起经营租赁站业务，被告在庭审中提供的发货单上提货人亦是周和平，也印证周和平是代表原告租赁站的，故原告诉讼主体适格。本案争议焦点二，原告诉请是否能够得到法律支持。本院认为，原告未提供双方租赁合同，其提供的8张发货单及4张收货单未注明租赁价格、期限及用途，发货单和收货单只能证明原、被告间曾有业务往来，租金计算表也系原告单方制作，故原告提供的上述证据，不能达到原告证明目的。另外，原告自2016年停业，其从2015年至2020年在被告从未交付租金的情况下，在长达近5年时间，从未向被告催讨，既不符合常理，也不符合行业交易习惯，故原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告九江市庐山区和平建筑器材租赁站全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1015元，由原告九江市庐山区和平建筑器材租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年十一月二日书记员  黄家钦
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0983执保2106号 解除保全申请人王长良与被保全人王**民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初3307号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。 在执行过程中，本院于2020年11月28日解除了对被保全人财产的查封。 至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下： 本案（2020）鲁0983执保2106号予以结案。 二〇二〇年十一月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7447号原告：廖培勤，男，1959年5月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张宝林，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：黄年牙，男，1959年12月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄海梅，女，1982年8月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。两被告共同委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。原告廖培勤与被告黄年牙、黄海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖培勤及其委托诉讼代理人张宝林，被告黄年牙、被告黄海梅的共同委托诉讼代理人罗才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖培勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄年牙、黄海梅偿还借款本金50，000元，及利息119，000元（利息按年利率17%的标准，从2006年1月26日至2020年1月26日，共计算14年），共计169，000元。2.案件受理费、保全费、保全保险费、律师费由两被告承担。事实和理由：2006年1月25日，黄年牙与黄海梅向其借款50，000元，廖培勤履行了出借义务后，黄年牙、黄海梅共同出具借条一份，该借条中约定了利息及还款期限，黄年牙、黄海梅也在借款人处签名确认，该借条约定借款期限为18个月，利息按照年利率20%计算。但二被告未如约履行，其遂于2020年8月17日再次发出《限期履行催告函》，二被告已收悉，但仍未还款，其遂向本院提起诉讼。黄年牙、黄海梅辩称，首先，廖培勤主张的第二项诉讼请求没有合同依据。其次原告起诉已过诉讼时效，而邮寄催告函的行为也是在已经过了诉讼时效的情况下发生的，二被告没有对该催告函作出有效答复，不导致诉讼时效中断。再次，借条上载明的是经借人，并不一定是借款人。最后，利息不应当按照年利率17%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据无异议：原告提供的2006年1月25日借条一张。对当事人有异议的证据，本院综合评定如下：原告提交的以下证据：1.第一组证据：限期履行催告函一张，快递单一张。拟证明：廖培勤于2020年8月17日向二被告邮寄限期履行催告函，充分体现廖培勤一直在主张债权，二被告一直口头表达会还款却一直拖延至今。同时还能证明，二被告如未履行还款义务，将承担本金和双倍罚息，诉讼费、律师费、保全费及保全保险费及其他合理费用由二被告承担。黄年牙、黄海梅质证认为其并未收到催告函，且催告函不是发给二被告的。另外该催告函是非法证据，此催告函达不到其证明目的。本院认为，该组证据虽然真实合法，但催告函的收件人并非二被告，因此本院对该组证据的关联性不予确认。2.第二组证据：通话录音一份。拟证明黄海梅收到限期履行催告函并知悉2006年1月25日借款50，000元一事，黄海梅承诺如果有她签名的借据，便会依法履行债务。黄年牙、黄海梅质证认为该证据属非法证据，应予排除。且黄海梅的录音，未具体到哪笔款项，不足以中断诉讼时效，同时黄年牙从未收到催告函。本院认为，该组证据真实合法，且能够证明在起诉前黄海梅承诺如果廖培勤有其签名的借据，其便愿意承担相应法律责任，故本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，廖培勤将50，000元出借给黄年牙、黄海梅，为此黄年牙、黄海梅于2006年1月25日向廖培勤出具借条一张，该借条载明：“今借到廖培勤人民币现金伍万元正。借期18个月，年利率按20%计算。每年支付利息一次。经借人：黄年牙、黄海梅。”后因黄年牙、黄海梅一直未归还欠款，廖培勤向本院提起诉讼。另查明，除本案案涉借款外，廖培勤与黄年牙之间还存在其他借款。又查明，2020年8月17日至2020年9月7日之间（具体时间无证据证实），廖培勤的委托诉讼代理人张宝林在与黄海梅沟通案涉借款还款一事时，黄海梅明确表示如果借条上有其签字，其同意承担相应法律责任。再查明，廖培勤起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点如下：一、案涉借款是否已过诉讼时效？二、黄年牙、黄海梅是否需要承担还款责任？如需还款，具体金额是多少？关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，经本院查明，在诉讼时效期间届满后，廖培勤的委托诉讼代理人在与黄海梅（于2020年8月17日至2020年9月7日之间）进行沟通时，黄海梅明确表示如果借条上有其签字，其同意承担相应法律责任，据此可以认定黄海梅同意履行还款义务，故其不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。但现有证据无法证实黄年牙同意履行还款义务，故本院对黄年牙主张案涉借款已过诉讼时效的主张予以支持，对廖培勤要求黄年牙承担还款责任的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点。首先，因2006年1月25日发生的借贷行为及还款约定是双方真实意思的表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。且廖培勤针对黄海梅的诉请未过诉讼时效，故廖培勤可以根据约定向黄海梅主张还款责任。由于廖培勤出借的本金为50，000元，故黄海梅应向其偿还借款本金50，000元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，虽然双方约定的年利率为20%，但该借款行为发生在2006年1月25日，故应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护上限，既年利率不得超过15.4%（3.85%×4）。据此，从2006年1月26日至2020年1月26日期间的利息为107，800元（50，000元×15.4%/年×14年）。虽然在本案庭审过程中廖培勤认可黄年牙、黄海梅等人向其偿还了60，000元，但无证据证实该部分还款系针对案涉借款的还款行为，在廖培勤亦不认可该笔还款系针对本案案涉借款的还款行为前提下，本院在本案中对该部分还款不作处理，黄年牙、黄海梅可在其他借款中主张。最后，由于双方在借款时未约定如果黄年牙、黄海梅未履行还款义务时，需承担律师费，故本院对廖培勤该部分主张不予支持。综上所述，廖培勤要求黄年牙、黄海梅偿还50，000元欠款及相应利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告黄海梅应于本判决生效之日起十日内向原告廖培勤偿还借款50，000元，利息107，800元，共157，800元；二、驳回原告廖培勤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680元，减半收取1，840元，保全费1，395元，保全保险费500元，共计3，735元，由廖培勤负担247元，由黄海梅负担3，488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十一月十六日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4197号之一申请执行人：陈建辉,男,1968年12月28日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨异华,男,1962年4月19日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人陈建辉与被执行人杨异华民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3594号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日和11月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月1日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月1日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人名下有房产位于暮云镇西湖村保利阆峰云墅Ｑ03栋全部、位于八一西路**1101、1102等4套、位、位于八一西路**1301302等16套、位于芙、位于芙蓉区××路××号××街花园××栋××房杨劲），以上房产本院均轮候查封，无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费，2020年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的额为3017762.16元，执行到位金额0元，尚有3017762.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年十一月二十九日书记员 吴 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36129号原告:深圳市华诺磁业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区****103，统一社会信用代码91440300MA5FT3T6XR。法定代表人：张如松。被告:深圳市宏炬彩纸品有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区新二庄村路****统一社会信用代码914403000638558663。法定代表人：吴燕青。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华诺磁业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月三日书记员  池晓漫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1581号原告：卞森森，男，2002年5月21日生，汉族，学生，住青冈县。被告：秦伟怡（系卞森森母亲），女，1982年4月29日生，汉族，个体，住青冈县。被告：姜来福，男，1972年10月27日生，汉族，个体，住青冈县。被告：青冈县盛华饲草经销有限公司。社会统一信用代码：91231223MA18XG4D1P。法定代表人：赵淑敏，职务经理。住所地：青冈县新村乡**九村。卞森森与姜来福、青冈盛华饲草经销有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。卞森森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卞森森撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年十一月二十六日书记员  李月星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15648号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：殷某，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告殷某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告殷某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令殷某立即支付信用卡欠款共计15869.51元（截至2020年8月13日本金12659.41元，利息2509.25元，违约金560.10元，账户分期手续费140.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由殷某承担。事实和理由：殷某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15869.51元。被告殷某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：殷某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，殷某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月21日向殷某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。殷某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12659.41元，利息2509.25元，违约金560.10元，账户分期手续费140.75元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月29日的117.84元，2019年9月29日的176.1元，2019年10月29日的266.16元，共计560.1元。本院认为：广发银行根据殷某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。殷某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求殷某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期560.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12659.41元，利息2509.25元，违约金560.10元，账户分期手续费140.75元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果殷某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，因适用简易程序，减半收取98元，由殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14512号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：俞敏红，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：衢州市西区九华北大道353幢西苑宾馆611。被告：何园珠，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：衢州市西区九华北大道353幢西苑宾馆611。被告：中安金控资产管理有限公司义乌分公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道******/div>负责人：邹国安。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告俞敏红、何园珠、中安金控资产管理有限公司义乌分公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞敏红、何园珠偿还信用卡分期垫款本金47600元，违约金及利息20610.59元（利息算至2020年8月18日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费1200元，合计：69410.59元；2、被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告俞敏红提供抵押的众泰轿车（车牌号浙ＧＰ××**,发动机号Ｊ1009119，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ9ＪＧ402314）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月5日，被告俞敏红因购车向原告申领龙卡信用卡。同日，原告与被告俞敏红、何园珠、中安金控资产管理有限公司义乌分公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：原告向被告俞敏红提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金金额为人民币61200元用于购买众泰汽车一辆；该笔分期付款业务的手续费金额为人民币5728.32元；本金和手续费以按月分期等额方式归还，每一个月为一期，共分36期；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司中安金控资产管理有限公司义乌分公司在银行开立的账户；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形的，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；债权银行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，由申请人承担；被告俞敏红以其购买的车牌号为浙ＧＰ××**的众泰牌多用途乘用车（发动机号：Ｊ1009119）为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用；另约定，被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司作为保证人对合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告何园珠向原告出具《购车分期共同还款承诺书》一份，承诺对上述购车分期的全部债务承担共同还款责任。2018年3月14日，双方办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告俞敏红指定账户发放款项61200元。嗣后，被告俞敏红于2018年8月22日起未按约还款。截至2020年8月18日，被告俞敏红、何园珠尚欠原告分期垫款本金47600元及利息、违约金20610.59元，被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司亦未履行担保义务。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞敏红、何园珠于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行分期垫款本金47600元并支付利息、违约金（计算至2020年8月18日为20610.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之和不得超过年利率24%）。二、被告俞敏红、何园珠于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费1200元。三、被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告俞敏红所有的车牌号为浙ＧＰ××**的众泰牌多用途乘用车（发动机号：Ｊ1009119）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 吴瑶琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民再10号原审原告：马俊，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：杨克藩，男，1940年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆市博赛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道海峡路********，统一社会信用代码9150010862198046X8。法定代表人：杨克藩，该公司总经理。原审被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区西彭镇信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。原审原告马俊与原审被告郑绍芬、杨克藩、重庆市博赛房地产开发有限公司、重庆市石塔建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）渝0117民初2734号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，本院裁定，本案由本院再审，后经本院审判委员会讨论认为，本案应终结本次再审审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的本次再审审理程序。审 判 长 梁洪川审 判 员 刘 言审 判 员 曹 娜二〇二〇年十一月二十日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3728号 申请执行人：王学玲，女，蒙古族，个体业主，现住通辽市科左中旗。 被执行人：通辽市宝地房地产开发有限公司,住所地：通辽市科尔沁区明仁大街与前进路交汇处。法定代表人：刘国富，职务：经理。 申请执行人王学玲与被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10564号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司的银行存款2554096元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王奥博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21680号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：王墩伟,男,1976年5月11日,汉族,住所地,住所地广东省普宁市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王墩伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26698号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王墩伟清偿信用卡欠款本金24786.83元、利息2196.69元、手续费503.67元及支付从2019年8月1日至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××和粤Ｅ×××××的车辆，除上述车辆之外未有其它可供执行的财产线索。鉴于本案执行标的所涉金额不大，本院已查封粤Ａ×××××车辆，由于该车去向不明，暂无法处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢135号 申请执行人：王宝恒，男，1977年11月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王全利，男，19年月日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王宝恒与被执行人王全利附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为53282元及利息等，已执行2103.55元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王全利纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623刑初225号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭雅婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6814号 原告：四川腾祥智顺建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：刘友祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霄，四川科通律师事务所实习律师。 被告：绵阳井之泉建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：谢方会，执行董事。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 原告四川腾祥智顺建设有限公司与被告绵阳井之泉建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川腾祥智顺建设有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川腾祥智顺建设有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川腾祥智顺建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6919元，由四川腾祥智顺建设有限公司负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  史琳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1796号申请人：徐茂来，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住。被执行人：杨金河，男，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：卢秀芬，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人徐茂来与被执行人杨金河、卢秀芬借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初3311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐茂来于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19568元，执行费194元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款19568元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2391号 申请执行人：陈明胜，男，1979年1月17日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10517号民事判决书，受理陈明胜申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经出售或被其他案件查封处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2391号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴运驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35158号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁炎英，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************824。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁炎英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********75833）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金75130.23元、利息57.06元、违约金106.54元、手续费304.4元。利息暂计至2020年7月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁炎英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75130.23元，以及利息、违约金、手续费共计468元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告梁炎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5386号 罪犯刘仟，男，1993年6月9日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年1月7日作出（2015）金堂刑初字第39号刑事判决，以被告人刘仟犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3万元，追缴赃款5万元，责令返还黄色现代R60-7挖掘机一辆，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）成刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月5日起至2022年11月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5948号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2022年2月4日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘仟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3万元，追缴赃款5万元，责令返还黄色现代R60-7挖掘机一辆（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘仟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘仟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初9610号原告：刘物芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。被告：颜正卿，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。本院在审理原告刘物芳与被告颜正卿民间借贷纠纷一案中，原告刘物芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘物芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘物芳撤回起诉。诉讼费2800元免收。        审  判  员    刘  娜      二0二0年十一月二十日      书  记  员    叶欢欢 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢95号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅党群，男，汉族，1983年10月23日生，住新蔡县。被执行人李明，男，汉族，1967年10月15日生，住新蔡县。被执行人梅党丽，女，汉族，1987年11月1日生，住新蔡县。被执行人孟俊杰，男，汉族，1986年10月7日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅党群、李明、梅党丽、孟俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初1897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李明、孟俊杰有银行存款合计29838元，本院已扣划29838元，已支付给申请执行人；查明被执行人梅党群、梅党丽有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人梅党群、李明、梅党丽、孟俊杰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人梅党群、李明、梅党丽、孟俊杰名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李明、梅党丽、孟俊杰名下无车辆登记信息；查明被执行人梅党群名下有五菱牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,上述被执行人该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金480000元及利息，目前已执行到位29838元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅党群、李明、梅党丽、孟俊杰负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十一日审判员  曹 彬
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1319号之一被执行人：王建侠，男，汉族，1982年12月20日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，但被执行人王建侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建侠在中国农业银行62×××14账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二〇年十一月五日书记员  赵国恩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1354号 申请执行人：国亚建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。 法定代表人：胡兵。 申请执行人：陈焱民，男，1963年3月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住，住所地：武汉市东湖发区狮子山王家湾**澜花语岸******/div> 法定代表人：张鸣。 申请执行人国亚建设集团有限公司、陈焱民与被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除被执行人名下有房屋为轮候查封暂无法处置外，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6391号 原告：应茂国，男，1957年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐蓉，女，1963年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，现羁押于重庆市女子监狱。 原告应茂国与被告唐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应茂国到庭参加了诉讼。本案经征得被告唐蓉同意，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 应茂国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款74万元及2016年3月30日起至2018年3月30日止两年利息人民币8.88万元，合计人民币82.88万元；2、请求判令被告支付逾期利息（从2018年4月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月30日，被告因业务发展向原告借款，原告在见证人的陪同下在被告公司向被告交付现金40万元，并出具借条载明借款期限一年，月息2%。借款到期后，被告因无力偿还，经双方协商一致同意对借款进行展期，并将此前借款利息计入本金多次签订借条。双方于2016年3月30日签订最后一份借条，载明借款74万元，约定借款期限两年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特起诉。 唐蓉未到庭。本院会见唐蓉时其向本院陈述，借款本金是40万元，一直没有支付过利息，按照月息2分的标准计算的利息，后面把本金和利息累计一起打借条。见证人的事情也是真实的。唐蓉表示其在借款后没有还过本金和利息。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告明确借款本金实际是40万元，均系现金交付，现金来源情况为30万元是原告夫妇的资金，有10万元是原告之女应某的资金。因唐蓉没有按约偿还借款，唐蓉多次向原告出具借条。其中2013年4月1日至2016年3月30日的利息按照月息2分计算，本息为74万元。2016年4月1日起的利息因唐蓉表示月息2分负担不起了，就改成了年利率6%再借两年。2018年4月1日到付清本金之日的利息原告明确要求按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算。 另查明，2020年10月的一年期LPR标准为3.85%。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行卡交易记录、情况说明、记账本、户口本、结婚证等在卷予以佐证。 本院认为，被告对原告主张的借款事实无异议。原告主张的借款事实也有借条、情况说明、银行卡交易记录等予以证实，本院对原告在2013年3月30日出借40万元给被告的事实予以确认。原告已经履行了向被告出借款项的义务，被告也应该按约偿还借款，本案原始借款本金为40万元，本案的本金应以40万元予以认定，被告唐蓉应当偿还原告借款本金40万元。关于原告主张的利息，因系分段计算，且各阶段主张的利率标准不同，本院对该三个阶段利息分别评析：1、对2013年4月1日至2016年3月30日的利息问题，原、被告约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条之规定，结合本案的立案时间是在2020年8月20日之后，原告主张的前述期间利率标准应当以2020年10月的一年期LPR4倍即年利率15.4%予以计算，经核算该期间利息为18.48万元。原告主张该期间利息按照年利率24%计算标准过高，本院予以部分支持；2、原告主张的2016年4月1日至2018年3月30日的借款利率，按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，经核算该期间的利息金额为4.8万元；3、原告主张2018年4月1日起的利率按照中国人民同期银行贷款利率的2倍计算，因自2019年8月20日起已不再有中国人民银行同期贷款利率标准，原告主张的该期间利率应以起诉当月的一年期LPR2倍计算。原告主张的2018年4月1日起的年利率应为7.7%。 综上，被告应偿还原告借款本金40万元，并支付2018年4月1日前借款利息23.28万元和自2018年4月1日起至本金付清之日止按年利率7.7%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐蓉于本判决生效后五日内偿还原告应茂国借款本金40万元并并支付2018年4月1日前借款利息23.28万元和自2018年4月1日起至本金付清之日止按年利率7.7%计算的利息； 二、驳回原告应茂国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6044元，由被告唐蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈思瑜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执388号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区渤海十八路**。 主要负责人：高军，分行行长。 被执行人：沾化帝邦木业有限公司。住。住所地：滨州市沾化区下洼镇前边村/div> 法定代表人：蔡胜平，公司总经理。 被执行人：蔡胜平，男，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：东营汉森家俱有限公司。住。住所地：东营市垦利县董集镇郝纯路**/div> 法定代表人：蔡燕，公司总经理。 本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州分行与被执行人沾化帝邦木业有限公司、东营汉森家俱有限公司、蔡胜平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初234号民事判决被执行人沾化帝邦木业有限公司支付齐商银行股份有限公司滨州分行借款本金290万元及利息；东营汉森家俱有限公司、蔡胜平对上述款项承担连带清偿责任。。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向符合条件的被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，仅冻结少量银行存款。在滨州市不动产登记中心查封了被执行人蔡胜平所有的XXX××××、XXX号牌汽车和被执行人沾化帝邦木业有限公司所有的XXX号牌汽车，但未能实际控制。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年十一月二日 书记员  姬 祥
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7695号原告：唐金秀，女，生于1973年11月20日，汉族，住邓州市。被告：王新刚，男，生于1974年9月29日，住邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。原告唐金秀诉被告王新刚为法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告唐金秀在本院指定期限未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐金秀撤诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 迪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5013号原告：崔海俊，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：何海雯，北京康达（广州）律师事务所律师。被告：许云峰，男，汉族，1984年7月25日出生，住广东省茂名市电白区。原告崔海俊与被告许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海俊的委托诉讼代理人何海雯到庭参加诉讼，被告许云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。崔海俊向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款17000元及利息（以17000元为本金，从2019年7月28日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%计算，暂计至2020年8月28日的利息为4420元）；2．判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告是朋友。2019年1月13日，被告称家庭生活周转需向原告借款15000元承诺当月就会归还。原告基于与被告之间的朋友关系以及出于对朋友的信任，同意向被告出借款项。当日，原告根据被告的要求，通过支付宝向被告出借15000元。到期后原告多次向被告催告还款，但被告以其父亲身体不适等各种理由拖延还款，并请求原告再次出借几千元用于支付其父亲的医药费，且承诺会在当月月底一次性清偿所有借款。原告遂于2019年7月29日通过微信向被告出借2000元。为明确原、被告之间的借款关系，2019年7月28日被告向原告出具《借条》，确认一共借到原告17000元，于2019年9月1日归还本金和按照月利率2%支付利息。被告借款以后一直以各种借口拒绝偿还借款，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法判决。许云峰在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，原告围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录、微信聊天记录、微信账单详情以及微信支付交易明细证明，上述证据来源、形式合法，内容真实，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的上述证据结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。另查明，原告提交的落款时间为2019年7月28日的《借条》主要载明，借款人许云峰借款17000元，月利息2%。2019年9月1日偿还，如逾期月利息加1%。本院认为，原、被告间建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限内返还借款的行为已经构成违约，应当承担返还借款本金17000元并赔偿相应利息损失的违约责任。关于利息损失，原告主张自2019年7月28日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算，该利息计算期间符合法律规定，本院予以支持。但月利率2%折合年利率为24%已超出法律保护的上限，本院依法予以调整按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告许云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔海俊偿还借款17000元和支付利息（以17000元为本金基数，按年利率15.4%从2019年7月28日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告崔海俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即168元，由被告许云峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保405号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王子江，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保395号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王子江名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2570号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与金素凤,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-19
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢822号 申请执行人：杨庆寿，男，汉族，1953年2月17日出生，住成都市高新区。 被执行人：温国玉，男，汉族，1957年6月25日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地四川省成都市双流县黄水镇黄水社区。 法定代表人：温国玉，职务不详。 申请执行人杨庆寿与被执行人温国玉、成都新鑫再生资源有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆寿依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第4180号民事调解书，本院立案恢复执行，恢复执行标的3583400元，执行费38234元，未执行到位。 执行中查明，被执行人温国玉、成都新鑫再生资源有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人温国玉、成都新鑫再生资源有限责任公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十一月七日 书记员  李蕊伶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5175号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执650号沈培方、郭景立：沈培方与郭景立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24225元，其中。本院已于2020年11月29日将该款转付给沈培方。至此，沈培方向本院申请执行的（2019）豫0927民初1671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1724号申请执行人刘二顺，男，1948年4月4日生，汉族，住渑池县。被执行人党素慧，女，1956年11月28日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1782号民事调解书，执行刘二顺与党素慧民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 锋