wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1344号 上诉人（原审原告）：张守新，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张广东（系张守新侄子），男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张守新因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张守新的委托诉讼代理人张广东，被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守新上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，张守新客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回张守新的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 张守新向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付张守新土地承包款960.5元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且张守新提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回张守新的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张守新提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，张守新不能以其个人名义提起本案诉讼，张守新不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回张守新的起诉，结果并无不当。关于张守新所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2459号 王波、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司： 本院已受理赵杰诉王波、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25206号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：罗文华，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省兴宁市******庆光围，身份证号码：441************337。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20008.19元、分期手续费206.34元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2103.42元、违约金1059.08元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********993。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金20008.19元、利息2103.42元、违约金1059.08元、分期手续费206.34元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20008.19元；二、被告罗文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.22元（原告已预交），由被告罗文华负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1731号原告：义县立晟耐火材料有限公司，住所地：锦州市义县头道河镇拉拉屯村。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1978年4月5日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省义县。被告：盖州市永和耐火材料厂，住所地：盖州市高屯镇高屯村。经营者：毕某某。原告义县立晟耐火材料有限公司与被告盖州市永和耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告义县立晟耐火材料有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县立晟耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义县立晟耐火材料有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由义县立晟耐火材料有限公司负担。审判员  王宇飞二〇二〇年十一月十八日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2574号杜学义罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）豫0725刑初346号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘锦玺
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2293号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司。 负责人：尹鑫磊，该执行董事兼经理。 统一社会信用代码：91130100358503999L。 地址：河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：周文治，该公司职员。 被告：刘建芳，女，1978年5月6日生，汉族，住河北石家庄裕华区。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司诉被告刘建芳追偿权纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文治到庭参加了诉讼。被告刘建芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因购买机动车资金紧张，自行支付首付款后由原告代为垫付全部剩余购车款，并通过其向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式偿还原告的代垫款项。2020年1月14日，被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价为72000元，被告自行支付首付款22000元，剩余购车款50000元，被告以按月分期等额方式共分36期向 2 工行衡水河东支行偿还透支资金，除首期外（首期金额为1770元）每期偿还的金额为1709元。同时原告为被告的还款责任提供保证。后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计3953元，但经催告被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向法院起诉，请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计3953元，并请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍（即15.4%）向原告支付违约金（以3953元为基数，自2020年8月26日起计算至实际给付之日止），暂计算至起诉之日代偿本金3953元，截至2020年9月3日代偿利息15元，共计3968元。二、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。 被告刘建芳未提交答辩状、未到庭参加诉讼。 原告提交了以下证据： 1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份，证明原告与被告存在担保关系，被告贷款金额为50000元。原告为被告在工商银行的车贷提供担保责任。 2、机动车购销合同一份，证明购车款为72000元，被告首付购车款22000元，剩余购车款50000元由原告先行垫付。 3、分期付款综合服务费用划款授权委托书一份，证明 3 被告委托工商银行将原告应得服务费以透支形式扣收后支付给原告。 4、授权委托书一份，证明被告委托工商银行将剩余车款50000元以透支形式扣收后支付给原告。 5、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表一份，证明原告申请车贷是其真实意思表示。 6、中国工商银行电子银行回单一份，证明2020年8月25日原告委托其公司业务经理卢欢为被告支付其逾期款项3953元，表明原告已承担连带保证责任。 7、委托证明一份，证明原告委托其公司业务经理卢欢代为支付被告的逾期款项。 经审理查明，2020年1月14日原告作为保证人与被告刘建芳、中国工商银行股份有限公司衡水河东支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要内容：1、分期款项发放人：中国工商银行股份有限公司，分期付款申请人、抵押人：刘建芳（身份证号：1301331978××××××××），保证人：石家庄西瓜金融服务有限公司。2、分期付款申请人购买哈弗Ｈ6汽车，车辆总价为人民币72000元，支付首付款22000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币50000元。3、分期付款申请人根据合同约定使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向指定汽车经销商／合作机构石家 4 庄西瓜金融服务有限公司进行支付。4、分期付款申请人授权委托分期付款发放人将汽车专项分期金额50000元，扣收后支付给该汽车经销商/合作机构石家庄西瓜金融服务有限公司。5、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期。6、保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。7、任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。违约方按信用卡收费的标准支付违约金。签订合同后被告刘建芳未按合同约定分期偿还透支资金，截至2020年9月3日原告累计代被告承担还款责任共计3953元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告石家庄西瓜金融服务有限公司、被告刘建芳与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，应遵循诚实信用原则，按合同约定及时还款。因被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据抗辩质证权利。原告提供中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、机动车购销合同、分期付款综合服务费 5 用划款授权委托书、授权委托书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、中国工商银行电子银行回单、委托证明在案为证，本院对此予以确认。被告未及时偿还透支资金，原告按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，代被告向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行偿还透支资金3953元，本院对该事实予以确认。原告请求以代付银行款项3953元为基数，自2020年8月26日起按照中国人民银行公布的新规民间借贷利率上限为LPR的4倍（即年利率15.4%）至原告起诉之日（即2020年9月3日）代偿利息为15元，本院予以支持。原告其他主张，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建芳于本判决生效后五日内偿还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代为支付中国工商银行股份有限公司衡水河东支行透支资金本息3968元。 二、驳回原告石家庄西瓜金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 6          案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭鹏民
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5673号 原告：罗超，男，汉族，1987年5月17日出生，住四川省高县。 被告：华钻集团有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A542X1,住所地宜宾市叙州区南岸长江大道东段**********。 法定代表人：刘沛峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜启伟，公司员工。 原告罗超诉被告华钻集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告罗超向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗超申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗超撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告罗超负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2795号原告：李海宇，男，1995年9月6日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：张胜，男，1994年3月18日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告李海宇与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李海宇到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李海宇诉称：1.请求依法判令被告张胜支付拖欠的借款10,000元；2.请求依法判令被告张胜支付2500元违约金；3.请求被告张胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张胜于2019年12月份向原告李海宇借现金10,000元说还信用卡，口头约定2020年1月20日前全额还款。至2020年2月25日未还，找到原告李海宇本人写下借条，原告李海宇为表示还款诚意写下还款约定3月31日前还款，如有违约每天按借款金额的5%支付违约金。写下借条至今多次要款无果先提起诉讼。被告张胜未到庭，亦未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2019年12月，被告张胜向原告李海宇借款1万元，后被告于2020年1月23日偿还2000元。经原告催要后被告未能偿还下欠款项，被告遂于2020年2月25日为原告补写借条一份，其主要内容为：今向李海宇借到人民币1万元，约定2020年3月31日还款，如有违约，每天按借款金额的5%支付违约金。因被告未能按约定偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，截止原告起诉时，被告张胜尚向原告李海宇借款8000元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方约定的违约金过高，经本庭释明，原告调整为自借款到期日即2020年4月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的陈述和提交的证据无法发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效后十日内偿还原告李海宇借款本金8000元；二、被告张胜于本判决生效后十日内支付原告李海宇违约金（违约金计算方式：以本金8000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十一月二日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1712号原告武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告吴雄斌，男，1989年6月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，身份证住址湖北省汉川市。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告吴雄斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后因被告吴雄斌下落不明，本院于2020年6月24日向吴雄斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告吴雄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计5853.92元（计算至2019年10月22日）2.判令被告向原告支付截止至2019年11月22日的违约金121.04元；及从2019年11月23日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款5853.92元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年12月8日，原告（甲方）与被告吴雄斌（乙方）签订《贷款担保服务协议》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支50000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1528元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为90300元的日产轩逸汽车一台。因被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年7月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息5853.92元。原告催要未果故诉至法院。被告吴雄斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告（甲方）与被告吴雄斌（乙方）签订《贷款担保服务协议》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告吴雄斌与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告吴雄斌向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司分期付款方式购买总价为90300元的日产轩逸牌汽车，被告吴雄斌自行支付首付款40300元，向工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支支付50000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还1528元。贷款发放后，被告吴雄斌未按期还款。原告于2019年10月22日代被告向银行支付代垫款5853.92元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保服务协议》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告吴雄斌与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告仁信公司签订的《贷款担保服务协议》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴雄斌未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告吴雄斌偿还代垫款5853.92元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但每月2%的计算违约金的标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。被告吴雄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴雄斌于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2019年10月22日代垫款5853.92元；二、被告吴雄斌于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司违约金（从2019年10月22日起以5853.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴雄斌负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执391号申请执行人潘樟帅，男，贵州省麻江县人。委托代理人潘霞，女，苗族，1968年12月20日生，系潘樟帅姨。申请执行人潘霞，女，贵州省麻江县人。被执行人段安明，男，贵州省丹寨县人。潘霞、潘樟帅与段安明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2636民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘霞、潘樟帅于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付家具款16600元，并以16600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从2020年1月21日（起诉之日）至付清16600元之日止期间的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件公告费600元、案件受理费215元、执行费161元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人至今履行。本院自2020年11月5日起通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有网络资金1046.25元已冻结、扣划并向申请人发放，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的17415元，执行到位标的1046.25元，未执行到位标的16368.75元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下无可供执行的不动产，通过到被执行人住所地村进行实地调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人段安明采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人员名单并向社会公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，潘霞、潘樟帅不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636民初108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13159号原告：宋秋云，女，汉族，1979年11月5日出生，住即墨区。被告：刘明义，男，汉族，住即墨区。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区重庆北路**。法定代表人：纪玉君本院在审理原告宋秋云与被告刘明义，第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告刘明义确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告刘明义的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋秋云的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王贵鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执770号王炜、潘帮明、孙秀珍：关于王炜与潘帮明、孙秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1091执770号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2515号 原告：刘凤波，男，1970年1月12日生，汉族，松原市三源集团，住吉林省前郭经济开发区。 被告：李大军，男，1986年11月25日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 本院在审理原告刘凤波与被告李大军民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费减半收取150元，由原告负担。 审判员  周福明 二〇二〇年十一月十七 书记员丛冬雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10573号申请执行人：唐小雁，女，汉族，1993年2月4日出生，住广东省韶关市武江区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人唐小雁与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7243号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10573号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4820号之一 郁宝纯： 靳进与郁宝纯借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4820号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-09
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12070号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：张文婧，女，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告张文婧劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令张文婧向希古公司返还转场费22,500元并支付逾期还款违约金，违约金以22,500元为基数，从2018年8月8日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年8月7日，希古公司与张文婧签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向张文婧支付转场费22,500元，张文婧需在2018年8月7日前到希古公司处入职，如张文婧未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，张文婧逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向张文婧支付转场费22,500元，但张文婧至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求张文婧退还转场费，但未果。 张文婧辩称，1.张文婧与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.张文婧按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，希古公司（甲方、公司）与张文婧（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年8月7日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低90万元（即平均不低于15万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费45,000元，其中包含转场补贴费13,500元、保密费17,500元、工资补偿金18,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即22,500元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到15万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即11,250元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到15万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即11,250元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年8月7日至2020年8月6日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与张文婧签订《转场费支付协议》的同时，与张文婧签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求张文婧退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定张文婧是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，张文婧应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定张文婧入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以张文婧在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的张文婧，对双方劳动关系存续期间，根据张文婧销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与张文婧签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与张文婧签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的张文婧，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 萌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4841号原告：马丽英，女，1948年4月10日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：刘杰敏，女，1968年4月2日出生汉族，个体，住营口市老边区，现住营口市老边区。被告：郭万鹏，男，1963年10月16日出生汉族，个体，住营口市老边区。原告马丽英与被告刘杰敏、郭万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日登记为（2020）辽0882民诉前调1724号诉前调解案件，本院于2020年9月10日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月18日立案（2020）辽0882民初4841号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽英和被告郭万鹏到庭参加诉讼，被告刘杰敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽英向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金18万元及利息。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，被告刘杰敏、郭万鹏因做生意需要资金，向我借款人民币18万元，并约定月利息一分五厘，于2020年8月1日前本金及利息付清。到期后，虽经原告多次催要，被告未能给付。二被告是夫妻关系，二被告都在借款借据上签字。故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金18万元及利息。郭万鹏辩称，借款属实。约定利率过高，应当按照现行利率给付利息。刘杰敏未做答辩。本院经审理认定事实如下：郭万鹏与刘杰敏系夫妻关系。2019年8月1日郭万鹏、刘杰敏因家庭生意需要资金，在马丽英处借款18万元，并约定月利率壹分伍厘，此款至今未予偿还。本院认为，郭万鹏、刘杰敏尚欠马丽英借款18万元的事实清楚，郭万鹏、刘杰敏经催要没有偿还借款，马丽英的诉请依法应予支持和保护。刘杰敏与郭万鹏是夫妻，该笔借款用于夫妻共同生产生活经营，系夫妻共同债务，应当由刘杰敏和郭万鹏共同偿还。刘杰敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。关于案涉借款利率问题，按照最高人民法院于2020年8月20日发布并实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因案涉债务借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院立案受理本案的时间是2020年9月7日，因此马丽英主张的利率不得超过2020年9月的市场报价利率的四倍，即15.4%。故郭万鹏对偿付利息按照约定的利率（月利率1.5分折合年利率18%）过高的辩解意见符合法律规定，依法应予采纳。马丽英的利息请求，应当予以下调至年利率15.4%进行保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭万鹏、刘杰敏共同给付马丽英尚欠借款人民币18万元整，并自2019年8月1日起至付清之日止，按照年利率15.4%给付马丽英18万元的利息损失。上款确定的给付义务，限郭万鹏、刘杰敏自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,950元，由郭万鹏、刘杰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月二十二日书记员  沈 娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2944号申请执行人：奚从辉，男，1987年3月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：程宏伟，男，1987年1月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。申请执行人奚从辉申请执行被告执行人程宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请人与被执行人程宏伟于2020年11月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执2944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   琦审判员 栾 俊 华审判员 张   丁二〇二〇年十一月三十日书记员 张涛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执1005号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：袁卓，男，汉族，1982年7月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：杨慧，女，汉族，1982年10月30日出生，住址同上，系袁卓之妻。被执行人：李鸥，男，汉族，1988年12月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人周海欧，女，汉族，1989年12月24日出生，住址同上，系李鸥之妻。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁卓、杨慧、李鸥、周海欧金融借款合同纠纷一案（2020）湘0503民初473号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人袁卓、杨慧、李鸥、周海欧的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现仅被执行人杨慧名下有工资和住房公积金，本院已予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0503执1005号决定书，对被执行人袁卓、杨慧、李鸥、周海欧限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月30日，被执行人袁卓、杨慧、李鸥、周海欧尚欠借款本金400000元、利息33865.02元（利息自2018年7月21日至2019年3月21日止，顺延照计），承担诉讼费3904元。2020年11月30日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，发现仅被执行人杨慧有工资和住房公积金，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月三十日书记员  袁茜琚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1581号之二 申请执行人：洪磊,男1986年9月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被执行人：崔建华,男1988年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人洪磊与被执行人崔建华追索劳动报酬纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人崔建华的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、被执行人崔建华名下有车牌号码为皖Ｂ×××××号丰田牌和皖Ｂ×××××朗逸牌车辆两辆，注册日期分别为2011年8月11日和2012年5月10日，但未能实际控制。 3、本院在被执行人户籍所在地也未能查明被执行人崔建华有其他可供执行的财产或财产线索。 4、本院依法对被执行人崔建华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人洪磊，申请人表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3440号之一 申请执行人：庄荣山，男，1967年3月26日生，汉族，福建省南靖县人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：庄镇洪，男，1990年3月25日生，汉族，福建省南靖县，住遵义市红花岗区。 被执行人：谢宏东，男，1971年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特428号民事裁定书，受理的庄荣山申请执行谢宏东买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人谢宏东立即支付申请执行人庄荣山人民币15000元，并承担案件执行费125元。 执行过程中，本院依法于2020年9月21日轮候查封被执行人谢宏东所有的位于遵义市红花岗区北侧【产权证号为：黔（2020）遵义市不动产权第XXX号，建筑面积为：212.13平方米】房屋一套。现因被执行人谢宏东已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人谢宏东所有的位于遵义市红花岗区北侧【产权证号为：黔（2020）遵义市不动产权第XXX号，建筑面积为：212.13平方米）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6897号 原告：姚友萍,女,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：赵晶晶,女,1986年3月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告姚友萍与被告赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友萍的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告赵晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚友萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金50000元及利息4500元（以50000元为基数，按照月利率1%自2020年1月8日计算至2020年10月8日，后期利息计算到实际付清之日止）;本案受理费由被告承担。事实和理由：被告赵晶晶因经营需要，于2018年1月8日向原告姚友萍借款40000元，约定月利率1%。被告于2019年1月8日支付原告利息4800元后，原告又向被告出借10000元，被告于当日向原告出具了50000元的借条。 被告赵晶晶未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵晶晶因资金周转所需于2018年1月8日向原告姚友萍借款40000元，双方约定利息为月利率1%，被告于2019年1月8日支付原告利息4800元。同日，原告又借款10000元给被告，被告于当日重新向原告出具金额为50000元的借条，载明月息壹分。经原告催讨，被告于2020年1月16日支付原告2020年1月8日之前的利息6000元，未归还借款本金50000元。 原告姚友萍围绕诉讼请求依法提交了被告赵晶晶向原告出具的借条原件一份、姚友萍账户交易明细一份，并当庭陈述了借款的原因、经过，以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告赵晶晶向原告姚友萍借款，有被告出具的借条为凭，原被告约定借款利率为月利率1%，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，被告的借款金额依法认定为50000元。原告主张被告归还借款50000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵晶晶于本判决生效之日起十五日内给付原告姚友萍借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年1月8日起按年月利率1%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由被告赵晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15688号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路**，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：金冬梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：金维英，男，系被告哥哥，住沈阳市于洪区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告金冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人赵云鹏、钟毅，被告金冬梅委托诉讼代理人金维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告金冬梅于2016年7月签订的《信用卡专项分期付款合同》；2.请求法院判令被告金冬梅偿还原告借款本金53958元、利息4556.86元、滞纳金5371.13元、手续费4210.47元，合计68096.46元（以上本金及利息截止日为2019年4月9日），并自2019年4月10日起，按《信用卡专项分期付款合同》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、滞纳金至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年7月，被告金冬梅向原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行签署《信用卡专项分期付款合同》一份。2.贷款本金：债权本金15万元。（摘自《信用卡专项分期付款合同》第一条第1款）；3.贷款期限：2016年8月9日至2019年7月9日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《信用卡领用合约》第18条）；5.滞纳金标准：被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向支付滞纳金。（摘自《信用卡领用合约》第17条第2款）；6.手续费标准：金额为15750元，分期收取。（摘自《信用卡专项分期付款合同》第三条第2款）；7.还款方式：分36期还款，月均等额还款。（摘自《信用卡专项分期付款合同》第一条第2款、第六条第1款）；8.欠款情况：截止至2019年4月9日，被告金冬梅尚欠原告本金53958元、利息4556.86元、滞纳金5371.13元、手续费4210.47元。被告金冬梅辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（乙方）与被告金冬梅（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份。合同约定乙方授予甲方用于购置商品的专向额度，专向分期付款额度为150000元；分期期数为36期（一期为一个月），至甲方实际交易日起算；本合同项下“专向分期付款”手续费选择（一次性收取/分期收取）方式，若选择分期收取手续费，分期收取手续费的费率设置较同期一次性收取费率高0.5%；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度10.5%）；本合同项下“专向分期付款”手续费金额为：15750元,若选择分期收取手续费，每个账单日入账时，根据当期的分期本金扣账金额、以及设定的手续费率计算出本期应收取的手续费金额，在当期进行手续费入账，每期保留两位（非四舍五入）小数；（注：每期收取的金额等于每期应还的本金×（1+手续费率），同时由于系统计算原因，实际收取的手续费金额合计可能会略小于此处填写的金额；本合同项下“专向分期付款”手续费率随着央行基准利率的调整而调整。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：沈阳沃睿汽车销售有限公司账号12×××18）。根据原告提供的对账单显示专向分期手续费分期收取，每期收取460.9元。2.上述合同约定下列附件，并具有与本合同有相同的法律效力：附件一：信用卡“专向分期付款”（无抵押性质）通用条款；附件二：信用卡领用合约。其中，信用卡“专向分期付款”（无抵押性质）通用条款约定，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即视为违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方的其他合同；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，如甲方（借款人）未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。对应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计算复利。甲方还应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（贷款人）支付滞纳金。3.前述合同签订后，原告于2016年8月9日发放贷款150000元。被告自2018年2月9日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年4月9日，被告金冬梅尚拖欠借款本金53958元、利息4556.86元、违约金5371.13元、手续费4210.47元。4.2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”。本院认为，原与被告金冬梅签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵押类）》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行约定义务。被告金冬梅未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告金冬梅偿还借款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。另，因《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的借款期限已届满，无需另行判令解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：被告金冬梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金53958元、利息4556.86元、违约金5371.13元、手续费4210.47元（以上本金、利息、违约金计算截止至2019年4月9日）；并自2019年4月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、违约金至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告金冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月二十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1197号 申请执行人霍**，男，1959年01月05出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人刘**，女，1960年08月07出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人霍某1，男，2005年04月11出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人霍某2，男，2011年09月08出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人甘**，女，1994年03月30出生，汉族，住广西马山县。 被执行人陈**，男，1992年04月07出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行霍**、刘**、霍某1、霍某2与甘**、陈**买卖合同纠纷一案中，南宁市中级法院作出的（2018）桂01民终5446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为80026.86元及利息，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80026.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢周全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18263号 原告：王某，女，1964年9月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被告：杨某，男，1965年5月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  王期枫 二〇二〇年十一月四日 书记员  傅晓敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2711号 申请执行人：刘中凯，男，1981年03月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：成都丰宇木业有限公司，住所地成都崇州经济开发区顺安路**。 法定代表人：陈夕泉，执行董事兼总经理。 被执行人：曾正芬，女，1970年05月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人刘中凯与被执行人成都丰宇木业有限公司、曾正芬追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人成都丰宇木业有限公司监事伍金奎向本院申报，因经营不善，公司资金链断裂，已于2019年9月底破产，破产后的机器设备全部处理用于发放工人工资，在外尚有巨额债务无法清偿，目前确无能力履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都丰宇木业有限公司已未在住所地营业，二被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对成都丰宇木业有限公司法定代表人陈夕泉发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初807号民事调解书申请的执行标的为405,100元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1971号之十一 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人赵刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵刚在中国建设银行账户内存款人民币2680.98元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初212号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王立华，男，1982年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务农，住江西省婺源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月23日被江西省婺源县公安局森林分局取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人王立华犯非法占用农用地罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人王立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人王立华为处理婺源县生活垃圾焚烧发电厂施工中产生的石料土方，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，将石料土方就近倾倒在紫阳镇戴家小岭底组“毛蜡坞”山场，致使山场林地被毁坏。经江西百信司法鉴定中心鉴定，“毛蜡坞”山场被非法占用林地面积为22.582亩。 公诉机关认为，被告人王立华违反土地管理法规，非法占用林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时被告人王立华具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人王立华判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口信息表等,证人吴某、何某等人证言，被告人王立华供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。 被告人王立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关和指控一致。另查明，被告人王立华于2019年11月20日到婺源县公安局森林分局投案自首。 本院认为，被告人王立华构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人王立华主动到案后如实供述自己的罪行构成自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立华犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方镇飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2786号上诉人（原审原告）：张东升，男，汉族，1967年11月6日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海军，男，汉族，1971年8月5日出生，甘肃省榆中县。系上诉人张东升的连襟。被上诉人（原审被告）:牛学卿，男，汉族，1969年3月16日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：祁桢镕，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人张东升与被上诉人牛学卿土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初317号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人张东升预交的二审案件受理费3598元，予以退还。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年十一月十七日书记员  卢淑娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4925号 合肥詹氏食品销售有限公司： 你与李林美劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1991号 被执行人黄锋： 本院在执行黄锋罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初207号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄湘福
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2867号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人臧丽娜,女,1985年04月23日出生,汉族，住所地临海市。被执行人臧丽娜组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院移送执行，判处臧丽娜财产刑二十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人臧丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人臧丽娜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人臧丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5547.74元。2、对被执行人臧丽娜所有的车牌号为浙ＪＥ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人臧丽娜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人臧丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额5547.74元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2867号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9008号 上诉人（一审被告）：浙江时空能源技术有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路**金牛座****。统一社会信用代码：913301100970474880。 法定代表人：沈鉴颖。 被上诉人（一审原告）：杭州天时轻工机械有限公司。住。住所地：杭州余杭区余杭经济开发区宏达路**一社会信用代码：91330110762049986Y。 法定代表人：袁春兰，总经理。 上诉人浙江时空能源技术有限公司因与被上诉人杭州天时轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江时空能源技术有限公司于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江时空能源技术有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江时空能源技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人浙江时空能源技术有限公司负担。上诉人浙江时空能源技术有限公司于收到本裁定之日起十日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李洁瑜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 季三云 书 记 员 韩景挺
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申3111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建勇，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱黄慧，女，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文风，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 再审申请人杨建勇因与被申请人王**、朱黄慧、朱文风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建勇申请再审称，一、被申请人属于违法建房且侵占他人地桩和地梁，其没有建房资格证，更没有国土证、城市用地许可证、建设工程规划许可证，其建房没有任何手续且没有施工安全保卫措施，造成施工事故应当赔偿申请人全部经济损失。二、一审法院没有依照实事求是的原则，公平公开公正地审理和判决。开庭时仅有审判长和书记员，且审判长对原告的证据和光盘资料都没有审查。被申请人提供的证人证言均系伪证，被申请人还有意制造假的现场。二审法院在开庭时拒绝接受申请人提交的相关证据，对所提交的光盘资料亦因审判长听不懂攸县话而停止播放，但开庭第二天株洲中院就判决维持了一审判决。申请人属于低保户，请求撤销二审判决，在二审判决基础上增加16万元，原审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，原审中，证人朱某出庭作证证实了杨建勇自行进入正在进行装修的建筑物内被搁置的钢管掉落砸伤头部受伤的事实，并且相关的现场照片亦能够佐证上述证人证言，因此，杨建勇再审提出其受伤倒地的地点是在装修的建筑物外面的主张不能成立。杨建勇还主张王**、朱黄慧在本案中的行为属于违法建房，但其未提供充分证据证明该主张，故本院依法不予支持。本案中，王**、朱黄慧作为建筑物的所有人，对其施工现场没有采取相关安全措施，故王**、朱黄慧应对杨建勇的人身损害承担赔偿责任。杨建勇自行进入他人具有安全隐患的装修场地，未尽到防范避险义务，其自身存在较大过错，亦应承担相应责任。原审法院综合全案事实及双方过错大小，酌情认定杨建勇承担70%的责任，王**、朱黄慧承担30%的责任并无不当，依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建勇的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘前进 审判员 欧阳卓 二〇二〇年十一月十七日 法官助理罗婷玉 书记员赵桥梁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢464号申请执行人：梅剑，男，1983年12月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄德林，男，1961年1月15日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：江西茂兴农业综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵乡盛家村委会团塘村，统一社会信用代码：91360124596541106A被执行人：付清华，男，1968年5月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：薛青红，男，1969年9月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人梅剑与被执行人黄德林、江西茂兴农业综合开发有限公司、付清华、薛青红房屋买卖合同纠纷一案，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  周志鹏
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                （2020）陕0113民初18588号   原告：王武壮，男，1995年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：西安超越健身有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：苏志和，该公司执行董事。   委托代理人：刘婷婷，闫梦婷，该公司职工。   原告王武壮与被告西安超越健身有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武壮、被告西安超越健身有限公司委托代理人刘婷婷、闫梦婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王武壮诉称，2018年9月9日，原告在被告超越健身紫薇店办理健身储值卡一张，时间为2年，带假期6个月，及推荐新人送3个月，共计1609元。2019年7月，被告通知因房租到期，不续约为由强制会员到被告其他分店，不给办理退卡。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告退还剩余款项。2020年1月之后，被告超越健身紫薇店正式关门，原告健身卡实际使用6个月，扣除假期180天及赠送月数3个月，储值卡剩余时间为17个月，即到2021年9月6日到期，储值卡剩余金额为1133元。原告多次与被告沟通退费事宜无果，被告的行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告健身卡剩余金额1133元；本案诉讼费由被告承担。   被告西安超越健身有限公司辩称，其因房屋租赁问题正在诉讼，被告超越健身紫薇店自2020年1月20日起正式闭店未再开门营业，可将未消费部分为原告办理转店、转人手续。   经审理查明，2018年9月9日,原告王武壮在被告西安超越健身有限公司紫薇店办理健身储值卡一张,原告向被告支付费用1609元，有效期为2018年9月12日至2020年9月12日，卡种为双年。上述协议签订后，原告按约向被告支付费用1609元（含卡费10元），后在被告紫薇店健身,期间因原告请假，被告将其健身卡有效期延长至2021年9月6日。被告自称因其所租赁的健身场地与案外人西安龙腾房地产开发有限公司产生房屋租赁纠纷，故自2020年1月20日闭店至今未再开门营业,导致合同无法继续履行。故原告要求退还剩余未消费金额1133元。庭审中被告只认可原告未消费金额为1036.2元，但无法退款，可将未消费部分为原告办理转店、转人手续。   还查明，原告在被告处办理的双年卡，原告从2019年1月27日至2019年2月26日，2019年7月20日到2019年8月19日，2019年8月25日到2019年9月24日，2019年10月13日到2020年3月11日请假，累计请假8个月。原告从2018年9月12日至2019年1月27日，2019年2月27日至2019年7月19日，2019年9月25日至2019年10月12日消费使用该卡，共计295天，合计9.83个月。该卡尚未使用时间为24个月减去9.83个月为14.17个月。每月消费额应扣1599元÷24个月为66.63元。原告实际未消费金额为944.15元。   上述事实，有收据、超越建设会员资料变更申请等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告王武壮在被告西安超越健身有限公司处办理健身储值卡，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约向被告支付费用，被告理应按约为原告提供相应的服务，因被告与案外人就承租的健身场地产生纠纷导致原告无法在被告紫薇店继续健身，双方之间的协议已无法继续履行，合同目的不能实现，被告辩称不予退款但可以为原告办理转店、转人手续不符合双方约定，对被告辩称不予采纳。   关于原告未消费金额如何确定问题，因被告自2020年1月20日起停止营业，被告应将原告未消费金额应退还原告，原告实际未消费金额为944.15元，被告应予以退还，对原告其余诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、被告西安超越健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王武壮费用944.15元。     二、驳回原告王武壮其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半后收取25元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  何    燕     二〇二〇年十月二十四 日     书记员 王小波     打印：相丽华    校对：王小波2020年月日送达        1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1712号原告：杨敏，女，1983年11月22日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年05月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年09月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨敏诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告赵家炜、姜秉良的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告林奥源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费7068元；2.被告承担自2019年9月15日起至实际付清之日，以7068元为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；3.被告承担因原告主张债权而产生的律师费707元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事项。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告7068元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。还款期到后，被告未履行义务。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告林奥源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告充值办理健身卡，后被告停业。经双方协商，被告于2019年6月24日，向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就被告公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。被告承诺于2019年8月23日前退还原告服务费7068元，若未在约定时间退还，被告则按原退款金额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告在被告处充值办理健身卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。且被告在合同目的不能实现后向原告承诺退还服务费，但均未履行。现原告主张要求其返还服务费7068元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。关于原告的律师费707元，因未提供证据及票据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告杨敏服务费7068元；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月五日书记员  柳 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20532号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张颖，女，1980年2月10日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计195,924.32元(截止至2020年9月21日，欠款本金126,578.87元，利息42,922.45元，费用26,423元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款195,924.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢343号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市淮河路**，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：钟秋实，该行行长。委托诉讼代理人：万军，该行员工。被执行人：安徽港隆文具用品有限公司，住所地五河县城南工业园区惠民路**，统一社会信用代码913403226758762030。法定代表人：郑禹鹏，该公司董事长。被执行人：郑禹鹏，男，1969年1月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：蚌埠中信包装材料有限公司，，住所，住所地五河县城南工业园区会信用代码91340322675881731W。法定代表人：郑禹鹏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力（2017）皖0322民初3630号民事判决书，在执行原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽港隆文具用品有限公司、郑禹鹏、蚌埠中信包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人蚌埠中信包装材料有限公司名下的房产和土地进行了查封、拍卖，因被执行人向我院提破产申请。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 洋
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1584号之四十四 被执行人：马军(又名马亚军)，男，1975年6月22日出生,汉族，陕西省绥德县人。 本院执行的被执行人马军组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，依据榆林市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕08刑终39号刑事裁定书，责令被执行人马军履行榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未完全履行上述判决书确定的义务。 本案在审理过程中，查扣了被执行人马军以下财产：金银首饰等42件贵金属。本院于2020年10月30日作出(2020)陕0802执1584号之九执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2020年11月29日，买受人马某某以10元的最高价竞得编号为23号金属（非贵金属工艺品一件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 被执行人马军编号为23号金属（非贵金属工艺品一件）的所有权归买受人马某某所有；所有权自交付买受人起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建强 审判员  李文庆 审判员  钟改琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25266号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：张世坤，男，1980年6月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县**************，身份证号码：532************550。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金33386.7元、分期手续费487.93元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息3750.97元、违约金1920.45元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********599。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金33386.7元、利息3750.97元、违约金1920.45元、分期手续费487.93元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金33386.7元；二、被告张世坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.33元（原告已预交），由被告张世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1496号 申请执行人：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇陶家东路**。 法定代表人：柏在军，总经理。 被执行人：陈小萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在申请执行人四川鑫中安防火门窗有限公司申请执行被执行人陈小萍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈小萍名下有川Ａ×××××荣威牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈小萍名下川Ａ×××××荣威牌车辆一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘文学
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1396号本院受理的黄鹤追缴罚金和违法所得执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申570号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：代杰玉，女，1995年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯灿灿，女，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈瑶，女，1996年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。再审申请人代杰玉因与被申请人冯灿灿、陈瑶合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代杰玉申请再审称，1.在冯灿灿、陈瑶未举示证据证明支付条件已经成就的情况下，二审法院判决代杰玉向其支付第二笔转让费及资金占用利息没有事实和法律依据。2.案涉《画室转让协议》中约定转让的有形及无形资产、与画室相关的附属权利本身就包含了重庆渲绘文化创意有限公司（以下简称渲绘公司）的股权；代杰玉接手画室是为了获得渲绘公司美术培训经营项目，因冯灿灿、陈瑶恶意将渲绘公司经营范围减少，致使代杰玉接手画室用于美术培训的合同目的不能实现，代杰玉可以解除案涉《画室转让协议》。代杰玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于渲绘公司经营范围的变更是否足以影响案涉《画室转让协议》履行的问题。首先，案涉《画室转让协议》抬头处载明的“就渲绘画室转让事宜”和第一条关于转让内容约定的“渲绘画室内财物的所有权、画室的使用权等全部有形及无形资产的所有权”等都表明双方此次转让系主要针对画室的使用权及其室内财物的所有权进行，并未任何涉及到渲绘公司或其股份的内容。同时从该协议第四条、第五条对双方具体权利义务内容的约定可知双方的义务仅着眼于对画室的交接及相关的物管费、水电气费等的缴纳，亦未任何涉及渲绘公司或其股份的转让、变更手续的办理等内容。从该协议全文来看，订约目的应当在于双方完成对画室的交接以及保证受让方代杰玉对画室的完整使用。其次，代杰玉称其接手画室系用于美术培训，而渲绘公司经营范围的减少将直接影响其举办培训班，但代杰玉作为从事商事经营的主体，其在从事商事活动中应当负有审慎的注意义务和审查义务。代杰玉虽认为案涉《画室转让协议》本身就涉及画室的交接和股权转让内容，但其并未在该协议中对渲绘公司的股权变更事宜一并作出约定，自身存在过错。最后，由于渲绘公司股权变更事宜并不在案涉《画室转让协议》的整体商业安排之内，而渲绘公司经营范围的变更系该公司决策机关对公司经营事务的安排，因此，不管是谁变更了渲绘公司的经营范围，均不影响案涉《画室转让协议》的履行。综上，代杰玉提出因冯灿灿、陈瑶减少渲绘公司的经营范围导致合同目的不能实现，其有权解除案涉《画室转让协议》的再审申请理由不能成立。第二，关于代杰玉是否应当支付第二笔转让费的问题。案涉《画室转让协议》第二条约定第二笔转让费1.4万元应于2018年5月20日付清；第四条约定冯灿灿、陈瑶帮助代杰玉稳定画室的学生人数，确保80%的生源，上课教学至约定时间，2018年5月1日之前如冯灿灿、陈瑶未能履行前述义务，代杰玉可不支付第二笔转让费。案涉《画室转让协议》应当继续履行，代杰玉未按合同约定时间支付第二笔转让费，亦未举证证明冯灿灿、陈瑶未能履行前述义务，故二审法院判决代杰玉支付第二笔转让费和资金占用损失并无不当。综上，代杰玉的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代杰玉的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十一月十日书记员 陈 松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12119号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：代大鹏，男，1998年3月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告代大鹏劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令代大鹏向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年3月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年2月10日，希古公司与代大鹏签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向代大鹏支付转场费15,000元，代大鹏需在2018年3月1日前到希古公司处入职，如代大鹏未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，代大鹏逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向代大鹏支付转场费15,000元，但代大鹏至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求代大鹏退还转场费，但未果。 代大鹏辩称，1.本案实质为劳动合同争议纠纷，应当适用仲裁前置程序；2.按照约定的入职时间，入职是为了经营光虚项目，但该项目没有经营成功，按照合同约定，代大鹏入职了Cago2.0项目，履行了转场协议的内容；3.从希古公司诉求来看，没有将转场补贴、补贴费、工资补偿进行区分，代大鹏履行了保密义务，在转场过程中发生了工资的损失，不应当予以退还，且希古公司并没有实际支付首期转场费。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，希古公司（甲方、公司）与代大鹏（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年3月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低20万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核月（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方月度个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核月内，乙方月度个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年3月1日至2020年3月1日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与代大鹏签订《转场费支付协议》的同时，与代大鹏签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求代大鹏退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定代大鹏是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，代大鹏应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定代大鹏入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以代大鹏在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的代大鹏，对双方劳动关系存续期间，根据代大鹏销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与代大鹏签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与代大鹏签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的代大鹏，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈代丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初92号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人孙英，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住七台河市茄子河区（户籍所在地黑龙江省拜泉县）。2020年5月27日因涉嫌运输毒品被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2020年7月1日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，次日由七台河市公安局新兴分局执行。被告人张春风，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市茄子河区。2018年3月21日因吸毒成瘾被七台河市公安局茄子河分局强制戒毒二年。2020年5月27因涉嫌运输毒品被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2020年7月1日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，次日由七台河市公安局新兴分局执行。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人孙英、张春风涉嫌运输毒品罪，于2020年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员赵爱冬出庭支持公诉，被告人孙英、张春风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日晚8时许，被告人孙英受李某（另案处理）雇佣前往宾县帮其购买冰毒并运回本市。孙英找到被告人张春风共同前往。2020年5月27日4时，孙英、张春风驱车抵达宾县收费站附近，以人民币5.4万元购买45克冰毒。当日9时许，两人返回七台河市，在茄子河商贸城附近被公安机关抓获，并搜出冰毒疑似物一袋，经鉴定为甲基苯丙胺，净重44.68克。公诉机关建议判处被告人孙英有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；判处被告人张春风有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。被告人孙英、张春风对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙英、张春风运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙英、张春风为共同犯罪，孙英为主犯、张春风为从犯。被告人张春风系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孙英、张春风系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙英犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2029年11月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）被告人张春风犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2027年11月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈丽丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海霞