wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初206号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人徐世祥，男，1973年9月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2017年3月24日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年10月17日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年12月19日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被大悟县公安局刑事拘留，2020年7月31日经大悟县人民检察院批准逮捕，2020年8月1日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人徐世祥犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员黄少明、检察员助理张滢出庭支持公诉，被告人徐世祥及指定辩护人万敏君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日下午16时许，被告人徐世祥进入大悟县大新镇建新街居民刘某家中实施盗窃，被刘某家人发现后迅速逃离现场。被告人徐世祥到案后自愿如实供述自己的罪行。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了，1.大悟县公安局立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证；2.证人张某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.辨认笔录；5.案发地周边监控视频等视听资料；6.被告人徐世祥的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐世祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐世祥2020年3月21日刑满释放，不满一年重新犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚处罚。被告人徐世祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐世祥有期徒刑七个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐世祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月19日下午16时许，被告人徐世祥进入大悟县大新镇建新街居民刘某家中实施盗窃，被刘某家人发现后迅速逃离现场。被告人徐世祥到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；武汉铁路公安局武汉公安处扣押物品清单；银行卡、手机照片、湖北公安警务信息综合应用平台查询徐世祥基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询徐世祥涉案情况、前科查询证明、长沙铁路运输法院（2019）湘8601刑初55号刑事判决书、大悟县人民法院（2017）鄂0922刑初43号刑事判决书、大悟县人民法院（2017）鄂0922刑初222号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；被害人刘某、张某的陈述；被告人徐世祥的供述和辩解；辨认笔录、现场指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐世祥刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人徐世祥到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿接受法律处罚，对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人徐世祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人徐世祥虽然认罪认罚，但未积极缴纳罚金，亦没有提交证据证实其无能力缴纳。故此，不宜适用认罪认罚从宽处理的刑事制度，对公诉机关的量刑建议，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  付三红人民陪审员  乐 斌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6329号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，行长。被执行人黄细装。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄细装金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初656号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄细装银行存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人黄细装收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3555号 原告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路。 法定代表人：熊某。 委托诉讼代理人:杨再万，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:周文潇，四川汇韬律师事务所律师，一般代理。 被告：中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：杨某，男，1992年2月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系公司员工，特别授权代理。 原告四川红叶建设有限公司与被告中建西部建设西南有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川红叶建设有限公司的委托诉讼代理人周文潇，被告中建西部建设西南有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川红叶建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告迟延供货、泵机迟延到场给原告造成的人工费用损失94916元。2、依法判决被告赔偿原告商混质量问题给原告造成的维修费用损失780780元。3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月前，原告与被告签订《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》，合同约定了工程概况、大约供应量、供应单价、结算方式、双方权利和义务等条款。合同第六条约定：甲方项目负责人为韦晓洪，项目负责人有权代表甲方(原告)在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等。第七条第4条、第6条明确约定，由于乙方(被告)交货不及时，泵管、机器安装不到位，导致砼不能顺利入模，给甲方造成的损失由乙方承担。双方在履行合同过程当中，被告经常出现迟延交货、泵机迟延等情况，给原告造成的误工、窝工损失。商混浇筑后，由于被告所供商混配合比等质量问题，导致浇筑楼板开裂，原告迫不得已雇请劳务班组维修，产生了相关维修费用。综上所述，为了保护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告中建西部建设西南有限公司辩称，原告主张均不成立，无事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告不存在迟延供应混凝土的行为。原告提交的证据是其单方制作，不能证明被告存在迟延供货行为。被告供应混凝土不存在质量问题。混凝土从生产、搅拌到现场浇筑，再到凝固产生强度是一个复杂过程，其质量问题的产生可能与生产本身温度、湿度、后期养护都有关系，仅凭原告提交的现场照片和相关资料无法证明被告供应混凝土存在质量问题。合同7.12条约定，因被告给原告造成的损失应在双方办理结算中予以扣除，也是行业惯例。原被告于2017年10月19日办理最后一次结算总金额明确具体，双方予以认可。结算单中未提及任何扣款事宜，说明案涉项目的混凝土供应中双方并没有迟延供应和质量问题的纠纷。原告的主张已过诉讼时效。综上，原告主张均不成立，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：四川红叶建设有限公司与中建西部建设西南有限公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，该《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定四川红叶建设有限公司同意将成都市温江区万春镇鹭湖宫8区E组团二标段（19#、20#、21#、22#楼及其区域内的地下室）工程所需的预拌（商品）混凝土向中建西部建设西南有限公司订购。甲方（四川红叶建设有限公司）将预拌（商品）混凝土书面供应计划表送达乙方（中建西部建设西南有限公司）后，乙方应按甲方要求及时组织生产，并按时供应预拌（商品）混凝土。乙方负责将供应的砼泵送到甲方指定地点入模浇筑。乙方指挥甲方操作人员搭设泵管、机器安装，并符合乙方要求。若砼不能顺利泵送入模，因乙方原因给甲方造成损失由乙方负责。乙方应按本合同约定和甲方事先提供的供应计划表中的供货时间及时供应货物，保证工程连续浇捣的需要。乙方未按合同约定和双方商定的供货计划供货，而导致甲方工程连续浇筑中断、工期延误等造成的甲方经济损失由乙方承担。如甲方在施工过程中所用的模板平整，且浇筑振捣方式和养护等充分满足规范要求，乙方保证所提供的混凝土28天强度达到设计及GB50107-2010标准，达到设计规范等级。若存在质量争议时，应由第三方检测机构进行检测，并依据检测结果划分双方责任，由双方相应承担。因乙方责任给甲方造成的损失，经双方确认后，在结算额中扣减。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的工商登记信息、成都市预拌（商品）混凝土供应合同等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告在本案中提交的证据尚不足以证明被告存在迟延供货、泵机迟延到场的违约行为，故本院对原告主张的第一项诉讼请求不予支持。原告在本案中提交的证据尚不足以证明是因被告向原告供应的商品混凝土的质量问题给原告造成损失，故本院对原告主张的第二项诉讼请求不予支持。被告辩称的原告主张已过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川红叶建设有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费12557元，由原告四川红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杜 琳 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 张代琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 方 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4415号原告：创格融资租赁有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰、孟科，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：杨强军，男，1991年12月15出生，汉族，住，住甘肃省陇南市到庭）。原告创格融资租赁有限公司诉被告杨强军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人白雪冰到庭参加诉讼，被告杨强军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告支付全部未付租金74,116.24元及违约金18,529.06元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；3、判令被告名下的北京现代牌汽车（发动机号：JB251386）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月23日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资99,530元向兰州天成信息咨询有限公司购置北京现代牌汽车（发动机号：JB251386）。另原被告双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的0.7‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告杨强军未到庭未答辩。本院经审理认定如下事实：原告创格融资租赁有限公司和被告杨强军于2018年12月23日签订了《车辆融资租赁合同》，约定原告依被告申请购买车辆并出租给被告使用，被告依据合同约定向原告支付租金及其他款项。后原告将车发动机号：JB251386，牌号为KS1121车辆交付被告并登记于被告名下。2018年12月23日，被告杨强军将车辆抵押登记给原告并办理了抵押登记手续。另原被告约定还款自2019年2月2日每月还款一期，共计36期，每期3,368.92元。被告实际支付租金14期，每期3,368.92元，共计47,164.88元，尚欠74,116.24元。上述事实，有原告出具的营业执照、《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认函》、《还款计划书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方自愿签订的车辆融资租赁合同属依法签订，合法有效。原告按约给被告交付了车辆，但被告未按约履行支付租金义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以确认。关于原告提出的违约金，根据最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》依法执行疫情期间减免租金的政策规定违约金应减免。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告杨强军于2018年12月23日签订的《车辆融资租赁合同》二、被告杨强军自本判决生效之日起10日内支付原告创格融资租赁有限公司租金74,116.24元。；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，由被告杨强军承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十一月六日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初1632号原告：清远市清邮农资经营管理有限公司连州市丰阳门市部，负责人：吴礼志。统一社会信用代码：91441882MA4UN6CMX8，住所地连州市丰阳镇丰阳新村新市****前100米。委托代理人：吴礼锋，男，汉族，1989年3月15日出生，住广东省连州市*************之二，系该门市部店长。被告：黄传才，男，汉族，1962年4月28日出生，住广东省连州市***************。原告清远市清邮农资经营管理有限公司连州市丰阳门市部诉被告黄传才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春亮适用简易程序于2020年11月4日公开开庭审理。原告清远市清邮农资经营管理有限公司连州市丰阳门市部委托代理人吴礼锋、被告黄传才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年11月22日在我店里自提了20包肥料，共计5000元（没有付款也没有签名），之后就反映2019年11月12日在我店里买的三种农药喷施砂糖橘果树后出现药害，收到反映后，我与公司技术人员第一时间到被告果场了解情况，并告知被告出现他反映的砂糖橘果树药害问题，并非是2019年11月12日在我店购买的这批农药所致。主要原因是天气长时间的干旱，约两个月不下雨，果园在干旱这段时间喷施的2-3次农药堆积在果实表面，浓度过高造成问题。我与公司技术人员也走访了被告果园周围的果园，丰阳镇上砂糖橘种植比较集中的果园，收果档口，砂糖橘果实均有被告反映的这种问题。通过丰阳镇人民调解委员会调解双方意见不一致，被告一直拖欠货款不支付，为维护公民的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告立即偿还货款5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告营业执照复印件1份；2、负责人吴礼志身份证复印件1份；3、被告黄传才户籍证明复印件1份；4、送货单复印件1份；5、连州市司法局丰阳司法所询问笔录、询问补充笔录复印件1份；6、人民调解终结告知书复印件1份。被告黄传才辩称：我欠原告5000元的肥料没有意见，但是原告的农药弄坏了我的砂糖橘，我要求抵消这5000元的肥料钱。被告黄传才未对其主张向本院提交证据。经审理查明：2019年11月22日被告黄传才在原告处自提了20包名为亲土1号的化肥，原告在送货单上予以登记，总价为5200元，优惠200元。被告自提化肥后未付款，对购买化肥的事实和金额无异议，但以原告的农药造成其果树出现药害造成其经济损失为由要求抵扣，拒不支付货款。经连州市丰阳镇人民调解委员会多次调解均因双方分歧过大无法达成一致意见,故原告诉至本院。本院认为：被告黄传才对购买原告化肥的事实和货款金额均无异议,双方形成买卖合同关系,本院予以确认。被告作为买受人,在已收到货物的情况下,应依约履行支付全部货款的义务。但被告并未按该双方确认的金额向原告清偿货款,现原告主张被告清偿货款5000元,合理合法,本院予以支持。关于被告黄传才抗辩原告的农药致使其果树出现药害造成其损失的问题，被告黄传才并未向本院提供相关证据证明原告具有侵权的事实，另即使存在侵权的情形，因侵权纠纷与本案不是同一法律关系，被告可以通过另行起诉予以解决，对于被告此项主张本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告黄传才在本判决发生法律效力后十日内支付价款5000元给原告清远市清邮农资经营管理有限公司连州市丰阳门市部。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告黄传才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年十一月十日书记员  左振宇附本判决所引用的法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7698号原告：颍上县天筑新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇双集村刘龙集。统一社会信用代码91341226395663123W。法定代表人：鲁本福，公司经理。委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。被告：马绍兵，男，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省颍上县。。原告颍上县天筑新型建材有限公司与被告马绍兵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适简易程序进行了审理。原告颍上县天筑新型建材有限公司在审理过程中变更诉讼请求为10000元，并于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上县天筑新型建材有限公司变更诉讼请求、撤回起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告颍上县天筑新型建材有限公司撤回起诉。案件的受理费8104元，因变更诉讼请求减半收取25元由原告颍上县天筑新型建材有限公司负担。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈菁菁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16264号 申请人：广州朗星饲料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷**之一，统一社会信用代码91440101085972318Q。 法定代表人：陈立剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。 被申请人：劳杨，男，1992年7月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：劳作艺，男，1968年4月23日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人广州朗星饲料有限公司诉被申请人劳杨、劳作艺买卖合同纠纷一案中，申请人广州朗星饲料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人劳杨、劳作艺41万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《电子担保书》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人广州朗星饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人劳杨、劳作艺的银行存款共计41万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任静欣
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2108号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：任光耀。 被告：杨金娥。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告任光耀、杨金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人张静红、被告任光耀到庭参加诉讼，被告杨金娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《贷款合同》，连带归还借款本金294,000元及2011年12月30日至2020年9月6日的利息、罚息456,848.3元；2、判令二被告依《贷款合同》连带支付从2020年9月7日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社南城信用社系原告开设的营业性经营机构。2011年12月30日，被告任光耀与原告签订《贷款合同》（080602100111230B004933号）一份，约定被告任光耀向原告借款295,000元，年利率为13.12%，按月结息，借款期限从2011年12月30日至2012年12月25日，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告任光耀、杨金娥系夫妻关系。当日，被告杨金娥向南城信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与任光耀的共有财产清偿上述贷款本息。履行过程中，至2020年9月6日，被告任光耀结欠本金294,000元，利息、罚息456,848.3元。上述贷款系被告任光耀、杨金娥夫妻共同债务，被告逾期未还款违反了合同约定。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告任光耀辩称，对原告的主张无异议。 被告杨金娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，原告农村信用社与被告任光耀签订编号为080602100111230B004933的《贷款合同》一份，约定贷款金额为295,000元，贷款用途为商业，贷款期限从2011年12月30日起至2012年12月25日，年利率为13.12%，按月结息，逾期贷款利息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告任光耀、杨金娥系夫妻关系。同日，被告杨金娥给原告出具《财产共有人同意证明》，载明：“任光耀（借款人）向贵社贷款人民币29.5万元，用途为购煤，贷款期限为一年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人任光耀共有财产承担风险，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。承诺人：杨金娥”。据此，原告向被告任光耀发放贷款295,000元。2019年3月6日，被告任光耀归还借款本金1,000元，截至2020年9月6日，被告任光耀共归还利息30,000元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了出借义务，被告作为借款人负有还本付息的义务，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告任光耀归还借款本金294,000元的诉讼请本院予以支持；贷款期限届满后，被告未按期归还借款，原告依据约定要求被告任光耀支付利息及逾期利息，符合法律规定，故本院对原告主张被告任光耀支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻，原告要求被告杨金娥承担还款义务，本院认为被告杨金娥向原告出具的财产共有人同意证明可以说明被告杨金娥对被告任光耀向原告贷款一事是明知的，被告任光耀辩称该证明系其替杨金娥所签，杨金娥本人不知情，但并未提供证据予以证明，被告杨金娥缺席，亦未提供书面答辩状对该证明提出异议，同时被告任光耀也认可贷款做生意的收益用于家庭生活，故该债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨金娥偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任光耀、杨金娥于本判决生效后十日内一次性共同归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金294,000元及从2011年12月31日起计算至2019年3月6日以借款本金295,000元为基数按合同约定的贷款利率、逾期利息利率计付的利息、逾期利息；从2019年3月7日起以借款本金294，000元为基数按合同约定的贷款利率、逾期利息利率计付的利息、逾期利息，直至本息还清为止（归还时应核减已归还的利息30,000元）； 驳回原告汾阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,654元，由被告任光耀、杨金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程佳媛 第1页共3页
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5232号 原告：杨进树，男，1972年5月26日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：黄克风，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨进树与被告黄克风劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨进树及其委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼，被告黄克风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨进树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告经人介绍，为被告承包的浦口区（团结西路）幸福里晓国子饭店提供装修服务，5、6月份劳务费共计10500元，经原告多次催要，被告于2020年1月21日立欠条一份。但以各种理由迟迟不肯支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告黄克风未答辩。 经审理查明，原告杨进树为黄克风提供劳务，被告黄克风于2020年1月21日出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到杨进树在幸福里晓国子饭店装修瓦工工资：2018年5月份到6月份瓦工工资共计10500元”并在欠条的署名处签名。此后，被告并未支付过任何款项。 以上事实有原告当庭陈述及欠条一份在卷予以证实。 本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告黄克风出具的欠条上载明欠付瓦工工资10500元，足以证明双方存在劳务合同关系，且被告欠10500元劳务费未支付。被告理应及时支付劳务费，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付拖欠劳务费10500元的请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄克风于本判决生效之日起十日内支付原告杨进树劳务费10500元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元减半收取31元，由被告黄克风负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17723号原告：王晓杰，女，1963年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王晓杰诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王晓杰及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年05月01日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理了会员卡，有效期至2022年04月30日支付会员费1,300元，剩余费1,000元。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告剩余会员费1,000元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期36个月，自2019年5月1日至2022年4月30日。原告向被告支付会员费1,300元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为1,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、会员卡、通知等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓杰会员卡内剩余金额1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1211号 被执行人：郑豪，男，1986年12月23日出生，汉族，广东省电白县人，户籍地广东省茂名市茂**。 关于被执行人郑豪财产刑执行一案，本院作出的(2020)粤1781刑初148号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人郑豪应缴纳罚金15000元及上缴非法获利8000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1211号案终结本次执行程序。 被执行人郑豪负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6061号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：赵光军，男，生于1968年，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地南江县，住南江县。 被告：谷安秀（系赵光军之妻），女，生于1970年，汉族，初中文化，个体工商户，住南江县。 原告中银消费金融有限公司诉被告赵光军、谷安秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰，被告谷安秀到庭参加诉讼，被告赵光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金165787.71元；三、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2124.57元（以尚欠本金为基数，按年利率16.5%计算，已扣除已经收取的利息211.49元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至付清本金为止，扣除已收取的滞纳费0.11元）；五、确认原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；六、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2019年9月25日，被告赵光军向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，申请贷款180000元用于装修，被告谷安秀作为配偶在申请人处签字并出具《共同还款承诺书》。同日，被告赵光军向原告提交《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》：原告向被告贷款180000元，借款期限60个月，贷款用途装修，年利率16.5%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；二被告自愿以其所有的位于巴中市南江县××镇××街××号××住宅【不动产证号为川（2019）南江县不动产权第0××9号，建筑面积116.06平方米】提供抵押担保，担保范围包括合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），双方办理了抵押权登记，登记证号为川（2019）南江不动产证明第0004266号。2019年9月27日原告向被告发放了贷款180000元。被告偿还了部分本息，自2020年5月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息211.49元、滞纳费0.11元，尚欠本金165787.71元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费4973元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赵光军于2019年9月25日签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告赵光军、谷安秀在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金165787.71元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年5月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的利息211.49元、滞纳费0.11元应予以扣减）； 三、原告中银消费金融有限公司对被告赵光军、谷安秀共有的位于巴中市南江县××镇××街××号住宅【建筑面积116.06平方米，抵押权证号为川（2019）南江不动产证明第0004266号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 四、被告赵光军、谷安秀在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4973元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3655元，减半收取1827.50元，由被告赵光军、谷安秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10899号 原告孙永申，男，1963年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告王兴伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告孙永申诉被告王兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永申的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告王兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙永申诉称：2019年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认收到原告现金150000元。2019年12月27日，原、被告签订借款确认协议一份，确认截至到本确认协议签署之日被告共计向原告借款150000元，且已全部收到；双方一致同意借款利息自2019年1月20日开始按年利率10%计算；如原告通过诉讼方式实现本合同债权的，由此产生的诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用均由被告承担。该款经原告催讨，被告至今未还。另，原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。故原告起诉要求：1.被告返还借款150000元，并支付该款自2019年1月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款150000元，并支付该款自2019年1月20日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。 被告王兴伟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条、借款确认协议各一份以及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兴伟于本判决生效后十日内返还孙永申借款150000元，并支付该款自2019年1月20日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。 如王兴伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，减半收取1931元，由王兴伟负担。 孙永申于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王兴伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王海燕
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4454号之二 被执行人：王鲜银，男，汉族，1987年05月23日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鲜银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鲜银在中国建设银行62×××676942_156_1账户内存款人民币3598.18元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 博
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保549号 申请人：德阳市大兴设备安装有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村**,统一社会信用代码 91510600680400867G。 法定代表人:杨辉刚,总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都捷意建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市金牛区三环路一段**********，一社会 信用代码91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 申请人德阳市大兴设备安装有限责任公司与被申请人成都捷意建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保325号民事裁定进行保全。于2020年11月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人成都捷意建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园区支行（账号：4402××××6360）的存款账户141671.52元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保325号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹红梅（代）
文书内容云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异14号申请人：韩云香,女,汉族,1972年4月8日生,住址:云南省昆明市官渡区。原案申请执行人：吴瑜明，男，汉族，1968年4月10日生，住址：云南省丽江市古城区。原案被执行人：尚亨中，男，汉族，1970年8月26日生，住址：云南省昆明市官渡区世纪城探春苑8幢3单元18Ｅ号。原案被执行人：昆明五星洲纸业有限责任公司，法定代表人：尚亨中，公司住所：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91534001753554278Ｒ。本院在执行申请执行人吴瑜明与被执行人尚亨中、昆明五星洲纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人韩云香向本院提出异议：一、请求裁定中止对被执行人尚亨中名下位于昆明市西山区的执行；二、请求解除对被执行人尚亨中名下位于昆明市西山区的查封。本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人韩云香述称：韩云香与尚亨中为夫妻关系，二人于1995年5月15日登记结婚，位于昆明市西山区的不动产系夫妻二人于夫妻关系存续期间（2015年7月15日）购置的房产，虽《商品房购销合同》记载的买受人仅为尚亨中一人，但在与中国英航签订的《个人商业用房贷款合同》中记载的抵押物共有人一方、《补充协议》债务人一方、《公证书》抵押人一方均为韩云香，且根据法律规定夫妻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产，在没有约定房屋共有份额的情况下，应视为共同共有。现由于吴瑜明和尚亨中存在借款合同关系，吴瑜明申请对尚亨中名下位于昆明市西山区的不动产强制执行，该执行行为侵害了韩云香的所有权,该财产系韩云香和尚亨中合法的夫妻共同财产,足以排除法院的强制执行。本院查明：在执行申请执行人吴瑜明与被执行人尚亨中、昆明五星洲纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中,本院于2020年4月7日以（2019）云0702执1104号之二执行裁定书查封了尚亨中名下位于昆明市西山区房产。另本院依职权向昆明市不动产信息档案管理中心调取的不动产登记信息表显示，3002号房屋不动产权利证书号为云（2017）西山区不动产权第××号，权利人为尚亨中，未设定抵押；3005号房屋不动产权利证书号为云（2017）西山区不动产权第××号，权利人为尚亨中，未设定抵押。本院认为：在本案中申请人韩云香的主张并不能成立。理由如下：合议庭在审查本案过程中的逻辑结构为首先确定韩云香是否属于法律意义上的权利人，其次再审查该权利的合法性与真实性，最后审查该权利是否足以排除法院的强制执行。一、从韩云香提交的相关证据可以证明其与尚亨中于1995年5月15日登记结婚，涉案房产于2015年7月购买，登记在尚亨中名下，根据婚姻法第十七条的规定，涉案房产属于夫妻关系存续期间所取得的财产，为夫妻共同财产。韩云香系本案的权利人。二、本院书面审查了韩云香提交的商品房购销合同以及抵押公证文书，可以确认韩云香权利之合法性与真实性。三、韩云香对该房产的权利不足以排除人民法院的强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定人民法院可以查封被执行人与其他人共有的财产，韩云香虽然是该房屋的共有权人但是其对房屋享有的是不完全的所有权，并不能排除人民法院对该房产的执行。综上：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请人韩云香的申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  赵永爱二〇二〇年十一月五日书记员和圣
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执347号 张华彬： 甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社与张华彬支付令一案，移送执行诉讼费标的共计387元。经本院立案执行，现已强制执行到位387元。本院已于2020年11月17日将该款转付至泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2020)川3322民督4号支付令诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保95号之一申请保全人：张祖江，男，生于1987年11月22日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：严平，男，生于1979年2月21日，汉族，住四川省高县。申请保全人张祖江与被申请人严平民间借贷纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1439号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人严平所有的别克牌车辆（车牌号为：川Qxxx**）二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月十八日书记员  罗怀容
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异73号 异议人(申请执行人)：苗强。 被执行人：淄博隆安物流有限公司。 第三人：刘元章。 本院在执行申请执行人苗强与被执行人淄博隆安物流有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人苗强于2020年6月22日向本院提出书面异议，本院于2020年6月22日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人苗强称，苗强与淄博隆安物流有限公司劳动争议纠纷一案，经淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终315号民事判决书，由淄博高新技术产业开发区人民法院执行，执行案号为（2016）鲁0391执531号。现因被执行人淄博隆安物流有限公司已于2018年4月2日注销，淄博隆安物流有限公司股东刘元章承诺“公司注销后如存在未清理的债权债务关系由全体股东按出资比例承担”。经查，刘元章出资比例100%，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，现请求追加被执行人淄博隆安物流有限公司股东刘元章为淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执531号案件的被执行人。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、民事判决书、公司注销情况、股东决议、清算报告等证据。 第三人刘元章称，淄博隆安物流有限公司是别人拿着其身份证办理的，关于经营和公司的事情，其一概不知情。 针对上述陈述与理由，第三人未提交任何证据予以证明。 本院查明，申请执行人苗强与被执行人淄博隆安物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终315号民事判决书，执行案号为（2016）鲁0391执531号。执行中，2016年8月26日，本院作出（2016）鲁0391执531号执行裁定书，终结了本次执行程序。2020年6月22日，申请执行人苗强向本院提出书面异议，要求追加第三人刘元章为本院（2016）鲁0391执531号案件的被执行人。 另查明，被执行人淄博隆安物流有限公司为一人有限责任公司，于2011年1月11日成立，于2018年4月2日注销，股东为第三人刘元章。 上述事实，由执行异议申请书、执行听证笔录、执行裁定书、民事判决书、公司注销资料、股东决议、清算报告、企业信息资料等证据证实，足以认证。 本院认为，首先，本院（2016）鲁0391执531号执行裁定书，能够确认被执行人淄博隆安物流有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；其次，第三人（股东）刘元章不能证明公司财产独立于自己的财产。综上，申请执行人苗强申请追加第三人刘元章为本院（2016）鲁0391执531号案件的被执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人刘元章为本院（2016）鲁0391执531号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谭歆琮
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初941号 原告：肖昌银，男，汉族，生于1969年5月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：唐平，男，汉族，生于1977年10月14日，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。 原告肖昌银与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌银到庭参加诉讼，被告唐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付从2019年8月28日起至2020年9月15日共383天的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率ＬＰＲ为：1年期ＬＰＲ为3.85%的4倍计付即10000×4×3.85%÷365×383＝1615.94元；3、判令被告承担从2019年7月21日至8月28日查找被告支出的差旅费860元；4、第一次起诉的诉讼费36元；以上4项合计12511.94元；5、从2020年9月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率ＬＰＲ为：1年期ＬＰＲ为3.85%的4倍计付逾期利息；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告通过妹妹肖秀容将20000元借款转入被告在建设银行账号为6217××××6212的账户。双方约定每月利息为800元，付息日为每月25日，还款期限为2019年6月25日。之后，被告未归还本金，只支付了部分借款利息。2019年7月21日，原、被告达成补充协议并结算，被告认可本金20000元和利息2500元，合计22500元；并约定被告在7月31日前还清借款，原告可不收取2500元利息；如被告未按期还款，被告应承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费及利息等。经原告多次催收并到成都寻找被告，被告于2019年8月28日归还原告10500元，余款至今未付。2020年3月24日，原告因此纠纷向法院起诉；2020年4月22日开庭时，因被告未到庭且愿意在2020年7月30日前支付，原告予以撤诉，因此支付诉讼费36元。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审理认为，原告肖昌银当庭陈述本案涉案借款并非原告肖昌银借与被告唐平，乃系原告之妹肖秀容借与被告唐平，款项来源和出借主体均系原告之妹肖秀容，系肖秀容与被告唐平达成的借款合意，履行的借款行为。据此来看，原告肖昌银与本案借款无关，非本案的适格主体。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖昌银的起诉。 本案案件受理费56元（已减半），依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡雄伟 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28013号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人王璐，女，汉族，1988年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄胜池，男，汉族，1986年2月19日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王璐、黄胜池借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付445895.79元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王璐名下持有中国建设银行深圳分行62×××81的银行账户，本院已依法冻结，冻结期限至2021年10月15日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金智敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初703号公诉机关邓州市人民检察院。被告人尚文龙，男，1988年12月10日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。因犯盗窃罪于2017年3月13日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月9日被邓州市公安局刑事侦查大队抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人尚文龙犯侵犯公民个人信息罪于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘书清出庭支持公诉，被告人尚文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月份起，被告人尚文龙利用上家“老师傅007”提供渠道，以单个13元或者15元不等的价格非法提供“工商五项秒查”服务，且明知对方所查询的信息被用于违法犯罪，为牟取利益在涉嫌买卖公户的微信群里大量发布“工商五项秒查”的信息，诱使他人进行公民个人隐私查询，直至2019年10月9日被抓获，期间被告人尚文龙伙同上家“老师傅007”查询公民个人隐私近万条，共同获利共146550.2元。公诉机关提交了被告人尚文龙正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局刑事侦查大队证明、邓州市公安局情况说明、资金流水图、同案犯俊智霖的供述、被告人尚文龙供述、作案微信收款截图、查询网站截图、作案微信交易流水等证据证实。邓州市人民检察院认为被告人尚文龙单独或伙同他人违反国家有关规定，出售公民个人信息，情节特别严重，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人尚文龙在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人尚文龙对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，尚文龙伙同他人查询公民个人隐私数千条，共同获利146550.2元，其中尚文龙个人获利五万余元。本院认为，被告人尚文龙单独或伙同他人违反国家有关规定，出售公民个人信息，非法获利达146550.2元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人尚文龙犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人尚文龙在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尚文龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2023年10月8日止。罚金在判决书生效后三十日缴纳。已折抵刑期1天。）二、被告人尚文龙违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 武圣乾审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 被告：黄光辉，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告黄光辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15666号之一 申请执行人：谢晴艳，女，1981年12月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：梁锦涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。 原告谢晴艳诉被告梁锦涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18116号民事判决书已发生法律效力。权利人谢晴艳于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人梁锦涛履行生效裁决书所确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月19日 到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：一、双方确认执行标的为借款本金620000元及支付利息（利息以尚欠本金为基数，从2019年1月1日起至和解协议签订之日止按年利率24%计算，本协议签订之日后的利息降至月息1%）；二、被执行人首期向申请执行人支付8万元。签订和解协议之日被执行人已支付4万元。被执行人名下的招商银行账户62×××67_00001中的款项10000元、深圳前海微众银行9999600460690101594420的中款项2000元、财付通支付账号085e9858e33cdce1f85824514@wx.tenpay.com中的款项2500元，上述款项共计14500元由法院划拨转交申请执行人；余下25500元待法院解除被执行人名下中国银行账户72×××85CNY0之后，被执行人于2020年08月24日前给申请人；三、自2020年9月开始，每月20日前承诺偿还至少三万元，最后一期2022年8月20日前付清；四、上述款项由被执行人直接支付给申请人。若被执行人未按时给付款项，申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行；申请人同意解除法院对被执行人采取的失信、限高措施，并同意解除对其名下财产的控制。其他事项详见和解协议。 鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15666号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14681号原告：济南九谷文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：于少刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：济南隽盛房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刁露。原告济南九谷文化传媒有限公司诉被告济南隽盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南九谷文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南九谷文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十一月九日书记员  张琦
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2205号原告：陈神颜，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：刘柯，男，1994年7月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：周岸嫦，女，1984年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系其员工。原告陈神颜与被告刘柯、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈神颜、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人周岸嫦到庭参加诉讼，被告刘柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈神颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自（2020年7月18日至2020年8月21日）停运共7天网约出租车停运费损失4367元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2020年7月18日22时，刘柯驾驶车牌号为粤J*****的小型汽车与陈神颜驾驶车牌号为粤J*****的小型汽车在江门市江海区***发生交通事故，致陈神颜车辆受损。经江门市江海交警大队事故处理中队认定，刘柯承担此次事故的全部责任。人保江门分公司承保了粤J*****号小型汽车的交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在涉案车辆交强险和商业险的保险期限内。二、2020年7月24日，车牌号为粤J*****的小型汽车被送至蓬江区业诚汽车修理厂修理。三、粤J*****的小型汽车为网约车，事故发生前，陈神颜从事网络预约出租客运服务。2020年5月、6月网约车收入总流水分别为18255.80元、14189.68元，原告每月加油费为1500元。以上事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》《业诚汽车修理厂结算单》、蓬江区业诚汽车修理厂开具的维修费发票、《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》《中华人民共和国机动车行驶证》、滴滴平台记录的网约车收入总流水、庭审录音录像予以证明。本院裁判理由本案属机动车交通事故责任纠纷，双方争议及本院认定如下：两被告是否应支付陈神颜停运损失4367元？由《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》《中华人民共和国机动车行驶证》可知，陈神颜的粤J*****汽车为网约车，车辆在维修期间存在停运损失。陈神颜主张停运天数为7天，因被告对此无异议，本院予以确认。据原告提交的收入流水，粤J*****汽车在事故前营运收入约为540.76元/天，故停运损失为3435.32[（540.76-1500/30）×7]元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”的规定，以及依据刘柯与人保江门分公司达成的有关停驶等间接损失保险人不负责赔偿的约定，粤J*****汽车的停运损失3435.32元为间接财产损失，且不存在保险公司怠于赔付维修费导致停运的情形，故该项损失应由侵权人刘柯赔偿给陈神颜。被告人保江门分公司有关停运损失属于保险责任免除范围的抗辩合理合法，本院予以采纳。被告刘柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院裁判结果依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘柯于本判决发生法律效力之日起十日内支付停运损失3435.32元给原告陈神颜；二、驳回原告陈神颜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取为25元（已由原告陈神颜预交），由被告刘柯负担。原告陈神颜预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告刘柯应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 方畅威二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1084号 申请执行人：顾品文，男，1965年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陶明跃，男，1970年7月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陶雄，男，1995年6月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人顾品文与被执行人陶明跃、陶雄借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾品文于2020年05月25日向本院申请执行，要求被执行人陶明跃、陶雄支付案款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费350元、案件受理费400元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年05月25日向被执行人陶明跃、陶雄邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人陶明跃、陶雄未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年05月25日、2020年07月23日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶明跃、陶雄名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人陶明跃、陶雄有车牌号为贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号（本院已查封未实际控制），被执行人陶明跃、陶雄名下有1100.42元存款、被执行人陶明跃、陶雄无证券等登记信息。 3.本院于2020年05月27日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陶明跃、陶雄名下的财产信息，现查明被执行人陶明跃、陶雄在真××街道办事处××会长耳××组有房产一处，本院已查封，但申请人不要求处置。被执行人陶明跃、陶雄无其他任何登记等财产信息。 4.本院于2020年09月01日向兴仁市真XX街道办事处长XX居委会调查被执行人陶明跃、陶雄下落及财产，查明被执行人陶明跃、陶雄在老家有房屋一栋，拉树的车一辆，经本院核实，该房屋为我院查封房屋，车辆为我院查封车辆，无其他可供执行的财产。 5.本院于2020年10月29日对被执行人陶明跃、陶雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陶明跃、陶雄可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陶明跃、陶雄下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人陶明跃、陶雄有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1084号案件的本次执行程序。 被执行人陶明跃、陶雄负有继续向申请人顾品文履行债务的义务，被执行人陶明跃、陶雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人顾品文发现被执行人陶明跃、陶雄有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗天作
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执345号 申请执行人：郗蒲委，男，生于1970年12月20日，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：杨枪红，男，生于1985年6月25日，住宁夏隆德县。 申请执行人郗蒲委与被执行人杨枪红民间借贷纠纷一案，因被执行人杨枪红未能按照康县人民法院(2018)甘1224民初14号民事判决书确定的义务，申请人郗蒲委向本院提交了强制执行申请，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的70000元，案件受理费1550元，执行费950元，共计72500元。 本案在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人朱小强的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产。被执行人杨枪红现下落不明。本院于2020年8月5日前往宁夏隆德县观庄乡红堡村查找被执行人杨枪红，但其家中无人，通过从宁夏隆德县观庄乡红堡村委会了解，并开具证明，被执行人杨枪红已外出多年，户口也已迁走，无财产可供执行。鉴于被执行人杨枪红的还债态度问题。2020年10月28日，申请执行人郗蒲伟申请将被执行人杨枪红纳入失信被执行人名单并对其限制消费。2020年11月11日，本院向申请人告知查询结果后，申请人同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院(2018)甘1224民初14号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执873号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，统一社会信用代码9151190031454297XF，住所地四川省巴中市巴州区龙泉北街**。 负责人：黄永刚，该分行行长。 被执行人：程颖，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：李显锋，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：李贵方，男，1952年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被执行人李贵方、程颖、李显锋借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，被执行人程颖、李显锋的抵押财产正在进行评估，待评估报告送达双方当事人后视情况再进行拍卖，因评估时间交长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 董海林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5910号 原告：罗文章，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：汪欣玥。 委托诉讼代理人：邓台洲，四川琴台律师事务所律师。 被告：四川巨益兴建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：张廷超。 本院在审理原告罗文章与被告中建四局第三建设有限公司、四川巨益兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案后，原告罗文章于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗文章撤回起诉。 案件受理费减半收取计4245元、保全费2917元，共计7162元，由原告罗文章负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 霞
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初304号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人沈某，男，个体经营，住泰兴市。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2018年10月11日被泰兴市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案，于2020年2月14日被泰兴市公安局取保候审,11月24日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月24日中止审理，后于2020年11月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月21日15时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，搭载周某及周某的孙子沿本市黄桥镇十桥路由北向南行驶至移动公司路段时，看到前方交叉路口有民警执勤，被告人沈某为逃避检查，遂下车与坐在副驾驶座位的周某调换位置，后由周某驾驶该车行驶至交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，案发时被告人沈某血液中的乙醇含量为104.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人沈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人沈某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有酒驾劣迹，且逃避公安机关依法检查的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人沈某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人沈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人沈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈某有一次酒驾劣迹，且逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人沈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初565号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：涟水刘泽荣五金经营部，住所地江苏省淮安市涟水县军民花园西大门对面。经营者：刘泽荣，其余身份信息不详。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告涟水刘泽荣五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于开庭前申请将诉讼请求第三、四项合并为要求被告承担赔偿损失及合理费用合计1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月十五日书 记 员  王 姝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1573号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：李建，男，1983年1月27日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：颜丽，女，1988年1月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：成鹏飞，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：郭艳芳，女，1981年4月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：查东霖，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：冉华，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李建、颜丽、成鹏飞、郭艳芳、查东霖、冉华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)苏0925民初578号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2378969.51元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案执行过程中，查封并评估被执行人成鹏飞、郭艳芳所有的位于建湖县××××室房产，暂无法变现，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初578号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 李高亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22808号 申请执行人张祥胜。 被执行人深圳市方圆光源科技有限公司。 被执行人向超。 申请执行人张祥胜与被执行人深圳市方圆光源科技有限公司、向超劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特56号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市方圆光源科技有限公司向张祥胜支付工资21528元，向超对深圳市方圆光源科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马俊杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15626号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈龙喜，男,1988年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈龙喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈龙喜应向申请执行人：一、被执行人陈龙喜向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金19927.41元、利息2556.38元、违约金2484.2元及从2019年10月25日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、被执行人陈龙喜负担案件受理费389元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：25356.99元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年10月29日查封被执行人陈龙喜名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15626号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓妮
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4177号 关于曾玉琼与成都红福莱云房地产开发有限公司、成都傣家风情餐饮娱乐中心商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5631号 原告：粟拥秋，男，1978年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓孟武，男，系岳阳楼区洛王街道办事处花园坡社区居民委员会推荐代理人。（特别授权） 被告：岳阳县中安电力工程有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇兴园村株树片**。 法定代表人：唐葱。 被告：陈新华，男，1977年10月9日出生，汉族，住岳阳县荣家湾镇兴园村株树片**。 原告粟拥秋与被告陈新华、岳阳县中安电力工程有限公司（以下简称为中安公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告粟拥秋及其委托诉讼代理人邓孟武、被告中安公司法定代表人唐葱到庭参加诉讼，被告陈新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还工程押金11万元、以及支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的资金占用利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：二被告分别于2018年12月22日、2019年1月21日与原告签订同一工程项目相互补充的两份《合作协议》，介绍原告承接二被告关系网引进的郑州市豫森城装修项目，并由中安公司收取原告51万元工程押金，但工程并未交给原告施工。2019年3月22日，经原告催讨，二被告在向原告退款40万元后，共同向原告出具承诺书，如未按承诺时间付款，则按月利率2%支付利息。之后，二被告未履行承诺。 被告中安公司辩称，同意退10万元，另外1万元应由陈新华个人支付。至于利息，需股东会研究决定。 被告陈新华未答辩。 经审理查明：被告陈新华系被告中安公司股东、总经理，主要负责公司的经营管理。2018年12月22日，陈新华与原告签订《合作协议》，约定由原告承接中安公司联系的瑞秀小区装修工程，原告向陈新华支付总工程量的1%作为公司的好处费（约12万元），工程由原告自行组织资金、施工队伍配合上面公司进行设计、施工、结算等工作。2019年1月21日，中安公司与原告《合作协议》，介绍原告承接该公司关系网引进的郑州市豫森城室内装修项目，并由原告挂靠中安公司以承包该项目，原告按总工程量的1%向中安公司交纳挂靠费……。上述协议签订后，原告以银行转账方式于2018年12月23日向陈新华转账1万元，另于2019年1月21日向中安公司法定代表人唐葱个人账户交纳20万元豫森城项目履约保证金，于2019年1月31日向唐葱交纳30万元豫森城项目履约保证金，中安公司分别出具收据。此后，因案涉项目迟迟不能启动，原告找二被告要求退款，中安公司法定代表人唐葱分别于2019年3月19日和3月21日共计向原告转款40万元。2019年3月22日，二被告向原告出具《退款承诺书》载明“本公司与粟拥秋合作施工的豫森城室内装修施工一事，因前期由粟拥秋交纳甲方的伍拾壹万元合同保证金目前至今已退还肆拾壹万元整，剩余壹拾壹万元作出承诺：1、在2019年3月底之前退伍万元；2、剩余陆万元在2019年4月15日前退还；3、以上承诺如未执行按月利息贰分计算；4、如未按上述条例执行，致使延期，每个月先偿还利息。”在承诺书上有陈新华的签名，以及中安公司的合同专用章。此后，二被告未履行承诺。 本院认为，原告与二被告经过协商，解除了双方签订的两份《合作协议》，二被告应向原告退还已收取的51万元履约保证金，已退还40万元，尚欠11万元应继续退还，二被告未按承诺的期限履行退款义务，应承担继续退款及按月利率2%计付逾期付款违约金的责任，故本院对原告要求二被告共同返还保证金11万元、以及支付自逾期之日（2019年4月15日）起至实际清偿之日止按月利率2%计算的资金占用利息的请求予以支持。被告陈新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳县中安电力工程有限公司、陈新华在本判决生效后十日内向原告粟拥秋返还履约保证金11万元，并支付自2019年4月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告粟拥秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告岳阳县中安电力工程有限公司、陈新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十一月四日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4602号王飞、苏州哈德合利模具设备制造有限公司：王飞申请执行的与苏州哈德合利模具设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为57432.69元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，王飞向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1079号 上诉人（原审被告）：葛春生，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：杨淑能，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人葛春生因与被上诉人杨淑能民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。 葛春生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。要求撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中属民间借贷纠纷，双方在借条中未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故合同履行地为接受货币一方所在地。杨淑能住所地为杭州市滨江区××幢，一审法院据此确定对本案具有管辖权，符合法律规定。葛春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张盼兮
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初697号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢秦韬，男，2000年10月8日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地广东省梅州市平远县，住广东省深圳市龙华区。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉［2020］Z614号起诉书指控被告人谢秦韬犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月19日至6月18日期间，被告人谢秦韬在取得被害人廖某1的手机密码后，趁被害人不注意之机将其手机里微信、支付宝、银行卡上的钱转走，并以被害人廖某1的名义在网络借贷平台上申请贷款，扣除案发前归还的款项共计盗取人民币38371.71元归自己使用，所得赃款大部分用于网络赌博。被告人谢秦韬于2020年7月15日主动向公安机关投案，其家属共赔偿被害人廖某1损失53986元。被害人廖某1签署谅解书。公诉机关认为，被告人谢秦韬有自首、认罪认罚、其家属积极赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元，提请本院判处。被告人谢秦韬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢秦韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢秦韬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的家属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。扣押的被告人谢秦韬的红色苹果XR手机1台非本案作案工具，本案不予处理，由公安机关依法处置。综合被告人谢秦韬的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谢秦韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年十一月十七日书记员  张 玥
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1103号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人孙某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决收缴被执行人孙某手机2部、笔记本2本、电脑机箱1台。执行过程中，本院没收孙某手机2部、笔记本2本、电脑机箱1台并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15848号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：阳某，女，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告阳某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳某立即支付信用卡欠款共计37518.89元（截至2020年8月13日本金25719.50元，利息7064.22元，违约金2644.77元，账户分期手续费2090.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阳某承担。事实和理由：阳某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37518.89元。被告阳某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：阳某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年11月7日向阳某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25719.50元，利息7064.22元，违约金2644.77元，账户分期手续费2090.40元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月25日的70.95元，2019年5月25日的183.42元，2019年6月25日的301.68元，共计556.05元。本院认为：广发银行根据阳某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阳某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由阳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7727号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人汤华成。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月1日作出的(2020)湘0181民初8966号民事判决书，向被执行人汤华成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤华成存款151660元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十一月四日书记员 李莉思