wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3551号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：陈建，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省社旗县。被告：马小六，男，回族，1977年1月26日出生，住河南省社旗县。被告：魏军空，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告陈建、马小六、魏军空金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年10月9日撤回对被告王申的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加诉讼，被告陈建、马小六、魏军空经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈建归还借款本金30万元及利息、罚息71491.75元，合计371491.75元（利息及罚息计算至2020年9月15日）。自2020年9月16日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；2．被告王申、马小六、魏军空对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年8月5日，被告陈建、王申、马小六、魏军空与原告签订借款合同、保证合同。借款金额30万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50%，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将30万贷款发放至被告陈建的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。陈建未答辩、未举证。马小六未答辩、未举证。魏军空未答辩、未举证。经审理查明：2018年8月6日，被告陈建以养殖为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为12个月，自2018年8月6日起至2019年8月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2019年8月6日金额30万元；被告马小六、魏军空为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告马小六、魏军空签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2018年8月15日，原告与被告陈建签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2018年8月15日起至2019年8月6日止。合同签订后，原告根据陈建签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年8月15日将该30万元贷款发放至借款人陈建的银行账户。在上述贷款发放后，被告陈建未按约定偿还借款本金及利息，被告马小六、魏军空亦未进行代偿。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，原告与被告陈建签订的《个人借款合同》、与被告马小六、魏军空签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告马小六、魏军空应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告陈建偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2018年8月15日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2019年8月6日，应自2019年8月7日起计算罚息。经计算截止2020年9月15日的利息、罚息数额多于原告请求的71491.75元，原告要求71491.75元不违反法律规定，本院按照71491.75元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈建、马小六、魏军空经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（2018年8月15日至2020年9月15日的利息、罚息为71491.75元；自2020年9月16日起的罚息，以本金300000元为基数，按照月息16.2‰的利率标准计算，计算至借款还清之日止。）；二、被告马小六、被告魏军空对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6873元，减半收取计3437元，由被告陈建、马小六、魏军空负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十一月二十六日书记员  周宁
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初697号 原告：张三元，男，1965年9月7日生，汉族，农民，方山县大武镇大武二村人，现住。 委托代理人：贺育梅,女,山西翰儒律师事务所律师。 被告：张早元，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，方山县大武镇大武二村人，现住。 委托代理人：许鹏振，山西雷坤律师事务所律师。 被告：方山县大武镇大武二村村民委员会，地址：方山县大武镇大武二村，统一社会信用代码：54141128ME28775361。 法定代表人：薛二明，职务：村委主任。 原告张三元与被告张早元、方山县大武镇大武二村村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告张三元于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张三元撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张三元负担。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  耿永忠 人民陪审员  雒补娥 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  冯泽霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2403号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。法定代表人季少华，该行行长。被执行人张旭，男，1990年4月27日生，汉族，住邳州市。被执行人武立威，男，1986年10月20日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人于红伟，男，1985年11月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：张培超，男，1964年2月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人张旭、武立威、于红伟、张培超借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年4月10日作出（2019）苏0382民初8816号民事判决书：一、张旭于判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金79230.77元，利息、罚息、复利5098.29元（以后的利息、罚息、复利，以79230.77元为本金，按照年利率15.12%从2019年7月27日起计算至实际付清之日止），并给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费3000元。二、武立威、于红伟、张培超对以上张旭债务的清偿承担连带责任，武立威、于红伟、张培超承担责任后，可以向被告张旭追偿。案件受理费1983元，保全费1020元，合计3003元，由张旭、武立威、于红伟、张培超负担。因被执行人张旭、武立威、于红伟、张培超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过邮寄形式向被执行人张旭、武立威、于红伟、张培超送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张旭、武立威、于红伟、张培超银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人武立威、张培超名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；发现被执行人武立威名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人张旭、武立威、于红伟、张培超名下的不动产，反馈显示武立威名下有房产，本院依法予以查封，因房产有抵押申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2020年8月17日，本院依法对被执行人张旭、武立威、于红伟、张培超采取限制消费措施。5、2020年10月13日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人张旭、武立威、于红伟、张培超银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张旭、武立威、于红伟、张培超采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月九日书记员  邢 杨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6558号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区公园路一段****商务写字楼房，**101、102、103商铺，****商铺，****商铺。 负责人：黄阳。 委托诉讼代理人：兰琳琳，女。 委托诉讼代理人：黄慧，女。 被告：胡文林，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：余艳，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：杨文东，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行（下称民泰银行龙泉支行）与被告胡文林、余艳、杨文东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告民泰银行龙泉支行的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼。被告胡文林、余艳、杨文东经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 民泰银行龙泉支行向本院提出的诉讼请求：1.胡文林、余艳共同偿还信用卡透支利息（含罚息）23991.90元及违约金6975.85元；2.胡文林、余艳承担实现债权费用及诉讼费；3.杨文东对第一、二项诉请承担连带保证责任。诉讼中，民泰银行龙泉支行明确前述第二项诉请实际只产生案件受理费。事实和理由：2014年12月26日，胡文林签署《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（编号4350000103），向民泰银行龙泉支行申请额度为30万元的商惠通信用卡。余艳于同日签署共同还款责任确认书，承诺对胡文林的前述商惠通卡承担共同还款责任，范围包括本金、利息、复利、违约金及实现债权费用等。2015年4月2日，杨文东与民泰银行龙泉支行签署《保证合同》，约定杨文东对胡文林的案涉商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。民泰银行龙泉支行向胡文林办理额度为30万元的商惠通卡，胡文林使用该卡多次透支消费，后未按约偿付，产生利息等。胡文林于2019年10月8日结清了透支本金，目前尚欠透支利息（含罚息）23991.90元及相应违约金。余艳、杨文东亦未承担还款责任。 胡文林、余艳、杨文东未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理认定的事实与民泰银行龙泉支行诉称基本一致。同时查明，胡文林于2014年12月26日填写《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》（编号4350000103），承诺已阅读并理解贷记卡章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。《商惠通卡领用合约》第二条约定，乙方（贷商惠通卡申领人）使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自己记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额偿还甲方，否则甲方除计收透支利息，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。每期最低还款额为：100%的利息及费用＋100%的上期最低还款额未偿还部分＋100%分期付款每月应分摊金额＋30%现金透支。《商惠通卡章程》第二十八条约定，商惠通卡还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息或费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息或费用的顺序进行归还。第三十三条，持卡人未在最后还款日前偿还最低还款额的，将导致账户逾期，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收违约金。民泰银行龙泉支行于2015年4月2日审批同意向胡文林发放卡号为6250××××9100、额度为30万元的信用卡。 另查明，杨文东作为保证人、胡文林为被保证人与民泰银行龙泉支行（债权人）于2015年4月2日签署的《保证合同》约定，保证范围为被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前并在30万元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及手续费、实现债权费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。 庭审中，民泰银行龙泉支行明确胡文林案涉商惠通卡的有效期为3年，透支期限于2018年4月2日届满。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有民泰银行贷记卡申请表、章程、领用合约、共同还款确认书、保证合同、银行综合柜面业务系统屏幕打印及情况说明等在案为证，本院予以认定。 本院认为，一、胡文林向民泰银行龙泉支行申领信用卡并进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，余艳作为共同还款人对案涉债务的清偿予以承诺，二人未按约偿付相应款项，应承担相应违约责任。现民泰银行龙泉支行按照信用卡章程及领用合约诉请胡文林、余艳共同偿还透支利息（含罚息）23991.90元，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、民泰银行龙泉支行明确其主张的违约金系依据领用合约“收费标准”上的“罚息”，该主张缺乏依据，本院依法不予支持。三、案涉保证合同约定保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，民泰银行龙泉支行明确本案中胡文林案涉商惠通卡透支期限届满之日为2018年4月2日，其向本院提交案涉起诉状的时间为2020年7月29日，已超过保证期间，且未提交证据证明在保证期间向保证人杨文东主张过权利，故对其关于要求杨文东承担连带保证责任的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文林、余艳于本判决生效之日起五日内共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行支付利息（含罚息）23991.90元。 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计292元，由被告胡文林、余艳共同负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 雨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4258号 原告：熊建平，男，生于1989年4月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：左鸣声，男，生于1982年4月29日，汉族，住四川省三台县。 原告熊建平与被告左鸣声民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建平到庭参加诉讼，被告左鸣声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的借款8400元及利息（按本金8400元从2018年9月24日起到还清之日止，按照银行同期利率计算）；2.判令被告向原告支付追讨债务所产生的交通费、误工费、律师费用合计1200元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年9月24日被告资金周转紧张向原告借款8400元，现在原告急需资金，向被告催收，被告总以各种理由拒绝支付。 被告左鸣声通过微信平台向本院提交答辩意见称,对原告的借条是我出具的，但是最后还款时间已过，不在法定保护范围。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。被告左鸣声因资金周转紧张向原告熊建平借款，并出具《借条》一份，约定了借款本金8400元和最后还款期限为2019年1月31日。被告认可了出具《借条》的事实，只是认为最后还款期限已过，不在法定保护范围之内。被告出具的《借条》系双方真实意思表示，应当按照约定履行自己的还款义务。被告的债务履行期限届满日为2019年1月31日，熊建平从2019年2月1日起三年内均可以主张自己的债权，诉讼时效并未经过，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告所主张的利息部分，被告迟延履行债务，应当承担相应的逾期利息，原告的该项请求，本院予以支持，但是利息支付时间起算点应为2019年2月1日，利率以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。对于原告所主张的交通费、误工费和律师费（合计金额1200元），双方在《借条》上对此并未进行约定，且原告也没有提交证据予以证实，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由左鸣声在本判决生效之日起十日内向熊建平偿还借款本金8400元，并以此为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，直至借款本金还清之日止； 二、驳回熊建平其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由左鸣声负担（此款已经由熊建平预交，在执行中一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保617号 申请人：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王波，该公司工作人员。 被申请人：王甲印，男，1963年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：孙传水，男，1969年7月10日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人山东平安建设集团有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王甲印、孙传水的银行存款16000元予以冻结或查封相应价值财产，申请人山东平安建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东平安建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王甲印、孙传水的银行存款16000元或查封其相应价值财产。 案件申请费180元，由申请人山东平安建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理薛新玲 书记员孟静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初394号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告(被害人)：王某，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，系神州专车司机，户籍所在地：沈阳市和平区。诉讼代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。被告人：林志，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市。曾因犯故意伤害罪于2015年12月2日被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月17日被抓获，于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住。于2020年11月2日被我院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）953号起诉书、沈和检公诉刑变诉（2019）8号变更起诉决定书指控被告人林志犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人，以及被告人林志均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月19日6时许，在沈阳市和平区中石化加油站内，被害人王某加完油后索要机打小票，因加油站机器故障无法提供，被害人王某遂与加油员林志发生争执，被害人王某推搡被告人林志，被告人林志用拳头击打被害人王某头、肩部，后双方厮打在一起，在相互厮打过程中，被告人林志推打被害人王某，致被害人王某倒地，后被告人林志继续击打被害人王某头部数下，造成被害人王某右侧肋部、右手环指多处受伤，经鉴定，被害人王某右侧6-10肋骨骨折（六处）的损伤程度为轻伤一级，右手环指指尖关节挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人林志于2019年8月17日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人林志故意损失他人身体健康，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定。应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿医疗费7641.18元；住院护理费5760元；营养费4000元；住院伙食补助费4000元；误工费2533.33元；市内交通费500元，共计人民币24434.51元。被告人林志在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示暂无能力赔偿。经审理查明：2016年1月19日6时许，在沈阳市和平区中石化加油站内，被害人王某加完油后索要机打小票，因加油站机器故障无法提供，被害人王某遂与加油员林志发生争执，被害人王某推搡被告人林志，被告人林志用拳头击打被害人王某头、肩部，后双方厮打在一起，在相互厮打过程中，被告人林志推打被害人王某，致被害人王某倒地，后被告人林志继续击打被害人王某头部数下，造成被害人王某右侧肋部、右手环指多处受伤，经鉴定，被害人王某右侧6-10肋骨骨折（六处）的损伤程度为轻伤一级，右手环指指尖关节挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人林志于2019年8月17日被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人王某因此次伤害行为，住院治疗40天，二级护理，半流食。再查明，被告人林志因犯故意伤害罪被羁押36日，并于2015年12月2日被沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00808号刑事判决判处拘役五个月，缓刑六个月。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、辨认笔录、司法鉴定意见书、病历、电话查询记录、人口信息表、医疗费收据、刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；以及被告人林志的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人林志故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。关于附带民事诉讼原告人王某主张的7641.18元医疗费的诉讼请求，应予支持；关于住院伙食补助费，依据其住院天数予以支持4000元；关于营养费，结合伤情及医嘱，予以支持4000元；关于护理费，依据其住院天数及护理级别，依据本地居民服务业标准，对原告主张的护理费予以支持5120元；关于交通费，依据就诊情况，酌情予以支持500元；关于误工损失，本院结合被害人的伤情及医嘱，予以支持2533.33元。关于原告主张的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告人林志造成被害人肋骨六处骨折致轻伤一级以及手指轻微伤，可酌情从重处罚。被告人林志到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。考虑本案系民间纠纷引发矛盾，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款、第六十一条，第三十六条一款，第六十九条，第七十一条，第七十七条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00808号刑事判决对被告人林志宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人林志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。与前罪所判拘役五个月，实行数罪并罚,决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押50日予以折抵刑期，即自2020年11月2日起至2022年1月10日止）三、被告人林志于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费7641.18元，伙食补助费4000元，营养费4000元，护理费5120元，交通费500元，误工费2533.33元，共计人民币23794.51元。（赔偿款未缴纳）四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  牛久明二〇二〇年十一月四日法官助理张程程书记员杨斯涵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之四申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：张兴亮，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴亮在中国建设银行62***08账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1145号之二原告：林云书，男，1982年3月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：林云高（林云书之兄），住威信县，特别授权。被告：林正南，男，1958年2月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：林云和，男，1990年10月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告林云书与被告林正南、林云和物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林云书于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林云书撤诉。案件受理费100元，由原告林云书负担。审 判 长  范科彪人民陪审员  陈功书人民陪审员  罗在洋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 玲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2368号之四申请执行人：吴芳芳，女，1991年5月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：马兆龙，男，汉族，1989年11月02日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初4397号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兆龙在山东省农村信用社联合社62231xxxx61,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 倩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3053号申请执行人:南通佳利饲料有限公司法定代表人：陆锦忠,总经理。电话：13806******。被执行人：袁彐妹，住江苏省海门市余东镇土地堂村村部。电话：18917******。委托代理人：周丽英（袁彐妹之女），电话：13951******。关于原告南通佳利饲料有限公司与被告袁彐租赁合同纠纷一案，经南通市中级人民法院（2020）苏06民终2060号终审判决，本院作出的（2020）苏0684民初6484号民事判决已生效。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为：袁彐妹给付南通佳利饲料有限公司厂房占有使用费124439元和承担案件诉讼费2788元。另还应承担案件执行费1808元。案件执行中，被执行人袁彐妹已向申请执行人履行了给付租金义务，并交纳了本案执行费1808元。申请执行人南通佳利饲料有限公司于2020年11月11日向本院出具结案申请。因此，本院依据（2020）苏0684民初6484号民事判决书执行事项已执行完毕,作结案处理。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2322号十堰市文麟房地产开发有限公司、何明：你与杨发文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民再41号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨发文于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民再41号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执923号 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路**。 法定代表人：谭娟。 被执行人：岳杨梅茜，女性，汉族，1991年03月09日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川新证字第349号执行证书，于2020年7月15日立案受理中国银行股份有限公司新津支行与岳杨梅茜金融借款合同纠纷一案，立案执行标的327116.57元，申请执行费4807元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。经申请人同意，暂不处置被执行人名下的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董昭源
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3567号罪犯姚伟雄，男，1963年7月12日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月10日作出(2017)粤1971刑初1180号刑事判决，以被告人姚伟雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯姚伟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚伟雄减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3092分，折换成表扬4个，物质奖励1个，剩余考核分数92分，因劳动欠产累计扣190分，最高一次扣50分。罚金人民币5000元，未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是毒品再犯的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚伟雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监119号原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：顾梅，女，汉族，1980年1月1日出生，住上海市浦东新区。原审被告：黄奇定，男，汉族，1979年4月29日出生，住浙江省永嘉县。原审原告曹伟、张小强与原审被告顾梅、黄奇定债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖1323民初4591号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8555号上诉人（原审被告）：信丰顺信纸品包装有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县工业园白石村12米路南侧。统一社会信用代码为91360722097826158H。法定代表人：窦广珍。委托诉讼代理人：江文周，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市德盈环保纸品有限公司。住所地：东莞市高埗镇保安围工业区中心东路****楼。统一社会信用代码为91441900MA536LMB91。法定代表人：郭亮勤，经理。委托诉讼代理人：蔡晓君，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。上诉人信丰顺信纸品包装有限公司（以下简称信丰顺信公司）因与被上诉人东莞市德盈环保纸品有限公司（以下简称德盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德盈公司于2020年3月11日向一审法院提起诉讼。请求：1.信丰顺信公司向德盈公司支付货款114051.57元及以欠付货款为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.信丰顺信公司负担本案全部诉讼费用及保全担保费用。一审庭审中，德盈公司明确第2项诉讼请求为信丰顺信公司负担本案的诉讼费及保全费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：信丰顺信有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向德盈公司支付货款114051.57元及利息（利息以114051.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计至实际清偿之日止，并以114051.57元为限）。本案受理费1291元、保全费1090元，共计2381元，德盈公司已预交，由信丰顺信公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5114号民事判决。信丰顺信公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回德盈公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由德盈公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。（一）德盈公司并未提交2019年5月3日报价单以及2019年5月7日至6月13日期间的送货单及客户月结单原件。且客户月结单没有任何人员签字及盖章，该客户月结单也存在人为修改，故信丰顺信公司对该证据不予确认，该证据不能作为认定事实的依据。德盈公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，信丰顺信公司和德盈公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合信丰顺信公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：信丰顺信公司是否应支付德盈公司货款。德盈公司主张双方之间的交易模式为，双方签订报价单确定报价之后，由信丰顺信公司以传真方式向德盈公司发出订货单与装车明细，德盈公司根据信丰顺信公司的订货单及装车明细将货物装载至信丰顺信公司前来德盈公司厂区自提的车辆上。但信丰顺信公司否认双方存在交易。本院认为，德盈公司为证明其主张向一审法院提交了报价单、合同书、装车明细表、采购单、客户月结单，上述证据虽为传真件，但能够相互印证，送货单与客户月结单一一对应，传真通话清单能够显示在德盈公司主张的交易期间，双方曾通过传真机进行沟通，信丰顺信公司亦确认报价单的真实性。综上，德盈公司的证据已形成证据链，能够证明双方存在交易及交易数额。信丰顺信公司否认存在交易，却无法对双方为何存在报价单及传真通话记录进行合理说明。此外，信丰顺信公司否认送货单上的签名系其员工，却未提交员工名册、社保记录等予以佐证。综上，一审法院采信德盈公司主张并无不当。信丰顺信公司应支付德盈公司货款114051.57元及相应利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2581元，由上诉人信丰顺信纸品包装有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月十二日书记员  施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初606号原告：李小梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张春莲，女，1962年1月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告李小梅与被告张春莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅、被告张春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8980元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友，原告自营一家美容院，2017年11月23日，被告为使用需要，从原告店中赊欠泥疗膏、大桶粉、机器等产品，以上产品价值共计人民币8980元，被告购买后在原告出具的货单上签字确认，并承诺尽快支付货款。之后，原告多次向被告索要货款，被告均以暂时没钱为由拒绝支付。原告认为，原告与被告之间的行为已经形成了合同关系，被告拒不支付货款的行为已经构成了违约，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。张春莲辩称，1.原告陈述的事实为虚假，被告从未欠付过原告任何货款，被告从原告处购买产品，每次都是货款两清，原告每次在被告拿了东西并付完款以后，就让被告在一个笔记本上签字，笔记本上只写了货品名称，说是为了统计使用，因为双方一直关系不错，也就没有多想在上面签了字，但从未欠付过原告货款。2.原告所述多次向被告索要货款是假的，被告从未欠原告货款，原告在诉前也从未向被告要过货款，请求法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小梅与被告张春莲系朋友关系，原告经营一家美容院。2017年12月23日，被告从原告店中赊欠泥疗膏、大桶粉、机器等产品，被告拿货后在原告出具的货单上签字予以确认。后因被告未付款，原告多次向被告索要无果遂诉至法院。被告在庭审中辩称其已将货款以现金方式付清，且原告出示的货单中的价格是在被告签字后才加上去的，货物单价与产品外包装上标注的统一零售价不一致，是原告私自加价后写在货单上。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处拿货，向原告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。被告在原告出具的货单上签字对购买的货物予以确认，但被告认为原告出示的货单中的价格是在其签字后才加上去的，但未提交相关证据予以证明上述笔迹书写的先后顺序，故对被告该辩称理由本院不予采信。被告认为货物单价与产品外包装上标注的统一零售价不一致，是原告私自加价后写在货单上，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，具有正常的辨认与识别能力，应当充分认识到自己行为所产生的法律后果，即便其在空白合同上签字，也视为其对合同内容的授权，故其辩称理由不能成立。关于被告辩称已将货款付清，其并未向法庭提交付款凭证，对于被告当庭提交的证明人何桂芳出具的“给付一千元的经过”的证明，因证人未出庭作证原告不予认可，其辩称理由不能成立，本院不予采信。故对原告主张的由被告向原告支付货款8980元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张春莲于本判决生效后五日内向原告李小梅给付货款8980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春莲负担。此款项已由原告李小梅垫付，被告张春莲应于本判决书生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十一月五日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3757号 原告：曹凤岐，男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘传华，男，1966年2月23日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告曹凤岐诉被告刘传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。本院按曹凤岐提供的刘传华居住地安徽省全椒县及安徽省全椒县送达开庭传票等诉讼文书，但因刘传华不居住在上述地址，无法送达。现刘传华住址不详，曹凤岐不能提供刘传华准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于曹凤岐不能提供刘传华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘传华送达地址，故曹凤岐诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告曹凤岐的起诉。 案件受理费579元，退还原告曹凤岐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初981号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司,住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 法定代表人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工，特别授权。 被告：谢丹，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张洪全，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告谢丹、张洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月四日 书记员 甘旸灵熠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5110号之二原告：陶加区，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周建，浙江兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳辰，浙江兰迪（温州）律师事务所律师。被告：胡银彬，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪贤侠，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑贤，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。原告陶加区与被告胡银彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶加区撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，公告费200元，合计16600元，由原告陶加区负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  郑出东二〇二〇年十一月四日法官 助理  陈晓洁代书 记员  童瑶钰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2778号 原告：李国强，男，1977年1月28日出生，汉族，住魏县。 被告：杨俊敏，女，1970年7月1日出生，汉族，住魏县。 李国强与杨俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李国强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国强撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李国强负担。 审判员  马光霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛江燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1081号 上诉人（原审起诉人）：武侯区红星苑业主大会第三届业主委员会，住所地四川省成都市武侯区新南路**。 负责人：卞元，主任。 上诉人武侯区红星苑业主大会第三届业主委员（以下简称红星苑业委会）会因诉成都市规划和自然资源局、四川省军队转业干部服务中心其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初255号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人红星苑业委会上诉称，2020年3月19日，上诉人对成都市规划和自然资源局于2020年3月19日作出的《关于红星苑小区公共服务设施用房的复函》（以下简称复函），对原成都市中配建的公共服务设施建筑，作出了不属于小区公共服务设施内容的确认，上诉人据此提起行政附带民事诉讼，属于人民法院受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理案件。 本院认为，上诉人曾就案涉复函对成都市规划和自然资源局提起行政诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院于2020年5月25日作出（2020）川0191行初96号行政判决（以下简称96号判决）。现上诉人就复函中认定的事实再次提起行政诉讼，并诉请判令四川省军队转业干部服务中心返还两处管理用房和一处地下车库共计826平方米，并支付出租地下车库所获取的租金及利息。上诉人涉及复函的诉讼请求实质系为了推翻96号判决，属于重复起诉。其诉请四川省军队转业干部服务中心履行民事义务，不属于本案行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款关于“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”之规定，上诉人提起的案涉民事诉讼请求，并不涉及行政许可、登记、征收、征用和裁决，故其提起的案涉民事诉讼请求并非行政附带民事诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 萌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4349号 申请执行人：广州房美家网络科技有限公司清远分公司，营业场所：清远市清城区石角镇美林湖社区美林雅舍08号铺位。 负责人：朱祖云。 被执行人：林觉川，男，1993年2月2日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场一管区。 申请执行人广州房美家网络科技有限公司清远分公司与被执行人林觉川民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初5707号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人林觉川应于判决生效之日起10日内清偿借款本金26300元及违约金（其中6300元，从2018年10月16日起，按月利率2%计算至清偿之日止；其中20000元，从2018年11月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）给申请执行人广州房美家网络科技有限公司清远分公司。案件受理费980元，由被执行人林觉川负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4349号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2862号 申请执行人：余斌，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周君，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人余斌与被执行人周君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金288000元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费5874元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月10日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初733号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王晓哲，男，1989年9月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，系河南蓓育辰教学设备有限公司员工，户籍地河南省尉氏县，现住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被郑州市公安局未来路分局取保候审。辩护人钱超群，北京市两高（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2760号起诉书指控被告人王晓哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，因本案有不适用速裁程序的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王晓哲及其辩护人钱超群到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月4日凌晨0时10分许，被告人王晓哲饮酒后驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型普通客车,沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路口向南10米处时被执勤民警当场查获。经对王晓哲抽血检测，王晓哲血醇含量检验结果为163.28mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人王晓哲的供述，证人方某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询单，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人王晓哲的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。提请依法予以惩处。被告人王晓哲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出王晓哲自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月4日凌晨0时10分许，被告人王晓哲饮酒后驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型普通客车,沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路口向南10米处时被执勤民警当场查获。经对王晓哲抽血检测，王晓哲血醇含量检验结果为163.28mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人方某的证言：2019年12月3日19时许，其和王晓哲、李国政、唐亮四个人在郑州市经三路秦朝瓦缸饭店吃饭，期间李国政和王晓哲喝了白酒，王晓哲喝了二两左右。12月3日21时许，其四个人从饭店出来，其驾驶豫Ａ×××**号白色宝马轿车、唐亮驾驶白色现代牌轿车去了金水路奥斯卡酒吧，其四个人在酒吧里喝了一瓶洋酒，到12月4日0时许一起从酒吧出来，王晓哲驾驶其的豫Ａ×××**号白色宝马轿车上了路，一拐弯走到金水路未来路向南的地方被交警查获了。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实王晓哲血醇含量为163.28mg/100ml。3.抽血现场视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表证实王晓哲被提取血液的过程。4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实王晓哲的驾驶人信息以及所驾驶的豫Ａ×××**号车辆的情况。5.受案、到案经过等证实:被告人王晓哲系被查获到案。6.公安机关出具的户籍证明等材料证实了被告人王晓哲的身份情况及无违法犯罪情况。7.被告人王晓哲的供述：2019年12月3日20时许，其和朋友李国政、方某三个人在郑州市经三路纬二路向北100米的秦朝瓦缸饭店吃饭喝酒，其和李国政都喝了白酒，其喝了三两左右。12月3日21时30分许吃饭结束，李国政的朋友开了辆白车过来，方某开了一辆宝马牌小型轿车，其几个人一起去了金水路奥斯卡酒吧，其在酒吧又喝了二两洋酒。12月4日凌晨0时许，其几个人从酒吧出来，其驾驶着豫Ａ×××**号白色宝马牌小型轿车，李国政驾驶着一辆白色小型越野车，其驾车沿金水路由西向东行驶至未来路右转向南时被民警查获。本院认为：被告人王晓哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王晓哲犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人王晓哲依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人王晓哲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。根据被告人王晓哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王晓哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  纪瑞霞人民陪审员  王佩锋二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘艳清
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8862号原告：黄某，女，1982年7月23日生，汉族，住上海市崇明区向化镇南江村**。原告：陆某1，男，2009年11月12日生，汉族，住，住上海市崇明区向化镇南江村**/div>法定代理人：黄某(系陆某1母亲)，女，1982年7月23日生，汉族，住上海，住上海市崇明区向化镇南江村**iv>被告：陆2，男，1983年1月9日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区堡镇米行村**>原告黄某、陆某1与被告陆2分家析产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告黄某、陆某1考虑到被告人在外地，且需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某、陆某1撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年十一月二十六日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执362号 申请执行人：陈其军，男，1957年12月24日出生，汉族，居民，高中文化，住四川省会东县。 被执行人：李世明，男，1980年8月9日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：王莲芳，男，1979年1月12日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 本院在执行陈其军与李世明、王莲芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初2078号民事判决书向本院申请执行，执行标的：39898.60元，执行费：498.00元。在执行过程中，被执行人李世明已履行行案款10000元，剩余案款及利息申请执行人与被执行人私下达成协议，协议载明：被执行人李世明于2021年6月30日前一次性付清全部案款、利息及执行费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 中止（2019）川3426民初2078号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年十一月五日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3548号罪犯石世恩，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)深中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人石世恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石世恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3832号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯石世恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石世恩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石世恩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分3040分，折换5个表扬，剩余40分。没收财产人民币50000元，该犯已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石世恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石世恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3498号 原告：泸州市龙马潭区盛海机械租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇白果村十一社，统一社会信用代码91510504NA622GLK1M。 法定代表人：袁盛海。 委托诉讼代理人：艾利儒，四川彰明律师事务所律师。 被告：四川中建上城建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 委托诉讼代理人:何文、喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 第三人：李小平，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告泸州市龙马潭区盛海机械租赁有限公司与被告四川中建上城建设工程有限公司、第三人李小平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泸州市龙马潭区盛海机械租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泸州市龙马潭区盛海机械租赁有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州市龙马潭区盛海机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由泸州市龙马潭区盛海机械租赁有限公司负担。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程 霞
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终194号上诉人（一审原告）刘矿山，男，汉族，1972年4月1日出生，住商水县；。委托代理人常朋辉，河南商振律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审被告）商水县公安局；住所地：商水县丘生路**；统一社会信用代码：11411723005907453K。法定代表人张忠，职务局长。一审第三人刘东性，男，汉族，1954年5月23日出生，住商水县；。一审第三人刘秀莲，女，汉族，1949年12月10日出生，住商水县；。两第三人共同委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。上诉人刘矿山因治安行政处罚一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘矿山及其委托代理人常鹏辉，一审第三人刘东性、刘秀莲及其委托代理人李银涛到庭参加诉讼。被上诉人商水县公安局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2020年6月1日6时许，在商水县平店乡刘营村与曾庄村交界的田地里，曾庄村刘矿山与刘营村刘东性、刘秀莲夫妇因拢麦秸发生矛盾，后双方发生厮打，造成刘秀莲右侧第三根肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤。商水县公安局依据《治安处罚法》第四十三条第二款之规定,对刘矿山作出拘留十二天，并处罚款柒佰元的处罚。刘矿山对该处罚决定不服，提起诉讼。原判认为，依据《治安管理处罚法》第二条的规定，商水县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。商水县公安局以违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、照片等为证据，对刘矿山作出的商公（平）行罚决字[2020]767号行政处罚决定事实清楚、证据充分。因此对上诉人要求撤销该治安行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘矿山的诉讼请求。上诉人刘矿山不服一审判决上诉称，一、一审认定上诉人与第三人发生厮打的事实错误。一审中被上诉人提供的上诉人及在场其他人员的笔录能够证明，上诉人阻止第三人往上诉人家第李拢麦秸时，与第三人发生争吵，后刘秀莲抱住上诉人的腿部，刘东性拿靶子对上诉人进行殴打，上诉人挣脱后离开现场，从始至终上诉人没有动手殴打第三人，第三人的伤不是上诉人造成的。二、被上诉人作出处罚的证据不足。上诉人及在场其他整容均证明上诉人与第三人没有发生厮打，派出上诉人与其他人员的证言，作出行政处罚所依据的证据只有第三人的陈述，被上诉人以此作出处罚，明显证据不足。三、一审判决结果错误。被上诉人作出的行政行为证据不足，无事实根据，应予以撤销，原审在缺乏证据的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一审第三人刘东性、刘秀莲述称，一、根据治安管理处罚法的规定，公民违反治安管理处罚法的，由违法行为地的公安机关管辖。二、公安机关认定上诉人违反治安管理处罚法的证据有上诉人的陈述、受害人陈述、证人证言、有户籍证明、伤情鉴定书以及现场照片为证，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘矿山因地头拢麦秸的小事，不能冷静处理，进行辱骂致使与本案第三人刘东性、刘秀莲矛盾激化，进而相互进行厮打，并在厮打过程中造成刘秀莲受到轻微伤。上述事实由当事人陈述、对在场人刘学孔、刘根等人询问笔录及医学鉴定报告等证据证实，上述证据能够形成较为完整的证据链条，足以认定上诉人违法的事实。虽然刘学孔、刘根证言内容表述为上诉人与第三人进行“撕扯”，但这所谓的“撕扯”行为致使刘东性、刘秀莲当场受伤并被直接送到医院救治，结合第三人陈述及受伤的事实足可以认定上诉人与第三人进行相互厮打的事实。或许是因为厮打行为不激烈、不明显，或许只表现为推搡拉扯的行为，在旁人看来算不上打架，所以就表述成为“撕扯”。刘东性是六十六岁的老人，刘秀莲已经是七十岁的老人，可能一个较轻的推搡或者击打行为就能够使其受到较大的损伤，所以《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条中也加大了对老年人的保护力度，规定对殴打六十岁以上老年人的行为，处以较重的处罚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘矿山承担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十一月二十四日书记员  贺媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2153号 申请执行人：蒋启平，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：奉旭勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋启平与被执行人奉旭勇买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘11民终3702号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 超
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初733号 原告：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码:×××。 法定代表人:刘某，职务：董事长。 被告：吴某,1979年12月26日出生(身份号码:×××)，现住：乌兰察布市。 被告：唐某，1981年10月13日出生（身份号码：×××），地址：乌兰察布市。 被告：内蒙古华友房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 被告：北京市利峰科技有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吴某，职务：董事长。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司诉被告吴某、唐某、内蒙古华友房地产开发有限责任公司、北京市利峰科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。因原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司在法律规定时间内不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  田 江 审 判 员  张 娜 人民陪审员  张志宏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当让通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1389号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7355号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2498号 原告：曾志炎，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：王正发，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告曾志炎与被告王正发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日采取诉前登记，于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日、11月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告曾志炎的委托诉讼代理人曾洪成、被告王正发均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告曾志炎的委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告王正发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款650000元；2、判令被告承担自借款之日起至款项实际还清之日止按月利率9‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王正发因养殖羊资金周转需要，分别于2012年2月17日、2012年7月31日、2013年3月6日向原告借款200000元、300000元、150000元，合计借款650000元。被告王正发于2013年5月20日将上述三笔借款补写一张借条，借条载明：今借到曾志炎650000元，并约定于2017年2月17日、2017年7月31日、2018年3月6日还款200000元、300000元、150000元，利息按月息9‰计算到期连本带息一并归还。上述三笔借款到期后经原告多次催讨，但被告以资金困难为由未归还借款也未支付利息。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告承担自2013年5月21日起至款项实际还清之日止按月利率9‰计算的利息。 被告王正发辩称，借钱是王丽珍作为中间人去借的，当时借钱是用于养殖羊，原告曾志炎也参与养殖的，但是后面养殖失败，原告也应该承担责任的。对于2012年7月31日打给王丽珍账户的钱有异议，该笔款项没有打到自己的账户里，钱是没有收到的。 原告曾志炎围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条原件四份，存款分户明细查询二份，证明被告王正发分别于2012年2月17日、2012年7月31日、2013年3月6日到原告处借款200000元、300000元、150000元并于2013年5月20日将上述三笔借款重新出具一张借条，约定于2017年2月17日、2017年7月31日、2018年3月6日还款200000元、300000元、150000元，利息按月息9‰计算到期连本带息一并归还的事实。被告王正发对2012年2月17日、2012年7月31日、2013年3月6日出具的借条、存款分户明细查询二份真实性、合法性及证明内容均无异议。但对2013年5月20日的借条有异议，称自己没有出具过这张借条，借条上的字也不是自己签的，但未提供反驳证据，也不申请鉴定，故本院对该证据真实性予以确认。 被告王正发未出示证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告王正发通过王丽珍介绍向原告借款，并于同日出具借条一份，借条载明原告曾志炎向被告王正发转账200000元，还剩300000元未到王丽珍账户。2012年7月31日，被告王正发向原告曾志炎借款300000元，并出具借条一份，约定借款时间为2012年7月31日至2017年7月31日，原告曾志炎于同日将款项汇入王丽珍账户。2013年3月6日，被告王正发向原告曾志炎借款150000元，被告出具借条一份，约定借款时间为2013年3月6日至2018年3月6日止，原告曾志炎于2013年3月22日将款项汇入被告王正发账户。2013年5月20日，被告对上述三笔借款补写一张借条，确认欠原告曾志炎借款650000元，并约定于2017年2月17日归还借款200000元，于2017年7月31日归还借款300000元，于2018年3月6日归还150000元，约定借款利息按月息9‰计算。三笔借款到期后，被告未归还借款亦未支付利息。另查明，王丽珍与被告王正发于2015年登记结婚。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告曾志炎将资金出借给被告王正发，被告王正发理应按照合同约定依约还本付息，现被告王正发未按照约定的内容还本付息已属违约。 综上，对原告曾志炎的诉讼请求，本院认为证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王正发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正发于本判决生效之日起十日内归还原告曾志炎借款本金650000元并支付自2013年5月21日起至款项实际归还之日止按月利率9‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240元，减半收取计5150元，由被告王正发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  翁 亮 ?
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3480号罪犯倪海浪，男，1985年5月29日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月20日作出(2016)粤0306刑初2664号刑事判决，以被告人倪海浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出(2016)粤03刑终第2450号刑事判决，以上诉人倪海浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯倪海浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年3月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯倪海浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯倪海浪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯倪海浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得2135分，折算为3个表扬，剩余考核分335分，无扣罚。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪海浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪海浪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）粤0105执25211号 申请执行人：林雅迪，女性,1984年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：胡晓晖，男性,1981年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人林雅迪与被执行人胡晓晖其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）粤0105执25211号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）粤0105执25211号案件中对被执行人胡晓晖的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄雪凤
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1892号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：张立操，男，1985年4月10日出生，满族，住吉林市。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张立操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  谭久亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 卓
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执485号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘杰，男，1990年06月05日出生，汉族，湖北省监利县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第215号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。因被执行人刘杰住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第215号裁决书由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 焰
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执657号   青海都兰农村商业银行股份有限公司、方进成：   青海都兰农村商业银行股份有限公司与方进成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39687.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位39687.45元。本院已于二〇二〇年十一月十八日将该款转付给青海都兰农村商业银行股份有限公司。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2822民初879号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2614号之二原告：徐彬彬,男，1982年5月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：韩春雷,男，1981年8月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：杨亚俊,女，1981年9月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。本案在审理原告徐彬彬与被告韩春雷、杨亚俊民间借贷纠纷一案中，现因中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  田学东二〇二〇年十一月九日书记员  张喜玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终991号 上诉人（原审被告）：山东华彩石工程配套有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风街以南创业路以西状元城**楼138。 法定代表人：张秀霞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赞皇县吉昌矿业有限公司，住所地河北省赞皇县阳泽乡梁家湾村东。 法定代表人，魏树军，该公司经理。 上诉人山东华彩石工程配套有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初946号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间系普通的货物买卖合同关系且双方并未签订书面的合同更未对买卖合同履行发生争议进行诉讼管辖约定。同时，上诉人同被上诉人之间发生货物交易往来的地点均在上诉人处，即合同履行地亦在上诉人处，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院受理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人在原审中起诉上诉人请求给付货款，故被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省赞皇县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地法院的原审人民法院起诉，符合法律规定。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵晓月
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2530号 申请执行人：徐世容，女，汉族，1970年2月12日出生，住四川省郫都区。 被执行人：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫都区。 被执行人：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地：成都市郫都区郫筒镇郫筒街道檬柏西路**。 经营者：吕丽。 本院在执行申请执行人徐世容与被执行人吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部劳务合同纠纷一案，申请执行人徐世容依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4035号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的5720元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，经查明，本院另案对被执行人吕丽名下车位予以拍卖，经参与分配，执行到位2021.99元。另被执行人吕丽名下房产已被成都高新技术产业开发区人民法院处置，本院已提交参与分配函。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4035号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3698.01元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员代 文 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1489号申请人：韩咏梅，女，1979年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十七日书记员 郭琪（代）
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1128行初9号 原告：王九通，男，1969年7月6日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 统一社会信用代码：11131100K013768308。 负责人：潘勇，大队长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，1976年1月15日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：阜城县人民政府，住，住所地：阜城县光明东路**/div> 组织机构代码：00106666-9。 法定代表人：石瑞发，县长。 委托诉讼代理人：王金平，女，1992年10月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘爱国，河北刘爱国律师事务所律师。 -2- 本院在审理原告王九通诉被告阜城县公安交通警察大队、阜城县人民政府行政处罚及复议决定纠纷一案中，原告王九通于2020年11月24日申请撤回对被告阜城县公安交通警察大队、阜城县人民政府的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王九通撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王九通负担。 审 判 长  李仲省 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  门志和 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  仝运晓
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执473号 申请执行人：马俊义，男，回族，1985年11月11日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人马俊义与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初548号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普祥伟（曾用名：普江），男，1993年5月27日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被建水县公安局取保候审。2020年11月10日被建水县人民检察院取保候审。2020年11月22日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人普祥伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建﹝2020﹞44号《适用简易程序建议书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人普祥伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年6月21日23时32分，被告人普祥伟驾驶云ＧＷＶ5**号小型轿车行驶至建水县广慈路建水大道交叉路口10米处时，致车辆前部与前方同向行驶的正等待信号灯的由杨某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定：普祥伟承担此事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定：送检的普祥伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为175.22ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人普祥伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普祥伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人普祥伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人普祥伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人普祥伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年6月21日23时32分，被告人普祥伟酒后驾驶云ＧＷＶ5**号小型轿车行驶至建水县广慈路建水大道交叉路口10米处时，车辆前部与前方同向行驶的正在等待信号灯的由杨某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经被告人普祥伟与云Ｇ×××**号小型普通客车的所有人佟某当场协商，被告人普祥伟当场微信转账人民币3000元的修理费给佟某。经建水县公安局交通警察大队认定：普祥伟承担此事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定：送检的普祥伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为175.22ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人普祥伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，行政处罚决定书，被害人杨某的陈述，证人景某1、景某2、吴某、佟某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人车照片，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞毒鉴字第04141号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序）、认罪认罚具结书，被告人普祥伟的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人普祥伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人普祥伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人普祥伟认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘怡伸
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3091号 原告：陈明友，男，1972年1月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：黎树军，男，1993年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告陈明友与被告黎树军合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明友到庭参加诉讼，被告黎树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告保证金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月原告经人介绍认识被告，在相处过程中被告介绍称“云南省昭通市鲁甸县龙树镇龙塘村大山包国际旅游区”有工程可以承包，被告自称工程已由其全部中标承建，急需一批劳务班组进入施工。如果原告需要分包，只需交8000元保证金，其中关系由被告打点、处理，保证手续具备齐全，合法有效。经双方交谈，原告便与被告签订《承包合同》二份，双方签字捺印予以确认。合同签订后原告便以微信转款、现金交付等方式向被告全额缴纳了保证金（有微信转账明细及录音光盘为据）。被告收到8000元后，原告多次找被告动工，被告用各种借口拖延时间，迟迟未见工程动工。经查，该工程不是被告所有，工程虚假，原告要求被告退还所交的保证金，被告拒不退还，现今电话不接。综上，被告行为侵犯原告合法利益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，提起诉讼，请支持诉请。 被告黎树军未答辩。 原告陈明友围绕诉讼请求提交了以下证据：《承包合同》二份、被告身份证复印件、微信转账截图、电话录音。被告黎树军未到庭也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据合法真实，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年5月，原告先后两次与被告签订《承包合同》，约定被告（乙方）将昭通市鲁甸县龙树镇龙塘村大山包国际旅游区第六标段挡墙、挡墙（小海子水库）承包给原告（甲方）施工，每方单价112元（单做工方式承包，包含所有机械），同时约定了施工质量、付款方式、施工材料、安全责任等内容，并约定甲方付给乙方一定数额保证金，如十天内无法开工，甲方负责乙方所有费用包含保证金退还。合同签订后，原告以现金支付、微信转款方式共支付被告保证金人民币8000元。后被告一直未通知原告开工，原告要求被告退还保证金，被告同意退还保证金8000元，但至今未退还，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案中，原被告均无建筑工程施工资质，其签订的《承包合同》违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还。对原告要求被告退还保证金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决，其不利法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎树军退还原告陈明友保证金人民币8000元（大写：捌仟圆整），限本判决生效后十五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告黎树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴雅立 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范沙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3241号袁克明：关于向被执行人袁克明追缴违法所得一案，执行标的为人民币500元。经本院立案受理，被执行人袁克明已履行完毕。至此，本院(2019)苏0684刑初490号刑事判决中追缴袁克明违法所得一项已执行完毕。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十三日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3592号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县城泰豪商城**，统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，系该公司员工，特别授权。被告：戴卫民，男，1975年10月1日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告戴卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十一月十八日书记员  薛 璐