wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40950号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。被告：刘冠基，男，汉族，1986年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘冠基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告刘冠基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2、判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计人民币253887.61元，其中应收本金20000元、应收利息395.14元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)5492.47元、未到期本金190000元、未到期手续费38000元(利息、还款违约金暂计至2020年5月24日，之后按约定计至还清之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告代理人庭后补充：被告在起诉后有两次还款，分别为3241.82元、52000元，即截止2020年11月6日，被告拖欠未到期本金165000元，未到期手续费33000元，合计人民币198000元。案件相关事实2018年7月23日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：其他（优客分期），申请额度300000元；分期期数为60期，分期付款手续费金额为60000元，手续费收取方式为分期收取，首期为1000元，其后每期为1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告刘冠基指定的账户即韦贤生招商银行深圳愉康支行62×××07账户发放了额度为人民币300000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年11月6日，被告的欠款包括：未到期本金165000元，未到期手续费33000元，合计人民币198000元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求确认被告在贷款合同项下的未到期专项分期款项全部到期。原告以提起诉讼的方式提起，本院确认未到期专项分期款项全部到期日为起诉状副本送达被告的时间，即2020年9月26日。故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金165000元，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过33000元，且原告计收的分期手续费不应超过民间借贷利率司法保护上限即起诉之日即2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告刘冠基在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专项分期款项于2020月9月26日提前到期；二、被告刘冠基应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金165000元；三、被告刘冠基应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费（截至2020年11月6日，利息、未到期分期手续费为0元。其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、违约金以本金165000元作为基数，按合同约定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、违约金三项之和以不超过2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍为限，未到期分期手续费合计以33000元为限）；四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2554元，由被告刘冠基负担,原告已预交的人民币2554元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2554元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监78号再审申请人（原审被告）：徐鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人（原审被告）：江红，女，1983年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：朱有琴，女，1979年6月10日出生，汉族，住扬州市。再审申请人徐鹏、江红因与被申请人朱有琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1002民初4992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、再审申请人徐鹏与被申请人朱有琴是多年朋友和生意合作关系，双方曾共同向案外人朱菲菲提供借款，后朱菲菲下落不明，再审申请人徐鹏出于歉意向被申请人出具了一张六百多万元的借条，但实际上并无真实打款六百多万元之事。二、两再审申请人原系夫妻关系（于2014年已离婚），徐鹏与朱有琴所涉款项并未用于家用，因案外人朱菲菲所借款项未还，两再审申请人只得同意将双方共有的一套住房抵押给朱有琴，但在办理抵押时，江红以为抵押数额为19万元才同意签字办理抵押登记的，原审判决认定抵押的债权数额为70万元未尊重事实。再审申请人不服（2017）苏1002民初4992号民事判决，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决书于2018年11月29日作出，后徐鹏不服向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年7月8日以上诉人逾期未交纳上诉费按自动撤回上诉处理。再审申请人于2020年9月2日向本院提出再审申请，显然已超过法律规定的申请再审期限。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐鹏、江红的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  谈文荣二〇二〇年十一月十日书记员  韩东晖
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初1597号原告:高某某，女，汉族，1958年5月24日出生，现住阜新市海州区。被告：李某某，男，汉族，1956年5月24日出生，现住不详。原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，退回原告高某某。审判员  徐凌云二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10007号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙景余，男，汉族，1967年9月3日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙景余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孙景余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2019年4月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙景余偿还原告借款本金129945.91元、利息（含罚息、复利）2630.54元，合计132576.45元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计134576.45元）被告孙景余经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙景余签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：158000元；3.借款期限：36个月，自2019年4月26日至2022年4月26日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告孙景余尚欠原告借款本金129945.91元、利息（含罚息、复利）21971.02元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙景余经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙景余签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙景余未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孙景余偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孙景余于2019年4月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙景余于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金129945.91元、利息（含罚息、复利）21971.02元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孙景余于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，保全费1183元，均由被告孙景余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执519号申请执行人：陈兴柱，男，1972年2月26日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：马海丰，男，1987年9月1日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃春香，女，1988年1月25日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行陈兴柱与与被执行人覃春香民间借贷纠纷一案中，经最高院网上查控系统查控，被执行人马海丰、覃春香名下无银行存款，无不动产和动产登记，无可供执行的财产线索，暂无履行能力。本院已经对被执行人马海丰、覃春香限制了高消费。申请执行人陈兴柱同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月五日书记员  梁为标
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8670号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路********，****。 法定代表人：黄德武。 委托诉讼代理人：李婧，女。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14775号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。 被告：青岛三江源建筑添加剂有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：江强志，总经理。 被告：范伟，男，汉族，1977年1月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘涛，女，汉族，1979年6月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：江强志，男，汉族。 前村431号。前村431号。 2年7月18日出生，住青岛即墨市环秀西山前村**。被告：江社志，男，汉族，1963年6月13日出生，住，住青岛市黄岛区告：刘晓平，女，汉族，1966年2月2日出生，住 被告：江慧邈，女，汉族，1991年10月8日出生，住，住青岛市黄岛区/div> 被告：青岛晶宇微电子专用设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：苏新禄，经理。 被告：苏新禄，男，汉族，1977年8月21日出生，住，住青岛市黄岛区/div> 被告：邱冬梅，女，汉族，1977年12月3 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告青岛三江源建筑添加剂有限公司、范伟、刘涛、江强志、崔淑梅、江社志、刘晓平、江慧邈、青岛晶宇微电子专用设备有限公司、苏新禄、邱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费892元，因原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚红梅
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执484号 申请执行人：王某某。 被执行人：李某某。 本院在执行王某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可执行的财产且申请执行人也未能提供任何有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武忠兵
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921财保15号申请人：山西定襄农村商业银行股份有限公司住所地：定襄县解放路203号统一社会信用代码：911409211119234653法定代表人：刘某，职务：理事长被申请人：戎某，男，1958年12月15日生，汉族，定襄县人，现居本村54号。申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人戎某银行账户存款9000元或查封价值相当的财产。申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司出具《诉前财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼前转移财产，避免出现判决难以执行为由，向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戎某银行账户存款9000元或查封价值相当的财产；案件申请费110元，由被申请人戎某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋宝莲 二○二〇年十月二十八日书记员 张欣宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2373号之一申请执行人：张金芳，女，1956年12月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：夏松，男，1985年10月22日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏松在财付通支付科技有限公司账户********内存款人民币791.23元。本裁定立即执行。审判员  问志超二〇二〇年十一月二十七日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执456号移送执行人：寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人王正才，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王正才罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734刑初23号刑事判决书确认：责令被执行人王正才应缴纳罚金15,000元，但被执行人王正才未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案于2020年5月14日立案执行后，向被执行人王正才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，被执行人王正才已经履行5,000元，仍有10,000元未履行。本院已向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王正才的财产情况，查明被执行人王正才银行账户无存款，名下无房产，无车辆登记，现无其他可供执行财产。本院于2020年11月16日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月十六日书记员  谢斌赣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3474号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师被执行人：林秀花，女，1965年12月7日出生，住郓城县。被执行人：李强，男，1976年9月11日出生，住郓城县。被执行人：樊兆阳，男，1971年9月7日出生，住郓城县。被执行人：吴长江，男，1976年9月4日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民出4393号民事判决书，于法定期限内向被执行人林秀花、李强、樊兆阳、吴长江送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3474号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月三十日书记员  孙广伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初15752号原告：王康，男，汉族，1991年9月6日，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：陆丹，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南文道信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路**东业上城嘉苑****。法定代表人：肖叶黎。本院在审理原告王康与被告湖南文道信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告王康于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王康撤诉。审判员  谭方二〇二〇年十一月二十日法官助理阎学敏书记员易平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3309号变更保全申请人（被保全人）：董健，女，1980年7月8日出生，汉族，天津市科技大学教师，住天津市河**华龙道月光园14-1901。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，天津融汇律师事务所律师。被申请人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。法定代表人：王拥群，执行董事。委托诉讼代理人：庄志豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，该公司员工。上诉人董健与被上诉人金山金水投资（北京）有限公司、原审第三人中航信托股份有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2018年11月30日作出（2018）津0104民初14748号民事裁定，查封、冻结被申请人董健名下的坐落于天津市河东区××号房屋所有权转移手续。被保全人董健于2020年11月5日向本院提供坐落于天津市河东区××路××房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人董健名下的坐落于天津市河东区××路××房屋所有权转移手续；二、解除对被保全人董健名下的坐落于天津市河东区河东区××路××房屋所有权转移手续的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十一月五日法官助理李文杰书记员钱卓伦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执351号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：山东方方国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙社区，统一社会信用代码91371103577784591R。 法定代表人：徐有花，总经理。 被执行人：山东万方路桥工程有限公司，住所地：日照市岚山区疏港大道**，组织机构代码72495064-2。 法定代表人：李凤海，董事长。 被执行人：山东万方板业有限公司，住，住所地：日照市岚山区疏港大道**一社会信用代码913711005819443248。 法定代表人：李凤海，总经理。 被执行人：日照兴驰贸易有限公司，住所地，住所地：日照市岚山区安东卫街道泉子庙社区会信用代码91371100050917853X。 法定代表人：张笑娇，总经理。 被执行人：日照市永鑫塑料包装有限公司，住所地，住所地：日照市岚山区安东卫街道荻水村会信用代码91371103X13591452B。 法定代表人：张伟，总经理。 被执行人：李凤海，男，汉族，1969年9月4日出生，现住日照市岚山区。 被执行人：乔征晔，女，汉族，1965年12月29日出生，现住日照市岚山区。 被执行人：林垚，男，汉族，1969年11月23日出生，现住日照市东港区。 被执行人：张笑娇，女，汉族，1987年7月22日出生，现住日照市岚山区。 被执行人：王田华，女，汉族，1987年6月12日出生，现住日照市岚山区。 被执行人：张伟，女，1963年6月3日出生，现住日照市岚山区。 被执行人：王文，男，1986年6月12日出生，现住日照市岚山区。 日照岚山农村商业银行股份有限公司与山东万方国际贸易有限公司、山东万方路桥工程有限公司、山东万方板业有限公司、日照兴驰贸易有限公司、日照市永鑫塑料包装有限公司、李凤海、乔征晔、林垚、张笑娇、王田华、张伟、王文借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鲁11民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行,案号为(2020)鲁11执351号。 本院在执行中，于2020年10月9日、10月10日分别向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其接到本通知书送达之日起三日内履行义务，被执行人至今均未履行相关法律义务。本院经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控，被执行人名下银行存款较少，车辆、不动产等财产均被查封。 现本院查明双方已达成执行和解协议，被执行人将按照协议长期履行还款义务，申请执行人于2020年11月13日提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁11执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘剑敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3205号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朱佳琳，男，2001年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：伍亚丽，女，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市零陵区南津中路法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人朱佳琳、伍亚丽、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初291号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：1．判令排除被告朱佳琳、伍亚丽对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2．确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；3．判令本案全部诉讼费用由被告朱佳琳、伍亚丽、龙信公司承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告朱佳琳、伍亚丽。因此原告在未向被告朱佳琳、伍亚丽提起执行标的异议的情况下，不得向被告朱佳琳、伍亚丽提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告朱佳琳、伍亚丽为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。故裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人朱佳琳、伍亚丽，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢倩书记员陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6222号原告：秦代用，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀林律师事务所律师。原告：张敦勤，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀林律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司员工。原告秦代用、张敦勤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告秦代用、张敦勤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦代用、张敦勤撤诉。案件受理费1329.42元，减半收取664.71元，由原告秦代用、张敦勤负担。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫邹灵翎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保208号 申请人：刘永凯，男，汉族，1989年12月13日出生，现住。 被申请人：王铁川，男，汉族，1990年7月8日出生，住河北省衡水市景县。 申请人刘永凯与被申请人王铁川机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月10向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人王铁川驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车或同等价值的20000元财产，并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王铁川驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭晓秀
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1422号 原告：武玉柱，男，汉族，农民，住山阳县。 被告：武香，女，汉族，农民，住山阳县。 原告武玉柱与被告武香劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武玉柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武玉柱撤回起诉处理。 审 判 员  李 晴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  吴雪莉 书 记 员  张 娜 1
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2788号上诉人（原审原告)：刘红涛，女，1964年6月8日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人(原审原告）：冀建新，男，1966年2月13日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：郭美玲，山西郭果律师事务所律师。上诉人刘红涛因与被上诉人冀建新排除妨害纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初648号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘红涛向一审法院起诉请求：1.请求依法判令冀建新排除对刘红涛所有的的位××县西户的使用权和居住权妨碍；2、本案诉讼费用由冀建新承担。事实与理由：2014年5月30日，因马安龙欠梁瑞借款无力偿还，将城西小学西侧自建的一套住宅(一单元三层西户)抵顶给梁瑞。2014年8月20日，刘红涛以16万的价格从梁瑞处购买了该住房。2017年7、8月份，冀建新以从马安龙处购得此房为由强行搬进该住宅。2018年，马安龙因涉嫌诈骗被曲沃县公安局采取强制措施。2019年10月份，曲沃县人民法院作出（2018）晋1021刑初84号刑事判决书，判决认定马安龙诈骗冀建新21万元并责令马安龙退赔冀建新21万元。综上，冀建新与马安龙之间不是民事纠纷，而是马安龙诈骗冀建新，已构成犯罪并处以刑罚。双方所争房屋属刘红涛所有，冀建新无理强行居住在该房屋内且拒不腾出，妨碍了刘红涛对该房屋的使用权和居住权。原审经审查认为：2014年5月30日，梁瑞与马安龙签订抵顶协议一份，载明：马安龙借梁瑞现金壹拾万元，因无力偿还，将座落在城西小学西侧自建的一套住宅（一单元三层西户）抵顶所借本金。梁瑞、马安龙在落款处签字捺印。2014年8月20日，刘红涛与梁瑞签订协议书一份，载明：梁瑞将位于××县西户以16万元价格出卖给刘红涛。而该房屋，马安龙曾与冀建新也签订过协议，以210000元的价格出售给冀建新，冀建新于2017年开始生活居住在争议的房屋至今。而马安龙自行建造五层住宅楼（包括涉案房屋），未办理审批、规划等建设手续，根据相关法律规定，对未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。刘红涛虽然主张该房屋的使用权和居住权，但其实质上是要解决该房屋的产权归属问题，因该争议房产属于违法建筑，其权属的确认不属法院民事管辖范围，应依法驳回刘红涛的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三)项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条的规定，裁定：驳回原告刘红涛的起诉。上诉人刘红涛上诉称：一、一审法院混淆了所有权与事实状态的占有、使用权之间的区别。2014年8月20日，上诉人刘红涛从梁瑞处购买了案涉房屋，并对该房屋安装上下水、电及铺设了地板。被上诉人冀建新采取非法手段将案涉房屋钥匙换掉并让其80多岁的母亲搬进案涉房屋，双方因此数次发生矛盾并报警，均因马安龙的涉嫌诈骗未经判决而得不到解决。2018年，马安龙涉嫌诈骗被曲沃县公安局采取了强制措施，曲沃县人民法院（2018）晋1021刑初84号刑事判决书，认定马安龙以案涉房屋诈骗冀建新21万元并责令退赔冀建新21万元。案涉房屋系小产权房，且小产权房也具有价值属性，上诉人对该房屋占有使用是一种事实状态，对此应受到法律保护，同时也是人民法院受理的范围。二、一审法院程序违法。此案立案后一审法院通知当事人系独任审判却在开庭时变更为合议庭审理，主审法官都已变更，一审法院未按照《民事诉讼法》的规定告知合议庭组成人员，系程序违法。被上诉人冀建新辩称：2014年冀建新与马安龙签订集资建房协议书，约定购买的是1单元3层西户房屋，当时没有写月和日，并于2015年2月15日将房款21.1万元交付，当天或次日马安龙将4把钥匙和2把装修钥匙交付给冀建新，交付完毕后，冀建新并未马上入住，交付房屋的标准是上下水电均通，2016年，具体时间记不清了，发现房门打不开了，后来被他人告知被别人换了锁，随即冀建新报了警，公安机关说处理不了，因为涉及小产权房，于是冀建新又换了锁，进行装修，2017年其女儿女婿入住，之后办理了电户和水户，一直居住至今，没有他人来找过。本院经审理查明：2014年5月30日，梁瑞与马安龙签订抵顶协议一份，载明：马安龙借梁瑞现金壹拾万元，因无力偿还，将座落在城西小学西侧自建的一套住宅（一单元三层西户）抵顶所借本金，梁瑞、马安龙在落款处签字捺印。2014年8月20日，刘红涛与梁瑞签订协议书一份，载明：梁瑞将位于××县西户以16万元价格出卖给刘红涛。而该房屋，马安龙曾与冀建新也签订过协议，以210000元的价格出售给冀建新，冀建新称，2017年由其女儿、女婿开始生活居住在争议的房屋至今。马安龙自行建造五层住宅楼（包括涉案房屋），未办理审批、规划等建设手续。本院经审查认为，本案争议的焦点是：本案是否属人民法院受案范围。上诉人刘红涛主张，2014年其从梁瑞处购买案涉房屋，被上诉人冀建新采取非法手段将案涉房屋钥匙换掉占有使用，案涉房屋系小产权房屋，具有价值属性，应受法律保护，属于人民法院受案范围。被上诉人冀建新主张，2014年冀建新与马安龙签订集资建房协议，约定购买案涉房屋。2015年2月15日，冀建新将21.1万元房款交付，当天或次日马安龙将钥匙交付给冀建新，冀建新入住。2016年记不清时间，冀建新发现房门打不开，后知道被他人换了锁，即报警，公安机关说因涉及小产权房处理不了，其换了锁，进行装修并于2017年由其女儿女婿居住，至今没人找过。经查，案涉房屋系马安龙自行建造五层楼房，未办理规划审批等相关手续。本案系刘红涛主张其从梁瑞手中购买案涉房屋，请求排除妨害。根据已查明事实，本院认为，本案为刘红涛请求冀建新排除妨害纠纷，对此刘红涛有义务举证证明其对案涉房屋享有合法的产权或占有权。但刘红涛除提供与梁瑞房屋买卖合同外，未提供其他证据证明其对该房屋享有合法所有权或使用权，原审在案涉房屋未取得合法批建手续，产权尚未明确的情况下，判决驳回刘红涛的起诉并无不当，刘红涛的上诉理由不能成立。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  曹泰山二〇二〇年十一月十三日书记员  陈海燕
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执339号之十四申请执行人李恒，男，1977年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王文杰，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。关于申请执行人与被执行人王文杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人王文杰在2409XXXXXX187账户内余额人民币2.72元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文杰在中国工商银行2409XXXXXX187账户内存款人民币77030.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  景娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1490号之一 申请执行人：骆**，女，1976年03月18出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：苏**，男，1971年05月05出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行骆**与苏**劳务合同纠纷一案中，我院作出（2019）桂0108民初3543号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请人为维护自身合法权益，向我院提出强制执行，我院于2020年8月5日作出（2020）桂0108执1490号执行案件。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人1110.5元，另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为8889.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫善碧
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4735号申请执行人许自强，男1987年1月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人丁帅，男1994年4月19日生，汉族，住苏州市XX新村。申请执行人与被执行人丁帅民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁帅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁帅银行存款人民币51348.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 臻
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2897号 原告：张海燕。 被告：杨正文。 原告张海燕与被告杨正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张海燕于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海燕的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海燕撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由张海燕负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陶 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7176号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江帝悦宫酒吧，住所地：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：余会兰。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江帝悦宫酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江帝悦宫酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初200号 原告：贝尔纳马格雷（ＢＥＲＮＡＲＤＭＡＧＲＥＺ），住所地法国。 法定代表人：贝尔纳马格雷。 委托诉讼代理人：张涛，北京市安伦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所执业律师。 被告：漳州市金尊贸易有限公司，住所地中国福建省漳州市龙文区新浦东路明发商业广场******，统一社会信用代码91350603674037467E。 法定代表人：陈天明，该公司执行董事兼总经理。 原告贝尔纳马格雷与被告漳州市金尊贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贝尔纳马格雷于2020年11月19日以“准备与漳州市金尊贸易有限公司进行协商沟通和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贝尔纳马格雷向本院提出撤诉申请，系贝尔纳马格雷的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贝尔纳马格雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贝尔纳马格雷负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初425号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人梁锐冠，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省云浮市新兴县，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕342号起诉书，指控被告人梁锐冠犯盗窃罪，建议判处被告人梁锐冠有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁锐冠对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月15日22时许，被告人梁锐冠路经北海 市海城区重庆路华莱士汉堡面包店门前，见一辆银灰色雅迪牌电动车（车牌：北海MQ115；车架号LR4DE1B01K6029163；电机号：10ZW7273316YEK0148885，价值4183元）插有钥匙，出于贪恋，将电动车盗走。该电动车是王**锋停放的。被告人梁锐冠将赃物电动车藏匿北海市海城区火烧床富贵路小区内。2020年8月18日，公安人员将被告人梁锐冠抓获归案。公安人员在上述藏赃地点收缴赃物电动车，并依法返还被害人。归案后，被告人梁锐冠如实供述自己罪行。 本院意见被告人梁锐冠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。 判决主文被告人梁锐冠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2021年3月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 鑫 书 记 员 黄旻星
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1996号 原告王习平，男，1984年8月12日生，汉族，住衡东县。 被告谭小辉，女，1969年10月20日生，汉族，住衡阳市南岳区。 原告王习平诉被告谭小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王习平、被告谭小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王习平向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金98000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告谭小辉向原告借款98000元，自始至终未归还一分钱，特起诉要求还款。 被告谭小辉辩称，自己与原告系在赌场认识，当时原告拿了几万块钱给她进行赌博，借条是原告在事后带人到她单位威胁她出具的，借款的时间、地点、金额均有异议。 经审理查明，原告王习平与被告谭小辉相识，被告提出向原告借款，并于2017年9月20日出具借条，载明：“今借到王习平借给谭小辉人民币玖万捌仟元整，即￥98000元，本借条签字后生效。备注：每月还贰仟元整。借款人：谭小辉。身份证号：430424196910××××。日期：2017年9月20号。”借条出具后，被告一直未归还分文。上述事实，依据原告提供的借条、通话录音材料及原告的当庭陈述、被告的答辩意见足以认定。 本院认为，依据原告的当庭陈述及被告的答辩意见，原告知晓被告借款用于赌博有一定的可能性，但鉴于原告只要求被告归还本金，并未要求被告支付利息，原告是否明知被告借款用于赌博而提供借款的要件，并不影响本案的处理结果。假若原告事先明知被告借款用于赌博仍然提供借款,依法应当认定民间借贷合同无效。民间借贷合同认定无效后,关于支付利息的约定无效,出借人要求按约支付利息的诉请自然应不予支持，但对于出借的本金依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定,原告已经支付的本金,属于被告因无效合同取得的财产,被告也应当予以返还,否则会造成被告不当得利的后果,亦与《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定相悖。现本案原告只要求被告返还本金，其最终结果并未改变。另被告谭小辉辩称，其未收到被告98000元，具体收到多少不记得了，借条是受威胁出具的。本院认为，被告未提供证据予以证实其辩解意见，如若系被胁迫而签下借条，事后至今均未报警处理，并一直向原告承诺同意归还借款，本院依法认定其向原告出具的借条系其真实意思表示，依法应当承担还款责任。故对被告的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告谭小辉自本判决生效之日起十日内归还原告王习平借款本金98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1125元，由被告谭小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年十一月四日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉彬，曾用名赵淑华，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。 主要负责人：俞路平，该行行长。 再审申请人赵玉彬因与被申请人刘洋、中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行（以下简称农行宿州金穗支行）侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵玉彬申请再审称，1、农行宿州金穗支行的员工利用职务之便，用赵玉彬身份信息为刘洋办理信用卡，刘洋恶意逾期还款导致赵玉彬信用受损，无法正常办理贷款，赵玉彬自身无任何过错，原判认定赵玉彬承担30%损失,缺乏证据证明。2、如果赵玉彬能正常办理贷款，依据委托管理经营合同，其应获取第四年房租41045元、第五年房租45605元，第六年房租由商场实际收租扣除10%管理费后支付给赵玉彬。赵玉彬损失三年房租，原审仅认定其两年房租损失，且按照第四年房租29942元、第五年房租33269元计算其损失，与事实不符，严重损害赵玉彬合法权益。综上，原判认定基本事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，刘洋冒用赵玉彬的名义办理贷记卡，后透支消费，并多次逾期欠款，给赵玉彬造成不良征信记录，致使赵玉彬办理贷款受阻，给其造成损失，刘洋应当承担相应赔偿责任。但赵玉彬在2013年11月7日查询其个人信用报告时，已得知因信用受损办理贷款受阻，此时，赵玉彬应积极采取其他方式履行合同，且向金融机构贷款并非履行合同的唯一途径，但其直至2014年6月18日才付清全部购房款，导致房租损失进一步扩大，故原审判决酌定赵玉彬自行承担30%责任，并无不当。赵玉彬主张涉案商铺第六年的租金损失，但仅提供了宿州皇冠家居发展有限公司、宿州皇冠商业运营管理有限公司出具的情况说明,而上述情况说明并不能证明收取商铺第六年租金数额及扣减入账的情况；赵玉彬与宿州皇冠商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》约定,赵玉彬在委托经营期内第四年、第五年应分别获得商铺年使用费为29942元、33269元，故赵玉彬主张其损失为涉案商铺第四年租金41045元、第五年租金45605元及第六年租金，缺乏事实依据。 综上，赵玉彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵玉彬的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -2- -1-
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1633号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周积方，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：何家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人周积方因与被申请人重庆市道畅出租汽车有限公司（以下简称道畅出租汽车公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周积方申请再审称，（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。周积方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。道畅出租汽车公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，案涉车辆的机动车销售统一发票载明的购买方为道畅出租汽车公司，机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证上也载明车辆所有人为道畅出租汽车公司；道畅出租汽车公司出具的收款凭证上亦明确载明190922元为一次性投入折旧费，而非购车款。周积方既未举示证据证明案涉车辆及附属设施系道畅出租汽车公司受其委托购买，也未举示证据证明其向道畅出租汽车公司支付的一次性投入折旧费即是购买案涉车辆及附属设施的费用。其次，周积方与道畅出租汽车公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定道畅出租汽车公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与周积方投入营运；合同期满后，周积方应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与道畅出租汽车公司；车辆报废残值收益归道畅出租汽车公司所有，车辆报废残值由道畅出租汽车公司赠与周积方。道畅出租汽车公司将案涉车辆交付给周积方使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，周积方并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归周积方所有。综上，周积方提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据周积方的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕周积方的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第三，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对周积方提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，周积方的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周积方的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终285号 上诉人（原审原告）陈某，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县（。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区信访局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人王中，局长。 行政机关出庭负责人王中，局长。 委托代理人黄永刚，该局来访接待处处长（一般代理）。 委托代理人王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师（一般代理）。 上诉人陈某因与被上诉人宁夏回族自治区信访局不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告陈某诉称，2018年4月份，原告要求同心县政府协调解决种植文冠果破坏其苜蓿赔偿损失的问题。2018年8月份，同心县张家塬乡政府给原告出具了答复意见书。原告不服该答复意见，申请复查，同心县信访局以系统显示已办理终结为由，不予受理。2019年3月份，原告到被告信访，被告以答复意见书不规范为由要求同心县信访局督促规范答复。2019年3月18日，张家塬乡政府再次给原告出具信访事项处理意见书，原告对处理意见仍不服，在2019年3月19日向同心县信访局递交了复查申请，同心县信访局于2019年4月23日出具了不予受理告知书，告知原告不属于本部门职权。原告按照逐级上访程序上访至被告处，被告最终作出不予受理通知。原告按照正当程序上访但被告未予积极调解，原告认为被告的行为直接影响了原告的切身利益。故向法院提起诉讼，请求依法判令：确认被告未依法履行行政追责的不作为行政行为违法，并责令被告依法履行法定职责。 一审法院认为，本案系原告诉被告不履行法定职责案件。在不履行法定职责案件中，原告要求被告履行的职责内容应当具体、明确，且属于被告的职权范围。本案中，原告的诉讼请求对要求被告履行何种法定职责以及要求被告对何种主体进行追责均未予以明确，且结合原告起诉状列明的事实与理由亦不能确定。经本院释明，原告拒不修改起诉状内容，法院无从判断原告所要求履行的职责内容是否属于被告的职权范围。故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。本案诉讼费50元，退还原告陈某。 宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，上诉人诉讼请求明确。被上诉人违反《信访条例》的规定，被上诉人应受理上诉人的信访事项。一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院：1.撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初311号行政裁定；2.支持上诉人一审的诉讼请求或指令银川铁路运输法院审理本案；3.本案诉讼费由被上诉人负担。 本院认为，一审法院以上诉人陈某的诉讼请求不明确为由裁定驳回上诉人的起诉。经二审询问，上诉人明确其诉讼请求为撤销被上诉人宁夏回族自治区信访局于2019年3月1日作出的《信访事项不予受理告知书》，要求被上诉人受理上诉人的信访事项。该《信访事项不予受理告知书》称上诉人提出的信访事项已有处理意见，根据《信访条例》规定，不予另行受理。上诉人可以向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，被上诉人对信访事项不予受理的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉依法应予驳回。一审裁定结果正确。为防止程序空转，增加当事人诉累，本院对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石伟，男，汉族，1996年12月12日出生，住河北省武邑县。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司衡水分行，营业场所河北省衡水市桃城区胜利路169号。 负责人：侯彦锋，该行行长。 原审第三人：石金峰，男，汉族，1972年1月14日出生，住河北省武邑县，系再审申请人石伟之父。 再审申请人石伟因与被申请人中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）、原审第三人石金峰执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石伟申请再审称：（一）原审法院以涉案房产未办理过户手续就将其认定为原审第三人的个人财产，属于适用法律错误。依据河北省武邑县人民法院（2009）武城民一初字第948号民事判决书，以及《中华人民共和国物权法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第七条的规定，再审申请人已经成为涉案房屋的共有权人，该权利不因没有办理物权登记而不被认可。（二）再审申请人享有的请求权明显早于被申请人与原审第三人于2016年6月6日因民间借贷所形成的金钱债权。被申请人成立在后的担保物权不具有优先于再审申请人成立在前的物权请求权。（三）原审第三人与案外人孟志勉离婚时，再审申请人尚未成年，根本不知道父母的离婚判决书中已经为再审申请人设定了权利，即使知道，在客观上也不可能在跟随原审第三人生活的情况下而要求在涉案房产上添上再审申请人的名字。再审申请人对涉案房屋未办理房产登记不存在任何过错，且不存在恶意串通逃避债务等情形。（四）再审申请人的请求权系针对涉案房屋的请求权，该房产具有为当时系未成年人的再审申请人提供生活保障的功能，涉及到再 2 审申请人的生死存亡，是再审申请人的生存利益，与该权利相比，被申请人的担保物权根本不值一提。请求撤销原一、二审判决，解除对原审第三人名下而属于再审申请人与原审第三人共有的位于河北省武邑县住宅的查封，并停止对该财产的执行，案件一、二审费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为，石伟虽然在原审期间提交了河北省武邑县人民法院（2009）武城民一初字第948号民事判决书，用以证实涉案房产为其与石金峰共同共有，但石伟、石金峰并未在上述判决发生法律效力后办理房产变更登记手续，涉案房产仍登记在石金峰一人名下。上述判决之后，石金峰以涉案房产提供担保并与中国银行衡水分行签订了《抵押合同》且办理了抵押登记，抵押权具有法律效力和社会公信力。在此情况下，石伟即使对涉案房产享有共有权，也不能排除中国银行衡水分行的抵押权，而执行法院查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产，亦不违反法律规定。至于石伟所主张的其权益保护问题，可由其与中国银行衡水分行等进行协商或向执行法院反映解决，以确定其相应份额。综上，石伟未提交充分证据证实其享有足以排除强制执行的民事权益，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石伟的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十一月九日 3 书记员 刘 淘
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢207号之一申请执行人：叶超龙，男，汉族，1987年2月2日生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：李传纺，女，1970年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张武松，男，汉族，1978年2月2日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张业磊，男，汉族，1979年2月22日生，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初4069号民事判决书，在执行叶超龙、李传纺与张武松、张业磊民间借贷纠纷一案中，对张业磊的房屋进行了拍卖，二拍流拍后，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  吕 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4767号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：杨建华，男，1984年1月2日出生，汉族，沈阳市和平区绿化管理处员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈雪，（杨建华爱人），1985年1月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王敏、刘璐、被告杨建华及其委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年2月1日至2020年8月31日期间的物业费17385.5元及滞纳金，滞纳金分别自2016年1月16日、2017年1月16日、2018年1月16日、2019年1月16日、2020年1月16日以被告每年欠付物业费3793.20为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计2000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月29日与沈阳港联房地产开发有限公司（下称“港联地产”）签订《商品房买卖合同》，被告购买港联地产开发的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1028-9号顶盛国际花园9栋1单元3层2号房屋，房屋建筑面积为126.44平方米，港联地产与原告已签署顶盛国际花园一期《前期物业服务合同》，该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为每平米2.5元，年物业服务费：2.5元/㎡×房屋建筑面积×12个月。被告于2014年7月31日入住当日，收到原告发放的《业主公约》，并对《业主公约》内容悉知，根据《业主公约》约定，被告应于每年的1月15日前支付当年的物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应按欠缴总额的3‰作为滞纳金。被告自2016年以来一直拖欠物业费，截至2020年8月，被告拖欠物业费共计17385.5元。原告曾向被告多次催要，被告均无理拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。杨建华辩称，2014年7月31日收房，因采暖问题，没有提供采暖条件，造成无法居住，2015年11月2日，挂网天润才上水，于11月中旬提供采暖。原告免收物业费是从2015年2月开始收取，当时不能提供采暖条件，我认为物业费应从2015年11月中旬开始收取，2014年7月31日收取的物业费顺延，应从2016年11月中旬正式收取物业费。2015年7月12日，沈阳市规划局公示顶盛国际更改规划，于当初承诺我们业主的容积率、绿化率不符，达不到当初承诺我们2.5元物业费的标准，截止到2020年9月27日物业服务达不到2.5元的标准，小区安全性、围栏被人为损坏，绿化问题，园区花园被个人围城菜园，地砖，地砖损坏车乱停，业主违建，物业监管不到位，业主在装修期损坏燃气管道，反映问题都由业主向相关部门反映，物业不及时处理，造成业主大约有半个月的燃气无法使用，从交房至今，因物业问题多次造成停电停水，保安达不到24小时巡视，卫生不能及时清扫、施工垃圾存放多日，楼道各种线路裸露，我们对物业服务不满意，因此要求物业费减免或者打折。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为洋房按每月每平方米2.5元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2014年7月31日，原、被告签订“顶盛国际花园一期”业主临时管理公约，约定业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告交纳当年物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告为苏家屯区顶盛国际花园9栋1-3-2室业主，房屋建筑面积126.44平方米。被告从2016年2月1日至2020年8月31日共拖欠物业费17385.50元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称物业服务不满意，管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出采暖问题，属另一法律关系。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：杨建华于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2016年2月1日至2020年8月31日物业费17385.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐睿
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3540号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王志勇，男，汉族，1980年05月15日生。住郓城县垓村028号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王志勇在财付通支付科技有限公司085e9858e7921f50e87b83fe8@wx.tenpay.com账户内存款人民币707.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初420号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，1980年2月8日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人刘某于2013年10月11日，伙同他人以改装其位于本市海陵区某某小区63幢105室电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差为-79.60%,至2020年8月31日，被告人刘某以此方式窃取电力费用合计人民币11192.06元。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币11191.51元。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人刘某继续退出赃款人民币0.55元，预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘某案发后主动退出全部赃款并积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘某退出的剩余赃款人民币五角五分依法发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 伏天池
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1479号 邵某某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1769号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人邵某某立即偿还申请执行人刘某某借款本金10万元及其利息，计息从2020年6月10日开始至债务履行完毕之日止，月利率为5‰。案件受理费1350元，执行费1400元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4946号原告：赣州市立禾化工贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区营角上**紫荆花园******，统一社会信用代码91360700591818196X。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩丽娟，江西一泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：抚州德润工贸发展有限公司，住所，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道范家），统一社会信用代码91361002MA35F2HY0E。法定代表人：邓志岗，总经理。委托诉讼代理人：袁应龙，抚州市胜龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告赣州市立禾化工贸易有限公司诉被告抚州德润工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州市立禾化工贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市立禾化工贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市立禾化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费840.38元减半收取420.19元，由原告赣州市立禾化工贸易有限公司负担。审判员 张 耀二〇二〇年十一月十八日书记员 许紫宸
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1678号之二申请人：黄桃芳。申请人：黄惠兰。申请人：邹建兴。被申请人：漆佳豪。被申请人：曹逸青。原告黄桃芳、黄惠兰、邹建兴与被告漆佳豪、曹逸青、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0923民初1678号民事裁定，冻结被申请人漆佳豪、曹逸青名下合计100000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2020年9月14日，本院以三原告不宜共同诉讼，应分开单独诉讼为由，裁定驳回三原告的起诉。尔后，三原告分别重新提起诉讼，现被告曹逸青已支付其应赔偿给三原告的所有赔偿款。本院经审查认为，本院已于2020年9月14日裁定驳回三原告的起诉，且被告曹逸青已支付其应承担的赔偿款，不应继续对被告曹逸青的财产采取保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对曹逸青名下银行存款或查封、扣押相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简家瑛二〇二〇年十一月十日法官助理黄敏秋书记员漆华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12376号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭传永，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经理。被告：杨国伦，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区几江。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告杨国伦物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月13日向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8042号 原告：某某公司。 法定代表人：赵某某，系该公司总经理。 委托代理人：孙某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 被告：夏某某。 原告某某公司与被告夏某某名誉权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告某某公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费150元（系减半收取），由原告某某公司负担。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁晓珂 ——
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4829号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：张淑艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：任喜柱，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：崔锦程，男，1975年3月17日出生，汉族，住天津市津**。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告张淑艳、任喜柱、崔锦程借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执670号 申请执行人:孙腊梅，女，汉族，1979年1月25日出生，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：高之雨，男，汉族，1980年2月9日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：吕凯，男，汉族，1990年1月18日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行申请人孙腊梅与被执行人高之雨、吕凯（2020）鲁1491民初1024号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款108000.00元及利息或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李明军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初420号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人赵文岗，男，1987年6月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，捕前租住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2013年6月21日被本院判处罚金人民币3000元。因吸食毒品海洛因于2020年7月2日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十日，并处罚款2000元。因本案于2020年7月21日被公安机关抓获，7月23日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人赵文岗犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人赵文岗提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人赵文岗到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年5月至7月期间，被告人赵文岗在宜宾市翠屏区××村街××号租住屋内，多次容留吸毒人员罗某、康某、汪某、魏某等人以烫吸或注射方式吸食毒品海洛因及冰毒。具体犯罪事实如下： 2020年5月以来，被告人赵文岗先后四次在宜宾市翠屏区××村街××号租住屋内，容留吸毒人员罗某、魏某以注射方式吸食毒品海洛因。 2020年7月8日下午，被告人赵文岗在宜宾市翠屏区××村街××号租住房内，容留吸毒人员康某、汪某、魏某等人以烫吸方式吸食毒品冰毒。 2020年7月21日12时许，公安民警在宜宾市翠屏区××村街××号租住房内将被告人赵文岗抓获。归案后，被告人赵文岗如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人赵文岗违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人赵文岗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对此，公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人赵文岗有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。诉请依法判处。 被告人赵文岗对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人罗某、魏某、康某、汪某、刘某的证言，被告人赵文岗的供述和辩解，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录、人体尿样毒品检测单、现场检测报告，图片说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人赵文岗违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文岗归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵文岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 关高原 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保416号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吴向来，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯俊花，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴向来、冯俊花6万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴向来、冯俊花金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴向来、冯俊花银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘春燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3797-1号原告：查海新，男，1951年9月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。法定代表人：钱耀文，系该单位院长。委托诉讼代理人：李青源，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告查海新与被告甘肃省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告查海新于2020年11月3日因需增加新的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查海新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查海新撤诉。案件受理费50元，由原告查海新负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月三日书记员  赵雅薇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初724号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯钦松，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为广东省韶关市新丰县，住广东省广州市从化区。因本罪于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉[2020]Z627号起诉书指控被告人冯钦松犯非法经营罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月至2020年6月21日，被告人冯钦松与同案人张某1（另案处理）在未取得危险化学品经营许可证的情况下，聘请同案人张小辉（另案处理）在广州市从化区太平镇高埔村高车埔路边，利用改装的小客车装载并非法出售汽油，销售金额为人民币134155.06元，获利4000元。2020年6月21日，警察在非法买卖汽油现场抓获同案人张某2，当场缴获汽油0.51吨。经鉴定，0.51吨汽油的价格为人民币3839元，涉案汽油的辛烷值及密度均符合95号汽油的技术要求，馏程、终馏点不合格，其余项合格。2020年7月27日，警察在广东省韶关市新丰县回龙小学对面小卖部抓获被告人冯钦松。公诉机关提出，被告人冯钦松有坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人冯钦松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯钦松犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯钦松归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯钦松犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止），并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人冯钦松的违法所得134155.06元，追缴后由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 玥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29928号 东莞市道路停车事务中心、赖曙文： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖曙文行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4673号行政裁定书】，因被执行人赖曙文已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1720号之一申请执行人：钱九泉，男，1944年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：惠建明，男，1962年8月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱九泉与被执行人惠建明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1592号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,惠建明应于该判决生效之日起七日内向钱九泉归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1650元，由惠建明负担。因被执行人惠建明未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人钱九泉的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人惠建明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但惠建明未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人惠建明有银行存款2491.75元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余2441.75元已发还申请执行人钱九泉。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人惠建明名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人惠建明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人惠建明名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人惠建明住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及惠建明下落。因被执行人惠建明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51650元及相应利息，执行到位2441.75元，执行费675元已收取50元。本院已向申请执行人钱九泉书面告知上述执行情况并征求意见，钱九泉未提出异议，亦未向本院提供被执行人惠建明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人惠建明有其他可供执行的财产，申请执行人钱九泉亦未向本院提供惠建明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人惠建明确有可供执行的财产，申请执行人钱九泉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二日书记员  唐伟勋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保198号 申请人：王二景，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：苏胜军，男，汉族，住河南省长垣市。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏胜军驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人苏胜军驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡慧莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12670号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：张果，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告张果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人夏菁菁、被告张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张果偿还借款本金495000元，并支付利息、罚息及复利至本息清偿完毕；2.判令张果支付实现债权的费用，其中律师费25477元；3.若张果未及时清偿上述债务，中信银行对抵押房屋处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月8日，张果与中信银行签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，约定：中信银行向张果提供借款600000元，借款期限为2016年7月8日起至2036年7月8日止，张果应按时、足额于每月还款日之前偿还当期借款本息。2016年7月8日，中信银行依据合同约定履行合同义务，向张果发放了全部借款。张果自2020年9月开始逾期还款，违反了合同约定，中信银行于2020年5月23日向张果发送《贷款提前回收告知函》，要求张果偿还全部借款逾期本息。迄今，张果仍未履行还款义务。 张果辩称，对借款金额和逾期还款的事实无异议，对律师费有异议；认为逾期利息和罚息过高，望酌情调低，同时对还款期限予以宽限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日，中信银行与张果签订《中信银行个人借款合同》，主要约定： 一、贷款人：中信银行； 二、借款人：张果； 三、担保方式：最高额抵押无阶段式保证； 四、贷款金额：60万元； 五、借款用途：购买房屋； 六、贷款期限：20年，2016年7月8日起至2036年7月8日； 七、贷款利率：以贷款实际提款日的定价基础利率下浮15%，即年利率4.165%； 八、还款方式：按月等额本金还款； 九、还款日：每月1日； 十、每期还款本金：2500元； 十一、合同主要条款约定：（1）逾期贷款罚息为合同利率的150%，挪用贷款罚息的合同利率的200%；（2）发生下列情况之一，即视为已发生违约事件“1.张果不履行或不完全履行本合同约定的义务的；……4.张果未按照本合同及相关申请材料、借款等文件约定的用途使用贷款，不接受或逃避中信银行对其使用贷款资金情况的监督……”；一旦发生本条约的任一违约事件时，中信银行有权分别或同时采取如下措施“1.要求张果限期或立即纠正违约行为；2.按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；4.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用；5.依法律法规规定及本合同约定实现抵押权……”；若张果违反本合同约定逾期归还贷款，对逾期或未按约定用途使用的贷款，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；（3）中信银行为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由张果承担。 2016年6月12日，中信银行与张果签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定中信银行向张果提供总额为60万元的综合授信额度，授信期限为2016年6月29日至2037年6月29日，担保范围包括为实现债权所发生的一切费用。张果自愿以位于成都市房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2016年7月8日，中信银行向张果银行账户发放贷款60万元。 2020年2月1日，张果开始逾期还款。 2020年5月25日，中信银行向张果邮寄送达《贷款提前收回告知函》。 截至2020年11月9日，张果尚欠借款本金495000元，利息16789.76元，罚息620.56元，复利435.52元。 另查明，中信银行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，律师代理费为25477元。 本院认为，张果与中信银行签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，中信银行依照约定向张果发放了借款，张果未按期归还借款本金及利息，已构成违约。现中信银行要求张果偿还全部款项，本院予以支持。中信银行要求张果归还借款本金495000元，利息16789.76元，本院予以支持。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率4.165%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均为合同利率的150%，故罚息利率、复利利率均为年利率6.2475%。罚息、复利之和未明显高于因张果的违约行为给中信银行造成的实际损失，故本院予以支持。 关于实现债权的费用。《中信银行个人借款合同》有相关约定，故对中信银行要求张果支付律师代理费25477元的诉请，本院予以支持。 关于优先受偿权。不动产的抵押权自登记时设立。因张果与中信银行就位于成都市的房屋已经办理抵押登记，故中信银行享有抵押权。现中信银行要求对上述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告张果于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金495000元，利息16789.76元； 二、被告张果于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：罚息以495000元为基数，从2020年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.2475%为标准进行计算；复利以未付罚息及利息为基数，从2020年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.2475%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止； 三、被告张果于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付实现债权的费用25477元； 四、原告中信银行股份有限公司成都分行对位于成都市的房屋折价、变卖、拍卖所得价款在上述债权金额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，由被告张果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何梦婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3025号原告：陈王征，男，1988年2月4日出生，汉族，住遂平县。被告：海舰，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈王征与被告海舰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈王征于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈王征申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈王征撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈王征负担。审判员 韩 凌二〇二〇年十一月六日书记员 刘美珠