重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初897号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人巨明国，男，1973年1月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2006年5月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月6日刑满释放;2020年6月5日因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z899号起诉书指控被告人巨明国犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨娇、检察官助理胡乙小出庭支持公诉，被告人巨明国及其辩护人秦郁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至6月期间，被告人巨明国多次在重庆市万州区向任某、黄某、孙某等人贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月4日晚，被告人巨明国在万州区×门面附近，以500元的价格贩卖冰毒一包、麻古一颗给任某、黄某。 2、2020年4月5日下午，被告人巨明国在万州区×附近，以500元的价格贩卖冰毒一包、麻古一颗给任某、黄某。 3、2020年4月26日凌晨，被告人巨明国在万州区×附近，以350元的价格贩卖冰毒一包给任某、黄某。 4、2020年5月8日晚，被告人巨明国在万州区×门面附近，以500元的价格贩卖冰毒一包给任某、黄某。 5、2020年5月11日下午，孙某联系何某购买300元的冰毒，何某遂与被告人巨明国联系购买300元的冰毒，被告人巨明国同意后，在万州区×楼下将一包冰毒交给何某并收取毒资100元，之后何某将被告人巨明国交付的冰毒转交给孙某。 6、2020年5月15日下午，孙某联系何某购买300元的冰毒，何某遂与被告人巨明国联系购买300元的冰毒，被告人巨明国同意后，在万州区×楼下将一包冰毒交给何某并收取毒资200元，之后何某将被告人巨明国交付的冰毒转交给孙某。 7、2020年5月31日晚，被告人巨明国在万州区×门面附近，以500元的价格贩卖冰毒一包给任某、黄某。 8、2020年6月2日下午，孙某联系何某购买500元的冰毒，何某遂联系被告人巨明国，被告人巨明国同意后，在万州区×以500元的价格贩卖冰毒一包给孙某。 2020年6月5日，被告人巨明国因吸毒被公安机关抓获，同日民警查获被告人巨明国放在任某处的麻古2颗（共计净重0.18克）。经检验，查获的物质中含甲基苯丙胺成分。 公诉机关针对上述指控，当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人巨明国违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品,情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院判处。 被告人巨明国辩称：自己只是代何某购买了两次毒品，且未从中获利；自己是为了与任某、黄某一起吸毒而为其代购毒品。 辩护人提出：被告人巨明国是为何某代购毒品，并未从中获利；任某、黄某的证言不可信，不排除任某、黄某系为了报复巨明国作出虚假的陈述；指控巨明国在2020年4月26日、5月8日向任某、黄某贩卖毒品的证据仅有任某、黄某的证言，而无微信转账记录予以印证；巨明国与任某、黄某、何某系朋友关系，在微信上经常有经济往来，故不能证明任某、黄某、何某向巨明国微信转账就是支付毒资。综上，公诉机关指控巨明国向任某、黄某、何某贩卖毒品证据不足，其罪名不成立。 经审理查明： 2020年4月至6月期间，被告人巨明国多次在重庆市万州区向任某、黄某（二人系夫妻）、孙某等人贩卖毒品。具体事实如下： 1、2020年4月4日晚，被告人巨明国通过微信转账收取任某支付的毒资500元后，在万州区×门面附近将冰毒一包、麻古一颗交给任某。 2、2020年4月5日下午，被告人巨明国通过微信转账收取任某支付的毒资500元后，在万州区×附近将冰毒一包、麻古一颗交给黄某。 3、2020年4月26日凌晨，被告人巨明国通过微信转账收取任某支付的毒资350元（收取500元后又退还150元），后在万州区×附近将一包冰毒交给黄某。 4、2020年5月8日晚，被告人巨明国通过微信转账收取任某支付的毒资500元后，在万州区×门面附近将一包冰毒交给黄某。 5、2020年5月31日晚，被告人巨明国通过微信转账收取黄某支付的毒资300元后，在万州区×门面附近将一包冰毒交给黄某，两天后又向任某、黄某收取了余下的毒资现金200元。 6、2020年6月2日下午，孙某联系何某购买500元的冰毒，何某遂联系被告人巨明国。何某通过微信转账向被告人巨明国支付毒资400元，并告知另外100元以现金支付。被告人巨明国来到万州区×何某的住所，在收取现金100元后，将一包冰毒交给孙某。 2020年6月5日，被告人巨明国因吸毒被公安机关抓获，同日民警查获被告人巨明国放在任某处的麻古2颗（共计净重0.18克）。经检验，查获的物质中含甲基苯丙胺成分。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 一、被告人巨明国的供述。其供述：2020年6月2日，何某让自己帮忙购买400元的冰毒，自己通过微信转账收取何某毒资400元后，向陈某转账400元购买毒品。陈某将毒品送来后，自己就拿着毒品来到何某家中。当时何某家里有一个男子，冰毒就是给那个男子买的。那个男子拿到毒品后就邀请自己和何某一起吸食。同年5月的一天，自己帮何某向何芳购买了300元还是400元的冰毒，并将毒品送到其家中。 二、证人任某、黄某的证言。二人的证言互相印证，证明：2020年4月4日、4月5日、4月26、5月8日、5月31日，被告人巨明国先后五次向其贩卖毒品。其中2020年4月4日、4月5日、4月26、5月8日均由任某通过微信转账分别向巨明国支付毒资500元、500元、350元（支付500元后又收到退还的150元）、500元；5月31日是由黄某通过微信转账向巨明国支付毒资300元，两天后巨明国又向任某、黄某收取毒资现金200元。其中2020年4月4日、5月8日、5月31日是在万州区×门面附近交付毒品，4月5日、4月26是在万州区×附近交付毒品。 三、证人何某、孙某的证言。二人的证言互相印证，证明：2020年6月2日，孙某向何某微信转账400元，另将现金100元放在何某家的茶几上，让其帮忙购买冰毒。后来被告人巨明国来到何某家中，何某将茶几上的现金100元交给巨明国，巨明国便将一包冰毒交给孙某。孙某拿到毒品后就邀请巨明国和何某一起吸食。何某还证明：自己收到孙某微信转账400元后，又通过微信将400元转账给巨明国，并告知另外100元以现金支付。 四、被告人巨明国、证人孙某的微信支付交易明细证明，证人任某、黄某、何某分别与被告人巨明国微信聊天的记录及微信转账记录照片。证明：2020年4月4日、4月5日、4月26、5月8日，任某通过微信分别向巨明国转账500元、500元、350元（支付500元后又收到退还的150元）、500元，同年5月31日，黄某通过微信向巨明国转账300元；2020年6月2日，孙某向何某微信转账400元，何某又通过微信将400元转账给巨明国，并通过微信告知另外100元毒资以现金支付，随后巨明国通过微信向“林某”转账400元。以上内容与证人任某、黄某、何某的证言相印证。 五、辨认人像笔录及照片。证明：被告人巨明国、证人孙某分别辨认出对方，证人何某、孙某分别辨认出对方。 六、毒品提取、称量、取样笔录及扣押清单。证明：2020年6月5日，公安民警查获被告人巨明国放在任某处的麻古2颗，经称重共计净重0.18克，随后对查获的物质进行了取样。 七、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明：公安机关依法对被告人巨明国的手机一部进行了扣押。 八、毒品检验鉴定报告。证明：经鉴定，公安机关从任某处查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。 九、电子物证检验报告。证明公安机关依法对任某、黄某、何某的手机中保存的微信聊天及转账记录等进行了提取。 公诉机关还当庭出示和宣读了户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过说明等证据。 上述证据经庭审质证，本院予以确认。 对于公诉机关指控的8笔犯罪事实是否应当认定的问题，本院综合评判如下： 一、公诉机关指控的第1、2、3、4、7、8笔犯罪事实，即指控被告人巨明国先后5次向任某、黄某贩卖毒品、于2020年6月2日向孙某贩卖毒品的事实。 本院认为，证人任某、黄某的证言互相印证，证明了被告人巨明国先后5次向任某、黄某贩卖毒品的时间、地点、毒资数额及支付方式等，并与被告人巨明国的微信支付交易明细及任某、黄某分别与巨明国微信聊天的记录及微信转账记录互相印证，足以证明公诉机关指控的被告人巨明国先后于2020年4月4日、4月5日、4月26、5月8日、5月31日向任某、黄某贩卖毒品的事实；证人何某、孙某的证言互相印证，并与被告人巨明国、证人孙某的微信支付交易明细及何某与巨明国微信聊天的记录及微信转账记录互相印证，足以证明被告人巨明国于2020年6月2日向孙某贩卖毒品的事实。本院对公诉机关指控的上述6笔事实予以认定。 辩护人提出：任某、黄某的证言不可信，不排除任某、黄某系为了报复巨明国作出虚假的陈述。本院认为，公安机关系依法对证人任某、黄某进行询问，且二人的证言与微信支付交易明细、微信聊天及转账记录等证据相印证，故应当将其作为认定犯罪事实的证据。辩护人提出：指控巨明国在2020年4月26日、5月8日向任某、黄某贩卖毒品的证据仅有任某、黄某的证言，而无微信转账记录予以印证。经查，任某与被告人巨明国微信聊天的记录证明任某与巨明国在2020年4月26日、5月8日均有相关微信转账记录，且与任某的证言相印证。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、公诉机关指控的第5、6笔犯罪事实，即指控被告人巨明国于2020年5月11日、5月15日向何某贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人巨明国对公诉机关指控的该2笔犯罪事实未予承认，证人何某称其分别于2020年5月11日、5月15日联系被告人巨明国购买300元的冰毒，并通过微信转账向被告人巨明国支付毒资100元，但其关于两次转账100元系用于支付毒资的证言无其他证据予以印证，且被告人巨明国的微信支付交易明细显示何某与被告人巨明国在2020年5月中旬至6月初还有另外20余笔微信转账往来，故不能排除何某分别于2020年5月11日、5月15日向被告人巨明国微信转账100元可能系支付毒资之外的其他资金往来。因现有证据不足以证明被告人巨明国于2020年5月11日、5月15日向何某贩卖毒品的事实，本院对公诉机关指控的该2笔事实不予认定。对于辩护人关于该2笔事实不能成立的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，本院认为，被告人巨明国违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巨明国及其辩护人提出：巨明国只是代何某购买毒品，且未从中获利。经查，证据显示被告人巨明国于2020年6月2日通过微信转账收到何某400元，后又收取现金100元，但其只向“林某”微信转账400元，故被告人巨明国及其辩护人关于巨明国只是代何某购买毒品且未从中获利的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人巨明国辩称，自己是为了与任某、黄某一起吸毒而为其代购毒品。经查，证人任某、黄某均证明自己是向被告人巨明国购买毒品，而未提及系为了与巨明国共同吸毒而让其代购毒品，且二人先后五次向被告人巨明国购买冰毒，都是由巨明国在车上或者公交车站交付毒品后即离开，并未与其共同吸食。故被告人巨明国关于自己是为了与任某、黄某一起吸毒而为其代购毒品的辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人巨明国四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人巨明国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人巨明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2025年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人巨明国的违法所得人民币2850元予以追缴；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收；查获的毒品0.18克，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  张永林 人民陪审员  刘顺勇 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭