wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3498号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设路**。法定代表人:乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：程付景，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省社旗县。被告：周松谦，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省社旗县。被告：李春明，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省社旗县。被告：常中兰，女，汉族，1978年5月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告程付景、周松谦、李春明、常中兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在审理过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，并于2020年11月16日向本院书面申请撤回对被告程付景、周松谦、李春明、常中兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司预交受理费6693元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司6668元。审判员  吴志浩二〇二〇年十一月十七日书记员  王 迅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3968号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：兰范国，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据(2019)川0116刑初348号刑事判决书于2020年8月27日移送执行兰范国罚金、追缴一案，执行标的5657元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人兰范国的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人兰范国有可供执行的财产。本院依法对被执行人兰范国采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初339号 公诉机关 霞浦县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王磊，男，1994年7月20日出生于江西省浮梁县，公民身份号码3602221994********，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江西省浮梁县黄坛乡七甲村****，住霞浦县下浒镇前洋村****。因涉嫌犯伪造、买卖证件罪，2020年9月1日投案，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 霞检一部刑诉[2020]354号 指控事实 被告人王磊原有C1驾驶证，2019年9月间为方便自己就业，向制假证人员提供其本人照片及身份信息，花费人民币200元伪造了一本姓名为王磊、证号为360222199407202811，准驾车型为B2的驾驶证。后被告人王磊到位于霞浦县的浙江交工集团股份有限公司霞浦东冲至火车站项目部担任重型自卸货车驾驶员。2020年4月28日，被告人王磊驾驶豫SB17**号重型自卸货车在霞浦县下浒镇大屿村路段与林英驾驶的摩托车发生碰撞的交通事故，造成林英受伤。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，被告人王磊所持有的B2驾驶证是假驾驶证；经福建正信司法鉴定所鉴定，林英的伤情为轻伤一级、十级伤残；经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人王磊负事故的全部责任。 2020年4月28日，霞浦县公安局在处理王磊交通事故时，当场从其身上查获该伪造的驾驶证。2020年9月1日，被告人王磊向霞浦县公安局投案。 指控罪名 伪造、买卖证件罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人及辩护人意见 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王磊犯伪造、买卖证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 一、被告人王磊犯伪造、买卖证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期自2020年9月3日起至2021年3月2日止） 二、随案移送的伪造机动车驾驶证执照1本，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘康玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16447号原告：云南中天物业服务有限公司。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：胡洲萍，女，汉族。委托诉讼代理人：吉剑峰，特别授权代理。被告：郑明敏，女，汉族。原告云南中天物业服务有限公司与被告郑明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告云南中天物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南中天物业服务有限公司要求撤回对被告郑明敏的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回对被告郑明敏的起诉。案件受理费减半收取计343元，由原告云南中天物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 张璐冉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3424号原告：王永忠，男，汉族，1994年10月20日出生，住榆中县。被告:张燕军，男，汉族，1983年10月8日出生，住临洮县。原告王永忠诉被告张燕军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王永忠于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永忠诉被告张燕军劳务合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永忠的撤诉。案件受理费减半收取25元。由原告王永忠承担。审判员  刘亚莉二〇二〇年十一月六日书记员  司玉荣
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初455号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人杨某，男，水电工，住泰兴市。因本案，于2020年3月31日被泰兴市公安局取保候审，11月24日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年7月17日中止审理，后于2020年11月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年3月19日21时许，被告人杨某在本市某某小区31号楼下酒后无证启动牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车时，与其本人停放于该车后方的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车发生事故，后车辆由东向西行驶时又与李某、成某分别停放于该车前方的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车、牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生事故，四车受损，被告人杨某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人杨某血液中乙醇含量为125.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。被告人杨某已分别赔偿李某、成某人民币9000元和人民币19000元，二名被害人对被告人杨某的行为均表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨某具有自首的法定从轻处罚情节；具有无证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任的酌定从重处罚情节；具有已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人杨某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某无证驾驶小型轿车，发生交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1195号之一 原告：保定市建华商品混凝土有限公司，住所地保定市大王店镇北街村。 法定代表人：王建，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北广容律师事务所律师。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路****办公楼。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李喜乐，该公司员工。 被告：王策，男，1992年10月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李喜乐，男，1985年12月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市建华商品混凝土有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司、王策、李喜乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高增楼 审 判 员  孟祥东 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  刘世龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终151号 上诉人（原审被告）：卢凤蓉，女，汉族，1976年11月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市高新区。 被上诉人（原审原告）：彭晓玲，女，汉族，1972年8月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，自由职业，住宝鸡市高新区。 上诉人卢凤蓉因与被上诉人彭晓玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2020)陕0302民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。 卢凤蓉上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省三门峡市陕州区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因民间借贷发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地宝鸡市渭滨区即为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初463号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈世彪，男，1975年7月28日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，居民，户籍地蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。2020年11月4日经本院决定逮捕，同日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人陈世彪犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人陈世彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月25日22时40分许，被告人陈世彪醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市余兴路由东向西行驶，行驶至余兴路与学府路交叉口时，撞上被害人肖某驾驶停止等候交通信号灯放行的云Ａ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人陈世彪承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈世彪血样中检测出乙醇成分，含量为182.78ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2.2020年8月5日21时10分许，被告人陈世彪醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至蒙自市天马路中段文澜路口处时，被执勤民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈世彪血样中检测出乙醇成分，含量为113.02ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人陈世彪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书（二份）、鉴定意见告知书（二份）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人肖某的陈述、被告人陈世彪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世彪无视国法，违反交通运输管理法规，两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈世彪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈世彪醉酒后驾驶机动车致发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人陈世彪明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人陈世彪在案发后对被害人作了经济赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈世彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年3月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月四日书记员  刘芝
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4438号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师。被告：刘坦,男,1959年1月8日出生,汉族,住湖北省麻城市,本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告刘坦借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  黄培英二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 珣
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执447号申请执行人：方盛君，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路。本院在执行方盛君与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第081号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区东部星城东区xx#楼xx室房产（不动产权证号：芜房权证鸠江字第**）过户至申请执行人方盛君名下。二、申请执行人方盛君可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年十一月十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2229号 申请执行人:张辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:李浩庆，男，1970年8月28日出生，汉族，原住东营市东营区北一路****楼****，现住址××。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人李浩庆民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因被执行人未签收，于本院公告栏张贴公告。 2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，冻结被执行人名下部分银行存款，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，扣划被执行人名下部分银行存款后，未发现其他可供执行财产信息。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的66323.66元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初2525号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马祖峰
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执466号 申请执行人：张波，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽创云达科技有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码：91340103MA2RYBP0XW。 法定代表人：石德胜，该公司总经理。 张波与安徽创云达科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年五月六日作出的（2019）合仲字第0941号裁决书已经发生法律效力。权利人张波向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1220号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。现因被执行人安徽创云达科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽创云达科技有限公司的120000元款项或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3585号原告：天祝联鑫铁合金有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。法定代表人：刘勇卫。委托诉讼代理人：齐文辉，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏记华，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：甘肃中亚国际贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：胡某某。被告：胡某某，女，1976年出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：何某某，男，1971年出生，汉族，住兰州市安宁区。原告天祝联鑫铁合金有限责任公司（以下简称联鑫公司）与被告甘肃中亚国际贸易有限公司（以下简称中亚公司）、胡某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托诉讼代理人齐文辉、魏记华到庭参加诉讼，被告中亚公司、胡某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。联鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘肃中亚国际贸易有限公司返还货物预付款100万元、利息323333.33元（以100万元为基数、按月息2%计算，从2019年3月27日暂计算至2020年7月24日，实际计算至付清之日）。二、判令被告胡某某、何某某对上述债务承担连带保证责任。三、判令本案原告律师费52000元、诉讼保全费由被告承担。四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告联鑫公司为购买铁合金制品，向被告中亚公司支付预付款100万元（2019年3月15日承兑汇票20万元、2019年3月8日银行转账80万元），被告中亚公司收到预付款后无法供货，双方协议解除供货关系，但预付款经原告多次催要被告中亚公司均未返还。后被告中亚公司于2020年6月25日向原告签署还款承诺书一份，承诺书载明：“被告中亚公司于2020年7月15日前偿还拖欠原告的100万元人民币预付款本金及利息（利息按月息2%计算，从2019年3月27日暂计至实际付清之日），如未按照约定还清债务，愿意承担一切法律责任（包括但不限于利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等实现债权的费用）”。被告胡某某、何某某自愿为上述债务承担连带保证责任。但时至今日，经原告多次催要被告中亚公司仍未履行还款义务。保证人胡某某、何某某也未承担保证责任。被告的行为已经给原告的利益造成严重损害，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。中亚公司、胡某某、何某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年3月，原告联鑫公司为购买铁合金制品，向被告中亚公司支付预付货款100万元，其中，2019年3月15日承兑汇票20万元、2019年3月18日银行转账80万元，被告中亚公司收到预付款后却无法供货。2020年6月25日，被告中亚公司向原告出具还款承诺书一份，载明：“我甘肃中亚国际贸易有限公司（以下简称我司），分别于2019年3月15、2019年3月18日，收到天祝联鑫铁合金有限责任公司（以下简称贵司）购买铁合金预付款100万元整（承兑汇票贰拾万元、银行转账捌拾万元）。因我司无法供货，双方解除供货关系。我司承诺于2020年7月15日前偿还贵司100万元人民币预付款本金及利息（利息按月息2%计算，从2019年3月27日暂计至实际付清之日），如未按照约定还清债务，我司愿意承担一切法律责任（包括但不限于利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等实现债权的费用）。保证人胡某某（身份证号62012119********）、何某某（身份证号62242419********），二人自愿为上述所有债务承担连带保证责任”。后经原告多次催要，被告中亚公司仍未履行还款义务，保证人胡某某、何某某也未承担保证责任。遂酿此纠纷。本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告联鑫公司因为购买铁合金制品之需，向被告中亚公司支付预付货款100万元，后因被告无货可供双方已解除供货关系。为此，被告中亚公司书面承诺于2020年7月15日前偿还原告购货款100万元并承担相关费用，被告胡某某、何某某承诺自愿为上述所有债务承担连带保证责任。但截至诉讼时，被告仍未依约偿还该笔货款。故原告主张被告中亚公司返还货物预付款100万元，被告胡某某、何某某对上述债务承担连带保证责任，原告律师费52000元由被告承担的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。关于其主张利息323333.33元（以100万元为基数、按月息2%计算）的诉讼请求，于法无据，本院依法调整为以一年期市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计息。被告中亚公司、胡某某、何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃中亚国际贸易有限公司于本判决生效后十日内，返还原告天祝联鑫铁合金有限责任公司货物预付款100万元、并承担利息（利息以100万元为基数、按年息15.4%的标准计算，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。二、被告甘肃中亚国际贸易有限公司于本判决生效后十日内，支付原告天祝联鑫铁合金有限责任公司因本案诉讼产生的律师费52000元。三、被告胡某某、何某某对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人甘肃中亚国际贸易有限公司追偿。四、驳回原告天祝联鑫铁合金有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8589元、保全费5000元，由被告甘肃中亚国际贸易有限公司、胡某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年十一月十九日书记员  申俪洁
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12197号 原告：杜连文，男，1982年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。 被告：薛广德，男，1965年出生，汉族，住江苏省东台市 委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。 原告杜连文与被告薛广德承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜连文及其委托诉讼代理人黄毅、被告薛广德及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜连文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的安装费及质保金共计62783元；2.判令被告承担逾期付款的利息损失（以62783元为基数，自2019年10月2日起至被告清偿全部欠款之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费用均由被告承担。 事实与理由：2019年3月5日，原、被告就山东省千佛山医院钢结构玻璃雨棚及耐力板雨棚加工制作、安装事宜签订《钢结构玻璃雨棚制作安装合同》，合同约定：原告以包工包料的方式承揽被告定作的山东省千佛山医院玻璃雨棚以耐力板雨棚制作安装，合同价款为318213元，并对付款方式及工期等作出相关约定。 合同签订后，被告要求原告使用特定品牌的耐力板材料，导致原商定的材料成本增加了24570元，被告承诺因更换材料所增加的成本差额24570元在原合同价款的基础上累加并由被告承担，合同总价款增至342786元。后原告按被告要求及合同约定完成了玻璃雨棚及耐力板雨棚的制作安装，并按时将其交付给被告，现已由山东省千佛山医院实际投入使用。截至目前，被告仅向原告支付28万元，尚欠62783元未支付。事后，原告多次催要未果，现依法起诉，望贵院查清事实、判如所请。 薛广德辩称：1.原告所诉不实，原告施工的涉案工程存在质量缺陷，应当对质量缺陷造成的损失承担责任。 2.因原告施工的涉案工程存在质量缺陷，原告不存在利息损失。 3.被告同意在扣减质量缺陷造成的损失后余款支付给原告。 4.原告计算的安装费及质保金数额不对。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月5日，杜连文与薛广德双方签订《钢结构玻璃雨棚制作安装合同》，合同约定：杜连文以包工包料的方式定作薛广德承揽的山东省千佛山医院玻璃雨棚及耐力板雨棚制作安装，合同价款为318213元(不含税)，付款方式：分进场、雨棚主钢结构完成、工程完工三个阶段完成后分别支付10万元，余款作为质保金，6个月无质量问题全额退还。合同签订后，杜连文按约定于2019年4月1日完成涉案工程的制作安装。根据薛广德提供的发给杜连文的微信视频可以看出，完成的雨棚在2019年5月下雨时即出现了漏水、钢架焊渣等问题，杜连文收到薛广德的微信后也及时进行了维修、处理。 杜连文称双方签订合同拿到图纸后，因薛广德指定材料品牌和购买商家，材料成本因此增加了24570元。对此，杜连文没有提供相应的证据，薛广德对此也不予认可。 薛广德称已分多次支付杜连文加工款28万元，杜连文对支付数额予认可，但称薛广德并未按合同约定的期限和数额支付。余款38213元至起诉之日仍未支付，薛广德辩称同意在扣除维修费用后支付剩余加工款。 另查明，薛广德因雨棚存在质量问题，在联系杜连文维修无果的情况下，自己找人维修，并支付了相应的费用共计18000元，提交由个人计算的费用明细一份，杜连文对此不予认可。 本院认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《钢结构玻璃雨棚制作安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效合同，双方均按约履行。原告杜连文制作的雨棚开始虽有漏雨、焊渣等质量瑕疵，但杜连文都在保修内进行了维修，薛广德虽辩称存在质量问题，在多次找杜连文维修未果的情况下，自己找人进行了维修并支付了相应的费用18000元，但被告薛广德未提供充分的证据予佐证，且原告杜连文对此亦不予认可，故对于薛广德辩称意见本院不予采信。 对于原告杜连文主张的所欠加工费数额，根据双方合同的约定为包工包料，合同总价款318213元，杜连文虽称因薛广德要求增加了材料款24570元，但未提供充分的证据予以证明，故对于杜连文的该主张，本院不予支持。对薛广德已支付28万元加工费用的事实双方均无异议，本院予以确认。故薛广德应支付杜连文加工费用38213元。 对于杜连文主张的违约金，本院认为，原告杜连文按期完成了雨棚的制作和安装，虽有瑕疵但亦在保修期进行了维修，被告薛广德辩称存在质量问题而不支付质保金，无事实依据，应承担相应的违约责任，支付原告杜连文利息损失。具体数额以38213元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月2日起计算至实际支付之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告薛广德于本判决生效之日起十日内支付原告杜连文欠付制作费38213元； 二、被告薛广德于本判决生效之日起十日内支付原告杜连文欠付制作费利息损失(以38213为基数，自2020年9月2日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告杜连文超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告薛广德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1244号关于中国建设银行股份有限公司新乐支行申请执行高玉洁、康凯旋、河北景苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年十一月六日书记员  相丽
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保989号申请人张小冬被申请人顾郁泉、张云：关于申请人张小冬与被申请人顾郁泉、张云买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5285号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人顾郁泉，在中国民生银行南通分行营业部、江苏银行南通静海支行等2个账户上的存款人民币85000元，因存款余额不足实际冻结存款人民币0.15元。冻结了被申请人张云，在中国工商银行南通城中支行、农业银行武汉将军路支行等2个账户上的存款人民币85000元，因存款余额不足实际冻结存款人民币33.91元。查封了被申请人顾郁泉名下的苏Ｆ×××**号汽车1辆。冻结存款的期限自2020年10月31日至2021年10月31日止。查封的期限自2020年11月4日至2022年11月3日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1358号之一申请执行人：杨亮，男，1990年5月24日生，汉族，现住榆次区。被执行人：梁芳，女，1976年3月10日生，汉族，现住榆次区。申请执行人杨亮申请执行梁芳民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金8万元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月8日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，已冻结被执行人名下山西榆次农村商业银行金三角支行36×××34_、太原桃园路支行75×××83，冻结期限从2020年6月12日至2021年6月11日止；3、本院于2020年11月25日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十五日书记员  国 旗
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保111号之一申请人：华炫天力建设工程有限公司，住所地：江西省武宁县宋溪镇宋宁路**，统一社会信用代码：91360423MA35T5L102。法定代表人：王建新，该公司董事长。委托代理人：李国宁，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：谢丽霞，江西浔博律师事务所律师。被申请人：中建环能科技股份有限公司，，住所地：成都市武侯区武兴一路**统一社会信用代码：91510107737736610C。法定代表人：朱子君，该公司董事长。委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。委托代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。被告：九江市武宁生态环境局，，住所地：江西省武宁县新区市民服务中心统一社会信用代码：11360423MB1B368062。负责人：李刚。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1865号之一民事裁定书确定的事项,冻结被申请人中建环能科技股份有限公司在九江市武宁生态环境局处工程款及其他财产共计1533546.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建环能科技股份有限公司存款394546.1元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月六日书记员 聂 文 泉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2635号 起诉人：宋桂刚，男，生于1978年3月23日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 2020年11月13日，本院收到起诉人宋桂刚的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、被告二连带向原告返还出资的投资款及收益共计147万元，并支付资金利息。利息的计算方式为：以147万元为本金，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算支付至本金付清时止；2、请求判决被告三在尚未支付的工程款115万元范围内承担连带支付责任，并支付资金利息。利息的计算方式为：以87万元为本金，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算支付至本金付清时止；以28万元为本金，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算支付至本金付清时止；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2017年4月1日，被告三四川君垣建筑工程有限公司在松潘县卫生和计划生育局处承包了松潘县疾病预防控制中心业务用房和建设项目（含松潘县包虫病防控实验室建设项目）和青云乡卫生院建设项目（一标段）的工程，工程合同总价为6184269元。被告三承包该工程后，于2017年6月19日又将案涉工程整体转包给了被告一。被告一在承包该工程后找到原告合伙承建案涉工程，并达成口头协议约定双方在该项目工程当中投入和利润或亏损均按照双方各占比例50%分配，2018年8月23日案涉工程完工。 完工后涉案工程经审计为570余万元，被告三四川君垣建筑工程有限公司已经向被告一支付了460余万元工程款，尚有115万多元的工程款（20多万的质保金和80多万余元的预付款）未支付给原告和被告一。 原告与被告一为解决结算和利润分配问题，2019年8月在被告三的组织下补签定了《合作协议》，协议约定项目工程结算完成后利润按双方各占比50%分配。后经双方口头对账，原告在涉案工程中已经实际支出款项92万元，被告一应当向原告支付出资的投资款和投资收益共计147万余元，被告三在明知原告与被告一合伙的情况下仍将案涉部分工程款460余万元全部支付给被告一，且尚有110余万元未支付，被告三应当对欠付的工程款向原告承担连带支付责任。 综上，被告拒不支付投资款以及投资收益的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，起诉人宋桂刚（乙方）与被告一朱东林（甲方）于2019年8月签订的《松潘县疾病预防控制中心业务用房建设项目和青云乡卫生院建设项目合作协议》约定“……六、争议解决：本协议未尽事宜，甲、乙双方协商解决，协商不成时，提交当地人民法院诉讼……”，该《合作协议》已约定纠纷产生时的管辖法院，即使按原告起诉称该条款管辖法院约定不明，应视为无约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，合伙协议双方的住所地均不在梓潼县，合同履行地也不在梓潼县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对宋桂刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3247号 原告：江兆霞，男，1948年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱映川，安徽益上律师事务所律师。 被告：江来兵，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原告江兆霞与被告江来兵返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兆霞及其委托诉讼代理人朱映川，被告江来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江兆霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还位于安庆市宜秀区房屋；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系，原告原住安庆市宜秀区。2006年原告房屋拆迁，2010年在叶祠Ｃ6还建点分得6套安置房屋，其中包括被告居住的叶祠东苑13栋301室房屋。被告当时让原告将该房借给其暂住，原告随时可以收回，但去年9月份，被告搬出该房屋后拒不交还给原告。原告夫妻丧失劳动能力，仅靠房租维持生活，没有其他收入来源，被告亦不履行赡养义务，原告为维护自己合法房屋所有权，诉至法院。 被告江来兵辩称，1.原、被告及被告母亲杨积梅、二弟江军、三弟江振，原户籍均在安庆市宜秀区，老家房屋被拆前，被告即在旁自建200平米房屋并单独立户。2006年拆迁时，原、被告分别与拆迁方签订拆迁协议，2010年被安置于安庆市宜秀区大桥街道叶祠社区Ｃ-6还建点，其中被告安置房为6号楼108室（建筑面积119平米），原告名下共被安置了七套房屋，原告承诺将其应得安置面积部分给予被告；2.2010年11月30日，经原、被告及母亲杨积梅、二弟江军共同协商，签订房屋产权协议书，约定安置房18号楼409室（建筑面积79.23平米）、13号楼301室即涉案房屋（建筑面积80.79平米）归被告所有，被告合法占有案涉房屋，且已装潢；3.被告从未放弃赡养父母，老家拆迁补偿款几十万由原告领取使用，父母享有因征地拆迁及国家养老等共计约800元／月的养老金，原告名下还有两套住房，父母均老有所养，综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，被告系原告长子，原告另有两子江军、江振。2006年8月29日，大桥街道办事处作为拆迁方（甲方），被告江来兵、案外人江军作为被拆迁房屋所有权人（乙方），双方签订《拆迁协议》，协议约定应予安置面积为240平方米，搬迁补偿为9240元，备注“江来兵80.79平方米在江兆霞安置表上”，原告江兆霞作为乙方代表签字。因房屋拆迁，原告江兆霞户安置在安庆市宜秀区，其中案涉房屋13号楼301室建筑面积为80.79平方米。2010年11月30日，原告被告签订《房屋产权协议书》，约定拆迁安置房18号楼409室、13号楼301室《安置证明》户名是江兆霞，但属江来兵所有，办理房产证由江兆霞经手，费用由江来兵承担，原告妻子杨吉梅和次子江军作为证明人签字。2020年8月10日，被告江来兵将案涉房屋出租他人。2020年9月24日原告向安庆市公安局永安派出所报警称被告占据其叶祠东苑13栋301室房屋拒不归还，要求民警备案。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋产权协议书》系当事人对共有财产达成的分割协议，是当事人各方真实意思的表示，合法有效，故被告江来兵系有权占有案涉房屋，也有权将案涉房屋出租，原告江兆霞不是案涉房屋的权利人，无权要求被告江来兵返还房屋。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告江兆霞的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告江兆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3041号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：伍兵强，男，汉族，1962年12月27日出生，身份证住址为广东省清远市清新区******委会，公民身份号码为440********7661。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告伍兵强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年10月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月二日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初835号 原告：何军基，男，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区78小区**。 法定代表人：段辉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：严化峰，男，汉族，1964年2月21日出生，公司员工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：严睿，被告严化峰之子，1991年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告何军基与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司、被告严化峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告何军基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何军基撤诉处理。 案件受理费17,767元，减半收取计8,883.5元，由原告何军基负担。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2329号申请人：新余市宏飞发展有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东光伏路**幸福世家**，统一社会信用代码91360500781470194C。法定代表人：何霄，该公司总经理。被申请人：袁小团，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被申请人：钟荣，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市宏飞发展有限公司与被申请人袁小团、钟荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人新余市宏飞发展有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁小团、钟荣银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市宏飞发展有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市宏飞发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁小团、钟荣银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十一日书记员  游 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5856号之一申请执行人：胡晓颖，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：马方，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人胡晓颖与被执行人马方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2506号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月02日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月02日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月04日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月15日，本院工作人员前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入状况。2020年11月18日查封了被执行人马方名下位于雨花区××巷××号××栋××号房，因系有抵押、轮候查封，客观上不能处置。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月17日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月02日，本案应当执行的标的额为101540元，尚有101540元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2720号 原告：孙某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码。 被告：谢某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。 被告：平阴县孝直镇某某某民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码 法定代表人：吴某某，村主任。 原告孙某某与被告谢某某、平阴县孝直镇某某某民委员会（以下简称某某某委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告谢某某、某某某委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费3880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，第一被告谢某某雇佣原告为其提供劳务，其以第二被告主任称为第二被告建设工程或绿化，承诺每个工作日80元，按第一被告的指派提供劳务。至2013年9月底，原告共为被告提供劳务工日48.5个，计款3880元。后经多次向第一被告追索，其称是为第二被告干的工作，向第二被告要求，第二被告称第一被告任职期间未有交账，两被告相互推诿至今，现诉至法院。 谢某某辩称，原告起诉属实，原告就是给村委会干的活，我这里有当时的考勤表和记工单，原告给村里干活时我任村主任。我从1999年到2005年任村主任，然后自2011年到2014年任村主任。 平阴县孝直镇某某某民委员会辩称，原告起诉答辩人无事实及法律依据。第一、原告起诉超过诉讼时效。如果原告所陈述的是一个基本事实，从答辩人不给与其支付剩余的工程作为时间点的话该欠款也早超过诉讼时效。第二，原告提交的证据系伪造或编造，显然系现阶段所出具，被告谢某某的签字也是在起诉之前所签订，并非是原告所陈述的涉案工程完工后所进行的结算，对此答辩人是不认可的。 本案审理期间，孙某某明确最后意见为要求某某某委会支付3480元，不要求谢某某承担责任。 孙某某提交谢某某签字的《泊头工活》明细表一份，主张该明细表中总工为48.5天，系谢某某于2019年为其出具。谢某某认可该《泊头工活》明细表是其2019年给的孙某某，因原告给村里干活时由其记工、考勤，该明细表依据考勤表制作。谢某某并陈述，给原告该份明细表后原告打12345热线，后某某某委会主任吴某某拿出1200元钱给了镇工作人员卢某后，分别给了孙某某、刘某某、樊某某。某某某委会对该份证据不予认可，并主张该份证据是伪造，因2020年1月份孙某某曾随着打12345热线的刘某某一起要钱，当时问原告有证据吗？原告说没有，只有一个条是打给刘某某的，盖的村里的章。 谢某某自认曾为刘某某出过条，盖过村委会的章，因当时刘某某的活干完了，孙某某没有干完活，孙某某干活干到2013年11月份前。 关于付款情况，孙某某主张某某某委会已支付400元，某某某委会主张给原告的钱是村主任吴某某自己的钱，为了平息12345。 本院认为，根据谢某某陈述，孙某某提供劳务结束的时间为2013年11月份，而其曾自2011年至2014年任被告某某某委会村主任，与谢某某关于未为孙某某出具欠条是因孙某某没干完活的陈述相矛盾。现原告孙某某以经谢某某确认出具时间为2019年的《泊头工活》明细表，要求被告某某某委会支付2013年间的劳务费，证据不足，本院依法不予支持。如果孙某某提供劳务属实，可待提交有效证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。 本判决为终审判决。 审?判?员?夏民 ? 二〇二〇年十一月十八日 ?? 法官助理?付国庆 书?记?员?朱文文
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2753号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人朱栋，男，1985年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人范伟，男，1989年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2374号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱栋、范伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年10月22日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年11月11日本院依职权将被执行人朱栋、范伟纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行16.4611万元，截至2020年11月11日未执行16.411万元。2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  刘昌剑
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保841号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：刘长义，男，汉族，1991年8月13日出生，住。被申请人：任顺美，女，汉族，1990年5月7日出生，住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长义、任顺美的银行存款119731.16元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘长义、任顺美的财产在价值119731.16元以内予以查封或冻结。案件申请费1119元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1244号申请执行人：王华碧，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：隆贤彬，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。为执行王华碧申请执行隆贤彬借款合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理，并于2020年10月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2018）川1025民初3369号生效法律文书确定的义务，即支付标的款74000元及违约金，并负担本案执行费1010元。本案在执行过程中，经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“申请执行人王华碧申请执行隆贤彬标的款74000元及违约金、利息，除被执行人隆贤彬已支付的40000元外，王华碧再收取50000元，其余标的款全部自愿放弃。付款办法：由被执行人隆贤彬在2021年2月9日前付清。执行费1010元由被执行人隆贤彬负担（本院已收取）。申请执行人王华碧请求撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：(2020)川1025执1244号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后立即生效。审判员 黄   钠二〇二〇年十一月十九日书记员 江浩（代）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保84号 申请人：中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路**。 主要负责人：王炬原。 委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被申请人：蔡俊赐，男，1976年9月17日出生，汉族，住苍南县。 申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡俊赐名下坐落在苍南县××镇××幢××室的房产予以查封，并为此提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蔡俊赐名下坐落在苍南县××镇××幢××室的房产【产权证号：浙（2016）苍南县不动产证明第0010191号】，查封期限为三年。 案件申请费1505元，由申请人中国银行股份有限公司永嘉县支行负担。 本裁定在送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月四日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6054号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：白永军，男，生于1975年，汉族，初中文化，从事销售业，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告白永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰，被告白永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金75101.77元；三、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1252.63元（以尚欠本金为基数，按年利率20.88%计算，已扣除已经收取的利息0.33元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算，已收取的滞纳费0.05元予以扣除）；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2019年10月25日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》：原告向被告贷款80000元，借款期限36个月，贷款用途装修，年利率20.88%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；2019年10月28日原告向被告发放了贷款80000元。被告偿还了部分本息，自2020年2月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息0.33元、滞纳费0.05元，尚欠本金75101.77元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费1502元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告白永军于2019年10月25日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告白永军在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金75101.77元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年2月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的利息0.33元、滞纳费0.05元应予以扣减）； 三、被告白永军在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1502元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1705元，减半收取852.50元，由被告白永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初699号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王胜利，男，1990年7月29日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，户籍在河南省项城市。2020年10月29日被抓获，同年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人王胜利犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月间，被告人王胜利至无锡市新吴区，先后实施盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币3946元。具体事实如下： 1、2020年10月18日凌晨，被告人王胜利至无锡市新吴区，采用螺丝刀撬车窗的手法，窃得薛某的“苏烟”（硬七星）香烟1条，价值人民币280元。 2、2020年10月19日凌晨，被告人王胜利至无锡市新吴区，采用螺丝刀撬车窗的手法，窃得王某的现金人民币1000元及“中华”（软红）香烟1包，物品价值人民币70元。 3、2020年10月29日凌晨，被告人王胜利至无锡市新吴区，采用螺丝刀撬车窗的手法，窃得卢某的现金人民币2500元及“南京”（硬红）香烟8包，物品价值人民币96元。 2020年10月29日，被告人王胜利在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关扣押涉案赃款赃物人民币2500元及“南京”（硬红）香烟8包。被告人王胜利退赔被害人薛某赃款及车辆维修费用人民币1000元，退赔被害人王某赃款及车辆维修费用人民币1670元，退赔被害人卢某赃款及车辆维修费用人民币2800元及“南京”（硬红）香烟8包。 公诉机关认为被告人王胜利的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王胜利对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王胜利犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘31民终1178号上诉人（原审被告）：肖国中，男，汉族，1954年10月20日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：汤自强，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英，女，1974年10月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。上诉人肖国中因与被上诉人张英民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖国中不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审，追加张安和为案件当事人。事实与理由：一、一审法院遗漏当事人，程序违法。一审判决确认“肖国中承包并邀约张英的父亲共同垫资合伙期间，肖国中负责技术，张英的父亲负责管账”。显然，一审已认定上诉人与被上诉人的父亲张安和是合伙关系。二、涉案的借条虽是上诉人所写，但是借款交给了被上诉人的父亲张安和，被上诉人也清楚其父亲与肖国中的合伙关系，清楚上诉人负责技术，其父亲张安和负责管钱开支。三、根据《民法通则》第三十四条之规定，“合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”综上所述，一审遗漏当事人张安和，程序违法，恳请二审法院撤销原判，发回重审，追加张安和为被告。被上诉人张英答辩称，上诉人肖国中的上诉人请求不能成立。上诉人与答辩人的父亲合伙是他们的事情，与答辩人的借没有关联性。答辩人给上诉人借款，上诉人应当偿还。被上诉人张英一审提起的诉讼请求：1、判令肖国中归还借款本金10万元整及利息（按月息2分的利息至还清为止）；2、肖国中承担所有诉讼费用。一审法院认定事实，2017年9月26日，被告肖国中与原告父亲共同垫资合伙在吉首市××镇××村××村小桥工程期间，被告肖国中通过原告的父亲介绍，口头与原告张英约定月息5分，在被告肖国中写好《借条》：“今借张英人民币现金壹拾万元整（100000.00元）。注：（此款限期2018年1月30日还清）此据借款人：肖国中，2017年11月30日。”的第二天，原告张英将现金10万元通过其丈夫开车送到坪年村，经被告肖国中认可，在先行扣除按口头约定的5分月息（二个月）的利息即10000元后，将90000元交给原告的父亲，用修桥工地开支。当天，原告张英丈夫即将《借条》和10000元交还给原告张英。另查明，在被告肖国中承包并邀约原告父亲共同垫资合伙期间，被告肖国中负责技术，原告父亲负责管账。一审法院认为，本案作为民间借贷纠纷。被告虽未直接收到借款，但作为其合伙人并负责管账的原告父亲，在被告认可扣除利息后接受借款用于合伙工程，应视为被告收到借款，故原、被告借款合同成立，合法有效，应受法律保护。对于本金，《借条》明确的本金为100000元，但在先行扣除10000元利息后，被告实际借款本金应为90000元。故原告关于要求被告偿还借款100000元及利息（按月息2分计算至本金还清为止）的诉讼请求，对于本金该院认定应偿还本金为90000元，超过部分该院不予支持。对于利息，虽然双方口头约定月息为5分，但原告诉请按月息2分计算，符合法律规定该院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖国中在本判决书生效之日起三日之内偿还原告张英借款90000元及利息（按月息2分，从2017年12月1日起计算至本金还清为止）；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖国中负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉借款的主体是谁，应由谁偿还。根据查明事实，肖国中向张英出具了《借条》，载明借款金额为10万元，借款人为肖国中，且经肖国中认可，张英将9万元交付给了张安和。借款合同系实践性合同，出借人张英与借款人肖国中达成了借款的一致意见，之后张英将借款9万元交付给了肖国中指定的人收款，双方当事人建立了借款合同关系，借款金额应以实际支付的9万元为准。肖国中上诉称，其与张安和系合伙关系，借款用于合伙事务，应追加张安和为案件当事人。本院认为，虽然肖国中与张安和系合伙关系，但是肖国中不能证明张安和有向张英借款的意思表示，也不能证明张安和事后认可或追认该借款行为，因此，不能认定张安和系本案的借款人，其并非本案的当事人。至于肖国中与张安和如何支配和使用该笔款项，系两人合伙的事项，不能因此改变本案借款人的事实。原审法院判决肖国中偿还张英借款9万元及利息（按月息2分，从2017年12月1日起至本金还清之日止）理论充分，处理恰当，本院予以确认。综上所述，上诉人肖国中的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人肖国中负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  余 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6850号 原告：张彩华，女，生于1970年7月8日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市昭化区。 被告：潘洪平，男，生于1981年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被告：蒲君皓，男，生于1980年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告张彩华诉被告潘洪平、蒲君皓劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张彩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张彩华撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  申妍妮
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1971号 原告：孟某2，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告：孟某1，男，2008年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 法定代理人:孟某2,系孟某1父亲。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦**。 被告：王跃福，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告孟某1、孟某2与国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王跃福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告孟某1、孟某2于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某1、孟某2撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  温雅静 —1—
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保103号之一申请人：苑新生，男，1965年1月18日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇东苑村**。被申请人：王洪房，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁津，住宁津县长官镇田庄村iv>申请人苑新生与被申请人王洪房诉前财产保全一案中，本院于2020年10月29日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王洪房驾驶的鲁NJ06**号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月六日书记员  齐荣业
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3443号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汉军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司员工。 被告：王由佳，男，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告王由佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告王由佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王由佳立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计20099.79元（算止2019年12月7日），并自2019年12月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金17480元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由王由佳承担。事实和理由：王由佳于2016年9月20日在我行的营业机构申请办理信用卡，我行同意发放账号为62×××05信用卡一张，该卡开卡日期为2016年9月22日，当前授信为人民币账户信用额度15000元,临时额度30000元，由王由佳申请、签字。王由佳从2019年6月开始逾期不还。截止2019年12月7日，王由佳持卡透支并拖欠人民币20099.79元，其中：本金17480元、利息1293.74元、逾期还款违约金966.05元、账单分期手续费360元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程,王由佳已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法判决。 王由佳未作答辩，亦未提供证据。 农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，王由佳向农行射阳支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。王由佳在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定”。信用卡领用合约第九条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低款项的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。 王由佳于2016年9月22日在农行射阳支行办理了开户手续，账号为62×××05。截至2019年12月7日，王由佳持卡透支并拖欠人民币20099.79元，其中：本金17480元、利息1293.74元、逾期还款违约金966.05元、账单分期手续费360元。双方约定王由佳应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，1.农行射阳支行与王由佳签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。王由佳在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息的责任。2.对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金966.05元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与王由佳就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张王由佳支付2019年6月之后产生的违约金966.05元，依法不予支持。 综上，农行射阳支行主张王由佳归还借款本金17480元、利息1293.74元、账单分期手续费360元，合计19133.74元，并自2019年12月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金17480元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王由佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金17480元、利息1293.74元、账单分期手续费360元，合计19133.74元，并自2019年12月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金17480元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，公告费300元，合计602元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担14元，由被告王由佳负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  彭妩奕 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5278号原告：宋新州，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：宋崇铭，河南众卓律师事务所律师。被告：潘延安，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：白林明，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告宋新州与被告潘延安、白林明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新州委托代理人、被告白林明到庭参加诉讼。被告潘延安经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新州向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘延安偿还借款4.3万元及利息（利息从2020年7月21日按同期银行贷款利率LPR3.85%计算至款清之日止）；2、被告白林明对上诉款项承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2020年6月16日原告与被告白林明共同出资按揭购买福顺汽车销售有限公司的江铃全顺商务车一辆，车牌未豫Ｓ×××**，挂靠在信阳宜起行汽车服务有限公司从事“跑车”服务。后原告因身体原因，不能再从事该工作，便在白林明的介绍下，于2020年7月14日原告将该车辆的自有份额使用权转让给潘延安，同时被告潘延安向原告出具欠条一张，注明欠宋新州商务车购车款43,000元，同时白林明作为保证人签名。双方约定2020年7月20日前将款项付清，但时至今日原告多次向被告主张还款，但被告却以种种理由推脱不还，原告遂提起诉讼。被告潘延安未答辩。被告白林明辩称，我跟潘延安说过今天开庭了，传票也给他了，但他没有过来，我没有还款责任。原告和姜太成在宜起行公司上班，原告想买车，姜太成说找一个合伙人，就去我家谈这个事，原告第二天就去郑州把车买回了，我和原告签合同，原告是60%的股份，我是40%的股份，每天结账，在公司还不完善的情况下，原告就去跑车了，他看着这个车不行，就说因为身体原因说想退出，让我找个人，我就找到潘延安，他俩说好后，说当时没有钱给他，保证到什么时候给齐，因为宜起行公司安摄像头、GPS把车的电脑板安坏了，去郑州的4s店修理车发现这个车是事故车，潘延安就没有动这个车了，是原告从中间捡便宜买的，欺骗我们，因为买车的时候我俩都没有去，只有原告去了，现在潘延安就不管这个事了，每月是7,550元的车贷，从7月15日开始只有我还车贷。他俩都没有还款。原告宋新州为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证件，证明原告主体资格适格；2、2020年6月15日购买河南省福顺汽车有限公司的购车协议15.1万元购买的车辆；3、原告与潘延安车辆转让协议一份；证明原告已经自己所有的车50%的股份使用权转给潘延安；4、潘延安与原告签的欠条一张，有白林明签字同时写了保证；证明潘延安欠原告购车款4.3万元，白林明承担保证责任。保证责任视为保证人，5、车辆证明一份，是宜起行公司出具的，是证明原告分期购买的车辆挂靠在宜起行公司名下。被告潘延安未质证。被告白林明质证称，转让协议是真的，转让的时候我在场，我保证车的50%是潘延安的，不保证其他的，我们不懂法。这个车是原告跟宜起行公司谈的，买来之后就写到宜起行公司的，我只是认识姜太成，姜太成是宜起行公司的人，办营运证营运险车牌什么的，钱我一把打给宋新洲的，我每月转给宋新洲的车贷，然后4S店扣原告的卡钱。经审理查明，2020年6月16日原告与被告白林明共同出资按揭购买福顺汽车销售有限公司的江铃全顺商务车一辆，车牌为豫Ｓ×××**，挂靠在信阳宜起行汽车服务有限公司。后原告在白林明的介绍下，将该车辆的自有份额使用权转让给被告潘延安，2020年7月13日双方签订《车辆转让协议》，约定宋新州与白林明共同购买的车辆双方各占50%的股份使用权，宋新州将自己的50%的股份使用权转让给潘延安，后期车贷由潘延安和白林明共同还。《车辆转让协议》第二款约定：转让车辆持有50%的股份价格为人民币肆万叁仟元，本协议签订之日，乙方向甲方支付肆万叁仟元转让款，此后该车辆出现任何事情以及与宜起行公司的任何事情都与甲方无关，由白林明与乙方共同承担。因被告潘延安不能及时给付该款项，便向原告出具欠条一张，载明欠到购车款43,000元，约定2020年7月20日之前还清，被告潘延安作为欠款人在欠条上签字捺印，被告白林明作为担保人在欠条上签字捺印。后该款经原告多次向被告催要，被告推脱不还。本院认为，被告潘延安向原告宋新州购买江铃全顺商务汽车，双方签订了《车辆转让协议》，并向原告出具欠条一张，双方买卖合同成立，被告应按照约定偿还所欠购车款，被告不偿还货款的行为系不守信用的违约行为，应承担本案责任。原告要求被告偿还购车款及逾期支付利息的行为符合法律规定，本院予以支持。被告白林明作为担保人在欠条上签字，应承担保证责任。原告在保证期间内主张被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称缺乏事实证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十七条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百四十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘延安于本判决生效十日内偿还原告宋新州购车款43,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月21日至款清之日）。逾期不还，被告白林明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相宜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1318号 申请执行人：杨永吉，男,1962年5月3日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：秦枝峰，男,1982年8月7日出生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。 申请执行人杨永吉与被执行人秦枝峰买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月26日立案执行，申请执行标的额31500元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月28日、9月15日和11月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下房产已被法院查封。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金31500元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2408号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终991号 上诉人（原审被告）：牡丹江市大源物业管理有限责任公司万豪分公司，住所地牡丹江市西安区。 负责人：于波，该公司经理。 委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王艳，女，1986年5月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 上诉人牡丹江市大源物业管理有限责任公司万豪分公司因与被上诉人王艳劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牡丹江市大源物业管理有限责任公司万豪分公司于2020年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，牡丹江市大源物业管理有限责任公司万豪分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牡丹江市大源物业管理有限责任公司万豪分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人牡丹江市大源物业管理有限责任公司万豪分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨弘智 审 判 员 杨耀然 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓行 书 记 员 刘 璇
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初409号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人胡水生，男，1967年9月8日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务工，户籍地江西省乐平市，现租住浙江省新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕5999号起诉书指控被告人胡水生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘杭湖出庭，指控： 2020年11月9日4时左右，被告人胡水生趁被害人张某上厕所之际，进入新昌县七星街道塔山村80号403室，窃得张某的黑色双肩包一只，内有人民币2500元、一张身份证和一张银行卡。胡水生将包内现金全部取出用于花销，并将其余物品丢弃在新昌县七星街道塔山村党群服务中心前的垃圾桶内。 2020年11月12日，被告人胡水生自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，胡水生家属已赔偿被害人损失。 公诉机关认为被告人胡水生的行为构成盗窃罪，犯罪后能自首，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡水生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡水生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡水生犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡水生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7710号 申请执行人马艳杰，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人马艳杰与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初579号 被告人基本情况：王渤文，男，1988年2月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，2019年10月25日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留十五日，同年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留。同年11月25日被成都市公安局高新区分局变更强制措施为取保候审。 伍韬，男，1987年6月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，2019年10月25日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留十五日，同年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留。同年11月25日被成都市公安局高新区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］557号起诉书指控被告人王渤文、伍韬犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月25日1时许，被告人王渤文、伍韬在成都市高新区新会展中心“胡桃里”酒吧饮酒，后该二人在酒吧藏酒屋发生争执、拉扯。酒吧员工阿木某等人上前劝阻，被王渤文、伍韬无理殴打，伍韬抓起现场物品砸向酒吧员工。其后，王渤文、伍韬又无故使用现场物品，对酒吧员工李某、苏某、伍某、鄢某等人进行殴打，致阿木某、苏某、李某、伍某、鄢某等五名被害人受伤。公安机关出警后在现场将王渤文、伍韬抓获。经法医学鉴定，鄢某、李某、苏某、伍某的人体损伤程度均构成轻微伤。2019年11月9日，被告人王渤文、伍韬的亲属对五名被害人进行了赔偿，取得了被害人对王渤文、伍韬的谅解。公诉机关建议判处被告人王渤文、伍韬有期徒刑六个月，缓刑一年。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王渤文、伍韬的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理；3.二被告人系初犯，且已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人王渤文、伍韬的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：一、被告人王渤文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人伍韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21645号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：蔡湘平，男，1979年09月22日出生，汉族，住所地，住所地湖南省攸县iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与蔡湘平银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金25842.87元、利息2031.17元、违约金1361.93元、分期手续费360元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1285号 申请执行人：任家龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：沈炜堯，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人任家龙与被执行人沈炜堯民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月24日立案执行，申请执行标的额400000元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月24日、9月16日和11月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下房产已被法院查封。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额394.22元，未执行到位标的本金399605.78元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1718号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1051号申请执行人邢某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人彭阳县自然资源局，社会统一信用代码11642226MB155745XL。法定代表人吴毅系该局局长本院在执行申请执行人邢某与被执行人彭阳县自然资源局行政补偿纠纷一案中，本院做出的（2019）宁0402行初74号行政判决书已发生法律效力，申请人刑广东于2020年3月6日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的862310.8元、案件受理费50.00元，并交付位于××县商业房，本案在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人彭阳县自然资源局名下账户的存款至本院公户，因被执行人彭阳县自然资源局向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，且指定固原市中级人民法院再审。经征求申请人刑广东意见，同意本案终结执行。如再审结果与本案生效判决一致，本案将恢复执行，如再审判决发生改变并生效，申请人就新判决再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员 白 岩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3590号之二原告：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：李好铭，经理。委托代理人：施志东，该公司员工。被告：姚军伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司与被告姚军伟追偿权纠纷一案中，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司于2020年11月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告姚军伟名下的账户、股票、债券、房产、车辆财产予以查询。本院经审查认为，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告姚军伟名下的账户、股票、债券、房产、车辆财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭家鸣