wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3038号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路**。法定代表人：修杰。委托代理人：张笑玮，男，现住通化市东昌区。被告：王亚坤，男，现住河北省保定市。原告修正药业集团营销有限公司与被告王亚坤委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑玮到庭参加诉讼。被告王亚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修正药业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告货款26112.95元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年，被告王亚坤与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在河北省石家庄地区销售修正药业感愈（原通药）事业部的药品，约定按大包制、终端经理底价回款。2013年8月王亚坤与原告对账时欠原告货款26112.95元，并签字确认。后省公司多次让王亚坤还款，其拒绝履行还款义务。现为了维护企业经济利益不受损失，特向贵院提起民事诉讼。被告王亚坤未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与被告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告在河北省石家庄市销售原告生产的药品。2013年被告离职，双方进行了账目核对并签字确认，被告并出具了26112.95元的欠据。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，通过原告提交的证据可确认被告在接受原告委托事务期间经确认尚欠原告货款26112.95元的事实，被告离职后应当及时将尚欠的货款给付原告，但被告未履行，故被告应当承担继续偿还原告货款26112.95元的民事责任。综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告王亚坤于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款26112.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516元（系减半收取），财产保全费290元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷 二〇二〇年十一月九日书记员 赵 爽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1786号 被执行人：黄国涛，男,汉族，1985年4月21日出生，住清远市清新区。 关于被执行人黄国涛罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初167号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人黄国涛应交纳罚金5000元，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄国涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人黄国涛名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄国涛纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄国涛可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1786号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏伟杰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2160号之五申请执行人：万玲，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：李前春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴越，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人万玲、李前春与被执行人吴越民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日向被执行人吴越发出执行通知书，责令被执行人吴越履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴越未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人吴越在金融机构的存款人民币401025元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1214号 申请执行人：陈志兰，女，1989年2月2日出生，汉族，住湛江市坡头区南三镇霞瑶村。 被执行人：林龙，男，1982年5月8日出生，汉族，住湛江市霞山区椹川大道南。 申请执行人陈志兰与被执行人林龙离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2172号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：二、双方生育的女孩林琳（2010年5月3日出生）、林慧（2013年10月7日出生）均由原告陈志兰抚养至其独立生活时止，被告林龙自本民事调解书生效的当月起于每月的20日前支付女儿抚养费2000元给原告陈志兰。因被执行人不履行该调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1379号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张双波，男，1999年11月26日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月4日被传唤到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人张双波犯敲诈勒索罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人张双波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月底某日，被告人张双波至慈溪市××镇××村××路××附近，用摄像机拍摄该工地打桩的视频。同月31日，被告人张双波以工地打桩不规范、要将视频送交有关部门相要挟，向工地负责人杜某勒索人民币20万元，后双方就金额多次协商。期间，杜某向公安机关报案。同年8月4日下午，被告人张双波与杜某的朋友汪某在慈溪市孙塘北路碰面后商定，由杜某支付人民币10万元拿回该视频，被告人张双波在等待杜某送钱的过程中被民警当场抓获。 被告人张双波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张双波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人吕某、汪某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、短信截图、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、归案经过及被告人张双波的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张双波的量刑为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人张双波以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张双波系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张双波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年12月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、供犯罪所用的手机一部、U盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈**云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2554号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8268号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初8268号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5614号 申请执行人：张助强，男，1979年5月13日生，汉族，住武汉市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人：施书君，男，1971年3月6日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：黄春桃，女，1971年9月29日生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：常熟市泰江贸易有限公司，组织机构代码69453055-8，住所地常熟市招商北路**天虹服装城A2003。 法定代表人：施书君。 张助强与施书君、黄春桃、常熟市泰江贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初7218号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告施书君、黄春桃归还原告张助强借款本金1467488元，支付计算至2019年3月20日的利息、罚息、复利631177.62元，并支付自2019年3月21日起以借款本金1467488元为基数、按照年利率11.34%计算至实际履行之日止的罚息。二、被告施书君、黄春桃支付原告张助强律师费53317元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。……案件受理费减半收取12027元，由原告张助强负担19元，被告施书君、黄春桃负担12008元，被告常熟市泰江贸易有限公司对被告施书君、黄春桃负担的案件受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为2422393.24元及利息等。 2020年11月17日，申请执行人以双方当事人已在庭外和解并履行完毕为由向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执5614号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  温凯伦
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2007号原告：邵阳县塘渡口镇唐师傅五金交电商行，住所地邵阳县塘渡口镇大冲街。法定代表人：唐三红。被告：湖南创峰木业制作有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇塘坪村。法定代表人：蒋小靖。原告邵阳县塘渡口镇唐师傅五金交电商行诉被告湖南创峰木业制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳县塘渡口镇唐师傅五金交电商行的法定代表人唐三红到庭参加诉讼，被告湖南创峰木业制作有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款3797元。事实与理由：2019年6月14日、6月24日、7月2日，被告三次在原告处购买电线、电钻等货物，货款共计3797元，此后原告多次向被告催收货款，被告均未支付货款。原告为维护自己的权利诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。湖南创峰木业制作有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了原告营业执照及法人身份证明、被告营业执照及法人身份证明各一份、货款单复印件三份、微信聊天记录截屏打印件一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述认证，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告在邵阳县创业微信群认识，2019年6月14日、6月24日、7月2日，被告三次在原告处购买电线、电钻等货物。至今，被告尚欠原告货款共计3797元未还，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告湖南创峰木业制作有限公司向原告邵阳县塘渡口镇唐师傅五金交电商行购买了电线、电钻等货物，对货款进行了结算，共欠货款3797元，属双方真实意思表示，原、被告之间已形成买卖合同关系，应受法律的保护，故原告邵阳县塘渡口镇唐师傅五金交电商行要求被告湖南创峰木业制作有限公司支付3797元货款的主张，本院予以支持。被告湖南创峰木业制作有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告湖南创峰木业制作有限公司自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南创峰木业制作有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告邵阳县塘渡口镇唐师傅五金交电商行支付货款3797元。上述款项，付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告湖南创峰木业制作有限公司负担。受理费原告已向本院预交，由被告在支付案款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周后军二〇二〇年十一月四日法官助理王亚婧书记员杨环宇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3250号被告：高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：李志明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：马旦，女，1991年2月1日生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告高陵光明房地产开发有限责任公司诉被告马旦房屋买卖合同纠纷一案中，原告高陵光明房地产开发有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陵光明房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高陵光明房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1950元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 雷婉婷1
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初935号 原告：林素英，女，1958年3月13日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 委托代理人：石慧，女，1990年1月6日出生，汉族，现住铁岭市银州区。系原告女儿。 委托代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：吴洪飞，男，1978年5月24日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称中华财保铁岭支公司）。住所地铁岭市银州区南马路**。 负责人：盛淑环，系该公司总经理。 委托代理人：金苗，系该公司员工。 原告林素英与被告吴洪飞、中华财保铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吴洪飞、被告中华财保铁岭支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林素英诉称：2019年11月1日上午，被告吴洪飞驾驶其在被告中华财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险的辽Ｍ×××××号出租车，在由其负全部责任、驾驶电动车的原告无责任的交通事故中，致原告人身损害、电动车损坏，造成原告如下损失：医疗费15,351元（不含被告吴洪飞垫付部分）、住院伙食补助费6,150元（50元/天×123天）、营养费6,150元（50元/天×123天）、护理费15,827元（128.68元/天×123天）、误工费7,011元（57元/天×123天）、交通费1,000元，共计51,138元。请求依法判决被告赔偿原告51,138元。 被告吴洪飞辩称：本被告在被告中华财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险，原告林素英的损失均在保险范围和责任限额内，故均应由被告中华财保铁岭支公司赔偿。 被告中华财保铁岭支公司辩称：辽Ｍ×××××号出租车在本被告投保了交强险和责任限额500,000元商业三者险，在辽Ｍ×××××号出租车具备营运证照前提下，本被告同意赔偿原告李素英在相应保险范围和责任限额内的合理费用。 对原告林素英举示证据的审核认定： 1、道路交通事故认定书。证明交通事故时间、、地点当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。 2、铁岭市中心医院第1940848号住院病案、住院费用清单、医疗费票据。证明原告伤情、治疗经过、住院时间、护理等级、有关医嘱及医疗费数额。被告对该组证据无异议（但被告中华财保铁岭支公司主张，原告合理住院时间应为50天；医疗费票据中含不属于医疗费的调档复印费票据，不应列入医疗费内赔偿，而调档复印费又不在交强险和商业三者险保险范围，因而不应由其赔偿），本院予以采信。 3、铁岭市银州区××防治医院证明。证明原告工作单位、工资水平。被告吴洪飞对该证据无异议。被告中华财保铁岭支公司表示，如果原告能够提供工资卡流水予以佐证，则其对该证据无异议，但主张原告合理误工时间应为60天。本院认为，原告庭后提交了原告工资卡流水，可以佐证该证据，故该证据予以采信。 4、铁岭鹿城法医司法鉴定所（2020）司临鉴交字第95号司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因申请司法鉴定支出鉴定费的数额。被告对该组证据无异议，本院予以采信。 被告吴洪飞、中华财保铁岭支公司未举示证据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2019年11月1日上午，被告吴洪飞驾驶其在被告中华财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险的辽Ｍ×××××号出租车，在由其负全部责任、驾驶电动车的原告林素英（铁岭市银州区××防治院员工，工资1,700元/月）无责任的交通事故中，致原告腰椎脱位（L3前滑脱）遗留双下肢麻木，电动车损坏。原告于当天入铁岭市中心医院住院治疗，2020年3月3日出院，共住院123天，住院期间医嘱Ⅱ级护理。原告出院时，医嘱加强营养。受本院依法委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2020年7月30日出具鉴定意见：原告腰椎脱位（L3前滑脱）遗留双下肢麻木、疼痛，不构成伤残。原告因就医治疗、司法鉴定等，支出医疗费15,681.01元（其中被告吴洪飞垫付532元）、鉴定费1,000元、调档复印费107.5元。庭审中，被告中华财保铁岭支公司认可原告交通费合理数额为500元。 本院认为：原告林素英在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费按查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，数额为6,150元（50元/天×123天）。原告出院时医嘱加强营养，故应获赔营养费，酌情确定按住院伙食补助费标准计算60天的营养费，数额为3,000元（50元/天×60天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，护理费应按辽宁省2019年度居民服务业职工平均工资标准（46,970元）计算，数额为15,827元（46,970元/年÷365天×123天）。原告住院治疗的123天为其误工时间，其受伤前有固定收入，故误工费应按其实际减少的收入计算，数额为6,970元（1,700元/月÷30天×123天）。结合原告就医地点、时间等因素，被告中华财保铁岭支公司认可的原告交通费数额（500元），应予照准。原告主张的医疗费数额中含不属于医疗费的调档复印费107.5元，应另以调档复印费项目赔偿。原告未要求赔偿鉴定费，故鉴定费赔偿事宜，本案不予处理。辽Ｍ×××××号出租车在被告中华财保铁岭支公司投保了交强险，故原告在交强险保险范围和责任限额内的损失，应由该被告赔偿，数额为33,297元（医疗费10,000元+护理费15,827元+误工费6,970元+交通费500元）。辽Ｍ×××××号出租车还在被告中华财保铁岭支公司投保了商业三者险，故原告超出交强险责任限额的损失，应由该被告在商业三者险责任限额内按被告吴洪飞的交通事故责任比例（100%）赔偿，数额为14,938.51元[医疗费5,681.01元（15,681.01元-10,000元）+住院伙食补助费6,150元+营养费3,000元+调档复印费107.5元]。两项合计，被告中华财保铁岭支公司应赔偿原告48,235.51元（33,297元+14,938.51元），扣除被告吴洪飞垫付的532元，被告中华财保铁岭支公司仅应再赔偿原告47,703.51元（48,235.51元-532元），而该被告应将被告吴洪飞垫付的532元给付后者。原告的损失已均由被告中华财保铁岭支公司赔偿，故被告吴洪飞不再承担赔偿责任。依照《侵权责任法》第16条、第48条、《道路交通安全法》第76条第1款第2项、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款的规定，判决如下： 一、除被告吴洪飞垫付的532元外，被告中华财保铁岭支公司于本判决生效后20日内再赔偿原告林素英47,703.51元； 二、被告中华财保铁岭支公司于本判决生效后20日内给付被告吴洪飞532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,078元（原告预交），由被告吴洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王景龙 人民陪审员  廖启仲 人民陪审员  王冬冬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李延茹 书记员李一
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11827号之一原告：中山市小榄镇鸿溶五金加工厂，住所地广东省中山市************之二。主要负责人：李中才。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：惠州硕贝德智控技术有限公司，住所地广东省惠州市*******************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。原告中山市小榄镇鸿溶五金加工厂（以下简称鸿溶厂）与被告惠州硕贝德智控技术有限公司（以下简称硕贝德公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。鸿溶厂诉称，鸿溶厂与硕贝德公司是加工合同关系，硕贝德公司委托鸿溶厂加工五金配件。经双方对账，2019年8月至2020年5月，硕贝德公司因委托鸿溶厂加工五金配件产生的加工款合计566265元。硕贝德公司仅在2020年5月13日支付了30486.24元，在2020年7月31日支付了10000元。截止起诉之日，硕贝德公司尚有525778元未付给鸿溶厂，经多次追讨，硕贝德公司以各种理由拒绝支付,故鸿溶厂向法院起诉，请求判令：1、判令硕贝德公司立即支付鸿溶厂加工款525778元并支付逾期付款利息损失（以525778元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由硕贝德公司承担。被告硕贝德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为定作合同纠纷，作为甲方的硕贝德公司与作为乙方的鸿溶厂分别于2019年6月26日、2019年8月29日签订的合同编号为HRMJ2019062xxxx、HRMJ2019090xxxx的《模具加工及采购合同》中第七条第2款均载明:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的依法向甲方所在地人民法院起诉。根据我国《民事诉讼法》第三十四条之规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。硕贝德公司与鸿溶厂约定争议提交硕贝德公司所在地的人民法院管辖，作为甲方的硕贝德公司住所地为广东省惠州市*******************，硕贝德公司住所地属于广东省惠州市惠城区人民法院辖区，因此，本案依法属于广东省惠州市惠城区人民法院管辖和审理。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。硕贝德公司（甲方）与鸿溶厂（乙方）于2019年6月26日、2019年8月29日签订模具加工及采购合同，约定合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的依法向甲方所在地人民法院起诉，而上述合同的甲方为硕贝德公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”硕贝德公司住所地人民法院为广东省惠州市惠城区人民法院，根据上述规定，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：惠州硕贝德智控技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年十月二十八日书记员  高斯韵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2616号 申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 被执行人：湖南省万马轮毂有限公司，住所地永州市冷水，住所地永州市冷水滩区陶源路东路与四丘田交汇处div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 诉讼代表人：蒋荣荣。 本院在执行申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司与被执行人湖南省万马轮毂有限公司取回权纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2412号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2412号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：莫端剑
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1146号 申请执行人：苏绿英，女，1968年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：操文英，男，1969年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人苏绿英与被执行人操文英离婚纠纷一案，执行标的24.73万元。本院（2019）赣1128民初2262号民事判决书已生效。被执行人操文英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人操文英名下有车牌号为赣Ｅ×××××东风牌、赣Ｅ×××××福田牌、赣Ｅ×××××北京牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押操文英名下车牌号为赣Ｅ×××××东风牌、赣Ｅ×××××福田牌、赣Ｅ×××××北京牌汽车各一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年十一月十二日 书记员 沈华桦
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初875号原告：林利芳，女，汉族，1963年5月9日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇上城俊峰2404，公民身份号码441************863。被告：黄沁，女，汉族，1982年10月15日生，广东省蕉岭县人，现在蕉岭县蕉********皇冠厨卫上班，公民身份号码441************068。原告林利芳与被告黄沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林利芳到庭参加诉讼，被告黄沁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林利芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄沁返还原告借款本金人民币肆万元（￥40000元）及2016年9月17日至2020年8月前的利息叁万陆仟捌佰元整（￥36800元），共计柒万陆仟捌佰元整（￥76800元），之后的利息按每月2%计算至本金还清为止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月16日因开服装店向原告借款人民币肆万元整（￥40000元），约定月息2分，借款期限为6个月，并写下《借条》一张，被告借款后每月按约定付息，付了7个月后未再付息。借款到期后，原告一再向被告催收本金和利息，但被告一直以资金紧张为由，未付给原告任何本金和利息，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告为起诉向本院提交的证据有：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告身份信息、主体资格；2.《借条》原件两份,证明被告向原告借款的事实；3.广东农村商业银行股份有限公司《交易明细》一份，证明原告大部分借款是通过银行转账的方式交给被告的。被告黄沁经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林利芳经人介绍认识被告黄沁后，被告于2016年3月16日以开店需要资金周转为由向原告林利芳借款，并出具一份《借条》，载明：今借到林利芳女士人民币肆万元整（￥40000元）.利率：2分息时间：2016年3月16日到2016年9月16日.全额还清。黄沁：158*****551身份证号：441************068谢永平：184*****624身份证号：441************618。被告借款后未偿还本金，支付利息至2017年12月16日。原告多次催收，被告均未履行还款义务，被告于2019年3月4日与被告协商，被告以其夫妻正在办理离婚手续为由，要求独自承担该笔借款，原告同意后，被告当即出具一份新《借条》，载明：“今借到林利芳人民币：肆万元整（￥40000.00），借期：一年，利率2分原借日期：2016.3.16.利息收到2017.12.16.以上原单4万作废借款人：黄沁2019.3.4”。2020年8月28日，原告以被告经催收仍未偿还借款为由，起诉至我院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告将其诉状计算的利息（从2016年9月17日至2020年8月止）36800元更改为（从2018年1月至2020年8月止）25600元。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是自然人相互之间进行资金融通的行为。被告向原告出具了《借条》，原告提供了转账记录证据，双方构成了民间借贷法律关系。借条到期后，经原告催收，被告仍未偿还，已构成违约，应承担还款责任。本案《借条》约定月息2分，未违反法律规定，合法有效。故原告要求被告返还借款本金40000元、利息25600元以及自2020年9月后的利息按照实际本金借条约定利率计算的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄沁应于本判决生效之日起七日内偿还原告林利芳借款本金40000元。二、被告黄沁应于本判决生效之日起七日内偿还原告林利芳自2018年1月至2020年8月止的利息25600元。2020年9月起至实际清偿之日止，以实际未还本金为基础，按借条约定的利率支付利息给原告林利芳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为860元，由被告黄沁负担。原告已预交的受理费860元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费860元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟伟泰二〇二〇年十一月四日书记员  徐瑜佳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2461号王利平、刘德江：申请执行人王利平申请执行被执行人刘德江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1833元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了1833元，执行费50元已缴纳。至此，王利平向本院申请执行的（2020）苏0924民初934号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5355号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家******，统一社会信用代码91210200550606218J。法定代表人岳兴江，系该公司董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴忆律师事务所律师。被告王平，女，1963年1月31日出生，汉族，住大连市西岗区。被告常延国，男，1965年6月20日出生，汉族，住大连市中山区。本院在适用简易程序审理原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告王平、常延国金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二〇年十一月十日书记员  侯颖民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5055号 原告：铜陵市狮子山区玉霞食品经营部，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场**，统一社会信用代码：92340705MA2P16280（1-1）。 经营者：刘玉霞，女，汉族，1970年3月2日出生，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇沿江行政村挂户**，现住安徽省铜陵市铜官区绿源大市场****，身份证号码：3426231970********。 被告：刘涛，男，汉族，住所，住所地：安徽省铜陵市铜官区朝山行政村杨冲组**证号码：3407211978********。 原告铜陵市狮子山区玉霞食品经营部诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市狮子山区玉霞食品经营部经营者刘玉霞到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告铜陵市狮子山区玉霞食品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还剩余货款¥:33320.00元(大写:叁万叁仟叁佰贰拾元整);2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2020年4月28日,被告刘涛以置办婚宴酒席的名义在原告铜陵市狮子山区玉霞食品经营部采购烟酒商品(购货清单详见附件,商品金额合计¥:43320.00元),于当日支付货款¥:10000.00元,并承诺剩余尾款¥:33320.00元在婚宴结束后立即结清。但被告在提取商品数日后音信全无,原告经多方渠道打听方与被告取得联系,得知被告系从原告处采购烟酒商品再转至其他超市等门店代售,以赚取差价。2020年6月初-7月底,原告多次与被告索要剩余货款,被告自始至终皆以各种理由搪塞迟迟未能还款,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向人民法院提起诉讼,依法请求人民法院支持原告之诉讼请求,维护原告合法权益。 被告刘涛未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份证复印件、被告驾驶证复印件、购货清单、短信聊天记录截屏等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款33320元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效后三日内给付原告铜陵市狮子山区玉霞食品经营部欠款人民币33320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郝 朕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1378号 申请执行人张欣，女，1994年3月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。 法定代表人刘德宝，系该公司总经理。 被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（2405）。 负责人苗雨，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张欣与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初441号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人于2020年11月16日书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘 翠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1550号 原告：吴积，男，1987年7月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：胡祖任，男，1984年3月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告吴积诉被告胡祖任买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告吴积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡祖任应退还货款3210元给原告吴积； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告胡祖任负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈本钦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3228号原告：任绪成，男，1952年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：任淮叶，男，1966年4月24日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：任俊业，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：任俊业，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省淮滨县。三原告委托诉讼代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：914115007112716409。法定代表人：梅兵，系公司负责人。住所：信阳市华夏路**。原告任绪成、任淮叶、任俊业诉被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2020年10月15日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告任俊业及三原告委托诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绪成、任淮叶、任俊业向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付保险金90000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙立鸳生前与原告任绪成系夫妻关系，与原告任淮叶、任俊业系母子关系。2007年1月31日孙立鸳在被告保险处投保康宁终身保险。被保险人为孙立鸳，被告保险公司以格式合同予以承保，合同生效期为2007年2月3日，保险合同号码：2007-413000-S42-01508155-9。合同约定：保险金受益人为孙立鸳，基本保险金额30000元，并约定“被保险人身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故赔偿金”。2020年9月19日凌晨4点被保险人孙立鸳死亡。后原告向被告要求给付保险金90000元，被保险人无正当理由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司未到庭，未答辩。原告任绪成、任淮叶、任俊业为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．三原告身份证复印件一份；2．公证书复印件一份（与原件核对无异）；3．保险合同复印件一份；4．孙立鸳户籍注销证明复印件一份；5．淮滨县谷堆乡栗园村民委员会出具的证明原件一份；6．孙立鸳住院证、出院证、病历一组。被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司未到庭，未举证。经审理查明，2007年1月31日，孙立鸳在被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司2007年2月3日签订的《中国人寿保险股份有限公司保险合同》（以下简称为“《保险合同》”），在中国人寿保险股份有限公司信阳分公司投保康宁终身保险一份，保险期间为终身，保险金额为30000元，被保险人为孙立鸳。合同生效期为2007年2月3日，保险合同号码：2007-413000-S42-01508155-9。交费日期为每年的2月3日，交费期满日为2027年2月2日。每期保费为3300元。合同约定：被保险人身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故赔偿金。保险条款约定按年交保险费的交付日期为合同每年的生效对应日，如未按照规定的日期交费的自次日起六十日为宽限期，宽限期间内发生保险事故，公司仍负保险责任；宽限期间仍未交费的，如合同当事具有现金价值，且现金价值扣除欠款保险费及利息、借款及利息的余额足以垫交到期应交保险费时，公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效。2007年1月31日，孙立鸳通过中国人寿保险股份有限公司信阳分公司工作人员孙颖购买案涉康宁终身保险，因孙立鸳不识字，只是把保险费3300元以现金的方式交付给孙颖，后孙颖将孙立鸳的保险费交付给公司。另查明，孙立鸳于2020年9月19日因病死亡，于2020年9月21日下葬，孙立鸳生前与原告任绪成系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两子：长子任淮叶、次子任俊业。2020年初全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，淮滨县在2020年1月28日（农历大年初四）前后采取相应措施应对新冠疫情，孙立鸳因为疫情原因没有续交2020年保险费，后因病去世。根据《保险合同》的约定，案涉保险在第13年度每1000元保险金额的现金价值为931元。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，中国人寿保险股份有限公司信阳分公司与孙立鸳于2007年2月3日签订的《保险合同》，且孙立鸳已经连续缴费13年，符合被告自动垫交2020年保险费的条件，该《保险合同》真实有效，应受法律保护，被告应当按照保险合同的约定履行义务。根据《保险合同》保险条款的约定：按年交保险费的交付日期为合同每年的生效对应日，如未按照规定的日期交费的自次日起六十日为宽限期，宽限期间内发生保险事故，公司仍负保险责任；宽限期间仍未交费的，如合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠款保险费及利息、借款及利息的余额足以垫交到期应交保险费时，公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效。截止2019年底（合同签订后第13年），案涉《保险合同》的现金价值为27930元（931元×13年），现金价值足以抵扣2020年保险费3300元，被告公司应当按照《保险合同》的约定予以扣划，使案涉《保险合同》继续有效。孙立鸳于2020年9月19日因病死亡，出现了《保险合同》中第四条保险责任“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，××保险金，本合同终止”的情形，被告应当按照《保险合同》的约定给付保险金，即86700元（90000元-3300元）。原告任绪成、任淮叶、任俊业作为孙立鸳的第一顺位继承人，依法享有继承权。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起三十日给付原告任绪成、任淮叶、任俊业保险金86700元；二、驳回原告任绪成、任淮叶、任俊业的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元由原告任绪成、任淮叶、任俊业负担37元，由被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十一月十六日书记员  姚为苗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2639号原告：王兆明，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：朱兴武，女，1972年7月6日出生，汉族，无业，所在地甘南县。被告杨玉芳，女，1969年1月2日出生，汉族，职工，住甘南县本院在审理原告王兆明与被告朱兴武民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兆明撤回起诉。案件受理费5725.00元，减半收取2862.50元，由原告负担。审判员  马永权二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 聪
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初455号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐增文，男，1965年5月8日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市开发区，现住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2009年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；再因犯盗窃罪于2013年5月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人徐增文犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、检察官助理吴禹析出庭支持公诉，被告人徐增文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月23日凌晨2时许，被告人徐增文行至本市浔阳区塔岭北路考棚社区居民楼二单元五楼，利用随身携带的技术开锁工具打开被害人赵某1的家门进入其家中，未发现财物后准备离开赵某1家中时，被下班回家的赵某1当场抓获并报警。民警立即赶到现场将被告人徐增文抓获，并从其身上查获用于技术开锁的工具铁钩2个，小型手电筒2把。案发后，被告人徐增文在侦查阶段冒用其弟弟徐某1的身份信息以逃避处罚。公诉机关认为，被告人徐增文入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐增文系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐增文认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑建议判处被告人徐增文拘役六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了1、物证：扣押的开锁工具；2、书证：受案登记表、立案决定书、指认照片、常住人口信息表、抓获经过、前科刑事判决书、刑事裁定书、现场检测报告书、释放证明；3、证人余某、赵某2、徐某1、徐某2的证言；4、被害人赵某1的陈述；5、被告人徐增文的供述；6、辨认笔录、对案笔录及现场指认照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人徐增文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐增文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐增文已经入户实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐增文自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐增文有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐增文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、扣押的作案工具铁钩2个、小型手电筒2把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 霖
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执505号之三 申请执行人：何氏应，女，1977年9月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：潘向龙，男，1975年05月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初734号民事调解书，本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初735号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘向龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘向龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币575.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁人巾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17648号原告：邢宇婷，女，1995年6月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告邢宇婷诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邢宇婷及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在沈阳市和平区五里河茶城开办有一处健身会所，原告于2020年6月10日向被告续费价值人民币900元的一年期会员卡，期限自2020.7.3至2021.7.2，并与被告签订了会籍合同，结果，2020年6月11日，会籍顾问发通知告知健身房浴室漏水严重，将在本月15日停业装修，预计工期2周，于2020年7月1日恢复，并无条件给所有会员增加一个月运动时间，等到2020年7月1日，没有收到任何通知，于是原告咨询会籍顾问能否开业，结果告知工期延长，预计7月15日开业，等到7月15日，仍然没有任何通知，咨询会籍顾问被告知场地被收回，无法开业，并且不能立刻退还新办会员费，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、解除原、被告之间的会籍合同;2、被告退还原告服务合同未履行的款项900元；3、被告承担全部案件诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期12个月，自2020年7月3日至2021年7月2日。原告向被告支付会员费900元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为900元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书拍照打印件、会员信息拍照打印件、支付宝转账凭证等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的解除双方之间的《健身俱乐部会员协议书》，被告暂停营业后至今未恢复营业，且同意原告解除的请求，系双方达成解除协议的合意，本院予以确认。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费900元，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的《健身俱乐部会员协议书》；二、被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邢宇婷会员卡内剩余金额900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4975号 申请执行人：厦门福锦龙金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中亚工业城锦园二路******之二，统一社会信用代码91350211MA2XNXP640。 法定代表人：郭文海。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴志荣，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门创览电子科技有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区创新路****统一社会信用代码91350206575007924P。 法定代表人：钟金凤。 被执行人：厦门源华隆工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区创新路******一社会信用代码913502067378681970。 法定代表人：吴志荣。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）闽0206民初1866号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付报酬250000元及违约金，律师费23000元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5400元，被执行人依法承担本案案件执行费5874元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张逸毅
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1031号申请人孟盛建材有限公司被申请人江苏天绿园林工程有限公司：关于申请人孟盛建材有限公司与被申请人江苏天绿园林工程有限公司买卖纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5620号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人江苏天绿园林工程有限公司，在建设银行杨州城西支行账户上的存款人民币80000元。冻结的期限自2020年11月9日至2021年11月9日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十二日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4073号 原告：和县大胡平价餐馆，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇海峰路中央花园****，统一社会信用代码92340523MA2NJ1G34E。 经营者：胡茂军，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：秦庭吉，男，住安徽省马鞍山市和县开发区。 原告和县大胡平价餐馆诉被告胡茂军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告和县大胡平价餐馆于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县大胡平价餐馆诉被告胡茂军餐饮服务合同纠纷一案，原告现未能提供秦庭吉除性别以外的其他身份信息，并在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县大胡平价餐馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县大胡平价餐馆负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张研 书记员胡佳佳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执211号之四申请执行人：柯菊，女，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：徐东风，女，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人柯菊与徐东风借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日、7月13日冻结了被执行人徐东风在财付通支付科技有限公司账户，现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐东风在财付通支付科技有限公司账户085e9858e636973d637254906@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢定龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7268号原告（反诉被告）：吴海元，男，汉族，1977年1月20日出生，住洛阳市西工区。被告（反诉原告）：高苑博，男，汉族，1989年10月9日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：于小云，河南万基律师事务所专职律师。原告（反诉被告）吴海元诉被告（反诉原告）高苑博装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告吴海元于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本诉，同日反诉原告高苑博也向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为，原告吴海元、反诉原告高苑博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告吴海元撤回本诉；二、准许反诉原告高苑博撤回反诉。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  毛琳柯
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4496号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘美玲，女。 被告：王智杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住邵东市。 被告：曾晨，女，1991年3月11日出生，汉族，住邵东市。 被告：王体健，男，1964年4月14日出生，汉族，住邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告王智杰、曾晨、王体健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告王智杰、曾晨、王体健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王智杰、曾晨偿还原告借款本金10万元和利息31874.11元（利息计算至2020年6月21日止，以后利息按合同约定的逾期年利率17.2914%计算至借款还清之日止）；2．被告王体健对被告王智杰、曾晨上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王智杰、曾晨于2016年1月11日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告王智杰、曾晨向原告借款的最高额借款额度为10万元。借款额度的期限自2016年1月11日起到2019年1月10日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告王体健于2016年1月11日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告王体健为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告王智杰在债权凭证上签字，于2018年1月9日向原告提取借款10万元，债权凭证约定利息年利率为11.5276%，按季结息，借款期限至2019年1月9日。借款后，被告王智杰、曾晨已偿还借款利息5222.29元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人王体健也未履行担保义务。截止2020年6月21日，被告王智杰、曾晨尚欠原告借款本金10万元以及利息31874.11元。原告与被告王智杰、曾晨签订借款合同时，王智杰与曾晨之间系夫妻关系。原告认为，被告王智杰、曾晨借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告王体健自愿为被告王智杰、曾晨的借款提供保证，应当对被告王智杰、曾晨欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 被告王智杰、曾晨、王体健未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邵东农商银行签订的与被告王智杰、曾晨签订的《最高额借款合同》，与被告王体健签订的《最高额保证合同》均合法有效，原、被告均应当按约定履行合同义务，现被告王智杰、曾晨未按合同约定返还借款本金及支付利息，且案涉借款系被告王智杰、曾晨在夫妻关系存续期间共同签名所借，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对于原告要求被告王智杰、曾晨共同偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，王体健也没有履行相应的担保义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王智杰、曾晨在本判决生效后5日内共同偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息31874.11元（前述利息暂算至2020年6月21日止；后续利息按逾期年利率17.2914%，计算至借款本金还清之日止另计）。 二、被告王体健对被告王智杰、曾晨在本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告王智杰、曾晨、王体健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十一月三日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初76号原告：湖南彭厨餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道东站社区远大路汽车东站综合楼**北边东头办公室。法定代表人：彭树维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程圆，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。被告：刘芝杉，女，土家族，1974年10月24日出生，住址湖南省永顺县。被告：永顺县彭厨连锁特色餐厅，住址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇大桥街南山建材家居广场旁边。法定代表人：刘覃。原告湖南彭厨餐饮管理有限公司与被告刘芝杉、永顺县彭厨连锁特色餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告湖南彭厨餐饮管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，湖南彭厨餐饮管理有限公司与刘芝杉、永顺县彭厨连锁特色餐厅达成和解协议，湖南彭厨餐饮管理有限公司申请撤诉。湖南彭厨餐饮管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南彭厨餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由湖南彭厨餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  张治忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1299号 梁日琼、黄海、藤县永利投资有限公司： 本院执行的梁日琼、黄海申请藤县永利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2843号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦泽光，男，1991年1月10日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************634，汉族，初中文化，无固定职业，住横县**************，2012年9月20日因犯盗窃罪被横县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年10月28日刑满释放，2018年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2019年10月21日刑满释放，因本案于2020年5月19日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]736号起诉书指控被告人韦泽光犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，韦泽光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月-5月，被告人韦泽光在广西、广东等地多次实施盗窃，涉案金额2476元，现具体分述如下：一、2020年4月2日凌晨2至3时许，被告人韦泽光到广西壮族自治区南宁市横县*************住宅，入内盗窃了被害人韦某放在房间内的一台OP**手机以及一台华为Note5Pro手机后销赃，获得赃款人民币500元。经检验，现场(三楼排水管可疑斑迹)提取的检材基因座的基因型与韦泽光指端血末端检材基因座的基因型一致。经鉴定，被盗物品无法核价。二、2020年4月13日凌晨3时左右，被告人韦泽光到广西壮族自治区南宁市横县*********住宅，入内盗窃了被害人覃某家人的两台苹果手机后销赃，获得赃款人民币1200元。经检验，现场(楼顶楼梯间门边擦拭物)提取的检材基因座的基因型与韦泽光血样检材基因座的基因型一致。经鉴定，被盗物品无法核价。三、2020年5月18日凌晨2时至3时许，被告人韦泽光到广东省佛山市南海区****平洲平西碧海湾小区，通过爬围墙及水管进入该小区5座804房，在屋里客厅的一张台面上盗窃了被害人路某的一台苹果7Plus手机、一只银白色的男装浪琴机械表、一只女装蓝色施华洛世奇牌手表，后逃离现场。当日14时至15时左右，韦泽光将所盗财物拿到平洲平南梅西大道5号益民通讯店销赃。被害人发现失窃后报案，侦查人员在上述现场的厨房阳台护栏表面提取的一枚指印，已送检。经检验，现场提取的一枚指印(编号为C202005007001)与韦泽光的右手环指指印为同一人所留。经鉴定，被害人路某被盗的一台苹果iPhone7PlusMNFP2CH/A128G全网通移动电话机价值人民币1176元，一块SWROVSKI5235485镶水晶、指针式石英表价值人民币500元，一块仿LONGINESL2.673.4多功能计时自动机械表价值人民币800元。2020年5月19日，被告人韦泽光被抓获。同月21日，益民通讯店陈金辉将韦泽光销赃的物品提交公安机关查扣，破案后已发还被害人路某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦泽光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦泽光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；韦泽光如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦泽光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦泽光有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人韦泽光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦泽光盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦泽光以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦泽光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。韦泽光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦泽光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2019号原告：崔维山，男，1974年4月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：张健民，男，1966年7月23日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告崔维山与被告张健民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维山的委托诉讼代理人王艳艳、孙朝全到庭参加诉讼，被告张健民经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告代被告支付的借款152,379元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年经康平县人民法院、沈阳市中级人民法院判决，由原告为被告应该给付于雷的借款256,000元及利息承担连带清偿责任。该判决已经生效并经于雷申请强制执行，康平县人民法院已于2020年4月8日扣划原告存款152,379元，原告已代被告偿还了于雷借款152,379元。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张健民未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告张健民与案外人于雷签订借条一份，借条载明：被告张建民欠案外人于雷256,000元，约定月息为2分，约定还款日期为2019年4月30日。原告崔维山为上述借款的担保人，现原告崔维山作为担保人已于2020年4月8日分两次被康平县人民法院扣划存款共计152,379元（97,663元+54,716元）用于偿还上述借款，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告崔维山提供的证据依法予以确认。本案中，被告杨健民向案外人于雷借款，因被告杨健民未偿还借款，原告崔维山作为担保人被康平县人民法院扣划存款152,379元用于偿还借款。根据法律规定，原告依法承担还款责任后，有权向被告追偿，故关于原告要求被告给付原告代被告偿还的借款152，379元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨健民于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告崔维山152,379元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1674元，由被告张健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十一月十七日法官助理任巧书记员秦垚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23976号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄家栋，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄家栋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2148号民事判决书，向本院申请执行，要求黄家栋偿还欠款本金、利息等，暂计28184.73元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2268.43元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1614.43元。被执行人名下另有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1471号罪犯罗明明，男，1996年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)陕01刑初6号刑事判决，以被告人罗明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯罗明明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯罗明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯罗明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯罗明明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月6日起至2030年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1472号罪犯刘金程，男，1994年5月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2014年5月19日作出(2014)渭中刑二初字第00008号刑事判决，以被告人刘金程犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月22日作出(2014)陕刑一终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更145号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯刘金程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘金程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯刘金程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘金程的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月3日起至2039年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1052号申请执行人:祝涛，男，1981年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张粮潇，男，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行祝涛与张粮潇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初21228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院评估拍卖了被执行人张粮潇名下的位于重庆市九龙坡区房屋，但该房屋第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人自愿放弃再次拍卖；另经本院查控，被执行人名下的银行存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月19日被执行人尚欠申请执行人482000元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费7329元、向本院缴纳申请执行费7240元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月十九日书记员  朱琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执14号 申请执行人:四川厚博投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：李晓兰，董事长。 被执行人：李**，男，汉族，1970年7月9日出生，住北京市东城区。 本院在执行四川厚博投资有限公司与李**民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人银行账户231449元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十八日 书记员张颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1463号申请人：郭新生，男，1970年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：潘铝东，山东信谊律师事务所律师。申请人：杨森，男，1988年1月2日出生，汉族，住招远市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十日书记员 郭琪（代）
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1108号申请执行人梁平区威尔斯瓷砖经营部，住所地重庆市梁平区亿联建材家居五金城****8101-8105，统一社会信用代码91500228304813967X。投资人郑三刚，该经营部负责人。委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平区威尔斯瓷砖经营部申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月15日作出(2020)渝0155民初3315号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平区威尔斯瓷砖经营部于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人梁平区威尔斯瓷砖经营部货款259142.70元，负担案件受理费2929元、执行费3787元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平区威尔斯瓷砖经营部货款259142.70元未付，尚欠案件受理费2929元和执行费3787元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1108号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢151号 申请执行人：赵晓荣，女，汉族，1978年4月8日出生，四川省冕宁县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：杨正林，男，汉族，1972年9月8日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行赵晓荣与杨正林民间借贷纠纷一案中，申请人依会东县人民法院（2015）东民初字第1579号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：80900.00元；（2）执行费1114.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院经过村社调查被执行人常年在外务工不在家中，另我院通过网络查控查询被执行人在银行、工商、车管、国土、房管等部门无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：80900.00元，执行费：1114.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1001号申请人上海零惋国际贸易有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、南通三建钢构有限公司：关于申请人上海零惋国际贸易有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、南通三建钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5502号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户644867.65元（实际冻结合计644867.65元），有效期至2021年11月4日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：顾新昌联系电话：0513-6890****
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执470号申请执行人：戴艳，女，1984年12月26日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：朱亦丹，男，1985年5月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏，江苏楚汇律师事务所实习律师。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地扬州市（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。本院在执行戴艳、朱亦丹与扬州鼎泰丰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人鼎泰丰公司在本院尚有多起商品房销售合同纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2020）苏1091执471号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  吴 昊审判员  石 立二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴源萍
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2746号 原告：周进，男，1999年4月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：张思，女，1999年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省南京市雨花台区。 原告周进与被告张思买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼。被告张思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的口罩买卖合同，被告返还原告口罩款13.75万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月下旬，原、被告通过网络联系达成医用防护口罩购销协议。从2020年2月21日下午至2月27日，原告通过支付宝先后向被告预付口罩款十六笔合计21.15万元。被告夸大口罩货源以致不能按约交付，仅通过物流交付极少量口罩。被告后来担心涉嫌诈骗犯罪，要求原告双倍退还下家口罩款，并承诺给予原告等额补偿。原告因此与下家均解除了买卖合同，并部分双倍退还了货款，但被告仅退还货款7万余元。为此起诉。 原告周进围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证照片及复印件两份，证明原、被告身份情况；2.支付宝账单详情截图十六份，证明原告为购买口罩，在2020年2月21日至27日间共向被告转账十六笔计款22.05万元；3.微信聊天记录截图二十八份，证明：原、被告通过微信订立口罩买卖合同；被告因上家欺诈而不能交付口罩，双方同意解除买卖合同并退还口罩款；被告为避免涉嫌犯罪，承诺给予原告的下家双倍赔偿。 被告张思未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，原告通过微信联系与被告达成协议购买口罩。当日原告通过支付宝向被告转账预付口罩款两笔各0.5万元。自2月22日起，原告又陆续通过支付宝转账预付口罩款14笔，分别是：2月22日一笔3万元、一笔2.5万元，2月23日三笔各1万元，2月24日一笔3万元、五笔各1万元，2月25日一笔0.3万元、一笔0.1万元，2月27日一笔3.25万元。上述十六笔转账合计21.15万元。被告因缺乏口罩货源而未能交货。后经协商被告同意退还预付口罩款，并通过支付宝转账累计退还口罩款7.9万元，分别是：2月22日一笔0.5万元，2月25日一笔1万元、一笔2.4万元，2月28日一笔1万元、一笔1.5万元，3月1日一笔1万元、一笔0.5万元。余款13.25万元未退还。 本院认为，原、被告之间的口罩买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。原告支付了货款，但被告未按约提供口罩，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告不能按约交付口罩，经协商被告同意退还货款，且已实际退款7.9万元，应视为被告认可不能继续履行、同意解除买卖合同，故应予支持原告解除买卖合同之诉讼请求，被告应继续返还剩余货款13.25万元。被告张思放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告周进与被告张思之间的买卖合同； 二、被告张思于本判决生效之日起三十日内返还原告周进口罩款13.25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告张思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨爽 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3631号原告：武汉美狄亚贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16），统一社会信用代码91420112303701242U。法定代表人：张威，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。被告：武汉金色源置业有限公司，住，住所地武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）********一社会信用代码91420106090806795M。法定代表人：朱梦颖，总经理。被告：熊波，男，1969年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：曾璐，女，1983年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。三被告共同委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。本院在审理原告武汉美狄亚贸易有限公司与被告武汉金色源置业有限公司、熊波、曾璐民间借贷纠纷一案中，原告武汉美狄亚贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美狄亚贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉美狄亚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为16,232元（原告武汉美狄亚贸易有限公司已预交），由原告武汉美狄亚贸易有限公司负担。审 判 长 刘 亮人民陪审员 姚 慧人民陪审员 马爱国二〇二〇年十一月十八日书 记 员 王 明
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2870号原告（反诉被告）：李自久，男，1956年9月2日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：肖鹏飞，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。原告李自久与被告肖鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自久及其委托诉讼代理人刘岩、被告肖鹏飞及其委托诉讼代理人滑培楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自久向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告经人介绍联系原告，要求在原告处购买麻砂，双方谈好麻砂价格为每吨100元。2018年11月底，被告通过他人银行卡向原告转账100000元后，原告开始向被告运送麻砂。截止2018年11月24日，原告向被告运送麻砂已经超过1000吨，原告通知被告货已经送够，被告却让原告继续发货，并承诺所有货款最后一次性结清。原告考虑到被告第一次打款时十分爽快，就又给被告发送了610吨麻砂。之后原告要求被告支付货款，被告却一直以各种借口推托。2019年，原告到商城县公安局报案，公安机关以该案不构成刑事案件为由通知原告通过其他法律途径解决。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告李自久为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.商城县产业集聚区派出所案件材料复印件（加盖商城县公安局公章），拟证明原告因被告未支付货款，向公安机关报警，公安机关处理过程记录及原告向被告发货的吨数等事实。被告肖鹏飞答辩并反诉称，原告的陈述不符合事实情况，请求法院依法驳回其诉讼请求，并支持被告的反诉请求。本案的事实情况为：2018年11月，被告通过朋友介绍联系原告购买麻砂，当时谈好每吨价格100元，原告支付运费，被告支付货款后原告发货。11月底，被告按约定支付原告100000元货款，后原告陆续发货，当所发货物已经够100000元后，原告仍继续向原告送货，被告多次联系原告并要求其不要再继续送货，但是原告仍通过火车运输的方式发货，导致被告不得不在火车站接收货物，从而导致被告产生从火车站将货物拉到租赁场地的租赁费、装卸费等费用。此后，被告多次要求原告将该多余的货物拉回，但原告不仅不拉，反而颠倒黑白，不按事实说话，到商城县公安局以诈骗的名义报警，该局工作人员到被告处询问了解情况后认为，该案不构成诈骗，从而销案。综上，对原告多运送的610吨麻砂，并非被告购买货物的真实意思表示，应由原告自行运回，并赔偿被告为此产生的运输费12200元、场地租用费50000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并支持被告的反诉请求。被告肖鹏飞为支持其抗辩理由及反诉请求，向本院举交如下证据：1.被告的身份证复印件一张，拟证明被告的诉讼主体资格；2.被告租赁场地合同复印件及出租人出具的收条复印件，拟证明被告租用场地，其中一部分存放原告运送的多余货物产生的租赁费用。本院经审理认定事实如下：被告因修路需要麻砂，与原告口头协议，由原告向被告运送麻砂，被告支付相应货款，约定每吨麻砂100元。2018年11月底，原告在收到被告支付的100000元货款后，通过铁路运输的方式陆续向被告运送麻砂，累计运送1610吨，尚欠货款61000元未支付。2019年8月21日，原告以被告涉嫌诈骗罪为由向商城县公安局报案，商城县公安局产业集聚区派出所受理后认为，该案属于经济纠纷，建议原告向法院起诉，原告遂诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告应被告要约，在收到100000元货款后，陆续将被告所需货物按约定运送至指定地点，被告已接收，双方已形成买卖合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但从铁路货运清单可以看出，原告通过铁路货运车在不同时间分期分批向被告运送麻砂1610吨，当被告收到足额1000吨后，对原告继续运送的麻砂，被告均已分别接收并运回其加工场地，应视为合同延续。庭审中，被告抗辩对原告向其运送的麻砂中，其中610吨属原告多运送的货物，应由原告自行运回，并反诉要求原告赔偿其为此产生的运费及租赁费损失，但被告未有提供原告在持续运送货物过程中，被告通知原告停止发货，其已履行通知义务以及拒收货物的相关文字记载的信息资料等证据加以证明。从被告提供的一份租赁合同复印件的内容来看，不能证明其为专门堆放610吨麻砂而租用场地，该复印件不足证明其主张的事实。诉讼中，被告以原告多运送货物不是其购买的真实意愿，要求退货并反诉原告赔偿损失，理由不足，故其反诉请求，本院不予支持。本案被告接收货物已近两年时间，即使原告存在多交付货物的事实，但原告请求按双方原约定价格支付价款，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖鹏飞于本判决生效之日起三十日内支付原告货款61000元。二、驳回被告的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取663元，反诉诉讼费1331元，减半收取666元，由被告肖鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年十一月十一日书记员  张培炎
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执557-2号申请执行人：王珏，男，汉族，1971年1月2日出生，住漯河市召陵区。委托代理人:芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：河南省沙澧旅游开发投资有限公司，住所地，漯河市源汇区太行山路桥北段西侧怡景花园**楼（别墅）****号。法定代表人：刘中华，该公司总经理。被执行人：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地，住所地，漯河市召陵区中山路**召陵区财政局办公楼**iv>法定代表人：孟豫黔，该公司总经理。王珏申请执行河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王珏借款本金59万元及支付利息（2018年11月1日至2019年7月5日期间利息以60万元本金为基数按月利率15‰计算，2019年7月6日起，利息以59万元本金为基数按月利率15‰自计算至履行完毕之日止）；二、被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告王珏的其他诉讼请求。因被执行人河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王珏向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年5月20日、2020年6月23日、2020年7月28日、2020年9月11日、2020年10月19日多次提起查询，金融机构、不动产、证券机构、网络支付机构、民政、工商总局等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋梦娇