广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1795号 原告：荔浦盛隆水果专业合作社，统一社会信用代码：93450331MA5NG83C3G，住所地荔浦市荔城镇滨江商贸城****铺位。 法定代表人：谭世鸿，总经理。 委托诉讼代理人：余佳丽，女，1989年2月16日出生，汉族，住广西荔浦市，系公司员工。 被告：诸葛崇高，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：刘启彦，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 第三人：荔浦县大丰收农业发展有限公司，，住所地：荔浦市荔城镇滨江商贸城**1819号铺位，统一社会信用代码：91450331MA5N1WMN83。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周会英，该公司员工。 第三人：广西荔浦凌云农业科技发展有限公司，，住所地：荔浦市修仁镇横水村统一社会信用代码：91450331MA5KEJFQ0Y。 法定代表人：黄云祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂超，该公司员工。 原告荔浦盛隆水果专业合作社（以下简称“盛隆水果”）诉被告诸葛崇高、刘启彦、第三人荔浦县大丰收农业发展有限公司（以下简称“大丰收公司”）、广西荔浦凌云农业科技发展有限公司（以下简称“凌云公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告盛隆水果法定代表人谭世鸿、委托诉讼代理人余佳丽、被告诸葛崇高、刘启彦的特别授权共同委托诉讼代理人黄太兴、第三人大丰收公司法定代表人李剑、广西凌云公司法定代表人黄云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛隆水果向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告诸葛崇高向原告双倍返还定金，合计239382元，被告刘启彦承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告诸葛崇高承担。事实及理由：被告诸葛崇高于2019年8月18日与原告签订《荔浦盛隆水果专业合作社抵押定购合同》，合同第一条约定，原告为被告诸葛崇髙代付130000元农资货款给第三人大丰收公司，此笔代付款作为原告定购被告诸葛崇高位于广西修仁东岭河50亩砂糖桔(商品果）的定金，此果地首批采摘必须由原告采摘，原告只负责收购抵押果品数量，剩余果品被告诸葛崇高可销售给原告也可自行销售。第五条约定采果时间为2019年12月5日至2020年2月28日。被告刘启彦为被告诸葛崇高在本合同进行担保。第三人凌云公司于2018年12月1日与第三人大丰收公司签订了《荔浦县大丰收农业发展有限公司农资代售合同》，合同约定第三人凌云公司为第三人大丰收公司代售农资产品，己签订《荔浦盛隆水果专业合作社抵押定购合同》的农户可以在凌云公司处提取农资产品。代售的农资产品所有权归属第三人大丰收公司。合同履行期间，被告诸葛崇高在第三人凌云公司处共提取农资货品金额119691元，原告实际为被告的代付款（即定金）为119691元。采果约定期限结束被告诸葛崇高未能履行合同约定交付果品，按定金罚则被告诸葛崇高应双倍返还定金，合计239382元给原告，被告刘启彦承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条等法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告诸葛崇高、刘启彦共同辩称：1、原告的诉请要求双倍返还定金没有法律依据和事实依据，合同违约方在原告，而不在被告。被告签订合同后，被 告的目的是卖果并且可以获得相应的农资并进行用心经营，到约定收果时间疫情前（2019年12月5日至2020年1月24日），因为当时水果市场不好，原告迟迟不来通知被告采摘砂糖桔，之后春节又发生全国性的疫情，截至2020年2月18日之后，才能出门到果园看果，导致砂糖桔被冰冻、雨水全部打坏。截至合同结束至3月中旬，被告无奈只有以一次性以5000元的价格，将全部果子和自行采摘出售给湖南老板。如果是原告在疫情之前通知被告采摘，根据相应的法律规定，被告完全没有收到定金款项，原告要求双倍返还定金与法律及事实不符。2、被告刘启彦作为本案担保人，原告要求承担连带担保责任，没有相应的事实及法律依据。签订合同之后，只是在联保人上签名，根本不知道担保合同的内容及农资金额不清楚，也不清楚自己的担保责任，违约方不在被告，所以被告刘启彦不应当承担连带担保责任。 第三人大丰收公司述称，凌云公司与大丰收公司签订了农资代售合同，凌云公司代大丰收公司销售农资产品，被告欠原告农资款为119691元，同意原告的双倍返还定金的诉讼请求。 第三人凌云公司述称：被告诸葛崇高在凌云公司提取119691元农资产品，在约定的采果时间中，被告诸葛崇高没有采取防护盖膜措施才导致落果，按照合同约定，要求被告诸葛崇高双倍返还定金。 综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：2019年8月18日，原告与被告诸葛崇高签订一份《荔浦盛隆水果专业合作社抵押定购合同》，合同第一条约定被告全年在第三人大丰收公司赊购农资产品的总货款130000元，由原告代付给第三人，此笔代付款作为原告定购被告诸葛崇高位于广西荔浦市亩砂糖桔（商品果）的定金。合同还约定，双方对收果价未达成协议，被告可自行销售，但须先付清原告的定金（代付款）及利息。被告刘启彦为被告诸葛崇高为本合同进行担保。2018年12月1日，第三人大丰收公司（甲方）与第三人凌云公司（乙方）签订《农资代销合同》，合同约定：1、乙方为甲方代售农资产品，甲方每月分批次提供产品给乙方，产品单价按 双方确认后甲方的仓库系统出库价为准。2、乙方代售产品所有权归属甲方，未经甲方同意，乙方不得擅自赊欠给农户；经甲方同意赊欠的农户及签订《荔浦盛隆水果专业合作社抵押定购合同》的农户，甲方书面通知后，可在乙方处提货。3、乙方每天售出甲方的产品须当日把货款转入甲方指定账户。4、甲方每月与乙方进行结算，现金销售所得全部利润于次月15日前转入乙方账户，经甲方同意的赊销利润待全额收回赊销款后再转入乙方账户。5、合同有效期叁年，2018年12月1日至2021年12月1日。合同签订后，原告为被告诸葛崇高代付农资款共计119691元至第三人大丰收公司账户，后因疫情的爆发及因被告诸葛崇高没有及时给果树盖膜，导致疫情后其果品未能达到采摘要求，故原告没有通知被告采果。 本院认为，原告与被告签订的《荔浦盛隆水果专业合作社抵押定购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，案涉合同约定双方对收果价未达成协议，被告可自行销售，但须先付清原告的定金（代付款）及利息。本案因疫情的爆发及因被告没有给果树盖膜，导致疫情后其果品未能达到采摘要求，故原告没有通知被告采果；但原告为被告诸葛崇高实际代付农资款119691元，被告诸葛崇高应予以返还；关于原告主张双倍返还定金的请求，本院认为，合同对定金条款约定不明，本案对未达成收果协议时定金的退还没有明确的约定，故对于原告双倍返还定金的请求本院不予支持。被告主张其果园的果品达到采摘要求，并通知原告进行收购，其违约责任在于原告，被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告刘启彦作为本案定金的连带保证人，由于被告诸葛崇高未能按约足额偿还定金，因此原告要求保证人被告刘启彦承担保证责任，有事实和法律依据 ，本院予以支持；被告刘启彦是完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，其在联保人处签名及捺手印，是其真实意愿表示，被告刘启彦以“只是在联保人上签名，根本不知道担保合同的内容及农资金额不清楚，也不清楚自己的担保责任，违约方不在被告，所以不应当承担连带担保责任”为由，辩称不承担本案的连带清偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告诸葛崇高返还定金119691元给原告荔浦盛隆水果专业合作社； 二、被告刘启彦对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告荔浦盛隆水果专业合作社的其他诉讼请求。 以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4591元，减半收取2296元，由原告荔浦盛隆水果专业合作社自行负担1148元，由被告诸葛崇高负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4591元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林伟国