云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终798号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县公园路延长线。代表人：杨俊，该公司经理。委托诉讼代理人：武彪，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石宝山，男，1992年11月12日生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：熊道华，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张兴荣，男，1982年12月26日生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司（以下简称大地保险耿马公司）因与被上诉人石宝山、张兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。大地保险耿马公司的委托诉讼代理人武彪、被上诉人石宝山、张兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险耿马公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰赔偿金或发回重审；二、改判由被上诉人承担全部受理费、鉴定费等费用。事实及理由：一、一审事实认定不清，应认定石宝山不构成任何伤残。石宝山的伤残等级是以其面部瘢痕情况作出的，一审中，上诉人已经提交了石宝山的面部照片作为证据，证明2019年5月石宝山到上诉人处索陪时，面部可见少许新鲜、恢复中瘢痕；一审庭审时，石宝山面部瘢痕已经恢复，不能构成伤残，该证据己被一审采信。石宝山本人没有亲自出庭，没有提交近期面部照片以证明其而部瘢痕仍达到十级伤残的情况。一审法院在采信上诉人提交证据的基础上，不同意重新鉴定，又不作出对上诉人有利的认定，一审认定事实错误。二、一审认定的误工费、护理费、营养费不合理。被上诉人石宝山主要是面部软组织受伤导致少许瘢痕，现已经恢复。该损伤不会导致其劳动能力下降，明显影响其工作。一审以不符合客观情况的鉴定报告认定石宝山误工期、护理期、营养期显属不当，应予纠正。石宝山答辩称：石宝山的伤残是经过有资质的鉴定机构出具的结论，一审法院在第一次庭审时将鉴定相关材料送达了大地保险耿马公司，大地保险耿马公司并未提出异议，也没有在法定期限内提出重新鉴定，其行为视为对鉴定意见的认可。发回重审前的二审程序中，大地保险耿马公司只是对主体问题有异议，对鉴定意见也没有提出异议。石宝山费用的计算是根据鉴定意见作出的结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。张兴荣答辩称：自己在大地保险耿马公司购买了保险，赔偿就应由保险公司负责，也可以调解。石宝山向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失共计78409元。其中：医疗费5124.59元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费10416元（58494元/年÷365×65天），误工费24839元（58494元÷365×155天），营养费3250元（50元/天×65天），残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%），女儿石佳晴抚养费5929元（9123元/年×13年×10%÷2），交通费1000元，鉴定费1800元，车辆维修费1014.41元，精神抚慰金3000元。2.判令第二被告大地保险耿马公司首先在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔付原告石宝山各项损失，不足部分再由该公司承保的商业三者险限额范围内按责任比例赔付给原告石宝山，仍有不足的再由第一被告张兴荣承担。3.判令两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月30日16时45分，原告石宝山驾驶云Ｓ×××**普通二轮摩托车由耿马自治县县城大花园方向往六十六加油站方向行驶，当行驶至大花园旁时，因被告张兴荣驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车违反临时停车规定在道路上临时停车，原告石宝山避让不及，与被告张兴荣驾驶的车辆相撞，造成原告石宝山受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队事故认定，原告石宝山驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担该事故的主要责任，被告张兴荣违反临时停车规定承担该事故的次要责任。事发后原告石宝山被送往耿马县人民医院救治，诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.双肺挫伤；3.上唇部软组织挫裂伤；4.Ｃ4椎体刺突骨折；5.癫痫。共住院治疗5天，产生医疗费5124.59元。原告于2019年9月6日委托云南现代司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，鉴定费1800元。该司法鉴定所于同年9月8日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人石宝山因交通事故致右面部瘢痕的人体损伤致残程度评定为十级。2.被鉴定人石宝山因交通事故致轻型颅脑损伤、双肺挫伤、上唇部软组织挫裂伤、Ｃ4椎体棘突骨折、面部瘢痕的损伤，需误工150日，护理60日，营养60日（不包括住院期间的时间）。被告张兴荣驾驶的云Ｓ×××**小型普通客车登记所有人为张兴荣，该车在事故发生时在被告大地保险耿马公司投保了交强险和第三者商业责任保险（不计免赔），被保险人为：张兴荣，保险单号为：ＰＤＤＣ201853013027002352，保险期间为：自2018年11月22日00时起至2019年11月21日24时止，第三者商业责任险保额1000000元。另查明，原告石宝山系农村居民户口，其女儿石佳晴生于2014年4月12日。原告石宝山的云Ｓ×××**普通二轮摩托车在此次交通事故中受损，产生修理费1014.41元。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告石宝山驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担该事故的主要责任，被告张兴荣违反临时停车规定承担该事故的次要责任。故原告石宝山、被告张兴荣按70%和30%的比例承担赔偿责任较为适宜。被告张兴荣驾驶的肇事车辆投保了第三者强制责任险和第三者商业险，本案中应该先由被告大地保险耿马公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告大地保险耿马公司根据商业保险合同赔付应该由被告张兴荣承担的30%赔偿责任；被告大地保险耿马公司赔偿后仍不足的部分，再由原告石宝山和被告张兴荣按事故责任比例承担。本案具体赔偿金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《云南省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告石宝山主张损失费用：医疗费5124.59元，有正式医疗费单据，予以支持。住院伙食补助费500元（100元/天×5天），护理费10416元（58494元/年÷365×65天），营养费3250元（50元/天×65天），残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%），鉴定费1800元，车辆维修费1014.41元，符合法律规定，予以支持。原告诉请误工费24839元（58494元÷365×155天），误工费支持的误工时限为事故发生之日至定残的前一天，即自2019年4月30日至2019年9月7日，共计130天，故原告石宝山误工费支持20833元（58494元÷365×130天），女儿石佳晴抚养费支持5473.8元（9123元/年×12年×10%÷2），原告诉请交通费1000元，未提交相应的证据证实，原告受伤后也未产生大额的交通费支出，不予支持。原告诉请精神抚慰金3000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”本案中，原告石宝山因交通事故致面部受伤致残，其精神受到了一定的损害，故对石宝山的精神损害抚慰金，酌情支持2000元。以上十项费用共计71947.8元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人有责任时，死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。残疾赔偿限额负责赔偿伤残补偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，本案中，残疾赔偿限额为60258.8元（包括残疾赔偿金21536元、护理费10416元、被抚养人生活费5473.8元、误工费20833元、精神损害抚慰金2000元）。医疗费用赔偿限额为8874.59元（包括医疗费5124.59元、住院伙食补助费500元、营养费3250元）。财产损失赔偿限额为1014.41元（摩托车修理费1014.41元）。因此，被告大地保险耿马公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告石宝山残疾赔偿金60258.8元、医疗费8874.59元、财产损失摩托车修理费1014.41元，交强险合计70147.8元。交强险赔偿后的不足部分司法鉴定费1800元，由被告大地保险耿马公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿应由张兴荣承担的30%赔偿责任即540元。交强险和商业险合计赔偿70687.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、大地保险耿马公司在交强险范围内赔付石宝山各项损失费用70147.8元，在第三者商业责任险范围内赔偿石宝山司法鉴定费540元，两项共计70687.8元，该款限于判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、驳回石宝山的其他诉讼请求。案件受理费2074元，由石宝山负担507元，由大地保险耿马公司负担1567元。在二审诉讼过程中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审确认的事实一致。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为《云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书》能否作为本案的定案依据以及石宝山的误工费、护理费、营养费等费用计算是否正确。针对上述争议焦点，本院作如下评判：本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的：（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。云南现代司法鉴定所根据石宝山伤情、身体恢复情况及入院记录、出院记录等进行鉴定并作出鉴定意见，该鉴定意见系由合法鉴定单位及具有合法资质的鉴定人员作出的，大地保险耿马公司没有提交足以推翻该鉴定意见的相应证据，该鉴定程序合法，内容客观真实，一审对该司法鉴定意见书的证明力予以采信正确。大地保险耿马公司上诉认为应重新委托有资质的鉴定机构进行再鉴定的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。一审据司法鉴定意见书以及当事人的举证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对石宝山误工期、营养期、护理期及所涉费用的计算符合法律规定，应予维持。大地保险耿马公司对其提出的石宝山已经恢复，不能构成残疾的上诉主张，未能提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。大地保险耿马公司提交照片欲证明石宝山不构成伤残，一审予以采信不当，本院予以纠正。综上所述，大地保险耿马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2074元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨维仙