wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11228号原告：王发喜，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省略阳县。被告：张柏树，男，1965年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王发喜（以下简称原告）与被告张柏树（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款125000元及利息22500元，逾期利息（从2018年1月1日至2020年12月31日的利息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。在本案审理过程中，经查，被告已于2018年死亡，其户口已注销。原告应起诉其继承人，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。待相关继承事宜完毕后，若双方协商不成，原告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王发喜的起诉。本案受理费1625元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年十一月十日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2904号原告：焦某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某1，白银枝阳律师事务所律师。被告：甘肃万鸿种业有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：王某3，甘肃方文律师事务所律师。被告：民勤县科信种业有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：王某3，甘肃方文律师事务所律师。被告：景泰县兴绿源农资经销部。法定代表人：刘某，系该经销部实际经营者。原告焦某与被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告焦某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某诉被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案受理后，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司向本院提出管辖异议，本院已作出（2020）甘0422民初2901号民事裁定，驳回被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司的申请，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司提出上诉，现被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司撤回对管辖的申请及上诉。经本院组织调解，原告焦某与被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司达成协议，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司已将赔偿款全部付清，原告焦某向本院提出撤回对被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告焦某负担。审判员 梁 焕二〇二〇年十一月十八日法官助理 周维霞书记员 王 娜
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书            （2020）豫0726民初2889号                  原告              河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。      法定代表人：李新月，任董事长。      委托诉讼代理人：吴北，男，该单位工作人员。      委托诉讼代理人：孙波，男，该单位工作人员。                  被告              被告：王世胜，男，汉族，1970年10月26日出生，住延津县东屯镇小王庄村**，身份证号：4107261970********。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告王世胜偿还原告借款本金19000元，借款期限自2008年3月29日至2009年3月29日（利息按月利率12.3‰计算，罚息自逾期之日起按日利率万分之6.15计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）；2. 本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王世胜于判决生效后10日内返还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金19000元并按合同约定计息标准支付利息至贷款偿清之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，减半收取计138元，由被告王世胜负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   段连芳                              二〇二〇年十一月十三日            法 官 助 理   申长健      书  记  员  孟  坤
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执1053号之二申请执行人：盛恩凯被执行人：陈太彪申请执行人盛恩凯与被执行人陈太彪合伙协议纠纷一案，申请执行人盛恩凯于2020年11月02日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1111号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的217500元及利息，执行费3162元。本院立案执行后，已向被执行人盛恩凯发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年11月18日申请执行人盛恩凯以被执行人陈太彪目前在监狱服刑为由，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人盛恩凯申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1053号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  马江来二〇二〇年十一月十八日书记员  黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月18日（打印4份）
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3931号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：甘州区西街**。统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托代理人：常挺，该公司小河支行客户经理。被执行人：张兵贤，男，1974年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>被执行人：张干贤，男，1963年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>被执行人：张建贤，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>被执行人：张超，男，1982年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>被执行人：张闯贤，男，1958年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵贤、张干贤、张建贤、张超、张闯贤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）甘0702民初3651号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张兵贤于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金245000元、利息51912元，合计296912元（利息清算至2019年3月28日），并利随本清；二、被告张干贤、张建贤、张超、张闯贤对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张干贤、张建贤、张超、张闯贤承担清偿责任后，有权向被告张兵贤进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费5754元、公告费560元，合计6314元，由被告张兵贤负担，被告张干贤、张建贤、张超、张闯贤承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行，申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月10日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年7月14日、2020年8月5日、2020年10月15日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、车管、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张兵贤、张干贤、张建贤、张超、张闯贤名下有可供执行的财产。4.2020年7月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张兵贤、张干贤、张建贤、张超、张闯贤的不动产信息，反馈未发现被执行人张兵贤、张干贤、张建贤、张超、张闯贤名下有房产登记信息。5.2020年7月16日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年10月9日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人张兵贤、张建贤在外打工，被执行人张干贤、张超、张闯贤暂无履行能力。7.2020年11月3日，本院对于冻结的银行存款，依法予以扣划。8.2020年11月3日，本院将其限制高消费。9.2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的367789.13元（利随本清），执行到位6878.15元，剩余360910.98（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月四日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10051号之一原告：河南省弘扬建筑劳务分包有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与王子路交叉口南路西50米。法定代表人：尹燕，经理。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司。住所地：河南省驻马店市市辖区慎阳路美域美家小区南门西侧**。负责人：赵红亮，经理。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告河南省弘扬建筑劳务分包有限公司（以下简称弘扬劳务公司）诉被告河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司（以下简称宏盛公司驻马店分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告弘扬劳务公司诉称，宏盛公司驻马店分公司在驻马店××路有工程需要施工，并与原告签订了工程施工合同，原告按照双方约定的施工内容进行施工，总工程款数额是127700元，被告已经支付的工程款数额是83005元，被告仍然应当向被告支付的数额为44695元，可是被告以种种理由一拖再拖。故请求依法判令被告向原告支付下欠工程款44695元。本院经审查查明，2019年，原告弘扬劳务公司（乙方）与被告宏盛公司驻马店分公司（甲方）签订《地下室消防协议》一份，约定：1、工程名称为宏盛健身文化路店消防改造项目；工程地点为文化路与骏马路交叉口西北角；承包范围为地下室约2300平方米；承包方式为包工包料。2、付款方式为协议签订后三天内，甲方支付工程款总额的30%，中间支付35%，竣工经甲方验收后支付30%，余5%作为质保金，一年内无任何问题，甲方结清余款。3、甲方负责协调外部事务，消防备案验收等事务，及时支付工程款，保证项目顺利进行。乙方负责安全文明施工，保证按质按量完成。保修期一年等条款。2019年7月22日，河南宏盛健身服务股份有限公司向原告法定代表人尹燕转款38310元，转款附言为“7月18日宏盛总店代发五店消防改造费用的百分之三十”。2019年8月7日，被告向原告法定代表人尹燕转款44695元，转款附言为“7月31日驻马店代发五店消防改造第二次付款”。庭审中，原告称“其于2019年8月6日开工，2019年10月6日完工，被告也已进行了验收。至于消防部门是否验收是由被告完成的验收没有书面材料”。为证明其主张，原告向本院提交照片一张，用以证明被告现已正常使用并营业。被告宏盛公司驻马店分公司质证称：“照片不能证明该工程已竣工验收且已使用。原告的开工时间不清楚，因为疫情原因，原告至今未完工。至于健身俱乐部是否正常营业庭后核实”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，被告向本院提交：1、《宜尚酒店消防合同》一份，合同的甲方为驻马店吴四毛生态园有限公司，乙方为本案原告弘扬劳务公司，约定：工程名称为河南源色生态酒店管理有限公司驻马店宜尚分公司，工程地点为文化路与骏马路交叉口西北角，承包范围为酒店约9700平方米等条款。2、河南省驻马店住房和城乡建设局《建设工程消防设计审核意见书》（住建消审字[2019]第0017号）复印件一份，载明“……该工程由河南中科设计有限公司设计，为装修工程，工程地址为驻马店市××与骏马路交叉口西北角原御龙居商住楼，地，地下**至地上**使用功能为家具城；现使用功能为酒店健身，建筑面积：8797㎡；投资金额520000元]……”。3、驻马店市公安局西园分局于2020年9月28日出具的立案告知书一份（案件编号：A4117510500002020090029），载明“吴四毛：2020.09.28河南省弘扬建筑劳务分包有限公司涉嫌伪造、变造、买卖公交、证件、印章罪及合同诈骗罪”一案，我局认为有犯罪事实发生，现立案侦查。特此告知”。上述证据被告用以证明：原告承建了宜尚酒店的消防工程（一至三层），该消防工程与本案的地下室消防工程（负一层）是一个整体。原告因涉嫌伪造、变造、买卖公交、证件、印章罪及合同诈骗罪被公安机关立案侦查，本案应当移送公安机关。原告弘扬劳务公司质证称“上述证据与本案无关联，原告并没有见过立案告知书，原告也没有伪造、变造、证件、印章罪及合同公文，也没有收到公安机关的传唤和询问”。又查明，2020年9月28日，驻马店市公安局西园分局受案登记表（案件编号：A4117510500002020090029）载明：2020年9月28日15时计，吴四毛来我局报警称：2019年9月6日驻马店吴四毛生态园有限公司（法人吴四毛）和河南省弘扬建筑劳务分包有限公司签订一份《宜尚酒店消防合同》用于对驻马店市驿城区骏马路与文化路交叉口西北角宜尚酒店的消防工程施工，施工合同履行期间吴四毛发现河南省弘扬建筑劳务分包有限公司伪造一份《建设工程消防设计审核意见书》，进而当时发现该公司未取得消防施工资质。经初步审查河南省弘扬建筑劳务分包有限公司涉嫌“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪”、“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”及“合同诈骗罪”。同日，驻马店市公安局西园分局决定对2020年9月28日河南省弘扬建筑劳务分包有限公司涉嫌伪造、变造、买卖公文、证件、印章罪及合同诈骗罪立案侦查。本院经审查认为，原告弘扬劳务公司与被告签订《地下室消防协议》，约定原告对位于驻马店市××与骏马路交叉口西北角（原御龙居商住楼负一层）的宏盛健身文化路店的消防改造进行施工。同时原告弘扬劳务公司还与驻马店吴四毛生态园有限公司签订《宜尚酒店消防合同》一份，约定原告对位于驻马店市××与骏马路交叉口西北角（原御龙居商住楼一至三层）的宜居酒店的消防工程进行施工。2020年9月28日，驻马店市公安局西园分局决定对河南省弘扬建筑劳务分包有限公司涉嫌伪造、变造、买卖公文、证件、印章罪及合同诈骗罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因本案涉及的施工合同中载明的消防工程与公安机关立案侦查的案件中涉及的消防工程系一个整体工程，且施工方均为本案原告弘扬劳务公司，故本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，宜先交由公安机关对该事实进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省弘扬建筑劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十一月十二日书记员 石正阳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1344号之一 申请执行人：李真，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林舒雯，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人李真与被执行人林舒雯民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人林舒雯尚欠申请执行人李真借款本金135000元、利息79350元（计至2020年7月4日）及财产保全费1601元，合计215951元。被执行人应于2020年12月31日前偿还申请执行人5000元，于2021年6月30日前偿还申请执行人32500元，于2021年12月30日前偿还申请执行人32500元，于2022年6月30日前偿还申请执行人32500元，于2022年12月30日前偿还申请执行人32500元。若被执行人能按约还款，申请执行人同意放弃利息及财产保全费的主张，否则要求被执行人按照原生效法律文书确定的利息标准全额支付利息。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3219号 原告：杨小华，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告:中江县凯江镇人民政府，住所地四川省中江县凯江镇下东街**，统一社会信用代码11510521008395262K。 负责人：江山，镇长。 委托诉讼代理人:王坤,四川宁安律师事务所律师。 原告杨小华与被告中江县凯江镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小华的委托诉讼代理人刘丹丹、被告中江县凯江镇人民政府的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告1996年1月至2000年5月与原四川省中江县凯江丝织品总厂存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1996年1月进入原四川省中江县凯江丝织品总厂工作，该企业系被告所管辖的乡镇企业。原告与原四川省中江县凯江丝织品总厂未签订过劳动合同，企业亦未给申请人购买过社会保险。2000年5月，因原四川省中江县凯江丝织品总厂经营困难，经申请依法破产，但未为原告补缴其在该企业工作期间的社会保险，现该企业经破产宣告后，法人资格已经注销，其主管单位即被告有义务承担该企业依法应当承担补缴社会保险的责任。原告于2020年9月向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人所辖的原四川省中江县凯江丝织品总厂存在劳动关系，中江县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护其权益，向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告中江县凯江镇人民政府辩称，被告是原四川省中江县凯江丝织品总厂的主管单位。原告系四川省中江县凯江丝织品总厂的员工。原告在原四川省中江县凯江丝织品总厂工作的具体时间，请法院根据查明的案件事实，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下:被告中江县凯江镇人民政府系原四川省中江县凯江丝织品总厂的主管部门。原告从1996年1月至2000年5月7日在四川省中江县凯江丝织品总厂工作，双方未签订书面劳动合同。2000年5月7日，本院作出(2000)中江经破字第15号民事裁定书,裁定内容如下:“宣告四川省中江县凯江丝织品总厂破产还债。本裁定为终审裁定，自宣告之日起生效”。嗣后四川省中江县凯江丝织品总厂被核准注销登记。 2020年9月18日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中江县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。 上述事实,有原、被告的陈述及经本院确认原告的身份证复印件、被告统一社会信用代码证书、工资表、中江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、内资企业登记基本情况表、（2000）中江经破字第15号民事裁定书、询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，参照人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”。本案中，原四川省中江县凯江丝织品总厂于2000年5月7日被依法宣告破产，嗣后被注销登记，其作为用人单位的主体资格已不存在，被告作为原四川省中江县凯江丝织品总厂的主管单位，具备本案被告的主体资格。原告要求确认其与原四川省中江县凯江丝织品总厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。原告到原四川省中江县凯江丝织品总厂工作之日起，双方的劳动关系已经建立，直至原四川省中江县凯江丝织品总厂于2000年5月7日被依法宣告破产，双方的劳动关系终止。 综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告杨小华与原四川省中江县凯江丝织品总厂在1996年1月至2000年5月7日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告杨小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8214号原告卢某，女，1985年7月21日出生，壮族，身份证住址广西宜州市。原告莫某，女，2005年4月1日出生，汉族，身份证住址广西宜州市。法定代理人卢某，女，1985年7月21日出生，壮族，身份证住址广西宜州市。原告莫全德，男，1954年7月29日出生，汉族，身份证住址广西宜州市。原告李桂凤，女，1961年8月7日出生，壮族，身份证住址广西宜州市。原告共同委托代理人伍淑杰，广东预见律师事务所律师。原告共同委托代理人张秀娟，广东预见律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区西乡北厨味道餐厅，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路**华丰宝安智谷科技创新园******，统一社会信用代码92440300MA5DEUAA1L。经营者黄桂丽。委托代理人廖华勇，广东天梭律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某、莫某、莫全德、李桂凤及委托代理人伍淑杰，被告深圳市宝安区西乡北厨味道餐厅（以下简称“北厨味道餐厅”）的委托代理人廖华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某、莫某、莫全德、李桂凤诉称，莫林于2016年10月前后入职被告处，任职厨师，每月无休息日，月薪5300元，每月27日左右发放上月工资，未计发加班费。莫林于2019年11月25日晚10点30分下班回到单位宿舍后11点左右突然死亡。2019年10月1日至11月25日工资尚未发放。卢某系莫林妻子，莫某系莫林女儿，莫全德系莫林父亲，李桂凤系莫林母亲，四人有权依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条主张请求丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金等。原告于2019年12月12日向宝安区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁委员会于12月13日作出不予受理案件的决定，理由为我方未能提供有效证据与被告存在劳动关系。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付丧葬补助27909元、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）55818元、一次性抚恤金55818元，合计139545元；2、被告支付2019年10月1日至11月25日工资9443元（其中10月工资5300元、11月工资4143元）；3、被告支付2017年11月25日至2019年11月25日加班工资93573.12元（8天／月×24个月×243.68元／天×200%）；4、律师费6000元由被告承担。被告北厨味道餐厅答辩称：1、同意支付工资9,443元；2、在双方签订劳动合同时系莫林自行要求不购买社会保险，被告北厨味道餐厅无过错；3、原告没有提交证据证明存在加班；4、律师费未经劳动仲裁前置程序。经审理查明，原告主张莫林（已死亡）于2016年10月前后入职被告处，任职厨师，每周工作6天，月薪5,300元。莫林于2019年11月25日死亡，死亡原因为排除机械性暴力致死。被告北厨味道餐厅不予认可莫林的入职时间，不予认可莫林每周工作6天。另查明，原告卢某系莫林的配偶、原告莫某（2005年4月1日出生）系莫林的女儿、原告莫全德（1954年7月29日出生）系莫林的父亲、原告李桂凤（1961年8月7日出生）系莫林的母亲。原告提交委托代理合同、增值税发票拟证明因本案支付了律师费6,000元。以上事实，有居民死亡医学证明（推断）书、结婚登记审查处理表、证明等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，莫林生前与被告北厨味道餐厅存在事实劳动关系。1、关于莫林的入职时间。被告北厨味道餐厅在庭审中确认无法提交莫林的入职登记表，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，认定莫林于2016年10月入职被告北厨味道餐厅。2、关于莫林的工资标准。被告北厨味道餐厅当庭确认无法提交莫林的工资发放记录，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，认定莫林的工资标准为每月5,300元。3、关于加班费。原告主张莫林在北厨味道餐厅工作期间每周工作六天，被告北厨味道餐厅不予认可。本院认为，原告未能初步举证证明莫林存在加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故原告关于加班费的诉求，本院不予支持。4、被告北厨味道餐厅未为莫林缴纳社会保险。劳动者退休前非因工死亡，相关待遇按照《深圳经济特区养老保险条例》第四十条的规定支付。即（1）丧葬补助费：支付标准为2019年深圳市上年度城镇职工月平均工资的3倍，即27,909元（9,303元×3）。（2）一次性抚恤金：按照2019年深圳市上年度城镇职工月平均工资为基数核算，原告请求55,818元，于法有据，本院予以支持。5、关于工资。被告北厨味道餐厅对支付工资9,443元不持异议，本院予以确认。6、关于律师费。原告因本案支付了律师费6,000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。按照原告的诉求获得支持的比例，被告北厨味道餐厅应当支付原告律师费（27,909元+55,818元+9,443元）÷（27,909元+55,818元+55,818元+9,443元+93,573.12元）×6,000元=2,305元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区养老保险条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡北厨味道餐厅于本判决生效之日起五日内支付原告卢某、莫某、莫全德、李桂凤工资9443元；二、被告深圳市宝安区西乡北厨味道餐厅于本判决生效之日起五日内支付原告卢某、莫某、莫全德、李桂凤丧葬补助费27909元、一次性抚恤金55818元；三、被告深圳市宝安区西乡北厨味道餐厅于本判决生效之日起五日内支付原告卢某、莫某、莫全德、李桂凤律师费2305元；四、驳回原告卢某、莫某、莫全德、李桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市宝安区西乡北厨味道餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年十一月十六日书记员 林嘉琦（兼）书记员 吴  依  帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2276号 原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：朱生江，男，汉族，出生年月不详，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告孙振国与被告朱生江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告孙振国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈红红
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1305号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑艺能，男。 本院在执行被执行人郑艺能房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑艺能至今未履行（2020）粤0785民初640号民事判决书所确定补缴受理费、保全费2483.5元的义务。在执行过程中，被执行人名下不动产被江门市蓬江区人民法院查封，而其名下车辆虽被查封，但未能实际控制，本院暂无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  伍静仪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4092号原告：郭有长，男，1969年7月27日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：郭贲，江西至中律师事务所律师。被告：易雄辉，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告郭有长诉被告易雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有长及其委托代理人郭贲到庭参加诉讼，被告易雄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭有长向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50000元，并支付自2020年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款现金50000元，并签订书面欠条，约定于2020年9月17日前还清，超期未还清款项，按2%的利息计算。后原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告易雄辉未作答辩。原告郭有长围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息；3.欠条原件；4。转账记录；5.微信聊天记录。二被告对原告提供的证据不持异议。二被告未提供证据。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告郭有长与被告易雄辉之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的欠条为凭，结合相关转账记录和当事人陈述，足以认定。原告请求被告偿还借款本金50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付利息，本院予以支持，但利率应当以法律最新规定为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易雄辉应于本判决生效后十日内偿还原告郭有长借款本金人民币50000元。二、被告易雄辉应承担借款本金人民币50000元按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年9月18日起至还清之日止的利息，利随本清。三、驳回原告郭有长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告易雄辉负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月四日代理书记员  郭 蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终493号 上诉人（原审原告）：杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****。 法定代表人：兰建军，董事长。 委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜卫荣，男，1988年8月3日出生，汉族，住江西省玉山县，系。 被上诉人（原审被告）：尧洪伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司（以下简称杭州小拇指公司）因与被上诉人姜卫荣、尧洪伟、刘旭侵害商标权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03知民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年1月9日，原个体工商户自贡市高新区优客汽车维修中心（以下简称优客中心）注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，本院依法将其经营者姜卫荣变更为本案当事人。 本院认为，杭州小拇指公司作为本案原告，主张原自贡小拇指汽车维修有限责任公司南湖分公司（以下简称自贡小拇指公司南湖分公司）、优客中心侵害了其注册商标专用权，并以原自贡小拇指公司南湖分公司已被注销，民事责任应由原自贡小拇指汽车维修有限责任公司的股东尧洪伟、刘旭承担为由，请求人民法院判令优客中心、尧洪伟、刘旭立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为，并承担赔偿责任。但是，原审法院并未对原自贡小拇指公司南湖分公司是否构成商标侵权、是否应承担相应的民事责任进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条关于“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审”的规定，本案应发回原审法院重审。 综上，原审法院存在明显违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2019）川03知民初1号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市中级人民法院重审。 上诉人杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司预交的二审案件受理费8740元予以退回。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 陈   洪 审 判 员 张 天 天 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申51号再审申请人（原审被告）：阳新泽信房地产开发有限公司，住所地阳新县城北工业园区（城东新区）银山村。统一社会信用代码91420222050028685A。法定代表人：聂泽霞，经理。委托诉讼代理人：熊小军，系公司职员。被申请人（原审原告）：江西省艺星文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区龙须巷******（第**）。统一社会信用代码91360100352147022T。法定代表人：刘合阳，经理。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。江西省艺星文化传媒有限公司因与阳新泽信房地产开发有限公司合同纠纷一案，阳新县人民法院作出（2019）鄂0222民初5154号民事判决，已经发生法律效力。阳新泽信房地产开发有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。阳新泽信房地产开发有限公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回阳新泽信房地产开发有限公司诉讼请求。本院认为，江西省艺星文化传媒有限公司与阳新泽信房地产开发有限公司签订的《阳新县紫金苑合作协议》等协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定全面履行。江西省艺星文化传媒有限公司销售房屋产生溢价佣金阳新泽信房地产开发有限公司应当给付。综上所述，阳新泽信房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳新泽信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 珍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4144号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张晓红，男，汉族，生于1971年7月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张晓红追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初214号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张晓红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初214号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3291号 原告：郁化文，男，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区桃李园小区西南首院内**,统一社会信用代码54340302ME2000267E。 法定代表人：李兵站。 委托代理人：张传华，该村村委会委员，副主任。 原告郁化文与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会（以下简称“李楼村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁化文的委托代理人曹兰英，被告李楼村委会的委托代理人张传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁化文向本院提出诉讼请求：1.依法判令李楼村委会支付餐饮费共计99830元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至餐费清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由李楼村委会承担。事实和理由：郁化文2007年经营餐饮生意。李楼村委会工作人员因本村事务陆续在郁化文经营的饭店用餐。经双方结算，截至2011年1月28日，李楼村委会拖欠餐饮费26120元；自2011年5月起至2015年6月7日止，李楼村委会拖欠餐饮费73710元；以上餐饮费共计99830元。郁化文多次催要上述餐饮费用无果，现身患重病，急需用钱，故诉至法院。 李楼村委会承认郁化文提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李楼村委会承认郁化文的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 在本判决生效之日起10日内，被告蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会支付原告郁化文餐饮费99830元及利息【利息按原告起诉时（2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月12日起至餐饮费支付完毕时止）】； 案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月二日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9218号 上诉人（原审被告）：河北大唐点汇成金软件科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 法定代表人：解彦峰。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：解彦峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：银白雪，女，1987年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵新燕，女，1977年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阎慧，女，1978年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。 上诉人解彦峰、银白雪、河北大唐点汇成金软件科技有限公司（以下简称大唐点汇）、赵新燕因与被上诉人阎慧民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，发还一审法院重新审理。解彦峰代理人提交石家庄市公安局裕华分局出具的《立案告知书》，该告知书显示阎慧涉嫌高利转贷案符合立案条件，该局于2020年9月30日立案。重审中查明被上诉人向上诉人出借款项是否系贷款而来，本案借款与公安立案侦查案件事实是否相关。根据公安侦查情况以及相关司法解释依法认定案涉借款合同是否有效，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初237号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人解彦峰、银白雪、河北大唐点汇成金软件科技有限公司、赵新燕预交的二审案件受理费5,425元予以退回。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 歌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6353号原告：彭华彬，男，1986年6月30日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************092。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蓉蓉，广东法申律师事务所实习律师被告：黄海武，男，1982年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区*****茂名市行知中学。公民身份号码：440************610。原告彭华彬与被告黄海武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭华彬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭华彬撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元（原告彭华彬已预交），由原告彭华彬负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5590号原告：于俊秋，女，1987年8月8日出生,汉族，工人，现住东港市。委托诉讼代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：高云，女，1980年10月1日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司。住所地：丹东市振兴区花园东路******。负责人：勇凯，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地：东。住所地：东港市大**振兴街**>负责人：陈冠武，经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。原告于俊秋与被告高云、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高思全、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国、被告人寿公司委托诉讼代理人张鑫月到庭参加了诉讼。被告高云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计11118.55元。事实与理由：2019年4月8日，被告高云驾驶轿车行驶至东港市交叉口时与原告驾驶的小型普通客车相撞，后该小型普通客车失控驶入对向车道，与案外人赵英驾驶的吉普车相撞，上述碰撞致原告受伤。东港交警大队认定，被告高云与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费6011.75元、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费3321.20元[144.40元×（9+14）天]、护理费1299.60元（144.40元×9天）、交通费36元（4元×9天），合计11118.55元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告人寿公司是前述吉普车交强险的承保公司、被告高云是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司、人寿公司共同辩称：原告于事发后两日才住院，故需证明治疗与涉案事故存在因果关系；即使存在，医疗费也应按住院费的10%扣除超医保用药支出；护理费应按2020年度标准计；原告未提交误工证明，不同意赔偿误工费；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告高云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告高云驾驶辽Ｆ×××**号轿车行驶至东港市交叉口时与原告驾驶的辽Ｆ×××**号小型普通客车（载案外人王用江）相撞，后该小型普通客车失控驶入对向车道，与案外人赵英驾驶的辽Ｆ×××**号吉普车相撞，上述碰撞致原告与案外人王用江受伤。东港交警大队认定，被告高云与原告分别负事故主要、次要责任，案外人赵英、王用江无事故责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗9天，支出医疗费6011.75元（住院费4713.15元+门诊费1298.60元）。出院诊断书载明，休治2周。原告住院期间由其丈夫牛玉然护理，牛玉然无固定收入。原告称其事发前从事海产品批发生意，收入不固定。前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险），前述吉普车在被告人寿公司被投保了交强险；事发时间在上述各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告高云与原告分别负70%、30%的事故责任，案外人赵英、王用江无事故责任。结合“头面部、颈部、右侧背部、双上肢、右膝软组织挫伤、颈椎骨质增生”的诊断结论，本院认为原告于事发后两日办理入院符合常理，即上述病情非紧急××况，且会以为伤口可自行愈合或因头部当时无明显晕痛等症状而以为无大碍，被告二保险公司未能证明原告于事发后两日另行受到创伤时，本院依法认定此次住院即是治疗事故所致损伤。二公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对该节亦不予支持。2020年度标准系依据2019年度数据形成，护理费发生于2019年，故应参照2020年度标准计，并将护理费调整为1158.12元（128.68元×9天）。原告无固定收入，亦未证实其事发前从事海产品批发生意，本院依法参照2020年度全体居民人均可支配日收入将误工费调整为2005.14元[87.18元×（9+14）天]。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费6011.75元、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费2005.14元[87.18元×（9+14）天]、护理费1158.12元（128.68元×9天）、交通费36元（4元×9天），合计9661.01元。被告人保公司在二险限额内赔偿各项损失合计8782.74元[（6011.75+450）×10000÷11000+（2005.14+1158.12+36）×110000÷121000]，被告人寿公司在交强险无责赔付限额内赔偿各项损失合计878.27元[（6011.75+450）×1000÷11000+（2005.14+1158.12+36）×11000÷121000]。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告高云按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告于俊秋医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计8782.74元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后10日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告于俊秋医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计878.27元；三、驳回原告于俊秋的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告高云负担32元，原告自行负担8元。被告高云于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王美华
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2328行初82号原告陈龙贵，男，1970年7月20日出生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄州元谋县。委托诉讼代理人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被告元谋县物茂乡人民政府。统一社会信用代码：11532328015178071J。住所地：元谋县物茂乡物茂街**。法定代表人李从富，乡长。委托诉讼代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。原告陈龙贵诉被告元谋县物茂乡人民政府（以下简称“物茂乡政府”）乡政府其他行政行为一案，于2020年9月28日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈龙贵及其委托诉讼代理人陈玉雄，被告物茂乡政府副乡长鲁明及物茂乡政府委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙贵诉称，2018年2月27日，原告在租用尹某的一台夏工956装载机帮他人平整土地过程中，被告物茂乡政府副乡长尹宗信带人强制将正在作业的装载机开走。被告实施该行政强制行为的过程中，未向原告及原告雇请的装载机操作员出示任何强制执行的处罚决定，未向原告出具强制扣押的执行依据和法律依据，也未向原告告知处罚、听证的相关权利义务及关于处罚的救济途径，只是尹宗信口头告知原告一个星期之内去政府处理。后来，原告到物茂乡政府，要求返还其被非法扣押的装载机，但副乡长尹宗信口头宣称装载机已经被政府强制没收，至今未向原告送达任何合法、有效的处罚文书。原告认为，被告物茂乡政府超越行政职权对原告的装载机实施扣押、没收，程序违法。经原告多次向被告物茂乡政府及元谋县人民政府信访部门反映，被告元谋县物茂乡人民政府一直持续上述违法行为至今仍未予以纠正。原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起行政诉讼，请求：一、判决确认被告物茂乡政府强制扣押、没收原告租用的装载机的行为违法；二、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，被诉具体行政行为是被告于2018年2月27日实际作出，根据原告起诉状中的陈述“原告在去的路上刚好遇到被告工作人员尹宗信副乡长带人将装载机开着下来……让原告一个星期之内去政府处理”及庭审过程中原告陈龙贵申请出庭作证的证人尹某的陈述，足以证明原告于2018年2月27日就知道本案所诉行政行为的内容，但原告于2020年9月28日才向本院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告于2020年9月28日才提起本案诉讼，显然已超过1年法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的情形，故本案应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈龙贵的起诉。案件受理费50.00元，退回原告陈龙贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李 能人民陪审员  牟玉源二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗仕元
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执949号 申请执行人：四川天润泰医药有限公司。住所地：四川省广汉市湘潭路十段******楼**。统一社会信用代码：915120215842489658。 法定代表人：王骄，总经理。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院。。住所地：四川省金堂县三星镇学府大道**附********统一社会信用代码：915101213274983498。 法定代表人：沈平。 2020年8月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1525号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款33841.62元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1525号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月四日 书记员  李璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初194号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张源渊，曾用名张渊，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月27日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2020年8月5日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]3332号起诉书指控被告人张源渊犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人张源渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日6时许，被告人张源渊酒后在四川省南充市嘉陵区××路××小区门口的“骨汤粉馆”就餐时，用辱骂性的语言调戏同在此用餐的被害人李某1，双方发生争执。李某1用手将张源渊的眼镜打掉，张源渊随即冲进粉馆厨房拿菜刀追砍李某1的同伴弋某，弋某出粉馆沿××路人行道朝××小区逃跑，张源渊追撵不上，将菜刀朝弋某扔去未砍中弋某。张源渊拾回菜刀返回，遇见李某1，便用菜刀砍向李某1，李某1躲闪及时未被砍中，张源渊又用菜刀在李某1身前比划，并辱骂李某1，经过群众劝阻才作罢。 后被告人张源渊在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张源渊持刀随意追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认为，被告人张源渊具有自首，自愿认罪认罚的量刑情节；建议判处被告人张源渊有期徒刑十个月。 被告人张源渊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人张源渊因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月27日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2020年8月5日四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息资料，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片、被辨认人身份信息资料，张源渊指认菜刀照片，四川省南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（燕）行罚决字［2020］484号行政处罚决定书，南充市拘留所回执，四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初796号刑事判决书，认罪认罚具结书，被害人李某1、弋某的陈述，证人李某2、杨某、张某的证言，被告人张源渊的供述，视听资料光盘1张及制作说明，到案经过说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张源渊在公共场所持刀随意追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张源渊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张源渊有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人张源渊在公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张源渊认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张源渊的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张源渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谌雪娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22137号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：李楠、胡美珍，系申请执行人的员工。 被执行人：林永权，男，1980年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。 关于广州银行股份有限公司与林永权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林永权应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金6694.31元、手续费255.84元、滞纳金9810.92元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22137号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 婷 恩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2321号原告:张春梅，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉天海饰家装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**欧亚达家居汉阳店****。法定代表人：冯继明，该公司经理。原告张春梅与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司（以下简称天海饰家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告天海饰家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告间的装修合同。2、判令被告返还原告尚未完工款项38000元。3、被告需承担拖欠工期一年导致原告在外租房费用、误工费。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告张春梅与被告天海饰家公司在被告公司签订《装修工程施工合同》，装修施工内容：约定包工包料整装模式，总工程价款88000元，当天预交订金10000元。合同签订后，原告于2019年8月22日开工时支付工程款40%，即25200元，被告施工完拆砌墙、水电、防水后，被告停工催要工程款，2019年10月10日原告再次支付工程款26400元，被告贴砖贴到一半时再次停工至今。原告为此在外租房一年费用达一万多元。被告施工量根据市场行情合计价款23000元。被告天海饰家公司未作答辩也未提交证据。本院查明：原告张春梅购有武汉市蔡甸区同心村福晟·滨江国际1号楼2单元28层（1）号房屋，建筑面积86.1平方米。2019年8月16日，原告张春梅（甲方）与被告天海饰家公司（乙方）签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定由被告为原告在福晟·滨江国际的上述房屋进行装饰装修。工程承包采取乙方包工、包全部材料。工程期限90日（以实际工作日计算；国家法定假日或特殊情况除外）。工程造价8800元。合同第十六条约定不改变方案情况下付款方式：签合同10000元，开工前补齐40%，水电做完补30%，木工做完补25%，全部完工5%。加盖“预算＝决算方案无变更”印章。合同尾部甲方处有张春梅本人的签名，乙方处有被告天海饰家公司合同专用章及经办人签名。合同还对施工图纸、施工要求等作了约定。合同签订当日，原告向被告支付工程款10,000元，同年8月22日，被告进场施工，原告向被告支付工程款25200元，被告施工完拆砌墙、水电、防水后，原告于同年10月10日原告再次支付工程款26400元，后被告又进行了部分贴瓷砖的施工后停工至今。原告张春梅均系用支付宝向被告天海饰家公司支付工程款，被告亦分别于2019年8月16日、8月22日、10月10日向原告出具了《武汉天海饰家装饰工程有限公司（专用收据）》。原告张春梅自认被告天海饰家公司已施工的工程量价值23000元，被告天海饰家公司未到庭反驳也未提供反驳证据，本院视为被告承认该工程量价值。认定上述事实，有原告陈述及其提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、《武汉天海饰家装饰工程有限公司（专用收据）》、原告支付宝支付记录、装修的室内照片等证据证实。原告张春梅要求被告承担拖欠工期一年导致原告在外租房费用、误工费的请求未提供证据证实。本院认为，原告张春梅与被告天海饰家公司签订的装修合同是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付了工程款，被告应按约进行施工，但被告进行部分施工后至今未按合同约定完成全部工程施工，构成违约。被告的行为已表明其不再履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告因被告违反约定的施工期限而不能达到迅速装修房屋居住的目的，据此，原告要求解除与被告签订的装修合同符合法定解除条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告已施工部分原告自认价值23000元，被告未予反驳或提供反驳证据，本院采信原告对该价值的自认，原告共计已支付被告工程款61600元，被告应返还原告装修款38600元，但原告张春梅只请求返还38000元，本院予以支持。原告张春梅要求被告承担拖欠工期一年导致原告在外租房费用、误工费的请求未提供证据证实，本院不予支持。被告天海饰家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的对其不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张春梅与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司于2019年8月16日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，解除时间为2020年9月7日；二、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张春梅装修工程款38000元；三、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告武汉天海饰家装饰工程有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二〇年十一月四日法官助理杨新辉书记员杨新辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14665号原告：刘与碧，女，1946年1月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：张娅娜，女，1962年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告刘与碧与被告张娅娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘与碧到庭参加诉讼，被告张娅娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘与碧向本院提出诉讼请求：1.判令张娅娜立即归还借款61000元及利息；2.张娅娜承担所有诉讼费用。事实与理由：张娅娜在2014年6月以做生意资金不足向我借款40000元，又在2018年7月以急需还房贷为由向我借款25000元，二次借款合计65000元，约定每月还款2000元至还清。张娅娜于2018年8月、9月通过微信转账两次，共计4000元之后就停止还款。后经上门追讨，刘与碧收回了原来的两张借条，重新写了借款61000元的借条并承诺于2019年底还清借款和利息，但至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。刘与碧于庭审中明确其诉求中的利息计算方法为2019年4月7日起至清偿日止，按月息0.6%计。张娅娜未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理刘与碧提供证据的基础上查明如下事实：张娅娜于2019年4月7日向刘与碧出具《借条》，上载明其向刘与碧借款61000元，借款期限为2019年4月7日至2019年12月31日止，月息6厘，到期本息一起归还，另2018年所欠3840元利息一并于2019年底归还。刘与碧称张娅娜系自己的弟媳，并称借款当中的40000元为用现金在银行柜台存入张娅娜账户，另25000元通过自己工商银行账户转入张娅娜丈夫即刘与碧的弟弟刘与举的银行账户，并提交了工商银行历史明细清单与兴业银行客户凭条用于佐证。刘与碧称张娅娜后用微信转账方式归还过本金4000元，另《借条》中载明的3840元利息不予主张权利。以上事实有《借条》、兴业银行客户凭条、工商银行历史交易明细以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，张娅娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核刘与碧提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，刘与碧与张娅娜之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘与碧已向张娅娜支付了借款本金共65000元，款项已全部到期，但张娅娜仅归还了其中的4000元，刘与碧有权要求张娅娜立即偿还全部剩余借款本金61000元。关于利息，双方约定的利息为月利率0.6%，该利率标准未超过法律保护范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娅娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘与碧偿还借款本金61000元并支付利息（以未还本金为基数，自2019年4月7日起，按月利率0.6%计至款项付清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告张娅娜负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十一月十七日法官助理冯文瑶书记员郑悠
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初96号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人杨学文，化名郑科，男，汉族，生于1983年11月8日，小学文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住甘肃省榆中县。2019年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人杨琪，系甘肃达而成律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨学文犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员柯昭辉出庭支持公诉，被告人杨学文及其辩护人杨琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年被告人杨学文在兰州做手机倒卖生意期间，以做手机生意挣钱为由要约被害人马某1出资，并与马某1之间存在多次钱款往来、手机业务兑付。2015年5月至8月，被告人杨学文向被害人马某1谎称其与兰州市移动公司签订了供应苹果手机合同，有能力购进内部低价苹果手机，以远低于市场价的价格与被害人马某1签订了53.435万元的《购机合同》。马某1如约支付了钱款之后，被告人杨学文在明知没有实际履行能力的情况下，又以追加订单至100万元才能发货为由诱骗马某1继续向其支付钱款，共计骗取马某199万元。后被告人杨学文将所得赃款挥霍，并采取搬离住所、变更联系方式手段逃匿。2、2015年3月至12月，被告人杨学文以其在兰州市一家经销手机的大公司上班，能够订购公司内部低价手机，从中倒卖赚钱为由，要约被害人马某2投资。二人达成投资分红约定后，被告人杨学文以交付手机订单为名多次向马某2索要钱款，但未履行约定，共计骗取马某2174万元。后杨学文将所得赃款挥霍，并采取搬离住所、变更联系方式手段逃匿。3、2016年年底，被告人杨学文化名郑科与被害人康某在上海浦东新区相识，被告人杨学文对康某谎称做手机生意，先后帮助康某及其朋友订购一、二部生活所需手机，获得了康某、丁某等人的信任。2017年9月至2018年8月，被告人杨学文以投资手机生意能够赚钱为由，先后诱骗被害人康某、丁某、张某、杜某、袁某出资，期间又以给上家领导做任务等为名陆续向被害人康某、丁某、张某、杜某、袁某借款，并会同丁某、张某等人前往苏州消费50万元左右。至2018年8月8日被告人杨学文逃离上海时，被告人杨学文共计骗取被害人康某、丁某、张某、杜某、袁某等人共计152万元，全部予以挥霍。综上，被告人杨学文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人马某199万元、马某2174万元，共计273万元；采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人康某、丁某、张某、杜某、袁某等人共计152万元。另查明，被告人杨学文归案后，如实供述第一起犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的上述第二、三起犯罪事实。上述事实，被告人杨学文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件接报回执单、立案决定书；报案材料；被害人马某1、康某、丁某、张某、马某2陈述材料；被害人袁某、杜某、马某2、杜某自述材料；抓获经过；抓获信息；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、银行流水单、购机合同、还款协议、手机短信截屏、保证书、还款合同、记账本；调取证据通知书、银行结算账户开户银行信息、交易明细、对手信息、兰州市房屋交易与权属登记信息查询结果单、工商注册信息、个人信用报告；资金往来汇总、资金去向说明；消费记录；微信主页及聊天记录截屏、转账截屏、手机投资情况表；合同书；购机合同；办案说明；情况说明、视听资料；在逃人员登记表；户籍证明；证人马某3、吴某、马某4、马某5、宋某、冯某、王某1、王某2、王某3、马某6、马某7、马某8证言；被告人杨学文供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学文以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人杨学文犯合同诈骗罪罪名成立。被告人杨学文以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为又符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨学文犯诈骗罪罪名成立。被告人杨学文自愿如实供述公诉机关指控的第一起犯合同诈骗罪的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人杨学文主动供述司法机关尚未掌握的第二起犯合同诈骗罪的犯罪事实，属坦白，依法应当从轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人杨学文主动供述司法机关尚未掌握的第三起犯诈骗罪的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定减轻处罚。被告人杨学文的辩护人关于被告人杨学文系初犯，案发后如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨学文犯合同诈骗罪的行为依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人杨学文犯诈骗罪的行为依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关建议以犯合同诈骗罪、犯诈骗罪对被告人杨学文判处有期徒刑十一年六个月至十三年六个月，并处罚金，对此量刑建议，被告人杨学文及其辩护人均未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人杨学文的认罪态度，本院认为以被告人杨学文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元为宜。本院为维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨学文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2033年4月18日止）二、被告人杨学文违法所得425万元，依法予以追缴，追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁长来人民陪审员  王丽慧人民陪审员  李芬兰二〇二〇年十一月五日法官 助理  宋丽娟书 记 员  张彦洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3928号之三 原告：刘玉华，男，1960年3月20日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘孟然，河北衡尊律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县众诚脱硫石膏制品有限公司（简称众诚脱硫石膏制品有限公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村**。统一社会信用代码91130828557674205E。 法定代表人：邢彩红，经理。 被告：李敬军，男，1971年1月15日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：吴瑞国，男，1970年3月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李凤军，男，1965年1月16出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告刘玉华与被告众诚脱硫石膏制品有限公司、李敬军、吴瑞国、李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘玉华于2020年11月6日申请撤回对李敬军、吴瑞国、李凤军的起诉。 本院认为，原告刘玉华的申请，是对自己诉讼权利的处分，被违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤回对李敬军、吴瑞国、李凤军的起诉。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8401号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1992年3月7日出生，汉族，住，住所地湖北省嘉鱼县/div>申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人徐某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐某银行存款58190.97元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐某的银行存款58190.97元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费602元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十一月四日书记员  姚萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6420号 原告：王周田，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：彭京川，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告王周田与被告彭京川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王周田的委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼，被告彭京川经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王周田向本院提出诉讼请求：1.判令彭京川偿还50000元，并自起诉之日起至实际付清全部款项之日止支付资金占用利息（利息暂计2000元）；2.判令彭京川支付律师费8000元；3.本案诉讼费、保全费由彭京川负担。诉讼中，王周田明确利息的计算方式，以本金50000元为基数，按照年利率4.25%的标准，从起诉之日计算至款项付清之日止。事实与理由：2015年4月24日，彭京川向王周田借款50000元，并向王周田出具借条，王周田向彭京川支付了借款。后王周田多次向彭京川催收，要求其还款，但其一直不予理财。故王周田向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 彭京川未到庭，但向本院辩称，借款属实，没有偿还过本金，中途按照5分的利率支付过利息，但具体付了多少钱的利息记不清了。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日的《借条》载明：今借到王周田现金50000元。借款人处签有“彭京川”。 2015年4月25日，王周田通过中国工商银行账户取出现金49900元。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行取款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于借款本金的问题。彭京川向王周田出具的《借条》、王周田向银行取出现金的事实以及彭京川陈述的借款属实，对双方之间存在借贷关系予以印证，本院依法予以确认。王周田向彭京川履行了款项交付义务，彭京川未偿还借款本金，王周田诉请其偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。彭京川抗辩称偿还过利息，但未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于彭京川的抗辩，本院不予采纳。二、关于利息的问题。双方未对借款利息进行约定，王周田诉请按照2019年8月公布的LPR（即年利率4.25%）的标准计算利息。本院认为，根据最高人民法院2020年8月18日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，彭京川未偿还借款，应当承担相应违约责任，违约损害赔偿应当符合可预见原则，双方未约定还款期限，王周田于2020年10月19日向本院起诉，本院依法将利息的计算方式调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准，从2020年10月19日起计算至款项付清为止，王周田主张的超出部分，本院不予支持。三、关于律师费的问题。王周田诉请彭京川支付律师费8000元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王周田未提交证据证明双方对律师费进行了约定且律师费已实际产生，故对于王周田律师费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭京川于本判决生效之日起3日内给付原告王周田借款本金50000元及利息，利息的计算方式：以未付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准，从2020年10月19日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告王周田的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，保全费620元，以上共计1270元由被告彭京川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈思瑜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执846号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人：蒋石峰，男，1974年10月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院执行的申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司申请执行蒋石峰保证合同纠纷一案，本案的执行依据即本院作出的（2019）苏0703民初1243号民事判决书被提起再审，本院作出的（2019）苏0703民再20号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）苏0703民初1243号民事判决，驳回连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司的起诉。申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司不服本院作出的一审裁定，提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民再145号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。现本案的执行依据已被撤销。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾 琰
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执120号之一申请人：范小将，男，汉族，1970年11月17日生。被执行人：薛明亮，男，汉族，1955年3月月29日生，住古县。被执行人：古县金钢石料厂，住所地：古县北平镇圪堆村。统一社会信用代码：91141025L2006520XD法定代表人：薛明亮申请执行人范小将与被执行人薛明亮、古县金钢石料厂民间借贷纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民终429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申强制执行，要求被执行人薛明亮、古县金钢石料厂履行借款本金1920000元及相应利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人薛明亮、古县金钢石料厂送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年5月20日、2020年11月2日、通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产及线索。3、本院于2020年10月28日向浮山县不动产登记中心查询被执行人的不动产及房产登记状况，查明，被执行人薛明亮、古县金钢石料厂名下无有效的不动产及房产登记记录。4、本院于2020年10月28日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人薛明亮名下有古县金钢石料厂，我院已办理查封登记。5、本院于2020年11月2日依法对被执行人薛明亮、古县金钢石料厂采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网6、2020年10月13日，申请人范小将与被执行人薛明亮达成和解协议，2020年12月底前履行3万元，剩余标的款从2021年3月份起每月月底前履行15万元，申请人与被执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本案申请人范小将与被执行人薛明亮、古县金钢石料厂达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月二日书记员 葛 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2274号之一 申请执行人莫德尧，男，1951年2月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人遵义市昱丰多微钾肥有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇龙江村。统一社会信用代码:91520300730987409W。 法定代表人高龙立，执行董事。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初8985号民事判决书，依法受理红花岗区莫德尧申请执行遵义市昱丰多微钾肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款628568.01元及利息，并承担案件受理费9280元、执行费8700元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，有工商登记信息，无房产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人名下的一宗土地使用权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘国冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22092号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：史万胜，男，1976年12月19日出生，汉族，住新疆沙湾县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告史万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告史万胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史万胜归还原告贷款本金213388.78元；2、判令被告史万胜向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息15290.70元、罚息926.47元；3、判令被告向原告支付利息（利息以213388.78元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以213388.78元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告史万胜支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告史万胜承担。 事实和理由：2019年11月25日，被告史万胜与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款218000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年1月25日开始未归还贷款本息，原告催收未果，起诉至本院。 被告史万胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月25日，被告史万胜与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款218000元，贷款期限36个月，即2019年11月25日至2022年11月25日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款218000元。 庭审中原告陈述，被告史万胜贷款后偿还了部分本息，于2020年1月25日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金213388.78元、逾期利息23580元、罚息2633.61元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为史万胜本人所签。富民银行与被告史万胜签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告史万胜发放贷款后，史万胜未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2633.61×24%÷27%=2341）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告史万胜无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史万胜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金213388.78元及截至2020年9月15日的利息23580元、罚息2341元； 二、被告史万胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月16日起，以贷款本金213388.78元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4756.10元，减半收取2378.05元，由被告史万胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5270号 原告：沂水县万豪起重设备有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：王传杰，经理。 被告：山东宏科塑胶制品有限公司，住所地沂水县城北工业园锣鼓山中路。 法定代表人：薛峰，经理。 原告沂水县万豪起重设备有限公司与被告山东宏科塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月23日，原告沂水县万豪起重设备有限公司因拒收传票，无正当理由未派员参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沂水县万豪起重设备有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂水县万豪起重设备有限公司负担。 审判员  张润波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵建华
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2276号 申请执行人：李明质，男，1980-02-23，重庆市彭水县，。                            被执行人：保定美涂装饰工程有限公司；住所地保定市北二环鑫丰国际2-405             法定代表人：宋艳鹏。             被执行人：宋艳鹏，男，河北省保定市徐水县大王店镇大仕庄村****，身份证号1306251***********。                申请执行人李明质与被执行人保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏为装修工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初171号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱孝鹏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5941号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路**，统一社会信用代码91320600067615683M。负责人：花晶，该分中心总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：刘小琴，女，1982年1月26日出生，住海安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被告刘小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心负担。审 判 员 高杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 景慧书 记 员 王璇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保592号田巧瓜：本院民三审判团队于2020年11月23日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2433号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人周智发银行账户上的12万元银行存款；二、查封担保人田晓东所有的晋M203**思威牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人周智发名下的账户已以12万元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止；二、查封担保人田晓东所有的晋M203**思威牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1390号申请人：山东金达建材有限公司，住所地淄博市周村区西外环以西恒通路以北。统一社会信用代码9137030633448880U。法定代表人：许文涛，经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台田庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370000164417638P。法定代表人：田茂军，经理。申请人山东金达建材有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0306民初3785号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××**中联牌重型专项作业车。二、冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在各银行存款5019183.00元；若无款或存款不足，即查封或扣押其价值相当于5019183.00元的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××**中联牌重型专项作业车。二、冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在各银行存款5019183.00元；若无款或存款不足，即查封或扣押其价值相当于5019183.00元的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯庆智
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审86号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地:邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：吴昊、韩冰。 被执行人：杜某某，女，1984年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]1号行政处罚决定书第二项“拆除在非法占用0.30亩集体土地上新建的建筑物及其他设施”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年11月起，非法占用邳州市戴庄镇良王城村东邻水塘、西邻空地、南邻空地、北邻养猪棚的集体土地建设钢结构棚，占地总面积为0.88亩，该宗地块地类为耕地和建设用地，其中0.58亩为建设用地，为允许建设区，符合戴庄镇土地利用总体规划；0.30亩为耕地，为限制建设区，不符合戴庄镇土地利用总体规划。申请执行人于12月24日制作责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但其未停止并改正上述违法行为。申请执行人又于2020年2月10日制作抄告单，2月12日向邳州市戴庄镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的上述违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，2月21日作出邳自然资规处听告[2020]1号行政处罚听证告知书，2月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于3月2日作出邳自然资规处[2020]1号行政处罚决定书，当日送达被执行人：1.没收在非法占用的0.58亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；2.责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限15日内自行拆除在非法占用的0.30亩集体土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人同时还依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令被执行人退还违法占用的土地，于3月2日制作告知书，当日向邳州市戴庄镇良王城村村民委员会送达，告知其“接收杜某某退还的0.88亩集体土地”，但被执行人并未退还土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，3月27日作出履行行政处罚决定催告书，4月1日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]1号行政处罚决定第二项“拆除在非法占用0.30亩集体土地上新建的建筑物及其他设施”之行政处罚内容，由邳州市戴庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  李全响 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初752号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人顾某，男，无业，住泰兴市。因本案，于2020年10月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]678号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年10月8日20时许，被告人顾某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型面包车，沿本市分界镇分绿线由东向西行驶至该镇开绿村十组地段处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人顾某血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人顾某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人顾某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人顾某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人顾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。