wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭晓飞，女，1972年3月24日出生，汉族，住吉林省九台市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭晓飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9768元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额6195.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6195.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭晓飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6195.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁0126民初2984号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 被告：王玫，女，1964年4月5日出生，汉族，住商河县商中路**工商银行南院。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河支行）与被告王玫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行商河支行的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告王玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行商河支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款73480.5元（其中本金64991元、利息3734.42元、逾期还款违约金3471.03元，手续费1084.05元，算至2020年7月6日）及之后利息；承担案件受理等费用。 事实与理由：2016年3月26日，被告王玫向我行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2016年4月1日我行批准开卡，卡号62599800********，授信额度65000.00元。按照相关规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，就应还超额部分支付超限费百分之五；分期付款业务按照《分期付款业务细则》执行。该卡于2019年10月起，该信用卡用户交易出现异常。2020年2月7日进入不良，截止到2020年7月6日，该账户拖欠余额73480.5元（其中本金64991元、利息3734.42元、逾期还款违约金3671.03元，手续费1084.05元），该欠款经原告催收无果，请支持我行诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1.被告王玫的身份证复印件一份； 证据2.中国农业银行金穗借记卡申请表一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行工作人员和被告王玫照片一份； 证据3.账户详细信息两份，可以证实2020年7月6日，账户余73480.5元（其中本金64991元、利息3734.42元、逾期还款违约金3671.03元，取现手续费1084.05，算至2020年7月6日）； 证据4.公告费收据一份。 被告王玫在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告王玫向原告农行商河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）。该合约和章程规定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%收取。原告审核后依约向被告发放了农行贷记卡一张，卡号6259980********，被告使用该卡进行消费。截至2020年7月6日，被告尚欠信用卡欠款本息费用共计73480.5元（其中本金64991元、利息3734.42元、逾期还款违约金3671.03元，取现手续费1084.05元）。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告王玫向原告农行商河支行申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人账单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金64991元、至2020年7月6日的逾期还款违约金3671.03元、利息3734.42元、手续费1084.05元及之后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款73480.5元（其中本金64991元、截至2020年7月6日的利息3734.42元、逾期还款违约金3671.03元，取现手续费1084.05元）； 二、被告王玫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行后续利息【以本金64991元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，公告费600元，共计1419元，由被告王玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3866号原告:玉门市有亮农资经销部。经营者:李志伟，1970年10月13日出生，初中文化，住甘肃省酒泉市玉门市花海镇金湾村****。委托诉讼代理人：严某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:张某，文化程度不详，，住宁夏回族自治区中宁县原告玉门市有亮农资经销部诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付肥料款42000元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经销化肥、农药等。2016年被告在甘肃省玉门市种植枸杞。被告购买了原告的肥料下欠货款42000元，被告于2018年7月19日向原告出具欠条一份，该欠条表明了上述事实。后经原告多次催要，被告均推诿至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年被告在甘肃省玉门市种植枸杞，原告经销化肥、农药等。同年6月18，被告赊购原告价值42000元的肥料，并于2018年7月19日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的欠条予以证实。本院认为，原、被告双方的合同关系，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。被告欠原告肥料款42000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付肥料款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告玉门市有亮农资经销部肥料款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河二〇二〇年十一月五日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3875号原告：玉环星清净化设备有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道西滩村，统一信用代码：913310216795712980(1/1)。法定代表人：陈珠英，该公司经理。委托诉讼代理人范德凯，湖北博林律师事务所律师。被告：山西省水利建筑工程局有限公司(简称水利公司)件所：太原市小店区亲贤北街368号（水工大厦)190幢4—9层，统一社会信用代码：91140100405701876W。法定代表人：郝志亮，该公司董事长。原告玉环星清净化设备有限公司与被告山西省水利建筑工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉环星清净化设备有限公司的委托诉讼代理人范德凯到庭参加诉讼，被告山西省水利建筑工程局有限公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环星清净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款56307元；2、被告承担逾期付款的损失(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清为止)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司系专业经营净化设备产品的公司，被告原为山西省水利工程局，经过2018年变更登记为本名，2014年被告公司承包湖北省麻城市三河口新建水厂工程，成立了山西省水利建筑工程局麻城市三河口水厂工程主体项目第一阶标段施工项目部。2015年应被告项目部现场施工负责人孙思灯、龚红斌等人的需求，购买并且安装整体浇筑滤板，经协商双万达成买卖合司，原告公司按照合同约定及时供应并安装调试了净化设备交付给被告公司，经验收投入使用。同时经过双方结算，累计货币量总价款177120元，另行抵扣部分，实际被告应付价款56307元，随后经原告公司一直催收，被告只付款100000元，下欠56307元，持续到2020年1月22日被告项目部负责人提出要求配合向被告申报后限期付款，当原告全力配合后被告依然没有履行付款义务，原告认为双方之问买卖合同关系成立，原告及时按质按量提供了产品安装投入使用，被告也应当及时履行付款义务，而全违约构成逾期付款，故此原告依据我国《合同法》《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判决支持原告玉环公司的诉请。被告山西省水利建筑工程局有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状与证据。本案原告玉环星清净化设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能够达到其拟证目的，可作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：山西省水利建筑工程局于2014年1月中标麻城市三河口新建水厂主体建筑项目一标工程，设立山西省水利建筑工程局麻城市三河口水厂新建工程主体项目第一标段施工项目经理部对该中标工程进行经营、施工、管理。2015年5月22日，原被告签订工矿产品购销合同合同一份，由原告向被告上述项目提供整体浇筑滤池安装，合同总价款为177120元，合同对产品的的品种、价格、结算方式、付款方式等条款进行了约定。合同签订后，原告依照约定工期完成了设备的安装，双方于2015年6月13日验收后后交付并进行结算，被告尚下欠原告141620元，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺20天内付清，由被告现场管理人员在承诺书上签名并加盖项目部公章。承诺书出具后，被告向原告陆续给付了部分欠款，2019年1月29日，原告向被告出具对账单，载明被告还欠货款76307元，被告在对账单上盖项目部公章予以确认，2020年1月22日被告偿还了20000元，2020年8月18日经双方协商原告自愿放弃10000元债权，并由原告授权的代理人在欠条上加注“同意在￥76307元优惠￥10000元￥66307元-￥20000元欠款￥46307元倪青文2020年8月18日”，此后被告一直未再偿还欠款。另查明，山西省水利建筑工程局中标的麻城市三河口新建水厂主体建筑项目一标工程于2015年底完工，山西省水利建筑工程局于2018年9月名称变更为山西省水利建筑工程局有限公司。本院认为，被告山西省水利建筑工程局有限公司为其中标的项目向原告玉环星清净化设备有限公司采购滤池设备，原告玉环星清净化设备有限公司按照被告的要求提供并安装了相应设备，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。双方进行结算后，被告应当按照双方结算的金额及时足额支付货款，被告未及时足额支付下欠的货款构成违约，原告要求被告给付下欠货款和逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中称系被告承诺付清欠款的前提下才放弃部分债权，但未提供证据证明，故本院认定原告放弃债权的意思表示对自身权利的处分，应认定被告下欠原告的货款为46307元。因被告在还款承诺书上承诺20天内付清，虽未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。故对原告玉环星清净化设备有限公司要求被告支付逾期付款利息的诉请予以支持。逾期付款违约金从承诺的还款期限届满之日即2015年9月7日开始起算。被告山西省水利建筑工程局有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西省水利建筑工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环星清净化设备有限公司货款46307元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年9月7日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告玉环星清净化设备有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告玉环星清净化设备有限公司负担100元，由被告山西省水利建筑工程局有限公司负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年十一月五日书记员  付洁附一、证据目录（一）原告玉环星清净化设备有限公司提交的证据和拟证明目的如下：证据1：营业执照，拟证明原告主体适格证据2：企业登记信息，拟证明被告主体适格(含变更登记)证据3：承包合同书，拟证明被告作为麻城市人三河口水厂新建工程主体项目主体承包人(包括合同书、工程主体项目照片)。证据4：买卖合同，拟证明双方之间形成买卖合同关系，原告已经履行供货义务并且工程验收投入使用。证据5：还款承诺书，拟证明被告水利公司项目部曾经作为还款计划安排，但是没履行义务。证据6、对账单，拟证明经多次核对被告至今实际下欠56307元，截止2020年1月22日。（二）被告山西省水利建筑工程局有限公司未依法向本院提交证据。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6401号之一申请人：裴中辅，男，1963年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：荐占刚，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省常州市被申请人：殷振江，男，1975年1月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：冯士海，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：张俊，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理申请人裴中辅与被申请人荐占刚、殷振江、冯士海、张俊民间借贷纠纷一案中，申请人裴中辅于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荐占刚、殷振江、冯士海、张俊的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人荐占刚、殷振江、冯士海、张俊的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十一月十三日书记员  石洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3350号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人:陈林君、张志明，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：朱雪梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：吕春，男，1975年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：陈彬，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与朱雪梅、吕春、陈彬金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初9691号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的115692.49元，申请执行费1635元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人朱雪梅、吕春、陈彬名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年11月27日依法查封被执行人朱雪梅名下位于成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号房屋，因该房屋有抵押故不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人朱雪梅、吕春、陈彬采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人朱雪梅、吕春、陈彬确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢382号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**，统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。被执行人：鄱阳县鑫侬米业有限公司，住，住所地：上饶市鄱阳县三庙前一社会信用代码：91361128767008526N。法定代表人：袁国庆，该公司负责人。被执行人：袁国庆，男，1961年10月19日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭春爱，女，1963年2月10日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆、彭春爱追偿权纠纷一案，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  周志鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1663号 申请执行人：王日锋，男，汉族，1993年11月14日出生，住广西博白县。 被执行人：桂林阳朔水映饮食文化有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇石马路****204、205。 法定代表人:林翔。 申请人王日锋与被执行人桂林阳朔水映饮食文化有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第331号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已受理。经审查，被执行人桂林阳朔水映饮食文化有限公司住所地并非在本院辖区，申请人亦不能提供证据证明被执行人财产在本辖区，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十四条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人王日锋的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈喻婕
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4768号原告：潘风兴，男，1956年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：潘健萍，女，1989年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋兴桃，女，1967年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二被告共同委托诉讼代理人：曾曦，重庆正衡律师事务所律师。原告潘风兴诉被告潘健萍、蒋兴桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘风兴及委托诉讼代理人牟方权、被告潘健萍及被告潘健萍、蒋兴桃的共同委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘风兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30,000元及利息（从2018年3月18日起按年利率24%支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告潘风兴变更第一项诉讼请求为：判决被告潘健萍偿还原告借款30,000.00元及利息（从2018年3月18日起按年利率24%支付利息至还清之日止）。事实和理由：原告与被告蒋兴桃的丈夫、潘健萍的丈夫潘凤树是兄弟关系，潘凤树和潘健萍于2018年3月18日在原告处借款30,000元，口头约定的利息为2分，后被告方给付了5个月的利息3000元后，就未在还款和给付利息。原告于2019年6月起诉，经当庭劝解后撤诉。潘凤树于2020年4月2日死亡，被告方一直不偿还借款，损害了原告的合法权益，特此起诉，望依法判决。被告潘健萍、蒋兴桃辩称，二被告未曾向原告借款，潘凤树因涉及执行案件致使银行卡被冻结，被告潘健萍将银行卡借给潘凤树使用。2018年3月18日，潘凤树告知潘健萍农行卡上有30，000元，3月19日潘健萍应潘凤树的要求将30,000元通过手机银行转至四川信合卡上，3月20日从四川信合卡转账30,000元至王徵苏的账户，并不清楚款项的性质，即使属于借款也是原告与潘凤树形成的口头借款合同。原告在庭审中自认系潘凤树个人电话向其借款及偿还利息，同时原告自认与潘凤树有矛盾，这种情况下潘健萍也不会以借款人的身份向原告借款，原告与潘健萍的借款关系不成立。二被告举示的转账记录和公司章程，进一步证明涉案款项系潘凤树使用，虽然蒋兴桃与潘凤树系夫妻关系，但蒋兴桃未向原告借款，也未使用该笔借款，该笔款项不属于潘凤树和蒋兴桃的共同债务。二被告对潘凤树的遗产作出了放弃声明，即使法院审理认定该款项系原告与潘凤树的借款，二被告也不应当承担该笔款项的还款责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年3月18日，原告向被告潘健萍的中国农业银行卡账号尾号为475转账30,000元。2018年3月19日，被告潘健萍通过网上银行向被告潘健萍的四川信合卡账号尾号为306转账28,000元。2018年3月20日，被告潘健萍的四川信合卡账号尾号为306通过网上银行向王徵苏转账30,000元。之后潘凤树通过银行转账的方式向原告支付了5个月的利息3000元，支付利息至2018年8月18日。2005年11月9日，潘凤树、王徵苏、程国安以股东身份在重庆市万州区安腾仓储有限公司章程上签字。另查明，潘凤树与蒋兴桃系夫妻关系，潘凤树与潘健萍系父女关系，潘风兴与潘凤树系兄弟关系。2019年7月4日，潘风兴以民间借贷纠纷起诉潘健萍，后潘风兴撤回起诉。2020年4月2日，潘凤树因病逝世。2020年4月7日，蒋兴桃、潘健萍作出《放弃继承权申明书》，“申明对潘凤树的遗产自愿放弃继承，同时也没有继承潘凤树的任何财产。”本院认为，本案的争议焦点是被告潘健萍是否向原告借款并应归还30,000元及利息。原告庭审中陈述潘凤树通过电话联系借钱，事由是被告潘健萍差钱要在学校用，其陈述并不能表明借款人是潘健萍；原告于2018年3月18日向被告潘健萍的中国农业银行卡（账号尾号××）转账30,000元，被告潘健萍抗辩潘凤树因涉及执行案件致使银行卡被冻结，其将中国农业银行卡（账号尾号××）交付潘凤树使用，之后应潘凤树的要求通过网上银行向王徵苏转账30，000元，提交的重庆市万州区安腾仓储有限公司章程能够反映出潘凤树与王徵苏均为公司股东，因此被告潘健萍的该抗辩具有一定的合理性；结合原告自认潘凤树通过银行转账的方式向其支付了5个月的利息3,000元，支付利息至2018年8月18日，借钱时潘健萍未曾与原告有过联系等情况，在原告未举示其他证据的情况下，本院认为原告与被告潘健萍之间并未产生借款合意，原告向被告潘健萍转账3,0000元系基于其与潘凤树之间的借款行为，潘健萍仅是借款收款人，因此原告与被告潘健萍之间并未形成合法有效的民间借贷关系，对原告要求被告潘健萍支付借款30,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘风兴的全部诉讼请求。案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由原告潘风兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李昌旭二〇二〇年十一月十三日书记员  张玉菊
四川省高级人民人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终102号 上诉人（原审被告）：四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司，住所地四川省达州市通川区北路石龙溪。 法定代表人：鲁恃季，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川张飞牛肉有限公司，住所地四川省阆中市七里开发区张公桥。 法定代表人：王柯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁春茂，四川集正律师事务所律师。 原审被告：绵阳市源牧食品有限公司，住所地四川省江油市方水镇广义村**。 法定代表人：张得胜，执行董事兼总经理。 原审被告：成都哈歌食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区磨子桥街******。 法定代表人：李仕武，执行董事兼总经理。 上诉人四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司（以下简称川珍食品公司）因与被上诉人四川张飞牛肉有限公司（以下简称张飞牛肉公司）及原审被告绵阳市源牧食品有限公司（以下简称源牧食品公司）、成都哈歌食品有限公司（以下简称哈歌食品公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初192号民事裁定，向本院提起上诉。 川珍食品公司上诉请求：1.依法撤销（2019）川13民初192号民事裁定；2.将本案移送四川省达州市中级人民法院，或四川省绵阳市中级人民法院，或四川省成都市中级人民法院管辖。主要理由为：1.上诉人及本案其他被告均不在四川省南充市行政区域内。2.一审裁定认定被诉侵权商品销售地在四川省南充市缺乏事实依据，且以未经庭审质证的证据作为涉案认定事实的依据，明显程序不当。3.被上诉人关于上诉人侵权的主张不成立。 张飞牛肉公司答辩称：1.根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被上诉人有权选择管辖法院。2.根据本案证据可证明被诉侵权商品销售地在四川省南充市辖区，且侵权商品查扣地也在四川省南充市辖区，故四川省南充市中级人民法院对本案有管辖权。3.证据是否质证、侵权是否成立等实体审查不影响管辖法院的确定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的管辖权异议上诉。 源牧食品公司、哈歌食品公司未提交陈述意见。 本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。同时，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”；第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”。 本案中，根据张飞牛肉公司提交的证据可见，西充县市场监督管理局曾分别向西充县槐树服务区米微食刻北区餐饮（徐建康）、西充广南高速服务区金泉便利店（卫建明）作出西市监商[2019]JC001号、西市监商[2019]JC002号《责令停止销售通知书》，责令上述主体停止销售侵犯张飞牛肉公司商标权的商品，并对涉案商品进行了查封、扣押。张飞牛肉公司主张，川珍牛肉公司和源牧食品公司是前述涉案商品的生产商，哈歌食品公司与川珍牛肉公司、源牧食品公司之间存在合作关系。四川省南充市中级人民法院作为销售被诉侵权产品的侵权行为实施地和侵权商品的查封扣押地法院，依法对本案有管辖权。此外，上诉人有关证据是否经过质证、侵权行为是否成立等系案件实体审查内容，不影响本案管辖法院的确定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  张天天 审判员  赵文文 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 珂
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2768号 原告：广西崇鹏投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道**。统一社会信用代码91451400MA5KR0QD3P。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：韦艳碧，女，1963年4月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告广西崇鹏投资有限公司与被告韦艳碧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广西崇鹏投资有限公司于2020年11月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西崇鹏投资有限公司以已经通过其他方式解决本案纠纷为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西崇鹏投资有限公司撤诉。 案件受理费12030元，因以撤诉方式结案减半收取计6015元，由广西崇鹏投资有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7877号原告：东莞市熙元物业发展有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**君谊大厦2-2802。统一社会信用代码：91120103083000021B。负责人：王辰，经理。委托诉讼代理人：韩刚，公司员工。被告：李永玲，女，1978年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告东莞市熙元物业发展有限公司天津分公司与被告李永玲物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 英二〇二〇年十一月二十七日书记员 王洪德
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1019号 申请执行人：刘文贵，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。 被执行人：叶萌，女，1995年8月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人刘文贵与被执行人叶萌房屋买卖合同纠纷执行一案，刘文贵依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初455号民事判决书向本院申请执行，要求叶萌返还购房款126000元、支付违约金70000元、赔偿经济损失49757.5元，共计245757.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，被执行人叶萌违反财产报告制度，本院依法将其列入失信人员名单。 本院于2020年10月28日依法划拨了被执行人叶萌银行存款1527.03元。该款用于支付（2020）川1423民初455号案件的案件受理费，案件受理费不足金额966.97元继续催缴。 本院通过两次网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查，均未发现被执行人叶萌有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人叶萌限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人刘文贵并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人刘文贵不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人叶萌有其他可供执行财产，申请执行人刘文贵也无被执行人叶萌可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孔令军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22542号原告：陈莹莹，女，1992年7月31日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：杨亮，其他身份信息不详，现住西安市雁塔区。原告陈莹莹与被告杨亮民间借贷纠纷一案,原告陈莹莹于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莹莹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈莹莹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十一月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1253号之一申请执行人：郭晓芳，女,1964年11月2日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘风华，女，1977年10月09出生，汉族，住宜昌市。申请执行人郭晓芳与刘风华借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初200号民事调解书本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十一月二十日书记员  周墨
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3339号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：程某、沈某，山西泽州律师事务所律师。   被告：牛某，男，1956年10月10日出生，汉族。   被告：王某，女，1952年5月29日出生，汉族。   被告：张某，男，1975年3月13日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某、被告张某到庭参加诉讼。被告牛某、王某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛某立即偿还借款本金25400元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止（利息暂计算至2020年6月30日为54663.51元）；二、判令被告王某、张某对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2009年12月24日，被告牛某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为牛某发放贷款4.5万元整，贷款期限为2009年12月24日起至2010年11月20日止；贷款年利率为10.089%；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%被告王某作为牛某配偶向原告出具《承诺书》，承诺为此笔贷款承担还款连带责任。被告张某与原告签订《保证合同》，约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告积极履行义务，将4.5万元贷款及时汇到被告牛某的指定账户。后被告牛某未能按时归还本息。截止2020年6月30日，该笔贷款尚有本金25400元未还，积欠利息54663.51元。   被告张某辩称：我已经归还了借款本金25400元。   被告牛某、王某未答辩。   经审理查明：2009年12月24日，被告牛某提出4.5万元的借贷申请。同日，被告牛某作为借款人同晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社（贷款人）签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为4.5万元，贷款用途为购猪，贷款期限从2009年12月24日起至2010年11月20日止；贷款年利率为10.089%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期利息按罚息利率计收复利。被告王某出具《承诺书》，载明：其是牛某的妻子，同意牛某在贵社贷款4.5万元整，愿意和他共同承担此笔贷款还款连带责任。同日，被告张某作为保证人与晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社（债权人）签订《保证合同》，约定：为了确保牛某与债权人于2009年12月24日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款肆万伍仟元整；保证方式为连带责任保证方式；保证范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、差旅费及其他费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   合同签订后，晋城市城区农村信用合作联社西上庄信用社履行付款义务，将45000元贷款汇到被告牛某的指定账户。贷款到期后,被告牛某未偿还全部借款本息。截至2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金25400元，利息54663.51元。   以上事实有借款申请书、《贷款合同》、承诺书、清收信息表及当事人陈述等在卷佐证。   另查明：2020年10月28日，被告张某向原告提交《还款申请》，载明：我叫张某，身份证号×××，是借款人牛某的担保人，2009年12月24日牛某在西上庄支行贷款4.5万元，期限一年，到期日2010年11月20日。牛某原来经营养猪生意，因市场行情不稳，经营不善，投资失败，导致贷款到期无法归还形成逾期。截止2020年10月28日仍欠贷款本金25400元，利息55934.43元。我作为担保人，由于现经济状况不好，收入不多，不能结清全部贷款本息，恳请贵行能还本挂息，减轻还款压力，我保证于2020年10月31日前将剩余贷款本金一次性归还……。同日，原告与被告张某达成《不良贷款处置协议书》，载明：鉴于借款人未按照与贷款人合同约定偿还贷款本息，保证人自愿承担保证责任，但现经济困难，无力偿还全额贷款本息，贷款人依据本行《风险贷款清收处置实施细则》，结合实际情况，经与保证人协商达成如下贷款处置协议：……2、保证人张某分别于2015年10月30日归还贷款本金共15700元及利息300元，2016年3月17日归还贷款本金共3900元及利息100元。保证于2020年10月31日前归还贷款本金共计25400元及利息0元。贷款人同意放弃要求张某（保证人）归还贷款利息55934.43元的主张……   再查明：2020年10月31日，被告张某归还原告贷款本金25400元。截止2020年10月31日，被告牛某尚欠原告贷款利息55966.47元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛某与原告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告牛某发放借款，被告未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、逾期利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。被告张某于2020年10月31日偿还借款本金25400元，截止2020年10月31日，被告牛某尚欠贷款利息55934.43元，故被告牛某还应归还原告利息59934.43元。被告王某向原告出具承诺书，表示愿意与牛某承担连带还款责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告张某达成协议，约定张某于2020年10月31日前偿还借款本金25400元，其放弃要求张某归还贷款利息的主张，属于双方达成的一致意思表示，应按约履行。现张某在约定时间内履行了还款义务，故对原告要求张某承担连带清偿责任的诉请不予支持。原告质证称张某提供的证据为复印件，不予认可，但其未能提供相反证据予以证明，且该证据上加盖有晋城农村商业银行股份有限公司的公章，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告牛某自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截止2020年10月31日的贷款利息55966.47元。   二、被告王某对上述第一项债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告牛某、王某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年十一月二十七日   书记员 张林林
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1669号之三申请执行人：王慧芬，女，1971年8月12日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陆卫军，男，1968年8月28日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州邦安电力装备有限公司，住所地常州市新**天安工业村**厂房**，统一社会信用代码91320411783352693N。法定代表人：邵学清，该公司总经理。王慧芬与陆卫军、常州邦安电力装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初880号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年6月17日立案受理。执行过程中，申请执行人以被执行人向其履行完毕还款义务为由向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）苏0411执1669号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 傲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2788号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张帅。被告：张锵。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张帅、张锵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4931号之一 高怀萍： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与高怀萍物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4931号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-11-20
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3580号 申请执行人:戎国新，男，1964年1月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈国辉、沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：陈世祯，男，1965年10月8日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人戎国新与被执行人陈世祯建设工程分包合同纠纷一案中，执行双方已于2020年11月4日达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王祖成
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初2044号之二原告：刘佳，女，1991年1月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：李原，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林保达置业有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处水岸星城******。统一社会信用代码：9153012657981087X6。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：德宏汇融置业有限公司。住所：。住所：云南省德宏州芒市金孔雀大街与勐焕路交叉口西南侧会信用代码：91530126MA6MYRDG02。法定代表人：廖伟。第三人：红河汇丰投资管理有限公司开远分公司，营业场所：云南省红河州开远市临江北路251号万达迎旭小区2号一层。统一社会信用代码：91532502MA6K6HBL7C。负责人：付小林。第三人：王德树，男，1973年4月1日生，汉族，住四川，住四川省广安市广安区iv>原告刘佳与被告石林保达置业有限公司（以下简称：石林保达公司）、德宏汇融置业有限公司（以下简称：德宏汇融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，被告石林保达公司对本案管辖权提出异议，本院适用简易程序审查后依法裁定驳回石林保达公司提出的管辖权异议，石林保达公司不服，上诉至云南省昆明市中级人民法院，云南省昆明市中级人民法院于2020年4月1日裁定驳回石林保达公司的上诉。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年4月28日裁定将本案转为普通程序审理。为查明案情，本院依职权追加红河汇丰投资管理有限公司开远分公司、王德树为第三人参加诉讼，并于2020年10月29日再次公开开庭进行审理，原告刘佳的委托诉讼代理人李原，被告石林保达公司的委托诉讼代理人边豫勇到庭参加了诉讼，被告德宏汇融公司及第三人红河汇丰投资管理有限公司开远分公司经本院公告送达开庭传票进行传唤、第三人王德树经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理中，原告刘佳于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告刘佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。本案案件受理费4654.00元，经审批予以免交，并全额退还原告刘佳。审 判 长  李翠芬审 判 员  朱 玲人民陪审员  徐桂琼二〇二〇年十一月十日书 记 员  李才丽
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1114号 申请执行人：高印合，男，1962年5月9日出生，汉族。 申请执行人：邵维祥，男，1962年10月11日出生，汉族。 被执行人：沧县兴济镇北桃杏村民委员会，住所地河北省沧州市沧县北桃杏村，统一社会信用代码92130921MH08AHNE6S。 法定代表人：郭瑞利，主任。 本院在执行申请执行人高印合、邵维祥与被执行人沧县兴济镇北桃杏村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王坤发
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3237号 原告：缪其君，男，1969年4月26日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：郁加慧、林恺（实习律师）。 被告：王卫东，男，1974年12月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区耀城广场****，统一社会信用代码91330411765240022X。 代表人：方建华。 委托代理人：阮振平，该单位职员。 原告缪其君与被告王卫东、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告王卫东赔偿原告因交通事故造成的损失50178.94元（详见赔偿清单）；2、被告华安保险公司在交强险和商业险内优先赔付上述损失；3、本案诉讼费用由被告方承担。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁加慧、林恺、被告华安保险公司的委托代理人阮振平到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月30日19时20分，在海盐县××村××路××村农场里，被告王卫东驾驶浙ＦＲ××××小型货车倒车过程中与行人原告发生事故，造成人伤。 二、交警部门的责任认定结果：2019年7月20日，海盐县公安局交通警察大队认定被告王卫东驾车倒车未确保安全负事故全部责任；原告无责任。 三、投保情况：浙ＦＲ××××小型货车在被告华安保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在嘉兴学院附属第二医院等医院住院和门诊治疗，共住院10天。 五、三期情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年8月3日出具鉴定意见认为原告因交通事故致左足第4趾骨及第4跖近节趾骨骨折，误工期限5个月（含住院时间）、护理期限2个月（含住院时间）、营养期限2个月。庭审中，原告和被告华安保险公司一致确认原告的误工期限为4个月，故本院依法确认原告伤后的误工期为4个月、护理期限为2个月，营养期限为2个月。 六、医疗费：原告主张14110.28元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。经审核，票据中包含的伙食费702.60元不属于医疗费范畴，应予扣除，该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算为13407.68元。被告华安保险公司认为应扣除一千余元的非医保费用，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对被告华安保险公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张300元（30元/天×10天）。原告主张标准过高，应按15元/天计算为150元。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、误工费：原告主张23100元（154元/天×150天）。因庭审中原告和被告华安保险公司一致确认原告的误工期限为4个月，故本院确认误工费为18480元。 十、护理费：原告主张9240元（154元/天×60天）并提供陪护票据一份。因原告在住院的10天期间雇请护工予以护理并支出护理费1320元，故本院确认原告可主张的护理费为9020元（1320元+154元/天×50天）。 十一、交通费：原告主张1000元并提供票据一组。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认500元。 十二、鉴定费：原告主张700元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十三、付款情况：原告陈述被告王卫东已支付10115.99元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与行人之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告王卫东驾驶机动车负事故全部责任，故由被告王卫东承担全部的赔偿责任。被告华安保险公司作为被告王卫东驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告王卫东承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计44057.68元，由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告38000元（其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内28000元），余款（不含鉴定费）5357.68元由被告华安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，合计该被告需赔偿原告43357.68元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费700元由被告王卫东全额赔偿。因原告陈述被告王卫东已支付10115.99元，故前述合计由被告华安保险公司直接支付原告33941.69元；被告王卫东多支付的9415.99元由其与被告华安保险公司自行结算（即由被告华安保险公司将9415.99元直接支付给被告王卫东）。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告缪其君33941.69元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费201元，由原告缪其君负担65元、被告王卫东负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周月华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4454号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱2，男，1991年5月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕7292号起诉书指控被告人朱2犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人朱2及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月，上海盐商集团有限公司(以下简称“盐商集团”)注册成立。2013年10月至2017年1月，盐商集团组建以上海盐商网络科技有限公司(以下简称“盐商网络公司”)、上海融果金融信息服务有限公司(以下简称“融果金融公司”)、言禹金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“言禹金融公司”)为主体，以旺财猫、壹理财、壹盐双创、中金华泰为主要融资通道，通过由盐商集团统一管理各公司人事、财务、资金方式实现个人实际控制的盐商系经营平台。2014年初，盐商集团决定通过下属公司、融资平台进行非法集资，以“超级债权人”名义对外进行放贷，并通过放大债权、重复使用债权等方式制作虚假债权材料提供给旺财猫、壹理财融资平台。旺财猫、壹理财融资平台将上述虚假债权包装成“壹财宝”、“言禹贷”、“日日盈”等投资期限、年化收益不同的各种理财产品，连同壹盐双创融资平台擅自发行的企业股权投资理财产品、中金华泰融资平台擅自发行的应收账款理财产品、上海晶楷资产管理有限公司发行的基金产品，在未经有关部门批准的情况下，采用召开推介会、发送传单和互联网广告等方式通过门店、互联网等途径向社会公众公开宣传和销售，从而进行非法集资。2014年10月至2018年6月，盐商集团通过实际控制的言禹金融公司、一佳商务公司和旺财猫、壹理财等融资平台非法集资共计人民币50.37亿余元，上述非法集资所得钱款均被转入盐商集团法定代表人吴某某、盐商集团实际控制银行账户，除人民币34.49亿余元用于兑付前期投资者本息外，其余钱款被用于归还吴某某个人欠款、支付运营费用、对外投资、购置车辆、租借豪华住宅等。至案发，共计造成实际经济损失人民币16.3亿余元。2016年8月，被告人朱2担任壹理财融资平台线下财富事业六部业务员，对外销售“壹财保”等壹理财理财产品。经审计，被告人朱2参与非法集资累计交易量金额为人民币921万余元，至案发未兑付金额为人民币369万余元。2018年6月27日，盐商集团法定代表人吴某某主动至公安机关投案并如实交代单位犯罪事实。2020年6月18日,被告人朱2到案并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人朱2在亲友的帮助下退缴人民币35万元。上述事实，被告人朱2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人吴某某等人的供述笔录，相关公司工商登记资料、盐商集团投资人信息登记表、银行交易记录、理财合同，集资参与人汪某某、杨某等人的陈述笔录，证人董某某等人的证言笔录，上海申威联合会计师事务所司法审计报告及相关书证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人朱2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱2作为盐商集团的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人朱2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱2具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱2在亲友的帮助下退缴人民币35万元，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱2的犯罪情节、悔罪表现等，对其可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱2犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的钱款按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。朱2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保308号申请人：广州昊益制衣有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙河西路******，统一社会信用代码：91440111781239988R。法定代表人：严启标，执行董事。委托代理人：朱健民，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：阳飞，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：茵宝（天津）有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1506（天津缘怡商务秘书有限公司托管第**）社会信用代码：91120118MA05KKLL0D。法定代表人：郝志强，负责人。申请人广州昊益制衣有限公司于2020年11月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求1、依法冻结被申请人茵宝（天津）有限公司银行存款2582034.80元；2、依法查封被申请人茵宝（天津）有限公司持有河北美和美创电子科技有限公司12.91﹪的股权，保全价值共计2582034.80元。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年11月2日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人茵宝（天津）有限公司银行存款2582034.80元，冻结期限为一年；2、查封被申请人茵宝（天津）有限公司持有河北美和美创电子科技有限公司12.91﹪的股权，查封期限为三年，保全价值共计2582034.80元。案件申请费5000元，由申请人广州昊益制衣有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月二日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初388号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某1，甘肃省金塔县人，居住金塔县。2005年7月27日因犯盗窃罪被金塔县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，2011年12月28日刑满释放。2020年3月31日因涉嫌滥伐林木罪被金塔县森林公安分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人李某1犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，金塔县金塔镇金大村三组居民王某1于2020年2月，将位于××县北埂上的30棵树出售给被告人李某1。被告人李某1于2020年2月下旬，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自无证采伐树木32棵。2020年3月19日，经金塔县森林公安分局委托金塔县林业调查规划设计队进行被伐木材蓄积鉴定，经鉴定被伐林木蓄积为26.7069立方米。审理中，经本院主持调解，被告人李某1赔偿公益诉讼起诉人酒泉市肃州区人民检察院起诉的滥伐林木造成的生态恢复各项费用2851.50元。上述事实，在开庭审理中被告人李某1亦无异议，并有案件移送书、受案登记表，立案决定书，证人王某1、王某2、王某3、王某4、李某2证言，现场勘验笔录、现场位置示意图及照片，指认现场笔录及照片，伐放树木的照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物证油锯照片，立木蓄积、材积表，蓄积鉴定意见，生态修复方案评估意见书，金塔县自然资源局证明，国家林业局关于申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木32棵，蓄积为26.7069立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿生态修复费用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具油锯1个，依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○二○年十一月三日法官助理 戴立新书记员 谢 雯
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2361号申请执行人：赵爱平，女，1990年1月10日生，汉族，现住沁水县龙港镇里必村前街**。被执行人：李爱琴，女，1968年3月20日生，汉族，，现住高平市建宁乡曹家村正大街东1巷**被执行人：李静敏，女，1989年3月10生，汉族，，住高平市河西镇新庄村新矿路**申请执行人赵爱平与被执行人李爱琴、李静敏机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1193号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，两被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12931号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：王翠琼，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王翠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人梅莎到庭参加诉讼。被告王翠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令王翠琼偿还借款本金194,517.18元、利息、罚息、复利。事实与理由：王翠琼于2019年1月15日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年1月15日，王翠琼与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190115002580号），约定平安银行成都分行向王翠琼发放贷款为300,000元。贷款发放后，王翠琼未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 王翠琼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，王翠琼（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190115002580号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：300,000元； 二、借款期限：自2019年1月15日至2022年1月15日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年2月15日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年1月15日，平安银行成都分行向王翠琼发放贷款300,000元； 王翠琼自2020年5月15日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月5日，王翠琼未偿还的本金为194,517.18元。按合同约定计算拖欠利息15999.9元，拖欠罚息3627.91元，拖欠复利1375.86元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。王翠琼与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向王翠琼发放了借款，王翠琼未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因王翠琼的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月5日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2020年11月5日届满，平安银行成都分行要求王翠琼归还所欠本金194,517.18元及利息15999.9元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因王翠琼的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王翠琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金194,517.18元、利息15999.9元； 二、被告王翠琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2020年11月5日，罚息3161.58元，复利1199.01元，此后以未还本金为基数，从2020年11月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,158元，由被告王翠琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6037号之一申请人：常州市丰聚商贸有限公司，住所地常州市新**黄山路****，统一社会信用代码91320411782072120B。法定代表人：韩军，该公司执行董事。被申请人：浙江台州思慕莱思医疗用品有限公司，住所地台，住所地台州市路桥区路北街道腾达路**B-1336信用代码91331004MA2HE8HJ8P。法定代表人：刘凯旋，该公司执行董事。本院在审理申请人常州市丰聚商贸有限公司与被申请人浙江台州思慕莱思医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款583000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市丰聚商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江台州思慕莱思医疗用品有限公司银行存款583000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王玮珏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1908号之一 申请执行人：吴宗彦，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方福友，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 吴宗彦与方福友民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款50000元,已支付执行费2795元，已缴纳罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请,被执行人尚欠案款143000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2338号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴慧慧
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1628号皮守业：本院作出的（2020）辽1021刑初128号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金400000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月二十七日书记员  荆福贵
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更344号 罪犯丁金库，男，汉族，1968年9月7日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）七刑初字第16号刑事判决，认定被告人丁金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯丁金库在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁金库减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯丁金库在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯丁金库自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁金库减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年12月1日起至2025年4月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2673号之一 被执行人：杨斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人：陈**，男，1978年08月13日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行追缴被执行人杨斌、陈**强迫交易一案中，已向被执行人杨斌、陈**发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人杨斌、陈**退赔违法所得各违法所得人民币1025793.1元，但被执行人杨斌、陈**未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人杨斌、陈**的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人杨斌、陈**有财产可供执行。因被执行人杨斌、陈**未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨斌、陈**发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人杨斌、陈**财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2259号申请人：邓虎，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州区弥市镇两县街村**，身份证号码：421************。委托诉讼代理人：向薇，广东连越律师事务所律师。被申请人：佛冈勤天房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******内，统一社会信用代码：914************。法定代表人：王某1。原告邓虎与被告佛冈勤天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人邓虎于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛冈勤天房地产开发有限公司名下价值635783.25元的财产。申请人邓虎以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佛冈勤天房地产开发有限公司名下价值635783.25元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满七日内向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年九月十四日书记员  黄健文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初459号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):苏武,广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍梓玮,广东四隆律师事务所实习律师。被告：沅陵县歌酷娱乐有限公司，住所地沅陵县沅陵镇辰州东街（汇鑫丽景酒店**），统一社会信用代码91431222MA4L2JFR2K。经营者：王永军。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告沅陵县歌酷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费859元，减半收取计429.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  王文胜审判员  武春毅审判员  李东恒二〇二〇年十一月十六日法官助理尹俊书记员彭亚婷
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：袁院生，男，1968年5月23日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初261号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行与被执行人袁院生（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12680.55元，目前已执行6523.05元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄曙光书记员袁芳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3866号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，该联社理事长。 委托代理人：李毅，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：段连元，男，1968年3月1日出生，汉族，住遵化市。 被告：陈久兰，女，1967年7月28日出生，汉族，住遵化市。 被告：周春永，男，1967年5月30日出生，汉族，住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社（以下简称遵化市信用联社）与被告段连元、陈久兰、周春永借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市信用联社委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告段连元、陈久兰、周春永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵化市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告段连元、陈久兰立即连带偿还借款本金10万元及利息、罚息。2、 —2— 被告周春永负连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告段连元与陈久兰为夫妻关系，其二人于2018年12月25日在遵化市刘备寨信用社借款10万元，到期日2019年12月24日，期限一年，年息10.44%，贷款方式：保证担保，由被告周春永提供个人担保。借款期限届满后，被告未能按约还本付息，截止至2020年7月21日尚欠贷款本金10万元及利息、罚息。贷款到期后，经我联社信贷人员多次催收，被告人均称无力偿还贷款本息。 被告段连元、陈久兰、周春永未予答辩。 经审理查明：被告段连元与陈久兰为夫妻关系，被告段连元于2018年12月25日在遵化市刘备寨信用社借款10万元，借款用途为建大棚，到期日为2019年12月24日，期限一年，年息为10.44%，贷款逾期的，罚息利率上浮50%，担保方式为陈久兰、周春永负连带责任保证。借款期限届满后，被告段连元偿还了2019年之前的利息及罚息。至2020年11月24日，被告段连元尚欠原告遵化市信用联社借款本金10万元及利息、罚息15614.7元。 以上事实，有当事人陈述、借据、借款合同、同意借款意见书、保证合同等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告遵化市信用联社与被告段连元、陈久兰、周春永所签订的借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合同合法有效。被告段连元应按约定偿还贷款本息，被告陈久兰、周春永应履行连带 —3— 保证担保责任。原告要求被告段连元偿还借款本息并要求连带保证人履行连带保证责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告段连元于本判决生效后十日内偿还所欠原告遵化市农村信用合作联社借款本金10万元及利息罚息15614.7元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，以年息15.66%为利率支付利息及罚息。 二、被告陈久兰、周春永对以上款项负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告段连元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严晓佳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1619号 上诉人（原审原告）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲。 上诉人宋良碧因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初868号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，因不服省政府川府土〔2017〕618号《关于成都市2016年度第66批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称618号批复），宋良碧于2018年7月25日向省政府提出行政复议申请。2018年7月31日，省政府作出川府复不〔2018〕63号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称63号不予受理决定），以618号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，认定宋良碧与618号批复没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，决定：对宋良碧提出的行政复议申请，不予受理。宋良碧不服，遂提起诉讼，请求：撤销省政府63号决定，责令省政府受理其行政复议申请。 另查明，2011年8月29日，原国土资源部办公厅以国土资厅函[2011]766号《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（以下简称766号函），同意将成都市确定为“转征与实施分离”用地审批方式改革的试点城市。2017年4月11日，省政府作出618号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 一审法院认为，根据行政复议法第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对宋良碧提出的行政复议申请作出处理的行政职责。根据行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，宋良碧认为省政府作出的618号批复将其位于四川省彭州市××镇××村××组（以下简称旌旗村2组）的房屋及承包地纳入征收范围，侵犯其合法权益，但618号批复仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋、承包地等事宜，因此，省政府关于宋良碧与618号批复无利害关系，其行政复议申请不符合行政复议受理条件的认定并无不当，作出的63号决定适用法律正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，766号函系关于将成都市作为“转征与实施分离”用地审批方式改革试点的复函，省政府提交766号函的目的是说明618号批复实行“转征与实施分离”的原因，但766号函不是63号决定的依据，因此，宋良碧提出的对766号函进行合法性审查的请求，不符合行政诉讼法第五十三条第一款的规定，不属于本案的审查范围。一审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定，判决：驳回宋良碧的诉讼请求。 宋良碧上诉称：(一)根据宋良碧于2018年7月5日向四川省国土资源厅申请所获政府信息，得知省政府于2015年6月24日作出618号批复，将宋良碧位于旌旗村2组的房屋、承包地纳入征收范围，宋良碧与618号批复当然有利害关系。（二）国办发[2007]71号《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》明确规定，违反土地利用总体规划和不依法经过批准改变土地用途都是违法行为，任何涉及土地管理制度的试验和探索，都不能违反国家的土地用途管制制度。省政府仅根据国土资源部766号函作出的618号批复，缺乏事实根据和法律依据。（三）一审判决没有对省政府驳回宋良碧行政复议申请的63号决定进行审查，省政府也没有提交证据证明63号决定的合法性，因此，一审判决认定事实不当，适用法律错误。宋良碧请求：1.撤销（2018）川01行初868号行政判决；2.依法对本案进行改判。 省政府二审答辩称：（一）63号决定在法律规定的期限内作出并按宋良碧预先确认的地址送达，其行政复议程序合法。（二）按照国土资源部《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》（国土资厅函[2010]633号）、766号函的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省政府618号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将69公项农用地转为建设用地的批复，该批复仅涉及转用建设用地的总规模，未明确具体建设项目和用地位置，因此，宋良碧与618号批复没有利害关系，其就618号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府答辩请求，驳回宋良碧的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，宋良碧是对省政府618号批复不服，向省政府申请的行政复议。但618号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出的，本身仅批准了准予农用地转为建设用地的总规模，并未确定准予转为建设用地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此，省政府关于618号批复与宋良碧无利害关系的认定并无不当，作出的对宋良碧行政复议申请不予受理的63号决定，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋良碧的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋良碧负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵玮崙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11806号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司。住所地：广东省东莞市**镇环冈管理区，统一社会信用代码为914***********343H。法定代表人：荣根响，系该公司高级物业经理。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉宝，广东众达律师事务所实习律师。被告：余宿萍，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区********，公民身份号码为340***************。原告因被告尚欠原告物业管理服务费，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2019年7月至2020年3月的物业服务费合计17363.76元，及其逾期违约金422.87元（自逾期缴纳的第二个月开始计算，暂计至2020年3月31日为422.87元），以上共计17786.63元；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告存在物业服务合同关系，现被告未举证证明其支付2019年7月至2020年3月期间物业服务费用的情况，原告主张被告拖欠其2019年7月至2020年3月期间物业服务费用17363.76元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期违约金，被告逾期支付物业服务费用，已构成违约，原告诉请被告支付自逾期缴纳的第二个月开始，以拖欠金额为基数，按日利率万分之二计算至款项清偿之日止的违约金，符合双方约定，依法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告余宿萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司支付物业服务费17363.76元；二、限被告余宿萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司支付违约金（以拖欠金额为基数，自逾期缴纳的第二个月起，按日利率万分之二计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月十八日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执293号 申请执行人:雷大进，男，1979年11月17日出生，汉族。 被执行人：宋惠玲，女，1962年6月23日出生，汉族。 被执行人：周健，男，1978年1月4日出生，汉族。 被执行人：胡立清，男，1950年7月18日出生，汉族。 被执行人：嘉鱼县新街钢管有限责任公司，住所地嘉鱼县新街镇何家畈村**。 法定代表人：胡立清，该公司总经理。 雷大进与宋惠玲、周健、胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出了（2017）鄂0192民初2282号民事判决书，主要内容为：一、宋惠玲、嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡立清于本判决生效之日起十日内偿还雷大进借款10万元及利息，利息自2016年7月22日起按年利率24%计算，付至本息清偿完毕之日止；二、宋惠玲、嘉鱼县新街钢管有限责任公司、于本判决生效之日起十日内偿还雷大进借款50万元及利息，利息自2016年7月13日起按年利率24%计算，付至本息清偿完毕之日止；三、周健对上述一、二判项承担连带清偿责任。该判决书生效后，雷大进于2017年12月4日向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，该院同日予以立案执行【（2017）鄂0192执1815号】。2019年12月24日，本院作出（2019）鄂01执他234号执行裁定书，裁定将上述（2017）鄂0192执1815号案件提级至本院执行。本院于2020年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 （二）司法惩戒 本院向被执行人宋惠玲、胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司发出了限制消费令。 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年12月14日查封了被执行人周健名下位于武汉市江夏区江夏大道学府华庭邻芳苑1单元402号房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第**，建筑面积103.84平方米）。2018年1月24日，该院依法轮候查封了被执行人嘉鱼县新街钢管有限责任公司名下的房屋（所有权证号：新街字第000：新街字第**、新街字第**、新街字第**权证号：嘉国（2009）第00460036号，面积为4877.70平方米】。 本院执行中，经多次与雷大进、周健沟通并组织协调，双方于2020年8月21日达成《执行和解协议书》，约定案外人钱松将其名下位于广东省惠东县港口管委会东山海地段宝安壹号金岸1-8号楼5单元17层07号的房产【不动产权证号：粤（2017）惠东县不动产权第0046559号】过户至申请执行人雷大进名下，申请执行人雷大进同意免除被执行人周健（2017）鄂0192民初2282号民事判决书确定的全部债务，不再向周健主张任何权利。上述房屋已于2020年10月10日过户至雷大进名下。 本院认为，申请执行人雷大进与被执行人周健签订的《执行和解协议书》已履行完毕，依照该协议，申请执行人雷大进不得再向被执行人周健就本案主张任何权利；其他被执行人现无可供执行的财产或财产无法处置；本院依法已向被执行人宋惠玲、胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司发出限制消费令。本案属客观上执行不能，依法应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2282号民事判决书的本次执行程序。 被执行人宋惠玲、胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司负有继续向申请执行人雷大进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李文玉 书记员李文玉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2349号申请执行人：纳洋时代（天津）商贸有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街东环路**办公楼**。被执行人：天津骥远科技有限公司，住，住所地：天津市静海经济开发区**楼天津双蚨隆有限公司厂区内N4/div>本院在执行纳洋时代（天津）商贸有限公司与天津骥远科技有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日达成长期履行和解协议，申请执行人纳洋时代（天津）商贸有限公司主张被执行人天津骥远科技有限公司偿还23145元，被执行人于2020年11月15日给付申请人1000元，于2020年12月15日前给付申请人1000元，于2021年1月15日前给付申请人1000元，于2021年2月1日起至2021年12月1日止每月15日前给付申请人2000元，余款1145元于2021年12月15日前向申请人付清。如未按期限履行，申请人可就原判决申请恢复一次性执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初595号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十日书记员  李 凯