wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初240号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人谢正秩，曾用名谢正铁，男，1948年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省沅陵县人，住沅陵县凉水井镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月11日被沅陵县公安局监视居住。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人谢正秩犯滥伐林木罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员瞿章琪出庭支持公诉，被告人谢正秩到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年9月6日，被告人谢正秩违反林木采伐许可证规定的时间，雇请工人砍伐位于沅陵县凉水井镇法官堂村“安堂边后”的山场林木，经鉴定，谢正秩滥伐林木的活立木蓄积为32.051立方米。 2020年9月11日，被告人谢正秩被沅陵县森林公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人谢正秩违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，案发后，被告人谢正秩如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被扣押的木材等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人谢某某、黄某某、刘某等人的证言，被告人谢正秩的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人谢正秩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2020年10月30日委托沅陵县司法局对被告人谢正秩是否适用社区矫正进行调查评估。沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人谢正秩违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人谢正秩犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢正秩如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢正秩符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢正秩犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢62号吴增清、吴晓辉本院立案执行的申请执行人吴增清与被执行人吴晓辉物权纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1054号之一申请执行人：青海华鑫汽车销售服务有限公司。住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。统一社会信用代码：91633100564903838M。法定代表人：康运林，公司董事长。委托代理人：何晓华。被执行人：罗宏良，男，汉族，1975年6月8日出生。公民身份号码：本院在执行申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与被执行人罗宏良买卖合同纠纷一案中，我院（2019）青0105民初4566号民事判决书确定；一、被执行人格尔木宝莘汽车销售服务有限公司、罗宏良于本判决生效后十日内向申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司支付购车款167000元；二、被执行人格尔木宝莘汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限责任公司支付欠付利息182390元，并以欠付购车款本金167000元为基数按月利率2%支付自2017年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；。案件受理费1820元，由被执行人被执行人格尔木宝莘汽车销售服务有限公司、罗宏良承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，发现申请执行人将被执行人格尔木宝莘汽车销售服务有限公司漏列，影响案件的执行。现申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1054号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保499号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:罗秀荣，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保458号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人罗秀荣名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9058号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人漆桂英，女，汉族，1976年11月15日出生，住四川省成都双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与漆桂英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6900号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为68123.34及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6900号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕德聪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6526号原告：刘梁琼，男，2001年2月24日出生，汉族，住固始县。被告：张鹏，男，汉族，住固始县。被告：汪竹玉，女，1986年10月28日出生，汉族，住固始县。被告：熊伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住固始县。原告刘梁琼、张鹏与被告汪竹玉、熊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费100元，由原告负担。审判员 陈 阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 汪庭旺
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1779号之二申请执行人张保勤,男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省长垣县。被执行人张秋田，男，汉族，1964年8月19日出生，住河南省长垣县。被执行人常守中，男，汉族，1968年4月28日出生，住长垣县。张保勤申请执行张秋田、常守中劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案受理，于2020年07月24日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月27日、2020年11月13日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1704号之一申请执行人管跃忠，男，被执行人吴普选，男，被执行人刘明堂，男，被执行人雷海亭，男，被执行人：任建伟，男，本院在执行申请执行人管跃忠与被执行人吴普选、刘明堂、雷海亭、任建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋08民终2407号民事判决，于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金150000元及利息，承担案件受理费4020元，执行费3560元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月10日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，2020年7月21日11月17日自被执行人吴普选账户中扣划3158元、3503元、3516.52元，18619元，均以发放给申请执行人。2020年7月21日查封被执行人雷海亭名下的晋MQH2**号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年7月1日查封了任建伟所有的位于运城市府东街180号财经学院4幢4单元303号房屋，不动产单元号：1408020****GB00000FFH173420，房地产权证书号：10364010，期限三年，该房产共有人吴海燕已向本院提出执行异议，至今未果。于2020年8月4日轮候查封任建伟所有的位于运城市经济技术开发区机场路北豪德光彩贸易广场B6区8幢七街117号房屋，不动产单元号：140802006018GB00001F00080009，房地产权证书号：晋（2018）运经开不动产权第00010**，期限三年。5、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为247580元，已实现债权28796.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十日书记员  崔锦泽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5247号 申请执行人:王海华，男，1988年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：苏学伟，男，1991年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王海华与被执行人苏学伟合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初10937号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款36250.00元及迟延履行金。本院于2020年08月20日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5247号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 毕继坤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1621号原告：付显伟，男，1984年2月1日出生，汉族，农民居民身份证号：被告：郑建龙，男，1987年3月4日出生，汉族，农民居民身份证号：原告付显伟与被告郑建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告付显伟到庭参加诉讼，被告郑建龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。原告付显伟诉称：2020年6月14日被告向原告借款人民币1,000.00元，2020年6月17日被告又向原告借款500.00元，原告分两次分别微信转账给被告、被告妻子借款1,000.00元、500.00元。上述借款原告多次索要，被告拒付。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告郑建龙给付原告赵国一借款人民币1,500.00元；2、本案诉讼费由被告负担。被告郑建龙未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、转账记录一份，证明原告借款给被告的事实。证据3、微信聊天记录截图，证明原告向被告索要欠款未果的事实。证据4、通话录音材料、证明原告向被告索要欠款未果的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查、评议后认为，原告的证据1-4客观、真实、合法，可以证实被告欠款的事实。据此，本院确认：2020年6月14日被告向原告借款人民币1,000.00元，原告通过微信转账的方式给被告转款1,000.00元，2020年6月17日被告向原告借款500.00元，原告通过微信转账的方式给被告妻子转款500.00元，上述借款原告多次索要，被告拒付。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系清楚，原告诉请被告偿还借款的主张符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告郑建龙自本判决生效之日起10日内偿还原告付显伟借款人民币1,500.00元。案件受理费25元、公告费560元由被告郑建龙负担，被告郑建龙亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张浩然
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1281号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。负责人：江志刚，该公司董事长。被执行人：何为龙，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾海洋，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与何为龙、顾海洋金融借款合同纠纷一案中，2020年7月2日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李新宇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初933号 原告：霍某。 被告：白某。 被告：内蒙古亿利市政工程有限公司。 法定代表人：赵某。 被告：正镶白旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码11152529011686722U。 法定代表人：阿某，局长。 原告霍某诉被告白某、内蒙古亿利市政工程有限公司、正镶白旗住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月14日向原告霍某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告霍某在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍某撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于 灏 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更453号 罪犯郑政，男，汉族，1975年7月1日出生，大学文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖0621刑初524号刑事判决，以被告人郑政犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人郑政不服，向安徽省淮北市人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）皖06刑终75号刑事判决，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郑政在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑政减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1928号 原告：王志军，男，生于1966年6月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：武鹏斌，男，生于1988年7月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告王志军与被告武鹏斌房屋租赁合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志军撤回起诉。 案件受理费1985元，减半收取992.5元，原告承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 任红武 1
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2059号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，董事长。委托代理人：庞晓兰，信贷管理经理。被告：郭养根，男，汉族，1983年5月25日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：曾昭辉，男，汉族，1992年4月5日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告郭养根、曾昭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人庞晓兰到庭参加诉讼，被告郭养根、曾昭辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭养根、曾昭辉偿还原告贷款本金54804.11元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息至全部欠款还清之日止（截至2020年11月1日，利息和罚息为1052.24元，本息总计55856.35元）；2、判令被告郭养根、曾昭辉共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告郭养根签订了《借款合同》（编号：2017L0704012100368），作为本次贷款的主合同，约定居民普惠借款额度为10万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率10.5%，借款额度有效期为2017年12月19日至2022年12月18日，还款方式为按月等额本息。约定借款用途为满足被告依法合规且正常的生产、经营、生产需要。同日，原告与被告曾昭辉签订了《最高额保证合同》（编号：2017L0704012100368-1），约定了担保范围为主合同项下原告的全部债权，担保有效期为2017年12月19日至2022年12月18日。担保方式为连带责任保证担保。2017年12月19日，被告郭养根签署借款借据，2017年12月21日，原告发放贷款10万元，贷款期限为2017年12月31日至2022年12月18日。被告在2019年12月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还已逾期贷款本（利）息，截至2020年11月1日，被告仍结欠本金54804.11元，利息和罚息1052.24元，本息总计55856.35元。被告郭养根、曾昭辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告郭养根签订了《借款合同》（编号：2017L0704012100368）,作为本次贷款的主合同，约定居民普惠借款额度为10万元，还款方式为按月等额本息，授信额度有效期为2017年12月19日至2022年12月18日，约定借款用途为满足借款人依法合规且正常的生产、经营、生活需要；同日原告与被告曾昭辉签订了《最高额保证合同》（编号：2017L0704012100368-1），约定了担保范围为主合同项下原告的全部债权，担保有效期为2017年12月19日至2022年12月18日。2017年12月19日，被告郭养根签署借款借据，2017年12月21日，原告发放贷款10万元，贷款期限为2017年12月31日至2022年12月18日。被告在2019年12月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还已逾期贷款本（利）息，截至2020年11月1日，被告仍结欠借款本金54804.11元及利息、复利、罚息1052.24元，共计55856.35元。本院认为，被告郭养根与原告泰和中银富登村镇银行有限公司之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郭养根自2019年12月19日起未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，原告有权要求被告归还借款本息，因此，原告泰和中银富登村镇银行有限公司要求被告郭养根偿还借款本息55856.35元的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告与被告曾昭辉签订了《最高额保证合同》，约定保证人曾昭辉提供连带责任保证担保，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告曾昭辉对债权承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭养根、曾昭辉未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭养根于本判决生效之日起五日内偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金54804.11元及利息、罚息1052.24元，总计55856.35元（利息、罚息计算至2020年11月1日，自2020年11月2日起按合同约定计算至还清之日止）；二、被告曾昭辉对上述款项承担连带清偿责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由被告郭养根、曾昭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  尹杰婕审 判 员  彭小芃人民陪审员  刘仙超二〇二〇年十一月二日书 记 员  肖 威
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11416号原告：广州白云电器设备股份有限公司（以下简称广州白云电器公司），住所地广州市白云区神山镇大岭南路**。统一社会信用代码：914401011910641611法定代表人：胡德兆。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海涛。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称安徽恒泰公司），，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区统一社会信用代码：91340121704900445L法定代表人：程宏。委托诉讼代理人：白彩虹。被告：中建四局第六建设有限公司（以下简称中建四局第六公司），，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼统一社会信用代码：91340100150220463X法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：周旭、余小霜。被告：中建四局安装工程有限公司（以下简称中建四局安装公司），住所，住所地贵阳市南明区干平路**社会信用代码：91520000214424968B法定代理人：陈朝静。委托诉讼代理人：刘跃、高钎钞。原告广州白云电器公司诉被告安徽恒泰公司、中建四局安装公司、中建四局第六公司票据纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州白云电器公司的委托诉讼代理人郑普佳、孙海涛，被告安徽恒泰公司的委托诉讼代理人白彩虹，中建四局第六公司的委托诉讼代理人余小霜，中建四局安装公司的委托诉讼代理人刘跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州白云电器公司诉请：1、依法判令三被告向原告支付两张电子商业承兑汇票票款200万元及利息9197元，利息以200万元本金为基数，从2020年6月3日起按照银行间同业拆借贷款利率支付利息（暂计算至2020年7月20日），至实际清偿之日止；2、依法判令由三被告支付原告办理公证的公证费用800元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年6月4日，第三被告向原告支付货款，向原告背书转让了两张电子商业承兑汇票合计200万元，分别为：1、票号：230336100180120191128526919957，金额100万元，出票日期为2019年11月28日，票据到期日2020年5月28日，出票人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，收款人：中建四局第六建设有限公司，承兑人：安徽省安恒泰房地产开发有限责任公司；2票号：230336100180120191128526918751，金额100万元，出票日期为2019年11月28日，票据到期日2020年5月28日，出票人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，收款人：中建四局第六建设有限公司，承兑人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司；两张电子商业承兑汇票经背书转让后，第三被告为原告的直接前手，第二被告为第三被告的直接前手，现两张票据均已到期，原告向第一被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司提示付款，但是遭到第一被告拒付，导致原告不能如期兑付票据权利，三被告至今也不付款。经原告多次催要，三被告拒绝付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，诉至法院。被告安徽恒泰公司辩称：没有收到原告的提示付款，所以不存在拒付的事实。被告中建四局第六公司辩称：安徽恒泰公司是以商业汇票的形式向我司支付工程款，若安徽恒泰公司没有收到原告方提示付款的信息，我方也不承担相关的责任。被告中建四局安装公司辩称：与其余两被告意见一致。经审理查明，2019年11月28日，出票人安徽恒泰公司向收款人中建四局第六公司开具了两张“电子商业承兑汇票”，票号分别为：230336100180120191128526919957和230336100180120191128526918751，承兑日期均为2019年11月28日，到期日均为2020年5月28日，金额均为100万元，承兑人也均记载为安徽恒泰公司，并标记可以转让。2019年12月17日被告中建四局第六公司将上述两张电子商业承兑汇票背书转让被告中建四局安装公司。2016年10月12日原告广州白云电器公司（供应方）与被告中建四局安装公司（采购方）签订了物资采购合同，约定被告中建四局安装公司向原告广州白云电器公司采购低压柜，总价款为30646921元，2019年12月31日被告中建四局安装公司向原告广州白云电器公司背书转让了案涉的两张电子商业承兑汇票以支付货款200万元，2020年6月3日原告广州白云电器公司向承兑人被告安徽恒泰公司提示付款，遭到拒付，遂诉至本院，诉请如前。另查，原告广州白云电器公司于2020年7月7日向广州市花都公证处申请互联网电子证据财产保全，将涉案的两张电子商业承兑汇票被拒付的事实予以公证，花去了公证费800元。以上事实，以原、被告的陈述、电子商业承兑汇票及背书、物资采购合同、（2020）粤广花都第11875号公证书、公证费发票等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“票据到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票其他债务人行使追索权”，第六十八条规定“对汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”，第七十条规定“持票人行使追索权可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”。结合本案庭审查明的事实,原告广州白云电器公司作为持票人有权向三名被告进行追索。被告辩称没有收到提示付款，不存在拒付的意见与本案查明事实不符。原告广州白云电器公司的诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告广州白云电器设备股份有限公司支付200万元及逾期付款利息（利息以200万元本金为基数，自2020年6月3日起按照银行间同业拆借贷款利率计算至本金实际全部清偿为止）；二、、被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告广州白云电器设备股份有限公司支付公证费800元；三、被告中建四局第六建设有限公司、中建四局安装工程有限公司对被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，减半收取11440元，保全费5000元由被告被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十日书记员  罗 元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11531号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5932号之一申请执行人：湖南晟茂道路工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道望岳路**诚兴园****。法定代表人：罗铁辉,执行董事兼总经理。委托代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师被执行人：湖南大自然园林工程有限公司（统一社会信用代码：91430100712196849Y），住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**中庭国际**>法定代表人：赵传满，总经理。申请执行人湖南晟茂道路工程有限公司与被执行人湖南大自然园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初102号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月03日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月04日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月06日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月17日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人闫波并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人闫波表示同意。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的额为182593.3，尚有182593.3元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1312号原告：谢超能，男，1991年1月24日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：龙羽，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：岑继翔，男，1989年2月26日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：胡月月，女，1997年9月18日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告谢超能诉被告岑继翔、胡月月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢超能及其委托诉讼代理人龙羽，被告岑继翔、胡月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢超能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30,000.00元及逾期还款利息（利息计算从2020年7月20日起按照年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告与被告岑继翔系好友，二被告系夫妻关系。2015年被告岑继翔向望谟县农村信用社贷款5万元，原告是担保人，贷款到期后，因被告岑继翔没钱还清余款3万元，于是二被告就与原告协商并达成协议，由原告代为偿还3万元给望谟县农村信用社，二被告出具了书面借条一份给原告，约定2020年7月20日前还清3万元借款给原告，如到期不还，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用都由二被告承担，二被告都在借条上签字确认。借条到期后，原告多次找到二被告要求还钱，但被告都拒绝还款，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。岑继翔、胡月月未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告岑继翔、胡月月向原告谢超能出具借条一份载明：“今2020年1月20日借到谢超能，身份证号：5223261991********，人民币叁万元整（30000元）用于偿还银行贷款王母农村信用社，已从出借人谢超能账户扣款。借款期限为2020年1月20日至2020年7月20日止（期限为6个月），如到期未还清借款出借人谢超能为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全由借款人岑继翔、胡月月承担。借款人：岑继翔身份证号：5223261989××××****电话：187××******借款人：胡月月身份证号：5223261997××××****电话：166××******。”借条上有被告岑继翔、胡月月签名、捺印和在场人田宏的签名捺印。履行期限届满后，被告岑继翔、胡月月未履行还款义务，为此，原告谢超能于2020年9月25日诉至本院，提出前述诉求。同时查明，2020年1月20日，望谟县农村信用合作联社复兴信用社从原告谢超能账户上扣划30,871.28元，用于偿还二被告贷款。因本案民间借贷纠纷一案，原告谢超能委托贵州法甲律师事务所律师龙羽出庭参加诉讼，向贵州法甲律师事务所支付代理费4,000.00元。庭审中，原告谢超能诉称，原告与二被告系朋友关系，被告岑继翔与被告胡月月系夫妻关系。2015年，二被告向望谟县农村信用社贷款5万元，原告是担保人，贷款到期后，二被告未完全履行还款义务，信用社于2020年1月20日从原告账户上扣划30,871.28元用于偿还二被告贷款，二被告给付871.28元后，余款30,000.00元未付；扣款当天二被告向原告出具30,000.00元借条一份；借条系被告岑继翔书写，岑继翔和胡月月在借条上签名、捺印；在场人田宏亦在借条上签名、捺印。按照双方的约定，因本案产生的诉讼费、律师费应由二被告承担。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条、贷款还款凭证、代理合同、发票和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告岑继翔、胡月月与原告谢超能达成的借款协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告谢超能为被告岑继翔、胡月月向望谟县农村信用社贷款5万元提供担保，贷款到期后，二被告未完全履行还款义务，信用社逐从原告账户上扣划30,871.28元用于偿还岑继翔、胡月月贷款，此时，原告谢超能对被告岑继翔、胡月月享有追偿的权利；扣款后，被告岑继翔、胡月月向原告谢超能出具了借条，双方的民事法律关系由借款担保关系转化为民间借贷关系。因此，原告谢超能主张的民间借贷法律关系成立，依法予以确认。被告岑继翔、胡月月在借条中约定于2020年7月20日归还原告谢超能借款30,000.00元而未归还，其行为已构成违约。故原告谢超能请求被告岑继翔、胡月月偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告谢超能主张的利息是否支持的问题。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；但双方对还款期限进行了约定。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本案利息从2020年7月21日起，以30,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算至全部款项付清之日止。关于律师费问题。原告谢超能与被告岑继翔、胡月月在借条中约定：“如到期未还清借款出借人谢超能为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全由借款人岑继翔、胡月月承担”。根据双方的上述约定，原告谢超能为实现30,000.00元债权而产生的律师费4,000.00元，应当由二被告承担。故原告谢超能请求被告岑继翔、胡月月支付4,000.00元律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告岑继翔、胡月月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据，视为被告岑继翔、胡月月对其答辩、质证、举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告岑继翔、胡月月于本判决生效之日起十日内偿还原告谢超能借款本金30,000.00元及利息（利息从2020年7月21日起，以30,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至全部款项付清之日止）。二、限被告岑继翔、胡月月于本判决生效之日起十日内给付原告谢超能因本案产生的律师费4,000.00元。本案受理费275.00元（已减半），由被告岑继翔、胡月月承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二〇年十一月二日书记员  黄 龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8564号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人郭洪敏，女,汉族，1971年3月29日出生,住四川省双流县。,住四川省双流县le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人余小东，男,汉族，1970年12月16日出生,住四川省双流县。,住四川省双流县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 平安银行股份有限公司成都分行与郭洪敏、余小东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的191833.26元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人余小东名下车牌号为川ＡＹ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人郭洪敏与余小东共有的位于东升街道航林路396号54栋-1楼1号（监证1384622／监证1384623）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13129号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐佳敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6489号原告：吕国海，男，汉族，1956年8月16日生，住丹阳市。被告：赵学平，男，汉族，1957年4月3日生，住丹阳市。原告吕国海与被告赵学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国海到庭参加诉讼，被告赵学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国海向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告向原告借款15000元用于做生意，约定过年时归还。原告多次催要，被告至今未能归还。被告赵学平未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，被告赵学平向原告吕国海借款15000元并出具借条一份。因被告未能归还，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还借款，原告要求被告立即归还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学平于本判决生效之日起十日内归还原告吕国海借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告赵学平负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年十一月十九日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4970号 包某翔： 你(单位)与谢某伟离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-24
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执100号之八 被执行人：涂静英，女，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人涂静英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人涂静英在中国建设银行****账户内存款人民币320.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 王航宇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2532号原告：林玉光，男，1963年4月1日生，汉族，住址：黑山县。被告：刘伟，男，1978年6月17日生，满族，住址：黑山县。原告林玉光与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉光庭参加诉讼光，被告刘伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币10.1800元；二、判令被告向原告支付借款利息按照本金65000元、月利率0.2从2018年6月5日开始计算至实际还款之日止；三、本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2019年刘伟参与我为主贷的邮政储蓄银行贷款100000元，刘伟用两户占用65000元，到还款日未还，因是联保我必须承担还款责任，多次追讨无果。在此之间为其还付利息6800元，为其应急借刘伟30000元人民币，到今没有还款的意向，找不到人打电话也不接。特向贵院提起诉讼，恳请贵院能支持原告诉请。被告未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的欠条及借条共3份，其中2020年9月16日借条本院予以采信；2018年6月5日借条，原告陈述为原、被告互相担保共同向第三人金融机构借款，尚未偿还，另一份欠条未载明时间，该两份证据关联性、真实性不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，被告刘伟向原告林玉光借款，并写下借条一份，载明借款金额为3万元，借款用途为资金周转，未约定还款日期及利息。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告主张另案中原告与被告共同借款问题，（2020）辽0726民初2557号民事案件认定事实为林玉光作为债务人向刘兴伟借款，武一楠与刘伟作为债务连带保证人，因刘兴伟在案件审理过程中对担保人刘伟申请撤回诉讼，故判决林玉光偿还债务，武一楠承担连带责任，该判决已发生法律效力。本案被告刘伟在原告林玉光处借款，是当事人自愿处分自己财产的行为，与被告刘伟为原告林玉光在另案的担保行为不冲突，应在法律规定范围内保护债权人权益，故对原告林玉光要求被告刘伟偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。对于缺少借款时间的欠条，因证据形式存在瑕疵，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。对于2018年6月5日借条，原告认可实际为原、被告互相担保共同向第三人金融机构借款，因原告未向本院提交金融机构借款合同，无法查明在原始合同中原、被告约定的还款比例，且该笔债务未偿还也未进入诉讼程序，为避免就同一标的的重复处理，本案对该部分不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告林玉光借款3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告刘伟负担334.17元，由原告林玉光负担1132.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理卓慧书记员齐琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8934号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人舒技超，男,汉族，1986年3月31日出生,住,住成都市成华区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与舒技超信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的91771.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1183号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐佳敏
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执恢58号 李加勇、常德中大房地产开发有限公司： 关于申请执行人李加勇与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院采取强制执行措施，向李加勇交付金地名苑1#楼1001、1002房屋且已经办理不动产权证；李加勇已向本院交付购房尾款29632元，并自愿放弃仲裁费2300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3747号 申请人：佛山市泰裕达钢业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石头段佛山市澜石（国际）金属交易中心的会展中心****。统一社会信用代码：91440604791211567C。 法定代表人：霍灿华。 委托诉讼代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市招材不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市，住所地：广东省佛山市禅城经济开发区吉利工业园新源二路1440604671591868N。 法定代表人：谭雄志。 本院在审理原告佛山市泰裕达钢业集团有限公司与被告佛山市招材不锈钢有限公司保管合同纠纷一案中，申请人佛山市泰裕达钢业集团有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币1332913.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司为申请人佛山市泰裕达钢业集团有限公司的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人佛山市泰裕达钢业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市招材不锈钢有限公司银行账户内的存款人民币1332913.5元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年十一月九日 书记员  何晖彤
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3310号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：牛某，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：王某，女，1971年11月25日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人牛某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金16000元及截止2020年6月30日欠息15282.23元，合计31282.23元；2.依法判令被告按照合同约定归还自2020年6月21日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）；3.请求判令被告对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项和第三项诉讼请求。事实与理由：2003年11月4日，原、被告签订贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款25000元，贷款使用期限为2003年11月4日至2004年11月3日，贷款月利率为6.195‰，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。如未按期归还利息，则在贷款合同约定利率的基础上上调50%计算复利。同日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还贷款。原告多次催要未果，无奈提起诉讼。被告王某辩称，原告所述借款属实，但被告现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告身份证复印件、借款合同、借款契约及贷款催收通知书，被告对该证据的真实性无异议，该证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告向原告贷款，现尚欠部分本金及利息未还的事实，本院予以确认。经审理查明，2003年11月4日，原告下属的陈区信用社与被告签订借款合同，约定由陈区信用社向被告发放贷款25000元，被告于2004年11月4日前归还全部贷款本息。同日，被告在陈区信用社出具的借款契约上盖章，借款契约中载明利率月息6.195‰，逾期加收罚息日利率万分之三。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款25000元，后被告归还贷款本金7500元。2020年8月19日，被告在原告出具的贷款催收通知书上签字，其中载明案涉贷款中，截止2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金17500元，欠息15282.23元。后被告归还原告借款本金1500元。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。本院认为，原、被告签订的借款合同，有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告发放贷款后，被告应当依约归还借款及利息，现被告仅归还部分借款本金，原告要求被告归还余欠借款本金16000元及利息15282.23元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内，归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金16000元、利息15282.23元，共计31282.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月十九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保833号 申请人：郑海，男，汉族，生于1993年3月9日，住平昌县。 被申请人：邱映龙，汉族，男，生于1992年11月13日，住平昌县。 申请人郑海与被申请人邱映龙民间借贷纠纷一案，申请人郑海向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人邱映龙在各商业银行账户内的资金8000元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人郑海申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人邱映龙在各商业银行账户内的资金8000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 伍玉群
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1254号申请执行人：吕军伟，男，1974年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭小坡，男，1991年6月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人吕军伟与被执行人郭小坡民间借贷纠纷一案中，现双方私下解决，申请执行人吕军伟自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人吕军伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1254号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十一日书记员  席 凯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4945号原告：李学斌，男，1945年5月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宋汲华，男，1945年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告李学斌与被告宋汲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李学斌到庭参加了诉讼。被告宋汲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币6万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋汲华于2017年因经营困难向原告借款6万元，答应三个月后归还，后反复多次拖欠不还，于2019年又续写借条。但被告于2020年春节后失去联系，故诉至法院。被告宋汲华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条（包括确认书），具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款。同日，被告出具借条一张，写明：被告向原告借款6万元；争取九月份前归还。同日，原告给付被告借款6万元。2019年6月12日，被告在上述借条的同一张纸下方，写明：此账未了结，顺延一段，宋汲华正卖房准备还款。后被告未能偿还原告借款。本院认为，被告于2017年7月9日出具借条一张，写明向原告借款6万元，并约定了还款期限，同日原告给付被告借款6万元；2019年6月12日，被告再次确认上述借款尚未偿还；原、被告借贷关系成立并生效。现被告未能偿还原告借款，应承担相应法律责任。原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，要求合理，有相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋汲华于本判决生效后五日内，偿还原告李学斌借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告宋汲华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星审 判 员  王小江人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年十一月二日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终936号 上诉人（原审被告）：石家庄三木房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：张丽娟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北石新服装有限责任公司，住，住所地石家庄市长安区红星街**/div> 法定代表人：吴卫军，总经理。 上诉人石家庄三木房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5932号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是租赁合同纠纷，原、被告双方约定由租赁物所在地人民法院管辖。本案租赁物位于石家庄市，属于石家庄市新华区管辖，应由石家庄市新华区人民法院审理本案。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”，本案适用不动产专属管辖。本案双方签订的《房屋租赁合同》中第十二条约定有“合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向房屋所在地法院起诉”的管辖条款，经审查，该约定不违反专属管辖的规定。本案中，案涉房屋坐落于石家庄市，该地属于石家庄市长安区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵雪华
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初412号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄某1），男，1988年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学本科文化，个体经营者，住山东省泰安市泰山区。因本案于2020年10月15日被取保候审。辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年9月16日零时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁JAW0W**号小型轿车沿泰安市龙潭路烧烤城院内由西向东行驶至烧烤城门口时，被民警查获。经鉴定，黄某某血液酒精含量为198.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人黄某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出如下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。（二）被告人黄某某具有如下从轻处罚情节：1、被告人能够积极配合公安机关检查，没有拒绝检查或反抗行为，并且在公安机关讯问时，能如实供述酒驾的情况，属于坦白；2、被告人系初犯、偶犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现。综上，建议法庭充分考虑被告人的情况，对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦秀娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3502号申请执行人：董士强，男，1971年12月19日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行董士强与被执行人天津市静海区××镇××村村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2022年11月20日前将拖欠申请人董士强工程款7790146元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初6086号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初6086号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月二十日书记员 ：回广骐
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1265号 原告：苏文华，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被告：蒋赞奎，男，1979年6月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省成都市简阳市,住四川省攀枝花市米易县。 原告苏文华与被告蒋赞奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告苏文华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏文华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏文华负担。 审判员  谢云朋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程 力
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1087号 原告：景柏公，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：阴福，男，汉族，住河北省张家口市怀安县。 景柏公与阴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告景柏公于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景柏公撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告景柏公负担。 审判员  章海霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李浩楠 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6652号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：裴连杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：成都时光予话文化传播有限公司，住所，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区**div> 法定代表人：裴连杰。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告裴连杰、成都时光予话文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告裴连杰、成都时光予话文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金49177.77元及利息（截至2020年11月17日的利息为1454.88元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金8216.67元；3.判令原告对车牌号为川Ａ5××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年3月18日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0973998的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为68000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年3月18日起至2022年3月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告裴连杰、成都时光予话文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年4月至2022年3月每月18日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年3月18日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年11月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金49177.77元，利息（含逾期利息、复利）1454.88元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴连杰、成都时光予话文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金49177.77元及相应利息（截至2020年11月17日的利息为1454.88元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ａ5××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｊ5106322的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计689.5元，由被告裴连杰、成都时光予话文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保364号李军华、刘建林、申文献、李细华本院执行的申请合同纠纷一案，经申请人未提供明确的财产线索，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的无可供实施方式结案。二〇二〇年十一月三日
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审191号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人秦某某，男，汉族，1965年11月22日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0025号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月9日依法受理。 经审查查明，被申请人秦某某未经县级以上人民政府批准，于2017年10月在北务屯村东南非法占用刘宋镇北务屯村集体土地建养殖场。2020年9月15日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年10月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对秦某某作出香自然规罚字[2020]第A0025号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年10月26日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0025号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第A0025号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人秦某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  张容川
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初1079号原告：李艳磊，男，1986年10月1日出生，汉族，江西仁和药业黑龙江分公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：杨忠君，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：徐阳阳，男，1984年4月19日出生，锡伯族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告李艳磊诉被告徐阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳磊及其委托诉讼代理人杨忠君，被告徐阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐阳阳返还口罩款19000元。2.要求本案诉讼费用由被告徐阳阳承担。事实和理由：2020年2月11日，原告通过朋友认识了被告徐阳阳，当时口罩紧张，被告徐阳阳说能联系到正品口罩，当时原告就向被告徐阳阳预定了115000元的口罩。同时，原告将全额口罩款通过手机银行转到了被告徐阳阳的招商银行卡号为62×××50的卡上，当时定的是三天发货，但被告却一直拖延发货。原告因此向被告索要口罩款，被告给原告分19笔汇款76000元，直至起诉之日，尚欠原告19000元。原告无数次索要，被告就是不还。无奈原告只能诉至人民法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告剩余货款。被告徐阳阳辩称，我是中间人，原告和卖方通过电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告李艳磊通过朋友韩强认识被告徐阳阳。2020年2月11日,因徐阳阳说有口罩货源，李艳磊与徐阳阳协商在徐阳阳处进货，约定李艳磊先打款，徐阳阳三天内发货。李艳磊通过中国农业银行转账115000元口罩款到徐阳阳招商银行的账户中，徐阳阳没有按约定发货。后李艳磊多次找徐阳阳索要口罩款，徐阳阳自2020年2月18日起分多笔转账给李艳磊共96000元，其中通过徐阳阳个人账户转账64000元，通过昊恩福地（北京）国际商务服务有限公司转账20000元，通过其父亲徐凤彬给付现金12000元，至今仍有19000元货款未返还。以上事实有原告提交的中国农业银行交易明细清单、手记转账记录、微信聊天截图及被告提交的网上转账记录、微信聊天截图及为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李艳磊与被告徐阳阳就购买口罩事宜进行协商，并达成了购货协议，双方的买卖合同关系成立、有效。李艳磊在支付价款后，徐阳阳应履行交付义务，因徐阳阳没有口罩货源未及时发货，李艳磊有权要求徐阳阳返还口罩款，故对李艳磊要求徐阳阳返还口罩款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐阳阳主张自己为中间人，因李艳磊支付的115000元口罩款系徐阳阳直接收取，已返还的96000元也是徐阳阳本人转账给李艳磊，且其提交的微信截图记录只显示徐阳阳向他人转账汇款，故其主张自己为中间人的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐阳阳于本判决生效之日起十日内返还原告李艳磊口罩款19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告徐阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月二日书记员 路彩虹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚洪良，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方城县隆盛建材经营部，住所地河南省方城县城关镇张骞大道路西包庄路口。再审申请人姚洪良因与被申请人方城县隆盛建材经营部(以下简称隆盛建材部)买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚洪良申请再审称，一、姚洪良不是原审适格的被告。隆盛建材部原审诉称的钢筋欠款并不是姚洪良所欠,姚洪良与隆盛建材部之间没有买卖合同关系,姚洪良只是建筑工地上的一名施工负责人,方城县潘河花园3号楼建设工程是方城县宏兴建筑安装公司承建的,隆盛建材部与该建筑公司之间存在着钢筋买卖合同关系,实际上钢筋款的结算也是在他们之间进行的,与姚洪良无关。原审认定姚洪良与隆盛建材部之间存在买卖合同关系实属错误。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。隆盛建材部在原审中提交的署名“姚良”的领条和欠条都是伪造的,条据中的每一个字包括签名都不是姚洪良书写的,姚洪良除了会写本人的名字外,其他的汉字都不会书写,是个文育。原审以伪造的欠条和领条作为判决的依据显然是认定事实错误。三、原审举证责任分配错误。原审中由于隆盛建材部举证的欠条和领条上的字迹没有一个字是姚洪良书写,很明显也不是一个文盲能书写出来的,在这种情况下原审法院仍然要求姚洪良3日内提交笔迹鉴定申请并缴纳鉴定费用显然是举证责任分配错误。原审认定姚洪良没有提出鉴定申请,判决姚洪良承担不利后果逻辑错误。四、如前所述,隆盛建材部已构成虚假诉讼。请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在本案中，隆盛建材部持有以“姚良”名义所签的领条、欠条，要求姚洪良支付拖欠其货款132000元及利息，而姚洪良则主张条据中的签名虚假，依据上述法律规定，姚洪良应负相应的举证责任，但姚洪良其在一审中放弃鉴定，需承担举证不能的后果。原审举证责任分配并无不当。综上，姚洪良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚洪良的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十五日书记员  李君彦
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4256号原告：赵春奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：陈志梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住新野县。原告赵春奇与被告陈志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告赵春奇向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2016年8月12日按年息6%计算至债务全部清偿之日止，本息共计75000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年7月12日，被告陈志梅急需资金周转，向原告借款60000元，被告陈志梅出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告陈志梅现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵春奇的起诉。案件受理费840元，退还原告赵春奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十一月十七日书记员 齐宏宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3838号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：吴建伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5930号之一 申请执行人古文清，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 被执行人李凌志，男，汉族，1984年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭朝辉，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人古文清与被执行人李凌志、彭朝辉买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡 君 仪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住黑龙江省佳木斯市东风区建国路**。负责人：曲敬东，行长。被执行人：高源，男，汉族，，住黑龙江省桦川县悦来镇东村本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与被执行人高源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执306号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1622号原告：马某1，女，回族，生于2002年3月1日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县，现住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1997年4月1日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马某1以已与被告马某2私下协议离婚为由，于2020年11月11日原告马某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张明清二〇二〇年十一月十一日书记员  马燕琴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异78号 案外人：梁丽萍，女，1989年4月22日出生，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 申请执行人：玉林市伟派服装水洗有限公司,住所玉林市福绵区樟木镇中村(中滔产业园地块十二)。统一社会信用代码:91450900MA5L2AL9OR。 法定代表人：郑伟超。 被执行人：唐鸿路,男,1986年12月15日出生,汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行××人××服装××有限公司与被××人唐鸿路合同纠纷一案中，案外人梁丽萍对本院查封被执行人唐鸿路所有的坐落在玉林市××路××号碧××单元××房提出异议。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁丽萍称，被执行人唐鸿路名下的坐落在玉林市××路××号碧××单元××房屋实际是异议人梁丽萍所有，请求中止对该房屋的执行。事实和理由：案外人于2018年9月27日向唐鸿路购买坐落于玉林市××路××号碧××单元××房，总购房价款为为800000元，案外人已经于2018年9月27日向唐鸿路支付230000元。因该房屋暂时还没得办理不动产权证，导致暂不便于将该房屋产权登记于案外人名下。双方约定在没有办理解押前，先由案外人代唐鸿路支付该房屋的农业银行房屋贷款，每月2871.23元。案外人从2018年10月至2020年8月21日一共代唐鸿路支付该房屋贷款68909.52元。据此，案外人共向唐鸿路支付了该房屋购房款298909.52元。2018年9月27日梁丽萍与唐鸿路签订《二手房买卖合同》后，唐鸿路将该房屋的钥匙、商品房买卖合同原件、购房发票原件、完税凭证原件等涉及该房屋的所有文件材料全部交给了案外人。案外人于当月就对房屋进行了装修，于2019年春节前入住，一直居住至今。2018年10月1日起至今，案外人占有居住期间，该房屋所产生的物业费、水电费等费用全部由案外人支付。2020年9月4日，案外人代唐鸿路提前还清农业银行贷款本息合计512556.82元。据此，案外人已经全部付清购房款给唐鸿路。案外人在房屋查封之前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并已经支付了大部分价款，房屋已经实际占有使用，房屋系因未取得房产证才没有办理过户，而非因案外人自身原因未办理过户登记。案外人认为其系涉案房屋的实际所有权人，因此提出异议请求：中止依玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执578号执行裁定书的执行内容，解除对该商品房的保全措施。 案外人梁丽萍为证明其主张，向本院提供以下证据：1.案外人身份证，证明诉讼主体资格；2.（2020）桂0903执异73号《执行裁定书》，证明涉案房屋经玉林市福绵区人民法院确认梁丽萍与唐鸿路在查封前就已经签订了合法有效的买卖合同，梁丽萍已实际占有使用房屋并支付了全部房款，梁丽萍在该案件中的异议请求符合法律的规定，予以支持。 经审查查明，本院在执行（××）××申请执行人××服装××有限公司与被××人唐鸿路合同纠纷一案过程中，于2019年9月对被执行人唐鸿路名下位于玉林市××路××号碧××单元××房进行查封。案外人梁丽萍于2020年11月10日向本院提出执行异议，向本院提供的证据足以证明，涉案房屋买受人梁丽萍在本院查封之前即于2018年9月27日已经签订涉案房屋合法有效的书面买卖合同，在法院查封之前已合法占有该房屋，并已支付全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。 本院认为，梁丽萍主张其对坐落在玉林市××路××号碧××单元××房屋享有权属，已提供确凿充分的证据予以证明。梁丽萍与唐鸿路在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，在查封之前已经实际占有该房屋，并已付清该涉案房屋的全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记，故争议的涉案房屋应认定是梁丽萍所有。因此，梁丽萍对本案中唐鸿路名下的坐落在玉林市××路××号碧××单元××房提起的执行异议请求符合法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人唐鸿路名下坐落于玉林市××路××号碧××单元××房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙巧萍 审判员  关春连 审判员  陈冬梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宁 钊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保420号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:魏晓巍，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 被申请人:王海娟，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保413号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏晓巍、王海娟名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异190号案外人：张亮，男，汉族，住开封市鼓楼区。申请保全人：国药控股开封有限公司。住所地：开封市龙亭区金明大道**。法定代表人：陈雪松，董事长。被保全人：开封仁安医院。。住所地：开封市杞县建设路东段**被保全人：河南仁安医院管理有限公司。住。住所地：开封市万胜路书香名邱**综合楼**/div>被保全人：开封市鼓楼区妇幼保健院。住所地。住所地：开封市鼓楼区中山路北段**楼iv>被保全人：开封鑫昌房地产开发有限公司。住所地：。住所地：开封市杞县城关镇建设路东段v>被保全人：崔金梅，女，1965年5月31日，住开封市顺河回族区。本院在办理国药控股开封有限公司申请保全开封鑫昌房地产开发有限公司、开封仁安医院等合同纠纷一案中，案外人张亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亮异议称，因国药(控股)开封有限公司诉开封鑫昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵院查封了位于杞县建设路的恭禧苑3号楼1单元101号房屋。该房屋实为申请人所有，被申请人不能申请予以查封。申请人2014年5月份开始承建杞县恭禧苑小区住宅项目的塑钢窗安装工程，因开封鑫昌房地产开发有限公司未支付工程款，双方协商同意以恭禧苑3号楼1单元101号房屋抵工程款335874元，申请人2017年1月12日向开封鑫昌房地产开发有限公司支付购房款16865元。2017年3月份申请人陆续开通了房屋的燃气、水、电等各项设施，并进行了装修入住至今。因开封鑫昌房地产开发有限公司与申请人就工程款未进行全部结算以及其他行政手续问题，导致申请人的房屋一直未能办理房屋权属登记手续，但不影响申请人对该房屋的所有权。申请对位于杞县建设路的恭禧苑3号楼1单元101号房屋以及房屋所在土地(杞籍国用2012第052号、杞籍国用2014第033号)子以解除查封。本院查明，国药控股开封有限公司诉开封仁安医院、河南安医院管理有限公司、开封市鼓楼区妇幼保健院、开封鑫昌房地产开发有限公司、崔金梅合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告国药控股开封有限公司提出诉讼保全申请，请求对五被告价值4653.4688万元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函提供担保。本院2020年4月20日作出(2020)豫02民初212号民事裁定，査封上述五被告价值4653.4688万元的财产或者冻结其同等数额的银行存款。2020年5月12日本院向杞县房屋管理中心送达（2020）豫02民初212-4号协助执行通知书，查封上述案涉房产。张亮不服本院查封上述案涉房产，提出异议并提供相关证据材料：2017年1月12日签订的商品房买卖合同，2017年1月12日购房款16865元收据，2019年11月25日抵扣工程款313140元收据，以张振中之名开通水电气相关材料及房屋内部照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条司法解释目的是优先保护商品房消费者的居住生存权。本案中，案外人张亮未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回张亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈锐杰审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二十日书记员  申鹏飞
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执352号之一   申请执行人：许伟，男，1984年4月13日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：乡宁县正达汽车服务中心，住所地乡宁县管头镇樊家坪。   法定代表人：该公司经理。   本院在执行申请执行人许伟与被执行人刘天怀、王春秀、乡宁县正达汽车服务中心借款合同纠纷一案中，因被执行人刘天怀、王春秀、乡宁县正达汽车服务中心未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执352号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款409605元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控。经调查位于乡宁县管头镇樊家坪村国有土地使用权[乡国用（2013）第G06001号]及土地上附着物系乡宁县正达汽车服务中心所有，乡宁县正达汽车服务中心系被执行人王春秀个人独资企业，管理者系刘天怀，已由另案于2016年查封并进行了评估，现尚未进行处置。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年11月17日，本院与申请执行人许伟进行了约谈，申请执行人许伟同意终结本次执行程序。   本院认为，在法定期限内对所查封、评估的财产未完成处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十一月十七日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1774号 申请执行人：潘英，女，汉族，生于1964年9月12日，住重庆市璧山县。 被执行人：陈康，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省达州市通川区。 本院在执行潘英与陈康借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1702民特191号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人潘英于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈康偿还申请执行人潘英借款18000元。本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行潘英与陈康借款合同纠纷一案中，分别于2020年9月10日、2020年9月29日、2020年11月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人陈康均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人陈康纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 远
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1351号申请执行人岳志英，女，汉族，1989年3月12日生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市泰昌置业有限公司，住所地西华大道**（化工研究所综合楼**）。法定代表人王留启，总经理。岳志英申请执行新乡市泰昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初3980号民事调解书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、因本案所涉及房屋备案信息不一致，新乡市不动产登记和交易中心无法办理该房产的不动产产权登记手续及房屋交付手续。3、本院于2020年11月12日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 杜冬岭