安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1723号 原告：安徽鑫和环卫设备有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇振兴路**，统一社会信用代码91340827MA2UHQ2989。 法定代表人：郑皖生，该公司总经理。 原告：许校明，男，1967年9月14日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山市。 共同委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：金晓敏，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：周皖丰，男，1968年8月9日出生,汉族,现住安徽省安庆市潜山市。 原告安徽鑫和环卫设备有限公司（以下简称鑫和环卫公司）、许校明与被告金晓敏、第三人周皖丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和环卫公司、许校明的共同委托诉讼代理人章庆、第三人周皖丰到庭参加诉讼。被告金晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和环卫公司、许校明向本院提出诉讼请求：判决被告返还货款42万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月5日，原告许校明筹建鑫和环卫公司，需要购买材料准备生产，便委托第三人购买标准为175-99-25的熔喷布。第三人与被告通过微信等联系沟通达成熔喷布买卖协议，购买熔喷布2吨，单价42万元/吨，计款84万元。因原告鑫和环卫公司尚未注册成立，故通过原告许校明个人账户支付货款，并将货款按被告要求转账至其姐姐金建迪账户，但收货方为原告鑫和环卫公司。被告于2020年3月7日向第三人出具了收款收据。后原告鑫和环卫公司收到的货物仅1吨熔喷布，另1吨为无纺布。经与被告联系沟通，被告未能换货补发熔喷布，也未退款。原告鑫和环卫公司于2020年3月9日注册成立。原告认为，被告未按照约定提供货物，所发送的1吨无纺布与熔喷布的市场价值相差很大，构成违约，为此起诉。 原告鑫和环卫公司、许校明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、居民身份证复印件两份，证明两原告的身份信息及主体资格；2.被告及第三人的居民身份证复印件各一份，证明被告及第三人的身份情况；3.微信聊天截图九页、账户交易记录三页、收据一张、快递单照片两张、快递物流信息截图一张、货物照片两张，共同证明：第三人受原告委托购买熔喷布，与被告达成熔喷布买卖协议，购买175-99-25的熔喷布2吨，并支付了货款84万元；被告实际向原告交货仅1吨熔喷布，另1吨为无纺布；4.向望江县公安局高士镇派出所调取的周皖丰的询问笔录一份、第三人与被告的通话录音光盘一张及录音文字说明一份十四页，共同证明：原告在收货后发现只有1吨熔喷布，另1吨系无纺布，即由第三人告知被告并联系补发或退款，被告承认提供的货物中有1吨不符合约定。 被告金晓敏未答辩应诉，也未提交证据。 第三人周皖丰述称，认可原告主张的事实和理由，被告应当退还货款。鑫和环卫公司系其牵头发起与许校明等设立的，后因产生分歧就退出了，但原告鑫和环卫公司和许校明委托其帮助采购熔喷布等。案涉熔喷布是其经手与被告联系购买的，但被告仅发送了1吨熔喷布，另1吨为无纺布，其立即告知被告并多次沟通要求补发货或退款，还到江苏省常熟市找到被告并报警，但被告没有重新发货也没退款。该货款是两原告同意并支付的，与其没有关系，且两原告也表示不要其承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告鑫和环卫公司于2020年3月9日登记成立，经营范围包括环卫设备、防护用品、口罩制造等。原告鑫和环卫公司在筹建期间，委托第三人购买口罩生产原料熔喷布。3月初，第三人通过微信与被告达成熔喷布买卖协议，约定：购买熔喷布2吨，标准为民用97-25克，单价每吨42万元，计款84万元，货物通过物流发送给原告鑫和环卫公司等。原告鑫和环卫公司因尚未成立，便通过原告许校明等个人账户共计支付货款84万元，其中65万元系按被告要求转账至其姐姐金建迪账户。被告于2020年3月7日开具№0027324号《收据》，载明收到“现金汇款”84万元货款，在“财务主管”处金建迪签名。3月8日，被告通过物流发送熔喷布1吨，原告鑫和环卫公司于3月10日收到货物，无异议。3月11日，被告又通过德邦快递（单号73303243860028）再发送货物1吨。原告鑫和环卫公司于3月14日收到货物。次日，发现交付的不是熔喷布，而是无纺布，即由第三人与被告取得联系并确认该1吨货物确系无纺布。被告表示向原告补发1吨熔喷布，但一直未能实际提供。原告鑫和环卫公司及第三人要求退还1吨熔喷布价款42万元，被告同意，但提出其是向他人购买熔喷布再转售的，仅赚取中间差价，货款已支付给他人，其不可能赔这么多钱，需等前面的交易问题处理好才行。4月8日，第三人到常熟市找到被告，并一起到常熟市公安局商城派出所报案。被告表示其虽有责任，但不是骗子，会积极协助追回货款。商城派出所未立案，告知可通过诉讼解决纠纷。原告鑫和环卫公司亦向望江县公安局高士派出所报案，但未立案。此后，被告没有退还1吨熔喷布价款42万元。 本院认为，原告鑫和环卫公司在筹建期间，为准备生产委托第三人购买熔喷布，双方之间成立委托代理民事法律关系。第三人按照委托为采购熔喷布所实施的民事法律行为，对原告鑫和环卫公司发生效力。因此，第三人与被告达成的熔喷布买卖协议，买受人依法应为原告鑫和环卫公司。原告鑫和环卫公司依买卖协议约定支付了2吨熔喷布货款84万元，但被告仅交付1吨熔喷布，另1吨为无纺布，属不适当履行。经协商，被告未能继续交付另1吨熔喷布，且在原告鑫和环卫公司要求退还货款后，被告也没有返还相应的货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告鑫和环卫公司要求被告返还货款42万元之请求，依法予以支持。原告许校明在原告鑫和环卫公司尚在筹建中、未注册成立的情况下，从个人账户向被告支付货款，属代替原告鑫和环卫公司履行合同付款义务的行为，并不能因此成为买卖合同的当事人。原告许校明作为共同原告向被告主张权利，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告金晓敏放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 关于被告交付原告鑫和环卫公司的1吨无纺布问题，因被告未提出主张，本案中不予审理，被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金晓敏于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽鑫和环卫设备有限公司熔喷布款42万元； 二、驳回原告许校明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告金晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  徐进文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨爽 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。