文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2365号原告：邓志安，男，生于1972年11月25日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：谭晓莉，女，生于1973年1月29日，汉族，住重庆市忠县。原告邓志安与被告谭晓莉民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员秦伟平、谢直林组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓志安的委托诉讼代理人刘仕奎、被告谭晓莉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邓志安诉称，他与被告系XX乡初九〇级2班同学，被告因资金周转之需向他借款1万元，约定借款6个月。2019年5月23日他通过微信向被告转账1万元，借款到期后他多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，至今未还，请求法院判令：被告偿还他借款1万元及利息(以本金1万元为基数，从2019年5月24日起按月利率0.5%标准计算至借款清偿之日止)，并由被告承担本案的诉讼费用。被告谭晓莉辩称，2019年5月23日他向原告借款10000元属实，但是当时没有约定利息，他已经偿还原告5500元，尚欠4500元。他已通过其他同学的微信将余下的4500元转账给原告，但是原告没有收。他愿意偿还余下借款，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年5月23日，被告谭晓莉因资金周转之需向原告邓志安借款10000元。当日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年8月29日晚上22:51时，原告开始通过微信多次向被告催收借款，但被告未能偿还。2020年6月12日，原告向本院提起诉讼要求判令被告偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费用。2020年7月1日，被告偿还原告借款5500元；2020年10月12日，被告又通过案外人代勋平(代勋平与原、被告双方均系同学关系)的微信将尚欠的4500元借款转予原告，但原告拒绝接收。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述、自认和辩解，原告提交的身份证复印件、微信聊天记录截图等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭晓莉向原告邓志安借款10000元，已经偿还5500元，尚欠4500元未还，事实清楚，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、微信聊天记录截图以及被告的当庭自认等证据在案佐证，本院予以确认。本案原告虽然在诉状上称，借款期限为六个月，但被告不予认可，而原告的特别授权委托诉讼代理人在庭审时亦自认可借款时“没有约定还款时间”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告从2019年8月29日晚上22:51时开始在微信上向被告催收借款，至2020年6月12日到本院起诉要求被告偿还借款，已经给被告留足了偿还借款的“合理期限”，即本案的借款期限应以原告2020年6月12日到本院提起诉讼主张权利为限，因此，被告应该及时偿还尚欠原告的借款。被告已于2020年7月1日偿还原告借款5500元，并在本案开庭审理的前一天，即2020年10月12日通过案外人代勋平将尚欠的4500元借款转予原告，但原告拒绝接收，原告的该行为亦违反了“借款人可以随时返还”的规定，其行为是错误的，理应承担因此扩大的损失。审理中，原告提交了自己与案外人代勋平的聊天记录截图，拟证明被告在与代勋平聊天时承认偿还尚欠借款4500元和承担本案诉讼费、律师费以及利息。经庭审质证，被告抗辩代勋平在给双方做工作时提到过到法院起诉要支付诉讼费、律师费以及利息，但她自己并没有承认承担这些费用。从原告提交的原、被告之间的微信聊天记录可知：原告从2019年8月29日开始多次向被告催收借款，但并未提及诉讼费、律师费和借款利息等问题；在原告与案外人代勋平的聊天记录中虽提及要求被告承担律师费、诉讼费以及借款利息，但双方并未达成一致意见。而且原告在诉讼请求中并未主张要求被告承担本案的律师费用，也未向本院提交与律师事务所签订的法律服务合同以及已经支付了律师费用的收据等证据，本院无法确认原告是否已经支付了律师费用以及支付的具体数额，因此，本院对原告委托诉讼代理人在举证、辩论过程中主张的由被告承担本案原告支付的律师费用的请求不予支持。原告主张从借款的次日，即2019年5月24日起按月利率0.5%计算利息至借款清偿之日止，但被告不予认可，而原告的特别授权委托诉讼代理人在庭审中称“是因为原告多次催收，被告没有偿还借款，所以原告才主张利息”的，可以认定原、被告借款时，并没有约定借款利息，同时原告委托诉讼代理人亦认可2020年10月12日被告通过案外人代勋平的微信将尚欠的4500元借款转予了原告，但原告拒绝接收。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持按照年利率6%计付的原告催收借款之“合理期限”后至被告偿还借款之日止的资金占用期间的利息，即从2020年6月12日起至2020年10月12日，按年利率6%以所偿还的借款数额分段计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭晓莉在本判决生效后十日内偿还原告邓志安借款4500元及利息(利息从2020年6月12日起至2020年7月1日止，以10000元为基数，按年利率6%计算；从2020年7月2日起至2020年10月12日止，以4500元为基数，按年利率6%计算)；二、驳回原告邓志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告谭晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  秦伟平人民陪审员  谢直林二〇二〇年十一月二日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红