上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8727号原告：王秀芳，女，1968年9月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：黄兵，男，1962年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区。负责人：许尧生，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告王秀芳与被告黄兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司(下称“人保财险崇明支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人邱锦忠、被告黄兵、被告人保财险崇明支公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)199169.30元，要求被告人保财险崇明支公司在交强险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，交强险限额外的损失要求被告黄兵承担25000元；2、本案诉讼费由被告黄兵承担。事实和理由：2020年3月23日6时49分许，被告黄兵骑驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车在上海市崇明区团城公路里程碑14公里300米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告负事故主要责任，被告黄兵负事故次要责任。2020年4月6日，原告与被告黄兵达成经济赔偿协议书，协议约定：原告各项经济损失中超出交强险部分，由被告黄兵一次性赔偿原告25000元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、经济赔偿协议书；5、病史资料、医疗费票据、费用清单；6、鉴定意见书、鉴定费发票；7、修车费发票及清单。被告黄兵辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。本被告与原告在事发后确实签订了赔偿协议，现要求原告让与本被告10000元。事发后，本被告已为原告垫付医疗费2500元，要求在本案中一并处理。被告人保财险崇明支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车仅在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日6时49分许，被告黄兵骑驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车在上海市崇明区团城公路里程碑14公里300米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告负事故主要责任，被告黄兵负事故次要责任。后原告入院治疗。2020年8月25日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：1、被鉴定人王秀芳右肱骨近端粉碎性骨折经手术治疗后，遗留右肩关节功能丧失36%，构成XXX伤残。2、被鉴定人王秀芳伤后可酌情予休息120日，营养90日，护理60日。后期遵医嘱行右肱骨骨折内固定取出术，可酌情予休息30日，营养15日，护理15日。另查明：牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车车仅向被告人保财险崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。事发后，被告黄兵已为原告垫付医疗费2500元。又查明：2020年4月6日，原告与被告黄兵达成经济赔偿协议书，协议约定：原告各项经济损失中超出交强险部分，由被告黄兵一次性赔偿原告25000元。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、原、被告就医疗费17335.30元(含被告黄兵垫付的2500元)、住院伙食补助费200元达成一致意见，本院予以确认。二、营养费：原告主张营养费4200元(40元/天×105天)，两被告表示标准认可30元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告伤情，核定营养费为3150元。三、护理费：原告主张护理费4500元(60元/天×75天)。两被告表示标准认可50元/天，期限无异议。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定结论，核定护理费为3750元。四、误工费：原告主张误工费12400元(2480元/月×5月)，两被告不予认可。本院认为，原告已达法定退休年龄，现主张误工费，但未提供证据佐证，故不予确认。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金138884元(69442元/年×20年×10%)，两被告表示对计算标准、年限无异议，伤残系数由法院依法认定。本院根据法律规定、结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金核定为138884元。六、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告认可2000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为2000元。七、鉴定费：原告主张鉴定费2850元，被告人保财险崇明支公司表示不属于交强险理赔范围，不予赔付。被告黄兵表示由法院依法处理。本院认为，鉴定费系合理费用，根据原告提供的票据，核定鉴定费为2850元。八、交通费：原告主张交通费2000元，两被告表示由法院酌情处理。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为800元。九、物损费：原告主张物损费1800元(衣物损500元、车损1300元)，两被告表示车损认可250元，衣物损认可300元。本院认为，事故中原告车辆受损，花去修车费1300元，由维修清单及发票佐证，予以确认。衣物损，考虑折旧因素，酌定为300元。综上，物损费核定为1600元。十、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，被告人保财险崇明支公司表示原告的后续治疗费尚未实际发生，且根据原告与被告黄兵达成的协议，原告与黄兵就后续治疗费已作出了约定，故不同意在本案中一并处理。审理过程中，原告与被告黄兵经协商，双方就交强险限额外的经济损失达成一致意见：被告黄兵在交强险限额外一次性赔偿原告医疗费(含后续治疗费)、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失25000元，与被告黄兵已垫付的2500元相抵，被告黄兵赔偿原告22500元，原告自愿让与6000元，被告黄兵一次性赔偿原告16500元。本案诉讼费由原告承担。被告黄兵已将16500元给付原告。本院认为，被告黄兵骑驶的车辆仅向人保财险崇明支公司投保了交强险，原告超出交强险部分的经济损失应由被告黄兵按责承担，故原告与被告黄兵就交强险限额外的经济损失自愿达成一致意见，与法不悖，依法予以确认。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告负事故主要责任，被告黄兵负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。被告黄兵驾驶的车辆仅向被告人保财险崇明支公司投保了交强险，故原告要求被告人保财险崇明支公司在交强险限额内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。超出交强险部分的损失，由被告黄兵按责承担。审理中，原告与被告黄兵就超出交强险部分的损失达成一致意见，被告黄兵已履行赔偿义务，本院予以准许。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付赔付原告王秀芳医疗费10000元、护理费3750元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金103450元、交通费800元、物损费1600元，合计人民币121600元；二、准予被告黄兵一次性赔偿原告王秀芳医疗费(含后续治疗费)、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用合计25000元，与被告黄兵已垫付的医疗费2500元相抵，被告黄兵赔偿原告王秀芳22500元，原告自愿让与6000元，被告黄兵赔偿原告王秀芳人民币16500元(被告黄兵已履行完毕)；三、原告王秀芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4282元，减半收取计人民币2141元，由原告王秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年十一月二十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。