四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复310号 复议申请人（案外人）：三亚华麟产业投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区龙岭路三亚山水国际峰景阁********。 法定代表人：王峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕，海南邦威律师事务所律师。 申请执行人：上南置业（海南）有限公司，住所地海，住所地海南省海口市美兰区沿江五西路北侧诚和花园**别墅v> 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****> 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 三亚华麟产业投资有限公司（以下简称华麟公司）不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上南置业（海南）有限公司（以下简称上南置业公司）申请执行中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六公司）、海南新政房地产交易有限公司、中国城投建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2019年2月12日以（2019）川06执62号案立案执行。 2020年6月18日，海南省三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民再22号《民事调解书》，该调解书确认：就涉案工程乙方需向甲方支付拖欠的工程款等共计人民币6000万元，乙方分4期支付给甲方：甲方收到《民事调解书》之日起10个工作日内，乙方一次性支付给甲方300万元；2020年7月31日前向甲方支付1200万元；2020年10月25日前向甲方支付2500万元；2021年2月10日前向甲方支付2000万元……甲方在收到第1笔300万元款项后，在10日内需配合乙方……甲方未履行前述协助义务的，乙方有权拒绝支付后续款项至甲方履行时为止。 上南置业公司向执行法院申请执行中城投第六公司对华麟公司享有的到期债权。2020年7月17日，四川省德阳市中级人民法院作出（2019）川06执62-1号《履行债务通知书》，并于2020年7月24日向华麟公司送达，责令华麟公司自收到通知后十五日内向上南置业公司履行对中城投第六公司到期债务5000万元，不得向中城投第六公司清偿。2020年8月12日，四川省德阳市中级人民法院作出（2019）川06执62号之八《执行裁定书》及（2019）川06执62号之五《协助执行通知书》送达华麟公司，冻结华麟公司经（2018）琼02民再22号《民事调解书》生效法律文书确认的应支付给中城投第六公司工程款5000万元。 华麟公司对《履行债务通知书》提出书面执行异议称：1.（2018）琼02民再22号民事调解书确认，华麟公司拖欠中城投第六公司工程款等6000万元分4期支付，已按约定偿还300万元，剩余5700万元支付期限尚未届满，尚未达到支付条件，请求终止对华麟公司的执行程序;2.华麟公司付款前，中城投第六公司没有履行完善验收资料的相关义务，从而导致付款条件没有成就；中城投第六公司应收工程款没有到约定期限，不存在到期债权，《履行债务通知书》要求15日内履行到期债权的款项不存在；3.中城投第六公司已将未到期债权5700万元依法转让给了施工人及债权受让人，故中城投第六公司在华麟公司不再享有债权，请求撤销德阳市中级人民法院作出的（2020）川06执62-1号《履行债务通知书》。 四川省德阳市中级人民法院审查认为，该院向对中城投第六公司享有到期债权的华麟公司发出《履行债务通知书》，责令华麟公司十五日内向上南置业公司履行其对中城投第六公司所负的债务，并不得向中城投第六公司清偿，符合法律规定，并无不当；中城投第六公司履行完善验收资料的相关义务为（2018）琼02民再22号《民事调解书》生效法律文书确认的附随义务，不能对抗调解书所确认的主要履行义务，即华麟公司向中城投第六公司履行支付工程款等共计人民币6000万元的义务，如中城投第六公司未履行生效法律文书确认的相关义务，华麟公司可向原判决法院申请强制执行，但不能作为拒不协助执行的理由；《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行”；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。中城投第六公司享有华麟公司的到期债权已经生效法律文书确认，华麟公司对该到期债权予以否认，不予支持；对华麟公司所称“中城投第六公司已将未到期债权5700万元依法转让给了施工人及债权受让人，故中城投第六公司在我司不再享有债权”，因华麟公司未提交相关证据予以证明，不予确认。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，于2020年9月16日作出（2020）川06执异73号执行裁定，驳回华麟公司的异议请求。 华麟公司申请复议，请求撤销（2020）川06执异73号执行裁定及（2020）川06执62-1号《履行债务通知书》，除与异议理由相同部分外，另提出如下理由：1.（2018）琼02民再22号《民事调解书》确认的四笔应付款项，除第一笔外均附有支付条件，中城投第六公司未履行该调解书确认的义务，华麟公司不负有付款义务，故本案中剩余未付款系“未到期”的债权；2.华麟公司在收到四川省德阳市中级人民法院的（2020）川06执62-1号《履行债务通知书》之前，中城投第六公司已将剩余债权转让给他人且向华麟公司送达《债权转让并催告通知书》，故中城投第六公司不再对华麟公司享有债权；3.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，华麟公司对“未到期”债权提出异议后，四川省德阳市中级人民法院应撤销《履行债务通知书》，且不得对华麟公司进行执行；4.四川省德阳市中级人民法院在异议审查中未进行听证不当；5.四川省德阳市中级人民法院应当先执行中城投第六公司，该公司不能清偿时，才能依据上南置业公司的申请执行其到期债权，故本案应先审查上南置业公司的申请和证据能否证明债权已到期，若未到期，四川省德阳市中级人民法院未先采取冻结措施直接要求华麟公司履行的行为属于程序不当；6.涉案债权已转让，若不撤销《履行债务通知书》，将损害工人及材料供应商的权益，从而影响华麟公司未完工程的顺利进行。 本院认为，本案焦点在于华麟公司要求撤销《履行债务通知书》的主张能否等到支持。执行法院根据申请执行人上南置业公司的申请，依据生效调解书向被执行人中城投第六公司的债务人的华麟公司发出《履行债务通知书》符合相关法律及司法解释，系合法执行行行为。华麟公司收到《履行债务通知书》后，有权向执行法院提出包括债权已消灭、债权未到期等异议，但无权要求撤销《履行债务通知书》。《履行债务通知书》对华麟公司的约束力在于如果存在应支付的到期债权，不得自行支付；如果不存在应支付的到期债权，则不产生约束义务，华麟公司关于不撤销《履行债务通知书》影响其权益及工程的抗辩理由不能成立，本院对其撤销《履行债务通知书》的请求不予支持。另外，华麟公司主张中城投第六公司已将其对华麟公司的债权转让给第三人，本质是主张中城投第六公司对其没有到期债权，其他关于债权附义务、债权未到期的抗辩理由均应被前述理由所吸收，执行法院对华麟公司的多项异议理由，应归纳为关于债权已因转让而消灭，不应再行审查、不得强制执行。（2020）川06执异73号执行裁定对华麟公司关于债权已因转让而消灭的理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定以及华麟公司关于债权转让未提交相关证据予以证明的审查行为及理由均为不当，本院予以纠正。 综上，四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执异73号执行裁定审查及说理存在不当，本院予以纠正，但其结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回三亚华麟产业投资有限公司的复议申请，维持四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 海 涛 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 吉候衣星 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。