四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初721号 原告：谢贤洪，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号××。（特别授权） 被告：杨玉林，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邹玉华，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告谢贤洪与被告杨玉林、邹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序,依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢贤洪及其委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加诉讼，被告杨玉林、邹玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贤洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金276000元，并以该款项的年利率6%支付从2019年10月21日至款项还清之日的资金占用利息；2.诉讼费分别由二被告承担。事实与理由：2019年上半年，二被告在原告住房周围做工程。被告邹玉华租住在原告家中，故原告认识二被告。2019年4月20日,被告杨玉林因工程资金周转困难，向原告借款276000元，并由邹玉华做担保。被告杨玉林给原告出具了《借款协议》，《借款协议》中约定：原告借款276000元分三次支付给被告杨玉林，被告杨玉林承诺2019年10月20日前将全部借款归还给原告。被告邹玉华在担保人处签字按手印。此后原告将款项转给被告杨玉林后，被告杨玉林又给原告出具了《收条》。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱，迟迟不肯偿还。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告杨玉林经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内向本院提交其名下攀枝花农村商业银行卡号为6214××××3155的明细对账单一份两页。因被告杨玉林提供的明细对账单不完整，缺失2019年4月30日至2019年5月31日期间的交易明细。为了查清本案的案件事实，故本院依法到攀枝花农村商业银行股份有限公司格里坪分理处调取该卡号2019年全年的交易明细。 被告邹玉华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 原告谢贤洪围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《收条》、攀枝花农村商业银行卡号为6210××××5143的明细对账单（2019年3月21日至2019年6月21日期间）、中国邮政储蓄银行卡号为6236××××4981的交易明细清单（2019年3月15日至2019年6月25日期间）、中国邮政储蓄银行卡号为6217××××2182的交易明细清单（2019年3月2日至2019年5月20日期间）等证据，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告杨玉林、邹玉华并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认，但对借款交付金额的确定另行予以评述。对于本院依法调取的被告杨玉林名下攀枝花农村商业银行卡号为6214××××3155的2019年全年明细对账单，原告谢贤洪在庭审中对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，邹玉华租用谢贤洪的房屋居住，谢贤洪经邹玉华介绍认识了杨玉林。杨玉林因资金周转困难向谢贤洪借款。2019年4月20日，杨玉林向谢贤洪出具了《借款协议》，载明：“甲方（出资方）：谢贤洪，身份证号码：510411195703××××；乙方（借款方）：杨玉林，身份证号码：510411196404××××。经双方多次商量，由甲方出资贰拾柒点陆万元给乙方做工程（杰杰工贸工地）资金周转，该款分三次支付给乙方，第一次2019年4月20日，第二次2019年4月24日，第三次2019年4月30日。此款乙方借用日期定于2019年10月20日前全部归还给甲方，若到期不能归还此款，甲方所产生的一切费用由乙方支付。借款人：杨玉林。担保人：邹玉华，×××3436。2019年4月20日”，杨玉林在借款人处签名并捺印。邹玉华在担保人处签名并捺印。落款日期“2019年4月20日”中2019年是打印的日期，4月20日是手写的日期。2019年5月5日，杨玉林向谢贤洪出具了《收条》，载明：“今收到谢贤洪现金人民币贰拾柒万伍仟元正，小写：（275000.00）元。此据。收款人：杨玉林。510411196404××××。电话：135××××6477。2019.5.5”，杨玉林在收款人处签名并捺印。 谢贤洪名下中国邮政储蓄银行卡号6236××××4981的交易明细显示：2019年4月20日ＡＴＭ取款4笔，每笔5000元，共计20000元；2019年4月22日取款2笔，第一笔45000元，第二笔5000元，共计50000元；2019年5月11日ＡＴＭ取款2000元。谢贤洪名下中国邮政储蓄银行卡号6217××××2182的交易明细显示：2019年5月5日ＡＴＭ取款2笔，每笔5000元，共计10000元。谢贤洪名下攀枝花农村商业银行卡号6210××××5143的交易明细显示：2019年4月25日，向杨玉林名下攀枝花农村商业银行卡号6214××××3155转账100000元；2019年4月30日取款2笔，第1笔取款5000元,第2笔取款1900元，共计6900元。以上金额合计188900元。借款到期后，杨玉林未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢贤洪提供的《借款协议》、《收条》、攀枝花农村商业银行明细对账单和中国邮政储蓄银行交易明细清单以及被告杨玉林名下攀枝花农村商业银行明细对账单等证据，形成证据锁链，可以认定原告谢贤洪与被告杨玉林形成民间借贷法律关系。原告谢贤洪已向被告杨玉林出借借款，被告杨玉林应按约偿还借款，故原告谢贤洪要求被告杨玉林偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案争议的焦点：一、关于实际借款金额问题。原告谢贤洪主张借款金额276000元，其组成是通过中国邮政储蓄银行和攀枝花农村商业银行的转账和取款向被告杨玉林出借188900元和现金交付87100元。原告谢贤洪主张向被告杨玉林出借188900元，有银行转款和取款记录相印证，本院依法予以确认。原告谢贤洪主张现金交付87100元，其应对借款资金来源及现金交付负有举证责任，原告谢贤洪仅提供了《借款协议》和《收条》，未提交转款凭证、取款记录等相关证据予以佐证。在庭审中，原告谢贤洪对本案中大额借款的现金来源陈述相互矛盾，有悖于生活常理，且本案中原被告双方在前12笔款项交付中均采取了转账和取款方式，而在87100元款项交付中原告谢贤洪陈述通过现金交付方式向被告杨玉林提供借款，该交付方式明显与双方的交易习惯不符。原告谢贤洪提供的证据不足以证明实际交付了借款87100元，故本院难以认定原告谢贤洪现金交付87100元的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，综合本案取款及转账凭证、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素审查当事人的举证，原告谢贤洪虽提供了《借款协议》和《收条》，但未能提供充分证据证明其大额现金交付的事实，未能与其所举书证相互印证而达到“高度可能性”的证明标准，因而本院不能简单依据优势证据原则认定大额现金交付事实存在，故本院认定原告谢贤洪向被告杨玉林实际出借借款金额为188900元。 二、关于利息问题。原告谢贤洪在庭审中陈述双方口头约定借期内的利息按照月利率2%计算。被告杨玉林未按约定期限返还借款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告谢贤洪主张按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。故本院认可逾期付款利息以借款本金188900元为基数，从逾期付款之日（即2019年10月21日）起至款项付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告邹玉华作为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告杨玉林在本判决生效之日起十日内向原告谢贤洪返还借款188900元和支付逾期付款利息（利息以188900元为基数，从2019年10月21日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告邹玉华对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告谢贤洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由原告谢贤洪负担1717元，被告杨玉林、邹玉华负担3723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陈 梦 人民陪审员  鄢克君 人民陪审员  余家勤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  安 珂