wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执1905号 申请执行人：重庆天瑞机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**，统一社会信用代码91500227745319702Q。 被执行人：重庆沃森机械制造有限公司，住，住所地重庆市璧山璧泉街道河西工业园区一社会信用代码91500227795883408C。 本院受理申请执行人重庆天瑞机械有限公司与被执行人重庆沃森机械制造有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆天瑞机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为215492.65元，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆沃森机械制造有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产查封，因查封房产系多套房产整体抵押，本案执行标的额与抵押金额相差过大，不宜处置。本院已限制被执行人重庆沃森机械制造有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金204647.62元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1905号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴义鑫
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1527民初1788号 原告：叶茂聪，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省筠连。 原告：罗友灵，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师。特别授权。 被告：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川驰阳农业开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人：杨阳，董事长。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区。 法定代表人：方远明，执行董事。 原告叶茂聪、罗友灵与被告陈伟、四川驰阳农业开发有限公司、眉山驰阳饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告申请追加眉山驰阳饲料科技有限公司为本案被告，经审查，本院依法追加眉山驰阳饲料科技有限公司为本案被告参加诉讼。 原告诉称，请求法院判令：1.被告四川驰阳农业开发有限公司（以下简称四川驰阳公司）、陈伟共同连带返还原告预付货款100558元；2.被告四川驰阳公司、陈伟承担中华联合财产保险股份有限公司四川分公司起诉向原告代偿纠纷案的案件受理费1156元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，四川驰阳公司驻筠连片区销售经理陈伟向原告推销四川驰阳公司生产的饲料，并宣传可向贷款公司申请贷款用于购买饲料。为此，原告于2016年7月与四川驰阳公司合作单位北京京汇小额贷款有限公司(以下简称京汇公司）签订了个人借款合同，借款10万元，约定借款期限为一年，借款发放至四川驰阳公司名下用于原告购买饲料。同时，原告按照四川驰阳公司要求，还在四川驰阳公司的另一合作单位中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华财保公司）购买了借款人履约保证保险，并以京汇公司为被保险人。2016年10月31日，京汇公司将原告10万元借款发放至四川驰阳公司名下用于原告购买饲料。之后，因原告养殖的生猪突发猪瘟致全部死亡而没有饲料需求，原告就没有在四川驰阳公司购买饲料。原告和被告方的饲料买卖关系没有实际履行，但该笔借款一直由被告方长期使用。中华保险公司于2017年9月承担保证责任向京汇公司偿还了本息100558元，并于2020年4月向筠连县人民法院起诉请求原告承担支付责任。筠连县人民法院作出川15**民初634号《民事判决书》，判决原告支付中华保险公司代偿款100558元，承担案件受理费1156元。由于原告向京汇公司借款10万元发放至驰阳公司名下用于购买饲料，但原告养殖的生猪遇猪瘟死亡这一不可抗拒的因素而导致没有购买饲料，并且原告已经没有从事养殖活动，已经失去继续购买使用饲料的现实需求。介于原告委托发放至四川驰阳公司名下的饲料款由四川驰阳公司和陈伟共同使用，为此，恳请四川驰阳公司和陈伟共同承担连带返还责任。请法院查明事实，依法判决，维护原告合法权益。 被告四川驰阳公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案根据原告叶茂聪(乙方)与眉山驰阳饲料有限公司(甲方)签订的《饲料产品买卖协议》第六条第三项“若本协议发生争议，由甲方所在地法院管辖。”本案属于约定管辖，应当由眉山驰阳饲料有限公司的所在地眉山市彭山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，被告四川驰阳公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 被告四川驰阳农业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送眉山市彭山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 旭
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1916号 申请人：中国信托商业银行有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场401A、402A2b，社会统一信用代码：91440300MA5FFF1B9L。 法定代表人：江长洲。 委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴强，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳俊星通讯科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**1707。 被申请人：曾坚锴，男，汉族，1976年3月19日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人中国信托商业银行有限公司深圳分行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳俊星通讯科技有限公司、曾坚锴名下价值人民币4245684.64元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具担保书为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国信托商业银行有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳俊星通讯科技有限公司、曾坚锴名下价值人民币4245684.64元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保275号 审判长  曲卓 审判员  周洁 审判员  刘劼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7433号   原告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司。   负责人：杨晓辉，总经理。   委托诉讼代理人：梅艺凡，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：王某，男，满族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。   原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司撤诉。   案件受理费121.00元，由原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年十一月三日   书记员 王 爽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执841号申请执行人：仪征市试验林场，住所地仪征枣林湾旅游度假区法定代表人：顾军，场长。被执行人：仪征市铜山立勤石英砂滤料厂，住所地仪征市枣林湾旅游度假区。法定代表人：翁立勤，董事长。申请人仪征市试验林场与被执行人仪征市铜山立勤石英砂滤料厂迁让纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏1081民初557号民事判决书后，被执行人上诉，扬州市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）苏10民终588号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依（2019）苏1081民初557号民事判决书，被执行人仪征市铜山立勤石英砂滤料厂应于判决生效之日起十五日内自行清除位于仪征市铜山立勤石英砂滤料厂内所有房屋、建筑物、构筑物、机械设备、成品、材料等，并将所占用的场地腾让后交给申请人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。立案执行后，本院依法向被执行人仪征市铜山立勤石英砂滤料厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，被执行人向本院提交了江苏省高级人民法院（2020）苏民申3342号受理申请再审及告知合议庭组成通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请人已就本院（2019）苏1081民初557号民事判决书申请再审，虽不停止生效判决的执行，但鉴于该案江苏省高级人民法院已立案受理再审，本案暂不宜继续执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081民初4062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月三十日书记员 凌 晨
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初218号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李锦标，男，1972年1月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月10日经横县森林公安局决定对其取保候审，同月24日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年10月26日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李锦标犯滥伐林木罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人李锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人李锦标为给其父亲筹钱治病，在没有办理林木采伐许可证情况下，就将其所有的位于横县六景镇大浪村委独田村果排岭的杉树采伐，并以28000元的价格将采伐下的杉木材出售给不知名的老板。经鉴定，被采伐林木树种为杉树，林木蓄积量为31立方米。 公诉机关认为，被告人李锦标违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。李锦标有自首情节，且认罪认罚，可以从轻、减轻处罚，建议判处李锦标有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某1、李某2、陆某等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证，归案情况说明，横县自然资源局证明，林权证，横县六景镇大浪村委独田村“果牌岭”砍伐现场调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片以及被告人李锦标在侦查期间所作的供述等证据。 被告人李锦标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李锦标主动到案，并如实供述本案事实。 本院认为，被告人李锦标构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李锦标主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于李锦标犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李锦标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年十一月十日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的 ，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4526号原告:杭州预诚运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人：胡长生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万征，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪钦君，浙江五前律师事务所律师。被告：淮安速安供应链管理有限公司，住所，住所地淮安市涟水县义兴镇工业集中区div>法定代表人：陆庆岭，该公司执行董事。原告杭州预诚运输有限公司（以下除判决主文简称预诚公司）与淮安速安供应链管理有限公司（以下除判决主文简称速安公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人万征、倪钦君到庭参加了诉讼，被告速安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告预诚公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告运费人民币349876.2元及资金占用利息（以349876.2元为基准，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月24日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月起，原告承接被告在浙江地区的货物运输业务，后双方于2019年9月3日签订《公路运输服务合同》，合同约定双方结算周期为50天。原告于2019年8、9、10月为被告提供货运服务，被告于2019年12月24日通过微信向原告发送账单明细，经核算产生运费349876.2元，但被告一直没有付款，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告速安公司未作答辩。本院确认案件事实如下：2019年9月3日，原、被告签订《公路运输服务合同》，双方约定乙方（预诚公司）为甲方（速安公司）提供运输服务，双方约定账期（50天）进行业务合作及费用结算，合同4.3约定：“甲乙双方通过甲方对账平台进行对账，在3个工作日内予以反馈，如乙方逾期未反馈，则视为乙方收到并确认对账单信息准确无误。有异议部分账款，待双方确认完成后双方再按照上述支付方式支付。”合同中双方还对运输单价进行了约定。2019年12月21日，原告法人胡长生通过微信向被告法人陆庆岭索要运费，被告法人陆庆岭向原告法人发出“8-10顺丰账单明细”，经计算，胡长生向被告发出结算明细，最终价款为349876.18元，之后胡长生一直通过微信向陆庆岭催要运费。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交《公路运输服务合同》、微信聊天记录、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告已经按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定支付货款，货款经双方核对金额为349876.18元，被告法定代表人在原告法定代表人通过微信或电话催要货款时，并未对货款金额提出异议，应当视为认可。对于原告主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安速安供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州预诚运输有限公司运费349876.2元及资金占用利息（以349876.2元为基准，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月24日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683元，减半收取，由被告淮安速安供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××93，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审 判 员 刘乐家二〇二〇年十一月十二日法官助理 周钰惠书 记 员 胡 泽
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审96号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：侯铁元，男，1955年12月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月16日将涉案固自然规罚字[2019]第119号行政处罚决定书送达被执行人侯铁元。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令马庄镇马庄北村村民侯铁元改正或治理非法占用的206平方米基本农田，恢复原种植条件。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第119号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人侯铁元作出的固自然规罚字[2019]第119号行政处罚决定书。强制执行内容：改正或治理非法占用的206平方米基本农田，恢复原种植条件。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保400号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:许志会，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保389号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人许志会名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2632号原告:杨全洲，男，生于1974年5月27日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县。现住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。被告：南漳县东巩镇王家畈村村民委员会。住所地：南漳县东巩镇王家畈村**。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：54420624ME1804546F。法定代表人：向发平，南漳县东巩镇王家畈村村民委员会主任。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全洲及其委托诉讼代理人刘晓波，被告南漳县东巩镇王家畈村村民委员会的法定代表人向发平及其委托诉讼代理人聂旭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨全洲诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款59960元，并从2001年10月1日起至还清之日止，按月息1.2分即年利率14.4%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年秋，被告为了扶持村民发展袋料香菇生产，经人介绍在原告处借款10万元用于购买制作袋料香菇的物资。2001年秋被告偿还了原告借款40040元，下欠59960元未还，双方约定借款利息为月息1分2厘，同年10月1日被告给原告出具借据1张。后原告多次向被告催要借款，被告以经济困难为由拖延至今。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告南漳县东巩镇王家畈村村民委员会辩称：1、原告所持有的借据是2001年所产生的债务，村委会的原文书与新文书办理交接时，并没有此债务，我村账上记载的债权人是陈万江；2、从债务的形成，本案的原告并不是从事商业经营的，我单位也未与原告发生业务往来，因此原告主体不适格；3、从证据形式上看，原告所持证据没有法定代表人的签名，我方认为有伪造的情形，条据上所盖公章与被告现所持有的公章不一致。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：1999年，被告为了发展袋料香菇生产，通过当时驻村干部（办事处书记）陈万江向原告借款10万元，约定利息为月息一分五。2001年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款59960元。当日，被告的出纳胡宗权出具借据“借款单位：王家畈村村委会，用途：发展袋料生产，人民币（大写）伍万玖仟玖佰陆拾元整，现金（小写）59960.00元，期限2001年10月1日至---，利率月息1分2历。借款单位：王家畈村村委会，2001年10月1日”。借据上加盖了“南漳县东巩镇王家畈村民委员会”公章。被告将此笔欠款的债权人记为“陈万江”。后经原告多次催要，被告未偿还，遂引起本次诉讼。上述事实有原告提供的借据，被告提供的会计凭证，当事人的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告南漳县东巩镇王家畈村村民委员会向原告立据借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南漳县东巩镇王家畈村村民委员会在本判决生效后30日内向原告杨全洲偿还借款本金59960元及其利息（自2001年10月1日起至还清之日止，按年息14.4%计算）；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告南漳县东巩镇王家畈村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦雅卿
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢257号申请执行人黄文成，男，1976年6月10日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人康景泉，男，1984年1月4日生，汉族，个体户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2014）尚商初字第120号民事调解书执行申请执行人黄文成与被执行人康景泉借款合同纠纷一案，申请执行标的1140000元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第120号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 航
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执779号之一申请执行人：胡礼爱，男，1962年10月12日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇胡营村**。被执行人：李运保，男，1957年7月22日出生，汉族，住襄阳市春园路中新路**。本院在执行胡礼爱与李运保不当得利纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2576号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与陆国林,刘翠香,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-19
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1650号 原告:李秋玲，女，1953年8月13日出生，汉族，住址兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：兴安县水利局，住所地：兴安县兴安镇兴桂路**。 法定代表人：陈健，该局局长。 委托诉讼代理人：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春梅，兴安县水利局副局长。 原告李秋玲与被告兴安县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告李秋玲及其委托诉讼代理人黄立志、被告兴安县水利局的委托诉讼代理人宾灵华、陈春梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告家1.8亩水田（三万仔）内的废土挖出，并取土回填35厘米；2、判决被告赔偿原告自2014年起至2020年的损失18900元，利息405元（损失按2700元/年计算，共计7年，利息以16200元为基数按同期银行年利率5%计算6个月，以后的事实及利息计算至完工止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系尧上村村民，2013年兴安县对原告村中蓄水设施进行改建，被告方使用原告水田堆放物品，当时承诺事后恢复原告土地原状并加盖70公分原土。工程完工后，被告堆放在原告1.8亩水田中的黄土、石头没有清除，土地根本无法耕种。为此原告自2013年以来多次找被告及兴安县人民政府要求处理，均没有结果。直至2019年1月，原告才通过严关镇人民政府、杉树村委会、尧上村与被告达成了《关于解决严关镇尧上村李秋玲农田清理事项的协议》，协议约定被告将原告家1.8亩农田（三万仔）内废土挖出，并取土回填35厘米，于2019年12月31日前完工。然而协议达成至今一年多，被告丝毫没有任何动工，也没有给原告赔偿。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、被告为恢复原告的水田曾做了一个预算，但由于村内道路狭窄等原因，没有施工队愿意接受此工程，故无法履行该协议即本案的诉讼请求。2、对原告主张的逾期利息不予认可，因为被告在该水田中堆放土方前，该水田已不能耕种，在计算每亩1000斤稻谷时，因没有减除成本该产量就较高了，再说协议中也没有约定支付逾期利息。 因被告只对原告主张的逾期支付赔偿款的利息损失请求提出异议，对原告提出的两个主要诉讼请求没有提出异议，因此本案无需质证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2013年兴安县对原告所在村的水塘进行改建，需要在原告承包的1.8亩水田中堆放水塘清理物，当时双方只是口头协议，被告承诺在水塘清理工程完工后，再清除堆放在原告1.8亩水田中的废弃物。工程完工后被告没有及时清理堆放在原告1.8亩水田的废弃物，经原告多次要求，2019年1月7日，兴安县水利局、严关镇人民政府、杉树村委会、尧上自然村、李秋玲五方达成了《关于解决严关镇尧上村李秋玲农田清理项目的协议》，协议约定：1、施工方（被告）挖出李秋玲家农田内废土，面积为1.8亩，开挖深度至傍边排水口以下15厘米，并压实；2、施工方取土回填35厘米（高出旁边排水沟20厘米）；5、李秋玲家在现场监督施工方严格按协议施工，但不得无理阻扰；6、补偿李秋玲家稻田6年（2014 年至2019年）无法耕种的损失，按每年每亩1000斤稻谷、每斤1.5元计算，每年1.8亩补偿2700元，6年共计补偿16200元；7、该项目施工方必须在2019年12月31日前完成，否则按照第六条标准逐年补偿。协议签订后，被告至今没有按协议约定的期间将堆放在原告家1.8亩水田中的废弃物清理，致使原告无法耕种该水田，被告也没有补偿原告16200元。 本院认为：对于原告要求被告清理堆放在其1.8亩水田中的废弃物以及从2014年起每年补偿2700元损失的请求没有异议，并且有兴安县水利局代表、严关镇人民政府代表、杉树村委会代表、尧上自然村代表、李秋玲五方于2019年1月7日签订的《关于解决严关镇尧上村李秋玲农田清理事项的协议》的约定，因此本院予以支持。对于原告主张的逾期支付赔偿金16200元则按年利率5%计算利息的请求，本院认为在五方协议中没有约定从何时开始计算利息以及利息的计算方法，因此本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告兴安县水利局挖出堆放在原告李秋玲家1.8亩水田内的废土，开挖深度至旁边排水口以下15厘米并压实。堆放的废土挖出完毕后，兴安县水利局取适宜种植的泥土回填35厘米（回填高度高出旁边排水沟20厘米）。 二、被告兴安县水利局赔偿原告2014年至2020年（七年）的损失18900元。 三、驳回原告李秋玲的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行赔偿义务，恢复1.8亩水田的义务则在判决生效后的二个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费141.5元，由被告兴安县水利局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费283元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹 萍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢134号 申请执行人：宋振民，男，1956年10月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杜红强，男，1976年10月6日出生，汉族，住博野县。 本案在执行宋振民申请杜红强合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初588号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田博敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保476号之一申请人：李殿峰，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:李辉，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保472号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李辉名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5471号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：严玉玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与严玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5471案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3166号之三申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：秦江峰，系该公司董事长。被执行人：闫敏锐。被执行人：李伟。被执行人：高鸿义。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫敏锐、李伟、高鸿义借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执3166号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十一月十日书记员 李玮鑫
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初318号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人麦喻（绰号“亚弟”），男，1982年5月21日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人麦喻犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人麦喻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日凌晨3时许，被告人麦喻去到广西藤县后门，趁四处无人之际，将被害人蒙某停放在该处车牌号为梧州0314212的雅迪牌电动摩托车盗走，并将电动摩托车驾驶至藤县藤州镇积和村界头四组26号黄建银的屋中停放。次日，公安民警在黄建银的屋中查获麦喻盗窃所得的电动摩托车及蒙某存放在车桶内的人民币645.5元、国宝原浆酒1瓶、电动摩托车收款收据等物品。经鉴定，麦喻盗窃的雅迪牌电动摩托车价值2610元。 公诉机关认为，被告人麦喻以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确 实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦喻有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，藤县公安局扣押了被害人的雅迪牌电动摩托车1辆、收款收据1张、合格证1张、国宝原浆酒1瓶、人民币645.5元，上述物品已发还被害人。 本院认为，被告人麦喻构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麦喻犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 何显栩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为 刑法第 二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1523号解除保全申请人：吉林省路桥设计股份有限公司，住所地长春市绿园区法定代表人：赵玉忠，董事长。被申请人：中建(四平）基础设施建设发展有限公司，住所地四平市铁**法定代表人：刘殿凯，总经理。申请人吉林省路桥设计股份有限公司对被申请人中建(四平）基础设施建设发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年7月24日作出（2019）吉0102财保80号民事裁定书，查封、冻结被申请人中建(四平）基础设施建设发展有限公司名下的银行账户存款人民币6387.09万元或其他等值财产。申请人吉林省路桥设计股份有限公司于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人中建(四平）基础设施建设发展有限公司名下的银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人吉林省路桥设计股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中建(四平）基础设施建设发展有限公司银行账户存款人民币6387.09万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二〇年十一月二十日书记员  苗瀚文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5952号之三原告：无锡申航精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913202145726337198，住所地无锡市新吴区梅村张公路**。法定代表人：沈燕明，该公司总经理。被告：高铭科源科技无锡有限公司，统一社会信用代码914419000684654374，，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园G10-1102法定代表人：LIUHUA。本院在审理原告无锡申航精密机械制造有限公司（以下简称申航公司）与被告高铭科源科技无锡有限公司（以下简称高铭科源公司）买卖合同纠纷一案中，原告申航公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申航公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡申航精密机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取627元（此款已由无锡申航精密机械制造有限公司预交），由无锡申航精密机械制造有限公司负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年十一月六日书记员  陈立力
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5058号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1983年1月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告韦某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,704元，依法减半收取852元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审282号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠。 被执行人宋占东，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年3月2日作出闽厦集交执（2019）罚字第2228号交通行政处罚决定书，认定2019年11月3日8时56分，申请执行人工作人员在厦门执法检查时发现被执行人驾驶闽Ｄ×××××起亚牌小型轿车，从厦门北站运载三名乘客到龙海市，被检查时乘客证实当趟车资为100元。被执行人未配合执法检查和未能提供案涉车辆的《出租汽车客运经营资格证》或其他有效证明。被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，依据《福建省道路运输条例》第七十条，《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号较重情节规定的规定，作出决定如下：处以15000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款15000元以及加处罚款15000元，共计30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年3月2日作出案涉决定后，并于当日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年8月5日作出闽厦集交执（2020）执催字第13号行政强制执行催告书，并于2020年8月14日在海峡导报上公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年3月2日作出的闽厦集交执（2019）罚字第2228号交通行政处罚决定。 二、被执行人宋占东应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款15000元以及加处罚款15000元，共计30000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人宋占东承担。 本案执行费350元，由被执行人宋占东负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执92号 救助申请人唐吉军 救助申请人唐吉军以（2019）桂1121民初1043号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人李世彬等人因劳务合同纠纷一案经判决被执行人应该赔偿59000元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2019）桂1121民初1043号民事判决书判决被告人李世彬等人赔偿救助申请人59000元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人唐吉军符合申请国家司法救助的条件，符合因劳务合同纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐吉军司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1296号 申请执行人：夏克琴，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：袁建，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4598号民事调解书，执行夏克琴与袁建离婚纠纷一案，申请执行金额为本金120000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费325元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4598号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王浩杰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3738号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：朱声键，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：邓明，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘彩玉，女，1984年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告邓明、刘彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱声键到庭参加诉讼，被告邓明、刘彩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓明、刘彩玉立即共同偿还原告借款本金人民币68,397.49元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日本息为87,689.78元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓明于2016年2月16日与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，借款金额为7万元，用途为制衣，贷款期限为2016年2月16日起至2018年1月31日止，借款年利率8.075%。被告刘彩玉系被告邓明之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。截止2020年10月21日，被告尚欠借款本金68,397.49元，利息16,292.29元。被告邓明、刘彩玉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告邓明向兴国县农村信用合作联社长冈信用社申请贷款70,000元；同日，被告刘彩玉向兴国县农村信用合作联社长冈信用社出具的《共同还款承诺书》，被告刘彩玉表示愿意与被告邓明共同承担还款责任。被告邓明于2016年2月16日与兴国县农村信用合作联社长冈信用社签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》{【2016】兴农信长冈社小借字第14402016021610010001}。兴国县农村信用合作联社长冈信用社于2016年2月16日向被告邓明出借借款70,000元，用途：制衣，借款年利率按中国人民银行同档次叁年期贷款基准利率上浮70%执行（借款利率8.075000%），逾期贷款罚息利率为加收50%，于2018年1月31日到期。借款期限届满以后，被告邓明、刘彩玉仅归还了部分本息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,至2020年10月21日，被告邓明、刘彩玉仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金68,397.49元，利息16,292.29元。被告邓明、刘彩玉于2007年9月20日登记结婚，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。兴国县农村信用合作联社于2016年改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。本院认为，兴国县农村信用合作联社改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司后其债权由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司享有。被告邓明未按协议约定如期履行还款义务。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》及《共同还款承诺书》中被告刘彩玉承诺共同还款之约定，要求被告邓明、刘彩玉清偿全部借款和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓明、刘彩玉共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金68,397.49元，支付2020年10月21日前的利息16,292.29元，支付自2020年10月22日起至还清之日止按本金68,397.49元以12.1125%年利率计算的利息。本案所涉执行内容限被告邓明、刘彩玉于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取996元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告邓明、刘彩玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月十二日书记员  凌小琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5064号原告:王存宏，男，1954年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：孙海俊，男，1950年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告王存宏与被告孙海俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告王存宏及其委托诉讼代理人孙昌平，被告孙海俊及其委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理发现，本案不属于民事案件受理范围，因为根据原、被告的诉、辩称，以及双方的举证、质证，不仅无证据证明双方之间存在合伙关系，反而显示原告王存宏涉嫌参与传销，被告孙海俊和案外人“连云店电子商务”涉嫌组织、领导传销活动而构成刑事犯罪，故依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王存宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二〇年十一月十七日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2951号 原告:辜水云，男，1940年12月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 被告：叶礼权，男，汉族，1975年5月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省云顶镇。 本院在审理原告辜水云与被告叶礼权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日以主体问题为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜水云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辜水云撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告辜水云负担。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 欧阳秋霞
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2551号原告：张在平，男，1982年10月3日生，汉族，务农。被告：幸铁，男，1980年5月8日生，汉族。原告张在平与被告幸铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张在平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金6万元，利息按照2020年2月20日起计算至判决生效之日止；2.本案受理费由被告幸铁负担。事实和理由：2020年1月20日，被告幸铁因生意周转向原告借款6万元，并将怀化市河西舞阳大道南侧1幢101的门面做二次顺位抵押给原告，当时约定被告按月支付利息，如违约就偿还本金及利息。被告从2020年2月20日起未支付利息，原告多次要求被告支付未果。2020年9月11日，原告书面告知被告，要求其5日内偿还本金及利息，被告仍然不肯偿还，故诉至法院。本院经审查后认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。根据原、被告2020年1月20日订立的借款合同约定，案涉借款的借款期限为3年，月利率为2%，先息后本。约定的借款期限尚未届满，同时，双方未在借款合同中约定利息支付期限，原告也未提交其他证据证明本案利息支付期限，故原、被告没有约定利息的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本案的利息支付期限应当在每届满一年时支付，现尚未满足利息支付条件。因案涉借款本金和利息的支付期限均未届满，故原告起诉要求被告返还借款本金和支付利息没有事实和理由，原告应在借款期限或利息支付期限届满后主张权利。故应当驳回原告张在平的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张在平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟良二〇二〇年十一月二十日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5142号 原告:廖美华，女，1979年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：涂晓艳，女，1999年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告廖美华与被告涂晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额）由审判员唐林于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告廖美华，被告涂晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖美华诉称，被告在金堂县××镇××道××号经营“金堂县涂涂生活超市”。2019年7月至8月期间，被告以欲经营茶楼需装修资金周转为由，向原告借款，原告先后多次通过微信转账方式向原告支付了借款共计60000元，期间被告归还了20000元，尚欠40000元未归还。事后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告归还原告借款本金40000元和资金占用利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算至清偿之日止），并承担诉讼费。 被告涂晓艳对收到原告通过微信转账60000元及又退还20000元的事实无异议，但辩称，因其经营超市，原告通过微信转账方式套现，双方并非是借贷关系。请求法院判令，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告在金堂县××道××号××栋××层××号经营“金堂县涂涂生活超市”，与原告相识。原告通过微信向被告转款明细如下：1、2019年7月10日17时42分55秒转款15000；2、2019年7月10日17时53分34秒转款10000元；3、2019年7月10日17时56分7秒转款5000元；4、2019年7月10日18时9分5秒转款10000元；5、2019年8月20日19时14分9秒转款15000元；6、2019年8月20日19时18分1秒转款5000元，以上共计转款60000元。2019年7月10日17时54分46秒，被告通过微信向原告转款10000元等，共计被告向原告转款20000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，微信转款记录，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，原告称，通过微信转款方式向被告转款60000元，事后，被告又通过微信转款方式向原告转款20000元，并提供了双方之间转款凭据佐证，被告对此无异议，本院对原、被告之间上述转款事实予以确认。原告称，向被告转款60000元是被告借款，双方形成了民间借贷关系。被告辩称，原告转款是因为原告为将其微信上的金额套现，双方根本不存在借贷关系。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。诉讼中，原告当庭仅提供了原、被告之间转款凭据证据佐证，而转款凭据仅能证明双方之间存在资金往来的事实，而资金往来从法律性质上讲可能是借贷、支付货款等多种情形，并非必然是借贷关系；被告辩称，原告转款是套现行为，并当即结清，从转款清单上看，如原告于2019年7月10日17时42分55秒转账15000、7月10日17时53分34秒转账10000元、17时56分7秒转款5000元、18时9分5秒转款10000元。因结算时发现原告多转了10000元，被告当即于17时54分46秒通过转款方式向原告退还10000元，如果是原告所称的借贷关系，明显不合常理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张原、被告间存在借贷关系，依法原告负有举出双方存在借贷关系的相关证据佐证，而当庭原告仅举出双方之间转款凭据，被告予以否定存在借贷关系，原告所举出的证据明显不足，依法应由原告承担举证不力后果。原告待证据成就后，可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告廖美华的诉讼请求。 本案案件受理费400元，由原告廖美华承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3741号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：申超，男，1988年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告申超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5137号平安银行股份有限公司苏州分行徐文彬：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐文彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42855.09元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款43398.09元，其中执行款42855.09元，执行费543元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初4582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1256号原告：孙志强，男，1981年4月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：刘彬，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区。原告孙志强与被告刘彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙志强的委托诉讼代理人安雄杰到庭参加诉讼，被告刘彬经依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。孙志强向本院提出诉讼请求：1．确认孙志强与刘彬签订的《购房协议书》有效；2．判令刘彬在房产证下发后积极为孙志强办理过户；3．本案全部诉讼费用由刘彬负担。事实和理由：2017年8月16日，孙志强购买刘彬所有的位于兰州市西固区××路××幢楼××单元××室房屋，向刘彬支付首付款19万元及房屋差额1万元。次日，双方签订《购房协议书》，约定房产证下发后，刘彬为孙志强办理过户。合同签订后，孙志强每月向刘彬银行卡内转入月供，成为房屋的实际所有权人。刘彬经依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩、举证、辩论等，其行为是对自己诉讼权利的处分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙志强提交的商品房买卖合同、《购房协议书》、收条、收据、银行业务凭条、银行卡以及银行账户流水单，以上证据合法、真实且与本案有关，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区××路××号××幢××单元××号房屋，原为刘彬向甘肃重邦置业有限责任公司购得。2017年8月16日，孙志强的弟弟孙志武代刘彬向甘肃重邦置业有限责任公司支付首付款197548元，并向刘彬支付“房款差额”1万元。次日，孙志强与刘彬签订《购房协议书》，约定刘彬以总房款81万元的价格，将涉案房屋售与孙志强。《购房协议书》约定，孙志强于2017年8月16日向刘彬支付首付款19万元及“房款差额”1万元，剩余15万元“房款差额”由孙志强分期向刘彬付清；又约定，刘彬办理银行按揭，并将按揭资料及银行卡交与孙志强，由孙志强代还房贷；还约定，房产证下发后，刘彬积极配合孙志强办理过户。《购房协议书》签订后，孙志强持有刘彬的按揭银行卡，向银行卡内转入按揭款。另查明，涉案房屋产权证尚未颁发。本院认为，当事人依法享有与他人订立合同的自由。孙志强与刘彬作为完全民事行为能力人，在涉案房屋买卖事宜上作出真实的意思表示，签订《购房协议书》。《购房协议书》是当事人意思自治并成合意的结果，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本院对孙志强提出的确认《购房协议书》有效的诉请予以支持。《购房协议书》约定，刘彬取得房屋权属证书后，协助孙志强办理房屋所有权转移登记手续。现涉案房屋未办理产权登记，刘彬未取得房屋权属证书，该合同条款所附条件未成就。该合同条款因所附条件未成就而未生拘束力，不能拘束各方当事人。孙志强不得向刘彬主张该合同条款上的请求权。本院对孙志强提出的要求刘彬取得房屋权属证书后协助办理所有权转移登记的诉请不予支持。孙志强提起本诉，未主张亦未举证证明刘彬有违约行为。本院根据民事诉讼证据规则，认定刘彬对酿成本诉无过错。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，孙志强应当负担本案的案件受理费与保全申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙志强与被告刘彬于2017年8月17日签订的《购房协议书》有效；二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。本案案件受理费11900元、保全申请费4570元，合计16470元，由原告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张倩倩人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  潘晓娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  保 娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1886号申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。统一社会信用代码91211300701828492T。法定代表人杨绍军，行长。被执行人刘欢，男，1986年8月24日出生，汉族，住朝阳市建平县。被执行人张晓芳，女，1989年6月17日出生，汉族，住朝阳市建平县。被执行人朝阳腾元房地产开发有限公司，，住所地朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村统一社会信用代码9121132155816977XX。法定代表人宁忠文，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人刘欢、张晓芳、朝阳腾元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘欢、张晓芳、朝阳腾元房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院申请执行，要求被执行人刘欢、张晓芳、朝阳腾元房地产开发有限公司给付案件款人民币115561.29.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘欢、张晓芳、朝阳腾元房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法对被执行人抵押给申请人的房屋进行评估、拍卖处理，因被执行人张晓芳、刘欢联系不到，本院依法公告送达执行通知书和报告财产令，公告期满后公告送达评估、拍卖裁定书，公告期限一共为四个月。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 爽
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初393号 原告：刘某政，男，1977年08月10日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告刘某政诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于 2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告刘长政在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某政撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，退还一半12.5元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保587号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县宏发农机经销处，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇宏达开发区。经营者：李迎春，男，1960年2月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇哈萨尔路建南街。被申请人：陈树林，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保560号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈树林名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1310号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余峰，男，1986年10月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，农民，家住慈溪市。2012年8月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪2020年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张伟权，浙江慈鼎律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)201号起诉书指控被告人余峰犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人余峰及辩护人张伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月或7月至2020年6月期间，被告人余峰从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，提供给杨某、周某、励某等人下注赌博，涉案赌资金额人民币50万元以上。 被告人余峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余峰在庭审中亦无异议，并有证人杨某、周某、励某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、刑事判决书、归案经过及被告人余峰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余峰的量刑为有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人余峰为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余峰提供的立功线索，暂无法查实。辩护人张伟权请求对被告人余峰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年7月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 潘 挺 人民陪审员 黄如堂 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员 徐佩颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5608号 申请执行人：李旭，男，1981年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 本院依照已发生法律效力的（2019）成仲案字第1945号仲裁裁决书，立案执行李旭与四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了查控；发现在诉讼中本院依法保全了被执行人名下位于武侯区房屋一套，但属轮候查封，且设有抵押权；执行中本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但属轮候查封，且不在本院实际控制下；上述财产均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第1944号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员朱俊和
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1057号 申请执行人：贾建军，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：童丛家，男，1974年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人贾建军与被执行人童丛家劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人童丛家定于2021年2月10日前偿清所欠债务，申请执行人同意其履行计划并同意解除对其银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李文仲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5445号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤豪（特别授权），该公司职员。被告：董永生，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：代瑞平，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈卫红，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：董上民，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告董永生、代瑞平、陈卫红、董上民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人刘坤豪到庭参加诉讼。被告董永生、代瑞平、陈卫红、董上民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董永生、代瑞平返还借款本金499682.65元及利息（自贷款之日起至2020年7月8日利息43678元，并支付2020年7月8日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告陈卫红、董上民承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告董永生与原告签订个人借款合同，约定向原告借款50万元，还款方法为按月结息，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告代瑞平给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对董永生的该笔借款承担共同还款责任。被告陈卫红、董上民与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对董永生的债权最高额75万元承担连带责任保证。2018年3月24日，原告分别向董永生的账户转入借款20万元、30万元共计50万元，分别约定借款月利率为3.95833‰、3.625‰，到期日为2020年3月29日、2月28日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。董永生、代瑞平、陈卫红、董上民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，董永生之妻代瑞平给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为董永生的共同还款人，承诺在被告董永生不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年3月30日，被告董永生与原告签订个人借款合同，合同约定：被告董永生可向原告借款50万元用于购房买车，借款期限自2016年3月30日至2019年3月29日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈卫红、董上民与原告签订最高额保证合同，合同约定：陈卫红、董上民自愿自2016年3月30日起至2019年3月29日止的决算期间，为原告与被告董永生办理约定的各类业务所形成的债权最高余额75万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月24日，原告向董永生的账户分别转入借款30万元、20万元共计50万元，借款月利率分别为3.625‰、3.95833‰，到期日分别为2019年2月28日、3月29日。截止2020年7月8日，被告董永生、代瑞平尚欠原告借款本金499682.65元及利息43678元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告董永生未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告代瑞平出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。故原告要求被告董永生、代瑞平返还借款本金499682.65元并支付利息，由陈卫红、董上民承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年7月8日之前的利息共计43678元；自2020年7月9日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告陈卫红、董上民承担保证责任后，有权向被告董永生追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董永生、代瑞平返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金499682.65元并支付利息（其中2020年7月8日之前的利息共计43678元；自2020年7月9日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告陈卫红、董上民对上述借款本金及利息在75万元的限额内承担连带保证责任；三、被告陈卫红、董上民承担保证责任后，有权向被告董永生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元，减半收取4617元，由被告董永生、代瑞平、陈卫红、董上民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月二十日书记员 张春雷附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1027号之一申请执行人：王某，女，1993年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：瞿某某，男，1993年生，汉族，住甘肃省皋兰县。现住兰州市安宁区。原告王某与被告瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日作出（2020）甘0104民初10号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告瞿某某向原告王某偿还借款本金及利息25,000元于2020年6月31日前全部还清。上述款项履行完毕后原、被告之间债权债务归于消灭；二、减半收取的案件受理费260元，由被告瞿某某自愿全部负担。”因义务人瞿某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人王某于2020年07月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令，冻结其名下相关银行账户，本案执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3559号 原告：当涂县姑溪山水农贸市场有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑溪山水****，统一社会信用代码1340521MA2NLUW1XF。 法定代表人:朱培银，执行董事。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：魏传奇，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍系安徽省宿州市砀山县，现住当涂县。 原告当涂县姑溪山水农贸市场有限责任公司诉被告魏传奇占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任君俊，被告魏传奇到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即从原告拥有出租权的姑溪山水农贸市场南大门西侧第一间门市房搬出并腾空；2.依法判令被告赔偿因强行占用门市房给原告造成的损失11300元（2020年1月-10月，疫情期间减免两个月）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，原告与张文道签订了租赁合同，约定张文道租赁原告拥有出租权的、位于当涂县的部分摊位、门面及内部设施。租赁期限3年，时间为2018年10月28日起至2021年10月27日止，租金三年免租，三年期满后按市场价议定。但张文道不经过原告同意，将其中的南大门西侧第一间门市房转租给被告。2019年12月2日，应张文道要求解除了租赁合同，双方约定经营至2019年12月底结束，并搬清。12月底，原告发现被告后，遂要求被告搬离或签订租赁合同支付租赁费用，均被拒绝。现原告为维护自身的合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告辩称，原告陈述事实有误，当时张文道跟我签约的时候，原告是知道的，我不是租的，是招商进去的，进去的时候张文道也是说三年免租，原告跟我没有直接关系。我今年4月知道张文道和原告签订撤租协议后，我们双方也协商过，原告也同样承诺给我们免除三年租金。我主要经营干货配送，我可以不用门面只需要仓库，一开始原告也是答应用后面房间交换现在门面，后原告方没有履行。 经审理查明事实如下：2018年10月26日，原告当涂县姑溪山水农贸市场有限责任公司与案外人张文道签订租赁合同一份。双方约定，张文道租赁原告拥有出租权的、位于当涂县的部分摊位、门面及内部设施。租赁期限3年，时间为2018年10月28日起至2021年10月27日止，租金三年免租，三年期满后按市场价议定。2019年12月2日，原告与张文道解除了租赁合同，张文道至年底经营结束。被告魏传奇占用其间的位于农贸市场南大门西侧第一间门市房继续经营调味品生意，原告遂要求被告搬离或签订租赁合同支付租赁费用，被告却以与张文道签订三年免租金租赁合同等为由拒绝，以致成讼。 上述事实，由双方庭审陈述，原告与案外人张文道签订的《租赁合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告作为案涉房屋权利人，有权行使相关权利，其诉请应依法予以支持；被告以与案外人签有合同、原告曾口头同意继续免租金等为由，长期占有房屋，抗辩不能成立。原告门面被占有的损失如何计算？原告主张从今年1月开始计赔，但其并未提供证据证明此时就向被告主张权利。由于被告庭审中陈述，其在今年4月中旬才知晓原告与案外人解除租赁合同，故自今年5月开始计赔为妥。通过实地查看涉案门面，面积大约30多个平方米，结合考虑本案的具体案情，本院酌定每月损失800元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏传奇于本判决生效之日起三日内，从当涂县姑孰镇姑溪山水农贸市场南大门西侧第一间门市房搬出并腾空； 二、被告魏传奇于本判决生效之日起三日内，赔付原告当涂县姑溪山水农贸市场有限责任公司2020年5月至10月门面被占用期间的损失4800元（800元×6）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由原、被告双方均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴胜香
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3077号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：李杰，男，1986年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王静，女，1986年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）诉被告李杰、王静保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告李杰、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还原告代偿款30085.24元及逾期应缴保费1804.23元；2、被告李杰支付以代偿款及逾期保费为基数按日万分之六自2020年3月25日起至实际给付之日的违约金；3、被告王静承担连带偿还责任。事实与理由：2019年7月5日，被告李杰在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款36000元，贷款到期日为2022年7月5日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201941060000000124。2020年3月25日起被告已累计30085.24元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已经全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项30085.24元外，还应向原告支付所欠保费1804.23元及违约金，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李杰、王静未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告李杰因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款之需，由被告李杰作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，贷款金额36000元，保险费21650.76元，保险金额40090.83元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费601.41元，缴费日期为银行每月扣款日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。201９年6月5日，被告李杰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同一份，被告李杰向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行分行借款36000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，项下首期执行贷款年利率为7.125%。还款方式为等额还本付息，贷款发放日为每期还款日。2019年6月3日，被告李杰、王静与原告签订债务追偿及担保协议，为确保被告李杰向原告履行义务，被告王静愿意向原告提供连带责任保证担保，担保范围原告依保险合同约定向银行赔偿保险金后，被告李杰应向原告归还的赔偿款项、因迟延支付而产生的违约金及原告为实现债权而支出的各项费用，被告李杰应向原告支付的未付保险费、违约金等相关款项。保证期间：自本协议签订至原告实际承担保险责任后两年。201９年6月5日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告李杰发放贷款36000元。被告李杰在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。2020年3月25日原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险金30085.24元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将对李杰的权益转让给原告，原告向二被告追偿无果，诉至本院。截止2020年3月25日，被告李杰应支付原告三期保费1804.23元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告李杰签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容不违法法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。因被告李杰未按与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州分行偿还了借款本息30085.24元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权就其支付的保险金向被告李杰追偿，故本院对原告要求被告李杰偿还代偿款30085.24元的诉讼请求予以支持。截止2020年3月25日，被告李杰有三期保费1804.23元未向原告支付，根据保险合同约定，被告李杰对此应承担支付责任，对原告要求被告李杰支付保费1804.23元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据原告与被告李杰签订的《个人信用贷款保证保险合同》约定，违约金的计算标准为日万分之六明显偏高，综合考虑被告李杰的违约行为给原告造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，被告李杰应以代偿款及欠付的保费共计31889.47元为基数，自代偿之日即2020年3月25日起按年利率15.4%向原告支付违约金至被告李杰实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告王静对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，被告王静自愿为被告李杰的涉案款项向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订《债务追偿及担保协议》，该协议系双方在平等自愿的基础上签订，系当事人的真实意思表示，对各当事人均有法律约束力。在被告李杰未按约定向原告偿还代偿款时，原告有权依据该协议向被告王静主张权利，要求被告王静对被告李杰的上述债务承担连带责任，对原告人民财险鹤壁分公司的此项诉讼请求，本院予以支持。被告李杰、王静未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李杰于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付代偿款30085.24元及逾期应缴保费1804.23元，共计31889.47元，并以31889.47元为基数，自2020年3月25日起，按年利率15.4%向原告支付违约金至实际偿还之日止；二、被告王静对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598，减半收取299元，由被告李杰、王静负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒋俊歌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2681号原告：李爱权，男，住务川自治县。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被告：申修明，男，住务川自治县。委托诉讼代理人：申修焕，系申修明之兄。原告李爱权与被告申修明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告申修明主张原告对其赔偿而提起反诉，后在庭审中撤回其反诉，本院予以准许。2020年10月16日，本院公开开庭进行了审理，原告李爱权及其委托诉讼代理人李宗祥，被告申修明及其委托诉讼代理人申修焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款35750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系大坪镇丹砂村民组的村民，长期从事水泥工工作并以此为生。2018年8月，被告因在丹砂街道温泉村古子台修建民用自建房，并与原告协商由原告为其修建。为此，双方于2018年8月5日签订了《承包合同》一份，约定：1、材料由甲方（被告）提供；2、乙方（原告）负责砌砖、三面清光、室内刮槽、台阶；3、房间面积按板面积计算，单价为180元/平方米，楼梯间单价为360元/平方米；4、每封顶一层支付工程量50%地方资金，全部做完一次性付清所有款项；5、施工中发生安全事故，2000元以内损失由乙方自行承担，超过2000元由甲方承担。合同签订后，原告于2018年11月按照合同约定完成了房屋修建，双方收方房屋面积为390平方米，楼梯间面积为12平方米，总计工程款为74520元。被告支付了38770元，余款拖欠至今未付。原告认为，被告拖欠工程款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据相关民事法律规定诉至贵院，恳请支持如前诉请。被告申修明辩称，1、房屋工程款共计74520元是实，2018年完工后已支付了40000元，2019年10月5日又支付现金2万元，现实际只欠14520元；2、原告没有按照建房施工的要求修建，房屋质量不合格；3、原告应当按照合同约定修建完毕，完工后被告应当支付原告多少工资即支付。本院经审理认定事实如下：原告在位于务川自治县，被告承揽房屋修建中部分工程，2018年8月5日，双方签订书面《承包合同》，合同约定：1、材料由甲方（申修明）提供；2、乙方（李爱权）负责砌砖、三面清光、室内刮槽、台阶；3、房间面积按板面积计算，单价为180元／平方米，楼梯间单价为360元／平方米；4、每封顶一层支付工程量50%地方资金，全部做完一次性付清所有款项；5、施工中发生安全事故，2000元以内损失由乙方自行承担，超过2000元由甲方承担。合同签订后，原告按合同为被告施工，房屋修建完毕后被告已入住。原、被告对工程结算，工程款计74520元，被告已支付4万元。另查明，在浇铸二楼楼板时，被告另雇请杂工运送浇铸材料，原告负责浇铸的撑木、编扎钢筋等技术性施工。经本院现场查看，原告自建房修建二层，因屋面浸水，又在二楼上加高拦水墙形成近三楼形式，以用于加盖琉璃瓦防房屋漏水；三楼楼面（二楼楼板）多处出现丝缝，致二楼卧室和储物间浸水，现天花板有水渍印；原告房屋一楼的三间房屋未用水泥砂浆找平。在庭审中，本院向被告释明需对房屋安全或修复费用鉴定，在期限内向本院书面申请，但被告未向本院申请。被告是否应支付原告在双方约定外提供的劳务费1230元，双方各执己见：原告陈述，被告应另行支付为被告二楼楼顶3天砌砖工钱1230元；被告陈述：双方口头协议，在二楼的女儿墙砌成斜面加盖琉璃瓦装饰，盖琉璃瓦属原合同范围内，被告叫喊原告盖琉璃瓦，原告不会，被告就另请他人盖琉璃瓦，用每人三天班（7个工天），原告和其妻在二楼楼顶楼砌砖的7个工天，而是抵折了被告另请他人盖琉璃瓦的工天，不应当支付原告1230元。上述事实有原、被告陈述，《承包合同》、本院现场查看制作的现场草图、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告自建房屋施工部分工程，双方系承揽合同关系，签订的《承包合同》，不违背法律规定，合法有效。双方争议焦点为：一、原告为被告的自建房施工范围；二、工程款金额；三、工程质量是否符合约定。关于焦点一。合同中约定：砌砖、三面清光、室内刮槽、台阶；对于二楼楼板浇铸是否属双方合同约定范围，在浇铸二楼楼板时，原告负责浇铸的撑木、编扎钢筋等技术性施工，被告只是负责雇请运送浇铸材料，而浇铸施工需技术支撑，在被告未另请他人对浇铸过程指挥下，被告绝不敢贸然浇铸，所以二楼楼板浇铸属原告的施工范围。对于被告认为二楼女儿墙斜面加盖琉璃瓦和一楼水泥砂浆找平属合同范围的辩解，因双方在书面合同中未约定，且女儿墙斜面的施工也不在合同范围内，对其辩解，本院不予采纳。关于焦点二。工程款经双方结算为74520元，对于原告主张在合同外另行提供劳务费用1230元，虽双方在合同中未约定，但被告自认原告为其二楼楼顶砌砖7个工天，故原告另行提供的劳务费用应计入工程款，即工程款共计75750元。关于焦点三。经本院现场查看，三楼楼面（二楼楼板）多处出现丝缝，致二楼卧室和储物间浸水，现天花板有水渍印；因二楼楼板的浇铸系双方口头约定原告的施工范围，原告施工造成的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，原告应承担法律规定的违约责任。在庭审中，本院向被告释明需对房屋安全或修复费用鉴定，在限期内向本院书面申请，但被告未向本院申请，视为其放弃申请。本院结合查明的案件事实，对原告的工程款予以减少，综合考虑二楼楼板的瑕疵情况以及当地修建房屋的实际，本院酌情予以减少工程款6000元。综合上述认定，被告应支付原告工程款75750元，扣除被告已支付的4万元和原告应赔偿被告二楼楼板的损失6000元后，被告还应支付原告工程款29750元。对于被告已支付原告工程款6万元的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告申修明于本判决生效后十日内支付原告李爱权建房工程款29750元；二、驳回原告李爱权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，原告李爱权负担77元，被告申修明负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十一月九日书记员 王前霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11182号上诉人（原审被告）：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口（原江汉区汉兴街姑嫂树路**）京华国际**栋**（2）号。法定代表人：冯诗喻，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张恋，女，1987年8月16日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，上诉人湖北国信中联汽车服务有限公司因与被上诉人张恋合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖北国信中联汽车服务有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北国信中联汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北国信中联汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人湖北国信中联汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月二十日书记员 毛亚坤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执470号 申请执行人：肖建军，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：罗玉梅，女，1977年6月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人肖建军与被执行人罗玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1405号民事判决书，向被执行人罗玉梅发出执行通知书，责令被执行人罗玉梅履行生效法律文书确定的向申请执行人肖建军支付借款本金150000及利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2175元的义务，但被执行人罗玉梅没有按执行通知书履行义务。 本院在执行过程中查明，被执行人于2020年2月7日支付20000元给申请执行人。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定的主要内容有：一、被执行人罗玉梅在2021年6月30日前支付借款本金、利息共计134000元给申请执行人，从2020年12月1日起至2021年5月30日期间，每个月支付18000元。其中在2021年春节前足额支付36000元给申请执行人，余款在2021年6月30日前支付完毕。二、案件受理费1650元和申请执行费2175元由被执行人承担。三、若被执行人连续两期未履行，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行。 因本案为和解履行案件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0903执470号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 义秀燕