wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初4323号原告：阜阳市许家炒货有限公司，住所地阜阳市颍**新华创业园蔡新路东侧，统一社会信用代码913412005563156557P。法定代表人：姚爱珍，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：姚丽红，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张凤森，男，1979年11月30日出生，汉族，住地址同上。原告阜阳市许家炒货有限公司诉被告姚丽红、张凤森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市许家炒货有限公司委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼。被告姚丽红、张凤森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市许家炒货有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款14600元及利息（利息自2018年10月19日起按照年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告因经营需要经常从原告处购买瓜子用于销售。2018年10月19日，双方经结算，二被告还欠原告货款14600元一直未予支付，便给原告出具14600元欠条一份。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告阜阳市许家炒货有限公司为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：证据一、营业执照、法人证明、法人代表身份证。证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条。证明二被告欠货款的事实。被告姚丽红、张凤森未作答辩，亦未向本案提供证据。经审理查明：原告阜阳市许家炒货有限公司系从事炒货食品及坚果制品加工、销售企业。自2017年起，二被告开始从原告处购买瓜子。截止至2018年10月19日，原、被告双方结算，二被告欠原告货款14600元。二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠姚爱珍瓜子款14600元。”该欠款经原告催要，二被告至今没有支付。认定上述事实，有当事人陈述，营业执照，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告从原告处购买瓜子，并向原告出具了欠条，双方买卖行为系其真实意思的表示，不违反法律法规规定，应依法予保护。双方经结算，二被告给原告出具了欠条，二被告应按照约定履行自己的付款义务。故原告要求二被告支付欠款14600元，符合法律规定，本院予以支持。利息应当以14600元为基数，自2018年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚丽红、张凤森于本判决书生效之日起七日内偿付原告阜阳市许家炒货有限公司货款14600元及利息（以14600元为基数，自2018年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告阜阳市许家炒货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告姚丽红、张凤森负担。本判决为终审判决。。审判员  张满军二〇二〇年十一月二十日书记员  李泓霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23335号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：林泽波，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告林泽波信用卡纠纷一案中查明：被告林泽波已于2020年1月10日死亡，林泽波作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。 本案已收取的案件受理费1011.25元，予以退还中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2617号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。统一社会信用代码9137030006997919XF。 委托诉讼代理人：李超群，男，1991年3月4日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 被告：杨贵洲，男，汉族，1976年12月10日出生，高青县人，住高青县。 被告：田英芳，女，汉族，1974年5月19日出生，高青县人，住高青县。 上述两被告的委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：杨海建，男，汉族，1981年6月21日出生，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨贵洲、田英芳、杨海建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李超群，被告田英芳、杨贵洲的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告杨海建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨贵洲偿还欠我行借款本金79184.15元和利息1200.21元（本息合计80384.36元，利息截止日2020年5月20日）及按合同规定至该贷款还清日止的利息；2、依法判令共同还款责任人田英芳承担共同还款责任；担保人杨海建承担保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人杨贵洲于2019年3月14日在青城支行贷款8万元，合同到期日2021年3月12日，借款未到期但借款人长期拖欠利息、根据借款合同8.5款、4.1款规定，我行拟提前收回欠款。借款期间借款人多次偿还贷款本金（详见附件还款明细)，截至立案日，尚欠本金79184.15元，欠息1200.21元（利息截止日期2020年5月20日）.共计欠款本息80384.36元。借款未到期但借款人杨贵洲未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，我行信贷人员多次催收未果。共同还款责任人及担保人都拒不承担还款责任。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令借款人杨贵洲偿还所欠我行借款本金79184.15元和利息1200.21元（本息合计80384.36元，利息截止日2020年5月20日）及按合同规定至该贷款还清日止的利息。共同还款责任人田英芳承担共同还款责任；担保人杨海建承担保证责任。一切诉讼费用由被告承担。 被告杨贵洲、田英芳均辩称，原告与被告杨贵洲签订的借款合同到期日为2021年3月12日，借款合同未到期，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨贵洲、田英芳的借款利息从2020年4月份开始没有偿还利息，因此原告计算利息从2020年5月份开始，被告杨贵洲、田英芳不构成根本性违约。 被告杨海建未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告杨海建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，原告与被告杨贵洲签订借款合同一份，合同约定：被告杨贵洲向原告借款80000.00元，借款期限自2019年3月14日至2021年3月12日，借款人在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日。2019年3月14日，借款人杨贵洲在涉案借款合同项下向原告借款50000.00元，到期日为2020年3月10日，该笔借款年利率14.4%；2019年4月12日，借款人杨贵洲在涉案借款合同项下向原告借款25000.00元，到期日为2020年4月10日，该笔借款年利率14.4%；2019年10月22日，借款人杨贵洲在涉案借款合同项下向原告借款5000.00元，到期日为2020年10月20日，该笔借款年利率9.6%。2019年3月14日，被告杨海建与原告签订最高额保证合同一份，为被告杨贵洲的涉案借款合同项下的借款在12万元限额内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年3月11日，被告田英芳向原告出具共同还款责任承诺书，承诺：自愿作为该笔借款的共同还款责任人，自愿按照借款人与贵行签订的借款合同的约定与借款人共同向贵行履行还款义务，对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担共同还款责任。被告杨贵洲尚欠原告本金79184.15元及利息1200.21元(利息计算至2020年5月20日)。共同还款责任人未履行共同还款责任。担保人杨海建未承担连带保证责任。 本院认为，原告与杨贵洲、杨海建、田英芳签订的借款合同、保证合同及共同还款协议均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付80000.00元借款的义务，被告杨贵洲作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。在借款人杨贵洲为按时足额偿还借款本息的情况下，被告杨海建作为涉案借款的保证担保人，应在担保合同约定的最高限额12万元内，承担连带偿还责任。在借款人杨贵洲为按时足额偿还借款本息的情况下，被告田英芳作为涉案借款的共同偿还责任人，应当承担共同偿还责任。涉案借款截止本案辩论终结时，均已届偿还期限。被告杨贵洲、田英芳辩称，涉案借款未到期，应驳回原告诉讼请求的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵洲偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金79184.15元、利息1200.21元(利息计算至2020年5月20日)及按合同约定至该贷款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨海建对第一项判决确认的杨贵洲的债务，在最高额120000.00元范围内向原告山东高青农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，在履行担保责任后，享有向被告杨贵洲追偿的权利； 三、被告田英芳对第一项判决确认的杨贵洲的债务向原告山东高青农村商业银行股份有限公司承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905.00元，由被告田英芳、杨海建、杨贵洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终137号上诉人（原审原告）巴东县旺辉商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区**。法定代表人黄世旺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）巴东县人力资源和社会保障局，，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**法定代表人卢进曼，该局局长。原审第三人秦亚辉，男，生于1979年12月12日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人巴东县旺辉商贸有限公司（以下简称旺辉商贸公司）因工伤行政确认一案，不服巴东县人民法院（2020）鄂2823行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年10月26日中交二公局九景衢铁路JQJXZQ-5标项目部作为甲方与乙方黄世旺（旺辉商贸公司法定代表人）签订《废旧物资处置协议》，约定中交二公局九景衢铁路JQJXZQ-5标项目部将砌台车、桥梁模板及其他等废旧物资共计2680.693吨，作价3752970.2元处理给黄世旺，黄世旺在乙方法定代表人处签字。2017年11月14日，黄世旺邀请秦亚辉、柳祖俊等人到中交二公局九景衢铁路JQJXZQ-5标从事废旧物资割收废铁工作。2018年1月8日，秦亚辉在从事废旧物资割收废铁过程中，因高空坠物砸伤头部。2018年9月6日，秦亚辉向巴东县人力资源和社会保障局提交工伤认定材料，巴东县人力资源和社会保障局审查后认为秦亚辉提交的《工伤认定申请表》用人单位意见栏未签署意见，通知秦亚辉到巴东县劳动争议仲裁委员会进行劳动关系确认。2018年9月10日，秦亚辉向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认秦亚辉与旺辉商贸公司存在劳动关系。2018年10月24日，巴东县劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲裁字［2018］62号仲裁裁决，裁决秦亚辉与旺辉商贸公司从2017年11月22日起建立劳动关系。2018年10月27日旺辉商贸公司收到仲裁裁决书后，因不服该仲裁裁决，于2018年11月9日向巴东县人民法院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。该院于2018年12月17日作出（2018）鄂2823民初3789号判决，认定秦亚辉与旺辉商贸公司之间自2017年11月14日起存在事实劳动关系。旺辉商贸公司不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院经审理判决驳回上诉，维持原判。2019年8月5日，秦亚辉向巴东县人力资源和社会保障局提交恢复工伤认定申请，请求恢复工伤认定程序。2019年8月9日，巴东县人力资源和社会保障局向旺辉商贸公司送达工伤认定举证通知书。2019年10月8日，巴东县人力资源和社会保障局作出巴人社工认〔2019〕116号认定工伤决定书：秦亚辉所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年4月26日旺辉商贸公司提起行政诉讼，请求依法撤销2019年10月8日巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认〔2019〕116号认定工伤决定书。原审法院认为，秦亚辉与旺辉商贸公司间的劳动关系已经巴东县人民法院及恩施土家族苗族自治州中级人民法院判决认定，同时认定旺辉商贸公司法定代表人黄世旺与中交二公局九景衢铁路JQJXZQ-5标项目部签订《废旧物资处置协议》及聘请秦亚辉从事废品割收行为属代表旺辉商贸公司履行职务的行为，不属于黄世旺个人行为。因此，对于旺辉商贸公司主张黄世旺与江西省九景衢铁路JQJXZQ-5标项目部签订的协议是个人行为，不予支持。巴东县人力资源和社会保障局作为工伤行政管理机关，依法受理秦亚辉提出的工伤认定申请，通过受案审批并结合案件实际情况发出确定劳动关系通知书。在经两审法院确认秦亚辉与旺辉商贸公司存在劳动关系后，巴东县人力资源和社会保障局依秦亚辉申请恢复工伤认定程序，认定秦亚辉所受伤害为工伤，并向各方当事人送达了工伤认定决定书。且在作出工伤认定前依法已向各方当事人送达了举证通知，程序合法，且认定的事实清楚，应予以维持。综上，旺辉商贸公司请求撤销巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认〔2019〕116号认定工伤决定书的请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回巴东县旺辉商贸有限公司请求撤销巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认〔2019〕116号认定工伤决定书的诉讼请求。上诉人旺辉商贸公司上诉称，旺辉商贸公司没有与秦亚辉发生过劳动合同关系，一审法院认定秦亚辉之伤系旺辉商贸公司用人行为与事实不符，秦亚辉之伤系黄世旺个人聘用过程所致，不属工伤。请求撤销巴东县人民法院（2020）鄂28行终137号行政判决，改判撤销巴东县人力资源和社会保障局巴人社工认（2019）116号《认定工伤决定书》，并承担一、二审诉讼费。二审期间，被上诉人巴东县人力资源和社会保障局和原审第三人秦亚辉未提交书面答辩及陈述意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，秦亚辉享受工伤保险待遇的前提条件是秦亚辉与旺辉商贸公司之间构成劳动关系。根据生效的民事判决认定，秦亚辉自2017年起即受旺辉商贸公司法定代表人的聘请从事废铁割收工作，旺辉商贸公司对秦亚辉实施了劳动管理、给付劳动报酬，秦亚辉提供劳动是旺辉商贸公司承接业务的组成部分，双方构成了劳动法意义上的权利义务关系，存在事实劳动关系。秦亚辉在工作时间，从事废旧物资收割废铁本职工作，因高空坠物砸伤头部，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。巴东县人力资源和社会保障局认定秦亚辉的损伤为工伤的决定并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人旺辉商贸公司关于没有与秦亚辉发生过劳动合同关系，秦亚辉之伤不属工伤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各50元，由上诉人旺辉商贸公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢134、139、140号之二申请执行人：天津琦纳鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区东方大道**B-602。法定代表人：刘强，执行董事。申请执行人：天津荣兴科技咨询有限公司，住，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**/div>法定代表人：刘强，经理。被执行人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区塘沽新城凯威路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴玉凯，董事长。本院在恢复执行申请执行人天津琦纳鑫商贸有限公司、天津荣兴科技咨询有限公司与被执行人天津市凯威化工有限公司企业借贷纠纷一案中，依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人天津市凯威化工有限公司名下位于天津市滨海新区××路××号房产（一拍），买受人天津琦纳鑫商贸有限公司于2020年10月14日以109783968.50元竞得上述房地产。本院将397200元转为执行费，上缴本院。将非证载拍卖款及天津琦纳鑫商贸有限公司垫付的辅拍费、评估费等2160345.04元发还天津琦纳鑫商贸有限公司（天津荣兴科技咨询有限公司同意）。将拍卖不动产权证号为××房产的拍卖款42320536.33元，转给本院（2017）津02执865号执行案件发放（该房产为本院（2017）津02执865号执行案件申请执行人的抵押物）。将拍卖不动产权证号为1××1、107030824652房产的拍卖款37300842.32元，转给本院（2017）津02执981号执行案件发放（该房产为本院（2017）津02执981号执行案件申请执行人的抵押物）。将拍卖不动产权证号为××房产的拍卖款27605044.81元，预留给抵押权人天津三江典当有限公司（天津三江典当有限公司的优先权应通过诉讼程序确认）。经查询被执行人名下银行账户、工商登记等暂未发现可供执行的财产。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执1074号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区**巷**。 管理人：四川长江会计师事务所有限公司。 本院移送执行被执行人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司在（2016）川0503民初1295号劳务合同纠纷案件应收未收诉讼费一案中，因泸州纳溪永乐房地产开发有限公司正在破产清算程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周定洪 审判员  刘立波 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱 坤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1693号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张方明，男，1971年10月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省澧县，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z739号起诉书指控被告人张方明犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人张方明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，组织谢某1、王某等十余人（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。期间，被告人张方明受雇于曾某，在摩托车搭客过程中招揽嫖客并将嫖客送至上述地点附近，由曾某安排卖淫女提供卖淫服务。被告人张方明通过上述方式获利人民币1662元。2020年6月16日，被告人张方明被公安机关抓获。上述事实，被告人张方明在庭审中亦无异议，并有同案人曾某、何某的供述，证人朱某、谢某1、王某、陈某洋、T某某（越某）、黄某1、林某1、陈某江、郭某1、陈某府、郭某2、伍某、朱某清、韦某、周某、陈某、黄某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、接受证据材料清单、扣押清单、检查笔录，证人朱某提供的房屋租赁合同复印件，微信交易明细，微信聊天记录、现场照片，电子数据，被告人对微信聊天记录及交易明细的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书，同案人曾某、何某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方明无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人张方明归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张方明判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张方明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人张方明的违法所得人民币1662元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月九日书记员  卢晓阳
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1888号 申请执行人：刘飞舟，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：伍兰平，女，汉族，1970年5月26日出生，住湖南省韶山市。 本院立案执行刘飞舟与伍兰平买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初1867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504民初3079号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已从被执行人伍兰平账号扣划38000元（包含执行费447元），本案执行完毕。故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎丙强，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄为强，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。再审申请人黎丙强、黄为强因与被申请人张健房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎丙强、黄为强共同申请再审称，原审对合同约定理解错误，且张健提供的拆迁公告的拆迁范围并不包括申请人的房屋，实际拆迁时双方租赁合同已经到期，且申请人所获得的装修补偿与房屋是否装修无关，当然也与张健无关。请求：撤销一审及二审判决，改判驳回张健的诉讼请求，本案诉讼费用由张健承担。本院经审查认为，双方于2002年2月16日签订的租房协议以及于2012年1月20日签订的租房协议均系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情形，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。2012年1月20日的租房协议约定：“如遇政策性拆迁，则甲方只负责乙方所交未到期租金，甲方本身不负责乙方的装修费用。但拆迁方对装修费用的赔偿由乙方所得，甲方应予以协助”，虽涉案租赁房屋实际拆迁于合同到期后，但涉案租赁房屋被纳入征收范围的时间和房屋征收决定通告中发布的征收签约期限均在合同期内，且125657.6元拆迁装修补偿款也是针对张健投入的装修所进行的补偿，同时，涉案租赁房屋实际拆迁时间也在2002年2月16日租房协议约定的租期范围之内（2002年2月16日租房协议约定的租期暂定二十年），因此，原审判决黎丙强、黄为强向张健支付拆迁装修补偿款125657.6元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎丙强、黄为强的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十六日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1562号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7055号 原告：刘永府，男，1968年12月9日出生，回族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告：韩跃，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告刘永府与被告韩跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘永府到庭，被告韩跃经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永府向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付所欠辣椒苗款19,400.00元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月12日、26日，被告两次向原告购买辣椒苗136000株，0.15元每株，货款20,400.00元。2020年3月8日，被告支付了1,000.00元，下欠19,400.00元，双方定于2020年3月18日前一次性付清，到期后，被告未按时支付货款。现诉至法院。 被告韩跃未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的书证等证据在卷，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案中原、被告之间的案涉辣椒苗买卖合同成立并生效，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原告证据确凿，其已履行辣椒苗交付，则其诉讼请求成立，本院应予支持，被告应及时支付剩余辣椒苗款19,400.00元。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告韩跃于本判决生效之日起十日内支付原告刘永府辣椒苗余款人民币19,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.00元，由被告韩跃承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6359号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：李泓锋,男,1994年07月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李泓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁雅琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10461号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：刘凤燕，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告刘凤燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月七日书记员  尤佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13029号上诉人（原审被告）：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**，统一社会信用代码：91210114MA0P4M9X9M。法定代表人：田晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市铁西经济技术开发区，系沈阳斯博特健身有限公司员工。被上诉人(原审原告)：王娇，女，1962年11月9日出生，汉族，现住沈阳市铁**。原审被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）与被上诉人王娇、原审被告田晓光因服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：在本案中被上诉人办理的是买一年送一年的通项健身卡，上诉人返还被上诉人的剩余健身款应为0元，不是702元。被上诉人一审诉讼请求：判令被告返还原告健身卡余额款项750元。一审法院查明：2018年11月29日，原告王娇与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议，双方约定有效期共二年（买一年送一年），原告王娇缴纳1660元办理通卡年卡一张，其中会籍费1650元，制卡费10元，会员卡有效使用期限为：2018年11月30日-2020年11月29日。斯博特游泳健身会馆从2020年1月23日起不再向原告提供服务。斯博特公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。一审法院认为，原告与被告斯博特公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告斯博特公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告斯博特公司同意退还健身卡内余额.故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为二年（买一年送一年），扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2018年11月30日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用419天，健身会员卡卡内还有余额702元。故被告应返还原告会员卡内余款702元。关于被告田晓光是否应承担责任的问题。被告田晓光是被告斯博特公司的股东及法定代表人，并不是合同主体。故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。一审法院判决：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王娇退还会员卡余额702元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”规定，本院仅就上诉人的上诉请求进行审理。关于退款。双方签订的服务合同，不违反法律规定，合法有效。因上诉人的原因导致不能继续提供合同约定的服务时，上诉人应当承担退还被上诉人卡内余额的责任。上诉人主张2020年1月23日至2020年3月31日期间系疫情期间，属于不可抗力，不能提供服务不是上诉人的原因，上诉人不应该承担责任。对此本院认为，上述期间属于疫情期间，上诉人不能提供服务责任不在于上诉人，但合同期限应当在到期日后相应顺延，即上诉人应当提供服务的合同剩余天数不受影响。一审法院根据服务期限（含赠送期限，赠送期限也有价值，亦属于服务期限）和被上诉人实际享受的服务期限计算的卡内余额并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳斯博特健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国楠书记员  唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1170号 向可宽、覃仕英： 本院立案执行的申请执行人向可宽与被执行人覃仕英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元及利息。经本强制执行，现已执行到位15298.00元【本金15000.00元、利息210.00元（扣除已偿还的1000.00元）、案件受理费88元】，本院于2020年11月17日通过案款支付流程将上述案款转付至申请执行人向本院提供的银行卡账户。此外，被执行人已交纳执行费129.00元。至此，申请执行人向可宽向本院申请执行的(2020)川1703民初1525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21154号原告：仇冲，男，汉族，1988年10月2日出生，住陕西省渭南市大荔县。被告：饶杉，女，汉族，1995年11月13日出生，住陕西省镇安县。原告仇冲诉被告饶杉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月20日，原告通过网络信息了解被告需要转让托管班，后通过电话及微信联系上被告。原告于2020年8月22日向被告微信转账托管班转让定金5000元，被告在当日领取。2020年8月23日，双方在阳光托管班签订托管班转让协议。由被告引导，原告于当日向房东交付房屋租订金5000元，并向被告微信转账转让预付款15000元。2020年8月26日，原告得知小区物业不允许该小区私自开设办托管班的信息，并出示相关通知文件。被告系刻意隐瞒，后联系被告退款无果。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、确认被告就阳光托管班转让协议存在违约行为，并判令被告承担协议中的违约后果，即立即归还原告转让费预付20000元，并承担原告已交付的房租费用5000元，以上费用共计金额25000元。2、被告支付原告因本案相关的所有花费和原告本人的误工费约1500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：判令被告立即归还原告转让费预付20000元，5000元房租房东已经退还，不再主张。被告辩称，双方于2020年8月23日签订托管班协议属实。转让费35000元，原告实际给被告缴纳了20000元转让费，承诺2020年下半学期第一个月取得相应营业额之后交纳剩余的15000元。2020年8月26日，原告给被告发信息，称物业公司不允许他办托管。被告当时问了小区其他三个托管班，都在正常办，被告个人与物业也没有任何矛盾。经审理查明，2020年8月22日，原告向被告微信转账5000元，表明是托管班转让订金。2020年8月23日，原告作为受让方（乙方）与被告作为转让方（甲方）签订《托管班转让协议书》，约定：甲方将其位于颖园大厦303室所有的阳光托管班（备案号[2018]c022号）转让给被告，乙方愿意按条件受让该托管班。预定转让总金额35000元整。支付方式分期付，具体为：第一批款项贰万元整，需在合同签订后该日内完成。第二批剩余款项小于等于壹万伍仟元整，支付日期不得晚于2020年下半学期开学后的第二次续费日。合同第六条约定，甲方必须确保托管班在2020年10月1日前正常运行，不受物业驱赶。若甲方没有做到以上条例，合同终止，甲方返还乙方转让费，并承担房租费用及工人开销和乙方本人的人工费用。协议签订后，原告于当日向被告转账15000元。2020年8月26日，颖园小区物业管理办公室开具“关于禁止办理小区托管班的通知”，载明：尊敬的11-303室户主，您好，经调查，你户存在私自开办托管班的情形。根据上级关于清理校外非法小学托管场所的精神，现要求你户在收到本通知10日内停止办理小学生托管相关事宜，劝退受托管的小学生。逾期将向相关行政执法部门反映。同日，原告向被告微信通知，要求解除合同，退还已缴纳的转让费。庭审中，双方均认可，在签订上述转让协议之前，涉案小区的楼道内就张贴有物业办于2020年1月8日下发的通知，载明“办理托管班必须先征求本栋所有业主的意见，待本栋90%业主同意后，方可开设托管班，如不服从管理，物业办将对所有托管班停水停电直至搬离”。另查明，双方签订上述协议后，被告连同托管班内的配套设施一并转让给了原告。原告在退租时将房内设施变卖了一部分，其余物件自行搬走保管（保管的物品：冰箱1、挂机2、柜机1、饮水机1、打印机1、复印机1、监控3、消毒柜1、电饼铛1）。原告当庭称，变卖的设施共计卖了2900元，愿意从其诉请中扣除2900元，剩余物件返还原告。被告称，尚在物品同意返还，已卖的物品要求从原告诉请中冲抵4000元。上述事实，有《托管班转让协议书》、微信转账记录、微信聊天记录、通知及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订《托管班转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规及强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。协议签订后，原告向被告支付了转让费20000元，被告应按照协议约定为原告提供符合开设条件的托管班。根据合同约定，被告必须确保托管班在2020年10月1日前正常运行，不受物业驱赶。若被告没有做到以上条例，合同终止，被告退还原告已缴纳的费用。经查，2020年8月26日，颖园小区物业管理办公室向原告开具了“关于禁止办理小区托管班的通知”，要求原告在收到通知10日内停止办理小学生托管相关事宜。据此，原告有权要求解除与被告签订的协议。原告于2020年8月26日通过微信告知被告解除合同，故本案合同已经于2020年8月26日发生解除效力。合同既已解除，被告应向原告退还已交纳的转让费20000，原告应向被告返还托管班内的配套设施。关于已经变卖的部分，无法返还，原告应当将折价款退还给被告。对于变卖款价值原告主张2900元，被告主张4000元，因物品已经被变卖，无法对其价值进行鉴定，本院酌情认定该部分物品价值为3500元，从被告应向原告退还的20000元中予以扣减。剩余尚在物品由被告返还给原告。关于原告要求被告支付因本案相关的所有花费和原告本人的误工费约1500元一节，因原告在签订托管班转让协议之前，物业禁止办理托班的通知就已经张贴在楼道，原告对此应当知情。故原告对导致合同不能履行应当负有一定责任，该部分损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下:一、被告饶杉于本判决生效之日起十日内向原告仇冲退还转让费16500元。二、驳回原告仇冲其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，减半后231.5元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初3693号原告：常德市鼎城区剑欣建材批发部，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城建材市场****。经营者：石巍，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：王亚玲，女，1973年2月28日出生，土家族，住湖南省鹤峰县。原告常德市鼎城区剑欣建材批发部（以下简称剑欣建材批发部）与被告王亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑欣建材批发部委托诉讼代理人张丕安到庭参加诉讼，被告王亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑欣建材批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王亚玲支付拖欠货款60000元；2、判令王亚玲承担本案诉讼费。事实和理由：王亚玲在湖北省鹤峰县××乡经营建材店，多次向剑欣建材批发部购买装饰材料销售，经双方结算，截至2020年4月1日，王亚玲共欠剑欣建材批发部货款60000元，出具了欠条。剑欣建材批发部多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。王亚玲未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。剑欣建材批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，因王亚玲未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对剑欣建材批发部提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚玲多次向剑欣建材批发部购买装饰材料，截至2020年4月1日，王亚玲欠剑欣建材批发部货款60000元，且出具了欠条。本院认为：剑欣建材批发部与王亚玲达成购买货物协议后，剑欣建材批发部向王亚玲配送了货物，王亚玲给剑欣建材批发部出具了欠条，欠条内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对剑欣建材批发部请求王亚玲给付货款的诉讼请求予以支持。王亚玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亚玲于本判决生效后三日内给付常德市鼎城区剑欣建材批发部货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二〇年十一月二十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3770号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700（1－1）。 法定代表人：覃爱珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，汉族，1974年8月16日出生，广西龙江物业服务有限公司物业经理。 被告：廖忠林，男，1972年8月12日出生，壮族，无业，户籍地广西平果市，现住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告廖忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周卫凤和被告廖忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西龙江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的2015年1月至2020年9月物业管理费3030.48元，并从2015年2月1日起按日支付3‰滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告购买的平果市新安镇旺江花园小区6幢1单元501号房提供物业服务，被告每月向原告缴纳物业服务费用43.92元、生活垃圾处理费7元、专项维修费9.51元，公摊水电费每年100元。如逾期未缴纳的按日支付3‰滞纳金。多年来，被告拖欠自2015年1月至2020年9月物业管理费3030.48元。原告经多次催缴未果，为此，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1．旺江花园欠费明细表，证明原告服务期间被告从2015年1月至2020年9月欠费明细的事实。 2．缴费通知书，证明原告2017年1月18日向被告催缴费用的事实。 3．物业服务协议，证明原告与被告签订的物业服务协议，约定物业费0.4元/月/平方米的事实。 4．住宅区管理费收缴协议，证明原告与被告约定每月每户生活垃圾费7元，公摊水电费每年预收100元并且按每户分摊的事实。 5．律师函，证明原告通过律师函向被告催缴所欠费用并告知不按时缴纳所带来的法律后果的事实。 6．相片2张，证明原告以粘贴缴费通知书及亲自上门的方式向被告多次催缴所欠费用。 被告廖忠林辩称，我在2010年入住龙江花园旺江小区的，我之前都是提前交物业管理费。2013年我的电车被盗，我跟物业说，物业说我为什么不把电车锁好并安装报警器，我锁不好是我自己的事，不管我们的事情。2015年我的电车再次被盗，我就恼火不交物业费了。另外我的水也上不来，物业也不管，直接把我的总闸关掉，我因为也不常住那边，所以我回来检查发现是水管裂了，是外边的水管，水表那的水管爆了，然后我就自己喊人来修了。我电车被盗这个，物业说他们24小时巡逻，可是被盗之后他们没有发现电车，后来还是我自己去找到的。 被告廖忠林没有证据向本院提交。 合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经质证，被告对证据1、2、3、4、6无异议，但是认为所有的公摊水电费和垃圾费都都交了，就物业费没有交而已，我的财物被盗，原告都不承担责任，都推脱到我身上，我交这个物业费没有意思；对证据5有异议，认为其没有看到过。 经核实，原告广西龙江物业服务有限公司的证据与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件法律事实如下： 2020年6月平果县撤县设市，更名为平果市。2010年1月3日，原告与广西龙江物业服务有限公司签订《物业管理服务协议（前期）》，约定原告对被告购买的平果县新安镇旺江花园小区6幢1单元501号房提供物业服务，建筑面积为109.79平方米。物业管理服务收费标准约定：住宅按建筑面积0.4元/㎡/月收取；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；专项维修资金按房屋建筑面积从2018年1月起按0.1元/㎡/月筹集；每月1日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收但未交纳物业费，尚欠2015年1月至2020年9月物业管理费3030.48元。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议（前期）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业费则构成违约，还应担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2015年1月至2020年09月物业管理费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告一直拖欠物业管理费，违约行为明显，原告有权依法主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张2015年2月1日起按日支付3‰违约金过高，本院予以酌减为按中国人民银行银行同期贷款利率和同期贷款市场报价利率(LPR)计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)。为此，本案违约金计算方式为：以当月尚欠物业费的金额为基数，自2015年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)按月依次计算。被告主张电车被盗等造成的损失应当由物业公司承担部分责任，因被告无证据证实，故本院不予支持，被告可另案向相关责任人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告廖忠林向原告广西龙江物业服务有限公司支付尚欠的平果市新安镇旺江花园小区6幢1单元501号在2015年1月至2020年9月期间的物业管理费3030.48元及违约金（计算方式：以当月尚欠物业费的金额为基数，自2015年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)按月依次计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，财产保全费55元，共计80元，由被告廖忠林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3250号原告：张俊，男，1963年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张道恩、李想，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈爱军，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现在武昌监狱服刑。原告张俊诉被告陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊及其委托诉讼代理人张道恩，被告陈爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已经支付的购买挖机款410000元；2、判令被告赔偿原告各项经济损失80000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月达成口头协议：原告以总价600000元购买被告所有的三一重工SY251-9挖机一台，原告首付50000元，剩余款项于协议期一年内付清。被告在收到原告首付款后将挖机交付给原告。后原告于2015年5月28日将原告名下的农行金穗借记卡交付给被告，被告于同月29日、30日、及6月1日分9次共计取出现金79998元；原告于2015年5月29日支付被告160000元；于2015年6月6日支付被告现金30000元；于2015年6月19日支付现金10000元；于2015年7月23日支付现金80000元，以上共计410000元。原告多次要求被告配合过户然后将尾款付清，但被告一直推诿拖延。2015年8月13日上午，涉案挖机在原告工地被他人拖走。原告报警后才得知被告出售给原告的挖机系被告通过分期付款方式向武汉九洲龙工程机械有限公司购买的，被告并未付清挖机购机款，被告故意不付清其挖机款是为了让九洲龙工程机械有限公司把挖机拖走，以便于让原告把尾款付清。原告认为，被告隐瞒涉案挖机未付清款项，挖机所有权属于案外第三人武汉九洲龙工程机械有限公司的实际情况，致使原告所购挖机无法过户，进而导致挖机被他人拖走。被告的不诚信及欺诈行为给原告造成巨大经济损失。为此，原告依法起诉，请求判令被告返还原告已经支付的购买挖机款410000元；并赔偿原告各项经济损失80000元。被告陈爱军辩称，1、挖机款不可能是原告说的一年付清，讲的是两个月付清挖机款，可以过户，但原告一拖再拖迟迟不付款，所以才将挖机拖走。被告收到原告280000元属实，不是原告起诉的410000元，被告每次收钱都打的有条，以收条为准，收条内含有原告银行卡取出的现金，钱不可能转两遍；2、不同意赔偿损失80000元，损失是原告自己造成的，本该两个月付清挖机款，原告拖了七个月，应由原告自己承担；3、挖机在原告手中用了七个月，这七个月的收入都在原告手中，把原告用挖机做活的这个钱减下去，剩余的钱双方可以结算。经审理查明，原告张俊与被告陈爱军经人介绍认识后，双方于2015年3月经协商达成口头协议，原告向被告购买三一重工SY251-9挖机一台，价款600000元。协议约定后，被告于2015年3月将挖机交付给原告；原告分别于2015年5月29日、6月6日、6月19日、7月23日向被告支付购买挖机款160000元、30000元、10000元、80000元，共计280000元，并由被告向原告出具收到挖机款收条四张。2015年8月，因被告陈爱军欠第三人武汉九洲龙工程机械有限公司挖机款未付，原告也未将挖机款余款支付给被告陈爱军，武汉九洲龙工程机械有限公司直接将在原告工地上施工的挖机拖走。后因找被告退还挖机款未果，原告张俊遂于2020年7月15日来院起诉，请求判令被告返还原告已经支付的挖机款410000元；并赔偿原告各项经济损失80000元。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告陈爱军收到原告张俊购买挖机预付款280000元未予返还的事实清楚，有被告向原告出具的收到挖机款收条四张为证，被告当庭予以认可，本院予以确认。双方之间所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。故原告张俊要求被告陈爱军返还购买挖机预付款280000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告返还其中购买挖机首付款现金50000元、被告持原告农行金穗借记卡取走的现金80000元以及赔偿原告经济损失80000元的诉讼请求，因原告均未能举证证明其主张，本院不予支持。被告陈爱军辩称的收到原告280000元属实，被告每次收钱都打的有条，以收条为准的理由成立，本院予以采信。但被告陈爱军另辩称的挖机在原告手中用了七个月，这七个月的收入都在原告手中，把原告用挖机做活的这个钱减下去的理由，因其未提出反诉，也未能举证证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、陈爱军返还张俊购买挖机款280000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告陈爱军负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年十一月二十日书记员  王雪丽
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审34号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生。 被执行人于锡友，男，1966年10月16日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人于锡友土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1288号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年7月，于锡友在船营区越北镇育林村二组擅自占用1215.33平方米集体土地建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日对于锡友作出吉市国土资告[2018]1288号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1288号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。于锡友于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1288号行政处罚决定书，认定于锡友未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对于锡友作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1215.33平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积1215.33平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的不符合越北镇土地利用总体规划的1215.33平方米土地处以10,733.73元罚款（耕地1181.29平方米×9元/平方米+林地34.04平方米×3元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向于锡友送达。在法律规定的期限内，于锡友既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月6日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1077号催告书，并于同日向于锡友送达。于锡友至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1288号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1288号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。于锡友在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年11月16日对被执行人于锡友作出的吉市国土资罚字[2018]1288号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人于锡友承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 李 杰 人民陪审员 王 师 人民陪审员 刘琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张 雷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2705号申请执行人：刘鹰，男，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李凯琪，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：穆彤，女，1989年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘鹰与被执行人李凯琪、穆彤借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）津0113民初9534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人李凯琪、穆彤名下银行账户×××55.64元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十二日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5683号 申请人：无锡亚普特钢品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇三联村（东港驾校东300米）。 法定代表人：倪凤英，该公司执行董事。 被申请人：江苏恒胜邦新能源科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道锦溢路23。 法定代表人：杜云慧。 申请人无锡亚普特钢品有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人江苏恒胜邦新能源科技有限公司价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏恒胜邦新能源科技有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘明坤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢318号之三申请执行人陈玉明被执行人孙亚学申请执行人陈玉明与被执行人孙亚学借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙亚学没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙亚学名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋美超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31725号 申请执行人杨雪梅，女，汉族，1973年1月7日出生，身份证住址山东省烟台市莱山区。 被执行人深圳市精彩明天科技有限公司。住所地深圳市福田区车公庙泰然工贸园**厂房第******，统一社会信用代码91440300051515020R。 法定代表人陈继伟。 申请执行人杨雪梅与被执行人深圳市精彩明天科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】2389号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金智敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：冯德广，男，1973年11月24日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被执行人：万倩，女，1967年11月21日出生，汉族，住襄阳市南漳县。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与冯德广、万倩借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初3490号民事判决书，执行标的为被执行人冯德广、万倩应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金9610.53元及利息、案件受理费等。2020年8月5日，本院向冯德广、万倩发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人冯德广的银行存款1253.67元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现冯德广、万倩有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2874号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：李玲玲，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,予以免交。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月三十日 （代印章） 法官助理孟何 书记员梁琪
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2237号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张存，男，1987年2月6日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张存追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7009号 原告：王璟，女，1985年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 被告：高学锋，男，1985年2月16日生，汉族，居民，住新泰市，户籍地山东省利津县。 原告王璟与被告高学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璟的委托诉讼代理人李兴锋到庭参加了诉讼，被告高学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元，并赔偿经济损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告本想经营红酒生意从银行借款100000元，被告以急需用钱，并口头答应为原告承担银行利息为由，向原告借款100000元，并为原告书写借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 高学锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高学锋向原告王璟借款100000元，并出具借条一份。借条未载明利息及还款时间。后被告高学锋未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王璟与高学锋之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告高学锋向原告王璟借款100000元，高学锋应当予以偿还。因双方未约定还款时间及利息，王璟主张利息损失自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。高学锋经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高学锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告王璟借款100000元； 二、被告高学锋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王璟利息损失（以100000元为基数，自2020年9月23日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告高学锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7789号申请人：马某，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：张某，女，1994年10月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。申请人马某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人马某于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下的银行存款64000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款64000元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月三日法官助理朱东帅书记员王磊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1434号 申请执行人:王发元，男，1965年10月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 委托代理人：王彦玲，系王发元之妻。 被执行人:任锋，男，1987年8月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:任翠，女，1993年12月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人王发元与被执行人任锋、任翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初3079号民事调解书，责令被执行人履行案件款26218元，并承担执行费293元。在执行过程中，执行到位案件款14015元，并已转付申请执行人，下余案件款12203元和执行费293元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初3079号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李江海
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2494号 原告：徐海燕，女，1976年1月29日生，汉族，住南通市海门区。 被告：南通市海门区人民医院，统一社会信用代码12320684467858406D，住所地南通市海门区高新区北京路**。 法定代表人：吴杰。 委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。 原告徐海燕与被告南通市海门区人民医院（以下简称海门人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐海燕、被告海门人民医院的委托诉讼代理人安珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失280400元（庭审中，原告撤回对美容费、后续医疗费的主张，表示待实际发生后再行主张，实际主张损失80400元）。事实和理由：原告于2017年8月12日晕倒后被送至海门人民医院就诊。接诊医生没有医德和责任心，仅把下巴的伤口缝合了一下，被牙齿咬坏的舌头没有处理，口腔内摔掉的牙齿也没有处理。住院后医院没有对下颌进行拍片，导致原告下颌的伤情延误，失去了治疗的机会。原告在江苏省医学会做了医疗事故鉴定，鉴定报告指出由于被告的漏诊，延误了治疗时机，后果严重。 被告海门人民医院辩称，原告晕倒后送至被告处就诊，被告对其面部的外伤进行诊治，但对口腔内的伤情出现漏诊，被告认可医疗鉴定结论，愿意依法赔偿。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月12日，原告因“突发晕厥”至被告处就诊，诊断为“晕厥待查：心源性晕厥？血管迷走行晕厥？脑源性晕厥？头面部外伤伴感染”收住入院，予清创缝合、破伤风等处理，口腔科会诊见左侧舌缘多道咬合创伤，22齿松动，粘膜破溃，假膜形成，初步诊断：舌部挫裂伤，嘱加抗感染，不适随诊。住院期间多项辅检未见异常，考虑血管迷走性晕厥。原告于8月22日出院。2018年8月29日原告因“口腔张闭口时响声1年余”在南通大学附属医院就诊，初步诊断：残根牙龋病、下颌髁状突畸形、颞颌关节紊乱症。 2019年6月20日，海门市卫生健康委员会委托江苏省医学会对原告医疗事故争议组织医疗事故技术鉴定，该会出具[2019]054号医疗事故鉴定意见书，认为：……但医方对病情严重性和复杂性预计不足，未行摄片检查与该处骨折漏诊、后期出现下颌关节功能紊乱有因果关系，构成医疗事故，建议承担主要责任……结论：本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。 2020年8月31日，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，该所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第1103号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人下颌髁状突骨折后出现下颌关节功能紊乱，不构成伤残；2、被鉴定人误工期为120日，护理期为30日，护理人数为一人，营养期为60日；3、被鉴定人后续治疗费用以实际发生为准。 本案原告的损失为： 1、医药费1226.6元+136元+345元=1707.6元；其中，被告处医药费为4636.96元，原告预交4000元，统筹支付2650.75元，退还2773.4元，实际个人支付1226.6元；南通大学附属医院为136元；上海交通大学附属第九人民医院为345元； 2、营养费600元；按10元/天标准计算营养期60日； 3、住院伙食补助费180元；按18元/天标准计算住院天数10日； 4、护理费3000元；按100元/天计算护理天数30日； 5、误工费12000元，被告对原告的主张无异议，本院照准； 6、交通费800元，本院根据原告的就诊情况及次数等予以酌定； 7、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告的伤情未构成伤残亦无其他特殊情形，该主张于法无据，本院不予支持； 8、鉴定费2200元+2820元=5020元；原告另外主张的鉴定费1700元系其自行委托南通市医学会对其医疗事故争议组织医疗事故技术鉴定发生的费用，该会的结论与后来江苏省医学会作出的结论相左，原告诉讼时并未采用该鉴定结论，故不应计入本案的损失中； 综上，原告的损失确定为23307.6元。 另查明，被告于2019年4月8日已借款出借的方式向原告垫付赔偿款2万元，被告要求在本案中一并处理。 以上事实，由原告提供的医药费票据、鉴定费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据原、被告双方无异议的江苏省医学会出具的医疗事故鉴定意见书，被告应承担主要责任，故对于原告的损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，即23307.6元×70%=16315.32元。因被告已经先行赔偿2万元，故本案中原告需返还被告3684.68元。美容费及后续医药费并未实际发生，原告亦撤回了相应的诉请，其可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告徐海燕于本判决生效后十日内返还被告南通市海门区人民医院人民币3684.68元； 二、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告徐海燕负担280元，被告南通市海门区人民医院负担124元并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费404元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  管士法 人民陪审员  施 娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  俞滨霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1852号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5226号 原告：董顶立，男，1957年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵怀洋，男，1976年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告董顶立与被告赵怀洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董顶立到庭参加诉讼，被告赵怀洋经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28,320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日至2018年6月29日，原告向被告运送水泥，被告共计拖欠原告水泥款和运费共计33,320元，支付了5,000元后，因未支付剩余货款，故原告诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：被告分别于2018年6月26日、2018年6月28日、2018年6月29日向原告出具的《欠条》三份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2018年6月26日至2018年6月29日，原告向被告运送水泥，双方约定每吨水泥款和运费共计340元。原告将水泥运送给被告后，被告分别于2018年6月26日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠董顶立水泥50吨，50×340＝17,000元”、于2018年6月28日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠董顶立水泥款24吨×340元＝8,160元”、于2018年6月29日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠董顶立水泥款24吨×340元＝8,160元”，上述水泥款共计33,320元。被告在支付给原告5,000元后，尚欠28,320元未予支付，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖合同关系，有《欠条》为证，《欠条》内容系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，故对于原告要求被告给付28,320元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵怀洋于本判决生效之日起十日内给付原告董顶立欠款28,320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告赵怀洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4685号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢译胜，男，汉族，1978年7月24日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢译胜物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3924号 原告：晋州市福隆纺织厂，住所地：晋州市东寺村，统一社会信用代码：92130183MA08PE869E。 经营者:张兆建。 被告：深泽县卓尔纺织有限公司，住所地：深泽县大镇村村南，统一社会信用代码：91130128MA080BEG42。 法定代表人：于松科，经理。 本院在审理原告晋州市福隆纺织厂诉被告深泽县卓尔纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告晋州市福隆纺织厂于2020年11月24日向本院提出撤回对被告深泽县卓尔纺织有限公司的起诉申请。 本院认为，原告晋州市福隆纺织厂的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市福隆纺织厂撤回对被告深泽县卓尔纺织有限公司的起诉。 案件受理费330元减半收取165元由原告晋州市福隆纺织厂负担。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李琪琛
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初482号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，1964年9月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，同年9月30日被鄄城县人民检察院监视居住，11月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日21时30分许，被告人李某无驾驶资格饮酒后驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿鄄巨路鄄城县段由东向西行驶至闫什镇刘寺村防疫检查卡点处，被卡点工作人员发现并拦截，后移交至鄄城县公安局交通警察大队。经检验，案发时被告人李某的血液中乙醇成分含量为139.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，被告人李某的供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年十一月二十三日书记员 史庆巍附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4578号申请执行人：胡雪飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋青梅，女，1975年3月19日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院执行的胡雪飞与宋青梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初837号民事判决书，执行标的为被执行人宋青梅向申请执行人胡雪飞偿还借款本金98300元及利息、案件受理费等。2020年8月30日，本院向被执行人宋青梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人宋青梅已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人宋青梅的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡雪飞无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  杨舜康
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢37号申请执行人：宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区府山广场****，统一社会信用代码913418005704101326。法定代表人：王军，该公司董事长。委托执行代理人:王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托执行代理人：方辉，该公司员工。被执行人：戴宾，男，1980年1月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：喻兵，男，1971年1月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：曹骏，男，1971年10月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住南京市下关区。宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司与喻兵、曹骏、戴宾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1821民初132号民事判决书，于2020年01月22日立案恢复执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人喻兵、曹骏、戴宾1727725元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷婷婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执493号 申请执行人宋椅红，男，汉族，1968年7月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终447号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5153元及经济补偿金28590元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费406元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终447号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民7316号 原告：黄加伦，男，1971年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。 被告：遵义市播州区新蓝幼儿园。住所地：遵义市播州区龙坑街道办事处遵南大道**。统一社会信用代码：52520300MJY196745A。 法定代表人：胡洪吉。 本院在审理原告遵义市播州区新蓝幼儿园劳动争议纠纷一案过程中，原告黄加伦以双方已自行协商和解为由自愿于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄加伦向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄加伦撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告黄加伦承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年十一月二日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24749号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、丁晓华： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁晓华小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24749号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执890号 申请执行人：何宗义，男，1944年11月27日生，汉族，退休工人，住广西全州县。 被执行人：唐华玲，女，1962年10月11日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人何宗义与被执行人唐华玲民间借贷纠纷中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初179号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下有退休工资、车辆及房产，但均已被多个法院轮候冻结或者查封。本次执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3596号申请人：东莞市鸿运达表业有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇窑山。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曲琦，系广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夫之，系广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：广东可穿戴数字技术有限公司，住所：广东省广州市黄埔区*******。法定代表人：乐某1。申请人东莞市鸿运达表业有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广东可穿戴数字技术有限公司相应价值人民币1396860.75元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为1396860.75元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿运达表业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东可穿戴数字技术有限公司相应价值人民币1396860.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4208号原告：光山县金丰园面粉加工有限责任公司，住所地：光山县官渡河工业园区工业大道**。法定代表人：董义和，该公司董事长。委托诉讼代理人：董义平，该公司员工。被告：梅建涛,男,1987年1月29日生，汉族，住湖北省麻城市。原告光山县金丰园面粉加工有限责任公司诉被告梅建涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县金丰园面粉加工有限责任公司的委托诉讼代理人董义平到庭参加诉讼，被告梅建涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告光山县金丰园面粉加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠的货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告购买一批面粉、面条，该批货物的尾款共计20000元，被告写下欠条后至今未能支付。欠款经原告多次催要无果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、产品买卖合同一份。被告梅建涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告购买一批货物，有20000元货款未及时支付，被告于2017年5月9日向原告出具欠条一张，内容为“欠河南金丰园面粉公司货款贰万元整（20000.00）”。欠款经原告催要无果，引发诉讼。本院认为,被告梅建涛在原告光山县金丰园面粉加工有限责任公司处购买货物,双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后,被告应当按约定履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款的诉求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告梅建涛于判决生效后十五日内支付原告光山县金丰园面粉加工有限责任公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告梅建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十一月九日书记员  吕丹青
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6198号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：黄枝权，男，1996年8月9日出生，汉族，住滨州市。 被告：龙振强，男，1998年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告黄枝权、龙振强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1406号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人倪伟杰，男，1997年8月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。2016年12月12日因赌博被宁波市公安局杭州湾新区分局罚款人民币500元;2017年11月21日因赌博被慈溪市公安局罚款人民币200元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人倪伟杰犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人倪伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月16日11时许，被告人倪伟杰驾驶皖Ｌ9××××号长安牌汽车沿慈溪市坎墩街道浒崇公路由南往北行驶至三塘江路段处时，见交警许某等人乘坐的浙Ｂ××××警号警车正在对其朋友姚某的皖ＣＣ34**号工程车执法。为帮助该工程车逃避处罚，被告人倪伟杰遂驾驶汽车闯红灯并拦在警车前方，使工程车往北逃跑。在警车多次鸣警笛警告后，被告人倪伟杰仍不予理会。后警车换方向拦截工程车，被告人倪伟杰继续驾驶汽车多次挤别警车，致使两车发生碰撞并受损。 案发后，被告人倪伟杰已赔偿警车维修费用人民币3100元。到案后，被告人倪伟杰如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人倪伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人潘某、马某、沈某、姚某、樊某的证言、受案登记表、车辆照片、扣押决定书、人民警察证、定损单、收条、行政处罚决定书、归案经过、监控视频、执法记录仪视频及被告人倪伟杰的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人倪伟杰的量刑建议为有期徒刑九个月。 本院认为，被告人倪伟杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪伟杰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿警车维修费用，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪伟杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  黄丹娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9024号之一 申请执行人：广州市帛锝装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙古路**201，统一社会信用代码91440101070153117C。 法定代表人：王天隽。 被执行人：广州舜捷装饰工程有限公司，，住所地广州市天河区陂东路**大院内自编****统一社会信用代码91440106MA59D3BW59。 法定代表人：陈旭晖。 被执行人：陈旭晖，男，1969年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于广州市帛锝装饰工程有限公司与广州舜捷装饰工程有限公司、陈旭晖承揽合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5379号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9024号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人陈旭晖粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖 薇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1742号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆 委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：郭宏锋,男,汉族,1976年12月25日出生，户籍所在地为江西省赣州市XX县。 被执行人：曾观秀,女,汉族,1977年7月16日出生,户籍所在地为江西省赣州市XX县。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据已生效的武汉仲裁委员会(武汉国际仲裁中心)作出的（2020）武仲裁字第023100376号裁决书，申请执行被执行人郭宏锋、曾观秀金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人郭宏锋住址位于东莞市X镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、武汉仲裁委员会(武汉国际仲裁中心)作出的（2020）武仲裁字第023100376号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈贵杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15240号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人:李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华（上述单位员工），男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：林祥华，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告林祥华信用卡纠纷一案，经本院书面通知，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行未在规定的期间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张海波