wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执984号申请执行人：湖北思源融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路**东湖春树里********。法定代表人：奚芳，该公司总经理。被执行人：湖北睿德容通汽车销售服务有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园**（15）div>法定代表人：叶卫，该公司总经理。本院在执行湖北思源融资担保有限公司与湖北睿德容通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司应当履行本院(2018）鄂0107民初2754号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人湖北思源融资担保有限公司支付代偿款721,454.81元及利息（利息以721,454.81元为基数，自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人湖北思源融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息以721,454.81元为基数，自2019年12月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,333元、执行费10,874元。现查明，截至2020年11月17日，以721,454.81元为基数产生的一般债务利息为119,656.29，迟延履行期间的债务利息为44,062.85元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司的银行存款人民币898,380.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年十一月十七日法官助理房翰申书记员吴逊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执566号 申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心，社会统一信用代码12440308455752604K，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇大楼**。 法定代表人周锦颂。 委托诉讼代理人麦锦新，1974年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心的员工。 被执行人缪金风，女,1985年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心与被执行人缪金风房屋租赁合同纠纷三案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18214～18216号民事判决和本院作出的（2019）粤0308民初211、212、218号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付三案款项共计147242元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳前海微众银行银行99×××54、99×××96、10×××17、09×××01账户内的存款，冻结限额均为99060元，冻结期限均自2020年5月28日至2021年5月28日止；查封被执行人名下位于宝安区观澜街道×××房50%权利份额（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第02×××49号），查封期限自2020年6月1日至2023年5月31日止。因上述房产的性质为安居型商品房，面积为64.35平方米，且被执行人仅持有50%的产权，暂不宜处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，三案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，三案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐金珠
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2058号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：彭桂锋，男，汉族，2001年3月15日出生，户籍所在地：广东省梅州市五华县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人彭桂锋欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1402刑初396号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭桂锋应在判决生效后缴纳罚金人民币2000元。因彭桂锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了彭桂锋名下位于梅州市××大道××都新村××房及××号杂间（不动产权证号：粤（2019）粤梅州市不动产权第0023017号）。因该处不动产价值远大于本案标的，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执2058号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张萍英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1367号 申请执行人:邬忠芬，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟国平，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄之洪，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人邬忠芬与被执行人钟国平、黄之洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)翠屏民初字第5555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日申请恢复执行，要求：被执行人支付308544.06元及约定利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年9月7日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人黄之洪名下登记有位于宜宾市翠屏区××街××广场××幢××层××号（宜宾市房权证翠屏区字第0××7号）的房产，本院已依法查封，但未找到房屋确切位置，申请人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施并纳入被执行人失信人员名单。 四、本院于2020年11月20日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2292号 申请执行人：申廷林，男，1988年1月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵洪生，男，1972年4月12日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初1034号民事调解书，在执行申请执行人申廷林与被执行人赵洪生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为21495元。本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，执行申请执行人申廷林与被执行人赵洪生民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1034号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月二十八日 执行员  徐 锋 书记员  谭柳婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5855号之一申请人：黄基勤，男，1979年9月6日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪君，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：黄玉华，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告黄基勤诉被告黄玉华劳务合同纠纷一案中，申请人黄基勤于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄玉华银行存款111600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄基勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉华银行存款111600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月十一日书记员  陈望圆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4268号之一 申请执行人：程洪桃，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被执行人：成都东亚科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄成祥。 本院在执行程洪桃与成都东亚科技有限公司合同纠纷一案中，程洪桃依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初1701号民事判决书申请执行，本院于2020年7月15日受理程洪桃申请执行成都东亚科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的41897.08元，申请执行费528元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下财产以及对被执行人的传统调查，均未发现被执行人成都东亚科技有限公司有可供执行财产。本院依职权对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人程洪桃代理律师，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都东亚科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  张舒雅
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1995号原告：张玺，女，1999年4月28日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：普光云，男，1953年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。系张玺之父，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：姚安海惠农产品种植专业合作社。统一社会信用代码：93532325MA6N6U8P9E。住所地：云南省姚安县弥兴镇官庄村委会张家村****。法定代表人：刘会芝，系该合作社经理。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司。统一社会信用代码：915323267670719209。住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区。法定代表人：彭明顺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小峰，男，1984年8月10日生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，公司员工，住大姚县，现住云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区，代理权限：特别授权代理。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300359504811X。住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。（未到庭）原告张玺与被告姚安海惠农产品种植专业合作社、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月27日，原告张玺以证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玺撤回起诉。案件受理费减半收取1479元（已交），给予减免并退还原告。审判员  白世珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张游芳
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2006号 原告：李淑芳，女，1973年10月14日出生，汉族，住山东省胶南市，现住平阴县洪范池镇纸坊村。 被告：刘强，男，1968年7月10日出生，汉族，住泰安市。 原告李淑芳与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金50000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告通过被告的同学相识，被告刘强说自己做万达工程，资金周转不开，向原告借钱。被告第一次向我借2万元，说一个星期归还，被告按时归还了。第二次被告向我借款并按时归还。第三次被告向我借现金7万元，我与弟弟李振锁现场给被告现金7万元，被告说几天归还，但一直未归还。经多次催要，被告归还了14000元。剩余56000元，经原告多次催要，被告说没钱一直未还。后给被告打电话发信息，被告都不接。后通过多方寻找，找到被告家中，由被告的家人联系被告，被告于2012年11月26日写下借条，载明今借现金5万元。后经多次催要，被告一直未还。无奈起诉。 被告刘强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李淑芳提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘强拒不到庭参加庭审质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年期间，被告刘强先后三次向原告李淑芳借款，前两次均按约定按时归还。第三次借款后，被告刘强未再按时归还，经原告李淑芳催要，刘强偿还了部分借款。后经原告催要，刘强于2012年11月26日向李淑芳出具借条一份，载明：“今借现金伍万元正（50000）刘强2012年11月26号”。后经原告催要，被告一直未还。原告于2020年7月28日起诉来院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告刘强借原告李淑芳现金，尚欠50000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘强偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告李淑芳借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执781号王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0528民初3660号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为14000元及利息。本案在执行过程中，经本院扣划，给付申请执行人执行案件款14110元；执行费110元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执781号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1636号原告:马某，女，东乡族，1988年4月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：刘某，男，回族，1985年4月13日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年十一月十二日书记员  杨斌
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3314号原告：王帅，男，1985年5月27日出生，蒙古族，住吉林省梨树县。被告：张佳，女，1984年6月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：赵仟，男，1981年12月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告王帅与被告张佳、赵仟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告张佳、赵仟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、判令赵仟、张佳偿还借款本金15000元。2、诉讼费等相关费用由张佳、赵仟承担。事实与理由：2020年8月10日，王帅与张佳、赵仟之间签订《借款合同》，张佳、赵仟向王帅借款15000元，借款期限自2020年8月10日至2020年11月10日。赵仟、张佳承诺分三期偿还借款：2020年9月10日还款5000元，2020年10月10日还款5000元；2020年11月10日还款5000元。借款到期后赵仟、张佳未能还款，王帅多次向其催要，赵仟、张佳均置之不理。综上，王帅认为，张佳、赵仟的行为已经使得王帅的债权产生风险并受到危及，根据我国相关法律规定及合同约定，王帅请求张佳、赵仟偿还已到期的借款15000元，请人民法院依法支持王帅诉讼请求。张佳、赵仟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2020年8月10日，张佳、赵仟共同从王帅处借款15000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2020年8月10日至2020年11月10日，借款分三期偿还：2020年9月10日还款5000元，2020年10月10日还款5000元，2020年11月10日还款5000元。以上事实有借款合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张佳、赵仟共同从王帅处借款，并出具有借条，故应认定张佳、赵仟与王帅系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。…”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故张佳、赵仟应共同承担偿还王帅借款15000元的民事责任。张佳、赵仟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳、赵仟于本判决生效后立即共同偿还原告王帅借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告张佳、赵仟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月二十日书记员  金鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5246号 原告：陈明华，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现居住地址安徽省滁州市定远县。 被告：吴墨豪，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈明华与被告吴墨豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告吴墨豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈明华向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴墨豪给付欠款215500元,并按照口头约定利息月息2%给付利息至还款时止;承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告的关系为《定远县园明汽车销售服务有限公司》合伙人。被告吴墨豪,于2017年11月30日至2019年1月25日,共计从我处借款280000元(贰拾捌万元整),后陆续还款63000元(陆万叁仟元整),之后，被告分三次（每次500元）又支付1500元，余款经多次催要,被告吴墨豪各种理由推诿不还,现请求法院判令被告吴墨豪给付欠款215500元,并按照口头约定利息月息2%给付利息至还款时止。 被告吴墨豪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吴墨豪因资金周转，先后于2018年1月17日、2018年2月11日、2018年7月20日、2018年10月8日、2018年10月18日、2018年12月4日、2019年1月25日分别从陈明华处借款50000元、30000元（转账凭证50000元，陈明华陈述立据借条时已支付20000元）、40000元、30000元、30000元、30000元、50000元，合计260000元，并先后立据七张借条给陈明华持有，其中2018年1月17日和2018年2月11日的借条均约定于2018年4月30日前如期归还，2018年7月20日的借条约定于2018年8月10日前如期归还，2018年10月8日和2018年10月18日的借条均约定于2018年11月1日前如期归还，2018年12月4日的借条约定于2019年2月3日前如期归还，2019年1月25日的借条约定于2019年1月28日前如期归还。上述七张借条均未注明利息。后吴墨豪支付陈明华2018年1月17日所借款50000元中的11500元，支付2018年2月11日所借款30000元中的13000元，支付2018年7月20日所借款40000元中的20000元。此后，吴墨豪一直没有再支付陈明华借款。陈明华多次催要无果后，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴墨豪借到原告陈明华260000元，并偿还44500元，由吴墨豪立据的7张借条，陈明华向本院提交的银行转账凭证和微信聊天记录，吴墨豪向本院提交的微信转账账单详情和银行交易流水以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，因吴墨豪立据的借条上未注明利息，且陈明华也未能提交其他确实有效的证据证实双方约定借款月利率为2%，故陈明华诉请借款按照月利率2%计算不当，本案利息应自吴墨豪逾期还款之日起按年利率3.85%计算至借款付清时止。被告吴墨豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴墨豪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈明华借款215500元并支付利息（分别以借款本金38500元为基数，自2018年5月1日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止；以借款本金17000元为基数，自2018年5月1日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止；以借款本金20000元为基数，自2018年8月11日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止；以借款本金30000元为基数，自2018年11月2日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止；以借款本金30000元为基数，自2018年11月2日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止；以借款本金30000元为基数，自2019年2月4日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止；以借款本金50000元为基数，自2019年1月29日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取计2266元，由被告吴墨豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1315号 刘培兴、潘为茂： 申请执行人刘培兴与被执行人潘为茂机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2013）沂民初字第330号民事判决书，本次恢复执行前，本院先后以（2014）沂执字第2621号、（2015）沂执字第1461号和（2016）鲁1323执恢598号立案执行，被执行人通过本院或者自行向申请执行人支付32500元。本次恢复执行后，被执行人自行向被执行人支付了22000元并交纳本案执行费230元，申请执行人刘培兴在2020年11月16日到庭确认自愿放弃（2013）沂民初字第330号民事判决书确定的其他权利，申请结案。至此，刘培兴向本院申请执行的本院（2013）沂民初字第330号民事判决书及相关联执行案件（2014）沂执字第2621号、（2015）沂执字第1461号、（2016）鲁1323执恢598号和(2020)鲁1323执恢1315号确定内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2065号广州市龙力贸易发展有限公司：关于你方申请执行黄展、都市百姓（深圳）医药贸易有限公司、都市百姓（深圳）医药贸易有限公司共和分店财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19191号生效裁定书，并于2020年11月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14507号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿，该公司员工。 被告 谈明兴，男，1994年4月4日出生（公民身份号码：622621199404××××），汉族，住甘肃省陇南市武都区月照乡三流行政村下坝社**。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 被告支付原告的代偿款32974.05元、利息4201.53元，暂合计37175.58元（其中利息暂计算至2020年10月1日，之后利息以代偿款32974.05元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，进行了书面审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月30日，原告与被告签订《担保服务合同》一份，约定：被告与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称：工行新城支行）签订汽车分期付款/汽车按揭贷款合同，原告为被告在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；被告如违反本合同或按揭贷款合同的，包括但不限于被告连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到4期，被告应清偿或提前清偿贷款银行按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；本金包括但不限于原告支付的按揭贷款垫付款和保险费等；按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至偿清之日止；违约金按全部按揭贷款总额的20%支付。2017年11月30日，被告与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告为购车向工行新城支行办理牡丹购车专用卡，透支金额为46000元，分36期以按月分期等额方式偿还透支资金及分期付款手续费。2017年12月30日，原告向工行新城支行出具担保承诺函，同意为被告的上述债务向工行新城支行提供连带责任保证担保。后因被告未按约向工行新城支行偿还透支款及手续费等，原告分别于2019年2月25日、6月25日、10月25日为被告垫付8088.24元、5339.85元、28259.30元，合计41687.39元。2019年12月3日，被告向原告偿还垫付款8713.34元、支付利息1786.66元，合计10500元。截止2020年10月1日，被告尚欠原告代偿款32974.05元，利息4201.53元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、担保承诺函、交易记录、付款回单、垫付说明、利息计算清单等证据予以证明。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告未按期向工行新城支行归还借款本息，其行为已构成违约。工行新城支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权按合同约定向被告追偿，并要求被告支付相应的垫付款利息。关于垫付款利息，原告自愿调整为按年利率15.4%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谈明兴自本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款32974.05元，并支付利息4201.53元（暂计算至2020年10月1日，之后的利息以未付代偿款为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告谈明兴负担 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  许国君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 意
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4637号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈霖，男，汉族，1991年8月12日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈霖物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70969号原告：上海铭星汇企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵成文，执行董事。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：朱清理，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省。被告：镇江安胜物业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：施福康。委托诉讼代理人：谢斌，男。原告上海铭星汇企业发展有限公司与被告朱清理、镇江安胜物业有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海铭星汇企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海铭星汇企业发展有限公司负担。审判员  刘赟二〇二〇年十一月十八日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3192号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李应奎，男，1970年9月7日出生，汉族，住罗山县。被告：李应基，男，1974年3月17日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李应奎、李应基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月二十日书记员  赵祥安
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4456号 被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市苍城镇联丰路**。统一社会信用代码：91440783744489304H。 法定代表人：伍柏强。 关于开平五联人造板有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0783民初3209号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应补缴案件受理费888.83元，并承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人开平五联人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。 因另案[案号：（2020）粤0783执3145号]的申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，债权人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4456号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李 海 新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初155号原告李读顺，男，汉族，1965年08月08日出生，凯里市村民，住。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。行政机关负责人吴宜煊，副市长。委托代理人罗淇。原告李读顺不服被告凯里市人民政府行政强拆行为，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院于2020年9月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，原告李读顺，被告凯里市人民政府行政机关负责人吴宜煊及委托代理人罗淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李读顺诉称：1、原告因子女长大分家后，没有房屋居住，于2015年在自己家自留地上修建房屋居住。2019年11月24日，被告未经任何通知和协商，组织人员强行将原告一半房屋拆除，其强拆行为不合法；2、清水江下司段河道范围于2017年才划定，原告修建房屋的土地是集体分的自留地，不属于河道管理范围，原告修建房屋时，没有任何行政机关制止或者要求补办审批手续，现在突然以原告修建的房屋占用河道管理范围，认定属于违法建筑而强制拆除，让原告承担政府不作为、乱作为的后果，严重背离执政为民的理念；3、原告的房屋修建于2015年，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告补办手续即可，而不应当强制拆除原告房屋，被告既未依照《行政处罚法》规定的程序调查取证、说明理由、告知权利、听取陈述和申辩，又没有依照《行政强制法》规定的程序作出强制执行决定，程序违法；4、原告所居住房屋区域内，修建在清水江边的建筑很多，被告强制拆除原告的房屋属于选择性执法，有违公平性，执法不公。综上所述，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。被告凯里市人民政府答辩称：1、原告没有办理行政许可手续，在其自留地修建房屋，擅自改变土地使用性质，侵占清水江河道，造成行洪安全隐患，破坏水生态环境，违背了《中华人民共和国河道管理条例》、《贵州省河道管理条例》的规定，被告的职能部门凯里市水务局依法行政，强制拆除原告的房屋是依法作为；2、原告修建的房屋占用河道而未经水行政主管部门批准，依法应当拆除，凯里市水务局会同下司镇人民政府调查取证，于2017年作出了《责令停止水事违法行为通知书》和《责令改正通知书》，限期原告自行拆除，无需履行听取当事人陈述和申辩、作出行政处罚等程序；3、对于清水江沿岸的违法建筑，被告将根据轻重缓急，逐步推进处理，不存在选择性执法问题。综上所述，原告诉讼理由不能成立，请求驳回其诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明，2015年原告李读顺在下司镇沙飘村湾塘组自家自留地修建房屋。2008年11月，黔东南州发展和改革委员会与黔东南州水利局联合批准对清水江下司段原已存在的水电站拦河坝进行增容技改，致使清水江水位上升，河面增宽。2014年9月，经贵州省人民政府批复同意，下司镇由麻江县划归凯里市管辖。2019年，在贵州省人民政府的组织下，凯里市水务局对清水江下司段划定河道管理范围，原告修建的房屋处于划定的河道管理范围内。2017年8月7日，凯里市水务局对原告作出（凯）水停字（2017）41号《责令停止水事违法行为通知书》和（凯）水改字（2017）133号《责令改正通知书》，认为原告修建的房屋、水泥柱违反了《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，责令原告自行拆除，2019年11月24日，原告修建的房屋、水泥柱被强制拆除。原告不服，遂以凯里市人民政府为被告提起诉讼。本院认为：凯里市水务局以原告李读顺修建房屋、水泥柱处于划定的河道管理范围，违反《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，对原告李读顺作出（凯）水停字（2017）41号《责令停止水事违法行为通知书》、（凯）水改字（2017）133号《责令改正通知书》，责令原告自行拆除。由于原告李读顺修建的房屋、水泥柱是因水务行政管理而被强制拆除，相关书面通知以及建筑物拆除等都是凯里市水务局作出的，适格被告应为凯里市水务局，本案并无凯里市人民政府强制拆除原告房屋、水泥柱的证据材料，原告将凯里市人民政府为被告属错列被告。经本院当庭释明，原告仍拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：驳回原告李读顺的起诉。案件受理费50元，退还给原告李读顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年十一月十二日法官助理杨毅书记员杨玉阳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11711号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统某社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，1980年3月31日出生，住济南市，公民身份号码：。 中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与马某金融借款合同纠纷某案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿，马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令马某偿还欠款本金83632.11元、利息1804.08元、手续费12091.95元、滞纳金5202.26元，共计102730.4元（应收利息计算至2019年3月25日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，马某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向马某指定账户发放贷款15万元，但马某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 马某辩称，合同签订情况属实，借款欠款情况属实，希望调解。 双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2017年3月22日，马某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明马某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。 中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年5月12日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年3月25日，马某拖欠本金83632.11元，利息1804.08元，手续费12091.95元，滞纳金5202.26元。 另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。 另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，马某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为马某发放贷款，马某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向马某主张权利，故中国银行历城支行要求马某偿还拖欠本金83632.11元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金5202.26元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这某约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月25日的利息1804.08元、手续费12091.95元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。 中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第某百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第某百四十二条之规定，判决如下：? 某、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金83632.11元； 二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息1804.08元、手续费12091.95元； 三、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以83632.11元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，申请费1085元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  罗琳 二Ο二Ο年十某月十六日 书记员杨乐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3669号 原告魏峰，男，1986年1月15日出生，汉族。 被告黄马（又名黄家崧），男，1990年2月7日出生，汉族。 原告魏峰与被告黄马（又名黄家崧）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰到庭参加诉讼，被告黄马（又名黄家崧）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日被告向原告借款35000元，被告当日给原告出具借条一张，约定2020年1月1日偿还该笔借款。借款到期后原告多次向被告催要，被告均未给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告黄马（又名黄家崧）未答辩。 上述事实由原告陈述及原告提供的原、被告的身份证、借条、证人王某的证言等证据证实。 本院认为，被告黄马（又名黄家崧）借原告魏峰款35000元，由原告陈述及原告提供的原、被告的身份证、借条、证人 -2- 王某的证言等证据证实，本院予以认定。欠款应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告黄马（又名黄家崧）于本判决生效后十日内偿还原告魏峰款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告黄马（又名黄家崧）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁伟苓          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10645号申请执行人：毛家欣，女，汉族，1996年5月5日出生，住广东省阳山县太平镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人毛家欣与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2315号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10645号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执801号之一申请执行人:谭云飞，男，汉族，2011年2月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区夷陵大道**—2—412，现住宜昌市西陵区。法定监护人：王某，系谭云飞之母，汉族，1976年8月29日出生，住武汉市洪山区珞瑜路**，现住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住，住四川省射洪县/div>申请执行人谭云飞与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0503民初35号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向谭云飞退还学费6250元，利息12元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6337元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2807号之一 申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：潘同平，该公司总经理。 被执行人：孙长红，男，1975年05月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被执行人孙长红买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人孙长红支付申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款2210235元，案件受理费24482元、财产保全费5000元均由被执行人孙长红负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1800号上诉人（原审被告）：王金生，男，1957年5月12日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。上诉人（原审被告）：林细凤，女，1959年3月15日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。上诉人（原审被告）：王长生，男，1981年9月20日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）：王樟寿，男，1979年6月13日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）：王樟润，男，1981年8月13日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金友，男，1988年10月12日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。上诉人王金生、林细凤、王长生因与被上诉人王樟寿、王樟润、王金友排除妨害纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）赣1181民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理并依法组成合议庭，因本案没有新的事实和理由，本院决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金生、林细凤、王长生上诉请求，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回王樟润、王樟寿一审时的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由王樟润、王樟寿承担。事实与理由：一、原审判决认定王樟寿、王樟润的房屋系基于其父亲王李树的老宅“折旧建新”而成是错误的。二、王樟寿、王樟润主张的相邻排水不成立，王金生、林细凤、王长生维修通行道路的行为不构成妨碍。2016年起，王樟润擅自将争议位置的瓦房拆除重建，重建过程中超过原土地面积，违法占有了原水沟及部分道路。是王樟润、王樟寿自己违法建房占有破坏了水沟，还影响了王金生、林细凤、王长生正常通行。王金生、林细凤、王长生对被破坏了的道路进行维修合理合法，不存在妨碍的情形。王樟润、王樟寿答辩称，1.王金生、林细凤、王长生上诉理由不成立，不管是拆旧建新还是分宅，王樟润、王樟寿在一审中已经提供了房产证证明是其的合法财产，王金生、林细凤、王长生的侵害是不法侵害行为。2.双方争议的道路在2019年2月2日通过当地派出所和村委会签订了协议书，在一审中王樟寿、王樟润、王金生、王金友均承认排水沟的土是他们所填，妨碍是他们造成的。王金生、林细凤、王长生说王樟润、王樟寿侵占了土地，到目前为止他们没有提供相关证据，王樟润、王樟寿也没有收到过当地政府或城建部门要求拆除违章建筑的通知。3.在一审的过程当中，王金生、林细凤、王长生提供了土地宅基地证，该宅基地是王泉生的，根本就不是王长生的，所以王金生、林细凤、王长生陈述的影响通行是不成立的。综上，王金生、林细凤、王长生的上诉理由依法不成立，请求法院驳回其的上诉请求，维持一审原判。王樟润、王樟寿向一审法院起诉请求：判令王金生、林细凤、王长生、王金友立即排除妨害，清除堆放在王樟润、王樟寿房屋边的土堆，恢复王樟润、王樟寿房屋排水通畅，本案诉讼费由王金生、林细凤、王长生、王金友承担。一审法院认定，王樟寿、王樟润的房屋系基于其父亲王李树的老宅“拆旧建新”而成，房屋系连体结构，排水通道共用。王金生、林细凤与王长生、王金友系父母子女关系，王樟润、王樟寿房屋东面与王长生房屋相邻，北面则与王金生、林细凤老宅相邻。因王金生、林细凤、王长生、王金友认为王樟润、王樟寿违法扩建房屋附属房，侵占并破坏了原有通道，侵害了王金生、林细凤道路通行权，为此发生纠纷，经相关部门调处后仍纠纷不断。王金生、林细凤、王长生、王金友于2020年2月17日、2月18日以修路为由向王樟润、王樟寿房屋东面的排水通道填土，将该排水通道（长约11米）填满，致使王樟润、王樟寿房屋墙体与路面相连，影响王樟润、王樟寿房屋的排水通畅，亦给王樟润、王樟寿的房屋带来安全隐患。为此，王樟润、王樟寿依法起诉，请求人民法院支持其诉求。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，王金生、林细凤、王长生、王金友以修路为由，不顾王樟润、王樟寿及其家人的阻拦进行填土，造成了王樟润、王樟寿房屋排水通道堵塞，亦对王樟润、王樟寿的房屋带来了安全隐患，侵犯其合法权益，存在过错。故王樟润、王樟寿要求王金生、林细凤、王长生、王金友排除妨害、恢复原有排水状况，理由正当，证据充分，该院予以支持。对于王金生、林细凤、王长生、王金友抗辩王樟润、王樟寿违法建房侵害其通行权并造成损失的问题，不属于本案审理范围，该院不宜在本案中对此作出处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决王金生、林细凤、王长生、王金友排除对王樟寿、王樟润房屋的妨害，清除其堆放在王樟润、王樟寿房屋东面排水通道内的土堆，恢复该排水通道的原状。案件受理费50元，由王金生、林细凤、王长生、王金友负担。二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻各方行使相关权利时，应该正确处理相邻之间的排水、通风和采光等相邻权。本案中，王金生、林细凤、王长生、王金友以改善通行条件为由，将泥土堆放在王樟润、王樟寿房屋东边墙上，致使王樟润、王樟寿房屋排水受阻，严重影响王樟润、王樟寿房屋的正常使用，对该房屋造成安全隐患，王樟润、王樟寿主张王金生、林细凤、王长生、王金友清理土堆，恢复原状的诉请依法有据，本院予以确认。王金生、林细凤、王长生认为其行为不构成妨碍王樟润、王樟寿排水权利的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。至于王金生、林细凤、王长生提出王樟润、王樟寿拆旧建新行为属于违法建房的理由，王樟润、王樟寿是否属于违章建筑不属于本案审查范围，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王金生、林细凤、王长生负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  付 强审判员  徐志锋二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2338号 申请执行人：四川安德盛建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：任定洪。 被执行人：夹江县神通物流有限公司，住所地夹江县黄土镇。 法定代表人：杨敏。 申请执行人四川安德盛建材有限公司与被执行人夹江县神通物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川安德盛建材有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初5445号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。申请执行标的33100.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人夹江县神通物流有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人夹江县神通物流有限公司的法定代表人杨敏采取限制高消费措施。申请执行人四川安德盛建材有限公司也无法提供被执行人夹江县神通物流有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6493号之一申请人：扬州市盛绿环保科技有限公司，住所地高邮市汤庄镇汉留大道**，统一社会信用代码91321084MA1MEKXU57。法定代表人：何龙喜。被申请人：常州市盛绿环保科技有限公司，住，住所地常州市新**春江镇创业西路**一社会信用代码91320411251055647G。法定代表人：陈才金。本院在审理申请人扬州市盛绿环保科技有限公司与被申请人常州市盛绿环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2368836元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人扬州市盛绿环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市盛绿环保科技有限公司银行存款2368836元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王玮珏
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1026执398号之一申请执行人熊丽丽，女，1991年9月23日出生，汉族，住宜黄县。被执行人吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人熊丽丽与被执行人吴小明借款合同纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴小明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊丽丽于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月15日向被执行人吴小明送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人熊丽丽与被执行人吴小明于2020年11月12日达成和解协议（详见和解笔录），因双方达成和解协议的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执398号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月十六日书记员  陈慧颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2936号罪犯冯祥华，男，1965年7月10日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年6月4日作出(2009)川凉中刑初字第35号刑事判决，以被告人冯祥华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第470号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第212号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2603号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1069号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年6月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯冯祥华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯冯祥华减刑有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯冯祥华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯祥华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯冯祥华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯祥华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯冯祥华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年10月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3014号原告：翟德明，男，1957年10月5日出生，汉族，住荆门市，被告：汪应平，男，1963年10月14日出生，汉族，住钟祥市，原告翟德明与被告汪应平合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟德明未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告翟德明未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二〇年十一月十六日法官助理涂寒书记员蒋改
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢93号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省成都市蒲江县西来镇禹王街****附****附****附****附****附**。负责人：刘斌，行长。委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：曾乾贵，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区河滨路。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1135号民事判决书，于2020年5月9日恢复执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行与曾乾贵、张凤珍金融借款合同纠纷一案，执行标的4,472,011.8元及利息等。本院（2020）川0131执恢82号案已依法评估拍卖被执行人曾乾贵、张凤珍共同共有位于成都市金牛区×路×号×层×号房屋。本案共执行到位1,956,593.92元。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十一月二十日书记员  詹波
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3256号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人李君荣，男，汉族，1968年6月25日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人李君荣（2020）赣0703执3256号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人李君荣达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  邱惠远
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5309号 原告：王修本，男，1951年6月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：沈廷树，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告王修本与被告沈廷树、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修本的委托诉讼代理人王生鹏、被告沈廷树的委托诉讼代理人姜自庆、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修本向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计63680元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月19日12时30分许，沈廷树驾驶鲁ＱＰ××××号“五菱牌”普通客车沿河东区神泉路由北向南行驶至事故路段时，与由北向南行驶的王修本驾驶的电动自行车相撞，致王修本受伤，车辆受损的交通事故。后经临沂市交警支队河东大队肇事科认定，沈廷树承担事故的主要责任，王修本承担事故的次要责任。另查明：该肇事鲁ＱＰ××××号“五菱牌”普通客车在大地财保临沂支公司投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 沈廷树辩称，1.事故发生属实，王修本诉讼标的过高，待大地财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，按照事故认定书责任划分承担合理合法损失。2.沈廷树在王修本住院期间为其垫付医疗费7641.75元，该垫付款项应予以返还。3.诉讼费应按照承担损失的比例。 大地财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险一份，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意按照交强险分项限额赔付。2.程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 王修本提交王强礼身份证、村委证明、营业执照各一份，欲证实护理人身份及护理费应参照批发零售业175.87元/天计算。大地财保临沂支公司对该证据有异议，认为单凭营业执照不能证实王强礼实际参与护理，更不能证实因护理减少收入，且原告在有其他亲属的情况下，对护理的合理性有异议。本院认为，大地财保临沂支公司的辩驳理由成立，对护理费本院认定按照城镇居民标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日12时30分许，沈廷树驾驶鲁ＱＰ××××号“五菱牌”小型普通客车沿河东区神泉路由北向南行驶至汤头办事处刘五湖村路段时，与沿神泉路由北向南行驶的王修本驾驶的电动自行车发生碰撞，致王修本受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2018年9月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420180002269号道路交通事故认定书，认定沈廷树负事故主要责任，王修本负事故次要责任。事发后王修本在临沂河东中心医院住院治疗16天，共花费9431.45元医疗费，其中沈廷树垫付7641.75元。 2020年8月5日，临沂河东法医司法鉴定所接受王修本委托，对其伤残等级、护理期和营养期进行鉴定，8月6日该鉴定所作出河东司鉴所[2020]临鉴字第541号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王修本此次损伤，评定为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。大地财保临沂支公司对王修本的伤残等级有异议并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论同第一次鉴定结论一致。大地财保临沂支公司对该鉴定结论无异议。 沈廷树驾驶的鲁ＱＰ××××号车事发时在大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，王修本因本次事故造成的损失，应由沈廷树承担80%的事故赔偿责任。 结合庭审情况和王修本的伤情及相关赔偿标准，王修本因本次交通事故造成的损失为：医疗费9431.45元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、护理费115.97元/天×60天=6958.2元、营养费1800元、残疾赔偿金42329元/年×11年×10%=46561.9元、鉴定费1620元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上损失共计68051.55元。因沈廷树驾驶的车辆事发时在大地财保临沂支公司投保交强险，故王修本的上述损失，应先由大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿64720.1元，沈廷树赔偿2665.16元。大地财保临沂支公司辩称王修本起诉已过诉讼时效，本院认为，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，民法总则自2017年10月1日开始施行，故王修本起诉未过诉讼时效。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告王修本因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计68051.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿64720.1元，被告沈廷树赔偿2665.16元； 二、原告王修本返还被告沈廷树垫付的医疗费7641.75元； 三、驳回原告王修本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由原告王修本负担146元，被告沈廷树负担550元。 经折抵，保险公司上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付，其中60293.51元支付至原告王修本个人账户（账号：6215××××4507开户行：中国建设银行临沂汤泉支行）；另4426.59元支付至被告沈廷树个人账户（账号：6228××××6471开户行：中国农业银行威海乳山商业街支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8470号原告：袁金德，男，1964年5月16日生，汉族，户籍地泰兴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：陈华、周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住所地江阴市周庄镇兴泉路**。法定代表人：范宁。原告袁金德与被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司（以下简称山泉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金德的委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼，被告山泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金德向本院提出诉讼请求：1、判令山泉公司立即向袁金德支付工程款共计15万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，其余利息予以放弃；2、判令本案诉讼费用由山泉公司承担。事实及理由：2018年2月1日，袁金德与山泉公司签订合同一份，约定袁金德承包山泉公司的山泉津膜污水厂年底污泥清池工程，工程结算共计15万元，在工程结束经验收合格后全款付清。袁金德按约完成了该工程的施工并由山泉公司验收合格。后袁金德多次催要工程款未果，故诉至法院请求依法裁判。山泉公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，山泉公司作为甲方，袁金德作为乙方，签订合同及施工安全协议书各一份，约定袁金德承包山泉公司的山泉津膜污水厂年底污泥清池工程，合同约定工程最终优惠价为15万元，合同第四条工程结算约定工程结束经验收合格后全款结清。合同委托代理人项下及施工安全协议书甲方代表项下均有李春明的签字，并均加盖山泉公司合同专用章。2018年2月10日，山泉公司出具验收报告，载明：兹有江苏山泉津膜环境工程技术有限公司（甲方）委托袁金德施工队（乙方）于2018年2月初，即2017年阴历年底，对山泉津膜污水厂厌氧池、羊毛池等设施内存量污泥进行清理，以保证年底抢修工程能够顺利施工。并签订施工合同（详见附件清单）。2018年2月7日，清池工程全部完工，并交付使用，经检验，符合甲方要求。验收报告上有李春明的签字确认。审理中，关于李春明的身份问题，袁金德陈述“我方知道的是他是被告公司员工，具体职务不清楚”。以上事实，有合同、施工安全协议书、验收报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。袁金德诉称事实，本院予以确认。债务应当清偿，利息的主张于法有据，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁金德工程款15万元及利息（以15万元为基数自2020年8月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元（袁金德已预交），由江苏山泉津膜环境工程技术有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付袁金德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月十日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35714号之一原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：黄某某。被告：河源市某某有限公司，住所地河源市源城区法定代表人：黄某某。本院在审理深圳市某某有限公司诉河源市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值人民币69366.12元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院依法对被告河源市某某有限公司的财产进行查封冻结，现原告以双方达成调解为由，请求解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告申请解除对被告银行账户的查封，依法应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告河源市某某有限公司名下中国建设银行股份有限公司河源高新区分理处账户44×××61的冻结；二、解除对被告河源市某某有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市高新区支行账户94×××53的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺榕二〇二〇年十一月四日书记员  姚练
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2905号之二 申请执行人：东莞市厚德福药业有限公司。住所地东莞市万江街道简沙洲社区清水凹村小组厚德福大厦****，统一社会信用代码914419007287586154。 法定代表人：周巧璋。 委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：陈盖雄，男，1982年12月13日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。 被执行人：深圳市益健客商贸有限公司。住。住所地：深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区**325一社会信用代码：91440300MA5DMLKA4。 法定代表人：陈盖雄。 申请执行人东莞市厚德福药业有限公司与被执行人陈盖雄、深圳市益健客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第13887号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2521894.35及利息，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人深圳市益健客商贸有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××87账户余额人民币114689.47元，扣缴执行费人民币1620.34元后，剩余款项人民币113069.13元划付至申请执行人账户。扣划后按差额继续冻结，冻结额度为人民币2285310.53元，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日。 二、已继续冻结被执行人陈盖雄在中国建设银行深圳市分行的62×××10账户，冻结额度为人民币2400000元，实际控制金额为人民币53.43元，期限自2020年11月6日至2021年11月5日。 三、已冻结被执行人陈盖雄持有的深圳市新鲜道商贸有限公司25.00%的股权、深圳市益健客生物科技有限公司35.00%的股权、深圳市朝上人影视传媒有限公司21.00%的股权、深圳市博美道健康美容管理有限公司23.00%的股权、深圳前海博联供应链管理有限公司12.50%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定将被执行人深圳市益健客商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗      静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4243号之三 申请执行人：张宏，男，汉族，1962年08月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：蒋青珍。 被执行人：余中华，男，汉族，1955年01月08日出生，住四川省达县。 张宏与四川天诚发展投资股份有限公司、余中华民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初559号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为23,464,000，元，执行费为90,864元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年7月30日依法查封被执行人四川天诚发展投资股份有限公司名下宝骏牌车牌号为：川ＡＵ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人余中华、四川天诚发展投资股份有限公司的法定代表人蒋青珍采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董昭源
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1550号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7361号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异146号 案外人：宋其明，男，1956年8月15日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人宋其明对执行财源新村变压器厂宿舍院内第5排第6号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋其明称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村7号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第5排第6号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年4月21日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年4月21日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年4月21日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，宋其明向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方宋其明，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第5排第6号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年4月21日。”证据二、《收据》，主要内容“日期2009年4月21日，金额6600元，客户名称宋其明”，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与宋其明于2009年4月21日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第5排第6号平房和小院出售予宋其明，宋其明当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第5排第6号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈珠慧
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1408号 被执行人：刘庆平，男，1979年9月24日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行刘庆平犯非法采矿罪涉罚金一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607刑初388号刑事判决书，被执行人刘庆平应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人刘庆平名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，刘庆平名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年11月7日依法将被执行人刘庆平纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘庆平暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程雪峰 审判员樊其勇 审判员唐俊艳 二〇二〇年十一月九日 书记员 王波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3014号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡道才，男，1961年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以政，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下除判决主文外简称人民财保）因与被上诉人胡道才机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿130901.92元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：由胡道才提供的材料可知，胡道才伤后行门诊保守治疗，未住院，其伤情较轻。2019年6月14日CT片显示有明显的腰椎压缩，但2019年8月23日的MRI显示未见任何信号改变，明显不符合常理。江苏省司法厅印发的《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》的通知明确椎体压缩性骨折的诊断一般需要结合CT平扫中新鲜骨折线来认定，对于老年患者MRI片中的异常信号需与骨挫伤后出现的异常信号相鉴别。鉴定机构在未查明胡道才伤情是否与交通事故有关的情况下，直接鉴定胡道才构成十级伤残，明显与伤情不符，上诉人对该鉴定报告不认可，故残疾赔偿金和精神抚慰金都不应得到支持。胡道才提供的证据不足以证明其事故发生前有长期从事的职业以及依靠该职业有长期稳定的收入，故误工费也不应得到支持。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡道才辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。胡道才一审诉讼请求：1.判令人民财保赔偿胡道才各项损失合计161353.91元；2.诉讼费、鉴定费由人民财保承担。一审法院经庭审审查，确认胡道才诉称的事故发生经过及责任认定等事实。肇事车辆登记车主为淮安市通淮建设工程有限公司,事故发生时该车由李成勇驾驶，李成勇持有的A1A2D型驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证均在有效期内。肇事车辆在人民财保投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。胡道才受伤后多次至淮安市第一人民医院门诊治疗，支付门诊费3471.71元。胡道才伤情经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月25日出具鉴定意见：1、胡道才因故致L2椎体压缩性骨折致残程度分级为十级；2、胡道才伤后的误工期为150日、护理期为60日（包括住院期间）、营养期为60日（包括住院期间）。胡道才支付鉴定费用2100元。人民财保对伤残等级不认可，但未提供证据，故一审法院对其辩称意见不予采纳。根据胡道才举证、人民财保质证，结合相关法律规定，对胡道才的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：3471.71元（胡道才2019年10月23日门诊费用152.2元，无证据佐证与本案有关联，一审法院未予核算；人民财保辩称需扣除10%非医保用药但未提供证据，故一审法院对其辩称意见不予采纳）2.营养费：60天×30元/天=1800元；3.护理费：60天×100元/天=6000元；4.误工费：51056元÷365天×150天=20981.92元（胡道才为证明其主张提供工作单位营业执照及单位出具的证明予以佐证，结合胡道才证据材料及当地实际情况，一审法院酌定按年收入51056元核算胡道才该项损失）；5.残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920元；6.护腰带：185元；7.精神损害抚慰金：5000元（一审法院酌定）；8.交通费：200元（一审法院酌定,包括救护车费）;9.财产损失：6000元；以上合计148558.63元。一审法院认为，胡道才因交通事故受损，胡道才可以要求保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中胡道才虽未起诉驾驶员李成勇，但并不影响人民财保就其免责事由举证的权利，现李成勇负事故全部责任，肇事车辆在人民财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，故胡道才上述损失均由人民财保赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、人民财保于判决生效后十日内赔偿胡道才各项损失合计148558.63元，款项汇至胡道才账户（户名：胡道才，开户行：中国工商银行淮安城北支行，账号：62×××58）；二、驳回胡道才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，减半收取1763.5元，鉴定费2100元，合计3863.5元，由胡道才负担863.5元，人民财保负担3000元（该款项已由胡道才预交，款项直接汇至胡道才上述账户）。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明事实。本院认为，关于一审鉴定报告能否作为定案依据的问题。一审鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对鉴定结论不认可，但又未提供相反证据推翻，故一审鉴定报告应当作为本案定案依据。关于上诉人应否赔偿胡道才残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题。由《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条可知，侵害他人造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。胡道才因本次交通事故构成十级伤残，其请求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合上述法律规定。故上诉人关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应得到支持的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否赔偿胡道才误工费及误工费数额问题。胡道才在一审中提交了淮安市淮阴区古清口街道干庄村村民委员会及商水县金龙渔网厂出具的证明，证明胡道才在事故发生前在商水县金龙渔网厂工作，任车间技术师一职，每月工资6000元。一审法院结合胡道才提供的证据材料及当地实际情况，酌定按年收入51056元核算胡道才误工费并无不当。故上诉人关于误工费不应得到支持的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3909号原告：蒋中瑞。委托诉讼代理人：蒋诗清。被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。法定代表人：孔德恒。委托诉讼代理人：李爽。本院在审理原告蒋中瑞诉被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋中瑞于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蒋中瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋中瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋中瑞负担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 涂宇萌
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2063号 原告：吉林金骉医药有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人:张桂均,男，1976年1月19日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市。 被告：甘肃众诚药业有限公司，住所地兰州市。 法定代表人：王**，经理。 原告吉林金骉医药有限公司与被告甘肃众诚药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉林金骉医药有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林金骉医药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林金骉医药有限公司撤诉。 案件受理费3580元（已减半），由原告吉林金骉医药有限公司负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王皓民
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执98号申请执行人：刘家文，男，汉族，生于1967年8月13日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，系该公司总经理。刘家文申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘家文依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初789号民事调解决书于2020年3月17日申请执行，执行标的额20万元，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人现暂无履行能力；符合终结本次执行程序条件，经回告，申请人刘家文同意终结本次执行程序。待被执行人有履行能力及条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执98号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月二十三日书记员  张书斌