山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1233号上诉人（原审被告）：高平市品尚诗莉花美容美发店，住所地：高平市丹河北路。经营者：郭希旺，男，1982年9月20日生，汉族，现住阳城县西池街工商局家属楼****，身份证号码×××。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1986年5月20日生，汉族，现住，现住高平市div>被上诉人（原审被告）：邵某，女，1988年10月2日生，汉族，现住，现住高平市div>被上诉人（原审被告）：张某2，男，1978年9月7日生，汉族，河南省安阳县人，现住高平市，系三哥烧烤店的经营者。上诉人高平市品尚诗莉花美容美发店（以下简称“品尚诗莉花美容美发店”）因与被上诉人张某1、张某2、邵某合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人品尚诗莉花美容美发店的经营者郭希旺，被上诉人张某1到庭参加诉讼。被上诉人张某2、邵某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。品尚诗莉花美容美发店上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审的诉讼费用由三被上诉人承担。事实及理由：1、邵某系长平街店员工，代表长平街店与张某1签订协议，加盖了高平市诗莉花美容沙龙的印章，借款合同应是高平市诗莉花美容沙龙（长平街店）与张某1签订的；2、张某1以及申请的证人均能证明与张某1签订协议、出借款项、提供美容服务均是长平街店，均是与长平街店发生的交易往来；3、张某2曾实际经营长平街店，并借用其两台P**机至今未还，实际收款人应是张某2；4、“高平市诗莉花美容沙龙”已注销，张某1的借款应由该公司的股东、发起人、出资人承担，张某2应承担连带责任；5、一审其因正当理由申请延期未得到准许，失去庭审抗辩的机会，一审存在程序违法。张某1辩称：1、银行出具的手续证明是品尚诗莉花美容美发店收的钱；2、上诉人在开庭前没有提交任何不能到庭的理由，更没有申请延期开庭的事实。张某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。邵某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。张某1向一审法院起诉请求：1.请求三被告共同归还原告借款5000元，并由三被告互负清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院查明事实：郭希旺系被告品尚诗莉花美容美发店的经营者，被告邵某系被告品尚诗莉花美容美发店的员工。2017年4月3日，2017年4月9日，被告邵某代表被告品尚诗莉花美容美发店以“高平市诗莉花美容沙龙”的名义向原告张某1借款，双方口头约定“高平市诗莉花美容沙龙”向原告张某1借款5000元，借期为2017年4月3日起至2019年4月3日止，在借款期限内“高平市诗莉花美容沙龙”赠送原告借款本金等值的美容服务项目作为利息。同日，原告张某1通过微信转给被告品尚诗莉花美容美发店的员工刘萍2000元，通过银行转账的方式向被告品尚诗莉花美容美发店转账3000元。后，刘萍将收到的2000元转至被告品尚诗莉花美容美发店的账户。被告邵某为原告张某1出具了收费票据一支，该票据载明：“2019年4月3日在本店充值5000元整，送5000元美容项目券，至2019年4月3日返还本金5000元整”。2020年8月20日，被告品尚诗莉花美容美发店的员工刘萍为原告张某1出具了证明一份，该证明载明：“我叫刘萍，身份证号×××，联系电话：151XX****XX，于2015年4月至2018年3月在高平市长平西街诗莉花工作，任职美容师。2017年3月8日，高平市诗莉花以返利卡的形式向顾客进行借款，当时我的顾客张靳借款人民币伍仟元（?5000）给对方，分两次付款，第一笔于2017年3月8日微信转给我2000元整，由我通过店里的POS机转给高平市品尚诗莉花美容美发店；第二笔于2017年4月3日，顾客张靳自己通过POS机刷卡3000元整转给高平市品尚诗莉花美容美发店，借款期限二年。以上情况均属实。特此证明！证明人：刘萍2020年8月20日”。借款到期后，原告张某1多次向被告追要上述借款未果，故于2019年提起诉讼，案号为（2019）晋0581民初1096号。一审法院在审理（2019）晋0581民初1096号案件中，发现案件涉嫌刑事犯罪，故将犯罪线索移送至高平市公安局。后，原告提出撤诉申请，一审法院准予原告撤诉。高平市公安局于2019年10月16日作出高公不立字[2019]001017号不予立案通知书。2020年5月28日，原告再次提起诉讼，案号为（2020）晋0581民初1430号，审理中，郭希旺称涉案款项进入了被告张某2的账户，郭希旺称原告起诉主体错误，后原告提出撤诉申请，一审法院准予原告撤诉。原告于2020年7月17日再次提起诉讼，要求三被告对上述借款互付清偿责任。一审法院认为，原告张某1提供的五组证据真实、合法、有效，三被告经合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述五组证据的认可。本案中，虽然被告邵某代表被告品尚诗莉花美容美发店以“高平市诗莉花美容沙龙”的名义向原告张某1借款，但经核实，“高平市诗莉花美容沙龙”并不存在，根据原告张某1提供的转账记录，可以证明原告张某1将5000元借款转给被告品尚诗莉花美容美发店的事实，被告品尚诗莉花美容美发店是实际的借款人，故原告张某1请求被告品尚诗莉花美容美发店承担还款责任，予以支持。被告邵某系被告品尚诗莉花美容美发店的员工，其代表被告品尚诗莉花美容美发店向原告张某1借款，被告邵某并非是实际借款人，被告邵某不应承担还款责任，故对原告主张被告邵某承担连带还款责任，不予支持。原告张某1主张品尚诗莉花的负责人郭希旺在（2020）晋0581民初1426号法庭笔录中称其将POS机借给张某2使用，故其主张被告张某2承担连带责任，因本案的实际收款人系被告品尚诗莉花美容美发店，原告仅以郭希旺在另一个案件中的陈述要求被告张某2承担连带责任，不符合法律规定，故对原告主张被告张某2承担连带还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告高平市品尚诗莉花美容美发店在本判决生效后十日内归还原告张某1借款5000元。二、驳回原告张某1对被告邵某、张某2的诉讼请求。本案二审中，上诉人品尚诗莉花美容美发店新提交六份POS机核心数据详情，拟证明POS机转入账户不是该店经营者本人郭希旺。被上诉人张某1质证称其不认可该证据的真实性、合法性。本院经审查认为，该证据未加盖公章，被上诉人亦不认可，对其真实性不予确认。本案二审查明事实除“邵某系品尚诗莉花美容美发店的员工”外，其他事实与一审查明的一致，依法予以确认。本案二审中，郭希旺陈述高平市诗莉花美容沙龙是指长平街店，其本人经营的是高平市品尚诗莉花美容美发店，是指丹河路店，两店同时开展的同样的活动，所使用的会员档案一样，会员可以在两家店中任意选择项目。另，郭希旺认可提供的六份POS机核心数据详情中显示收款人身份证号“4105******5831”是其本人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，从张某1提交的转账记录、刘萍证明材料、高平市诗莉花美容沙龙收费票据可以看出张某1于2017年3月8日、4月3日分两次借给高平市诗莉花美容美发沙龙5000元，高平市诗莉花美容沙龙承诺于两年后返还本金5000元，现约定的返还本金期限已届至，高平市诗莉花美容沙龙应返还本金5000元。关于还款责任问题。品尚诗莉花美容美发店主张郭希旺将POS机出借给张某2，张某2是POS机的实际收款人，其不应承担还款责任。据一审核实情况“高平市诗莉花美容沙龙”并不存在，郭希旺本人陈述这两家美容美发店是同时开展的同样的活动，所使用的会员档案一样，会员可以在两家店中任意选择项目。这说明这两家店对于消费者来说，不具有区分度。同时，郭希旺认可张某1刷卡是通过其名下的POS机完成的。郭希旺作为品尚诗莉花美容美发店的经营者，其在二审中陈述其提供个人身份证、营业执照，以其个体工商户的名字在兴业银行申请办理了六台P**机,同时提供的六份POS机核心数据详情中显示收款人身份证号“4105******5831”是其本人的。据此，本院认定张某1将5000元款项转给了品尚诗莉花美容美发店，该店应承担还款责任。品尚诗莉花美容美发店上诉还主张一审程序违法，未提供证据证明，本院依法不予认可。综上，一审认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高平市品尚诗莉花美容美发店负担。本判决为终审判决。审判长 段新娥审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○二○年十一月二十七日书记员 郭 昕