wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12675号 原告：何堃，男，1983年3月23日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：陈帮敏，男，1967年10月27日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈明（与陈帮敏系兄弟关系），住重庆市沙坪坝区。 原告何堃与被告陈帮敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何堃于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何堃自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何堃撤回对被告陈帮敏的起诉。 案件受理费712.50元（已减半收取），由原告何堃负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  方来冬
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初315号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。石某（曾用名：石某某），男，汉族，初中文化程度，务工人员。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。2020年11月16日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日23时23分许，被告人石某醉酒驾驶车牌号为陕AXXX**号中华牌小型轿车沿西咸新区秦汉新城沣泾大道自南向北行驶至该沣泾大道辅道中时被西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队执勤民警查获，经现场对其酒精呼吸检测，显示其血液内乙醇含量为169mg/100ml。2020年1月7日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心检测：被告人石某血液乙醇含量为152.04mg/100ml。公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、勘验检查等笔录、鉴定意见、视听资料等证据认定，被告人石某违反国家道路交通安全法律法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人石某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人石某的供述与辩解；被告人石某的户籍证明、身份证复印件；公安机关的受理案件登记表、查获经过、侦查终结报告；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单呼气酒精检测单；血样提取登记表及照片；陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；现场勘验笔录；强制措施凭证等证据证实。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人石某自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人石某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人石某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员   刘   岩                            二O二0年十一月二十日     法 官 助 理  苗   鑫      书  记   员  魏   彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1683号上诉人（原审原告）：张某，男，1980年1月31日出生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定襄县市政工程有限公司，住所地：定襄县待阳路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛某，女，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1958年12月19日出生，汉族，山西省定襄县季庄村人，现住定襄县交通局宿舍楼******，系该公司的员工。被上诉人（原审被告）：岢岚县住房保障和城乡建设管理局，，住所地：岢岚县道门街**统一社会信用代码：×××。法定代表人：游某，男，该局局长。委托诉讼代理人：樊某，山西云中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，山西云中律师事务所实习律师。上诉人张某与被上诉人定襄县市政工程有限公司、被上诉人岢岚县住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初339号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人韩某，被上诉人定襄县市政工程有限公司委托诉讼代理人赵某，被上诉人岢岚县住房保障和城乡建设管理局委托诉讼代理人樊某，罗某到庭参加了诉讼。上诉人张某上诉请求：撤销一审错误的民事裁定书，裁定本案由一审法院受理。事实与理由：一、一审裁定书认定“对于项目公建部分工程款，原告没有提交证据证实其与涉案工程有直接的利害关系；对于民建部分工程款，原告以岢岚县住房保障和城乡建设管理局和定襄县市政工程有限公司作为被告起诉属于主体不适格”，认定事实错误。1、项目公建部分。2018年7月31日，工程发包方被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局与工程承包方被告定襄县市政工程有限公司签订“岢岚县县域乡村整村提升（三期）工程建设项目（温泉乡后温泉村）《建设工程施工合同》”后，是谁实际施工由谁完成的工程，承包方在答辩状中已经由明确具体的答辩，答辩状中定襄县市政工程有限公司完全认可雷家坪村的工程项目是由上诉人工队完成，岢岚县温泉乡人民政府在处理上访的“答复意见书”中也认可上诉人为实际施工人。实际施工人明显与工程价款的支付存在利害关系，一审认定“没有证据证实有直接的利害关系”属于认定事实错误。2、项目民建部分。一审裁定书认为：上诉人张某主张的民建工程（即合同外工程）属于定襄县指明建筑工程有限公司与雷家坪村民委员会于2018年4月6日签订的危房改造协议，与岢岚县住房保障和城乡建设管理局没有合同关系。上诉人认为，民建工程（即合同外公司）如果是由定襄县指明建筑工程有限公司为工程承包人，上诉人可以另案主张权利。但工程是由谁施工完成，所在的雷家坪村民委员会及村民代表出具的书面证明可以证实是由上诉人完成，乡人民政府多次支付给上诉人的工程款也可以证明上诉人是实际施工人，一审在相关当事人无异议的情况下否定上诉人实际施工人的地位，与事实不符。二、一审适用法律不当。一审裁定书依据《民事诉讼法》第119条之规定以原告与本案无利害关系为由驳回了原告起诉。上诉人认为，上诉人是本案诉争工程的实际施工人的地位无可争议，上诉人完成工程量后没有拿到应拿的工程款。工程价款的计算及工程款的支付与一审原告有直接的利害关系，故一审裁定驳回起诉错误。定襄县市政工程有限公司代理人辩称，一、岢岚县县域乡村整村提升（三期）工程建设项目（第八标段：温泉乡）工程（涉及四个村的工程），是由四个施工小组完成的。岢岚县县域乡村整村提供（三期）工程建设项目（第八标段：温泉乡）工程建设项目发包给定襄县市政工程有限公司，详见双方所签合同，我公司委派赵某为岢岚县建设工程项目的项目部负责人，全权负责整个工程。其中雷家坪村的工程最初由张某工队做了部分工程，由张燕丙工队继续做该工程，后来张某来到该工地也又做了一些工程。所以该工程实际是由张某和张燕兵两工队共同完成的。现张某诉要工程款，因其二人并未就各自完成的工程量达成一致并结算。鉴于，张燕兵在本案中具有利害关系，答辩申请求追加共同施工的张燕兵为本案当事人，参加诉讼，由二人确认各自所作的工程量。该项目工程量需经有关部门确认后方可进行结算，并不能以合同价为结算依据进行索要诉讼。甲方岢岚县住建局之前所拨付的该工程款，我公司收到后扣除税费已及时足额拨付二人，并未拖欠任何工程款。张某所诉拖欠工程款毫无任何依据理由，理应驳回其诉讼请求。二、关于张某所诉岢岚县温泉乡雷家坪村危房改造工程，定襄县市政工程有限公司没有签订过该合同，对此工程不清楚。张某所诉毫无道理，应驳回其诉讼请求。岢岚县住房保障和城乡建设管理局代理人辩称，上诉人因就其实际施工人这一事实承担举证责任，故上诉人应举证证明其为工程的实际施工人，因此我方认为一审法院事实认定清楚、法律适用正确，应予维持。本院二审开庭时上诉人张某提交了一组证据，为岢岚县温村乡人民政府答复意见书，证明上诉人张某是温泉乡民建工程的实际施工人；被上诉人定襄县市政工程有限公司委托诉讼代理人赵某质证认为：不认可该证据的真实性；被上诉人岢岚县住房保障和城乡建设管理局委托诉讼代理人罗某质证认为：因未盖章，真实性、合法性不认可。本院认证认为：该证据虽未盖章，证明力确有瑕疵，但结合已查明的事实，本院予以采信。被上诉人岢岚县住房保障和城乡建设管理局提交了一组证据，为付款凭证，证明该局已经支付了被上诉人定襄县市政工程有限公司556.38万元；上诉人张某委托诉讼代理人韩某质证认为：真实性、关联性认可，但没有全部支付；被上诉人定襄县市政工程有限公司委托诉讼代理人赵某质证认为：认可真实性、关联性；本院认证认为：上诉人张某及被上诉人定襄县市政工程有限公司对该证据均予以认可，本院予以采信。本院认为，被上诉人定襄县市政工程公司一审答辩状、温村乡雷家坪村名委员会及部分村民证明、岢岚县温村乡人民政府答复意见书均对上诉人张某为岢岚县县域乡村整村提升（三期）工程建设项目中雷家坪村实际施工人的事实予以认可，一审法院以上诉人不能举证证实其与被上诉人岢岚县住房保障和城乡建设管理局、定襄县市政工程有限公司存在直接利害关系为由，驳回上诉人张某起诉，没有事实依据，本院不予支持。望指令审理后，查清案涉工程的实际施工人有几位及各自完成工程量具体是多少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院（2020）晋0929民初339号民事裁定；二、本案指令山西省岢岚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 左长军审 判 员 刘 勇审 判 员 胡正斌 二○二○年十一月十九日法官助理 杨文鑫书 记 员 刘晋琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1200号之七 被执行人：刘某，男，汉族，1983年08月28日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人刘某在XX账户内余额人民币58.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某在XX账户内存款人民币7850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关智昊
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初205号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人姜某某，男，1995年3月24日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县，因本案于2020年1月29日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，2020年2月11日经岫岩满族自治县人民检察院批准，同日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人姜某某1，男，1987年2月26日出生，住址，系被告人哥哥。指定辩护人高某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）181号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月18日立案，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年6月22日裁定中止审理，于2020年10月20日裁定恢复审理，并于2020年11月10日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人姜某某1、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人姜某某因2020年1月27日其哥哥姜某某1与同村村民姜某1打仗一事，对姜某1产生不满。2020年1月28日18时许，被告人姜某某携带一把尖刀，到被害人姜某1家中，后二人出门，在走路的过程中，被告人姜某某趁被害人姜某1不备，用刀将被害人姜某1的胸部、腹部扎伤。经岫岩县公安局司法鉴定中心鉴定：1、姜某1胸部损伤评定为重伤二级。2、姜某1腹部损伤评定为重伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定：姜某某1、癫痫所致精神障碍。2、具有完全刑事责任能力。被告人姜某某近亲属已经对被害人姜某1进行赔偿，被害人姜某1对姜某某表示谅解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。辩护人姜某某1对起诉指控的事实和罪名没有异议，但表示希望对被告人从轻处罚，判处缓刑，日后将严加看管。辩护人高某某对起诉指定的事实和罪名没有异议，并发表如下辩护意见：1.被告人患有精神残疾，被害人言语挑衅导致被告人情绪激动，造成伤害事实，被害人有过错。2.案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。3.被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯主观恶性较小，可以从轻处理。4.被告人家庭情况特殊，且被告人身体状况需长期服药，判处缓刑由其家人约束管制更为适宜。经审理查明，被告人姜某某因2020年1月27日其哥哥姜某某1与同村村民姜某1打仗一事，对姜某1产生不满。2020年1月28日18时许，被告人姜某某携带一把尖刀，到被害人姜某1家中，后二人出门，在走路的过程中，被告人姜某某趁被害人姜某1不备，用刀将被害人姜某1的胸部、腹部扎伤。经岫岩县公安局司法鉴定中心鉴定：1、姜某1胸部损伤评定为重伤二级。2、姜某1腹部损伤评定为重伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定：姜某某因癫痫所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人近亲属对被害人姜某1进行赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人姜某某的供述与辩解，被害人姜某1的陈述，证人姜某2、张某、林某、姜某3、姜某4的证言，调取证据清单，入院病志，鉴定文书，姜某某脑电图报告、残疾证，办案说明、光盘资料，谅解书、收据，证明材料，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某某案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚、悔罪态度良好，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜忠春书记员赵扬
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2151号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：任亮，山西省汾阳市贾家庄镇西陈家庄村居民。 被告：师红莲，山西省汾阳市贾家庄镇西陈家庄村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告任亮、师红莲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静红、被告任亮到庭参加诉讼，被告师红莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行《贷款合同》等，连带归还借款本金79,000元及2015年12月16日至2020年5月9日的利息、罚息34,448.19元；2.判令被告依《贷款合同》等连带支付从2020年5月10日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社贾家庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年12月16日，被告任亮与原告签订《贷款合同》（085562111512162A0001号）一份。约定：被告任亮向原告借款80,000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2015年12月16日至2016年12月15日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告任亮、师红莲系夫妻关系。当日，被告师红莲向贾家庄信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与任亮的共有财产清偿上述贷款本息。据此，被告任亮借得80,000元款项。履行过程中，至2020年5月9日，被告任亮结欠本金79,000元，利息、罚息34,448.19元。被告师红莲与任亮系夫妻关系，上述贷款属被告任亮、师红莲夫妻共同债务，被告师红莲应按在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与任亮的共有财产清偿上述贷款本息。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。经原告多次催款未果，特提起诉讼。 被告任亮辩称，对原告起诉事实无异议。 被告师红莲缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、任亮身份证、师红莲身份证、任亮、师红莲结婚证、贷款合同、借款借据、财产共有人同意证明、任亮借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、贷款利息发生明细查询、汾阳市农村信用社贷款催收通知书、催收逾期贷款通知书回执等书证，被告任亮无异议。被告师红莲缺席自行放弃质辩的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法设立的合法金融机构，贾家庄信用社系原告开设的营业性经营机构。二被告为夫妻关系。2015年12月16日，被告任亮与贾家庄信用社签订《贷款合同》（合同编号085562111512162A0001），该合同约定：贷款金额为人民币80,000元，用途为木器，贷款期限从2015年12月16日至2016年12月15日止，年利率为8.27%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告师红莲出具了《财产共有人同意证明》，承诺同意以本人与任亮的共同财产承担风险，清偿本息。当日，原告向被告任亮名下银行账户发放贷款80,000元。借款后，被告归还贷款本金1,000元，归还利息6,338.42元。剩余本金79,000元及相应利息、罚息至今未付。 本院认为，贾家庄信用社属原告设立的营业性经营机构，其所签订合同的权利、义务由原告主张和承担。被告任亮与贾家庄信用社签订贷款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告师红莲出具了《财产共有人同意证明》，故该笔借款为夫妻共同债务，被告师红莲应共同承担还款责任。二被告未依约归还借款已构成违约，应承担违约责任，继续按合同约定履行归还本金及利息、罚息的义务。原告主张二被告归还借款本金79,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任亮、师红莲于本判决生效后十五日内共同归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金79,000元及自2015年12月16日至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（已付利息6,338.42元予以核减）； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,285元，由被告任亮、师红莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任英才 第2页共5页 第1页共5页
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终166号 上诉人（原审原告）冯宗万，男，汉族，生于1966年9月29日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县自然资源和规划局。住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段**锦云大厦**。 法定代表人林凤国，局长。 上诉人冯宗万诉不履行法定职责一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告冯永成以原审被告邻水县自然资源和规划局不履行人民法院民事保全裁定为由，向人民法院提起行政诉讼，请求确认其不履行协助执行义务的行为违法。 原审审查认为，提起行政诉讼，应当符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”的规定，协助执行行为不属于行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。该例外情形是指行政机关的协助执行行为超出人民法院协助执行通知书记载的范围和本意。本案中，被告在接收邻水县人民法院的《协助执行通知书》后，应根据该通知书的要求对案涉房屋进行查封，该行为是行政机关必须履行的法定协助义务。行政机关执行人民法院生效法律文书所确定的协助执行义务，实际上是司法行为的延伸，而非行政机关独立作出的具体行政行为。原告所主张的请求未超过协助执行通知书记载的范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回原告冯宗万的起诉。 上诉人冯宗万上诉称，一、被上诉人拒不履行（2018）川1623执保93号《协助执行通知书》所确定的协助执行义务的行为违法。根据上诉人举证的（2019）川16委赔7号《国家赔偿决定书》证明，在邻水县人民法院向被上诉人送达（2018）川1623执保93号《协助执行通知书》后，被上诉人却拒不履行该法律文书所确定的协助执行义务，致义务人冯永成、梅述慧在此期间内将查封房屋转移，其行为显然违反了民诉法第242条之规定，严重违法。二、本案属于人民法院行政案件受案范围。被上诉人在收到邻水县人民法院送达的（2018）川1623民初1671号《民事裁定书》及（2018）川1623执保93号《协助执行通知书》后，理应履行该法律文书所确定的协助执行查封冯永成、梅述慧房产的法定义务，其拒不履行协助执行义务的行为显然违法。上诉人提起行政诉讼符合（2012）行他字第17号答复指导性意见之规定，一审法院理应依法立案进行审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案予以立案审理。 被上诉人邻水县自然资源和规划局未向本院提交答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案争议焦点是上诉人原审起诉的对象是否属于人民法院的受案范围。 按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”的规定，行政机关协助人民法院执行生效裁判作出的行为，系作为的行政行为，该作为的行政协助行为，不属于行政诉讼受案范围。 行政机关协助人民法院执行生效裁判，系法定职责。行政机关依法应当作为而不作为，应当接受监督。本案上诉人起诉邻水县自然资源和规划局不作为的行政行为，则不在不予受理的范围内。本案起诉的行政不作为属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初360号行政裁定。 二、本案发回四川省广安市前锋区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陆 萍 书 记 员 吴 娇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3240号 原告:蒋某，男，汉族，1999年11月19日生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，2001年7月19日生，住山东省临邑县。 被告：张某2，男，汉族，1974年9月10日出生，住临邑县，系张某1之父。 被告：李某，女，汉族，1976年2月4日生，住临邑县，系张某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人：马成刚，男，汉族，1968年4月6日生，住山东省临邑县城区。 原告蒋某与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告张某2及三被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告彩礼7万元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1至3月，原告与被告张某1订婚期间，原告共向被告方支付彩礼7万多元，现双方婚约解除，被告无正当理由拒不返还彩礼，特诉至法院。 被告张某1、张某2、李某答辩称：在合理的范围内同意退还彩礼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告张某1于2020年3月订婚，订婚后不久双方即解除婚约。原告主张给被告彩礼见面礼2000元，定亲49000元，会亲家改口费4500元，被告认可收到定亲彩礼款48000元，但仅同意返还46000元。另外被告认可收到烟酒、水果、糖、牛奶等物品。 本院认为，原告与被告张某1按照习俗订婚并给付被告彩礼，后双方解除婚约，且未办理结婚登记手续，事实清楚，法律关系明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……，本案中原、被告已解除婚约，且未办理结婚登记手续，因此，原告要求被告返还彩礼，理由正当、证据充分，应予支持。关于返还彩礼的数额，本院根据双方陈述，结合证人证言，确定为49000元，属于彩礼返还的范畴。原告主张的见面礼、改口费，系增进感情性质的给付，不属于彩礼范畴。原告给付被告的烟酒、水果、糖、牛奶等物品，不属于彩礼性质，原告要求返还缺乏法律依据。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某1、张某2、李某于判决生效之日起十日内返还原告蒋某彩礼49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告承担232.5元，被告张某1、张某2、李某承担542.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审92号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：李春林，男，1963年9月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第85号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年7月9日将涉案固自然规罚字[2019]第85号行政处罚决定书送达被执行人李春林。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令宫村镇西宫村村民李春林退还非法占用的457.6平方米土地，限期拆除在非法占用的,457.6平方米新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原貌。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第85号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李春林作出的固自然规罚字[2019]第85号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的457.6平方米土地，限期拆除在非法占用的,457.6平方米新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原貌。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初137号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陆启燊（曾用名陆啓燊），男，1991年12月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因犯盗窃罪于2019年1月31日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陆启燊犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人陆启燊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人陆启燊于2020年7月至8月间，先后多次通过用铁棍撬开防盗网进入他人住宅的方式盗窃他人财物，且数额较大。具体犯罪事实如下： 1．2020年7月28日晚，被告人陆启燊来到昭平县朱某2的住宅，利用铁棍撬开一楼防盗网进入屋内，将存放在三楼房间的一条男式金项链、一副金耳环及183元现金盗走。随后陆启燊将首饰予以变卖得款人民币7300元。 2．2020年8月17日晚，被告人陆启燊来到昭平县朱某3的住宅，利用铁棍撬开一楼厨房防盗网进入屋内，将存放在二楼房间的100元现金盗走。 3．2020年8月18日，被告人陆启燊来到昭平县蓝某的住宅，利用铁棍撬开一楼防盗网进入屋内，将一条金项链、一枚银戒指、200元现金及一桶食用油盗走。次日，公安机关将陆启燊依法抓获并从其身上查扣被盗的金项链和银戒指。经鉴定，蓝某被盗金项链和银戒指价值人民币共计3097元。破案后，公安机关已将被盗项链和戒指发还蓝某。 综上，被告人陆启燊三次入户盗窃他人财物价值人民币共计10880元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陆启燊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆启燊有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陆启燊对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，1．2020年7月28日18时许，被告人陆启燊窜到昭平县朱某2的住宅，用铁棍撬开一楼防盗网进入屋内，将存放在三楼房间的一条男士金项链、一副金耳环及183元现金盗走。随后陆启燊将首饰予以变卖，得款7300元。 2．2020年8月17日18时40分，被告人陆启燊窜到昭平县朱某3的住宅，用铁棍撬开一楼厨房防盗网进入屋内，翻找了一遍，没有发现值钱的财物后离开。 3．2020年8月18日11时许，被告人陆启燊窜到昭平县 下冲组31号蓝某的住宅，用铁棍撬开一楼房间防盗网进入屋内，将200元现金、一桶食用油及蓝某儿媳朱某1的一条金项链、一枚银戒指盗走。次日，公安机关将陆启燊抓获，并依法从陆启燊身上查扣一条金项链、一个银戒指及现金442元。经广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站、昭平县价格认证中心鉴定，被盗的金项链纯度为999‰，质量6.593ｇ，被盗的银戒指纯度为925‰，质量0.763ｇ，共价值人民币3097元。破案后，公安机关已将依法扣押的被盗金项链和银戒指发还被害人朱某1。 另查明，被告人陆启燊因犯盗窃罪于2019年1月31日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月1日刑满释放。 上述事实，被告人陆启燊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2、朱某3、蓝某、朱某1的陈述，珠宝首饰检验报告，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押财物照片，发还物品清单，监控视频光盘，被告人陆启燊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆启燊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆启燊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人陆启燊能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆启燊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、依法发还被害人朱某2183元、被害人蓝某200元。 三、依法扣押的现金59元，予以没收，上缴国库。 四、责令被告人陆启燊退赔变卖被害人朱某2首饰的违法所得款7300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执423号申请执行人:繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。被执行人:江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。繁昌县华宝架业有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下财产进行了调查，经查，江苏中昶信建设集团有限公司名下无银行存款、无车辆，无房产，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3307号 原告：肖均孝，男，1964年12月9日出生，汉族，住泰和县。 被告：曾冠新，男，1964年6月4日出生，汉族，住泰和县。 被告：徐冬秀，女，1968年11月8日出生，汉族，住泰和县。 原告肖均孝与被告曾冠新、徐冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖均孝到庭参加诉讼，被告曾冠新、徐冬秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖均孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元；2、判决被告支付原告利息21750元（利息以50000元为基数，按月息1.5%暂计至2020年10月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告夫妻二人在原告处借到50000元，约定借款利息为月息1.5%，期限为一年（2018年5月9日至2019年5月9日）。借款到期次日，原告向被告索要借款，被告向原告请求推迟半年还款。经原、被告协商，原告同意被告推迟半年即至2019年11月8日还清借款本息的请求。半年过后，原告多次催讨，被告以种种理由推拖不还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 曾冠新、徐冬秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告曾冠新、徐冬秀向原告肖均孝借款50000元，双方约定借期一年，月息1.5%，被告曾冠新、徐冬秀共同向原告肖均孝出具了借条。借款期满，被告未按约定还本付息，并要求借款延期6个月归还，原告表示同意。6个月期满，被告仍未归还借款本息，原告多次追索未果，故诉至本院。庭审中，原告肖均孝明确其所主张利息计算至借款全部还清之日止。 本院认为，被告曾冠新、徐冬秀拖欠原告肖均孝借款50000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告明确约定了借款利息，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原、被告约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张利息应参照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾冠新、徐冬秀在本判决生效后十日内归还原告肖均孝借款本金50000元及利息（利息自2018年5月9日起按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部还清之日止）。 二、驳回原告肖均孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由曾冠新、徐冬秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8762号 原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周连洪，男，1992年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与周连洪物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年11月10日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5177号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：沈福梅,女,1979年6月30日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市铜官山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告沈福梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1112号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1979年生，现住兰州市安宁区。被执行人：牛某某，男，汉族，1969年生，住兰州市西固区。申请执行人杨某某与被执行人牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）甘0104民特265号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定:“申请人杨某某、牛某某于2019年11月15日经兰州市西固区临洮街街道人民调解委员会主持调解达成的编号为：西司临卷2019-229号调解协议有效。”因义务人牛某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年08月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令，冻结其名下相关银行账户，本案执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2716号申请执行人:刘平安被执行人:天津市晟泰劳务服务有限公司申请执行人刘平安与被执行人天津市晟泰劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的津静劳人仲裁字[2020]第236号裁定书已经发生法律效力，申请人刘平安依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院津静劳人仲裁字[2020]第236号裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 洁二〇二〇年十一月二日书记员 ：魏志辉
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初1062号   原告:张侃侃，男，汉族，1994年08月15日生，住甘肃省成县,农民。   被告:赵志强，男，汉族，1989年04月01日生，住康县。   本院在审理原告张侃侃诉被告赵志强运输合同纠纷一案中，原告张侃侃于二〇二〇年十一月九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张侃侃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张侃侃撤回起诉。   案件受理费826元，减半收取413元，由原告张侃侃负担。   审判员 石朝军     二Ｏ二〇年十一月九日   书记员 靳 泽
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保437号贺君：唐怀敏：你（们）申请不当得利纠纷一案，本院根据贺君的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年11月27日冻结被申请人唐怀敏名下在中国工商银行山东省烟台开发区支行的存款，冻结期限为一年（自2020年11月27日至2021年11月26止）。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2102号申请人赵华晶，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人胡继霞，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人林东，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行赵华晶与胡继霞、林东劳务不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7409号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡继霞、林东偿还申请人赵华晶借款本金40.9450万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人胡继霞、林东发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。2020年11月26日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月24日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询被执行人名下无房屋信息被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人赵华晶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡继霞、林东有继续向申请执行人赵华晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘传纲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保407号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王金龙，男，1979年12月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保397号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王金龙名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢253号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人教景君，黑龙江省富锦市建三江管理局。申请执行人：侯文凯，男，汉族，1980年09月20日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：蔡文昌，男，汉族，1974年08月08日出生，住黑龙江省兴农场。被执行人：姜成，男，汉族，1966年03月26日出生，住黑龙江省兴农场。被执行人：齐加富，男，汉族，1964年08月10日出生，住黑龙江省兴农场。被执行人：刘正付，男，汉族，1977年09月09日出生，住黑龙江省兴农场。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与侯文凯、蔡文昌、姜成、齐加富、刘正付执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年09月24日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款176608.00元，执行费2549.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款74700.00元，尚欠执行款101908.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11739号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1989年10月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩某某偿还欠款本金25704.84元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为23162.89元、欠还复利为10156.54元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令韩某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：韩某某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 韩某某未作答辩。 本院经审理查明，2014年11月26日，平安银行济南分行（乙方）与韩某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额120000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月26日，平安银行济南分行发放贷款120000元。韩某某自2014年12月26日开始还款，自2017年6月26日起逾期，其后又偿还利息21.29元，截至2020年3月31日,剩余未还本金25704.84元，平安银行济南分行主张韩某某未还利息（包括期内利息和罚息）23162.89元、复利10156.54元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费610元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。韩某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，韩某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金25704.84元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以25704.84元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但韩某某于2017年6月26日后偿还的利息21.29元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金25704.84元； 二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金25704.84元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，韩某某偿还的21.29元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，申请费610元，均由韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执731号之四申请执行人：锦州市吉祥房地产经纪有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段**。法定代表人：王封，该公司总经理。被执行人：祝铭，男，1995年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1331号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人祝铭中国建设银行6217000650001535091_156_1账户的银行存款2050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张熙越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11204号 原告：张建康，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市红花岗区拓达汽车维修保养中心，经营场所：红花岗区长征镇银杉路银杉巷**。 负责人：余正江 原告张建康与被告遵义市红花岗区拓达汽车维修保养中心合同纠纷一案，在庭审过程中，原告向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告张建康撤回起诉。 案件受理费90元(已减半收取)，由原告承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3481号 原告：徐荣林，男，1952年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨永连，男，1960年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐荣林与被告杨永连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐荣林到庭参加了诉讼，被告杨永连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告立即归还借款本金25万元并按10%年利率支付从2013年8月26日至实际履行日的利息。事实与理由：2012年10月26日被告因经营需要向原告借款25万元。由被告出具借条，约定为年息一分，没有约定还款时间。被告仅支付贰万元的利息。现在原告自己需要用钱向被告被告要求归还借款，但被告置之不理。原告无奈向人民法院起诉，要求被告归还借款。 原告提出的证据材料为：借条1张、银行交易记录1页。 被告杨永连未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭可推定其对证据没有异议，据此并原告庭审陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友。被告因项目投资所需向原告借款，双方达成借贷合意后于2012年10月26日同往银行办理出借款项20万元的转账手续，同时由被告用银行的业务凭证纸张向原告出具借条。该日出具的借条将之前的一笔5万元借款合并其中，故借条主文内容为“今借到徐荣林先生人民币贰拾伍万元正，?250000.-元”，该借条落款署名和日期之下还书写了“利息按壹分计算（年息）”的内容。借款发生后，被告于2013年12月向原告支付利息2万元，此后几年未能按年付息。经原告催讨，被告于2018年12月5日偿付5万元，2020年5月23日偿付3万元。 本院认为，借条是证明借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条显示借款金额25万元而银行转账仅有20万元，系因之前的5万元借款并入其中之说可以采信。被告于庭审结束后到庭对之也无异议，故借款本金应按25万元认定。对于已经偿付的数额庭后的调解过程中双方也不争。因此本案事实清楚。借条中载明“利息按壹分计算（年息）”即为年利率10%，该约定合法有效被告应按此利率标准计付利息，未约定付息时间依法应按年计付利息，未约定还本时间依法原告随时有权请求归还本金。已经偿付的部分，按照清偿顺位规则应当先用以支付利息，按被告每一笔支付时间和数额均可归属于支付利息而不足以冲抵本金。被告要求已经偿付部分冲抵本金于法无据而双方又不能达成调解协议，本院对原告的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨永连应于本判决生效后十天内归还原告徐荣林借款本金25万元并同时支付按约定利率计算的利息（以25万元为计息本金自2013年8月26日起按年利率10%计算至实际归还日止减去8万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元（已减半收取），诉讼保全费1770元，合计4295元由被告杨永连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十一月五日 代书记员 潘丽玮
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1804号原告：张华仙，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：蒋慧俊，男，1994年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告张华仙与被告蒋慧俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告张华仙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华仙向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告张华仙负担。审判员  张剑波二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保554号之二申请人：包相军，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。被申请人:彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保574号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人彭树杰名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5373号 罪犯李川，男，1992年5月21日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年12月28日作出（2017）川0121刑初448号刑事判决，以被告人李川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2017年1月19日起至2021年11月18日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币4000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢205号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：周红艳，该公司总经理。被执行人：江苏国鼎机械制造有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：周红艳，该公司总经理。被执行人：周红艳，女，1975年2月4日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：王秀珍，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人阜宁县宏瑞石化机械有限公司、江苏国鼎机械制造有限公司、周红艳、王秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院申请撤回执行，本院认为该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审判员阎萍审 判 员 严   加   力二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐      宽书 记 员 高      帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3673号 原告：刘泓泽，男，2000年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：徐亚峰，男，1984年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市承德县下板城。 法定代表人：王继华，职务：经理。 原告刘泓泽与被告徐亚峰、中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法进行审理。 原告刘泓泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失人民币30000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年8月13日，徐亚峰驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶至大唤起乡大八号营子，与行人刘泓泽相撞，造成刘泓泽受伤的交通事故。经交警认定徐亚峰负此次事故全部责任，刘泓泽无责任。被告徐亚峰驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险及商业三者险。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求被告赔偿其损失30000.00元，但徐亚峰驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车未在被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司投保。根据法律规定属于被告主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘泓泽的起诉。 案件受理费275.00元，依法退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0329司救执2号 救助申请人:马广林，男，1973年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托代理人：邹秋华，女，1978年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 救助申请人马广林以其在与朱锦文机动车交通事故责任纠纷一案申请执行案件过程中面临生活极度困难为由，向本院提出司法救助申请，本院于2020年11月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马广林称：2017年10月14日马广林驾驶摩托车与朱锦文发生交通事故，朱锦文承担事故主要责任，事故造成马广林脑外伤致智能损害（极重度），需要完全依赖护理。经桂林市中级人民法院判决，朱锦文应赔偿马广林493202.05元，至今朱锦文只赔偿了2000元。马广林现在生活不能自理，其上有年过七旬的父母需要照顾，下有两个小孩需要上学，妻子邹秋华因照顾马广林，不能外出务工挣钱，家庭无经济收入来源，生活陷入极度困难中，特申请司法救助。 经审查查明，2017年10月14日，朱锦文驾驶摩托车与 被执行人朱锦文驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成申请执行人马广林头部等多处受伤。马广林的精神状态及护理依赖程度经司法鉴定为：一、脑外伤致智能损害（极重度）；二、马广林需要完全依赖护理。本案经资源县人民法院作出（2019）桂0329民初317号民事判决，后上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终3790号民事判决，判决朱锦文赔偿马广林各项经济损失493202.05元，判决生效后，被执行人朱锦文只赔偿了2000元。马广林现在生活不能自理，其上有年过七旬的父母需要照顾，下有两个小孩需要上学，妻子邹秋华因照顾马广林，不能外出务工挣钱，家庭无经济收入来源，现家庭生活极度困难。 本院认为，申请人马广林因交通事故受伤，脑外伤致智能损害（极重度），需要完全依赖护理，生活上存在严重困难。案件经法院判决后，被执行人朱锦文仅赔偿2000元，给申请人马广林后续生活带来严重困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马广林司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11507号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：王同刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王同刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月十三日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3168号申请人：聂富强，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人：曾毅。被执行人：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人：曾毅。本院在执行聂富强与信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初3812号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司偿还申请人本金0.729039万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月27日向被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年11月19日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月27日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月19日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人聂富强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄俊霖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5423号之一原告：江苏永佳光电科技有限公司，统一社会信用代码913212825580803291，住所地江苏省靖江市兴业路**。法定代表人：陈**，总经理。被告：安徽明远电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91340200149493253D，住，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区/div>法定代表人：严钱涛。原告江苏永佳光电科技有限公司与被告安徽明远电力设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏永佳光电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费740元，合计765元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 高玉军二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执8号申请执行人：赵风美，女，1964年12月2日生，住靖江市。被执行人：朱彬，男，1964年3月15日生，住靖江市。被执行人：孙金娣，女，1966年4月6日生，住靖江市。申请执行人赵风美与被执行人朱彬、孙金娣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出(2019)苏1282民初7348号调解已发生法律效力，依该调解书：一、朱彬、孙金娣归还赵风美借款300000元，于2019年12月20日前归还150000元，于2020年1月20日前归还150000元；若朱彬、孙金娣任一期未按约归还，则赵风美可一并向法院申请执行下余全部借款。二、案件受理费5833元减半收取2916.5元、财产保全费2026元，合计4942.5元，由赵风美（已缴纳）。因被执行人朱彬、孙金娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵风美向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱彬、孙金娣名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人孙金娣名下有银行存款49900元，本院予以扣划后，交纳本院执行费4400元，已发还给申请执行人45500元；发现被执行人孙金娣名下有牌号为苏奥迪牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2020年1月2日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱彬、孙金娣名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产十套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人朱彬、孙金娣在本院有其他作为被执行人的案件，即（2020）苏1282执624号执行案件正在处置上述不动产，2020年11月23日本案承办人向（2020）苏1282执624号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2020年1月2日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱彬、孙金娣持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱彬、孙金娣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年11月25日至被执行人朱彬、孙金娣户籍地及所在居委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2020年11月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱彬、孙金娣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱彬、孙金娣名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过书面通知方式将被执行人朱彬、孙金娣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7348号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3561号原告：徐真文，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告：邳州远通公路工程有限公司，住所地邳州市临港产业园复兴路**。法定代表人：谭英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告:阜宁县芦蒲镇人民政府，住所地阜宁县芦蒲镇政府大楼。法定代表人：咸将，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告徐真文与被告邳州远通公路工程有限公司、阜宁县芦蒲镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年11月11日撤回起诉。本院认为，原告徐真文的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐真文撤诉。案件受理费4088元，减半收取计2044元，由原告徐真文负担。（原告已预交）审判长 刘 干审判员 楚士将审判员 刘 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 曹丽丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2274号 原告：黄甲青，男，汉族，1984年7月5日出生，户籍地柳城县，现住柳城县。 被告：温运康，男，汉族，1967年3月30日出生，住柳城县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：原告黄甲青申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄甲青负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执270号申请人：古城区丽先数码店，地址：云南省丽江市古城区祥和街道祥云社区祥和商业广场****，统一社会信用代码：92530702MA6N1X1K4F。经营者：杨丽先，女，1983年8月22日出生，纳西族，云南省玉龙县人，住所地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：邓联财，男，1988年12月11日出生，汉族，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云0721民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12700元，至今未履行12700元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓联财进行了限制高消费的强制执行措施。本院多次查询被执行人邓联财名下银行账户，查无余额可供执行，未查到被执行人名下车辆登记信息、不动产登记信息。被执行人名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执270号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月三日书记员  杨万杰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执983号之一申请执行人：曹顺玲，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，被执行人：万睿，男，1980年10月29日出生，回族，户籍地湖北省武汉市青山区，关于曹顺玲与万睿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0107民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹顺玲于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人万睿应当履行下列义务：1、向申请执行人曹顺玲返还借款19,500元并支付利息（利息分为二部分：以9,500元为基数自2017年6月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；以10,000元为基数自2019年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息）。2、承担案件受理费、公告费共计637元、执行费262元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人万睿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人万睿名下银行账户中有存款4310元，已扣划并发还给申请执行人曹顺玲，已冻结被执行人万睿其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人万睿名下无房产信息。3、查明被执行人万睿名下无车辆信息。4、查明被执行人万睿名下无证券信息。三、向被执行人万睿发出限制消费令。四、将被执行人万睿列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执983号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16535号 上诉人（原审原告）：四川合意建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路********。 法定代表人：张泽明，执行董事。 委托诉讼代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王德运，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：中建五局第三建设有限公司。。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**** 法定代表人：陈勇，经理。 上诉人四川合意建筑劳务有限公司（以下简称合意劳务公司）因与被上诉人王德运、原审第三人中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局三建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 上诉人合意劳务公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：张泽明虽系上诉人的法定代表人，但在本案中的行为不代表公司行为，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。 被上诉人王德运辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 合意劳务公司向一审法院起诉请求：确认合意劳务公司与王德运之间不存在劳动关系。 第三人中建五局三建公司未作陈述。 一审法院认定事实：中建五局三建公司系位于眉山市仁寿县林语”项目的总包方，中建五局三建公司将该项目的2＃-8＃、21＃楼及其范围的地下附属商业的主体劳务分包给了合意劳务公司，其中包括抹灰工作。王德运经合意劳务公司的法定代表人张泽明介绍到该项目工地从事抹灰工作。2019年5月15日，王德运在工作中从高处摔下受伤被送往医院治疗。合意劳务公司的法定代表人张泽明通过其个人银行行账户向王德运的配偶刘彪的银行账户转账，支付了王德运的住院费以及生活费2000元。 另查明，王德运以合意劳务公司、中建五局三建公司为被申请人，向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决：1.依法确认王德运与合意劳务公司或中建五局三建公司存在劳动关系；2.依法确认合意劳务公司或中建五局三建公司承担用工主体责任。庭审中，王德运明确放弃第二项仲裁请求。2019年12月13日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2019）第624号仲裁裁决书，裁决：确认王德运与合意劳务公司之间存在劳动关系。合意劳务公司不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。 一审法院认定上述事实采信了当事人陈述、主体资格证明、仁寿县人民政府网站信访回复、建设银行账户明细、微信聊天截图、工商信息、眉山市仁寿县视高中心卫生院急诊病历及病情证明、成都第一骨科医院病情证明、成都市第三人民医院病情诊断证明、四川大学华西医院出院病情证明书、成都第一骨科医院出院证明、仲裁笔录、仲裁裁决书、证人证言、照片和等证据。 一审法院认为，第三人中建五局三建公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对合意劳务公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，王德运受合意劳务公司法定代表人张泽明的指派、在合意劳务公司承包的工地中从事抹灰工作，双方具有相对稳定的用工关系，王德运工作期间受合意劳务公司管理，所从事的工作是合意劳务公司的组成部分，合意劳务公司的法定代表人张泽明在王德运受伤后通过银行转账方式支付了住院费和生活费。综上，王德运和合意劳务公司之间基于王德运所提供的劳动而形成的关系，其符合《通知》所规定的劳动关系成立要件，因此双方之间的法律关系系劳动关系，故王德运请求确认劳动关系的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。合意劳务公司陈述该公司与法定代表人张泽明系承包合同关系，王德运仅与张泽明个人建立劳务关系，该观点系合意劳务公司单方陈述，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、确认合意劳务有限公司与王德运之间存在劳动关系；二、驳回合意劳务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由合意劳务有限公司承担。 本院二审期间，各方当事人均未新证据提交。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，张泽明系上诉人合意劳务公司的法定代表人，张泽民指派被上诉人王德运所做的工作，是合意劳务公司承包的工程范围，由此，足以认定张泽民指派被上诉人王德运工作是履行职务行为，其法律后果应由合意劳务公司承担。上诉人合意劳务公司认为张泽民的行为不代表公司行为，但未提交证据证明，对其认为张泽民的行为非公司行为的主张，本院不予支持。一审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条的规定，认定上诉人王德运与被上诉人合意劳务公司之间具有劳动关系正确，本院予以确认。 综上，上诉人合意劳务公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川合意建筑劳务公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁大贵
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执718号 申请执行人：徐金孙，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被执行人：林伟，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人：胡冲，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住福建省厦门市集美区。 申请执行人徐金孙与被执行人林伟、胡冲借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1698号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐金孙申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人林伟、胡冲有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林伟、胡冲纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人林伟、胡冲可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林伟、胡冲有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初514号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人卢瑞强，曾用名卢勇贵，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月17日被关押，同年7月24日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人卢勇潮，曾用名卢勇威，男，1983年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月23日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月24日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）456号起诉书，指控被告人卢瑞强、卢勇潮犯非法拘禁罪，于2020年9月28日建议适用速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人卢瑞强、卢勇潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日晚19时许，为了向郑某1讨债，由被告人卢勇潮开车搭被告人卢瑞强和卢文腾（在逃，另案处理）一起到郑某1家，欲与郑某1商讨债务问题，后协商不成。被告人卢瑞强、卢勇潮等人遂将郑某1推上车。因郑某1不承认存在债务，被告人卢瑞强、卢勇潮等人遂将郑某1带至桂平市罗播乡西村屋湾屯“干塘岭”处，将郑某1捆绑在树上继续向郑某1讨债。 为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警表、户籍证明、到案经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，证人郑某2、吴某、叶某、卢某1、卢某2等人的证言，被害人郑某1的陈述，被告人卢瑞强、卢勇潮的供述，现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人卢瑞强、卢勇潮为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有捆绑情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提出对被告人卢瑞强判处有期徒刑七个月、卢勇潮判处拘役五个月的量刑建议。 被告人卢瑞强、卢勇潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人卢瑞强曾让郑某1帮办信用卡，2019年其莫名其妙地多次收到银行的催还款通知，遂认为是郑某1盗刷了其银行卡。2020年1月24日晚19时许，为了向郑某1讨回盗刷的钱，被告人卢瑞强便伙同卢文腾（在逃，另案处理）及两名被盗刷银行卡的男子，由被告人卢勇潮开车一起到郑某1家，与郑某1商讨债务问题，后协商不成。被告人卢瑞强、卢勇潮等人遂将郑某1推上车带到桂平市罗播乡西村屋湾屯“干塘岭”处要郑某1还钱。当天22时许，郑某1打电话让家人拿出90000元还给被告人卢瑞强等人，遭到了郑某1家人的拒绝。被告人卢瑞强、卢勇潮见状遂将郑某1捆绑在树上继续向郑某1讨债。当天23时许，郑某1趁机挣脱捆绑的绳子逃出，并向公安机关报警。 另查明，公安机关接到报警后，经侦查后，于2020年6月17日将被告人卢瑞强抓获归案。2020年6月22日，被告人卢勇潮主动到派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警表、户籍证明、到案经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，证人郑某2、吴某、叶某、卢某1、卢某2等人的证言，被害人郑某1的陈述，被告人卢瑞强、卢勇潮的供述，现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢瑞强、卢勇潮为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有捆绑情节，两被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢瑞强如 实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人卢勇潮自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢瑞强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2021年1月16日止。) 二、被告人卢勇潮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2020年11月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  杨爱梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴海丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4780号 申请执行人:青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔家样，董事长。 被执行人:李长城，男，1972年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:马云花，女，1976年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:庄兴彩，男，1971年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:姜秀珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵素凤，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211执4780号申请执行人青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司与被执行人李长城、马云花、庄兴彩、姜秀珍、青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初19536号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1122064.70元及利息。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人应履行案件款1122064.70元及利息，被执行人于2020年12月20日前付款322064.70万元，剩余案款80万及利息被执行人于2021年6月20日、12月20日前各付20万元，于2022年6月30日前付清剩余40万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执4780号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛晓涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3528号   原告:新疆豪普塑胶有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区纬一路东侧。   法定代表人:张军,该公司总经理。   被告:喀什鑫坤新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市帕合太克里乡3村**。   被告:李春,男,1983年10月29日出生，汉族。   被告:侯建东，男，1972年10月6日出生，汉族。   原告新疆豪普塑胶有限公司与被告喀什鑫坤新型建材有限公司、李春、侯建东买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了受理。   本院认为，原告起诉被告，应提供被告的明确的住址等信息。本案中原告起诉的被告喀什鑫坤新型建材有限公司、李春、侯建东并不在原告提供的住址，原告亦不能提供其准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告新疆豪普塑胶有限公司的起诉。   本案受理费513元（减半收取），退回原告新疆豪普塑胶有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李艳丽   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   李亚青
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4951号原告：李彦鹏，男，1992年1月19日出生，汉族，住海阳市。被告：周文，男，1952年8月17日出生，汉族，住海阳市。原告李彦鹏与被告周文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李彦鹏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李彦鹏负担。审判员  王洪沛二〇二〇年十一月三十日书记员  王红芹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2854号原告：吉林市保侒物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区锦东花园**楼**网点。法定代表人：关宏祥，总经理。委托代理人：刘贺,员工。被告：王伟星，男，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市保侒物业服务有限责任公司诉被告王伟星物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告吉林市保侒物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市保侒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年十一月十日书记员 王秋琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8381号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 负责人：高家源，法人。 被执行人韩祥，男,汉族，1994年6月1日出生,住贵,住贵州省毕节市div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与韩祥追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的54781.75元及利息等。 执行中，本院查封被执行人韩祥名下车牌号为贵ＦＶ××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初223号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：范岩，男，1989年2月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与范岩金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5155号一案中，被执行人应给付申请执行人107077.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 范思思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81161号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：魏秀伦，女，1953年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告李麟祥与被告魏秀伦网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李麟祥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李麟祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李麟祥负担(已交纳)。审判员 赵 茉二〇二〇年十一月三日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1191号 申请执行人：黎晨，男，1983年5月11日出生，住南城县。 被执行人：吴建林，男，1976年2月20日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴建林人民币133300元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴其镁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4290号上诉人(原审原告)：吉林省荣和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区贵阳街**建设大厦**。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：韦研，该公司职员。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳蓝源建筑科技有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲硕路**div>法定代表人：周健，总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人吉林省荣和房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳蓝源建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省荣和房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳蓝源建筑科技有限公司达成庭外和解，于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林省荣和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省荣和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7676元，减半收取3838元，由吉林省荣和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二〇年十一月十日书记员  李欣媛