wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13726号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴东，男，1994年04月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月17日至2019年06月17日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6920元为基数按照每日0.5‰从2019年06月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月17日至2019年06月17日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月17日，早稻科技公司(甲方)与吴东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月17日起至2019年06月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向吴东提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，吴东按约足额支付了6个月的租金，另支付了96.01元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的96.01元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6823.99元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2297.99元； 二、被告吴东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告吴东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6823.99元为基数按照每日0.5‰从2019年06月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2895号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段**。 法定代表人：阳和平。 被执行人：王红艳，女性，1994年09月11出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人王红艳其他案由一案，本院作出的(2019)川2002民初3628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王红艳给付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行12,403.84本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王红艳仍未给付申请执行人借款本金12，403.84元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 貌
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执44号 申请执行人孟风云，女，1965年5月23日生，汉族，江西省宜春市人。 被执行人刘洲文，男，1976年12月18日生，汉族，江西省赣州市人。 孟风云依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6388号判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洲文未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘洲文位于南康区中梁南山院十八栋106号，现因开发商提出关于该房屋的执行异议直诉，故我院暂不能处置该房屋，待执行异议直诉有结果之后再处置该房屋，暂无其他可供执行的财产。2020年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行755750元及利息，截止2020年11月7日未执行到755750元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月七日 代理书记员  陈 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5625号之一解除保全申请人：孙明霞，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被申请人：李莲珍，女，1959年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。孙明霞与李莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0203民初5625号民事裁定，对被申请人李莲珍价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人孙明霞于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙明霞解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李莲珍价值15万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人孙明霞提供的担保财产：案外人崔冬琴单独所有的位于株洲市芦淞区××村××栋××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年十一月九日书记员  伍方慧
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12236号 原告：王亚楠，女，1989年出生，汉族，住山东省聊城市 委托诉讼代理人：丁元雪、付美荣，均为山东名泉律师事务所律师。 被告：济南九方力汽车销售有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：9137010230701188XJ。 法定代表人：沈志强，该公司总经理。 原告王亚楠与被告济南九方力汽车销售有限公司(以下简称“九方力公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王亚楠的委托诉讼代理人丁元雪、付美荣到庭参加了诉讼，被告九方力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付奥迪A4汽车一辆或返还购车款30万元；2.判令被告支付违约期间资金占用利息6万元（以30万元为基数，自2015年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算所得利息49000元；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算利息）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。 事实与理由：2015年6月，原告通过银行贷款的方式从被告处购买奥迪A4汽车一辆。2015年6月29日，中国银行股份有限公司龙奥支行与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（编号：2015年济龙奥分期付字第0011号），约定中国银行授予原告（信用卡卡号：62590637********）购车专向分期额度30万元，分期期数为36期；分期收取手续费，使用专向分期付款额度的11%，手续费金额33000元；专向分期额度款项划至被告账户（账户名称：济南九方力汽车销售有限公司，账号：2091********）。其后，原告依约自2015年7月起开始履行还款义务，但是被告至今未向原告交付汽车。 综上所述，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。 九方力公司未提交书面答辩状和证据。 经审理本院认定事实如下： 2015年6月29日，王亚楠与中国银行股份有限公司山东分行济南龙奥支行（以下简称中行龙奥支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（编号：2015年济龙奥分期付字第0011号），约定中国银行授予王亚楠（信用卡卡号：62590637********）购车专向分期额度30万元，分期期数为36期；分期收取手续费，使用专向分期付款额度的11%，手续费金额33000元；申请车贷专向信用卡分期付款30万元，用于购买奥迪A4汽车一辆。6月30日，专项分期额度款项30万元即转至济南九方力汽车销售有限公司(账号：2091********）。王亚楠自2015年7月起开始履行还款义务。 庭审期间，王亚楠称九方力公司收到车款后即提回奥迪A4汽车一辆，九方力公司总经理沈志强以给涉案车辆办理抵押手续为由将车扣留，涉案车辆一直未挂车牌，后经王亚楠多次向九方力公司催要涉案车辆，九方力公司未再交付。 另查明，因王亚楠未按时履行还款义务，中行龙奥支行于2018年5月23日将王亚楠诉至济南高新技术产业开发区人民法院，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁0191民初1007号民事判决书，判决王亚楠包括偿还中行龙奥支行剩余本金258323元、滞纳金10794.51元、手续费28391.24元、利息46909.33元，后判决生效并申请执行。 本院认为，九方力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。 原、被告双方虽未签订书面购车合同，但根据原告王亚楠提交的信用卡专向分期付款合同、银行转账凭证、济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初1007号民事判决书等证据可以认定原、被告之间存在车辆买卖的合同，购车合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方当事人均按约履行义务。现原告王亚楠已将购买一辆奥迪A4汽车的购车款30万元支付给九方力公司，九方力公司应向王亚楠交付奥迪A4汽车一辆。虽然原告王亚楠认可九方力公司已将车提回，但九方力公司在王亚楠还未挂牌登记使用的情况下即将涉案车辆扣留未还，应认定九方力公司未将车辆交付王亚楠。故对于原告王亚楠要求九方力公司交付奥迪A4汽车一辆或返还购车款30万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告王亚楠主张的违约金，本院认为，九方力公司未及时向王亚楠交付奥迪A4汽车，构成违约，应承担相应的违约责任。原告王亚楠主张九方力公司支付相应的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 对于原告王亚楠主张的律师费，因未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南九方力汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内交付奥迪A4汽车一辆或返还原告王亚楠购车款30万元； 二、被告济南九方力汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚楠购车款资金占用利息损失(以30万元为基数，自2015年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告济南九方力汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11420号原告：吴鸿梅，女，住哈尔滨市，公民身份号码。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：房姝轶，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克时，山东东标律师事务所实习律师。被告：姜继红，女，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，山东方良律师事务所实习律师。本院在审理原告吴鸿梅与被告姜继红买卖合同纠纷一案中，现原告吴鸿梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜继红的起诉。经审查，本院认为，原告吴鸿梅的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴鸿梅撤回对被告姜继红的起诉。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告吴鸿梅负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月十二日书记员  郑远方
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7691号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，固原市法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权代理。被告：宁夏瑞景汇装饰设计有限公司。法定代表人：盛某。被告：固原市原州区倾橙医疗美容诊所。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：周某1，北京市京师（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马某与被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司、固原市原州区倾橙医疗美容诊所劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人郭某、被告固原市原州区倾橙医疗美容诊所委托诉讼代理人周某1到庭参加诉讼，被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.由被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司、固原市原州区倾橙医疗美容诊所共同支付原告劳务费44800元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年5月9日，被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司从案外人丁某承包位于固原市××区倾橙医疗美容诊所的装饰装修工程，并雇佣原告及其带领的其他人为被告承包的工程提供劳务，双方约定按实际施工项目及工程量计算劳务费。2020年7月中旬，工程虽尚未完毕，因被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司与倾城医疗美容诊所发生争议导致停工。经双方结算，尚欠原告劳务费44800元。经原告多次催要，被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司未向原告履行支付义务。因被告固原市原州区倾橙医疗美容诊所为涉案工程的总发包人，且实际未向被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司付清工程款，故其应承担连带支付责任。被告固原市原州区倾橙医疗美容诊所辩称，2020年4月27日案外人周某2与被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司法定代表人盛某，通过微信联系对涉案房屋及银川绿地21商城D区26号楼101进行装修及设备采购安装，经过协商后，周某2委托丁野就涉案房屋租赁签订租赁合同，就涉案房屋包工包料装修与被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司签订了装饰装修承包合同，合同价款是18万元。2020年6月18日，周某2代表银川倾城医疗美容诊所与被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司就银川绿地21商城D区26号楼101的装修及设备采购事宜签订装饰装修承包合同，合同价款是56万元，在上述两份合同履行过程中，全程由周某2与宁夏瑞景汇装饰设计有限公司法定代表人盛某进行联系和沟通，并且周某2向宁夏瑞景汇装饰设计有限公司法定代表人盛某指定的户名为王聪的中国银行和中国农业银行账户支付上述两个装修的工程款，截止目前，被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司没有按照合同约定完成装修违约停工，双方没有进行结算，由于在签订第二份装饰装修合同时，被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司已经被工商部门吊销了营业执照，为此，周某2向银川市兴庆区丽景街派出所举报盛某涉嫌诈骗，经周某2核实向被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司法定代表人盛某共计付款78.11万元，远超两个合同的工程总价。综上，被告固原市原州区倾橙医疗美容诊所设立于2020年6月29日，设立时间是在涉案工程装修之后，其并非涉案装修工程的发包人也不是涉案房屋的承租人，并且涉案房屋工程款实际已经超付且并未进行验收结算，实际上就涉案工程，被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司没有如约完工，无法进行验收和结算，最后请求法庭驳回对被告固原市原州区倾橙医疗美容诊所的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：原告提交的微信聊天记录打印件经被告固原市原州区倾橙医疗美容诊所质证后对证据“三性”无异议，但对原告证明目的有异议，认为双方没有签订确认的结算凭证。本院经审查认为，原告提供的证据经到庭被告质证后对证据来源、真实性均无异议，该组证据可以证实被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司法定代表人对欠付原告马某劳务费82380元不予否认的事实，对该组证据的证明效力予以确认。经审理查明，2020年5月9日，被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司从案外人丁某承包了位于固原市××区倾橙医疗美容诊所的装饰装修工程并雇佣原告为其提供劳务，原告与被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司法定代表人盛某通过沟通，确定原告提供劳务的总费用为82380元，支付部分后，尚欠44800元未支付。另查明，被告固原市原州区倾橙医疗美容诊所成立于2020年6月29日，并非案涉工程发包人。本院认为，原告马某给被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司承包的工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。原告提供的证据可以证实被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司欠付其劳务费的事实，对原告要求被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。因被告固原市原州区倾橙医疗美容诊所并非案涉工程发包人，原告要求被告固原市原州区倾橙医疗美容诊所对欠付劳务费承担连带支付责任的诉讼请求于法无据，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某支付劳务费44800元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告宁夏瑞景汇装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 张桂花附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初253号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人罗志彬，男，1985年4月6日出生于四川省资中县人,汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省资中县。2006年3月1日因犯寻衅滋事罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年7月7日因犯非法持有毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月24日因犯容留他人吸毒罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年5月5日刑满释放。2014年4月10日因吸食毒品被深圳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；2016年9月24日因吸食毒品被深圳市公安局福田区分局决定行政拘留十五日；2016年10月5日因吸食毒品被深圳市公安局福田分局决定社区戒毒三年；2016年11月7日因吸食毒品被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十五日，同日因为吸食毒品被深圳市公安局福田分局决定强制隔离戒毒二年。2020年9月2日因涉嫌非法持有枪支罪被资中县公安局取保候审。现羁押于威远县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人罗志彬犯非法持有枪支罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人罗志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月起被告人罗志彬将一支火药枪一直存放于自己位于四川省资中县××镇××村××组××号的家中。2020年8月20日资中县公安局民警在其家中将该火药枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 被告人罗志彬到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗志彬违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。罗志彬在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗志彬到案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处罗志彬有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、证人陈某、刘某的证言、被告人罗志彬的供述与辩解、扣押笔录及清单、提取笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、前科材料、办案情况说明、枪支鉴定文书等证据证实。 被告人罗志彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗志彬违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。罗志彬因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗志彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。罗志彬认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗志彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。） 二、对未随案移送的扣押在案的枪支一支，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 彭玉琴 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑法》第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 6.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初251号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人蔡科满，男性，1955年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邵阳市双清区，住邵阳市双清区。2019年2月16日，因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月21日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年9月4日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人蔡科满犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人蔡科满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年7月份的一天，被告人蔡科满在其位于双清区××路××号××栋××单元××楼的家中卖了一小包冰毒和一粒麻古给吸毒人员罗某，罗某付给蔡科满二百元现金。2020年8月18日下午，被告人蔡科满在其位于双清区××路××号××栋××单元××楼的的家中卖了一粒麻古给罗某，罗某付给蔡科满一百元现金。2020年8月20日下午，公安民警在双清区××附近抓获吸毒人员罗某，公安民警在罗某的带领下在蔡科满家中抓获贩卖毒品给罗某的被告人蔡科满，并从其家中搜出疑似毒品麻古22粒，疑似冰毒38小包，共计净重7.41克。经鉴定：疑似麻古和冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关依法提交了前科材料、抓获经过、扣押物品决定书、户籍资料、证人罗某的证言、被告人蔡科满的供述与辩解、毒品鉴定文书、取样笔录、称量笔录、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人蔡科满明知是毒品麻古和冰毒而贩卖两次，并从其家中搜出毒品麻古和冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人蔡科满认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人蔡科满在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、抓获经过、扣押物品决定书、户籍资料、证人罗某的证言、被告人蔡科满的供述与辩解、毒品鉴定文书、取样笔录、称量笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人蔡科满明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡科满在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡科满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十一月三日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执462号之五 申请执行人:毛军军，男，汉族，1982年5月1日生，昔阳县人。 被执行人：翟拥军，男，汉族，1968年9月6日生，住昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初625号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟拥军在中国工商银行XX账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 丰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2373号之四解除保全申请人：汤涛，男，1994年4月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所实习律师。被申请人：张永刚，男，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告汤涛诉被告常州刚燕豪汽车销售有限公司、张永刚产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)苏0404民初2373号的民事裁定，冻结被申请人银行存款168万元或查封、扣押其等值财产。现申请人汤涛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张永刚名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳卫东人民陪审员  陈国芬人民陪审员  李 奋二〇二〇年十一月九日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2763号十堰市东桂汽车零部件有限公司：你与沈友兵劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字（2020）44号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人沈友兵于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行茅劳人仲裁字（2020）56号仲裁调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2378号申请执行人：苗某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市华升物业服务经营有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：杜某某，董事长。申请执行人苗某某与被执行人包头市华升物业服务经营有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，本案标的58490.08元，现已全部履行完毕。本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初7472号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十一月十八日书记员  赵赛男
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5862号之八 申请执行人：广州市增城凯缤制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇汇美居委会汇美发达岭金都路。 法定代表人：张志芳。 被执行人：黄浩洁，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省郏县。 关于申请执行人广州市增城凯缤制衣厂申请执行被执行人黄浩洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初1301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，划拨了被执行人名下存款人民币563.06元，已发放至申请执行人确认的接收账户中，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5862号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石子华
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3096号原告：张德军，男，汉族，1970年10月23日生，住商城县。委托代理人：张德旺，男，汉族，1963年1月15日生，住商城县。被告：乔强，男，汉族，1974年7月14日生，住淮滨县。原告张德军诉被告乔强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告张德军委托代理人张德旺到庭参加诉讼，被告乔强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德军诉称，2017年乔强借原告现金8万元整，多次催要，至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告乔强未到庭，未提交书面答辩状。原告张德军为支持其诉求，提交以下证据：借条原件一份。经审理查明，2017年11月4日，被告乔强向原告出具借条一张，注明借款8万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔强向原告借款8万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告乔强偿还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔强于本判决生效后十日内支付原告张德军借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告乔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十一月二十日书记员 郭安青
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2169号申请执行人：范政宝，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘海，男，汉族，户籍地安徽省无为市。本院在执行申请执行人范政宝与被执行人刘海民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人范政宝，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 红
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执491号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：邓健徽，男，1993年4月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与邓健徽仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇二〇年六月一日作出的（2020）衢仲网裁字第12815号裁决书已经发生法律效力。因邓健徽对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1276号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。现因被执行人邓健徽未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓健徽8000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3866号之二 申请人：梁建国，男，1975年4月15日生，汉族，住黑龙江省依安县。 被申请人：乔自财，男，1979年1月6日生，汉族，住黑龙江省沈阳市于洪区。 被申请人：无锡弘之盛运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区会星路新惠家园**。统一社会信用代码：91320200MA1NFLKM65 法定代表人：宋帮华，经理。 申请人梁建国诉被申请人乔自财、无锡弘之盛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人梁建国于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔自财、无锡弘之盛运输有限公司的银行存款120000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人梁建国以中华联华财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人梁建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔自财、无锡弘之盛运输有限公司的银行存款120000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1120元，由申请人梁建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1710号原告：射阳县千秋镇运粮村村民委员会，住射阳县千秋镇运粮村村民委员会。法定代表人：刘德俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：王成年，该村委会书记。委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：彭德英，女，1953年1月2日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。原告射阳县千秋镇运粮村村民委员会（以下简称“运粮村委会”）与被告彭德英排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告运粮村委会的委托诉讼代理人王成年、李汉祥，被告彭德英及其委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运粮村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迁让占种原告位于七排12号2.41亩（33.1m×48.7m）土地；2.依法判令被告赔偿原告损失2651元。事实和理由：2019年夏季，被告强占原告位于千秋镇运粮村二组境内七排12号2.41亩土地种植至今。期间，经原告多次做工作未果，故诉至法院。彭德英辩称，1.原告诉讼主体不适格，因土地权属所有人是村民小组；另原告举证证明案涉土地已承包给陈正安，仍在承包期限内，故原告无权予以主张；2.被告所耕种的案涉土地系原告的口粮田，不是村里的机动田，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，案外人刘英取得位于亩土地承包经营权（东至沟渠、西至道路、南至沟渠、北至沟渠，含涉案2.41亩土地）。后刘英与运粮村委会协议，由运粮村委会另行安排村里土地与刘英进行置换，7排12号土地的权益由运粮村委会享有。2019年夏，彭德英强行在涉案的土地上种植至今，涉案土地目前由彭德英种植小麦。另查明，2016年12月29日，彭德英户取得位于亩土地承包经营权（东至沟渠、西至道路、南至沟渠、北至贾成林田）、6排4号0.97亩土地（东至沟渠、西至道路、南至沟渠、北至陈某）。2019年6月15日，运粮村委会对外土地发包价格为1100元/亩/年。本院认为，案涉土地权属为刘英所有，有刘英的土地承包经营权证书为证，刘英与运粮村委会协议置换土地，符合法律规定，本院予以确认。置换后，运粮村委会对案涉土地享有使用、收益的权利，且有诉讼主体资格，对彭德英辩称运粮村委会主体不适格的辩解本院不予采纳。现彭德英无故强行种植案涉土地，侵犯了运粮村委会的权益，应承担相应的侵权责任，对运粮村委会要求彭德英排除妨碍，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，该损失参照运粮村委会对外发包价格1100元/亩/年计算。彭德英辩称涉案土地系其口粮地，其未能提供证据予以佐证，且彭德英的承包地有其土地承包权证书确认，并非案涉土地，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十六条、规定,判决如下:一、被告彭德英于本季庄稼收获后三日内，将位于射阳县千秋镇运粮村七组境内七排12号2.41亩交还原告射阳县千秋镇运粮村村民委员会；二、被告彭德英于本判决生效后十日内赔偿原告射阳县千秋镇运粮村村民委员会经济损失2651元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告彭德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4548号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：唐筑平，男，1953年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，，住所地四川省德阳市天山南路三段**浅水湾****，册号×××。 法定代表人：陈登武。 诉讼代表人：苟小竹，德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人负责人。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告唐筑平、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后提出申请本案不交纳案件受理费，并于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15888号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李广辉，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被告人李广辉贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1367号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月26日就被告人李广辉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李广辉罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处管制，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李广辉发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15888号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执351号 申请人：成都惠松工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门村**。 法定代表人：苏进总经理。 被执行人:陈磊，男，1980年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人:郑萍，女，1981年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请人成都惠松工程机械有限公司与被执行人陈磊、郑萍追偿权纠纷一案中，申请执行人成都惠松工程机械有限公司依据本院作出的（2016）川3426民初1465号民事判决书及凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终106号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，本院已向被执行人陈磊、郑萍发出执行通知书，责令被执行人陈磊、郑萍履行下列义务：（一）执行标的:1071759.45元；（二）执行费：13118元。在本案执行过程中，依法查明被执行人陈磊、郑萍在各银行、互联网银行存款不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。经村社调查，被执行人长期在外，多年未回家中，无法联系其人。上述情况已告知申请人，申请人成都惠松工程机械有限公司书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定,裁定如下： 终结（2016）川3426民初1465号民事判决书、（2018）川34民终106号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：1071759.45元，执行费：13118元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0702执549号关于刑庭申请执行郝晓文罚金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3097号原告：扬州市殊豪照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。法定代表人：范仁青，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被告：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路**。法定代表人：王明远,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照芳，公司员工。原告扬州市殊豪照明器材有限公司诉被告郑州市市政工程总公司建设工程合同工纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告扬州市殊豪照明器材有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告支付原告工程款41731.89元，逾期支付期间的利息27417元，共计69148.89元；2.被告承担本案一切费用。事实与理由:原告扬州市殊豪照明器材有限公司与郑州市市政工程总公司于2013年10月签订了《电力安装施工合同》，合同价款为2661731.89元。原告已按合同约定完成工程施工，被告已验收合格且该工程已投入使用，但被告未按约支付工程价款，给原告公司经营造成了巨大影响和损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。庭审中，原、被告双方均认可涉案工程的实际施工人为许利学。本院经审查认为,涉案工程由案外人许利学借用扬州市殊豪照明器材有限公司资质与郑州市市政工程总公司签订了《电力安装施工合同》,并由许利学自行组织资金、设备、自行组织施工、自行负责施工技术和工程管理等,许利学履行了《电力安装施工合同》项下的合同义务,许利学为本案所涉工程的实际施工人。扬州市殊豪照明器材有限公司未对本案所涉工程进行过投资或组织人员施工,其不是本案所涉工程的实际施工主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因扬州市殊豪照明器材有限公司不是案涉工程的实际施工主体,其不享有案涉工程的工程款请求权,其不具有原告的诉讼主体资格。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告扬州市殊豪照明器材有限公司的起诉。原告扬州市殊豪照明器材有限公司预交的529元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年十一月三十日书记员  乔阳阳
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初573号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人苏成坤，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：福建省福安市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人胡程海，浙江人民联合律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2279号起诉书指控被告人苏成坤犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年10月12日决定将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人苏成坤及其辩护人胡程海到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月至11月，被告人苏成坤应“峰弟”（身份不明）的要求，以每套5500-6000元（人民币，下同）的价格从张某1（另案处理）处购买公司营业执照及配套的对公账户、Ｕ盾等资料共计39套以上，共非法获利16100余元。 归案后，被告人苏成坤如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人苏成坤买卖国家机关的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。苏成坤有坦白情节，认罪认罚，已退出部分违法所得，建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元（经当庭变更）。 被告人苏成坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：苏成坤有坦白情节、认罪认罚，又系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2020年5月27日，被告人苏成坤被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，苏成坤向本院退出违法所得5000元。 上述事实，有被告人苏成坤的供述，证人张某1、张某2、林某1、林某2、康某的证言，人员辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，电子数据检查笔录、微信账号截图及聊天记录，调取证据通知书及清单、银行交易明细、公司登记基本情况、工商营业执照等，接受证据材料清单、微信账号截图、支付宝转账记录，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏成坤买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人苏成坤归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退出部分违法所得，可以对其从轻处罚、从宽处理。辩护人的意见，合法有据，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏成坤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年2月26日止。) 二、责令被告人苏成坤继续退出违法所得人民币11100元；被告人苏成坤已退至本院的违法所得人民币5000元及扣押于公安机关的作案工具手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑若丽 人民陪审员  孙海鹰 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执558号申请执行人：刘俊，男，1964年7月5日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司董事长。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人刘俊与被执行人广南县金周运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为加油站收购款930万元，执行费73900元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年7月17日、10月29日、11月18日通过网络查控查询被执行人广南县金周运输有限公司名下存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院到广南县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人均表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人吴权林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘俊书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲁国金
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李玲珑，男，1979年4月27日出生，身份证登记住址：福建省建宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李玲珑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李玲珑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币85044.95元，包括：本金54391.48元、截至2020年8月24日的利息7453.05元、滞纳金16404.48元、分期手续费5895.94元、年费900元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李玲珑向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。李玲珑开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李玲珑仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李玲珑未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,李玲珑经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李玲珑（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。李玲珑在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡（悠系列），年费为900元。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，李玲珑尚欠兴业银行借款本金54391.48元、利息7453.05元、滞纳金16404.48元、分期手续费5895.94元、年费900元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李玲珑应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李玲珑使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，李玲珑经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲珑于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金54391.48元、利息7453.05元、分期手续费5895.94元、滞纳金16404.48元、年费900元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费963元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告李玲珑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来大街北段。代表人：吴东燕，女，职务行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，职务该单位工作人员。被告：张智龙，男，汉族，1973年10月2日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘佰春，男，汉族，1981年9月23日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：方金喜，男，汉族，1980年10月1日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张智龙、刘佰春、方金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫东及被告方金喜到庭参加诉讼，被告张智龙、刘佰春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张智龙偿还借款本金6.2261万元及利息；2、被告刘佰春、方金喜承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2015年3月14日被告张智龙、刘佰春、方金喜以种植为由向原告申请农户联保贷款，三人分别贷款14.8万元、20万元、22万元，并签订了借款合同及小额贷款联保协议书，原告当即发放了借款，约定年利率13.5%，借款期限一年。保证期间从借款到期之日后二年。到期后被告刘佰春、方金喜偿还了所贷本息款，被告张智龙只偿还了部分借款，尚欠借款本金6.2261万元及利息，原告多次催要未果。原告要求被告张智龙还款，被告刘佰春、方金喜承担连带保证责任，诉讼来院。被告方金喜答辩，上述借款情况均属实，只是自己贷款已经偿还，自己不应再承担责任。被告张智龙、刘佰春未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据1，上列各被告的借款档案一册（各被告身份证复印件、贷款合同、小额贷款联保协议书、被告张智龙的贷款凭证）。本院经审查认为，原告提供的证据1系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，被告方金喜对原告提供的证据均没有异议，被告张智龙、刘佰春无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。但是，原告无证据证明其在有效的担保责任期内对被告刘佰春、方金喜主张了权力。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了贷款合同、小额贷款联保协议、与被告张智龙签订的贷款借据均合法有效，原告按约对被告发放了贷款，被告张智龙未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告张智龙还款，本院予以支持；原告请求被告刘佰春、方金喜承担连带担保责任，因其无证据证明其在有效的担保责任期内对被告主张了权力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张智龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6.2261万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告张智龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  崔炎火人民陪审员  李延昀二〇二〇年十一月十日书 记 员  李炫达
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10454号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：甲秀琴，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告甲秀琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终6735号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白文芳，女，汉族，1987年7月6日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:王定才，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人白文芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12999号 原告：李世胜，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万云，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李世胜与被告万云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李世胜的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李世胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费4300元；2.诉讼费由被告承担。 万云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告等人受被告雇佣，到被告承包的位于成都市都江堰的工程务工，从事木工工作。务工结束后，被告未足额支付劳务费。2019年9月19日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告在原告等人的务工台账上签名，其中原告的劳务费为11250元(35天×350元=12250元-1000元=11250元)，台账载明已付55000元，还余30075元。原告等工人对劳务费进行核算，确认尚欠劳务费4300元。 本院认为，原、被告劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的4300元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告万云于本判决生效后十五日内支付原告李世胜劳务费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  胥淋娇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3568号罪犯殷志刚，男，1968年11月21日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月2日作出(2016)粤1973刑初834号刑事附带民事判决，以被告人殷志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币704075.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤19刑终447号刑事判决，以上诉人殷志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月月平均购物173元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯殷志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯殷志刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯殷志刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2548分，折换成表扬4个，剩余考核分数148分。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币704075.96元，已履行102653.41元，并取得被害人家属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷志刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3954号 申请执行人:杨士又,男,生于1993年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:倪焕,男,生于1992年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨士又与倪焕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初5906号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王茂林
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1628号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘欢，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月15日23时40分左右，被告人刘欢醉酒后驾驶粤Ｕ×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇环湖大堤由南向北行驶至虬××路段处，与被害人刘某停放在该处的电动三轮车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘欢血液中乙醇浓度为259mg/100ml。 被告人刘欢明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人刘某人民币3000元。 2020年10月15日，被告人刘欢在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中并无异议，并有证人肖某、张某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，赔偿收据，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘欢自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘欢自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2503号之二上诉人(原审被告、反诉原告)：淮阴师范学院，住所地淮安市清江浦区交通路**。法定代表人：焦富民，该院院长。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江雪松，男，1977年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赖秀云，系江雪松配偶。上诉人淮阴师范学院因与被上诉人江雪松人事争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮阴师范学院于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人淮阴师范学院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人江雪松同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3192号民事裁定；二、准许淮阴师范学院撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1432号罪犯郭江鹏，男，1988年6月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2006年11月27日作出(2006)榆刑初字第215号刑事判决，以被告人郭江鹏犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金28000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日依本院（2010）渭中法刑执减字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年6月23日依本院（2015）渭中刑减字第01184号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年9月15日依本院（2017）陕05刑更1058号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯郭江鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭江鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯郭江鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭江鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2046号原告：孙淑加，男，汉族，1978年6月16日出生，身份证号445************450，住址揭阳市空港经济区***光辉后畔池围后厝西118号。被告：郭楚嘉，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证号445************454，住址揭阳市空港经济区****************。原告孙淑加与被告郭楚嘉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑加和被告郭楚嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、判决被告偿还原告水电装修工钱56721元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水电装修行业，于2019年3月至同年10月到被告所在的工地从事水电装修工作，总工钱是143727元。被告已自动付还53000元；2020年3月21日在劳动部门追讨下付还34000元，余款56721元至今拒不付还。被告辩称，原告在2019年3月份由被告引进到叁川装饰公司从事水电工作，有表明被告是在叁川公司任监理，2019年7月份叁川公司进度款过于缓慢，其后在榕城区劳动局叁川公司实际控股及股东都到场进行调解他们之间的债务问题。2019年11月份原告有与叁川公司进行对账结算，叁川公司承诺在2020年归还欠款。被告从事公司监理，没有与原告签名确认所需的材料单、工程款单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水电装修行业，于2019年3月由被告介绍到工地从事水电装修工作。施工期间，被告陆续向原告支付工钱53000元，2019年10月工程完工，原告自己结算，主张总工钱是143727元，被告未有与原告进行签名、盖章确认。之后，原、被告一同到劳动部门投诉，原告收到被告支付工钱34000元，原告另有与叁川公司签订相关材料依据，但原告不清楚签订何资料。诉讼期间，经向原告释明是否追加叁川公司作为本案被告参加诉讼，原告认为本案与叁川公司无关，不需追加叁川公司作为本案被告参加诉讼。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。施工过程中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间形成事实劳务关系，被告辩称其是叁川公司的监理，缺乏依据，不予采信。原告主张被告尚欠其水电装修工钱56721元，提供微信聊天记录截图及录音资料为证，原告提交的证据未有被告的签名确认且遭被告的否认，原告的主张缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙淑加的诉讼请求。案件受理费（减半收取）人民币609.02元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年十一月六日书记员  郑子斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异281号 异议人（第三人）：北京博奥医学检验所有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院**楼**。 法定代表人:王国青，执行董事。 委托代理人：邱瑞静，系公司员工。 申请执行人：唐福森，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川晟利建设工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区洗面桥街**********iv> 法定代表人:丁武文。 本院在执行申请执行人唐福森与被执行人四川晟利建设工程有限公司（以下简称“晟利公司”）劳动争议（2019）川0112执3041号一案中，第三人北京博奥医学检验所有限公司（以下简称“博奥公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 第三人博奥公司提出异议称，本院在执行申请执行人唐福森与被执行人晟利公司劳动争议（2019）川0112执3041号一案中，根据执行依据（2019）川0112民初3066号民事判决书的判决结果，第三人博奥公司不承担义务。而北京市大兴区法院受理的原告肖军与被告博奥公司、晟利公司建设工程施工合同纠纷（2019）京0115民初27028号另案，原告肖军认为其系案涉工程实际施工人，其要求博奥公司在欠付晟利公司工程款范围内与晟利公司承担连带责任，该案已被北京市第二中级法院作出（2020）京02民终4585号终审判决，判决博奥公司在欠付晟利公司工程款747159.8元及利息的范围内与晟利公司承担连带责任。后肖军在北京市大兴区法院申请强制执行，执行案号（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，该执行标的中已经包含了本院冻结的被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000元应收债权。综上，博奥公司向本院提出执行异议，请求终止本院针对第三人博奥公司作出的（2019）川0112执3041号冻结执行裁定书。 本院查明，本院受理的原告唐福森与被告晟利公司、博奥公司劳动争议（2019）川0112民初3066号一案，于2019年10月8日作出（2019）川0112民初3066号民事判决书，判决“一、被告四川晟利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告唐福森的工资12740元；二、驳回原告唐福森的其余诉讼请求。”判决生效后，申请执行唐福森向本院申请强制执行（2019）川0112执3041号，执行中，本院于2020年5月25日以包括（2019）川0112执3041号等10案执行裁定书，对被执行人晟利公司在博奥公司的应收债权在150000元内予以冻结，本院于2020年9月10日向博奥公司送达（2019）川0112执3041号履行义务通知书，要求博奥公司在收到本单位通知书后十五日内将被执行人晟利公司在博奥公司的到期债务123811元划入本院账户。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人四川晟利建设工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 另查明，1、北京市大兴区大新区法院因受理原告肖军与被告博奥公司、晟利公司建设工程施工合同纠纷（2019）京0115民初27028号一案，作出（2019）京0115民初27028号民事判决书，判决博奥公司在747159.8元的范围内对晟利公司欠付肖军工程款870384元及利息承担连带责任，另对晟利公司应退还肖军的保证金10000元承担连带责任。该案判决于2020年5月27日经北京市第二中级法院作出（2020）京02民终4585号终审判决，维持原判。后肖军于2020年8月6日在大兴区法院申请强制执行，执行案号（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，执行中，大兴区法院冻结了博奥公司银行存款1017309元。2、北京市大兴区法院受理原告肖军与被告博奥公司、第三人晟利公司建设工程施工合同纠纷（2020）京0115民初16637号另案，于2020年10月12日作出（2020）京0115民初16637号民事调解书，协议博奥公司支付肖军质保金123224.2元，肖军支付博奥公司第二中级法院（2020）京02民终4585号民事判决书所判违约金140000元，肖军与博奥公司同意将质保金和违约金进行折抵，由肖军在收到北京市大兴区法院（2019）京0115民初27028号判决书的全部款项后支付博奥公司16775.8元。 上述事实，有（2019）川0112民初3066号民事判决书、（2019）京0115民初27028号民事判决书、（2020）京02民终4585号民事判决书、（2019）川0112执3041号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，本院（2019）川0112执3041号执行裁定书冻结了被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000万元的应收债权。但是博奥公司应当支付晟利公司的到期债权应付工程款及履约保证金已经被生效法律文书判决支付给另案当事人肖军，且已进入强制执行阶段，相应款项已被采取冻结措施；另博奥公司欠晟利公司的质保金123224.2元也已经通过诉讼全部予以了处置。经核实，目前晟利公司在博奥公司已经没有其他债权，博奥公司也在本院指定的异议期内提出了异议。综上，本院冻结的被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000万元的应收债权已经不存在了，异议人博奥公司的执行异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0112执3041号冻结被执行人晟利公司在博奥公司150000元内应收债权的执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑 能
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1467号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆艾汐嘉林酒店有限公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道****统一社会信用代码91500227MA5UM37J11。法定代表人：陈卓，职务执行董事。上诉人因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初6151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5644号原告：白老三（曾用名徐长洪），男，1979年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。陈委托代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈平，男，1979年6月20日生，汉族，贵州安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告白老三诉被告陈平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白老三及其委托代理人田婉琛到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白老三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币178831.3元。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承接了幺铺镇红龙村白鸡屯一户人家的房屋建设工程。2019年5月2日被告雇请原告施工，约定按150元/人/天计算报酬，主要负责水泥搅拌等工作。2019年5月20日原告在施工过程中，由于房屋屋面没有横梁支撑导致屋面突然垮塌，原告头部及脚部被砸伤昏迷。事后原告被送往贵航302医院入院治疗，第一次入院治疗133天（2019年5月20日—2019年9月30日），第二次入院治疗66天（2019年12月10日—2020年2月14日）。2020年7月7日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定中心评定，原告伤残程度为十级伤残，误工期为160日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费需9500元。原告受伤后，在幺铺镇人民政府和幺铺镇红龙村村委会组织下，被告曾在2019年9月25日写下《承诺书》，承诺支付原告医疗费、生活费等费用。但被告除支付部分医疗费外，其余费用均未支付。原告系为被告提供劳务受伤，被告对原告的工作负有安全注意和劳动保护的责任和义务，因被告未提供安全保障生产条件，且在前期房屋建设过程中不符合建造标准，致使屋面垮塌原告受伤，对此次事故负有重大责任，应承担人身损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上所请。被告陈平在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：即1、原告提交的身份证、居民户口册、亲属关系证明、幺铺镇红龙村村委会证明、承诺书、贵航三零二医院病历证明、医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证实：2019年5月2日被告陈平雇佣原告施工建房，双方口头约定原告主要负责水泥搅拌等工作，按150元/天计算报酬。2019年5月20日原告在施工过程中，由于屋面垮塌将原告砸伤。原告被送往贵航302医院入院治疗，经诊断为：“1、左侧腓骨开放性骨折；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿；4、右上颌骨骨折；5、广泛头皮血肿；6、枕部、右侧眉弓皮肤裂伤；右顶骨骨折；8、右仙耻骨下支骨折；9、软组织损伤。”入院治疗133天，2019年9月30日原告要求出院。出院医嘱：“…3、复查后，视情况3个月后返院，行左胫骨抗生素水泥取出，骨折切开复位钢板螺钉或髓内钉内固定术；…”2019年12月10日原告再次入院，经诊断为：“1、左胫骨开放性骨折术后切口愈合不良；2、左胫骨慢性骨髓炎术后；3、左小腿皮瓣转移术后。”治疗66天后于2020年2月14日出院。原告两次住院共产生医疗费人民币174238.91元，原告自行支付6500元，余款167738.91元由被告陈平支付。2020年7月7日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定中心评定，原告伤残程度为十级伤残，误工期为160日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费需9500元。原告出院后，因其损失未能得到赔偿，故诉至本院，提出如上所请。同时查明：原告受伤后，2019年9月25日在幺铺镇人民政府和幺铺镇红龙村村委会组织下，被告陈平写下《承诺书》，承诺“1、暂时把白老山接回家治疗；2、接回家后所有的治疗费用由陈平出；3、以后回医院治疗的费用由陈平出；4、回来的医疗费由陈平出；5、回来以后陈平每个月给白老山1000元生活费用，直到他能务工。”被告除支付大部分医疗费外，其余费用均未支付。本院认为：自然人的生命、健康权受法律保护。雇员受雇于雇主，为雇主完成一定的工作，雇主应当为雇员提供适于服务的安全劳动条件。雇员在完成受雇工作中受到损害时，有权请求雇主赔偿。本案中被告按150元/天的报酬雇佣原告做工，被告杨传文与原告已形成事实上的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中发生事故遭受人身损害，被告作为雇主承担的是无过错责任，对原告造成的损害应当赔偿。原告的损失为：1、医疗费为6500元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期限为160天。原告虽系农村居民，但根据相关规定，取消了农业和非农业户口的区分，统一城乡赔偿标准。原告无证据证实其最近三年的平均收入，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故其损失为78316元/年÷365天×160天=34330.30元。3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算为100元×199天=19900元。4、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为43654元/年÷365天×90天=10764元。5、营养费根据原告的伤残等级以及鉴定机构的期限，因营养费标准无医疗机构的意见确定，酌情考虑按60元/天计算，其损失为60元/天×90天=5400元。6、残疾赔偿金的赔偿，根据相关规定，取消了农业和非农业户口的区分，统一城乡赔偿标准。根据原告伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告为十级伤残，故该项损失为34404元/年×0.1×20年=68808元。7、后续治疗费为9500元。8、鉴定费用1900元。9、交通费原告虽无证据证实，但酌情考虑人民币1000元。10、精神损害赔偿金原告主张为人民币50000元，但原告无证据证实，根据原告的十级伤残程度可酌情考虑为人民币2000元。综上，原告的以上损失共计人民币160102.30元。原告对被扶养人生活费用的主张，因被扶养人的生活费用是根据扶养人丧失劳动能力的程度来认定，原告的伤残等级为十级伤残，但不能作为原告丧失劳动能力的依据，该主张本院不予支持。被告陈平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈平于判决生效后十日内赔偿原告白老三的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失人民币160102.30元。二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3876元，减半收取1938元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年十一月十八日法官助理杨君书记员王凯（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢333号申请执行人：赵书华，女，汉族，1987年11月08日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：刘文静，女，汉族，1985年2月4日出生，住平顶山市卫**。本院在执行申请执行人赵书华与被执行人刘文静借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执恢333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 冬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6460号原告：王某1，男，1929年2月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码。被告：王某2，女，1963年12月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某3，女，1954年1月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某4，男，1956年2月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某5，女，现住秦皇岛市。原告王某1与被告王某4、王某5、王某3、王某2继承纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告王某1自愿向本院申请撤回对被告王某4、王某5、王某3、王某2的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某4、王某5、王某3、王某2的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王某1负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 丁杰慧 二O二O年十一月二十六日书 记 员 董 涛