wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3710号原告：许梅英，女，1962年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部，住所地：沈阳市和平区中华路**百盛**。经营者：朱辉。原告许梅英诉被告沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许梅英到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梅英提出诉讼请求：1、请求依法判令退还原告的健身卡费用1700元；2、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告处办理一张健身卡，花费1500元，该卡到2019年12月28日到期。2019年6日30日，原告在被告处续办一张健身卡练习瑜伽，花费1500元，生效日为2019年12月29日。2019年8月2日，被告突然停止了所有的课程，之后大量减少瑜伽课程（由原来的一天有2或3节课减少至一周二或三节课），9月就没有课程。9月29日，被告通知闭店放假，10月8日营业，之后又通知要维修7天，15日营业，但至今没有营业，且百盛商场贴出艾森健身房拖欠租金停业的告示。原告联系不到健身房的负责人和相关工作人员。故诉至法院。请求法院判令被告退回原告办卡费1700元。望法院支持原告的诉求。被告沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、收据、刷卡记录、微信转账记录、艾森健身入会资料截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告签订《会员合同》，约定原告的会籍开始日期为2016年10月30日，会籍终止日期为2019年10月29日，入会费500元，会员使用费1000元。同日，原告向被告支付健身费用1500元后，被告向原告出具收款收据一张，载明艾森-百盛收取原告1500元。后因被告装修延期开业，会籍截至日期延期到2019年12月28日。2019年6月30日，原告与被告签订《会员入会协议书》，约定合同有效期36个月，自2019年12月29日至2022年12月28日，金额1500元。同日，原告向被告支付健身费用1500元。2019年10月1日，被告停止经营。原告许梅英多次向被告主张退还剩余健身费用未果，起诉来院要求被告沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部退还剩余健身费用。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告签订的《会员合同》、《会员入会协议书》均系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同、协议在履行过程中，因被告沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部自身原因导致合同、协议无法继续履行，系被告沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部违约，应当承担违约责任，故本院对原告主张的被告退还原告剩余健身费用的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的剩余健身费用数额，经计算原告剩余健身费用1616.8元（1500元-1500元÷1156天×1066天+1500元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告许梅英剩余健身费用1616.8元；二、驳回原告许梅英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  刘 颉人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年十一月十八日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢226号 申请执行人：绵阳市梓潼生态环境局（原梓潼县环境保护局），住所地：梓潼县文昌镇五丁路北段**。 法定代表人：董文玺，局长。 委托诉讼代理人：封卫东，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：杨兴，男，该局工作人员。 被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司，地，地址：梓潼县经济技术产业园区/div> 负责人：邓代正。 本院在执行绵阳市梓潼生态环境局与绵阳凯特包装材料有限公司行政非诉一案中，本案执行标的为：①缴纳罚款100000元；②执行费1400元。在恢复执行过程中，为保护民营企业发展，护航“六稳、六保”，同时秉承善意文明执行理念，充分考虑被执行人的利益和当前所处困境，尽可能减少对被执行人正常生产经营的不利影响，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人应缴纳的罚款100000元，可以在恢复生产能力有条件缴纳时再予以主动缴纳。期间申请执行人和法院积极向上级机关和主管领导申请优惠政策，争取对被执行人能予以减免罚金，共同为促进被执行人复工复产持继加强赋能。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执恢226号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏晓璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9103号原告：俞海英，女，1986年11月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告俞海英与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞海英、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还办理健身会员卡570元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实原告在被告处办理了一张商务健身卡，并于2019年4月28日通过微信付款570元给被告工作人员，该商务健身卡开卡时间为2019年5月1日，到期时间为2022年5月1日，使用时间为1096天，被告于2020年1月22日停业。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，被告在约定服务期限内停业，应当承担合同履行不能的责任，因原告已使用一定期限，故本院支持被告应退原告432元。对原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告俞海英432元。二、驳回原告俞海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24371号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：潘强辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省连州市。 原告邹志坚诉被告潘强辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初8935号民事判决书,广州市海珠区人民法院于2020年10月12日移送执行，要求被执行人潘强辉支付受理费4402元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人潘强辉具未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初681号原告：冯世育，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：左德来，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告冯世育与被告左德来买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告左德来还原告冯世育货款3725元；2.本案诉讼费用由被告左德来承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告多次向原告购买纸张。2019年1月24日经双方结算，被告结欠原告货款5525元。此后，经原告催讨，被告支付1800元，尚欠3725元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：左德来于本判决生效后十日内偿还冯世育货款3725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由左德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  卓文春人民陪审员  杨象员二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  董莉莉书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审381号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：马军，女，1992年5月14日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人马军交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302118781号行政处罚决定，对马军罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月2日11时20分，马军所有的渝XX号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1733km+0m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速140公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月2日11时20分，属马军所有的渝XX号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1733km+0m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速140公里/小时）的违法行为。2019年1月4日，交通执法高速二大队向被执行人马军送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。马军在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年4月7日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302118781号行政处罚决定书，对马军给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月14日向马军送达了前述行政处罚决定书。被执行人马军在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月25日向被执行人马军送达该催告通知书。被执行人马军至今未履行渝交执罚〔2019〕10302118781号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302118781号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。马军在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向马军进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302118781号行政处罚决定书所确定的对被执行人马军罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3087号   原告：四川斌华顺通商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。   法定代表人：洪新峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆西北石化工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西三巷**。   法定代表人：杨德连，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘西田，男，该公司员工。   原告四川斌华顺通商贸有限公司与被告新疆西北石化工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川斌华顺通商贸有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川斌华顺通商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告四川斌华顺通商贸有限公司撤诉。   案件受理费18213.24元（原告已预交9106.62元），原告四川斌华顺通商贸有限公司将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川斌华顺通商贸有限公司负担，由本院退回原告四川斌华顺通商贸有限公司9081.62元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   金静静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4588号 申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，该公司职员。 被申请人：刘金英，女，1974年01月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被申请人：张文通，男，1972年09月01日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请人吉州珠江村镇行股份有限公司与被申请人刘金英、张文通金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘金英、张文通的银行存款98,242.55元或查封相应价值财产，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金英、张文通的银行存款98,242.55元或查封相应价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,002元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7790号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：饶仁友，男，1958年6月24日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人饶仁友银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初2091号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置；扣划被执行人名下的银行存款2763.27元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月23日被执行人尚欠申请执行人案款146672.18元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2210元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈小琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2782号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：李永才，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李永才信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1326号民事判决，被执行人应返还申请执行人信用卡消费本金60061.06元并支付利息、复利、违约金等。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已冻结被执行人李永才的银行账户，仅有少量银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6871号 原告：刘超，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：雷奎玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告刘超、雷奎玲与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告刘超、雷奎玲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超、雷奎玲的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超、雷奎玲撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢502号申请执行人：江苏海州发展集团有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地海州区。法定代表人：许建。委托代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被执行人：王和昌，男，1948年10月10日生，汉族，住海州区。申请执行人江苏海州发展集团有限公司与被执行人王和昌土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初8967号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人据此申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、本院(2020)苏0706执恢502号案件终结执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 田法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执恢90号 申请执行人：睿恩亚洲四号有限公司，住所地毛里求斯共和国。 法定代表人：HeerdayeJugbandhan. 被执行人：湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特**。 法定代表人：林志义，该公司董事长。 被执行人：湖北盛林包装有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇城北工业园区。 法定代表人：李记才，该公司执行董事。 被执行人：湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇楚王城大道北端。 法定代表人：郑弼华，该公司执行董事。 被执行人：林志义，男，1972年1月1日出生，汉族。 被执行人：张芳娥，女，1973年8月1日出生，汉族。 被执行人：朱利芳，女，1975年7月17日出生，汉族。 平安银行股份有限公司武汉分行与湖北上域物资贸易有限公司、湖北盛林包装有限公司、湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、朱利芳、张芳娥金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）鄂武汉中民商初字第00679号民事判决，主要内容为：一、湖北上域物资贸易有限公司于本判决生效之日起15日内向平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款人民币本金3000万元及截止至2014年6月20日的利息201500元，并从2014年6月21日起，依照平银武青山贷字20140306第001号、平银武青山贷字20140313第001号、平银武青山贷字20140414第001号《贷款合同》约定的利息、罚息、复息的标准向平安银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚复息，至款项实际付清之日止；二、湖北盛林包装有限公司、湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥、朱利芳对上述款项承担连带清偿责任；三、平安银行股份有限公司武汉分行对位于湖北省云梦县城关曙光社区2宗国有出让土地使用权（权属证号：云国用[2014]第12023号、第12024号）、湖北省云梦县城关镇大成路与睡虎路交汇处1幢房产（权属证号：鄂云房权证城关字第**）享有优先受偿权。该判决生效后，平安银行股份有限公司武汉分行将债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行【（2016）鄂01执962号】，执行中，因中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司经本院多次通知未提出财产处理意见，本院依法终结执行。后中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将债权转让给了睿恩亚洲四号有限公司，根据睿恩亚洲四号有限公司的申请，本院于2019年6月28日作出（2019）鄂01执异355号执行裁定书，裁定变更睿恩亚洲四号有限公司为（2016）鄂01执962号执行一案的申请执行人。睿恩亚洲四号有限公司于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，法院依法采取了下列措施： （一）网络查控 恢复执行后，本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产，冻结了朱利芳湖北汉川农村商业银行的账号和张芳娥交通银行武汉青山支行的账号，实际冻结金额分别为16,880.56元、27,312.25元。 （二）不动产的抵押、查封及评估 本院于2014年5月28日以（2014）鄂武汉中立保字第00193号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北盛林包装有限公司名下位于湖北省云梦县城关镇大成路与睡虎路交汇处1幢房产（权证号：鄂云房权证城关字：鄂云房权证城关字第**87平方米）及位于湖北省云梦县城关曙光社区2宗土地使用权（权证号分别为：云国用［2014］第12023号、12024号），其中对权证号为云国用［2014］第12023号的土地使用权为本案首封，权证号为云国用［2014］第12024号的土地使用权及房产（权属证号：鄂云房权证城关字第20140200：鄂云房权证城关字第**述2宗土地使用权及1幢房产均抵押给本案申请执行人。 2016年5月25日，本院以（2016）鄂01执962号执行裁定书及协助执行通知书对上述房地产予以续封，期限至2018年5月26日；2018年5月26日，本院以（2016）鄂01执962-1号执行裁定书及协助执行通知书对上述房地产再次续封。 上述武汉市江岸区人民法院首轮查封的1宗国有土地使用权及1幢房产，经本院商请移送，处置权已移送至本院。 本案恢复执行后，本院依申请执行人的申请，依法摇号确定永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述2宗土地使用权及1幢房产进行评估，该评估公司于2020年10月15日作出鄂永房【2020】（估）字第WH0688号、鄂永地【2020】（估）字第WH0317号评估报告。 （三）司法惩戒 本院向被执行人发出了限制消费令。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院亦向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。 本院认为，案涉土地使用权及房产虽已评估，但因被执行人下落不明等原因，暂不宜处置。被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00679号民事判决书的本次执行程序。 被执行人湖北上域物资贸易有限公司、湖北盛林包装有限公司、湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、朱利芳、张芳娥负有继续向申请执行人睿恩亚洲四号有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李文玉 书记员李文玉
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初173号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人杨庆东，男，1970年12月12日生，汉族，河南省封丘县人，小学肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2013年1月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2016年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年8月12日因患有严重疾病被取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人杨庆东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人杨庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年6月9日凌晨2时许，被告人杨庆东独自来到开封市汴京公园南门东侧大河报刊亭，用工具将报刊亭门撬开，盗走报刊亭内的电动车电瓶（天能牌）一组、营养快线饮料一箱。2016年6月28日凌晨3时许，被告人杨庆东独自来到开封市鼓楼区大坑沿街53号“小琴超市”，用工具将超市卷闸门撬开，盗走超市内九条香烟、现金300余元及三星手机一部。2016年7月6日凌晨2时许，被告人杨庆东独自来到开封市汴京路与工农路十字路口，将位于十字路口西北角的一家“兴盛德食品城”店卷闸门撬开，盗走店内抽屉里现金1800余元。经鉴定，被盗天能牌电瓶价值人民币440元、营养快线价值人民币49元、三星牌手机价值人民币460元、香烟价值人民币980元。上述事实，有被告人杨庆东的供述；且有被害人康某、贺某、陈某的报案材料及询问笔录；现场勘验笔录；监控视频截图；生物物证鉴定书；价格鉴定结论书及鉴定结论告知笔录；发、破案经过及抓获证明；公安机关情况说明；刑事判决书；视听资料；杨庆东常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人杨庆东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨庆东分别退赔给被害人康某、陈某、贺某其盗窃的财物折价款及人民币489元、1740元、1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1605号 申请保全人：山东科发建设工程有限公司，住所地济南市章丘。 法定代表人：田杰。 被申请人：山东松岳建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王青松。 被申请人：王青松，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：王劲松，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请保全人山东科发建设工程有限公司与被保全人山东松岳建筑工程有限公司、王青松、王劲松申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保603号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东松岳建筑工程有限公司、王青松、王劲松银行存款450万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人山东科发建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  王雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特919号 申请人：庄希林，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月4日立案受理申请人庄希林与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人庄希林会费2380元、定金50元，合计2430元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人庄希林有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人庄希林与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13450号原告：经凯暘，男，汉族，1995年9月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告经凯暘诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告经凯暘撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告经凯暘承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢693号（2007）射执字第0023号李维香、沈则友：申请执行人李维香申请执行被执行人沈则友借款合同纠纷一案，申请标的为66000元，经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费已由被执行人沈则友缴纳。至此，执行的（2005）射民二初字第235号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0502民初2688号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。 负责人：杨海元，该行行长。 委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。 被告：徐秀萍，女，1967年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告徐秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告徐秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金16599元及利息（按年利率6.3%计算，自2018年1月22日起至2019年1月22日止）、罚息（在贷款利率即年利率6.3%的基础上上浮50%,从2019年1月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供16600元借款额度，有效期自2018年1月22日起至2019年1月22日止，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××60，签约的贷款账户为21001065860300000001400724。2018年1月22日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了16600元。2019年1月22日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，截止2020年10月28日尚欠贷款本金16599元，利息1060.32元，罚息3211.28元，本息合计欠20870.6元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告徐秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190956407，约定原告为被告提供16600元借款额度，有效期自2018年1月22日起至2019年1月22日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2018年1月22日在原告处贷款支用了16600元，2019年1月22日借款到期后，被告于2020年8月8日偿还借款本金1元，尚欠借款本金16599元及相应利息、罚息未偿还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2019年1月22日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金16599元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐秀萍于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金16599元及利息（按年利率6.3%计算，从2018年1月22日起至2019年1月22日止）、罚息（在年利率6.3%的基础上上浮50%,从2019年1月23日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计107.5元，由被告徐秀萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十八日 法官助理宋俊慧 书记员王晓微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢120号辽宁宝宇特种钢有限公司：你与张继成合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1021民初2947号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款443365元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6550元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月二日书记员  荆福贵
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2822号 原告：霍某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省。 原告霍某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案。原告霍某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍某某撤诉。 已减半收取的案件受理费579元，由霍某某负担。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈乾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7086号原告：万某某，男，汉族，1976年4月15日生，住河南省新野县。被告：刘某某，男，汉族，1972年12月24日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王某某，男，汉族，1988年4月7日生，住南阳市宛城区。原告万某某与被告刘某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告支付原告剩余人工费5,178元。2．案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年4月原告在新野县荣鑫大厦钢筋班干人工107.1天，被告刘某某为工程分包项目经理，王某某为钢筋班负责人，工钱由王某某发放。经计算，原告应获得的劳务费共计人民币19,278元，经多次找二被告讨要和借支共取得14,100元，还剩余5,178元，二被告拒不支付。原告多次讨要未果，故提起诉讼。王某某辩称，被告王某某不欠原告工钱，被告王某某作为钢筋班领班与原告没有劳务关系，原告劳务费应由被告刘某某承担。原告干活是工地现场带班安排的，被告王某某并不经常在施工现场。现场带班计工后报至被告王某某，工人工资经过被告王某某的手。被告刘某某未答辩，未举证。经审理，本院依法确认如下事实：2016年4月起，原告在新野县荣鑫大厦钢筋班干人工107.1天，被告刘某某为部分人工工程分包项目负责人，王某某为钢筋班负责人。2016年9月1日，王某某向原告出具“证明”，内容是：新野荣鑫大厦钢筋班万某某干人工107.1天，共计人民币19,278元。借支：5,600元，余额13,678元。领班：王书雨。而后在刘某某的见证下，荣鑫公司直接支付原告4,200元，刘某某在上述“证明”书下方签名并计算余额为13678-4200=9,478元。2018年2月14日，原告再次取得300元，2020年1月22日，刘某某支付2,000元，并注明“从王小雨中扣除”。2020年6月4日，王某某支付2,000元。劳务费下余5,178元。另查明：“王书雨”“王小雨”均系被告王某某曾用名或者不规范用名。以上事实，由当事人陈述及“证明”并文本下端历次清偿清单等证据予以证实，上述证据庭审中已出示质证，并记录在卷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告万某某提供劳务属实，具有原告主体资格，且数额确定。接受劳务的一方应当作为劳务合同关系的另一方承担支付劳务费的法律责任。本案原告称与王某某形成劳务合同关系，而后刘某某也加入直接还款，故两人应承担连带还款责任，被告王某某称自己仅为领班，不是接受劳务的一方。本院认为，现实中，建筑工程领域存在多层分包、承揽的现象。本案中，王某某虽然在“证明”上仅仅署名为“领班”，但实际上，钢筋班汇总工时工价、借支款项、发放劳务费的职权均在己方手中。刘某某在2020年1月22日在“证明”下端注明自己直接支付的2,000元从王某某中扣除，可见二被告之间另有约定结算事项，故王某某所辩称理由，本院不予采信。刘某某经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。从本案相关证据来看，二被告均曾直接支付过原告工钱，表明均可以作为接受万某某劳务的一方或者共同方承担相关责任。且即便一方承担后，两被告之间仍可清算相互权利义务。故原告请求二被告承担连带清偿的主张，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘某某、王某某于本判决生效后十日内给付万某某劳务费5,178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇二〇年十一月九日书记员  王鹏举
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7523号原告：蒋某，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：李某1，男，2006年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：张某，女，1974年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：李某2，女，1997年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：李某3，女，2004年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告蒋某与被告李某1、张某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蒋某于2020年11月16日向本院提出撤回对被告李某1、张某、李某2、李某3的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋某自愿申请撤回对被告李某1、张某、李某2、李某3的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告李某1、张某、李某2、李某3的起诉。案件受理费809元（已减半），由原告蒋某负担。审判员  程亚光二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 灿
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4520号原告：丁彦周，男。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：秦振国，河南涅阳律师事务所实习律师。特别授权。被告：徐建波，男。被告：韩生军，男。被告：中科建设开发总公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****。统一社会信用代码：91310000633073234F法定代表人：顾玮国,任该公司总经理。原告丁彦周与被告徐建波、韩生军、中科建设开发总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丁彦周于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁彦周的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁彦周撤诉。案件受理费987元，减半收取计493.5元，由原告丁彦周负担。审判员  宋小燕二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 征
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15515号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       杨波，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省南充市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金48 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59 400元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       5 230元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金12 000元，剩余本金47 400元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2015年12月18日，已支付利息及逾期违约金3 690元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金12 000元，剩余本金47 400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨波于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金47 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费500元，由被告杨波负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4451号 原告：宋金龙，男，1980年11月1日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告宋金龙与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金龙的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金50,269.00元（以341,966.00元为基数，自2017年11月24日至实际办理之日，按照年利率4.9%，暂计至2020年11月23日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）xx号楼xx层xxx号房屋出卖给原告，房屋价款341,966.00元，在房屋交付之日起500日内由被告为原告办理房屋不动产登记证书。合同签订后，原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，房屋也于合同签订之日交付原告，但是由于被告原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告为原告办理房屋不动产登记证书并支付逾期办理的违约金。 亚琦公司辩称，一、宋金龙诉讼请求于法无据，因双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，宋金龙在本案中的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，宋金龙的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，宋金龙（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：宋金龙购买亚琦公司开发的位于吉林国际物流商贸城一期A区xx号楼xx层xx号，总价为341,966.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，宋金龙履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为签订商品房买卖合同之日，即2016年7月11日。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、吉林增值税普通发票、转账凭证。 本院认为：宋金龙与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即宋金龙办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年11月23日。宋金龙至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。宋金龙要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，宋金龙要求亚琦公司按照年利率4.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩宋金龙诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋金龙逾期办理房产证的违约金，以341,966.00元为基数，自2017年11月24日起，按年利率4.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.00元（原告宋金龙已交纳），由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伊元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13143号之二申请执行人郝军明，男，1975年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张永伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。关于郝军明诉张永伟车辆租赁合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初9472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告张永伟于本判决生效后十日内向原告郝军明支付自2017年6月1日至2019年12月31日期间拖欠的车辆租金103500元及违约金32550元；二、被告张永伟于本判决生效后十日内向原告郝军明赔偿自2020年1月1日起按每月3500元计算至被告实际返还车辆之日止的车辆租金损失；三、驳回原告郝军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3585元，由原告郝军明负担2146元，被告张永伟负担1439元。因张永伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝军明向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有2008年五菱牌汽车一辆，因年限较长且车辆未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年10月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张永伟房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年10月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张永伟公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年11月13日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月18日到本院接受询问，被执行人张永伟未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月21日对被执行人张永伟采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永伟负有继续向申请执行人郝军明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月十八日书记员 杨振宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保201号申请人：济源华申电源有限公司，住所地济源市思礼镇姬沟村东。法定代表人：卢振海，该公司总经理。被申请人：成都万汇隆商贸有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区************。法定代表人：龚银军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：龚银军，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省卭崃市。被申请人：黄丽梅，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省卭崃市。申请人济源华申电源有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都万汇隆商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司双流分行账户51×××01内283310元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都万汇隆商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司双流分行账户51×××01内283310元的存款，冻结期限为一年。案件申请费1937元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 任泽军
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执664号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯金花，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人冯金花罚金一案中，据（2020）粤1226刑初84号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年9月9日以（2020）粤1226执664号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执664号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十一月九日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26899号原告：亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区国泰路**亿和科技工业园第**，第****，统一社会信用代码914403007619931234。法定代表人：吴亮，副总经理。委托诉讼代理人：许文燕，公司员工。被告：黄勇，男，汉族，1987年6月8日出生，住址广东省化州市。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文燕，被告黄勇及其委托诉讼代理人程振濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告无需支付被告2018年1月1日至2019年11月30日延长工作时间加班工资31287.43元；2.判令原告无需支付被告2018年1月1日至2019年11月30日休息日加班工资39154.92元；3.判令原告无需支付被告律师代理费1123.92元。被告辩称，劳动仲裁委的仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。本案相关情况一、入职时间：2013年3月11日。二、工作岗位：保安员。三、庭审中，原告确认应当支付给被告的加班费共计66200.87元，律师费为2112.5元。裁判理由及结果基于庭审查明的事实，原告应当向被告支付加班费共计66200.87元和律师费2112.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、原告亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向被告黄勇支付加班费66200.87元和律师费2112.5元；二、驳回原告亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告负担9元，被告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月十八日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4824号 代芬、安徽省戴氏建材有限公司： 你与张维琴民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 合肥市瑶海区人民法院 二〇二〇年十一月四日 联系人：陈晓峰 电话:6535×××3
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9146号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人朱华，行长。 被执行人吴金洁，女，1988年02月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人聂铭，男，1971年12月08日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人李仲林，男，1965年06月22日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 被执行人四川阆中临泰生物科技有限公司，，住所地阆中市七里新区开元农资批发市 法定代表人：李仲林。 被执行人四川自耕农粮油科技有限公司，，住所地阆中市七里新区工业园 法定代表人：吴金洁。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴金洁、聂铭、李仲林、四川阆中临泰生物科技有限公司、四川自耕农粮油科技有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9643号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的454742.90元及利息等。 执行中,本院查封被执行人李仲林名下车牌号为川ＲＬ××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9643号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈远勇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执693号之一 韩鑫： 你与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第975号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第975号裁决书所确定的法律义务。 (2)负担本案执行费67863元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××04 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：张天洋联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执658号之一 申请执行人：江苏久昌机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇重大项目产业园申丰路**，统一社会信用代码：91320982734434211K。 法定代表人：陈九昌，执行董事。 委托代理人：刘玉明，该公司员工。 被执行人：龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码：91350822751380374U。 法定代表人：卢延曾，总经理。 本院在执行申请执行人江苏久昌机械有限公司与被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)闽0803民初2540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏久昌机械有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为181143.42元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月23日、2020年11月18日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司名下坐落于龙岩市永定区，因上述房产已抵押，待抵押权人申请评估拍卖后将按债权比例进行分配。另查明，被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的181143.42元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初531号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘亚奇，女，1989年4月4日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新密市。因赌博，于2019年11月23日被新密市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日被新密市公安局刑事拘留，同年11月18日被新密市公安局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。被告人陆玉琳，女，1988年8月1日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地福建省沙县，案发前住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日被新密市公安局刑事拘留，同年11月18日被新密市公安局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。被告人刘佳锋，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被新密市公安局刑事拘留，同年11月18日被新密市公安局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。被告人胡兆锋，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被新密市公安局刑事拘留，同年11月16日被新密市公安局取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人刘亚奇、陆玉琳、刘佳锋、胡兆锋犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉。被告人刘亚奇、陆玉琳、刘佳锋、胡兆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年10月7日凌晨1时许，被告人刘亚奇、陆玉琳、胡兆锋、刘佳锋酒后在新密市刘寨镇某网吧门口，因言语冲突对被害人申某、陈某2、王某进行殴打。经鉴定，三名被害人伤情均为轻微伤。被告人刘亚奇、陆玉琳于2019年11月8日被公安机关传唤到案，被告人胡兆锋、刘佳锋于2019年11月13日到公安机关投案。案发后，被告人刘亚奇已赔偿三名被害人民事损失。上述事实，被告人刘亚奇、陆玉琳、刘佳锋、胡兆锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、协议书、到案经过，证人曹某、陈某1、刘某等人证言，被害人王某、陈某2、申某陈述，被告人刘亚奇、陆玉琳、胡兆锋、刘佳锋在侦查阶段的供述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚奇、陆玉琳、胡兆锋、刘佳锋随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人刘亚奇、陆玉琳、胡兆锋、刘佳锋犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚奇、陆玉琳、胡兆锋、刘佳锋所犯寻衅滋事罪，依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。四被告人以共同故意共同实施犯寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，但应根据各被告人所实施的具体殴打行为区别量刑。被告人刘佳锋、胡兆锋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；被告人刘亚奇、陆玉琳到案后均能如实供述所犯罪行，依法可对四被告人从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人刘亚奇已赔偿各被害人损失，可酌情从轻罚。综合本案情节，四被告人犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘亚奇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陆玉琳犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘佳锋犯寻衅滋事罪，判处刘佳锋拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人胡兆锋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2476号原告：刘某，女，1981年10月10日生，汉族，住吉林省大安市。被告：高某，男，1973年1月10日生，汉族。住吉林省大安市。原告刘某与被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 爽
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5865号 原告张书香，女，生于1968年2月3日，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 委托诉讼代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告陈奉平（又名陈刚），男，生于1974年9月9日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 原告张书香与被告陈奉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书香及其委托诉讼代理人王雷等到庭参加了诉讼，被告陈奉平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张书香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款4万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈奉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈奉平在原告张书香处借款，2015年2月7日被告向原告书立借现金金额10万元的借据一张，借据未约定借款利息及期限。被告借款后未偿还原告借款。2017年9月15日，被告承建的南江县正直镇玉身佛电梯公寓房屋被清理时，清理小组人员收取购房户贺丽缴纳购房尾款6万元交于原告抵扣被告在原告的借款6万元，清理小组田桂林在借条上注明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告在原告处借款，并书立了借据，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还在原告处的借款。原被告之间未约定借款及逾期利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持，但应当承担逾期占用资金的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈奉平在本判决生效后二十日内偿还在原告张书香处的借款人民币本金4万元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期占用资金利息（逾期利息的计算方法为：以本金4万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈奉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19005号 原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王安英，行长。 被告：徐敬强，男，1980年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张玉金，女，1975年4月10日出生，汉族，住址同上。 被告：张桂美，女，1970年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告徐敬强、张玉金、张桂美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。 案件受理费3330元，因原告中国银行股份有限公司胶南支行已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚红梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异413号 案外人：向洪，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张建华，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人向洪、张建华以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人向洪、张建华称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年2月23日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年2月23日，案外人向洪、张建华与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款395000元。案外人于2015年2月8日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了10000元，2015年2月23日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了210000元、15000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款235000元。为购买案涉房屋，案外人于2015年6月4日向中国农业银行股份有限公司贷款160000元用于购买案涉房屋。2015年4月29号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、贷款交易明细、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执155号   申请执行人: 新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。   法定代表人：石元辉，该公司董事长。   统一社会信用代码：916590067383811454。   被执行人：慕小宁，男，1985年10月30日出生，现在库尔勒高度戒备监狱服刑。   被执行人：新疆上力工程机械制造有限公司，住所地新疆库尔勒经济技术开发区康盛东侧羚翔路南侧。   法定代表人：慕小宁，该公司经理。   统一社会信用代码：652800058005232。   本院在执行新疆天宇建设工程有限责任公司与慕小宁、新疆上力工程机械制造有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初266号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人慕小宁、新疆上力工程机械制造有限公司送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款1 721 645元，但被执行人慕小宁、新疆上力工程机械制造有限公司未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人慕小宁、新疆上力工程机械制造有限公司的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人慕小宁、新疆上力工程机械制造有限公司无银行存款、无车辆、无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。被执行人尚有1 721 645元未履行。   被执行人慕小宁、新疆上力工程机械制造有限公司无可供执行财产，本院于2020年11月13日与申请人新疆天宇建设工程有限责任公司进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。         本裁定送达后立即生效。               审  判长   张旭东    审判  员 赵    利   审判  员 谢桂芳   二〇二〇年十一月十四日   法  官助  理   陈波睿    书  记  员   杨昆杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1322号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，自由职业，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。系常晓恒丈夫。被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店，住所地，荆州市北京中路平安美佳华购物广场。负责人：王毅兵，该公司总理。委托诉讼代理人：周凤芳，女，汉族，1982年8月14日出生，住荆州市沙市区，系沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店员工。原告常晓恒诉被告沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店（以下简称：沃尔玛荆州北京中路分店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告常晓恒的委托诉讼代理人刘庆生、被告荆州北京中路分店的委托诉讼代理人周凤芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常晓恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款18.00元；2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月1日在被告处购买了由湖北省武汉市云雾茶叶有限公司生产的云雾胎菊1盒，单价18元，净含量50克，生产日期2018年4月8日。产品包装上标注的执行标准为GH/T1091，等级精选级。原告经查询该标准并无质量等级划分，认为该产品存在虚假标注质量等级的违法情形，属于不符合食品安全标准的食品。故此提出上述诉讼请求。被告沃尔玛荆州北京中路分店辩称：一、原告的事实、理由、证据不足以证实涉案商品不符合食品安全国家标准；二、原告要求答辩人按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。1、涉案商品是安全食品，答辩人无须承担食品安全赔偿责任；2、原告牟利动机明显，严重违反诚实信用原则，不应获得法律赋予消费者的权利保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2018年8月1日，原告在被告沃尔玛荆州北京中路分店购买了由武汉市云雾茶叶有限公司生产的云雾胎菊1盒，单价18元。该产品外包装上标注有：产品标准GH/T1091，等级精选级。原告认为该产品存在虚假标注质量等级的违法情形，属于不符合食品安全标准的食品。另查明，案涉产品生产商武汉市云雾茶叶有限公司登记的经营范围含有“茶叶包装加工……。”并取得了食品类别为茶叶及相关制品的食品生产许可证。本院认为：本案的争议焦点系被告销售的案涉茶叶是否属于不符合食品安全标准的食品，应否承担十倍价款的惩罚性赔偿责任。根据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.11.4条规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。本案中，案涉茶叶外包装上标注的产品标准为GH/T1091，产品等级为“精选级”。经查，GH/T1091-2014中并无关于质量等级规定。故案涉茶叶标注产品等级违反了《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.11.4条规定，存在食品外包装标注瑕疵。本院认为，食品安全系指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。根据《食品安全法》第二十六条第一款第四项规定，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，属于食品安全标准应当包括的内容。本案中，案涉茶叶外包装上标注产品等级为“精选级”的行为与该茶叶本身的卫生、营养等食品安全要求没有必然联系，也不会对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性的危害。故对原告主张案涉茶叶系不符合食品安全标准食品的意见，本院不予采信。对原告要求被告向其支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案所涉食品外包装标签确实存在瑕疵，故对原告要求被告沃尔玛荆州北京中路分店退还其所购食品货款18.00元的请求，本院予以支持。因涉案产品外包装标注存在瑕疵，待本判决生效后，本院将予以收缴并予以销毁。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生货款18.00元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘庆生承担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初315号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张立春，男，1984年3月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。指定辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人张立春犯故意毁坏财物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人张立春及其辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年7月17日19时40分许，被告人张立春与被害人王某在齐齐哈尔市建华区奕人花园小区南门附近，因停车问题发生口角。张立春驾驶黑Ｂ×××**号面包车，倒车撞击王某东风本田CRV汽车左侧，造成王某汽车多处损坏。经鉴定：东风本田CRV汽车损失总额为11317元。张立春于2020年9月11日被公安机关传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。本案审理过程中，张立春赔偿被害人王某经济损失人民币4万元，并得到被害人谅解。公诉机关认为被告人张立春故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人张立春自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张立春有期徒刑七个月。被告人张立春对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，被告人张立春无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害较小，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，自愿认罪认罚，请法庭对其处以缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实张立春个人身份情况。2.无违法犯罪记录证明，证实张立春无前科劣迹。3.修车结算单、汽车贴膜收据，证实王某修车所花费用。4.谅解书，证实张立春已经取得了被害人王某的谅解。（二）证人证言证人曹某的证言，证实案件发生经过。（三）被害人陈述被害人王某的陈述，证实其东风本田CRV汽车被撞的经过。（四）被告人供述被告人张立春的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（五）鉴定结论齐齐哈尔市建华区发展改革和工业信息科技局文件齐建发改工信科技价认（刑）字[2020]118号关于车辆损失的价格认定结论书，证实被撞东风本田CRV汽车损失情况。（六）其他证据侦破经过，证实被告人张立春到案情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人张立春故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。张立春毁坏财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。张立春到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。张立春自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，如宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张立春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员 王嫦媛本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。