wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初723号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人黄凤文，男，1974年12月15日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市东丽区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年;2009年因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二年;2012年因持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月;2018年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月,2019年5月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被取保候审,同年11月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人黄凤文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月14日22时许,被告人黄凤文无证酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ2××**小型轿车拉载韩广华,从本市东丽区冬梅轩小区东门出发,驶入富锦路后由南向北行驶至景怡道交口右转时,其车辆左前部与迎面左转由被害人薛某驾驶的牌照号为津ＲＤ××**黑色路虎汽车右侧相撞,造成双方车辆损坏的事故。经道路交通事故认定，黄凤文承担事故的全部责任。经鉴定，黄凤文血液中乙醇含量为118.44ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人黄凤文在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，被告人供述和辩解，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄凤文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄凤文具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄凤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月5日止）。罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十一月十二日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1552号上诉人（原审原告）：向必银，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：向必铜（系向必银之弟），男，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：粟宝华，男，1983年9月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县。上诉人向必银因与被上诉人粟宝华身体权纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（三）项规定，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第四项规定的严重违反法定程序。经审查，上诉人向必银系精神残疾二级，为无诉讼行为能力人，其诉讼依法应当由其法定代理人代为进行。一审判决在其诉讼未经其法定代理人代为进行的情况下，迳行审理裁判，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初649号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。上诉人向必银预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十一月十三日书记员 沈慧娟
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4543号之一申请执行人：王少辉，女，1976年7月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：毛敬怀，男，1971年4月5日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。本院在执行王少辉与毛敬怀、倪宝芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛敬怀、倪宝芹未按（2020）辽0211民初2450号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人毛敬怀名下位于普兰店市的房产，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定书立即执行。执行员  田擎二〇二〇年十一月六日书记员  赵晶
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢816号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚平华、蔡瑾、徐辉：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与龚平华、蔡瑾、徐辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币76911.60元及利息、诉讼费用，经本院立案受理，双方已自行和解并履行完毕。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2009)门民二初字第0231号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20512号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈琴峰，女，1966年5月1日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈琴峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计69,850.05元(截止至2020年9月21日，欠款本金63,575.38元，利息2,016.61元，费用4,258.06元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款69,850.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2885号 申请执行人：张某，女，2010年08月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张志曾，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张某与张志曾抚养费纠纷一案中，申请执行人张某于2020年10月10日因被执行人张志曾不履行（2019）皖1623民初7014号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日向张志曾发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月12日、10月26日依法对被执行人张志曾名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张志曾有可供执行的财产信息，于2020年10月31日本院依法将张志曾纳入失信被执行人，于2020年10月31日对张志曾发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1531号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行。住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道。负责人：庹文伟，该支行行长。被执行人：邹福清，男，1963年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：洪菊容，女，1963年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉良源房地产开发有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：林志勇，该公司经理。中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与邹福清、洪菊容、武汉良源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0117民初398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人邹福清、洪菊容偿还借款540,078.27元及利息、罚息、复利，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费9,201元、申请执行费7,893元；要求以被执行人邹福清所有的位于武汉市新洲区阳逻街璟蕊花园11栋2单元27-28层2-27-2室的抵押房地产折价，或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得价款优先受偿；要求被执行人武汉良源房地产开发有限公司对被执行人邹福清、洪菊容上述债务承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费7,893元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月1日向被执行人邹福清、洪菊容、武汉良源房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人邹福清、洪菊容、武汉良源房地产开发有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人邹福清、洪菊容、武汉良源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人邹福清、洪菊容、武汉良源房地产开发有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人邹福清、洪菊容、武汉良源房地产开发有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹福清、洪菊容、武汉良源房地产开发有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初398号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十日书记员  张 律
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25073号上诉人（原审被告）：深圳市全黑健康管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路**盛世鹏程**206，统一社会信用代码91440300MA5FD82G64。法定代表人：李承东。被上诉人（原审原告）：罗苏敏，女，汉族，1996年8月20日出生，住址湖南省嘉禾县。原审被告：深圳市全黑投资有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道红花园社区南山大道**新海大厦16G一社会信用代码91440300MA5ENNTM1A。法定代表人：邓丽霞。上诉人深圳市全黑健康管理有限公司因与被上诉人罗苏敏及原审被告深圳市全黑投资有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市全黑健康管理有限公司未在指定的期限内交纳案件上诉费，亦未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市全黑健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十一月二日书记员  周 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1810号 高贞旺（申请执行人）、陈明忠、朱日莲（被执行人）： 高贞旺与陈明忠、朱日莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，高贞旺（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0781执969号（原审情况案号）（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2377号潘亮：你与胡俊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3536号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡俊于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3536号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9599号申请执行人：何咏志，男，汉族，1989年10月8日出生，住广东省茂名市茂港区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人何咏志与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7238号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9599号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10333号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：罗冬玲，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人罗冬玲（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费2617.5元（自2019年11月16日至2020年6月30日）；2、被告返还原告车位费225元（自2019年11月16日至2020年6月30日）；3、判令被告向原告支付利息113.7元（按年利率6%计算，以2617.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年6月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月7日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年6月的物业费及车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费2617.5元、车位费225元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费2617.5元、车位费225元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费2617.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费225元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1850号 申请执行人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛冲，男，1985-05-23，保定市莲池区，。 关于我院刑庭移交薛冲罚金一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行并向被执行人薛冲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛冲至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 本案的执行标的为罚70000元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月7日向被执行人薛冲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛冲全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人薛冲名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依职权对被执行人薛冲进行限制高消费。 5、2020年11月20日本院依职权终结本次执行程序。 6、本案标的款为罚金70000元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人薛冲名下财产进行查询，被执行人薛冲名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱孝鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5831号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路****。 法定代表人：李大江，执行董事。 委托诉讼代理人：王东森，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区,系公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何相顺，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省会东县。 一审第三人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路**。 法定代表人：朱素华，党委书记兼董事长。 一审第三人：黄建军，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 一审第三人：白乔，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人四川金兴建设集团有限责任公司因与被申请人何相顺，一审第三人中国水利水电第八工程局有限公司、白乔、黄建军租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2020)川34民终249号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川金兴建设集团有限责任公司的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景思源
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执325号 申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。 申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。 申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。 申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司。 申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。 申请执行人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：湖北荆山源农牧有限公司。 被执行人：湖北天谷饲料股份有限公司。 被执行人：湖北天谷粮油食品股份有限公司。 被执行人：张某。 被执行人：康某。 被执行人：方某。 被执行人：卢某。 本院受理执行的湖北谷城农村商业银行股份有限公司、湖北枣阳农村商业银行股份有限公司、湖北老河口农村商业银行股份有限公司、湖北保康农村商业银行股份有限公司、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司、湖北宜城农村商业银行股份有限公司、湖北南漳农村商业银行股份有限公司与湖北荆山源农牧有限公司、湖北天谷饲料股份有限公司、湖北天谷粮油食品股份有限公司、张某、康某、方某、卢某金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初1417号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金27000000元及借款利息、复利，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向湖北荆山源农牧有限公司、湖北天谷饲料股份有限公司、湖北天谷粮油食品股份有限公司、张某、康某、方某、卢某发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权27000000元及借款利息、复利未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执325号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  詹忠君
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2102号青木数字技术股份有限公司：关于你方申请执行广州牙床信息技术服务有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30454号生效裁定书，并于2020年11月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11503号 原告：王光和，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：赖海军，男1978年9月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告王光和与被告赖海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光和到庭参加诉讼，被告赖海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光和向本院提出诉讼请求：1.判决赖海军偿还王光和66,028元并按照年利率15%支付从2020年1月21日至款项实际付清之日的利息以及车马费2000元；2.赖海军承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2019年8月至2020年1月，王光和为班组长，带领十余人在武汉东路中海96亩项目从事木工作业，16号楼、21号楼总产值为74,028元（553,749元－47,972元）。之后，赖海军向王光和支付8000元，尚欠66,028元，双方约定赖海军在2020年8月30日付清。王光和多次与赖海军联系未果，请求人民法院依法判决。 被告赖海军未进行答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王光和于2019年8月至2020年1月期间，在武汉东路中海96亩项目为赖海军提供劳务，从事木工作业。2020年1月20日，赖海军向王光和出具《王光和结算书（中海96亩项目）》，该结算书载明：“①16号楼3-4单元一层至层面5506×40=220,240元；②16号楼地下室2315×32.5=75,237.5元；③16号楼1-2单元2层-层面5248×42=220,416；④21号楼地下室1183.14×32=37,856，以上合计553,749.5元（伍拾伍万叁仟柒佰肆拾玖点伍元）。扣除借支质量问题，突击费用等见详单，包括朱波还有争议部分，实际应553,749.5-479,721.5=74,028元-微信转账8000元=66,028元，该款等赖海军与项目结算完成付款后及时支付，约2020年8月30日”。赖海军当日在该结算书上签字、捺印，王光和于2020年1月21日在该结算书上签字、捺印。 庭审中，王光和陈述，其为赖海军向工人垫付生活费22,000元，赖海军已支付8000元，尚欠其垫付工人的生活费14,000元，王光和的劳务费为52,028元，两笔款项共计66,028元。 上述事实，有当事人身份信息、《王光和结算书（中海96亩项目）》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，赖海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利的表现，应当承担由此产生的法律后果。赖海军与王光和形成劳务关系，在王光和提供相应劳务后，赖海军向王光和出具《王光和结算书（中海96亩项目）》载明了欠付王光和66,028元的事实，根据王光和当庭陈述，其中包含劳务费及劳务过程中的欠款，本院一并处理，赖海军应当向王光和履行支付应付款项66,028元的义务，对王光和请求赖海军向其支付劳务费及欠款共计66,028元的主张，本院予以支持。关于王光和主张的利息问题，《王光和结算书（中海96亩项目）》明确约定了付款期限为2020年8月30日，但未约定逾期支付违约金计算标准，但由于赖海军未按照承诺支付以上款项，由此造成的利息损失应当由赖海军负担。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故王光和主张的利息损失应当从赖海军逾期支付之日即2020年8月31日起，以66,028元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。此外，对王光和主张的车马费2000元，因其未提交证据证明该费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖海军于本判决生效之日起十日内向王光和支付66,028元及利息，利息以66,028元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月31日起计算至以上款项付清时止； 二、驳回王光和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计750元，由被告赖海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张雪婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执恢140号申请人:陈锡英,女，回族，1956年2月12日，四川省德昌县人，居民。被执行人：赵义明,男,1955年9月20日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：蔡世莲,女,1953年9月6日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院在执行陈锡英与被执行人赵义明、蔡世莲民间借贷纠纷一案中，申请人陈锡英于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）川3424执恢140号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 林科杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2385号被执行人：王丽华，女,汉族1970年1月5日生，现住址松原市宁江区。本院在执行与王丽华罚金一案中松原市宁江区人民法院于2019年12月23日作出（2020）吉0702刑初468号刑事判决已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年11月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年11月6日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张成雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31731号 申请执行人廖巧珍，女，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市精彩明天科技有限公司。住所地深圳市福田区车公庙泰然工贸园**厂房第******（仅限办公），统一社会信用代码91440300051515020R。 法定代表人陈继伟。 申请执行人廖巧珍与被执行人深圳市精彩明天科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】1009号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42500元，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金智敏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初594号之一 申请人：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被申请人：保定白石山酒店有限公司，住，住所地河北省保定市涞源县东内环路一社会信用代码：91130630795485004X。 法定代表人：刘斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文合。 本院受理原告保定盛兴典当行有限公司与被告河北鸿博房地产开发有限公司、北京新广昌投资发展有限公司、保定白石山酒店有限公司、赵文燕、刘文合民间借贷纠纷一案，申请人保定盛兴典当行有限公司于2020年10月30日向本院申请追加保定白石山酒店有限公司为本案被告和财产保全被申请人，请求对被申请人保定白石山酒店有限公司价值19784109元的财产采取保全措施。申请人保定盛兴典当行有限公司以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 2 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定白石山酒店有限公司名下银行存款19784109元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人保定盛兴典当行有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 猛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30018号 东莞市道路停车事务中心、梁少威： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁少威行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4918号行政裁定书】，因被执行人梁少威已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初5011号之一 高树玉： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与高树玉物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初5011号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-27
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3946号 原告：张倩，女，1984年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张加路（原告父亲），男，1953年9月30日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：刘中和，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：王春伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告张倩与被告王春伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张倩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。现原告张倩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张倩负担。 审判员 李    祥    民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7662-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人王宏红，女，汉族，1986年3月7日出生。被执行人赵小东，男，汉族，1986年11月20日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王宏红、赵小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9141号民事判决书已发生法律效力，被执行人王宏红、赵小东未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王宏红、赵小东自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额825149.28元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额825149.28元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7662号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初279号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄学富（曾用名黄学管），男，1982年9月21日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，中共党员，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月1日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月3日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人凌广权，广西中名律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人黄学富犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。本院依法告知权利人有权提起附带民事诉讼，权利人表示另行提起民事诉讼。于2020年11月3日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黎锦云出庭支持公诉，被告人黄学富及其辩护人凌广权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日晚21时许,何某、农某、罗某三人分别驾驶二辆面包车途经南坡乡达腊村二腊屯时停车逗留。何某、罗某在该屯小卖部跟玩耍的小孩覃某索取小卖部的WIFI密码并挑逗覃某。覃某怀疑何某等人想拐骗小孩,便走开不再答理何某,并将此想法告诉了在路上遇见的零育亮。当时与覃某玩耍的小孩覃海福离开何某等人后,打电话告诉其父亲覃正发,说在篮球场旧学校附近停了二辆面包车,里面的人想拐骗小孩、偷小孩。覃正发接到电话后误认为是有人到屯里偷抢小孩,当即将情况告知在其家同桌喝酒的覃某英、覃正明、陆某1 等人。接着覃某英驾驶摩托车搭载覃正发前往该屯篮球场附近。同时零育亮也把怀疑有人要拐骗小孩的情况电话报告村主任陆某2。陆某2得知此情况后,立即到篮球场附近找到何某、农某等人,问清情况后叫何某等人赶紧离开。此时覃正发、覃某英二人正赶到,便阻止何某等人离开,并对他们进行盘查,接着对何某、农某、罗某进行殴打。闻讯而来的被告人黄学富和二腊屯的部分群众也参与殴打何某、农某、罗某。罗某被打后得以逃脱,而农某、何某被殴打致伤。靖西市公安局南坡派出所民警接到陆某2的报警后出警到现场劝解,并将何某、农某带离现场送往南坡乡卫生院抢救。农某抢救无效死亡,何某损伤程度为轻微伤。经法医鉴定:死者农某系头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。案发后,被告人黄学富及同案人的亲属与被害人及被害人的家属积极协商,共同赔偿了被害人农某家属及何某部分损失。 公诉机关认为，被告人黄学富伙同本屯村民故意伤害他人，致一人死亡一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄学富起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄学富认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院对被告人判处有期徒刑三年。 被告人黄学富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出的辩护意见是被告人有以下从轻或者减轻情节：1、被告人主观恶性小，参与实施犯罪行为的程度小；2、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，真诚悔罪；3、被告人家属也代为赔偿受害人家属部分经济损失，并得到了受害人家属的谅解。综上，希望法庭对被告人黄学富从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月16日晚21时许,何某、农某、罗某三人分别驾驶号牌为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××的面包车途经时停车逗留,何某、罗某在该屯小卖部跟玩耍的小朋友索取小卖部的WIFⅠ密码并挑逗覃某、零德康等小朋友。覃某怀疑何某等人是想拐骗小孩,便走开,并将此想法告诉在路上遇见的零育亮。当时与覃某玩耍的小朋友覃海福离开何某等人后打电话给其父亲覃正发,说在篮球场附近停了二辆面包车,里面的人想骗小孩、抓小孩。被告人覃正发接到电话后认为坏人到屯里偷抢小孩,当即将情况告知同桌喝酒的被告人覃某英、覃正明、陆某1等人。接着被告人覃某英驾驶摩托车搭载被告人覃正发前往本屯篮球场附近。同时零育亮也把怀疑有坏人到村里的情况,电话报告村主任陆某2。陆某2得知此情况后,立即到篮球场附近找到何某、农某等人,问清情况后叫何某等人赶紧离开。被告人覃正发、覃某英此时正好赶到,阻止何某等人离开,并对他们进行盘查,接着对何某、农某进行殴打。讯而来的被告人黄学富和二腊屯的群众也参与殴打何某、农某、罗某。其中，黄学富在其他人殴打何某、农某、罗某的中途才参与，并殴打了三、四拳，未使用器械。罗某被打后得以逃脱,而农某、何某被殴打致伤。村主任陆某2报警，靖西市公安局南坡派出所民警接到陆某2的报警后出警到现场劝解,并将何某、农某送往南坡乡卫生院抢救。农某抢救无效死亡。经鉴定，死者农某系头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡，何某损伤程度为轻微伤。 案发后黄学富及同案人的亲属与被害人的家属积极协商，共同赔偿了死者农某家属、伤者何某部分经济损失。另，2020年8月21日，黄学富家属赔偿死者农某家属经济损失30000元，并取得了农某家属的谅解；2020年11月9日，黄学富家属又通过银行转账方式向本院转账10000元，用于再赔偿死者农某家属经济损失。被告人黄学富到案后如实供述了自已的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的经过法庭质证的如下证据证实： l.受理报警登记表、情况说明、入院岀院记录、户籍证明、无犯罪记录证明、收据（票据）、谅解书等书证;2.证人覃某、陆某2、零德康、零育亮、黄某、陆某1等证人证言；3.同案人覃正明、覃正荣、陆正国、黄通刚、黄仕金及被告人黄学富的供述和辩解；4.被害人何某、罗某的陈述；5.检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见;6.现场勘验、检查笔录、现场照片、伤情及解剖照片、辨认照片、辨认笔录等；7、QQ聊天记录、微信记录等视听资料及电子数据证据。 以上证据，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人黄学富亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄学富伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人死亡、一人轻微伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中，黄学富起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿了死者家属及伤者的部分经济损失并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄学富予以减轻处罚。辩护人请求对被告人从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄学富犯罪情节较轻，认罪认罚，庭审中认罪态度好，真诚悔过，符合缓刑条件，其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄学富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长 王    木    高 审 判 员 王彦力人民陪审员覃成绩 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王    丽    航 书 记 员 杨         粟
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执872号 申请执行人：牛伟欣，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：侯亚龙，白银枝阳律师事务所律师，特别代理。 被执行人：马天明，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。 申请执行人牛伟欣与被执行人马天明劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3836号民事判决书已发生法律效力，被执行人马天明应支付申请执行人牛伟欣劳务费136854元，并按年利率5%支付自2019年1月9日起至2020年5月23日止期间的利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1519元、执行费1953元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛伟欣于2020年7月27日向本院申请强制执行,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令在三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，并前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经查，被执行人名下有号牌号码为甘A0V0**宝马牌小轿车一辆，再未查控到被执行人可供执行的财产。本院对被执行人马天明名下银行账户予以冻结，被执行人马天明名下号牌号码为甘A0V0**宝马牌小轿车已查封（查封期限自2020年8月13日至2022年8月13日），但未实际控制，无法处置。 以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人牛伟欣，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示已知晓本院的财产查询情况，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，查询到的被执行人名下车辆无法实际处置。本院于2020年11月17日依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执872号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪学思 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张愿如
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1511号 原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区。 法定代表人：光冨眞哉，董事长。 委托诉讼代理人：张田甜，女，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：运城百美百货世纪广场有限公司。住所地：运城市万荣县城。 法定代表人：黄武豪，总经理。 原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告运城百美百货世纪广场有限公司（以下简称百美百货公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告日立公司委托诉讼代理人张田甜到庭参加了诉讼。被告百美百货公司经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日立公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付到期货款48万元；2.判令被告向原告支付违约金22511.2元（计算至2020年9月30日），并自2020年10月1日起，以到期应付合同款为基数，按每日万分之一继续向原告支付逾期违约金至欠款付清为止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原被告签订《电梯设备买卖合同》，约定原告为被告供应11台电梯，合同总价款160万元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等均作出相应约定。原告已按约履行全部电梯供货义务，但被告至今未付到期合同款48万元，原告多次催要无果。 原告为支持其诉讼请求，举证有下列证据:1.原被告签订的合同编号AH1603881《电梯设备买卖合同》；2.电梯监督检验报告3份、自动扶梯与自动人行道监督检验报告8份;证明其合同签订、履行供货、安装后检验合格、按照合同欠安装完成后应付款48万元事实。 被告百美百货公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：原告日立公司与被告百美百货签订《电梯设备买卖合同》、履行供货义务，被告现欠原告货款48万元事实，与原告所述一致。 原被告所签合同第3.2.3条约定，电梯安装完成，当地质量技术监督局验收合格之日起6个月始，卖方开始支付合同价款48万元，每月付80000元，6个月完成支付。第9.3条约定，买方逾期付款，应支付违约金，以逾期部分价款总额每日万分之一计算，最高不超过合同总价的10%。 该批电梯合格检验报告日期为2019年3月13日，自动扶梯与自动人行道合格检验报告日期为2019年3月1日。电梯剩余应付款为114000元，自动扶梯与自动人行道剩余应付款为366000元。 本院认为，原被告签订《电梯设备买卖合同》，双方形成买卖合同法律关系,该协议不违反法律规定，合法有效。原告已履行供货义务，按照合同约定，被告应付到期款48万元已超期，其未能按约定及时清偿货款的行为构成违约，应承担继续清偿的义务，并承担逾期付款违约责任。 关于违约责任的认定，根据《关于买卖合同司法解释》违约责任的规定，以银行间同业拆借中心报价利率计算逾期付款利息损失，与合同约定的违约金计算方式所计算的违约金金额基本相当，原告请求的违约金计算方式，符合法律规定，本院予以确认。按照合同约定验收合格之日起6个月始、被告分6个月分批付款，被告应分别从2019年9月1日、13日起，分6个月分批付款，分批计算被告逾期付款违约金，原告起诉主张分别从2019年4月1日、13日起分批计算违约金，与约定不符，对其多计算5个月违约金应予减除。至2020年9月30日，违约金合计15151.2元；之后，2020年10月1日起至履约完毕，以48万元为基数，按日万分之一计算违约金，违约金共计不超过合同总价160万元的10%即16万。 被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告运城百美百货世纪广场有限公司给付原告日立电梯（中国）有限公司电梯款48万元； 二，被告运城百美百货世纪广场有限公司给付原告日立电梯（中国）有限公司逾期付款48万元的违约金（违约之日至2020年9月30日，违约金15151.2元；2020年10月1日起至履行完毕，以48万元为基数，按日万分之一计算违约金，违约金共计不超过16万元）。 （上述各项钱款自动履行期间为本判决生效后十日内）。 案件受理费4413元（原告已预交），由日立电梯（中国）有限公司负担64.63元、被告运城百美百货世纪广场有限公司负担4348.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4762号原告：唐广保，男，1933年8月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：丁昌山，男，1963年11月7日出生，汉族，住兴化市。被告：何义，女，1963年10月11日出生，汉族，住兴化市。原告唐广保与被告丁昌山、何义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐广保及其委托诉讼代理人刘泽存到庭参加诉讼。被告丁昌山、何义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广保向本院提出诉讼请求：判令丁昌山、何义立即偿还借款本金10000元及利息（自2018年1月7日起至实际给付之日止，按月利率1％计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与丁昌山、何义系同村人，相处较好。2014年11月6日，丁昌山、何义以购房为由，向我借款10000元，并注明利息每年1200元，有周卫国签字证明。借款发生后，丁昌山、何义每年按照约定利息给付至2017年12月底，此后即外出，无法联系，借款本金10000元及其余利息至今未付。综上所述，丁昌山、何义借款10000元事实存在，其至今不还，严重侵犯了我的合法权益，故特具状诉至法院，请求法院判准我的诉请。被告丁昌山未作答辩。被告何义未作答辩。经审理查明，2014年11月6日，丁昌山、何义向唐广保出具1份借条，内容为，“今借到唐广宝人民币壹万元整，小写10000元正年利息1200正今借人：丁昌山、何义2014.11.6”。周卫国作为证明人在该借条上签名。庭审中，唐广保陈述，1、出借款10000元是我从银行取款（取款凭证已遗失）后在我家中以现金交付的，当时在场人还有唐小珍、周卫国。借条是丁昌山书写并签名，然后由其妻何义签名，丁昌山、何义说借款是为了在泰州给儿子买房。2、借条上的“唐广宝”是我以前用的姓名，后来办身份证的时候变成了“唐广保”。以上事实，有唐广保提供的借条1份，以及当事人唐广保的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，丁昌山、何义共同向唐广保10000元，有其出具的借条为证，且唐广保李大双已该10000元借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借条的形成过程等作了合理说明，故本院确认唐广保主张的10000元借贷关系成立并有效。借款发生后，丁昌山、何义仅支付了部分借款利息，故对唐广保要求丁昌山、何义偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。唐广保主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。丁昌山、何义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，唐广保的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁昌山、何义于本判决生效后10日内共同偿还原告唐广保借款本金10000元，并支付利息（自2018年1月7日起至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，按月利率1％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告丁昌山、何义共同负担，于本判决生效后10日内付给原告唐广保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1956号 原告:沧州市保安服务有限公司，住所地沧州市新华区维明路******，统一社会信用代码：911309001066127508。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所。 被告：宋云利。 原告沧州市保安服务有限公司与被告宋云利劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0902民初1924号原告宋云利与被告沧州市保安服务有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0902民初1924号案件审理。 审判员  朱晔 二〇二〇年十一月二十七日书记员姜语微
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执924号被执行人：殷淞，男，1995年11月29日生，苗族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。殷淞刑事责令退赔一案，本院作出的（2016）黔2731刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告人殷淞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并责令退赔人民币68000.00元”。因被执行人殷淞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，刑事审判庭移交财产移送执行表未提供被执行人殷淞的相关财产线索，本院依职权对殷淞相关财产线索以查询，经查询被执行人殷淞名下无可供执行财产。被执行人承诺于2020年12月份开始每月月底前履行退赔金800元，直至将所涉及受害人的退赔款清退完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731刑初41号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月二十七日书记员管俊强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王耀婕，女，1992年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王耀婕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8480元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额4126.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4126.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王耀婕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4126.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王耀婕负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1614号李玉林、石爱香、李红：关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部申请执行你们借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1095号民事判决书确定你应支付申请执行人38075.28元及利息，承担案件受理费393元、承担保全费414元、案件执行费488元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1614号湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部：关于你申请执行李玉林、石爱香、李红借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1095号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人李玉林、石爱香、李红已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月四日书记员蒋坤
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1079号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈平胜，男，汉族，1974年10月15日出生于重庆市万州区，初中肄业，户籍地及现住址重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年11月26日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人陈平胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月20日13时许，被告人陈平胜趁被害人汪某外出务农未锁房门，进入汪某位于重庆市的家中，将放在卧室床上被子下的2000元现金盗走。案发后，陈平胜退还了2000元。被告人陈平胜的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人陈平胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈平胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈平胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈平胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10098号之一申请人：陕西鑫聚建筑有限责任公司，住所地陕西省商洛市商南县幸福路口。法定代表人：李聚朝，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西建迅信息管理咨询有限公司，住所地西安市。法定代表人：朱力，该公司经理。被申请人：朱力，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省淅川县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西鑫聚建筑有限责任公司与被申请人陕西建迅信息管理咨询有限公司、朱力委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。申请人陕西鑫聚建筑有限责任公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西建迅信息管理咨询有限公司、朱力名下价值124483.33元的财产。在本院尚未控制被申请人财产之前，本案以调解方式审理终结；申请人于2020年11月2日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人陕西鑫聚建筑有限责任公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人陕西鑫聚建筑有限责任公司撤回财产保全申请。保全费1142元，退还申请人。     审    判    员     闵永军 二〇二〇年十一月二日 书    记    员    高  瑞   1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1060号申请执行人：崔松涛,男,1977年12月21日出生,住本市。被执行人：李海滨，男,1979年6月1日生，汉族，住本市。申请执行人崔松涛与李海滨一案中，莱西市人民法院2020年5月6日作出的（2020）鲁0285民初275号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1060号执行案件中对被执行人李海滨的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月四日书记员  董 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督70号申请人：咸宁馨福物业有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东街**。法定代表人：石生忠。被申请人：杨云辉，男，汉族，1970年12月28日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁馨福物业有限公司与被申请人杨云辉申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年10月20日发出（2020）鄂1202民督70号支付令，限令被申请人杨云辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达支付令，三十日内因无法有效送达被退回。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督70号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁馨福物业有限公司负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  镇景威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4516号申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷。法定代表人孔祥合。被执行人顾银鹏，男,1991年1月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人金开虎，男,1985年10月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司与被执行人顾银鹏、金开虎买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初770号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人顾银鹏、金开虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾银鹏、金开虎银行存款人民币102567.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年十一月十一日书记员  王立
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之二十六申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国建设银行4367420781180515229_156_1账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10957号原告:刘斌，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被告:仁福宜康（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-1601。法定代表人：李雷，董事长。原告刘斌与被告仁福宜康（天津）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告仁福宜康（天津）科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告18000元；2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：被告多次举办营销推广会议,宣称“发明小针刀”,能抽取血栓,当时促销活动18000元给一个治疗卷，可以治疗两次。2018年10月9日被告财务人员收取原告18000元,并向原告出具收据。因2018年华苑科技园区卫生局打击被告非法行医,停止被告“非法行医宣传和小针刀血栓”,卫生局封闭了被告非法行医场所，但被告迟迟不给原告退款，原告至今没有在被告处做任何治疗,也没有购买服务,因此被告应无条件退还原告18000元及利息。2020年由于疫情影响找不到被告人员,四月份找到被告的财务负责人,但其以被告没钱为由拒不退还欠款，故请求法院公正判决。仁福宜康（天津）科技有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月9日向被告支付18000元，被告向原告出具收据，交款人为原告收款事由为：“金会员（赠送一次）”，该收据加盖“仁福宜康（天津）科技有限公司财务专用章”。庭审中原告表示，原告有眩晕、记忆力减退情形，经案外人郭丽丽介绍，被告表示原告有血栓征兆，被告的产品可以治疗血栓，故原告向被告支付18000元；原、被告再无其他经济往来，被告未给原告提供过任何服务或产品。原告同时表示撤回向被告主张1080元利息的请求。另，本院依法向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，被告无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的《收据》可证明原告向被告支付了18000元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故结合原告庭审中所述，本院认定被告收取原告支付的18000元后，未履行相应义务，故原告诉请被告返还该款，本院予以支持。原告自愿撤回向被告主张1080元利息的请求，本院照准。综上所述，原告诉请被告返还18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告仁福宜康（天津）科技有限公司返还原告刘斌18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告刘斌负担13.5元，由被告仁福宜康（天津）科技有限公司负担125元。被告负担的部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年十一月二十日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保434号申请人：吴小芬，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地：广东省汕头市潮南区*****港港新区东十九巷4号，公民身份号码：445************048。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吴小芬与本院受理的同类案件其他申请人朱晓双于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为41902.85元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币41902.85元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以41902.85元为限。案件申请费439.03元，由申请人吴小芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1372号 申请执行人陈艳涛。 被执行人温晓龙。 被执行人赵兰。 被执行人张玉静。 被执行人张蕾。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初1600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人温晓龙在银行存款账户 存款96629.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人赵兰在银行存款账户 存款96629.00元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人张玉静在存款账户 存款96629.00元，冻结期限为一年； 四、冻结被执行人张蕾在银行存款账户 存款96629.00元，冻结期限为一年； 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 贺
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5636号 原告：黄德良，男，1967年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：关梦贤，男，1992年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 原告黄德良诉被告关梦贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告黄德良于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄德良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄德良撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告黄德良承担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 坤
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：王淑令，女性,1961年7月12日生，汉族，住讷河市讷南镇。被执行人：王怀柱，男性,1959年1月1日生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王淑令、王怀柱借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执2451立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 赵 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3179号再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）彭绍飞，男，汉族，1988年6月9日出生，户籍地湖南省邵东县，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁滔，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区。法定代表人：王纹燕。委诉讼代理人：曾喜生，湖南超睿律师事务所律师。再审申请人彭绍飞因与被申请人怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭绍飞申请再审称，1．原审法院认为不能依据签订正式合同时的房屋差价计算违约损失是错误的。2．二审法院认为合同法与商品房买卖合同司法解释是普通法和特别法的关系，并仅以上述司法解释第四条认定被申请人仅能依据定金罚则赔偿再审申请人9万元是错误的。合同法与商品房买卖合同司法解释并非普通法与特别法的关系，再审申请人有权选择适用何种法律。根据买卖合同司法解释第二十八条之规定，在定金不足以赔偿被申请人违约给再审申请人造成的损失的情况下，再审申请人主张超过定金数额的损害赔偿是符合法律规定的。3．二审法院对商品房买卖合同司法解释第八条、第九条的理解与适用存在错误。二审法院认为该条规定明确被申请人承担的损害赔偿责任不应超过已付购房款一倍系理解错误。4．二审法院漏判了再审申请人要求被申请人赔偿9万元损失的诉讼请求。在一审中再审申请人提出请求法院判令被申请人赔偿9万元，该9万元并非依据定金罚则赔偿的违约金而是依据商品房买卖合同司法解释第八条主张的惩罚性违约金。5．再审审查期间，再审申请人新增了再审申请理由，主张涉案认购合同实为商品房买卖合同，故应适用商品房买卖合同司法解释的规定判令被申请人承担不超过已付购房款一倍的惩罚性违约赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，改判被申请人返还9万元购房款及赔偿因其违约给再审申请人造成的损失234148.6元。同鑫房地产公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1．彭绍飞与同鑫房地产公司签订的两份《毕加索花园定购协议书》是否应认定为商品房买卖合同。2．原审法院适用定金罚则判决同鑫房地产公司双倍返还定金是否正确。关于焦点1，商品房买卖合同司法解释第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（1）当事人名称或者姓名和住所；（2）商品房基本状况；（3）商品房的销售方式；（4）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（5）交付使用条件及日期；（6）装饰、设备标准承诺；（7）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（8）公共配套建筑的产权归属；（9）面积差异的处理方式；（10）办理产权登记的有关事宜……本案所涉《毕加索花园定购协议书》虽约定了房屋情况、购房款、付款条件等，但不具备前述《商品房销售管理办法》所规定的交付条件及日期，装饰、设备标准，供水供电及配套基础设施交付承诺，产权登记事项等内容，且无论从该协议书的名称、内容还是签订时间来看，均表明该协议书系以订立本约为目的签订的预约合同。据此，再审申请人主张双方签订的《毕加索花园定购协议书》应认定为商品房买卖合同的理由不能成立。关于焦点2，商品房买卖合同司法解释第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，再审申请人向一审法院提出的主要诉讼请求为：解除双方签订的《毕加索花园订购协议书》并判令同鑫房地产公司双倍返还购房定金18万元、赔偿房屋差额损失195274元。可知彭绍飞认可其向同鑫房地产公司缴纳的9万元为定金，并请求适用定金罚则。根据查明的事实，双方当事人未能签订商品房买卖合同的责任在于同鑫房地产公司一方，故原审法院依照合同法及商品房买卖合同司法解释的相关规定判令同鑫房地产公司双倍返还定金，处理并无不当。至于再审申请人提出应适用买卖合同司法解释第二十八条、商品房买卖合同司法解释八条、第九条的规定判令同鑫房地产公司承担定金罚则之外的违约赔偿及惩罚性赔偿的问题，因前述司法解释适用于双方已签订商品房买卖合同的情形，而本案双方签订的《毕加索花园订购协议书》为预约合同，违约方仅承担缔约过失责任，故再审申请人主张应适用前述司法解释缺乏依据，不予支持。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭绍飞的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十八日法官助理申昇书记员吴宇容
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15016号 原告：吴珊，女，1991年8月25日出生，汉族，住江苏省靖江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：简之恒，男，1997年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王金涛，男，1998年8月19日出生，汉族，住山西省霍州市白龙矿家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白涛，男，1994年12月25日出生，汉族，住陕西省甘泉县城关镇城内西门坪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告吴珊与被告白涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年11月30日，原告吴珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴珊撤诉处理。案件受理费662元，公告费400元，原告均已预交，法院退回原告331元，剩余731元由原告自行承担。   审  判  长      康  璐审  判  员      孙  会审  判  员      吕  艳       二〇二〇年十一月三十日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维  1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2147号 原告：武玉平，男，1965年1月1日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘树梅（系武玉平妻子），女，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区塔儿村乡人民政府，住所地张家口市宣化区塔儿村乡塔儿村村，统一社会信用代码：11130721MB0N16951W。 法定代表人：孟继斌，该乡乡长。 委托诉讼代理人：郭福利，男。 委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。 被告：张建国，男，1963年7月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告武玉平与被告张家口市宣化区塔儿村乡人民政府、张建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按武玉平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  胡婕 二〇二〇年十一月九日 书记员  李烁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：刘域，男，1974年9月3日出生，汉族，住成都市高新区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘域信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12028号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘域向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金157457元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计42513.39元，被执行人刘域向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人刘域承担案件受理费2292元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3184元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘域的银行存款或者其它收入人民币205446.39元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1714号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4944号 原告：李健，男，1978年7月15日生，汉族，住南通市海门区。 被告：江辉，男，1982年12月20日生，汉族，住南通市海门区。 原告李健与被告江辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼,被告江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月24日，被告因生活所需向原告借款10000元，原告通过微信和银行转账给被告10000元。2019年12月25日，原告向被告催要借款，被告承诺年前归还借款，但被告至今未归还借款，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告江辉未答辩。 经审理查明，原、被告系同村村民。2018年10月24日，被告以买材料为由向原告借款10000元，当日，原告通过微信和银行分别转账给被告5000元。2019年12月25日，原告向被告催要借款，被告答应于年底前归还借款。因被告江辉未能归还借款，故原告诉讼至本院。 上述事实，由原告举证的借条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实存在，被告在原告催要借款后理应归还借款。被告至今未归还过借款，现原告诉请来院，要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告江辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江辉于本判决生效之日起十日内归还原告李健借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告江辉负担（被告江辉于本判决生效之日起十日内向原告李健支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 员  季 军 二〇二〇年十一月四日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2362号之一解除保全申请人：江苏苏中铝业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏蔡路**。法定代表人：胡光鑫。委托诉讼代理人：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被申请人：苏州春兴精工股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路**/div>法定代表人：袁静。委托诉讼代理人：李淑青、董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。申请人江苏苏中铝业有限公司诉被申请人苏州春兴精工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）苏1202民初2362号民事裁定书，冻结了被申请人苏州春兴精工股份有限公司名下银行存款480000元及相应价值财产。申请人江苏苏中铝业有限公司于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人苏州春兴精工股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏苏中铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州春兴精工股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二〇年十一月七日书记员 孙梦雅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2533号原告：吴世梅，女，1935年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告：罗贤念，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：罗贤英，女，1958年8月27日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：罗贤志，男，1961年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：罗秀英，女，1963年7月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：罗秀兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：罗谷花，女，1968年3月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：罗清平，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。原告吴世梅与被告罗贤念、罗贤英、罗贤志、罗秀英、罗秀兰、罗谷花赡养纠纷一案，原告吴世梅于2020年10月22日诉至本院。本案在审理过程中，依法追加罗清平为本案的第三人参加诉讼。本院受理后，依法由审判员郭红适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴世梅及委托诉讼代理人贾胜梅，被告罗贤念、罗贤英、罗贤志、罗秀英、罗秀兰、罗谷花及第三人罗清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世梅向本院提出诉讼请求：请求六被告每年共同给付原告生活费、医疗费等共计12000元，按月支付，于每月5号之前支付1000元/月。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚后先后生育七个子女，丈夫已去世46年，七个子女均由我抚养成年。现因我年事已高，伤失劳动能力，我长年跟随小儿子生活，且其智力低下，请求六被告履行赡养义务，请求人民法院判如所请。被告罗贤念辩称，我尽到了赡养义务，母亲原在老家××村居住，我把母亲接到梅子垭村并为其建房，母亲病了我贷款为其治疗，就连母亲的寿木也是我所做。征地补偿款为罗清平单独占用、贷款30000元亦由罗清平占用、寿木已由罗清平出售获利2000元。母亲的钱要求由全体被告共同掌管使用。被告罗贤英辩称，赡养老人是我们子女应尽的义务，养老我没有任何意见。被告罗贤志辩称，养老是我们应尽的责任，我愿意养老。要说明的是土地在征用以前，母亲还经常给我们打电话。现在征地后，老人家有钱，没有听说母亲没有吃喝，母亲也没有联系我们，更没有联系我们后有不理会的情况出现。被告罗秀英辩称，赡养老人是我们的义务，我亦尽了赡养义务，妈住院我们都拿钱了，也去照顾了，这都是我们应该做的。被告罗秀兰辩称，我们尽到了赡养义务，我每个月都买东西去看望母亲。但是，征地补偿的事情不弄清楚不行。被告罗谷花辩称，我愿意尽赡养义务，但我自己有病，家里孙儿早产，全靠儿子打工养活我们。第三人罗清平述称，老人这么多年老大罗贤念没有管过，多年来都由我照管。老大说的贷款3万元钱，账是我还的，写的是我的名字。经审理查明，××××年，原告与罗传明结婚。婚后，原告吴世梅先后于1956年11月18日生育罗贤念，1958年8月27日出生育罗贤英，1961年5月17日生育罗贤志，1963年7月27日生育罗秀英，1965年7月25日生育罗秀兰，1968年3月26日生育罗谷花，1971年6月8日生育罗清平。1976年3月间原告之夫罗传明因病去世。上述七子女均由原告及罗传明抚养成人。现原告已是85岁的高龄，丧失劳动能力，生活难以自理。另查明，自1991年起，原告一直跟随罗清平生活至今，原告吴世梅当庭表示其意愿跟随罗清平继续生活。上述事实，有原告的身份证复印件、户口簿复印件、住院病历及出院记录，有原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女的法定义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女保证生活、提供居所、给付赡养费的权利。吴世梅将罗贤念、罗贤英、罗贤志、罗秀英、罗秀兰、罗谷花及罗清平七个子女抚养成人，尤其是在原告之夫去世后，原告一人挑起了家庭的重担，其受到的酸苦是常人难以想象的。原告作为一个母亲，其尽到了抚养义务。现吴世梅已是八十五岁的高龄，丧失劳动能力，需要子女对其照顾，七子女依法依德应当尽赡养义务。被告辩称，应将土地补偿费一并处理的理由，因土地补偿费在家庭成员间如何分割的问题，属于另一民事法律关系，本院不予合并审理，同时亦不因土地补偿费的分割及掌管问题未解决而排除赡养老人的法定义务。现原告要求被告每年共同给付原告生活费、医疗费等共计12000元的请求，请求并不为高，其请求本院予以支持。原告虽未起诉罗清平给付赡养费，但从义务平等的角度出发，本院依法追加罗清平参加诉讼，并确定七个子女每月给付赡养费143元，该费用无论七子女的收入如何，均在能够负担的范围内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：在本判决书生效后，由被告罗贤念、罗贤英、罗贤志、罗秀英、罗秀兰、罗谷花及第三人罗清平七个子女每月给付原告吴世梅赡养费143元；给付期限：自2020年11月至原告吴世梅去世时止；给付办法：生效当月28日给付2020年11月至生效月的赡养费，此后的赡养费每月5号前逐月给付。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告罗贤念、罗贤英、罗贤志、罗秀英、罗秀兰、罗谷花及第三人罗清平均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二〇年十一月二十七日书记员 王忠丹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：王倩(特别授权)，重庆欧林律师事务所律师。被告：刘邦兴，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮政银行巫山支行”）与被告刘邦兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告刘邦兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告透支本金7461.42元及截至2020年8月4日的透支利息653.97元、违约金2183.18元、交易手续费22元、分期手续费328.80元，合计10649.37元；支付原告自2020年8月5日至清偿之日止的透支利息、违约金、复利（透支利息以已到期透支本金7461.42元为基数，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以透支利息653.97元为基数，按每日万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为62281000********。自2015年1月6日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款，经原告对账，截止目前，被告共逾期还款多次，累计金额10649.37元。被告刘邦兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告刘邦兴在充分了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的前提下，向原告邮政银行巫山支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后，原告为被告办理了卡号为62281000********的信用卡一张。被告刘邦兴领用信用卡后，从2015年1月6日起开始使用并进行透支消费，最后一次消费时间为2015年6月17日，最后一次还款时间为2015年6月15日。领用合约中规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……。截止到2020年8月4日未偿还的借款本金7461.42元及截至2020年8月4日的透支利息653.97元、交易手续费22元、分期手续费328.80元。原告为实现本案债权，向本院提起诉讼，并与重庆欧林律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托该所律师代为参加本案诉讼，支付法律服务费1500元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、信用卡章程复印件、交易明细、逾期信息、律师事务所代理合同复印件、增值税专用发票复印件、转款凭证复印件等证据予以证明。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘邦兴向原告邮政银行巫山支行申请办理信用卡，经原告审批同意后、向被告刘邦兴发放了信用卡，被告刘邦兴从2015年1月6日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告刘邦兴及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定支付利息、费用、复利的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告主张要求被告承担违约金的请求，因双方对此无明确约定，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告给付为实现本案债权而支付的法律服务费的诉讼请求，因双方在领用合约第五条有明确约定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘邦兴于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡借款本金7461.42元及截至2020年8月4日的利息653.97元、交易手续费22元、分期手续费328.80元；从2020年8月5日起至还清时止，以7461.42元为基数，按日利率万分之五计算利息，以653.97元为基数，按日利率万分之五计算复利；二、由被告刘邦兴于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行为实现本案债权而支付的法律服务费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告刘邦兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹文生二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅