河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初238号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：陈尚松，男，1957年12月13日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年8月26日被商城县公安局刑事拘留；于2020年9月7日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。辩护人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人陈尚松犯非法储存爆炸物罪、非法狩猎罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员周德武、检察官助理胡雪妮出庭支持公诉。被告人陈尚松及其辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：一、非法储存爆炸物罪2020年8月25日，商城县公安局汪岗派出所民警在查处被告人陈尚松非法狩猎一案时，对其家中搜查时发现其家三楼楼梯拐角水箱处一塑料袋内装有的黑色粉末状物体疑似爆炸物。经侦查人员当场称重，该疑似爆炸物的重量为11.26公斤，随即依法将该疑似爆炸物扣押，后于2020年9月3日将该疑似爆炸物送检。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（即南京理工大学化学材料测试中心）鉴定，该送检爆炸嫌疑物样品组分质量为：硝酸盐（以硝酸铵计）84.1％，水分和挥发分4.2％，木粉替代物11.4％，其他0.3％，联合国隔板实验结果为“＋”，该样品具备爆炸属性，属于硝铵类炸药。被告人陈尚松供认该炸药系其约四五年前放置在此处，从未使用过。2020年8月25日，商城县公安局将被告人陈尚松传唤到案。到案后，被告人陈尚松如实供述了其非法储存爆炸物和非法猎捕野生动物的犯罪事实。二、非法狩猎罪2019年冬天，被告人陈尚松将其多年前购买的升压器放在其侄子陈俭富家无人居住的旧房子里，将铁丝固定在其家屋后山上，然后将升压器与铁丝连接后于夜间通电。期间猎捕到一头重约60斤的野猪，其将野猪处理干净后，卖了一部分给附近邻居获利200余元，一部分供自己家食用。侦查人员在搜查中发现了其使用的作案工具升压器、铁丝及猎捕夹，后均依法扣押。公诉机关认为，被告人陈尚松违反法律规定，未经国家有关部门批准，明知是爆炸物仍私自将该爆炸物储存在自家居住的楼房里，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任；被告人陈尚松在未取得狩猎证的情形下，在禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈尚松一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当实行数罪并罚。被告人陈尚松自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项及第九条第一、二款的规定，建议以非法储存爆炸物罪判处被告人陈尚松有期徒刑三年；以非法狩猎罪判处被告人陈尚松有期徒刑六个月；综上，建议两罪合并判处被告人陈尚松有期徒刑三年。被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚并签字具结，当庭提出请求对其判处缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人犯非法储存爆炸物罪的定性没有异议，但认为不能以“情节严重”论处。依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告人主观上将炸药作为化肥使用，未造成严重社会危害，且有悔改表现，应以非法储存爆炸物的一般情节对被告人予以量刑。2、被告人行为不构成非法狩猎罪。按照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准》及林业部、公安部于1992年出台的《关于野生动物刑事案件的管辖及其立案标准的规定》，被告人的行为未达到上述规定要求的只数、次数等具体量化标准，不构成非法狩猎罪。3、被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人系坦白认罪，系64岁老人，体弱多病又系残疾人，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹、平时表现良好、认罪态度好，如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。假设被告人的行为构成非法狩猎罪和非法储存爆炸物罪，根据《最高人民检察院法律政策研究室关于数罪并罚决定执行刑期三年以下有期徒刑的犯罪分子能否适用缓刑问题的复函》的答复，只要数罪并罚的总和在三年以下的，仍然可以适用缓刑，故请求对被告人判处缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有如下书证：黑色粉末状物体11.26公斤、升压器1台、铁丝1卷、猎捕夹20个的实物照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、商城县林业局证明、河南省林业厅关于禁猎区域有关问题的通知、认罪认罚具结书等；证人王某、华某、王某1、王某2、王某3、杨某、陈某、肖某等人的证言；被告人陈尚松的陈述；现场勘验笔录、搜查笔录、现场勘验及搜查照片、扣押决定书、扣押清单等；鉴定意见：国家民用爆破器材质量监督检验中心（南京理工大学化学材料测试中心）鉴定1份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚松违反法律规定，未经国家有关部门批准，明知是爆炸物仍私自将该爆炸物储存在自家居住的楼房里，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任；被告人陈尚松在未取得狩猎证的情形下，在禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。关于辩护人提出的对被告人犯非法储存爆炸物罪不能以“情节严重”论处，应以一般情节对被告人予以量刑的辩护意见。经查，被告人因为不知其行为严重性，将炸药捡回后，从未使用、未造成严重社会危害，并真诚悔改，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。辩护人上述辩解理由本院予以采纳。关于辩护人提出被告人行为不构成非法狩猎罪，被告人行为未达到《关于野生动物刑事案件的管辖及其立案标准的规定》中要求的只数、次数等具体量化标准的辩护意见。经查，1994年5月25日发布的《林业部、公安部关于陆生野生动物刑事案件的管辖及其立案标准的规定》已被2001年5月9日发布的《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》废止。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准》（公通字［2008］36号）第六十六条规定了非法狩猎立案追诉标准。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第六条规定：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。非法狩猎立案追诉标准及司法解释规定的非法狩猎的“情节严重”的情形基本一致，应予适用。本院认为，禁猎区、禁猎期、禁用的工具、方法等要件之间属于选择关系，行为人符合要件之一进行非法狩猎的，只有在情节严重时才构成犯罪；而行为人同时具备要件本身，属于情节严重的情形，也即在禁猎区内使用禁用的工具或者禁用的方法狩猎的和在禁猎期内使用禁用的工具或者禁用的方法狩猎的，均属于情节严重的情形。根据《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》的规定，商城县属于禁猎区范围；被告人为狩猎将升压器与铁丝连接通电，属于禁用的工具范畴。被告人在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，已构成上述司法解释第六条第二项规定的情形，属于非法狩猎“情节严重”情形。辩护人关于被告人不构成非法狩猎的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人系坦白、为64岁老人、体弱多病又系残疾人、初犯、偶犯、无前科劣迹、平时表现良好、认罪态度好等法定或者酌定从轻或者减轻处罚情节，经查属实，本院予以采信。被告人行为已构成非法储存爆炸物罪和非法狩猎罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关建议以非法储存爆炸物罪判处被告人陈尚松有期徒刑三年；以非法狩猎罪判处被告人陈尚松有期徒刑六个月；建议两罪合并判处被告人陈尚松有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节，辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人陈尚松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一项及第九条第一、二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈尚松犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年8月25日止。）二、被告人陈尚松违法所得200元予以追缴，上缴国库。三、被告人储存的硝铵类炸药11.26公斤，作案工具升压器1台、铁丝1卷、捕猎夹20个予以没收，由扣押单位商城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨泽川审 判 员  周 丽人民陪审员  蔡瑞梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄心梅