黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2737号原告：苗鹤然，男，2006年4月2日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。法定代理人：苗某（系苗鹤然的父亲），男，1984年2月21日出生，汉族，司机，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区对青山镇第一中学，住所地哈尔滨市松**对青山镇西民主街。法定代表人：曹喜民，校长。委托诉讼代理人：王勋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。法定代表人：张忠喜，总经理。委托诉讼代理人：曲京华，系该公司员工。被告：顾子明，男，2004年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：顾洪刚（系顾子明的父亲），男，1977年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：田秀艳（系顾子明的母亲），女，1976年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：刘红博，男，2005年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：刘忠峰（系被告刘红博的父亲），男，1974年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：李航，男，2006年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：毕海波（系李航的母亲），女，1988年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：李向东（系李航的父亲），男，1985年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：魏晓林，男，1962年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告苗鹤然与被告哈尔滨市松北区对青山镇第一中学（以下简称对青一中）、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人寿保险公司）、顾子明、顾洪刚、田秀艳、刘红博、刘忠峰、李航、李向东、毕海波教育机构责任纠纷一案，本院受理后，于2019年3月29日作出（2018）黑0109民初3141号民事判决。对青一中不服该判决提出上诉。哈尔滨市中级人民法院经过审理后，于2019年10月23日作出（2019）黑01民终6970号民事裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟章威、被告对青一中的委托诉讼代理人王勋、人寿保险公司委托诉讼代理人曲京华、被告刘忠峰、被告田秀艳、被告李航的委托诉讼代理人魏晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4252.90元，住院伙食补助费900元、残疾赔偿金123780元、护理费17722.08元、营养费6000元、精神抚慰金10000元，伤残赔偿金100000元，交通费27元，共计262681.98元；2.中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿原告100000元；3.鉴定费2830元和诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苗鹤然系哈尔滨对青一中初二学生，2018年9月12日学校下午第二节课下课，在下课期间原告苗鹤然与同学在校内足球架玩，不慎从足球架上跌落摔伤，原告苗鹤然受伤后被送到哈尔滨市骨伤科医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨损伤，并经手术治疗。原告认为被告作为教育机构，在事故发生时看护不利，进而导致原告受伤，未尽到安全管理义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告顾子明、刘红博、李航明知情况还协助攀爬，应承担相应责任。原告出院后，与学校多次协商未果。故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。对青一中辩称，一、鉴定意见不应当采纳。依据《人体损伤致残程度分级》第4.2规定，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案中，原告于2018年9月12日受伤，2018年12月19日即予以评残，内固定物尚未取出，其伤情远未达到治疗终结或者临床治疗效果稳定的程度，骨骺损伤过于主观。按照规定无法评残，该鉴定意见系违反规定作出，不应当予以采纳。二、护理期与实际不符。原告2018年9月12日受伤，2018年10月10日即恢复上课，远远短于鉴定意见中的90日，鉴定意见书仅为司法鉴定机构出具的意见，护理期应以实际发生为准。三、原告经常居住地为农村其伤残赔偿金应按照农村标准计算。四、被告对青中学没有过错因本次事故在课间发生，系学生在校园内自由活动、休息时间。此时是通过校规校纪、中学生日常行为规范和中学生守则约束学生的，无需教师亲自直接管理和保护学生。且学校教师数量远远少于学生数量，教师还需要负担着繁重的教学任务，从现实上无法做到时刻跟随管理学生。学校也多次进行了安全教育活动，禁止学生到足球门玩耍，从客观上已经尽到了责任。五、原告自身具有严重过错同时，本次事故的发生是原告苗鹤然与三名同学进行危险游戏导致受伤。与无民事行为能力人相比，限制民事行为能力人的心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对攀爬足球门可能存在的危险应当具有预见可能性，但其仍然攀爬，同时还有三名同学摇晃足球门，他们共同导致了该起事故的发生。而在本次事故发生后，学校及时通知家属对学生采取急救措施，避免了不良后果的加重和损失的扩大，已经最大限度地履行了管理和保护的职责。六、学校不应当承担赔偿责任本案原告系限制民事行为能力人。依据《侵权责任法》第39条之规定限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，如果该限制民事行为能力人或者其监护人能够证明学校或者其他教育机构没有尽到教育、管理职责，对该限制民事行为能力人所发生的人身损害有过错，学校或者其他教育机构就要承担责任。可以得知，学校在本案当中应当承担的是过错责任，而学校没有过错，故不应当承担赔偿责任。综上所述，学校已经尽到了安全教育职责，要求对学生寸步不离既不符合现实，也会束缚住学生的手脚。故被告学校不应当承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，根据保险责任进行赔偿。被告顾子明、顾洪刚、田秀艳辩称，因为学校设施存在隐患，顾子明不存在任何责任。被告李航、李向东、毕海波辩称，1.在本案中不应追加李航为被告，李航与原告在此次事件中摔伤没有任何因果关系，因此李航不应承担赔偿责任。2.本案中没有直接证据能够证明原告的摔伤系李航造成的。3.李航在此次事件中无任何过错。因此不应承担责任。被告刘红博、刘忠峰辩称，因为学校设施老旧存在隐患，刘红博在此次事件中不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原审提交而本案未提交的及无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的证据五黑龙江民强司法鉴定中心黑民临司鉴字〔2018〕第526号司法鉴定意见书，客观、真实，本院予以确认并采信。对对青一中证据一，班主任工作手册，对该证据的真实性予以确认，但不能证明被告要证明的问题，本院不予采信。对对青一中证据二学生笔记，无法核实其真实性，本院不予采信。对对青一中证据三，班务日志、学生点名册，能够证实原告复课时间，本院予以采信。本院认定事实如下：原告苗鹤然与被告顾子明、李航、刘红博原均系对青一中初二年级学生。2018年9月12日下午第二节课下课期间，原告苗鹤然与被告顾子明、李航、刘红博共同在对青一中操场内的足球架上玩耍，苗鹤然从足球架上跌落摔伤。原告苗鹤然受伤后被送到哈尔滨市骨伤科医院住院治疗9天，诊断为左肱骨外科胫骨折伴骨骺损伤，经手术治疗，共花费14875.64元。经原告法定代理人苗某申请，本院依法对苗鹤然的伤情进行委托鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心出具黑民临司鉴字〔2018〕第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苗鹤然左肱骨外科颈骨折骨骺损伤，评定为九级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理，共计90天；营养期60天，原告为此支出鉴定费2830元。原告法定代理人苗某在人寿保险公司哈分公司为苗鹤然投保了国寿学生儿童定期寿险A款，保险限额50000元；国寿学生儿童伤残意外伤害保险2013版，保险限额50000元；国寿附加学生儿童住院定额给付医疗保险，保险限额9000元；国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，保险限额30000元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保险限额55000元，门诊、住院免赔额为0。保险期间为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日。原告受伤发生在保险期间内。依苗某申请，人寿保险公司哈分公司于2018年10月8日对苗鹤然意外伤害进行了理赔，赔付金额为10682.70元。另查明，2019年度城镇居民人均可支配收入30945元/年；2019年度居民服务和其他服务业人员工资65339元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从原告苗鹤然受伤的过程看，被告顾子明、李航、刘红博与原告苗鹤然在课间休息时间共同玩耍时致原告苗鹤然受伤，被告顾洪刚、田秀艳、刘忠峰、李向东、毕海波作为被告顾子明、刘红博、李航的监护人应对原告苗鹤然的损伤承担相应的侵权责任。同时，原告苗鹤然对自身的损伤亦存在过错，也应对自身的损伤承担相应的责任。被告对青一中作为教育机构应对学生在校园内的安全尽到教育和管理及保护职责，对学生的生命健康权负有全面教育管理和高度谨慎注意的照顾义务，该职责和义务不仅仅局限于学生上课期间，而是包括学生在校期间的整个过程。本案中，被告对青一中在原告苗鹤然与被告顾子明、刘红博、李航在玩存在人身安全隐患的游戏时，学校没有及时发现和制止，在履行教育管理保护义务中存在疏漏，对原告苗鹤然的受伤应承担相应的责任。本院综合考虑本案当事人的责任大小，酌情认定被告顾子明、李航、刘红博的监护人共同承担40%的责任，被告对青一中承担20%的责任，原告苗鹤然自身承担40%的责任为宜。苗某在被告人寿保险公司为原告苗鹤然投保了国寿学生儿童伤残意外伤害保险2013版和国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，故保险公司应当先在保险限额内赔偿，不足部分，再按上述比例进行分担。对于原告主张的各项赔偿费用，本院确定如下：1.医药费，结合原告提供的医疗费票据扣除保险公司已经支付的费用，确定为4252.90元；2.住院伙食补助费，本院参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为900元（100元/天×9天）；3.护理费，参照2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准及鉴定意见，确定为17722元（65339元/年÷365天×9天×2人+65339元/年÷365天×81天×1人）；4.伤残赔偿金，本院参照鉴定意见，确定为123780元（30945元/年×20年×20%），5.营养费6000元、交通费27元，本院予以支持。6.精神抚慰金，本院参照原告的伤残等级，酌定支持8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗鹤然医疗费4252.90元；二、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗鹤然伤残赔偿金50000元；三、被告哈尔滨市松北区对青山镇第一中学于本判决生效之日起十日内给付苗鹤然住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计21285.8元{（160681.9元-4252.90元-50000元）×20%}；四、被告顾洪刚、田秀艳于本判决生效之日起十日内给付苗鹤然住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计14190.5元[（160681.9元-4252.90元-50000元）×40%÷3]；该赔偿费用先从顾子明本人财产中支付，不足部分，由监护人赔偿；五、被告刘忠峰于本判决生效之日起十日内给付苗鹤然住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计14190.5元[（160681.9元-4252.90元-50000元）×40%÷3]；该赔偿费用先从刘红博本人财产中支付，不足部分，由监护人赔偿；六、被告李向东、毕海波于本判决生效之日起十日内给付苗鹤然住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计14190.5元[（160681.9元-4252.90元-50000元）×40%÷3]；该赔偿费用先从李航本人财产中支付，不足部分，由监护人赔偿；七、驳回原告苗鹤然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（原告已预付），原告苗鹤然负担842元，被告哈尔滨市松北区对青山镇第一中学负担329元，被告顾洪刚、田秀艳负担219元，被告刘忠峰负担219元，被告李向东、毕海波负担219元。鉴定费2830元，原告苗鹤然负担1133元，被告哈尔滨市松北区对青山镇第一中学负担566元，被告顾洪刚、田秀艳负担377元，被告刘忠峰负担377元，被告李向东、毕海波负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇二〇年十一月十九日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫