湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2235号原告：潘晓静，女，1969年10月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。被告：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎季亚，湖北普济律师事务所律师。第三人：李乃忠（系李治猛之父），男，1946年8月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：王家珍（系李治猛之母），女，1951年11月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：李金祥（系李治猛与原告潘晓静之子），男，1991年8月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：潘晓静（系李金祥之母），女，汉族，住宜昌市夷陵区向阳路**。第三人：李治勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：邹远丽（系李治勇之妻），女，1977年2月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：宜昌市顺力建材有限公司，统一社会信用代码91420506688459898Y，住，住所地宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村**/div>法定代表人：张国宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽成，湖北善迁律师事务所律师。原告潘晓静与被告宜昌平湖融资担保有限公司（系2019年12月10日由宜昌平湖投资担保有限公司更名而来，以下简称平湖融资担保公司），第三人李治猛、李治勇、邹远丽、宜昌市顺力建材有限公司（以下简称顺力公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因查明李治猛于2020年3月9日死亡，故本院依原告申请追加李治猛的法定继承人李乃忠、王家珍、李金祥作为第三人参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人鲍鹤鸣、被告平湖融资担保公司委托诉讼代理人王少坤、第三人李金祥委托诉讼代理人潘晓静、第三人顺力公司及其委托诉讼代理人周泽成到庭参加诉讼，第三人李乃忠、王家珍、李治勇、邹远丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘晓静向本院提出诉讼请求：1.不得执行宜昌市××区黄金卡居委会的房产（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第**）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李治猛原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2003年共同修建房屋一栋。该房屋属于夫妻共同财产，登记在李治猛名下，房屋产权证号为夷陵区房房权证小溪塔字第**。006年6月23日，原告与李治猛离婚时，该房屋分归原告及儿子李金祥所有。2014年4月，李治猛在原告及儿子不知情的情况下将该房屋向宜昌平湖投资担保有限公司设定反担保抵押。抵押未得到本人与儿子的同意及追认，该抵押无效。贵院（2020）鄂0506执恢26号执行裁定书将原告和儿子房屋抵偿了李治猛的债务，侵犯了原告的合法权益。被告平湖融资担保公司辩称，1.被告在对该房屋办理抵押登记的过程中，尽到了合理的注意义务，要求李治猛提供了该房屋的权属信息，同时也要求其出具了无婚姻登记查询信息，经审查该房屋属于李治猛单独所有，被告与李治猛在向夷陵区自然资源规划局办理抵押登记的时候，与自然规划局共同对相关的登记资料进行了审慎审查，被告属于善意。2.原告与李治猛离婚时签署了离婚协议，离婚协议中对房屋的约定没有写明对应的是分割哪一套房屋，原告无法证明其对涉案房屋享有相关权利。另外，即使认定二人离婚时系对本案所涉房屋的分割，也属于二人在离婚时对夫妻共同财产的处分行为，双方是债的关系，原告对案涉房产仅享有债权请求权，无法对抗被告依法取得的抵押担保物权，且原告享有的债权不属于法律和司法解释明确规定能够阻却执行的情形。故请求法院依法驳回原告的诉请。第三人顺力公司辩称，1.原告的诉请违法，请求驳回其诉请。法院执行房产是依据生效判决第二项的内容，该判决书确认被告对李治猛所有的涉案房屋享有优先受偿权，该生效文书在没有被撤销和宣告无效时，应予以执行。2.原告应按规定对上述判决申请再审或者提起撤销之诉。执行异议之诉不以否定据以执行的生效文书为目的，只能通过撤销之诉的方式进行，原告并没有否定作为执行依据的生效判决，其请求已被执行裁定驳回，现在原告诉请要求否定原判决不符合规定。3.原告与李治猛离婚时对房屋的约定是债权，并非法律规定能够阻止执行的情形，无法对抗物权。故请求驳回原告的诉请。第三人李金祥述称，认可并支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，本院受理宜昌平湖投资担保有限公司与李治猛、李治勇、邹远丽、宜昌市顺力建材有限公司追偿权纠纷一案；2016年6月6日，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第01960号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该民事判决书认定，李治猛以夷陵区房权房权证小溪塔字第**房宜昌平湖投资担保有限公司提供的抵押担保，合法有效。该判决书第二项载明：“原告宜昌平湖投资担保有限公司对被告李治猛、李治勇所有的位于宜昌市××区黄金卡社区居委会房产（产权证号：夷陵区房权房权证小溪塔字第××、00×**）依法享有抵押权，并就上述房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。”在执行（2015）鄂夷陵民初字第01960号判决执行过程中，本院于2020年6月20日作出（2020）鄂0506执恢26号执行裁定，将夷陵区房权房权证小溪塔字第××作13.913万元交付给宜昌平湖投资担保有限公司，抵偿了李治猛给所欠申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司的债务。案外人潘晓静向本院提出执行异议，认为案涉房屋是其与李治猛婚姻关系存续期间所建，两人离婚时已对该财产进行了分割，该房屋中原属于李治猛的部分已经分割给了原告和李金祥，该房屋已不再是李治猛的个人财产，本院将其所有的房屋（夷陵区房权房权证小溪塔字第**）李治猛的债务，所作出的（2020）鄂0506执恢26号执行裁定损害其合法权益。本院经审查，于2020年8月19日作出了（2020）鄂0506执异12号执行裁定书，驳回了异议申请人潘晓静的异议，并告知了案外人、当事人的法定权利。潘晓静遂向本院提起本案执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、案裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定，原告潘晓静作为案外人，提起执行异议之诉所指向的诉讼标的物应与原判决、裁定无关，亦即与本院（2015）鄂夷陵民初字第01960号民事判决无关，根据原告诉状和当庭陈述，其诉讼请求为不得执行宜昌市××区黄金卡居委会的房产（产权证号：夷陵区房权房权证小溪塔字第**）该判决第二项“原告宜昌平湖投资担保有限公司对被告李治猛、李治勇所有的位于宜昌市××区黄金卡社区居委会房产（产权证号：夷陵区房权证房权证小溪塔字第××、00×**依法享有抵押权，并就上述房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。”相冲突。原告实质上是对本院业已生效的前述判决不服诉，可以依照法律规定通过审判监督等程序寻求救济，但其却选择案外人执行异议之诉来达到撤销本院业已生效判决之目的，有悖于执行异议之诉的基本功能，系救济程序选择错误。综上，原告潘晓静向本院提起执行异议之诉不当，系其救济程序选择不当错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第、第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告潘晓静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张静波审 判 员  郭 红人民陪审员  冯玉萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  王忠丹