上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9196号原告：吴小慧，女，1971年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海毛毛汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘菊珍，财务。委托诉讼代理人：刘国安。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告吴小慧诉被告沈某某、上海毛毛汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告沈某某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告吴小慧之委托诉讼代理人刘振宇、被告上海毛毛汽车租赁有限公司之委托诉讼代理人刘国安、被告大地财险上海分公司之委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小慧向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费20553.90元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、残疾赔偿金79668元(33195元/年×20年×12%)、误工费12400元(2480元/月×5月)、护理费5742元(17天3162元+余下43天×60元/天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费7650元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费320元、残疾辅助器具费70元、日用品费143元、代理费5000元；二、要求被告大地财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告上海毛毛汽车租赁有限公司承担；三、本案案件受理费由被告上海毛毛汽车租赁有限公司承担。事实和理由：2019年7月15日11时33分许，案外人沈某某驾驶登记于被告上海毛毛汽车租赁有限公司名下牌号为沪C5XX**大型普通客车在崇明区港东公路、建港公路北约30米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告吴小慧负事故主要责任，案外人沈某某负事故次要责任。2020年7月21日，原告精神之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴小慧患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科建议给予被鉴定人吴小慧休息期90日、营养期30日、护理期60日。同年9月11日，原告肢体之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴小慧胸部等处交通伤，致左侧共七根肋骨骨折等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。被告大地财险上海分公司系沪C5XX**大型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告上海毛毛汽车租赁有限公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由员工沈某某驾驶，系履行职务行为。事发后垫付400元，系微信转账，要求在本案中一并处理。被告大地财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及200万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、车辆修理费、残疾辅助器具费、营养费、误工费均认可；残疾赔偿金标准、年限认可，系数由法院依法处理；住院期间护理费认可，其余护理费标准认可40元/天，期限认可；精神损害抚慰金要求按责承担；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；日用品费、鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市崇明区联合人民调解委员会委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。审理中，被告上海毛毛汽车租赁有限公司表示事发后垫付400元，要求在本案中一并处理。原告对此表示要求庭外与被告另行解决。本院认为，被告上海毛毛汽车租赁有限公司未提供任何证据证明其为原告垫付钱款，故被告上海毛毛汽车租赁有限公司垫付的钱款在本案中暂不作处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费20553.90元。被告大地财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费12400元(2480元/月×5月)、车辆修理费320元、残疾辅助器具费70元。被告大地财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金79668元(33195元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元。被告大地财险上海分公司认可残疾赔偿金的标准及年限，根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据被告在本起事故中的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为2400元。4、原告主张护理费5742元(17天3162元+余下43天×60元/天)。被告大地财险上海分公司认可原告住院期间护理费，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为5312元(3162元+50元/天×43天)。5、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，被告大地财险上海分公司认可原告衣物损失费为200元尚属合理，本院予以确认。7、原告主张日用品费143元。本院认为原告因伤住院，购买日用品具有合理性，根据其伤情，原告主张并无不当，本院予以确认。8、原告主张鉴定费7650元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。9、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告吴小慧负事故主要责任，案外人沈某某负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告大地财险上海分公司系沪C5XX**大型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告大地财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因事发时案外人沈某某系履行职务行为，故保险之外的原告损失，应由其用人单位即被告上海毛毛汽车租赁有限公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告吴小慧医疗费10000元、精神损害抚慰金2400元、残疾赔偿金79668元、护理费5312元、误工费12400元、交通费300元、残疾辅助器具费70元、衣物损失费200元、车辆修理费320元，合计110670元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告吴小慧医疗费10553.90元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、鉴定费7650元，合计20323.90元中的40%即8129.56元；三、被告上海毛毛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小慧代理费3000元及日用品费143元中的40%即57.20元，合计3057.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由原告吴小慧负担188元，被告上海毛毛汽车租赁有限公司负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年十一月十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。