wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5758号原告：付善良，男，1969年9月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：倪前才，男，1979年6月10日出生，住泗阳县开发区。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告付善良与被告倪前才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付善良的委托诉讼代理人王昊、被告倪前才及其委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付善良向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款81040元及利息（自2019年7月16日起按月息3%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要从原告处购买材料。2018年10月15日，被告在原告要求下向原告出具欠条一张，且双方于2018年9月24日协议所欠材料款自2018年9月24日起按照月利息3分计息。经原告多次催促，被告仍欠原告部分货款未支付。被告倪前才辩称，被告所欠435952元已经全部还清，被告分多次向原告账户打款共计44万元，已还清全部款项。被告协议中所写的3分利息是年息，双方约定按年息3%计息，由被告适当弥补原告因垫资造成的损失。被告在欠条中也明确了还款时间，并提前偿还了材料款。月息3分属于高额利息，被告是不会同意的。被告也从未向原告提及3分利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买商品砼，经双方结算，被告于2018年9月24日向原告出具协议一份，主要内容为：“今欠到付善良材料款，利息从2018年9月24日起算，利息三分。倪前才，2018.9.24”。2018年10月15日，倪前才向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到付善良现金435952元，还款于2019年元旦之前，欠款人：倪前才，2018.10.15”。后倪前才于2019年2月4日支付原告250000元，于2019年2月26日支付原告40000元，2019年3月3日支付原告30000元，2019年5月7日支付原告50000元，2019年7月15日支付原告70000元。共计支付原告440000元。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的协议、欠条在卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告购买建材欠原告货款435952元的事实。被告向原告出具协议，约定利息从2018年9月24日起算，利息为3分。现双方对利息约定产生争议，原告提供证人朱某2出庭证明双方约定月息3分，称被告陈述是年息3分不符合常理。故本院认定月息3分是双方真实意思表示。因双方约定利息过高，本院依法支持按年利率15.4%计算逾期利息，超出部分不予保护。计算至2019年7月15日，被告共计支付原告440000元，扣除利息后，尚余货款29475.64元未支付。被告应当向原告支付货款29475.64元，逾期付款应承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪前才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付善良货款29475.64元及逾期付款利息（自2019年7月16日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告付善良其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1337元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙静芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20877号原告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白朝月，该公司总经理。委托诉讼代理人：范璐，女，1992年8月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，该公司员工。委托诉讼代理人：胡芊，女，1987年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：重庆春雪知识产权服务有限公司，住所地：重庆市长寿区负1-11。法定代表人：邱俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭华珍，女，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。本院在审理原告陕西博鳌纵横网络科技有限公司诉被告重庆春雪知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告陕西博鳌纵横网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西博鳌纵横网络科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费318元，减半后由原告陕西博鳌纵横网络科技有限公司承担159元。审判员 秦 冰二〇二〇年十一月五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7678号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初529-1号原告（反诉被告）：陈建锋，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南唐普房地产开发有限公司，住所地：原阳县中兴街东侧金三角花园**楼铺**。法定代表人：唐严明，任董事长。委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。第三人：河南省理想建设工程有限公司，住，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****/div>法定代表人：李理想，任总经理。委托诉讼代理人：于三峰，系该公司员工。原告陈建锋为与被告河南唐普房地产开发有限公司（以下简称河南唐普公司）、第三人河南省理想建设工程有限公司（以下简称河南理想公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈建锋及其委托诉讼代理人李志高，被告河南唐普公司的委托诉讼代理人裴斐，第三人河南理想公司的委托诉讼代理人于三峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。反诉原告河南唐普公司向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告向反诉原告河南唐普公司支付3#、4#、5#、6#逾期完工违约金92.6万元，请求判令反诉被告向反诉原告河南唐普公司开具工程款发票。事实和理由：2011年4月3日，反诉原告河南唐普公司与河南理想公司就3#、4#、5#、6#号工程签订《建设工程施工合同》并约定合同价款等内容，其中合同约定工期为240天，从2011年5月1日至2011年12月31日。因河南理想公司原因造成涉3#、4#、5#、6#工程严重逾期完工，而反诉被告主张案涉工程由其施工，故依据《建设工程施工合同》规定，反诉原告提起的反诉请求，望贵院予以支持。后，反诉原告不再主张第二项诉讼请求。反诉被告陈建锋于庭审中口头辩称，一、反诉被告是借用第三人的资质承包的反诉原告的工程，反诉被告拥有合法的实际施工人的主体资格。二、反诉被告施工的3#、4#、5#、6#号楼均按照合同进度进行施工，因6号楼，反诉被告在2011年底进行施工过程中，反诉原告将图纸进行变更，将原来的两层变更为六层，反诉被告又将已施工完成部分的建筑拆除，并按照变更后的六层重新进行施工，所以6号楼的逾期，完全是由反诉原告图纸变更所导致，其主张的违约金不应予以支持。三、反诉原告主张的违约金没有有效的合同予以支持，关于工程款发票问题，在反诉原告支付完毕案涉工程款及其利息后，反诉被告可以为其开具发票，在工程款未结清之前，反诉被告可以履行不安抗辩权。本院认为，本案中，反诉原告要求反诉被告支付违约金92.6万元，因与反诉原告签订合同的系第三人，反诉原告却向本院提起反诉，要求反诉被告支付其违约金92.6万元，故反诉原告的反诉不符合反诉的受理条件，驳回反诉原告的反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回反诉原告河南唐普房地产开发有限公司的反诉。本案反诉受理费6530元，予以返还反诉原告河南唐普房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 鹏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4327号 原告：陈学科，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。 被告：黄秋实，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县安抚区。 陈学科与黄秋实买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈学科于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学科撤诉。 案件受理费减半收取880元，由原告陈学科负担。 审判员 董 浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 程英兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6398号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新**三井街道通江中路**，统一社会信用代码91320411837159494M。法定代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。被申请人：奚峰强，男，1981年11月6日出生，汉族，住常州市新**。本院在审理中国农业银行股份有限公司常州新北支行与奚峰强金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚峰强名下的银行存款185000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚峰强银行存款185000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 屠仕南
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执69号之一申请执行人邹鲜平，男,汉族,1967年12月12日出生,住重庆市垫江县。被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司。法定代表人：杨永学，总经理。住所地：砚山县（东风永盛锰厂内）。统一社会信用代码：9153262207763049XF。本院（2020）云26执69号邹鲜平申请执行砚山县大华威尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）云高民终1449号民事判决书，立案执行标的为工程款4700000元，及截至2018年11月18日的利息2361238.36元及利息，案件受理费44840元，执行费62706元。在执行过程中，本院于2019年6月20日查封了被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司所有的位于砚山县哨卡坡（羊街社区对面）证号为：砚国用（2015）第××号的土地使用权；于2019年7月31日查封了被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司所有的位于砚山县的房屋。上述资产均系在建工程，未办理相关产权证、资料不齐全，且之前已对外办理了网签、预售登记等手续，故暂不宜处置；申请执行人对本院采取执行的措施均予以认可；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云26执69号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  余孟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4576号原告：王依福，男，1977年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：应普顺，男，1960年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道**。法定代表人：张小赧。原告王依福与被告应普顺、第三人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司（以下简称三友公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告王依福的委托诉讼代理人卢艳、白洁，被告应普顺到庭参加诉讼。原告王依福到庭参加第二次庭审。第三人三友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王依福向本院提出诉讼请求：被告应普顺返还原告王依福人民币96000元，并赔偿自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年8月21日，原告王依福因资金周转需要，经被告应普顺介绍向第三人三友公司借款1600000元，借款期限一年，自2018年8月27日至2019年8月26日，月利率为10‰，原告提供自有房屋抵押。2018年8月27日，在第三人依约放贷1600000元后，原告按第三人要求在指定的POS机上刷掉96000元，作为支付第三人的“砍头息”，表面上看借款金额为1600000元，实际借款本金应为1504000元，但第三人并未在其起诉王依福小额贷款合同纠纷案件[案号为（2020）浙1004民初373号]中披露该事实。经原告查询，该笔款项刷至台州欧龙汽车有限公司账户，因原告与该公司之间不存在任何法律关系，故而起诉台州欧龙汽车有限公司返回原告该笔款项，该案[案号为（2020）浙1081民初6581号]审理过程中，被告应普顺自认该笔款项由其本人收取，但抗辩是原告王依福支付的“贷款介绍费”，却未提供任何证据予以佐证。鉴于原、被告双方并未约定所谓的“贷款介绍费”，被告应普顺占有该笔款项无事实和法律依据，应予以返还。被告应普顺辩称：原告所述的96000元确已由被告收取，但是这笔款项性质属于支付给被告的中介费，当时原告答应支付给被告的，原告要求被告返还款项没有依据。原告承认被告作为介绍人，且在其起诉的其他案件中也均认可被告系介绍人。2019年2月26日，原告因支付案涉1600000元借款利息缺钱向被告借款，曾出具一份借条，借条上载明被告身份为居间人。被告作为介绍人履行了全部义务，帮助原告借到款项，应该得到相应的报酬。原告主张的不当得利不成立，要求驳回原告诉讼请求。第三人三友公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告王依福与被告应普顺原不认识。2018年8月21日，原告因资金周转需要，惊人介绍认识被告，并由被告介绍向第三人三友公司借款1600000元，借款期限自2018年8月27日至2019年8月26日，月利率1%，原告已自有房屋提供抵押担保。2018年8月27日，第三人三友公司将本金1600000元转入原告中国农业银行股份有限公司台州东山支行卡号为6228********账户。同日，原告通过拉卡拉支付股份有限公司平台的ＰＯＳ机从上述账户刷卡转账给被告应普顺96000元，但收款商户错误显示为案外人台州欧龙汽车有限公司。另查明，原告向第三人履行1600000元借款付息义务缺资，向被告借款，并于2019年2月26日向被告应普顺出具一份借条，载明：“本人的房屋椒江区葭沚下北山小区45幢4号、5号一抵借款160万元借款月利率1%，因本人经济紧张截止2019年2月20日欠出借人利息二个月，其中2019年1月20日已付6000元尚欠10533.33元，2019年2月20日欠16533.33元，共27066.66元是居间方应普顺借我垫付。”上述事实有原告提供的中国农业银行个人账户明细、情况说明、POS机刷卡记录、中国农业银行银行卡交易明细司法查询打印、（2020）浙1004民初373号民事判决书、（2020）浙1081民初6581号民事判决书，被告提供的借条、客户收付款入账通知以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。可见，不当得利是以受益人取得利益没有法律或合同上依据为要件。本案中，原告向被告出具的借条明确载明被告身份为居间人，结合原告陈述“原、被告原先并不认识，原告因资金需求找到被告”以及原告最终经被告介绍与第三人建立借贷关系的事实，本案争议标的额96000元为居间费，具有高度盖然性。原告王依福当庭陈述“原告原以为被告系1600000元的债权人，借款时被告曾告知原告1600000元借款的利率为月利率1.6%，被告要求原告先按月0.6%预先支付前十个月利息，为此，原告同意刷卡支付”。退一步讲，即使原告上述陈述属实，该96000元的支付，系原告自愿支付的民事法律行为，也不构成不当得利。综上，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。第三人三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告王依福的诉讼请求。案件受理费1100元（已减半，原告王依福预交），由原告王依福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 平代书记员 潘安倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4394号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：普乐，女性，汉族，1983年01月26日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡彬新，男性，汉族，1983年02月05日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与普乐、蔡彬新金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4394号民事判决书，于2020年7月21日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与普乐、蔡彬新金融借款合同纠纷一案。立案执行标的312434.74元，申请执行费4587元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人普乐、蔡彬新采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3894号原告：李大发，男，1967年5月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，被告：肖凤斌，男，1971年10月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司，住大庆市萨尔图区，原告李大发与被告肖凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大发、被告肖凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大发向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付砂石水泥款5，669元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年8月23日起，被告购买原告的砂石水泥料款一直没还，故原告诉讼至法院。肖凤斌辩称，原告陈述的事实存在，确实有5，000多元的水泥款没给原告。但是我不同意给付，因为原告提供的水泥有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交大庆市老李煤业销售单原件三张，水泥质量检验报告单和水泥产品质量合格证原件各一份，欲证明：2018年10月21日，被告在原告处购买325#水泥11吨（400元/吨），细砂子5.43立方米（80元/立方米）、细5.12立方米（85元/立方米），共5，669元，原告为被告开具票据三张，该款一直未给付。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。根据被告的质证意见，本院对该份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：从2018年8月开始，被告陆续在原告处购买砂石和水泥，钱款都已付清。2018年10月21日（最后一次购买），被告在原告处购买325#水泥11吨（400元/吨），细砂5.43立方米（80元/立方米）、细砂5.12立方米（85元/立方米），共计5，669元，原告为被告开具票据三张，该货款被告一直未给付。庭审中被告称，此次的水泥和砂子是用来打梁抹灰的，质量没有问题。但是，以前购买了原告的水泥（水泥型号已记不清）用来打路面，路面打完之后水泥路就变粉了。所以这次的货款不想给付原告。本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但是原告向被告交付货物，被告已经接受，原告、被告形成事实合同关系。被告应按约定价格向原告支付货款。原告要求被告给付砂子水泥款5，669元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告收到货物并且认可该货物无质量问题，但辩称此前在原告处购买的水泥有质量问题，所以不应给付此次货款。被告以此前与原告的买卖合同的质量损失抵销此次买卖合同的价款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告肖凤斌给付原告李大发砂石水泥款5，669元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖凤斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇二〇年十一月十日书记员  李千慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任人。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9238号 申请执行人：张俊霞，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省项城市。 委托代理人:张连峰，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省项城市，系申请执行人的弟弟。 被执行人：关浩坚，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张俊霞与被执行人关浩坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14915号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，关浩坚应偿还借款本金20000元及迳付受理费300元给张俊霞。根据张俊霞的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人关浩坚的财产，另案查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号(车辆类型：H39)、粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31)车辆共两辆，但未能控制及处置；另案扣留被执行在其所在经济联合社的股份分红，须到期后提取分配，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年10月29日，本院向申请执行人张俊霞发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人关浩坚纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人关浩坚暂无财产可供执行，申请执行人张俊霞也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢志德
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2531号原告：昆山鑫昌泰模具科技有限公司常州分公司，住所地常州市武进区横山桥镇后东洲**，统一社会信用代码91320412MA1MCNMK07。法定代表人：徐成军，该公司经理。委托诉讼代理人:胡伟,江苏张林芳律师事务所律师。被告：无锡华尔斯科技有限公司，住，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村一社会信用代码91320206MA1W88X706。法定代表人：陆鹤庆。原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司常州分公司（以下简称鑫昌泰公司常州分公司）与被告无锡华尔斯科技有限公司（以下简称华尔斯公司）加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告鑫昌泰公司常州分公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告华尔斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫昌泰公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款30559.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2018年6月起发生业务往来，由原告向被告提供热处理加工服务，被告至今仍结欠原告加工费30559.9元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告华尔斯公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告鑫昌泰公司常州分公司与被告华尔斯公司自2018年6月起发生业务往来，由原告为被告提供热处理加工服务，双方未签订书面加工合同。截至2020年10月，双方共发生业务往来73176.24元。原告已向被告开具金额为73176.24元的增值税专用发票，被告已支付加工费42616.34元，至今仍结欠30559.9元未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告鑫昌泰公司常州分公司与被告华尔斯公司虽然没有签订书面加工合同，但从原告提供的交货凭证、对账单、增值税专用发票及付款凭证来看，原被告双方存在合法有效的加工合同关系。原告已履行了加工义务，被告没有及时支付加工费已构成违约，应承担继续付款的违约责任。原告要求被告支付加工费30559.9元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华尔斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡华尔斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司常州分公司加工费30559.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告无锡华尔斯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙佳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初491号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人宋兵帅，男，1986年1月7日生，河南省民权县人，汉族，初中肄业，劳务人员，户籍地河南省民权县。因犯抢劫罪于2006年8月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人宋兵帅犯危险驾驶罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人宋兵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年5月8日9时至11时许，被告人宋兵帅与他人在无锡市锡山区鸭肉面馆内饮酒后，于当日20时30分许驾驶豫Ｎ*****号小型轿车行驶至无锡市锡山区团结桥路段时，被民警查获。归案后，被告人宋兵帅如实供述自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人宋兵帅血液中的乙醇含量为84mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宋兵帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋兵帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人宋兵帅违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宋兵帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋兵帅归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。根据被告人宋兵帅的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的相关条件，可以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋兵帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇二〇年十一月二日书记员  王闻
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1017号之十一申请执行人：王林，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：丁梦明，男，1972年10月13日生，汉族，住武汉市江汉区。王林与丁梦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂01民初4681号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，查明被执行人丁梦明在武汉农村商业银行62×××28帐户内有银行存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁梦明在武汉农村商业银行62×××28帐户内的银行存款元；二、冻结期限为一年（自2020年11月11日起至2021年11月10日止）。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产、不得对查封、冻结的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年十一月十日书记员  邹 莎
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5567号原告：营口众金恒汽车贸易有限公司，住所地：大石桥市官屯镇何屯村。法定代表人：王颖，该公司经理。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：孙雨亭，男，1990年6月28日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙姝倩，女，1989年7月7日出生，汉族，住大石桥市。原告营口众金恒汽车贸易有限公司与被告孙雨亭、孙姝倩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宜权到庭参加诉讼、被告孙雨亭、孙姝倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口众金恒汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的车贷款人民币665000元并承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，被告从原告处购买车辆，并由原告为被告垫付车贷款。截止至2020年8月24日，原告共为被告垫付车贷665000元，并由被告给原告出具了欠据。欠款至今，虽经原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推脱拒不履行偿还责任和义务。故原告根据我国相关法律规定，依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。因二被告系夫妻关系，故原告根据我国《婚姻法》的相关规定，要求二被告共同承担还款责任。被告孙雨亭、孙姝倩均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告从原告处购买车辆，并由原告为被告垫付车贷款。截止至2020年8月24日，原告共为被告垫付车贷665000元，并由被告给原告出具了欠条，载明“今有孙雨亭欠营口众金恒汽车贸易有限公司车贷款人民币陆拾陆万伍仟元，小写人民币665000元，自欠款之日按欠款金额的日息万分之五计付利息”。原告因索要无果，诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条1份、欠款明细账1份、证人金某的证言等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，被告孙雨亭欠原告垫付车贷款665000元的事实，有原告提交的由被告孙雨亭出具的欠条予以证明，可以认定。现原告持被告孙雨亭出具的欠条行使追偿权，主张被告给付垫付车贷款并按照约定给付欠款利息，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间因经营运输车辆欠原告以上款项，系夫妻共同债务，对该债务二被告均有还款责任。本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙雨亭、孙姝倩共同给付原告营口众金恒汽车贸易有限公司垫付车贷款665000元，并从2020年8月24日起至欠款清偿之日止，按日万分之五给付该欠款利息。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，减半收取5225元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年十一月二十日书记员 白柱玉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3817号 罪犯肖大波，男，1987年11月12日出生于湖南省龙山县，汉族，中专文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)漳刑初字第67号刑事判决，认定被告人肖大波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（币种，下同）；继续追缴财物返还被害人；继续追缴非法所得550元，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年3月16日交付龙岩监狱执行。本院于2014年8月20日、2017年3月9日二次裁定对该犯共减刑二年二个月，剥夺政治权利减为二年（刑期自2010年6月21日起至2021年4月20日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯肖大波的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；本次减刑考核期内均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8550元，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项；本次减刑考核期内因违规累计被扣考核分285分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯肖大波在刑罚执行期间累计违规37次，扣285分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得4006分，表扬4次，物质奖励2次。该犯考核期内月均消费362元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8550元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖大波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握；该犯本次减刑考核期内因违规累计被扣考核分285分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖大波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年6月21日起至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2618号之一申请执行人：霍邱县城关镇铭厨酒店用品经营部，住所地安徽省霍邱县城关镇新蓼大道龙王宫宾馆对面。被执行人：周啸，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县城关镇铭厨酒店用品经营部与周啸买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:周啸于本判决生效后五日内给付霍邱县城关镇铭厨酒店用品经营部货款29022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费900元，合计1426元，由周啸负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1274号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：于连军，男，1976年08月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告于连军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告于连军经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金11,000.00元，利息25,296.16元，本息合计36,296.16元；二、以前述本金11,000.00元为基数，按月利率13.95‰计算，从2020年7月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息25,296.16元为截止到2020年07月25日的利息。四、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告于连军于2005年12月5日在原告处借款15,000.00元用于包地，双方约定：“借款利率为月息9.3‰，还款期限为2005年10月30日，逾期利息按月利率13.95‰进行计算”。此笔贷款采用担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：36,296.16元。被告于连军未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告于连军于2005年12月05日签订了一份《农村信用社担保贷款合同》，合同约定：于连军向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币15,000.00元，借款期限为2005年12月5日至2006年10月30日，借款用途为包地，借款利息为9.3‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为担保贷款，于连忠、张文波、张文才、彭长余在担保人签字捺印。本案贷款款项于2005年12月5日放出，但被告于连军仅在2006年2月17日归还本金4,000.00元、利息89.28元，此后余款至今未还。原告多次催款无果，其后发现于连军已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告于连军承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币15,000.00元为基数，按月利率9.3‰进行计算，从2005年12月05日计算到2006年02月17日利息为344.1元；2、以本金人民币11,000.00元为基数，按月利率9.3‰从2006年02月18日计算到2006年10月30日利息为869.55元；3、以本金11,000.00元为基数，按月利率13.95‰从2006年10月31日计算到2020年07月25日利息为25,661.96元。以上利息减去于连军已还的本息，合计尚欠利息25,296.16元上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇丰平村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告于连军之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告于连军在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告于连军应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于连军于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金11,000.00元,利息25,296.16元，以上本息合计36,296.16元；二、于连军以借款本金11,000.00元为基数，按月利率13.95‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月26日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币707.40元，公告费560.00元，由被告于连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  高靖松
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2521号申请执行人：杨太胜，男，汉族，1957年1月14日出生，住重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼**。申请执行人杨太胜与被执行人李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)渝0152民初3355号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨太胜向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CX**、渝CXX**的车辆，但渝CX**的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝CXX**的车辆于2019年10月12日办理转移登记。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人杨太胜，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2521号案件的本次执行程序。本案执行标的6万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16290号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：王春华，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美域物业有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小雄，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园**楼****。法定代表人：张令兴，该公司总经理。再审申请人袁小雄因与被申请人常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁小雄申请再审称，一、二审判决认定被申请人作为出卖人，未按合同的约定安装“日立”牌电梯，系合同履行的过失方，应承担相应的赔偿责任的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定申请人因电梯品牌不符没有实际损失缺乏证据证明。三、二审法院适用法律错误。四、二审判决突破合同相对性的基本法律原则，将未主张权利的购房者纳入损失金额中计算，以此做出的判决严重损害申请人的合同权利和保护了被申请人的违法权利。请求依法再审并改判。本院经审查认为，对于鑫泽公司应如何承担违约责任的问题，再审申请人袁小雄申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于袁小雄的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。袁小雄向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，袁小雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁小雄的再审申请。审判长  彭亚东审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年十一月二十七日法官助理沈雅书记员刘鹏
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1857号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执938号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村上音坑**，统一社会信用代码：913308240805857578。 负责人：方舍雄，行长。 委托诉讼代理人：汪祥，职工。 被执行人：叶斌，男，1986年12月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：叶春燕，女，1987年3月11日出生，汉族，浙江省开化县人。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人叶斌、叶春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶斌、叶春燕未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行,执行标的为被执行人叶斌返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款本金72421.60元并支付利息；被执行人叶春燕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费956.5元，保全费820元，合计1776.5元，由被执行人叶斌、叶春燕负担。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人叶斌、叶春燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶斌、叶春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶斌、叶春燕逾期未履行义务，被执行人叶春燕报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶斌、叶春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人叶斌名下无存款、无公积金、无不动产和有价证券，有浙ＨＸ××××东风牌小型面包车一辆，本院在（2020）浙0824执943号案中已查封。另查，被执行人叶斌因犯诈骗罪于2020年7月13日被开化县人民法院判处有期徒刑十年。被执行人叶春燕长期在嘉兴，其名下无有价证券、无不动产，无车辆，在交通银行嘉兴禾城支行有存款14251.98元，本院已冻结并已通过网络执行查控系统委托到当地法院给予扣划。截止2020年11月5日止，被执行人叶斌、叶春燕尚欠申请执行人借款本金72421.60元并支付利息（利息按法律文书确定的支付），案件受理费956.5元，保全费820元，合计1776.5元，执行费1053.82元。暂未发现被执行人叶斌、叶春燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶斌、叶春燕拒不履行义务，本院决定对被执行人叶斌、叶春燕采取限制高消费对被执行人叶斌纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶斌、叶春燕暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执938号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐孟洲
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2401执保512号 申请保全人：汪**，男，1984年7月17日出生，汉族，住所吉林省珲春市。 被保全人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：杜岩（已故），该公司总经理。 本院在保全过程中，发现被保全人延边厚海旅游汽车有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人闫凤香申请的保全无标的物可保。现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4137号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：杨旭,男性,1988年11月10日出生,汉族,住曲靖市富源县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行杨旭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)云0302民初415号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为108931.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4137号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十四日书记员  刘靖文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8250号原告：胡昌凯，男，1985年8月16出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：永城市多谷商贸有限公司，住所地，永城市芒山路与永宿路交叉口东50米多谷超市，统一社会信用代码：91411481MA3XANGMIE。法定代表人：刘广华，经理。本院在审理原告胡昌凯诉被告永城市多谷商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡昌凯于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡昌凯自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡昌凯撤回起诉。案件受理费128元（已减半收取），由原告胡昌凯负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱东帅书记员王磊
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更171号 罪犯张滨华，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥滨县人民法院于2018年3月27日作出(2018)黑0422刑初2号刑事判决，认定被告人张滨华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人张滨华不服，提出上诉；黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2018年6月13日作出(2018)黑04刑终24号刑事判决，认定被告人张滨华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张滨华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张滨华减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯张滨华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1297.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张滨华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张滨华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保366号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：刘营。 委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：黄松，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省高县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄松名下财产在497476.19元的范围内予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面担保函一份以其自有资产在497476.19元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄松名下财产在497476.19元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张奇巧
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初524号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙宝友，男，汉族，1989年5月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3541号                               指控事实                       2020年4月20日2时许，被告人孙宝友酒后驾驶小型普通客车，沿濉溪县S238省道行驶至五里郢路口加油站，与他人发生纠纷，民警赶到后发现其涉嫌酒驾，将其带至濉溪县医院进行血液提取并送检。经鉴定，孙宝友磊血液中乙醇含量为148.01毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙宝友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人孙宝友犯危险驾驶罪罪名成立。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。根据孙宝友的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人孙宝友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王同威                                            二〇二〇年十一月二十日              书 记 员 秦晶晶
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1713号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地：东莞市黄江镇板湖村黄江大道旭龙工业大厦，统一社会信用代码：914419007556365680。 法定代表人：叶杰宁。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：刘宏，女，汉族，1974年4月14日出生，户籍所在地为黑龙江省双城市。 被执行人：陈俊国，男，1958年10月23日出生，香港居民,住址：广东省东莞市. 申请执行人中国银行股份有限公司东莞黄江支行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第569号裁决书。申请执行被执行人刘宏、陈俊国金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘宏有一处房产位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第569号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢96号之七申请执行人:李胜财，男，汉族。被执行人:汪改存，女，汉族,居民。申请执行人李胜财与被执行人汪改存民间借贷纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初153号民事判决书判决：由被告汪改存于判决生效后三十日内偿还原告李胜财借款117412元及利息。利息按本金117412元自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。案件受理费2649元，由被告汪改存承担。判决书生效后，被执行人汪改存未按期履行义务。申请执行人李胜财于2019年11月4日向本院申请执行，执行中，申请执行人李胜财向本院书面确认自行与被执行人汪改存协商支付款项，自愿撤回执行申请，本院作出（2019）陕1023执699号执行裁定书终结执行。2020年1月13日申请执行人李胜财与被执行人汪改存协商未果，向本院恢复执行申请，要求被执行人汪改存偿还借款117412元及利息（按判决书中确定的利率和起止日期计算）和案件受理费2649元，共计120061元及利息。经本院审查，申请执行人李胜财的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月14日向被执行人汪改存送达案件执行通知书及相关法律文书，并责令其按期履行义务，但被执行人汪改存未履行。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人汪改存名下的财产信息如下：1.在商南县不动产登记中心查询被执行人汪改存无房产登记信息。2.查询被执行人汪改存银行存款（证件号码：XXXX），其在中国农业银行开户账号：XXXX账户余额为81.16元，在商南农商银行开户账号XXX可用余额为2035.21元，本院依法对其二账户予以冻结划拨存款2000元，并由申请执行人李胜财领取。3.查询公安部车辆登记信息显示被执行人汪改存名下无登记车辆信息。4.查询被执行人汪改存在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表及股东信息。三、通过调查被执行人汪改存居住地社区村委会查明被执行人汪改存在该村确实无房产及其它可供执行财产。四、对被执行人汪改存居住地搜查证实，无可供执行财产。五、因被执行人汪改存拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人汪改存财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人李胜财，申请执行人李胜财对本院查控事实认可，且提供不出被执行人汪改存新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人汪改存有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执恢96号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   继   国审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十一月三十日书记员 夏       杰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初549号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人金伟方，男，汉族，1997年10月15日出生，2018年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年7月18日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕2053号起诉书指控被告人金伟方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：1、2020年10月初上午，被告人金伟方在杭州市西湖区××街道××号××室，通过事先知道被害人家钥匙放在门口鞋架内，自行开锁进入室内，盗窃被害人赵某1、赵某2放在房内床头柜里存钱罐里面的人民币1000余元。 2、2020年10月中旬的上午，被告人金伟方在上述相同地点，采用相同方式，盗窃被害人赵某1、赵某2放在房内床头柜里存钱罐里面的人民币200元。 3、2020年10月25日上午，被告人金伟方在上述相同地点，采用相同方式，盗窃被害人赵某1、赵某2放在房内床头柜抽里的人民币200元、放在床上黑色女士捞包内的人民币400元。 案发后，被告人金伟方已赔偿被害人2000元。认为被告人金伟方系累犯，具有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人金伟方有期徒刑七个月，当庭变更为有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人金伟方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金伟方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金伟方自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 被告人金伟方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年10月28日至2021年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周栋栋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：鲜双凤，女，1982年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与鲜双凤借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初842号民事判决书，执行标的为被执行人鲜双凤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金196967.69元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向鲜双凤发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现鲜双凤有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5738号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。法定代表人：欧拓嘉(Tolga0ktay)，总经理。委托代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：郭凤，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人郭凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3448号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2020年10月25日，本院冻结了被执行人银行账户若干，目前暂无余额可供执行。2020年11月3日，本院查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ9××**车辆一台的车辆档案，因未实际扣押，客观上不能处置。2020年10月25日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入情况。2020年10月25日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人陆取并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人陆取表示同意。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的额为106760.98元，尚有106760.98元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4700号 上诉人（原审原告）：厉建强，男，1969年10月9日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人厉建强因与被上诉人上海慧安科技股份有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人厉建强的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，被上诉人上海慧安科技股份有限公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人厉建强向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厉建强提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人厉建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厉建强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  达建明
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0725行初18号 原告：勉县两汉三国与诸葛亮文化研究会，住所地：勉县所。 统一社会信用代码：51610725MJU750796N. 委托诉讼代理人：汤伟，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：勉县文化和旅游局，住所地：勉县。 统一社会信用代码：11610725MB2966466M. 法定代表人：袁小兵，局长。 委托诉讼代理人：马某某，该局文化执法大队队长马某某。 委托诉讼代理人：金西琳，该局法律顾问。 本院在审理原告勉县两汉三国与诸葛亮文化研究会不服被告勉县文化和旅游局行政处罚一案中，原告勉县两汉三国与诸葛亮文化研究会于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）之规定，裁定如下： 准许原告勉县两汉三国与诸葛亮文化研究会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县两汉三国与诸葛亮文化研究会负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  李 军 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  汪 静 1
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执156号被执行人杨健全，男，1987年2月1日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。关于本院处罚金、追缴杨健全违法所得一案，云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初96号刑事判决书确定：“一、被告人杨健全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2026年4月26日止。）二、犯罪所得20000元继续予以追缴，追缴到案后上缴国库。三、扣押在案的违禁品毒品甲基苯丙胺20.36克，予以没收；扣押在案的犯罪工具电子秤一台，予以没收；扣押在案的华为手机一部、中国农业银行储蓄卡一张予以没收，作证据保存。扣押在案后移送本院的软壳笔记本一本予以没收，作证据保存”。该刑事判决书生效后，被执行人杨健全没有交纳罚金和违法所得。本院于2020年1月21日立案强制执行。本院立案后，委托云南省大理监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人杨健全名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到杨健全名下有号牌号码为云L602**海马牌小型轿车一辆，本院依法对该车辆进行了司法拍卖，拍卖所得37500元，其中1000元用于支付该车辆司法拍卖鉴定费，16985.38元用于偿还该车贷款，剩余的19514.62元本院依法扣划；查询到被执行人杨健全名下在兴业银行的存款1416元，本院已经依法扣划；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地及其村委会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人除在宅基地上建有家庭共有住房一院外，无其他财产。四、2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。五、2020年7月13日、2020年10月10日询问了被执行人杨健全妻子李灿月，其表示愿意为其交纳罚金及违法所得，但是因为两个小孩需要抚养，暂时没有能力缴纳。综上所述，本案通过本次执行程序，已执行到违法所得20000元，罚金930.62元，未执行到罚金29069.38元，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2930刑初156号刑事判决书关于杨健全罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十一月十日书记员 李宇炜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1877号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1147号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：敖斌，男，该行营业部客户经理。 被告：萍乡市新揭西贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032356383894XQ。 法定代表人：谢艺，执行董事。 被告：谢艺，女，1979年4月14日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。 被告：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。 法定代表人：张立光，执行董事。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告萍乡市新揭西贸易有限公司、谢艺、江西嘉鑫纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌到庭参加诉讼，被告萍乡市新揭西贸易有限公司、谢艺、江西嘉鑫纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市新揭西贸易有限公司偿还借款本金150万元，利息511750.31元，本息合计2011750.31元，利息暂从2017年7月15日开始计算至2020年8月6日止，后续利息，以150万元为基数按罚息利率年利率11.8755%自2020年8月7日起计算至贷款清偿之日止；2.判令被告谢艺对被告萍乡市新揭西贸易有限公司的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；3.判令原告对拍卖、变卖被告江西嘉鑫纺织品有限公司抵押的财产价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告芦溪农商银行下辖营业部与被告萍乡市新揭西贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》,合同编号为[2017]芦农商流借字第XXX号，借款金额为150万元，借款用途为购买材料，借款有效使用期限为12个月，自2017年7月14日起至2018年7月13日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.135%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。同日，被告谢艺与原告就被告萍乡市新揭西贸易有限公司的上述借款合同签订了《不可撤销个人连带责任保证合同》。被告江西嘉鑫纺织品有限公司就被告萍乡市新揭西贸易有限公司的上述借款合同与原告芦溪农商银行营业部签订了《抵押合同》，合同编号为[2017]芦农商抵字第XXXX号，为被告萍乡市新揭西贸易有限公司的上述债务提供150万元的抵押担保，抵押期限自2017年7月14日起至2018年7月13日止。抵押财产为江西嘉鑫纺织品有限公司所有的位于芦溪县工业园的机械设备，抵押合同还就担保范围抵押财产的占有与保管、违约责任等内容进行了约定。2017年7月14日，芦溪县市场和质量监督管理局为抵押合同所涉及的财产进行了抵押登记，办理了动产抵押登记书，编号为赣芦溪市监抵登字（2017）31号。合同签订后，原告于2017年7月15日向被告萍乡市新揭西贸易有限公司发放贷款150万元。贷款到期后，被告萍乡市新揭西贸易有限公司未按约向原告偿还所欠借款本息。截至2020年8月6日，被告萍乡市新揭西贸易有限公司尚欠原告芦溪农商银行借款本金150万元，利息511750.31元，其中自2017年7月15日起至2018年7月13日止按年利率9.135%计算的结欠利息为138166.88元，自2020年7月14日起至2020年8月6日止按逾期利率即年利率11.8755%计算的结欠利息为373583.43元。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告萍乡市新揭西贸易有限公司、谢艺、江西嘉鑫纺织品有限公司未予书面答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告芦溪农商银行向本院提交了原、被告的营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件、借款凭证、法定客户借款申请书、借款决议、连带责任保证书、不可撤销个人连带责任保证合同、流动资金贷款合同、同意抵押意见书、同意抵押决议、抵押合同、动产抵押登记书、到（逾）期贷款催收通知书、借款本金、利息计算情况及计算表。上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院所查明事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原告芦溪农商银行与被告萍乡市新揭西贸易有限公司签订的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农商银行已按约向被告萍乡市新揭西贸易有限公司发放贷款150万元，被告萍乡市新揭西贸易有限公司未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告萍乡市新揭西贸易有限公司偿还所欠借款本金150万元及按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告谢艺与原告就被告萍乡市新揭西贸易有限公司的上述借款合同签订了《不可撤销个人连带责任保证合同》，被告谢艺应承担保证责任。被告江西X公司以其名下位于芦溪县工业园的机械设备，抵押合同还就担保范围抵押财产的占有与保管、违约责任等内容进行了约定，办理了动产抵押登记书，编号为赣芦溪市监抵登字（2017）XX号。原告芦溪农商银行有权对拍卖、变卖被告江西X公司上述抵押的财产价款享有优先受偿权。三被告拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告萍乡市新揭西贸易有限公司在本判决生效后六十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元，利息511750.31元，本息合计2011750.31元，利息暂从2017年7月15日开始计算至2020年8月6日止，后续利息，以150万元为基数按罚息利率年利率11.8755%自2020年8月7日起计算至贷款清偿之日止。 二、被告谢艺对被告萍乡市新揭西贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。 三、如果被告萍乡市新揭西贸易有限公司未按上述第一项向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告江西X公司在芦溪县市场和质量监督管理局登记编号为赣芦溪市监抵登字（2017）XX号的机械设备并就所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22894元，由被告萍乡市新揭西贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  宁建明 人民陪审员  罗惠群 人民陪审员  陈晓萍 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  陈 汝
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8308号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚索和缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8308号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初534号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚索和缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2504号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一个人的战役》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4456号 申请执行人：杨益沣，男性，汉族，1990年01月10日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川涵宇轩文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：邹瑞锋。 本院依据已经发生法律效力的天劳人仲案（2020）203号，于2020年7月24日立案受理杨益沣申请执行四川涵宇轩文化传播有限公司劳动争议一案，立案执行标的8071.93元，申请执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张程名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人四川涵宇轩文化传播有限公司采取了限制高消费措施；经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈传丽
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1202号申请执行人：席巧琼,女性,1966年6月25日出生,住宜良县。被执行人：张锦平，男性,1962年9月18日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人席巧琼与被执行人张锦平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席巧琼向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人张锦平限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的7个银行账户，冻结期限为一年，冻结起始时间为2020年7月29日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  柏晏华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保504号申请人：石建明。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被申请人：伦曙轩。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人伦曙轩价值377750元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为377750元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伦曙轩存款377750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十一月三十日书记员 梁锦辉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3380号徐温温：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的徐温温容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3354号）,本院在执行过程中，被执行人徐温温自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）苏0411刑初701号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11919号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，营业场所：天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹春旺，男，该公司职员。被告：马艳红，女，1979年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告马艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹春旺，被告马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月25日至2020年12月31日的物业服务费8871.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年12月27日与天津恒信远大实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市武清区沐景园小区提供物业服务。依据合同约定，高层住宅物业服务费按每月每平方米2.86元缴纳。业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之五比例交纳。合同生效后，原告依约履行了物业服务，被告未依约交纳物业服务费，故原告诉至法院。马艳红辩称，因原告的物业服务有问题，所以没有缴费。原告服务达到什么水平，被告就交多少费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告与天津恒信远大实业有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份。被告的质证意见为没有异议。本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市武清区业主，房屋建筑面积88.06平方米。2014年12月27日，原告与天津恒信远大实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括沐景园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米2.74元交纳物业服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.47元的标准由业主交纳。业主于每月的5日前交纳物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之五交纳违约金。2018年1月25日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费。庭审中，原告主张被告按照每月每平方米2.86元的标准支付物业服务费。本院认为，原告与天津恒信远大实业有限公司于2014年12月27日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2018年1月25日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于物业服务费的起止日期，原告主张被告交至2020年12月31日的物业服务费，该主张不符合合同约定，本院不予支持，本院确认物业服务费应交纳至2020年11月30日，具体金额为8613.32元。对于被告提出的原告提供的物业服务存在瑕疵，因其未提交证据加以证明，故对该抗辩主张，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告马艳红于本判决生效之日起五日内一次性给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司2018年1月25日至2020年11月30日的物业服务费8613.32元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月十六日书记员  李 平附判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖59号 四川省筠连县人民法院： 关于田洪涉嫌受贿罪一案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指【2020】12号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十一月二十日 抄送：宜宾市人民检察院
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2304号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄明侠，男，1993年4月26日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄明侠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰