wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5959号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园**楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 法定代表人:沈维荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:余兆生，该公司员工。 委托诉讼代理人:范玉洁，该公司员工。 被告:姚荣兵,男,1972年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司（以下简称正荣巢湖分公司）与被告姚荣兵物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正荣巢湖分公司委托诉讼代理人范玉洁到庭参加诉讼，被告姚荣兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正荣巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2020年4月6日至2020年12月31日的物业服务费1096.3元、违约金394.6元，共计1490.9元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告于2018年11月起为案涉爱巢国际花园小区全体业主提供物业管理及服务，被告于2018年4月购买巢湖市爱巢国际花园5号楼一单元803室商品房，原告为被告提供物业管理和服务，根据合同约定，被告应按时足额支付原告物业服务费用。现被告于2020年4月6日起至2021年12月31日拖欠物业费共计1096.3元，截至2020年7月30日需支付违约金394.6元。原告多次催要无果，致成诉。 被告姚荣兵未作答辩。 经审理查明：爱巢国际花园小区最初提供物业服务的系案外人巢湖市万隆物业管理有限责任公司（以下简称万隆物业），该公司于2018年10月底退出爱巢国际花园小区。2018年4月6日，被告与万隆物业签订一份《前期物业服务协议》，合同约定：物业服务费的标准为每月每平方米1.2元计收等。2018年11月1日，原告与爱巢国际花园小区开发商巢湖融进置业有限公司（以下简称融进公司）签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：正荣巢湖分公司受融进公司的委托，为爱巢国际花园小区的业主及物业使用人提供下列物业服务；物业服务费的标准为高层住宅：1.2元/月/平方米，商业物业：3.5元/月/平方米，按半年缴纳，业主应在缴费周期开始前一个月履行缴纳义务。物业服务费也可以预收，但预收期限不得超过6个月。逾期缴纳的，从逾期之日起每日千分之叁收取滞纳金等内容。 被告系爱巢国际花园小区5号楼一单元803室房屋的业主，房屋面积为101.51平方米。自2020年4月6日起，被告一直未缴纳物业服务费。2020年8月7日，原告将催缴物业服务费的通知单张贴于被告房屋的入户门上，催告函载明：被告自2020年4月起，共欠费1096.3元，截止2020年7月30日，违约金394.6元。 上述事实，有当事人陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院》第一条的规定，爱巢国际花园小区开发商融进公司在爱巢国际花园小区业主委员会成立前，与正荣巢湖分公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有约束力。 原、被告双方的物业服务合同依法成立，双方应按合同履行义务主张权利，原告主张被告欠缴物业费时间为2020年4月6日至2020年12月31日，本院予以支持，被告应支付的物业服务费计算为1096.3元（101.51㎡×1.2元/月/平方米×9个月）。另关于违约金问题,本院近期受理了一批原告正荣巢湖分公司起诉的物业服务合同案件,他案中本院考虑相关因素,未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性,该案原告违约金的主张,本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚荣兵于本判决生效之日起三日内给付原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司自2020年4月6日起至2020年12月31日止的物业综合服务费1096.3元； 二、驳回原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告姚荣兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1301号之二 被执行人：黄运涛，男，汉族，1981年12月17日生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄运涛在中国农业银行6228××××5774账户内存款人民币1946.59元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月六日 书记员  神合明
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执129号 申请执行人：俸赵叶，男，1966年2月8日出生，瑶族，大专文化，公务员，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：张金莲，女，1975年3月14日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人俸赵叶依据本院于2019年12月4日作出的(（2019）桂0328民初597号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张金莲给付房屋租金2万元；负担案件受理费167元，执行费203元。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金莲送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书。本院于2020年7月3日对被执行人张金莲的银行账户、不动产等进行查询，查询到张金莲的账户余额很少，已被本院其他执行案件已经冻结。张金莲名下有房产，已被其他执行案件查封。 本案在执行过程中，本院于2020年11月27日促成双方达成如下执行和解协议：一、被执行人张金莲尚欠申请执行人俸赵叶房租租金2万元，自愿于2020年12月31日前付清；二、被执行人张金莲负担案件受理费167元，执行费203元。 本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328了民初597号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2792号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人，郑毅。被执行人李洋，男，1980年12月19日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李洋合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2792号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终440号 上诉人（原审被告）：兰州建玥商贸有限公司，统一社会信用代码91620102098920533R。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，甘肃得舍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃润源环境资源科技有限公司，统一社会信用代码91620200686078098A。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯某。 委托诉讼代理人：石某。 上诉人兰州建玥商贸有限公司与被上诉人甘肃润源环境资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1095号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人兰州建玥商贸有限公司预交的二审受理费5362元予以退回。 审判长  郭素兰 审判员  张 旭 审判员  步全梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王亚楠
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2624号 原告钟华坤，男，1954年7月8日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人赵绍颜，男，1933年2月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告广西新电力投资集团全州供电有限公司，住所地：全州县全州镇环城路**，统一社会信用代码：91450324MA5KR9E48D(1-1)。 法定代表人俸展德，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年9月7日 开庭日期：2020年11月6日 原告诉讼请求：判令被告赔偿原告树木损失款及征用耕地款2万元，诉讼过程中变更诉讼请求为赔偿树木损失及承包地无法使用损失款共计2万元。事实和理由：2020年7月，被告在原告承包地内架设电力变压器及电杆，占用原告承包地80多平方米，损坏原告桂花树1棵，价值2000多元。原告多次要求被告赔偿损失遭拒绝。 被告辩称：占用原告承包地建变压器是实，但占地只有10余平方米，变压器建在什么地方由原告所在的钟家村决定，与被告无关，且原告作为钟家村村民小组长，在《电网建设工程选址选线承诺书》上签名，承诺“将全力配合施工，不以非法理由阻工，不提非法青赔、征地补偿要求”。因此，不同意赔偿原告任何损失。 查明事实：2020年7月，被告在位于钟家村村旁原告的承包地内安装了变压器一台，占地约10余平方米，从变压器中接出的电线经过了原告承包地上空，电线下有原告种的桂花树，变压器旁原告的一棵直径约8公分大的桂花树树枝被修剪。原告否认在《电网建设工程选址选线承诺书》上签了名，被告没有提供证据证实《电网建设工程选址选线承诺书》上“钟华坤”是原告本人所写。被告未提供证据证实安装变压器并砍掉原告一棵桂花树树枝经过了原告同意，也没有提供证据证实变压器占地补偿及树木损失应由钟家村负责。变压器安装后，钟家村同意用原告承包地相邻的一块土地与原告调换被安装变压器的承包地，原告认为钟家村欲调换给原告的承包地面积少于原告被安装了变压器的承包地面积，且对调土地后需将原告种在安装了变压器承包地内的数十棵桂花树移栽至调换后的土地内，移栽费无人补偿，因而未同意调换土地。 本院意见：安装在原告承包地内的变压器属被告所有，被告没有提供证据证实原告承包地被占用的损失及桂花树树枝被修剪的损失应由钟家村负责，根据《电力设施保护条例》第二十四条第一款“新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿”的规定，被告应承担占用原告承包地建变压器及修剪原告桂花树树枝损失的补偿责任。原告被占承包地约10余平方米，面积少，被修剪树枝的桂花树直径约8公分，损失也少，原告要求被告赔偿损失2万元，与实际损失不符，且未申请法院委托鉴定部门评估损失，因此，本院根据原告损失的实际情况酌情认定为2000元。 判决主文：被告广西新电力投资集团全州供电有限公司补偿原告钟华坤承包地不能耕种的损失及一棵桂花树树枝被修剪的损失共2000元。 上述补偿款于本判决生效之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款，《电力设施保护条例》第二十四条第一款。 诉讼费：案件受理费300元。减半收取150元，由原告负担130元，被告负担20元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张丽丽
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1765号 原告：江凤武，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人:朱惠玲（长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会推荐公民），女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶兴来，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告江凤武诉被告叶兴来买卖合同纠纷一案中，原告江凤武于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江凤武以叶兴来已自动履行付款义务为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江凤武撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取为25元，由江凤武负担。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4796号原告：张兰芳，女，1956年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：李晓朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：李晓峰，男，1991年2月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李晓朋、李晓峰委托诉讼代理人：张兰芳（二原告之母），女，1956年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李延明，男，1955年12月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张兰芳、李晓朋、李晓峰与被告李延明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芳暨原告李晓朋、李晓峰委托诉讼代理人，被告李延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰芳、李晓朋、李晓峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还强行耕种土地0.439垧，即6.59亩（核4.39大亩），后变更为0.437垧，核6.55亩。诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年调整土地，以原告张兰芳为代表人与村委会签定土地承包合同，2018年4月7日合同共有人刘润芳去逝，刘润芳去逝后，原告年年找到被告要求给付原告土地0.437垧，被告以瞻养老人为由，拒不给付，并强行耕种土地。依据国家有关法律法规，土地是不允许继承的，理应由合同共有人经营，被告强种土地实属侵权行为。为维护原告人的合法权益，故诉至人民法院。根据二轮分地台账，三原告和刘润放四口人土地总面积是1.747垧，合26.21小亩；每人0.437垧，合6.55小亩；案涉6.55亩土地是一等地土地编号XXX地块2.38小亩现由被告耕种、二等地土地编号XXX地块2.69小亩现由被告耕种、土地编号XXX地块1.48小亩现由被告耕种，6号地道北是XXX地块10垄，6号地道南是XXX地块7垄，3号地道北是XXX地块9垄，合计26条垄。李延明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其系刘润芳三子，其母刘润芳2018年4月左右去世前跟其在一起生活10多年，一直由其照顾。之前其母在哥哥李延国处，李延国去世后其母就到其这里了，直到去世。去世前说啥也没有，就有这么点地，所以这地就由其种着了，但没留遗嘱。母亲刘润芳的土地份额，在哥哥李延国去世后，便一直由其耕种至今。要求法院依法判决处理。原告诉讼请求中4.39大亩不对，每人是4.18大亩（核6.27亩）。我在6号地道北种了10根垄，6号地道南种了7根垄，3号地道北种了9根垄，总计26条垄。经审理查明：根据台账记载，刘润芳、张兰芳、李晓朋、李晓峰等人在公主岭市××镇分得土地合计26.21亩。2018年4月23日颁发的农村土地承包权证记载土地总面积为26.36亩。刘润芳（已故）系李延明之母，李延国去世（在刘润芳之前去世）后，其中刘润芳户内一口人的土地份额便一直由李延明耕种至今。经双方当事人确认，李延明耕种的该份额土地共计26条垄，合计6.55亩，土地编号XXX（6号地道南）地块7垄、2.38亩，土地编号尾号XXX（6号地道北）地块2.69亩、10垄，土地编号XXX（3号地道北）地块1.48亩、9垄。本院认为，李延明承认张兰芳、李晓朋、李晓峰在本案中主张的事实，故对张兰芳、李晓朋、李晓峰主张的事实予以确认。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。农村土地承包经营制度是指农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。可见，农民集体土地的所有权归属集体，而土地承包经营权由承包方即本集体经济组织的农户享有。农民集体土地特别是耕地并非承包方个人财产，故家庭中部分成员死亡的，家庭土地承包经营权（林地、“四荒”除外。下同）无法继承。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，该户还仍然存在，土地承包合同由该户内的其他成员继续履行，因此不发生继承的问题。本案中，刘润芳去世后，其在我市玻璃城子镇重兴村六组承包的户内一口人土地由李延明耕种至今。但李延明不在刘润芳土地承包户内，刘润芳户内成员尚有张兰芳、李晓朋、李晓峰三人，故刘润芳户内一口人的土地使用权份额，应继续由其他户内成员即张兰芳、李晓朋、李晓峰享有（但并非继承），故李延明继续耕种诉争土地于法无据，应交由张兰芳、李晓朋、李晓峰耕种。公主岭市玻璃城子镇重兴村村民委员会应当协助本案当事人履行生效判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第十六条、第三十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：李延明于本判决生效后30日内将现由其耕种的位于公主岭市××镇原属刘润芳户内一口人承包地退还张兰芳、李晓朋、李晓峰；其中，土地编号XXX（6号地道南）地块7垄、2.38亩，土地编号XXX（6号地道北）地块2.69亩、10垄，土地编号XXX（3号地道北）地块1.48亩、9垄，合计26垄、6.55亩。案件受理费减半收取50元，由李延明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十一月十日书记员  谷胜平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22480号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：任军小，男，汉族，1994年9月6日出生，住山西省神池县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告任军小金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计87470.13元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为55709.26元、逾期利息10558.7元、罚息14152.96元、复利7049.2元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对晋FXXX**北京现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借72520元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月1日履行了出借义务，但被告从2018年5月21日起至今未能履行剩余还款义务。晋FXXX**北京现代牌小型普通客车于2017年6月1日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201705210006）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计87470.13元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告任军小经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月21日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告任军小（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款72520元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年6月1日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款72520元。2017年6月1日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为55709.26元、逾期利息10558.71元、罚息14152.96元、复利7049.20元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告任军小应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金55709.26元、逾期利息10558.71元、罚息14152.96元、复利7049.20元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告任军小应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告任军小未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告任军小名下的晋FXXX**北京现代牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1015.9元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3517号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李传刚，男，汉族，1967年11月19日生。住郓城县王行政村洪王村092号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李传刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李传刚在中国农业62×××6565账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2395号 申请人：胡小猫，男，1971年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：石运贵，男，1963年7月23日出生，汉族，湖北省石首市人，住宜春市经理开发区。 被申请人：石国良，男，1988年1月29日出生，汉族，湖北省石首市人，住武汉市洪山区。 本院在审理申请人胡小猫与被申请人石运贵、石国良买卖合同纠纷一案中，申请人胡小猫于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石运贵、石国良银行存款31万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡小猫已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人胡小猫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石运贵、石国良银行存款31万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  游 翔
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3055号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人芦卫军，男，1971年4月22日出生于河南省博爱县，回族，初中文化，无业，住河南省焦作市博爱县。本院刑事审判庭移送的芦卫军诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人芦卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人芦卫军罚金人民币二万元。本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初732号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2269号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：马博，男，1994年8月9日出生，回族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告马博追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13627号原告：李波，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：何刚，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李波与被告何刚民间借贷纠纷一案中，原告李波于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李波撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由李波负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20587号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐洋洋，女，1986年11月21日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计113,136.59元(截止至2020年9月21日，欠款本金83,333.24元，利息6,995.41元，费用22,807.94元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款113,136.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2525号原告：焦某，女，1979年7月15日生，汉族，住渑池县。被告：王某1，男，1976年8月1日生，汉族，住渑池县。原告焦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、判决女儿王某2、儿子王某3由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至儿女大学毕业日止；3、判决分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务6.5万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2002年经媒人介绍相识，没有过多接触，就在父母催促下，××××年××月××日双方在渑池县民政局办理结婚登记，领取结婚证书。2004年12月4日在被告家举行结婚仪式，共同生活。××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。由于媒妁之言，父母之命成婚，婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告长期不理会原告，实行家庭暴力，以致夫妻感情日趋恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。长期以来被告对妻子和儿女生活不管不顾，两个孩子生活和上学的一切费用，均由原告打工挣钱供给，最终导致双方于2015年6月份，正式分居生活至今，被告不履行家庭义务，夫妻感情已破裂。夫妻婚姻存续期间，大约在2012年，在渑池县××镇××号宅院新建楼房一栋，夫妻分得3楼和4楼各北户套房两套，车库两间。其中3楼北户套房，由原告借贷十几万元进行装修装饰，并购买了家具家电和生活用品等，目前尚没有清偿债务6.5万元。综上所述，原、被告因媒妁之言、父母之命成婚，虽然生活多年，但是婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，双方长期处于家庭冷暴力之下，无法共同生活，使两个孩子生活之中，受到了巨大的身心伤害。自2015年6月份，双方实际已经分居至今，形同陌路人，期间双方互不履行夫妻义务，并且矛盾继续恶化，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法诉至法院。被告辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，不想给孩子造成阴影。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2002年，原告焦某、被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年12月4日举行结婚仪式。婚后原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。2015年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，开始分房居住。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原告焦某、被告王某1婚姻基础、婚后夫妻感情均一般。现原告诉求与被告离婚，被告不同意离婚，并表达了和好的意愿，经庭审举证、质证以及法庭调查，未发现原、被告二人之间存在大的矛盾，通过原告的当庭陈述，其对被告的家人过多干涉其家庭事务存在较大意见。原、被告二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，组成新的家庭，并共同生活十余年，生育两个子女，已建立起了一定的夫妻感情，其两个子女王某2、王某3尚未成年，若原、被告能够从子女身心健康成长的角度出发，相互包容体谅，加强沟通、交流，消除误解和矛盾，共同为自己的家庭幸福努力，仍有恢复和睦家庭的可能。综上，原、被告夫妻感情虽出现裂痕，但并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告焦某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 鑫
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2141号原告：东川区永恒钢模租赁服务部。统一社会信用代码：92530113MA6MQANB3G。经营者：邹文芳。经营场所：昆明市东川区铜都街道办事处桥北社区新桥河131号（上大院旁）。被告：何永寿，男，1982年7月3日生，汉族，住昆明市东川区。原告东川区永恒钢模租赁服务部与被告何永寿租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告东川区永恒钢模租赁服务部经营者邹文芳到庭参加诉讼，被告何永寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2016年3月22日至2020年10月27日所欠租赁和赔偿费共计6974元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付自2016年3月22日起至2020年10月27日止的租金5000元和赔偿款1100元。事实和理由：被告因修建私人房屋，于2015年8月29日与原告签订租赁合同，约定租金钢管0.02元/米/天、顶托0.03元/套/天，扣件不计算租金。合同还约定了租赁物资赔偿标准为钢管18元/米、扣件6元/套、顶托15元/套。后被告陆续向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料。被告分别于2016年3月22日租赁钢管280米、顶托100套，2016年3月25日租赁3米的钢管180米、扣件100套，2016年3月28日租赁2.8米的钢管196米、顶托70套，2016年10月14日租赁扣件20套。后被告于2016年9月29日归还钢管401.6米，2016年9月30日归还钢管54米、扣件76套，2016年11月19日归还钢管160.5米、顶托27套。被告迟迟未支付租金，经原告多次催要租赁物资至今尚欠部分未归还。望判如所请。被告何永寿未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照及经营者身份证复印件、租赁合同、租金结算明细表、租用材料单、退还材料单。欲证实原告主体适格，原、被告签订租赁合同，原告将建筑材料租赁给被告，被告退还部分租赁材料的情况。原告出示的租金结算明细表系原告自己的算账凭证，形式不合法，且计算有误，不予采信，其他证据材料真实、合法，能证实其诉讼主张，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告东川区永恒钢模租赁服务部与被告何永寿签订租赁合同约定被告向原告租赁建筑材料并给付租金，双方之间成立租赁合同关系。双方签订的租赁合同未约定租赁期限，视为不定期租赁。合同约定租金按天结算，并在租用材料单上注明钢管0.02元/米/天、顶托0.03元/套/天、扣件不收取租金，并约定租赁物资赔偿标准为钢管18元/米、扣件6元/套、顶托15元/套。截至2016年11月20日，被告尚欠原告钢管39.9米、扣件44套、顶托18套未返还，视为被告持续租赁使用，应按日支付租金。被告至今未按约支付租金，亦未归还部分租赁物，且租赁物下落不明，无法返还。原告要求计算租金至2020年10月27日，并要求被告赔偿未返还的租赁物资损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但计算不正确，租金应为5465.37元、赔偿款应为1252.2元。原告诉请按照租金5000元、赔偿款为1100元支付，本院按其诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：由被告何永寿于判决生效后十五日内向原告东川区永恒钢模租赁服务部支付欠付的租赁费用5000元，并赔偿租赁物损失1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何永寿负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年十一月二十日书记员  李琅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初821号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1965年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月10日被淅川县公安局刑事拘留，2019年10月13日被淅川县公安局取保候审;因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2020年7月17日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）926号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月27日中午，被告人张某某在淅川县香花镇西岗村亚下组家中吃饭时饮酒，酒后无证驾驶无号牌三轮车去邓州市十林镇在行经厚坡镇饶西村路段途中去厕所时睡倒在路边，过路群众发现后报警，被淅川县公安局民警查获。经对被告人张某某血样提取后送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为241.48mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，鉴定意见，书证呼吸式酒精测试、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。2、2020年6月25日晚，被告人张某某为捕鱼在丹江淅川县香花镇西岗村亚下组附近水域投放渔网，6月27日早上5时许，张某某前往收网时被公安民警和渔政执法人员查获，张某某投放渔网捕获鲫鱼和白鲢鱼4.9斤。经测量，张某某捕鱼渔网网眼为3.5厘米。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至2020年7月31日为春季禁渔期，全县所有天然水域为禁渔区。小于8公分网目属于禁用渔具。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录，书证照片、渔网测量照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站执法材料、现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人张某某在危险驾驶犯罪被取保候审期间再次实施犯罪行为，依法可对被告人张某某非法捕捞水产品部分酌情从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序和国家对水产资源管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月29日止）二、对被告人张某某非法捕捞水产品工具渔网予以没收（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 黄朝晖审判员 赵修远二〇二〇年十一月二十三日书记员 席维维
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执827号申请执行人：黄名东，男，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李章建。被执行人：云南凯通(集团)有限公司。申请执行人黄名东与被执行人云南凯通(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0113民初1727号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南凯通（集团）有限公司返还原告黄名东借款40,000元，支付利息6,320元，合计46,320元（于2019年1月20日前支付4,320元、2019年6月30日前支付21,000元、2019年12月30日前支付21,000元）；二、若被告云南凯通（集团）有限公司未履行上述第一条确定的义务，则被告云南凯通（集团）有限公司应以未还金额为基数，按年利率10%计算，向原告黄名东支付自2018年1月1日起至借款本息还清之日止的利息；三、案件受理费598元，被告云南凯通（集团）有限公司自愿负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因被执行人云南凯通（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄名东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人直接送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，进行了申报财产。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘春波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2053号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：周巧丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：赵君，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41941号仲裁裁决，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请周巧丽（身份证号码：352202198010××××）、赵君（身份证号码：513028197010××××）一案，执行标的为本金115070.58元及对应利息。 执行中，本院以（2020）川01执2053号执行裁定轮候查封被执行人周巧丽位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号不动产。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人周巧丽、赵君尚欠申请执行人本金115070.58元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）穗仲网案字第41941号仲裁裁决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初258号公诉机关永胜县人民检察院。被告人胡俊，男，生于1993年9月21日，汉族，中专文化，个体户，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被永胜县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人胡俊犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年5月24日，被告人胡俊酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，从永胜县期纳镇期纳街沿永祥线由南向北行驶，23时35分许，当车行驶至永祥线Ｋ33＋100Ｍ处时，与前方赵某停放在道路东侧的云Ｒ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成胡俊受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，胡俊承担事故的主要责任。民警依法提取胡俊静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心检验，胡俊血液乙醇含量为190.3ｍｇ／100ｍｌ血。胡俊在事故中受伤，先后被送往期纳卫生院、大理市第一人民医院治疗，后经民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡俊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人胡俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人胡俊经民警电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡俊在事发后与受害人达成赔偿协议，得到受害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人胡俊以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月24日，被告人胡俊醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，从永胜县期纳镇期纳街沿永祥线由南向北行驶。23时35分许，当车行驶至永祥线Ｋ33＋100Ｍ处时，与前方赵某停放在道路东侧的云Ｒ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成胡俊受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，胡俊负事故的主要责任。经依法提取被告人胡俊的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，胡俊血液中检出乙醇成分，含量为190.3ｍｇ／100ｍｌ血。胡俊经民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2.被告人胡俊正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ａ×××**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人胡俊的身份情况，已达完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录；胡俊持Ｃ1类机动车驾驶证，云Ａ×××**号车登记所有人为袁秋菊。3.查获经过，证实被告人胡俊系主动到案。4.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人胡俊被永胜县公安局交通警察大队作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。5.认罪认罚具结书，证实被告人胡俊自愿认罪认罚。6.现场勘查笔录及照片、胡俊伤情照片、现场指认笔录、事故现场照片，证实案发现场基本情况及被告人胡俊对案发现场和所驾车辆进行了指认。7.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血液封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]336号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.3mg/100ml血，该结论已告知被告人。8.道路交通事故认定书，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，胡俊负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。9.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人胡俊在案发后与受害人达成调解协议并已履行赔偿义务，其行为取得受害人的谅解。10.受害人赵某陈述，证实2020年5月24日晚，一辆小轿车撞在赵某停在路边的货车尾部，赵某报警，胡俊被送往医院救治。11.证人证言：证人冯某证言，证实2020年5月24日晚，胡俊驾驶的车辆撞在一辆货车尾部，胡俊受伤，冯某请人将胡俊送医救治。证人胡某证言，证实2020年5月24日晚，胡俊驾车撞在了一辆货车尾部，胡俊受伤后被送医救治。12.被告人胡俊的供述与辩解，证实2020年5月24日，胡俊酒后驾驶云Ａ×××**号车在期纳镇肖家村路段时，所驾车辆撞在了停放在路边的一辆货车尾部，胡俊受伤后请人将其送医救治的经过。上列证据经庭审质证，被告人胡俊均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人胡俊向未向法庭提交证据。本院认为，被告人胡俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人在案发后与被害人达成赔偿协议，其行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 剑
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1216号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：张慧，女，汉族，1987年03月11日生，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张慧在财付通支付科技有限公司085e9858e6542a8eb69785ffe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1153.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：0537436****
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初332号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人杨凡，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省进贤县，小学文化程度，无业，家住进贤县。因吸毒，于2020年7月7日被进贤县公安局决定行政拘留十日；因损毁公共设施，于2020年7月7日被进贤县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月27日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月31日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人焦宇顺，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）915号起诉书指控被告人杨凡犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李祝君出庭支持公诉，被告人杨凡及指定辩护人焦宇顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，被告人杨凡在2020年3月至6月期间于进贤县架桥镇彭宗村委会中彭村的三层小楼内（以下简称三层小楼）三次容留他人吸食毒品，分述如下：1、2020年4月的一个晚上，在祝某2购得冰毒与麻古后，杨凡驾车至南昌县塔城乡接上祝某2回到三层小楼的二楼房间，二人共同吸食冰毒。2、2020年6月中旬的一个晚上，杨凡和祝某1购得冰毒与麻古后，二人到三层小楼的一楼房间共同吸食毒品。3、2020年6月中旬的一个晚上，在祝某2购得冰毒和麻古后来到三层小楼的一楼房间，二人共同吸食毒品。2020年7月6日民警在被告人杨凡位于架桥镇彭宗村委会中彭村家中将其口头传唤到案。公诉机关认为，被告人杨凡提供场所容留他人吸毒三次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨凡有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人祝某1、祝某2、杨某1、杨某2等人的证言、被告人杨凡的供述与辩解、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告、毛发采集笔录、人口基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨凡多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人杨凡归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  易 铭二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘 畅法官助理  甘丽琴书 记 员  吴梦黎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5340号 原告：遵义渝贵建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市一街区****，统一社会信用代码：915203215806755802。 法定代表人：龚勋，系该公司总经理。 委托代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市荣欣房地产开发有限公司，，住所地：遵义市汇川区澳门路**澳港商贸城（3-3-1）号统一社会信用代码：915203017309781314。 法定代表人：王小会，系该公司总经理。 委托代理人：曾启华，张元君，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所，住所地：贵阳市白云区环北巷**社会信用代码：915200005872762670。 法定代表人：袁桂祥。 本院在审理原告遵义渝贵建材有限公司与被告遵义市荣欣房地产开发有限公司及被告贵州中盛祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月10日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义渝贵建材有限公司撤回本次起诉。 案件受理费减半收取9779元，由原告遵义渝贵建材有限公司负担。 审 判 长  罗维涛 人民陪审员  张道金 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张守松
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2312号之一申请执行人：廉洁，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：祝正权，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告祝正权妻子。本院在执行廉洁与祝正权、李萍民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:祝正权、李萍共同偿还廉洁借款500000元及利息（利息自2019年6月29日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由祝正权、李萍共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢174号申请执行人：张贵万，男，汉族，1976年11月4日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：詹超，男，汉族，1987年11月14日生，住贵州省修文县。本院执行的张贵万申请执行詹超民间借贷合同一案，申请人张贵万申请执行的依据（2018）黔0133民初7253号民事调解书申请执行。在执行过程中，申请人以债权已经实现为由，其撤回本案的执行申请，撤销本案的全部执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月十日书记员 熊重异
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初987号 原告：辛传来，男，1962年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：陈文国，男，1977年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告辛传来与被告陈文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛传来的委托诉讼代理人刘士强到庭参加诉讼，被告陈文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛传来向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20000元，并支付2017年10月13日起的利息损失按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清止；2、诉讼费、邮寄费等由被告负担。诉讼过程中，原告辛传来将利息起算时间调整为2018年1月1日。事实与理由：2017年10月13日被告借原告款20000元，被告出具了欠条，约定到期后未还，经多次催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，为此成讼，请求依法判如所诉。 被告陈文国未到庭无答辩意见。 原告辛传来围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原被告身份信息，证明原被告的身份情况；2、欠条一份，证明被告在2017年10月13日向原告借款20000元并出具该欠条；3、通话记录、告知函，证明原告向被告催款。被告陈文国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的以上证据本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文国为支付工程款和工人工资，于2017年10月13日向原告辛传来借款2万元，约定2017年年底付清，被告陈文国向原告辛传来出具欠条一份，载明“今欠辛传来现金贰万圆整（20000元），此款于2017年年底付清。陈文国2017年10月13日”。借款到期后，原告辛传来多次催要，被告陈文国未还款。 本院认为，被告陈文国向原告辛传来借款2万元，有欠条为证，应予以认定，双方之间形成了民间借贷法律关系，因欠条明确约定了还款时间，被告陈文国依法应按照约定的时间偿还借款本金，被告陈文国拒不偿还借款本金的行为，构成违约，依法应偿还借款本金并支付资金占用期间利息，原告辛传来主张的资金占用期间利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告陈文国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 被告陈文国于本判决生效之日起十日内偿还原告辛传来借款本金20000元及资金占用期间的利息损失（以借款本金20000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵方廷
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审262号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：河北亿龙物流有限公司。 地址：石家庄市长安区胜利北街柳辛庄聚和港物流园聚和一路。 法定代表人：孙凯涛，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)0000115行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000115行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执615号被执行人：胡世佑，男，汉族，1956年1月18日出生，户籍地：湖北省钟祥市，现服刑中。被执行人胡世佑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）鄂1002刑初586号刑事判决书及荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10刑终151号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判部门对该案判决涉财产部分移送强制执行，依据上述已生效法律文书：涉案的位于武汉市武昌区水果湖街东湖路10号（水果湖广场）1层74号、武昌区姚家岭村星海虹城4栋1单元1层4号、4栋1单元2层2号三套房产（产权证号：武昌房权证昌字第**、20××**、20××**）依法予以没收，上缴国库。本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，经核实，涉案的位于武昌区姚家岭村星海虹城4栋、两套房产（产权证号：武：武昌房房权证昌字第**、0××**被荆州市中级人民法院以（2020）鄂10执196号之一执行裁定书予以追缴完毕。故本案应对涉案的位于武汉市武昌区水果湖街东湖路10号（水果湖广场）的房产（产权证号：武昌房权房权证昌字第**）没收，上缴国库，该房产权属证明已由公诉机关随案移送至本院。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：一、查封涉案的位于武汉市武昌区水果湖街东湖路10号（水果湖广场）的房产（产权证号：武昌：武昌房权房权证昌字第**/v>二、对该房产予以没收，上缴国库，如需变价后上缴国库的，依法拍卖、变卖后将拍卖款上缴国库。本裁定立即执行。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十一月十三日书记员 薛 康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14747号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杨立佳，男，1969年11月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨立佳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告杨立佳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金34150.22元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元。原告如约向被告发放了借款。2017年7月28日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨立佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月28日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨立佳签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年7月28日，被告尚欠原告本金34150.22元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金34150.22元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨立佳于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金34150.22元；二、被告杨立佳于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金34150.22元的利息（从2017年7月28日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告杨立佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5375号之一 申请执行人：刘哲，女，1984年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街**。 法定代表人：蒲云辉。 刘哲与四川佳兆港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6744号民事判决书及成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7582号民事判决书已发生法律效力，经刘哲申请，本院已立案执行，申请执行标的额12，723.33元，申请执行费91元，执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人四川佳兆港投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川佳兆港投资有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月2日依法查封被执行人四川佳兆港投资有限公司名下位于高新区××道××号××栋××层××号的房产一套（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0070279号），因该房产价值与本案申请执行标的额相差过大，故不便处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法对被执行人四川佳兆港投资有限公司法定代表人蒲云辉采取了限制高消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2831号原告：李熙梅，女，汉族，生于1964年1月1日，系永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：徐文星，男，汉族，生于1987年7月23日，系永登县农民，住该××××号（系李熙梅之子）。被告：温发福，男，汉族，生于1971年2月22日，系永登县农民，住该社。原告李熙梅与被告温发福身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。李熙梅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李熙梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李熙梅撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由李熙梅负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年十一月十日书记员  孙玉香
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8465号原告：陈桂贤，女，1978年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告：黄乐怡，女，2005年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。两原告共同委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告陈桂贤、黄乐怡与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号2座2梯401号房，于2010年9月27日办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈桂贤、黄乐怡的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保748号 申请保全人：高远，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省双流县。 被保全人：朱雄平，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省平昌县。 申请保全人高远与被保全人朱雄平财产保全一案，申请保全人高远向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保805号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人朱雄平的银行存款300000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人朱雄平在中国工商银行4402××××4013和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ858ｃｂｅｆ6191ｆｆｂ9ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱雄平在中国工商银行4402××××4013账户内存款人民币300000.00元（实际冻结：283.68元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人朱雄平在财付通支付科技有限公司085e9858e858cbef6191ffb9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.88元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苟鹏浒
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3786号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦佳博，该公司永安支行客户经理。被告：李庆芝，女，1964年3月12日出生，汉族，住，住所集贤县/div>被告：邹立影，女，1984年3月29日出生，汉族，住，住所集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告李庆芝、邹立影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人焦佳博到庭参加诉讼，被告李庆芝、邹立影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆芝偿还借款本金7万元、支付约期内利息及违约利息合计5981.01元（截至2020年1月12日），并支付以7万元为基数，按照月利率9.204‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告李庆芝、邹立影连带承担。事实和理由：2019年1月3日，原告与李庆芝、邹立影签订《农户最高额互保借款合同》，约定：从2019年1月3日起至2022年1月2日止，原告分别对李庆芝、邹立影在核定最高额贷款余额内发放贷款；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息；李庆芝、邹立影互负连带保证责任。2019年1月3日，李庆芝向原告借款7万元；借款期限自2019年1月3日至2020年3月10日，约定月利率7.08‰。截至2020年10月12日，李庆芝已偿还利息5795.28元，尚欠借款本金7万元，约期内利息及逾期利息5981.01元，合计75981.01元。被告李庆芝、邹立影未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的二被告身份证、户口复印件、农户贷款申请审批表、农户最高额互保借款合同、借款凭证、贷款信息查询单等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告李庆芝、邹立影签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效。李庆芝向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付逾期利息。邹立影作为李庆芝借款的保证人，应承担连带保清偿任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆芝于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，支付约期内利息及违约利息合计5981.01元（截至2020年1月12日），并支付以7万元为基数，按照月利率9.204‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；二、被告邹立影对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699.53元，减半收取计849.76元（原告集贤农村商业银行股份有限公司已申请缓交），由被告李庆芝、邹立影连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王京京
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执865号申请执行人李丽清，女，1959年2月21日生，汉族，住龙南市。被执行人罗荣，男，1969年12月23日生，汉族，住湖南省津市。被执行人赖薪如，女，1973年6月25日生，汉族，住龙南市。申请执行人李丽清依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初2339号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗荣、赖薪如未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险，无住房公积金，查明被执行人在部分银行有开户账户但无可供执行的存款余额；查明被执行人赖薪如名下有壹辆车，但已注销。2020年11月23日，本院依法发出限制消费令并将被执行人罗荣、赖薪如纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：李柏清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20261号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：欧阳小军，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告欧阳小军信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令欧阳小军立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××89）欠款共计13518.51元,其中本金8450.00元,利息4390.64元,违约金（滞纳金）677.87元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令欧阳小军承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 欧阳小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××89。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月24日。 五、欠款本金金额：8450元。 六、欠款利息金额：4390.64元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：677.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 欧阳小军应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××89的信用卡欠款本金8450元、利息4390.64元、违约金（滞纳金）677.87元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费138元，减半收取69元，由欧阳小军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37373号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人谢某某。委托代理人丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师被告贵州某某有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区法定代表人翟某某。原告深圳市某某有限公司诉被告贵州某某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤诉。本案受理费2309元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司承担。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月二十三日书记员 全柳茵
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2080号原告：张红花，女，1979年1月29日出生，朝鲜族，住所地广东省中山市东区******************，公民身份号码231************725。委托诉讼代理人：俞京国，男，1974年3月9日出生，朝鲜族，住所地广东省中山市西区**************，公民身份号码231************712，系原告的丈夫。被告：珠海市诚鹏资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*************，统一社会信用代码914***********066H。法定代表人：蔡炳标，执行董事兼经理。被告：骆科云，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区********附7号，公民身份号码520************473。原告张红花与被告珠海市诚鹏资产管理有限公司、骆科云合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告张红花及其委托诉讼代理人俞京国，被告珠海市诚鹏资产管理有限公司的法定代表人蔡炳标到庭参加诉讼，本院依法向被告骆科云送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，被告骆科云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红花提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告剩余本金和欠发收益915000元；2.判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月15日原告与被告珠海市诚鹏资产管理有限公司（以下简称诚鹏公司）签订了1000000元代理新股申购协议书。协议约定25%的收益，一年收益共10期，协议期限为一年。当期新股申购及收益计算后五个工作日内将投资金及当期收益划转至指定账户。大额本金分三期退还。第一笔本金退还后，剩余的本金仍享有剩余本金的收益，直至全部退还。2017年12月15日原告转账1000000元。2018年2月12日收到第一期收益（1/10期[2018]年）25000元。2018年3月23日收到第二期收益（2/10期[2018]年）25000元。2018年6月8日收到第三期收益（3/10期[2018]年）25000元。因未收到收益，原告于2018年4-6月与二被告及诚鹏公司原法人李宪鹏联系，确认漏发收益的补齐事宜。2018年7月因收益入账不稳定，欠发的收益也未能及时补发，原告要求二被告退还本金，二被告拒绝。2018年12月15日，原告依协议提交了委托终止协议通知函，申请办理返还本金。原法人李宪鹏在委托人终止协议通知函上亲笔追加退款方式的说明并提供了身份证复印件。经原告多次追讨，至今共收回人民币36万元。2019年2月，原法人李宪鹏因事故去逝，公司法人变更，原告为了资料留底多次要求被告骆科云提供身份证复印件，被告骆科云以各种理由拒绝提供。虽然退款方式为退出所有本金之前，剩余本金仍享有收益，但被告欠付收益远超过11个月。后来，原告与被告协商对11个月的欠发收益达成共识。按照双方商定的收益计算方法，二被告应付给原告的金额为人民币915000元（100万元-36万元=64万本金，余款25000元×11个月收益=275000元）。二被告未依约返还本金以及欠发收益的行为，已严重损害了原告的合法权益，二被告应依法向原告返还剩余本金以及欠发收益。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽张红花与被告诚鹏公司签订有《代理新股申购协议书》，但原告当庭称交付100万元投资款后，并未看到被告公司使用她的投资款申购新股，也并未依约向其支付收益，类似她这种情况的有36人之多，其也准备到公安机关报案。本院认为，根据张红花提交的证据及当庭陈述，诚鹏公司及骆科云收取张红花投资款的行为可能涉嫌刑事犯罪，应通过刑事侦查予以查明，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关经过侦查，认为不构成犯罪，原告可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张红花的起诉。原告张红花预交的案件受理费6475元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年十一月十七日书记员 周志华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6274号原告:王洪新，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被告:明光玉，男，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省敦化市丹江街。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。第三人：延边金宙房地产开发有限公司。法定代表人：金石洙，董事长。委托诉讼代理人：金成花，吉林海兰江律师事务所律师。本院在审理原告王洪新与被告明光玉、第三人延边金宙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告王洪新于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王洪新申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪新撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王 铁人民陪审员  金红兰人民陪审员  孙德君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭虹伶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1774号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨永朝，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524392号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524392号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨永朝的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：左宪计，男，1964年9月17日出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告左宪计为信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2020年11月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心管理人的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心管理人撤回起诉。本案诉讼费346元（已减半收取），由原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心管理人承担。审判员  何恒飞二〇二〇年十一月十二日书记员  师丽锋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4106号 原告：陈道仁，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：魏武，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈道仁与被告魏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道仁的委托诉讼代理人施銮到庭参加诉讼，被告魏武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈道仁向本院提出诉讼请求：1.判令魏武偿还陈道仁借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年12月3日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由魏武承担。事实和理由：陈道仁与魏武系同学关系。2017年12月3日，魏武以投资需要资金为由向陈道仁借款5万元，陈道仁通过其妻子林凤的银行账户向魏武转账5万元，魏武出具一张借条认欠，约定月利率1.8%。款项出借后，魏武本息均未偿还，陈道仁多次催讨无果，遂起诉至法院请求判如所请。 魏武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈道仁提交的借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件，魏武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证，对陈道仁主张的事实予以认定。 本院认为，陈道仁与魏武之间的借贷关系，有魏武出具的借条及相应的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，魏武应负偿还陈道仁借款本金5万元及相应利息的责任。陈道仁主张借款按月利率1.8%计息，超过了法律规定的上限，本院调整按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息予以支持，超出部分不予支持。魏武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏武应于本判决生效之日起十日内偿还陈道仁借款本金5万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2017年12月3日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，其中214元由陈道仁负担，其余1579元减半收取计789.5元，由魏武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6767号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：张敏霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳升盈虾比叨酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸。法定代表人：张敏霞。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****。法定代表人：王静辉。被告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**办公楼**。法定代表人：吕铁川。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张敏霞、洛阳升盈虾比叨酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳恒润黄金珠宝有限公司为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费2560元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十七日书记员 张冰冰
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初 2844号     原告:宜军伟，男，汉族，1982年XX月XX日生，住铜川市新区XX街道上XX村XX组。   被告：铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会。住所地：铜川市新区XX街道上XX村。   法定代表人：李亚超    委托诉讼代理人：张明杰，男，1961年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区XX街道上XX村XX组XX号，XX村XX组组长。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：张彦荣，男，汉族，1962年XX月XX日生，住铜川市新区XX街道上XX村XX组XX号，系该村报账员。代理权限：特别授权。                                      原告宜军伟与被告铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会（以下简称上高埝村委会）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜军伟、被告上高埝村委会的委托诉讼代理人张明杰、张彦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告宜军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决上高埝村委会支付原告宜军伟2017年国卫巩固提升外墙体涂白剩余款27750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日原告与被告签订施工合同，原告按被告要求按时完成上高埝村外墙体涂白工作，剩余款27750元未付。原告现依法向铜川市耀州区人民法院提交民事诉状，请求法院支持原告诉讼请求。   被告上高埝村委会辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，我们都认可。村上现在没有钱，想办法解决，尽力而为。   原告宜军伟主张的事实，被告上高埝村委会无异议，本院予以确认。   经审理查明，2017年4月5日原告宜军伟与被告上高埝村委会签订施工合同，原告宜军伟按被告要求按时完成外墙体涂白工作，被告上高埝村委会应支付原告宜军伟报酬63286元。被告上高埝村委会已经支付原告宜军伟报酬35536元，剩余款27750元经原告多次催要被告至今未付原告。   上述事实，有当事人陈述、刷墙施工合同和增值税发票各一张、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告宜军伟与被告上高埝村委会承揽合同合法有效，在原告宜军伟完成工作后，被告上高埝村委会应及时支付原告报酬27750元，但至今仍未履行，其抗辩称现在没有钱的理由不予支持，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告宜军伟报酬27750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费494元，减半收取247元，由被告铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会负担，直接支付原告宜军伟。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                           审判员  罗红涛                       二〇二〇年十一月十日                               书 记 员 程晓全        1