宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1061号原告：刘松涛，男，汉族，生于1981年12月4日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：王黎红，女，汉族，生于1980年1月30日，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：严晓彤、陈苗，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄杰，女，汉族，生于1982年8月15日，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙尚明，男，汉族，生于1984年3月1日，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘松涛、王黎红与被告黄杰、孙尚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松涛、王黎红及其委托诉讼代理人严晓彤、陈苗，被告黄杰的委托诉讼代理人段文丽，被告孙尚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松涛、王黎红向本院提出如下诉讼请求：一、判令黄杰、孙尚明共同向刘松涛、王黎红返还借款本金380000元，并自2019年12月5日起以借款本金280000元为基数，按照月利率1.7%计算利息至本金还清为止；二、本案诉讼费由二被告负担；三、刘松涛、王黎红因本案支出的律师费13000元由黄杰、孙尚明负担。事实和理由：刘松涛、王黎红系夫妻关系，黄杰、孙尚明系夫妻关系，刘松涛与黄杰系同学关系。2017年至2019年5月，黄杰、孙尚明因资金周转困难多次向刘松涛、王黎红借款。2018年，孙尚明向刘松涛返还50000元，后刘松涛又向孙尚明以现金方式退回50000元，黄杰知晓上述事实。2019年5月5日，经双方核算，黄杰向刘松涛、王黎红出具借条一张，确认欠付的借款本金为460000元，并约定借款利息为月利率2%,承诺于2019年7月6日前将前述借款还清。约定的借款期限到期后，黄杰、孙尚明仍未按约向刘松涛、王黎红还本付息，至今仍欠付借款本金380000元。460000元本金中，有100000元本金系黄杰使用刘松涛的信用卡并支付信用卡相应利息，故没有在本案诉请中支付信用卡利息。黄杰出具借条后的2019年6月29日，一笔4300元中的3150元是支付的2019年4月份的利息，不应计算为2019年5月5日之后支付的利息。2019年6月13日，黄杰转账支付的3100元系其支付的信用卡利息，不应作为其支付的本案利息。黄杰辩称，2019年5月5日，黄杰向刘松涛、王黎红出具金额为460000元的借条属实，但黄杰出具该份借条时不知道自己的丈夫孙尚明已经于2018年7月17日向刘松涛返还了50000元本金，故出具460000元借条时未核减该笔50000元。经核算，自2019年5月15日至2019年9月16日止，黄杰分七笔共计支付27550元；2019年10月12日，黄杰向刘松涛、王黎红等支付一笔现金100000元；自2020年1月25日至2020年10月23日期间，黄杰分二十一笔共计向刘松涛、王黎红支付31534元。对刘松涛、王黎红诉请的诉讼费和律师费应由其承担。另，本案利息应当按照新的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定计算利息。孙尚明辩称，向刘松涛、王黎红借款属实。但孙尚明对下剩本金不清楚。被告方向刘松涛、王黎红支付过借款利息，是按照“2分”付的。2019年5月5日之后也是按每月“2分”付清；孙尚明对2019年5月5日之后付了多少利息不清楚。对刘松涛、王黎红提出的诉讼请求中本金愿意继续支付；因孙尚明涉嫌犯罪被羁押，无能力对本案的利息及其他费用予以支付。对本案资金往来的具体金额以孙尚明妻子黄杰陈述为准。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院举行了举证、质证程序，本院对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院查明事实如下：刘松涛、王黎红系夫妻关系，黄杰、孙尚明系夫妻关系。2019年5月5日，刘松涛、王黎红与黄杰双方结算，黄杰出具借条一张，借条载明：现黄杰以现金方式向刘松涛借到人民币肆拾陆万元整（460000.-元），月利率2%。将于2019年7月6日到期时还清。如债务人逾期不还，债权人为维护自身权益，应向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。均由违约方承担，且债务人同意强制执行。经双方协商，即日起之前双方所做的任何手续均无效。刘松涛、王黎红与黄杰双方确认上述内容后，三人在借条上捺印、签名。经查明，自2019年5月15日至2019年9月16日止，黄杰分七笔向刘松涛共计支付27550元；其中，黄杰于2019年6月13日通过金融机构转账支付3100元；2019年6月29日，黄杰通过金融机构转账3150元。2019年10月12日，黄杰通过金融机构向刘松涛转账支付一笔金额为100000元的资金。自2019年10月13日至2020年10月23日期间，黄杰分二十一笔共计向刘松涛、王黎红支付31534元。另查明，上述460000元借款本金中，有100000元本金系黄杰使用刘松涛的信用卡刷卡，每月利息由黄杰支付，未按照双方约定的月利率计算利息。2018年7月17日，孙尚明通过中国建设银行向刘松涛转款50000元。2019年10月12日，刘松涛与宁夏永东律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费13000元。本院认为，刘松涛、王黎红与孙尚明、黄杰均认可双方借款的事实，故双方之间的借款合同合法、有效。孙尚明、黄杰认可尚欠刘松涛、王黎红部分借款本息的事实，故孙尚明、黄杰应当继续承担返还借款本息的民事责任。刘松涛未能举证证明其于2018年7月17日收取的孙尚明支付的50000元后再次向孙尚明给付50000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院从金额460000元借条中核减50000元，下剩本金为410000元。刘松涛、王黎红与黄杰在2019年5月5日的借条中核算了本金，双方约定了借款利息按照月利率2%计算，但双方在此后除使用信用卡给付的100000元本金外仅对其他310000元本金予以计算利息，故本院继续按照双方口头约定计算2019年5月5日之后的利息。黄杰于2019年5月5日之后，向刘松涛给付了多笔款项。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，黄杰未能按照约定返还借款本金410000元，故其支付的款项依法视为刘松涛、王黎红实现债权的有关利息。以应付利息的本金310000元为基数，自2019年5月5日至2019年10月12日止，上述期间按照月利率1.7%计算利息，利息为27580元。在此期间，黄杰已付金额为127550元，扣除利息27580元，下剩99970元在应付310000本金扣除，即下剩应付利息本金为210030元。以应付利息210030元本金为基数，自2019年10月13日至2020年10月23日止，以月利率1.7%计算上述期间的利息，即利息为44020元，扣除已付的31534元，下剩12486元由黄杰、孙尚明继续支付。黄杰、孙尚明继续支付以本金210030元为基数，按照月利率1.7%计算的自2020年10月23日起至清偿日止的利息。刘松涛与王黎红未就2019年6月13日的转账金额3100元和2019年6月29日转账金额3150元的性质与黄杰、孙尚明协商一致，故本院对上述金额以系支付2019年5月5日之后利息的予以认定。刘松涛、王黎红提出的律师代理费13000元应由黄杰承担的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持，但刘松涛、王黎红提出的要求孙尚明支付律师代理费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。本案于2020年4月20日立案，故黄杰辩称应当按照新的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄杰、孙尚明于本判决生效之日起十日内返还原告刘松涛、王黎红借款本金310030元，并支付利息12486元，共计322516元；二、被告黄杰、孙尚明于本判决生效之日起十日内支付原告刘松涛、王黎红以借款本金210030元为基数，按照月利率1.7%计算的自2020年10月23日起至清偿日止的利息。三、原告刘松涛、王黎红支出的律师代理费13000元由被告黄杰承担；四、驳回原告刘松涛、王黎红的其他诉讼请求。如果被告黄杰、孙尚明未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，由原告刘松涛、王黎红负担其中的1124元，被告黄杰、孙尚明负担其中的6132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 靳 涛人民陪审员 景生河人民陪审员 莫风琴二○二○年十一月二十三日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。