宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初1018号   原告：梁某，住湖北省利川市。   委托诉讼代理人：郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。   被告：黄某1，住四川省南江县。   被告：宁夏厚德祥建筑劳务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：黄某2。   委托诉讼代理人：杨某2。   被告：宁夏隆盛建设工程有限公司。   法定代表人：沈某。   委托诉讼代理人：官某。   原告梁某与被告黄某1、宁夏厚德祥建筑劳务有限公司（以下简称厚德祥公司）、宁夏隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人郭某，被告黄某1，厚德祥公司委托诉讼代理人黄某2、杨某2，隆盛公司委托诉讼代理人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告劳务费90047元，截止2020年10月19日的逾期利息6339元，合计96386元。之后逾期利息付至劳务费付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年隆盛公司在承建隆德县隆兴明瑞花园工程时，将该工程的劳务分包给厚德祥公司。2018年7月28日，黄某1与厚德祥公司签订了劳务分包合同。2018年8月2日，原告和黄某1达成了钢筋绑扎制作分项工程承包合同。原告按照约定带领民工保质保量完成了工程。2019年11月24日，经黄某1及其舅舅杨金凤与原告结算，除去原告借支、扣除部分外，下欠原告劳务费90047元。经原告多次讨要未果，故起诉。   黄某1辩称：原告起诉黄某1要劳务费不属实。黄某1相当于带班的，我们都是给厚德祥公司提供劳务的，工资也是厚德祥公司发的。我们四个班组去年劳务费共计1300万元，厚德祥公司经隆德县人社局协调支付1100万元，下欠200多万元，欠黄某1班组61万元。厚德祥公司的彭大海承诺在2020年6月30日付清。下欠的61万元中包含黄某1、李**、杨金凤、何仕良、黄庭举的工资。   厚德祥公司辩称：厚德祥公司于2018年7月28日与黄某1签订劳务合同，至于黄某1雇佣谁从事劳务与厚德祥公司无关。厚德祥公司只负责供给周转材料，监督黄某1的质量进度和安全。由此，厚德祥公司于原告没有形成合同关系，所以，原告不应将厚德祥公司列为诉讼对象。2019年底，厚德祥公司按照与黄某1签订的合同，已付黄某1工程款的90%，黄某1已能足额支付民工工资。况且，隆兴明瑞工地，厚德祥公司与4个劳务施工队签订了合同。2019年底，其他队拿到90%后都不欠民工工资。那么黄某1也能够支付民工工资。综上所述，原告与厚德祥公司既无合同关系，又未形成雇佣关系。请求驳回原告的诉求。   隆盛公司辩称：1.本案原告与隆盛公司之间无合同关系，原告并非从隆盛公司处承包涉案工程，因原告与黄某1之间有承包合同，那么根据合同的相对性原则，合同的权利义务只对合同当事人具有约束力。所以原告基于合同关系，只能要求黄某1承担付款责任，无权超越合同约定，要求隆盛公司承担责任。2.隆盛公司与原告既无合同关系，原告要求隆盛公司承担逾期付款利息是没有任何依据的。且原告主张付款利息的起算时间、计算方式亦未明确，其主张至工程款付清之日均无任何事实和法律依据。3.隆兴明瑞花园项目劳务分包工程的工程款支付事宜，黄某1已经将隆盛公司、厚德祥公司诉至隆德县人民法院。原告又将黄某1、隆盛公司、厚德祥公司提起诉讼，诉称其从黄某1处承包隆兴明瑞花园项目钢筋绑扎制作分项工程，目前尚欠其90047元未支付，要求隆盛公司承担付款责任，因黄某1案诉请标的已经涵盖本案原告诉请的90047元，原告存在重复起诉情形，而黄某1案尚未开庭审理，工程款欠付情况亦未审理查明，本案的审理须以黄某1案的审理结果为依据。故依据《民事诉讼法》第一百五十条规定，本案应中止审理。4.2018年6月15日，案外人马某与隆盛公司签订了挂靠协议，约定马某就隆兴明瑞花园项目挂靠隆盛公司经营，马某自主经营、独立核算、自负盈亏。施工过程中产生的人工费、材料费等各项费用全部由马某负担，自行支付和处理。故本案即使隆盛公司承担责任，亦应追加案外人马某作为本案当事人，责任由马某承担。综上，原告向隆盛公司主张的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年6月，隆盛公司在承建隆德县隆兴明瑞花园工程期间，将该工程的劳务分包给厚德祥公司施工。2018年7月18日，厚德祥公司与黄某1签订劳务分包合同。2018年8月2日，黄某1与原告签订钢筋绑扎制作分项承包合同。2019年11月24日，黄某1的施工负责人杨金凤与原告进行了结算，原告施工的8号楼、11号楼劳务总价款1348040元，扣除原告借支及其他费用1257993元，尚欠原告劳务费90047元。   本院认为，黄某1将其承建的钢筋绑扎制作分项劳务承包给原告施工，并由其委派的工地负责人为原告出具结算单并支付大部分劳务费的行为，证实原告与黄某1之间成立劳务合同关系。该合同是双方真实意思表示，合法有效。黄某1不按约定支付劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求黄某1支付劳务费90047元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同的相对性原则，隆盛公司、厚德祥公司不是本案合同的相对方，原告主张该公司承担责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因原告与黄某1在合同中未作约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告黄某1于本判决生效后十日内支付原告梁某劳务费90047元；   二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1105元，由被告黄某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 温双全     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 赵 婕   书记员 蒋经芳   附：适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   执行提醒：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：   1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。   2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。   3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。