wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之十 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高冉在中国建设银行xxx_1账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2706号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李慧菊，女，1994年10月15日出生，黎族，住海南省三亚市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人李慧菊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李慧菊发放了借款1100.00元，被申请人李慧菊分12期还款，每月应还款97.79元。2018年7月17日，被申请人李慧菊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李慧菊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李慧菊向贷款人清偿债务后，对被申请人李慧菊拥有追偿权，有权要求被申请人李慧菊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李慧菊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李慧菊尚欠的借款本息1045.69元，即天乙公司代被申请人李慧菊向厦门银行清偿欠款本息1045.69元，其中代偿借款本金1013.30元。被申请人李慧菊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1013.30元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李慧菊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李慧菊给付申请人剩余未还代偿借款本金1013.3元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1013.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李慧菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1013.3元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1013.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李慧菊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李慧菊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3125号原告：李小玲，女，汉族，生于1981年10月12日，甘肃省永昌县人，住本区。被告：韩金国，男，汉族，生于1967年11月8日，甘肃省金昌市人，住双湾镇新粮地村。原告李小玲与被告韩金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙荣涛二〇二〇年十一月十六日书记员  魏 嘉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初863号 原告：蒋银，汉族，男，1995年2月1日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张万旭，四川翠屏律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）****，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号××。 原告蒋银与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蒋银于2020年11月10日以双方当事人另行自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋银申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋银撤诉。 案件受理费32元，由原告蒋银负担。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓晶爻
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1696号申请执行人刘东汉族，居民，住武汉市。被执行人邹龙，男，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人曾淑军，女，汉族，居民，住广东省佛山市。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初1548号民事裁定书，申请执行人刘东申请冻结被执行人邹龙、曾淑军银行存款人民币1400000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请执行人刘东购买了诉讼财产保全责任保险为上述保全提供担保。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人邹龙、曾淑军银行存款人民币1400000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 武人民陪审员  袁校华人民陪审员  曾向颀二〇二〇年十一月三十日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初538号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人姜信彬，男，2000年3月17日出生于，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年7月3日固始县公安局刑事拘留，2020年7月15日逮捕。辩护人金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人姜信彬犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人姜信彬及其辩护人金培宏庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日19时45分许，被告人姜信彬驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，沿固商路由北向南行驶至固始县汪棚乡联山村路段时，遇王如海沿固商路路西向路东横过道路，姜信彬驾驶的车辆将行人王如海撞倒，致王如海受伤，后王如海经抢救无效死亡．经固始县交警大队集体研究认定，姜信彬负事故主要责任。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，王如海符合交通事故致颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为，被告人姜信彬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜信彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜信彬系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人姜信彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姜信彬有期徒刑一年至一年零六个月，如判决宣告前积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人姜信彬对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，姜信彬系自首，系初犯、偶犯，且犯罪态度好，有悔罪表现。姜信彬已与死者近亲属达成赔偿协议，取得了死者近亲属的谅解。姜信彬在该起事故中负主要责任。建议对姜信彬从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月30日19时45分许，被告人姜信彬驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，沿固商路由北向南行驶至固始县汪棚乡联山村路段时，遇王如海沿固商路路西向路东横过道路，姜信彬驾驶的车辆将行人王如海撞倒，致王如海受伤，后王如海经抢救无效死亡．经固始县交警大队集体研究认定，姜信彬负事故主要责任。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，王如海符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人姜信彬到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人姜信彬具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、前科情况证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、小轿车租赁合同、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书、收条、调查评估意见书、认罪认罚具结书等，证人吴某、徐某、王某证言，被告人姜信彬的供述和辩解，鉴定意见，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且姜信彬当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人姜信彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜信彬犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人姜信彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜信彬系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人姜信彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姜信彬积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜信彬的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人姜信彬的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人姜信彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨传昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之九 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高静在中国工商银行42×××54账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执586号 申请执行人：陈彬彬。 被执行人：新疆青林建设工程有限公司。 法定代表人：李青。 金塔青林建筑劳务工程有限公司。 法定代表人：米文林。 米文林。 李晓民。 本院在执行申请执行人陈彬彬与被执行人新疆青林建设工程有限公司、李青、金塔青林建筑劳务工程有限公司、米文林、李晓民合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)甘0921执586号案件中对被执行人新疆青林建设工程有限公司、李青、金塔青林建筑劳务工程有限公司、米文林、李晓民的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3747号 原告：陈敬风，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈敬风与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬风到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敬风向本院提出诉讼请求：1.判令林峰偿还陈敬风借款本金101400元及相应利息（其中本金28600元按年利率15.4%自2018年2月23日起计至2020年7月23日的利息为10643.95元；本金71400元按年利率15.4%自2018年11月27日起计至款项还清之日止；本金30000元按年利率15.4%自2019年8月25日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林峰承担。事实与理由：陈敬风与林峰系朋友关系。2018年2月23日，林峰以资金周转为由向陈敬风借款10万元，陈敬风将款项以现金方式交付，林峰出具一张借条交陈敬风收执，约定月利率2%。2019年3月11日，林峰又以急需资金为由向陈敬风借款3万元，陈敬风将款项以现金方式交付，林峰出具一张借条交陈敬风收执，约定月利率1.8%。2020年7月23日，林峰的父亲代为偿还本金28600元，剩余借款本金101400元及相应利息至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 林峰未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈敬风提交的借条，林峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月23日，林峰向陈敬风借款10万元，约定按月利率2%计息，陈敬风以现金方式交付了款项，林峰出具一张借条认欠。2020年7月23日，林峰之父林某代为偿还了借款本金28600元，剩余本金71400元及以本金28600元为基数按年利率15.4%自2018年2月23日起计至2020年7月23日的利息10643.95元未偿还。 2019年3月11日，林峰向陈敬风借款3万元，约定按月利率1.8%计息，陈敬风以现金方式交付了款项，林峰出具借条一张借条认欠。款项出借后，林峰本息均未偿还。 本院认为，陈敬风与林峰之间的借贷关系，有林峰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林峰应负偿还陈敬风借款本金101400元及相应利息的责任。陈敬风主张借款按年利率15.4%计息，未超过法律规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。林峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林峰应于本判决生效之日起十日内偿还陈敬风借款本金101400元及相应利息（利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，其中本金71400元自2018年2月23日起算，本金30000元自2019年3月11日起算，均计至款项还清之日止）。 二、林峰应于本判决生效之日起十日内偿还陈敬风利息10643.95元（以本金28600元为基数按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2018年2月23日起计至2020年7月23日的利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，由林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1012号 申请执行人：李光伟，男，汉族，1987年10月4日出生，住敦煌市。 被执行人：达春桥，男，汉族，1968年10月1日出生，住敦煌市。 申请执行人李光伟与被执行人达春桥承揽合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1012号立案执行，执行标的23242元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款23242元，执行费249元，被执行人达春桥已于2020年10月30日缴纳13242元，下剩执行款10000元，被执行人在2020年12月30日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1012号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  樊利龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3577号上诉人（原审原告）：许某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住河南省荥阳市。上诉人许某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初650号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。许某预交的二审案件受理费6205元，予以退回。审判长 靳 文 丽审判员 ?张海东审判员 杨  蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 杨  琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9027号之一申请人：张赛，男，1992年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：钱春良，男，1972年2月22日生，汉族，住江阴市。张赛与钱春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0281民初9027号民事裁定，冻结钱春良的银行存款31万元或查封相应价值的财产。张赛于2020年11月20日向本院申请解除对钱春良银行存款31万元的冻结。本院经审查认为，张赛自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钱春良银行存款31万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 凌忆赟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14281号 申请执行人：徐海波，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：中铁建工集团有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市南山区南山建工村**，统一社会信用代码：9144030070857742XP。 法定代表人：陈世广。 申请执行人徐海波与被执行人中铁建工集团有限公司深圳分公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人中铁建工集团有限公司深圳分公司向其支付奖金差额80616.65元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人中铁建工集团有限公司深圳分公司名下财产，后被执行人中铁建工集团有限公司深圳分公司主动将执行款82026.61元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款80912.92元，其中包含迟延履行利息296.27元；另将执行费1113.69元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人中铁建工集团有限公司深圳分公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19229号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人中铁建工集团有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初798号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人袁朋飞（曾用名元朋飞），男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地及现住地河北省邯郸市临漳县。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕612号 指控事实 2019年9月15日23时许，被告人袁朋飞醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区槐安路西二环北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的袁朋飞静脉血中乙醇含量为109.98ｍｇ／100ｍｌ。在交警查获时袁朋飞拒不配合。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人袁朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人袁朋飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁朋飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁朋飞醉酒后拒不配合交警执法，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人袁朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王博雅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执821号之一 被执行人：贾元厂，男，1969年3月26日生，汉族，住江苏省徐州市大成物流园**。 贾元厂合同诈骗罪一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04刑终221号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人贾元厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款17.29元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、工商登记信息；发现被执行人名下苏Ｃ×××××车辆并予以查封，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月十三日 书记员  游丹妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7006号 原告：苏某1，男，2018年8月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人：苏某2，男，1986年11月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被告：杜英志，女，1971年3月9日生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 原告苏某1与被告杜英志身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人苏某2及委托诉讼代理人戈瑜珍，被告杜英志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计人民币10168元；2、判令被告向原告及其监护人赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告在原告家从事保姆工作中，因重大过失导致被告受伤，导致面部大面积挫伤，精神上受到惊吓，产生了医药费、护理费、营养费、交通费等费用，被告在原告受伤后不积极赔偿，还对原告及监护人进行言语攻击和辱骂，对原告及监护 2 人精神上造成严重影响。为维护原告的合法权益诉至法院。 杜英志辩称，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，原告要求的所有费用，被告没有义务承担；二、原告声称面部受到严重挫伤，其仅于6月22日事发时去钟家庄诊所进行了简单处理，诊所未收取费用，直到7月2日才去市第一医院就诊，发生了大额费用。神奇的是，原告之母于6月28日就精准地预测出了所有各项费用。三、起诉状上所述被告对原告及监护人进行言语攻击及辱骂，对原告及监护人精神上造成了严重影响。纯属颠倒黑白，倒是原告的父母对被告进行了不间断的骚扰和辱骂，对被告造成了严重的精神伤害，使被告不能进行正常的生活和工作；四、工作中被告不存在重大过失，原告之母张若对被告的工作非常满意，出事后，张若极力挽留被告继续工作。但被告因事发时，原告之父苏某2扬言要一脚踹死被告并作势虚踢使被告受到极大地惊吓，担心自己的人身安全得不到保障，拒绝了她得要求，二人恼羞成怒，遂对被告进行不断地辱骂和恐吓，并敲诈勒索一万元。 经审理查明：2020年6月18日，杜英志到苏某2家从事保姆工作。6月22日，杜英志带苏某1在外玩耍时，失手摔伤孩子，事发后，杜英志陪同到社区医院，诊断结果为面部挫伤。6月23日，杜英志在中间人的带领下到苏某2家道歉。7月2日，苏某1到石家庄市医院整形外科门诊就诊，门诊病历显示：额头可见4ｃｍ左右挫伤，结痂已脱落，创面呈粉嫩色，诊断为面部挫伤。建议外用抗瘢痕药物6个月；半年后复诊，如需治疗可选用激光；注意防晒，避免色素沉着。石家庄市医院门诊收费票据显示，花费门诊费15 3 元，湿润性伤口敷料（硅凝胶）2支996元。原告另提供石家庄市人民医院2020年11月1日门诊收费票据，显示门诊诊查费15元，湿润性伤口敷料（硅凝胶）2支996元。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计人民币11179元。 本院认为，杜英志对摔伤孩子的事实无异议，故应当承担赔偿责任。关于赔偿金额的问题。医疗费2022元，原告在面部受伤结痂脱落后到医院治疗，医院开具防瘢痕的涂抹药物，属合理支出的医疗费用，并有门诊发票为证，应予支持。交通费，该项属于必然产生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌情支持100元。营养费，因无相关医嘱，不予支持。关于精神抚慰金，未造成伤亡等严重后果，不予支持；关于护理费，原告并未住院治疗，该项不予支持。本案仅造成苏某1身体受伤，并未导致其名誉受损，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、杜英志于本判决生效之日起十日内赔偿苏某12122元; 二、驳回苏某1的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依照《中 4 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由杜英志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  贾建兵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1444号原告：常州市诺聚食品有限公司，住所地常州市新**黄山路****，统一社会信用代码91320411MA1MUWW463。法定代表人：胡皓杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇阳阳，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。被告：常州市岩炉餐饮管理有限公司，住所地常，住所地常州市新**通江大道****信用代码91320411MA1MX9M97R。法定代表人：刘小平，该公司执行董事。原告常州市诺聚食品有限公司（以下简称诺聚公司）诉被告常州市岩炉餐饮管理有限公司（以下简称岩炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺聚公司的法定代表人胡皓杰及其委托诉讼代理人陈寒到庭参加诉讼，被告岩炉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71927元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告供应食品类货物，双方对结算方式没有约定，交易习惯是原告每月将上月送货总额在微信上发送给被告法定代表人胡凯安，其在微信上将货款支付我公司。2018年12月至2019年5月间，被告累计结欠我公司货款71927元，经催要被告拒绝支付，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告岩炉公司未作答辩。经审理查明，2018年12月间，原告供应给被告食材货款金额为14626.7元；2019年1月间，原告供应给被告食材货款金额为14528.5元；2019年2月间，原告供应给被告食材货款金额为10529.6元；2019年3月间，原告供应给被告食材货款金额为11675.7元；2019年4月间，原告供应给被告食材货款金额为7947.7元；2019年5月间，原告供应给被告食材货款金额为10480元，合计货款69788.2元，上述货物的交付以被告的工作人员在《料理食材配送单》上签收为依据。后经原告催要，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。上述事实，有《料理食材配送单》、微信聊天记录等证据予以证实以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已交付给被告价值69788.2元的货物，被告应当支付相应货款；原告提供的《料理食材配送单》中没有被告工作人员签名的，原告主张该配送单上货款请求，本院不予支持，部分《料理食材配送单》中已经双方确认货款金额的，原告要求增加货款金额，但未能作出合理解释的，本院对增加部分不支持，本院对原告主张货款71927元中69788.2元予以支持，超出部分不予支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市岩炉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市诺聚食品有限公司货款69788.2元及利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。二、驳回原告常州市诺聚食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，公告费600元，合计2199元，由原告负担66元，由被告负担2133元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5620号 原告：袁俊开，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：汪培元，男，1950年5月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告袁俊开与被告汪培元买卖合同纠纷一案,汪培元因不服本院作出的（2018）鲁1321民初4907号民事判决提起上诉。临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终1762号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鲁1321民初4907号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日10点在本院第四审判庭公开开庭审理本案。2020年11月30日，原告袁俊开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁俊开撤诉处理。 案件受理费350元，由袁俊开负担。 审 判 长  李友山 审 判 员  高雁坤 人民陪审员  杜继国 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  高伟峰 书 记 员  范洪维
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执448号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈素芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：侯正明，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与陈素芳、侯正明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初6566号 原告：邢富燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人赵静，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。 被告：张作乐，男，1972年2月7日出生，汉族，住霸州市人，现在保定市满城区冀中监狱服刑。 被告：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。 法定代表人：李立军，该村主任。 委托诉讼代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯建涛，河北天枢律师事务所律师。 原告邢富燕与被告张作乐、霸州市辛章办事处策城一村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢富燕撤回起诉处理。 审判员  吴建民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐福宝
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4736号之一申请执行人：张帅,男,1982年4月13日出生,37292419820413451390,住山东省成武县；被执行人：李森林,男,1991年1月5日出生,32092219910105715790,住江苏省滨海县滨海港镇六合庄村七组10号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年1月9日生效的(2019)苏0506民初4787号判决，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告李森林于本判决生效之日起十日内退还原告张帅押金1100元，并支付房屋装修金15000元，合计人民币16100元。二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1578元、公告费600元，合计人民币2178元，由原告张帅负担1262元，被告李森林负担916元于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e05524912abdd7eb1@wx.tenpay.com人民币3649.32财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的账号：085e9858e05524912abdd7eb1@wx.tenpay.com人民币3649.32财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张敏二〇二〇年十一月十七日书记员  庄严
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3309号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9（1-1）。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 被告：王恩桂，男，1966年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人。 原告芜湖县东辰物业有限公司与被告王恩桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县东辰物业有限公司的委托诉讼代理人孙红兵到庭参加了诉讼。被告王恩桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县东辰物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付物业费2553元；事实与理由：被告于2018年1月29日入住芜湖县尚城国际小区10幢2单元1704室（建筑面积为89.59平米），并与芜湖县萍明物业公司（以下简称“萍明物业”）签订物业服务合同，合同约定物业服务费收取标准为高层按建筑面积每月每平米0.78元，电梯运行费加二次供水按建筑面积每月每平方米0.72元（共计1.5元每月每平米）。由于萍明物业属于前期房产开发公司聘请的物业，萍明物业合同到期后，2018年5月23日房产开发公司与原告签订物业管理服务合同，自2018年6月1日起聘请原告为芜湖县尚城国际小区提供物业服务。被告入住上述房屋后，物业费已交至2019年1月28日，至2020年8月31日止，被告共计19个月的物业费2553元未按时交纳。被告拖欠物业费的行为，不仅影响到物业服务公司的正常经营，也给物业服务带来一定影响，更是对其他业主的权利侵犯。故原告诉至本院，请求依法保护其全法权益。 被告王恩桂未作答辩，也未向法庭提交书面证据。 本院经庭审审查认为：原告所举证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告系芜湖县尚城国际小区10幢2单元1704室的业主，该房屋建筑面积为89.59平米，并于2018年1月29日入住。同日，被告王恩桂与芜湖县萍明物业管理有限公司（以下简称萍明公司）签订《前期物业服务合同》，约定，物业服务费收取标准为高层按建筑面积每月每平米0.78元，电梯运行费加二次供水按建筑面积每月每平方米0.72元，共计1.5元每月每平米；合同还约定了乙方交纳费用时间：甲方（萍明公司）自乙方（被告）与开发商在《商品房买卖合同》约定的商品房交付时间之次日起计收物业费，乙方就按年交纳物业费，具体时间是每一支付期的前一周。2018年5月23日，芜湖和鑫房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，自2018年6月1日起聘请原告为芜湖县尚城国际小区提供物业服务。至此，原告承继了萍明公司与被告签订物业服务合同，并为该小区包括被告在内的业主提供前期物业服务。被告入住上述房屋后，已接受了原告提供的物业服务，并已交纳物业费至2019年1月28日。2020年8月底，原告退出该小区，停止为该小区提供物业服务。但被告自2019年2月至2020年8月31日止的物业费共计2553元没有交纳。 本院认为：被告与芜湖县萍明物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。2018年5月23日，芜湖和鑫房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，内容合法，属有效合同，上述合同对被告均具有约束力。原告依据合同约定，为该小区提供了物业服务，享有向被告主张交纳物业费的权利；被告接受了物业服务，应依约向原告交纳物业费。截止2020年8月31日止，被告共欠原告物业费2553元（89.59平方米×1.5元/平方米×19个月）。故对原告要求被告给付2553元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，这是原告对自己权利行使的处分权，本院应予准许。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又没有书面提出异议或提交相关证据，应视其自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。对此，被告应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王恩桂于本判决生效后十日内给付原告芜湖东辰物业有限公司物业费2553元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  滕永龙 二〇二〇年十一月二十七日 （代公章） 法官助理张思敏 书记员崔慧琴 附1：本案证据目录 一、原告芜湖县东辰物业有限公司提交证据和证明目的如下： 1、身份证复印件，证明被告身份信息； 2、物业管理服务合同（复印件），证明被告与前期物业所签订合同，约定物业服务费用的收取标准为1.5元每平方米； 3、物业服务合同（复印件），证明开发商分别与萍明物业公司、原告签订前期物业服务合同，约定物业费收费标准为1.5元每平米并经主管部门备案认可；、 4、业主入住移交清单及入住登记表（复印件），证明被告入住相关情况 5、物业管理考核表（复印件），证明原告对被告入住的小区依约提供了物业服务，物业主管部门考核评分情况。 6、债权转让协议、债权转让通知（复印件），证明芜湖县萍明物业管理有限公司将本小区内欠交物业相关费用的到期债权一次性总体转让给原告的事实； 7、催费通知单及照片（复印件），证明原告对欠交的物业费用进行多次催收，债权转让的通知也多次通过多种途径通知到被告； 二、被告许世连未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事从一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13697号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告员工。被告：王真友，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王真友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费568元，减半收取为284元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执55号之四 申请执行人刘乃江，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘长江，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘长林，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：刘元意，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 关于申请执行人与被执行人刘元意劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人刘元意在9160××××0000账户内余额人民币15000.00元,现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘元意在山东省农村信用社联合社9160××××0000账户内存款人民币3344.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘晓红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洋联系电话：053****××××
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2099号 罪犯李元龙，男，1979年8月30日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0203刑初498号刑事判决，以被告人李元龙犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），不得假释。2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯李元龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李元龙的悔改表现，有罪犯李元龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李元龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李元龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月11日起至2026年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4554号原告：田增军，男，1968年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街丹城委**。被告：黄浩男，男，1978年9月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市进学街丰功委**，其他信息不详。原告田增军与被告黄浩男车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告田增军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田增军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田增军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由田增军负担。审判长  郑恩花审判员  张妍妍审判员  刘 瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5285号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系银行行长。 被执行人：周鹏，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3228号民事判决书，于2020年8月10日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与周鹏金融借款合同纠纷一案。立案执行标的142504.43元及利息，执行费2038元。 执行中，本院依法向被执行人周鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人周鹏名下证券、保险、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询。经查，被执行人周鹏名下有位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号的房产（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××3号）。执行中，本院依法予以查封。因本院为轮候查封，无处置权。除此暂未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万志胜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28448号原告：浙江瑞邦药业股份有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十路**，统一社会信用代码：91330300736026895F。法定代表人：郑亦铎，董事长。委托诉讼代理人：马泉，上海仁盈律师事务所律师。被告：艺真文化产业集团有限公司，住，住所地重庆市渝中区新华路**附****一社会信用代码：91500103683923073R。原告浙江瑞邦药业股份有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告艺真文化产业集团有限公司（以下简称艺真公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《电影冠名协议书》；2.判令被告返还原告50万元及利息5万元（暂按2018年12月至2020年7月，按年息6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签署了《电影冠名协议书》，约定被告按照约定拍摄电影《我是你的眼》，由原告为该电影提供赞助款150万元（分四次支付），以此拥有冠名权。并约定被告在2019年5月31日前完成电影的拍摄工作并进入后期制作，若届时没有完成，则被告须返还原告支付的所有款项。上述协议签署后，原告按照协议的约定，于2018年11月30日向被告支付了第一次款项50万元整。但之后被告未能按照约定进行剧本的创作及筹建剧组等工作。截至目前，被告未开展任何拍摄工作。原告多次要求被告返还已支付的款项，但被告均以各种理由拖延返还。故原告诉讼至法院。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人签订的《电影冠名协议书》第十二条约定：“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。未能解决的，一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。原告瑞邦公司根据合同约定向合同甲方即被告所在地的人民法院提请诉讼，被告艺真公司的住所地为重庆市渝中区新华路**附****，经查，该地址位于重庆自由贸易实验区范围，且该案系广告合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年十一月十日书记员  罗闻秋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4708号 原告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**,统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍,该公司经理。 委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。 被告:孙超,男,1975年2月20日生,住安徽省宿州市通桥区。 被告:宿州亿路通物流运输有限公司,住所,住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道****楼**社会信用代码91341300684988098J。 负责人：陆史霞,总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽,住所地安徽省宿州市冷水东路**用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃,总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告孙超、宿州亿路通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶倩钰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人周明明,到庭参加了诉讼，被告孙超、宿州亿路通物流运输有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告代位赔付款149647元（保险公司总共赔偿297294元，该数额减去2000元后乘以0.5再加上2000元交强险得149647元）,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止;被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月19日23时23分许,石成新驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车沿601省道由西向东行驶,行驶至该路段109公里800米处,与同向右侧停放路边的孙超驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞,造成石成新受伤,车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定:被告孙超负事故同等责任。本案中,被告孙超驾驶车辆为被告宿州亿路通物流运输有限公司所有,在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内,原告依法承保石成新所驾驶的车辆。事故发生后,原告将皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）车辆赔款288294元支付给了石成新,石成新同意将赔款的一切权益转让给原告,原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护原告的合法权益,特诉请法院,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙超、宿州亿路通物流运输有限公司未作答辩 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对于本次事故的发生及事故责任划分均无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元、不计免赔险，在不存在免赔事项的情况下，愿意对原告的合理请求给予赔偿。原告主张计算利息没有法律依据。诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日23时23分许,石成新驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车沿601省道由西向东行驶,行驶至该路段109公里800米处,与同向右侧停放路边的孙超驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞,造成石成新受伤,车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定:被告孙超负事故同等责任。本案中,被告孙超驾驶车辆为被告宿州亿路通物流运输有限公司所有,在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元）、不计免赔,事故发生在保险期限内,原告依法承保石成新所驾驶的车辆。事故发生后,经滁州市南谯区人民法院调解，原告将皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）车辆赔款288294元（其中交强险赔付2000元）支付给了石成新,承担了鉴定费4500元。 本院认为，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支付保险金后，有权在赔偿金额范围内向造成损失的责任方追偿，经交警部门认定，案涉交通事故中孙超负事故的同等责任，被告孙超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元）、不计免赔险,，故对于案涉事故造成石成新的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险范围内承担赔偿责任（即149647元，其中交强险赔偿2000元，商业三者险赔偿147647元）。对原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险范围内赔偿149647元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有相关法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险代偿款149647元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司气的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1645元，由被告孙超、宿州亿路通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二０二０年十一月三日 书记员  左小娟 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4399号申请人：陈俊，男，1978年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：魏明玉，男，1963年6月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：胡红粉，女，1965年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：魏晶晶，女，1987年9月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区内世纪大道中段。法定代表人：魏明玉。被申请人：泰州万和汽车销售有限公司，住所地泰州经济开发区泰高路**泰州国际汽车城****。法定代表人：魏明玉。被申请人：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰，住所地泰州经济开发区泰高路**泰州国际汽车城****v>法定代表人：魏明玉。本院在审理申请人陈俊与被申请人魏明玉、胡红粉、魏晶晶、泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈俊向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币140万元；依法查封被申请人泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区的房产、泰州市明月橡木有限公司名下位于海陵区的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人魏明玉、胡红粉、魏晶晶、泰州市明玉橡木有限公司、泰州万和汽车销售有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司银行存款人民币140万元；二、依法查封被申请人泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区的房产、泰州市明月橡木有限公司名下位于海陵区的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年十一月三日书 记 员  滕 云
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执921号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：刘业桂。 被执行人：黄雪连。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人刘业桂、黄雪连融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的额1232209.61元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终5417号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘国丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5967号之一申请执行人：谭春良，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南省林丰农业开发有限公司（统一社会信用代码：91430121591012125C），住所地湖南省长沙县星沙街道开元路以北、望仙路以南开元鑫阁****。法定代表人：封林为，董事长。本院在执行申请执行人谭春良与被执行人湖南省林丰农业开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谭春良申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初1293号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1293号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1656号 原告：高某，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告高某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，定于2020年11月20日9时0分开庭审理，因原告高某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告高某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张媛媛 书 记 员  吉日合
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1073号之一申请执行人:毛婧凝，女，汉族，2013年7月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：刘某，系毛婧凝之母，汉族，1981年8月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人毛婧凝与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2088号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向毛婧凝退还学费4552元，利息92元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月20日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4719元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2911号 邓汝忠、开平市马冈镇黄屋村新陈田经济合作社： 关于邓汝忠与开平市马冈镇黄屋村新陈田经济合作社建设工程合同纠纷一案，申请执行标的52000元、申请执行费680元。经本院立案执行，现已强制扣划开平市马冈镇黄屋村新陈田经济合作社名下的银行存款52680元，本院已将52000元转付给申请执行人邓汝忠，余款680元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人邓汝忠向本院申请执行的（2020）粤0783民初2339号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9761号 申请执行人：广州嘉腾贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C3581（仅限办公用途）（JM）。 法定代表人：侯晓松。 被执行人：李文钦，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于广州嘉腾贸易有限公司与李文钦买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8282号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9761号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款296.59元，其中转执行费50元，退付申请执行人246.59元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9761号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖 薇
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审367号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴永忠，男，汉族，1955年10月30日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第306号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2000年9月擅自占用临朐县集体设施农用地256平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月15日作出临综执（土）宅罚字（2019）第306号行政处罚决定：1、责令吴永忠将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除吴永忠在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除吴永忠在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第306号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第306号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人吴永忠在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用256平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2429号之七申请人：黄德良，男，1968年8月28日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘丁，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路**。法定代表人：唐虎，总经理。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人黄德良与被申请人四川省中江县太和建筑工程公司劳动争议一案中，申请人黄德良于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司的银行存款,申请人黄德良以黄德良、杨凤英共同共有的坐落于荣县房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄德良的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:查封申请人黄德良与杨凤英共同共有的坐落于荣县房屋，查封期间由申请人黄德良与杨凤英保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雯霞二〇二〇年十一月十二日书记员  江子昂
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保774号之一 解除保全申请人：孙富豪，男，2002年11月2日生，汉族，住山东省新泰市羊流镇新张庄村友谊街**，身份证号码：3709822002********。 被申请人：潍坊市伟浩建材有限公司，住所地：潍坊高新区新钢街道上埠社区，统一社会信用代码：91370700MA3CP0TB4T。 法定代表人：于维凯。 解除保全申请人孙富豪与被申请人潍坊市伟浩建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据孙富豪的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现解除保全申请人孙富豪以达成和解为由申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊市伟浩建材有限公司财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王彦平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8868号原告：江苏德和生物科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：任雪音，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠、何林筠，江苏申越律师事务所律师。被告：江苏东方联合贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：郭磊。被告：朱兴度，男，1951年2月11日生，汉族，住江阴市。被告：李玉琴，女，1951年7月13日生，汉族，住江阴市。被告：朱庆华，男，1976年9月6日生，汉族，住江阴市。被告：赵春花，女，1979年10月18日生，汉族，住江阴市。被告：朱庆霞，女，1979年5月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：郭磊，男，1977年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏德和生物科技有限公司（以下简称德和公司）与被告江苏东方联合贸易有限公司（以下简称东方公司）、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德和公司的委托诉讼代理人何林筠到庭参加了诉讼，被告东方公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告德和公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告东方公司立即偿付原告4653283元；2、被告朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊在东方公司不能清偿范围内各承担九分之一的清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据（2014）张商初字第01532号民事判决书，被告东方公司向招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招商银行张家港支行）借款640万元，由原告及江阴市华诺新型材料有限公司（以下简称华诺公司）、江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊分别提供足额担保，东方公司在借款到期后未归还本息，招商银行张家港支行提起诉讼，法院判决东方公司归还本金640万元及相应利息、律师费、诉讼费等，原告与华诺公司、兴鼎公司及各被告等九个保证人承担连带清偿责任。案件生效后，招商银行张家港支行在执行过程中与原告达成协议。原告按协议代偿了本金420万元及利息453283元，合计4653283元。东方公司应当偿还原告代付款项，其余各被告对原告的代偿金额应当各自承担相应份额的责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告东方公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊均未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2015年3月7日，张家港市人民法院（2014）张商初字第01532号民事判决书判决东方公司归还招商银行张家港支行借款本金640万元及相应利息、罚息、复利、律师费等，德和公司、华诺公司、兴鼎公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊对东方公司的上述债务承担连带清偿责任。该案生效后，在执行过程中，招商银行张家港支行与德和公司、刘剑宏、江苏惠晓生物科技有限公司达成协议，由德和公司分期支付上述借款及利息、罚息、复利、律师费等，刘剑宏、江苏惠晓生物科技有限公司自愿对德和公司的上述义务承担连带保证责任。后原告按协议偿付招商银行张家港支行本金420万元及利息453283元，合计4653283元。上述事实，由民事判决书、协议、付款明细、支付凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，德和公司、华诺公司、兴鼎公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊为东方公司借款提供担保，在东方公司未能偿还借款及相应利息、罚息、复利、律师费等的情况下，德和公司代为支付借款本息等共计4653283元，依据法律规定其有权向债务人即东方公司及其他连带保证人进行追偿。其他连带保证人未约定保证比例，应平均分担，即各承担九分之一的清偿责任。被告东方公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏东方联合贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏德和生物科技有限公司4653283元；二、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊对上述债务不能履行部分各承担九分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22013元（江苏德和生物科技有限公司已预交），由江苏德和生物科技有限公司负担3000元，由江苏东方联合贸易有限公司负担13013元，由朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊各承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十一月十八日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1388号申请执行人：周瑜生，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：彭小海，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人周瑜生与被执行人彭小海合伙协议纠纷一案，被执行人彭小海至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭小海有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小海的银行存款96500元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十三日书记员  熊紫媛
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申3265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：马逗，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晓青，湖南金厚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭毅强，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**第**。 法定代表人：王**祥，该公司董事长。 一审被告（二审上诉人）：沈亚军，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 再审申请人李军因与被申请人谭毅强、湖南省第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）、一审被告沈亚军买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军申请再审称，被申请人谭毅强向涉案项目提供的施工材料“竹跳板”并非为申请人所购，一审法院认定申请人与被申请人谭毅强之间构成买卖合同关系证据不足，适用法律错误。被申请人谭毅强于2017年6月19日至2017年8月13日期间向涉案项目湘潭湘乡市“湘建中央绿城项目”提供施工材料“竹跳板”，用于涉案项目施工。而涉案项目系由湘乡市鸿德房地产开发有限公司开发，第一工程公司系该项目的总承包施工单位，该“竹跳板”材料的使用主体应当是第一工程公司，并非李军。在涉案项目工程施工过程中，李军虽然分别以个人名义与湘乡市鸿德房地产开发有限公司和第一工程公司签订了《建设工程劳务清包合同》，但因申请人李军不具有相应的劳务分包资质，因此涉案《建设工程劳务清包合同》均为无效合同，而第一工程公司作为具有“建筑工程施工总承包一级资质”的专业建筑公司，违法进行分包，应当承担相应的责任，申请人李军与湘乡市鸿德房地产开发有限公司和第一工程公司之间的关系应当另案进行认定。请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法判决申请人不需要向被申请人谭毅强支付货款33112元，由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，李军在公安机关对其所作的《询问笔录》中自认其是按照与湘乡市鸿德房地产开发有限公司签订的《建设工程劳务清包合同》约定的内容履行相关义务，李军作为本案实际施工人承包的范围包含了辅料、周转材料、摊销材料、低值易耗品等，而涉案竹跳板属于建筑用的辅助材料，根据合同约定属于李军承包的范围。同时，在谭毅强将涉案货物送至湘建中央绿城项目工地后，李军还向其支付了部分货款，根据上述事实，原审法院认定李军与谭毅强之间构成买卖合同关系并无不当。至于李军与湘乡市鸿德房地产开发有限公司、第一工程公司之间签订的《建设工程劳务清包合同》等合同效力问题不影响涉案货物买卖合同主体的认定。此外，虽然涉案结算单系沈亚军出具，但是根据本院（2019）湘民申3457号民事裁定书及（2019）湘民申3458号民事裁定书认定，沈亚军系李军的雇员和代表，因此，沈亚军作为李军的雇员和代表，其签收货物并向谭毅强出具结算单的行为属于履行职务行为，涉案买卖合同的买受人仍为李军，李军应对欠付货款承担清偿责任。李军的再审主张均不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李军的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘前进 审判员 欧阳卓 二〇二〇年十一月四日 法官助理罗婷玉 书记员赵桥梁
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初81号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人周良龙，男，1976年4月27日出生于湖北省神农架林区，土家族，小学文化程度，务农，住湖北省神农架林区。因赌博，于2017年10月22日被神农架林区公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被神农架林区公安局刑事拘留，2020年8月14日被神农架林区公安局取保候审，于2020年10月29日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年11月10日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人周良龙犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人周良龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日20时许，被告人周良龙酒后驾驶鄂Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿神农架林区下谷坪乡村级公路行驶，当车行至优派快件附近路段时被执勤民警查获。当日21时05分，周良龙被带至下谷卫生院提取血样送检。经鉴定，从送检的周良龙血液中检出乙醇成分，含量为110.07mg/100ml。周良龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周良龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人周良龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）于2020年9月29日对被告人周良龙进行了审前社会调查，社区矫正局经过调查，认为其社会表现较差，有一定的社会危险性，建议对被告人周良龙适用监禁刑。本院认为，被告人周良龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周良龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周良龙认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周良龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年十一月十一日法官助理肖术芹书记员胡楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10727号原告：王烁，女，1989年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨康，辽宁冠维律师事务所律师。被告：王钦喆，男，1987年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王烁诉被告王钦喆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王烁的委托诉讼代理人杨康与被告王钦喆均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友，被告2019年12月19日向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式，向对方转账5000元，后双方关系恶化，被告拒不返还该款。原告多次向被告索要偿还借款，被告一直未履行，原告无奈，诉到法院。被告王钦喆辩称：这个钱是原告当时求我办事，我得找别人办事需要花的，不是我借的。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告通过微信分三次共计向被告转账5000元。现原告向被告主张该5000元为借款，要求被告予以返还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供其向被告的转款凭证以此证明双方的借贷关系，被告虽予以否认，但其未提供相关证据证明5000元系为原告办事所用，故本院对被告的辩解不予采信。本案根据原告提供的证据可以认定为双方存在借款关系，被告至今未能还款，应系违约，故原告诉请被告偿还借款本金并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息，本院认定被告自立案之日即2020年8月12日起至实际清偿之日止支付原告借款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王钦喆于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告王烁借款本金5000元及利息（自2020年8月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王烁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王钦喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十一月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3368号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族。 被告：张友华，男，1989年8月18日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：陈爽，女，1990年12月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张友华、陈爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张继鑫，被告张友华到庭参加诉讼。被告陈爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友华、陈爽偿还借款本金20000元及利息；2、判令被告张友华、陈爽承担诉讼费。事实和理由：被告张友华于2019年8月14日共从其单位处借款20000元。该借款发生在被告张友华、陈爽婚姻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。被告未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告张友华辩称，借款属实，与陈爽系夫妻关系，因妻子有重大疾病，在其他银行也有20余万元的贷款，家中只有自己一个人挣钱，现在没有偿还能力，希望与原告协商减免利息，本金部分可以分期偿还。 被告陈爽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈爽未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供山东省农村信用社联合社办公室文件、个人“V贷”模式贷款申请表、放款信息、个人借款合同、开通网上银行申请表、山东农村商业银行个人业务综合确认书、被告查询利息表、结婚证提出异议，原告对被告张友华提交的贫困证明真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，被告张友华向原告申请（卡号为：6223××××5916）开通网上银行。2019年8月13日，被告张友华向原告申请开通智Ｅ通业务。2019年8月13日，被告张友华向原告申请借款，被告陈爽在申请书财产共有人处签字捺印。2019年8月14日，被告张友华通过信ｅ贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》，约定：被告张友华可于2019年8月14日至2020年8月13日内向原告借款20000元，借款用途为餐饮业。借款期限、数额内一次性发放。借款采用固定利率，年利率为9.8%。借款按月结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权住所中国人民银行有关规定计收复利。被告未按期还本付息，原告有权提前收回借款本息。2019年8月14日，被告张友华向原告借款20000元，该笔借款到期日2020年8月13日，借款年利率为9.8%。同日，原告将款项存入被告张友华指定的账户中。案涉借款自贷出后，被告未偿还借款本金，被告尚欠借款本金20000元未偿还，自2020年3月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告张友华签订《个人借款合同》、《个人“V贷”模式贷款申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张友华发放了贷款，被告张友华应按约还款付息。被告张友华未按约定偿还借款本息，原告主张按照合同约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告张友华与被告陈爽婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈爽亦在《个人“V贷”模式贷款申请表》财产共有人处签字捺印，原告主张被告张友华、陈爽承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告陈爽未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友华、陈爽偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息、复利（以本金20000元为基数，自2020年3月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由被告张友华、陈爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3124号原告：齐齐哈尔新诺商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区嘉禾国际小区**楼**。法定代表人：韩新龙，该公司经理。被告：赵再兴，男，民族不详，出生日期不详，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：朱景雪，男，民族不详，出生日期不详，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔新诺商贸有限公司（以下简称新诺商贸公司）与被告赵再兴、朱景雪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。新诺商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付代收货款1844.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵再兴系原黑龙江品骏物流有限公司齐齐哈尔龙沙分公司法人，被告朱景雪系其公司快递员。2019年，原告在被告赵再兴、朱景雪处开始发货，双方按固定期限结账。2019年9月20日，原告给嫩江诚信阳光发货并代收货款1539.00元，对方签收并给付货款，后来被告同意承担代收货款并给付原告，2019年11月6日，被告朱景雪为原告出具证明函：尚欠原告货款1539.00元未给付原告，称已将代收货款1539.00元交付给品骏公司，并由品骏公司给付原告，品骏公司最初开始承认此笔货款并承诺几日内解决，但经过一周，原告再找品骏公司索要货款时，品骏公司不承认被告朱景雪将此笔货款交于品骏公司，说还在被告朱景雪手中，经原告多次催要，黑龙江品骏物流有限公司齐齐哈尔龙沙分公司解体，营业执照被注销，故原告将被告赵再兴、朱景雪诉至法院。2019年11月11日，原告清理被告赵再兴、朱景雪代收款时发现尚有依安县依安医药货款305.00元未结，原告向被告朱景雪催要货款时被告朱景雪不承认此笔货款，原告找到依安快递员了解情况，依安快递员提供微信截图已将此笔代收货款305.00元转账至被告朱景雪处，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告新诺商贸公司不能提供被告赵再兴、朱景雪明确的身份信息。本案无明确被告，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔新诺商贸有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告齐齐哈尔新诺商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十一月三十日书记员  吴楠楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4567号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝佩芬，女，汉族，1983年12月1日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝佩芬物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于立民，女，1957年5月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：胡嘉延，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市物业专项维修资金管理中心。住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街**。法定代表人：陶浩峰，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市住房和城乡建设局。住所地。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街**iv>法定代表人：于春明，局长。被申请人（一审第三人）：丹东易通物业有限公司。住所地。住所地：辽宁省丹东市振兴区六合街**iv>法定代表人：姜巍，总经理。再审申请人于立民因与被申请人丹东市物业专项维修资金管理中心、丹东市住房和城乡建设局、丹东易通物业有限公司住宅专项维修资金监督管理一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2020)辽06行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于立民申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足。原审裁定认定事实的主要证据是伪造的。原审判决适用法律错误。原审法院的审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。原审裁定驳回起诉错误。请求依法再审。本院经审查认为，于立民对其提出的诉讼请求及所依据的事实及理由，在一、二审审理过程中均作出陈述，一、二审法院对此均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。于立民提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，于立民申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于立民的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2855号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，系该公司员工。 被告：王晓清，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告王晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司自行承担。 审判员  叶进财 二〇二〇年十一月二十日 （代印章） 法官助理李进 书记员佘颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3264号上诉人（原审原告）：纪国华，男，1966年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁海燕，女，1977年6月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：祁洪兵，男，1955年1月12日出生，汉族。上诉人纪国华因与被上诉人祁海燕、祁洪兵买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪国华于2020年11月11日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪国华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月十二日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋