wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3233号之一 申请执行人陈颖娜，女，1990年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人邓婉雯，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 本院执行的申请执行人陈颖娜与被执行人邓婉雯合同纠纷一案,申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的(2020)粤0103民初400号民事调解书要求被执行人支付款项115091.73元，并计算迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邓婉雯占有的江门市蓬江区西园里上16号602室二分之一产权份额，因是轮候查封，本院暂不能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人邓婉雯发出限制消费令及失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕毅滔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10046号 申请执行人：王**林，男，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人：刘雪辉，男，1981年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人王**林与被执行人刘雪辉买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2020）粤01民终6891号民事裁定书和广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为197762元，执行费为2866元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈木源
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初257号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人汪仁墘，男，1970年3月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］145号起诉书指控，2020年9月20日21时12分，被告人汪仁墘饮酒后驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路县林业局门口路段时，被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，汪仁墘血样中乙醇含量为135.05ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，汪仁墘的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人汪仁墘到庭参加诉讼。汪仁墘对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪仁墘犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汪仁墘驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人汪仁墘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄晓芬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李延博 书 记 员 陈丽新 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10707号原告：沈阳大学。法定代表人：赵彦志，职务：校长。委托代理人：齐睿龙，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：肖雷。委托代理人：姜懿函，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳大学与被告肖雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳大学委托代理人齐睿龙，被告肖雷委托代理人姜懿函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳大学诉称，一、原被告之间不存在劳动关系，被告属于临时帮工人员。原告作为事业单位，全部资金来源于沈阳市财政，全部人员的招聘和使用必须遵照《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知（国办发{2002}35号）》、《事业单位人事管理条例》等国家政策法规执行。因此被告入职时，原告已明确告知被告不能给其缴纳社会保险，原告无权超越事业单位人员聘用和财政资金的制度限制，为被告提供社会保险待遇，被告在自愿自行的解决社会保险费的情况下，才能入职，并作为临时用工人员使用。二、被告的各项仲裁请求均不能成立，理由如下：1、被告主张的代通知金于法无据，不应予以支持。2、被告主张的2020年3月至4月份的工资无事实根据。自新冠病毒疫情爆发至2020年8月，沈阳大学一直没有开学，被告没有出勤、没有提供任何劳务活动，无权主张工资。3、被告自愿另行择业，主张经济补偿金和赔偿金不能成立。4、双倍工资的请求已经超过仲裁时效。5、被告主张的失业金和各项保险不属于仲裁范围。综上所述，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告肖雷辩称，一、双方形成劳动关系。2017年3月3日，原告到被告处工作，从事厨师工作。答辩人自入职至2020年7月一直在被申请人处工作，每天工作时间超过8小时，沈阳大学从答辩人入职开始就按月支付工资，双方形成劳动关系。二、沈阳大学违法解除与答辩人劳动关系应支付赔偿金、失业金。2020年7月21日，沈阳大学告知食堂已外包给第三人要求答辩人离职。因沈阳大学违法解除与答辩人劳动关系，因此沈阳大学应支付答辩人赔偿金及失业金。三、沈阳大学应支付2020年3月、4月工资及生活费。四、沈阳大学应为答辩人补缴社会保险。综上所述，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回沈阳大学诉讼请求，同时判令沈阳大学为答辩人补缴社会保险。经审理查明，2017年3月3日，被告肖雷入职原告沈阳大学，任厨师工作，双方签订一份非全日制用工合同。2020年1月2月，原告沈阳大学放假，被告肖雷在家休息。寒假结束后，因疫情原因，学校没有开学，被告肖雷从2020年3月至4月期间在家待岗。2020年5月，被告肖雷返岗上班。2020年7月21日，因原告沈阳大学一直在网上教学，学校没有开放，学生没有到校上课，学生食堂没有工作岗位，加之原告准备将食堂从自营改为外包经营，所以双方解除了劳动关系。被告肖雷离职前12月平均工资为3829.58元。被告肖雷于2020年8月7日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会支持了其2020年3月工资、4月生活费、违法解除劳动合同赔偿金、失业金的请求。原告不服该裁决，起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、《临时用工登记表》、《非全日制用工合同书》等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于双方用工性质问题。原告沈阳大学主张双方为非全日制临时用工是劳务关系，被告肖雷主张为劳动关系。本院认为，虽然双方签订的是非全日制用工合同书，但是从双方陈述的用工方式来看，被告肖雷依附于用人单位沈阳大学，从用人单位领取工资，遵守用工单位的各种规章制度和工作安排，故双方实际上是劳动关系。关于被告肖雷主张代通知金的诉请。因被告肖雷就该主张同意仲裁裁决书的裁决意见，故本院不再审理。关于被告肖雷主张支付2020年3月、4月拖欠工资的诉请。因疫情原因，原告沈阳大学没有按时开学，被告肖雷在3、4月份在家休息，按照国家有关规定，3月份原告沈阳大学应当为其开全资，4月份应当按照最低工资的70%开生活费。关于被告肖雷主张在支付经济赔偿金及补偿金的诉请。原告与被告解除劳动合同的原因是因疫情影响，原告将学校食堂由自己经营该为外包服务，因此被告工作岗位丧失，导致双方解除劳动合同，该解除劳动合同情形符合劳动合同法第四十条一款三项的规定，即关于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。对此原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。本院对被告主张赔偿金的诉请不予支持。关于被告肖雷主张未签订劳动合同双倍工资的诉请。因被告就该主张同意仲裁裁决书的裁决意见，故本院不予审理。关于被告肖雷支付失业救济金损失的诉请。因原告原因双方解除的劳动关系，故被告符合领取失业救济金的诉请。但是原告没有为被告办理相关手续，致使被告没有享受该待遇，故原告应当赔偿原告没有领取失业保险的损失。被告在原告处工作满3年，原告应当依法向被告支付9个月失业救济金。关于被告肖雷主张补交社会保险的诉请。因这一诉请并非法院审理劳动争议案件受案范围，故本院依法不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条一款三项、四十六条、四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳大学在本判决发生法律效力后10日内给付被告肖雷2020年3月工资3829.58元；二、原告沈阳大学在本判决发生法律效力后10日内给付被告肖雷2020年4月生活费1267元；三、原告沈阳大学在本判决发生法律效力后10日内给付被告肖雷解除劳动合同补偿金13403.53元（3829.58元×3.5）；四、原告沈阳大学在本判决发生法律效力后10日内赔偿被告肖雷失业金13846.5元（1810元×85%×9）；五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告沈阳大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇二〇年十一月十二日书记员 崔晓东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘顺顺。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘顺顺信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2720号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金129167.59元及利息、分期付款手续费3374.08元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十九日书记员  袁桂优
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3364号 原告:张洪维，男，1946年11月28日出生，满族，农民，住兴城市。 原告:马香华，女，1951年7月10日出生，汉族，农民，住兴城市。 原告:张秀梅，女，1990年5月21日出生，满族，农民，住兴城市。 上述原告共同委托诉讼代理人：杨会超，城东街道法律服务所法律工作者，执业证号：30614141100123。 被告：吴丽丽，女，1983年3月20日出生，满族，农民，住兴城市。 原告张洪维、马香华、张秀梅与被告吴丽丽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 张洪维、马香华、张秀梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告不当得利款72000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系父母子女关系，被告系原告张洪维与马香华的儿媳妇，2010年12月31日胜利村四组分首山果园地款每人24000元。原告三人共计72000元，在原告不知情的情况下领取，后来原告知道此事后一直追要该笔款项，但被告就是拖延不给，现在被告与原告儿子离婚，该笔款项一直没给，原告无奈，根据法律的规定被告属于不当得利应当返还原告该笔款项。请求法院支持原告的诉请。 本院在审理过程中，原告张洪维、马香华、张秀梅于2020年11月20日向本院提出申请，申请内容为因原告误将本案“被告候丽丽”名字写成“被告吴丽丽”，导致本案被告主体不适格，原告要求本案裁定驳回起诉。 本院经审查认为，原告张洪维、马香华、张秀梅的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下： 驳回原告张洪维、马香华、张秀梅的起诉。 案件受理费已减半收取800元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘啸宇
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审60号申请执行人：新乡市平原示范区管理委员会行政综合执法局。机构地址：河南省新乡市滨湖大道与太行大道市民之家。法定代表人：宋磊，任局长。委托代理人：王建政，副局长。委托代理人：孙志豪，执法科科长。被执行人：周祥，男，1979年12月26日出生，汉族，住原阳县。申请执行人新乡市平原示范区管理委员会行政综合执法局于2020年11月16日向本院申请强制执行平原示范区行政综合执法局新平执罚字【2019】059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新乡市平原示范区管理委员会行政综合执法局向本院申请内容为：申请强制执行河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行终198号判决书、河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初59号判决书和平原示范区行政综合执法局新平执罚字【2019】059号行政处罚决定，即：拆除周祥在非法占有的土地上新建的房屋。新乡市平原示范区管理委员会行政综合执法局为证明案涉行政处罚决定的合法性及符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、职权交接书，2、案件来源登记表，3、责令停止违法行为通知书，4、责令停止违法行为通知书送达回证，5、立案呈批表，6、询问笔录，7、身份证复印件，8、现场勘测笔录，9、现场照片，10、土地利用总体规划图（局部），11、勘测定界图，12、地类证明，13、调查报告，14、法制审核意见书，15、违法案件审理记录，16、违法案件处理决定呈批表，17、行政处罚事先告知书，18、行政处罚听证告知书，19、行政处罚事先、听证告知书送达回证，20、行政处罚决定书，21、法律文书送达回证。经审查查明，新乡市平原示范区管理委员会行政综合执法局于2019年5月30日作出（新平）执罚字[2019]059号行政处罚决定，查明：周祥于2015年9月份在桥北乡李涛庄村实施了非法占用土地建设一层半房屋的行为，经现场勘测，该地位于桥北乡李涛庄村村西南，占地面积1.78亩（折合1186.67平方米），占地类型：林地、果园，建设项目用地1.73符合土地利用总体规划，其他不符合土地利用总体规划。周祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚决定：限周祥十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经催告，周祥未按时履行该决定确定的义务。周祥因不服该处罚决定，向新乡市自然资源和规划局申请行政复议，2019年8月8日新乡市自然自愿和规划局作出新自然资复【2019】31号《行政复议决定书》，维持了（新平）执罚字[2019]059号行政处罚决定。周祥不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定及复议决定。原阳县人民法院于2020年5月16日作出（2019）豫0725行初59号行政判决，驳回了周祥的诉讼请求。周祥不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫07行终198号行政判决书，维持了一审判决。现该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院认为，周祥实施了非法占用土地建设房屋的事实，新乡市平原示范区管理委员会行政综合执法局提供的证据，能相互印证证实，认定事实清楚，证据确凿，处罚决定适用法律正确，处罚适当。涉案行政处罚决定送达后，周祥在法定期限内提起行政复议及行政诉讼，均维持了（新平）执罚字[2019]059号行政处罚决定，新乡市平原示范区管理委员会行政综合执法局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行新乡市平原示范区管理委员会行政综合执法局作出的（新平）执罚字[2019]059号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十一日书记员  张丽杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2428号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告阎景丰，男，1982年4月17日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告阎景丰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赫皓兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初5881号原告：唐晓霜，男，1993年3月6日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。被告：隋英，女，1984年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告唐晓霜与被告隋英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓霜、被告隋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告8000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告楼上邻居，同住在沈阳市大东区。2017年7月原告发现阳台漏水，现导致阳台己无法正常使用，系楼上阳台老旧失修、保养不善导致，与被告及社区多次协商未果。我主张的8000元是封闭阳台的钱。经被告申请，房管所在17年对阳台外墙做了抹灰处理，18年被告也确实在内墙做了防水处理，但没有效果。19年我去房产单位找过，房产单位说阳台是赠送的，不归房产单位管。我家没扩阳台前也漏水，平时不漏水只在刮北风时雨水打到北墙从墙上流下来的水才漏到我家阳台。我家在16年左右外扩的阳台，16年后对阳台没有处理，房产证建筑面积不包含阳台，阳台是赠送的，赠送的状态是半封闭的。被告辩称：09年从王露处购买173房屋。2017年原告确因漏水情况找到被告协商解决，不是因为楼上阳台漏水导致，是因为原告私自外扩阳台，在外扩阳台前从未发生过漏水，我去房管所问过，房管所人员也说是因为楼下外扩阳台。在17年秋天时房管所到楼上对阳台进行了抹灰处理，后18年秋天原告又因漏水找到我，我找防水人员咨询，防水人员说因原告外扩阳台与原有墙体形成缝隙，无法彻底解决防水问题，但我还是在内墙刷了防水胶，19年原告找过社区和房产单位，均回复因外扩阳台无法处理，房子在2020年5月转卖了。我不同意赔偿原告损失，因为阳台漏水系原告自身原因造成的，且应由物业进行维修，不应由我赔偿。本院经审理查明事实如下：原告系沈阳市大**东北大马路**1-6-3房屋所有权人，于2016年对其房屋阳台进行外扩施工。2017年至2018年，原告因其阳台漏水与被告协商，房管所于2017年对位于沈阳市大东区东北大马路161号1-7-3房屋阳台外墙进行抹灰处理，被告于2018年对该房屋阳台内墙进行防水处理。上述事实，有房产证复印件、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据我国物权法的规定，妨害物权造成损害的，权利人可以请求排除妨害、赔偿损害。原、被告原系邻居，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系。原告房屋阳台在外扩施工后发生漏水现象，被告及房管所已分别对沈阳市大东区东北大马路161号1-7-3房屋阳台内、外墙进行了防水及抹灰处理，且原告自述系雨水打到北墙从墙上流下来的水漏到其阳台处，外墙为建筑物共有部分，原告提交的证据不能证明其房屋阳台漏水系相邻不动产权利人造成的损害，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐晓霜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐晓霜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二〇年十一月十八日书记员  傅晓欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1002号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人栾某，女，汉族，1987年3月19日出生，因本案于2020年11月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1432号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控： 2020年11月17日0时20分许，被告人栾某饮酒后驾驶“苏Ｅ1××××”号小型普通客车，途经留石高架、绕城高速和杭徽高速，行驶至杭州市余杭区××街道××路泰隆银行路段处时，被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人栾某的酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ，随即被民警带医院由医护人员抽血备检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认被告人栾某血液中乙醇含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人栾某的行为已构成危险驾驶罪，具有在城市快速路、高速公路上醉酒驾驶；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人栾某拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。 被告人栾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾晓菁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20227号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。被告：樊明生，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告樊明生信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令樊明生立即偿还所欠信用卡（卡号:53×××54）欠款共计10897.20元,其中本金4881.83元,利息5024.83元,违约金（滞纳金）978.54元,费用12元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令樊明生承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实樊明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：53×××54。二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。四、欠款最新截止时间：2020年8月17日。五、欠款本金金额：4881.83元。六、欠款利息金额：5024.83元。七、欠款违约金（滞纳金）金额：978.54元。八、费用：12元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：樊明生应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为53×××54的信用卡欠款本金4881.83元、利息5024.83元、违约金（滞纳金）978.54元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］、费用12元。案件受理费72元，减半收取36元，由樊明生负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年十一月十八日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1109号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决收缴被执行人张某手机6部。执行过程中，本院没收张某手机6部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4978号申请执行人：李振英，女，1956年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蒋恩军，男，1981年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17336号民事判决书执行李振英与蒋恩军借款合同纠纷一案，申请执行标的为180000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋恩军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蒋恩军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，依法查封被执行人蒋恩军名下车辆一台但车辆暂不具备执行条件，查明被执行人蒋恩军无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年11月18日将被执行人蒋恩军采取限制消费措施，2020年10月13日将被执行人蒋恩军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋恩军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李振英，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4978号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十八日书记员  韩雨晴
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6243号之二 申请人：蒋红林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：方松，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 申请人蒋红林与被申请人方松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出了（2020）皖0225民初6243号民事裁定书，查封被申请人方松名下的银行存款或等值财产，共计125000元。2020年11月24日，双方达成调解协议，申请人蒋红林提交申请解除保全措施。 本院经审查认为，蒋红林与方松民间借贷纠纷一案已达成调解协议，申请人申请解除保全措施，对其请求应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人方松名下的银行存款或等值财产，共计壹拾贰万伍仟圆整（125000.00元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月二十四日                                                           法官助理 施兰琴                                                              书记员  周磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8957号原告:吴金辉，男，1966年5月26日出生，汉族，本溪市华夏集团工人，住址：本溪市平山区。被告：王明新，男，1965年2月25日出生，汉族，辽宁民营企业协会秘书长，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：印文博，系北京市炜衡（沈阳）律师所所律师。原告吴金辉与被告王明新不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金辉、被告王明新及其委托诉讼代理人印文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告返还原告欠款119175元及利息（利息从2019年9月1日起至给付完毕按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日原告与沈阳百邦科技发展有限公司签订协议书，该公司将朝阳凌源市乡镇通信管道工程承包给原告。协议签订后，于2016年11月7日该公司法人王明新指派王国华带领原告及相关工作人员进驻凌源市所谓的施工所在地，可是却因为该公司的原因未能开工，导致原告垫付各种费用合计298350元。2019年8月19日，沈阳百邦科技发展有限公司的法定代表人王明新与原告对原告为工程垫付的款项进行了对账，被告王明新尚欠原告149175元，并承诺2019年8月底偿还完毕。沈阳百邦科技发展有限公司2020年2月20日营业执照被法人王明新注销。该笔欠款超过还款期限后，原告多次向被告索要欠款，于2020年4月份被告给付原告欠款3000元，余款119175元至今仍未偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告辩称：本案为不当得利纠纷，原告在起诉中诉讼请求1、请求法院判令被告给付原告欠款，欠款是民间借贷纠纷，不是不当得利，案由与本案不符；原告诉讼请求应当驳回，原、被告之间无任何合同关系，原告是与沈阳百邦科技发展有限公司签订合同，原告应该向百邦科技发展公司起诉，被告仅是该公司股东和法定代表人，原告越过公司起诉被告不符符合法律规定，被告在庭前调取证据，被告在承诺书中签的字，被告的行为属于职务行为，该行为法律后果不应该由被告承担，应由沈阳百邦科技发展有限公司承担，鉴于该公司已经合法注销，而注销流程中既包括债权申报，原告没有在合理期限内申请债权，原告起诉被告没有法律依据，该公司有限责任公司股东有二人，原告只起诉一人没有法律依据，被告认为起诉主体有错误，针对事实部分原告诉状与事实不符，原告与百邦公司签订合同后，公司从未要求原告进场施工，该项目一直处于停工状态，有原告提交的证据承诺书予以佐证，原告未向法庭提交诉讼请中请求款项任何凭据，原告自己制作的百邦公司朝阳凌源市通信管道工程前期支付费用明细，该明细所列小项，原告没有提交任何票据，原告主张的损失是否发生。综上请法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为：原告与被告签订的协议，被告系公司职务行为，该公司己注销，现原告仅起诉被告，其起诉主体不适格，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告吴金辉的起诉。案件受理费2684元，退还原告。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈陕霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 薇
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执246号被执行人：杨琴，女，汉族，1984年5月19日生，浮山县人。关于被执行人杨琴罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事审判庭于2020年10月19日向我局移送，要求被执行人杨琴履行罚金70000元。在执行过程中，1、本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年10月19日、2020年11月28日、通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人杨琴名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，我院向浮山县不动产登记中心查询被执行人的房产及土地使用权登记状况，查明，被执行人杨琴名下无有效的房产及土地使用权登记记录。4、在执行过程中，我院浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，浮山县杨琴烟酒门市部经营者为被执行人杨琴。5、在执行过程中，我院前往浮山县房产交易所查询被执行人的房产登记状况，查明，被执行人杨琴名下无有效的房产登记记录6、本院于2020年11月28日依法对被执行人杨琴采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。7、本院于2020年11月25日前往被执行人杨琴户籍所在××县调查其财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产，被执行人杨琴正在监狱服刑。综上所述，因本案被执行人杨琴名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月二十九日书记员 葛 斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4663号 起诉人：陈**春，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。 本院收到陈**春诉四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）、德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人陈**春向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人亚泰公司向起诉人陈**春支付工资253031元，并支付利息（以253031元为基数，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被起诉人西部商贸对上述第一项请求承担连带责任；3.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2013年8月，亚泰公司与西部商贸签订《建筑施工承包合同》，由亚泰公司负责德阳西部国际商贸城5号地块4号楼建设，陈**春作为该项目施工班组组长，带领工人具体进行施工，并负责该班组工程量计算和工资结算。该工程项目于2014年停工至今，因西部商贸未向亚泰公司支付工程款，导致亚泰公司仍拖欠大量工人工资未予支付。陈**春与亚泰公司于2020年9月5日经结算，确认亚泰公司尚欠陈**春班组15名工人工资共计253031元。陈**春作为班组长在实际操作中有代为结算发放工资的惯例，陈**春特此出具《保证书》对案涉款项绝不私自处理。为切实维护农民工合法权益，遂诉至法院。 经审查，四川省泸州市中级人民法院已受理亚泰公司破产清算一案，并指定亚泰公司破产清算一案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，受理债务人破产申请的人民法院自受理之日起，即取得有关破产债务人的民事诉讼案件的专属管辖权，故本院对起诉人陈**春的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对陈**春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 唐森山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2143号原告：吴登峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：池学聪，男，1965年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐延辉，上海源杰律师事务所律师。原告吴登峰与被告池学聪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，被告池学聪向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月15日作出裁定，驳回异议，被告池学聪不服提起上诉，温州市中级人民法院于2020年9月30日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院根据原告吴登峰的申请，冻结了池学聪在中国交通银行股份有限公司上海徐泾支行6222××××6666账户中的存款410万元。本案依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴登峰的委托诉讼代理人潘迪华、被告池学聪的委托诉讼代理人徐延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告执行分配款399万元及利息损失（以399万元为基数，自被告领取执行款之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告执行分配款399万元及利息损失（以399万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告及案外人夏峰三人签订《债权转让协议》，原告以617.5万元为对价受让被告基于《投资框架协议》对夏峰的相关债权。根据《债权转让协议》的约定，原告分别于2019年3月4日支付100万元，9月4日支付517.5万元给被告。后被告依《投资框架协议》向上海仲裁委员会申请仲裁并经上海市第一中级人民法院强制执行，被告领取执行分配款399万元。依约定被告本应将该款项及时交付给原告，但虽经原告多次要求，被告至今未付。被告池学聪答辩称：1、申请追加第三人夏峰申请参加诉讼，本案标的399万元应该是由夏峰给原告，在上海法院执行中，夏峰与原告一起分配款项399万元的，律师也是由第三人夏峰聘请的，故申请第三人夏峰出庭；2、诉讼请求所说的利息没有依据；3、本案原告诉讼费应由原告承担。原告吴登峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告户籍登记信息，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；3.投资框架协议及确认函、备忘录、债权转让协议、银行转帐凭证，用以证明原、被告达成一致协议，由原告受让被告对案外人夏峰的相关债权，原告己支付转让对价617.5万元的事实；4.上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0992号调解书、上海一中院(2019）沪01执705号执行裁定书、股票拍卖分配表，用以证明被告申请仲裁并经法院执行，己收到法院执行款399万元的事实；5.浙江省物价局、司法厅浙价服〔2015〕203号文件、浙江省增值税电子普通发票，用以证明原告为维权需支付81420元律师费，该收费在物价部门规定的收费标准以下，系因原告为实现债权而发生的合理支出，应由违约方承担。被告未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3真实性无异议，但对待证目的有异议，认为该证据证明第三人夏峰与原告是有关联的；对证据４真实性无异议，对证明目的有异议，认为款项399万本应由原告领取，却由被告领取，应该是跟第三人夏峰有关的；对证据5真实性无异议，但关联性有异议。对上述证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、２未持异议，本院予以确认。被告对原告提供证据３－4真实性无异议，且与本案有关联性，本院对证据３－4均予以确认。被告对原告提供证据５真实性无异议，对关联性有异议；本院认为，律师费不是本案必要的费用，故对该证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院认为：涉案当事人之间签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告池学聪已将合同的权利转让给原告吴登峰，且债务人夏峰在上述协议上签字，对该债权转让事实已知晓，故该债权转让对各方当事人均已发生法律效力。现被告基于已转让的债权，向法院领取债务人夏峰执行款399万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付款项399万元并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失，理由正当，应予支持。原告为本案支出财产保全申请费5000元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、池学聪于本判决生效之日起十日内向吴登峰支付款项399万元并赔偿损失（以399万元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、池学聪于判决生效后十日内向吴登峰支付财产保全申请费5000元。案件受理费39191元，减半收取19595.5元，由池学聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月二日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1421号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人花国兴，男，1962年4月9日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人花国兴犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人花国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月16日1时53分许，被告人花国兴酒后驾驶牌号为沪B8XX**的轿车，途径中环高架路驶出金沙江路下匝道，至真北路进金沙江路北侧约200米处时，被设卡民警查获，民警带花国兴至医院抽取血样。经司法鉴定，花国兴血液中的乙醇含量为0.96mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人花国兴在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、张某某的证言，行车轨迹截图，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花国兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人花国兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人花国兴回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15166号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某0，男，1962年5月1日出生，汉，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计102858.24元（截至2020年1月1日本金68643.02元，利息22815.87元，违约金9747.15元，账户分期手续费1652.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月1日累计欠款共计102858.24元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年12月13日向王某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月1日，累计拖欠广发银行本金68643.02元，利息22815.87元，违约金9747.15元，账户分期手续费1652.20元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月22日的282.45元，2018年8月22日的729.84元，2018年9月22日的1193.88元，共计2206.17元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2206.17元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金68643.02元，利息22815.87元，违约金2206.17元，账户分期手续费1652.20元（利息暂计至2020年1月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，因适用简易程序，减半收取1179元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22099号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨爱武，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告杨爱武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱武归还原告贷款本金267305.15元；2、判令被告杨爱武向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息15264.27元、罚息678.99元；3、判令被告向原告支付利息（利息以267305.15元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以267305.15元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告杨爱武支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告杨爱武承担。 事实和理由：2019年8月20日，被告杨爱武与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月20日开始未归还贷款本息，原告催收未果，起诉至本院。 被告杨爱武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月20日，被告杨爱武与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限36个月，即2019年8月20日至2022年8月20日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款300000元。 庭审中原告陈述，被告杨爱武贷款后偿还了部分本息，于2020年2月20日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金267305.15元、逾期利息25706.4元、罚息2741.58元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为杨爱武本人所签。富民银行与被告杨爱武签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨爱武发放贷款后，杨爱武未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2741.58×24%÷27%=2436.96）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨爱武无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金267305.15元及截至2020年9月15日的利息25706.4元、罚息2436.96元； 二、被告杨爱武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月16日起，以贷款本金267305.15元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5560.74元，减半收取2780.37元，由被告杨爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3882号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人秦富先，男，汉族，生于1971年11月，住四川省平昌县。 被执行人黄晓琴，女，汉族，生于1976年8月，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行秦富先、黄晓琴追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初927号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初927号民事判决书涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保105号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，职务：行长。被申请人：马龙江，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，现住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：大庆鸿谷林汽车销售有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街277，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-1225651837563。法定代表人：黄安玉，职务：总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与马龙江、大庆鸿谷林汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法对案外人贵州多彩出行信息技术有限公司贵阳分公司名下的贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号北京牌汽车及车籍档案予以查封，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封案外人贵州多彩出行信息技术有限公司贵阳分公司名下的贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号北京牌汽车车籍档案，期限二年；二、依法扣押案外人贵州多彩出行信息技术有限公司贵阳分公司名下的贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号、贵X**号北京牌汽车，期限二年；保全费5000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十一月五日书记员  王 贺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1479号申请执行人：邓早梅,女，1938年11月6日出生，汉族,住湖南省汉寿县。申请执行人：龚炎，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：龚乐,女，1988年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙县。被执行人：李顺,男,1993年4月20日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。本院在执行邓早梅、龚炎、龚乐与李顺机动车交通事故责任纠纷一案中，邓早梅、龚炎、龚乐与李顺于2020年11月10日达成长期履行和解协议，协议约定由被执行人李顺在2020年11月10日支付2万元，余下部分自2020年12月起每月底支付3000元直至付清为止。因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘07民终212号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十一月十一日法官助理吴钟杰书记员聂伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22241号 申请执行人施红梅，女,1958年6月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人潘绍义，男,1953年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人施红梅与被执行人潘绍义合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19502号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人退还股权转让款120000元；受理费4000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢105号   王玉珍、杨延峰：   申请执行人王玉珍与被执行人杨延峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的（劳务报酬）共计425元。经本院立案执行，被执行人杨延峰已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢764号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 负责人：陈勇。 被执行人：刘亚丽，女，汉族，1989年7月10日出生，住吉林省德惠市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初5253号民事判决解书，于2020年6月12日立案受理中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请恢复执行刘亚丽借款合同纠纷一案，执行标的540244.77元，执行费7802.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人王丽平名下无工商、证券登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2016年6月12日查封了被执行人名下位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，查封期限为三年。本院为轮候查封首封青羊法院已将处置权移交我院，由于案外人曾鱼泉对上述房屋提出执行异议故房屋暂无法处置。本院于2020年7月13日查封了被执行人名下所有的川Ａ××××的车辆，但车辆未实际控制故无法处置。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6967号原告：李某某，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省邓州市。被告：王某某，女，1981年4月8日生，汉族，住河南省镇平县。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。李某某诉称，自2011年初，被告以和原告交朋友为由和原告同居，同居后被告母亲有××，××向原告借钱，2014年其女儿转南阳上学期间又多次向原告借款。至2019年7月21日，经和被告核算，被告共借原告100多万元，被告给原告出具100万元的借条。一年多来，虽经原告数次催要，被告以种种理由推诿。请求判令被告偿还原告100万元，并自立案之日按6%的利率计付利息至本金付清之日止。王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王某某住所地为河南省××宋镇××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，原告依原、被告之间存在民间借贷关系为由提起诉讼，因合同纠纷应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。原告诉状称被告住所地为“卧龙区工业路新华城市广场负**箱包区”，该地址显然不能作为被告住所或者经常居住地。原告称被告自2014年以来一直在南阳市××区相关区域租住，缺乏相关证据支持，且租住地经常变迁，并不固定。即便根据原告单方所称的“被告2020年6月又搬入卧龙区北京大道陈铁庄100号居住至今”，被告在此居住连续居住距离起诉之日（2020年9月21日）也不足一年。原告诉状称自己住“卧龙区大官庄69号”，并无房产证件或者公安机关居住证等证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省镇平县人民法院处理。案件受理费6,900元，退还李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇二〇年十一月九日书记员  王鹏举
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执668号 申请执行人：张磊，男，汉族，1985年8月12日出生，住址地位于石家庄市石家庄市新华区。 申请执行人：梁艳，女，汉族，1983年6月2日出生，住址地位于石家庄市石家庄市新华区。 被执行人：石家庄中基房地产开发有限公司，住所地位于住所地位于石家庄桥**。 法定代表人：高明发。 申请执行人张磊、梁艳与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第805号裁决书已发生法律效力申请执行人张磊、梁艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人住所地位于住所地位于石家庄桥**，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第805号裁决书，申请执行人张磊、梁艳与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭晓涵
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初738号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李世相，男，1968年2月28日出生于山东省黄岛市，汉族，小学肄业，个体，住日照市东港区（户籍所在地：山东省黄岛市）。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留。                               公诉机关                                                                                                 指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】695号                               指控事实                       2020年10月20日4时07分，被告人李世相以非法占有为目的，将停放于青岛市泊里镇兴泊路与泊里一路交汇处的一辆黄色松果共享电单车用依维柯轿车拉至日照市东港区两城街道安家岭村万宝养殖区内占为己有。经鉴定，该辆共享电单车价值人民币3 400元。             案发后李世相如实供述犯罪事实，被盗物品已经返还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金人民币四千元。                               被告人的意见                       被告人李世相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已经签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李世相犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李世相到案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗赃物已被追回，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李世相犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年十一月二十四日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初310号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区北城香香副食店，住所地：运城市 经营者：王士耀。 原告山东金号家纺集团有限公司诉被告运城市盐湖区北城香香副食店侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月17日以双方已达成调解为由，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  顾秋霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：张晋山，男，1971年10月01日出生，汉族，住所地，住所地广东省大埔县iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与黎宗庆银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金28575.96元、利息2038.95元、手续费585.18元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有粤Ａ×××××汽车1台（该车下落不明）外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示上述汽车下落不明，且价值不大，法院可暂不对该汽车采取措施。另因被执行人下落不明，法院暂无需到被执行人住所地查核。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市滨湖大道**。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢满，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：饶敏，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）因与被上诉人谢满财产保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险黄石公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少支付117225元。事实与理由：一、《道路运输从业人员管理规定》、《中华人民共和国道路运输条例》均规定经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。《机动车综合商业保险条款》约定，机动车损失保险对驾驶人驾驶营运车辆必须具备相应的从业资格做了明确要求，否则保险公司有权拒赔。被上诉人提供的占志鹏的从业资格证是虚假的，作为驾驶人无从业资格证，应当根据保险合同的约定免赔。二、上诉人对从业资格证免责条款向投保人履行了明确说明义务，投保人黄石世平物流有限公司在投保单、投保人声明上签章。应依法认定上诉人就免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务。三、鄂Ｂ×××**货车过磅单显示净重15310kg，但该车的行驶证显示核定载质量15305kg，故可认定该车超载，依据相关法律规定和保险合同约定，超载应在商业险部分扣减10%赔付义务。涉案车辆已经维修完毕，被上诉人应当提交正规的维修费发票。谢满辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：一、被上诉人已向一审法院提交了驾驶员占志鹏的从业资格证原件和滁州市交通运输管理局官网查询记录。上诉人认为我方提供虚假从业资格证缺乏事实依据。上诉人在安徽省道路运输管理局查询不到并不能说明此证是虚假的。二、上诉人对保险免责条款未尽到提示和明确说明义务，该条款没有法律效力。三、上诉人提交的过磅单不能说明本案事故车辆有超载的行为。谢满向一审法院起诉请求：1.判令人保财险黄石公司赔偿原告损失合计136230元；2.判令人保财险黄石公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月25日，占志鹏驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车，在鄂州市××村鑫路沥青搅拌厂卸货时发生侧翻的单方事故。经湖北循其本价格评估有限公司评估，鄂Ｂ×××**重型自卸货车因此次事故损失为130330元。本案在审理过程中，人保财险黄石公司对上述鉴定意见不服，提出重新鉴定。2020年6月22日，经中衡保险公估股份有限公司评估，鄂Ｂ×××**重型自卸货车车辆损失为110225元。另查明，鄂Ｂ×××**重型自卸货车登记所有人为黄石世平物流有限公司，实际所有人为谢满。该车在人保财险黄石公司投保了交强险和不计免赔商业险，其中商业险的机动车损失保险额为410000元，且事故发生在保险期内，保单特别约定海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人。一审法院认为，涉案被保险车辆在人保财险黄石公司投保了交强险和不计免赔商业险，在保险期内发生了保险事故，人保财险黄石公司中应当根据法律规定和合同约定予以赔偿涉案车辆的损坏修复价格。中衡保险公估股份有限公司出具的涉案车辆损坏价格评估报告，依法作为认定车辆损坏修复价格的依据。评估费，系谢满为查明涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险黄石公司应当承担。涉案车辆虽登记在黄石世平物流有限公司名下，但实际所有人为谢满，海通恒信国际租赁股份有限公司、黄石世平物流有限公司亦明确谢满是涉案车辆的实际所有人和受益人，由谢满享有涉案车辆保险金所有权，故涉案车辆保险金应赔付给谢满。谢满因本次交通事故所造成的损失分别为：车辆损失110225元、评估7000元，共计117225元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于判决生效之日起十日内给付谢满保险理赔款117225元。二、驳回谢满的其他诉讼请求。一审案件受理费3025元，减半收取1512.50元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担（该费用谢满已预交，待判决生效后，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司直接向谢满支付）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，人保财险黄石公司向本院提交黄石市瓷器厂计量单一份，拟证实鄂Ｂ×××**重型自卸货车超载，上诉人应在商业险部分扣减10%赔付义务。谢满对人保财险黄石公司提交的证据有异议，认为该证据系照片打印件，单据上的数字系人工手写，真实性有异议，且无法证实本案事故为运送该计量单记载的货物。经质证，本院认为，该计量单记载货物重量虽超过事故车辆核定的载质量，但无法证实本案事故系运送本次超载货物所致，该证据本院依法不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点为：人保财险黄石公司应否在商业险范围内免责以及应否免除10%赔付义务的问题。占志鹏为鄂Ｂ×××**重型自卸货车驾驶员，谢满因本案交通事故向法院提交了占志鹏的驾驶证、从业资格证、鄂Ｂ×××**重型自卸货车道路运输证，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定的“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同负责赔偿”的范围，人保财险黄石公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于应否免除10%赔付义务的问题。根据法律规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。在保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被保险人为黄石世平物流有限公司，人保财险黄石公司提交的证据中，仅有黄石世平物流有限公司在投保人签章处加盖了公司印章，人保财险黄石公司无其他证据证实对超载将导致保险人免责向被保险人尽到了提示或者明确说明义务，免责条款对被保险人不发生效力。因人保财险黄石公司提交的证据无法证实事故车辆超载的事实以及免责条款有效，本院对人保财险黄石公司的上诉理由不予采信。综上，人保财险黄石公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644.50元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二〇年十一月二日法官助理刘林立书记员蒋艳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终870号上诉人（原审原告）：毕占成，男，1949年8月4日生，汉族，山阴县人，朔煤电公司小峪煤矿退休职工，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：谷建宏，男，1968年8月1日生，汉族，怀仁市人，同煤集团燕子山煤矿职工，现住大同市。上诉人毕占成因与被上诉人谷建宏民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毕占成上诉请求：依法撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初365号民事裁定书，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、上诉人毕占成与被上诉人谷建宏依法设立的民间借贷合同是有效合同，依法应当受到法律保护；二、一审裁判适用法律错误；三、一审程序错误，不仅没有依法保障当事人的合法民事权利，反而剥夺了当事人的诉讼权利，应定依法撤销错误。毕占成向一审法院起诉请求：判令被告谷建宏归还原告借款本金145500元、利息194440元（计算至2019年4月8日，月息2分计息）以及从2019年4月9日起至实际给付之日止的利息并要求被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，上诉人所诉是被案外人师意华诈骗所为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回毕占成的起诉。本院认为：本案毕占成的一审诉讼请求是因谷建宏与师意华（已被一审法院以诈骗罪判刑）共同向其借款并在借条上签字，现毕占成主张谷建宏承担还款责任。另，一审法院在（2015）怀刑初字第54号刑事判决中未涉及追赃，一审法院以毕占成所诉是师意华诈骗所为驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初365号民事裁定；二、本案指令怀仁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月五日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3318号罪犯郝以墨，男，1991年8月30日出生，汉族，出生地江西省永修县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)佛中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郝以墨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43513.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月10日作出(2014)粤高法刑一终字第307号刑事裁定，对其维持原判。广东省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）粤刑更973号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郝以墨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郝以墨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郝以墨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分5208分，折换成表扬8个，剩余考核分408分；2017年7月1日后累计扣20分，最高一次扣10分。罪犯郝以墨原判赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝以墨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郝以墨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11698号 原告:熊清梅,女,1978年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：柏吉甫，安徽协利律师事务所律师。 被告:马峰，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:马标，男，1966年12月22日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 两被告委托诉讼代理人：聂大奎、王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 原告熊清梅诉被告马峰、马标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告熊清梅的委托诉讼代理人柏吉甫，被告马峰、马标的共同委托诉讼代理人王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊清梅凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失1286.8元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月30日10时许,被告马峰（驾驶证号340123199208147693）驾驶其父马标车牌号为皖Ａ×××××越野车,行驶至米时与黄凯（驾驶证号:340123198010117937）驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车追尾碰撞,皖Ａ×××××小型轿车内有驾驶员黄凯（熊清梅丈夫）,熊清梅,黄凯和熊清梅儿子黄守政,黄科发,四人均有不同程度受伤。合肥市公安局瑶海交警大队道路交通事故认定书（编号为3401014020481956）认定:马峰全责，四原告均无责。2019年12月30日,原告在合肥市第五人民医院挂号费13元,泌尿系平扫328.8元，医药费小计341.8元。因在医院照顾其子黄守政7天,根据合肥市2020年统筹地区上年度维修业职工平均工资48500元计算,误工费：135元＊7天＝945元。由于被告车辆没有保险,经过多次沟通无果,现诉至法院,望判如所请。 被告马峰、马标共同辩称：两被告对本起事故的事实及责任划分无异议。两被告系父子关系，同意对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费以票据为准；原告未提交住院票据，且原告也没有提交误工证明及工资流水等相关材料，两被告对误工费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日10时许,被告马峰驾驶皖Ａ×××××小型客车行驶至龙岗路时，与黄凯驾驶的皖Ａ×××××小型轿车追尾碰撞,致黄凯及皖Ａ×××××小型轿车乘坐人熊清梅、黄守政、黄科发四人不同程度受伤。合肥市公安局瑶海交警大队出具道路交通事故认定书认定:马峰承担本起事故全部责任，黄凯、熊清梅、黄科发、黄守政均无责。事故发生后，原告前往合肥市第五人民医院治疗，支出医疗费341.8元。 另查，Ａ226ＴＪ小型普通客车的登记权利人为马标，马标与马峰为父子关系。皖Ａ×××××小型轿车的乘坐人熊清梅与黄凯系夫妻关系，黄科发、黄守政系黄凯与熊清梅之子。 以上事实，有原、被告身份证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、原告户口登记簿、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费发票及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门出具的责任认定书认定马峰对此次事故负全部责任，当事人双方均无异议，本院予以采纳。原告熊清梅主张的各项损失，医疗费341.8元，有票据为证，被告不持异议，本院予以认定；原告主张因照顾黄守政发生7天的误工费，鉴于在黄守政诉马峰、马标一案中，本院已判令被告支付7天的护理费，故原告在本案主张的误工费，本院不再支持。上述予以支持的损失341.8元，应由马峰予以赔偿，马标承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告马峰于本判决生效之日起十日内赔付原告熊清梅医疗费损失341.8元；被告马标承担连带责任； 二、驳回原告熊清梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马峰、马标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年十一月六日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3933号 原告：张刚，男，1978年7月15日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维，公司经理。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地天津市东丽区。现住天津市东丽区。 原告张刚与被告香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称睿丁公司）、杨亚维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告杨亚维、睿丁公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还所交学费1100元；2.诉讼费等产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2020年1月17日，原告给孩子张亚霏在被告睿丁公司报名睿丁英语一阶段培训课程，总缴费人民币1100元。2020年7月17日发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给孩子提供任何培训服务，课程未上。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，由于被告单方面违约，现起诉要求被告退回所缴纳的全部费用。 被告杨亚维、睿丁公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告张刚向被告睿丁公司交纳培训费1100元，用于原告女儿张亚霏学习英语课程，被告睿丁公司的培训机构未给原告女儿张亚霏提供教学服务。 另查，被告睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日。 上述事实，有原告当庭陈述、微信转账记录、微信聊天记录、营业执照、花名册等证据予以证实。 本院认为，原告向被告睿丁公司交纳英语课程学费，原告与被告睿丁公司之间形成教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告已履行交纳学费义务，被告睿丁公司应当向原告提供英语教学服务，被告睿丁公司的培训机构未向原告提供教学服务。被告睿丁公司以自己的行为表明不再履行其与原告之间的教育培训合同，致使原告的合同目的无法实现，故原告与被告睿丁公司之间的教育培训合同应予解除。原告要求被告睿丁公司返还未提供教学服务的学费1100元，符合法律规定，本院予以支持。被告睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告张刚学费人民币1100元。被告杨亚维承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河睿丁传媒有限公司负担，被告杨亚维负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘楠 ——
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1803号原告：丁某，男，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，回族，不识字，农民，住甘肃省康乐县，现拘押在康乐县看守所。原告丁某诉被告马某买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告丁某的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告丁某牛款17000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近年来，原告在康乐县XX乡XX新农村经营养牛场。2020年5月，经康乐县XX乡XX村XX社的线某介绍，原告将自己养殖的一头母牛和一头牛犊以17400元的价格卖给了被告马某，马某当场在原告的养牛场用微信给原告支付了400元，下欠17000元，被告承诺10天内付清欠款，并由线某担保，当天被告将母牛和牛犊拉走。但10天到期后，原告和担保人线某给被告打电话，要求尽快付清欠款，但被告以各种借口推拖，至今没有给原告支付剩余的买牛款。现原告只得向人民法院进行起诉，请求贵院依法判令被告尽快支付所欠原告的牛款17000元，并承担本案诉讼费。被告马某口头辩称：欠款属实，已经还了400元，下欠17000元，等他刑满释放后偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告马某于刑满释放后偿还原告丁某牛款17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告马某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年十一月十八日书记员  马燕琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3324号之三申请执行人：高艳华被执行人：张清友本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2860号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张清友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张清友的银行存款1055695元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十一月五日书记员  雒鹏飞
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初284号   原告：北京合力智晟文化传播有限公司。   法定代表人：龚×。   委托诉讼代理人：马×，上海和基（杭州）律师事务所律师。   被告：吕梁市修乐电子商务有限公司。   法定代表人：严×。   原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告吕梁市修乐电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司以其与被告吕梁市修乐电子商务有限公司达成庭外和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京合力智晟文化传播有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京合力智晟文化传播有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审判长吕唤梅    审判员李智玲    审判员雷园园     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 马丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1329号 申请执行人：杨科根，男，1962年07月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：祖建，男，1976年09月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县乡里乡亲餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91340827059737322W，住所地望江县华阳镇雷池大道棉花大市场**。 法定代表人：虞彬。 申请执行人杨科根与被执行人祖建、望江县乡里乡亲餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人有足额可供执行财产，符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 灏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初5400号之一原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司(统一社会信用代码91320684735704017Y)，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫。委托诉讼代理人：于亚航，公司员工。原告：南通中昱建材有限公司(统一社会信用代码91320684578178788Q)，住所地海门市常乐镇常青路**。法定代表人：郭洪俊。委托诉讼代理人：闫东，公司员工。被告：上海枫捷实业有限公司（统一社会信用代码913101126916359951），住，住所地上海市闵行区三鲁公路********/div>法定代表人：王福森。委托诉讼代理人：何炜。上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通中昱建材有限公司诉被告上海枫捷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通中昱建材有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通中昱建材有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通中昱建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取24375元，申请保全费5000元，合计29375元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通中昱建材有限公司负担。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  孙 勇人民陪审员  陆 凯二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王 赟书 记 员  郁佳依
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1102号褚花英、辛贺旗：褚花英与辛贺旗居间合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，截至2020年11月18日，被执行人辛贺旗已将所有欠款10025元履行完毕，并交纳50元执行费，本院已将所有款项转付申请人褚花英，申请人褚花英向本院出具收到条。至此，褚花英向本院申请执行的（2020）豫0927民初1390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执956号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人李婷、余志亮、何雪芹、王立平、余志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1318号立案执行，申请标的为69484.90元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初315号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月五日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执443号申请执行人：潘强，男，1977年8月30日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：徐菊萍，女，1978年3月23日出生，居民身份证号码3210811978********，汉族，住扬州市邗江北路499号扬州天下西华苑15幢506室。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。潘强、徐菊萍与扬州鼎泰丰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1964号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人鼎泰丰公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人潘强、徐菊萍支付逾期交房违约金146214.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人鼎泰丰公司名下有小额存款，因数额较小，本院未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有位于扬州市××路××号（崇文国际大厦）及扬州市荷园丽都小区多套房产及车库，本院在（2020）苏1091执385号案件执行中正在对上述财产进行拍卖处置。因上述财产尚不足以支付查封在先案件的执行款，故本案暂无法在拍卖款中得到清偿。三、2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执443号案件终结本次执行程序。被执行人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  吴 昊审判员  石 立二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴源萍