河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1612号原告：黄健豪,男，2007年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：黄致强，1974年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。系原告黄健豪之父亲。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：李零一，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，任公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告黄健豪与被告李零一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告黄健豪之特别授权委托诉讼代理人刘军、被告李零一及其委托诉讼代理人张晓聪、被告人保财险商丘公司之特别授权委托诉讼代理人王金德、被告人保财险上海公司之特别授权委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健豪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李零一、人保财险商丘公司、人保财险上海公司赔偿原告黄健豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、评估费、车辆损失费等损失共计183526.56元，本案在审理过程中原告撤回部分诉求，要求被告李零一、人保财险商丘公司、人保财险上海公司赔偿原告黄健豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车辆损失费等损失共计109661.86元。事实与理由：2019年9月10日6时30分许，被告李零一驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿睢县西环路由南向北行驶至与襄邑路交叉口时，与由北向南行驶原告黄健豪驾驶的电动自行车向左转弯横过人行横道时相撞，后又与余理驾驶的停放在道路东侧的沪Ｆ×××**（沪F13**）号重型半挂牵引车相撞，造成原告黄健豪受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，经睢县交警大队认定，被告李零一承担此事故的主要责任，原告黄健豪承担此事故的次要责任,余理承担此事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗花去大量医疗费，原告的合理损失至今未得到赔偿。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。被告李零一未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其愿意依法承担相应的责任，但事故发生后其已向原告方支付现金72000元，被告李零一驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业险，原告的诉求首先由承保的保险公司先行赔付，对于垫付款扣除被告李零一应承担的部分，剩余部分要求原告返还。被告人保财险商丘公司辩称，1、原告主张豫豫Ｎ×××**小型轿车在其公司处投有保险，原告应当提供保险单原件予以证实；2、原告还需提供豫豫Ｎ×××**小型轿车事故发生时的驾驶人被告李零一的驾驶证原件和有效的机动车行驶证，以查明驾驶证与驾驶证载明的准驾车型是否相符,是否有效的驾驶执照和车辆是否合法上路等情况；3、事故发生时驾驶人被告李零一醉酒驾驶豫豫Ｎ×××**小型轿车，保险公司在交强险和商业三者险责任范围内不应当承担赔偿责任；4、投保人、被保险人和驾驶人被告李零一未向保险公司报案，根据法律的规定，其公司不承担赔偿责任；5、对于诉讼费、评估费等间接损失其公司不予赔偿。被告人保财险上海公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其公司对事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆沪沪Ｆ×××**在其公司投保了交强险，其公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其公司已给原告垫付医疗费10000元，请求一并处理，诉讼费其公司不承担。经审理认定如下事实：2019年9月10日6时30分许，被告李零一驾驶豫豫Ｎ×××**小型轿车沿睢县西环路由南向北行驶至与襄邑路交叉口时，与由北向南行驶原告黄健豪驾驶的电动自行车向左转弯横过人行横道时相撞，后又与余理驾驶的停放在道路东侧的沪沪Ｆ×××**沪沪F13**号重型半挂牵引车相撞，造成原告黄健豪受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，现场经呼气式酒精测试仪测试，被告李零一血液中酒精含量为：129.1mg/100m1,后经河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定，被告李零一送检血样中乙醇含量为：118.733mg/100m1,涉嫌危险驾驶罪。经睢县交警大队认定，被告李零一承担此事故的主要责任，原告黄健豪承担此事故的次要责任,余理承担此事故的次要责任。事故发生当天原告住进睢县中医院治疗，因伤情严重于2019年9月13日转入郑大一附院住院治疗，于2019年10月7日出院，并于当日又住进睢县中医院治疗，于2019年12月4日出院。原告黄健豪住院及门诊花医疗费共计86579.56元。原告驾驶的电动二轮车在本事故中损坏，经评估损失价值为1440元，原告支付评估费280元。同时查明，豫Ｎ豫Ｎ×××**型轿车登记车主为被告李零一，该肇事车辆并在被告人保财险商丘公司处投保有交强险和商业三者险，上述事故发生在保险期内，该保险投保时保险人已将免责条款向投保人尽到提示和说明义务。另查明，沪Ｆ沪Ｆ×××**F沪F13**重型半挂牵引车登记车主均为上海公兴搬场运输有限公司，余理系沪Ｆ×沪Ｆ×××**1沪F13**型半挂牵引车驾驶人，该车并在被告人保财险上海公司投保有交强险和道路危险货物承运人责任险（含货物责任保险、第三者责任保险两部分），其中第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为2250000元，上述事故发生在保险期内。被告李零一已给原告垫付医疗费67719.21元，被告人保财险上海公司已给原告垫付医疗费10000元。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案交通事故睢县交警大队认定，被告李零一承担此事故的主要责任，原告黄健豪承担此事故的次要责任,余理承担此事故的次要责任，该责任划分正确，本院予以采信。本院根据原、被告在本次事故中的责任大小，并考虑到原告驾驶的电动自行车属非机动车，本院酌定被告李零一承担70%的事故赔偿责任，余理承担20%的事故赔偿责任，原告黄健豪承担10%的事故赔偿责任为宜。因豫Ｎ**豫Ｎ×××**车在被告人保财险商丘公司处投保有交强险和商业三者险，沪Ｆ**沪Ｆ×××**3沪F13**半挂牵引车在被告人保财险上海公司投保有交强险和道路危险货物承运人责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故原告的损失首先应由被告人保财险商丘公司、人保财险上海公司交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担，因被告李零一醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故，属商业险免责情形，故被告人保财险商丘公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任，由被告李零一承担70%的赔偿责任。余理承担20%的赔偿责任，应由被告人保财险上海公司在商业第三者人身伤亡责任限额内承担，被告人保财险上海公司辩称，“保险合同约定每次事故免赔额800元，理赔时应当先扣除事故免赔额。”本院认为，被告人保财险上海公司出具的道路危险货物承运人责任险保险单中虽载明第三者人身伤亡与财产损失险每次事故免赔额为800元，属免责条款，该保险单属格式条款，被告人保财险上海公司未提交有效证据证明就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，故对被告人保财险上海公司的辩称意见，本院不予采纳。本案在审理过程中原告自愿撤回对被告余理的起诉，并撤回部分诉求，这是原告对其诉权的处分，并不损害第三人利益，本院予以准许。原告黄健豪损失的项目和数额应确定为：医疗费86579.56元；关于护理费的诉求，原告要求参照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元即每天128.38元计，本院予以支持，具体数额为（128.38元/天×85天）10912.3元；住院伙食补助费（50元/天×85天）4250元；营养费（20元/天×85天）1700元；关于原告要求交通费的诉求，庭审中原告提交刘亚彬出具证明原告黄健豪从睢县中医院转院到郑大一附院支付转院费1700元，被告提出异议，认为不是正规票据，不予认可。本院认为，原告提交的转院证明形式不合法，本院不予采信，但原告存在转院的事实，并支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为1200元，原告住院期间的交通费按每天20元计，原告住院共计85天，计款1700元；车辆损失费1440元；评估费280元，上述各项损失共计108061.86元。由被告人保财险商丘公司在交强险责任限额内先予赔偿原告损失共计17766.15元，由被告人保财险上海公司在交强险责任限额内先予赔偿原告损失共计17766.15元，剩余损失72529.56元，由被告李零一承担赔偿原告其中70%的损失即（72529.56元×70%）50770.69元，被告人保财险上海公司在第三者人身伤亡责任限额内赔偿原告其中20%的损失即（72529.56元×20%）14505.91元，另10%的损失由原告自负，被告人保财险商丘公司承担赔偿责任后，被告人保财险商丘公司在赔偿范围内享有向侵权人主张追偿权。原告要求赔偿营养液500元的诉求，因原告未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。在本案中，被告李零一已给原告垫付费用67719.21元，可冲抵被告李零一应承担的赔偿额及案件受理费，多出部分或者不应承担部分，待保险公司赔偿款到位后原告应返还给被告李零一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告黄健豪医疗费等各项损失共计17766.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告黄健豪医疗费等各项损失共计32272.06元（被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已给原告垫付医疗费10000元应予扣除）；三、被告李零一于本判决生效之日起7日内赔偿原告医疗费等各项损失共计50770.69元（被告李零一已给原告垫付费用67719.21元可冲抵该赔偿额）；四、驳回原告黄健豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元减半收取1244元，被告李零一负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十一月十六日书记员  付权威