安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4263号 原告：侯克静，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘其龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 原告侯克静诉被告刘其龙、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯克静、被告刘其龙、平保滁州支公司的委托诉讼代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯克静本院提出诉讼请求：1、判令刘其龙、平保滁州支公司赔偿侯克静各项损失44033.15元；2、由刘其龙、平保滁州支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月13日，刘其龙驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车行驶至全椒县与姜德孝驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致姜德孝、三轮摩托车乘坐人侯克静受伤。该事故经交警部门认定，刘其龙负此次事故全部责任，姜德孝和侯克静无责任。该事故造成侯克静全身多处挫伤、肋骨骨折。皖Ｍ×××××小型汽车在平保滁州支公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。侯克静多次向刘其龙、平保滁州支公司要求赔偿，但始终协商无果。为了维护侯克静的合法权益，请求人民法院判令支持侯克静诉请。 刘其龙辩称：没有意见。 平保滁州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；侯克静“三期”系经过法院委托的鉴定，应该以鉴定为准，因为鉴定结果与侯克静主张的差异比较大，所以鉴定费应由侯克静承担；诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，刘其龙驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车行驶至全椒县与姜德孝驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致姜德孝、三轮摩托车乘坐人侯克静受伤。全椒县公安局交通警察大队认定刘其龙负此次事故全部责任，姜德孝和侯克静无责任。事故发生后，侯克静被送往全椒县人民医院治疗，其伤情被诊断为鼻骨骨折（左侧）等，于2019年11月27日出院，共住院14天，用去医疗费2749.38元。 诉讼中，平保滁州支公司向本院申请对侯克静“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年11月18日出具鉴定意见：建议侯克静误工期为30日、护理期为14日、营养期为14日。平保滁州支公司支付鉴定费1000元。 另查明：事故发生前侯克静从事小工工作。 再查明：刘其龙系皖Ｍ×××××小型汽车车主，该车在平保滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘其龙为侯克静垫付了5000元费用。 上述事实，有双方当事人的陈述、侯克静提交的道路交通事故认定书、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单、保单复印件、误工证明、平保滁州支公司提交的鉴定意见书、鉴定费发票证明等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本院依法确定侯克静的各项损失为：1、医疗费2749.38元，有检查报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单等证据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院14天，计算为420元（14天×30元/天）；3、营养费，根据鉴定意见确定营养期为14天，计算为420元（14天×30元/天）；4、护理费，根据鉴定意见确定护理期为14天，计算为1890元（14天×135元/天）；5、误工费，根据鉴定意见确定误工期为30天，侯克静提交的证据能够证明其在事故发生前从事小工工作，关于工资标准，侯克静起诉时主张220元/天，其在庭审中陈述工资为150元/天，该工资标准不超出2019年安徽省建筑业就业人员日平均工资172.8元/天（63074/年÷365天），故其误工费计算为4500元（30天×150元/天）；6、交通费，根据其治疗的地点、时间、次数及鉴定情况，本院酌定为150元。以上赔偿项目合计10129.38元。 刘其龙系皖Ｍ×××××小型汽车车主和使用人，其在本起事故中负全部责任，皖Ｍ×××××小型汽车在平保滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故平保滁州支公司应在保险限额范围内赔偿侯克静10129.38元，刘其龙已为侯克静垫付5000元，侯克静应予返还。平保滁州支公司支出的鉴定费系其为确认侯克静的损失支出的合理费用，虽然鉴定意见建议的“三期”天数与侯克静主张的有差别，但侯克静系依据出院记录和疾病诊断书等进行主张，其主观上并无过错，故鉴定费应由平保滁州支公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯克静10129.38元； 二、原告侯克静收到上述赔偿款时返还被告刘其龙垫付款5000元； 三、驳回原告侯克静其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，适用简易程序减半收取计103元，由被告刘其龙负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担63元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理程静 书记员王梦武 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。