wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13458号原告：陈立方，男，满族，1962年9月9日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告陈立方诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立方撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈立方承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7313号原告：施贵阳，男，1993年6月10日生，汉族，个体，住宿迁市宿豫区。被告：潘旋，男，1992年12月21日生，汉族，工人，住睢宁县。原告施贵阳与被告潘旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员兰莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施贵阳到庭参加诉讼，被告潘旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因偿还其他人借款，于2018年6月6日向原告借款人民币40000元，被告出具借条一张，并约定于2018年7月6日前付清借款。后经多次催要未果，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告潘旋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告潘旋因偿还其他人借款，于2018年6月6日向原告施贵阳借款人民币40000元，被告出具借条一张，并约定于2018年7月6日前付清借款。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，原告施贵阳与被告潘旋之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款及逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施贵阳偿还借款人民币40000元及逾期资金占用期间的损失（自2018年7月7日起，以40000元为本金按贷款市场利率一年期LPR3.85的一倍计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二〇年十一月十八日书记员 王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7629号上诉人（原审被告）：重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇夏坝路**，统一社会信用代码91500109203206025P。法定代表人：张明江，经理。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆财山建材有限公司，，住所地重庆市合川区双凤镇苑花村三社统一社会信用代码91500117596723874P。法定代表人：邓少金，总经理。委托诉讼代理人：粟远明。上诉人重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）因与被上诉人重庆财山建材有限公司（以下简称财山公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东阳公司的委托诉讼代理人何春润，被上诉人财山公司的委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回财山公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由财山公司承担。事实及理由如下：1．财山公司的起诉已经超过《民法总则》第一百八十八条规定的3年诉讼时效。2、根据财山公司的举证，不能认定诉讼时效中断。被上诉人财山公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一审中，财山公司起诉请求：一、判令东阳公司支付财山公司购砖款207327.20元及从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息至货款付清为止；二、由东阳公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：东阳公司承建位于北碚区项目，成立了颐尚国际养生度假苑项目部。2016年3月23日，原东阳公司签订了《烧结页岩空心砖货物购销合同》，约定由财山公司向东阳公司负责施工的“颐尚国际养生度假苑一期”工程提供烧结岩空心砖，并约定了产品规格、单价、付款方式等内容。2016-2017年间，财山公司多次为东阳公司提供烧结页岩空心砖。2016年1月30日-2017年4月25日，东阳公司先后出具了5份费用报销单和1份产品对账单，货款总计242327.20元。其中2份费用报销单和产品对账单上有“重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司颐尚温泉项目部”印章，有3份费用报销单上无该项目部印章，但都有会计雷娜的签名。东阳公司已经支付了货款35000元，尚有207327.20元未支付，财山公司多次要求东阳公司支付剩余货款未果，遂起诉至一审法院，请求如前。东阳公司认为《烧结页岩空心砖货物购销合同》系财山公司与颐尚国际养生度假苑项目部，故与其无关的说法，一审法院不予采纳。因财山公司、东阳公司之间签订的《烧结页岩空心砖货物购销合同》并未解除，且财山公司有催收照片等证据证明其进行了催收，因此对东阳公司认为本案所述款项207327.20元已过法定诉讼时效的说法，本院不予采纳。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，东阳公司成立的颐尚国际养生度假苑项目部向财山公司购烧结页岩空心砖，财山公司已按照约定将出售的货物交付给东阳公司颐尚国际养生度假苑项目部，而该项目部未按合同约定履行支付价款，其行为已构成违约，应由东阳公司承担违约责任，故财山公司要求东阳公司支付货款207327.20元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原、东阳公司双方对资金占用时间及损失标准均没有约定，其资金占用时间应从逾期给付货款时起计算，即以207327.20元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“一、由被告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆财山建材有限公司支付货款207327.20元及资金占用损失（以207327.20元为基数，从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409.92元，减半收取2204.96元，由被告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司负担。”二审中，各方当事人均未向本院举示新证据。二审中，东阳公司对财山公司送货事实无异议，对欠付的金额也无异议，只是认为财山公司的起诉超过了诉讼时效。另查明，财山公司于2018年11月10日在东阳公司承建的“颐尚国际养生度假苑项目部”张贴了“催款告知书”，财山公司于2020年7月27日向一审法院提起诉讼。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：财山公司的起诉是否超过法律规定的诉讼时效，现评判如下：财山公司在一审中举示了其于2018年11月10日在东阳公司承建的“颐尚国际养生度假苑项目部”张贴的“催款告知书”，能够证明被上诉人财山公司对案涉欠款进行了催收行为，该催收行为导致被上诉人财山公司的诉讼时效发生中断，其诉讼时效从2018年11月10日起重新计算，故其于2020年7月27日向一审法院起诉并未超过法律规定的诉讼时效，上诉人东阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，东阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4409.91元，由重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初134号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人朱**飞，男，1976年10月30日出生于铜陵，汉族，初中文化，个体驾驶员，群众，户籍所在地铜陵市郊区，现住铜陵市义安区。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人朱**飞犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察赵某英出庭支持公诉，被告人朱**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2020年8月7日，被告人朱**飞酒后驾皖Ｇ×××××0小型轿车造成交通事故。经检测，朱**飞血液酒精含量为140.2mg/100m1，系醉酒驾驶。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐其保的刑事责任。被告人朱**飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议判处拘役一个月至二个月可适用缓刑，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人朱**飞在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月7日7时25分许，被告人朱**飞酒后驾驶皖Ｇ×××××小型轿车由铜陵市第五人民医院到铜陵市铜官区倚绿山庄小区，当车沿铜陵市义安区建设路自南向北行驶至建陵路与铜胥路交叉口北侧50米处路段时，与同方向行驶的管某驾驶的电动车相碰，造成二车不同程度受损，管某受伤的交通事故。接警警察处警后发现朱**飞有酒后驾驶的嫌疑，当即将其带至铜陵市第五人民医院抽取静脉血样，送至安徽公立司法鉴定所检测，朱**飞血液乙醇(酒精)含量为140.2mg/100m1，超过醉酒驾驶标准，且负交通事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解；自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱**飞在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息表及照片，驾驶人信息查询结果单，查获违法经过，呼气式酒精检测结果单，被告人朱**飞的供述和辩解，证人韦某证言，被害人管某陈述，当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱**飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱**飞无前科、劣迹，系初犯、偶犯，到案后，能如实交代全部犯罪事实，当庭认罪认罚，系自首；自愿预缴纳罚金，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，依法对被告人朱**飞予以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱**飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜燕 书记员何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1475号罪犯李晓平，男，1989年9月11日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市高陵区人民法院于2017年11月3日作出(2017)陕0117刑初166号刑事判决，以被告人李晓平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯李晓平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李晓平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李晓平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月25日起至2031年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3762号 原告：阆中市中天建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省阆中市张飞南路**，统一社会信用代码：91511381MA629AM305。 法定代表人：徐小东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市宜华家具有限公司，，住所地：四川省阆中市江南街道办事处康美大道，一社会信用代码：915113810560873959。 法定代表人：黄珠江，该公司执行董事。 被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码：91440000618095689N。 法定代表人：刘壮超，该公司董事长。 原告阆中市中天建筑装饰工程有限公司与被告阆中市宜华家具有限公司、宜华生活科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿付下欠工程款1,282,575.05元，并从2018年1月1日起按日万分之五标准计付资金利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，原告与第一被告签订相应建设工程承包合同。原告依约完成了工程施工并验收。后被告长期拖欠工程款不予支付。第一被告系第二被告全资设立的子公司，第一被告的所有经营活动均是第二被告在决策实施。故提起本案诉讼及诉请。 二被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告与第一被告签订《阆中市宜华家具有限公司厂房三条喷漆线的土建配套工程及电缆沟、电缆井承包合同》，工程暂定总价为2,278,000元、工程竣工后经双方确认验收合格后方可进行结算。同年12月，案涉工程施工完毕并经验收合格。在原告向被告提交竣工结算报告后，被告委托广东佳正工程顾问有限公司对案涉工程进行工程造价结算审核。至2019年7月8日，该公司出具了《工程造价咨询报告书》，结算核定该工程造价为2,907,575.05元。原、被告双方均在报告书中签字盖章予以确认。因被告未全额支付工程款，经原告催收未果，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张被告已支付工程款1,625,000元，依据《工程造价咨询报告书》所核定的工程造价，被告下欠工程款为1,282,575.05元。 另查明，第一被告系第二被告于2012年11月14日全额投资设立的有限责任公司。 上述事实有双方登记信息、承包合同、《工程造价咨询报告书》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，双方自愿签订的建设施工合同合法有效。原告按约完成工程施工并经验收合格后，被告理应及时支付工程款项，其长期拖欠是错误的，应依法承担相应民事责任。原告请求判令其支付下欠工程款的请求应予支持。关于资金利息的计算问题，原告主张按日万分之五计付，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。本院确定自工程款确定之日即《工程造价咨询报告书》出具之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息至款项清结日止。 第二被告虽全额投资设立了第一被告公司，但第一被告系具有独立法人资格的公司，应依法独立承担民事责任。原告称第一被告未独立自主经营，二被告之间存在经营管理及财务混同的情形，但不能提供相应证据证明，故，原告要求第二被告与第一被告共同承担本案工程款的支付责任之请求，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利，依法应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告阆中市宜华家具有限公司偿付原告阆中市中天建筑装饰工程有限公司工程款1,282,575.05元，并自2019年7月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息至款项清结日止。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,343元，由被告阆中市宜华家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 杨 策 人民陪审员 杨宝金 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 侯琪琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21406号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨朝文，男，1964年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于广州银行股份有限公司与杨朝文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨朝文应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金11853.36元、手续费1460元及利息、滞纳金（利息和滞纳金按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费2550元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21406号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6697号 申请执行人徐联忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人陈安辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人徐联忠与被执行人陈安辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初62号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款224632元及利息（暂计）25083.91元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初300号 原告：龙德华，女，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。 被告：龙水秀，女，1962年6月14日出生，汉族，高中文化，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白家茂，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 原告龙德华与被告龙水秀恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告龙德华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告龙水秀在30天内自行拆除其在原告龙德华位于脚（地名）责任田上违法搭建的养猪、养鸡等厂栅，恢复原状;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年前，原告龙德华与父亲龙某某、母亲梁某某共同生活，家庭承包的土地位于下三脚、门口田、护行四路，《土地承包经营权合同书》记载的水田面积为2亩。2012年4月28日，父亲龙某某死亡、同年5月1日母亲梁某某死亡，家庭承包的土地则由原告耕种、管理。被告龙水秀承包的土地位于调子田0.8亩、下三脚田0.2亩（四至界限为：上：龙某某田；下：龙某某地；左：石山底；右：教厂的旱地）、龙家田0.8亩。2018年10月22日，原告龙德华领取龙胜县人民政府重新颁发新的《土地承包经营权证书》（第000224号），承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止，经核定：龙德华承包土地位于护行四路水田1.59亩、门口田水田0.2亩、下三脚水田（四至界限为：东：龙德福；南：良义园；西：谭汉彦；北：培新园）3.12亩。2018年间，被告龙水秀未经原告同意，擅自在原告位于下三脚责任田上搭建厂栅养猪、养鸡。原告龙德华于同年11月11日催促被告龙水秀自行拆除其在原告承包下三脚责任田上违法搭建的养猪、养鸡厂栅。但是，被告至今没有拆除，严重侵害原告土地承包经营权，妨害原告行使承包土地的耕种、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”因此，被告依法应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告龙水秀辩称，一、本案不属恢复原状纠纷，应属土地承包经营权属纠纷。原告在诉状中诉请要求恢复原状的土地，本是被告原承包经营的土地。该地早在80年代初，生产组集体就已划分给被告承包经营。到1999年土地延包时，县人民政府又颁发给被告持有该地的《土地承包经营权证书》（合同证编号010204035），当时该《证书》一是填写有下三脚（地名，下同）的承包田地名；二是明确承包期限为30年，即自1999年1月1日至2028年12月31日。而该《证书》至今并没有被依法撤销或废除，因此，被告仍享有承包经营该地的权利。二、依据龙胜各族自治县农村土地确权领导小组办公室出具的《龙胜镇双河村下洞组龙德华户与龙水秀户农村土地承包经营权权属问题存在争议的说明》及《关于龙胜镇双河村下洞组龙德华户农村土地承包经营权证书情况说明》，从该两份证明中，至少可证明：1、2014年后的土地确权登记是以原第二轮土地延包为基础，农村土地承包关系不变；2、龙德华取得新的《土地承包经营权证书》，即：桂（2018）龙胜各族自治县农村土地承包经营权第00224号，是龙德华私自要求工作人员登记到其名下；3、确权办没有龙德华的任何登记档案；4、确定该《证书》要回收重新核发。综上事实，被告认为：原告诉请恢复原状的土地，如今至少存在一地两证，即：被告持有1999年的《土地承包经营权证书》，而原告也持有2018年领到的《土地承包经营权证书》，如今，两个《证书》将同一土地登记在两个证内，同是经自治县人民政府颁发，依谁持的《证书》有效？所以，本案应属土地承包经营权权属纠纷，按法规，应先确权，后才有侵权。因此，请人民法院依据事实驳回原告的诉请。 本院经审查认为，本案争执地位于龙胜各族自治县“下三脚”（地名）。原告持有桂（2018）龙胜各族自治县农村土地承包经营权第000224号《土地承包经营权证书》的承包范围包含争执地，但被告持有的合同证编号010204035《土地承包经营权证书》的承包范围亦包含争执地。因双方持有土地承包经营权证书都包含“下三脚”的争执地，无法确定权属。且原告未与龙胜各族自治县龙胜镇双河村委会下洞村民小组签订土地承包经营合同书，并未实际取得争执土地使用权。因此，本案中原、被告双方土地的权属存在争议，不属于法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙德华的起诉。 案件受理费100元，退还原告龙德华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  龙林华 人民陪审员  石艳丽 二〇二〇年十一月二十四日 -5- 法官助理李思泉 书记员谭凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； -6- （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执346号 申请执行人张天浪，男，生于1983年9月19日，汉族，住四川省开江县。 申请执行人孙成友，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省开江县。 被执行人邓世兵，男，生于1973年12月21日，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人张天浪、孙成友与被执行人邓世兵建设工程合同纠纷一案，四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1188号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当返还履约保证金50000元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人现下落不明，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托到被执行人所在地村社调查,询问申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产，另未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1723民初1188号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 航
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10038号原告:李文先,男，1962年11月5日出生,汉族,天津市河东区人才中心退休人员，住天津市河**。被告:天津经保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园**楼保安大厦**。法定代表人：张运来，总经理。委托诉讼代理人：张希堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。原告李文先与被告天津经保保安服务有限公司劳动争议一案，原告于2020年8月6日诉至天津市和平区人民法院,该院于2020年9月3日作出(2020)津0101民初4836号民事裁定书,裁定将该案移送至天津市南开区人民法院审理。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文先、被告天津经保保安服务有限公司的委托诉讼代理人张希堂、董全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的延时加班费、夜班费、带薪年休假工资，合计170344元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2014年1月通过招聘方式入职被告公司，任保安，工作地点在××路××号浙商银行，入职之后，曾签过一年的劳动合同，具体时间记不清了。最后工作至2019年12月底。因为在职期间，被告没有支付过延时加班费、夜班费、带薪年休假工资等，故原告于2020年7月31日向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构出具了津和劳人仲不字〔2020〕第596号不予受理通知书。原告不服，故起诉。被告辩称，原告于2014年1月2日入职被告，当日签订了为期4年的劳动合同，期限自2014年1月2日至2018年1月1日止，认可原告所述工作地点和岗位。但原告2017年12月开始享受退休待遇，在原告享受退休待遇后，双方劳动关系根据法律规定已经终止，此后双方应为为劳务关系。最后原告工作至2019年12月31日。对于原告诉讼请求，劳动关系存续期间的诉讼请求已超过时效。关于劳务关系期间诉讼请求，没有事实和法律依据。综上不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定如下：原、被告原系劳动关系，原告于2014年1月入职被告公司，任保安，工作地点位于天津市××路××号浙商银行。原告于2017年11月办理退休手续，2017年12月起开始享受基本养老保险待遇。但其后，原告仍在被告处工作至2019年12月底。本院认为，当事人认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张自己的权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致彼此权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担，不符合社会的稳定，设立时效的立法目的即在于此。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。就本案而言，关于原告享受退休待遇前的诉讼请求。原告于2017年12月开始享受养老保险待遇。根据《劳动合同法》第四十四条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇后，劳动合同终止，其后应按照劳务关系处理。故原告如果认为权利受到侵害，应当在法律规定时效期间内主张权利，但原告并未及时主张，直至2020年7月才申请仲裁，且庭审中原告亦未提供证据证明法定时效内存在不可抗力或其它时效中止中断的情形，现被告提出时效抗辩，故对原告该期间的的诉讼请求，本院不予支持。关于原告享受养老保险待遇之后的诉讼请求，本院已经向原告释明不属于劳动争议，应当按照劳务关系处理。但原告坚持主张，故本院不予支持，原告可以另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文先的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李文先担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4831号原告：董正洪，男，1959年7月7日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董春霞（系原告董正洪次女儿），女，1988年4月7日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H，住所地盐城市大丰区幸福东大街**长乐小区综合楼**。法定代表人：王锦才，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：江苏科华焊割设备有限公司，统一社会信用代码91320982055194316A,,住所地盐城市大丰区经济开发区张謇西路**法定代表人：吴炳华，该公司执行董事。被告：常宏山，男，1962年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。原告董正洪与被告江苏丰某建设集团有限公司、江苏科华焊割设备有限公司、常宏山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月10日，原告董正洪向本院提出撤回对被告江苏科华焊割设备有限公司的起诉。本院认为，原告董正洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董正洪撤回对被告江苏科华焊割设备有限公司的起诉。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十一月十日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初417号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：文建丰，曾用名文剑锋，男，1994年9月16日出生，汉族，专科文化，无业，湖南省永州市零陵区人，现住永州市零陵区。因吸食毒品，于2020年9月23日被永州市公安局冷水滩分局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月27日被永州市公安局冷水滩区分局刑事拘留，同年10月10日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人文建丰犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人文建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月15日、9月20日，被告人文建丰先后帮居住在永州市冷水滩区湘纸小区的吸毒人员孙某从居住在零陵区珠山镇的外号叫“老铁”的男子处购买了1000元、500元的毒品冰毒和麻古。文建丰从永州市零陵区珠山镇取回毒品带至冷水滩区，与孙某、李某一起吸食。文建丰在购毒与取毒的过程中，吸毒人员孙某向文建丰支付了车费等相关费用，交易完成后，贩毒人员“老铁”于9月15日、9月20日、9月21日先后四次通过微信转账给被告人文建丰好处费共计48元。 2020年9月22日，被告人文建丰被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人文建丰在开庭审理中亦无异议，并有接受案件登记表、户籍信息、到案经过、微信转账截屏等相关书证；证人孙某、李某的证言；被告人文建丰的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人文建丰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文建丰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人文建丰自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人文建丰判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，与被告人文建丰所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人文建丰犯罪违法所得人民币48元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  唐 弢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申539号 再审申请人（案外人）：谢楷，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李林，四川泰益律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：传富置业（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**。 法定代表人：王立勇，董事长。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵峥嵘，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：刘斌斌，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：侯建国，该支行行长。 再审申请人谢楷与被申请人传富置业（成都）有限公司（以下简称传富公司）、赵峥嵘、刘斌斌、一审第三人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢楷申请再审称，《债务确认及债务清偿协议书》、《执行案件结案审批表》、邮寄投递单、传富公司向威远县人民法院提交的《执行异议申请书》、网签合同信息查询记录、四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1778号民事判决书及生效证明、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2583号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4201号民事判决书，能够证明谢楷与赵峥嵘、刘斌斌的抵押担保关系成立且合法有效，赵峥嵘、刘斌斌与传富公司达成调解时，故意隐瞒案涉房屋已办理抵押的事实，且抵押时间先于赵峥嵘、刘斌斌与传富公司达成调解的时间，故赵峥嵘、刘斌斌无权处分抵押的案涉房屋。综上，请求依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，再审本案。 传富公司提交意见称，案涉房屋的所有权人系传富公司，并非赵峥嵘、刘斌斌，谢楷未对案涉房屋办理抵押登记，根据物权法的规定，谢楷对案涉房屋不享有抵押权。传富公司和赵峥嵘、刘斌斌之间达成的的民事调解书基于双方真实意思表示，合法有效。请求驳回谢楷的再审申请。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案的焦点是本案民事调解书中有关解除商品房买卖合同的约定是否损害了谢楷主张的抵押权。谢楷提交的《执行异议申请书》、网签合同信息查询记录，内容是有关传富公司与赵峥嵘签订商品房买卖合同及备案登记，以及传富公司以其享有商品房买卖合同中房屋的所有权提出执行异议的相关情况，四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1778号民事判决书及生效证明，是有关谢楷与赵峥嵘、刘斌斌的债权债务关系已由生效判决确认的情况，《执行案件结案审批表》、邮寄投递单、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2583号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4201号民事判决书，是有关商品房买卖合同所涉房屋被多家法院查封的情况，谢楷与赵峥嵘、刘斌斌签订的《债务确认及债务清偿协议书》是有关谢楷与赵峥嵘、刘斌斌约定以商品房买卖合同中的房屋作为借款抵押的情况。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”谢楷提交的前述证据不能证明商品房买卖合同所涉房屋已办理谢楷为抵押权人的抵押登记，谢楷主张本案民事调解书损害其抵押权的理由不能成立。同时，本案民事调解书有关传富公司与赵峥嵘、刘斌斌解除商品房买卖合同、办理商品房买卖合同备案登记的协议内容，并未确认商品房买卖合同中的房屋作为执行标的物，也不涉及该房屋的权属认定等排他性权利认定。谢楷提出本案民事调解书损害其利益的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢楷的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1479号 本院于2020年11月9日立案受理张鑫申请执行成都市雨天晴餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字【2016】第170号仲裁裁决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1479号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初437号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐龙，外号“黑哥”，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。2018年11月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年5月24日因吸食毒品被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十日。本次因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，于2020年9月23日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人唐龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年7月13日22时53分，唐某联系被告人唐龙购买毒品，并微信转账400元给唐龙，唐龙向熊辉（在逃）转账350元购买毒品。半小时后，熊辉发送视频告知唐龙一粒麻古和一小包冰毒已用卫生纸包好放置在冷水滩区××大厦××公厕旁，唐龙通知唐某到现场取得了毒品。被告人唐龙从中获利50元。 2、2019年7月23日18时25分，杨某联系被告人唐龙购买毒品，并微信转账500元给唐龙，唐龙向熊辉购买了两粒麻古和一小包冰毒，熊辉发送视频告知唐龙毒品已放置在冷水滩区区政府一公厕旁，唐龙通知杨某到现场取得了毒品。 2020年9月7日，被告人唐龙被抓获归案。 上述事实，被告人唐龙在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、微信转账记录、指认现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人唐某、杨某、吴某的证言；现场勘验笔录；被告人唐龙的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐龙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐龙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐龙认罪认罚，认罪态度较好，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人唐龙判处一年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人唐龙所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人唐龙违法所得人民币50元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  唐 弢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9617号原告：黄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：固原市汇乾商贸有限公司。法定代表人：田某，系该公司经理被告：田某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告黄某与被告固原市汇乾商贸有限公司、田某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告固原市汇乾商贸有限公司的法定代表人田某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金39万元及利息（其中6万元利息从2017年12月至2020年10月共计34个月，30万元利息从2018年5月至2020年10月共计29个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田某因经营周转需要，2017年4月2日，与原告签订借款协议，向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为12个月，由固原汇乾投资有限公司提供担保。通过同样的方式，原告于2017年6月20日，向被告田某提供借款5万元，2018年3月7日向被告田某提供借款13万元，2018年3月22日向被告田某提供借款8万元，2018年5月7日向被告田某提供借款8万元，共计39万元，约定利息均为1.5％，期限为12个月，并均由固原汇乾投资有限公司提供担保。上述借款的利息均清偿至2018年10月。后又支付2万元。后固原汇乾投资有限公司变更为固原市汇乾商贸有限公司。现要求被告偿还借款本息。被告固原市汇乾商贸有限公司、田某辩称，借款39万元属实。利息清偿到2018年10月份，之后利息就停止了，还了2万元本金，我愿意偿还剩余本金，利息我没有能力支付。被告李某辩称，借款我不知道，直到法院通知我才知道。本院经审理认定事实如下：被告田某因经营周转需要，2017年4月2日，与原告签订借款协议，向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为12个月，由固原汇乾投资有限公司提供担保。通过同样的方式，原告于2017年6月20日，向被告田某提供借款5万元，2018年3月7日向被告田某提供借款13万元，2018年3月22日向被告田某提供借款8万元，2018年5月7日向被告田某提供借款8万元，共计39万元，约定利息均为1.5％，期限为12个月，并均由固原汇乾投资有限公司提供担保。上述借款的利息均清偿至2018年10月,后又支付2万元。后固原汇乾投资有限公司变更为固原市汇乾商贸有限公司。被告田某、李某原为夫妻关系，后于2019年办理离婚登记手续。以上事实有原告当庭提供的借条五份、收款收据5份、庭审笔录在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田某因周转需要向原告借款共计39万元，被告田某与原告签订借条协议五份，并由固原汇乾投资有限公司提供担保，从原告提供的该五份证据来看，该39万元借款协议在原告与被告田某、固原汇乾投资有限公司三方之间形成了借款合同关系，该合同为各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人有拘束力。借款后，双方均应依约履行合同义务。双方借款凭证上约定了借款期限，本院依照法律规定，确定自原告提出主张时，被告负有偿还借款的责任，被告未向原告归还借款的行为构成了违约，本院对原告要求被告偿还借款39万元的诉讼请求依法予以支持。固原汇乾投资有限公司后变更成固原市汇乾商贸有限公司，对于变更前的债务，应当由变更后的主体继续承担担保责任。原、被告双方在借款协议中约定借款的利息为月息1.5％，并且支付利息至2018年10月，后又支付了2万元，双方的争议在于该2万元是本金还是支付的利息。因为被告田某未按期未支付借款的利息，按照先清息后付本的规格，该支付的2万元应当计算为支付的利息，经本院核算，上述借款的利息支付至2019年1月12日，对于该日之后的利息，由于最高人民法院已于2020年8月对民间借贷司法解释予以修订，本院依照新修订的司法解释的规定，确定由被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2019年1月13日之后至本判决生效之日的利息。被告李某未在借款协议中签字，对于原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求，因未提供证据予以支持，本院对其该项请求依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田某于本判决生效后十日内向原告黄某偿还借款39万元及按照2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2019年1月13日至本判决确定之日的利息；二、被告固原市汇乾商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，减半收取4610.50元，由被告田某、固原市汇乾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨粉萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8424号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖32号 原告：上海段和段（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段**中航国际交流中心****。 负责人：辜超平。 被告：李世育，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告上海段和段（成都）律师事务所与被告李世育诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，四川省长宁县人民法院于2020年10月20日立案。上海段和段（成都）律师事务所诉请：1.判决被告支付原告律师费19000元；2.判令被告支付拖欠律师费期间的利息，利息的计算方式为：以应付未付款19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年9月22日起计算至全部欠款付清之日止；3.请求依法判令被告承担原告因实现债权支付的保函费、保全费、交通费；4.本案诉讼费由被告承担。 四川省长宁县人民法院认为，通过李操与李世育的聊天记录和微信转款记录，可知李操与本案有关联。李操曾就职于长宁县人民法院，且离职时间不长。为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年11月9日报请上级法院指定管辖。 本院认为,李操可能与本案有关联，李操作为四川省长宁县人民法院离职人员，四川省长宁县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省长宁县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省兴文县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4225号原告：黄巧梅，女，1963年12月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：黄青阳，男，1956年3月3日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院于2020年9月17日立案受理了原告黄巧梅诉被告黄青阳侵权纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄青阳于2020年12月10日前将开封市梁苑新村62号楼8号中间房屋腾空，交由原告黄巧梅使用。被告黄青阳当季衣物一箱可暂存放在房屋内。原、被告因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为100元，由原告黄巧梅承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年十一月三十日书记员代 佳 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5581号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码93046103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张益，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市巴**。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张益银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8309号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人张益发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张益立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张益至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张益的银行存款、车辆、不动产、社保信息、公积金、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人张益应向申请执行人支付截至2020年4月24日的信用卡透支本金85909.92元及利息（利息按判决书计算）、利息6271.33元、分期手续费7108.28元，应向本院缴纳执行费1390元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5581号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二日书记员  郭 凤
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3062号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人刘金花，女，1979年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人刘金花信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人刘金花达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月十二日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执986号 被执行人：朱普华，男，汉族，1981年6月27日生，住四川省什邡市。 2020年8月12日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初73号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的退赔款12680元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初73号刑事判决书财产部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李璇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2909号原告：吕恩国，男，蒙古族，1967年3月11日出生，住辽宁省康平县。被告：刘跃明，男，汉族，1976年2月16日出生，住辽宁省康平县。被告：陈国财，男，汉族，1974年12月20日出生，住辽宁省康平县。原告吕恩国与被告刘跃明、陈国财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吕恩国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕恩国撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月十日书记员 刘雨霖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4845号 申请执行人：黄烨垚 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行黄烨垚与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13612.1元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13612.1元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1608号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：王坤，男，汉族，生于1990年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王坤、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1314号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：高安市粤程物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市******。法定代表人：黄春秀。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08415号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年8月21日，在珠港站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C060**，经检测，车货总重59.33吨，轴数是6轴，超限10.33吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08415号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03104号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人高安市粤程物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08415号《行政处罚决定书》中罚款人民币4000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终900号 上诉人（原审被告）：杨建飞，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：李子红，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11995号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为股权转让合同纠纷，一审法院以民间借贷纠纷确定对本案具有管辖权不当。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。 裁定理由：民事案件的案由系根据当事人起诉主张的法律关系确定。本案被上诉人以上诉人未向其归还借款为由，诉请上诉人向其归还借款及利息。据此，本案系民间借贷纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。根据在案材料，被上诉人李子红经常居住地位于四川省成都市武侯区簇锦横街290号8栋2单元3楼5号，该地址属于原审法院辖区内，故被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢铃
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6080号 原告：丁贵兰，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚强强，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：江宏贵，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王国凤（江宏贵之妻），女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告丁贵兰与被告江宏贵、王国凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人戚强强、被告江宏贵到庭参加诉讼，被告王国凤经本院传票传唤没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款100000元及利息38000元等合计138000元，并自立案之日起按年利率6%支付原告逾期付款利息至本清；2、本案诉讼费由被告承担。 江宏贵辩称：原告诉请的10万元是事实，违约的利息我方不予承担，因为是合作关系，经营利润都在材料中已经结清，当时也未约定利息，所以不承担利息。 王国凤没有提出答辩意见。 经审理查明：原告丁贵兰与被告江宏贵、王国凤夫妻一直有经济往来。2012年12月24日，被告王国凤向丁贵兰立下欠条，称：叶集财富广场工地欠丁贵兰材料款165300元，送货单作废，条据全算清，以此欠条为准。2014年1月24日，被告江宏贵在欠条上注明：春节付65300元，下余10万元。2018年9月30日，王国凤再次在欠条上签字确认。 上述事实，有原告提交欠条一份、当事人陈述等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为：原告与两被告之间欠款事实清楚，证据确凿，两被告长期不偿还原告的货款，应承担民事责任。原告要求被告支付材料款利息，因双方没有对逾期支付货款承担利息的约定，本院对此不予支持。被告王国凤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江宏贵、王国凤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告丁贵兰材料款100000元； 二、驳回原告丁贵兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3060元，减半收取1530元，由被告江宏贵、王国凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1080号之一申请执行人盛长生，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人杨登科，男，1980年1月21日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人盛长生与被执行人杨登科买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4176号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行29300元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，轮候冻结被执行人杨登科名下住房公积金，除外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额3000元，未执行标的为26300元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁亚超
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1132号 原告：李宗会（又名李宗惠），女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省凉山州越西县。 被告：杨丽，女，1985年5月1日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：吉俄木呷，男，1984年8月1日出生，彝族，住四川省越西县。 原告李宗会与被告杨丽、吉俄木呷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗会到庭参加了诉讼，被告杨丽、吉俄木呷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李宗会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50000元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，被告因遇到困难向原告借款50000元，双方约定被告于201年4月13日前偿还，现在还款时间已到，被告未按约定还款，故原告诉至法院。 被告杨丽、吉俄木呷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，取款凭证一份、微信聊天记录二页，上述证据能形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述和本院采信的证据，对案件事实认定如下： 被告杨丽与吉俄木呷系夫妻。2017年12月13日被告杨丽向原告李宗会借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：今从李宗惠（会）处借到人民币伍万元50000元正（大写伍万元整），此笔还款最迟于2018年4月13日前还清。借款人处有被告杨丽、吉俄木呷的签名和捺印，但吉俄木呷的签名和捺印均系被告杨丽作出。原告从中国农业银行取出现金50000元交予被告杨丽。被告杨丽支付过原告部分利息。借款到期后原告因联系不到杨丽而向吉俄木呷催要借款，被告吉俄木呷才知晓杨丽向原告借款的事实，原告多次向被告杨丽催要借款无果，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告与原告约定的借款期限已过，故原告请求被告杨丽偿还偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽借款50000元，已超出夫妻日常生活所需，原告明知借条上被告吉俄木呷的签名捺印均系被告杨丽所为，原告应对借款是否系被告杨丽、吉俄木呷共同意思表示或者借款是否用于夫妻共同生活、经营负有举证义务，而从原告庭审中的陈述表明被告吉俄木呷对原告出借款项给被告杨丽并不知情，借款后亦没有得到被告吉俄木呷对该笔借款的追认，故原告要求被告吉俄木呷承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告杨丽、吉俄木呷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效后十日内偿还原告李宗会借款本金50000元； 二、驳回原告李宗会的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 曲木克古 附本判决所用法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2699号原告：曲祥，男，1991年3月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：郭瑞鑫，男，1992年11月26日出生，汉族，住沂水县。原告曲祥与被告郭瑞鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲祥委托诉讼代理人李文福、被告郭瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告所签订的购车协议合法有效；2、判令被告给付原告购车款43000元；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年至2月18日，原、被告签订购车协议，协议约定原告将自己所有的鲁Ｆ×××**丰田霸道小型普通客车以43000元的价款卖给被告。协议签订后，原告依约向被告交付车辆，被告没有按协议约定履行，致原告诉至法院。被告辩称，购车款43000元我已全部付清，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告于2019年2月18日签订的购车协议书，协议书中约定：自2019年2月18日起两个月内过户。2、鲁Ｆ×××**丰田霸道小型普通客车的行驶证，该车登记的所有人为原告曲祥。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信转账记录，以此证明通过微信向原告转账38000元。2、证人证言一份，以此证明向原告支付现金5000元。本院认为，原告曲祥与被告郭瑞鑫于2019年2月18日签订的购车协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效协议，该协议的内容对原、被告均具有法律约束力。被告所提交的证据足以证明被告已按购车协议付给原告购车款43000元，合同义务已全部履行完毕，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曲祥对被告郭瑞鑫的诉讼请求。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告曲祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年十一月三日书记员 陈丽娜
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初8070号 原告：王**红，女，1965年9月1日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。 被告：朱伟(曾用名朱春龙)，男，1982年2月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：杨东亮，男，1984年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告王**红与被告朱伟、杨东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**红的委托诉讼代理人李绍一，被告朱伟、杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**红向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟偿还借款本金100000元并支付资金占用利息10000元(以100000元为基数，自2018年10月31日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止)；2.判令被告朱伟赔偿原告律师费损失5000元；3.判令被告杨东亮对上述借款本息及律师费承担连带责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告王**红变更第1项诉请为：被告朱伟偿还借款本金100000元并支付逾期付款利息(以100000元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止)。事实和理由：原告在北摆宴街经营地锅居饭店，被告杨东亮同被告朱伟以 及同原告分别是朋友。2018年10月31日，被告朱伟因进货需要资金，由被告杨东亮介绍向原告借款十万元，被告杨东亮作为保证人。三方形成书面《借条》一份，约定借款期限自2018年10月31日至2018年11月30日。被告朱伟和杨东亮分别在借款人和保证人处签字，原告当日到银行将10万元汇款到朱伟的账户。借款到期后，朱伟未偿还借款。原告出于对被告杨东亮的信任和长期的友好关系借款给被告朱伟，并交付了借款，被告朱伟应当履行按时还本付息的义务，被告杨东亮在保证人处签字，应当承担连带保证责任。原告自行追讨无果，故诉至法院。 被告朱伟辩称：其对借款事实无异议，希望原告给予一定时间归还借款。 被告杨东亮辩称：其对借款事实无异议，愿意承担连带责任。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月31日，朱伟向王**红出具借条一份，内容为：“兹从出借人王**红(身份证号：)借到人民币￥100000元整(大写：壹拾万元整)。借款用途进货。借款期限为自2018年10月31日至2018年11月30日。借款利率为每月%，每月日前付。若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。因本借款产生争议的，同意由出借人所在地的人民法院管辖。”杨东亮在保证人处签名。当日，王**红通过其工商银行账户向朱伟转账汇款10万元。 另查明，2020年7月20日，王**红就本案诉讼与江苏苏站律师事务所签订《委托代理合同》并实际支出律师费5000元。 审理中，朱伟陈述当时其需要还杨东亮钱，因一时资金紧张，经杨东亮介绍向王**红借款10万元，收到该款后当天就转给了杨东亮。杨东亮陈述朱伟多次向其借款，因无法还款，其就介绍朱伟认识了王**红，并向王**红借款10万元，朱伟收到该款后当天就转到其账户。 以上事实有借条、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行转账记录等证据及当事人陈述，王**红与朱伟之间借贷10万法律关系成立并生效。借条约定的还款期限2018年11月30日已届满，双方未约定利息，王**红现诉请朱伟偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息(以10万元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借款人承担律师费等费用，王**红为本案诉讼实际支出律师费5000元，王**红另诉请朱伟赔偿其律师费损失5000元，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。杨东亮系借款保证人，借条中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，借条约定保证期间为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项，现王**红主张杨东亮对朱伟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，王**红的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告王**红归还借款10万元并支付逾期还款利息(利息以10万元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止)； 二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告王**红支付律师费5000元； 三、被告杨东亮对被告朱伟上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告朱伟、杨东亮负担。此款原告王**红已预交，本院予以退还，由被告朱伟、杨东亮于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。 审 判 员 胡志清 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姚 俊 书 记 员 姚海燕 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿 星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担 任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信 用卡、限制招投标等。 限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履 行义务信息等。 符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成 犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5754号 原告：姚广明，男，1956年2月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：姚远洋（系姚广明儿子），男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：李长江，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告姚广明与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告姚广明及其委托诉讼代理人姚远洋，被告李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚广明向本院提出诉讼请求,1.请求判决被告偿还借款本金共39000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至全部还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李长江于2015年9月30日以公司资金周转为由向原告姚广明借款人民币60000元整。后因被告公司破产倒闭，原告与被告重新订立了借条，被告承诺三年内还清全部借款，累计还款21000元，尚余39000元未还清。后原告多次催还，被告承诺归还，却再未还款，甚至将原告拉黑逃避还款义务。故原告诉至法院，要求判如所请。 李长江辩称，我向姚广明借款6万元属实，之前陆续还款21000元，余款39000元未偿还。2012年，我在滨海天场开了一家名为“滨海县盛宏信息咨询有限公司”的担保公司，主要业务是吸收百姓的存款，然后放贷给他人。2013年左右，姚广明将钱存到我开的担保公司。2015年左右，担保公司面临倒闭，我将老百姓手中的存条收回，换成个人的借条，总金额大概在40-50万元左右，其中包含了姚广明的6万元。 另查明，滨海盛宏信息咨询有限公司系2011年11月25日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人系李长江，经营范围为信息咨询，目前仍为存续状态。 本院经审查认为，案涉借款系姚广明存在李长江开办的滨海盛宏信息咨询有限公司中，该公司对外吸收公众存款大概40-50多万元，后该公司面临倒闭，李长江将存户的存条收回，换成个人出具的借条。姚广明的案涉借款也在其中，李长江亦向姚广明出具了借条。本院认为，李长江的行为违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚广明的起诉。 案件受理费775元（系原告预缴），退还给原告姚广明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蔡琳琳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 徐 静 附录法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19674号原告：沈兆华，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：陈建文，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告沈兆华诉被告陈建文返还财产纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十一月十七日书记员  陆敏强
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督444号申请人：武汉跃进丽园物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区罗家咀路特**。法定代表人：姜元，该公司经理。委托诉讼代理人：李利华，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被申请人：曾文彬，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉跃进丽园物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对跃进家园提供物业服务。被申请人为跃进家园A区9栋1单元104室房屋业主，在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费5400元及滞纳金5913元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、安置确认通知书、催费通知单等证据，要求被申请人给付申请人武汉跃进丽园物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费5400元及滞纳金5913元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人曾文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉跃进丽园物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费5400元及滞纳金5913元。申请费28元，由被申请人曾文彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十四日书记员  舒龙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之十被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4486号原告:王金梅，女，1932年12月16日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。被告:朱虹，女，1965年6月25日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:冷树杰，男，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。原告王金梅诉被告朱虹饲养动物损害责任纠纷一案，经大连市中级人民法院发回重审，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托诉讼代理人杨静丽、李源韬，被告朱虹及其委托诉讼代理人冷树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项经济损失合计145552.13元，包括医药费32426.33元、护理费28500元（190元/日×150日）、营养费15000元（100元/日×150日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日）、住院伙食补助费518.2元、伤残赔偿金40587元（40587元/年×5年×0.2）、精神损害抚慰金20000元、医疗辅助器具费460元、打印费28.8元、鉴定出诊费及鉴定费4740元。事实及理由:2018年6月14日，原告在中山区人民路步行道正常行走，被告的狗突然用嘴去咬原告手提物品，原告受到惊吓回身查看时摔倒。原告为此住院，诊断为左股骨颈骨折、右肘擦皮伤、肋骨骨折（右第7肋）等，住院治疗22天（自2018年6月14日至2018年7月5日）。经原告申请司法鉴定，鉴定原告为九级伤残，伤后可设1人陪护150天，伤后可予以营养补偿150天，用药可认合理。原告经济损失合计144360.33元。被告饲养宠物却看管不利，致使原告八十七岁高龄遭此劫难，被告至今未赔偿原告任何损失，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。被告朱虹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是自身滑倒摔伤的，与被告养狗之间没有任何因果关系，被告的狗与原告没有任何接触，距离很大，况且原告也没有发现狗在后面，她的走路一直是平稳的，只是因为前面的道牙子滑倒摔伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的证据及事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月14日7时45分，被告朱虹牵引被束绳的小型犬，行走在原告王金梅身后。因犬只靠近原告，原告回身查看，后在身前的路阶处，崴倒摔伤。原告当日即入大连大学附属中山医院门诊诊疗，同日入住大连市第二人民医院，住院至2018年7月5日，计21日，出院诊断为左股骨颈骨折、左肘关节擦皮伤、肋骨骨折（右第7肋）等。原告花费全部医疗费32426.33元。原告在诉讼中申请司法鉴定，大连顺德法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定为:原告伤情构成九级伤残，伤后可设1人陪护150天（含住院期间），可予以营养补偿150天（含住院期间）伤后用药可认合理，无需后续治疗及费用。原告花费鉴定费用合计4740元。本案在审理过程中，本院通过大连市中级人民法院司法技术处，将本案送至大连理工大学司法鉴定中心，对于原告摔倒时、被告牵的犬只与原告的实际距离进行认定。该中心于2020年11月10日作出《终止鉴定告知书》，称因鉴定要求超过该机构技术条件，致使鉴定工作无法继续进行，故终止该鉴定。再查，大连市统计局《2017大连市国民经济和社会发展统计公报》显示，当年全市城镇常住居民年人均可支配收入40587元。本院认为，本案争议焦点在于原告王金梅的摔伤致损是否是被告朱虹所牵引的犬只造成。在公安机关提供的视频中，原告虽系在路阶处崴倒，但可以明确看出原告在摔倒前有回身看向犬只的动作。被告及牵引的犬只走在原告身后，距离原告足够接近，才使得原告的注意力被吸引，不能充分提防身前道路并保持平衡。此外，根据《大连市实施辽宁省养犬管理规定＞办法》第十三条规定，城市市区内允许犬出户时间为每日19时至次日7时，本案监控记载的时间为7时45分，并非犬只被允许出户的时间，被告的管理行为存在过错，其饲养的犬只造成了原告的损害，应承担侵权责任。但如前所述，原告摔倒系其年迈独行并不能充分注意道路所致，其自身存在重大过失，应相应减轻被告的责任。本院认为，双方对于全部损失应各自承担50％。对于原告的损失数额，本院认定:结合司法鉴定结论，医疗费32426.33元、护理费28500元（190元/日×150日）营养费15000元（100元/日×150日）均合理，本院予以支持；住院伙食补助费应依每日100元标准计算，为2100元（100元/日×21日）；伤残赔偿金40587元（40587元/年×5年0.2），计算无误，本院予以支持；因鉴定为九级伤残，精神损害抚慰金本院支持10000元；医疗辅助器具费460元及打印费28.8元、鉴定费4740元均合理，本院予以支持。以上全部合计133842.13元，应由被告负担66921元（133842.13元×50％，取整），剩余部分由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告朱虹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王金梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、打印费、鉴定费等损失合计66921元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。案件受理费3210元，由原告王金梅负担1710元，由被告朱虹负担1500元（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  李 伟人民陪审员  殷晓燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘渐宽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4657号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：陈俏嫦，女，1974年9月29日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈俏嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5904号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈俏嫦于2014年7月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人陈俏嫦于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金63749.24元及利息（利息计至2017年1月10日为6368.12元，2017年1月11日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费746元，由被执行人陈俏嫦负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人银行账户内存款1473.11元，转（2019）粤1802执4859号案执行费666元外，余款807.11元已全部转本案执行费。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15502号之四 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄国昌，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：宋赛强，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。 被执行人：张志强，男，1993年6月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。 被执行人：沈东鑫，男，1990年12月21日出生，汉族,户籍地福建省龙海市。 被告人黄国昌、宋赛强、张志强、沈东鑫诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1789号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日就被告人黄国昌、宋赛强、张志强、沈东鑫刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄国昌罚金人民币10000元、宋赛强罚金人民币5000元、张志强罚金人民币5000元、沈东鑫罚金人民币5000元；被执行人黄国昌、宋赛强、张志强、沈东鑫退赔被害人吴某经济损失人民币8892元、退赔被害人李某经济损失人民币8900.89元、退赔被害人林某经济损失人民币8892元、退赔被害人韩某经济损失人民币6892元、退赔被害人马某经济损失人民币6898.89元、退赔被害人张某经济损失人民币9901.89元、退赔被害人焦某经济损失人民币9000元、退赔被害人王某经济损失人民币8900.89元、退赔被害人郑某经济损失人民币8892元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人沈东鑫的银行存款人民币4011.08元，扣划了被执行人黄国昌在银行存款、财付通支付科技有限公司存款、支付宝（中国）网络技术有限公司存款共人民币9542元，扣划了被执行人宋赛强在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币5403.71元，扣划了被执行人张志强在财付通支付科技有限公司存款人民币3425.81元，上述款项合共人民币22382.6元，连同公安机关扣押被执行人宋赛强的人民币4300元、张志强人民币5000元，已作退赔款按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄国昌、宋赛强、张志强、沈东鑫发出限制消费令。 本院认为，经执行，除将扣押和扣划被执行人的存款共人民币31682.6元，作为退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15502号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15097号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢某0，男，1972年7月3日出生，汉，住湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计95097.34元（截至2019年12月3日本金54070.17元，利息33160.22元，违约金2634.35元，账户分期手续费5232.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月3日累计欠款共计95097.34元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年4月20日向谢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月3日，累计拖欠广发银行本金54070.17元，利息33160.22元，违约金2634.35元，账户分期手续费5232.60元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年5月24日的133.9元，2017年6月24日的308.95元，2017年7月24日的467.8元，共计910.65元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期910.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54070.17元，利息33160.22元，违约金910.65元，账户分期手续费5232.60元（利息暂计至2019年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，因适用简易程序，减半收取1089元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥