wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初5504号原告:魏宝柱，男，1967年2月26日出生，住所地：西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝长栓，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告: 周程节，男，1974年11月10日出生，住所地：安徽省安庆市怀宁县，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏宝柱诉被告周程节名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝柱及其委托诉讼代理人郝长栓。被告周程节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。2、判令被告赔偿经济损失40000元。3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，向原告妻子污蔑称原告与他人存在不正当男女关系，导致原告夫妻感情破裂，且导致原告的生产经营无法正常进行，对原告的经济造成了严重损失，原告多次制止，但被告置之不理反而变本加厉。原告街坊对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到损害。导致夫妻多次争吵，甚至大家报警，对原告夫妻感情、生活造成严重影响，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告周程节辩称：1、不同意赔礼道歉，因为我没说过他跟别人开房的话，我只是给他媳妇说了白天在北马道碰见原告了，他媳妇说他在儿童医院办事，之后他媳妇就走了。2、我也不同意赔偿经济损失和精神损失共计5万元，因为我没有对原告造成任何影响及损失。3、我也不承担诉讼费，那是原告自己家庭的事儿，我没说什么话。本院经审理查明的事实如下：原告主张被告侵犯其名誉权的行为是：原告的妻子周某甲称：2020年4月22日晚上九点，原告妻子周某乙去被告的摊子吃米线，跟被告闲聊。被告给周某甲说：胖子看见他跟卖玩具的从北马道巷的宾馆出来了（胖子是卖冒菜的店家）。旁边没有其他人，就只有被告和原告妻子两个人。被告还说“老七（原告）是那样的人，你就别理他，你好好做你的生意，你俩以后吵架可不敢把这话说出来”。被告对于和原告妻子聊天的事实无异议，但表示只是说了有人白天在北马道巷碰见了原告。原告提供的证据为：1、报警回执，证明原告因被告捏造原告与他人发生不正当关系，导致原告名誉受损，双方发生争执，原告姐姐报警的事实。上述事情经过是：原告的妻子周某甲出庭作证并提供证人证言称当天原告的三姐到其摊位上，其告知原告的三姐，门口有人看见原告和卖玩具的在北马道巷的宾馆出来，当时原告的三姐大声骂，大概在晚上十点十分左右，原告从麻将馆来到原告妻子的摊位，和原告的三姐在摊位处打起来，之后报警，经西安市公安局莲湖分局庙后街派出所民警劝说后离开。证据二、3份证人证言，证明原告多次与家庭发生纠纷，系被告的捏造、诬陷、诽谤所致。证人田某某证人证言：2020年4月23日下午18店30分，其在儿童医院南大门5号门上班，看见老七（原告）和包子（被告）在吵架，我过去问什么事情在争吵，老七给我说，包子给老妻媳妇说，老七和小白在旅社开房，老气和媳妇打架闹事，老七叫包子过来，三对面说清这事情，这话是包子说的，在这事期间老七他姐（魏某某）赶到现场，很生气想打，老七说不要打，我一定报警，他姐气不过，打了110，包子说这事情是胖子他儿子给包子说的。民警说交给法院处理。4月23日，因为前一天晚上的三姐和魏宝柱打架的事，三姐敲门我给她开门，他俩又撕扯一块。西大街民警带走他俩。下午四点，我和魏宝柱去马道巷旅馆核实，旅馆老板说魏宝柱没有开房。6点多，我们去庙后街派出所，民警告诉我们不能打架，可以向法院起诉包子。随后我们回到儿童医院门口等了一会，卖包子的骑电瓶车也过来了，当时我和卖包子的对峙，他说他当时给我说胖子在北马道巷看见老七一个人了。我就问他“明明你给我说胖子看见他俩，这回又说看见老七一个人”。僵持了一会老七骑电动车走了。不一会老七的二姐骑电动车又来了儿童医院，门口。我就问包子，你说是不是你说胖子告诉你他一直不相信老七和卖玩具的有关系，但你在XX道XX宾馆出来了，而且你还给我让我和老七吵架不敢把这事儿说出来。当时包子当着老七他姐承认了，他告诉老七他姐是和我开玩笑的。老七他二姐就骂包子，随后和我吵起来。我和老七他二姐吵得很凶，就离开医院门口。随后发生的事情我就不清楚了。证人魏某某（原告二姐）证人证言：2020年4月23日下午6店30分，我打了110报警，因为周程节给我弟媳说，我弟在XX道XX招待所和白艳莉走出来，还说这是胖子他儿子给他说的。当时说这话的有我，还有卫某某，还有医院保安田某某，这些都是周某甲的对话。当时110说你们不要太多人，不要打架，处理不了就上法院。这一年里，弟媳经常为此事打架，没有一天不吵。为此报过几次警。证人卫某某证人证言：2020年4月23日，下午6点多钟，在儿童医院急诊大门口。由周某甲、魏某某、卖包子小伙，XX巷XX房之事。卖包子小伙说他听别人说的开房，才转告周某甲。原告提供一份2020年5月5日原告三姐魏宝玲出具的收条，上写：今收到老七（魏宝柱）还钱30000元整。今后互不干涉各自家事，互不来往。证明因为被告原因，导致原告与他人打架赔偿损失。本院认为：公民的名誉权依法应予以保护。名誉权侵权是行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然毁损他人人格，以及用侮辱、诽谤形式损害他人名誉，造成一定影响的行为。侮辱是指行为人故意以语言，文字，暴力等形式贬低他人人格，毁损他人名誉的行为。诽谤是指行为人隐瞒真相，故意或者过失捏造某种虚假的事实并加以传播。本案原告提供证人证言称被告向原告妻子陈述时说。胖子说看见原告和他人从宾馆出来的事实。被告的行为虽然未构成捏造事实，故意毁损他人的诽谤，但是其向原告的妻子陈述了未经证实的消息，客观上给原告在其妻子心目中的名誉造成一定贬损，故被告应承担向原告赔礼道歉的责任。原告的二姐、三姐以及其他证人，其所获得的信息均为原告的妻子以及原告自行传播，并未被告公开进行的传播，与被告向原告之妻传播并未直接的因果关系。被告称其三姐和其打架造成其向三姐支付赔偿金30000元的损失，原告提供的其三姐的收条明确为偿还欠款，与被告的行为无因果关系。原告主张不成立。本案被告并未在公开场合捏造事实，公然毁损原告名誉，造成原告公众评价降低，故原告要求赔偿损失10000元的诉讼请求，本院依法不予以支持。，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周程节向原告魏宝柱口头道歉；二、驳回原告魏宝柱其他诉讼请求。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告魏宝柱承担500元，被告周程节负担25元。原告魏宝柱已经预交，执行时由被告周程节直接支付原告魏宝柱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十一月七日                书   记   员    胡  燕 1
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1838号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：潘海超，男，汉族，1985年12月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告潘海超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告潘海超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计873.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计873.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计873.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告潘海超于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计698元（873.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告潘海超负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7388号申请人：天津金圣防火工程有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业园区榕苑路**天发科技园**楼1门**。法定代表人：谢广翠。被申请人：天津联孟金属制品有限公司，住所，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村中心路**西div>法定代表人：胡秀群。原告天津金圣防火工程有限公司与被告天津联孟金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津金圣防火工程有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津联孟金属制品有限公司人民币280000元或等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，天津金圣防火工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津联孟金属制品有限公司的银行存款人民币280000元或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雪二〇二〇年十一月十九日书记员  付娴雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初407号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人梅顺吾，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年6月10日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人梅顺吾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人梅顺吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日18时57分许，被告人梅顺吾酒后驾驶川ＥＵ××××号普通两轮摩托车，沿龙马潭区泸富路石洞永寿往长安镇方向行驶，当车辆行驶至××路××镇××村××三社（月秀弯公交车站）处，与路边护栏发生碰撞，造成车辆受损、梅顺吾受伤的道路交通事故。事故发生后经群众报警，民警赶到现场时梅顺吾已经被送至医院救治，民警勘察完现场后赶到医院，发现梅顺吾受伤昏迷无法进行酒精测试，随即对梅顺吾进行抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人梅顺吾血液中乙醇含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人梅顺吾醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅顺吾系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人梅顺吾造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人梅顺吾拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人梅顺吾对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、接（报）处警登记表、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、强制措施凭证、情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人夏某、李某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第608号司法鉴定意见书，被告人梅顺吾的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经道路交通事故认定，被告人梅顺吾负事故的全部责任。 本院认为，被告人梅顺吾醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为182.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人梅顺吾酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人梅顺吾如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人梅顺吾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保584号之三申请人：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，（统一社会信用代码92230624MA19T6642K）经营者：王福昌，男，1963年4月6日出生，汉族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇中心街。委托代理人：王洪静，女，1984年1月2日出生，汉族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇中心街。被申请人:于金双，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保543号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于金双名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3365号 原告：周某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：梁某某，男，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告周某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营饭店时与被告结识。自2019年6月起，被告多次以经营为由向原告借款共计20000元。2020年1月28日，被告为原告出具借条一份，承诺将原告出借给被告的20000元于2020年10月1日偿还原告。还款日期到期后，被告没有依约还款。原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：原告经营饭店时与被告结识。自2019年6月起，被告多次以经营为由向原告借款，共计20000元。2020年1月28日，被告为原告出具借条一份，借条上载明了被告多次向原告借款共20000元的内容，同时被告承诺在2020年10月1日将20000元还清原告。被告出具涉案借条至今，没有偿还原告20000元借款。另，原、被告之间未约定对借期内利息及逾期利息相关事宜。 本院所确认的上述事实，有借条、照片及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告没有按照承诺偿还原告借款，在原告向其主张还款的情况下，被告应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，以本院判决内容为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效后立即偿还原告周某某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告梁某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某某负担（原告周某某已预交案件受理费150元，被告梁某某在履行本判决给付义务时将案件受理费150元一并给付原告周某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韩佳玲
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1310号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：唐建明，男，汉族，生于1970年3月13日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行唐建明金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐建明向申请执行人支付借款本金31060.00元及利息。 执行过程中，经查，被执行人唐建明未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为31060.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄琳琳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执566号 申请执行人：陈玲英,女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海庚溢科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-65565（集中办公区）。 法定代表人：盘吉能。 被执行人：盘吉能，男，1991年8月21日出生，瑶族，住广西全州县。 被执行人：黄爱文，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 陈玲英与珠海庚溢科技有限公司、盘吉能、黄爱文不当得利纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1885号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告珠海庚溢科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玲英返还不当得利50000元，并以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）、自2019年1月21日起支付资金占用费至清偿之日止；二、被告盘吉能、黄爱文对前述第一项中被告珠海庚溢科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告陈玲英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告珠海庚溢科技有限公司、盘吉能、黄爱文负担。根据陈玲英的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，珠海庚溢科技有限公司、黄爱文未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制黄爱文、珠海庚溢科技有限公司其法定代表人盘吉能高消费。被执行人盘吉能报告无财产，本院限制其高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、房地产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房地产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执566号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡林晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢601号 袁林,男性,1974年10月1日出生,遵义市人，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。 宋光生，男性,1966年10月23日生，汉族，遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。 肖兴华，男性,1965年10月12日生，汉族，遵义市人。住贵州省遵义市汇川区区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）民初6991号民事调解书，受理袁林申请执行宋光生肖兴华劳务合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人宋光生肖兴华立即支付申请执行人袁林工程保证金50000.00元，及资金占用费25000元。二,执行费1025。 执行过程中，申请人袁林于2020年11月17日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢601号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8941号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人黄恒菊，女,汉族，1983年9月25日出生,住,住成都市新都区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与黄恒菊信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的62521.77元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄恒菊名下位于新都区××道××段××号××号××栋××单元××楼××号（新都国用（2012）字第12575号监证0497364,监证0497365）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1199号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐佳敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保672号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：展恩华，男，1979年11月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人：姜瑞英，女，1979年7月9日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款132000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人展恩华、姜瑞英名下银行存款132000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1180元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 玲
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2605号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县司员工，一般代理）。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县司员工，一般代理） 被告：罗政新，男，1969年1月4日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：姚艳，女，1970年1月20日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告罗政新、姚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。被告罗政新、姚艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金93999.98元、利息49930.98元（截止2020年9月18日），并自2020年9月19日起，按系统利息为准支付直至本息全部清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2016年11月9日,被告罗政新以需资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款100000元，贷款期限12个月，月利率9.6787‰。被告姚艳签署共同借款人面谈书，约定此笔债务由共同借款人姚艳共同偿还。贷款到期后，被告未按期还本付息。 被告罗政新、姚艳未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下事实：1、被告罗政新、姚艳系夫妻关系。2016年10月21日被告罗政新向原告下辖机构静河支行申请贷款，两被告在原告的《贷前调查面谈记录》上签名，对贷款的相关事项予以知晓。2016年11月9日，原告与被告罗政新签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年11月9日至2017年11月9日，借款月利率为9.6787‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收20%。被告罗政新在合同末的借款人栏签名。3、合同签订之日，原告当即向被告罗政新所持有的账户转账支付了100000元。4、贷款后，被告于2018年7月30日还本金3000.02元，2020年9月27日还本金3000元，剩余本息未予偿还。 以上事实有原告湘阴农商行提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表、《贷前调查面谈记录》、《个人借款合同》、贷款发放通知书、银行卡交易流水以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告罗政新之间的借贷关系有原告提供的贷款申请表、《个人借款合同》佐证，且银行卡交易流水佐证，在合同签订当日，原告已按合同约定将贷款转入被告罗政新的银行账户，原、被告之间的借贷关系真实可信，本院依法予以认可。现原告按约定提供了借款，被告应当在借款期限届满时如约还款，时至今日，被告未履行合同约定，原告要求被告偿还借款本金93999.98元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方合同中约定借款月利率为9.6787‰，另约定逾期利率在原利率基础上上浮20%，故其逾期月利率为11.6144‰（9.6787‰+9.6787‰×20%），上述利率均符合法律规定，本院予以确认。截止至2020年9月18日，被告尚欠本金93999.98元，利息49930.98元，共143930.96元，此后以未还本金为基数，自2020年9月19日起按月利率11.6144‰支付利息至借款清偿日止。 被告姚艳系被告罗政新的妻子，被告姚艳虽未与被告罗政新一同签订借款合同，但作为配偶（关联人）在《贷前调查面谈记录》上签字，其显然知晓并同意被告罗政新的该笔借款，被告姚艳依法对被告罗政新的贷款及利息承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗政新、姚艳在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金本金93999.98元，利息49930.98元，共143930.96元，并自2020年9月19日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按月利率11.6144‰支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由被告罗政新、姚艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执638号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17出生，公民身份号码×××，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：赵鑫，女，1987年02月21日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027227号裁决书已发生法律效力。因赵鑫未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人赵鑫的住所地位于青海省西宁市城**西钢铁道南小区。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027227号裁决书，指定由青海省西宁市城北区人民法院执行。青海省西宁市城**人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月二日书记员 马尊哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8741号 原告：刘振朋，男，1976年8月12日出生，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：范海东，男，1979年8月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连、被告范海东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告石灰款20000元及利息（自2018年2月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月左右多次购买原告石灰，截止2018年2月14日，尚欠原告石灰款20000元，被告并于当时写下书面欠据，后被告一直拖欠不付，无奈，原告特诉讼至贵院，希望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告销售给我的石灰有质量问题，我不是恶意故意拖欠石灰款，因为原告销售的石灰存在质量问题，导致我经济损失，不同意给付原告石灰款，希望驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：被告从原告处购买石灰，欠款20000元未付，由被告于2018年2月14日出具欠条一张。该款被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原、被告陈述、欠条一张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告20000元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告给付货款。原告主张的利息实为逾期付款损失，2019年8月19日之前的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述超过年利率6%的部分不予支持。被告辩称原告销售的石灰存在质量问题并导致其损失，但原告不予认可，被告提供的录音也不足以证明其主张，本院依法不予采信。被告对其损失可依法另行主张权利。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范海东应于本判决生效后十日内给付原告刘振朋货款20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。上述超过年利率6%的部分不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交75元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1711号申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏昌易实业有限公司。统一社会信用代码：916400007749139034。法定代表人：韩某。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人宁夏昌易实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2941号民事判决书于2020年8月12日申请立案执行，申请标的60000元，已受偿0元，执行费800元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二〇二〇年十一月十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初398号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘燚，男，1999年5月26日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地：河北省武安市。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年10月13日被武安市人民检察院取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人刘燚犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人刘燚及其指定辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月2日22时许，被告人刘燚无证驾驶冀ＤＫ6Ｋ**号小型轿车行驶至武安市磁左线30公里处时被武安市民警查获，经呼气式测酒仪检测有酒驾嫌疑，后被带至武安市人民医院进行抽血。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，刘燚静脉血中乙醇含量为163.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘燚在庭审过程中亦无异议，且有证人王某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安交通警察大队查获证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场方位图；另有被告人刘燚供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘燚违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人刘燚系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。提出被告人刘燚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。公诉机关对被告人刘燚判处拘役三个月的建议，本院予以采纳；对被告人刘燚可适用缓刑的建议，因被告人血液中酒精含量较高，且无证驾驶，不宜适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘燚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3276号原告:杜素红,女,1976年8月2日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司，住所地：驻马店市关王庙街政府院内。统一社会信用代码：91411700MA3XETEL9U。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人:门剑，男，1990年2月14日出生，汉族，系被告公司职员,住河南省镇平县。委托诉讼代理人:赵越，女，1990年1月17日出生，汉族，系被告公司职员,住河南省永城市。本院在审理原告杜素红与被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告杜素红于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜素红撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杜素红负担。审 判 长 李 虎人民陪审员 王 明人民陪审员 康有慧二〇二〇年十一月五日书 记 员 冯 利
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5244号原告：朱赛男，女，满族，1990年5月15日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路**。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：林立芳，男，汉族，1985年7月19日出生，住址：辽宁省辽阳市辽阳县。被告：海城市东圣运输有限公司，，住所地：辽宁省海城市海州区双栗村法定代表人：王军，该公司总经理。被告：鞍山神州准新车二手车经营有限公司，，住所地：鞍山市铁**二道街**法定代表人：郭丽娟，系该公司经理。被告：刘崇，男，汉族，1975年8月2日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地：鞍山市铁**站前街****(**)/div>负责人：宫恩利，该公司总经理。原告朱赛男因与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、林立芳、海城市东圣运输有限公司、鞍山神州准新车二手车经营有限公司、刘崇、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，现原告提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、林立芳、海城市东圣运输有限公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱赛男撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、林立芳、海城市东圣运输有限公司的起诉。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 丽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢143号 申请执行人:金天云，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，个体户，住会东县。 被执行人:王强，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，居民，住会东县。 本院在执行申请执行人金天云与被执行人王强租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1323号判决书已经发生法律效力。本案恢复执行标的为21146.14元，本院已向被执行人王强发出执行通知书。执行过程中自愿达成执行和解协议：被执行人王强于2020年12月30日履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1323号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董荣刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4639号申请人罗爱民，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省安乡县。被申请人河南梵意文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经五路**。本院作出（2020）豫0105财保1506号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南梵意文化传播有限公司在交通银行郑州纬五路支行411899991010003646582账户的存款223000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南梵意文化传播有限公司在交通银行郑州纬五路支行411899991010003646582账户的存款223000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十九日书记员  张丹华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6832号之一原告：重庆惠正机械制造有限公司,住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码915001096608657716。法定代表人：陈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧森，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆道同动力机械设备有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区，统一社会信用代码9150011769120399XW。法定代表人：陈金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秋菊，该公司员工。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告重庆惠正机械制造有限公司与被告重庆道同动力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定转为普通程序，并于2020年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆惠正机械制造有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按重庆惠正机械制造有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2974.14元，减半收取计1487.07元。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  黄小红人民陪审员  钟 皓二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张小霞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民督8号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王永松、王益成，该公司职工。 被申请人：向林强，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司(以下简称南部农商银行）与被申请人向林强申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人南部农商银行在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按申请人四川南部农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10028号   原告：新疆新能集团有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路东二巷**。   法定代表人：王修江，系该公司董事长。   委托代理人李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆新宜瑞房地产开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路南一巷**驰达大厦****办公**/div>   法定代表人：王诚，系该公司董事长兼总经理。   第三人：新疆新宜瑞投资有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）恒顺街**研发楼****iv>   法定代表人：张小为，系该公司董事长兼总经理。   原告新疆新能集团有限责任公司与被告新疆新宜瑞房地产开发有限公司、新疆新宜瑞投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告新疆新能集团有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆新能集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆新能集团有限责任公司撤诉。   案件受理费70元（原告已预交），现退回原告35元，本院收取的案件受理费35元由原告自行负担。   审  判  员   王斌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   陈灿
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1018号申请执行人：樊某某，男，1986年09月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李某某，女，1968年03月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行樊某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1255号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款800000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月十日书记员  李文朋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7101号 申请执行人：何琼，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人何琼依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特274号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的44000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1704号原告：中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地在南京市六合区大厂葛关路**。负责人：邹国荣，行长。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陈其轴，男，1964年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：万仕意，女，1963年4月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行（以下简称工行江北支行）与被告陈其轴、万仕意金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告陈其轴、万仕意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈其轴归还原告工行江北支行借款本金354797.55元，并支付自2020年10月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；二、判令被告万仕意对上述款项承担共同还款责任；三、判令原告工行江北支行对抵押房产（浦口区天华北路6号天润城第十四街区034幢1单元1101室）的拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，原告工行江北支行（原名中国工商银行股份有限公司南京大厂支行）与被告陈其轴签订《个人购房借款/担保合同》，并与被告陈其轴、万仕意签订《南京市房地产抵押合同》。借款合同约定被告借款50万元，期限20年。利率为同期贷款基准利率下浮15%；还款方式为“等额本息还款法”；借款人不按约还款，贷款人有权收取罚息、计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息、罚息及其他费用，并有权解除合同。抵押合同约定浦口区天华北路6号天润城第十四街区034幢1单元1101室房产作为借款担保，并办理了抵押登记手续；万仕意书面承诺与陈其轴承担共同还款义务。后原告一次性向被告发放了借款人民币50万元。时至今日，被告已多次违约。原告为了维护自身合法权益，请求判如所请。被告陈其轴、万仕意未到庭答辩。经审理查明，被告陈其轴、万仕意系夫妻关系。2012年10月20日，被告陈其轴与中国工商银行股份有限公司南京大厂支行（后更名为工行江北支行，以下简称工行大厂支行）签订了《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定被告陈其轴向工行大厂支行申请个人购置住房贷款500000元，用于购买南京市浦口区房屋，借款期限20年，合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可选择宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告万仕意签署了《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人陈其轴共同承担还款义务。双方以案涉房产签订《南京市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后因被告多次未能按时足额还款，原告提起本案诉讼。另查明，截至2020年10月13日，被告之前的所有逾期利息已清偿完毕，二被告尚欠原告借款本金354797.55元。因原告不同意调解，本案协商未果。上述事实有原被告陈述、《个人购房借款／担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、《共同还款承诺书》、宁房他证浦字第××号他项权利证书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被间借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。因被告陈其轴、万仕意出现连续逾期的违约情况，原告主张借款提前到期要求被告按约归还全部借款本息、罚息，合法有据，本院予以支持。因两被告以其所有的南京市浦口区房屋为上述借款提供了抵押担保，因此，原告要求以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈其轴、万仕意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，应当自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其轴、万仕意于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行借款本金354797.55元（截至2020年10月13日），并自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息及罚息、复利（以原告系统中载明的数据为准）。二、中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行就上述债权，有权对陈其轴、万仕意所有的位于南京市浦口区房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3412元、保全费2420元，共计5832元，由被告陈其轴、万仕意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异39号异议人（被执行人）:山东洪达化工有限公司，住所地，山东省菏泽市郓城县煤化工业园区。法定代表人：石峰，董事长。委托代理人：王文辉，男，1980年10月16日出生，汉族，山东洪达化工有限公司员工，住河北省邢台市柏乡县。申请执行人：菏泽市生态环境局郓城县分局,住所地，郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局与被执行人山东洪达化工有限公司行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人山东洪达化工有限公司向郓城县人民法院提出书面异议。本院于2020年11月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。异议人山东洪达化工有限公司称，菏泽市中级人民法院于2019年7月31日作出（2018）鲁17破6号之四民事裁定书，批准洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业的合并重整计划，山东洪达化工有限公司属于洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业合并破产重整企业之一，在公司破产重整期间发生的环保问题，被政府相关部门进行处罚，属于破产重整遗留问题，请求法院终止（2019）鲁1725行审40号行政裁定书的执行，解除对账户的查封。本院查明，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局与被执行人山东洪达化工有限公司行政处罚纠纷一案，菏泽市生态环境局郓城县分局于2018年12月3日作出郓环罚字【2018】第S071号行政处罚决定，内容为罚款200000元，由于被执行人在规定的期限内未履行行政处罚决定所确定的义务，根据申请人提出的申请，郓城县人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁1725行审40号行政裁定书，裁定准予对郓环罚字【2018】第S071号行政处罚决定强制执行，由被执行人山东洪达化工有限公司交纳罚款200000元及加处罚款200000元。郓城县人民法院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）鲁1725执2913号，并扣划被执行人405900元。另查明，菏泽市中级人民法院在2018年9月28日，作出（2018）鲁17破6号民事裁定书，裁定洪业化工集团股份有限公司、山东洪达化工有限公司等二十九家企业合并重整，2019年6月27日，洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人制订《合并重整计划》，2019年7月31日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17破6号之四民事裁定书，批准洪业化工集团股份有限公司、山东洪达化工有限公司等二十九家企业合并重整计划，终止洪业化工集团股份有限公司、山东洪达化工有限公司等二十九家企业合并重整程序。本院认为，《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条规定：“破产债权的清偿原则和顺序。对于法律没有明确规定清偿顺序的债权，人民法院可以按照人身损害赔偿债权优先于财产性债权、私法债权优先于公法债权、补偿性债权优先于惩罚性债权的原则合理确定清偿顺序。因债务人侵权行为造成的人身损害赔偿，可以参照企业破产法第一百一十三条第一款第一项规定的顺序清偿，但其中涉及的惩罚性赔偿除外。破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于清偿破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权”。本案申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2018年12月3日作出的郓环罚字【2018】第S071号行政处罚决定发生在破产重整期间，应由申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局向洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人申报债权，在破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后，由剩余的财产进行清偿，而不应对重整后的企业财产予以执行。综上，异议人山东洪达化工有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，裁定如下：异议人山东洪达化工有限公司的异议成立。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院提起复议。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  董威振
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1022号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：徐志超，男，1984年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐志超借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1022号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许恭培
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2538号申请执行人：尹中，男，1987年05月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：朱亚鹏，男，1984年08月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行尹中与朱亚鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱亚鹏未履行（2020）辽0203民初1651号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱亚鹏银行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙海洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执781号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人程石,男,1998年6月1日出生,户籍地四川省米易县，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421刑初34号刑事判决书，在执行程石追缴违法所得一案中，应追缴程石为谢代刚非法买卖枪支获利10000元。经查，程石自幼丧母，其父程永富于2012年因贩卖毒品被判处无期徒刑，其本人于2020年8月因犯组织、领导黑社会性质组织等罪名被判处有期徒刑20年。程石现无家无房，也无证券、工商登记、车辆、保险等财产信息，仅有存款30余元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，程石在执行中需同时承担刑事责任和民事责任，但程石仅有存款不能执行顺位在前的责令退赔，故程石无财产可供追缴。程石尚有违法所得10000元未追缴，本院已依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421刑初34号刑事判决书第十九项关于追缴程石为谢代刚非法买卖枪支获利10000元的本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行,不受执行时效期间的限制。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十六日书记员  曾淑芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5768号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：范新惠，女，1979年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 关于中邮消费金融有限公司与范新惠金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2131号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，范新惠应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金63884.74元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月16日起按月利率1.815%的标准计至2020年2月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月24日；上述结果需扣除被告范新惠在2018年12月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月25日起的利息、违约金，合并以63884.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因范新惠未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1168元由被执行人范新惠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人范新惠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人范新惠有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人范新惠名下有号码号牌为陕×1汽车一辆和号码号牌为青×2汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人范新惠有房产信息；本院依法对被执行人范新惠的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市鄠邑区人民法院调查被执行人范新惠在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现范新惠有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5768号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执523号之一 申请执行人：熊华，男，1988年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：蔡云峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院立案执行的熊华与被执行人蔡云峰民间借贷纠纷一案。本院在执行期间，查封被执行人蔡云峰与罗云共有的登记在罗云名下位于南昌市西湖区。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡云峰与罗云共有的登记在罗云名下位于南昌市西湖区的查封。 二、解除对被执行人蔡云峰在银行存款130000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谌 蕾
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9913号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：杜某某，男，1986年出生，户籍地山东省微山县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告杜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜某某偿还剩余借款18333元；2.依法判令杜某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年12月29日，某某某公司与杜某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年12月29日，杜某某自2017年2月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，杜某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告杜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，杜某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011003410-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向杜某某发放贷款19600元，杜某某签署了借据。某某某公司提交的杜某某还款清单载明，杜某某共计还款2053元，其中偿还本金1667元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。杜某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向杜某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，杜某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，杜某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款18333元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余17933元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款17933元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十三日书记员 赵 一 鸣
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1383号 原告：孙刚，男，1961年生，汉族，教师，户籍所在地铁岭市银州区，现住铁岭市新城区。 被告：王东梅，女，1988年生，汉族，住铁岭县。 原告孙刚诉被告王东梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙刚到庭参加诉讼。被告王东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1430.88元，小米手机一部（能用即可）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月9日下午1时许，被告与原告在铁岭市凡河新区新都市场北门前发生口角，后将原告打伤，造成原告受伤，在铁岭市中心医院新区分院急诊治疗（确诊为：多部位损伤，建病历）。后经铁岭市公安局新城分局处理决定，对被告罚款500元。 被告王东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 对原告提交的证据：1、患者用药指导4张、铁岭市中心医院检查报告单2张、铁岭市中心医院门诊病历1份、收费票据5张、铁岭市中心医院DR报告单2份、CT单1份，用以证明此次打架受伤医疗费花费情况，其诉讼请求真实可信。经审查，以上证据可以证明原告受伤就医情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信2、铁岭市新城分局行政处罚决定书，用以证明原、被告发生纠纷，被告殴打原告被罚款500元。经审查，该证据系铁岭市公安局新城分局作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日13时15分左右，在凡河新区新都市场北门外的金苹果生鲜水果超市内，原告孙刚在购物时与该店店长被告王东梅发生纠纷，被告王东梅追到店外对原告孙刚殴打，致使原告多部位损伤到铁岭市中心医院门诊治疗。2019年8月10日，铁岭市公安局新城分局作出铁公新（治）行罚决字【2019】41号行政处罚决定书，给予被告王东梅罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原、被告因购物发生矛盾，双方理应友好协商、和平解决，但被告却未能冷静控制自己的情绪，追到店外对原告殴打，致原告受伤到铁岭市中心医院门诊治疗，被告对本案损害的发生具有过错，应承担全部赔偿责任。 关于原告赔偿项目和相应数额的认定： 医疗费1430.88元。本院根据医疗机构出具的门诊病历、门诊收费收据等相关证据予以确定，而原告要求的医疗费数额未超过票据数额，本院予以确认。 关于原告要求被告赔偿小米手机一部一节，原告未能提供造成财产损失的任何证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙刚医疗费1430.88元； 二、驳回原告孙刚其他诉讼请求。 案件受理费100元，已减半收取50元，由被告王东梅承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘泽
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审336号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：叶家荣，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105001275号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月31日作出渝交执罚【2020】10105001275号行政处罚决定书，决定对被执行人叶家荣罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人叶家荣收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105001275号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105001275号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105001275号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 亚
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1772号申请执行人：吴某，女，1982年3月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘某，男，1982年6月9日出生，汉族，住原阳县。吴某与刘某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵振坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6258号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556,住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康多明，男，该公司员工。 被告：彭清华，女，1972年10月02日出生，汉族，户籍地四川绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告彭清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告四川智豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅国、康多明,被告彭清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付所欠物业服务费8246.7元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年6月30日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金5397.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告彭清华辩称：1.原告自2012年起至2018年前确实为我小区提供物业服务，其后是谁在提供物业服务不清楚；2.我确实从2015年1月1日起未支付物业费，但未付物业费是有原因的，我并非故意拖欠；3.小区内环境脏、乱、差；4.安保人员未尽义务，门口经常无人值班，唯一进出的大门无人管理和登记。各单元门未关闭，各户门口贴满了小广告；5.消防设施设备瘫痪，且原告提供服务后将小区原有的三扇门封闭两扇，门口铁丝生锈，消防车无法进入；6.原停放自行车的位置改成商业充电场所，存在严重安全隐患；7.业主向物业公司提出意见后，会被物业公司人员电话威胁，业主多次想更换物业均未果。 本院经审理并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区高层住宅房屋业主，建筑面积138.83平方米。2012年4月1日，原告与绵阳市涪城区都市港湾业委会签订《都市港湾物业服务合同》一份，约定：服务期限为2012年4月1日至2015年3月31日，高层住宅收费标准为1.1元／月／平方米；物业服务费按月提前缴纳，业主和物业使用人应在每月10日以前履行下月费用的缴纳义务，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按欠费总金额每天3‰支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2015年3月31日，原告与绵阳市涪城区都市港湾业委会签订《物业服务委托合同》一份，约定：服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日，高层住宅收费标准为0.9元／月／平方米；物业服务费按月提前缴纳，业主和物业使用人应在每月10日以前履行当月费用的缴纳义务，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按欠费总金额每天5‰支付违约金；合同期满后，双方均没有书面通知对方不续签合同的，由乙方继续提供物业服务，视本合同自动延续，自动延续期为一年。被告从2015年1月1日起未缴纳物业服务费。 庭审中，原告称对被告欠费期间的物业服务费均是按照0.9元/月/平米计收。 庭审中，原告举出《诉前告知函》及照片，用于证明原告向被告进行了书面催收。被告经质证否认原告曾将告知函贴在被告房门上。原告还举出多张工作照片及水电费票据，用于证明原告因疫情防控成绩显著，于2020年4月收到绵阳市涪城区工区街道绵江社区居民委员会授予锦旗；原告已按合同约定为都市港湾小区提供三级物业服务，且至今仍为该小区提供服务。被告经质证否认照片中的人员是原告的工作人员，称不清楚原告是否收到锦旗，水电费票据不能证明原告至今为该小区提供物业服务。 庭审中，被告举出多张照片，用于证明案涉都市港湾小区环境脏、乱、差，存在消防、安保设施设备瘫痪，车辆乱停乱放、公共区域被占用无人管理等问题。原告经质证对证据三性均不予认可，认为照片不能达到被告的证明目的。 本院认为，虽然原告在2018年3月31日之后未与都市港湾小区业委会续签物业服务合同，但结合原告所举收受锦旗的照片、代付水电费发票等相关证据，足以认定原告在合同期满后仍为该小区提供物业服务，即原告自2012年4月1日起至今一直为都市港湾小区提供物业服务。被告系都市港湾小区业主，原告与该小区业委会签订的物业服务合同，对被告具有拘束力，故原告主张被告支付2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费于法有据，应予支持。原告主张被告欠费期间的物业费标准均按0.9元/月/平方米计算系其对权利的自由处分，本院予以确认，故被告应支付该期间的物业费8246.50元（138.83平方米×0.9元/月/平方米×66月）。至于原告主张的违约金，被告所提交的证据在一定程度上反映出原告在该小区提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对原告要求被告承担违约金5397.90元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告彭清华在本判决生效后二十日内向原告四川智豪物业服务有限公司支付2015年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费8246.50元； 二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担31元，被告彭清华负担40元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐诗淇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2230号原告：李宗文，男，汉族，1961年9月8日生，住老河口市，被告：付仁龙，男，汉族，1968年10月25日生，住老河口市。原告李宗文与被告付仁龙买卖合同纠纷一案，原告李宗文于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗文对被告付仁龙的申请撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗文撤回对被告付仁龙的起诉。案件受理费33元，由原告李宗文负担。审判员 胡 琼二〇二〇年十一月二十五日书记员 龚怡明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1404号之一申请人:王某某,男,1988年出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特240号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付王某某工资24000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1404号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初159号公诉机关龙南市人民检察院。被告人陈浩，男，1997年6月7日出生江西省全南县，汉族，专科文化，住江西省全南县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日由龙南市公安局刑事拘留，同年8月17日经龙南市人民检察院批准逮捕，次日由龙南市公安局执行逮捕，现羁押于龙南市看守所。辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。被害人家属邓某，女，1967年9月9日出生，汉族，住江西省龙南市，系被害人钟某妻子。委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。委托代理人邓秀英，女，1965年10月21日出生，住江西省龙南市。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月4日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察官王恰出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人陈辉、被害人家属邓某及其委托代理人钟秋平、邓秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日16时40分许，被告人陈浩驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿Ｇ535国道由龙南市往全南县行驶，当行驶至龙南市，因注意路面动态不够，碰撞到同方向由被害人钟某驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车，造成钟某受伤后经医治无效于2020年8月4日死亡的重大交通事故。案发后，陈浩拨打救护电话和报警电话，并在现场等候，后如实供述犯罪事实。2020年8月7日陈浩通过龙南经贸法律服务所转交交通事故丧葬费35000元。公诉机关认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后陈浩自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人陈浩有期徒刑一年五个月。被告人陈浩对指控事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人陈浩的辩护人辩护意见为：对本案定性没有异议，被告人陈浩具有以下从轻或者减轻处罚的情节。1、被告人在发生交通事故后主动拨打急救电话到医院抢救，后又主动到公安机关投案，系自首；2、被告人签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；3、被告人无犯罪前科，属初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚；4、应认定为被告人陈浩赔偿了被害人家属邓某的全部损失，被告人没有逃逸、酒驾、无证驾驶等违法行为，被告人陈浩驾驶的车辆购买了交强险和第三者责任商业保险，保险金额100万（不计免赔），保险公司能够足额赔偿被害人家属邓某的全部损失；5、被告人家属邓某代为支付了全部医疗费用81866.37元（其中保险公司垫付1万元，其余由被告人父亲垫付），并支付了丧葬费35000元；6、建议刑期在一年至一年三个月较为适宜；7、被告人陈浩系医学院毕业，在全南县人民医院实习，长期羁押不利于其发展，其属过失犯罪，符合缓刑条件。被害人家属邓某委托代理人钟秋平的意见为：公诉机关的建议量刑明显偏轻，应当从重处罚，虽然被告人家属邓某垫付了医疗费和丧葬费，但被告人及家属邓某没有向被害人家属邓某赔礼道歉，也没有理赔，被告人的行为、态度十分恶劣，被害人作为家庭顶梁柱、因事故死亡，对整个家庭来说是致命的，对被告人应当严惩。对被告人辩护人辩称垫付的医疗费用以具体的票据为准。被害人家属邓某委托代理人邓秀英的意见为：事故发生当晚我们出了3万，后来被告人家属邓某对医药费进行了结算，结算后给了3万元给我们。被告人及其辩护人、被害人家属邓某及其委托代理人均未向法庭提交证据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经认定，被告人陈浩负事故全部责任，钟某不负事故责任。事故发生后，被告人家属邓某代为支付了全部医疗费用81866.37元（其中保险公司垫付1万元，其余由被告人父亲垫付）。上述事实被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈浩的供述，陈某1、陈某2、邓霜、陈某3、林某的询问笔录，书证受案登记表、立案决定书、送达起诉书副本笔录（被害人）、归案情况说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果、钟某入院记录、死亡记录、死亡证明、江西省医疗住院收费票据、钟某住院费用清单、交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书、丧葬费领取收条、扣押决定书、扣押清单、赣Ｂ×××**小型轿车保险单，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，法医学鉴定意见书、血液乙醇成分司法鉴定意见书、交通事故技术鉴定司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈浩自动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人家属邓某代为支付丧葬费及医疗费用，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈浩有期徒刑一年五个月，被告人陈浩表示认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人关于陈浩量刑建议过重及诉讼代理人关于被告人量刑建议畸轻的意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈浩的刑期自2020年8月5日起至2022年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二〇年十一月二十日书记员 龚建芳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2968号原告：马某某，男，1986年11月18日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1981年6月10日出生，汉族，住平阴县，原告马某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马某某委托诉讼代理人马文福到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马某某诉称：一、请求法院依法责令被告偿还原告货款10680元及利息(以10680为基数自欠款之日至偿清之日止以银行同期贷款利率计息)。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，被告购买原告彩钢板，当日，立下欠据，欠原告货款10680元。经原告向被告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未能偿还。无奈根据国家法律法规的相关规定诉诸贵院，诉求如前。本院基于庭审查明的事实，被告于某某拖欠原告马某某货款10680元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于某某于本判决书生效后十日内支付原告马某某货款10860元及利息（以10860元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告于某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 王淑娟
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1305号原告：魏闯，男，1981年5月22日出生，汉族，随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：冯细旺，男，1967年12月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告魏闯与被告冯细旺建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑双龙到庭参加诉讼，被告冯细旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款79522元，并支付自2019年3月27日至欠款还清之日的资金占用利息5980元（暂计算至2020年10月28日，按照LPR最新利率标准4.75%计算），本息合计85502元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告从案外人山河建设集团有限公司承包了位于黄石市西塞山区芙蓉小区的建筑工程，之后，将该工程的泥工项目分包给了原告，原、被告之间约定工程总价为20万元。2016年7月，原告按照工程指标完成了所有的泥工项目，在向被告要求支付工程款时，被告表示没有钱，一直到2019年1月27日，在原告多次向其讨要工程款的情况下，被告向原告出具了一份欠条，表明被告因山河集团项目欠原告工程款20万元整。2019年2月27日，案外人山河建设集团有限公司向原告汇款120478元作为工程款后，被告于2019年3月27日又向原告出具了一份欠条，表明被告还欠原告工程款79522元。后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉请。被告冯细旺未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据，该行为视为放弃其享有的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告冯细旺承包山河集团黄石西塞山芙蓉小区工程项目后，将泥工劳务分包给原告。2019年1月27日，原告魏闯与被告冯细旺进行结算，被告冯细旺向原告魏闯出具欠条一张，载明：“欠到魏闯黄石西塞山芙蓉小区工程款贰拾万元整（200000元），山河集团项目2019.元.27冯细望”。其后，原告多次催要欠款，山河建设集团有限公司于2019年2月27日向原告支付120478元。2019年3月27日，原告再次向被告催要欠款，被告另行向原告出具欠条一份，载明：“山河集团黄石西塞山芙蓉小区项目欠魏闯工资柒万玖仟伍佰贰拾贰元整（79522元）2019.3.27冯细望身份证：”。其后，原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉至人民法院提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述予以证实。上述欠条复印件与原件核对无异，本院予以确认，并附卷佐证。本院认为，被告冯细旺将其承包的工程项目泥工劳务分包给原告魏闯，双方之间形成建设施工合同关系，本院予以认可。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款79522元，有原告提供的欠条在卷佐证，被告冯细旺应承担支付欠款的民事责任。虽欠条上签名系“冯细望”，但欠条上载明的身份证号系被告冯细旺本人，且经调查核实被告冯细旺下欠原告魏闯工程款属实。原告主张被告支付自2019年3月27日至2020年10月28日按照年利率4.75%计算的资金占用利息5980元，本院认可2019年3月27日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算，对2019年8月20日至2020年10月28日的利息按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯细旺自本判决生效之日起十日内向原告魏闯支付工程款79522元，并支付自2019年3月27日至2020年10月28日的利息5393元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告冯细旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇二〇年十一月十七日法官助理罗静兼书记员
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8666号原告：广州科巨脚轮有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇渔岭山大路**之一。法定代表人：曾志新，总经理。委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被告：昌忆（广东）智能装备制造有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村龙船冲街**法定代表人：陈广。原告广州科巨脚轮有限公司诉被告昌忆（广东）智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年11月17日，原告广州科巨脚轮有限公司向本院申请撤回对被告昌忆（广东）智能装备制造有限公司的起诉。本院认为：原告广州科巨脚轮有限公司向本院申请撤回对被告昌忆（广东）智能装备制造有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州科巨脚轮有限公司撤回起诉。案件受理费680元，由原告广州科巨脚轮有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二〇年十一月十七日书记员  罗蕾蕾
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初744号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人姜振杰，男，1970年11月30日出生，汉族，初中，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地辽宁省丹东市东港市，现住辽宁省沈阳市大**。曾因故意伤害被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月27日被抓获，同年5月30日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人姜振杰犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩、检察官助理朱超出庭支持公诉，被告人姜振杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日20时19分，在沈阳市沈河区下，被告人姜振杰因琐事与被害人郭某发生矛盾，被告人姜振杰伙同万某（另案处理）对被害人郭某进行拳打脚踢，造成被害人郭某右腓骨骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤、左眼部挫伤均为轻微伤的后果。对于上述事实，被告人姜振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口信息登记表、电话查询记录；证人于某、张某、赵某的证言；被害人郭某的陈述；被告人姜振杰的供述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜振杰故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人姜振杰到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人姜振杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人姜振杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  魏全胜人民陪审员  王东梅二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。