浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10249号 原告：曹后远，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：曹后俭，男，1981年9月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，系曹后远之弟。 委托诉讼代理人：金华,浙江越光律师事务所律师。 被告：陶四风，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：绍兴棉坤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城**市场**楼****（柯岩街道冠城国际商业中心******）。 法定代表人：陶四风。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区**袍中北路******> 负责人：陈智宏。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告曹后远与被告陶四风、绍兴棉坤纺织品有限公司（以下简称棉坤公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，组织双方进行调解，被告平安财险公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托了相关鉴定机构进行鉴定。后本案于2020年10月13日正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹后远及其委托诉讼代理人曹后俭、金华，被告陶四风（被告棉坤公司的法定代表人），被告平安财险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹后远向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告陶四风、棉坤公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计562867元；2.判令被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月3日，原告驾驶一辆电动自行车（车上乘坐黄晓伟）从绍兴市柯桥区柯桥街道驶往柯桥区华舍街道方向，23时21分许，沿云集路由东往西方向行驶至绍兴市柯桥区柯桥街道镜水路与云集路交叉口地方直行时，与沿镜水路由北往南方向直行通过该交叉路口的由被告陶四风驾驶的属被告棉坤公司所有的车牌号码为浙Ｄ5××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告陶四风负事故次要责任，原告负主要责任，黄晓伟无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，经医生诊断，本次交通事故造成原告创伤性硬膜下出血（左侧额颞顶部）、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、肺挫伤、颅底骨折等。原告认为，被告陶四风侵害了原告的生命健康权，依法应当承担赔偿责任。经查肇事车辆浙Ｄ5××××属被告棉坤公司所有，该公司应当与陶四风承担连带责任。肇事车辆浙Ｄ5××××已在被告平安财险公司处投保交强险及商业险，该公司应当在保险责任范围内承担直接赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陶四风、棉坤公司共同辩称：对事故发生的经过无异议，但当时原告系醉酒驾驶且闯红灯，应负事故全部责任，后因考虑到原告家庭条件不好，陶四风才认了次要责任。案涉浙Ｄ5××××小型轿车登记在棉坤公司名下，事故发生时陶四风驾驶该车辆系处理个人事务，事故发生后，陶四风垫付了原告20000元；对于原告主张的各项损失由法院审核。 被告平安财险公司辩称：对事故发生的经过无异议，但据陶四风陈述，原告自身过错较大，故其公司对超过交强险部分承担不超过15%比例的责任。案涉浙Ｄ5××××小型轿车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内，事故发生后其公司已垫付原告费用91712元。对于原告主张的各项损失，认为医疗费中应扣除非医保用药及伙食费；住院伙食补助费、营养费护理费、误工费过高；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准自定残日起算，且被扶养人生活费过高，仅认可按一个人的系数标准计算；精神损害抚慰金、交通费过高；鉴定费不属于理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告在事故发生前以非农收入作为主要生活来源。其需抚养的人口有：父亲曹老满（公民身份号码433023195311××××）、母亲李贵凤（公民身份号码433023195607××××）、女儿曹可欣（公民身份号码431223200910××××）、儿子曹可荣（公民身份号码431223201209××××），其中曹老满与李贵凤夫妇共生育子女3名（含原告）。事故发生后，原告因伤在绍兴市柯桥区中医医院门诊及住院治疗，共计住院89天，产生医疗费143009.33元。诉讼前，经原告方委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年2月21日出具司法鉴定意见书认为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为六级伤残；4.护理依赖程度：评定为部分护理依赖。该所另于2020年3月6日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人曹后远2018年11月3日因故致颅脑损伤，右侧第1-9肋骨折等，其6肋以上骨折已构成人体损伤十级伤残；临床上行开颅术后已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人曹后远本次损伤后的误工期限拟为自损伤之日起至本次鉴定前一日（2019年11月25日），护理期限拟为180日，营养期限拟为180日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费4200元。诉讼中，经被告平安财险公司申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级级护理依赖程度进行重新鉴定，该所于2020年8月6日出具鉴定意见书认为：被鉴定人曹后远因2018年11月3日道路交通事故致左侧额颞顶部硬膜下出血，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧多发性肋骨骨折，两侧肺挫伤，颅底骨折，左侧额颞叶多发脑挫伤，右侧额颞部硬脑膜下积液等，目前遗留开颅术后改变的伤残等级评为十（10）级；其右侧第1-9肋骨骨折（共计9根）的伤残等级评定为十（10）级。同日，该所另出具司法鉴定意见书认为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2.伤残等级：评定为人体损伤七（7）级伤残；3.护理依赖程度：目前评定为无护理依赖。因此鉴定，被告平安财险公司共支出鉴定费5330元。 同时查明，案涉浙Ｄ5××××小型轿车的登记车主为被告棉坤公司，该车辆在被告平安财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陶四风已垫付原告费用20000元，被告平安财险公司已垫付原告费用91712元。 本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。本案中被告陶四风驾驶的浙Ｄ5××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车（车上乘坐黄晓伟）发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告负主要责任、被告陶四风负次要责任、黄晓伟无责任。三被告辩称对事故责任认定存在异议，但陶四风并未在规定期限内向有关部门提出复核申请，现三被告亦未提交相应证据对事故认定书载明的责任划分进行反驳，故本院对三被告此辩称不予采纳。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费143009.33元，该项费用根据原告提交的医疗费发票、住院费用清单等证据予以确认；被告平安财险公司辩称应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1780元，根据原告住院时间89天，以20元/天的标准计算；3.营养费3600元，根据鉴定结论确定的营养期限180天，以20元/天的标准计算；4.误工费59985元，误工天数根据鉴定结论确定为387天，原告主张按2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元的标准计算此项费用，但其并未提交充分有效的证据证明其实际误工损失达到此标准，结合原告年龄，本院酌情认定按155元/天的标准计算；5.护理费35544.6元，根据鉴定结论确定的护理期限180天，参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元的标准计算；6.残疾赔偿金856921元（含原告本人的残疾赔偿金及被扶养人生活费），其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按44%）计算；被扶养人生活费参照浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告的伤残程度计算，其中曹老满的抚养费为37508×14年×44%÷3=77016.43元，李贵凤的抚养费为37508×17年×44%÷3%=93519.95元，曹可欣的抚养费为37508×8年×44%÷2=66014.08元，曹可荣的抚养费为37508×11年×44%÷2=90769.36元；原告对本项费用按整数856921元主张，未违反法律规定，本院予以照准；被告平安财险公司辩称此项费用应按农村标准计算，本院认为，根据原告提交的流动人口居住登记证明及案外人出具的工作证明，可以表明原告在事故发生前居住在城镇、以非农收入作为主要生活来源，故此项费用可以按照城镇标准计算，对平安财险公司的此项辩称本院不予采纳；7.精神损害抚慰金8000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费4200元，根据原告实际支出确认；9.交通费2000元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑。以上9项合计1115039.93元。 上述损失首先应由被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分995039.93元由相关侵权人按责承担。案涉事故系发生于机动车与非机动车之间，结合事故责任认定情况，本院认定被告陶四风在交强险不足部分应承担的责任比例为40%即398015.97元。因浙Ｄ5××××小型轿车已在被告平安财险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述398015.97元由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安财险公司合计应赔偿原告518015.97元，扣除已经垫付的91712元，尚需赔偿426303.97元。考虑到被告陶四风在事故发生后已垫付原告20000元，为避免当事人讼累，本院对该部分费用在本案中予以一并处理，由平安财险公司支付给陶四风相应理赔金。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额518015.97元，扣除被告陶四风已垫付的20000元及被告平安财险公司已支付的91712元，尚可获赔406303.97元，其余不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿给原告曹后远因交通事故产生的各项损失合计406303.97元、支付给被告陶四风保险理赔款20000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曹后远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9429元，减半收取4715元（缓交），由原告曹后远负担1311元，被告陶四风负担3404元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费5330元，由原告曹后远负担3770元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担1560元，该费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司实际支付，原告曹后远应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。