wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7262号原告：徐雅玲，女，1992年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立、周藏藏（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：李稳，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐雅玲与被告李稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅玲委托诉讼代理人史工立、周藏藏（实习）到庭参加诉讼。被告李稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅玲请求判令：被告偿还原告借款及利息119140元并承担诉讼费用。事实和理由:2020年3月16日，被告借原告30000元,约定每月5号结还5000元，借期自2020年3月16日至2020年9月15日，每月超期还款立即停止出借，借款人在3日内归还剩余全部资金。被告于4月份归还原告借款5000元，7月份归还借款10000元,其余借款15000元在约定还款期满后未偿还。2020年6月30日，被告借原告30000元,约定每月5号结还2686.82元,月利率为10.5‰，借期自2020年6月30日至2021年6月29日，每月超期还款立即停止出借，借款人并在3日内归还剩余全部资金。被告于7月份归还借款2686.82元,其余30000元借款及利息1260元未还。2020年7月9日，被告借原告10万元,约定每月21号结还原告当月利息,月利率为7.2‰，借期自2020年7月30日至2021年7月8日，超期还款立即停止出借，借款人并在3日内归还剩余全部资金。被告于7月份归还原告利息288元,8月份还利息744元,9月份到期后未按约定支付利息，欠原告借款10万元及利息2880元。2020年9月份，被告经催要共偿还原告30000元，其余欠款共计119140元，至今未能还款。被告李稳未作答辩。本院经审理查明，确认案件事实如下：2020年3月16日，被告李稳收到原告徐雅玲以微信转账交付的借款30000元，为原告出具借条一份，约定每月5号结还5000元，借期自2020年3月16日至2020年9月15日，每月超期还款立即停止出借，借款人在3日内归还原告剩余全部资金。被告李稳于2020年4月份即7月份分别偿还借款5000元及10000元,其余借款15000元至今未还。2020年6月30日，被告李稳收到原告徐雅玲以微信转账交付的借款30000元，为原告出具借条一份，约定月利率10.5‰，每月5号结还原告2686.82元,借期自2020年6月30日至2021年6月29日，每月超期还款立即停止出借，借款人并在3日内归还原告剩余全部资金。被告李稳于2020年7月份偿还原告该期借款利息2686.82元,对剩余借款本息至今未还。2020年7月9日，被告李稳收到原告徐雅玲以银行转账交付的借款10万元，为原告出具借条一份，约定月利率为7.2‰，每月21号结还当月利息，超期还款立即停止出借，借款人并在3日内归还原告剩余全部资金。被告李稳于2020年7月份偿还原告利息288元,于2020年8月份偿还利息744元，后于2020年9月13日偿还15000元，9月15日偿还2000元，9月18日偿还4000元及2019年偿还9000元。上述事实有当事人陈述、转账记录、借条、通话录音等证据在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告李稳向原告徐雅玲借款共计16万，在收到原告交付借款后，由被告分别出具了借条，事实清楚，证据充分。被告未能按照约定如期偿还借款，根据双方有关“超期还款立即停止出借，借款人并在3日内归还原告剩余全部资金”的约定，现原告要求被告李稳在借款期限届满前偿还相应借款及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定2020年6月30日借款月利率10.5‰及2020年7月9日借款月利率7.2‰，符合法律规定，本院予以支持。根据双方对利率的约定以及被告李稳的偿还借款情况，原告诉请被告偿还借款本金及利息119140元，未超出合同约定的应得借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李稳于本判决生效后十日内偿还原告徐雅玲借款本金及利息共计119140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（已减半）及保全费1120元，由被告李稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十一月六日书记员  屈光
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执684号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：杨伟，男，1982年4月9日出生，汉族，肇东市人，无职业，住肇东市锦绣江南小区，现羁押于北安监狱。本院在执行杨伟罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关执行手续，被执行人未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 朱炳昱
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1576号之八 申请执行人：金霖，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡友明，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地四川省新津县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人金霖与被执行人胡友明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在胡友明在中国建设银行6xxxx1账户内存款95.72元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡梦婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3114号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，被执行人：李欣柳（曾用名李俊霞），女，1979年4月21日出生，汉族，住山西省运城市XXX，公民身份号码：XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李欣柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月18日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李欣柳给付金额106948.53元。本院已向被执行人李欣柳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李欣柳名下有财产。本院依法扣划被执行人李欣柳名下太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司退保金2861.2元，其中1401元已转为执行费，1460.2元已发还申请执行人，尚欠执行案款104087.33元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人李欣柳进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李欣柳有其他可供执行的财产。被执行人李欣柳的下落本院已查找。由于被执行人李欣柳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李欣柳发出限制高消费令并将被执行人李欣柳纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6223号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人李欣柳有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李欣柳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十九日书记员 樊哲浩
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1334号之四申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码9150023390815773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。被执行人余海燕，男，1988年8月2日出生，汉族,住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人余海燕其他案由一案，（2019）渝0233民初4076号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡透支本金18911.03元及利息、违约金等，案件受理费183元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结并扣划被执行人存款1054.07元，扣除执行费217元，剩余的837.07元支付给申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，查封登记于被执行人名下的有一辆车，未实际控制，无法处置。本案执行到位标的1054.07元（含执行费），现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月二日书记员  曾 婧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0882执2478号申请执行人：郭桂荣,女性,1950年12月5日出生,住大石桥市。被执行人：大石桥市百寨街道办事处，社会统一信用代码11210882MB1428463L，住所地营口市**开发区。法定代表人：冯君成，主任。本院在执行申请执行人郭桂荣与被执行人大石桥市百寨街道办事处房屋补偿款纠纷执行一案中，因执行标的不明确，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2478号案件中对被执行人大石桥市百寨街道办事处的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达之日起，两年内可重新申请执行。执行长  陈继生执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十一月十二日书记员  何姗姗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4530号原告：谭林，男，1984年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谭新民，男，系原告父亲，代理权限：特别授权。被告：株洲市润发置业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区****。法定代表人：刘运生，系公司董事长。原告谭林与被告株洲市润发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告谭林于2020年11月22日向本院提出撤回对被告株洲市润发置业有限公司起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭林撤回对被告株洲市润发置业有限公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭林负担。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月二十二日法官助理梁盼书记员刘黄燕
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1535号之十一 申请执行人：吴显喜,男1956年6月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李义东,男1983年7月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行吴显喜与李义东民间借贷纠纷一案中，被执行人李义东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李义东在招商银行6xxxx1账户内存款279.22元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡梦婷
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初96号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人王力，男，汉族，1990年7月25日出生，四川省南充市人，大专文化，职员，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被四川省昭觉县公安局取保候审，2020年10月10日被四川省昭觉县人民检察院取保候审。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日23时许，被告人王力酒后驾驶车牌号为川Ａ4××××的小型普通客车，从解放路往中学路方向行驶被民警查获，经用呼气式酒精测试仪对其酒精含量进行测试，测试结果为187.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人王力血样经四川基因格司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为219.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人王力拘役三个月，并可适用缓刑。 被告人王力对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年11月18日起至2021年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3081号 原告：唐松林，男，1980年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：寥琦，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：周长秀，女，1953年5月8日出生，汉族 被告：周军，男，1978年11月11日出生，汉族。 被告：周莉，女，1975年4月9日出生，汉族。 被告：周艳，女，1981年1月19日出生，汉族 被告：龙训梧，男，1962年4月13日出生，汉族 被告：周冬秀，女，1956年10月5日出生，汉族。 被告：尹全贵，女，1958年12月30日出生，汉族。 被告：陈育，男，1980年8月21日出生，汉族。 原告唐松林与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐松林的委托诉讼代理人寥琦到庭参加了诉讼，被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告协助原告办理永州市零陵区福寿亭社区房屋不动产权登记手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由详见诉状。事实与理由：原告与周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧、周云娣、陈宇琼等七人签订《房地产买卖契约》，就该七人所有的位于永州市零陵区福寿亭社区房屋买卖事宜进行了约定。合同签订后，原告依约定支付了全部房款，被告方也向原告交付了该房屋并协助原告办理了该房屋的房产证。但被告方至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。期间，原告多次催促被告方办理而未果。现因周云娣与陈宇琼已经去世，周云娣的第一顺位继承人为周冬秀，陈宇琼的第一顺位继承人为尹全贵、陈育故将周冬秀、尹全贵、陈育列为本案的被告。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告未予答辩。 本院经审理查明：2007年1月15日，原告（乙方）与周艳、周莉、周军、周云娣、龙训梧、陈宇琼、周长秀（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》。合同第一条约定：甲方将坐落于零陵区福寿亭社区的房地产出售给乙方，该房产的建筑面积为139.8平方米。合同第二条约定：该房产的价格为44000元。合同第三条约定：甲方将上述房屋交付给乙方时，该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，原告支付了全部房款，该房产买卖的相关税收也缴纳完毕。但被告在交付该房屋并协助原告办理好了房产证后，迟迟未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。2019年9月14日原告向本院起诉，要求以上七人协助其办理不动产权证登记手续，但因周云娣、陈宇琼已经去世而撤诉。原告在查明周云娣的第一顺位继承人为被告周冬秀，陈宇琼的第一顺位继承人为被告尹全贵、陈育后，重新向本院提起诉讼。 经查明，该涉案房屋土地使用权证登记在周军、周艳、陈宇琼、龙训梧、周长秀、周云娣、周莉名下。 以上事实有原告的陈述《房地产买卖契约》房产权证、土地使用权证，死亡证明，本院已发生法律效力的判决书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告与周艳、周莉、周军、周云娣、龙训梧、陈宇琼、周长秀签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，因此是合法有效的，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。由于原告已经支付了全部房款，且上述合同中约定：房屋交付时，建筑范围内的土地使用权一并转移给原告。故对原告要求被告协助其办理不动产权证的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告周冬秀提出的其未继承周云娣财产，因此无需承担被继承人周云娣办证义务的抗辩理由，由于相关法律规定继承人清偿被继承人债务应当以遗产的实际价值为限，而周云娣在本案中的债务仅为协助原告办证，且被告周冬秀并未放弃对周云娣财产的继承权，故被告周冬秀也应当承担协助原告办证的义务，对该抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育在本判决生效后三十个工作日内协助原告唐松林办理位于永州市零陵区福寿亭社区2组A-601房屋的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  李卫宗 二〇二〇十一月十八日 书记员孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初264号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人许志红，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，现住湖北省随州市随县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月15日被随县公安局决定取保候审。辩护人蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以随县检一部刑诉[2020］246号起诉书指控被告人许志红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人许志红及其辩护人蒋艳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日21时许，被告人许志红到随县河边欲非法采砂，与同在此处非法采砂的张某1发生口角，继而发生肢体冲突，期间许志红用拳头将张某1的眼部击打致流血，张某1将许志红左背部打伤，两人被在场村民拉开，许志红离开现场。之后，许志红与王某又回到河边，许志红与张某1再次发生口角，继而相互用拳头击打对方，二人再次被在场村民拉开，许志红与王某离开。村民劝说张某1回家，张某1等人行至王家河街道路口时，张某1停下坐地上不走。随后，许志红又驾驶摩托车途经路口时与张某1相遇，张某1上前拦住许志红的摩托车，抢夺车钥匙，两人再次发生肢体冲突，张某1用挙头打了许志红眼部一拳，许志红从摩托车后取出一把水果刀朝张某1腹部捅了一刀，后被在场村民夺下水果刀。张某1被送往医院救治。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某1的腹部开放性损伤致小肠破裂行小肠破裂修补术，评定为重伤二级。许志红左眼钝挫伤并球结膜下出血，多处软组织损伤，其损伤为轻微伤。案发后，许志红已赔偿张某14.9万元医疗费，并提存10万元至公证处等待依法判处。2020年9月14日，被告人许志红到尚市派出所投案自首。2020年11月20日，随县社区矫正工作管理局对被告人许志红评估为：许志红具备适用社区矫正条件。2020年11月26日，被告人许志红与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人许志红在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、户籍证明、社区矫正意见等书证;2.证人杨清平、包艳会、何某、张某2、汪某、王某等人的证言;3.被害人张某1的陈述;4.随州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见2份及鉴定意见通知书;5.被告人许志红的供述与辩解。本院认为，被告人许志红因纠纷与被害人发生矛盾，故意伤害他人身体，造成了致被害人重伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人许志红的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人许志红主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人许志红与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害人的谅解，故被告人许志红又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人并自愿认罪认罚，另具有可以从轻处罚的量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节，社区矫正意见，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张强二〇二〇年十一月二十七日法官助理续青云书记员陈小龙
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1859号 原告：苏水秀，女，1981年7月28日出生，汉族，格莱美演艺会所ＫＴＶ收银员，群众,住福建省三明市三元区。 被告:黄洪财，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告苏水秀与被告黄洪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏水秀到庭参加诉讼，被告黄洪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏水秀向本院提出诉讼请求：判令黄洪财偿还借款本金9000元。事实和理由:黄洪财于2019年7月16日至7月21日止，因生产经营需要，分四次向苏水秀借款共计10600元。黄洪财于2019年10月2日还现金600元，2020年5月2日补写借据一份，2020年7月6日还现金1000元，尚欠9000元。苏水秀多次催讨，但黄洪财以种种理由拒绝还款。 黄洪财未作答辩。 苏水秀围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件一份，证明其主体资格；《借条》原件一张，证明黄洪财尚欠其借款9000元的事实；微信转账记录四张，证明其履行了出借10600元的义务。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，苏水秀提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2019年7月16日，苏水秀通过微信转账给黄洪财600元，2019年7月18日，苏水秀分二次通过微信分别转账给黄洪财3000元、5000元，2019年7月21日,苏水秀通过微信转账给黄洪财2000元。2019年10月2日，黄洪财归还苏水秀600元。2020年5月2日，黄洪财向苏水秀出具《借条》一张，载明：“兹向苏水秀借到人民币壹万元整（¥10000），时间定四十五天还清此帐。身份证3504211990××××××××。借款人：黄洪财（指印）借款时间2020年5月2日新历”。事后，黄洪财于2020年7月6日归还1000元，尚欠苏水秀9000元。 本院认为，合法的贷款关系受法律保护。苏水秀向法庭提交了由黄洪财亲笔书写的《借条》原件一张和微信转款凭证四张，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信，这些能够证明苏水秀与黄洪财之间形成了民间借贷法律关系，且苏水秀已履行了出借义务，苏水秀自认黄洪财已归还1600元，本院予以确认，故苏水秀要求黄洪财归还借款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄洪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄洪财应于本判决生效之日起五日内归还苏水秀借款9000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄洪财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2320号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王驰，男，1990年8月6日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王驰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1292号申请执行人周雨豪。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人周雨豪申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1292号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二日书记员  陈 显
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异62号异议人（被执行人）：赵俊生，男，1984年7月20日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：王淑香，女，1956年3月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：长岭县通远房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：柴东军，该公司董事长。在本院执行申请执行人王淑香与被执行人长岭县通远房地产开发有限公司、赵俊生合同纠纷执行一案中，异议人赵俊生对查封赵俊生所有位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）32幢405号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第010***号，丘地号6***）房屋、车牌号为吉A3***奥德赛牌车辆、车牌号为吉A***大众车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵俊生称，关于王淑香与通远公司、赵俊生合同纠纷一案，法院判决赵俊生在未出资本息范围内对第一被告通远公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，通远公司名下有价值100余万元的变压器以及在诉讼阶段的于洪义应赔偿通远公司的欠款20余万元，以上通远公司的资产足以清偿王淑香的欠款，法院不应该查封赵俊生的房屋、车辆，赵俊生的房屋、车辆都在银行有抵押，且房屋系唯一住房。故向本院提出书面异议，请求解除对赵俊生所有位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）32幢405号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第010***号，丘地号6-241***房屋、车牌号为吉A3***奥德赛牌车辆、车牌号为吉A5***大众车辆的查封。申请执行人王淑香称，通远公司没有财产可供执行，按照判决法院执行赵俊生的财产并无不妥，故不同意赵俊生的异议请求。被执行人通远公司称，公司现有财产包括变压器以及于洪义欠通远公司的5万元欠款，公司的财产可以偿还拖欠王淑香的欠款，故同意赵俊生的异议请求。本院查明，王淑香与通远公司、赵俊生合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0722民初2290号民事判决书，内容如下：（一）解除王淑香与通远公司签订的《置换协议书》；（二）通远公司归还给王淑香长国用（2020）字第0110***号的土地使用权，并返还王淑香土地使用权证、房屋产权证；（三）通远公司赔偿王淑香经济损失人民币183349元；（四）通远公司肌肤王淑香房屋租赁费每年10000元（自2016年7月6日起至实际给付完毕之日止）；（五）赵俊生在未出资本息范围内对通远公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。后通远公司对该判决不服，上诉至松原市中级人民法院（以下简称松原中院），松原中院于2019年9月6日作出了（2019）吉07民终1246号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判。因通远公司、赵俊生未履行（2019）吉07民终1246号民事判决书中确定的给付义务，王淑香于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执1842号。案件执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2019）吉0722执1842号执行裁定书，裁定如下：对赵俊生所有位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）32幢405号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第010***号，丘地号6-24***房屋予以查封；同日，本院作出了（2019）吉0722执1842号之一执行裁定书，裁定如下：对赵俊生所有的车辆（车牌号码：吉A33**，车辆品牌：奥德赛牌，车辆类型：K31，车辆识别代码：**予以查封；同日，本院作出了（2019）吉0722执1842号之二执行裁定书，裁定如下：对赵俊生所有的大众牌车辆（车牌号码为吉A50S**）予以查封。另查明，通远公司虽称其公司有变压器可供执行，但王淑香称变压器不属于通远公司财产，系柴东军个人财产，是通远公司在案件执行过程中设置的障碍，变压器的实际权属不清，不同意将变压器作为通远公司财产进行执行，通远公司、王淑香均无有效证据证明变压器的实际权属问题，故变压器在案件执行过程中处置不能。通远公司主张的5万元债权的判决虽已生效，但能否执行到位尚不确定。本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的通远公司虽称有变压器可供执行，但该财产在实际执行中处置不能，且通远公司主张的5万元债权能否执行到位尚不确定，应视为通远公司不能清偿债务，故赵俊生作为通远公司的股东且未实际出资，应在未出资本息范围内对公司的债务不能清偿的部分承担补充责任，且该责任系本案执行依据生效判决所确定，故对赵俊生提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人赵俊生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  余大焕人民陪审员  钟亚清人民陪审员  肖桂敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郑国娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5408号 原告：杨春，男，汉族，1987年3月24日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽航营房地产代理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**。 法定代表人：孟亚，执行董事及总经理。 本院在审理原告杨春与被告安徽航营房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨春未能提供被告安徽航营房地产代理有限公司的准确送达地址。 本院认为，原告杨春不能提供被告安徽航营房地产代理有限公司的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥 市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 向俊洲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执1080号 申请执行人：王晓麟,男性,中国（大陆）籍,1991年7月24日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。。 被执行人：赵小龙,男性,中国（大陆）籍,1992年8月17日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。。 申请执行人王晓麟与被执行人赵小龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于年月日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人王晓麟同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋先鸿
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8075号原告：乐山市市中区正兴建筑材料租赁站，经营场所乐山市市中区牟子镇武皇村**，统一社会信用代码92511102MA63EJ5L2A。经营者：林华刚，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广元市利州区利州东路**综合楼******，统一社会信用代码91510800756645466K。法定代表人：李琼。被告：朱睿陟，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。原告乐山市市中区正兴建筑材料租赁站（以下简称“正兴租赁站”）与被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司（以下简称“天顺公司”）、朱睿陟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告正兴租赁站将诉讼请求变更为：一、判令解除双方于2016年8月18日签订的租赁合同；二、判令被告支付原告违约金10000元。被告天顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告正兴租赁站于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正兴租赁站自愿撤回对被告天顺公司、朱睿陟的起诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。同时，因正兴租赁站在本院作出管辖权异议裁定前申请撤回起诉，参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，本院对被告天顺公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区正兴建筑材料租赁站撤回对被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、朱睿陟的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告乐山市市中区正兴建筑材料租赁站负担（原告已预交案件受理费2355.8元，多预交的2330.8元待本裁定生效后予以退还）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初437号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张帮辉，男，1986年4月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z397号起诉书指控被告人张帮辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月20日19时许，被告人张帮辉在云阳县凤鸣镇“聚香阁”餐馆吃饭时饮酒。20时30分许，张帮辉酒后驾驶小型轿车搭载聂某某从凤鸣镇出发，经云利路向云阳县城行驶。21时03分许，该车行驶至云阳县青龙路五巷时，被执勤民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张帮辉血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张帮辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张帮辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张帮辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张帮辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张帮辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张帮辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张帮辉系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张帮辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6310号原告：王允成，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被告：李松，男，1969年11月29日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市和平区市场质量监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道**增**。法定代表人：马启民，局长。委托诉讼代理人：魏铭宇，男，该单位干部。委托诉讼代理人：张炜，男，该单位干部。原告王允成与被告李松及第三人天津市和平区市场质量监督管理局姓名权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王允成于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王允成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王允成负担。审判员  李红云二〇二〇年十一月十一日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6968号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       蒋瑞，男，1992年10月9日出生，汉族，住重，住重庆市万州区p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与蒋瑞于2017年8月7日签订了编号为PZQYZ0880XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为108 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；蒋瑞用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年9月4日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向蒋瑞指定账户发放贷款；蒋瑞偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.蒋瑞立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金41 130.25元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为6 777.37元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.蒋瑞向一汽汽车金融有限公司支付违约金7 107.83元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝DERX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由蒋瑞承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告蒋瑞无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向蒋瑞指定账户发放贷款，蒋瑞未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请蒋瑞偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告蒋瑞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       41 130.25                       2019年9月开始逾期                               利息                       6 777.37                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、 被告蒋瑞于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金41 130.25元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为6 777.37元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝DERX**、车辆识别号/车架号为LFV2A28V6H5037XXX的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取533元，由被告蒋瑞负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3092号原告：榆中新兴绿色包装材料有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡。法定代表人：鲍永清，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍曼曼，女，汉族，1992年1月15日出生，住兰州市城关区。被告：司斌章，男，汉族，1979年6月18日出生，住甘肃省榆中县。被告：王小红，女，汉族，1978年6月1日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：司斌章（王小红丈夫），男，汉族，1979年6月18日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃惠康农产品贸易有限责任公司，住所地甘肃省临夏州永靖县西河镇。法定代表人：王新年，该公司经理。委托诉讼代理人：姚世雄，男，汉族，1960年9月21日出生，住甘肃省永靖县。原告榆中新兴绿色包装材料有限公司（以下简称新兴公司）与被告司斌章、王小红、甘肃惠康农产品贸易有限公司（以下简称惠康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中新兴绿色包装材料有限公司的委托诉讼代理人鲍曼曼，被告司斌章及王小红的委托诉讼代理人司斌章、被告甘肃惠康农产品贸易有限公司的委托诉讼代理人姚世雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告继续连带向原告支付所欠包装材料款共计230000元及逾期付款违约金、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算从2016年10月22日起计算至付清之日，暂计算至起诉之日为79272元）；2、本案诉讼费、保全费（含保全保单费）及实现债权的其他费用由二被告连带承担。事实和理由：被告夫妻二人在永靖县经营惠康保鲜库，因生意需要大量包装材料，原被告达成合意被告包装材料由原告供应。自2014年起原告开始供货，被告在签收送货单的同时进行付款。2016年10月21日，双方对账后，被告出具《欠条》一份，对共欠付29万元材料款未付的事实进行了确认，之后多次索要均推诿不付。2019年10月19日，被告同意用泡沫箱抵账6万元货款后，再次向原告出具了《欠条》，再次确认仍剩余23万元材料款尚未支付。此后，被告再未支付过任何货款，并以各种理由推辞搪塞甚至避而不见。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的损失和不良影响，为了保障自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告继续履行付款义务并承担相应的逾期付款违约责任。被告司斌章辩称，本案系原告新兴公司与被告惠康公司做生意，未付清货款产生的纠纷，我是惠康公司的员工，参与交易是职业行为，不是经营的主体。被告王小红辩称，我本人没有参与该买买行为，也没有在惠康公司上班，故与本案没有关系。被告惠康公司辩称，我公司认可向新兴公司购买包装材料的事实，并且欠付材料款23万元属实，我公司愿意承担付款责任。司斌章是我公司的员工，负责收发货事宜，该笔欠款与其本人和其妻子王小红均没有关系。对原告诉请的利息和逾期损失愿意承担一万元。本院经审理查明如下事实：2014年，原告新兴包装材料公司开始向被告甘肃惠康农产品贸易有限责任公司供应包装材料，2014年7月7日由惠康公司账户向鲍永清的账户转款5万元，27日，由司斌章的账户向鲍永清的账户转款5万元。供货结束后被告司斌章在2016年10月21日以欠款人的名义向原告新兴公司出具欠条一份，对欠付材料款的数额确认为29万元。2017年7月10日至8月28日期间，惠康公司向新兴公司以泡沫箱抵账的方式支付6万元材料款。司斌章于2019年10月19日再次以欠款人的名义向新兴公司出具欠付其材料款23万元的欠条。另查明，2014年至2017年司斌章担任惠康公司的厂长，鲍永清系新兴公司的法定代表人。以上事实，有欠条、出库单、账户交易明细、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为买卖合同的相对方是谁，支付材料款责任由谁承担。根据惠康公司提交的由新兴公司出具的送货单上显示客户名称为惠康保鲜库，送货单位及经手人为新兴公司的员工贾雪芹、鲍璐楠等，故买卖合同的供货方为新兴公司，收货方为惠康公司，并且新兴公司提交的出库单证明惠康公司以泡沫箱向新兴公司抵账6万元的事实。司斌章作为惠康公司的厂长，其签署欠条的行为系代表公司履行职务的行为，应当由惠康公司承担相应的法律责任。新兴公司向惠康公司履行了供货义务，惠康公司应及时支付剩余货款23万元，其拖欠货款不付的行为构成违约。对新兴公司要求被告支付逾期付款违约金及逾期利息的诉讼请求，本院认为惠康公司长期拖欠新兴公司货款，给新兴公司造成利息损失，应该按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行计算，从出具对账单之日2016年10月22日起开始计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告甘肃惠康农产品贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告榆中新兴绿色包装材料有限公司支付货款23万元及利息（自2016年10月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告榆中新兴绿色包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2970元（已减半），保全费2250元，合计5220元，由被告甘肃惠康农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年十一月十日书记员  张永萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3679号申请人：严冰，男，汉族，1986年1月7日出生，公民身份证住址：湖北省应城市*****，公民身份号码：422************812。委托诉讼代理人：吴兵兵，系广东臻善律师事务所律师。被申请人：吕振成，男，汉族，1962年7月26日出生，公民身份证住址：安徽省安庆市迎江区*************，公民身份号码：340************2。被申请人：陈敏，女，汉族，1963年12月18日出生，公民身份证住址：安徽省安庆市迎江区*************，公民身份号码：340************1。申请人严冰于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吕振成、陈敏相应价值人民币1746000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1746000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人严冰财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吕振成、陈敏相应价值人民币1746000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  何嘉琪吴丹苗
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4527号之三 被执行人：伍平，男，仡佬族，1964年10月10日生,住贵州省务川县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍平在中国农业银行62×××16账户内存款人民币623419.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  王宇鹏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5149号原告:曹海丽，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张秋菊，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告曹海丽与被告张秋菊身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海丽，被告张秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日上午18时许，在郓城县黄泥岗政府驻地“米苏”门市门口，张秋菊因婚姻感情问题和曹海丽发生争执，后张秋菊将曹海丽殴打致伤，由郓城县公安局出具的行政处罚决定书，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁定。被告张秋菊辩称，我不愿意赔偿原告，原告破坏我家庭，她为啥要告我。经审理查明，2020年8月21日18时许，在郓城县黄泥岗政府驻地“米苏”门口，原告曹海丽和被告张秋菊因感情纠纷发生冲突，被告张秋菊对原告曹海丽进行殴打。2020年8月22日0时，原告曹海丽去医院做了颅脑CT检查，未检查出异常，该次检查由被告张秋菊的丈夫李坎亮支付检查费。2020年8月22日16时，原告曹海丽在郓城县人民医院做了鼻骨CT检查，花费检查费230元，未检查出异常。2020年8月25日上午，原告曹海丽在郓城县人民医院做了磁共振检查，花费检查费550元，未检查出异常。2020年8月26日上午，原告曹海丽在郓城县人民医院买活血止痛胶囊、草乌甲素胶丸和奥拉西坦片，共花费291元。原告曹海丽主张支付护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，但原告提交的证据并不能证明原告存在这些损失，故对原告的该项诉请依法不予支持。原告主张其于2020年8月26日上午花费药费291元，但原告已做颅脑CT检查、鼻骨CT检查、磁共振检查，均未检查出异常，故原告提交的2020年8月26日的医药费并不能证明系必要支出费用，故对该项诉请依法不予支持。综上，原告曹海丽因此产生的损失有医疗费用230元、550元，合计780元。本院认为，被告张秋菊因感情纠纷殴打原告曹海丽，对于原告因此造成的损失780元被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秋菊于判决生效后十日内赔偿原告曹海丽医疗费780元；二、驳回原告曹海丽的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹海丽负担25元，由被告张秋菊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔 晔人民陪审员  魏海娟人民陪审员  杨延峰二〇二〇年十一月五日书 记 员  逄红钰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1155号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：熊玉琼，女，汉族，1963年12月3日生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行熊玉琼追缴诉讼费一案中，因（2019）川0503执758号案件已立案执行该诉讼费，发现无可供执行财产，现本院经查控系统查询，被执行人暂无可供执行的财产，现撤回本案的执行，后续再恢复执行继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯永祥
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3558号原告：寇连善，男，汉族，1966年10月28日出生，公民身份证号码：×××。被告：殷士捷，女，汉族，1960年8月8日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地：青海省玉树市。原告寇连善诉被告殷士捷占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告寇连善于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇连善的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇连善撤诉。案件受理费100元，由原告寇连善负担。审判长 才让加人民陪审员 朱洪文人民陪审员 王生英二〇二〇年十一月十七日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11691号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1967年7月28日出生，住山东省商河县，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某偿还欠款本金149746.78元、利息32338.74元、滞纳金52769.53元，共计234855.05元（应收利息计算至2019年3月21日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，杨某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向杨某某指定账户发放贷款15万元，但杨某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，杨某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分12期，分期手续费率为4.5%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明杨某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月17日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年3月21日，杨某某拖欠本金149746.78元，利息32338.74元，滞纳金52769.53元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。杨某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为杨某某发放贷款，杨某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向杨某某主张权利，故中国银行历城支行要求杨某某偿还拖欠本金149746.78元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金52769.53元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月21日的利息32338.74元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金149746.78元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息32338.74元；三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以149746.78元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取2411元，申请费1795元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6029号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：薛荣和，男，1961年10月3日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：滨州市联广商贸有限公司，住所地滨州市渤海九路**，统一社会信用代码37160020001334。 法定代表人：薛荣和。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市联广商贸有限公司、薛荣和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22577号原告：李家全，男，汉族，1971年2月10日出生，住陕西省安康市旬阳县。原告：薛正琴，女，汉族，1970年12月1日出生，住陕西省旬阳县。共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告李家全、薛正琴与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家全、薛正琴诉称，原、被告双方于2016年8月26日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第2栋2单元23层22304号房一套，总价款786035.17元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年10月5日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1572元；3、本案诉讼费由被告承担。被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年8月26日，原告李家全、薛正琴与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16123613），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元23层22304号商品房一套，合同总价款为786035元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 ：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款786035.17元，根据原告提交的物业费票据，其于2016年10月5日缴纳装修垃圾清运费，被告认可其该日向原告交付房屋，截止至2018年12月1日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期390日。庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元23层22304号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期390日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，计算为786.04元。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告李家全、薛正琴提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告李家全、薛正琴办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元23层22304号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李家全、薛正琴支付违约金786.04元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李家全、薛正琴其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告李家全、薛正琴已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  张  蓓  欣 二〇二〇 年 十一 月 十日 书 记 员   王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭       2020 年  月  日送达 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24940号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：岑连好，女，1970年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院作出的（2019）粤0105民初23251号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月14日移交执行，要求被执行人岑连好履行义务。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24940号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢敏仪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1043号 申请人：南昌国资创业投资管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路**海联大厦**，统一社会信用代码：91360100079034288C。 法定代表人：骆军，该公司董事长。 委托代理人：程凯凯，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。 被申请人：江西夏氏春秋环境股份有限公司，住所，住所：江西省南昌市湾里区天宁东路**社会信用代码：913601006909782590。 法定代表人：夏小凯。 申请人南昌国资创业投资管理有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西夏氏春秋环境股份有限公司的银行存款510万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003901125299821）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人南昌国资创业投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西夏氏春秋环境股份有限公司名下所有的银行存款510万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保320号申请人：田文辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高亮，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张阁，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91530100753558471H。住所：云南省昆明市五华区人民西路西苑立交桥旁山灞大厦第**。法定代表人：张岩。申请人田文辉于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明普尔顿环保科技股份有限公司名下价值216504元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田文辉的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明普尔顿环保科技股份有限公司名下价值216504元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执956号 申请执行人陈金燊,男,2000年8月23日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人陆川县广达汽车销售有限公司,住广西陆川县温泉镇温泉中路（城市便捷酒店对面），统一社会信用代码：91450922MA5MUA5GXM。 法定代表人吕超，经理。 申请执行人陈金燊与被执行人陆川县广达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初2684号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人陆川县广达汽车销售有限公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：退还190800元给陈金燊。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈健成
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1053号之一被执行人：胡秀丽，女，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀丽在中国工商银行账户内存款人民币29428.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月十八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11944号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住所辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。被告：郑君剑，男，1968年03月05日出生，汉族，住浙江省玉环，住浙江省玉环县被告：郑君展，男，1975年08月07日出生，汉族。被告：黄意珠，女，1948年12月22日出生，汉族。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告郑君剑、郑君展、黄意珠小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告郑君剑、郑君展、黄意珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告偿付借款本金31403.29元；2、判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年12月11日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2014年09月25日，上述被告分别与原告签订《借款合同》，借款金额16万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年12月11日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄意珠、郑君展、郑君剑未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告作为贷款人（甲方）与被告郑君展、郑君剑作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为160000元，使用期限为12个月，自2014年9月25日起至2015年9月25日止，贷款利率为月息0.95%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，合同最后一页，被告黄意珠在借款方签名。合同签订当日，原告向被告郑君剑中国光大银行账户转款160000元。截止至2015年9月25日，被告共计偿还原告借款本金128596.71元，原告多次向被告催要无果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金的诉求符合法律规定，应予支持。关于罚息及逾期管理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及逾期管理费等费用的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄意珠、郑君展、郑君剑于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金31403.29元及罚息、逾期管理费（自2015年12月11日起至实际给付之日，以31403.29元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元及公告费560元，由被告黄意珠、郑君展、郑君剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年十一月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2653号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：徐月明，女，汉族，1965年8月12日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告徐月明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年6月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告徐月明偿还原告借款本金245790.4元、利息（含罚息、复利）3840.34元，合计249630.74元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计251630.74元）被告徐月明经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐月明签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：413000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月27日至2021年6月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告徐月明尚拖欠贷款本金245790.4元，利息（含罚息、复利）52458.63元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐月明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐月明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐月明未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告徐月明偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与徐月明于2018年6月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐月明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金245790.4元、利息（含罚息、复利）52458.63元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告徐月明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，保全费1768元，均由被告徐月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8297号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林。 被告：马倩倩，女，1988年7月6日出生，汉族，住池州市。 本院在受理原告池州仕邦物业服务有限公司与被告马倩倩物业服务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告池州仕邦物业服务有限公司的起诉。 原告池州仕邦物业服务有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  操乐欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6865号 申请执行人：李玲，女，1970年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吉庆，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8265号民事判决书，本院于2020年10月27日受理李玲申请执行吉庆民间借贷纠纷一案,执行标的53500元，执行费703元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李玲娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9225号申请执行人：新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**院****530。法定代表人：罗想。被执行人：临沂迎鑫建筑加固工程有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区北园路与通达路交汇东200米通达财富广场**楼**法定代表人：牛继涛。申请人新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司与临沂迎鑫建筑加固工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)京0114民初2302号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月24日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9225号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人临沂迎鑫建筑加固工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.9122万元，已执行0元，尚有1.9122万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人临沂迎鑫建筑加固工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人临沂迎鑫建筑加固工程有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人临沂迎鑫建筑加固工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114民初2302号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保378号 保全中心： 关于申请人丁苏龙与被申请人王伟锋、高文良买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4153号民事裁定书，我局已对被申请人王伟锋、高文良银行存款、网络资金在133988元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4462号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊北路**，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：修仰财，该支行员工。 被执行人：钟明锦，男，1995年12月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年9月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人钟明锦信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3134号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支借款本金29851.29元、违约金1628.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢秋燕(代)
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1522号原告：华某1，男，1959年1月30日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：华某2，男，1966年1月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：华某3，女,1967年12月20日出生，汉族，住北票市。被告：华某4，女，1970年3月17日出生，汉族,住北票市。被告：华某5，女，1964年3月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：曹某，女，1940年6月25日出生，汉族，住北票市。被告：郭某（曾用名郭文龙），男，1987年8月28日出生，汉族，住北票市。原告华某1与被告华某2、华某3、华某4、华某5、曹某、郭某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某1及其委托诉讼代理人郝鹏，被告华某2、华某4、华某5、曹某到庭参加诉讼。被告华某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告郭某经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告依法分割华成江的遗产，位于北票市房屋，确认按份共有的份额。事实和理由：原告与被告华某2、华某3、华某4、华某5及被告郭某的母亲华云兰为同胞兄弟姐妹关系。母亲曹某，父亲华成江。父亲华成江于1997年去世，华云兰于1993年去世。华成江生前与曹某拥有位于北票市户房产一处，于2013年动迁。动迁后安置房屋位于北票市。被告华某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告华某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告华某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告曹某辩称，同意原告的诉讼请求。被告华某3未作答辩。被告郭某未作答辩。原告华某1围绕诉讼请求，依法提交了北票市冠山管理区新村社区证明、北票市殡仪馆证明、北票市公安局冠山派出所证明、2013年2月18日华成江房地产估价报告、北票矿务局于1999年10月9日的房屋所有权登记证、房屋交易和产权确认书。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：华成江与曹某夫妇共生有六名子女,长子华某1、次子华某2、长女华云兰、次女华某5、三女华某3、四女华某4。华成江于1997年12月29日去世，华云兰于1993年1月29日去世。华云兰之子郭某。华成江与曹某夫妇有北票市户一处平房。该房屋被拆迁后安置北票市城关管理区蓬莱社区1幢03061号楼房，建筑面积59.43m2。本院认为，原告华某1主张继承其父华成江的遗产，并请求确认按份共有的份额，符合法律规定，应予支持。到庭参加诉讼的被告华某2、华某4、华某5、曹某同意原告华某1的诉讼请求，其意见予以采纳。被告郭某系被继承人华成江长女华云兰之子，在华云兰先于华成江去世后，郭某有代位继承权。被继承的标的物蓬莱社区1幢03061号楼房系被继承人华成江与被告曹某的夫妻共同财产，被继承人华成江占该房屋50%的份额，被本案原、被告七人分割。考虑被告曹某与被继承人系夫妻关系，且年事已高，适当多分，即分得8%，原告华某1、被告华某2、华某3、华某4、华某5、郭某六人各分得7%。即对争议的房屋，被告曹某享有58%的份额，原告华某1、被告华某2、华某3、华某4、华某5、郭某六人各享有7%的份额。综上所述，对原告华某1的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条规定，判决如下；位于北票市城关管理区蓬莱社区1幢03061号楼房(所有权人曹某、华成江)，原告华某1、被告华某2、华某3、华某4、华某5、曹某、郭某七人按份共有。其中，被告曹某占58%份额；原告华某1，被告华某2、华某3、华某4、华某5、郭某各占7%份额。案件受理费100元，公告费700元，合计800元，原告华某1负担200元，被告华某2、华某3、华某4、华某5、郭某各负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  後 亮人民陪审员  刘建杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭淑超书 记 员  王梦瑶
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)甘01刑终369号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某某，男，1987年12月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市西固区。2019年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2007年7月11日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2016年12月15日因犯寻衅滋事罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月14日刑满释放。原审附带民事诉讼原告人张某，男，蒙古族，1974年3月4日出生，住兰州市安宁区。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人颜某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某诉求赔偿一案，于2020年8月20日作出（2020）甘0105刑初93号刑事附带民事判决，以被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人颜某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费44833.55元、鉴定费4000元、伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费7502元、误工费18000元、后续治疗费10000元，共计87335.55元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人颜某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。在本院审理期间，上诉人颜某某对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜某某撤回上诉。甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105刑初93号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 张 瑜审 判 员 马慧玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 李雯青书 记 员 曾 琪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执902号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行,住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人:吴泰然，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。 被执行人：杨永刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：陈萍，女，1987年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：唐维林，男，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：周云霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：宋井勇，男，1961年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：张学花，女，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与杨永刚、陈萍、唐维林、周云霞、宋井勇、张学花金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)苏0813民初2759号民事判决书，依该裁判：一、被告杨永刚、陈萍于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金149999.99元及利息、罚息（按合同约定的执行利率自2017年1月24日起计算至实际还款之日止，已付利息予以扣除）； 二、被告唐维林、周云霞、宋井勇、张学花对被告杨永刚的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2020年11月18日申请人向我院递交申请，表示双方正在协商中，暂时撤回该案的执行。 上述事实，有送达材料、撤回本次执行申请等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 健
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执808号之一申请执行人:余泽华，女。被执行人：张小凤，女，。本院根据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第919号调解书，依法受理余泽华与张小凤借款合同纠纷一案。申请执行事项为：一、由被执行人张小凤偿还余泽华借款33000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张小凤送达了执行通知书、报告财产令。二、本院冻结扣划被执行人张小凤银行存款10400元给申请执行人余泽华。三、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人张小凤有可供执行的存款、证券、车辆。四、本院向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人张小凤无不动产登记信息。五、已将被执行人张小凤采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市仲裁委员会（2020）遵仲裁字第919号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢到廷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执303号申请执行人：朱晓新，男，1971年11月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人:任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。被执行人：万方贤，男，1983年10月22日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行朱晓新与万方贤买卖合同纠纷一案中，被执行人万方贤现已按期履行，每月从打工收入中给申请执行人朱晓新偿还1000元，直至还清为止。应视为双方当事人在执行过程中达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂0528执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月二十日书记员  梁为标
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1632号之一解除保全申请人：王赞，男，1968年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人：蒋某，女，1968年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲敏捷，江苏君谊律师事务所实习律师。解除保全申请人王赞与被申请人蒋某离婚纠纷一案，申请人王赞向本院申请财产保全，经审查，本院于2020年8月3日作出保全裁定并采取保全措施。申请人王赞与被申请人蒋某现已达成调解，2020年11月11日，解除保全申请人王赞申请解除保全措施。本院认为，解除保全申请人王赞与被申请人蒋某现就离婚纠纷案件已达成调解，2020年11月11日，解除保全申请人王赞申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人蒋某名下银行存款20万元（2017年在中国工商银行股份有限公司泰州分行购买的理财产品，理财金账号为62×××27）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 洋人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱雨倩