宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1009号 上诉人（原审被告）：李浩亮，男，汉族，1985年9月1日出生，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂，住所地：宁夏固原市经济开发区固胡路。 负责人：周永青，该厂厂长。 委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 李浩亮因与被上诉人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂（以下简称六盘山热电厂）供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李浩亮上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。1.2015年因上诉人自己居住的房屋漏水，将楼下的住户的房顶泡了，自己小区的物业公司和南源供热站的工作人员在知道上述情况后便将上诉人楼道里的供暖的暖气管道的阀门关闭。使用电暖气、电风扇取暖。2.2018年的一天上诉人的妻子去楼道管道井放东西时偶然发现自家的暖气管道被截断了。3.被上诉人于2019年11月25日才将暖气管道截断的辩解没有事实和法律依据，所以一审法院认定事实错误。二、供热服务是双向的，被上诉人作为供热人要提供供热服务，上诉人作为业主、享受者才能向被上诉人支付采暖费用。基于上述原因，自2015年开始上诉人的家中的暖气管道一直处于关停状态，被上诉人不可能给自己居住的东城花园18-4-401室提供供热服务的，所以上诉人没有义务向被上诉人支付一审法院裁决确定的供热期的采暖费的。综上所述，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。望二审法院在查明案件事实后依法改判，以维护上诉人的合法权益。 六盘山热电厂辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 六盘山热电厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的2015、2016、2017、2018年度采暖费7564.00元；2.本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：请求判令被告李浩亮支付2019年-2020年度采暖费1891元。 一审法院认定事实：原告系具有供热资质及取得供热收费许可的企业，被告系原告供热区域内的住户，每年度的采暖期为上年度的11月1日至次年的4月15日即5.5个月，采暖费的标准为每平方米3.7元。2015年2月份左右，被告入住其购买的位于固原市原州区XX室（92.92平方米），并缴纳了该房屋2014-2015年度的采暖费。从2016年开始被告便未再缴纳采暖费，但原告按照正常程序持续供暖。后因被告连续几个采暖期未缴纳采暖费，原告便于2019年11月25日将通往被告家的暖气管道截断并张贴其公司的封条。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1.原告是否在2015-2016年度采暖期、2016-2017年度采暖期、2017-2018年度采暖期、2018-2019年度采暖期、2019-2020年度采暖期向被告提供了供暖？2.被告未能享受的供暖的原因是什么？关于第1个争议焦点，因为被告居住的区域采取的是集中供热管网，由原告单位采取统一供暖的方式输送暖气。按照《宁夏回族自治区城市供热条例》相关规定，供热单位按照相关程序供热后按照供热规划确定的范围向用户供热。且被告也向原告缴纳了2014-2015年度采暖期的费用，能够确认被告对原告作为供热单位并无异议。根据庭审查明，原告在上述的采暖期并未停止对该区域的供暖，且被告也没有申请停止供热，故能够认定在被告没有申请停止供热的前提下，原告向被告正常提供了供热服务。关于第2个争议焦点，按照被告的辩称意见其之所以未能够享受正常采暖是因为其卧室内暖气管道漏水而关闭暖气入户的阀门，但该辩称意见因原告予以否认，且被告没有提供相应的证据予以印证，故其该辩称理由不能成立。即便是按照被告陈述其未能享受供热是因为其卧室内暖气管漏水原因所致，按照《固原市人民政府关于印发的通知》“用户楼内、室内供热设施由用户负责改造、维护”的规定，被告室内的供热设施应当由其自行负责维修。因被告室内供热设施漏水的原因致使被告一直未能享受到供热服务，系其自身原因所致，故其应当按照规定向原告支付供暖费用。但庭审时原告认可因被告长期未缴纳采暖费其公司于2019年11月25日将通往被告家的暖气管道截断并张贴其公司的封条。故2019-2020年度的采暖费应当比照申报停暖期期间的费用由被告予以支付。其余采暖期的费用应当全额予以支付。被告辩称，原告于2018年将通往其室内的供热管道截断，因原告予以否认，被告又没有相应的证据予以支持，故其该辩称理由本院亦不予采信。 综上所述，应当由被告向原告缴纳2015-2016年度采暖期、2016-2017年度采暖期、2017-2018年度采暖期、2018-2019年度采暖期的全额采暖费7564元及2019-2020年度采暖期30%的采暖费567元。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告李浩亮于本判决生效后十日内向原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂支付2015-2016年度采暖期、2016-2017年度采暖期、2017-2018年度采暖期、2018-2019年度采暖期、2019-2020年度采暖期拖欠的采暖费8131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李浩亮负担。 二审中，上诉人李浩亮向法庭提交的新证据：被上诉人供热供水部的2张封条复印件，证明：封条上的日期为2019年8月28日，而不是一审法院认定的2019年11月25日；另一封条上没有日期。被上诉人的质证意见：对上述证据的三性及证明目的均不认可。该证据系电子打印件，且该封条是否是上诉人的暖气管道的封条无法确定。 被上诉人向法庭没有提交新的证据。 本院认为，对于上诉人李浩亮提供的由被上诉人盖章的两张封条，被上诉人虽然以其公司没有备案，不能确定系上诉人暖气管道的封条为由不认可其证明效力，但其对封条上的盖章未表异议，本院对其证据效力予以确认。 二审经审理查明的事实：双方当事人对未缴纳暖气费客户的封条每年更换一次无异议。在涉案供热管道签有“2019年8月28日”字样封条下面覆盖了被上诉人未填写日期的封条一张。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张2015年因房屋漏水而关闭暖气管道并未享受暖气服务，但并未向被上诉人报停供暖，系其自身原因所致，故其应当按照规定向被上诉人支付供暖费用。因此其该项请求不能成立。但庭审时双方当事人均认可被上诉人对未缴暖气费客户的封条每年更换一次。因上诉人长期未缴纳采暖费被上诉人于2019年8月28日在上诉人家的暖气管道张贴其公司的封条，在该封条下面覆盖了未填写日期的封条一张应当推定为上一年度即2018-2019年度的封条。故2018-2019年度、2019-2020年度的采暖费应当比照申报停暖期的费用即30%的采暖费由上诉人予以支付，其余采暖期的费用应当全额支付。上诉人应当缴纳的暖气费为2015-2016年度采暖期、2016-2017年度采暖期、2017-2018年度采暖费5672.76元，2018-2019年度采暖期、2019-2020年度采暖期按30%计算的采暖费1134.55元。以上共计6807.31元。 综上所述，由于出现新证据导致一审法院判决认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2020年8月18日作出（2020）宁0402民初2920号民事判决； 二、由上诉人李浩亮于本判决生效后十日内向被上诉人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂支付2015-2016年度采暖期、2016-2017年度采暖期、2017-2018年度采暖期、2018-2019年度采暖期、2019-2020年度采暖期拖欠的采暖费6807.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人李浩亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  闫儒红 二〇二〇年十一月三日 书记员  虎红丽