wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2071号原公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某某，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，工作单位湖南卫成信用风险管理有限公司，户籍地湖南省新化县，住湖南省娄底市新化县，2019年12月6日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。因本案，于2020年6月6日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。指定辩护人陈燕彬，广东金阳律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民法院审理盐田区人民检察院指控原审被告人康某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月9日作出（2020）粤0308刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，康某某于2020年3月始在百度贴吧注册“以吻封唇”和“佐思佑想”两个账户，在网上以低价购买莫达非尼药片（系国家管制的第一类精神药）和唑吡坦药片、佐匹克隆药片（均为国家管制的第二类精神药），然后在网上以高价销售，并通过微信、支付宝或者闲鱼平台收取毒资，从中牟利。2020年5月17日晚，群众陈某通过微信与康某某加为好友。次日，双方商定陈某以人民币400元向康某某购买“莫达非尼药片”1盒共50粒。陈某通过康某某提供的微信收款二维码支付人民币400元给康某某，并将收货地址（深圳市盐田区丰巢快递柜）等信息发送给康某某。5月19日下午，陈某收到顺丰快递取件信息，遂向民警举报。民警在深圳市盐田区丰巢快递柜查获包裹一件（单号：ＳＦ1074502248495，寄件人：徐聪，收件人绍子），在包裹中提取标有“ＭｏｄａｆｉｎｉｌＴａｂｌｅｔｓＵＳＰ”字样的药盒1盒，内有白色片剂5板共50粒。经广东中一司法鉴定中心鉴定，送检的检材净重0.94克，从中检出莫达非尼成分。2020年6月1日，群众孙某通过微博联系萱萱（现在逃），双方商定孙某以人民币348元向萱萱购买“唑吡坦药片”1盒共20粒。孙某通过萱萱提供的支付宝收款二维码支付人民币348元给萱萱，并将收货地址（深圳市南山区学苑大道1001号南山智园a1栋）等信息发送给萱萱。萱萱以1盒“唑吡坦药片”人民币150元的价格找康某某购买，通过微信付款，并将收货地址告知康某某。康某某直接通过顺丰快递（单号：SF1087633680207，寄件人：徐聪，收件人：孙先生）将药品邮寄给孙某。6月2日，孙某收到康某某邮寄的“唑吡坦药片”1盒共20粒（已被孙某服完）。2020年6月3日，群众孙某又通过微博联系萱萱，双方商定孙某以人民币696元向萱萱购买“唑吡坦药片”2盒共40粒。孙某通过萱萱提供的支付宝收款二维码支付人民币696元给萱萱，并将收货地址（深圳市南山区学苑大道1001号南山智园a1栋）等信息发送给萱萱。萱萱以1盒“唑吡坦药片”人民币150元的价格找康某某购买，通过微信付款，并将收货地址告知康某某。康某某直接通过顺丰快递（单号SF1087633680216，寄件人：徐聪，收件人：孙先生）将药品邮寄给孙某。6月4日，孙某收到康某某邮寄的“唑吡坦药片”2盒共40粒（已被孙某服完）。2020年6月6日，民警在湖南卫成信用风险管理有限公司将康某某抓获。随后，民警在康某某住处的一个行李袋内查获标有“ModafinilTabletsUSP”字样的药盒一盒，内有白色片剂10粒（经广东中一司法鉴定中心鉴定，送检的检材净重1.01克，从中检出莫达非尼成分）、标有“Stilnox”字样的铝塑包装片一片，内有白色片剂17粒（经广东中一司法鉴定中心鉴定，送检的检材净重0.38克，从中检出唑吡坦成分）、标有“酒石酸唑吡坦”字样的药盒一盒，内有白色片剂20粒（经广东中一司法鉴定中心鉴定，送检的检材净重0.38克，从中检出唑吡坦成分）、标有“迷纯”字样的瓶子一个，内有不明液体15毫升（经广东中一司法鉴定中心鉴定，送检的检材为不明液体，体积15毫升，从中检出氯氮平成分）。原判认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录、称重、取样笔录，照片说明，电子证据提取笔录，刑事判决书，精神药品品种目录等；2.被告人康某某的供述和辩解；3.证人陈某、孙某、刘某的证言；4.证人刘某的辨认笔录；5鉴定意见；6.现场勘验检查笔录及现场照片等。原判认为，康某某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应予以追究其刑事责任。康某某贩卖了不同类型的毒品，酌定对其从重处罚。康某某具有前科，酌定对其从重处罚。康某某归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有较好的认悔罪态度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定判决：一、康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的所有毒品以及苹果手机、OPPO手机各一部，均予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人康某某不服，其及其辩护人提出如下意见：1.康某某身患疾病，需要服用药品，主观上不清楚系毒品；2.获利小，主要是出于对患病者的同情并非为了牟利。综上，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人康某某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。康某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。关于康某某提出主观不明知、不以牟利为目的的意见，经查，康某某采用他人姓名的隐匿方式邮寄毒品，微信聊天记录中亦证实其明知贩卖的系毒品。其归案后亦稳定供述涉案毒品系其从网上购买，通过加价的方式将毒品倒卖从中牟利，其该意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十一月十日书记员 谢静（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8117号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地青浦区城中东路６０８号，男，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省。中国银行股份有限公司上海市青浦支行与许柏林信用卡一案，本院作出的(2020)沪0118民初18088号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人许柏林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许柏林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许柏林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 嵩审判员 张 嵩审判员 诸文芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 严文琪附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码91210007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：李丽红，女，1981年1月14日出生，住沈阳市大**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月151日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告李丽红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院起诉被告李丽红，提出诉讼请求：一、被告按借款合同约定偿还所欠本息共计66903.16元（截至2020年3月2日拖欠本金49668.95元、利息17234.21元，2020年3月3日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费2000.00元；三、被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告李丽红未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提供交了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、还款通知单、应付本金和利息证明等证据，本院组织了庭审调查审核认证，综合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告李丽红签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告李丽红向原告借5万元，贷款期限为12个月，自2016年6月21日至2017年6月21日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2020年3月2日，被告一拖欠本金49668.95元，利息（含罚息、复利）17234.21元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。原告浦发银行与被告李丽红签订的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》依法成立有效。原告已履行发放贷款的义务，被告李丽红却未按时偿还借款已经构成违约。原告要求被告李丽红偿还借款本金、利息、罚息及复利请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽红于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金49668.95元；二、被告李丽红于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2020年3月2日发生的借款利息（含罚息、复利）17234.21元，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）按《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定的方式计算给付；三、被告李丽红于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.00元，财产保全费709.00元，公告费800.00元，由被告李丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  陈雪松人民陪审员  李一民二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢321号之二申请执行人彭文焱被执行人王云肖申请执行人彭文焱与被执行人王云肖其他案由一案，（2001）龙刑初字第169号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王云肖没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云肖名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月三十日书记员  宋美超
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2488号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一个人住》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更190号 罪犯徐大国，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2015年5月29日作出(2015)桃刑初字第46号刑事判决，以被告人徐大国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐大国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐大国减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯徐大国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1294.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯徐大国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐大国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2014年9月3日起至2024年3月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初136号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人王小雪，女，汉族，1991年1月25日出生，临漳县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2017年8月22日被单处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被临漳县公安局取保候审，2020年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人王小雪犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，使用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉,被告人王小雪在邯郸市第三看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年10月4日，被告人王小雪在临漳县医院照顾被害人任某1时，趁任某1不注意，使用任某1的手机获取验证码，并操作可在其自己手机上登录任某1的支付宝账号。次日上午11时许，被告人在临漳县门市内，再次登录任某1的支付宝账户，套取现金1000元，并支付3600元购买电动三轮车一辆，共盗窃任某1支付宝账户资金4600元。案发后，被告人亲属已退还全部赃款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、银行卡交易记录、手机提取转账记录、辨认笔录、被害人任某1陈述、证人任某2、任某3只等人证言、退赃还款证明、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王小雪在秘密获取他人支付宝验证码后，登陆并盗取他人资金4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小雪能如实供认犯罪事实，认罪认罚，且其亲属将赃款全部退还被害人，并缴纳了罚金，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人王小雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冀韵海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾盈盈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27685号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人郭津菊，女，汉族，1988年8月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭津菊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初37305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付405828.91元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人郭津菊名下银行账户款项5.61元，因申请执行人已办理案件受理费7387元的退费手续，本院依法将该款项支付至深圳市财政局。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1996号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：李丹，系公司员工。 被告：鲁玲丽，女，汉族，1986年7月19日出生，住江苏省泰兴市。 被告：尹必勇，男，汉族，1987年10月27日出生，住江苏省泰兴市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告鲁玲丽、尹必勇追偿权纠纷一案，原告于2020年4月24日向我院起诉，诉请：1.被告鲁玲丽返还原告代偿款152609.06元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告尹必勇承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告鲁玲丽、尹必勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为按日万分之三计算，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年10月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告鲁玲丽（乙方）、尹必勇（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务；服务费为11442元，履约保证金为9200元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。”上述合同签订后，被告鲁玲丽向浙江腾铭汽车销售服务有限公司缴纳服务费11442元及履约保证金9200元。同日，被告鲁玲丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：鲁玲丽向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为319442元，还款期数为36期，手续费为31257.4元。浙江腾铭汽车销售服务有限公司为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告鲁玲丽与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告鲁玲丽未按期还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司分别于2016年2月19日、2016年7月25日、2016年12月23日、2017年4月25日为其垫付69346.41元、50910.28元、32336.06元、16.31元，合计152609.06元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告鲁玲丽、尹必勇的债权转让给原告，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁玲丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款131967.06元（被告缴纳的履约保证金及担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年4月24日起按日利率万分之三的标准计算至付清之日止的利息。 二、被告尹必勇对被告鲁玲丽的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担413元，被告鲁玲丽、尹必勇负担2939元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告鲁玲丽、尹必勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4038号原告：田茂明，男。委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：梁建容，公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，公司员工。原告田茂明与被告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告田茂明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由田茂明负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执异12号异议人：漆建英，女，1974年8月21日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地：江西省抚州市南丰县，现住贵州省凯里市。申请执行人：王强，男，1975年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人王强与被执行人邱玮民间借贷纠纷一案中，异议人漆建英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人漆建英称，异议人与邱玮曾经合伙承接岑巩县德意房地产开发有限公司的岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城场平工程，岑巩县德意房地产开发有限公司将包含上述房屋在内的房屋抵偿给异议人及邱玮。之后，异议人及邱玮达成《岑巩凯旋城房屋分配协议书》，协议将岑巩县德意房地产开发有限公司抵偿工程款所得房屋进行分配，确认岑巩县凯旋一期7栋11-2号、10-1号、9-3号、8-3号、7-2号、7-3号、6-2号、6-3号共8套房屋为异议人所有。以上协议经岑巩县人民法院（2019）黔2626民初810号民事判决书确认有效。2020年，贵溪市人民法院作出（2020）赣0681执恢135号执行裁定书，恢复王强申请执行邱玮民间借贷纠纷一案，之后贵院对邱玮位于岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城7栋9-3（权属证号：2017001140）、7栋3-4（权属证号：2017001151）房屋及其他财产进行查封，并评估后挂网拍卖。2020年9月，贵院作出（2020）赣0681执恢135号之一执行裁定书，将上述房产抵偿给申请人王强。异议人认为，上述查封的财产中7栋9-3（权属证号：2017001140）房产已经分配为异议人所有，不属于邱玮所有，故异议人请求依法撤销（2020）赣0681执恢135号执行裁定书及（2020）赣0681执恢135号之一执行裁定书，解除对邱玮位于岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城7栋9-3（权属证号：2017001140）房产执行措施。本院认为，虽然异议人漆建英与被执行人邱玮签订了《岑巩凯旋城房屋分配协议书》，经贵州省岑巩县人民法院（2019）黔2626民初810号民事判决书确认《岑巩凯旋城房屋分配协议书》合法有效，但该判决书还确认邱玮与漆建英二人系内部约定，不得对抗任意第三人，该协议尚未实际履行，涉案房屋亦未发生物权变动，故本院依法执行邱玮名下位于岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城7栋9-3（权属证号：2017001140）房屋，于法有据，异议人漆建英提出撤销（2020）赣0681执恢135号执行裁定书及（2020）赣0681执恢135号之一执行裁定书，解除对邱玮位于岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城7栋9-3（权属证号：2017001140）房产执行措施不符合事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人漆建英的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十六日书记员  姜真英
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执524号申请执行人：钱美红，女，1962年1月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李寅，男，1986年5月15日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人钱美红与被执行人李寅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏1091民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执524号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执524号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，累计扣划15000元，已依法发放申请执行人；2、被执行人名下无房产、车辆。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5384号原告：李树伟，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰昊，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：郑立志，男，1989年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李宝娟，女，1990年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二被告共同委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告李树伟与被告郑立志、李宝娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2020年11月27日李树伟向本院提出撤诉申请。本院认为，李树伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树伟撤诉。案件受理费525元（李树伟已预交），由李树伟负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 宝多音乐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2756号之六 申请人：石锦良，男，汉族，住山东省。 申请人：朱凤平，男，汉族，住山东省。 被申请人：陈建峰，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计45000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1141号申请执行人：栾守林,男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。法定代表人：汪巍。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2045号裁决书，已向被执行人铸金集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人铸金集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人铸金集团有限公司银行存款人民币一百零五万四千八百八十一元五角三分及利息（以尚未清偿的借款本金七十二万元为基数，按照百分之十六点二的年利率，向申请人支付自二〇二〇年八月二十日起至实际清偿之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人铸金集团有限公司应负担的仲裁费人民币三万五千八百四十二元六角四分的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人铸金集团有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人铸金集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月九日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2221号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李荷艳，女，1995年5月8日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李荷艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5244号原告：榆树市五棵树镇乾诚建筑施工队法定代表人：车万新被告：吉林中瑞生物质能源有限公司法定代表人：张卫阳原告榆树市五棵树镇乾诚建筑施工队诉被告吉林中瑞生物质能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市五棵树镇乾诚建筑施工队撤诉。案件受理费3030.00元退还原告。审判员  蔺海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨丽丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8641号原告：李永祥，男，汉族，1943年5月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋政伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李永祥诉被告李明功、蒋政伟土地租赁合同纠纷一案，原告李永祥未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告李永祥仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李永祥撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘予永书记员张玉乾
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初228号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人蔡爱斌，男，1962年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2020年10月22日，被怀安县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人蔡爱斌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、检察官助理张莉莉出庭支持公诉，被告人蔡爱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月25日13时55分，被告人蔡爱斌酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至怀安县100米处时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡爱斌血液中乙醇含量为116.44ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒标准。 另查明，被告人蔡爱斌到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人蔡爱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人蔡爱斌的户籍证明信；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；提取血样照片；血样提取登记表；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果说明；现场呼气式酒精检测结果单、张家口公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人蔡爱斌的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡爱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡爱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡爱斌醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人蔡爱斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为116.44mg/100ml，在行驶过程中亦未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，结合怀安县司法局的审前社会调查评估意见，对被告人蔡爱斌可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡爱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳航
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3550号 原告：解玉梅，女，1968年12月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：杨玉峰，男，1980年2月4日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：魏建锐，女，1982年4月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：顾有臣，男，1978年9月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 请求事项：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000.00元及利息，被告魏建锐、顾有臣对借款及利息承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨玉峰、魏建锐系夫妻关系，2015年6月5日、2015年8月25日分两次被告因资金周转困难向原告借款20000.00元，口头约定3分利息，借款之后，原告多次要求被告偿还借款，被告没有偿还，现在原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判决如原告所请。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告杨玉峰、顾有臣准确的送达地址，本院按照原告提供的被告杨玉峰、顾有臣住址信息，无法向被告送达相关法律文书。本院通知原告重新提供被告住址的通知后，原告表示无法提供被告的准确住址，并且亦不能提供被告下落不明的证据。上述情况属于无明确被告的情形，不符合案件受理条件。已经受理的，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告解玉梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王立巍 ——
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1544号之二 原告：屏南县卓诗发饲料店，住所地屏南县古峰镇达顺新村**，注册号350923600070841。 经营者：卓诗发。 被告：吴武健，男，1983年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县卓诗发饲料店诉被告吴武健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告屏南县卓诗发饲料店于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县卓诗发饲料店撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告屏南县卓诗发饲料店负担。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 叶常凤
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执620号   申请执行人：童某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：童某2，系原告的父亲。   被执行人：陈某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人童某1与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人童某1与被执行人陈某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执620号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十一月十日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执保4号 白木作、黄平、吉字黄英、吉字黄明、阿苦友里、吉字拉铁、吉字格博： 关于申请人白木作、黄平、吉字黄英、吉字黄明四人向本院申请对被申请人阿苦友里、吉字拉铁、吉字格博三人名下的银行存款进行保全一案，依据四申请执行人申请已经作出（2020）川3430财保1号生效民事裁定书，申请保全标的共计1300000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人阿苦友里名下在中国农业银行6228××××3378账户内的存款1300000.00元予以冻结。至此，申请人白木作、黄平、吉字黄英、吉字黄明四人向本院申请对被申请人阿苦友里、吉字拉铁、吉字格博三人名下的银行存款进行保全一案全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之九 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司浦发银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3969号 申请执行人：谭书杰，男，1994年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：黎顺义，男，1972年12月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李涛，男，1975年8月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 谭书杰与黎顺义、李涛民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11053号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、黎顺义于本判决生效之日起十日内偿还谭书杰借款本金86000元及资金占用利息（以86000元为基数，按照年利率6%从2019年10月11日起计算至借款清偿之日止）；二、李涛对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费1945元（含案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费920元），由谭书杰负担86元，黎顺义、李涛共同负担1859元。因被执行人黎顺义、李涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭书杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人黎顺义、李涛发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月17日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黎顺义在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至304.6元不等；被执行人李涛在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至312.64元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户存款较少，暂不要求进行扣划。本院已对上述二被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年7月20日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人黎顺义无网络资金账户开户信息；被执行人李涛在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司有2个开户信息，余额分别为0元和13.8元。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人黎顺义名下无车辆登记信息；被执行人李涛名下有奇瑞牌轿车一辆、有酷威牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述奇瑞牌轿车无处置价值，不要求进行查封。本院依法对上述酷威牌小型普通客车予以查封，但查明该车辆已于2020年6月8日转移，故未能查封成功。 4.查明被执行人黎顺义、李涛名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黎顺义、李涛无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人黎顺义、李涛居住地进行调查。 四、于2020年7月17日向被执行人黎顺义、李涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月17日，本院通知申请执行人谭书杰到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11053号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余87859元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎顺义、李涛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11053号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人谭书杰未受偿的87859元及利息被执行人黎顺义、李涛有继续向申请执行人谭书杰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2972号 原告：刘贻光，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：陈**杏，女，1976年11月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告刘贻光与被告陈**杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘贻光到庭参加诉讼，被告陈**杏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贻光向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款10000元给原告。事实和理由：被告于2011年间在合浦县廉州镇经营五金电器小卖店，于2011年11月6日立下借条向原告借款10000元作资金周转，因承诺可随时归还借款所以未明确借期和利息，原告当年就主张还款被告以暂时无能力为由拒绝归还，随后被告便不经营店铺且离开县城，电话催讨仍以困难借口不还，无法催还借款。被告的行为侵犯了原告合法权益，特提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈**杏没有提交书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告陈**杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告向本院提交其身份证、被告身份证复印件、借条等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，被告陈**杏因经营五金店资金周转向原告刘贻光借款现金人民币10000元，立下《借条》一张和陈**杏身份证复印件（公民身份号码：，住址合浦县石康镇一街46号）交给原告刘贻光收执，《借条》载明：今借到刘贻光人民币壹万元正（10000元），还款时一次还清；借款人陈**杏在借条上签名捺印。被告借款后，至今分文不还，原告追索未果，遂向本院起诉，提起本案诉请。 另查明，合浦县公安局石康派出所于2020年10月27日出具的《户籍证明》和《证明》载明：陈**杏（住址合浦县是同一人。此人办理了两张身份证，属重复户口，其所按规定注销了陈**杏广西合浦县石康镇一街46号的户口。 本院认为，被告向原告借款时提交的身份证复印件载明的公民身份号码和住址虽与现有住址不一致，但根据合浦县公安局石康派出所于2020年10月27日出具的《户籍证明》和《证明》证实，被告现身份证（住址合浦县是同一人，被告办理了两张身份证，属重复户口，合浦县公安局石康派出所已按规定注销了陈**杏广西合浦县石康镇一街46号的户口。故陈**杏现持有的身份证（公民身份号码：，住址合浦县石康镇太平村委会陈屋队36号）就是本案的被告，据此可认定被告的身份主体资格合法明确。被告向原告借款人民币10000元，有被告签名所立的《借条》以及原告在庭审中的陈述等证据证实，原、被告之间的借贷关系成立有效，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后没有归还，现原告请求被告归还借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，之规定，判决如下： 被告陈**杏应归还给原告刘贻光借款人民币10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取人民币25元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杨均国
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2430号申请执行人：张某，男，汉族,2005年1月24日出生，住咸宁市咸安区,申请执行人：张登学，男，汉族，1953年12月15日生，住咸宁市咸安区,被执行人：咸宁市广泰置业有限公司，住所地：咸宁市温泉潜山路**。法定代表人:陈朝阳。本院在执行申请执行人张某、张登学与被执行人咸宁市广泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁市广泰置业有限公司未履行（2019）鄂1202民初5090号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市广泰置业有限公司银行存款及在其他单位的收入113038.72元（含利息8943.72元，受理费1200元，执行费1422元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十一月十日书记员  周紫玉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终25060号 上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新，董事长。 委托诉讼代理人：许净净，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京立松源建筑设计有限公司，，住所地北京市顺义区顺通路****统一社会信用代码91110113095351179E。 法定代表人：卜建海，总经理。 委托诉讼代理人：袁伟，北京卓海律师事务所律师。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人北京立松源建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司上诉请求：改判上诉人无需支付2019年11月11日至2020年4月27日的违约金32077.89元；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人北京立松源建筑设计有限公司未发表答辩意见。 北京立松源建筑设计有限公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的设计服务合同；2.深圳洪涛集团股份有限公司支付设计费949050元；3.深圳洪涛集团股份有限公司支付违约金31508.46元（自2019年11月11日起每日按欠款金额的0.02%计算至起诉之日为31508.46元，应支付至实际还清款项之日止）；4.诉讼费由深圳洪涛集团股份有限公司承担。 一审法院判决：一、解除北京立松源建筑设计有限公司、深圳洪涛集团股份有限公司签订的《设计任务委托书》；二、深圳洪涛集团股份有限公司应自判决生效之日起十日内向北京立松源建筑设计有限公司支付设计费949050元；三、深圳洪涛集团股份有限公司应自判决生效之日起十日内向北京立松源建筑设计有限公司支付违约金，违约金以949050元为基数，按每日0.02%的标准，自2019年11月11日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6803元，由深圳洪涛集团股份有限公司负担。北京立松源建筑设计有限公司已向一审法院预交案件受理费6803元，深圳洪涛集团股份有限公司应自判决生效之日起十日内将受理费6803元迳付北京立松源建筑设计有限公司。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2019年11月11日至2020年4月27日的违约金。上诉人主张被上诉人于2019年11月11日起诉上诉人后撤诉，并于2020年4月27日再次起诉，该段时间内的违约金无需支付。对此，本院认为，双方签订的《设计任务委托书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面遵照履行。现被上诉人已经完成设计任务，上诉人未能如期还款已经构成违约，被上诉人主张自起诉之日起计算违约金符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张应当以第二次起诉的时间计算违约金于法无据，本院不予支持。一审法院处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳洪涛集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费602元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈明扬
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执642号之二申请执行人:尹拓，男，1990年3月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人：包明传，男，汉族，1978年11月25日出生，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人尹拓与被执行人包明传民间借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1760民事判决已发生法律效力，被执行人包明传未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人包明传发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人尹拓偿还借款95560元及利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人包明传银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已查封被执行人包明传的车辆。车辆号牌为鄂Ａ×××**、车辆识别码：330727的梅赛德斯-奔驰牌汽车（轮候查封、未实际控制、查封期限2020年9月10日至2022年9月9日止），暂未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人包明传的住所地的不动产登记中心进行调查，查封包明传位于红安县城关镇××大道将军花园××楼的房屋（已抵押、轮候查封、查封期限2020年11月9日至2023年11月8日止）。4、本院对被执行人包明传的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人包明传住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人包明传实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人尹拓，要求其提供被执行人包明传的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人包明传负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十一日书记员  万 茜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2372号 申请执行人：林丽琴，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。 法定代表人：罗七妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜乙宏，该公司员工。 本院在执行申请执行人林丽琴与被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案被执行人与本院（2020）闽0526执2372号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2372号案件并入（2020）闽0526执2470号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执2372号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林精腾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2175号之二 申请执行人:刘京波。 被执行人：李连伟、朱素芳。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4217号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 提取被执行人李连伟、朱素芳名下三份保单：2008371204993015000136；2008371206993015006611；2009371206993015016444.的保单金至济南市莱芜区人民法院账户。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邵淑宁
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初1462号原告：安塞宏兴广告，住所地：延安市安塞区XX村XX号，企业信用代码：92610624MA6YFBY4X6。              法定肖星星，代表人：，该公司负责人。被告：延安市安塞区沿河湾镇寨子湾村民委员会，住所地：延安市安塞区。法定代表人：李延平，该政村主任。原告安塞宏兴广告诉被告延安市安塞区沿河湾镇寨子湾村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告安塞宏兴广告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安塞宏兴广告撤诉。案件受理费681.00元，减半收取 340.50元，由原告安塞宏兴广告承担。审  判  员      李  锋                         二〇二〇年十一月十八日                                 书  记  员      杨  威1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1345号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：陈灵，男，1986年10月16日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐小明，男，1982年3月6日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈雪丹,男，1981年10月10日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘然，女，1987年10月9日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈壮，男，1987年10月9日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：张伟峰，男，1991年5月6日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈剑桥，男，1992年3月23日出生，住辽宁省大石桥市。被执行人：赵凤堂，男，1993年3月2日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：庞思楠，男，1991年7月15日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：王金龙，男，1988年1月7日出生，住哈尔滨市南岗区。本院办理的移送执行的被执行人陈灵、徐小明、陈雪丹、刘然、陈壮、张伟峰、陈剑桥、赵凤堂、庞思楠、王金龙退赔吕晓龙经济损失一案中，在侦查过程中，哈尔滨市公安局香坊分局以香公（刑一追逃）冻财字（2020）148号协助冻结财产通知书冻结了被执行人陈雪丹在中国建设银行的银行账户，应划拨上述存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈雪丹银行账户内的存款40000元。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 微
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1359号上诉人（原审原告）：占文龙，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省上饶经济技术开发区。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：上饶经济技术开发区董团乡联胜村民委员会，住所地江西省上饶经济技术开发区董团乡联胜村。负责人：朱孝飞，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：上饶经济技术开发区董团乡联胜村民委员会河源村民小组，住所地江西省上饶经济技术开发区董团乡联胜村河源小组。负责人：方细春，该村民小组组长。上诉人占文龙因与被上诉人上饶经济技术开发区董团乡联胜村民委员会（以下简称联胜村民委员会）、上饶经济技术开发区董团乡联胜村民委员会河源村民小组（以下简称河源村民小组）合同纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人占文龙的上诉请求：一、撤销原判、发回重审，或改判二被上诉人向上诉人赔偿经济损失10万元；二、案涉鱼塘补偿款913,709元属于上诉人；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据上诉人与被上诉人的陈述，案涉合同原件在被上诉人河源村民小组处，但被上诉人未提供合同原件，应当承担举证不能的责任。二、上诉人在一审庭审时已申请对损失进行评估，并当庭提交了书面的《评估鉴定申请书》，但一审法院未依法移交法院司法技术部门委托评估，属于程序违法。三、被上诉人不适用不可抗力免责条款，即使属于不可抗力，被上诉人也不能免除全部责任，应当对上诉人的损失承担赔偿责任。四、本案涉及的鱼塘是上诉人修筑塘坝而形成的水域，上饶经济技术开发区发放鱼塘补偿款是按照面积计算的，故该鱼塘补偿款913,709元属于上诉人。被上诉人联胜村民委员会答辩称：一、对案涉鱼塘进行征收是上饶经济技术开发区政府的行为，不是联胜村民委员会的行为；二、联胜村民委员会不是征收主体，且所有补偿款都已经发放到位；三、联胜村民委员会没有看到过上诉人所述的建设山塘合同。被上诉人河源村民小组答辩称：90多万元的补偿款是按土地使用权进行补偿而不是分到个人，上饶经济技术开发区政府与上诉人之间另外的补偿有什么问题其不清楚，补偿了多少钱也不知晓，村民小组只是分土地补偿款。占文龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的建设山塘合同，并由两被告向原告赔偿经济损失38万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告占文龙系联胜村委会河源村民小组的成员。2011年10月份，原告与被告河源村民小组签订建设山塘合同，合同约定由原告出资建设通往铅山县的机械道路，河源村民小组承诺将原告出资建设的山塘给原告使用25年，时间从2011年10月至2036年10月。原告未能提供合同原件，被告河源村民小组也称前任小组长未与其交接书面材料也未提供合同原件，但原告陈述合同内容与河源村民小组陈述内容一致。2018年经江西省人民政府批准，上饶市生活垃圾焚烧发电厂工程建设用地土地坐落位于上饶经济技术开发区联胜村。具体征收地块及山塘包括原告向河源村民小组承包的山塘。2018年4月28日，上饶经济开发区董团乡人民政府向原告发出告知单，因市重点工程上饶市生活垃圾焚烧发电项目落户联胜村，征用河源集体山塘（系你所饲养），按照土地征迁收程序，测量面积与土地性质经一榜公示、二榜公示后无异议，权属关系明晰。在此情况下青苗费与征迁费用依法依规进行发放。现青苗费用已发放到你账户，现因项目推进需要，限接收至本告知单日起，三日内将塘放水、清卖鱼苗。三日内若没有清塘，则视为自愿放弃清塘。后原告收到因征地发放的青苗补偿款16,243.72元。2019年原告以上饶经济技术开发区管理委员会、上饶经济技术开发区董团乡人民政府、上饶经济技术开发区董团乡纸坊村民委员会为被告，向上饶市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，2019年7月17日原告与上饶经济技术开发区土地房屋征收办公室签订鱼塘塘坝的补偿协议，由上饶经济技术开发区土地房屋征收办公室补偿原告修筑塘坝的款项计币99,800元，同日原告领取了该补偿款，同时原告向上饶市中级人民法院撤回行政赔偿诉讼。另查明，上饶经济技术开发区董团乡原纸坊村与狮岩村合并，更名为上饶经济技术开发区董团乡联胜村民委员会。一审法院认为，原告与被告河源村民小组签订的山塘建设承包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其起规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，政府立项建设上饶市生活垃圾焚烧发电厂，需要征用原、被告双方合同标的山塘，这是政府行为导致的合同履行不能，显然也是属于不可抗力的一种，政府政策性项目需要征用土地，作为村一级组织无法在第一时间预见，同时也是不能克服的，因此被告无需承担违约责任。原、被告合同已无法履行，原告要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告提出预期利益的损失，因该合同无法履行属于政府的政策性征迁，与双方过错无关，故对原告要求被告赔偿预期利益损失的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决：一、解除原告占文龙与被告上饶经济技术开发区董团乡联胜村民委员会河源村民小组的建设山塘合同；二、驳回原告占文龙的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，二审的争议焦点主要为：1、案涉鱼塘补偿款913,709元是否属于上诉人；2、被上诉人是否应赔偿上诉人损失。关于争议焦点一，本院认为，征地补偿费是国家因建设而征用土地时，给予被征地单位各项费用的补偿。征地补偿的对象为土地所有权人，故案涉鱼塘的补偿对象应是相应的村集体经济组织。上诉人作为案涉鱼塘的承包经营权人，非土地所有权人，因此其非案涉补偿款补偿的对象。故上诉人提出的案涉913,709元补偿款应属于其的上诉理由不能成立，本院不予以支持。关于争议焦点二，本院认为，政府因建设上饶市生活垃圾焚烧发电厂而需征用案涉鱼塘，是上诉人及被上诉人在签订合同时不能预见的，在双方合同履行过程中也无法避免，因此政府的征用行为对本案上诉人与被上诉人之间的承包合同的履行来说属于一种不可抗力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，故被上诉人因本案鱼塘被征用而不能履行与上诉人间的承包合同，因属不可抗力而无需向上诉人承担违约责任。综上，占文龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人占文龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  郑晓霞审判员  徐迎风二〇二〇年十一月五日法官助理姜金忠书记员周美霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4114号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：陈蜀军，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王青平，女，1961年7月27日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈蜀军、王青平秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费1357元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿承担。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  陈 蔚 人民陪审员  刘厚伟 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  谭嘉欣
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2433号李庆生、夏风跃：关于申请人李庆生申请执行被执行人夏风跃追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18250元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0826民初6865号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7926-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人徐希成，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人徐希成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初441号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐希成未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐希成自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额117196.18元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额117196.18元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7926号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1151号之一 申请执行人：陈昊源，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人:何**航，广西海城律师事务所律师。 被执行人：吴铭荣，女，1972年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 本院在执行申请执行人陈昊源与被执行人吴铭荣民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日立案强制执行，申请执行标的借款本金230000元及利息、案件受理费2950元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日作出（2020）桂0503执1151号执行通知书，责令吴铭荣履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日通过司法执行系统扣划被执行人吴铭荣名下银行存款888.78元，扣除执行费50元后，将838.78元发放至申请执行人陈昊源名下银行账户。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈昊源进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈昊源发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德红，女，1960年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人王平云，男，1962年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系申请人王德红之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区灵山湾路**。 法定代表人刘同章，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区人民政府，住所，住所地青岛市黄岛区长江中路**div> 法定代表人周安，区长。 原审第三人郑文生，男，1951年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人刘桂苏，女，1951年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 王德红诉青岛市公安局黄岛分局（以下简称黄岛公安分局）、青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府），原审第三人郑文生、刘桂苏治安行政处罚及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行终254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王德红以《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（三）（四）（五）项为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。 本院经审查认为，本案中，被申请人黄岛公安分局在原审中提交的现场监控录像、询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据材料，能够证明申请人与原审第三人郑文生、刘桂苏发生撕打的事实。被申请人黄岛公安分局根据调查的事实，在履行了受理、调查、处罚前告知、审批及送达等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对申请人作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人主张被诉处罚决定事实不清、适用法律错误、程序违法、处罚过重的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。申请人称一审法院引用法条错误、拒绝调取证据、对证据不予说理等问题，二审法院均已作出了充分阐述，本院予以认可，不再复述。被上诉人黄岛区政府复议程序合法，本院予以维持。 综上，王德红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王德红的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲柯 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孔 腾 书 记 员  徐颖格
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7983号原告：黄国兆，男，1956年1月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。被告：蒋华娟，女，1977年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：高建平，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告黄国兆诉蒋华娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7立案受理后，由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员吴叶萍、陆军共同组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄国兆及其委托诉讼代理人韩勤丰，被告蒋华娟及其委托诉讼代理人高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国兆向本院提出诉讼请求:要求被告承担连带保证责任，代偿本金1350000元，期内利息162000元，逾期利息其中本金780000元按年利率24%自2019年10月11日起至实际还清之日，本金570000元按年利率24%自2019年10月1日起至实际还清之日，计算至起诉之日逾期利息为12624元、律师费63000元，合计1587624元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由如下：严向宏因经营需要，经被告介绍向原告借款，双方约定年利率为10%，每月支付利息，直到2018年3月，严向宏共计分7次向原告借款1450000元，归还了100000元，尚欠1350000元。借款到期后严向宏需继续使用资金，原告与严向宏于2018年10月1日签订借款协议一份，约定严向宏向原告借款570000元，借款期限为1年，借款利率为年利率12%，利息按年结息，被告同意承担保证责任。2018年10月10日，原告与严向宏再次签订借款协议一份，借款金额为780000元，其余与上次借款协议内容一致。借款到期后，严向宏未能按约还款，被告也未能代偿债务，因此为维护原告的合法权利，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告蒋华娟提供了公安机关的立案告知单，江苏嘉琪投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公关机关立案侦查，有鉴于此，不能排除该涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对本案法律事实认定与处理的影响，故应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，即本案符合“先刑后民原则”的适用条件，原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄国兆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  陆 军人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月七日书 记 员  吕 冰
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2367号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘世雄，男，1990年12月7日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘世雄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11449号 原告：西安新知物业管理有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3418。法定代表人：袁满楼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军娥，系该公司职员。被告：马伟博，男，汉族，1987年10月17日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈苗苗，女，汉族，1989年2月28日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安新知物业管理有限公司与被告马伟博、陈苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告方于2020年11月26日向本院递交了撤诉申请书，以被告方已支付完毕相应款项为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告西安新知物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    杨红雨 二〇二〇年 十一 月 二十六 日 书  记  员    吴亚桐 1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5310号 本院于2020年11月18日对原告李某与被告百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案作出的判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该判决书中“（2020）黔0522民初5119号”补正为“（2020）黔0522民初5310号”。 审判员  胡云贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘 旭
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初419号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵庆阔，男，1972年1月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，郓城县程屯镇政府工作人员，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被取保候审。同年9月1日被本院取保候审。辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人赵庆阔犯盗窃罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察官江魁，检察官助理孔秋菊出庭支持公诉，被告人赵庆阔及其辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年5月31日2时许，被告人赵庆阔步行至郓城经济开发区“房东家粥铺”门前，趁停放在路边的鲁Ｒ×××**轿车未上车门锁之机，拉开车门盗窃车内现金9000元及其他物品一宗。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、谅解协议书等相关书证，被害人路某的陈述，被告人赵庆阔的供述及辩解，郓城县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵庆阔才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵庆阔签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人赵庆阔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人赵庆阔的辩护人对被告人赵庆阔构成盗窃罪无异议，提出以下辩护意见：被告人赵庆阔系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭依法从宽处罚。经审理查明，2020年5月31日2时许，被告人赵庆阔步行至郓城经济开发区“房东家粥铺”门前，趁停放在路边的鲁Ｒ×××**轿车未上车门锁之机，拉开车门盗窃车内现金9000元及其他物品一宗。被害人路某发现后于当日上午报警，郓城县公安局于次日决定立案，于6月8日将被告人赵庆阔传唤到案，被告人赵庆阔到案后如实供述其盗窃事实，并退缴盗窃所得。6月15日郓城县公安局将被告人赵庆阔退缴的9000元及其他物品发还给被害人路某。被害人路某对赵庆阔的行为予以谅解。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。本院予以确认。（一）书证1、户籍证明，证明赵庆阔犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2、抓获经过一份，证明2020年6月8日赵庆阔因涉嫌盗窃在家中被抓获归案。3、情况说明一份，证明赵庆阔涉嫌盗窃一案中，受害人路某车内被盗的四小箱啤酒及两瓶内供白酒均系朋友赠送，无法做价值鉴定。4、前科查询，证明经查询，未发现赵庆阔有违法犯罪记录。5、扣押发还物品清单一份，证明2020年6月8日，扣押赵庆阔持有的现金9000元及其他物品一宗并于6月15日发还给被害人路某。6、谅解协议书一份，证明路某出具谅解书，对赵庆阔的行为表示谅解。（二）被害人陈述被害人路某陈述，证明2020年5月31日0时许，其将鲁Ｒ×××**北京现代轿车停放在房东家粥铺门口，中午其发现车内的八九千元现金、啤酒及白酒等物品一宗被盗。（三）现场勘验、检查笔录一份，证明现场地点为郓城县经济开发区房东家粥铺门口空地，鲁Ｒ×××**黑色北京现代轿车头南尾北停放，车辆门锁完好没有被撬动的痕迹，车玻璃及其他外表无损伤，在车辆后座位置有一个黑色皮质钱包，内无现金，后备箱内无序放有头盔、本夹等物品。（四）被告人供述和辩解被告人赵庆阔对其于案发当日2时许，从家中步行至“房东家粥铺”门前，趁停放路边的黑色北京现代轿车未上锁之机，拉开车门窃取车内现金9000元等物品的事实予以供认。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵庆阔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆阔归案后如实供述盗窃事实，退缴盗窃所得并由公安机关发还给被害人，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人赵庆阔具有从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵庆阔犯盗窃罪，判处罚金人民币一万八千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  李 民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 凯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执977号 申请执行人：王全福,男性,汉族，1966年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王飞飞，男性,汉族，1987年3月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王全福与被执行人王飞飞承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1591号吴刚：你与王顺玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2992号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款303625.26元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4454元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5847-2号 原告：张艳华，女，1967年11月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：张凤春，女，1963年10月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：董玉先，女，1943年12月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：张朋，男，1990年7月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：张丽君，女，1987年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：任爱华，女，1966年12月25日出生，汉族，住梁山县。 本院于2020年11月6日作出了（2020）鲁0832民初5847-1号诉讼保全裁定，冻结被申请人张凤春、董玉先、张朋、张丽君、任爱华的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。现原告张艳华向本院提出申请，要求解除对被告张朋、张丽君的银行存款20万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告张艳华的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告张朋、张丽君的银行存款20万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋新香
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5862号原告：朱学龙，男，1968年9月14日出生，汉族，住兴化市开发区。原告：邹国宾，男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。以上两原告共同委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴加铭，男，1967年10月29日出生，汉族，兴化市。被告：兴化市恒通公路工程有限公司，住所地兴化市临城街道北郊村。法定代表人:盛其华。本院受理原告朱学龙、邹国宾与被告吴加铭、兴化市恒通公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学龙、邹国宾的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱学龙、邹国宾撤诉。案件受理费减半收取2165元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇二〇年十一月九日书记员  邹佳慧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1449号之九申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人孔令国，行长。被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰柱在山东省农村信用社联合社6223191736117669,0101,0账户内存款人民币58503.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  李鸣镝
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初832号原告：丁某某，男，1963年1月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：建昌县某村民委员会，住所地：建昌县药王庙镇鸽子洞村。法定代表人：于长江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：邓某某，男，1978年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，村委会委员，住建昌县。原告丁某某与被告建昌县某村民委员会（以下简称鸽子洞村）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托诉讼代理人梁某某、被告委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告看护杨树和补植杨树费10万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告所在村的村民，原告父亲丁春田于1992年与被告达成了关于前屯河西河滩承包杨树一事达成了口头承包协议，当时的村书记于怀学、主任邓国珠主办此承包一事，口头协议内容为关于前屯河西河滩一事，村于1992年收归村栽植杨树2000多株，面积16亩左右，因当年管理不当，有些损失，经村委会班子商量于1993年承包给丁春田管护和补植，树成材后按三七分成，村得三，丁春田得七，双方达成协议后，原告及其父亲进行了实际的看护和补植树木，原告的父亲在前屯河西河滩盖了2间平房，房照名字是原告的父亲丁春田，此房用于看护杨树，2016年原告的父亲去世，原告继续对前屯河西河滩的杨树进行看护和补植，直到现在，2002年原告的父亲找到被告，要求补签合同，被告为原告出具了证明。由当时的村书记于怀学，主任邓国珠签字确认，被告也盖章予以确认，建昌县鸽子洞乡法律服务所对此证明进行了见证，现在杨树均已成材，有的杨树已经干枯，原告多次找到被告，要求按照当初的协议履行，但被告以种种借口拒不配合履行协议，现在这些树价值15万元，按三七分成，原告应得105000元，现被告的不作为致使原告的应的利益受损，现无奈之下，原告依据合同法的规定，诉至贵院，请依法判处。被告鸽子洞村辩称，请求法院依法判决。原告围绕自己诉讼请求，依法提供了鸽子洞村于2002年5月14日出具的证明信、鸽子洞村于2019年9月5日出具的证明、鸽子洞村于2020年3月21日出具的证明、建昌县药王庙镇林业站出具的证明、建昌县原鸽子洞乡法律服务所见证书、房屋所有权证、于怀学证言、建昌县药王庙镇司法所的情况说明、资产评估报告书及收据等，被告提供村民组村民签字的证明，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：建昌县原鸽子洞乡鸽子洞村村民委员会于1992年将原属于建昌县原鸽子洞乡鸽子洞村前屯组河西坝西河滩地收归村委会，栽植2000多棵杨树，面积约为16亩，因当年管理不当，有些损失，经原村委会班子商量，于1993年承包给丁春田管护和补植，树成材后按三七分成，村委会得三，丁春田得七。当时未签订书面合同。村委会于2002年5月14日给出具证明信，明确上述约定内容。建昌县原鸽子洞乡法律服务所于同日出具见证书，编号为：2002年（见）字第05号。建昌县药王庙镇司法所于2020年6月22日出具情况说明，确认上述内容。丁春田在该河滩地建两间石木房，并于2002年8月30日取得房屋所有权证，建筑面积为40平方米，使用性质为看树房。丁春田系原告丁某某父亲，丁春田妻子于凤芹于2015年去世，丁春田于2016年去世，后该河滩地树木由丁某某看护管理。双方于2019年发生争议。诉讼中，原告申请对看护杨树价值进行评估，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司于2020年11月3日作出辽兴评报字〔2020〕第082号资产评估报告，结论为：杨树515棵，成材杨树335棵，评估价格为70236.03元；未成材杨树180棵，评估价格为5289元，评估价格合计为75525.03元。原告支付评估费5000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求继续履行合同，看护管理180棵未成材杨树，成材杨树归原告所有，原告按约定支付给被告分成款。被告称因该河滩地系本村前屯村民组所有，被告既不要钱，也不要树。本院认为，丁春田与被告自愿达成看护管理杨树的协议，已履行近三十年，双方应按照协议约定履行其权利义务。原告作为丁春田长子，在丁春田去世后，继续看护管理杨树，有权享有协议约定的权利。原告要求履行协议，继续看护管理未成材杨树，已成材杨树归原告所有，支付给被告分成款的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告提出该河滩地系前屯村民组所有问题，原告在看护管理未成材杨树期间，不准再栽植杨树，便于剩余杨树成材后，双方处理河滩地问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告丁某某与被告建昌县某村民委员会继续履行丁春田与被告建昌县某村民委员会于1993年达成的看护管理河滩地杨树的协议，在看护管理剩余未成材180棵杨树期间，原告丁某某不准再栽植杨树。二、已成材的335棵杨树归原告丁某某所有，原告丁某某于本判决生效后15日内支付给被告建昌县某村民委员会分成款21071元。三、被告建昌县某村民委员会于本判决生效后15日内支付给原告丁某某评估费2500元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担1150元，原告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  陆振祥人民陪审员  庞玉双二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王楚涵
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢905号刘倩：长沙华阳房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人刘倩与被执行人长沙华阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1327号申请执行人：青岛石化茂祥液化气有限公司，住所地青岛市李沧区滨海路**。法定代表人程显德，职务总经理。委托诉讼代理人于永龙，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人尹志香，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：山东新永辉化工有限公司，住所地潍坊市高密市昌安大道北首东侧。法定代表人万明，职务董事长。申请执行人青岛石化茂祥液化气有限公司与山东新永辉化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2020）鲁0213民初1453号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查控网查询被执行人银行无存款。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费及失信。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现因被执行人目前暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日法官助理杨美生书记员高黎夏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6541号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：唐琬清，单位职工。 被告：邹占强，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：仲敏，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：仲崇政，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：赵秀梅，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：邹风召，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：邹风青，女，1957年5月25日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告邹占强、仲敏、仲崇政、赵秀梅、邹风召、邹风青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐琬清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告邹占强、仲敏偿还原告借款本金99787.64元及截止到2020年9月20日的利息20454.62元，合计120242.26元；并支付自2020年9月21日起至实际给付之日的利息。2、被告仲崇政、赵秀梅、邹风召、邹风青对上述借款本息提供连带责任保证。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年5月28日，原告与被告邹占强签订了借款合同，合同约定：被告邹占强向原告借款10万元，借款期限自2018年5月28日至2019年5月27日，借款用途：购柴油。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告仲崇政、邹风召签订最高额保证合同，合同约定：被告仲崇政、邹风召为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证最高金额为10万元，保证期间自2018年5月28日至2019年5月27日（该期间为最高额担保债权的决算期间）。抵押的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告仲敏为原告出具共同债务确认书，确认被告仲敏与借款人邹占强系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告赵秀梅作为仲崇政、被告邹风青作为邹风召的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告邹占强发放了贷款人民币10万元。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金99787.64元及截止到2020年9月20日的利息20454.62元，合计120242.26元。 本院认为，原告与被告邹占强之间签订的借款合同成立有效，被告邹占强应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告邹占强偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告仲敏作为借款人邹占强的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告赵秀梅作为仲崇政、被告邹风青作为邹风召的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告崔仲崇政、赵秀梅、邹风召、邹风青对被告邹占强的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告邹占强、仲敏共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金99787.64元及截止到2020年9月20日的利息20454.62元，合计120242.26元，限判决生效后十日内付清。 二、被告邹占强、仲敏在给付上述款项的同时，给付原告自2019年9月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告仲崇政、赵秀梅、邹风召、邹风青对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，减半收取计1352.50元，由被告邹占强、仲敏共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告仲崇政、赵秀梅、邹风召、邹风青对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜 雨
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初2812号原告：史志疆，男，1974年9月23日生，汉族，住临汾市。被告：临汾恒劲机械设备租赁有限公司，住所地：临汾市尧都区五一东路木材巷**。法定代表人：郭金贵。被告：天津第三市政公路工程有限公司，，住所地：天津市河**紫金山路**法定代表人：贾利亨。被告：李双平，男，汉族，住临汾市。原告史志疆与被告临汾恒劲机械设备租赁有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李双平租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告史志疆于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史志疆在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史志疆撤回起诉。案件受理费1787元减半收取898.5元，由原告史志疆负担。审 判 长 张永彪人民陪审员 尚景红人民陪审员 李 琪 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 梁永红
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1032号原告：汪远桃，女，1973年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：谢炎山，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田继英，男，1949年5月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告汪远桃诉被告田继英健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪远桃及其委托诉讼代理人谢炎山、被告田继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪远桃向本院提出诉讼请求：1.被告承担医疗费、误工费等损失共计7262.77元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月4日，我在自家农田补玉米苗后回家吃午饭，边走边录视屏好玩，突然听见有机器声音，随后发现了被告推着打田的机器朝我走来，当走到我身边的时候，突然停了机器，用手打我头部，然后用木棍打我左手和臀部，打我左手腕的时候将我还在录制的手机打掉了。我被打伤后报了警。警察到现场后我准备到医院治疗，附近有车的人都不愿意送我，担心惹麻烦。我打电话从桃山找车才把我送到资丘卫生院。我在资丘卫生院住院治疗15天。医疗费、误工费等损失7262.77元。资丘派出所调解未果。故原告诉至法院。原告汪远桃为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，资丘水陆派出所对被告和被告儿子田胜阶的询问笔录各1份，原告出院记录、医疗费发票各1份，交通费证明1份。被告田继英辩称：被告和原告三年来发生纠纷多次。第一次汪远桃毁坏了被告的麻木车路，因这段路是本组村民田卫华送的田修的。第二次原告在田边打木桩拦路，被告改了线，接着把木桥和水泥板桥拿掉，镇村干部来现场解决，路在被告林权证范围内，汪远桃不依。第三次在事发前，原告私下将本组舒玉兰的田买到手，又堵被告的路，被告又和别人协商将路改过水沟。第四次原告路不堵了，又堵水沟的进出口，被告还是不想和原告发生纠纷，被告和其他三人买了50米100型号的管子用来整水田，原告在水泥板桥中拦耕田机，叫原告让，而原告不让发生的纠纷。被告不想发生纠纷，被告从来不与任何人发生纠纷，在不能忍让的情况下和原告发生纠纷，被告的六分水田至今荒废，被告没有安全感，生活也无保障。被告田继英未向本院提交证据。经本院组织当事人质证，本院对上述原、被告双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院将结合案件事实及其他真实性无异议的证据来进行综合认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，一直关系尚可，后因小事多次发生矛盾后邻里关系不和睦。2020年5月4日，原告在自家农田劳作后回家，路遇被告父子推着耕田机相向走来，双方在一石板桥附近因通行发生矛盾，被告田继英朝原告汪远桃打了两下后双方发生拉扯，被告扯了一根树枝又继续朝原告汪远桃打了几下。双方发生争吵打闹后原告报警并请覃好军送至资丘镇中心卫生院住院治疗15天，支付医疗费3364.77元。原告的损失经资丘水陆派出所调解未果，故原告诉至法院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，结合庭审情况，认定原告汪远桃的损失为：1.医药费3364.77元；2.误工费1473.6元（98.24元/天×15天）；3.护理费1473.6元（98.24元/天×15天）；4.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5.交通费酌情认定100元。以上合计7161.97元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。原、被告双方发生矛盾后，被告田继英未以正当途径解决，动手打伤了原告，原告遭受人身损害，被告作为赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告双方多次发生矛盾不能和睦解决导致了本次冲突，在冲突过程中，双方发生拉扯，均不冷静，被告对损害后果的发生也有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合双方当事人陈述和庭审情况，本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任即5013.4元（7161.97元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田继英在本判决生效后十日内赔偿原告汪远桃各项经济损失5013.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪远桃的其他诉讼请求。本案受理费250元，本院决定由被告田继英负担。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇二〇年十一月九日书记员  汪莉