wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3575号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该行董事长。被执行人：湖南合丰数控机床有限公司，住，住所地宁乡金洲开发区**/div>法定代表人：苏建军。被执行人：苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁灿，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、袁灿金融借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2020年4月7日作出（2020）湘0124民初1321号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、袁灿应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款13869188.29元，执行费81269元及后段迟延履行期间债务利息。由于被执行湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、袁灿未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行并向被执行人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、袁灿发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月8日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况，发现被执行人湖南合丰数控机床有限公司名下有位于宁乡市金洲开发区7套房产（房产证号分别为：宁房权证玉潭字第7××8、7××9、7××0、7××1、宁房权证金洲字第7××4、7××5、7××6号）、发现被执行人苏建军名下有位于长沙市××道××号××街××栋××号房××乡××社区（沙河佳园）2栋133、134室两套房产；发现被执行人苏建军名下有雷克萨斯2500ＣＣ牌车一辆（车牌号码为湘ＡＰ××**）。本院于2020年6月17日，轮候查封了被执行人湖南合丰数控机床有限公司名下的位于宁乡市金洲开发区7套房产（房产证号分别为：宁房权证玉潭字第7××8、7××9、7××0、7××1、宁房权证金洲字第7××4、7××5、7××6号）和被执行人苏建军名下的位于长沙市××道××号××街××栋××号××乡××社区（沙河佳园）2栋133、134室两套房产；2020年6月23日，轮候查封被执行人苏建军名下的雷克萨斯2500ＣＣ牌车一辆（车牌号码为湘ＡＰ××**）。对被执行人湖南合丰数控机床有限公司名下的位于宁乡市金洲开发区7套房产（房产证号分别为：宁房权证玉潭字第7××8、7××9、7××0、7××1、宁房权证金洲字第7××4、7××5、7××6号）本院已在它案另行处置剩余房产均属于轮候查封，暂不予处置。对于被执行人苏建军名下的雷克萨斯2500ＣＣ牌车一辆（车牌号码为湘ＡＰ××**）未实际扣押至本院，暂时无法处置，其他均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、袁灿适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保132号申请人：孙海霞，女，1976年12月2日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：刘殿文，男，1963年1月15日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人孙海霞于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘殿文在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××71内的存款100800.00元；并已提供孙海霞所有的车牌号黑Ｍ×××**号，XX小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人孙海霞为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘殿文在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××71内的存款100800.00元，期限一年；二、查封申请人孙海霞所有的车牌号黑Ｍ×××**号，XX小型普通客车一辆，期限二年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1024.00元，由申请人孙海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月十八日书记员  毛凡巍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2636号原告:甘肃明珠电力房地产有限公司，住所地：兰州市七里河区西湖街道建工西街**。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小革，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：史舒元，甘肃崇平律师事务所实习律师。被告：马国强，男，1963年1月15日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：马祖祖，女，1970年3月6日出生，东乡族，住兰州市七里河区。系被告马国强之妻。原告甘肃明珠电力房地产有限公司（以下简称：明珠公司）与被告马国强、马祖祖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托诉讼代理人赵小革、史舒元，被告马国强、马祖祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告多交付商铺面积46.73㎡的价款514030元，利息101124.69元（暂按照中国人民银行同期、同类贷款利率自2016年5月1日至2020年5月31日），合计615154.69元；2.判令被告按照本金514030元，中国人民银行同期、同类贷款利率承担自2020年6月1日至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月13日原告取得《房屋拆迁许可证》，同日兰州市城市建设拆迁安置管理办公室发布《房屋拆迁公告》，原告开始实施对七里河区郑家庄路以南、原兰石厂氧气站以北部分房屋及附属物的拆迁和建设商住小区工作。2009年6月原告与被告签订《商铺、住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定由原告对被告位于兰州市七里河区××庄××号××商铺××住宅进行拆迁，被告被拆迁房屋总面积为376.18平方米，其中住宅面积为270.71平方米，商铺面积为105.48平方米。被告选择就地期房产权调换，安置住宅面积267平方米，安置商铺面积为133平方米。协议还对过渡安置、违约责任等事项作了约定。上述协议签订后，原告按约向被告支付相关补偿费用。2014年6月原告向被告交付安置的住宅。2016年4月原告向被告交付了安置的商铺。后经房屋产权登记部门测绘，实际交付的安置商铺比协议约定的面积多交付46.73平方米。原告多次与被告协商补缴房款事宜，被告均予拒绝，被告的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马国强辩称，原告所诉部分不属实，该商铺其已使用5年，2020年3月原告才告诉其商铺多出来安置面积的事情，原告的工作人员说回去开会商量再决定，但找了其四次都没商量出结果。商铺的实际交房时间是2015年9月16日，当时原告说房本下来再算面积差，其认为是原告安置给其的面积小了；原告诉求的金额不知道是怎么算出来的。其不同意原告的诉求；原告诉求已经超过3年了，房屋交付已经5年；拆迁协议第三页第二条约定了商铺多出来的面积用安置住宅少的面积相互顶掉，这是协商好的，其认为安置面积差的问题已经解决。被告马祖祖答辩同上。本案经审理认定事实如下：2006年11月13日原告明珠公司取得兰拆许字（2006）第037号《房屋拆迁许可证》，同日兰州市城市建设拆迁安置管理办公室发布《房屋拆迁公告》，原告开始实施对七里河区郑家庄路以南、原兰石厂氧气站以北部分房屋及附属物的拆迁和建设商住小区工作。2009年6月原告与二被告签订《商铺、住宅房屋拆迁产权调换协议》，该协议约定：由原告对被告位于兰州市七里河区××庄××号××商铺××住宅进行拆迁，被告被拆迁房屋总面积为376.18平方米，其中住宅面积为270.71平方米，商铺面积为105.48平方米。被告选择就地期房产权调换，安置住宅面积267平方米，安置商铺面积为133平方米（建筑面积，没有公摊）。以上面积在3%之内互相不再补差。经过双方多次洽谈协商，被告用住宅31.5平方米的市场评估价值110250元抵扣商铺多返还的面积27.5平方米。双方根据实际情况协商同意，被告被拆迁房屋与原告产权调换房屋按以上面积置换后，双方互相顶平，被告向原告不再支付结算差价149859元。协议还对过渡安置、违约责任等事项作了约定。2015年9月16日原告向被告交付了安置商铺。甘（2017）兰州市不动产权第0××0号不动产权证记载：置换给被告的座落于七里河区××路街道××街××号××层××室房屋（权利人现为明珠公司）建筑面积为179.73平方米，专有建筑面积169.38平方米。现原告认为其置换给被告的商铺面积比该协议约定的面积多出46.73平方米，要求被告按照甘肃电力明珠集团有限公司办公室下发的办公［2014］28号会议纪要价格11000元／平方米（会议纪要价格为1-1.2万元／平方米）支付商铺差价514030元及利息。原告明珠公司在法定举证期限内向本院提交了《房屋拆迁许可证》、房屋拆迁公告（2006）第037号、《商铺、住宅房屋拆迁产权调换协议》、甘（2017）兰州市不动产权第0××0号不动产权证、明珠家园拆迁户住宅、商铺交房时间表、明珠家园小区商铺认购协议书、会议纪要五份证据；被告马国强在法定举证期限内向本院提交了承诺书一张、安置商铺面积计算表复印件、房屋拆迁摸底表复印件、国有土地使用证复印件四份证据；被告马祖祖未提交证据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告明珠公司与被告马国强、马祖祖签订的《商铺、住宅房屋拆迁产权调换协议》，是双方当事人自己的真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。协议约定原告给被告安置住宅面积267平方米，安置商铺面积为133平方米（建筑面积，没有公摊），以上面积在3%之内互相不再补差。对超出3%的面积是否补差及如何补差未约定。现该协议双方已履行完毕。本案为房屋拆迁安置补偿纠纷，其实质与房屋买卖合同相似，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。参照该规定，明珠公司陈述置换给二被告的商铺面积比协议约定的多46.73平方米，但双方签订的协议明确约定面积在3%之内互相不再补差，超出3%的部分按照相关法律规定由明珠公司承担房价款，房屋所有权归被告。故明珠公司要求被告支付商铺差价514030元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告明珠公司的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告甘肃明珠电力房地产有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4976元，由原告甘肃明珠电力房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年十一月五日书记员  赵雅薇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13736号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：万亚庆，男，1990年09月13日出生，汉族，住江苏省滨河县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告万亚庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告万亚庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月16日至2019年08月16日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6920元为基数按照每日0.5‰从2019年08月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月16日至2019年08月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 万亚庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月16日，早稻科技公司(甲方)与万亚庆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.万亚庆向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月16日起至2019年08月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向万亚庆提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，万亚庆按约足额支付了6个月的租金，另支付了261.98元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的261.98元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6658.02元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万亚庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2132.02元； 二、被告万亚庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告万亚庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6658.02元为基数按照每日0.5‰从2019年08月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告万亚庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万亚庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1472号申请执行人：江西龙南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JFQ31D。法定代表人：陈浩。被执行人李有胜，男，1970年5月8日生，汉族，住龙南县。被执行人廖井仁，男，1960年1月8日生，汉族，住龙南县。被执行人唐伟芹，男，1965年1月27日生，汉族，住龙南县。被执行人廖文武，男，1992年8月20日生，汉族，住龙南县。被执行人廖文军，男，1990年8月20日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人李有胜、廖井仁、唐伟芹、廖文武、廖文军金融借款合同纠纷一案中，申请人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人李有胜、廖井仁、唐伟芹、廖文武、廖文军双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十一月十八日书记员 ：廖锃奇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1057号 原告：田宏恩，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 原告：田淑娟，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，大专文化，住宁晋县。 原告：田子元，男，1999年12月22日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 被告：董新国，男，1966年7月19日出生，汉族，职工，大专文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告田宏恩、田淑娟、田子元与被告董新国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董新国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告董新国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田宏恩、田淑娟、田子元撤回对被告董新国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 案件受理费5547元，由原告田宏恩、田淑娟、田子元负担。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李天绪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3144号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：杨国宏，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告杨国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十日书记员  高 奥
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初330号 被告人的基本情况：赖维文，男，1977年8月25日出生于四川省三台县，身份证号码510722197708××××，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省三台县。2018年7月6日因犯敲诈勒索罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月8日刑满释放；2020年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月4日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官吴兴莉 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）127号 公诉机关指控事实：1、2019年9月25日，被告人赖维文在成都市温江区永宁镇“八一康复”中心门口右侧非机动车停车处，将被害人晋某某停放在此的1辆红色“安尔达”牌电动自行车（型号：火箭，电瓶：72V20AH）盗走。 2、2019年10月23日，被告人赖维文在上述地址，将被害人魏某某停放在此的1辆红色“安尔达”牌电动自行车（型号：神鹰，电瓶：72V20AH）盗走。 3、2019年10月31日，被告人赖维文在上述地址，将被害人张某某停放在此的1辆红色“安尔达”牌电动自行车（型号：城市越野，电瓶：60V20AH）盗走。 经成都市温江区价格认定中心鉴定，被盗型号为火箭的红色“安尔达”牌电动自行车价值人民币500元，被盗型号为神鹰的红色“安尔达”牌电动自行车价值人民币700元，被盗型号为城市越野的红色“安尔达”牌电动自行车价值人民币2034元，共计价值人民币3234元。 另查明，2019年9月26日公安机关接群众报警后，查获被盗型号为火箭的红色“安尔达”牌电动自行车一辆，并于当日发还给被害人晋某某。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人赖维文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人赖维文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赖维文归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人赖维文自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人赖维文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人赖维文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赖维文退赔被害人魏洪华人民币700元，退赔被害人张其英人民币2034元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗岚茜
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保556号 申请人：张帆，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：卜辉，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人张帆于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜辉的20000元银行存款或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，张帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结卜辉的银行存款20000元或冻结、查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张雅倩
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执异8号异议人（利害关系人）：甘肃省某某有限公司，住所地兰州市。法定代表人：闫某某，该公司董事长。委托代理人朱某某，甘肃某某事务所律师。申请执行人：陇南市某某政府。住所地:陇南市。法定代表人：肖某某，陇南市某某政府区长。委托代理人：唐某某，系该单位职工。被执行人：武都区某某合作社，住所地陇南市。法定代表人：任某某，该合作社负责人。在本院执行申请执行人陇南市某某政府与被执行人武都区某某合作社土地租赁合同纠纷一案中，案外人甘肃省某某有限公司于2020年11月12日对执行被执行人陇南市武都区某某合作社自行拆除2009年7月1日与甘肃省武都两水农场有限责任公司签订的《土地租赁及用工合同》所租赁的45.3亩土地上附着物并返还申请执行人陇南市某某政府租赁土地45.3亩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甘肃省某某有限公司称，宕昌县人民法院在执行陇南市某某政府与陇南市武都区某某合作社土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陇南市武都区某某合作社自行拆除2009年7月1日与甘肃省武都两水农场有限责任公司签订的《土地租赁及用工合同》所租赁的45.3亩土地上附着物并返还申请执行人陇南市某某政府租赁土地45.3亩，该地面附着物及全部机器在其与被执行人陇南市武都区某某合作社借款纠纷一案中被查封，是其向被执行人实现债权的根本保证，若再此基础上强制拆除附着物及机器设备，将使查封财产化为乌有，严重损害其利益。故请求撤销甘肃省宕昌县人民法院发布的（2020）甘1223执523号执行通知书。申请执行人称，陇南市武都区某某合作社在未取得物权的情况下将其租赁的地上附着物给甘肃省某某有限公司作为担保物，其风险应该由甘肃省某某有限公司承担，再者，政府作为使用权人、所有权人，在承租人租赁期限届满之后，收回土地用于公益建设，城市建设并无不妥，甘肃省某某有限公司以自己的违规违法担保对抗所有权人行使权力，不能成立，应当依法驳回甘肃省某某有限公司的执行异议。被执行人称，我的意见和异议人甘肃省某某有限公司一致，如强制执行将使得异议人的债权无法实现。本院查明，宕昌县人民法院于2020年5月14日作出（2020）甘1223民初186号民事判决书，判决被告陇南市武都区某某合作社自行拆除依2009年7月1日与甘肃省武都两水农场有限责任公司签订的《土地租赁及用工合同》所租赁的45.3亩土地地上附着物并返还陇南市某某政府租赁土地45.3亩，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陇南市某某政府于2020年8月26日申请强制执行，本院于2020年10月31日向被执行人陇南市武都区某某合作社法定代表人送达了执行通知书并张贴公告，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。另查明，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）兰执字第19号查封公告查封被执行人陇南市武都区某某合作社、任某某所有的位于陇南市武都区吉石坝的地面附着物及全部机器设备，于2020年6月19日以（2020）甘01执恢123号执行裁定书冻结、划拨被执行人陇南市武都区某某合作社、任某某在银行存款2671568.29元（含迟延履行金110544.81元，计算至2015年3月17日；银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。本院认为，根据异议人陈述的事实和理由，其认为本院已生效法律判决作出前执行标的已被甘肃省兰州市中级人民法院查封，本院执行行为不当，因而要求撤销案涉执行通知，该异议事由实际属于对本院案涉民事判决有异议，认为损害其权益，则其应另循法律途径解决。故该请求不属于执行异议的审查范围，已经受理的应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回甘肃省某某有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15082号原告：朱哲慧，女，1984年11月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县***************，公民身份号码为211************721。被告：廖伯兴，男，1967年7月29日出生，壮族，住广西桂平市*************，公民身份号码为4525***********832。原告朱哲慧与被告廖伯兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月6日向原告朱哲慧送达预交诉讼费通知书，原告朱哲慧未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交、缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告朱哲慧撤回起诉处理。审判员  陈韵菲二〇二〇年十一月十七日书记员  王嘉怡邓娜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初723号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人梁东风，男，1979年6月23日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中肄业，农民，居住地河南省中牟县，户籍地呼伦贝尔市。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月7日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日、11月10日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）817号起诉书指控被告人梁东风犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人梁东风到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月27日19时许，被告人梁东风自己吃饭饮酒后于当日22时7分许驾驶辽Ｂ×××**号小型普通汽车上路行驶，当行驶至中牟县远航路与人文路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经河南唯实司法鉴定中心检验鉴定，被告人梁东风体内静脉血液中乙醇含量为111.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人梁东风到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁东风供述，证人朱某证言，河南唯实司法鉴定中心血醇鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为梁东风的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对梁东风判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人梁东风对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。但提出其申请监外执行。本院认为，开车不喝酒、喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人梁东风抱着不被查处的侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于梁东风提出其申请监外执行的意见，本院不予审查，被告人可在判决生效后，提出监外执行的申请。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年十一月十一日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2732号之一 申请执行人:张小成，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁兴华，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张小成与被执行人梁兴华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初1447号民事调解已发生法律效力，载明被执行人梁兴华共欠申请执行人张小成借款本金220000元、利息100000元，其自愿于2020年5月1日起每月30日前偿还10000元，至2021年2月10日前清偿全部借款本金，从2021年2月11日起每月底前偿还利息10000元。如未按期还款申请执行人张小成可就全部借款本息申请强制执行并应支付逾期利息。因被执行人梁兴华未按上述法律文书履行义务，申请执行人张小成向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月15日向被执行人梁兴华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁兴华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁兴华纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梁兴华名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁兴华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并于2020年10月29日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人梁兴华与案外人在南部县南隆镇一环路阳光花园B栋4-5-1号共有房产一处，本案已轮后查封，故暂不具备处置条件； 三、查明被执行人梁兴华车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人梁兴华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人梁兴华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人梁兴华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人梁兴华可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人张小成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张小成明确表示暂不能向本院提供被执行人梁兴华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁兴华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁兴华负有继续向申请执行人张小成履行债务的义务，被执行人梁兴华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张小成发现被执行人梁兴华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张小成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨 钦
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3549号 原告：李卫国，男，1979年7月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：谷红娜，女，1989年4月22日生，汉族，吉林省白城市人，现住香河县。 原告李卫国与被告谷红娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告谷红娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告向原告借款25000元,约定2020年5月10日前偿还一部分，但被告尚未按约定期限履行还款义务。故原告具状起诉，请求法院判如所请。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，被告向原告借款25000元，承诺于2020年5月10日前给一部分，2020年10月1日之前还清。后被告偿还原告借款3000元，余款22000元经原告催要,被告至今未还。以上事实有原告提交欠条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告 2 欠其借款22000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款22000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷红娜于判决生效后立即偿还原告李卫国借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执405号申请执行人：温州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：钱效，行长。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健，执行董事。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海颐圣投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日生，住上海市松江区。被执行人：陈艳红，女，汉族，1958年3月10日生，住上海市松江区。申请执行人温州银行股份有限公司上海浦东支行与被执行人上海隆维畅经贸有限公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海颐圣投资发展有限公司、陈建铭、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人既未向本院报告财产，亦未按照执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司将其名下坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号XXX层；虬泾路XXX号地下1层地下车库；虬泾路XXX号X层；虬泾路XXX号XXX层；虬泾路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室；虬泾路XXX号XXX层；虬泾路XXX号XXX-XXX层不动产抵押予申请执行人，本院已于诉讼阶段查封了前述不动产，但由于属于轮候查封，本院对前述不动产暂无法处置。本院已向首封法院山东省青岛市中级人民法院发出商请移送执行函。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初243号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人:吕某，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被盖州市公安局刑事拘留;于2020年8月10日被盖州市公安局取保候审;经盖州市人民检察院决定,于2020年11月5日被盖州市公安局取保候审。 辩护人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）126号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人徐召兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年6月4日21时许，被告人吕某醉酒驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至盖州市九垄地镇仙人岛村附近路段处时，与由北向南行走的行人张某相撞，造成张某轻伤的后果。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：吕某血液中乙醇含量为305.80mg/100ml。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人吕某负本起道路交通事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某的证言、被告人吕某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人吕某醉酒驾驶机动车，情节恶劣，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人吕某定罪量刑。公诉机关建议判处被告人拘役四个月十五天，罚金一万五千元。 被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人吕某到案后，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，适用认罪认罚从宽制度。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分双方自行和解，并达成谅解协议。 本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿受害人并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币15000元； （刑期从实际羁押之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王哲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理任莎莎书记员白明星
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6131号 原告：王文虎，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 特别授权代理人：常瑛、贾清华（实习），安徽尚知律师事务所律师。 被告：安徽三农产业投资集团有限公司，住所地：安徽省六安市云露街与淮王街交叉口原粮食局大厦**，统一社会信用代码91341500781084357。 法定代表人：姜一勇，该公司经理。 原告王文虎与被告安徽三农产业投资集团有限公司（下称三农公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王文虎特别授权代理人常瑛到庭参加诉讼，被告三农公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文虎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告三农公司为原告王文虎办理董事变更登记手续;2、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:被告成立于2005年11月6日，是一家经营企业项目投资、粮油收购、销售等有限责任公司。原告原系受聘于被告关联公司安徽三农集团庆发粮油食品有限公司担任总经理，同时担任被告董事。2014年年初，原告从庆发公司离职。2020年7月份，原告要求被告为其办理董事变更手续，后被告于7月31日向原告出具了一份证明，无法为原告办理董事变更手续。 被告三农公司未答辩亦未提供证据。 原告举证： 证据一:身份证复印件；证明原告基本信息,原告主体适格。 证据二:企业信息查询单；证明1、被告基本信息,被告主体适格。2、原告虽然担任被告董事,但并非被告股东。 证据三:《证明》一份；证明原告要求被告为其办理董事变更手续,被告以种种理由未能为原告办理。 经庭审举证、质证，因被告三农公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告王文虎提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 审理查明的事实：被告三农食品公司成立于2005年11月6日，营业期限至2015年9月27日,经营粮油收购、储存、销售及加工销售等。原告王文虎受聘于公司担任总经理,并担任公司董事会董事。2013年11月份,原告向三农食品公司申请辞职,三农食品公司于2014年2月停发了原告工资。2020年7月份,原告要求被告办理董事变更手续,被告于2020年7月31日出具《证明》：“兹证明王文虎同志于2014年2月从安徽三农集团庆发粮油食品有限公司离职。该同志离职前，担任我公司董事职位，离职后，要求我公司将董事进行变更。因我司人员变动，未能及时办理工商变更。我公司发现时，企业的经营期限已经过期，六安市工商部门给出答复，因企业经营期限已过有效期，无法为其办理董事工商信息变更。故王文虎同志在工商信息网上一直担任我公司董事”。 本院认为：董事任期由公司章程规定，被告三农公司营业期限至2015年9月27日，但未提供证据证明其已修改公司章程，故该公司董事任期业已届满。原告王文虎实际从被告离职，被告三农公司应及时为其办理董事变更登记公示手续。故原告要求被告三农公司为其办理董事登记变更手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽三农集团庆发粮油食品有限公司应予本判决生效之日起一个月内为原告王文虎办理公司董事工商登记变更手续。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽三农集团庆发粮油食品有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第四十五条董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。 董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7785号原告：刘国平，男，1961年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：刘九兴，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告:周九龙，男，1939年10月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：李旺祥，男，1987年1月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码9132128366576868XU，住所地江苏省泰兴市祥生和家园****。负责人：赵建权，经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告刘国平、刘九兴、周九龙与被告李旺祥、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告刘国平、刘九兴、周九龙向本院申请撤回对被告李旺祥的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘国平、刘九兴、周九龙的共同委托诉讼代理人钱俊杰、被告都邦财保泰兴公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国平、刘九兴、周九龙向本院提出诉讼请求：判令都邦财保泰兴公司赔偿各项损失计807716元（无需列明被扶养人生活费）。事实与理由：2020年7月16日9时30分左右，李旺祥驾驶苏Ｆ×××**轻型普通货车由南向北行驶至229省道127K地段T型路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶至事发路口左转弯的周某发生交通事故，致周某死亡，两车受损。交警部门认定，李旺祥与周某分别负事故的同等责任。李旺祥驾驶的车辆在都邦财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期限内。刘国平、刘九兴、周九龙系周某的近亲属，因损失未获赔偿，故诉至人民法院。都邦财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及李旺祥驾驶的车辆投保情况无异议。事发后，都邦财保泰兴公司未垫付款项。事发时周某驾驶的电动自行车没有脚踏装置，是踏板电动车，不符合公安部关于电动车的有关规定，故不认可周某驾驶的车辆为非机动车。对刘国平、刘九兴、周九龙主张的损失，都邦财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可25000元；事故处理人员的误工费及交通费认可1000元；财产损失认可600元；不承担诉讼费。周某与李旺祥负事故的同等责任，鉴于周某驾驶的车辆不是严格意义上的非机动车，故对超出交强险责任限额部分的损失，都邦财保泰兴公司按50%的比例赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定及李旺祥驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。另查明，周某出生于1971年5月12日，因本起事故产生医疗费416元，于事发当日死亡。周九龙系周某的父亲，周某的母亲先于周某死亡。周某与刘国平系夫妻关系，二人生有一子刘九兴。案件审理中，双方一致确认周某驾驶的车辆损失为600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周某因本起交通事故死亡，其近亲属刘国平、刘九兴、周九龙有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，李旺祥与周某负事故的同等责任，李旺祥驾驶的机动车，周某驾驶的非机动车，故由都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由都邦财保泰兴公司赔偿其中的65%；其余损失由刘国平、刘九兴、周九龙自行负担。交警部门并未认定周某驾驶的车辆为机动车，故对都邦财保泰兴公司认为超出交强险责任限额部分按50%的比例赔偿的辩称理由，本院不予采纳。关于刘国平、刘九兴、周九龙的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目医疗费，刘国平、刘九兴、周九龙主张416元，有医疗文证证明，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由都邦财保泰兴公司予以赔偿。二、死亡赔偿项目1.死亡赔偿金，刘国平、刘九兴、周九龙主张1049203.20元（52460.16元/年×20年），都邦财保泰兴公司无异议，本院予以认定。2.精神损害抚慰金，刘国平、刘九兴、周九龙主张80000元。本起事故致周某死亡，给其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为60000元。3.丧葬费，刘国平、刘九兴、周九龙主张43259元，都邦财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4.参加处理事故人员误工费及交通费，刘国平、刘九兴、周九龙主张8000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。该损失项目合计1156462.20元，由都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿680200.43元，合计790200.43元。三、财产损失项目车辆损失，双方一致确认为600元，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由都邦财保泰兴公司予以赔偿。上述三项损失，都邦财保泰兴公司共应赔偿刘国平、刘九兴、周九龙791216.43元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘国平、刘九兴、周九龙791216.43元；二、驳回刘国平、刘九兴、周九龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由刘国平、刘九兴、周九龙负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月十一日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2988号 申请执行人：李恒，男，1990年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王强，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 李恒与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李恒向本院申请强制执行。申请执行标的48804元，执行费632元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王强的银行存款、工商登记信息、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人王强采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李恒同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3519号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：严凡茹，女，1988年6月18日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：田汤田，男，1986年11月27日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：田万红，男，1966年1月16日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：蚌埠市恒茂汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街**社会信用代码91340300MA2RM5QP9A。 法定代表人：王广爱。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下38402.11元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严凡茹、田汤田、田万红、蚌埠市恒茂汽车运输有限公司名下银行存款人民币38402.11元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21404-1号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李文，男，1979年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于广州银行股份有限公司与李文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李文应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金39263.83元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1290元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述车辆且未实际扣押该车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21404号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 婷 恩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执执恢359号申请执行人：顾音豪，男,1993年4月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱丽，女，1979年6月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人顾音豪与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏0404民初2394号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告朱丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾音豪支付借款本金38800元及利息（自2015年2月10日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，本院减半收取438元（原告已预交，本院不再退还），由原告顾音豪负担25元，由被告朱丽负担413，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行中，本院冻结朱丽名下若干银行帐户（冻结到期日2021年7月7日），基本无存款；查封被执行人朱丽名下苏Ｄ×××**号车辆（查封到期日2022年8月7日），因未实际扣押无法处置。另查明，被执行人朱丽名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人朱丽名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱丽限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）苏0404民初2394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月二十四日法官助理  马晗珺书记员张琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15322号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟岳，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地广东省韶关市始兴县）。 被执行人：汪慧战，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。 被执行人：沈翼瑶，曾用名曾韵颖，女，1983年8月27日出生，汉族，户籍地广州市花都区。 被执行人：伍国标，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被执行人：曾庆涛，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市红海湾区。 被执行人：祖彝东，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 被执行人：姚仲明，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 被执行人：李燕霞，女，1955年7月15日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 被执行人：刘启星，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被执行人：陈诗婷，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 被执行人：马瑞美，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区）。 被执行人：陈焕清，女，1958年6月21日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 被执行人：赖宇迅，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 被执行人：陈剑飞，女，1995年12月17日出生，汉族，户籍地广东省化州市）。 被执行人：李家杰，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。 被告人钟岳、汪慧战、沈翼瑶、伍国标、曾庆涛、祖彝东、姚仲明、李燕霞、刘启星、陈诗婷、马瑞美、陈焕清、赖宇迅、陈剑飞、李家杰非法吸收公众存款一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1055号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月9日就被告人钟岳、汪慧战、沈翼瑶、伍国标、曾庆涛、祖彝东、姚仲明、李燕霞、刘启星、陈诗婷、马瑞美、陈焕清、赖宇迅、陈剑飞、李家杰刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人钟岳罚金人民币10万元、被执行人汪慧战罚金人民币8万元、被执行人沈翼瑶罚金人民币8万元、被执行人伍国标罚金人民币5万元、被执行人曾庆涛罚金人民币4万元、被执行人祖彝东罚金2万元、被执行人姚仲明罚金人民币2万元、被执行人李燕霞罚金人民币1万元、被执行人刘启星罚金人民币1万元、被执行人陈诗婷罚金人民币5000元、被执行人马瑞美罚金人民币5000元、被执行人陈焕清罚金人民币5000元、被执行人赖宇迅罚金人民币5000元、被执行人陈剑飞罚金人民币5000元、被执行人李家杰罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人钟岳、沈翼瑶、伍国标、曾庆涛、祖彝东、姚仲明、李燕霞、陈诗婷、赖宇迅、陈剑飞、李家杰已履行了全部义务。由于被执行人汪慧战、陈焕清、刘启星没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人汪慧战的银行存款人民币80000元、陈焕清银行存款人民币5000元、刘启星的银行存款人民币600元，刘启星自行向本院缴纳了人民币9400元，上述款项已作罚金上缴国库。至此，被执行人汪慧战、陈焕清、刘启星义务已履行完毕。此外，被执行人马瑞美身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人马瑞美已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，除被执行人钟岳、沈翼瑶、伍国标、曾庆涛、祖彝东、姚仲明、李燕霞、陈诗婷、赖宇迅、陈剑飞、李家杰、汪慧战、陈焕清、刘启星已履行了全部义务外，暂没有发现被执行人马瑞美有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15322号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁毅娜
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢431号 段阳灿： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01刑初321号刑事判决书在执行本院移送被执行人段阳灿罚金50000元一案中，段阳灿已将罚金50000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1057号之一 申请人：段志永，男，1985年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：侯峰。 申请人段志永因与被申请人临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下的位于临沂市罗庄区××街道××村××小区××（订购协议编号12-02）室房屋采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下的位于临沂市罗庄区××街道××村××小区××（订购协议编号12-02）室房屋； 需要继续查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕俊玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1028号 上诉人（原审被告）：李继东，男，1958年1月3日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：杨娜娜，女，1990年11月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：周东太，男，1969年11月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人李继东因民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4600号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、对于双方是否是民间借贷关系，属于实体审理范畴。上诉人认为，被上诉人杨娜娜没有提交借据或相关合同，不能证明被上诉人与上诉人存在着借贷关系，双方也没有签署相关合同或协议，不能判定是民间借贷关系，故不属于合同纠纷。2、上诉人与被上诉人杨娜娜不存在民间借贷关系。双方互不认识，从未谋面，不存在任何交集。案涉款项，其实是周东太与杨森之间发生的。周东太与杨森存在长期合伙关系，二人为合伙开发魏县回隆麦香苑小区项目，发生的相关款项及债务往来。杨森使用杨娜娜的帐户，周东太委托李继东使用其个人银行账户，进行转账。故被上诉人杨娜娜与上诉人李继东并未达成借款的意思合意，也没有合同协议，不属于合同双方相对人，也就不应该按照合同纠纷来进行处理，应适用一般的地域管辖来进行审理。此期间上诉人到多个法院立案窗口咨询，仅凭银行明细，无其他证据或合同情况下，诉求给付货币的，由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据，原审法院确定本案为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，争议的标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地石家庄市新华区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。至于双方之间借贷关系能否成立的理由，不属于管辖异议的处理范围，可待实体审理后予以处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵雪华
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1000号 申请执行人：沈辞璇，女，1996年8月19日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：李远军，男，1996年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人沈辞璇与被执行人李远军同居关系子女抚养权纠纷一案【（2020）粤0229执1000号】，申请执行人依据已经生效的（2020）粤0229民初553号民事判决书，向本院申请强制执行。该判决确认长女李籽彤由沈辞璇抚养。因长女李籽彤在判决生效后依旧跟随李远军生活，沈辞璇于2020年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李远军向本院表示，并非其不履行生效判决，而是长女李籽彤一直跟随其生活，不愿意离开熟悉的环境。2020年11月9日，申请执行人向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月九日 书记员 蔡 晔
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初739号原告：黄文生，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省连平县********，公民身份号码：441************733。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠华，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：周文波，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省连平县******倒流水屋，公民身份号码：441************317。被告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市新市区*****商住楼2-3卡门店二楼1-3卡，统一社会信用代码：914**********641X3。负责人：鲁斌，总经理。委托诉讼代理人：古宇君，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份号码：441************319，系该公司员工。原告黄文生与被告周文波、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院于2020年11月4日收到原告黄文生的撤回起诉申请。本院认为，原、被告于庭外达成和解，解决了纠纷，原告据此自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文生撤回起诉。案件受理费1407元（原告已预缴1407元），由原告黄文生负担。审判员  钟巧萍二〇二〇年十一月四日书记员  曾程程
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执550号之一申请执行人赵琴爱，女，生于1977年10月10日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人刘宏强（又名刘小平），男，生于1981年9月25日，住陕西省凤翔县。本院于2020年1月16日作出的赵琴爱与刘宏强买卖合同纠纷一案的(2020)陕0322民初324号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案应执行货款11500元、申请执行费73元。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月十三日书记员  郭雅倩
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1614号申请人：孙兆坤，男，汉族，1968年5月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王晓宾，汉族，1967年5月9日出生。申请人孙兆坤于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车予以扣押，申请人已交纳保全费520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙兆坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王晓宾驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月四日书记员  张伟
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘01民终12042号 上诉人（原审被告）：梁军，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 上诉人梁军与被上诉人广发银行股份有限公司长沙分行合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁军未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁军自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  周 坤 审判员  刘耀武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李银龙 书记员彭硕
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2754号 原告：湖南吉通铝业有限责任公司，住所：湖南省湘阴县高新技术产业开发区。（统一社会信用代码：91430624MA4P94WG1Y） 法定代表人：龙必昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄艳辉，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。（，特别授权） 委托诉讼代理人：彭莹，女，1996年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。（，特别授权） 被告：湖南新康建设集团有限公司，住所：湖南省新化县梅苑开发区梅苑北路。（统一社会信用代码：914313227580092953） 法定代表人：康智炼，该公司总经理。 原告湖南吉通铝业有限责任公司与被告湖南新康建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告湖南吉通铝业有限责任公司于2020年11月26日向本院提出对被告湖南新康建设集团有限公司的撤诉申请。 本院认为原告湖南吉通铝业有限责任公司撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南吉通铝业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南吉通铝业有限责任公司撤回对被告湖南新康建设集团有限公司的起诉。 案件受理费4954元，减半收取计2477元，由原告湖南吉通铝业有限责任公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理喻娟 书记员姚瑶
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初900号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人卢佳斌，男，汉族，1989年3月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。 指控内容2020年3月21日22时40分许，被告人卢佳斌酒后驾驶机动车在西安市未央区行驶，被查获时血醇浓度101，33mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】567号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人卢佳斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人卢佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二〇年十一月二十四日                                   书  记  员     闫  鼎    2020011290019890314XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202011121
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5634号 原告：车秀英，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司，住所地荣成市青山西路**。 法定代表人：苗黎明，总经理。 原告车秀英与被告中国人寿保险股份有限公司山东分公司荣成支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告车秀英于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车秀英撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由车秀英负担。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王伟建
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2174号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:许翔，男，1985年11月8日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人许翔诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人许翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人许翔退赔违法所得共计人民币七千七百一十八元，其中退赔被害人吴明亮人民币三百元；退赔被害人李芳弟人民币八百零一元；退赔被害人曾美燕人民币五百元；退赔被害人崔岩人民币五百元；退赔被害人殷春芳人民币七百六十三元；退赔被害人何森国人民币五百元；退赔被害人潘化峰人民币一千元；退赔被害人石婷人民币一千五百四十八元；退赔被害人鲍家权人民币二百元；退赔被害人李丽萍人民币一千六百零六元。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询许翔名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对许翔限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初435号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾亦希
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执958号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：李川，行长。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被执行人阳廷斌，男，汉族，1983年10月3日出生，住广西灵川县。 被执行人何卫玲，女，汉族，1983年12月21日出生，住广西灵川县。 被执行人赵冬秀，女，汉族，1978年1月21日出生，住广西灵川县。 被执行人阳明双，男，汉族，1975年12月4日出生，住广西灵川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人阳廷斌、何卫玲、赵冬秀、阳明双金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2068号民事判决书中所确定的款项52018.14元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 姣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3634号原告：靖红波，男，1990年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈晨，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。被告：马传王，男，1988年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王海彦，女，1990年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告靖红波诉被告马传王、王海彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖红波的委托诉讼代理人陈晨、被告马传王到庭参加诉讼，被告王海彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖红波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金72006元及利息30624元（以×××0000元为本金，利息自201×××年5月×××日暂计至2020年3月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：201×××年5月×××日，二被告系夫妻，与原告靖红波订借款合同，借款为100000元用于生活投资，通过银行和支付宝转账×××0000元。后经催要，被告于201×××年6月9日还款9700元。现合同约定的还款日期已过，被告并未按期还款，违反了借款合同的相关约定。经多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告马传王辩称：被告并不认识原告。钱是被告借的，借款是被告本人签的字，与被告前妻无关。当时支付宝微信×××万元，但是签合同是签的10万元。利息当时说本金加利息一个月1万元，十个月还完。被告认为这是套路贷。被告王海彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告马传王、王海彦于2010年9月27日登记结婚，2020年6月4日双方离婚。201×××年5月×××日，被告马传王因购车辆需要向原告靖红波借款，并出具借款协议、借条各一份。借款协议中约定：甲方：（借款方）马传王乙方：（出借方）靖红波。甲方因资金周转需要向乙方借到10万元，借款时间为201×××年5月×××日，2019年4月×××日下午2点前归还。借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。甲方：马传王（签字）乙方：靖红波（签字）。借条载明：马传王今借到靖红波10万元，2019年4月×××日一次性还清。如若违约，一切按合同履行。马传王201×××.5.×××。当日，原告通过微信转账给被告2万元；次日，原告通过银行转账给被告6万元；共计×××万元。此前被告马传王与原告靖红波并不认识。在购买车辆的过程中，赵忍为被告垫付部分款项。经卢杰介绍向原告借款偿还给赵忍，卢杰收取了4000元。此后被告通过转账的方式分别于201×××年6月9日偿还原告9700元，2020年1月23日偿还3000元。后原告经多次催要未果，诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，被告马传王陈述，车是赵忍给被告做出来的，卢泉果和赵忍是一个公司的，赵忍说车只能做二次抵押，然后卢泉果找到原告，朋友介绍让原告把钱借给被告，被告当即给付赵忍。车辆在浙江慈溪的当铺投资公司，赵忍、卢泉果和被告马传王送去的。赵忍和卢杰也是一起的。被告马传王购买车辆后，仅使用一天，即被他人占有。另通过关联案件的查询，201×××年3月1日，垫富宝投资有限公司与马传王签订垫付宝领用合约，该公司为被告马传王的消费交易进行垫付，如马传王违约应承担相应的违约责任。同日，徐州荣诚汽车贸易有限公司出具轿车分期承诺函载明“基于购车人马传王在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户额度购车，我公司现作出如下承诺：1、交易车辆车价260232元……我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司出具的本承诺函中记载的额度为准，即人民币936×××4元”。被告马传王购车消费36000元，201×××年3月13日，垫富宝投资有限公司在按照6.9%及第三方平台按照1%扣除手续费后，代马传王向徐州荣诚汽车贸易有限公司付款33156元，原告垫富宝投资有限公司陆续还款21123.59元。该案涉嫌犯罪，移送公安机关并驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。上述事实，有原被告陈述及原告提供的被告马传王与被告王海彦婚姻登记表、借条、借款协议、微信转账记录、招商银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。具体到本案，结合被告购买车辆的交易过程和原被告之间的关系，综合合同约定的内容，可能存在以非法占有为目的，侵占他人财产，涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告靖红波的起诉。案件受理费2353元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  周书艳人民陪审员  吴 研二〇二〇年十一月五日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初288号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：盱眙马坝丫丫西点坊，住，住所地江苏省盱眙县/div>经营者：葛小辉。原告万达儿童文化发展有限公司与被告盱眙马坝丫丫西点坊著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已收取1050元，应退还1025元）。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执1795号申请执行人：袁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：杜某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑。申请执行人袁某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案标的17620元，现已全部履行完毕。本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初2783号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 晨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特303号申请人：高某某，女，1988年6月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：毕某某，女，1963年5月22日出生，汉族，自由职业，住济南市，公民身份号码：*******************。代理人：毕某某，女，1955年12月25日出生，汉族，济南市化纤厂退休职工，住济南市，公民身份号码：**********************。申请人高某某申请认定毕某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高某某称，申请人高某某系被申请人毕某某的女儿。被申请人毕某某因病于2015年4月13日突发意识障碍伴右侧肢体活动障碍入院，诊断为脑出血等症状。后病情恶化，多次入院治疗，已植物生存状态5年。2020年5月27日，经山东荣军总院伤残司法鉴定中心鉴定，被申请人毕某某目前残情属植物人状态，符合脑中风标准。被申请人父母及配偶均已去世，申请人高某某系被申请人毕某某唯一近亲属。被申请人毕某某已丧失意识，无法辨认和控制自己的行为能力，为确保其人身财产不受侵犯，申请人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人高某某为其监护人。代理人毕某某称，同意申请人的申请。经审理查明：毕某某，女，1963年5月22日出生，汉族，自由职业，住济南市。毕某某父母及配偶均已去世，申请人高某某系毕某某独生女。2015年，毕某某因突发意识障碍伴右侧肢体活动障碍入院，诊断为脑出血等症状。后病情恶化，多次入院治疗，已植物生存状态5年。2020年5月27日，经山东荣军总院伤残司法鉴定中心鉴定，被申请人毕某某目前残情属植物人状态，符合脑中风标准。案件审理过程中，案件审理过程中，经申请人高某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人毕某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月30日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第802号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定毕某某为无民事行为能力人。关于申请人于高某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人父母、配偶均已去世，申请人高某某作为被申请人的唯一子女，有担任其监护人的意愿和能力，根据上述法律规定，本院指定高某某为毕某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、毕某某为无民事行为能力人；二、指定高某某担任毕某某的监护人。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洪明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢519号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）。住所地：清远市清新区三坑镇三坑大街**。统一社会信用代码91441803897576513X。 负责人：薛思洋。 委托代理人：麦振杰、唐亮，该行员工。 被执行人：朱志文，男，1973年5月23日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）与被执行人朱志文借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）清新法民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人朱志文在判决生效之日起十日内付清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行借款55200元及相应利息（利息至2006年11月10日为46032.74，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至付清日止）。案件受理费3535元，其他诉讼费1000元，均由被执行人朱志文负担。因被执行人朱志文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱志文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱志文限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人朱志文名下财产情况，暂无发现被执行人朱志文有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人朱志文未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人朱志文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月4日对申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行进行终结本次执行约谈，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人朱志文暂无可供执行的财产，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行亦未能提供被执行人朱志文其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月五日 书记员  周胤恒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2400号之一申请执行人：夏丽颖，女性，1972年04月25出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被执行人：郭新炜，男性，1963年11月20出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行夏丽颖与郭新炜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新炜未履行（2020）辽02民终664号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭新炜银行存款230000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月十八日书记员  赵琦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2536号原告：张家港屹北机械有限公司。住所地张家港市南丰镇悦丰路**。统一社会信用代码：91320582MA1P0PD53M。法定代表人：彭旭慧。委托诉讼代理人：张磬之，江苏国之泰律师事务所律师。被告：滕州市达因数控机床厂。。住所地山东省滕州市荆河西路西转盘南（滕州市汽车配件城内**）统一社会信用代码：91370481MA3MTXRH1W。法定代表人：王兴文。原告张家港屹北机械有限公司与被告滕州市达因数控机床厂承揽合同纠纷一案，原告张家港屹北机械有限公司于2020年3月17日向江苏省张家港市人民法院提起诉讼。因被告滕州市达因数控机床厂提出管辖权异议，江苏省张家港市人民法院裁定将该案移送本院处理。本院立案后，原、被告达成和解。2020年11月9日，原告张家港屹北机械有限公司请求撤回对被告滕州市达因数控机床厂的起诉。本院认为：原告张家港屹北机械有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港屹北机械有限公司撤回对被告滕州市达因数控机床厂的起诉。案件受理费600元减半收取300元由原告张家港屹北机械有限公司承担。审判员  王向阳二〇二〇年十一月九日书记员  姚苏珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3492号 原告：刘某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖某某，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，住河北省廊坊市文安县。 原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月22日，被告以与他人合伙投资医院项目，缺少投入资金为由向原告借款10万元整。借条出具后，此款经原告多次索要，被告均以暂时没钱为由一拖再拖，至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%承担利息。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年6月22日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，借条记载：今由王某某借刘某现金壹拾万元整。双方未约定借款期限及利息，该借款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条、银行账户明细清单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间没有约定借期内及逾期利率，按照相关法律规定，在涉案借贷行为发生在2019年8月20日前及原告主张逾期利率的情况下，对于逾期利率，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定，故被告应向原告支付利息（自2020年10月14日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），原告利息主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年10月14日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告王某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年十一月九日 书记员  程铭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4261号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市。负责人：何亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李海云，男，1965年8月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：张润萍，女，1974年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李海云。上诉人华安财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人李海云、张润萍财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020)陕0881民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安保险公司的委托诉讼代理人马健，被上诉人李海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业险范围内承担11480元。本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，上诉人对损失情况进行了初步确定，并与修理厂、被保险人初步确定了损失的配件，并要求对配件品质查验及修缮完毕后验收。被上诉人在车辆维修完毕后，未通知上诉人进行验收处理。经上诉人调查得知，被上诉人所有的车辆，右后车门、下摆臂、下控制臂均未更换。一审法院虽核实了配件金额，但其对配件项目的更换并未核实。故被上诉人通过诉讼索要该部分配件金额严重损害上诉人的合法权益。李海云、张润萍辩称：上诉人所提的三个部件均进行了更换，一审判决正确，应予维持。李海云、张润萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费26702元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2020年3月30日18时许，李涛驾驶原告李海云所有的陕KLE5**号“奥迪”牌轿车沿滨河路由南向北右转弯时与沿人民路由东向西左转弯停驶等候过车的杨国栋驾驶陕KZB5**号“宝来”牌轿车相撞，致使两车受损。2020年4月2日，神木市公安局交通管理支队作出第223号道路交通事故认定书，认定李涛负事故的全部责任，杨国栋无责任。事故发生后，原、被告对车损项目进行了确定，被告定损金额为16630元。原告于2020年5月1日在神木市捷优易汽车服务有限公司对陕KLE5**号“奥迪”牌小轿车进行修理，花费维修费用共计26702元。陕KLE5**号“奥迪”轿车实际车主为原告李海云，原告李海云妻子张润萍曾于2019年12月3日在被告华安财产保险股份有限公司神木支公司对该车投保机动车商业险，投保险别为机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险、不计免赔率险等，其中机动车损失保险保险金额为183581.4元，保险期间为2019年12月9日至2020年12月8日。事故发生在保险期间。一审法院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告在被告处投保了机动车商业险，是双方真实意思表示，原、被告之间的保险合同成立并生效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经原被告双方一致确认了车损项目，原告对车辆进行了维修，支出维修费26702元。被告对此有异议，认为维修费用过高，经本院调查，原告支出的维修费并未超出同行业同款车相同项目所需的维修费用，故本院对原告支出26702元予以支持。因机动车损失责任限额为183581.4元，原告车辆损失未超过保险理赔限额范围，故原告要求被告华安财产保险股份有限公司神木中心支公司在机动车损失责任限额内赔偿26702元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款之规定，判决：限被告华安财产保险股份有限公司神木中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海云、张润萍车辆损失费26702元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告华安财产保险股份有限公司神木中心支公司负担。二审庭审中，当事人均未提交新的证据。庭后，李海云向本院提交了神木捷优易汽修公司调取配件的清单一份。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：案涉车辆的右后车门、下摆臂、下控制臂是否实际进行了更换，上诉人是否应向被上诉人赔偿该部分损失。上诉人称被上诉人车辆的右后车门、下摆臂、下控制臂未实际更换，被上诉人对此不予认可。经本院当庭向神木捷优易汽修公司核实，公司负责人称该三个部件均实际进行了更换。被上诉人李海云庭后还提交了修理公司的调货清单予以佐证。上诉人代理人当庭表示，右后车门在事故中确实实际受损，属于可维修可更换的部件，故可以排除被上诉人虚构事故损失的可能性。因上诉人并未提交证据证明其上诉理由，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人华安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 攀