贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5710号 原告：陈义，男，1988年9月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：苏菁菁，女，1992年5月10日出生，汉族，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市。系原告陈义之妻。委托权限为特别授权。 委托代理人：吴**方，黔西县甘棠法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100124。 被告：刘望，男，1990年3月6日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，系该公司总经理。 原告陈义与被告刘望、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈义的委托代理人苏菁菁、吴**方与被告刘望到庭参加了诉讼，被告平安财险毕节中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义诉称：2017年9月22日，被告刘望驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县林泉镇海西村方向沿野普线往黔西县林泉镇野坝方向行驶，于0时20分许途经黔西县米（野坝工业园区）处时，与我雇佣的驾驶员谢朝志驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告刘望、案外人杨军、杨志涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我所有的贵Ｆ×××××号车在黔西县顺源汽修店进行维修，修理时间从2017年9月22日至2017年11月25日，产生吊车施救费1200元、拖车费1500元、维修费32940元。交通事故导致我停业两个月，产生停业损失30000元及支付驾驶员工资14153元。经查，被告刘望驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内，故被告平安财险毕节中心支公司应在交强险范围内不分责不分项对我进行赔偿。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，我诉至法院，请求判决：1、被告刘望、平安财险毕节中心支公司赔偿我因交通事故造成的各项损失（拖车费、吊车施救费、修理费、停业损失、驾驶员工资）共计79990元；2、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告陈义在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、（2018）黔0522民初3226号民事判决书，用以证明贵Ｆ×××××号车系原告所有； 3、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 4、增值税发票3张（附黔西县顺源汽修厂结算单2张）、手工发票1张、收据2张，用以证明贵Ｆ×××××号车因此次交通事故产生的施救费及修理费； 5、谢朝志从业资格证、驾驶证复印件各1份，用以证明贵Ｆ×××××号车驾驶员谢朝志具有合法的驾驶资格和从业资格； 6、谢朝志的工资收条，用以证明原告向驾驶员谢朝志支付两个月工资14200元。 被告刘望、平安财险毕节中心支公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经庭审质证，被告刘望对原告陈义提交的上列证据均无异议。 经本院认证，原告陈义提交的第2组证据中的两张施救费收款收据不属于正式发票，本院不予采信；第5组证据与本案无关，不予采信；第6组证据谢朝志所写的收条，因谢朝志未到庭接受质询，该收条不具有客观真实性，本院不予采信。原告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2017年9月22日，被告刘望醉酒后（乙醇含量实测：232.71ｍｌ／100ｍｌ）驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县林泉镇海西村方向沿野普线往黔西县林泉镇野坝方向行驶，于0时20分许途经黔西县米处时，与原告陈义雇佣的驾驶员谢朝志驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告刘望、贵Ｆ×××××号车乘车人杨军、杨志涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。黔西县公安局交通警察大队于2017年10月16日作出黔公交认字［2017］第00420号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘望承担此次事故的主要责任，贵Ｆ×××××号车驾驶员谢朝志承担次要责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号车被送至黔西县顺源汽修店进行修理，产生修理费29240元，原告在黔西县天锋轮胎经营部购买轮胎支付3700元。 另查明，贵Ｆ×××××号车登记车主为冷誉颂，原告陈义于2017年9月8日以168800元的价款向冷誉颂转让取得该车，至今未办理转移登记手续。被告刘望驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司处投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。 再查明，原告陈义在本案中放弃对谢朝志主张赔偿的权利。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告刘望驾驶的贵Ｆ×××××号车虽然投保了交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，被告刘望醉酒驾驶机动车发生交通事故造成的财产损失，被告平安财险毕节中心支公司不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，因原告未提供证据证明其主张的停业期间的损失，应自行承担举证不力的法律后果，故对原告主张的停业损失，本院不予支持。原告关于“车辆维修期间向驾驶员支付工资14200元”的陈述不符合常理，因车辆停运期间驾驶员未正常工作，不可能向驾驶员支付工资，且原告提交的谢朝志所写的工资收条亦不具有客观真实性，故对原告主张的驾驶员工资，本院亦不予支持。原告陈义所有的贵Ｆ×××××号车因交通事故造成的损失为32940元（29240元＋3700元），根据交警部门作出的事故认定及责任划分，原告的损失应由被告刘望与贵Ｆ×××××号驾驶员谢朝志分别按照70%和30%责任比例承担赔偿责任，原告陈义自愿放弃对谢朝志主张赔偿的权利，故被告刘望应赔偿原告23058元（32940元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘望于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义因交通事故造成的修理费23058元； 二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。 案件受理费1862元，已减半收取931元，由原告陈义负担658元，由被告刘望负担273元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年十一月二日 书记员  刁英杰