wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初179号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人张福斌，男，1983年1月28日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，务工，中共党员，住安福县。2019年9月12日因骗取证件出境被拱北出入境边防检查站处行政拘留六日。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，10月19日被取保候审，2020年11月11日经本院决定逮捕。现羁押在安福县看守所。辩护人朱宇阳，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张福斌犯偷越国（边）境罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月4日立案受理后，发现不宜适用速裁程序审理，故于2020年11月10日决定转为简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、检察官助理邵阳出庭支持公诉，被告人张福斌及其辩护人朱宇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张福斌因被澳门限制入境，于2019年4月2日携带其弟张某的身份证前往安福县出入境管理中心，谎称出入境证件遗失，以张某身份信息申请补办了出入境证件（往来港澳通行证和护照）。2019年5月7日，张福斌持以张某身份信息办理的往来港澳通行证（证件号ＣＡ8729960）从珠海拱北口岸出境前往澳门。2019年5月9日，张福斌同样持该港澳通行证从澳门经拱北口岸入境珠海。2019年9月11日，张福斌持以张某身份证信息办理的护照（证件号ＥＦ9835089）从珠海拱北口岸出境后，在进入澳门口岸时被澳门警方查获。公诉机关认为，被告人张福斌违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人张福斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。张福斌具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处张福斌管制六个月，并处罚金五千元（后调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金五千元）。公诉机关提交了归案说明、常住人口信息表、查获移送材料、行政处罚材料、出入境情况材料等书证，证人张某的证言，被告人张福斌的供述，监控视频等证据证实。另本院出示安福县司法局的社会调查评估意见书。被告人张福斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议，现就量刑发表辩护意见。1.被告人张福斌自愿认罪认罚，应予从宽处罚。2.被告人张福斌具有坦白情节，可以从轻处罚。3.被告人张福斌系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人张福斌从轻处罚，适用社区矫正，给其改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张福斌归案后如实供述犯罪事实。受本院委托安福县司法局对张福斌进行了调查评估，评估意见为建议对张福斌不适用社区矫正。审理过程中，被告人张福斌主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人张福斌违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人张福斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚，其辩护人关于被告人张福斌认罪认罚、具有坦白情节的意见予以采纳。被告人张福斌2019年3月在澳门与他人斗殴被澳门限制入境，为达到再次去澳门的目的，其持用骗取的出入境证件非法出入境三次，情节严重，再结合审前社会调查，对其不宜适用社区矫正，故其辩护人要求对其适用社区矫正的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张福斌犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3624号之一 申请执行人：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心。 经营者：张红。 被执行人：徐应春，男，汉族，生于1963年，住所地：四川省达县。 被执行人：中晖建工集团有限公司。 法定代表人：伍华强。 本院在执行巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与徐应春、中晖建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行中，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初3713号民事判决书，本案在执行中，被执行人中晖建工集团有限公司已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3713号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张译丹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保385号 申请保全人：陈泽君，男，1957年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被保全人：范受平，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：自贡宏图建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。 本院在审理申请保全人陈泽君与被保全人范受平、自贡宏图建筑安装工程有限责任公司因提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，根据申请人的保全申请，已作出（2020）川0302财保151号民事裁定书裁定对被保全人范受平、自贡宏图建筑安装工程有限责任公司价值90000元的财产予以冻结、查封、扣押。2020年11月16日被保全人范受平以保全金额超标的为由，要求解除部分财产的保全措施。 本院认为，被保全人范受平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人范受平银行账户（自贡市商业银行：6231××××5827）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢77号之四申请执行人：王良振，男，汉族，1942年5月5日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:王海军，系王良振之子。被执行人：焦作市中站区综合饮食服务公司。住所地：中站区丁字街**。法定代表人：王明成，总经理。王良振与焦作市中站区综合饮食服务公司装修承包欠款、抵押合同一案，本院作出（1998）焦经济初字第123号经济判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市中站区综合饮食服务公司应偿付申请执行人390520.67元利息及违约金，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未査询到被执行人名下有可供执行的财产。三、线下续行查封被执行人焦作市中站区综合饮食服务公司名下位于河南省焦作市中站区中站南路（商业局综合楼）房屋和中站区东采煤街的房产（房产证号：中字第**）房产，在评估阶段，案外人对上述房产所有权提出异议，现在异议之诉审理中，暂无法处置。四、经线下调查发现被执行人有房屋出租，法院已下达截留租金手续，租金18000元，已发放于申请执行人。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调査和了解，未查到被执行人有经营情况，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。六、经线下工商行政管理局中站分局局调查，被执行人焦作市中站区综合饮食服务公司已于2001年11月29日被吊销营业执照。七、本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请调查令。八、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位18000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因权属争议，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无法财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市中站区综合饮食服务公司负有继续向申请执行人王良振履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十一月十日书记员 桑梦斐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83737号原告：陈雷雨，男，1982年11月13日出生，畲族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马亚杰，上海市汇业律师事务所。被告：陈立逸，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海森舞商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈立逸。原告陈雷雨与被告陈立逸、上海森舞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈雷雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈雷雨撤回起诉处理。审 判 员 戴勤二〇二〇年十一月十九日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院支 付 令（2020）豫1381民督5号申请人：马云大，男，汉族，1987年11月9日出生，住邓州市。被申请人：刘华玲，女，汉族，1976年11月10日出生，住邓州市。申请人马云大于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人马云大称，2019年11月23日出借给刘华玲现金10000元，并约定月利率1.5%。后刘华玲经济困难，每月利息经多次催要才陆续支付。现要求被申请人刘华玲给付申请人马云大借款本金及利息10150元，被申请人于2020年11月22日已履行1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘华玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马云大借款本金及利息9150元。申请费18元，由被申请人刘华玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡殿来二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9481号 原告：王萍，男，1986年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：卢世林，四川发现律师事务所律师。 被告：高新区梓萱沫霏造型店。经营场所：成都高新区合作路********。 经营者：张仕林。 裁定理由：原告王萍与被告高新区梓萱沫霏造型店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告王萍于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。原告王萍的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许王萍撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由王萍负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23869号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：余志文。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余志文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********575）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17693.52元、利息2037.87元、手续费108元、违约金957.9元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2866.35元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17693.52元，及利息、违约金、手续费合计2866.35元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告余志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5463号 原告：郑树金，男，1960年11月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县大庄镇河阳社区居民委员会河阳东村。 负责人：高现良，村支部书记。 被告：刘夫堂，男，1957年12月8日，汉族，住沂南县。 原告郑树金与被告刘夫堂、沂南县大庄镇河阳社区居民委员会河阳东村民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树金，被告沂南县大庄镇河阳社区居民委员会河阳东村负责人高现良，被告刘夫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑树金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金4809元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月12日，原告与被告之间债务清算，被告刘夫堂出具一份明细欠原告本金4809元，后经原告多次催要未果。 被告沂南县大庄镇河阳社区居民委员会河阳东村辩称，当时我不在村里任干部，具体细节我不知道，那时候原告干村委，这些事都是他自己处理的，原告一直没有催要这些钱，自从他不干了从来没有向村里要过这4809元，钱是怎么欠的也不知道。 被告刘夫堂辩称，原告诉状中说我出具欠款明细不属实，我没有出具，不知道是谁出具的单据，当时我干村保管，原告任村主任，他说让我签上字就没我的事了，以后他自己和村交涉。2004年村书记换届后我就把账都交了就不干了，我任期期间原告一直没有要过，我不干了后他要没要我不知道。这个单据不是我出具的，但是下面签字是我签的，他当时叫我签，我就签了。 本院经审理认定事实如下：原告郑树金原系沂南县大庄镇河阳社区居民委员会河阳东村村主任。郑树金提供2003年2月12日的“郑树金单据明细”一份，以“2002年郑树金不任村主任了，村书记叫其去书记家，当时村会计及村出纳刘夫堂在场，经债务清算，沂南县大庄镇河阳社区居民委员会河阳东村欠郑树金任职时本金4809元，当时的村出纳刘夫堂在该明细上签字”为由，提起本案诉讼，要求被告偿还其本金及利息。 本院认为，郑树金提供的2003年2月12日的“郑树金单据明细”，未加盖沂南县大庄镇河阳社区居民委员会河阳东村公章，沂南县大庄镇河阳社区居民委员会河阳东村亦不认可该欠款，辩称郑树金从未向其主张权利，郑树金未提供证据证实向被告主张过权利，故郑树金要求沂南县大庄镇河阳社区居民委员会河阳东村偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。该单据明细虽有刘夫堂的签字，但刘夫堂虽认可签字，但不认可在书记家对账现场，不认可出具明细，辩称郑树金从未向其主张过权利，且郑树金主张该4809元系沂南县大庄镇河阳社区居民委员会河阳东村欠款，故郑树金要求刘夫堂偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 驳回郑树金的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑树金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4837号 原告:吴子连，男，汉族，1964年10月12日出生，住莘县。 委托诉讼代理人:闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。 被告：马连营，男，汉族，1987年4月2日出生，住莘县。 本院在审理原告吴子连与被告马连营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以伤情需要鉴定为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴子连撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴子连负担。 审判员  崔福贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 柳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执490号申请人：丽江古城农村商业银行股份有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路**。法定代表人：蔡云波，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。被执行人：赵顶华，男，彝族，1966年8月6日生，住，住云南省丽江市华坪县/div>被执行人：候良艳，女，汉族，1979年9月16日生，住，住云南省丽江市华坪县/div>本院在执行丽江古城农村商业银行股份有限公司与赵顶华、候良艳借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有位于丽江市古城区房产（房产证号为00×**3号）已被我院依法查封，该房产难以变现。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十日书记员  李晓杰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执888号 被执行人：游江海，男，汉族，1986年1月1日生，住四川省广汉市。 2020年7月15日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初26号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的追缴违法所得及赌资181730元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初26号刑事判决书第三项的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4041号 原告：陈文芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄永，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈文芳与被告黄永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈文芳撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐星月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3305号罪犯罗亨敏，女，1979年4月29日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年11月2日作出（2017）黔0102刑初1306号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年6月22日起至2026年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年3月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年8月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗亨敏减刑九个月（刑期自2017年6月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执631号之一申请执行人：魏强，男，汉族，1975年11月7日出生，住所地河北省石家庄市桥**。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。法定代表人：刘长久，该公司执行董事。关于申请执行人魏强与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第046号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。我院于2020年10月12日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款11149元（包括执行费66元），因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款11149元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  彭晓涵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1406号上诉人（原审被告）：重庆惠凌实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路**，统一社会信用代码91500107203291098W。法定代表人：凌勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘小磊，男，1972年12月21日出生，汉族，经常居住地重庆市江**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初17208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，案涉《借条》明确约定双方如因借款事宜等发生纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，协议管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，因上诉人未提供证据证明重庆市渝北区系与争议有实际联系的地点，该协议管辖无效，本案应当适用法定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，因双方当事人对合同履行地未约定，现原审原告作为接收货币一方起诉要求三原审被告偿还借款本息，其住所地在重庆市江**，故本案合同履行地为重庆市江**，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2480号申请执行人：张普军，男，1971年7月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人:张浩，男，1997年10月26日出生，汉族，原阳县号。关于张普军与张浩借款合同一案,原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特276号民事裁定书已经发生法律效力,权利人张普军于2020年10月28日向本院申请执行,本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人于2020年11月28日申请对被执行人张浩的执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特276号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  申法伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2802号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张建伟。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5172号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1165号之一 申请执行人:蒋运秋，男，1968年7月9日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋珍秀，女，1977年1月19日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋运秋与被执行人蒋珍秀民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1901号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行中，本院另案（1141号案件）划拨了蒋珍秀存款30000元，本案此次参与分配到执行款10000元。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1189号之一 申请执行人黄巧，女，1996年2月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人罗贤义，男，1993年5月12日出生，汉族，住南城县。 本院冻结被执行人罗贤义在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人罗贤义在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 彭嘉兴
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更342号罪犯吴**元，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂1124刑初90号刑事判决，以被告人吴**元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年2月7日起至2021年8月6日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴**元2018年8月、2019年1月、8月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯吴**元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴**元减去有期徒刑八个月。刑期自2017年2月7日起至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5245号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：张昌盛，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张伟锋，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曾桂英，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张昌盛、张伟锋、曾桂英金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘天龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1000号之一 解除保全申请人：钟敏，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 解除保全申请人：郑荣华，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李文杰，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张玉兰，1969年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 钟敏、郑荣华与李文杰、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）川0504财保1000号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人李文杰、张玉兰名下价值120000元的财产。钟敏、郑荣华于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李文杰、张玉兰名下价值120000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十一月二日 书记员  王建梅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终498号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学锋，男，1977年10月30日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，二度春日用品店注册经营者，户籍所在地河南省清丰县，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。原审被告人王庆莉，女，1978年12月14日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，二度春日用品店共同经营者，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张学锋、王庆莉犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年9月27日作出（2020）豫0502刑初185号刑事判决：一、被告人张学锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万五千元；二、被告人王庆莉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；三、非法所得一千元予以追缴，涉案药品和保健品由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人张学锋以“一审法院没有委托第三方鉴定直接认定为假药，程序违法；送检的物品是否为当事人所属物品，证据不足；其与王庆莉以二度春用品店开展经营，一审以自然人为犯罪主体，被告适格认定有误；原判量刑重。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502刑初185号刑事判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理樊华书记员施歌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2516号申请执行人：彭某，男，汉族，1976年1月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇、。被执行人：刘某，男，汉族，1986年7月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。彭某与刘某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款60000元；2、承担诉讼费650元；3、承担本案的执行费800元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，彭某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人刘某名下无房产可供执行。3.查明被执行人刘某名下无动产可供执行。4.查明被执行人刘某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人刘某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2516号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  何方伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1795号申请人：徐茂来，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住。被执行人：杨金河，男，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：卢秀芬，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人徐茂来与被执行人杨金河、卢秀芬借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初3314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐茂来于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款6105元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款6105元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初268号之二 原告：杨秀华，男，汉族，1966年6月7日出生，住四川省米易县。 被告：米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街**，统一社会信用代码：915104215775540830。 法定代表人：赖新，系该公司总经理。 被告：赖新，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，住四川省米易县。 原告杨秀华诉被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。2020年6月17日至2020年8月18日为双方庭外和解期间。因米易县安宁驾驶员培训服务有限公司的法定代表人赖新涉嫌经济犯罪，本院于2020年8月19日裁定本案中止诉讼。 原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息合计555.0116万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:(一)2014年10月14日,因米易县安宁驾驶员培训服务有限公司扩建长坡训练场二期工程t购买和更换训练设备设施,资金紧缺。双方协商签订了《借款协议》及《借款补充协议》,被告(甲方)米易县安宁驾驶员培训服务有限公司向乙方杨秀华借款本金175万元，该协议约定按第一条借款方式第2种方式借款即七年期定期借款:借后第一年向原告支付借款金额10%利息，第二年至第四年向原告支付借款金额15%利息，第五年至第七年向原告支付借款金额18%利息，七年期满后，一次性退本并支付借款金额20%的利息。补充协议第一条约定甲方自借款之日起按月份计算，每月甲方每伍万元向乙方支付参f百元的利息。约定事项详见2014年10月14日甲方米易县安宁驾驶员培训服务有限公司与乙方杨秀华签订的《借款协议》和《借款补充协议》。按照约定被告(甲方)应支付原告(乙方)本金和利息为175+228.375=403.375万。(二)2015年1月8日，也是因米易县安宁驾驶员培训。服务有限公司扩建长坡训练场二期工程、购买和更换训练设备设施，资金紧缺。双方协商签订了《借款协议》及《借款补充协议))，甲方米易县安宁驾驶员培训服务有限公司向乙方杨秀华借款75万元，该协议约定，四年期定期借款:借后第一年向原告支付借款金额10%利息，第二年至第四年向原告支付借款金额15%利息，四年期满后，一次性退本并支付借款金额20%的利息。补充协议第一条约定甲方自借款之日起按月份计算，每月甲方每伍万元向乙方支付量信伍拾元的利息。约定事项详见2015年1月8日甲方米易县安宁驾驶员培训服务有限公司与乙方杨秀华签订的借款合同。按照约定被告(甲方)应支付原告(乙方)的本金和利息为7.5+33.5+15+11.25=67.25万元。此笔借款本金和利息合计为75+67.25=142.25万元。(三)米易县安宁驾驶员培训服务有限公司分次向杨秀华借款39.3866万元，用于维持公司日常运行。上述第(一)项、第(二)项和第(三)项借款本金三笔合计175+75+39.3866=289.3866万元，利息合计为228.375+67.25=295.625万元，期间2017年11月、12月被告(甲方)支付原告乙方利息30万元，还剩余未支付利息295.625-30=265.625万元。总的还有本金和利息合计289.3866+265.625=555.0116万元。按照《协议》约定，被告应每年支付原告利息，但被告没有按约定支付利息，满四年后可向被告提出还款，四年后原告提出要求被告偿还借款本金及利息，被告未履行约定责任，为此原告申请诉讼判令被告履行还款责任，偿还原告本金和利息555.0116万元，请求米易县人民法院依法判令。 被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新共同辩称：1、对原告起诉的借款事实无异议；2、原告和被告签订的借款协议都是7年期，现在7年期还没有届满；3、对原告起诉的金额有异议，已经归还了部分本金和利息；4、现在被告无能力支付剩余借款及利息；5、被告在申请法院进行破产重整。 本院经审理认为，本案原告杨秀华所主张的事实涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨秀华的起诉，全案移送公安机关侦查。 原告预交的案件受理费25325元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21074号 原告：青岛西海岸公用事业集团水务有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道**。 法定代表人：刘金岩，职务董事长。 委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会，住，住所地青岛市黄岛区/div> 法定代表人：赵新武，职务主任。 原告青岛西海岸公用事业集团水务有限公司(以下简称“水务公司”)与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会（以下简称“西南辛居委会”）供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水务公司的委托诉讼代理人张婷，被告西南辛居委会的法定代表人赵新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告水务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水费30490.55元,违约金8095.66元(暂计算至2020年8月11日,实际计算至被告付清全部水费之日止)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更其第1项诉求如下:判令被告支付原告水费20752.2元,违约金6735.62元(暂计算至2020年8月11日,自2020年8月12日起以20752.2元为基数,按照日万分之五标准计算至被告付清全部水费之日止)。事实和理由：被告于2018年6月16日向原告提交《用水申报表》，申请用水立户，用水地址为前湾港路和金榜山路的七处网点，原告为其立户供水，水表号分别为：85606、85649、85650、85651、85653、85654、85655，用水性质均为非居民用水，原告按照《供用水协议》约定履行了供水义务，但是被告一直拖欠水费未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告西南辛居委会辩称，其已经按期支付实际使用的水费，未实际使用的不应支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2018年6月16日，被告西南辛居委会向原告提交《用水申报表》，申请用水立户，用水地址为前湾港路和金榜山路的七处网点，原告水务公司为其立户供水，水表号分别为85606、85649、85650、85651、85653、85654、85655，用水性质均为非居民用水，另《供用水协议》的三、（二）、1约定用水方逾期不缴纳水费，则从逾期之日起每超一日加收当期水费万分之五违约金，用水方在接到水费催缴通知单后超过30日无正当理由未缴纳水费的，供水方可以对其限时供水，限时供水供水方应当提前48小时通知用户。 2、自用水申报日至2020年7月14日，水表号85649项下用水量为89立方米，水表号85650项下用水量为91立方米，水表号85651项下用水量为173立方米，水表号85653项下用水量为3474立方米，水表号85654项下用水量为16立方米，水表号85655项下用水量为198立方米，水表号85606项下用水量为1567立方米。 庭审中，原、被告均认可被告西南辛居委会自本案起诉后已经支付水表号85655、85606项下的水费，其余再未支付。 被告西南辛居委会主张其并非水表号85649、85650、85651、85653、85654的实际使用人，但未提交相关予以证明。 3、原告水务公司主张被告应按照每立方米5.4元的标准计算水费，对此提交青岛市黄岛区发展和改革局的文件予以证明。被告西南辛居委会对此予以认可。 4、2020年7月17日，原告水务公司向被告发送《律师函》催缴水费，被告西南辛居委会法定代表人赵新武签收上述文件。 5、庭审中，原告水务公司称针对本案，再无其他权利需要主张。 上述事实有原告提交的《用水申报表》、《供用水协议》、抄表单、发票、青岛市黄岛区发展和改革局的文件、催费律师函、快递签单回执等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，原告主张本案案由为供用水合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款分别规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。 本案中，被告西南辛居委会向原告提交《用水申报表》，申请用水立户，原告水务公司依照《供用水协议》的约定向其供水后，被告拖欠水表号85649、85650、85651、85653、85654项下自用水申报日至2020年7月14日的水费至今，现原告诉求被告支付上述费用20752.2元及违约金（以20752.2元为基数，按照日万分之五计算），符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，但违约金应自原告向被告主张之日即2020年7月17日开始计算。 至于被告西南辛居委会抗辩其并非上述水表号的实际使用人故无需支付费用，因其作为合同的一方既未提交证据，其抗辩事由亦与法律规定不符，故本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛西海岸公用事业集团水务有限公司水费20752.2元及违约金（以20752.2元为基数，按照日万分之五，自2020年7月17日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告青岛西海岸公用事业集团水务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取382元（原告已预缴），由原告青岛西海岸公用事业集团水务有限公司负担75元，由被告青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  夏月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4515号申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。朱某某与胡某某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡某某应支付朱某某劳务工资40,000.00元，并承担案件受理费475.00元。因胡某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某于2020年10月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。胡某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，申请人表示暂不拨付。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人胡某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人胡某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人朱某某在本案执行中未能提供被执行人胡某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人胡某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4515号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 郑       舟       勇书 记 员 李       西       南
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民再7号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原审被告：王**，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 原审被告：许春彪，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省沙县。 原审原告辛树军诉原审被告王**、许春彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）皖1182民初364号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院作出滁检民监［2020］34110000028号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民抗24号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。滁州市人民检察院指令明光市人民检察院派员出席庭审，明光市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭。原审原告辛树军及其委托诉讼代理人冯天浪、原审被告王**的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告许春彪经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市人民检察院抗诉认为，辛树军从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益。有新的证据足以推翻原判决。其理由如下：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定。”本案中，辛树军贷款对象主体众多，仅2016年至2018年期间，辛树军在明光市人民法院提起民间借贷诉讼的就多达23件，出借金额高达1000余万元，双方当事人签订的借条均为统一的格式借据。辛树军向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，辛树军的非法放贷行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法等法律的有关规定，损害了国家利益和社会公共利益。依据上述法律规定，应认定案涉借款合同无效。 原审原告辛树军称：滁州市检察院认为的原告与借款人签订的合同是无效合同，原告符合违法职业放贷观点不能成立。原告放贷的资金是自有资金，原告没有设立放贷机构，也没有经营场所和门店。虽然原告出借的款项的人数多达一二十人，但是向原告借款的人或企业法定代表人，均是原告的朋友或是相识多年的人，原告的出借的款项，并不是向社会不特定对象出借的，原告也从来没有通过任何媒介进行宣传，原告与借款人所签订的借款协议是双方经过平等协商，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。 原审原告辛树军，在原审中向本院起诉请求：1、依法判令被告王**、许春彪偿还原告借款本金100万元（后当庭变更为90万元）及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。该案在本院原审过程中，经本院主持调解，双方自愿达成一致。本院制作并送达了（2017）皖1182民初364号民事调解书。 本院再审中，抗诉机关认为辛树军向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，辛树军的非法放贷行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法等法律的有关规定，损害了国家利益和社会公共利益，应认定案涉借款合同无效。 本院再审认为，本案再审争议焦点为原审原、被告之间在本院原审中达成的调解协议是否损害了国家利益和社会公共利益。 首先，从案件查明的事实来看，王**向辛树军借款100万元并签订民间借款协议，许春彪为该笔借款本息承担连带责任保证，且该笔借款已实际支付。在原审被告方未能按期还款的情况下，原审原告向本院提起诉讼，案经审理双方达成调解协议，原审以调解方式结案。上述案件事实，足以认定案各方当事人签订合同及达成调解协议时，是其各方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定。其次，在案涉借款合同签订后至本案诉讼前，未有证据证明各方就此提出异议，既没有申请再审，也没有申请检察机关提起抗诉。再次，抗诉机关为证明辛树军的行为符合违法职业放贷活动的特征，向本院再审提交了2016年至2018年间，辛树军在明光市人民法院提起民间借贷案件统计表及相关裁判文书。但该相关证据依法既不属于民事诉讼新证据，也不足以能证明本案原审原、被告间在本院原审中达成的调解协议损害了国家利益和社会公共利益。 综上，抗诉机关所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不能成立，应终结本案的再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  许光凤 人民陪审员  马 海 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  金 磊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理： （一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请； （二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。 前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6061号 原告：蒋小芳，女，1983年8月18日出生，汉族，住海盐县。 被告：钟燕飞，男，1980年4月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市亚希袜业有限公司。住所地：海宁市袁花镇濮桥村联星组。统一社会信用代码：91330481681684435H。 法定代表人：钟燕飞，执行董事。 原告蒋小芳与被告钟燕飞、海宁市亚希袜业有限公司（以下简称“袜业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟燕飞、袜业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小芳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款300000元并支付借款利息（自起诉之日起、以300000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。诉讼中，原告将诉请中的借款本金及利息基数变更为298340元。事实与理由：原告与被告钟燕飞系朋友关系。自2019年1月16日起，被告钟燕飞以生意周转为由多次向原告借款。被告钟燕飞于2020年7月26日出具借条一份，确认借款300000元，约定如果发生违约所产生的一切费用、律师费、保全保险费将有违约方承担，被告袜业公司为该借款的共同借款人。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 二被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人账户明细转账记录1份、借条1份、微信转账记录2份、平安银行个人账户明细1份，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告之间存在民间借贷关系。被告钟燕飞自2019年1月起多次向原告借款。原告通过农业银行转账、微信转账、出借信用卡等方式交付借款。2020年7月26日，双方核算后，二被告向原告出具借条一份，载明“今向蒋小芳借款人民币叁拾万元整，以此为据”，借款人为钟燕飞，共同借款人为袜业公司。同时，被告方在借条上注明“每月二日3700，每月十五日4000，准时按时打款农业银行”。此后，被告钟燕飞归还了16600元，尚欠298340元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，二被告向原告借款后未及时还款应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款298340元及支付起诉后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟燕飞、海宁市亚希袜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋小芳借款298340元并支付利息（自起诉之日起、以298340为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告钟燕飞、海宁市亚希袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马金晶 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢秋玥 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1157号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：王雷震，男，汉族，1980年11月17日出生，住，住清丰县/div>被执行人：芦现玲，女，汉族，1981年9月10日出生，住，住清丰县/div>被执行人：王红伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住，住清丰县/div>被执行人：王付当，男，汉族，1969年3月2日出生，住，住清丰县/div>河南清丰农村商业银行股份有限公司与王雷震等人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王雷震、芦现玲应当偿还申请人贷款本金100000元及利息，负担案件受理费1362元的义务。王红伟、王付当承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的122607.00元，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，账户存款共计30325.72元已被依法扣划并由申请人领取，账户已被依法冻结，本次冻结到期日为2021年7月28日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）。2.被执行人王付当名下有豫Ｊ×××**夏利牌汽车一辆，经核查，该车年限较长，没有执行价值。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人住所地调查发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位30325.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷震、芦现玲、王红伟、王付当负有继续向申请人偿还贷款本金元及利息及诉讼费元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月九日书记员  刘忠强
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终304号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔春辉，男，1964年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地吉林省四平市。辩护人林海，吉林东泰律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人崔春辉犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）吉0322刑初133号刑事判决。宣判后，崔春辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月至2019年8月期间，被告人崔春辉以非法占有为目的，编造自己是交通局副局长的身份，谎称购买客车、经营出租车等理由多次骗其女婿于某1通过微信向其转账共计262799.14元，所骗款项均被崔春辉日常消费挥霍。2020年1月2日，崔春辉被传唤至公安机关。原审判决认定以上事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过，被害人于某1微信转账明细表及微信支付交易明细证明、被告人崔春辉微信明细、情况说明，微信截图照片，梨树县华生热力有限公司证明，微信转账截图及于某1、于某2银行账号明细，违法经历查询单及刑事判决书、释放证明，证人崔某1、李某、于某2、乔某、杨某、戴某、邸某、田某、崔某2、孙某证言，被害人于某1陈述，被告人崔春辉供述等。原审判决认为，被告人崔春辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。崔春辉曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。视本案事实、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。二、责令被告人崔春辉于判决生效后十日内退赔被害人于某1人民币二十六万二仟七百九十九元一角四分。上诉人崔春辉的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.一审认定诈骗事实不清。第一，于某1的陈述和于某2的证言不能证实崔春辉编造自己是交通局副局长的事情。第二，购买客车、经营出租车的事是麻将馆“大斌子”说的，侦查机关没有对相关证据进行查证。第三，款项来源不清。据于某1陈述钱款来源于其二姐的转账，但没有转账记录证明。第四，被害人给被告人转账的原因、性质不清。2.上诉人与所谓被害人关系特殊，是翁婿。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且对经原审庭审举证、质证且被告人无异议的证据予以确认。关于上诉人崔春辉是否虚构事实骗取被害人于某1262799.14元的问题。经查，崔春辉自称是副局长的事实不仅有被害人于某1的陈述和证人于某2的证言，而且有碧水山庄总经理田某的证言佐证，足以证实崔春辉自称是局长的事实。另外，崔春辉也自认曾给于某1说过买客车，买地皮，买出租车的事，且有微信图片缴费通知、转款记录等相互印证，足以证明其诈骗的事实。其诈骗事实不清的上诉理由不成立，不予采纳。关于被害人于某1钱款来源的问题。经查，于某1虽与上诉人崔春辉有翁婿关系，但涉案钱款并非是于某1与崔某1的共同财产，与崔春辉没有关联。故崔春辉以此作为无罪的理由的上诉意见不成立，不予采纳。关于转款性质及去向的问题。经查，上诉人崔春辉辩解为被害人于某1家日常花费所用，但于某1对数额并不认可，且无证据证明于某1委托崔春辉为其采购日用品的事实。相反，崔春辉主张于某1虚构为其买客车等的事实有微信图片等证据予以证实。故相关上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人崔春辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。崔春辉系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十五条（累犯）、第四十七条（刑期折抵）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年十一月十六日书记员 王佳诚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3002号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾智国，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾智国罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾智国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人曾智国现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初353号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨 越
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2218号申请执行人：卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：郑忠生，男，1954年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：钟礼丽，女，1960年8月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。卢和京依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3918号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑忠生、钟礼丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.215万元，未执行20.215万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1504号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾清泉，男，1989年4月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地福建省南平市建阳市。因本案于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉〔2020〕Z1471号起诉书指控被告人曾清泉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月至12月期间，被告人曾清泉与同案人李某、吕某、叶某（均已被判决）经商量策划后，共同出资购买百青藤账号及电脑等物品，四人合作通过IP地址转换软件轮流使用百青藤账号进行虚假点击被害单位百度（中国）有限公司投放的广告，骗取被害单位的广告分成费共计14879.37元。2020年7月23日，被告人曾清泉自行到福建省南平市公安局延平分局刑事警察大队投案自首。认为被告人曾清泉具有自首、被害人损失得到足额退赔、部分款项尚未实际支付到被告人一伙账户的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人曾清泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：因被害单位百度（中国）有限公司及时发现并通知第三方公司止付，被告人一伙诈骗的款项中尚有5776.79元未到账，后同案人李某、叶某、吕某归案后已足额退赔被害单位的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人曾清泉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人曾清泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十一月十九日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15083号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：刘爱华，男，1993年11月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘爱华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9918.17元，期内利息478.87元，逾期利息2290.44元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12687.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘爱华归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9918.17元，期内利息478.87元，逾期利息2290.44元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告刘爱华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付铎（代）
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1198号申请执行人：张新军,男,1975年2月2日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。被执行人：玉门市永刚矿业有限责任公司，住所地玉门市玉关路**，统一社会信用代码916209813456699498。法定代表人：杜永斌,系该公司经理。本院在执行张新军与玉门市永刚矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市永刚矿业有限责任公司履行案件款352988元的给付义务，并承担执行费5195元，合计358183元。在执行过程中，查明被执行人玉门市永刚矿业有限责任公司法定代表人下落不明，公司未营运。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年11月6日将被执行人玉门市永刚矿业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人杜永斌适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 张文珍审判员 徐生海二〇二〇年十一月十日书记员 葛雅萍
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2692号 原告：郝林辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住行唐县。 被告：崔金岗，男，1977年12月7日出生，汉族，住行唐县。 被告：杨素娟，女，1982年8月9日出生，汉族，住行唐县。 原告郝林辉与被告崔金岗、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郝林辉、被告杨素娟到庭参加诉讼。被告崔金岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝林辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款100000元及利息、违约金。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月19日，被告崔金岗以做生意缺钱需要周转为由请求原告给予资金支持。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元整借给被告，被告出具了借款协议一份和借款收据一份及POS机转账凭证签字借条一份，约定还款期限为2018年3月18日本息全部还清。当时约定利息为月息3分。到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告却一直未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后以各种理由拖延还钱并拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，时至今日借款时间已逾3年，被告崔金岗仍以各种理由拒绝还款。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告向法庭提交以下证据： 1、民间借款合同，证明2017年11月19日，被告崔金岗向原告借款100000元，借款期限自2017年11月19日起至2018年03月18日止，双方约定借款利息为月30‰。 2、POS机转账凭条，内容为：借郝林辉100000元整，POS机支付，崔金岗，2017.11.19。 3、收据，内容为：今收到郝林辉出借人民币壹拾万元整，收款人崔金岗签字捺印，2017年11月19日。 4、崔金岗身份证复印件。 5、借条。 6、行唐县崔金汽车展示中心营业执照复印件。 7、明细账查询。 对原告提交的上述证据，被告杨素娟称原告与被告崔金岗之间的借款与其没有关系，其不知道借款的存在。 被告杨素娟辩称，一、被答辩人称2017年11月19日被告崔金岗以做生意为名借其100000元，当时答辩人根本不知此事，被答辩人也未向答辩人说过此事，更没有向答辩人要过此笔欠款，如崔金岗借被答辩人款也没有用于夫妻共同生活。在2017年11月19日之前，崔金岗曾起诉答辩人离婚，行唐法院有档可查，能够证明崔金岗与杨素娟是闹矛盾时期，该笔借款是不可能用于共同生活。二、2017年底崔金岗又起诉杨素娟，2018年1月26日行唐县人民法院出具调解书，调解书第一条约定，原被告各自所借债务，由各自偿还。基于上述情况，被答辩人起诉答辩人还其借款，没有事实和依据，应驳回其起诉或诉讼请求。 被告杨素娟向法庭提交以下证据： 1、（2017）冀0125民初567号民事判决书。 2、（2018）冀0125民初21号民事调解书。 原告对被告杨素娟提交的上述证据没有异议，但称崔金岗向其借款是在2017年，当时二被告尚未离婚，原告起诉杨素娟基于借款当时二被告系夫妻关系。 被告崔金岗未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原、被告的陈述及双方提交的证据，可以确认以下事实： 2017年11月19日，被告崔金岗向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年11月19日起至2018年03月18日止，利息为月息3分，借款期限届满，如被告崔金岗未能偿还全部借款本息，按借款总金额的20%向原告支付违约金，并继续按月息30‰向原告支付利息，直至借款本息清偿完毕为止。原告将借款100000元通过POS机支付给被告崔金岗后，被告崔金岗向原告出具收款收据。借款当时，二被告处于婚姻关系存续期间。2020年7月，被告崔金岗偿还原告10000元，之后再未还本付息，原告遂诉至法院。 本院认为，被告崔金岗向原告借款100000元，该借款事实由双方签订的借款合同、收据、明细账查询予以佐证，本院对该借款事实予以确认，原告与被告崔金岗之间成立合法有效的民间借贷关系，被告崔金岗应当按照合同约定和诚实信用原则履行义务。原告要求被告崔金岗偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，据此，被告崔金岗应当以借款本金100000元为基数，自2017年11月19日起按照原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告利息及违约金至实际执行完毕之日止，实际执行时应扣除被告崔金岗已给付原告利息10000元。 关于被告杨素娟是否应当对上述借款承担还款责任，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，尽管借款当时二被告处于婚姻关系存续期间，但是该借款金额较大，超出家庭日常生活需要，且被告杨素娟对此笔借款不知情，原告未能提供相关证据证明被告杨素娟知道该笔借款的存在，故原告要求被告杨素娟对上述债务承担还款责任，本院不予支持。被告崔金岗经本院传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔金岗于本判决生效后五日内偿还原告郝林辉借款本金100000元及利息、违约金（以借款本金100000元为基数，自2017年11月19日起按照2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告利息及违约金至实际执行完毕之日止，实际执行时扣除被告崔金岗已给付原告利息10000元）。 二、驳回原告郝林辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔金岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，并交纳缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张 然 ——
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1994号 原告：郭尚清，男，1974年6月3日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：河北省保定市满城区永乐街**。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦，该公司员工。 原告郭尚清诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚清委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭尚清向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金112775元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额217000元含不计免赔，保险期限为2020年2月11日至2021年2月10日。2020年8月24日6时0分许，陈文青驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××的重型半挂货车，沿朔城区境内旅游线由西向东行驶至旅游线18公里100米处时，尾随碰撞前方同向正常行驶的王正军驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××的重型半挂货车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，此事故经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队勘查认定，陈文青负该事故的全部责任，王正军无责任。事故发生后，原告支付本车施救费8500元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为97475元，为此原告支付公估费6800元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额问题未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，保险公司根据商业险条款责任范围内赔付，免责部分拒赔，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日6时0分许，陈文青驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××的重型半挂货车，沿朔城区境内旅游线由西向东行驶至旅游线18公里100米处时，尾随碰撞前方同向正常行驶的王正军驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××的重型半挂货车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，此事故经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队勘查认定，陈文青负该事故的全部责任，王正军无责任。 另查明，2019年12月30日，原告郭尚清作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险限额217000元含不计免赔，保险期限为2020年2月11日至2021年2月10日。 又查明，陈文青系郭尚清雇佣的司机。 对原告郭尚清的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失97475元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，因该公估报告系双方共同委托作出，且被告保险公司对该公估报告真实性认可，故本院认定原告车辆损失数额为97475元； 2、原告主张的施救费8500元，原告提供了施救费票据一张，被告保险公司辩称施救应当遵循就近修理、就近施救的原则，8500元施救费不具有合理性，经查保单中并没有规定事故发生后必须就近修理和就近施救的规定，且原告提供了正式的施救费税票予以佐证，故此，对于被告保险公司的辩称不予支持，本院认定原告施救费用8500元； 3、原告主张的公估费6800元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告郭尚清的总损失为：车辆损失97475元，施救费8500元，公估费6800元，共计112775元。 本院认为，原告郭尚清与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告郭尚清作为车主以及被保险人，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。综上，被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告郭尚清车辆损失97475元。被告保险公司应赔偿原告郭尚清公估费6800元和施救费8500元。原告郭尚清的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭尚清车辆损失、施救费、公估费共计112775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初467号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人邓某某，男，1985年12月3日出生于广西德保县，壮族，小学文化，户籍所在地广西德保县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月10日被南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]482号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人邓某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 -2- 2020年1月21日14时许，被告人邓某某伙同他人在南宁市兴宁区民族大道某纪念馆附近，扒窃盗走被害人梁某放在上衣口袋的一部苹果牌手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3191元。 另查明，被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行。邓某某曾因犯盗窃罪，于2011年11月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。 本院意见被告人邓某某的行为构成盗窃罪，具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邓某某赔偿被害人梁某经济损失人民币3191元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员  王 林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、 -5- 三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3582号之二 原告马宏凯，男，1985年8月28日出生，汉族，住文安县。 委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 被告刘建平，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告马宏凯诉被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告马宏凯于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宏凯系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马宏凯撤诉。 案件受理费减半收取1776.73元，保全费1370元，由原告马宏凯负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高煦然
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审57号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地。法定代表人刘某，系局长。委托代理人赵某，系大连市自然资源监察支队三大队大队长。委托代理人王某1，系大连市自然资源监察支队工作人员。被执行人王某2，男，1962年7月21日生，汉族，公民身份号码。申请执行机关大连市自然资源局于2019年11月22日针对被执行人王某2作出了大自然资监土罚字[2019]第100号行政处罚决定，其中，对其非法占用925平方米耕地处以每平方米20元罚款，对其非法占用其他类型土地处以每平方米10元罚款，总计46150元整。决定书于同日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未提出复议或诉讼，也未缴纳罚款。经催告无果后，申请执行机关大连市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行罚款项，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。本院立案。经审查，本院认为，上述行政处罚决定中的罚款项，合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第100号行政处罚决定中的罚款项。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 群二〇二〇年十一月五日书记员 张文郁附：相关法律《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6675号之一原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌**。法定代表人：沈为平,董事长。委托诉讼代理人：徐庄嫒,浙江满江红律师事务所律师。被告：顾长海，男，1961年2月20日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：顾钊魄，女，1989年11月27日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：翁益红，女，1965年5月6日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告顾长海、顾钊魄、翁益红借款合同纠纷一案中，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2020年11月5日以被告已归还借款本金为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,保全费1313元,合计1338元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十一月五日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3599号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地:河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 被告：张建民，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异245号 异议人：周艳华，女，汉族，1973年6月24日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人:宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。住枣庄市市中区龙头中路**。 负责人：马晓东，职务：行长。 被执行人：种衍台，男，汉族，1965年9月4日出生，，住济宁市微山县 被执行人：褚福文，女，汉族，1965年6月14日出生，，住址同上 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。。住枣庄市薛城区天山南路** 法定代表人：种衍排。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人种衍台、褚福文、枣庄海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人周艳华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周艳华称，中国农业银行股份有限公司枣庄分行强制执行种衍台、褚福文、枣庄市海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由贵院立案执行受理中国农业银行股份有限公司枣庄分行向贵院申请强制执行，枣庄市市中区泰和园小区2号楼商业3-19号房产，贵院对该房产进行了司法拍卖。异议人于2014年9月1日与枣庄市海天房地产开发有限公司签订《海天泰和园商铺认购协议书》，以767000元购置枣庄市市中区泰和园小区2号楼商业3-19号房产，并已支付全部购房款，但因枣庄海天房地产开发有限公司原因，至今未给异议人办理不动产登记手续。该房产于2014年9月1日交付给异议人，并一直由异议人占有使用，异议人系该房产的实际所有权人。因此，中国农业银行股份有限公司枣庄分行无权向贵院对该房产进行司法拍卖，上述行为严重侵犯了异议人的合法权益。异议人直至2020年10月24日方才知悉上述案件已终结。贵院的终结执行行为违反法律规定，特依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条及相关法律规定，向贵院提出异议，请求贵院依法支持异议人的申请。请求贵院依法恢复中国农业银行股份有限公司枣庄分行强制执行种衍台、褚福文、枣庄市海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 本院查明：原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告种衍台、褚福文、枣庄市海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2017年27日作出（2017）鲁0402民初397号民事裁定书，裁定查封被告褚衍台位于枣庄市市中区文化东路3号泰和园小区2号楼商业3-19房产一处。2017年9月7日作出（2017）鲁0402民初397号民事判决书，判决被告种衍台、褚福文偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行贷款本金260630.69元及利息（截至2017年8月29日利息14434.41元，逾期利息自2017年8月30日起按照合同约定计算至判决生效之日止）；被告枣庄海天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2017年11月15日，本案立案执行，执行案号为（2017）鲁0402执1659号。2018年4月23日申请执行人和被执行人种衍台共同申请拍卖被查封房产用于偿还贷款。2018年11月6日山东产权交易中心鲁南分中心出具司法网拍房产询价报告书。经2019年1月28日、2015年5月11日两次公开拍卖流拍后，2020年6月23日进入变卖程序，并以779040元价格成交，其中2020年8月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行领取了执行款，交纳执行费，剩余款已退还给被执行人，此案于2020年9月25日执行完毕并结案。 本院认为，本案的申请执行人是中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，被执行人是种衍台、褚福文和枣庄市海天房地产开发有限公司。此案本院于2020年9月25日执行完毕并结案，执行程序已终结。异议人周艳华仅是案外人，所提的异议内容是对执行中处理的房产排除执行的问题，要求此案恢复执行缺乏法律依据。因此，异议人的异议不符合法律规定的执行异议受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人周艳华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  王庆会 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  殷艺瑜
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执311号之四 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：武雪峰，公司董事长。 被执行人：寇海军，男，农民，住托克托县。 被执行人：刘敏，女，农民，住托克托县。 被执行人：张钰，男，职工，住托克托县。 被执行人：庞敏，男，职工，住托克托县。 本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人寇海军、刘敏、张钰、庞敏借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人寇海军、刘敏、张钰、庞敏送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月1日、2020年7月3日和2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人寇海军、刘敏、张钰、庞敏名下的银行存款信息和车辆登记信息，寇海军、刘敏、张钰、庞敏名下有银行存款66287元，本院依法划拨后转付于申请执行人。经查，×××大众牌汽车登记在被执行人寇海军名下，本院已依法查封。×××东风日产牌汽车登记在被执行人刘敏名下，因已过户，故未查封。 本院于2020年4月10日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人寇海军、刘敏、张钰、庞敏名下有收益类保险。于2020年5月25日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，庞敏无公积金缴纳信息。于2020年7月13日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，刘敏的公积金已封存。于2020年8月26日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询查询，寇海军、张钰有公积金，本院依法予以冻结。于2020年6月9日，查询了被执行人寇海军、刘敏、庞敏在托克托县不动产登记中心的不动产登记信息，于2020年7月7日查询张钰在托克托县不动产登记中心的不动产登记信息，四被执行人名下均无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人寇海军、刘敏、张钰、庞敏适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月26日至被执行人庞敏、刘敏居住地进行社会调查，徐家窑村委会委员表示不知道被执行人庞敏、刘敏的其它财产线索。于2020年8月31日至被执行人张钰居住地进行社会调查，城拐村委会委员表示不知道张钰的其他财产线索。于2020年9月1日至被执行人寇海军居住地进行社会调查，黑水泉村村民表示不清楚寇海军的其他财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人寇海军、刘敏、张钰、庞敏的财产状况，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  李婷婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘志勇