wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初3014号原告：朝阳市三菱电气设备销售安装有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。法定代表人：徐艳杰，经理。委托诉讼代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：北票泓峰房地产开发有限公司，，住所地北票市健康路2—**法定代表人：韩波，执行董事。原告朝阳市三菱电气设备销售安装有限公司（以下简称“朝阳三菱电气公司”）与被告北票泓峰房地产开发有限公司（以下简称“北票泓峰房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳三菱电气公司的委托诉讼代理人米卓到庭参加诉讼，被告北票泓峰房地产公司未派员参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳三菱电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款117879元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是销售安装电梯企业，2013年7月原告与被告签订了电梯定作合同两份，其中包括被告北票泓峰房地产开发公司项下的百丽广场即七门广场的电梯定作合同，合同约定被告在原告定作并安装电梯电梯36台，合同在履行中，被告无力支付电梯项目费用，后因原、被告存在着长期的定作关系，原告按合同约定为被告垫付了全部电梯项目款。至今，被告仍尚欠原告117879元拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告北票泓峰房地产公司未派员参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告朝阳三菱电气公司围绕诉讼请求依法提交了的证据有：1、合同编号为cysl/dtxs201208A的定作合同一份，其中甲方为北票泓峰房地产公司，乙方为朝阳三菱电气公司；2、合同签订日期为2013年7月22日的定作合同一份，其中甲方为北票泓峰房地产公司，乙方为朝阳三菱电气公司；3、原告朝阳三菱电气公司给被告北票泓峰房地产公司开具的增值税发票55张；4、中国银行国内支付业务回执单两张；5、现金缴款单一张；6、收款收据四张；7、抵账房领款单三张；8、中国工商银行业务回单一张；9、原告朝阳三菱电气公司与康力电梯股份有限公司于2014年签订的补充协议及补充协议（二）各一份；10、特种设备安装改造维修告知书四份；11、康力电梯股份有限公司锦州分公司于2016年5月5日出具的情况说明一份。被告北票泓峰房地产公司未提交证据。被告北票泓峰房地产公司未派员到庭参加诉讼，视为其放弃了对上述证据的质证权利，本院确认证据效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝阳三菱电气公司与被告北票泓峰房地产公司之间存在两份定作合同。其中编号为cysl/dtxs201208A的合同为一期合同，签订日期为2013年7月22日的合同为二期合同。一期合同中约定被告北票泓峰房地产公司在原告朝阳三菱电气公司定做的产品规格、数量、单价、总价如下：1、L1-L2康力牌扶梯2台，单价为153000元，小计306000元；2、L3康力牌客梯1台，单价为165000元；3、L4康力牌货梯1台，单价为167000元。以上，一期合同价款共计638000元。二期合同中约定被告北票泓峰房地产公司在原告朝阳三菱电气公司定做的产品规格、数量、单价、总价如下：1、L1康力牌扶梯1台，单价为157000元；2、L2-L7康力牌扶梯6台，单价为150375元，小计902250元；3、L8-L17康力牌扶梯10台，单价为150375元，小计1503750元；4、L18-L23康力牌扶梯6台，单价为150375元，小计902250元；5、L24-L26康力牌客梯3台，单价为245000元，小计735000元；6、L27-L30康力牌客梯4台，单价为210000元，小计840000元；7、L31-L32货梯2台，单价为240625元，小计481250元。以上，二期合同价款共计5521500元。在上述两份定做合同履行过程中，被告取消了L1康力牌扶梯1台，单价157000元，还取消了L24-L26康力牌客梯3台，总价735000元。原告于合同签订后至2015年1月5日对合同中涉及的电梯除了取消的四台扶梯和客梯，其余已全部安装完毕，被告已全部使用。在上述两份定做合同签订后，原告朝阳三菱电气公司于2014年5月19日至2016年3月28日共计给被告北票泓峰房地产公司开具了发票，其中一期合同发票金额共计638000元，二期合同发票金额共计4629500元，另外有一笔电梯材料费3145元。以上，原告共计开具发票金额为5270645元。此价款为实际总价款5270645元【6159500元（一期638000元+二期5521500元）-未履行四台电梯的价款892000元+3145元】。被告北票泓峰房地产公司在两份定做合同签订后，于2013年7月16日、2013年7月22日、2013年9月26日、2014年5月16日、2014年10月9日、2014年10月21日、2014年11月15日、2015年6月13日分别给付原告朝阳三菱电气公司255200元、127600元、100000元、1670000元、1200000元、400000元、100000元、60000元，共计给付3912800元电梯款。另外，被告北票泓峰房地产公司用房抵债，给原告朝阳三菱电气公司出具三张领款单，抵顶总金额为1239966元。综上，被告北票泓峰房地产公司共计给付原告朝阳三菱电气公司电梯款5152766元。现被告北票泓峰房地产公司尚欠原告朝阳三菱电气公司电梯款117879元未给付。本院认为，原告朝阳三菱电气公司与被告北票泓峰房地产公司签订两份《定做合同》，这两份合同不违反法律性、效力性的强制规定，为有效合同，双方应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。双方在签订合同后，原告朝阳三菱电气公司履行了合同义务，为被告北票泓峰房地产公司安装了合同中所约定的电梯并已投入使用，被告在签订合同后，部分履行了合同义务，尚欠电梯款117879元未付，应予给付。原告朝阳三菱电气公司要求被告北票泓峰房地产公司给付拖欠的电梯款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票泓峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付给原告朝阳市三菱电气设备销售安装有限公司电梯款117879元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3467元由被告北票泓峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  刘建杰人民陪审员  闻 飞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郎庆飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3318号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道孔家埭村******。 法定代表人：周磊,总经理。 委托诉讼代理人：黄梦娉,公司员工。 被告：田亚洲，男，1996年8月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司与被告田亚洲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年10月28日，原告杭州在心教育信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十一月二日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执617号之一 申请执行人：青岛金石灏汭投资有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路**网点104。 法定代表人：王丽平，总经理。 委托代理人：周心如，北京德恒律师事务所律师。 委托代理人：钟声，北京德恒律师事务所实习律师。 被执行人：珠海恒古投资有限公司，，住所地珠海市吉大石花东路******** 法定代表人：魏国华。 被执行人：魏银仓，男，1959年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 青岛金石灏汭投资有限公司与珠海恒古投资有限公司、魏银仓公司增资纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2297号裁决书已发生法律效力，裁决：（一）珠海恒古投资有限公司、魏银仓向青岛金石灏汭投资有限公司支付回购款人民币147,278,652.84元，并支付自2019年4月16日起按照人民币99,248,039.82元为技术，以12%/365日收益率计算至实际支付日止的回购款。（二）珠海恒古投资有限公司、魏银仓向青岛金石灏汭投资有限公司支付财产保全费人民币5,000元、财产保全担保费人民币86407.62元、律师费人民币46万元。（三）仲裁费人民币1,053,180元由珠海恒古投资有限公司、魏银仓承担，该费用已由青岛金石灏汭投资有限公司足额预缴并抵作本案仲裁费不予退还，珠海恒古投资有限公司、魏银仓直接向青岛金石灏汭投资有限公司支付人民币1,053,180元。根据青岛金石灏汭投资有限公司的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，于2020年5月27日向被执行人珠海恒古投资有限公司、魏银仓发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，扣划被执行人魏银仓银行存款5291.06元作执行费。本案仲裁阶段，保全轮候冻结魏银仓持有珠海银隆融资租赁有限责任公司的股权；魏银仓持有珠海市荣特科技有限公司股权；魏银仓持有天津银通股权投资基金管理有限公司的股权；魏银仓持有珠海市银隆投资控股集团有限责任公司的股权。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人魏银仓位于珠海市××（××一品居）1栋1单元3201房（产权证号Ｃ6××59）、56号（山海一品居）地）地下室**B147a147b号车位（产权证号01××17）、56号（山海一品居）地）地下室****车位权证号01××18）、56号（山海一品居）地下室二）地下室****车位**居）地下室一层B146）地下室****车位mes;×20）；香洲区拱北联安路188号1栋3103房（产权证号01××74）；香洲区拱北联安路188号1栋3102房（产权证号01××76），上述房产本院于2018年10月23日以（2018）粤04民初121号案首封，香洲区法院（2019）粤0402财保11号、10号轮候查封，本案于2020年6月5日进行了轮候查封。2020年6月3日，查封被执行人珠海恒古投资有限公司名下粤Ｃ×××××车辆，查封期限从2020年6月3日起至2022年6月2日止，但是没有扣押到车辆。本院以商请河北省武安市人民法院移送关联担保财产银隆投资集团(香港)有限公司名下位于珠海市××楼××座（权证号码：Ｃ6××01）、珠海市吉大石花东路54号2栋1-3楼B座（权证号码：Ｃ6××02）移送本院处理，但没有回复。现本院依职权调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  何 敏 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐芷盈
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执643号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17出生，公民身份号码×××，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：杨晓琳，女，1990年03月21日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨晓琳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027212号裁决书已发生法律效力。因杨晓琳未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人杨晓琳的住所地位于青海省西宁市城**小桥大街建北巷电力小区。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027212号裁决书，指定由青海省西宁市城北区人民法院执行。青海省西宁市城**人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月二日书记员 马尊哲
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1307号 原告：柯小威，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 被告：白俊林，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告柯小威与被告白俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告柯小威到庭参加诉讼。被告白俊林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯小威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月23日和6月27日，被告因资金周转先后两次向原告借款，原告通过微信转账的方式先后向被告转款8500元和3000元。后被告出具借条一张，载明借到现金10000元（其中1500元为双方约定的利息），后经原告多次催讨，被告均未还款。本案庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，即要求被告偿还借款共计13000元。 被告白俊林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告柯小威为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件、微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款13000元的事实。 被告白俊林未对原告提交的证据予以质证。 本院经审查，对原告提交的证据真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，白俊林向柯小威借款10000元，并约定在10000元借款中扣除1500元给柯小威作为借款利息。同日，柯小威通过微信转账方式向白俊林转账8500元。2019年6月24日，白俊林出具借条一张，载明：“今借到：柯小威人民币壹万元（10000元）整，定于2019年7月10日全部归还，以此为据！借款人：白俊林身份证号：3412251991040192742019年6月24日” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过微信转账的方式借款给被告，并有被告出具的借条为据，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款。关于借款本金数额问题，虽然被告出具的借条中载明借款10000元，但存在利息在借款本金中预先扣除的情形，因此应当按照实际借款数额归还借款，即被告应当返还原告借款8500元。其次，关于原告提出的2019年6月27日又借款3000元给被告的主张，因原告仅提供了双方的微信聊天记录，且该聊天记录不能完整反映该笔借贷关系是否最终形成，故对原告主张的借款给被告3000元的事实，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告柯小威借款本金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白俊林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行，住所广东省化州市鉴江区********。统一社会信用代码：914***********721D。负责人：叶大用,该行行长。委托诉讼代理人：马军华，该行员工。被告：郭尚儒，男，1978年12月12日出生，汉族，身份住址广东省化州市鉴江区********。公民身份证号码440************451。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告郭尚儒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人马军华到庭参加诉讼，被告郭尚儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭尚儒立即清偿在原告开立的信用卡（卡号：625**********192）所透支的债务金额合计人民币37600.37元，(其中：本金27459.78元、利息2201.28元、费用7939.31元)给原告（利息及滞纳金费用暂计至2020年7月20日，以后利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月被告郭尚儒向我行申请开立贷记卡（卡号：625**********192），申请书条形码：201**********013，总额度为30000元，额度生效后，被告利用信用卡开始多次透支消费，从2018年8月起，被告不能正常还款，截止2020年7月20日止，被告透支的债务金额合计人民币37600.37元（其中：本金27459.78元、费用7939.31元、利息2201.28元）。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，现被告到期还款日至今已超过18期（即540天）未足额偿还，已形成不良透支。经原告采取多次电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为了防止银行资产损失，根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法作出裁决。被告郭向儒不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告的举证及被告的质证。（一）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的举证1、持卡人身份证复印件。2、信用卡申请表。3、信用卡交易明细。4、信用卡消费还款记录。5、信用卡清收台账及催收图片。上述证据证明银行与用卡人还款偿还及清收事实依据。6、系统结算截图（欠款明细），证明至起诉前欠款情况。（二）被告的质证被告郭尚儒没有发表质意见。二、被告的举证及原告的质证。被告郭尚儒没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行提供的上述6份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告郭尚儒于2015年1月在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行处签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请开立贷记卡（卡号：625**********192)，总额度为30000元。该申请书第三条约定“利息及费用：……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。”被告郭尚儒从2018年8月开始使用信用卡多次透支消费。从2018年8月起，被告郭尚儒没有正常还款，截止至2020年7月20日止，结欠透支本金27459.78元、尚欠利息2201.28元、费用7939.31元。经原告多次催收，被告郭尚儒仍拒不还款。本院认为，被告郭尚儒在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行开立贷记卡，就应当依法使用信用卡，承担义务。被告郭尚儒透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2020年7月20日止，被告郭尚儒使用信用卡（卡号：625**********192）透支及消费结欠本金27459.78元及利息2201.28元、费用7939.31元，有原告提供的交易明细表及庭审笔录予以证实，被告郭尚儒使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告郭尚儒清偿信用卡（卡号：625**********192）透支本金人民币27459.78元和截止至2020年7月20日止，尚欠利息2201.28元、费用7939.31元及之后按日万分之五计收利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点的规定，判决如下：一、被告郭尚儒于本判决生效后十日内归还信用卡（卡号625**********192）的借款本金人民币27459.78元和2020年7月20日前的利息2201.28元、费用7939.31元及2020年7月21日起的利息(利息的计算：以本金人民币27459.78元为基数，按日万分之五计算至还清款日止)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计370.01元，由被告郭尚儒负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月十九日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1269号 原告：献县德东建材租赁站，住所地河北省沧州市。 经营者：李德东，男，1986年2月13日，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市。 法定代表人：张天武，职务：董事长。 献县德东建材租赁站与河南鸿宸建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告献县德东建材租赁站于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县德东建材租赁站撤诉。 案件受理费1993元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏建超 —2—
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4349号                               原告                       廖楠城，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       上官碧能，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告廖楠城于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，廖楠城以双方拟协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许廖楠城撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由廖楠城负担。                               审判员  高清良                                                             二〇二〇年十一月十一日                                     书记员  何艺杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3905号被执行人：蔡某，贵州省遵义市人。身份证号码：xx。蔡某罚金一案，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑终561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳违法所得158900.00元。被执行人蔡某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡某还涉及其他退赔案件和罚金案件。现查明的财产还不能满足退赔案件，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人蔡某住所地调查财产情况，未发现其他有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月十九日书记员 赵            航
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初534号原告：王晓明，男。被告：王洪君，男。被告：王淑春，女。原告王晓明与被告王洪君、王淑春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告王淑春到庭参加诉讼，被告王洪君经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告欠款18300元。2.请求二被告自判决之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金给付时止。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王洪君和被告王淑春是夫妻关系。2017年10月6日二被告由于生活所需向原告借款壹万元人民币，双方约定2017年12月31日还款，借据中明确写明被告尚欠原告壹万元整。另外二被告先后五次向原告借款8300元人民币，具体日期为：2017年11月21日向原告借款500元；2017年11月18日向原告借款3000元；2017年12月15日向原告借款300元；2017年12月20日向原告借款1500元；2018年4月3日被告又向原告借款2500元，并称愿意还款3000元。还款日期到达后，原告要求二被告还款，二被告均以没有钱还款为由拒绝还款，时至今日，二被告没有向原告归还上述任何一笔款项。为了维护自身的合法权益，原告按照相关法律规定起诉到贵院，请求依法判决。被告王淑春辩称，我不同意给付欠款18300元，利息也不同意给付，诉讼费也不同意给付，因为和我无关。被告王洪君未到庭，也未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，王洪君为王晓明出具借据一枚，该借据载明：本人王洪君由于生活所需，截止2017年10月6日，尚欠王晓明现金10000元人民币（大写：壹万元整），经双方协商约定为2017年12月31日前全部还清。特立此据！该借据下方写明：欠款人电话18××ｘ、1****王淑春，地址丽水毫阁xx）。债务人（欠款人）处有王洪君签字，债权人处有王晓明签字。经本院庭审中询问，原告王晓明与被告王淑春均认可该借据中“王淑春”三字并非被告王淑春本人签字。2017年12月4日，王淑春与王洪君办理离婚登记。以上事实有双方当事人的陈述、借据、离婚证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。从原告王晓明提供的证据及当庭陈述看，原告王晓明与被告王洪君之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告王晓明履行了出借款项义务，被告王洪君作为借款人有义务偿还借款。故原告王晓明要求被告王洪君返还借款10000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。本案债务借贷时虽然发生在被告王洪君与被告王淑春夫妻关系期内，但是原告王晓明并未举证证明该笔借款系被告王洪君、王淑春的夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告共同偿还此笔借款本金及利息的主张不予支持。关于原告王晓明要求被告王洪君按中国人民银行同期贷款利率给付其自判决之日起的利息的诉求，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，应表述为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本案按此标准给付利息。因双方没有约定借款期限，故原告王晓明要求被告王洪君自判决之日起给付利息，系合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洪君于本判决生效之日起七日内偿还原告王晓明借款本金10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，自2020年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金给付时止）。驳回原告王晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.5元，由被告王洪君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  苏雨佳审判员  高立伟审判员  曲媛媛二〇二〇年十一月十六日书记员  公晓辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9162号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人郑静，女，汉族，1989年8月23日出生，住四川省威远县。 交通银行股份有限公司四川省分行与郑静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10282号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为44950.23及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10282号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕德聪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1786号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：胡志国，男，汉族，1972年6月6日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告胡志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告胡志国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1559.5元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1559.5元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1559.5元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告胡志国于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1247元（1559.5元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告胡志国负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5935号 原告：四川桂莲物业服务集团有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都******，统一社会信用代码：91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，该公司总经理。 被告：夏晓红，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务集团有限公司与被告夏晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川桂莲物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭海涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保508号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:曲焕军，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保453号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人曲焕军名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10637号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告:长沙市开福区超镇西香烟店，经营场所：长沙市开福区东风路红领巾巷**。经营者：李国超，男，1965年4月17日出生，汉族。原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称“五铢钱公司”）与被告长沙市开福区超镇西香烟店（以下简称“超镇西香烟店”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛五铢钱网络科技有限公司委托代理人朱家明到庭参加了诉讼，被告长沙市开福区超镇西香烟店经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五铢钱公司请求判令：1、被告立即停止侵害原告第1624372号、7307702号、17400710号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、判令被告在《湖南日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24CM×12CM。被告长沙市开福区超镇西香烟店未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．石家庄市艾洁日用化工厂系第**“好太太”商标注册人，核定使用商品为第三类：肥皂、消毒肥皂、香皂、香波（截止），有效期至2011年8月27日。后国家工商行政管理总局商标局核准该商标续展有效期至2021年8月27日。2020年1月27日，石家庄市艾洁日用化工厂将第1624372号商标转让给河北纳利鑫洗化有限公司。河北纳利鑫洗化有限公司系第7307702号“好太太”注册商标注册人，核定使用商品为第三类：肥皂、化妆品、洗手膏、香波、消毒皂（截止），有效期至2020年12月6日。河北纳利鑫洗化有限公司系第17400710号“好太太”注册商标注册人，核定使用商品为第三类：肥皂、香皂、液体肥皂、肥皂粉、洁肤乳液、洗发剂、洗面奶、浴液、香波（截止），有效期至2026年9月6日。2.河北纳利鑫洗化有限公司授权五铢钱公司有权在中国国内商业使用“好太太”商标，有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼，因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由五铢钱公司独立享有和承担。3.江西省南昌市大成公证处于2019年12月29日出具的（2019）赣洪大证内字第2873号公证书记载：2019年11月27日，公证员沈某、公证员助理范某及申请人陈登朝一同来到位于湖南省长沙市开福区××路××巷××号一家标有“快乐惠”字样的店铺，公证人员使用手机对招牌进行了拍照，用手机微信定位后截屏保存，共取得两张照片。陈登朝以普通消费者的身份购买了洗衣液一瓶，并通过支付宝支付了货款。公证员沈某及公证员助理范某对购买的商品进行了拍照并封存，交由陈登辉收持。公证书所附第一张照片显示店招为“快乐惠”左下角的门牌号为329号，第二张照片显示定位地址为长沙市开福区东风路红领巾巷2号。4.庭审中，原告对上述公证购买的商品进行了拆封和比对。原告认为本案被控侵权产品为洗衣液，与原告核定使用产品同为第三类，在生产销售和面向的销售主体上看，属于类似产品。侵权产品上以蓝色字体突出使用“好太太”标识，在排列、结构、读音和含义等方面，基本一致，构成近似。被告在类似商品上使用与原告“好太太”相近似的商标，使消费者对该产品产生混淆。5.原告为取证花费1000元公证费。6.被告长沙市开福区超镇西香烟店系个体工商户，经营场所为长沙市开福区东风路红领巾巷**，经营范围为预包装食品、烟的零售、日用品、小五金、服装零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）判决的理由与结果本院认为，一、第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”系列商标均处于注册商标有效期内，原告经授权有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼，其相关权利受法律保护。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。公证书载明店铺“快乐惠”的地址及公证人员使用手机定位的地址为长沙市开福区东风路红领巾巷2号，该地址与其店招外墙上所显示的街道名称及门牌号不一致，故对公证书记载的店铺地址及公证人员截图所显示的地址难以采信。在公证取证过程中并未对店招为“快乐惠”的店铺营业执照及购物凭证进行拍照，且店招为“快乐惠”的店铺与本案被告长沙市开福区超镇西香烟店无一字相同，无法确定该店铺与本案被告系同一店铺，故不能认定涉案产品系本案被告所售。根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告请求被告停止侵权行为及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  左登二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈洋书记员（兼）  陈洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1374号申请人：中国平安财产保险股份有限公司被申请人：田策上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2584号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田策银行存款人民币36371.84元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6323号原告：薛东，男，1985年4月10日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏萌爱建设工程有限公司，住所地：苏州市相城区太平街道金澄路。负责人：成伟，该公司总经理。被告：成兆江，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住苏州市。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路**。负责人：陈正华，该公司总经理。原告薛东与被告江苏萌爱建设工程有限公司、成兆江、江苏省建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告薛东于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛东提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛东撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告薛东负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特623号 申请人：成华区竹篱飘香休闲庄，住所地：四川省成都市成华区龙潭街道同乐社区**成青路棉麻仓库旁。 经营者：张小刚。 委托诉讼代理人：钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 被申请人：郝艳平，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人成华区竹篱飘香休闲庄（以下简称竹篱飘香休闲庄）与被申请人郝艳平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人竹篱飘香休闲庄称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委认定事实错误，没有考虑疫情不可抗力因素。竹篱飘香休闲庄因疫情影响被迫不能营业，愿意以最低工资标准对郝艳平进行补偿，请求撤销仲裁裁决。 被申请人郝艳平称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，竹篱飘香休闲庄并非受疫情影响停止营业，而是因为拆迁原因主动关门，导致被申请人离职。应驳回竹篱飘香休闲庄撤销仲裁裁决的申请。 本院审查过程中，竹篱飘香休闲庄提交了工资签名册，拟证明：郝艳平系2019年9月开始上班，经济补偿金计算错误。郝艳平质证称，不认可该证据关联性，不能达到证明目的。本院认为，该证据为竹篱飘香休闲庄手写制作，且未提交完整名册，不能达到证明目的，本院不予采信。 经审查查明，2020年8月26日成华区仲裁委作出终局裁决：一、竹篱飘香休闲庄于裁决书生效后五日内一次性向郝艳平支付2020年2月1日至17日工资1839.08元；二、竹篱飘香休闲庄于裁决书生效后五日内一次性向郝艳平支付解除劳动关系的经济补偿金12000元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，竹篱飘香休闲庄以仲裁委认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，该理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成华区竹篱飘香休闲庄的申请。 申请费400元，由成华区竹篱飘香休闲庄负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
湖南省醴陵市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0281刑初353号之二自诉人醴陵新华联石油有限公司，经营所在地醴陵市新街口农金大厦七楼。法定代表人：唐小武。被告人马志勇，男，1976年12月19日出生，汉族，务工，群众，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区。自诉人醴陵新华联石油有限公司以被告人马志勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，因受新型冠状病毒引发的肺炎疫情的影响，2020年4月7日裁定中止审理，于2020年12月1日恢复审理，在诉讼过程中，自诉人以需要补充证据为由向法院申请撤诉。本院认为，自诉人醴陵新华联石油有限公司向本院申请撤诉，撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人醴陵新华联石油有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  张学清人民陪审员  张申秋二〇二〇年十一月一日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执625号之二 执行人 南城县腾邦物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口李林坊村，统一社会信用代码：9136102109294145Ｎ。法 法定代表人：杨清勇，系公司经理。 被执行人尧虹宇，男，1983年9月13日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初232号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧虹宇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结并扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年7月15日，本院已向被执行人尧虹宇发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行139133元，2020年11月17日已执行0元，未执行139133元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长熊军  审判员 饶水根  审判员范宇  二0二0年十一月十七日  书记员彭嘉兴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1469号之一申请执行人：吴棠杉，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：嵇成国，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人吴棠杉与被执行人嵇成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0923民初1282号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.本院于2020年7月30日与申请执行人进行了初次接待谈话，向其了解被执行人基本情况，并告知了相关执行风险；2.本院于2020年8月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知书要求履行还款义务；3.本院于2020年8月5日、2020年11月21日通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，查询到被执行人仅有零星小额银行存款，本院已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月11日起至2021年8月10日止；另查明被执行人名下存有牌号为苏Ｅ×××**英菲尼迪汽车，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封该车辆，但该车已过户登记至他人名下，未能查封；4.本院于2020年8月5日通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人不动产、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索；5.本院经向阜宁县房管局查询，被执行人名下存有位于阜宁县××广场××幢××号不动产，但经向阜宁县不动产登记中心核实，该房产被执行人已于2013年8月17日售于他人；6.本院经电话联系被执行人，其表示暂无力还款；本院依职权，将被执行人列入失信人员名单并限制高消费；7.本院于2020年11月26日与申请执行人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐将军审判员阎萍审 判 员 严   加   力二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐宽书 记 员高帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保490号之三 申请人：宋立然，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭金昌，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保502号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭金昌名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15261号 刘云飞、肖和军： 本院受理的申请执行人刘云飞与被执行人肖和军民间借贷纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初6203号民事调解书]，因被执行人肖和军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖翠文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保392号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:于淑学，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保380号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于淑学名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2001号 周勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑初135号刑事判决在执行被执行人周勇责令退赔一案中，移送执行事项：扣押的一部VIVO手机发还被害人亲属。因被害人亲属拒绝领取涉案手机，2020年11月12日本院将扣押的一部VIVO手机提存于成都市涉案财物管理中心（成都市涉案财物管理中心入库清单财物编码：025101000000000013705101000001）。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4489号 原告：香河幸福基业物业服务有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。 法定代表人：孟惊。 被告：黄福静，女，1970年7月2日出生，汉族，住河北省香河县。 香河幸福基业物业服务有限公司与黄福静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告香河幸福基业物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取632.9元，由原告负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  成菊鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4157号 原告：张运平，男，汉族，1966年5月2日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜兴涛，河北匡合律师事务所律师。 被告：李坤，女，汉族，1987年4月13日出生，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。 第三人：李庆会，女，汉族，1972年12月16日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告张运平诉被告李坤、第三人李庆会为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张运平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张运平撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告张运平负担。 审 判 长 王 冀 人民陪审员 白 雪 人民陪审员 王亚东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 吴星远
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4360-1号解除保全申请人：姜同伟，男，1968年4月15日出生，汉族，现住海阳市。被申请人：于鲁英，男，1989年5月17日出生，汉族，住海阳市。申请人姜同伟与被申请人于鲁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)鲁0687民初4360号民事裁定书，冻结被申请人于鲁英名下的银行存款150000元。申请人姜同伟于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，查封于鲁英名下的存款后，于鲁英主动与姜同伟协商履行付款义务。姜同伟同意解除对于鲁英名下银行存款的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对于鲁英名下银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初580号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人徐朝金，男，1965年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2009年4月28日，因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2014年10月14日，因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月27日，因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年10月12日，因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2019年1月18日，因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年11月6日刑满释放。2020年7月29日，因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，9月2日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）334号起诉书以被告人徐朝金犯盗窃罪于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人徐朝金及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控: 1、2020年4月9日12时许，被告人徐朝金在遵义市红花岗区创艺先锋美发店内，趁被害人丁某不备之机，将其放在店内的蓝色华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机一部盗走，后于2020年4月10日在红花岗区外环路朱家湾附近以700元的价格销赃。经鉴定，涉案手机价值1600元。破案后该手机已追回并发还被害人。 2、2020年4月16日15时许，被告人徐朝金在遵义市红花岗区附近好世界美发店内，趁被害人朱某不备之机，将其放在店内的红色红米手机一部盗走，后于当日下午在红花岗区外环路朱家湾附近以200元的价格销赃。经鉴定，涉案手机价值600元。破案后该手机已发还被害人。 3、2020年4月19日15时许，被告人徐朝金在遵义市红花岗区洗花井附近一房产中介公司内盗窃被害人高某黑色小米手机一部。经鉴定，涉案手机价值450元。破案后该手机已发还被害人。 2020年4月20日公安机关因侦查被害人丁某被盗窃一案将被告人徐朝金抓获归案，归案后被告人徐朝金主动交代了2020年4月16日和4月19日实施盗窃的犯罪事实。2020年4月21日被告人徐朝金因涉嫌上列盗窃犯罪被取保候审。 4、2020年7月15日10时许，被告人徐朝金在贵州省湄潭县湄江街道办事处“老五砂锅饭”店内将被害人张某正在充电的华为荣耀20手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值1569元。 5、2020年7月15日12时许，被告人徐朝金在贵州省湄潭县湄江街道办事处“玉苑”足疗店内将被害人邹某的华为Ｎｏｖａ5手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值1050元。 被告人徐朝金作案后于2020年7月15日被贵州省湄潭县公安局抓获归案，并从被告人徐朝金的背包内收缴上列两部手机，次日对其采取了监视居住的强制措施。手机已分别发还被害人。 6、2020年7月27日11时许，被告人徐朝金在遵义市红花岗区“可暖养生店”内，趁被害人王某熟睡之机将其放在枕边的蓝色华为ｎｏｖａ3ｉ手机一部盗走，并转卖给他人。因手机已灭失，其他资料不足，无法认定其价值。 7、2020年7月27日11时许，被告人徐朝金在遵义市红花岗区被害人向某开设的砂锅粉店内，将其放在桌上的红色华为荣耀8Ｘ手机一部盗走，并转卖给他人。因手机已灭失，其他资料不足，无法认定其价值。 遵义市公安局红花岗分局金鼎派出所接被害人王某、向某的报案后即调取监控视频，发现犯罪嫌疑人系徐朝金，其系中华路派出所取保人员，故联系中华路派出所民警通知徐朝金于2020年7月28日到中华路派出所后，金鼎所民警将其抓获归案。 上述事实，被告人徐朝金在审理中无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并有被害人丁某、朱某、高某、张某、邹某、王某、向某的报案材料及陈述，证人陆某的证言，被告人徐朝金供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐朝金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐朝金曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人徐朝金到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人徐朝金的辩护人关于被告人徐朝金有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人徐朝金判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人徐朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵一日，即从2020年7月29日起至2022年1月28日止；罚金限判决后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人徐朝金违法所得900元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张莉媚
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2574号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与谢恩春,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-19
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2819号原告：刘志生，男，1966年9月14日出生，汉族，无职业，住北票市下府开发区。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。被告：张东江，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。原告刘志生与被告张东江租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志生及其委托诉讼代理人窦英岐、被告张东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志生向本院提出诉讼请求：1、要求解除2018年10月28日原、被告签订的《租鸡舍协议》；2、要求被告给付租金7,000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年10月28日签订《鸡舍租赁协议》，该协议于2020年4月27日到期。协议到期后被告未向原告返还鸡舍并拖欠租金7,000元（包括1号鸡舍租金2,000元，2号鸡舍租金5,000元）。故诉至法院请求支持诉讼请求。张东江辩称，第一，不同意解除协议。我修建鸡舍投入了资金，如解除协议，原告应向我返还六、七万元。第二，租赁鸡舍期间，我已按约定向原告支付了租金，未拖欠原告租金。第三，原告主张关于2号鸡舍的5,000元，系案外人韩玉甫与原告的债权债务关系，与我无关。刘志生围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《租鸡舍协议》，内容为：今有张东江、谢洪波租刘志生鸡舍。一茬鸡一幢鸡舍二万元。一茬鸡大约18个月。一切事务由刘志生处理，甲方刘志生，乙方张东江。其余：二舍、四舍和乙方没关系。证人张某，2018年10月28日。2、（2019）辽1381民初2623号民事判决书，（2020）辽1381民初1780号民事判决书。被告对上述证据无异议，且证据2为法院生效判决，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。张东江提交了如下证据：1、证人孙某证言证实，张东江是我前夫。法院执行局要对李明一执行拘留那天，我开车带着张东江去的法院，张东江给了刘志生5,000元，我听他们说正好顶租金了。2018年或2019年时，刘志生住院时张东江让我给刘志生送了3,000元，钱是刘志生本人收的。给钱是因为张东江在刘志生处养鸡给的租金。2、证人李某证言证实，我儿子李明一是冠冶鸡场营业执照上登记的法定代表人，是替刘志生顶的名。2019年夏天时，在张东江养鸡处，张东江给了刘志生1,000元。同年夏天，法院要对李明一执行拘留时让交10,000元钱，我当时在走廊没听清。具体怎么回事我不清楚，事后张东江跟我说他和一个我不认识的人给李明一张罗了10,000元。刘志生当天没在场。对于证据1，原告以该证人系被告前妻为由不予认可，对此质证意见，本院予以采纳。对于证据2，原告对该证人证言中涉及的5,000元的内容不予认可，对收到1,000元的内容予以认可。且原告称该1,000元已经包含在被告给付的18,000元之内。本院认为，因证人李某称在法院到对李明一执行拘留当天在走廊，不清楚具体的经过，故对该部分证言内容，本院不予采纳。经对证据的审查和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告张东江于2018年10月28日租用原告刘志生坐落于北票市鸡舍养鸡，分别是1舍、2舍，双方约定每栋鸡舍18个月的租金为20,000元，并于2018年10月28日签订《租鸡舍协议》一份。被告张东江自协议签订后使用1号鸡舍至今。2019年5月1日，被告张东江就租赁原告刘志生2号鸡舍一事，又与原告刘志生、案外人韩玉甫签订了《协议》，该协议约定：张东江租用刘志生鸡舍，租金2万元，刘志生原欠韩玉甫工资款2万元，张东江用租金款付给韩玉甫。付款方式下蛋付5,000元，其余款淘鸡付清。如鸡场发生政府行为由刘志生负责。2019年7月29日，韩玉甫以张东江未履行《协议》中约定的给付工资款义务为由，以张东江为被告、刘志生为第三人向法院起诉，要求张东江给付工资款20,000元。我院于2019年10月16日作出（2019）辽1381民初2623号民事判决书，判决张东江给付韩玉甫工资款20,000元。现该判决已经生效。2020年6月9日，刘志生以张东江为被告向法院起诉，要求张东江给付2020年4月28日至2021年10月28日期间租赁1号鸡舍的租金20,000元。我院于2020年8月21日作出（2020）辽1381民初1780号民事判决书，判决张东江给付刘志生1号鸡舍2020年4月28日至2021年10月28日期间租金20,000元。现该判决已经生效。2020年9月21日，原告刘志生向法院起诉要求解除2018年10月28日与被告张东江签订的《租鸡舍协议》，并要求被告支付1号鸡舍的租金2,000元、2号鸡舍的租金5,000元。本案在审理过程中，原告认可被告已经支付了2018年10月28日至2020年4月27日1号鸡舍的租金18,000元，其中包括2018年11月14日收条中载明的收款13,000元、由孙某转交的3,000元、证人李某见证的1,000元。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原、被告于2018年10月28日签订了《租鸡舍协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，该协议有效，故原、被告之间已经形成了租赁合同关系。现因1号鸡舍已经由被告使用、收益至今，故被告应按约定向原告支付1号鸡舍的租金。因本院已就2020年4月28日至2021年10月28日租用1号鸡舍的租金作出判决，故被告应向原告支付2018年10月28日至2020年4月27日期间租用1号鸡舍的租金20,000元。虽被告提出该部分租金已经全部支付，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，且原告认可被告已经交付1号鸡舍租金18,000元，故被告还需向原告支付2018年10月28日至2020年4月27日期间租用1号鸡舍的租金2,000元。对于2号鸡舍，因原、被告又于2019年5月1日就租赁2号鸡舍一事签订了《协议》，且该协议亦为有效协议，故关于2号鸡舍的租金给付方式、租赁期起止时间等事项应以《协议》中约定的给付方式及该协议的签订时间等因素确定。现因我院已对该《协议》中约定的金钱给付义务作出了判决，故原告要求被告支付2号鸡舍5,000元租金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告起诉要求解除《租鸡舍协议》的诉讼请求，因其已向法院起诉要求被告支付2020年4月28日至2021年10月28日期间1号鸡舍的租金（即继续履行合同），针对此诉求本院已做出判决，且原告本次起诉要求解除合同不符合法定解除要件，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告张东江于本判决生效之日起二十日内给付原告刘志生坐落于北票市鸡舍（1号鸡舍）2018年10月28日至2020年4月27日期间租金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十一月二日书记员  张华上
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2029号申请人：臧兴言，男，1982年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；被申请人：任海和，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理申请人臧兴言诉被申请人任海和建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人任海和名下的银行存款22000.00元或其他相应价值的财产。聊城市正航非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人任海和名下的银行存款22000.00元或查封被申请人任海和名下价值相当的其他财产。案件申请费227元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  曲中直
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3581号 原告：祁国栋，男，汉族，住所地湖南省怀化市。 被告：怀化市南方友谊皮件有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：祁琢。 原告祁国栋与被告怀化市南方友谊皮件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁国栋到庭参加诉讼，被告怀化市南方友谊皮件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁国栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告代为清偿的贷款本息共计10.8万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月3日，原告以其名下房产为被告在中国农业银行怀化市鹤城支行的借款提供最高额抵押担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、违约金等，保证的债权金额为24万元。贷款到期后，被告未归还贷款，中国农业银行怀化市鹤城支行就该笔债权提起诉讼，在执行过程中，原告将其名下房产卖出，将卖出所得款中的30万元用于清偿被告的该笔债务。依照法律相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。考虑到被告的偿还能力，现原告仅向被告追偿10.8万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告怀化市南方友谊皮件有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告怀化市南方友谊皮件有限公司于2006年8月18日向案外人中国农业银行怀化市鹤城支行借款130万元，借款年利率7.625%。2006年12月27日被告向案外人中国农业银行怀化市鹤城支行借款64万元，借款年利率8.262%。上述2项借款以被告怀化市南方友谊皮件有限公司在怀化市鹤城区芷江路房屋所有权证号为00069623的综合楼一栋（五层），原告祁国栋在怀化市鹤城区东兴衔房屋所有权证号为00044830的门面1间及案外人祁琢在怀化市鹤城区东兴衔房屋所有权证号为00053198和00053199的门面2间，祁琢在怀化市鹤城区榆树乡房屋所有权证号为hf63356的住房一套，作抵押担保。另外，祁琢、祁国栋、唐桂兰对上述2项借款提供保证担保。贷款到期后，被告未按约定向中国农业银行怀化市鹤城支行偿还借款本息，中国农业银行怀化市鹤城支行遂于2009年4月8日向湖南省中方县人民法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金179万元及利息，祁琢、祁国栋、唐桂兰负连带偿还责任，中国农业银行怀化市鹤城支行对抵押房产享有优先受偿权。经该院审理后判决，被告怀化市南方友谊皮件有限公司归还中国农业银行怀化市鹤城支行借款本金179万元及利息，中国农业银行怀化市鹤城支行对怀化市南方友谊皮件有限公司及祁琢、祁国栋提供抵押的房产，享有就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿权，祁琢、祁国栋、唐桂兰对上述借款及利息在物的担保以外承担连带偿还责任。上述判决生效后，经中国农业银行怀化市鹤城支行申请强制执行，原告提供抵押担保的房屋（房屋所有权证号：00044830）被依法处置，处置款30万元已偿还中国农业银行怀化市鹤城支行的贷款本息。因被告至今未清偿垫付款，原告诉至法院。 上述案件事实有原告身份证复印件、被告营业执照、借款申请书2份、《借款合同》2份、借款凭证2份、《最高额抵押合同》4份、贷款保证担保书、《保证合同》2份、他项权证5份、中国农业银行怀化市鹤城支行领据、湖南省中方县人民法院（2009）方民一初字第154号民事判决书及庭审笔录予以证实。 本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按期偿还银行的贷款，致使原告为被告在中国农业银行怀化市鹤城支行贷款提供抵押担保的财产被强制执行，原告实际履行了代偿借款本息30万元的义务，有权向被告追偿。原告仅请求被告偿还原告代其偿付的贷款本息10.8万元，系对自身诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。故对原告请求被告偿还原告代其偿付的贷款本息10.8万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化市南方友谊皮件有限公司于本判决生效之日起10日内向原告祁国栋偿还代偿款108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告怀化市南方友谊皮件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  贾姗姗 人民陪审员  杨岩青 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22828号 申请执行人：佛山市绘达纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：崔国钦。 被执行人：佛山市婷玲韵服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄勇。 关于申请执行人佛山市绘达纺织有限公司与被执行人佛山市婷玲韵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2177号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：佛山市婷玲韵服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市绘达纺织有限公司支付货款35460.2元及利息（利息从2018年12月1日起至2018年12月31日以39092元为基数、从2019年1月1日起至4月30日以45460.2元为基数、从2019年5月1日起至6月3日以40460.2元为基数、从2019年6月4日起至8月19日以35460.2元为基数按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日以35460.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月14日、2020年9月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人已签收但未主动履行。 二、本院于2020年8月14日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈俊云
周周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执510号申请人田素丽，女，汉族，1971年9月生，住周口市淮阳区。被申请人雷伟，男，汉族，1969年6月16日生，住周口市淮阳区。申请人田素丽与被申请执行人雷伟借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无可供执行。因被执行人没有报告财产，本院依法办理了被执行雷伟的拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张海燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3786号之一 申请执行人：成都住房公积金管理中心，住人民中路一段**。 法定代表人：黄勤。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，，住成都市锦江区天仙桥北路百世酒店** 法定代表人：王荣。 成都住房公积金管理中心与成都宏盛百世投资有限公司行政强制执行一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105行审14号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的29850元，执行费347.75元。 执行中查明，因被执行人成都宏盛百世投资有限公司在中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心有应收款，本院已向中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心送达了扣划应收款的执行裁定书与协助执行通知书，但该笔应收款暂未达到支付条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审14号行政裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1398号之一申请执行人何文武，男，1986年6月11日出生，汉族，住山西省。被执行人张卫霞，女，1981年10月3日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人何文武与被执行人张卫霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初7859号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元、承担案件执行费200元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年8月6日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月5日查封被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为20000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十日书记员  赵雅楠
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执74号 救助申请人黄春凤 救助申请人黄春凤以（2019）桂1121民初816号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人昭平县住房和城乡建设局等人因健康权纠纷一案经判决被执行人应该赔偿14458.5元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2019）桂1121民初816号民事判决书判决被告人昭平县住房和城乡建设局等人赔偿救助申请人14458.5元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人黄春凤符合申请国家司法救助的条件，符合因健康权纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄春凤司法救助金人民币3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3813号之一 原告：江育文，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：黎建，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告江育文与被告黎建租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江育文于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江育文撤诉。 案件受理费1676元（已减半）、保全费1283元，由原告江育文负担。 审判员  唐雄 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘金
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4928号原告：孙志勇，男，1984年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。被告：于东冬，男，1972年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：姜虹蕾，女，1973年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：金鸽，吉林维国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王禹，该公司员工。原告孙志勇与被告于东冬、姜虹蕾、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中国平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙志勇及其委托诉讼代理人韩玉梅、被告于东冬、被告姜虹蕾及其委托诉讼代理人金鸽、被告中国平安吉林分公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿孙志勇各项损失合计215184.04元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月2日，于东冬驾驶×××号小型轿车沿长双线由西向东行驶，行至长双线28KM处时与前方同方向孙志勇驾驶的吉X**号四轮拖拉机相撞，造成两车损坏，孙志勇受伤。公主岭交警大队认定，于东冬承担此次事故的全部责任。孙志勇伤后住院治疗，诊断为:左肩胛骨粉碎性骨折、左手掌骨骨折、肋骨骨折等多处骨折及损伤（详见病历)，现仍未痊愈，造成残疾，并需后续治疗。于东冬驾驶的车辆在中国平安吉林分公司投保交强险。于东冬辩称：对事故经过及事故认定无异议。肇事车辆所有人为姜虹蕾，我通过中间人从姜虹蕾借的车，我有驾驶证。姜虹蕾辩称：肇事车辆在中国平安吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。姜虹蕾将车辆无偿借给他人，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错。该车没有缺陷，行驶状况正常，借用人具备完全民事行为能力，具备驾驶资格。姜虹蕾不是直接侵权人，只有在存在过错的情况下才承担赔偿责任。孙志勇要求姜虹蕾承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。中国平安吉林分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、律师费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，于东冬向姜虹蕾借用×××号小型轿车，该车手续完备，车况正常，在中国平安吉林分公司投保交强险，于东冬具备驾驶资格。经鉴定，孙志勇构成两处十级伤残，后续治疗费需1.3万元，护理期限评定为60日，误工期限评定为150日，营养期限评定为75日。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案于东冬与姜虹蕾均认可双方系借用车辆关系，孙志勇未能提供证据证明姜虹蕾在出借车辆过程中存在过错，其要求姜虹蕾承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，孙志勇遭受的人身损害，应由中国平安吉林分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由实际侵权人于东冬承担赔偿责任。孙志勇各项经济损失如下：1.经本院核算孙志勇的医疗费金额合计48184.52元，有门诊发票、住院发票、费用清单予以证明，患者姓名为杨忠明、鲁春露的票据与本案无关，不予支持。2.根据住院病历，孙志勇住院23天，住院伙食补助费为2300元（100元/日×23日）。3.根据鉴定意见，孙志勇营养期评定为75日，营养费为2250元（30元/日×75日）。4.根据鉴定意见，孙志勇误工期评定为150日，孙志勇从事农业生产，事故前没有丧失劳动能力，误工费应予支持，误工费为17395.85元（3479.17元/月×5个月）。5.根据鉴定意见，孙志勇护理期评定为60日，护理费为6716.16元（3358.08元/月×2月）。6.交通费酌情保护600元。7.根据鉴定意见，孙志勇构成两处十级伤残，赔偿系数酌定为13%，评残时年满36周岁，残疾赔偿金为83977.4元（32299元/年×20年×13%）。8.精神损害抚慰金酌情保护8000元。9.根据鉴定意见，孙志勇后续治疗费需13000元，本院予以支持。10.鉴定费3900元本院予以支持。11.拖车费、吊车费3200元系处理交通事故实际支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。12.孙志勇主张车辆维修费5500元，根据孙志勇车辆的损坏程度、产生的维修项目及支出的维修费用，对该项主张本院予以支持。13.律师代理费5000元，本院予以支持。综上，孙志勇各项合理经济损失为200023.93元，对孙志勇超出此部分的请求，本院不予支持。孙志勇的合理经济损失应先由中国平安吉林分公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费48184.52元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、后续治疗费13000元，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费17395.85元、护理费6716.16元、交通费600元、残疾赔偿金83977.4元、精神损害抚慰金8000元，赔偿限额为110000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失2000元；合计赔偿金额为122000元。中国平安吉林分公司承担交强险后，孙志勇的合理经济损失尚余78023.93元，由于东冬负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿孙志勇经济损失122000元；二、于东冬赔偿孙志勇经济损失78023.93元；三、驳回孙志勇其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由于东冬负担2104元，由孙志勇负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年十一月十七日书记员  张焱
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2928号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡永盛，男，1991年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人胡永盛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡永盛发放了借款3300.00元，被申请人胡永盛分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月27日，被申请人胡永盛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡永盛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡永盛向贷款人清偿债务后，对被申请人胡永盛拥有追偿权，有权要求被申请人胡永盛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡永盛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡永盛尚欠的借款本息3377.96元，即天乙公司代被申请人胡永盛向厦门银行清偿欠款本息3377.96元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人胡永盛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡永盛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡永盛给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡永盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡永盛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡永盛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0304执3899号 被执行人：文某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。 文某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金人民币10万元。被执行人文某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人文某某还涉及其他退赔案件。现查明的财产还不能满足退赔案件，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人文某某住所地调查财产情况，未发现其他有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晓东 审判员巩华山 审判员  韦洋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢397号 桂林俏天下家居用品集团有限公司、桂林琅雅广告装潢有限公司： 本院执行的桂林俏天下家居用品集团有限公司申请桂林琅雅广告装潢有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人桂林琅雅广告装潢有限公司自动履行，本案共计到位84115.5元，且申请执行人桂林俏天下家居用品集团有限公司已支取（或认可）并自愿放弃（2016）桂0305民初399号民事判决书中的其他债权。被执行人桂林琅雅广告装潢有限公司已履行履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6054号 原告：蒋旺泽，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘安顺，宜宾市叙州区公义法律服务所律法律工作者，执业证号码××。 被告：王祖云，男，1953年3月1日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告蒋旺泽与被告王祖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年10月25日，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在预交受理费期限内，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蒋旺泽撤回起诉。 审判员  何长彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 锐
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1345号原告：尹箭林，男，1983年1月29日出生，汉族，江西省九江市人，住原九江市庐山区，现住九江市武宁县。被告：舒思武，男，1993年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告尹箭林与被告舒思武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹箭林到庭参加诉讼，被告舒思武经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹箭林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因购车认识，后被告多次在原告处借款。2020年2月28日，被告向原告出具借款金额为53000元，并载明借款期限为2020年2月28日至2020年3月30日。后经催讨，被告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告舒思武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹箭林、被告舒思武因购车认识。2020年2月27日，原告通过微信分五次向被告指定微信账号转账48500元，在此之前，被告尚有部分款项未偿还。2020年2月28日，被告向原告出具借款金额为53000元借据，载明借款期限为2020年2月28日至2020年3月30日。后经催讨，被告未偿还该借款。以上事实有原告提交的借据及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因资金周转所需在原告处借款，有被告出具借据及经由借据、被告身份证、个人头像为一体的照片等为证，故双方民间借贷意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案借款期满后，被告未按照约定偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告主张借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒思武经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒思武于本判决生效后三日内偿还原告尹箭林借借53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告舒思武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 宏审 判 员  周 剑人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十一月九日书 记 员  卢彦泽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5887-1号 申请人：冯安心，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别代理）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：宋文凯，男，1999年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人冯安心与被申请人宋文凯追偿权纠纷一案，申请人冯安心于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋文凯的银行存款110000元或查封价值相当的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号0220370807010402000107）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯安心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文凯的银行存款110000元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十一月十日 书记员  高丽敏