wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初666号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人翟新刚，男，1987年7月29日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，户籍地江苏省常州市天宁区，现住常州市武进区。2017年6月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。现因本案于2020年10月22日被取保候审，同年11月30日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人高慧，江苏张林芳律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人翟新刚犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人翟新刚及其辩护人高慧的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周衍兵出庭支持公诉，被告人翟新刚及其辩护人高慧到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2014年2月至2015年11月间，被告人翟新刚在没有实际业务往来的情况下，介绍常州市腾帆精密机械有限公司（另案处理）通过支付价税总额8%-10%左右的开票费用，先后3次从常州闽欧贸易有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币539077.93元，其中税额人民币91643.27元。后上述虚开的增值税专用发票由常州市腾帆精密机械有限公司用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款损失人民币91643.27元。2、2015年7月至2016年6月间，被告人翟新刚在没有实际业务往来的情况下，介绍常州市双强机械制造有限公司（另案处理）通过支付价税总额8%-10%左右的开票费用，先后3次从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币1416348.83元，其中税额人民币240779.27元。后上述虚开的增值税专用发票由常州市双强机械制造有限公司用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款损失人民币240779.27元。被告人翟新刚在接到公安机关电话通知后主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。常州市腾帆精密机械有限公司、常州市双强机械制造有限公司已向税务机关补缴有关税款。上述事实，被告人翟新刚在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人许某、宋某、张某的证言笔录、增值税专用发票、辨认笔录及照片、银行交易明细、企业网上认证结果清单、抵扣证明、税务处理决定书、完税证明、营业执照、企业工商登记资料查询表、刑事判决书、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟新刚介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翟新刚的辩护人高慧所提关于被告人翟新刚系偶犯的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。所提关于建议对被告人翟新刚适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。所提关于被告人翟新刚主观恶性较小、社会危害不大、有自首情节、认罪态度较好、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人翟新刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人翟新刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告人翟新刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月30日起至2021年12月29日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十一月三十日书记员  胡佳玲
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2020)川32委赔1号 赔偿请求人：泽发甲，男，1984年10月15日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：张伟，系四川英冠律师事务所律师。 赔偿义务机关：金川县公安局，住所地四川省金川县勒乌镇双柏树。 负责人杜彬，系该局驻公安局纪检组组长。 委托诉讼代理人苟鑫，系成都迪杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人张禄勇：。 赔偿义务机关：马尔康市公安局，住所地四川省马尔康市马尔康镇俄尔雅新区。 委托诉讼代理人：苏鹏。 委托诉讼代理人：邹光军。 赔偿义务机关：壤塘县公安局，住所地四川省壤塘县罗吾塘中街**。 负责人华琼。 委托诉讼代理人周君。 赔偿请求人泽发甲因不服金川县公安局作出的金公刑赔决字【2020】01号刑事赔偿决定和阿坝藏族羌族自治州公安局作出的阿州公刑复赔决字【2020】01号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人泽发甲于2020年4月21日向金川县公安局提出国家赔偿申请，该局于2020年6月11日作出金公刑赔决字【2020】01号刑事赔偿决定书，决定“不予赔偿。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向四川省阿坝州公安局申请复议”。泽发甲不服，遂于2020年7月8日向阿坝藏族羌族自治州公安局提出国家赔偿的复议申请，阿坝藏族羌族自治州公安局受理后，于2020年9月2日作出阿州公刑复赔决字【2020】01号刑事赔偿复议决定书，决定“维持金川县公安局作出的金公刑赔决字【2020】01号《金川县公安局刑事赔偿决定书》。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定”。泽发甲不服，遂向本院赔偿委员会申请赔偿。 泽发甲向本院赔偿委员会请求：1.请求判令赔偿义务机关共同赔偿请求人因身体在金川看守所遭受损害而发生的医疗费7652.93元、护理费39750元、残疾赔偿金724008元、精神损害抚慰金20000元、后续医疗费12000元、交通费5000元、鉴定费1960元等各项损失共计810370.93元。 泽发甲申请赔偿的主要理由：在赔偿请求人被刑事拘留期间，由于马尔康市看守所正在修缮，马尔康市看守所、金川县看守所和壤塘县看守所三所在金川县看守所合所办公，由三所工作人员合署进行监管。2018年1月20日上午9时许，赔偿请求人泽发甲与同监舍9号的被羁押人郭成龙发生争吵，在争吵过程中，郭成龙抢先上前殴打赔偿请求人，而后两人扭打在一起，之后郭成龙用刷子多次击打赔偿请求人背部，并用刷子击打赔偿请求人头部，此时正好击中赔偿请求人左眼，导致左眼出血。赔偿请求人因此次事故导致左眼破裂伤和眼球萎缩缺失，被德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室和四川求实司法鉴定所鉴定为七级伤残。同时，泽发甲受伤后，系三所将泽发甲送往医院救治，且三所相关值班民警因工作疏忽，公安机关已对相关人员作出相应的纪律处分，因此，依据《国家赔偿法》第十七条规定、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十条的规定，赔偿义务机关应当对赔偿请求人所受伤害承担赔偿责任。 本案在审理过程中，赔偿请求人泽发甲与赔偿义务机关金川县公安局、壤塘县公安局、马尔康市公安局自愿达成如下协议： 一、金川县公安局、壤塘县公安局、马尔康市公安局总共一次性补偿泽发甲300000元，扣除马尔康市公安局已经垫付的医药费69419.17元，还应支付泽发甲230580.83元，其中金川县公安局承担100000元，壤塘县公安局承担100000元，马尔康市公安局还应支付30580.83元。 二、以上补偿金额在12月20日之前支付至泽发甲社保卡号为6228××××1162的账户中。 三、双方对该案再无其他争议。 本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下： 一、由赔偿义务机关金川县公安局、壤塘县公安局、马尔康市公安局一次性补偿赔偿请求人泽发甲300000元，该款由赔偿义务机关各承担100000元。（其中马尔康市公安局扣除已经垫付的医药费69419.17元，还应支付泽发甲30580.83元） 二、以上补偿款项三赔偿义务机关应于2020年12月20日之前支付至泽发甲社保卡号为6228××××1162的账户中。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1053号之八被执行人：胡秀丽，女，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀丽在中国农业银行账户内存款人民币29428.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月十八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳秋，女，1961年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宝卡丝针织厂，住所地山东省青岛市市**大港纬四路**。法定代表人：赵啓来，厂长。再审申请人孙艳秋因与被申请人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙艳秋申请再审称，双方之间的纠纷系发生在企业改制完成后，并非《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，而是企业内部股东资格确认纠纷，属于人民法院的受理范围，类似案例已经由一审法院立案并进行实体审理，二审法院经审委会研究作出了实体判决，本案一、二审法院裁定不予受理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，青岛宝卡丝针织厂系原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置问题，属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应由相关政府部门协调处理，不属于人民法院的受理范围，原审法院驳回起诉并无不当。综上，孙艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艳秋的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月三日法官助理解明雪书记员史慧丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保619号 申请人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，系该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县，代理权限为特别授权。被申请人：董玉堂，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住精河县。申请人精河县鑫合缘热力有限责任公司与被申请人董玉堂供用热力合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董玉堂价13720元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   山努拜尔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10387号申请执行人：黄巧萍，女，汉族，1990年4月4日出生，住湖南省资兴市。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人黄巧萍与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)2670号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10387号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22280号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：高超，男，汉族，1973年10月28日出生，住西安市临潼区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告高超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告高超经本院合法偿还未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计247386.4元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为185299.66元、逾期利息15477.79元、罚息37629.96元、复利8978.99元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下陕AXXXXX德宝涂乐3954CC越野车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借451900元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月20日履行了出借义务，但被告从2019年1月22日起至今未能履行还款义务。被告购买的陕AXXXXX德宝涂乐3954CC小型越野客车于2017年3月3日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CABEJ201701160038）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计247386.4元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告高超经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月16日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告高超（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款451900元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年1月20日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款451900元。2017年3月3日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为185299.66元、逾期利息15477.79元、罚息37629.96元、复利8978.99元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告高超应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金185299.66元、逾期利息15477.79元、罚息37629.96元、复利8978.99元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告高超应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告高超未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的陕AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费5038元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波                 打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2787号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人，郑毅。被执行人隋先富，男，1980年8月4日出生，住灯塔市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人隋先富合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2787号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20267号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：刘金春，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘金春信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令刘金春立即偿还所欠信用卡（卡号:35×××15）欠款共计9863.69元,其中本金4707.21元,利息4486.94元,违约金（滞纳金）358.14元，账单分期手续费311.4元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令刘金春承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：35×××15。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月17日。 五、欠款本金金额：4707.21元。 六、欠款利息金额：4486.94元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：358.14元。 八、其他费用项目：账单分期手续费311.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘金春应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为35×××15的信用卡欠款本金4707.21元、利息4486.94元、违约金（滞纳金）358.14元、账单分期手续费311.4元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘金春负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3441号 罪犯郑德生，男，1984年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)崇刑初字第105号刑事判决，以被告人郑德生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月13日作出(2013)桂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更79号刑事裁定，对罪犯郑德生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4409号刑事裁定，对罪犯郑德生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2025年7月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第553号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑德生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑德生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑德生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑德生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯郑德生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑德生减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：李斌，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12004号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李斌向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金143557.16元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计12345.92元，被执行人李斌向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人李斌承担案件受理费1915元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2548元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌的银行存款或者其它收入人民币160366.08元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执648号之十五申请执行人：陈治年，男，汉族，1951年2月8日出生，住重庆市潼**。被执行人：邱绪平，男，汉族，1966年2月19日出生，住重庆市潼**。申请执行人陈治年与被执行人邱绪平劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2019）渝0152民初4859号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付劳动报酬9000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在执行过程中除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执行人所有的渝CXX**车辆（未实际控制）外查明被执行人无可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执行人所有的渝CXX**车辆（未实际控制）外查明被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执493号案件的本次执行程序。本案执行标的9000元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十九日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3135号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人徐芬,女,1987年03月03日出生,汉族，住，住所地温岭市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐芬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行徐芬履行生效法律文书确定的债务本金47583.02元，利息1378.92元，费用2411.23元，并支付自2019年12月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费678元、执行费545元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐芬所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3135号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17990号原告：珠海市康业物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区*******侧广昌村锦绣四季花园板房1幢1楼。统一社会信用代码：914***********106F。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：陈光胜，系原告公司员工。被告：蒋波，男，汉族，1978年6月12日出生，住址：河南省光山县*************。公民身份号码：413************214。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月22日立案，原告珠海市康业物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市康业物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21249号上诉人（原审被告）：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山一路华中曙光软件园**研发楼，统一社会信用代码91420100789324669U。法定代表人：耿标，董事长。委托诉讼代理人：刘梦迪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盛赢企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库****厂房512，统一社会信用代码91440300695580653F。法定代表人：黄金霞，执行董事。委托诉讼代理人：李石玉，男。上诉人武汉佰钧成技术有限责任公司因与被上诉人深圳市盛赢企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粵0303民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人武汉佰钧成技术有限责任公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状及代理词）被上诉人深圳市盛赢企业管理顾问有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状及庭审意见书）被上诉人深圳市盛赢企业管理顾问有限公司的原审诉讼请求：1.武汉佰钧成技术有限责任公司向深圳市盛赢企业管理顾问有限公司支付215000元服务费；2.武汉佰钧成技术有限责任公司赔偿深圳市盛赢企业管理顾问有限公司应得的215000元服务费的可得利息9138元(2018年8月1日至2019年7月31日期间按照年利率2.25%计算;2019年8月1日至2020年1月31日期间按照年利率4%计算）；3.武汉佰钧成技术有限责任公司赔偿原告可得却未的得利益的百分之十即29150元；4.深圳市盛赢企业管理顾问有限公司对“美的GPLM版本化项目“的知识产权拥有共同所有权；5.武汉佰钧成技术有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、武汉佰钧成技术有限责任公司应于判决生效之日起十日内向深圳市盛赢企业管理顾问有限公司支付服务费201000元和利息7035元；二、驳回深圳市盛赢企业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549.66元，由深圳市盛赢企业管理顾问有限公司承担455.53元，武汉佰钧成技术有限责任公司承担2094.13元。上述费用深圳市盛赢企业管理顾问有限公司已预付，武汉佰钧成技术有限责任公司应在判决生效之日起十日内迳付深圳市盛赢企业管理顾问有限公司2094.13元。二审法庭调查期间，上诉人武汉佰钧成技术有限责任公司提交以下证据：证据一、上海拾城信息技术有限公司与武汉佰均成技术有限公司的技术服务合同，拟证明黄琪彪是上海拾城信息技术有限公司的员工，不是上诉人的员工。证据二、发票，武汉佰均成技术有限公司打给上海拾城信息技术有限公司的款项。被上诉人深圳市盛赢企业管理顾问有限公司的质证意见：证据一真实性予以认可，证明目的不予认可；证据二仅证明武汉佰均成技术有限公司一直以来是与上海以及深圳公司办理结算，从未直接向黄琪彪本人发放过工资的事实，上述内容均在判决书中明确记载，该证据与本案没有关联。法庭调查结束后，上诉人武汉佰钧成技术有限责任公司提交证据黄琪彪向上诉人发送学历信息的电子邮件，拟证明黄琪彪学历信息来源于黄琪彪本人向上诉人提供的事实及被上诉人所称从未提供过相关信息显然是虚假陈述。被上诉人深圳市盛赢企业管理顾问有限公司未提交质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为服务合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点是被上诉人是否按照双方约定提供了服务以及是否应当扣除服务费问题。上诉人主张被上诉人委派到广东美的制冷设备有限公司履行双方服务合同的人员学历造假，致使上诉人被广东美的制冷设备有限公司罚款，故此应当扣减服务费。上诉人愿意支付的服务费数额为48250元。被上诉人作为本案服务费的主张方，应当对其主张承担举证责任。被上诉人提交了《技术服务合同》等证据，被上诉人虽然在一审庭审举证时主张该《技术服务合同》系在胁迫之下签订，但被上诉人并未举证证明其主张，或者通过合法有效的途径否定《技术服务合同》的效力，故此应当适用该《技术服务合同》中的约定。根据《技术服务合同》，双方并未书面约定被上诉人委派的人员必须具备一定的学历，即使被上诉人委派的人员没有受过高等教育并具有高等教育学历，只有其具备一定的技术能力，就可以完成双方约定的服务事项。至于上诉人与广东美的制冷设备有限公司之间是否约定了学历要求，属于另外的合同关系，根据合同的相对性原理，不能得出必然适用于本案上诉人与被上诉人合同关系的结论。综上所述，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，一审判决对此事项处理正确，应当予以维持。综上，上诉人武汉佰钧成技术有限责任公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4420元，由上诉人武汉佰钧成技术有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月四日书记员 曾锦冰（兼）
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1324号 余平: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人余平罚金执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423刑初219号刑事判决书确定的内容，余平应缴纳罚金3000元。现余平已缴纳罚金3000元，据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保782号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：王青，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省平昌县。 被保全人：蒲秀梅，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省双流县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人王青、蒲秀梅财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（（2020）川1923财保802号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人王青、蒲秀梅的银行存款642000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人蒲秀梅在中国工商银行2318××××6103、中国农业银行6228××××5178以及财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ861077437ｅａｃｅａ45＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蒲秀梅在中国工商银行2318××××6103账户内存款人民币642000元（实际冻结：9964.46元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人蒲秀梅在中国农业银行6228××××5178账户内存款人民币642000元（实际冻结：140184.74元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人蒲秀梅在财付通支付科技有限公司085e9858e861077437eacea45@wx.tenpay.com账户内存款人民币642000元（实际冻结：2740.19元） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 森
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1798号 申请执行人：东莞市宝钏精密机械有限公司,住所地：东莞市长安镇新安社区新岗路**-1，统一社会信用代码：91441900324979454F。 法定代表人：郭子峰 委托代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。 被执行人：东莞亦准自动化科技有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇新民新源巷****楼**统一社会信用代码：914419000735171826。 申请执行人东莞市宝钏精密机械有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6641号裁决书，申请执行被执行人东莞亦准自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞亦准自动化科技有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6641号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈贵杰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1522号 原告：杨鲁晋，男，1975年11月16日生，汉族，居民，住泗水县。 被告：董爱民，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告杨鲁晋与被告董爱民网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲁晋到庭参加诉讼，被告董爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨鲁晋诉称，我通过被告的网站购物,被告约定一定时间返还购物款,经结算欠我现金153600元,被告于2019年1月11日向我出具借条一张。约定于2019年春节前给付现金13600元，于2020年春节前付清余款。款到期后，被告付了18600元，余款135000元我多次催要未果，为此请求法院依法判令被告偿还我欠款135000元。 被告董爱民未做答辩。 经审理查明，原告通过被告提供的网站购物,被告约定一定时间返还购物款,经结算欠原告153600元,被告于2019年1月11日向原告出具欠条一张。约定于2019年春节前给付现金13600元，于2020年春节前付清余款。款到期后，被告付了18600元，余款135000元原告多次催要未果后诉至本院。 原告提交了被告于2019年1月11日出具的欠条一张,本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因网络购物关系,被告董爱民于2019年1月11日向原告出具欠条一张,系被告的真实意思表示且不违反法律规定,被告仅履行了部分义务，应当继续履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董爱民于本判决生效后十日内偿还原告杨鲁晋欠款135000元。 如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告董爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  靳新立 人民陪审员  朱 华 人民陪审员  王新武 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  颜晓华 书 记 员  徐 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22097号原告：伏明伟，男，1964年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县***********，公民身份号码510************851。被告：陈子文，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************11X。原告伏明伟诉被告陈子文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伏明伟到庭参加诉讼，被告陈子文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告伏明伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款20634.26元。事实与理由：原告为被告提供装修劳务，被告尚欠原告装修款20634.26元未支付，原告多次催促未果，为维护权益，特诉至法院，望判如所请。原告伏明伟对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：工程结算单2份。被告陈子文经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：伏明伟提交工程结算单2份，其中，“金华花园26-303”工程结算单上载有墙地砖、防水、厕所安装门等工程项目的数量、单位及工资，总计11676.86元,该结算单下方“组长”处显示有伏明伟签名，陈子文则于结算单下半部分签名。“贝迪豪庭6栋503”工程结算单显示墙地砖、防水、厕所安装门等工程项目总价为11957.4元,该结算单“组长”处显示有陈子文签名。伏明伟陈述出具结算单后陈子文支付其3000元，其后一直拖欠款项未支付，其追讨未果，故诉至法院。本院认为，根据伏明伟陈述，本案系劳务合同纠纷。原告提交工程结算单，反映原告与被告就劳务事宜办理结算并以工程结算单形式明确了劳务款项的事实。被告未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已支付劳务报酬，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告劳务报酬20634.26元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈子文于本判决生效之日起七日内向原告伏明伟支付劳务报酬20634.26元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  高尚二〇二〇年十一月三日书记员  薛蕾刘佩敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保2590号申请人：李训泉，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：刘安才，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人李训泉于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘安才的银行存款170000元或查封其他相应价值的财产。申请人李训泉提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李训泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘安才的银行存款170000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人李训泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年十一月九日法官助理马媛媛书记员周妍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执685号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：孙博，男，1985年7月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市安康小区**楼****，现羁押于北安监狱。本院在执行孙博罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关执行手续，被执行人未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 朱炳昱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5995号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：高新区草池镇富议慧副食店，经营场所：四川省成都市高新区草池镇裕民街**。 经营者：曾兆琼。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告高新区草池镇富议慧副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告高新区草池镇富议慧副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5332号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：吕永智，男，1978年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：白新强，男，1979年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：白万杰，男，1973年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张兵，男，1985年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告吕永智、白新强、白万杰、张兵金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1999号申请执行人江利中被执行人蒋余良、余正军本院在执行申请执行人江利中与被执行人蒋余良等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审255号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：元氏县启航汽车运输有限公司。 地址：元氏县赵同乡赵同村。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000245行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000245行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1829号之四 被执行人：金兴艳，女，汉族，1969年02月22日生,居民身份证号码2108241969××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金兴艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人金兴艳在光大银行账户内存款人民币2689832.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈国纬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5305号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人:田文重，行长。 被告:谢正学，男，ｌ972年9月ｌ3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初9974号民事判决书，于2020年8月11日立案执行天津银行股份有限公司成都分行与被告谢正学信用卡纠纷一案。立案执行标的107660.22元及利息、执行费1515元。 执行中，本院依法向被执行人谢正学送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人谢正学名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询。均未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人谢正学列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万志胜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1694号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2169号之一原告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914***********128T。法定代表人：黄修艺，总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：朱宏娣，女，1996年4月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县************，公民身份号码360************523。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。第三人：罗文兴，男，1970年12月9日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区************，公民身份号码510************619。第三人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地肇庆市*******，统一社会用代码914***********759D。法定代表人：陈业强，董事长。原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司中山分公司（以下简称肇庆二建中山分公司）与被告朱宏娣、第三人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称肇庆第二建筑公司）、罗文兴工伤保险待遇纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经查：中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]4433号仲裁裁决，裁决被申请人肇庆二建中山分公司对朱宏娣承担工伤保险待遇赔偿责任，被申请人肇庆第二建筑公司承担补充清偿责任。肇庆第二建筑公司和肇庆二建中山分公司因不服同一仲裁裁决均向本院起诉，案号分别为本院（2020）粤2071民初2168、2169号。肇庆二建中山分公司和肇庆第二建筑公司提交书面申请，要求将两案并案审理。本院认为,肇庆二建中山分公司和肇庆第二建筑公司作为同一仲裁裁决中的被申请人，不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉形成的两案，属于基于同一事实、标的发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：将本案并入（2020）粤2071民初2168号案，与该案并案审理。审 判 长  高 尚人民陪审员  罗文彬人民陪审员  吴进锋二〇二〇年十月三十日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1725号 申请执行人:李广勤，男，1951年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人:青岛君合置业有限公司,住所地青岛市黄岛区阿里山路**。 法定代表人：洪伟。 申请执行人李广勤与被执行人青岛君合置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第736号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛君合置业有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第736号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  纪晓龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3464号 罪犯农建，男，1993年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，中专文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年4月24日作出(2012)龙刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人农建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年12月31日起至2025年6月30日止。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5162号刑事裁定，对罪犯农建减去有期徒刑一年；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更224号刑事裁定，对罪犯农建减去有期徒刑一年；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更4005号刑事裁定，对罪犯农建减去有期徒刑七个月。刑期至2022年11月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第576号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年6月获奖励8个表扬；获2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯农建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农建减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初489号之一原告：河南天勤实业有限公司。统一社会信用代码：91410100317596615P。住所：郑州市金水路民航路******。法定代表人：翟海英，董事长。委托诉讼代理人：郝睿，女，汉族，1985年5月17日出生，住郑，住郑州市金水区div>被告：张金龙，男，汉族，1989年10月25日出生，住河，住河南省开封市禹王台区div>河南天勤实业有限公司诉张金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。河南天勤实业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南天勤实业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南天勤实业有限公司撤诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，由河南天勤实业有限公司负担。审判长 张 颖审判员 康刘伟审判员 付素琴二〇二〇年十一月五日书记员 杜 臻
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢435号之一申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：林学英，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：罗志英，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄志辉，女，1970年7月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第737号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应连带清偿申请执行人借款本金7万元及未付利息、律师代理费7000元；承担受理费2836元、公告费560元、执行费2001元。在执行过程中，本院依法将本案与（2020）川1102执恢434号案件并案执行，在（2020）川1102执恢434号案件中，冻结被执行人银行存款共计27108.65元，扣除（2020）川1102执恢434号案案件受理费2312元、执行费1570元及本案件受理费2836元、执行费1570元后，余款18815.65元由申请执行人受偿。查封被执行人罗志英与案外人李彬共同共有的位于井研县住宅用房一套、查封被执行人黄志辉名下丰田牌汽车一辆。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。上述车辆为轮候查封，上述查封房产系被执行人罗志英与案外人李彬共同共有，未明确具体份额，均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示无法提供新的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二〇年十一月二日书记员 陈若男
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异35号案外人郭忠，男，1964年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人徐广安，男，1968年11月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人刘禹伯，男，1973年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院保全徐广安与刘禹伯一案中，案外人郭忠对我院查封刘禹伯在大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会的38万元拆迁补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院查明，徐广安与刘禹伯一案，本院2020年3月16日依法向大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会下达协助执行通知书，要求停止支付刘禹伯在该村的38万元拆迁补偿款。案外人郭忠向本院提出书面异议，并提交2019年2月11日刘禹伯向大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会出具的转账协议和承诺书各一份（均为复印件），明确表示因刘禹伯与郭忠存在债权债务关系，同意将其位于大庆市××岗区杏树岗镇××大路西侧××北侧××＃、××＃别墅拆迁补偿款804800元转让给郭忠。上述转账协议与承诺书已当面送达大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会。本院认为，被申请人在本院保全争议拆迁款之前即已将大庆市××岗区杏树岗镇××大路西侧××北侧××＃、××＃别墅拆迁补偿款804800元转让给案外人郭忠，并通知了大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会，该债权已经合法转让，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：解除（2020）黑0605财保1号对刘禹伯在大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会的38万元拆迁补偿款的保全。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年十一月十七日书记员 刘辛桐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11677号申请人：江阴华财管业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孟松，该公司总经理。被申请人：安徽创硬宏科技发展有限公司，，所地安徽省阜阳市。法定代表人：叶丹丹。江阴华财管业有限公司诉安徽创硬宏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴华财管业有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽创硬宏科技发展有限公司的银行存款31500元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽创硬宏科技发展有限公司的银行存款31500元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十一月三日书记员 谈敏丹
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2351号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：钱海渊，男，1989年5月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告钱海渊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3043号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县洪阳街**，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。 法定代表人：于江春，行长。 委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 委托代理人：张翼龙，男，1988年11月16日出生，汉族。 被告：黄文凯，男，1994年1月25日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告黄文凯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国、张翼龙，被告黄文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄文凯偿还原告借款本金人民币51600及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月4日，被告黄文凯向原告借款67600元，借款到期日为2020年3月3日。到期后被告黄文凯未按合同约定履行还款义务。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告黄文凯辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄文凯未对原告提交的个人自助小额借款合同、借款凭证、还款明细、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄文凯于2019年3月4日向原告提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》。2019年3月4日，原告农行昌乐支行与被告黄文凯签订《个人自助小额借款合同》，约定被告黄文凯的额度有效期为2019年3月4日起至2020年3月3日止，约定借款金额为67600元，借款用途为综合消费。还款方式为一次性利随本清还款，该笔借款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期在LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。逾期利率在实际执行利率基础上上浮50%；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算付息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告黄文凯于2019年3月4日向原告借款67600元，借款到期日为2020年3月3日，利率为年利率5.8725%。同日，原告将67600元汇入被告黄文凯指定的账户。该笔借款借出后截至2020年11月4日，被告黄文凯尚欠借款本金46507.29元、利息1503.98元、罚息3416.07元及复利96.49元未偿还。 本院认为，被告黄文凯与原告农行昌乐支行签订《个人自助小额借款合同》向原告借款，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告黄文凯没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告黄文凯归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄文凯于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金46507.29元及利息、罚息、复利(计算至2020年11月4日利息1503.98元、罚息3416.07元、复利96.49元；自2020年11月5日起，以本金46507.29元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定计算至借款还清之日)。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，保全费1020元，由被告黄文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 娜
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2088号 原告：蔡列，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**，统一社会信用代码：91511523083377371Q。 法定代表人：卢明芳。 原告蔡列与被告江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡列到庭参加了诉讼，被告江安县巨豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡列提出诉讼请求：一、判令被告退还原告100000元；二、判令被告从2017年12月1日起至款项退清之日止，以100000为基数，支付原告资金占用利息（2017年12月1日起至2019年8月19日止以同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后款项退清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。截至2020年10月19日利息10126.64元[100000元×6.55%/年÷365×262天＋100000元×4.65%/年÷12月×14月]）；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月29日，原告与被告订立【巨豪西领淯江】购房VIP钻石卡办理确认书，载明办理购房VIP卡的客户，在巨豪西领淯江缴款处缴纳十万元购房诚意金，确认书盖章确认后方可生效。持VIP确认书的客户如未在商业开盘当日购买到满意房源，可以在开盘10工作日后，到巨豪西领淯江销售中心办理诚意金全额退款手续，诚意金不计任何利息。同日，原告向被告支付100000元诚意金。因被告迟迟不开盘，原告向被告申请退款，2017年9月4日，被告向原告出具承诺于2017年11月30日前退还100000元。退款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未退还。综上，原告为维护自己的权利，遂诉至本院提出上述请求。 被告江安县巨豪房地产开发有限公司未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份信息、被告工商注册登记信息、钻石卡购房VIP卡、办理钻石卡购房VIP卡的确认书，2014年3月29日缴纳100000元的收据、被告出具的承诺书，被告江安县巨豪房地产开发有限公司经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蔡列于2014年3月29日与被告江安县巨豪房地产开发有限公司办理【巨豪•西领淯江】购房VIP钻石卡办理确认书，确认书须知中载明“办理购房VIP卡的客户，必须凭本人身份证进行办理，并在巨豪•西领淯江缴款处缴纳十万元购房诚意金，确认书盖章确认后方可生效。持VIP确认书的客户如未在商业开盘当日购买到满意房源，可以在开盘10工作日后，到巨豪•西领淯江销售中心办理诚意金全额退款手续，诚意金不计任何利息”。同日，原告蔡列向被告江安县巨豪房地产开发有限公司交纳100000元诚意金。同日，确认书加盖被告江安县巨豪房地产开发有限公司公章。后被告迟迟未开盘，原告蔡列也没有选到满意房源，原告向被告江安县巨豪房地产开发有限公司多次申请退款未成。2017年9月4日，被告江安县巨豪房地产开发有限公司出具承诺，承诺内容“承诺持卡人蔡列申请‘西领淯江’VIP卡退款，退款金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），现经双方协商一致约定于2017年11月30日前退该笔诚意金，退款当天公司将诚意金收款收据收回。江安县巨豪房地产开发有限公司2017年9月4日。”被告江安县巨豪房地产开发有限公司加盖公司印章。经多次催收，被告江安县巨豪房地产开发有限公司仍未退还原告蔡列购房诚意金，原告蔡列诉至法院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人约定持VIP确认书的客户如未在商业开盘当日购买到满意房源，可以在开盘10工作日后，到巨豪西领淯江销售中心办理诚意金全额退款手续，诚意金不计任何利息。被告江安县巨豪房地产开发有限公司违约，对该纠纷应承担全部责任，原告请求被告退还诚意金诉求合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2017年12月1日起至款项退清之日止，以100000为基数，支付原告资金占用利息问题，因双方在VIP确认书上明确约定诚意金不计任何利息，在承诺中也未就逾期违约责任进行约定，故对原告该项请求，本院依法也不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告江安县巨豪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告蔡列100000元购房诚意金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由被告江安县巨豪房地产开发有限公司负担。此款原告蔡列已预交，被告在向原告给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1312号原告：江苏万通物业管理有限公司，统一社会信用代码91320913784399506F，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路康乐大厦****。法定代表人：成开明，该公司董事长。被告：盐城市高成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320913704095415J，住，住所地盐城市城南新区商业街**/div>法定代表人：吴传泰，该公司董事长。本院在审理原告江苏万通物业管理有限公司与被告盐城市高成房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告江苏万通物业管理有限公司于2020年11月16日要求变更诉讼请求为判令被告支付人民币8000元，本院依法予以准许。原告江苏万通物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏万通物业管理有限公司撤回起诉。原审案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万通物业管理有限公司负担。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月十八日书记员  张 聃
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢410号 胥婷婷： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成刑初字第203号刑事判决书，受理你财产刑一案，执行标的为罚金1万元。 执行中，本院于2016年12月24日作出（2016）川01执2007号执行裁定，将被执行人胥婷婷在成都农商银行合作支行存款7681元扣划至本院账户并上缴国库。后案外人杨丽花于2018年4月13日代解缴罚金2319元。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18658号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市纪业贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路**401。法定代表人：纪耿湧。原告叶磊与被告深圳市纪业贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶磊于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回对本案的起诉。案件受理费1150元，由原告叶磊负担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初999号原告：朱岳文，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。被告：余淑芳，女，1980年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告朱岳文与被告余淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岳文的委托诉讼代理人江泽剑到庭参加了诉讼，被告余淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岳文向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿借款30000元，按照约定月利率1%，计算自2020年1月2日至清偿之日止的利息；2．判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，余淑芳在湖南省岳阳市工作期间需要资金周转，向朱岳文借款30000元，朱岳文将30000元借款现金交付余淑芳。约定借期至2020年1月15日止，约定月利率为1%。同日余淑芳出具借条一张。借款到期后经过朱岳文多次催讨，余淑芳未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告余淑芳未予答辩。经审理查明，2020年1月2日余淑芳向朱岳文借款30000元，朱岳文以现金方式交付借款，双方约定借期至2020年1月15日止，月利率为1%。同日余淑芳出具借条一张，记载“借条，今借到朱岳文现金叁万元人民币30000元，于2020年1月15日还清。每月利息1分，借款人，余淑芳”。约定还款日届满，余淑芳未履行还款义务，2020年1月22日18时26分朱岳文以微信方式催告还款，余淑芳微信回复：“朱兄你好！实在是不好意思，没有兑现我的诺言，钱你放心，我年前给不了你，年后会尽快还你，我家人都知道……”。事后经过朱岳文多次催讨还款未果。2020年10月19日朱岳文诉至本院主张合同权利。以上事实，有原告朱岳文提交的朱岳文、余淑芳的身份证复印件、借条、微信聊天记录和余淑芳微信号的截图，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告因资金周转的需要借款，原告向被告现金方式交付借款，被告出具借条为凭。事后原告微信催讨时，对逾期还款行为被告微信回复，将在“年后尽快还”的意思表示。双方形成民间借贷的合同关系。被告逾期还款构成违约，应承担继续还款的责任。关于利息的问题。双方约定了借款期限内的利率标准，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。从借条记载来看，双方未约定借款逾期后的利率计算标准，根据民间借贷司法解释的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求按月利率1%的标准支付逾期还款期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余淑芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱岳文借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按月利率1%的标准支付自2020年1月2日起至实际清偿借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张文谦二〇二〇年十一月十三日书记员  谭 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1942号原告：郑新华，女，1955年7月9日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告：郑国征，男，1968年11月21日出生，汉族，住开封市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：陈山，开封市新区为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郑露露，男，1986年8月4日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：牛艳艳，女，1986年11月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘戈，河南仟方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑新华、郑国征与被告郑露露、牛艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑新华、郑国征及二原告共同委托诉讼代理人陈山，被告郑露露、牛艳艳及其委托诉讼代理人刘戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新华、郑国征向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告的借款250000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审时，原告主动放弃借款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年底，二被告为改善居住条件，需购买六大街燕澜府小区的房屋一套。二被告因经济收入不高没有存款，所以多次向二原告（郑露露的父母）借款共计250000元用于购买该房的首付款和相关费用。因原告郑新华身体不适需要钱看病，多次催要至今未还。原告为维护其合法权益诉至本院。被告郑露露辩称，25万元借款属实，当时借钱是为了改善居住条件，现在闹了别扭，我母亲身体也不好，需要钱治疗，这个钱应该还。被告牛艳艳辩称，242936元是二原告代替二被告交的房款，有相应的交款凭证。我方认为这个借款不应认定为一般性的债务，事实为原、被告共同协商为了改变居住条件购买该房用于共同生活、共同出资来完成购房，双方也都向各自的家人有借款。当时是共同居住的目的购买的，之后由于二被告婚姻出现纠纷，原告提出该款是借款，双方才协商归还这笔钱，被告才打了本案中的借条。此争议款项全部用于购房，二被告没有挪作他用，因此应视为一个家族的共同之处，不应认定为债务。购买房产有清晰的凭证、购房合同、交款凭证及还贷明细作证。因此，考虑到被告的实际能力，应以该房产作为清偿的基础，避免引起更大的纠纷。当时买房时，原告并不想买，因为二被告经济能力有限，负担不起这么大的房子，是原告当时说要一起住，才买的这么大的房子。经审理查明，原告郑新华、郑国征系夫妻，被告郑露露系二原告独子。被告郑露露、牛艳艳系夫妻。2018年12月，二被告购买开封市龙亭区盛世宝隆1号商住楼2单元第9层901号房屋时经济困难，向二原告借款用于支付首付款。原告郑新华通过现金、转账、直接向开发商支付等形式交付借款。2020年3月，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：因购买六大街燕澜府九楼东户房屋郑露露、牛艳艳借男方父母（郑国征、郑新华）250000元用于交首付款。二被告在借款人处签字并捺手印，落款日期为2018年12月24日。庭审中，牛艳艳仅认可二原告代二被告支付房款首付242936元。上述事实有当事人陈述、借条、银行明细、微信截图、贷款合同、收款收据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。二原告所诉借款250000元，有借条、银行明细等为据，符合法律规定，本院予以认可。被告牛艳艳辩称借款数额实为242936元，提供证据不足，且本人在借条上签名并捺手印，应视为对借款数额250000元的认可，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑露露、牛艳艳偿还原告郑新华、郑国征借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十一月十九日法官助理伦振楠书记员刘洋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初3993号原告：于瑞琪，男，1977年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：于兴中，男，1942年11月24日生，汉族，住封丘县，现住封丘县，系原告之父。被告：于全斋，男，1968年6月15日生，汉族，住封丘县。被告：程子芹，女，1970年7月7日生，汉族，住封丘县。原告于瑞琪与被告于全斋、程子芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兴中到庭参加诉讼，被告于全斋、程子芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于瑞琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除紧挨原告堂屋后墙的石棉瓦；2、要求被告赔偿物质损失50元；3、要求被告赔偿精神损失100元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告为前后邻居，二被告系夫妻关系，原告宅基在被告宅基南边。双方作为邻居，多年相安无事。五年前被告在原告堂屋后搭建一个简易棚，棚顶石棉瓦紧挨原告堂屋后墙，此后每到雨雪天气，棚顶上的雨雪水都将原告堂屋后墙洇湿，致使原告堂屋湿潮不断，后窗窗框腐朽，原告表箱内的漏电保护器烧毁一个。原告父母为此担惊受怕，深恐引发灾害。为此原告多次通过多种方式与被告协调，但被告均不予理睬。原告为维护合法权益，现依法诉诸贵院，请贵院主持公道。被告于全斋、程子芹未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：封丘县国土资源局黄德镇国土资源所证明和规划图各一份、照片一张、于进江证明一份。以此证明被告搭建的棚对原告房屋造成妨害。被告于全斋、程子芹未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：现场照片三张。经庭审，本院确认原告提交的证据除于进江证明外其他证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原告提交的于进江证明不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，客观真实，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告于全斋、程子芹系夫妻关系。原被告为前后邻居，原告宅院在被告宅院南边。经现场勘验，被告在其西屋与原告北屋（俗称堂屋）之间搭建一个简易棚，棚顶为石棉瓦，棚顶其中四块石棉瓦紧挨原告北屋后墙。原告北屋后墙西边、被告简易棚西墙外有原告一电表箱。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在其西屋与原告北屋（俗称堂屋）之间搭建一个简易棚，因棚顶石棉瓦紧挨原告北屋后墙，每至雨雪天气，特别逢至阴雨连绵天气，棚顶上的雨雪水会将原告北屋后墙洇湿，甚至洇透，将使原告屋内潮湿，对原告房屋的使用造成妨害，故对原告要求被告拆除紧挨原告堂屋后墙石棉瓦的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿物质损失50元及要求被告赔偿精神损失100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于全斋、程子芹于本判决生效后十日内将其搭建的简易棚棚顶紧挨原告北屋后墙的四块石棉瓦拆除。二、驳回原告于瑞琪的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告于全斋、程子芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李致言
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12814号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：徐正龙，男，1979年12月29日出生，汉族，青岛市即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐正龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐正龙偿还原告贷款本金19097.7元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计24096.73元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告徐正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金19097.70元，利息（含罚息）7495.36元，复利1386.22元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金19097.70元； 二、被告徐正龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金19097.70元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告徐正龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2984号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人陈开德,男,1971年01月29日出生,汉族，住所地四川省内江市市中区。被执行人陈开德盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月16日向本院移送执行，判处陈开德财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈开德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈开德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈开德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈开德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈开德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2984号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2638号原告：卢帆，男，汉族，1996年12月14日出生，登记住址：云南省曲靖市师宗县葵山镇黎家坝村委会黎家坝村23号。被告：卢燕伟，男，汉族，1993年08日18日出生，登记住址：云南省曲靖市师宗县葵山镇黎家坝村委会黎家坝30号。原告卢帆与被告卢燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，于2020年10月9日适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告22000元；2.判决被告支付自2018年7月19日起至款清之日的利息，利息按照4.9标准计算，暂计算至起诉之日1078元；3.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢燕伟于2018年7月19日向原告借款人民币10000元整，2018年7月22日向原告借款人民币10000元整，2018年8月13日向原告借款人民币2000元整，三笔借款一共人民币22000元整。原告与被告于2018年12月20日微信约定:（被告于2019年1月15日向原告还清全部欠款）。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、微信实名认证查询情况,本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：卢燕伟声称带卢帆投资并许以收益，卢帆为此于2018年7月19日、7月22日和8月13日通过微信分别向卢燕伟转账10000元、10000元和2000元，共计22000元。2018年10月19日，卢燕伟承诺在一个月内将上述款项返还给卢帆，2018年12月20日，卢燕伟再次承诺于2019年1月20将该款返还给卢帆，但至今未予返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原被告之间的微信聊天记录及原告的当庭陈述，原被告之间并不存在借款的合意，故本院认定原被告之间并不成立民间借贷关系，但被告承诺向原告返还22000元款项系其真实意思表示，本院认定原被告之间达成合法有效的合同关系，被告应当依据承诺的时间向原告返还22000元款项，被告承诺的返还期限已经届满，故对原告要求被告返还22000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按承诺时间返还原告款项，给原告造成了利息损失，本院根据被告承诺的时间并参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率酌情认定被告还应当支付原告以22000元为本金按照年利率4.9%的标准计算的自2019年1月20日起至款清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢燕伟在本判决生效后十日内一次性向原告卢帆返还款项22000元，并支付以22000元为本金按照年利率4.9%的标准计算的自2019年1月20日起至款清之日止的利息二、驳回原告卢帆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告卢燕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  肖丽娇二〇二〇年十一月二日书 记 员  何 凤
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初438号 原告：汪金柱，男，1966年9月7日出生，汉族，住六十八团。 被告：赵天芳，女，1966年12月10日出生，汉族，第四师六十八团五连农业种植户，住该团。 被告：李瑞江（与被告赵天芳系夫妻关系），男，1962年11月25日出生，汉族，住六十八团。 本院在审理原告汪金柱和被告赵天芳、李瑞江侵权责任纠纷一案中，双方自愿达成庭外和解，原告汪金柱于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪金柱的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告汪金柱撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告赵天芳负担。 审判员 薛 晟 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵明晗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4549号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李玉梅，女，汉族，1971年2月4日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李雪亮物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1898号 原告：邢宝林，男，1973年8月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区。 被告：子长县玉家湾镇峁底村民委员会。 法定代表人：杨海娃，系该村委村书记。 住所地：子长县玉家湾镇峁底村 原告邢宝林与被告子长县玉家湾镇峁底村买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月30日，原告邢宝林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢宝林撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢宝林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢宝林负担。 审判员  王平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白晶 1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3082号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司,住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548。统一社会信用代码×××594。法定代表人：任保禄，执行董事。被告：东营星月网络科技有限公司，住，住所地东营市广饶县同泰花园****楼****一社会信用代码×××Ｂ1Ｗ。法定代表人：常海磊，经理。被告：东营中轩智能科技有限公司，住所地东，住所地东营市广饶县稻庄镇惠安路**信用代码×××ＫＸＢ。法定代表人：毛得杰，总经理。被告：众闻传媒（山东）有限公司，住所地山东，住所地山东省东营市垦利区开元路金钊源创业园**用代码×××Ｈ7Ｃ。法定代表人：程冬冬，总经理。被告：东营盼知思明网络科技有限公司。住所地东营市东。住所地东营市东营综合保税区通关服务中心**（海港路**）码×××27Ｅ。法定代表人：胡伟志。本院在审理原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告东营星月网络科技有限公司、东营中轩智能科技有限公司、众闻传媒（山东）有限公司、东营盼知思明网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2100元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十一月九日书记员  王 超
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1555号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住屏南县双溪镇双溪村环城南路**，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，屏南县农村信用合作联社清非办主任。 被告：宋宗雄，男，1989年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社诉被告宋宗雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准予原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤回起诉。 案件受理费272元,减半收取136元，由原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶常凤