新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2901号 原告：殷俊清，女，1957年8月8日出生，汉族，税务局退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。（与原告殷俊清系母子关系）被告：刘军武，男，1974年6月1日出生，汉族。原告殷俊清与被告刘军武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告殷俊清的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘军武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷俊清向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款509,050元；2．被告承担自借款之日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息（第一笔2011年6月16日借款30,000元，从2011年6月17日开始起算利息；第二笔2011年11月4日借款50,000元，从2011年11月5日起计算利息；第三笔2012年9月6日借款60,000元，从2012年9月7日开始计算利息；第四笔2012年9月26日借款150,000元，从2012年9月27日起计算利息；第五笔2013年8月25日借款39,000元，利息从2013年8月26日起计算；第六笔2013年8月26日借款100,000元，利息是从2013年8月27日起计算；第七笔2015年11月24日借款40,000元，从2015年11月25日起计算利息。）；3．诉讼费、公告费、送达费均由被告承担。事实和理由：2011年6月16日、2011年11月4日、2012年9月6日、2012年9月26日、2013年8月25日、2013年8月26日、2015年11月19日，被告先后以银行卡现金存款方式、以别名刘辉为名以本人身份证姓名出具借条的方式分别向原告借款30,000元、50,050元（含现金存款手续费50元）、60,000元、150,000元、39,000元、100,000元、50,000元，共计509,050元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，至今未偿还本金与利息，故原告诉至法院。被告刘军武未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.2014年6月2日原告代理人初步计算借款本息金额的照片共6张，用以证明原告与被告借款当时承诺的利息；2.2014年12月7日-12月22日原告代理人与被告之间通话录音共6段；3、2014年12月21日19：50-21点36分之间被告在原告家中现场录音共7段，证明被告完全承认高利贷款，承诺还款时间和还款总额。同时可以证明2014年6月2日被告曾看过证据1中的计算结果，而且当场表示确认。4.2014年12月21日被告在原告家中出示的4张声称为其干活工人的身份证。证明被告到原告家中的事实，与之后的通话录音相印证。5.2015年6月6日至8月25日之间原告代理人与被告通话录音共8段。证明原告一家持续向被告索要账款，被告推脱不还，被告口头承认债务及高利借款的事实。6.2015年9月24日在被告刘军武车上录音共3段。证明被告曾要挟利息过高，需要找法院写正规借款合同。同时证明被告再一次承诺还款时间和金额的事实。7.2016年1月23日至2月2日之间原告代理人与被告的通话录音共3段。8、2018年10月23日，被告使用187XXXX****的号码向原告来电，通话录音希望继续借款，并承诺下周五回哈密向原告偿还部分借款的事实。9.2019年4月至9月原告代理人向被告187XXXXXXXX号码通话记录截图1张，证明2019年4月21日，拨通24分6秒，催要欠款，之后2019年9月7日12：24分拨打两次、9月16日18：08拨打一次，电话未接通或关机的事实。10.2019年12月20日原告代理人与被告微信聊天记录截图4张，证明被告承诺2010年3月还钱，并表示刘辉、刘军武都是其本人。11.2020年7月22日原告代理人与被告视频通话录像1段及通话截图1张，证明原告持续催要，被告刻意隐瞒电话号码和地址，同时承诺一定会让我们满意，表示认可约定的利息。12．被告人刘军武的微信号码截图1张。13．原告从建设银行提取的2002-2014年9月5日的存取款记录一份，证明原告向被告现金支付借款的事实及能力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到殷俊清叁万元现金30,000元，收款人刘辉，2011年6月16日。”2011年11月4日，原告给被告现金存款50,000元。2012年9月6日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到殷俊清现金60,000元，大写陆万圆，今借人：刘辉，2012.9.6。”2012年9月26日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到殷俊清现金壹拾伍万元整，150,000元，借款人：刘辉，2012.9.26。”2013年8月25日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到殷俊清现金叁万玖仟元整，时间2013.8.25，借款人：刘军武。”2013年8月26日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到殷俊清现金10万元整，壹拾万元整，借款人：刘军武，2013.8.26。”2015年11月19日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到殷俊清现金50,000元（大写伍万元，今借人：刘军武，2015.11.19）。”上述款项合计509,050元，被告刘军武在日常生活中也使用刘辉为姓名。另查明，庭审中，原告认可2015年11月19日的借条50,000元中实际出借款项为40,000元，要求变更本案诉讼请求为499,050元。还查明，根据原告及原告的委托诉讼代理人与被告多次的通话录音、对话录音、视频资料等证据，被告对于欠款事实予以认可，同时，双方对于从借款之日起计算利息及约定的高额利率超过年24%的利率不持异议，被告还曾承诺给原告归还本息合计150万元。原告现不要求按照双方约定的高额利率主张利息，要求按照年24%的利率计算利息。以上事实，有原告提供的借条及录音证据、视频资料等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军武向原告殷俊清借款499,050元未还的事实，有被告出具给原告的借条、原告及原告的委托诉讼代理人与被告的多次通话录音、对话录音、视频资料等及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，本院予以确认，该款被告应予偿还。关于原告要求按照年24%从借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其中第一笔2011年6月16日借款30,000元，从2011年6月17日开始起算利息；第二笔2011年11月4日借款50,000元，从2011年11月5日起计算利息；第三笔2012年9月6日借款60,000元，从2012年9月7日开始计算利息；第四笔2012年9月26日借款150,000元，从2012年9月27日起计算利息；第五笔2013年8月25日借款39,000元，利息从2013年8月26日起计算；第六笔2013年8月26日借款100,000元，利息是从2013年8月27日起计算；第七笔2015年11月24日借款40,000元，从2015年11月25日起计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军武于本判决生效之日起三日内向原告殷俊清偿还借款499,050元。二、被告刘军武于本判决生效之日起三日内向原告殷俊清支付借款499,050元的利息，按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止（第一笔借款30,000元，从2011年6月17日开始起算利息；第二笔借款50,000元，从2011年11月5日起计算利息；第三笔借款60,000元，从2012年9月7日开始计算利息；第四笔借款150,000元，从2012年9月27日起计算利息；第五笔借款39,000元，从2013年8月26日起计算利息；第六笔借款100,000元，从2013年8月27日起计算利息；第七笔借款40,000元，从2015年11月25日起计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元（已交4445元），减半收取计4,445元，邮寄送达费80元，公告费360元，均由被告刘军武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   王杨二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音