wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17683号原告：郭桂梅，女，1957年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告郭桂梅诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭桂梅及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年01月01日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理了会员卡，有效期至2022年12月31日支付会员费1,520元。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼，请求被告退还原告会员费1,520元，维护原告合法权益。变更后的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还会员费1,288元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同期间为自2020年1月1日至2022年12月31日。原告向被告支付会员费1,520元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为1,288元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书（左上角附刷卡小票）、新会员确认书、会员卡等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭桂梅会员卡内剩余金额1,288元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7405号原告：王科伟，男，汉族，生于1968年4月7日，住南阳市宛城区。被告：齐海，男，汉族，现年约32周岁，住内乡县。本院在审理原告王科伟诉被告齐海为买卖合同纠纷一案中，原告王科伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王科伟申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王科伟撤回起诉。案件受理费261元，由原告王科伟承担。审判员  王冬泽二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11516号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行。负责人：刘辉华，行长。被执行人：宁建红。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人宁建红金融借款合同纠纷一案,湖南省长沙县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）湘0121民初12097号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月13日向被执行人宁建红送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁建红的银行存款341555.4元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 侯艳梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2607号申请执行人：邹弘，女，1992年04月11出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：吴旭臣，男，1984年11月02出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行邹弘与吴旭臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴旭臣未履行（2020）辽0203民初4405号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴旭臣银行存款38799.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月三十日书记员  马靖宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6629号原告：鲁征西，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱正国，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告鲁征西与被告朱正国保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。鲁征西向本院提出诉讼请求：判令朱正国立即付清借款50000元及利息（按照月息2分自2018年7月15日计算至实际还清之日）。本案诉讼费用由朱正国承担。事实与理由：2018年7月15日，许小峰向鲁征西借款50000元，现金支付，朱正国为该笔借款提供担保。现约定的还款期限已过，许小峰未履行还款义务且无法联系，故诉求朱正国履行担保还款责任。朱正国辩称，朱正国在借据上签名担保属实。借条虽约定了月息2分，但实际执行月息6分，每月利息为3000元。借条约定的还款期限是最长期限，许小峰口头表示一个星期到半个月就还款。朱正国现场并未看到现金交易，对转账情况不清楚。许小峰此后一直在断断续续偿还利息。现鲁征西与许小峰之间尚有联系，许小峰表示暂无力一次性还本付息，可以慢慢分期偿还。鲁征西不应单独要求担保人朱正国还款。本院经审查认为：本案鲁征西仅以保证合同纠纷起诉担保人朱正国，规避了对主债务人许小峰的起诉有违常理。且主债务人许小峰不参加诉讼，本案实际出借金额、已还款金额等重要事实难以查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告鲁征西的起诉。预收的案件受理费844元，退还原告鲁征西。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 芳
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初85号公诉机关林口县人民检察院。被告人闫国文，男，1960年1月4日出生，住黑龙江省鸡西市。2013年10月30日因犯滥伐林木罪被林口县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年11月4日因犯盗伐林木罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人币10000元。2019年6月27日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年8月2日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。指定辩护人初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人闫国文犯用于抵扣税款发票罪，向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人闫国文及其辩护人初岳鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月24日，被告人闫国文伙同卢某（另案处理）在林口县注册林口县龙林板材加工厂，取得增值税一般纳税人资格，用于虚开增值税专用发票谋取利益，并约定由闫国文担任法定代表人，所得利润平分。该加工厂设立后至2014年期间，在没有真实木材交易的情况下，卢某以非法途径购得虚假发票28张作为农产品进项发票，合计金额人民币13954000元，并在税务机关抵扣进项税款人民币1675679元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、案件侦破经过、企业档案、税务登记表、进项发票、黑龙江省国家税务局通用机打发票及说明、五营林业局木材经销公司说明、国家税务局梨树县税务局证明，抵税情况说明、刑事判决书、户籍证明信、现实表现证明等证据证实。公诉机关认为，被告人闫国文伙同卢某虚开用于抵扣税款增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人闫国文在共同犯罪中起次要作用。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人闫国文如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人闫国文在缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人闫国文有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人闫国文对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫国文犯罪后认真坦白，属于初犯，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，被告人悔罪认罪，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年6月24日，被告人闫国文伙同卢某（另案处理）在林口县注册林口县龙林板材加工厂，取得增值税一般纳税人资格，用于虚开增值税专用发票谋取利益，并约定由闫国文担任法定代表人，所得利润平分。该加工厂设立后至2014年期间，在没有真实木材交易的情况下，卢某以非法途径购得虚假发票28张作为农产品进项发票，合计金额人民币13954000元，并在税务机关抵扣进项税款人民币1675679元。另查明，被告人闫国文于2019年6月27日在鸡西被公安机关抓获。再查明，被告人闫国文于2013年10月30日因犯滥伐林木罪被林口县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年11月4日因犯盗伐林木罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、案件侦破经过、企业档案、税务登记表、进项发票、黑龙江省国家税务局通用机打发票及说明、五营林业局木材经销公司说明、国家税务局梨树县税务局证明，抵税情况说明、刑事判决书、户籍证明信、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫国文伙同卢某虚开用于抵扣税款发票，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本案予以支持。其辩护人认为被告人具有法定从轻处罚理由的辩护意见本院予以采纳。被告人闫国文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从轻处理。本案系共同犯罪，被告人闫国文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人闫国文在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪与前罪数罪并罚，合并执行。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院关于被告人闫国文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的判决缓刑部分。二、被告人闫国文犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（所判罚金于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，刑期自2019年6月27日至2021年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟兵人民陪审员  于 洋人民陪审员  肖广军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  侣秋菊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5009号原告：杨顺堂。被告：王金波。原告杨顺堂诉被告王金波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺堂、被告王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍返还原告定金4万元。事实和理由：原、被告双方于2019年8月8日签约购房协议一份，约定由原告于2019年10月8日前将248万元房款付给被告，并约定由原告预付给被告定金2万元，如被告违约被告则双倍返还给原告4万元。原告于2019年8月8日将2万元定金付给了被告后，原告在交付房款前经查实，被告的房屋属5年内限制买卖房屋，因被告没有告知原告5年内不能买卖，造成双方合同不能履行，属被告的全部过错，被告应当承担全部违约责任，应将定金双倍返还给原告。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，不符合客观事实，应该是原告违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青岛市市北区房屋（以下简称“涉案房屋”）所有权人。产权证号为鲁。房产证中载明：“产权型人才公寓自房地产登记之日起5年内，不得上市交易。超过5年但不满10年需上市交易的，上市交易时，应当将购房时以限定价格购买的部分面积，按照成交价格与购买时限定价格差价的50%，向政府交纳土地收益，超过10年上市交易的，不需补交土地增值等收益。”2019年8月8日，原告与被告签订《购房协议》，约定原告购买被告所有的涉案房屋，产证面积为89平方米，双方约定以248万元达成成交意愿。付款方式为一次性付清房款，于2019年10月8日前，即两个月内付清全部房款。在今日预付定金2万元，若反悔，由反悔方承担定金双倍即4万元补偿守约方。签合同后扣甲方8万元，待办好过户手续房产证之后付清。协议签订后，原告依约向被告支付定金20000元。同日被告出具收条一份，写明：“今收到房屋定金贰万元，用于青岛市镇江路时代风景1-2202房屋定金。房屋产证面积89平方米左右。双方达成成交意向，确认以248万成交。付款方式为一次性于2019年10月8日前付清。若反悔，双方均享有同等权利。由反悔方承担定金双倍即4万补偿另一方。特拟定以上协议。”因涉案房屋不符合上市交易条件，双方就协议履行发生纠纷后未能达成一致意见，致使购房协议无法继续履行。本院认为，原告与被告签订《购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告主张因涉案房屋不符合上市交易条件，致使购房协议无法继续履行。而被告主张原告在购房时就知晓房屋现状，且涉案房屋可以上市交易，只是需要交纳部分差价，是原告认为购房有风险，没有按照约定支付购房款，属于原告违约在先。在此情况下，双方未能通过进一步沟通、协商达成新的协议继续履行合同，致使合同未能履行。根据涉案房屋产权证中载明，“产权型人才公寓自房地产登记之日起5年内，不得上市交易。”涉案房屋于2016年办理房屋产权，至今尚不满5年，无法进行上市交易，因此，导致合同未能履行的根本原因在于房地产限购政策的规定，而非是一方当事人的违约行为。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”据此，基于购房协议因不可归责于当事人双方的事由无法履行，被告应向原告返还购房定金2万元。原告主张被告应双倍返还定金4万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：被告王金波于本判决生效之日起十日内返还原告杨顺堂购房定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告杨顺堂负担400元，被告王金波负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年十一月五日书记员 王予予
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初434号 原告：陈明武，男，汉族，1969年2月18日出生，无职业，现住伊春市乌翠区中心****楼。 被告：王世民，男，汉族，1973年9月2日出生，无职业，现住伊美区傲城**楼****。 原告陈明武与被告王世民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告陈明武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明武撤回起诉处理。 审判员  于汶倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 广
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8236号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王华，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计13829.33元（截至2020年6月1日，透支本金11992.66元、利息241.1元、费用1595.57元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:55×××49；卡号：62×××12），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计13829.33元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金11992.66元；二、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收73元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2521民初1360号原告：辛某，公民身份号码×××，住共和县。委托诉讼代理人谭某，青海简阔律师事务所法律援助律师。被告：邱某，公民身份号码×××，住共和县。原告辛某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告辛某及其委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款10000元，并自2019年4月5日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息；2、由被告负担违约金200元；3、案件受理费由被告负担。事实理由：原、被告因一起打工认识。2019年3月4日，被告以其需要看病为由向原告借款10000元。当日原告将从赵生成处所借的10000元现金转借给被告。被告向原告出具借条，约定一个月还款，还款日期为2019年4月4日，若逾期未还按2％支付违约金。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次催要该款项，被告总以各种理由拖延支付。被告长期怠于履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院查明案件事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告邱某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证。原告为证明其诉求成立向法庭提交如下证据：借条1张（原件），拟证明被告于2019年3月4日向原告借款10000元，还款期限为2019年4月4日，约定逾期还款违约金为2%。本院调查笔录1份，拟证明原告因其母亲看病，向赵生成借款10000元。经审理查明：2019年3月4日，被告以其需要看病为由向原告借款10000元。当日原告将从赵生成处所借的10000元现金转借给被告。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到铁盖乡委曲村辛某人民币壹万元整（10000元），经双方协议决定1个月还清，诺逾期未还按2%计算违约金。借款人邱某。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。上述事实有原告提交的借条以及赵生成调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以现金支付方式借给被告借款10000元，履行出借方的出借义务，被告作为借款方有到期归还原告借款的还款义务。被告拒不履行还款义务，其行为实属违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付借款10000元，并要求被告支付逾期利息的诉求，予以支持。对于原告要求被告支付违约金200元，因原告已主张借款逾期利息，不能再要求违约金，经法庭释明，原告要求被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邱某自本判决生效之日起给付原告辛某借款10000元，并以10000元为基数，按年利率6%支付自2019年4月4日至2019年8月19日的逾期利息，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 王志刚二〇二〇年十一月十二日法官助理 张秀林书 记 员 周忠措本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2155号 原告：盛森，男，现住兰州市七里河区。 被告：甘肃成纪唐道置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区科体路以东、文教路以南。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 被告：杨潇，男，住兰州市七里河区。 原告盛森与被告甘肃成纪唐道置业有限公司、杨潇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告盛森于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛森的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛森撤诉。 已减半收取的案件受理费2032元，由盛森负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月五日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初121号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人汤自然，男，1959年10月29日出生，汉族，群众，务农，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，户籍所在地株洲市渌口区，住株洲市渌口区。1986年11月14日因盗窃罪被株洲市郊区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2020年8月24日被株洲市公安局渌口分局渌口派出所执行取保候审。株洲市渌口区人民检察院于2020年8月27日对其取保候审,本院于2020年10月15日对其重新取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人汤自然犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议审，由审判员周晓玲审判长，与人民陪审员曹玉婷、谭沙沙组成合议庭，书记员肖佳妮担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官黄熠、检察官助理易檬出庭支持公诉，被告人汤自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年12月6日20时，被告人汤自然在株洲市××镇××宾馆××楼××楼道口盗窃张某的先鹰牌红色女式无牌二轮摩托车，并以摩托车钥匙丢失为由骗得肖某帮其更换摩托车电门钥匙。后汤自然一直使用该被盗摩托车，2020年6月的一天，该摩托车又被他人偷走。经渌口区价格认证中心认定，被盗摩托车的价值为2436元人民币。案发后，汤自然赔偿被害人张某2436元，取得被害人张某的谅解。在审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人汤自然进行社区矫正评估调查，调查评估意见为：建议适用社区矫正。被告人汤自然在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实有被告人汤自然的户籍证明、汤自然指认现场照片、现场照片、收条、谅解书、办案说明、到案经过、价格认证报告、刑事判决书等书证、被害人张某的陈述、证人肖某、谭某的陈述，指认现场笔录、被告人汤自然的供述及辩解等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人汤自然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人汤自然犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤自然有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人汤自然能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合本案的犯罪的情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，考虑株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人汤自然的社会调查评估意见，对被告人汤自然适用缓刑。据此，对被告人汤自然适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第(四)项、第七十三条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人汤自然犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；被告人汤自然应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  曹玉婷人民陪审员  谭沙沙二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖佳妮附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保166号关于张煜与讷河市运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3317号民事裁定书已经发生法律效力。已对被申请人讷河市运输有限责任公司所有的坐落于讷河市建华区客运总站的楼房予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2295号 原告：王志云，女，1990年11月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：房文强，男，1991年9月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：邢馨心，女，1993年11月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。系房文强之妻。 原告王志云与被告房文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志云、被告房文强委托诉讼代理人邢馨心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告房文强代理人辩称，对于事故的发生事实没有异议，但是根据原告的车况及损伤情况，原告主张修车费明显与事实不符，对于修车发票及修车详单均不认可，我方申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月21日18时20分许，房文强驾驶鲁ＭＧ××××号小型面包车沿金海六路由东向西行驶，与王志云同向行驶驾驶的鲁Ｍ6××××的小型轿车发生追尾，致车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定房文强负全部责任，王志云无责任。事故发生后，原告到滨州运翔汽车销售服务有限公司修车，支付修理费11000元。鲁ＭＧ××××号车投保的交强险保险公司在财产赔偿限额内向原告王志云支付修车费2000元。 另查明,鲁ＭＧ××××号车登记车主为被告房文强。鲁Ｍ6××××号车登记车主为原告王志云。 本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定房文强承担事故全部责任，王志云无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对原告车辆的损失，根据原告提交山东滨州运翔汽车销售服务有限公司出具维修结算单、修理费发票、转账存根，可以确认原告的损失，故被告的鉴定申请不予支持。原告提交的维修零件费用明细中第2项发动机油5W30SL4L,零件费用296元、第二十二项机油滤清器FILTRAUTO，零件费用66元与本次事故无关，该费用不应由被告承担，故原告主张的车辆损失应扣除该两项费用，即为8638元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告房文强赔偿原告王志云车辆损失8638元； 二、驳回原告王志云的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告房文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6191号 原告：岐某，甘肃省平凉市崆峒区三里塬路6号。 被告：任某，汉族，个体工商户，江苏省张家港市锦丰镇西岗村定韦第十四组35号。 原告岐某与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 经本院审查，根据原告岐某提供的被告任某的联系方式及家庭住址，均无法向被告进行合法有效送达。经本院释明后，原告仍不能提供被告新的联系方式，故应视为本案无明确的被告。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岐某的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘锦绣
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执288号之一申请执行人：李法鑫，男，1990年2月27日出生，汉族。被执行人：卢宏君，男，1990年8月23日出生，汉族。申请执行人李法鑫与被执行人卢宏君机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终1528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李法鑫与被执行人卢宏君达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2018）湘06民终1528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李昭阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4924号原告：陈丽丽，女，1986年1月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪**蓝港怡园**北侧第**。法定代表人：简凡森，系该公司经理。原告陈丽丽与被告七里河区锐森健身俱乐部公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。陈丽丽于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丽丽申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告陈丽丽负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月二日书记员  李 豪
东莞市第一人民法院 （2020）粤1971执29394号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区，统一社会信用证号码：。 负责人：蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，东莞市生态环境局办事员。 委托代理人：邱德香，东莞市生态环境局办事员。 被执行人：东莞市强强真空科技有限公司，住所地：东莞市长安镇，统一社会信用证号码：。 法定代表人：唐立强。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审3655号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人东莞市强强真空科技有限公司需缴纳罚款210000元及加处罚款210000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29394号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 智 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12281号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：孙逊，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告孙逊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日以孙逊已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9893号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振坤，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人杨振坤因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨振坤申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《东安电力公司职工内退休养协议书》、杨振坤被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对杨振坤提出原东安电力公司拖欠其2004年2月1日至2011年12月31日期间内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第01号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计12项，其中（1）、（4）、（5）、（7）、（11）项表明杨振坤所提诉求事实不成立，第（9）、（10）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（12）项年功工资不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对于经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第（2）、（3）、（6）项表明原东安电力公司共计少发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖、冰灾奖、产值过亿奖合计13469元。第（8）项表明杨振坤至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年少发110元，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点中“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对杨振坤关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（2）、（3）、（6）、（8）项鉴定结论说明，判决东安供电公司向杨振坤支付13579元，亦无不当。杨振坤提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，杨振坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振坤的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初572号 被告人曾庆荣，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，住址同上。2010年9月7日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年12月10日刑满释放。2012年12月5日因盗窃被成都市公安局金牛区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月14日被成都市公安局成华区分局监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李利亚 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞489号 指控事实：2020年7月13日16时许，被告人曾庆荣在成都市成华区某小区门口，贩卖二小袋由透明塑料封装袋封装的褐色粉末状物质（经称量，净重0.23克；经鉴定，含海洛因成分）给吸毒人员廖某某，收取毒资现金200元。两人被现场挡获，民警在吸毒人员廖某某左边的裤包内查获二小袋由透明塑料封装袋封装的褐色粉末状物质，在被告人曾庆荣左边裤包内查获毒资200元。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人曾庆荣到案后，对贩卖毒品的事实予以供认。公安民警从被告人曾庆荣处查获毒资200元、黑色老年手机1部；从廖某某处查获褐色粉末状物质2袋、华为手机1部。上述查获的财物已由公安机关依法予以扣押。 判决理由：被告人曾庆荣违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾庆荣有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果： 一、被告人曾庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资200元、黑色老年手机1部，予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  周成贵 人民陪审员  白玉茹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈玉兰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1993号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯素珍，女，1964年1月17日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2049号起诉书指控被告人冯素珍犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人冯素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2020年3月14日19时45分许，被告人冯素珍醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市震川路由东向西行驶至黑龙江路路口东侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯素珍血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人冯素珍归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月10日，被告人冯素珍在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人冯素珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯素珍如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯素珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯素珍拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人冯素珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯素珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯素珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初458号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐学义，男，1968年8月15日出生于河南省舞阳县，户籍所在地河南省舞阳县，暂住地苏州。2020年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人徐学义犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人徐学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日10时许，被告人徐学义至其暂住的苏州工业园区唯亭街道某小区某室，窃得被害人吴某中国邮政银行储蓄卡1张，持该卡至自动取款机取款现金人民币1万元。被告人徐学义到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，已预缴罚金人民币4000元，自愿认罪认罚。被告人徐学义对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人徐学义目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐学义归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐学义自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐学义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐学义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月十八日书记员 姚宇辰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1511号罪犯蒙甲斌，男，1993年11月11日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)陕01刑初85号刑事判决，以被告人蒙甲斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1982号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯蒙甲斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯蒙甲斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯蒙甲斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蒙甲斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月19日起至2027年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8985号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：王子娟，女，1947年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告王子娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人姚远、被告王子娟及其委托诉讼代理人尹少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依协议立即腾退现租住的长沙市天心区××街××栋××房，并将房屋交付给原告；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：长沙市天心区××街××栋××房系由原告经营管理的直管公房，由被告租住，该房屋位于碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）征收范围内。原、被告双方已就拆迁补偿事宜达成一致，并签订协议书。后被告承诺2018年10月10日前腾空房屋，但时至今日，被告仍未腾房，侵害了原告的合法权益。被告王子娟辩称，涉案房屋性质属于公租房，本次拆迁工作并非本人抗拒腾房，是因为双方对公租房及所附带的临时建筑，以及装修补偿费用一直未达成一致协议，本人曾表示只要原告按照政府出具的正常拆迁补偿标准给予补偿后，即可腾房。对补偿费用的标准有如下几点异议，1.对附属设施的补偿费用，即装修补偿款的补偿标准有异议，本人认为目前补偿标准低于政府出具的补偿标准；2.临时建筑面积补偿标准低于政府出具的补偿标准；3.对奖励政策的补偿标准的计算面积有异议，被告认为应当按照建筑面积计算，而原告目前是按照使用面积计算；4.本人及配偶已经丧失劳动能力，身体都不好，属于贫困家庭，原告应根据政府的补偿标准给予贫困户、大病补助补贴，但该两项补贴原告迟迟未发放到位。经审理查明，长沙市天心区下碧湘街31号系长沙市房地产管理局所有、长沙市房产经营公司管理的直管公房，其中南106房由被告王子娟承租。2004年2月20日，长沙市房屋产权管理局公布所有直管公房事宜，均由长沙房产（集团）有限公司处理，其中属于天心区范围内的房产，由长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司经营管理。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司决定设立原告恒隆公司，撤销原有的长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司，并将南106房交由原告恒隆公司经营管理。原告恒隆公司（出租方、甲方）与被告王子娟（承租方、乙方）签订《长房集团直管公有住房租赁合同（A类）》，约定：甲方将座落于天心区下碧湘街31号南106，使用面积57.36平方米的直管公有住房出租给乙方及其家庭成员居住使用；房屋租赁期限30个月，自2016年7月1日起至2018年12月31日止；租金标准为4元/月/平方米，月租金额为231元；如遇征收，确需收回该房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止；甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按政府及甲方要求腾退房屋。另查明，2016年12月16日，长沙市天心区人民政府决定对碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）范围内的房屋实施征收，南106房在征收范围内。2018年6月12日，原告恒隆公司与被告王子娟签订《直管公房承租人补偿安置协议书（住宅类）》，约定以货币补偿安置方式解除双方的直管公房租赁关系，原告恒隆公司支付被告王子娟总征收补偿款（含奖励）246348元；被告王子娟须在申请保障性住房资格通过住保局审批合格后60日前腾退房屋并交给原告恒隆公司。该申请审批合格后，被告王子娟一直未腾退房屋。2018年9月28日，被告王子娟在领取征收补偿款150000元后，承诺于2018年10月10日前腾空房屋，并将腾空后的房屋交由原告恒隆公司拆除。此后，被告王子娟仍未腾空房屋，遂酿成纠纷。以上事实，有房屋所有权证（长房权南自字第0××3号）、《关于移交直管公房的公告》、《关于设立长沙恒兴资产经营有限公司和长沙恒隆资产经营有限公司的通知》（长房集团政字〔2009〕3号）、《长房集团直管公有住房租赁合同（Ａ类）》、《关于碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）房屋征收决定的公告》、《直管公房承租人补偿安置协议书（住宅类）》、腾房承诺等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王子娟居住的天心区××街××栋××房××房，由原告恒隆公司负责经营管理。原、被告双方签订租赁合同，双方形成租赁关系。南106房在碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）征收范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原、被告双方已签订《直管公房承租人补偿安置协议书（住宅类）》的情况下，双方对拆迁补偿安置事宜已达成一致，现腾房条件已成就，但被告王子娟未按协议约定履行腾空房屋义务，故原告恒隆公司要求被告王子娟腾退所租赁房屋，本院予以支持。对被告王子娟的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：限被告王子娟于本判决生效后十日内腾退所租住的长沙市天心区××街××栋××房，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告王子娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二〇年十一月十二日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2354号 异议人（利害关系人）：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 申请执行人：成都市孚美能源有限公司（原申请执行人为：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流东升街道航枢大道******。 法定代表人：周**，执行董事。 被执行人：四川现代国际贸易有限公司，住所地，住所地四川省四川省成都市青羊区石马巷** 法定代表人：党志刚。 被执行人：成都长源新晨鑫贸易有限公司，住所地，住所地四川省四川省成都市建设北路一段** 法定代表人：党志刚。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地，住所地四川省成四川省成都市琴台路**附** 法定代表人：刘鑫。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成四川省成都市新都区新都镇新太路**附** 法定代表人：吴学强。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市四川省成都市金牛区蜀华街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴学强。 被执行人：成都石油总公司，住所地，住所地四川省成都市四川省成都市琴台路**附**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘鑫。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行成都市孚美能源有限公司申请执行四川现代国际贸易有限公司、成都长源新晨鑫贸易有限公司、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、刘勇公证债权文书纠纷一案过程中，异议人中铁信托有限责任公司不服本院（2018）川01执恢183号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中铁信托有限责任公司异议称，成都交投能源发展有限公司系国有控股公司，其股东合作经营方式为一对一，具有特定性。如股东股权被司法拍卖，则引发无法合作经营，从而导致国有资产重大损失，故请求撤销本院（2018）川01执恢183号之一执行裁定，停止对成都华冠实业股份有限公司持有的成都交投能源发展有限公司45%股权的执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第527号执行证书，于2018年7月20日恢复执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人四川现代国际贸易有限公司、成都长源新晨鑫贸易有限公司、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、刘勇公证债权文书执行一案。 执行中查明，本院于2018年1月12日作出（2017）川01执1760号之三执行裁定，冻结被执行人成都华冠实业股份有限公司持有的成都交投能源发展有限公司45%股权，出资额5728.75万元。执行过程中，本院作出（2020）川01执异969号执行裁定，将本院（2018）川01执恢183号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司变更为成都孚美能源有限公司。本院于2020年9月23日作出（2018）川01执恢183号之一执行裁定，拍卖被执行人成都华冠实业股份有限公司持有的成都交投能源发展有限公司45%股权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。成都华冠实业股份有限公司作为本案被执行人，在其未按执行通知履行法律文书确定的义务时，执行法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下财产用于清偿其债务。中铁信托有限责任公司主张成都交投能源发展有限公司系国有控股公司，其股东合作经营方式为一对一，具有特定性。如股东股权被司法拍卖，则引发无法合作经营，从而导致国有资产重大损失，但并未提供充分证据予以证明。其异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中铁信托有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅江云
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初373号原告：魏宪义，男，1965年8月1日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：姜雪，女，1971年3月30日出生，住黑龙江省。原告魏宪义与被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。魏宪义向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告偿还借款81900元。二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系鸡西市××区盛和煤矿工人，原告与被告系朋友。二人在鸡西市××区相识，从2019年8月开始，被告以购房和装修为由向原告陆续借款人民币共计81900元，原告在滴道区多次通过银行向被告转款81900元，后原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款81900元。本院经审查认为，根据魏宪义起诉时提供的住址及联系方式，均不能查找到姜雪，本院无法核实亦无法送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏宪义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二〇年十一月十八日书记员  张水晶
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15491号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       唐晏琴，女，汉族，1964年5月19日出生，住成都市金牛区光荣北路********，公民身份号码 511121196405197207。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金48 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                       一、约定借款本金金额                       120 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 200元，实际放款118 800元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       10 460元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金118 800元，实际归还本金72 000元，剩余本金46 800元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年1月12日，已支付利息及逾期违约金23 244元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金118 800元，实际归还本金72 000元，剩余本金46 800元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告唐晏琴于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金46 800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费500元，由被告唐晏琴负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛素
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2879号 原告：汪江明，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：陈蒙寂，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杨海宾，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：祝志建，浙江泽大律师事务所律师。 原告汪江明诉被告杨海宾建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告汪江明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪江明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪江明撤回对被告杨海宾的起诉。 案件受理费87.5元，由原告汪江明负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14747号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。 被告：李海，男，汉族，196年8月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王素娟，女，汉族，1969年8月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛蕾硕服饰有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：董硕，总经理。 被告：董硕，男，汉族，1975年10月22日出生，住黄岛区。 被告：冯翠，女，汉族，1976年2月16日出生，住。 被告：郭晓，女，汉族，1986年10月12日出生，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告李海、王素娟、青岛蕾硕服饰有限公司、董硕、冯翠、郭晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费5535元，因原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚红梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1918号罪犯孙庆辉，男，汉族，1989年3月15日出生，初中文化，河南省柘城县人。曾因犯盗窃罪2010年19月25日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2012年12月7日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，2013年9月11日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年3月2日作出（2017）豫0185刑初61号刑事判决，认定孙庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币14000元;责令孙庆辉退赔被害人损失共计73900元。刑期自2016年10月29日起至2021年6月28日。判决生效后，于2017年3月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙庆辉自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月至2016年3月期间，孙庆辉在太康县“许家蛋糕店”工作期间，谎称其母生病急需用钱，和投资入股等虚假事实骗取他人财物11次，共计现金人民币68790元（已退2990元）。2016年4月，孙庆辉在郑州市大同路火车站附近一酒店内，趁被害人睡觉之际，将其随身携带的一部苹果手机、充电器、身份证、农业银行卡盗走，并将该银行卡内存款1800元盗走；2016年10月，孙庆辉假装与丁某某谈恋爱，相约外出期间，在得知其银行卡密码后，盗取丁某某中国银行储蓄卡内余额7600元、工商银行卡内余额1700元（发还3000元）。系累犯。罪犯孙庆辉自入狱以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年2月、6月、10月，2020年3月共获得表扬七次。自2017年下半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别是良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙庆辉自入狱以来虽获得一定奖励，该犯月均消费364元，有一定履行能力，但罚金刑未缴纳。检察机关认为从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1548号申请执行人：白付丹，女性，1965年06月24日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：尹明宇，男性，1988年05月20日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初937号民事判决书，于2020年9月14日立案受理了申请执行人白付丹申请执行尹明宇借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初937号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1116号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人白某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人白某手机1部、电脑1台。执行过程中，本院没收白某手机1部、电脑1台并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1452号西宁朝阳福源标准件总汇、韦大全：我院受理的申请执行人西宁朝阳福源标准件总汇与被执行人韦大全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46658元。经本院立案执行，本院从被执行人韦大全银行账户扣划47258元（含执行费600元），本院已转付申请执行人西宁朝阳福源标准件总汇。至此，本院（2019）青0105民初4688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月四日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1457号原告：徐美玲，女，汉族，生于1986年6月29日住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告：唐丹玲，女，汉族，生于1989年6月11日住宜昌市夷陵区。被告：唐德均，男，汉族，生于1957年7月7日住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权。原告徐美玲诉被告唐丹玲、唐德均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，采取诉讼保全措施，查封了唐丹玲位于宜昌市伍家岗区东站路2号34栋1单元6层1室的房屋一套。由于唐丹玲下落不明，于2020年8月23日依法在《人民法院报》刊登公告，向被告唐丹玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期已满，被告唐丹玲未到庭应诉，本院适用普通程序，于2020年11月24日依法公开开庭进行了缺席审理。原告徐美玲及其委托诉讼代理人车金宝、被告唐德均的委托诉讼代理人宋卫国到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿偿借款本金660000元，并以660000元为基数按年息24%支付自2018年8月22日至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保险费等费用。事实和理由：原告与被告唐丹玲系多年的朋友和闺蜜，关系一直不错。2018年3月唐丹玲称与丈夫做生意缺资金向原告借款，约定按年息36%支付利息。2018年3月20日原告向唐丹玲转帐400000元，次月20日唐德均向原告支付12000元的利息；2018年5月9日唐丹玲又向原告借款260000元，原告将此款转入唐德均的帐户，唐德均于当月20日向原告支付利息14860元，6月20日支付19800元利息，7月20日和8月20日唐丹玲分别支付19800元利息。后原告多次打唐丹玲要求偿还借款，唐丹玲拒不偿还，现诉至法院，要求判如所请。被告唐丹玲未提出答辩意见。被告唐德均辩称：1、唐德均与原告之间并没有形成民间借贷关系，不应对唐丹玲的借款承担偿还义务；2、原告诉称唐德均偿还利息，事实是唐丹玲用其父亲唐德均的卡偿还的。经审理查明，原告徐美玲与被告唐丹玲系朋友关系，被告唐丹玲与被告唐德均系父女关系。2018年3月唐丹玲称与丈夫做生意缺资金向原告借款，约定按年息36%支付利息。2018年3月20日原告徐美玲向被告唐丹玲62×××73银行卡分二次转款400000元，4月20日，唐丹玲用其父亲唐德均62×××75银行卡向原告支付12000元的利息；2018年5月9日唐丹玲又向原告借款260000元，原告将此款转入唐德均62×××75银行卡中，后唐丹玲又用唐德均此卡于5月20日向原告支付利息14860元、于6月20日向原告支付19800元利息；7月20日唐丹玲通过微信向原告支付19800元利息，8月20日唐丹玲通过支付宝向原告支付19800元利息。后因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有银行流水、支付宝、微信转款截图、微信聊天记录、三斗坪镇秋千坪村出具的唐丹玲下落不明的证明及双方当事人的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，本案争议焦点有以下三点，分别予以评判：原告徐美玲与被告唐丹玲借贷关系是否成立。被告唐丹玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利并对原告主张的认可。另外，从原告当庭出示的证据，有原告向唐丹玲转款的银行记录、有唐丹玲向原告偿还利息的凭证、有原告与唐丹玲微信聊天记录，证实原告与唐丹玲借款行为真实发生，因此，原告与唐丹玲已构成民间借贷关系。原告徐美玲与被告唐德均是否构成借贷关系。审理中，唐德均否认与原告有借贷关系，辩称原告出示的银行卡由女儿唐丹玲掌控使用，唐丹玲用此卡与原告发生的经济往来本人并不知情；另外，原告亦没有出示与唐德均达成借款合意的证据。因此，原告与唐德均不存在借贷关系，唐德均不应承担偿还借款的责任。关于利息的计算。唐丹玲找原告借第一笔借款400000元后，在一个月期限内支付12000元利息，与年息36%相吻合；第二月支付14860元利息，与借款本金660000元、年息36%相吻合（其中本金400000元，一月利息12000元，本金260000元，借款期限11天，利息2860元）；截止2018年8月21日，被告每月支付的19800元利息，与借款本金660000元、年息36%相吻合，因此，原、被告约定的年息36%真实存在，本院予以确认，且该利息已实际履行，未违背当时关于民间借贷约定年息36%且实际支付法院不予调整的法律规定。现原告请求按年息24%支付利息，根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年其贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因此，本院按现市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告唐丹玲于本判决生效后十日内偿还原告徐美玲借款本金660000元，并以660000元为基数，按年息15.4%支付自2018年8月22日至全部清偿之日止的利息。驳回原告徐美玲要求被告唐德均承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元、保全费3820元、公告费600元，共计14820元，由被告唐丹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向 东人民陪审员  张永国人民陪审员  朱贵玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢 媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15589号原告：某某。原告：某某。原告：某某。法定代理人：某某（系某某之母）。上述三原告共同委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某、某某、某某诉被告某某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告某某、某某、某某的法定代理人某某及三原告共同委托诉讼代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被继承人在某某室中享有的五分之一产权归原告某某所有，其他原、被告配合某某办理上述房产过户手续，过户产生的费用由原告某某承担；2、某某公司的全部股权属原告某某所有；3、某某帕萨特汽车和某某克罗迪汽车各一辆归原告某某所有，其他原、被告配合原告某某办理车辆过户手续。事实和理由：原告某某与被继承人某某系夫妻关系，共生育儿子某某、双胞胎儿子某某和女儿某某。2020年3月17日，某某突然死亡，遗留下房产、公司和车辆需析产继承。现三原告和被告为明确各自权利，特诉来本院。被告辩称：对原告的诉讼请求和诉称事实均无异议。经审理查明：原告某某与某某系夫妻关系，共生育二子一女，即儿子某某、某某和女儿某某。2020年3月17日，某某突然死亡。被继承人某某的父母分别于2009年4月20日和1991年死亡。原告某某与某某婚姻关系存续期间，购买了某某室房屋一套，该房屋登记在某某、某某、某某、某某、某某五人名下，同时还添置了牌号分别为某某小型轿车和沪某某小型越野客车各一辆。2014年5月5日，某某公司经相关部门批准后登记设立，性质为自然人独资。庭审中，原、被告就上述所涉财产达成如下协议：1、坐落在某某室房屋中被继承人某某名下的五分之一产权归原告某某所有，其他原、被告自愿配合原告某某办理房产变更手续，变更所产生的费用由原告某某承担；2、某某公司的全部股权归原告某某所有，其他原、被告自愿配合原告某某办理工商登记变更手续；3、牌号分别为某某小型轿车和某某小型越野客车各一辆归原告某某所有，其他原、被告配合原告某某办理车辆过户手续。同时原、被告均表示本案仅处理上述遗产。以上事实，有原告提交的身份证复印件、居民死亡证、火化证明、行驶证复印件、公证书、房屋产权登记证、公司工商登记信息及原、被告当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为：公民依法享有继承权，同时公民的合法财产受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案被继承人某某生前未留有遗嘱，故其生前所拥有的财产依法由其第一顺序法定继承人继承，即本案原、被告所继承。同时根据法律规定，当事人可以在法律规定范围内处分自己的民事权利。故本案原、被告就财产达成的协议系当事人真实意思的表示，且不违背相关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落在某某室房屋中被继承人某某名下的五分之一产权归原告某某所有，原告某某、原告某某、被告某某于本判决生效之日起十日内配合原告某某办理房产变更手续，变更所产生的费用由原告某某承担；二、某某公司的全部股权归原告某某所有，原告某某、某某、被告某某于本判决生效之日起十日内配合原告某某办理公司工商登记变更手续；三、牌号为某某小型轿车和某某小型越野客车各一辆均归原告某某所有，原告某某、某某、被告某某于本判决生效之日起十日内配合原告某某办理车辆过户手续。本案案件受理费减半收取2,352元，由原告某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月十一日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。第一百二十五条民事主体享有股权和其他投资性权利。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续共用间所得的下列财产，归夫妻共同所有；（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9462号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1897号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：田锡华，男，1962年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告田锡华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告田锡华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款92554.91元，其中：本金58968.44元、利息23627.75元、其他手续费9182.22元、违约金776.5元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告田锡华未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。田锡华经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后）、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××01的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金58968.44元、利息23627.75元、其他手续费9182.22元、违约金776.5元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的账单分期、样样行消费分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金58968.44元、利息23627.75元、其他手续费9182.22元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告田锡华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田锡华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金58968.44元、利息23627.75元、其他手续费9182.22元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告田锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘俊毅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢723号 申请执行人：刘素兰，女，1944年07月06日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张迁，男，1965年06月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈琼，女，1970年08月01日出生，汉族，，住成都市金牛区。 被执行人：徐昭勋，男，1964年02月09日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：邓启均，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：钟家明，男，1964年12月04日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路********。 法定代表人：邓启均。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初4523号民事判决书,于2019年05月30日恢复受理刘素兰申请执行张迁、陈琼、徐昭勋、邓启均、钟家明、郫县众悦房地产置业有限责任公司钟巍借款合同纠纷一案,执行标的10023346.00元及利息,申请执行费77423元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋，因申请人与被执行人达成还款协议，申请人提交书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘素兰申请执行张迁、陈琼、徐昭勋、邓启均、钟家明、郫县众悦房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月五日 书记员  祝思量
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5091号原告:深圳房江湖科技有限公司。住所地:深圳市福田区*************耀华创建大厦301B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：高洋，深圳房江湖科技有限公司员工。被告：惠州市现代城房地产发展有限公司。住所地：惠州市惠阳区三和开发区莲塘面地段(东部现代城花园商业综合楼**)。法定代表人：纪某1。原告深圳房江湖科技有限公司与被告州市现代城房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳房江湖科技有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  魏智斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘柏榕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初2440号原告：方晶，女，1983年9月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体电商，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙华峰，男，1976年8月25日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区一中街****1门****东侧及**。负责人：佘亚明，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，系该公司员工。方晶与太平财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称太平财险本溪中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晶及其委托诉讼代理人孙华峰，被告太平财险本溪中心支公司委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿修车费15468.45元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日17时30分，被告邱贵才驾驶无证农用车由荒沟甸驶往鸡冠砬子方向，当行驶至鸡冠砬子路口路段转弯时，将原告方晶驾驶的辽Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，因原告的车辆在被告的保险公司投保，至今被告也没有对原告修车的费用进行理赔，为了维护原告的合法权益，所以现向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告修车费共计人民币：15468.45元并请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告太平财险本溪中心支公司辩称，请法院依法作出判决，我也是保险公司临时委托来的，相关事宜我太不清楚，我可以回去反馈看看单位怎么处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告方晶是辽Ｅ×××**号丰田牌威驰轿车的车主，该车于2019年11月1日在被告太平财险本溪中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任险等，其中机动车损失保险理赔额度为69800元，该车辆系新车，首次投保。2020年1月18日17时30分，邱贵财驾驶无号牌三轮摩托车，由荒沟甸驶往鸡冠砬子方向，行至鸡冠砬子村路口路段右转弯时，与方晶驾驶的辽Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成邱贵财受伤及车辆损坏的交通事故。纠纷发生后，原告方晶与邱贵财达成交通肇事赔偿协议，在责任认定方面，二人约定各负一半的事故责任。此后，桓仁满族自治县公安局交通警察大队于2020年2月1日作出一《道路交通事故证明》一份，未出具事故责任认定书。原告方晶的车辆因事故造成损坏，于是对车辆进行维修，2020年8月3日，桓仁满族自治县宇鑫汽车救援维修服务中心出具修车费票据两张，共计金额为17136.90元，维修明细中包含蓄电池、气囊、平钣金、喷漆、风挡玻璃、前保险杠、大灯等多项内容。取车后，原告方晶开出不远，很快发现变速箱异响，于是进行了二次维修，此次，在沈阳市沈河区车永汇汽车修理厂更换了变速箱总成，花销费用13000元。现原告方晶诉至本院，提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿修车费15468.45元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告方晶陈述，被告太平财险本溪中心支公司答辩，修车费票据，在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。（一）原告方晶在太平财险有限公司投保，双方构成保险合同关系，在原告方晶的车辆出险后，被告太平财险本溪中心支公司应该按照保险合同的约定在保险理赔额度范围内对机动车损失承担保险理赔责任；（二）此起事故因没有事故认定书等，考虑事故发生时，事故双方作为现场亲历者对事故责任约定为对等责任，本院结合事故经过，认定起事故责任为对等责任；（三）原告方晶第一次修车是此起纠纷引起，第二次修车原因是取车后开出修理厂不远就发现变速箱异响，两次维修与此起纠纷均具有关联性，被告太平财险本溪中心支公司在案件审理过程中没有提供不具有关联性的相关证据，因此，本院认定两次维修的费用均为合理损失，损失金额共计30136.90元，被告太平财险本溪中心支公司应理赔50%，即应理赔给原告方晶15068.45元。原告主张给付15468.45元，超出部分未说明理由也未提供证据证明，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即赔付原告方晶机动车损失款15068.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告方晶预交），由被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年十一月十二日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保931号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：张卫方，男，汉族，1990年11月12日生，住淄川区。被申请人：王婷婷，女，汉族，1986年1月22日生,住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张卫方、王婷婷的银行存款74400元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张卫方、王婷婷的财产在价值74400元以内予以查封或冻结。案件申请费764元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄淑敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执715号之三被执行人：田红霞，女，汉族，1966年09月25日生。居民身份证号码2107261966********，住辽宁省阜新市海州区创业路69-10-306。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在中国农业银行xxxxxxxxx账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王程