wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更324号 罪犯邵长军，男，汉族，1970年8月24日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2017年11月23日作出（2017）黑0902刑初157号刑事判决，认定被告人邵长军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令退赔违法所得400元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邵长军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵长军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邵长军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1248分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金2000元未缴纳，责令退赔违法所得400元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯邵长军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵长军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23896号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：齐健云。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告齐健云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********22131）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17114.78元、利息2101.03元、手续费32.15元、违约金997.31元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐健云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17114.78元、利息2101.03元、违约金997.31元、手续费32.15元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告齐健云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3424号 罪犯马国平，男，1977年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区那坡县人，小学文化，原住广西壮族自治区那坡县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)百中刑初字第23号刑事判决，以被告人马国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月6日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第56号刑事裁定，将罪犯马国平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2011年7月28日作出(2011)柳市中刑执字第5806号刑事裁定，对罪犯马国平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第6955号刑事裁定，对罪犯马国平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更45号刑事裁定，对罪犯马国平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1363号刑事裁定，对罪犯马国平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年6月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第536号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马国平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马国平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励8个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马国平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯马国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马国平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保769号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：谭麟，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省平昌县。 被保全人：文小林，女，汉族，1988年5月23日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人谭麟、文小林财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保785号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人谭麟、文小林的银行存款6318.13元。现移送执行。 在执行中查明被保全人谭麟在中国工商银行0506××××7404账户内有存款，被保全人文小林在中国建设银行6217××××6913_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谭麟在中国工商银行0506××××7404账户内存款人民币6318.13元（实际冻结：2718.57元）冻结期限为一年。 二、冻结被保全人文小林在中国建设银行6217××××6913_156_1账户内存款人民币6318.13元（实际冻结：3037.90元）冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 森
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执623号之一申请执行人铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社,住所地铁岭县大甸子镇大甸子村。负责人李宁，系该社主任。被执行人杜敏，女性,1958年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社与被执行人杜敏借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 诗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8173号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人:黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：何科辉，男，汉族，1969年9月29日出生，住，住湖南省/div>原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告何科辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月十日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执477号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华。被执行人：王小军，男，汉族，1976年11月29日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：韩秀红，女，汉族，1975年5月24日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市融通航运有限公司。住。住所地：江苏省泰州市中嘉国际装饰城****一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰。被执行人：周志荣，男，汉族，1975年2月7日出生，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王小军、韩秀红、泰州市融通航运有限公司、周志荣船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。涉案抵押船舶踪迹不明，目前无法实施扣押。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十一月十六日书记员  陈玮
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6343号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**,统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人:牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李同伟，安徽庐江农村商业银行股份有限公司龙桥支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽庐江农村商业银行股份有限公司龙桥支行客户经理。 被告：张锋，男，汉族，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的被告张锋住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司多次联系要求其确认被告张锋的明确住所地等相关信息，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司未能提供被告张锋明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏雪娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5172号原告：武汉市黄陂区江城化工有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区长岭镇长岭街，统一社会信用代码91420116711922458K。法定代表人：余恩仁，总经理。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北析领律师事务所律师，特别授权。被告：曹玉泽，男。第三人：武汉市黄陂区天河德康皮草制品厂，住所地：武汉市黄陂区天河街康桥村康家桥湾，统一社会信用代码92540116MA4KR9YU67。经营者：康刚祥，男。原告武汉市黄陂区江城化工有限责任公司（以下简称江城化工公司）与被告曹玉泽、第三人武汉市黄陂区天河德康皮草制品厂（以下简称德康皮草制品厂）买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，同年10月20日公开开庭进行了审理。原告江城化工公司的法定代表人余恩仁及其委托诉讼代理人喻淑月、第三人德康皮草制品厂的经营者康刚祥到庭参加诉讼，被告曹玉泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款185000元并支付利息6035.63元（利息计算方式：以185000元为基数，从2020年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年10月21日，后续利息依次计算，直至清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月期间，第三人多次向原告购买生产原料，但第三人仅支付了部分货款，剩余185000元货款未付。2019年10月18日，被告向原告出具《还款协议书》，该协议书约定：第三人在2019年5月至7月期间欠原告货款185000元，由被告在2020年1月20日前一次性支付原告。约定的付款时间到期后，被告总以各种理由拖延未付，为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹玉泽未作答辩，亦未向本庭提交证据。第三人德康皮草制品厂述称，在2018年12月份，被告找我，说需要买一批化工盐酸，出于对被告的帮忙，我没有收取费用的情况下，用我厂的公章，写了一个申请表，购一批盐酸，但是最终没有买成。至于第二次，第三次购买盐酸，我不知情，在收到法院的传票我才知道这件事情。前段时间，因被告私刻我厂公章的事，我已向黄陂区公安局报了案。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人德康皮草制品厂于2015年5月19日登记成立，系个人经营，属个体工商户。被告曹玉泽与第三人德康皮草制品厂经营者康刚祥是朋友关系，2019年5月至7月期间，被告以第三人名义多次向原告购买管制生产原料，被告曹玉泽仅支付了部分货款，剩余185000元货款未付。经原告向被告催要，被告于2019年10月18日向原告出具《还款协议》，该协议约定：第三人在2019年5月至7月期间欠原告货款185000元，由被告在2020年1月20日前一次性支付原告。逾期过后，原告索款无着，故而诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人依约交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告江城化工公司与被告曹玉泽虽然没有订立书面的买卖合同，但是从被告向原告出具的《还款协议》可以看出原告江城化工公司与被告曹玉泽个人之间的买卖合同成立，且原告履行了标的物的交付义务，被告应当按照《还款协议》履行支付货款的义务，被告逾期未付，原告起诉要求偿还货款及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息，本院支持按照起算日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹玉泽偿还原告武汉市黄陂区江城化工有限责任公司货款185000元；二、被告曹玉泽偿还原告武汉市黄陂区江城化工有限责任公司货款利息（自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照起算日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述给付内容自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取2060元，由被告曹玉泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年十一月二十日法官助理雷章书记员胡拥华
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3167号   申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。   法定代表人：夏某某，任董事长。   被执行人陈某某，男，1989年5月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1816。   被执行人张某某，女，1991年9月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝某某，女，1990年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   2020年6月3日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、张某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行陈某某、张某某、郝某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人陈某某、张某某、郝某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人陈某某、张某某、郝某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年十一月三十日                                  书记员曹伟军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1165号申请人：天津市北辰区苗永辉金属制品加工厂法定代表人：苗永辉被申请人：王留伏申请人天津市北辰区苗永辉金属制品加工厂与被申请人王留伏等建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14805号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王留伏银行账户存款348,518.4元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  程利民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3443号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告杨丽红，女，1976年1月2日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告杨丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计303,917.26元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,929.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执920号申请人：郭健,男性,汉族,1973年8月15日出生,住开封市龙亭区。被执行人：开封容基华泰汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91410211581748374R（1-1）住所地：河南省开封市金明区夷山大街南段路东。法定代表人：李亚军，任执行董事郭健与开封容基华泰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封容基华泰汽车租赁有限公司应当偿还郭健押金157000元及利息；违约金36000元，案件受理费2165.00元。因开封容基华泰汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭健向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人开封容基华泰汽车租赁有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月6日、2020年11月18日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人开封容基华泰汽车租赁有限公司租赁名下有银行存款余额较低未进行扣划。三、本院于2020年11月18日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭健在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权157000元及利息；违约金36000元，案件受理费2165.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封容基华泰汽车租赁有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211民初3723号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封容基华泰汽车租赁有限公司继续向申请执行人郭健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  李仕政
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3923号 原告：周某，男，1974年12月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：陈某，男，1987年4月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告周某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还我欠款人民币152000元；2.请求被告归还我空压机的三根高压气管；3.请求被告赔偿我多次向被告讨要债务所产生的差旅费人民币1000元；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更为：1.判令被告支付我租赁费27000元；2.判令被告以租赁费27000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款利率的3倍计算为标准，向我支付自2019年2月5日起至欠款履行完毕之日止的违约损失；3.我自愿放弃原民事诉状中第2、3项诉讼请求；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月3日，被告因工地需要向我租赁空压机一台，每月租金8000元，共租4个月，总租金为32000元。2018年12月3日到期后，被告以没有钱为由拒绝归还欠款以及空压机的三根高压气管，且被告承诺于2019年2月4日前归还所有欠款，如不归还，则租金费用按月8000元继续累积，直至还清。至今，被告以各种借口拒绝归还我的空压机租金欠款152000元及三根高压气管。 被告陈某未应诉答辩，未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告租用空压机一台，用于其工地施工，每月租金8000元，租赁期限自2018年8月3日至2018年12月3日，总租金为32000元。2018年12月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周某机械租金（空压机）从2018.8.3—2018.12.3，每月租金月8000元，在2019.2.4日之前给满租金费用，如给不了，租金费用累积，每月按8000元累积，直到给清。欠款人：陈某”。2018年12月3日，被告已归还原告的空压机。被告通过其妻子的微信账户已支付原告租赁费5000元，尚欠27000元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述,原告提供的欠条经庭审举证和本院审查在卷予以证实。 本案争议的焦点：1.原告主张被告向其支付27000元租赁费的请求权是否成立；2.原告主张被告以租赁费27000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款利率的3倍为标准，向其支付2019年2月5日至欠款履行完毕之日止的违约损失的请求应否得到支持。 本院认为，关于原告主张被告向其支付27000元租赁费请求权是否成立的问题。原、被告双方达成租赁空压机的口头协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行出租义务，被告以欠条形式对未付租赁费进行了确认。自2018年8月3日至2018年12月3日，被告应支付原告租赁费为32000元，被告已经向原告支付的5000元，尚欠原告租赁费为27000元。原告主张被告向其支付租赁费27000元的请求权成立，本院予以支持。关于原告主张的违约损失应否得到支持的问题。在原、被告双方签订的欠条中明确载明“在2019.2.4日之前给满租金费用，如给不了，租金费用累积，每月按8000元累积直到给清”，该约定显然超过了法律规定标准，有失公平。结合原告的损失情况及原、被告双方签订欠条的真实意思表示，原告在本案中的违约损失主张，符合法律规定，本院予以支持。违约损失计算的起始日期为被告未按欠条约定支付租赁费届满之次日，即2019年2月5日。庭审中，原告放弃请求被告返还三根高压气管以及原告因索要租金产生的车旅费1000元的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起15日内支付原告周某租赁费27000元；并支付以租赁费27000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算，自2019年2月5日起至款项给付完毕之日止的违约损失。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，适用简易程序审理减半收取1680元，由原告周某负担1440元，由被告陈某负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊训培 二〇二〇年十一月九日 法官助理李龙国 书记员李**翔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1725号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢76号之三 申请执行人：郭小亚 申请执行人：马胜 申请执行人：张彬。 上列申请执行人的共同委托代理人：陈广荡 被执行人：三亚双品实验学校 法定代表人：田志东，该校董事长。 被执行人：田志东 被执行人：鲁春丽 本院在执行申请执行人郭小亚、马胜、张彬与被执行人田志东、鲁春丽、三亚双品实验学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）琼9027民初1031号民事判决书判决“限被告三亚双品实验学校于本判决生效之日起10日内一次性向原告郭小亚、张彬、马胜支付工程款本金640万元以及利息73.16万元（利息按合同约定的月息2%计算，计算从2017年6月2日起至2017年9月25日止）。工程欠款利息从2017年9月26日起计算至款项偿清之日止，按本金640万元计算，月息2%计收利息。二、被告田志东、鲁春丽对上诉债务承担连带责任”。申请执行人郭小亚、马胜、张彬于2020年6月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初1031号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的538.3万元及利息73.16万元、执行费57973元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院遂依法冻结并划拨被执行人田志东银行存款41417元，并拨付给申请执行人。 在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日以法院在另案中已把被执行人移送执公安机关立案侦查为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢76号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 审判员  马江来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢世敏 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月28日 （打印4份）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2991号之三原告:响水县瑞豪汽车维修有限公司，住所地响水县陈家港镇228省道旁。法定代表人：史杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：仇玉泉，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告响水县瑞豪汽车维修有限公司与被告仇玉泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告响水县瑞豪汽车维修有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县瑞豪汽车维修有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县瑞豪汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费1978元,依法减半收取989元，保全费891元，合计1880元（原告已预交），由原告响水县瑞豪汽车维修有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 张丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10260号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。被告：刘光连，女，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告刘光连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 曹军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗超书 记 员 何琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5115号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：谢玉星，男，1968年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告谢玉星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告以需要补充新证据为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月二十七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1727号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊宗国，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人樊宗国因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司(以下简称路达运输公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊宗国申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持樊宗国的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁飞和路达运输公司挂靠经营合同纠纷案(以下简称梁飞案)系同一类案件，在一审庭审质证中，“路达运输公司认可裸车所有权归樊宗国所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁飞案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为樊宗国；3.原审判决适用法律错误。樊宗国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出(2018)渝0118民初6007号民事裁定书，认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。樊宗国申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。樊宗国申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁飞案是否存在同案不同判的问题。本案中，樊宗国向一审法院起诉请求确认车架号为LS5A2AB87HB32****的渝C2****号出租汽车所有权及该车所有附属设施为其所有，并请求撤销其与路达运输公司签订的《出租汽车经营合同》，一、二审法院判决驳回樊宗国的诉讼请求。梁飞与路达运输公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5A2AB88GB37****、发动机号为G4UA0****的长安牌小型桥车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁飞所有，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审裁定发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，樊宗国申请再审称本案与梁飞案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属樊宗国所有的问题。樊宗国申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由路达运输公司购买并办理登记，樊宗国并未举示证据证明其与路达运输公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向路达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属路达运输公司所有，并无不当。虽然路达运输公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，路达运输公司就其一审中所述出租车裸车所有权归樊宗国所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在樊宗国继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可樊宗国享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归樊宗国所有。若樊宗国拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可樊宗国享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为路达运输公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认樊宗国的一审诉讼请求也无不当。因此，樊宗国申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属樊宗国所有的理由也不能成立。另外，案涉《出租汽车经营合同》系双方在协商一致的基础上形成，系当时双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审法院认定该合同合法有效，并无不当。综上，樊宗国的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊宗国的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4880号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元**，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：祖恩丽，该公司员工。 被告：刘义木，1953年5月7日出生，男，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市维康物业管理有限公司(下简称“维康物业公司”)诉被告刘义木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维康物业公司的委托诉讼代理人李桂霞、祖恩丽、被告刘义木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维康物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的自2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1328元；二、判令被告自逾期之日起每日按应缴费用千分之三的标准支付违约金，暂按200元计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，卧牛山街道花园社区准物业管理服务中心与巢湖市维康物业管理有限公司签订了《花园社区准物业服务合同》，合同约定由原告向巢湖市卧牛山街道花园社区临湖丽苑小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告刘义木系临湖丽苑小区1幢2单元1101室业主，房屋面积135.48平方米，按合同约定被告应缴纳物业服务费1328元，但被告拒绝缴费。原告已按合同约定提供物业管理服务，被告拒不履行物业费缴纳义务，经催要无果，致原告依法诉至法院。 被告刘义木辩称：原告主张的违约金不合理。房屋面积是135.48平方米，差欠一年物业费未缴纳是事实，但是因为物业公司未能将房屋漏水情况上报，导致前年小区集体维修时遗漏未处理。 经审理查明：被告刘义木系巢湖市卧牛山街道花园社区临湖丽苑小区1幢2单元1101室房屋业主，房屋建筑面积135.48平方米。2019年4月19日，原告与巢湖市卧牛山街道花园社区准物业管理服务中心签订《花园社区准物业服务合同》，约定由原告为巢湖市卧牛山街道花园社区临湖丽苑小区提供物业服务，服务期限自2019年4月15日至2022年3月14日。2019年5月30日，原告与巢湖市卧牛山街道花园社区准物业管理中心共同盖章出具通知，载明：临湖丽苑小区物业费收费标准暂定为多层建筑面积0.4元/平方米、高层建筑面积0.7元/平方米。原告按照合同约定提供物业服务，被告未按约定支付自2019年4月15日至2020年5月31日期间的物业费。原告张贴催收通知单催缴物业费，被告仍未缴纳。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《花园社区准物业服务合同》、《通知》、催缴通知单图片打印件等证据载卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 庭审中，原告主动放弃违约金诉请。 本院认为：根据《最高人民法院》第一条的规定，巢湖市卧牛山街道花园社区准物业管理中心与原告签订的《花园社区准物业服务合同》符合法律规定，应属合法有效，对全体小区业主均具有约束力。原告按照合同约定自2019年4月15日至2020年5月31日为案涉临湖丽苑小区提供物业服务，被告应依约履行物业费缴纳义务，经计算被告应支付的物业费为1280元（135.48平方米×0.7元/月/平方米×13.5个月），原告主张的物业服务费超出部分本院不予支持。被告辩称因原告漏报房屋漏水情况而拒交物业费，结合本案事实，漏报行为系前物业公司所致，非被告拒交原告服务期间物业费的理由，故对被告辩解意见本院不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘义木于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市维康物业管理有限公司物业管理费1280元； 二、驳回原告巢湖市维康物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义木负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7867号原告：重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码915002275789610196。法定代表人：朱铨，总经理。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：张超，男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月三日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1886号 申请执行人：李金凌，女，1972年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：明经云，男，1971年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人李金凌依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1598号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人明经云至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年8月6日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人明经云有车牌号为赣Ｂ×××××风神牌汽车一辆，本院于2018年8月15日前往南康区公安局交通管理大队车辆管理所查封上述车辆。2019年6月16日，本院前往南康区隆木乡隆木村调查被执行人明经云的财产情况，经查被执行人明经云在村中无可供执行的财产。2020年8月13日本院依职权将被执行人明经云纳入限制高消费人员名单；2020年11月3日本院依职权将被执行人明经云纳入失信被执行人员名单。本案申请执行人申请执行标的5.127万元，截至2020年11月12日未执行5.127万元。2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理    邱全乐 代理书记员  赖庆坊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1691号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人欧军顺，男，1966年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z768号起诉书指控被告人欧军顺犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人欧军顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2020年1月7日，曾海军（已判决）租用广州市番禺区石楼镇东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，以招募、雇佣等手段，纠集何某、谢某1、黄某1等十多人（均另处理）在上述场所从事卖淫活动，招揽被告人欧军顺和易某、邱某等人（均另案起诉）作为车某负责接送卖淫女，招揽从事摩托车搭客的李某等人（均另案起诉）作为中介，介绍、运送嫖客至卖淫场所嫖娼。曾某制定了嫖资分配方案，并与卖淫女、车某、中介约定分配方式，根据中介或曾某与嫖客谈好嫖资的不同，其中车某根据路程远近不同收取接送费用，中介人员每介绍一个嫖客收取50元至200元人民币不等的提成。被告人欧军顺自2019年至案发，接送卖淫女并介绍、接送嫖客，共获利3741元人民币。2020年6月16日早上6时许，被告人欧军顺在本区石楼镇石楼一村沙巷街沙巷六巷3号201房被抓获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人欧军顺在庭审中亦无异议，并有同案人曾某、何某的供述，证人朱某、谢某1、王某、陈某洋、T某某（越某）、黄某1、林某1、陈某江、郭某1、陈某府、郭某2、伍某、朱某清、韦某、周某、陈某、黄某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、检查笔录、发还清单、调取证据通知书，证人朱某提供的房屋租赁合同复印件，微信交易明细，微信聊天记录、现场照片，电子数据，被告人对作案工具、微信聊天记录及交易明细的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书，同案人曾某、何某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧军顺无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人欧军顺归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人欧军顺判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧军顺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年2月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人欧军顺的违法所得人民币3741元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月九日书记员  卢晓阳
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保82号萍乡中帜汽车贸易有限公司、李家旺：解除保全申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司与被保全人李家旺房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律的(2020）赣03财保20号之一民事裁定书，已采取以下保全措施，现告知如下：本院应解除保全申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司申请，于2020年11月25日到湘东区赣湘国际汽车汽配城25号楼201、203号商铺，不动产权证号为赣（2019）湘东区不动产证明第0002781、赣（2019）湘东区不动产证明第0002783号房产的查封。于2020年11月27日解除对被保全人李家旺在江西省农村信用社联合社账户62×××45的冻结。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2839号申请人：许昭磊，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省侧台市莱山区。被申请人：刘磊，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭琪（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28350号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人蒋亚军。 被执行人贺华菊，女，1981年12月02日出生，汉族，住湖南省未阳市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人贺华菊行政非诉执行一案，（2020）粤1971行审1279号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人贺华菊应缴纳罚款400000元及加处罚款400000元，共计800000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年10月23日依法扣划被执行人名下银行存款9778.37元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。出上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月九日 本件于原件核对无异 书记员  李文威
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2744号 原告：朱宜华，男，1995年12月6日出生，汉族，住永安市。 被告：冯尤强，男，1995年5月11日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：甘俊贤，系广东百科律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹燕芝，系广东百科律师事务所实习律师。 原告朱宜华与被告冯尤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱宜华,被告冯尤强及其委托诉讼代理人甘俊贤、曹燕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宜华向本院提出诉讼请求：1.冯尤强偿还借款本金9000元；2.冯尤强承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，冯尤强因生意需要急需资金，向朱宜华借款9000元，并出具借条一张。借款后，朱宜华多次催讨冯尤强偿还借款，冯尤强拉黑朱宜华微信，借故推脱，为维护朱宜华的合法权益，遂提起本案诉讼。 冯尤强辩称，涉案借款系与朱宜华在朋友婚宴中赌博而产生的赌债，是朱宜华明知冯尤强用于赌博而出借的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，案涉借款属非法之债，不受法律保护，依法应驳回朱宜华的诉讼请求。 朱宜华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。冯尤强针对答辩理由提供如下证据：微信聊天记录截屏复印件1份、证人书面证言及身份证复印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法进行审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将在本院认为中予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.朱宜华与冯尤强系同学关系，2019年2月16日，二人受邀参与朋友罗晓晖的婚礼接亲。当日凌晨时，为了消磨时间，参与接亲的朋友组局玩“拔点”（赌博的一种方式）。期间二人都有参与其中，冯尤强亦找朱宜华多次借款总计10000元参与赌博。双方现仅对朱宜华是在借款完成（醉酒休息期间向冯尤强借款）后才参与赌博还是在赌博当中的直接借款存在争议。 2.2020年8月2日，朱宜华与弟弟及一名同学（管彬彬）三人在厦门找到了冯尤强，几人共同到案外人杨生旺在厦门开的店铺协商还款事宜。当晚，冯尤强现场偿还了1000元后出具一份由其签名并捺指模的手写借条。借条载明：“借款人冯尤强（身份证号：××××××××××××××××）由于生意需要，于2020年3月15日，向出借人朱宜华（身份证号码××××××××××××××××），借到人民币大写玖仟，（小写9000元）整，借款人保证于2020年8月4日前偿还全部借款本金。如到期未还清本金，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，保全费，执行费，交通费，误工费）”。但该借条的落款时间为2020年3月15日。嗣后，还款期限届满，冯尤强经朱宜华催讨未能还款，遂引发本案诉争。 3.借款期间内，朱宜华多次通过微信向冯尤强催款。诉讼过程中，案外人杨生旺亦出具书面的证人证言对2020年8月2日双方当事人在其店铺协商还款及欠条出具过程进行陈述。 本院认为，民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗，国家法律保护的是合法正当的借贷关系。本案中根据双方当事人提交的证据并结合当事人对借款的出借时间、借款方式、借款地点及环境背景等多方面的陈述，本院认为朱宜华在向冯尤强出借涉案款项时，是明知其欲将该款用于赌博活动的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。而赌博是国家明令禁止的活动，冯尤强因赌博而向朱宜华借款属于非法债务,该借款行为不受法律保护,原、被告之间的借款合同也因违反法律、行政法规的强制性、效力性规定应属无效。故对朱宜华持该借条要求冯尤强清偿债务的诉请,不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，判决如下： 驳回朱宜华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱宜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》 四、依法妥善审理民间借贷纠纷案件。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要严格适用民法通则、合同法等有关法律法规和司法解释的规定，同时注意把握国家经济政策精神，努力做到依法公正与妥善合理的有机统一。要依法认定民间借贷的合同效力，保护合法借贷关系，切实维护当事人的合法权益，确保案件处理取得良好的法律效果和社会效果。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1460号原告：颜琴，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：欧阳珊，女，1982年11月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。两原告共同委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王宏，湖南雁京律师事务所律师。被告：衡阳市天演体育文化传播有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区天马山南路**金果花苑**。法定代表人向彩霞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。原告颜琴、欧阳珊与被告衡阳市天演体育文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告颜琴、欧阳珊诉称，2018年4月9日，原告注册成立了湖南彩虹魔法舞蹈文化传媒有限公司，并开办了两家彩虹魔法舞蹈学校。被告基于原告的教学经验主动提出与原告合作，经被告主导洽谈，2020年5月20日，原、被告签订《合伙经营协议》，约定湖南彩虹魔法舞蹈文化传媒有限公司全部资产作为各方合伙投入，原、被告以各自教学技能作为合伙项目投入，被告将持有的两家舞蹈机构的经营权交付合伙项目经营，原告共计持有合伙项目37%的股份，被告持有63%的股份，合伙后各方根据股份持有比共负盈亏；合伙项目财务暂由被告管理，设立公账和公共账户，原告颜琴负责信息监管，合伙项目设立完善的会计和出纳管理制度，被告每月出具财务报表给各方核账签字。《合伙经营协议》签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告却一直未将持有的两家舞蹈机构的经营权交付合伙项目经营，经多次催告拒绝交付，也未出具财务报表，且因被告管理不善导致合伙项目经营发生了亏损，被告拒绝按约定的比例共负盈亏的责任。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决被告继续履行原、被告签订的的《合伙经营协议》；2、被告将经营的两家舞蹈机构的经营权交付合伙项目经营，并向原告交付被告经营的两家舞蹈机构的财务报表数据；3、被告向原告支付合伙项目中两家彩虹魔法舞蹈学校已产生的亏损157500元（亏损统计至2020年11月，总亏损金额为250000元，被告按比例承担亏损的63%）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案原告颜琴、欧阳珊就《合伙经营协议》的履行于2020年11月9日向本院起诉被告衡阳市天演体育文化传播有限公司。本院在审理期间发现衡阳市天演体育文化传播有限公司就该《合伙经营协议》的解除于2020年10月27日在衡阳市蒸湘区人民法院起诉颜琴、欧阳珊[(2020)湘0408民初2860号]。该二案的诉讼标的相同，即衡阳市天演体育文化传播有限公司与颜琴、欧阳珊于2020年5月20日签订的《合伙经营协议》。鉴于衡阳市天演体育文化传播有限公司、颜琴、欧阳珊诉争的焦点均系围绕双方签订的《合伙经营协议》能否继续履行展开，衡阳市天演体育文化传播有限公司已先于颜琴、欧阳珊向其他法院起诉，因此，颜琴、欧阳珊向本院再行起诉，构成重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告颜琴、欧阳珊的起诉。本案预交的受理费1725元，退还原告颜琴、欧阳珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年十一月十七日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1485号之二申请执行人：柯昌明，男，1976年11月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈孝中，男，1968年12月21日出生，汉族，住武穴市。本院执行申请执行人柯昌明与被执行人陈孝中民间借贷纠纷一案，被执行人陈孝中至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈孝中在中国平安人寿保险股份有限公司购买了保险现金价值9124元（保单编号P090800021757287）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈孝中在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值9124元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3917号 原告：尹胜士，男，1956年7月4日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南汇森新材料厂，住所地商河县。 法定代表人：张振明。 被告：张振亮，男，40岁，汉族，住商河县。 原告尹胜士与被告济南汇森新材料厂、张振亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告尹胜士明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹胜士撤回起诉处理。 审判员  卞春元 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 亮
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初976号 原告：王青梅，女，汉族，1973年11月26日出生，住邯郸市。 被告：张俊平，男，汉族，1987年11月14日出生，住广平县。 原告王青梅与被告张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青梅、被告张俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告四万元；2、被告向原告支付以上所借款项从2015年1月10日至2020年7月10日（暂计起诉时止）约定的利息52800元（人民币伍万贰仟捌佰元整）3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告张俊平从原告处借走人民币40000元，承诺利率每三个月为2400元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在2018年10月16日广平县人民法院（2018）冀0432民初1265号离婚调解书中，明确了被告偿还欠款本金及利息 —2— 70000元的债务义务。此后，原告又以各种方式多次催要，至今没有偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张俊平偿还原告王青梅人民币40000元，并支付利息52800元，合计92800元，以维护原告合法权益。 被告张俊平辩称，对于原告起诉的九万两千八百元我不承认，只承认起诉的四万本金，利息当初法院判决的时候判的是王建雪还。 经审理查明，2015年1月10日，被告张俊平以做生意需要资金为由，向原告借人民币40000元，承诺利率每三个月为2400元，并出具欠条一份，内容为：“证明今借现金40000元整（肆万元整）利率每三个月为2400元张俊平2015.1.10”。被告曾在支付宝上偿还原告利息2400元。原告催要剩余款项无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊平向原告王青梅借款40000元未还的事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的利率超过合同成立时一年期贷款市 —3— 场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告约定利率为每三个月2400元，即按年利率24%计算，违反上述强制性规定，故本院认定借款利率为2020年9月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，即年利率15.4%。以40000元为基数，自2015年1月10日起计算至2020年7月10日止的利息应为33880元，扣除已支付利息2400元，被告应支付原告利息31480元。被告张俊平主张该笔借款已在其与王建雪离婚诉讼中予以处理，并出具（2018）冀0432民初1265号民事调解书。本院认为，该调解书中对共同债务达成的协议，不能对抗王青梅的债权，故本院对张俊平上述主张不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张俊平于本判决生效之后十日内偿还原告王青梅借款本金40000元及利息31480元。 二、驳回原告王青梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告王青梅负担244元，被告张俊平负担816元。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑书强 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘亚飞 —5— 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执718号之四申请执行人：肖聪，男，1991年5月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：孙旭东，男，1972年6月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1083号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旭东中国邮政储蓄银行62×××80账户的银行存款15699.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月四日书记员  张熙越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2895号 申请执行人：杨洪，男，汉族，1967年5月20日出生，住四川省彭州市。 被执行人：陈龙，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都启正企业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北路****。 法定代表人：陈洪泉，执行董事。 被执行人：四川弘德光华教育管理有限公司，住所地四川省武，住所地四川省武侯区晋阳路********** 法定代表人：周翔，执行董事兼总经理。 被执行人：彭州市博骏学校，住所地四川省彭州市濛，住所地四川省彭州市濛阳镇濛盛东街**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：熊涛，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第411号仲裁裁决，于2020年11月5日立案执行申请执行人杨洪与被执行人陈龙、成都启正企业管理有限公司、四川弘德光华教育管理有限公司、彭州市博骏学校国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额560000.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第411号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81183号原告：黄某，男，1968年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某某，女，1972年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二〇年十一月五日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1961号原告：孙婷婷，女，1990年1月10日生，汉族被告：张俊庆，男，1981年7月19日生，汉族原告孙婷婷诉被告张俊庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷到庭参加诉讼，被告张俊庆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币91000元及利息(自2018年5月2日起按年息6%计算至起诉之日，计10920元利息；自起诉之日按银行贷款利率的四倍计算至全部清偿日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，经原告催要借款，被告重新给原告出具借款条，约定被告借原告的现金91000元，在2018年5月1日前全部还清。原告在借款到期后多次催要，至起诉之日被告一分未给。被告张俊庆未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告之间多次发生民间借贷行为，2018年2月11日，被告张俊庆向原告出具借条一份，内容为：“今有张俊庆借孙婷婷现金91000元，2015年5月1号前全部还清，如过期不还孙婷婷有权向当地法院起诉，张俊庆自愿承担给孙婷婷带来的一切损失，自2018年2月11号以前张俊庆与孙婷婷之间的所有借条作废”，被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告张俊庆借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告张俊庆偿还借款91000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告之间就借款未约定利息，原告主张利息自2018年5月2日起按年息6%计算至起诉之日，自起诉之日按银行贷款利率的四倍计算的证据不足。利息应以91000元为基数，自逾期还款之日即2018年5月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算为5140.62元，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。被告张俊庆经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩、质证权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张俊庆偿还原告孙婷婷借款91000元及利息[利息分段计算：自2018年5月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算为5140.62元；此后的利息以91000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日]，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年十一月十八日代书 记员  于 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2971号申请执行人：郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U。驻所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人:张国强，理事长。委托诉讼代理人：王忠辉，男，郓城县永信种植专业合作社工作人员。被执行人：李志宽，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨桂真，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李志银，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李克建，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人李志宽、杨桂真、李志银、李克建民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初5172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志宽、杨桂真、李志银、李克建借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县永信种植专业合作社借款48000元，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2971号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二日书记员  袁东生
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1785号之一 原告：魏红岩，女，1983年12月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：张亚娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：邢晓敬，女，1988年12月25日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告魏红岩与被告张亚娟、邢晓敬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告魏红岩于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏红岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏红岩撤诉。 案件受理费650元，由原告魏红岩负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8273号 申请执行人：王淑清，女，1970年11月7日出生，港澳通行证号码：。 被执行人：广东勤义节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄德义。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]368号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东勤义节能科技有限公司需支付申请执行人王淑清劳动报酬24739.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院于2020年5月22日依法查封了被执行人广东勤义节能科技有限公司名下的一批办公及机械设备一批，查封期限为二年。本院依法对上述机械设备进行评估拍卖，经过两次公开拍卖，均无人竞买导致流拍，本次流拍机器设备第二次起拍价为56600元，评估费为566元，执行费为741元，场地占用费及机器设备拆装、复原费用为10000元。现本案申请执行人王淑清与另案（2020）粤1971执8266号申请执行人邱竑燊申请对上述机械设备以物抵债，其中中评报字[2020]第（资）H069号评估报告书中第十六项电抗滤波节电器（规格型号SF-1300）及粤正量资评SA（2020）0123号评估报告书中第六项电抗滤波节电器（规格型号130KVA）、第十七项顺富节能节电系统（规格型号50KVA）等机器设备作价15896元，交付给申请执行人王淑清以抵偿债务，申请执行人王淑清垫付本案必要执行费用为3166元，实际受偿数额为12730元。此外,王淑清告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8273号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 智 豪
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更179号 罪犯谭绍彬，男，1969年4月14日出生，汉族，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2017年6月13日作出(2017)黑1004刑初第36号刑事判决，认定被告人谭绍彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000.00元，责令被告人谭绍彬退赔被害人人民币481995.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯谭绍彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭绍彬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谭绍彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1278.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳7000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯谭绍彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭绍彬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年9月14日起至2027年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8461号原告：叶某，男，2010年9月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省肇庆市鼎湖区，法定代理人：李某，女，1981年9月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，委托诉讼代理人：刘保仪，系广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，系广东信德盛律师事务所实习人员。被告：许某，女，1970年6月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，原告叶某与被告许某继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告叶某向本院提出诉讼请求：1．判令被告与原告共同继承被继承人叶文杰的遗产，包括广州市番禺区市桥镇富华中路55号鸿成花园5座1405、4座607、4座2305、番禺市大石镇洛溪新城吉祥北街6幢20号铺、22号铺，原告依法享有上述所有遗产1/3的继承份额。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：叶文杰与许某于××××年××月××日登记结婚，后叶文杰隐瞒其婚姻关系与李某长期以夫妻名义共同生活，后双方于××××年××月××日生育一子叶某。叶文杰于2018年6月18日于广东省肇庆市内因故身亡。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产继承的第一顺序继承人是：配偶、子女、父母，子女包括非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。叶某系被继承人叶文杰与李某的非婚生子，是叶文杰遗产的法定继承人，享有法定继承权。故诉至法院，请求依法分割叶文杰的遗产。本院经审查认为，原告叶某表示由于被继承人叶文杰生前是香港居民，需要前往香港调查继承人叶文杰的亲属关系情况。现本案被继承人叶文杰的子女情况不明，继承人身份尚未能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。现本案的被告尚未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  李 翔人民陪审员  陈维德二〇二〇年十一月十三日书 记 员  关嘉萍
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监11号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告付华、王吉仙、姚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)黔0221民初3287号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保259号 保全中心： 关于申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人蒲城鑫源融资担保有限公司、张晓军金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3709号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县鑫源融资担保有限公司、张晓军银行存款、网络资金在157000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保338号申请人璧山区方兴建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇河堰村，统一社会信用代码：92500227MA5UGA0C6B。经营者：方义刚，男，汉族，生于1967年2月11日，个体工商户，住重庆市璧山区正兴镇河堰村**，公民身份证号码：5102321967********。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被申请人重庆天润建筑劳务有限公司，住所地:重庆市沙坪坝区天星桥正街**,统一社会信用代码:91500106762687275B。法定代表人赵文银，执行董事。本院受理申请人璧山区方兴建筑设备租赁站与被申请人重庆天润建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区方兴建筑设备租赁站于2020年11月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人璧山区方兴建筑设备租赁站请求解除对被申请人重庆天润建筑劳务有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保897号执行裁定对被申请人重庆天润建筑劳务有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值180.8373万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月二十七日书记员  李林林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4531号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：王光华，男，1975年08月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王光华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：4,985.17元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：6,921.62元（暂算至2020年06月30日止，费用：830.85元，利息：1,105.6元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年1月3日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡信用卡卡号：62×××75三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：4,985.17元；2.利息：1,105.6元；3.违约金：830.15元；4.手续费：0.7元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年06月30日的借款本金4,985.17元、利息1,105.6元、违约金830.15元、手续费0.7元（之后的利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5244号原告：周南杉，男，汉族，1989年07月17日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：傅莉莎，女，汉族，1973年06月13日出生，住重庆市潼**。原告周南杉与被告傅莉莎物件脱落、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周南杉的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告傅莉莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周南杉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告车辆损失2100元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告父亲周克俭发现原告停放在潼南区XX街道办事处XX家属院的轿车前挡风玻璃被人打坏，遂报警。民警到达现场后，经调查，车辆所在位置的二楼掉下的物品砸坏，被告当时向民警承诺协商解决。后原告到潼南区XX汽车美容店更换前挡风玻璃，共计花费2100元。后双方经协商未果，原告故遂诉至法院，请求如诉称。被告傅莉莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日上午，原告之父周克俭发现原告停放在潼南区XX街道办事处XX路XX号政府家属院小区的渝CXXX**轿车前挡风玻璃被砖头砸坏。随即，周克俭找到小区保安陈德昭一同查看现场。经分析，二人认定砖头是从轿车停放处的二楼被告傅莉莎家坠落下来的。于是，二人便来到被告家门外敲门欲了解情况，但被告拒不开门。无奈之下，周克俭便向公安机关报警。不久，民警便来到现场，并到了被告家门外。此时，被告方才开门。被告开门后即向民警表示，车是其损坏的，愿意赔偿维修费。2018年5月11日，原告在潼南区XX汽车美容店将渝CXXX**轿车进行维修，用去维修费2100元。此后，被告一直未向原告支付该笔维修费。为此，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，公民合法的财产权利依法受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案从被告家中坠落的砖头将原告停放在楼下地面的渝CXXX**轿车前挡风玻璃砸坏，造成损害后果，其责任全在被告，故对原告要求被告赔偿维修费2100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告傅莉莎于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周南杉维修费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅莉莎负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十日书记员  郑童格
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3547号 申请执行人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于劳永光与陈健辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4957号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈健辉应偿还借款9700元及利息494.7元给申请执行人劳永光；并承担本案受理费54.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3547号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钟 玲
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢424号申请执行人邹仙萍被执行人叶红兰本院在执行申请执行人邹仙萍与被执行人叶红兰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3252号 原告：程小妹，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：叶龙海，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告程小妹诉被告叶龙海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程小妹到庭参加诉讼，被告叶龙海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 程小妹向本院提出诉讼请求：1、判决叶龙海立即支付94500元；2、本案诉讼费由叶龙海承担。事实及理由：自2014年起叶龙海因承包工程需要从程小妹处购买粘合剂和胶水等建筑材料用于工地施工和家装。2017年9月21日双方对账结算,叶龙海出具一张106000元欠条给程小妹。后叶龙海又从程小妹处赊购建筑材料,叶龙海于2018年1月26日再次出具一张8500元欠条给程小妹。叶龙海共计欠付程小妹建筑材料款114500元,2018年2月15日叶龙海付款20000元后未再付款,截至诉前仍下欠程小妹建筑材料款94500元未付。 叶龙海未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：程小妹与叶龙海均系从事粘合剂、胶水生产经营者。2014年至2019年间叶龙海从程小妹处购买粘合剂、胶水。叶龙海至程小妹经营处购货后由程小妹自行记账。2017年9月21日、2018年1月26日双方进行结算，叶龙海分别出具欠条交程小妹收执，欠条分别载明：“欠到人民币壹拾万零陆仟元整”及“现欠到陈总材料捌仟伍佰元”。2018年2月15日叶龙海支付程小妹20000元，并由叶龙海在2017年9月21日的欠条上注明，下剩94500元未付。后程小妹向叶龙海催要货款未果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有程小妹的当庭陈述及其提供的两张欠条予以证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：程小妹与叶龙海的买卖合同关系依法受法律保护。程小妹交付粘合剂、胶水后，叶龙海应支付货款。程小妹向叶龙海催要货款未果，现以2张欠条为证诉至本院，对其要求叶龙海支付按2张欠条总额114500元扣除已支付的2万元后下剩的94500元货款的诉请，本院依法予以支持。叶龙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶龙海于本判决生效之日起十日内支付原告程小妹货款94500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081.5元，由被告叶龙海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  许程琼 审 判 员  孙庆芳 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7483号原告：陈往功，男，1946年4月22日出生，汉族，住济源市。被告：宋新强，男，1970年11月1日出生，汉族，住济源市。原告陈往功与被告宋新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈往功到庭参加诉讼，被告宋新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈往功向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款26000元。事实和理由：被告2016年向原告借款28000元并出具借条，后原告要求被告更换借条，被告于2020年1月1日重新给原告出具一张借条。经原告讨要，被告至今未还款。被告宋新强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款28000元，并于2020年1月1日给原告出具一张借条，载明：“今借到陈往功现金贰万捌仟元整28000元2020年元月1号借款人宋新强”。原告认可被告已偿还2000元，称余款26000元未还。本院认为，原告主张被告向其借款28000元，围绕其主张提供了借条予以证明，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款28000元，本院予以认定。原告自认被告已偿还2000元，要求被告偿还剩余借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋新强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈往功借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告宋新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十一月九日书记员  赵改霞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1525号申请执行人：李国,男,1962年4月8日出生,住莱西市。被执行人：苏州一尔进建设有限公司，社会统一信用代码91320508MA1MY0BR5W，住所地苏州市姑苏区念珠街**。法定代表人：金善忠。本院立案执行的申请执行人谢依霖与被执行人吕庆利其他案由纠纷一案，经审查，经审查，（2019）鲁0285民初8775号民事判决书未生效，申请执行人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回李国对苏州一尔进建设有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林兆远二〇二〇年十一月十一日书记员  董 明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3282号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6091号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3282号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执133号之六申请人：梁伯辉,男,1955年3月25日出生,汉族,四川省仁寿县人,居民。申请人：叶德芬,女,1974年9月7日出生，汉族,四川省德昌县人,居民。申请人：刘汉超,男,1954年5月9日出生,汉族,四川省内江市人,居民。申请人：李方明,男,1954年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡小刚,男,1972年10月12日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：邝永菊,女,1970年4月12日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡星宇(系衡小刚和邝永菊之儿),男,2000年7月13日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡秋月(系衡小刚和邝永菊之女),女,1994年8月7日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。本院在执行申请人梁伯辉、叶德芬、李方明、刘汉超与被执行人衡小刚、邝永菊、衡秋月、衡星宇农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人衡小刚、邝永菊、衡秋月、衡星宇未履行民事判决书上所确定的义务，将被执行人衡小刚、邝永菊位于德昌县德州镇永兴街602号的房产于2020年9月6日委托淘宝网变卖。2020年10月29日，买受人马小琴以330000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:解除被执行人衡小刚、邝永菊位于德昌县德州镇永兴街602号房产的查封。审判员 包 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 林科杰