wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3095号之二 申请执行人：叶静，女，1998年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李帆超，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1680号民事判决书，于2020年8月5日立案受理申请执行人叶静申请执行李帆超民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李帆超偿还叶静借款本金78930元，违约金2906.35元,支付律师代理费7000元及利息;2、被执行人李帆超承担保全费5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,本院依法查封了被执行人李帆超所有的位于宜宾市翠屏区××幢××单元××层××号房屋，但该房产有抵押，经征求申请执行人的意见，如处置该房产其残值较低，申请执行人申请不处置该房产；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人李帆超采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月5日通过当面会见方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令且申请对前述房屋赞不予启动拍卖程序进行处置，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更107号罪犯马强强，男，1994年4月5日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2018年10月16日作出（2018）晋0426刑初92号刑事判决，以被告人马强强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治监狱指派程文斌、苏贵荣出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员杨少伟、牛阿敏出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院检察员出庭发表检察意见，同意山西省长治监狱提请假释的建议。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马强强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬2次。社区矫正机构出具了调查评估意见，罪犯马强强适用社区矫正。执行机关对罪犯马强强进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。以上事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、再犯罪危险评估报告、假释监督承诺书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马强强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯马强强予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年4月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董晶晶审判员 张志红审判员 郭子仪二○二○年十一月十六日书记员 王 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3135号 原告：朱道远，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邓先贵，男，1986年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告朱道远与被告邓先贵合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告朱道远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱道远撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张泽润
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1437号申请人：安家兴被申请人：长春市爱威商贸有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2494号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市爱威商贸有限公司银行存款人民币17755.55元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2237号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：李乃豪，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张敏，女，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县。负责人：李德育，该公司董事长。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1513号民事判决书申请执行被执行人李乃豪、张敏、江苏兴阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：一、李乃豪、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金1966558.64元及截止2019年4月24日的利息359749.9元，合计2326308.54元，并承担逾期利息（自2019年4月25日起至偿清之日止，以1966558.64元本金为基数，按年利率10.29%计算）；二、江苏兴阳置业有限公司对李乃豪、张敏的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、江苏兴阳置业有限公司承担保证责任后，有权向李乃豪、张敏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12705元，由李乃豪、张敏、江苏兴阳置业有限公司负担。被执行人还需承担执行费25713元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行2369726.54元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下无车辆；4、被执行人名下房产已查封，因其他法院首封，一时无法变现，暂未处置；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 陶 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2950号之二 申请执行人：王或，男，1972年3月31日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 被执行人：唐佳灵，男，1987年7月4日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人王或与被执行人唐佳灵民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的64700元,已执行标的0元，剩余未受偿标的64700元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，房产方面暂不具备执行条件，冻结的账户金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4961号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：宋金国，男，1972年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与宋金国金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋金国履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人宋金国黎丽进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人宋金国有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人宋金国的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复90号复议申请人（申请人）：王国骅,男,汉族，1951年2月10日生,住常州市新**。原申请执行人:顾法大,男,汉族，1947年2月23日生,住常州市新**。被执行人:薛志荣,男,汉族，1957年5月29日生,住常州市钟楼区。被执行人:吕言萍,女,汉族，1977年3月17日生,住常州市新**。被执行人:常州市常德海创电声器件有限公司,住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路**。法定代表人:薛志荣,公司经理。被执行人:蒋洪涛，男,汉族，1970年8月2日生,住常州市钟楼区。复议申请人王国骅不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）(2019)苏0402执恢747号之七执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，复议申请人王国骅向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人王国骅申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人王国骅撤回复议申请。常州市天宁区人民法院(2019)苏0402执恢747号之七执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二〇年十一月二日书记员 徐志娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1399号之一申请人:燕某,女,1958年4月4日出生,汉族,住山西省芮城县东垆乡南曹庄村中路西四巷**。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。燕某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特257号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付燕某工资68700元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人燕某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1399号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关某1，男，1964年7月8日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某2，男，1957年9月26日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关某3，男，1948年5月7日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关某4，男，1959年7月16日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关某5，女，1962年10月28日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人关某1因与被申请人关某2、关某3、关某4、关某5继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关某1申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉遗嘱是被申请人关某2指使其朋友孔凡盛杜撰的，内容不是其母亲葛淑兰的真实意思表示，不具有法律效力。案涉遗嘱内容与实际情况不符，关某2并不是长子。案涉遗嘱不符合代书遗嘱的构成要件，没有见证人见证。关某2在一、二审提供的视频证据不一致、不完整，申请人对该视频证据提出异议，二审未予质证，程序违法。据此请求撤销原判，依法再审。关某2提交意见称，其与母亲共同生活，承担照顾母亲的义务，关某1等人不赡养母亲还争房产，其已提供询问笔录及影像资料等证据能够证明公证遗嘱合法有效。据此请求驳回关某1的再审申请。本院经审查认为，关于关某1所提案涉遗嘱不具有法律效力，原审认定事实不清、适用法律错误等问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。关某1在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，关某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关某1的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十日书记员  张雪萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15991号 上诉人（原审原告）：李选米，男，1946年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周世成，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘选友，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路4段**华宇蓉国府**F2001、2002、2003、2004、2005、2006#。 负责人：聂晓军，总经理。 委托诉讼代理人：李倩，女，系该公司员工。 上诉人李选米与被上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称前海财保四川分公司）、刘选友机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 李选米的上诉请求：1.对一审判决有误的赔偿数字予以纠正，上诉人在医院垫支的4000元应判归还上诉人。2.青白江区医院的“出院医嘱，休息三个月，加强营养和护理，继续康复治疗”，加强营养4640元，再医费15000元诉求应支持判决赔偿。3.精神抚慰金8000元，应依法支持。4.电动车应依法赔偿或折损赔偿。给上诉人在117天中造成的直接经济损失17400元应由被上诉人赔偿。事实和理由：一审判决中计算的数据与实际不符，认定医院护工工资较低。青白江区人民医院出院医嘱为休息三个月，加强营养及护理，而判决只支持休息三个月护理费9360元，一审法院未支持再医费15000元，加强营养4640元错误。交通事故发生后，上诉人此前做的工作都不能继续，原有赖以生存的经济收入也无法在继续享有，因此上诉人一审诉求赔偿117天的经济损失17400元与精神抚慰金8000元是有理有据的，一审法院不依法支持是无事实与法律依据的。 被上诉人刘选友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司应该赔偿的项目总金额无误。 被上诉人前海财保四川分公司辩称，关于营养费医嘱仅为参考，受害人的伤残程度是确定营养费的主要标准，前海财保四川分公司认可一审法院判决，上诉人请求于法无据，前海财保四川分公司不予认可。关于后续医疗费无依据，前海财保四川分公司不予认可，关于经济损失，上诉人诉求实为间接经济损失，不属于赔偿范围。关于精神抚慰金无依据前海财保四川分公司不予认可。关于误工费，上诉人已超过国家法定退休年龄，且无相关证据证明其固定经济损失，不应支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，前海财保四川分公司应赔偿的项目及总金额无误，共计29467.04元，并已按照一审判决向车主刘选友支付16617.04元。 李选米向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令前海财保四川分公司、刘选友交通事故给李选米造成的误工损失费、垫支的4000元医疗费、电动交通费、住院生活补助费、营养费、护理费、再医费、精神抚慰金（住院治疗护理被告已支付）合计62580元。 一审法院判决：一、前海财保四川分公司赔偿李选米各项损失共计12850元；二、前海财保四川分公司支付刘选友垫付款16617.04元；三、驳回李选米的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费682元，由刘选友承担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于李选米垫付的4000元一审法院是否予以品迭的问题。根据一审提交的住院费用结算票据金额19169.22元及门诊票据结算金额2544.95元计算得出李选米医疗费用总额为21714.17元，其中15%的自费药3257.13元（21714.17×15%），事故发生后，刘选友在本案中垫付医疗费17714.17元及住院期间的护理费2160元，刘选友一共垫付医疗费及护理费19874.17元，减去应由刘选友支付的自费药3257.13元，其余16617.04元由前海财保四川分公司承担，李选米在医院垫付的4000元包含在医疗费中，本案中除自费药3257.13元由刘选友承担外，其余包含医疗费在内的赔偿损失费用一审法院均判决由前海财保四川分公司承担，因此一审法院判决前海财保四川分公司承担的包含医疗费在内的赔偿损失费用中包含李选米在医院垫付的4000元医疗费。 关于李选米的营养费、后续治疗费与精神抚慰金的问题。营养费的确定可参照医疗机构的意见，一审法院参照医嘱并结合李选米的具体受伤情况，支持李选米住院期间的营养费540元（20元/天×27天）并无不当，可以维持。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，李选米并未提交证据证明必然发生的后续治疗费用，故不能与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对于后续治疗实际产生的费用，可待发生后另行主张，一审对此认定正确，可以维持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。”根据李选米实际受伤情况以及李选米并未提交相关证据证明由于受伤导致其精神严重损害，因此一审法院认定并无不当，本院予以支持。关于李选米主张的电动车损失问题并未提出相关证据证明电动车的损失金额，且在一审庭审中刘选友称电动车已送至修理厂，因为还未结算，所以还未将电动车交还至李选米，故针对李选米关于电动车赔偿费用的上诉请求，本院不予支持。李选米主张在治疗过程中造成直接经济损失赔偿问题，由于李选米并未提交相关证据予以证明，本院对一审判决予以维持。 综上所述，李选米的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由李选米负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郗 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5224号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：李标，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告李标物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5371号 罪犯陈友，男，1977年4月24日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2017年5月16日作出（2017）川1002刑初34号刑事判决，以被告人陈友犯诈骗罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金人民币15万元，追缴未退出的共同犯罪所得人民币691900元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）川10刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月13日起至2025年10月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币15万元、追缴未退出的共同犯罪所得人民币691900元（已执行2846元，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈友减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1341号原告：刘正发，男，1964年3月5日生，汉族，务农，住赣州市于都县。委托代理人:马平茂，江西至中律师事务所律师，执业证号：13607201810029586。一般授权代理。委托代理人:江宁杰，江西至中律师事务所实习律师，证号：36072005110028。被告：谢腾云，男，1966年10月16日生，汉族，务农，住赣州市于都县。被告：邓兴权，男，1977年4月3日生，汉族，务农，住湖南省沅陵县。两被告共同委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权代理。原告刘正发与被告诉谢腾云、邓兴权合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告刘正发以原告个人原因为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正发撤诉。案件受理费3650元（原告预交7300元，减半收取），由原告刘正发负担。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  刘苏慧人民陪审员  黄锡根二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  黄钰茗
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执925号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人:绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社。法定代表人：李晓刚被执行人：李晓刚，男，住绥化市被执行人：于目华，女，住绥化市被执行人：黑龙江锦华农业投资有限公司法定代表人：陆平本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、李晓刚、于目华、黑龙江锦华农业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执925号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十九日书记员 苗丛辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16437号之一 原告：青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司 法定代表人：孙善密，经理。 被告：张庆锋，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司与被告张庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息326480元；2、诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程中将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告偿还原告借款10000元，其余部分原告另行主张。2020年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元、保全费2152元，合计2177元，由原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司负担。原告已预交案件受理费3099元，本院退回3074元。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴柯璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5466号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人:许平，男，1972年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与许平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5466案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1913号申请执行人翟长明,男,汉族，1970年12月18日出生,住信阳市浉河区。被执行人信阳中凯建筑安装工程有限责任公司。住所地信阳市浉河区统一街**政源公司办公楼。法定代表人熊邦利。被执行人河南永泽城市建设有限公司。住所地信阳市浉河区统一街**（政源公司办公楼）。法定代表人李建华。被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区统一街**政源公司办公楼。法定代表人从光升。本院在执行翟长明与河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，2020年7月6日作出的（2020）豫1502民初1973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性共同偿还给翟长明工程款4192922.38元及利息。因河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，翟长明向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司实际控制人从光钧以涉嫌诈骗犯罪被刑事调查，现下落不明，至今未履行义务。被执行人信阳中凯建筑安装工程有限责任公司法定代表人接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司有位于信阳市羊山新区新五大道西段北侧新城国际4号楼临街商铺一、二、三层房屋和新五大道新城国际1#楼3单元208、209、210、211四套住房，本院予以查封（2022年1月16日查封期限届满），现由本院其他案件对该房产进行拍卖，本案不做处置。查明被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司名下无房产登记信息。被执行人河南永泽城市建设有限公司名下有江淮牌、思威牌、五菱牌汽车共三辆，现因被执行人河南永泽城市建设有限公司实际控制人从光钧以涉嫌诈骗犯罪被刑事调查，该车辆已被公安机关查扣。被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司名下有丰田牌、大众牌、埃尔法汽车共三辆，现因被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司实际控制人从光钧以涉嫌诈骗犯罪被刑事调查，该车辆已被公安机关查扣。被执行人信阳中凯建筑安装工程有限责任公司名下无车辆登记信息。三、对被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司位于信阳市羊山新区新五大道西段北侧新城国际4号楼临街商铺一、二、三层房屋和新五大道新城国际1#楼3单元208、209、210、211四套住房，被执行人河南永泽城市建设有限公司名下的江淮牌、思威牌、五菱牌汽车三辆，被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司名下的丰田牌、大众牌、埃尔法汽车三辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司负有继续向申请执行人翟长明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 莉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2089号 原告：王海，男，1987年9月28日出生，汉族，住雄县。 原告：王滨，男，1988年10月1日出生，汉族，住雄县。 被告：周小利，男，1973年6月14日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：白永梅，女，1973年6月15日出生，汉族，住雄县。系被告之妻。 原告王海、王滨与被告周小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、王滨，被告周小利委托诉讼代理人白永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海、王滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款258700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有多年的业务往来，原告供给被告粉碎料，被告进行生产颗粒。2019年1月26日，经双方对账，被告共欠原告306700元货款未付，被告为原告出具欠条，事后，被告只给付了48000元，仍欠258700元，现被告拒绝偿还货款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令如诉讼请求。 周小利辩称，欠款数额差5000元，其他的都属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王海、王滨与被告周小利自2014年春建立业务关系，原告供给被告粉碎料，被告用于生产颗粒。2019年1月26日，经双方对账，被告为原告出具欠条，载明欠料款306700元。原告称被告出具欠条后陆续给付48000元，尾欠258700元未付。 庭审中，原告称欠条原件丢失，只能出具复印件。被告质证称欠条是周小利所写，但是欠款数额不对，应该扣除5000元，下欠253700元。原告对被告所述不认可。 以上事实有欠条复印件、原被告诉辩材料以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周小利欠二原告王海、王滨粉碎料款306700元，后被告陆续偿还一部分，现二原告主张尾欠货款258700元，被告仅认可尾欠253700元，因二原告未能提供欠条原件，故对二原告的主张本院不予采纳，尾欠粉碎款本院确认为253700元。现二原告主张被告清偿货款，于法有据，本院予以支持。二原告主张欠款利息按照法律规定自起诉之日起开始计算至还清之日止，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、九十二条的规定，判决如下： 被告周小利偿还二原告王海、王滨粉碎料款253700元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取费2590元，由二原告负担50元，被告负担2540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董未峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1289号 南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭、顾**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭申请顾**机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执581号之五 申请执行人：侯丹,女,1982年8月9日出生,汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：侯文亮,男,1960年3月28日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月3日生效的（2020）辽0302民初877号判决，于2020年10月9日向被执行人侯文亮发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯文亮在恒丰银行的账户存款272935元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保452号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白娜，女，1987年7月3日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保424号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白娜名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1986号 原告：保定市久大运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区东二环与南二环交叉口西北角，统一社会信用代码：91130606568932927T。 法定代表人：王升杰，职位：经理。 委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省保定市雄县温泉路,统一社会信用代码：911306388085500057。 负责人：张立发，职位：经理。 原告保定市久大运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告保定市久大运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市久大运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘家华
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢168号 申请执行人：文美玲，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李军，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鸣，湖南业达律师事务所律师。 被执行人：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：逯耀宇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：逯耀宇，男，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇。 被执行人：吕端阳，女，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇。 申请执行人文美玲与被执行人衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、逯耀宇、吕端阳民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第346号裁决书已经发生效力。申请执行人文美玲向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金262万元，利息42590元（2017年9月19日以后的利息以人民币为基数，按月利率1%计算付至全部款项付清为止），仲裁费31369元，并承担逾期履行利息。 在本案首次执行过程中[案号（2018）湘04执309号,财产保全案号为（2017）湘0407执保155号]，本院于2018年9月6日划扣了逯耀宇78023.14元，并对被执行人吕端阳名下位于湖南省衡阳市珠晖区湘江东路八号湘水明珠1，2，3号楼418室房产（权证号为湘20**衡阳市不动产权第0015573号），进行了两次拍卖和一次变卖，均未处置成功，加之该房产的抵押权问题正在诉讼中，故未能以物抵债。文美玲通过诉讼排除该房产的抵押权之后，申请恢复执行。2020年9月16日本院通过协助执行通知书要求石志红代付了50000元。此外本院通过定向询价，确定该房产的处置价格为843100元，再次对该房产进行拍卖，第一次拍卖起始价为843100元，第二次拍卖起始价为758790元，两次拍卖均因无人竞买而流拍。文美玲向本院提交以物抵债申请，请求将该房产作价人民币758790元以抵偿三被执行人对其所负债务。 本院认为，被执行人衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、逯耀宇、吕端阳应向申请执行人文美玲支付借款本金262万元，利息42590元，仲裁费31369元，利息820599.23元，逾期履行利息431551.14元，代付执行到位部分的执行费10488元，上述款项共计3956597.37元（详细计算方式见附表），房屋作价抵扣758790元未超过其债权总额，符合法律规定，本院予以支持。本次以物抵债后，扣除石志红代付的50000元及扣划逯耀宇的78023.14后，仍欠3069784.23元，因被执行人无足够财产可供执行，申请执行人提交书面申请，同意终止本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、五百一十九的规定，裁定如下： 一、将湖南省衡阳市珠晖区湘江东路八号湘水明珠1，2，3号楼418室房产（权证号为湘20**衡阳市不动产权第0015573号）作价人民币758790元抵偿给申请执行人文美玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建新 审判员  杨秋桂 审判员  邱翼龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖凤兰
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1900号 严利翔、冯莉： 严利翔与冯莉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。本院已于2020年11月16日将该款转付给严利翔。至此，严利翔向本院申请执行的（2019）甘0981民初3115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4731号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：三门峡虢州饮食文化有限公司。住所地：灵宝市尹溪路中段西侧。法定代表人：李致先，该公司总经理。被申请人：灵宝市嘉和农牧有限公司。住所地：灵宝市尹喜路**。法定代表人：李晓坤，该公司总经理。被申请人：李晓坤，男，1985年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：许欣欣，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人三门峡虢州饮食文化有限公司、灵宝市嘉和农牧有限公司、李晓坤、许欣欣金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡虢州饮食文化有限公司、灵宝市嘉和农牧有限公司、李晓坤、许欣欣名下银行存款3100000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人三门峡虢州饮食文化有限公司、灵宝市嘉和农牧有限公司、李晓坤、许欣欣名下银行存款3100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓萌
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更4063号 罪犯罗仕恩，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市高县人，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯抢劫罪，四川省成都市双流区人民法院于2016年12月12日以（2016）川0116刑初1052号刑事判决书判处罗仕恩有期徒刑六年二个月、并处罚金4000元，追缴涉案赃款45441元并退还被害人，刑期自2016年7月23日起至2022年9月22日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5877号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年3月22日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年7月23日提出假释建议书，并于2020年10月29日向本院来函申请退回假释建议书。本院认为，执行机关的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下： 将（2020）川成病狱假字第2号假释建议书退回四川省成都病犯监狱。 二〇二〇年十一月十日
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保400号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、赵寒你（们）申请合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年11月17日查封被申请人赵寒名下位于邵东市开发区荷田路与丽景路交汇处1栋C单元1111的房产，查封期限为三年，（自2020年11月17日至2023年11月16日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0126民初2517号原告巴彦县天顺建筑器材租赁站，地址：巴彦县巴彦镇西郊街**。经营者：曲大伟被告宗春峰，男，具体情况不详，汉族，住江苏省兴华市。本院审理原告巴彦县天顺建筑器材租赁站与被告宗春峰租赁合同纠纷一案，原告曲大伟于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日受理。原告提出诉讼请求1、要求被告偿还拖欠的租赁物补偿款231030.00元；2、要求被告自2012年1月27日开始，按照年利息6%给付拖欠的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月17日，被告租赁原告一批建筑器材，由于被告使用保管不当，造成其中的一些建筑器材无法返还。经过双方核算，无法返还原物，折价人民币231030元。2012年11月26日被告给原告出具了金额为231030元的欠据，但是经过多次索要，被告未给付。按照双方签订的租赁合同约定，发生纠纷由原告住所地的司法机关解决，故原告起诉到法院要求依法裁判。本院认为，原告巴彦县天顺建筑器材租赁站与被告宗春峰租赁合同纠纷一案，因原告巴彦县天顺建筑器材租赁站不能提供被告宗春峰的具体信息，我院经查证后仍不能确定被告宗春峰的准确信息，现因被告不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县天顺建筑器材租赁站的起诉。案件受理费人民币4766.00元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨启悦二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保512号之五申请人：周兴彪,男,1968年5月26日出生,汉族,住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：付洪波，男，1975年1月3日出生，汉族住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：林甸县联友家具制造有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县红旗镇。法定代表人：王洪健职务：总经理被申请人：林甸县康丰农牧科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县红旗镇。法定代表人：付洪波职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初2299号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被告付洪波、林甸县联友家具制造有限责任公司、林甸县康丰农牧科技发展有限责任公司在中国交通银行的存款账户内150万元予以冻结或查封、冻结被告付洪波、林甸县联友家具制造有限责任公司、林甸县康丰农牧科技发展有限责任公司其他等价值财产；二、对被告付洪波在中国交通银行存款账户内10万元予以冻结或查封、冻结被告付洪波名下其他等价值财产；三、对担保人边岩辉名下房产(坐落于萨尔图区经一街**育才家园**公寓楼**,产权证号:黑(2019)大庆市不动产权第**)予以查封。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月十日书记员  宋长久
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2705号之一申请执行人：高立。被执行人：李武科。被执行人：罗美。被执行人：运城市空港新万顺彩钢钢板经销部。法定代表人：张运师。关于申请执行人高立与被执行人李武科、罗美、运城市空港新万顺彩钢钢板经销部侵权责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高立向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。要求被执行人李武科、罗美向申请执行人支付医疗费83759.93元、案件受理费4809元；被执行人运城市空港新万顺彩钢钢板经销部向申请执行人支付医疗费23931.41元、案件受理费1374元；二被执行人共同承担案件执行费1608元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行裁定书，被执行人未实际履行。本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年11月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人李武科名下所有的晋MFL4**车辆手续。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行中，被执行人运城市空港新万顺彩钢钢板经销部自觉履行案款25305.41元，故本案未能执行的标的额为64871.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 李      世      雄
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2423号原告：广东济群药业有限公司，统一社会信用代码：914************581。住所：广东省化州市鉴江开发区********。法定代表人：龙华富，总经理。委托代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。被告：广州市好参来贸易有限公司，统一社会信用代码：914***********181F。住所：广州市番禺区**************。法定代表人：杨乐，总经理。原告广东济群药业有限公司与被告广州市好参来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东济群药业有限公司的委托代理人孙飞飞到庭参加诉讼，被告广州市好参来贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东济群药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币132617.92元及资金占用期间的利息（以人民币132617.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至全部货款及利息支付完毕时止)给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营生产、销售药品、保健食品、保健用品、医疗器材等相关产品的有限责任公司，被告是经营药品零售、中药饮片零售的有限公司。被告多次向原告购买阿胶、叶酸片、小柴胡颗粒等药品，截止到2019年10月31日，被告尚欠原告货款人民币174512.62元，之后陆续支付部分货款，至今尚欠货款132617.92元。原告认为，被告向原告购买药品，原告依约向被告提供药品。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，原告与被告之间的合同已经成立并生效，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告已经依约履行了提供药品的合同义务，被告应当按照约定支付相应的货款以全面履行合同义务，但被告一直拖延支付，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前，恳请人民法院判如所请。被告广州市好参来贸易有限公司不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告广东济群药业有限公司的举证1、广州市好参来贸易有限公司的营业执照；2、广东济群药业有限公司往来账对账函。证明截止到2019年10月31日，被告尚欠原告货款人民币174512.62元，之后陆续支付部分货款，至今尚欠货款132617.92元。3、律师函及快递回执。证明原告委托广东法申律师事务所于2019年12月20日向被告发律师函催收货款。（二）被告的质证被告广州市好参来贸易有限公司没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告广州市好参来贸易有限公司没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告广东济群药业有限公司是经营生产、销售药品、保健食品、保健用品、医疗器材等相关产品的有限责任公司，被告广州市好参来贸易有限公司是经营药品零售、中药饮片零售的有限公司。被告自2018年年底开始多次向原告购买阿胶、叶酸片、小柴胡颗粒等药品。2019年10月31日，原、被告双方通过《广东济群药业有限公司往来账对账函》中确认，截止到2019年10月31日，被告尚欠原告货款人民币174512.62元。此后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款132617.92元。本院认为，原告广东济群药业有限公司与被告广州市好参来贸易有限公司双方之间的民事法律行为是买卖合同的法律关系，合法的买卖合同受法律保护。本案中被告广州市好参来贸易有限公司尚欠广东济群药业有限公司132617.92元。以上事实有原、被告双方确认的《广东济群药业有限公司往来账对账函》及本案庭审笔录为证，被告广州市好参来贸易有限公司作为买受人盖章确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告请求被告从起诉之日起支付资金占用期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至付清货款之日的请求符合法律规定，本院予以支持。被告广州市好参来贸易有限公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市好参来贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款人民币132617.92元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至付清货款之日）给原告广东济群药业有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1476.18元，由被告广州市好参来贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月九日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2642号 申请执行人:唐锐华，女，1949年10月12日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：马其春，男，1969年2月26日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李永燕，女，1972年6月1日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人唐锐华依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初7811号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人马其春、李永燕偿还申请执行人唐锐华借款本息共计84000元及利息2000元；并承担案件受理费执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息，查询到被执行人李永燕名下有贵Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，被执行人马其春名下有贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，登记时间分别为2011年3月25日、2006年3月24日，申请执行人表示车辆登记时间过长，已无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人马其春、李永燕纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7811号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5076号原告：纪玉琴，女，汉族，1953年9月27日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛明生，男，汉族，1954年7月24日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告纪玉琴与被告薛明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告纪玉琴到庭参加了诉讼，被告薛明生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告因资金周转所需向原告借款1万元，被告向原告出具了条据一支。借款后，在原告三番五次的催要下，被告总以没钱为由拒不履行还款义务。故涉诉至本院。被告薛明生未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告薛明生向原告纪玉琴借款10000元，并向原告出具借款条据一支，双方未约定月利率及还款期限，借款后，被告对该笔借款未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛明生向原告纪玉琴借款，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告薛明生应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告薛明生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛明生本判决生效后十日内偿还原告纪玉琴借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年十月十九日                               书  记  员   王   瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7448号原告：刘某，河北省沧州市献县人，住献县，现住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，甘肃雪山律师事务所律师。被告：李某2，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃方联律师事务所律师。原告刘某与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以“已与被告庭外协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告刘某负担。审判员  朱永生二〇二〇年十一月十九日书记员  张凌婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异674号异议人（案外人）崔春艳，女，汉族，1973年3月19日出生，住河南省遂平县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人崔春艳对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元29层2901室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人崔春艳称：其于2017年3月7日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定崔春艳以总计535716元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元29层2901室，并于当日支付了120000元的购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，崔春艳2017年3月7日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定崔春艳以总计535716元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元29层2901室，并于当日支付了120000元的购房款，2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，崔春艳虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回崔春艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  王玖玲
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执407号 申请执行人王×，交城县人，现住交城县。 被执行人成×，交城县人。 本院在执行王×与成×民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人2940元，暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫晓剑
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4267号原告:滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**(乌衣第一优质米厂院内),统一社会信用代码92341103MA2Q7TRC1Y。经营者:田千河,男,1967年2月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告:董加勤,男,1967年2月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：黄继瑾，安徽伟诚律师事务所律师。被告:安徽华宇建筑安装工程有限公司,,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇晴霄路**华泰汇景**酒店第****统一社会信用代码:91341124152780317C。法定代表人:席庆祝,执行董事兼总经理。原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂与被告董加勤、安徽华宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月11日立案。原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂撤诉。案件受理费687元，减半收取计343.5元，由原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十一月十九日书记员  凌振华
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢218号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：高大鹏，职务：行长。被执行人：车立峰，男性,1969年8月12日生，汉族，住，住讷河市二克浅镇/div>被执行人：车刚，男性,1980年4月7日生，汉族，住，住讷河市二克浅镇/div>被执行人：车东，男性,1984年11月12日生，汉族，住，住讷河市二克浅镇/div>被执行人：车立彬，男性,1962年11月30日生，汉族，住，住讷河市二克浅镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人车立峰、车刚、车东、车立彬借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢218立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 赵 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2440号原告：王文海，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。被告：王加达，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。原告王文海与被告王加达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼，被告王加达经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文海向本院提出诉讼请求：判令王加达归还借款8万元及截止2019年6月8日的利息1.2万元，合计9.2万元。在审理过程中，王文海的诉讼请求变更为：要求王加达归还借款本金8万元，并承担从2018年6月8日起至2018年9月11日止，以10万元为基数，按月利率2%计算的利息，从2018年9月11日起以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实和理由：2018年6月8日，王加达因从事汽车经营需要向我借款10万元，我从江苏银行取得消费贷款通过江苏银行网银转账向其交付10万元，书面约定一周内还款。到期后，我多次催要，其于2018年9月11日还款2万元，尚有8万元借款未还。另外，王加达于2018年10月15日转给我利息6000元、于2018年11月18日转给我利息2000元，利息是以借款本金10万元，每个月2000元利息。我多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。王加达未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，王加达出具借条一份，载明：今借到王文海人民币壹拾万元整（￥100000），用于购车，一周内还。王文海以转账方式向王加达交付两笔5万元，合计10万元。后经王文海多次催要，王加达于2018年9月11日向王文海转账归还了2万元，后于2018年10月15日向王文海的江苏银行账户转账6000元，又于2018年11月18日向王文海微信转账2000元，余款尚未归还。王文海主张王加达后续归还的6000元和2000元系以10万元为基数，按每个月2000元支付的利息，并提交了其与王加达的微信聊天记录。在王文海提交的微信聊天记录中，其提出了关于借款利息的主张，但王加达并未予以明确回应。本院认为：王文海与王加达之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时，双方明确约定了还款时间，但王加达未能按约足额归还借款，构成违约，其应承担向王文海归还尚欠借款的责任。王加达于2018年9月11日、2018年10月15日、2018年11月18日分别向王文海归还2万元、6000元、2000元。王加达出具的借条上未注明利息，在双方的微信聊天记录中，王文海关于利息的主张未得到王加达的明确回应，因此不能认定双方对于利息约定已经达成了合意，对于王加达向王文海归还的款项，均应视为归还的借款本金。故可以认定王加达已经向王文海归还了借款本金合计2.8万元，其应对剩余7.2万元继续承担归还责任。王加达借款后逾期不归还，王文海可以主张自逾期之日起至实际给付之日止的利息。从2018年6月15日起至2018年9月11日止，以10万元为基数，按年利率6%计算为1466.67元；从2018年9月12日起至2018年10月15日止，以8万元为基数，按年利率6%计算为440元；自2018年10月16日起至2018年11月18日止，以7.4万元为基数，按年利率6%计算为407元；自2018年11月19日起至实际给付之日止，以7.2万元为基数，按年利率6%计算。王文海主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支付。综上，王文海的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王加达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王文海归还借款本金7.2万元、利息2313.67元，并自2018年11月19日起至实际给付之日止，以7.2万元为基数，按年利率6%支付利息；二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王文海负担180元，被告王加达负担1620元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年十一月二日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1062号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周红星，男，1991年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人周红星犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人周红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日0时许，被告人周红星醉酒后无证驾驶悬挂伪造号牌、达到报废标准的二轮摩托车，行驶至昆山市××路××大道××郁金香路上扎到路段，与机非隔离绿化带发生碰撞后受伤。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周红星血液中乙醇浓度为127mg/100ml。 被告人周红星明归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周红星已构成危险驾驶罪。被告人周红星具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周红星拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周红星已赔偿了被害人汪某并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人周红星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14965号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：丘伟明，男，1988年4月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告宁波银行股份有限公司与被告丘伟明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9828.14元，期内利息58.97元，逾期利息2732.17元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12619.28元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丘伟明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9828.14元，期内利息58.97元，逾期利息2732.17元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告丘伟明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柴倩男
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2379号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1796号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2379号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3052号之一 申请执行人：瞿雪锋，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。现住江苏省常熟市。 被执行人：苗仁，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。现住湖北省武汉市。 瞿雪锋与苗仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初183号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苗仁归还瞿雪锋借款本金250000元，具体履行时间及方式：自2020年4月起至2022年2月止，于每月月底前各归还8000元；余款66000元于2022年3月30日前付清。二、双方约定：如果苗仁按上述约定履行付款义务，瞿雪锋放弃其他诉讼请求；如果苗仁有任意一期未按上述约定履行付款义务，苗仁应另行支付自违约之日起至实际履行之日止按借款本金250000元未履行部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，瞿雪锋有权就借款本金250000元未履行部分及逾期利息一并向法院申请执行。三、双方当事人就本起纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2525元，由苗仁负担，于2020年12月30日前直接给付瞿雪锋。瞿雪锋预交本院的不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人瞿雪锋已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月3日、2020年9月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人苗仁名下有车牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车一辆（2011年8月4日初次登记），暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月3日、2020年6月29日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苗仁的户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，发现苗仁名下公积金有余额，但本案案由为民间借贷，不符合执行公积金的条件。 4、2020年6月4日，经向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年11月10日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额249500元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱 健
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4132号原告：程某1，男，1962年2月26日出生，汉族，住大理市。被告：董某，女，1964年10月3日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨睿昕（系被告董某侄子），男，1994年7月28日出生，汉族，特别授权代理。原告程某1与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1、被告董某的委托诉讼代理人杨睿昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚后分割给原告的大理市毛纺厂宿舍212号房屋产权归原告所有；2.诉讼费原告自行承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子程某2，现已成年。原被告因感情破裂于2004年8月16日协议离婚，在离婚协议中双方明确约定案涉的大理市毛纺厂宿舍212号房屋产权归原告所有，但一直未将产权变更登记为原告一人所有，原告多次要求被告协助办理，但被告从2020年4月12日到深圳看病至今，始终拒绝配合，故原告诉至人民法院。被告董某辩称，原告要求将案涉的大理市毛纺厂宿舍212号房屋产权判归其一人所有，不符合法律规定。虽然该套房产的房权证及土地证登记的产权人均为原告，但此房屋属于原被告的婚后财产，应为原被告共同所有。同时，原被告离婚时就已经明确天井村楼房及毛纺厂宿舍两处房产的产权归原告程某1和儿子程某2平均拥有。故请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2004年8月16日，双方因感情破裂协议离婚并办理了离婚登记手续。当日，原被告均在被告书写的《离婚协议》上签名。该协议“夫妻双方共同财产”部分约定：“ａ.……ｂ.大理市住房一幢（五层，一楼为商铺2间，其它四层为住房），价值叁拾万元正，外欠债务肆万元正，债务由男方负担。大理毛纺厂旧房一套，价值贰万元正，无债务。两处房产权归程某1、儿子程某2平均拥有。即：程某2拥有天井商贸街住房两套、铺面壹间。ｃ.……”原告与被告签订的《离婚协议》中涉及的上述“两处房产”分别为：其一，位于大理市，该房屋系原告与被告婚后共同建盖，共五层，其中一层有商铺两间，二、三层分别为三室一厅一厨一卫结构的独立套房各一套，四、五层（四层跃五层，内设楼梯）分别为二室一厅一厨一卫、二室一卫一露台结构。原被告离婚后，原告对大理市住房五层露台进行改造，并在五层上加盖玻璃房一层。其二，位于大理市的大理毛纺厂住房**（即本案诉争房屋，登记建筑面积44.01㎡），该房屋系原告与被告婚后购买，2003年8月15日办得《国有土地使用证》［证号：大国用（2003）字第××号］，2004年8月31日办得《房屋所有权证》（证号：大理市房权证下关字第**），登记的权利人均为原告。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原被告在《离婚协议》中对包含诉争房产在内的“两处房产”（即大理市房屋一幢及大理毛纺厂房屋一套）的分割进行了约定，该两处房产系双方婚后共同财产，双方有权进行处分，协议中关于该两处房产的约定对双方具有约束力。庭审中，原被告对《离婚协议》中双方关于该两处房产的分割条款（即“夫妻双方共同财产”ｂ部分）的解释存在分歧。原告认为，该条款约定原告与程某2平均拥有上述两处房产的产权，该两处房产共涉及四套住房（即大理市房屋中的二层一套、三层一套、四层跃五层一套以及大理毛纺厂住房一套）和二间铺面，程某2拥有大理市房屋中的住房两套及铺面一间，原告拥有大理市房屋中的住房一套、铺面一间及大理毛纺厂住房一套，协议未明确二人在大理市房屋中各自享有哪部分。被告认为，该条约定原告与程某2对上述两处房产拥有平均的产权，协议虽未明确二人各自享有哪部分，但不认可原告关于四套住房组成的陈述，认为天井商贸街房产中有住房四套。本院认为，根据原被告在《离婚协议》中关于上述两处房产分割约定的条款字面理解，原告与程某2平均拥有上述两处房产，并以“即”（通常理解为“就是”的意思）的方式特别注明了程某2拥有的部分为“天井商贸街住房两套，铺面壹间”，被告对于特别加注“即……”部分的内容，不能作出其他合理解释。综上，本院认为，原告对于上述两处房产分割条文的解释更符合常理及案涉房产实际情况，本院予以采信，对原告请求将诉争房屋判决归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：位于大理市房屋归原告程某1所有。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告程某1自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年十一月十日法官助理李静书记员黄媛婷
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1321号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:徐宪玲，男，1993年9月20日生，汉族，户籍所在地四川省乐山市犍为县。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人徐宪玲诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人徐宪玲退赔违法所得人民币一万四千一百五十元，其中退赔被害人毛天生人民币四千八百元；退赔被害人段振东人民币九千三百五十元。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询徐宪玲名下无银行存款、无车辆、房产登记等财产登记信息，并已对被执行人徐宪玲采取消费措施，现查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404刑初730号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3660号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东，统一社会信用代码：91370800763699091Y。法定代表人：张国东。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩军香
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初156号原告：陈宇，男，1990年7月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市汉阳区（户籍地湖北省汉川市）。被告：万行，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。被告：代琴，女，1989年1月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告陈宇与被告万行、代琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告万行、代琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款38,500元及利息（以38,500元为基数，自2018年12月29日起至付清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告以家中有急事急需用钱为由，于2018年12月29日至2019年9月14日多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账和现金支付的方式，出借给被告共计38,500元。后原告多次催要，被告称手头紧，准备卖房子还钱，让原告宽限一点时间。此后，两被告在利息问题上产生分歧，要求原告减少利息，原告也同意了。被告于2019年9月14日向原告出具了一张总借条及收条，并签字盖手印。被告承诺出售自有房屋后于2019年9月30日还款，但被告未于2019年9月30日还款，之后，原告无法联系上被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告万行、代琴未作答辩。原告陈宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收条各1张、银行流水、微信及支付宝转款凭证、微信聊天记录，被告万行、代琴未到庭质证，经庭审核实，本院认为，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，且相互印证，能够证明被告万行向原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，两人于2019年11月5日协议离婚，被告万行于2018年12月29日至2019年9月14日向原告借款38,500元，原告分别于2018年12月29日、2019年1月2日、2019年2月20日、2019年5月21日、2019年8月5日、2019年9月14日通过微信转账、支付宝转账及现金支付方式向万行支付借款6,000元、9,000元、5,000元、500元、16,000元、2,000元。万行为此于2019年9月14日向原告出具借条一张，载明：“本人因家中事由，向陈宇同志借款人民币46,500元，于2019年9月30日一次性还清，如逾期还款，每天按借款本金的5%承担违约责任”，万行在该借条上借款人处签名、捺印。万行于当日另向原告出具收条一张，载明：“今收到陈宇人民币46,500元”。对该借条和收条中载明的46,500元，原告称其中38,500元为借款本金，另8,000元为截至2019年9月30日的利息。庭审中，原告自认万行借款后分别于2019年1月2日、2019年1月10日、2019年1月12日、2019年1月17日、2019年1月22日、2019年1月27日、2019年2月2日、2019年2月7日、2019年2月16日、2019年2月26日向原告还款180元、1,000元、650元、350元、400元、300元、800元、800元、300元、300元，共计5,080元，原告称该5,080元系支付的2018年12月29日至2019年2月26日期间的利息，并非返还的借款本金。因万行未按时返还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告万行向原告借款38,500元的事实，有万行向原告出具的借条、微信转款凭证、支付宝转款凭证为证，原告与万行之间的借贷关系成立。万行虽向原告出具46,500元的借条，但万行实际借款38,500元，万行向原告还款5,080元，原告称系支付的2018年12月29日至2019年2月26日期间的利息，按照法律规定，已支付的利息可按月息3%计算，万行已还利息中超过月息3%，即887元的部分，本院不予支持，多支付的4,193元（5,080元－887元），应视为万行返还的借款本金。万行向原告借款38,500元，已还借款本金4,193元，其还应当履行返还原告借款34,307元的义务。原告要求万行返还借款38,500元的诉讼请求中34,307元的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告称万行出具的借条中另8,000元为截至2019年9月30日的利息，该约定超过了月息2%，超过部分，本院不予支持。现原告要求万行按月息2%支付借期内利息，本院予以支持。万行未按照约定的期限返还借款，应当从逾期还款之日，即2019年10月1日起支付逾期利息，双方约定逾期利息为每天按借款本金的5%支付，该约定超过了月息2%，超过部分，本院不予支持。现原告要求万行按月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。万行于2019年9月14日向原告出具了借条一张，确认借款金额为38,500元，万行应从2019年9月14日起支付利息，原告诉讼请求中超出此时间段计算的利息，本院不予支持。本案中38,500元债务虽系两被告夫妻关系存续期间所借，但在被告万行向原告出具的借条上，被告代琴并未签字确认，原告也没有证据证明事后代琴对该38,500元债务进行了追认，同时原告提交的证据，不足以证明该38,500元债务用作两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，因此以上38,500元债务应属于被告万行的个人债务，原告要求被告代琴承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万行于本判决生效之日起10日内向原告陈宇返还借款34,307元；二、被告万行于本判决生效之日起10日内向原告陈宇支付利息损失（以34,307元为基数，从2019年9月14日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；三、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，由原告陈宇负担50元，由被告万行负担913元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告万行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈怡如
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4491号原告：周相林，男，1954年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：段海科，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号代表人：夏学东，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告周相林与被告段海科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周相林及其委托诉讼代理人史俊山、被告段海科、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周相林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计54417.89元；2、本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2020年9月15日12时10分许，原告骑电动车行驶至泌阳县象河乡铁庆至岗王公路盛达石业门前时，被段海科驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车撞倒摔伤，电动车被撞坏，并导致原告住院30多天，经泌阳县交警大队认定，段海科负此事故的全部责任，该事故给原告及家人造成了巨大的经济损失和精神痛苦，鄂Ｆ×××**在第二被告处投有交强险和商业三责险，事故发生后，段海科垫付了医疗费，但其他费用二被告拒绝赔偿，且协商无果，特具文起诉，望人民法院判如所请。被告段海科辩称，我驾驶的车辆确实碰到周相林，其受伤电车报废属实，但我的车辆购买了交强险及商业险，周相林的所有损失应由保险公司赔偿，我要求保险公司返还垫付的医疗费40408.09元及生活费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任划分没有异议，愿意在保险限额内赔偿，诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日12时10分许，被告段海科驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车（载石），沿泌阳县象河乡铁庆至岗王公路由西向东行驶至盛达石业门前时，与前方同方向左转的原告周相林驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成电动车被损坏，周相林受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告段海科负此事故的全部责任。段海科的鄂Ｆ×××**货车于2020年3月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险责任限额50万元，保险期间一年。事故发生后，原告周相林被送往泌阳县振华骨科医院住院治疗，诊断为头外伤、双耳不完全离断伤，在该院住院1天，支付医疗费用6889.12元（另两张发票335.5元为被告段海科的名字），次日转往驻马店市中心医院住院治疗，临床诊断为：右侧额颞部头皮下血肿；双耳完全离断伤；全身多发软组织损伤；腰L椎体压缩性骨折；骶4椎体骨折；尾骨错位；颈6/7相应处右侧软组织及棘突周围软组织损伤等，在该院住院治疗34天，2020年10月20日出院，支付医疗费33178.47元。上述医疗费合计40067.59元，全部由被告段海科垫付；段海科另给付原告周相林生活费用2000元。原告另提交：（1）2019年7月20日泌阳县象河乡保林电动车门市购买电动车收据一张，价款3600元，该门市百元定额发票35张（3500元）；（2）电动车在汽车轮下被压坏照片二张；（3）2020年泌阳县兰泰石材厂证明一份，周相林自2020年4月份一直在其厂务工，具体负责收方和维修，每月工资6000元；（4）泌阳县兰泰石材厂2020年4、5、6、7、8、9月工资表（每月最后一日领取），周相林已领取6个月工资（每月6000元）。另查明，2019年度，河南省农林牧渔业在岗职工平均工资47272元/年，居民服务业在岗职工平均工资46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本案被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为侵权人段海科机动车的保险人，应当首先在交强险限额内赔偿对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内予以赔偿，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿的理由成立，应予支持。原告的损失范围及数额为：（1）医疗费40067.59元；（2）住院伙食补助费35天×50元/天=1750元；（3）营养费35天×20元/天=700元；（4）护理费46858元÷365天×35天=4493.3元；（5）原告周相林虽已超过60周岁，但在受伤前仍在从事力所能及的工作，但不属于固定收入，误工费可按照全省农林牧渔业收入计算，47272元÷365天×35天=4532.85元；（6）交通费35天×20元=700元；（7）电动车损失酌定1000元。以上合计53243.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4493.3元、误工费4532.85元、交通费700元、电车损失1000元，在商业三责险责任限额内赔偿医疗费30067.59元、住院伙食补助费1750元、营养费700元；上述费用支付给被告段海科垫支42067.59元后，下余11176.15元赔偿给原告周相林。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称诉讼费不属于保险范围，因本案系侵权诉讼，诉讼费可由侵权人段海科承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于判决生效后十日内，赔偿原告周相林各项经济损失11176.15元，支付给被告段海科垫支款42067.59元。二、驳回原告周相林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告段海科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年十一月二十三日书记员  李珊珊
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执12号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：周曙光，男，1980年1月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人周曙光保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计91667.08元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏利德
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7085号原告：杨卫东，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省商丘市。原告：郝琳，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省商丘市。二原告委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告杨卫东、郝琳诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨卫东、郝琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨卫东、郝琳撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保661号申请人：张志国，男，1984年11月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王光论（又名王光磊），男，1970年1月30日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款489716元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5430号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光论名下银行存款489716元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2969元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 玲