湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初935号原告：郭华，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告：董欢，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：董朝阳，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省京山市。原告郭华与被告董欢、董朝阳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托诉讼代理人鲁运华、被告董朝阳到庭参加诉讼，被告董欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华向本院提出诉讼请求：1.判令董朝阳、董欢连带偿还12万元、前期利息1.8万元及后期利息（后期利息计算方式：以12万元为本金，按年利率15%，从2020年6月6日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由董朝阳、董欢承担。事实和理由：郭华与董欢、冯晶晶民间借贷纠纷一案，经京山市人民法院开庭审理并调解结案，案号为（2017）鄂0821民初808号民事调解书，调解内容为：1.董欢、冯晶晶应当自本文书生效之日起24个月偿还郭华借款24万元并计算资金利息至实际付清之日止；2.如董欢、冯晶晶连续两个月或累计三个月未足额还款，则视为上述债务全部到期，郭华有权申请法院执行剩余欠款本息等。调解书送达后生效。履行期限届满后，董欢、冯晶晶拒不履行还款义务。郭华申请强制执行。在执行过程中，郭华做出让步，于2019年6月5日又达成《执行和解协议》，该执行和解协议约定了董欢、冯晶晶各自偿还12万元，董朝阳对董欢的债务承担连带清偿责任等，但董欢仍未履行还款义务。依据该协议董朝阳负有连带偿还责任。为维护郭华的合法权益，特具状起诉，请求依法支持其请求。董朝阳辩称，对郭华起诉主张的事实没有异议，对诉讼请求中的本金没有异议，但对利息有异议，需要双方协商。董欢未作答辩。围绕诉讼请求，郭华向本院提交如下证据：A1、（2017）鄂0821民初808民事调解书一份；A2、郭华与董欢、董朝阳、冯晶晶达成的执行和解协议一份。董欢、董朝阳未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，董欢未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，董欢因急需资金周转向郭华借款，郭华表示同意并将款汇至董欢账户，董欢于同日出具金额为20万元的借条1张，约定借款期限为6个月，如逾期不还，每天支付违约金500元。冯晶晶为上述借款提供担保。同日，董欢向郭华出具《抵押协议书》1份，将养鸡场作价30万元抵押给郭华。借款到期后，郭华多次向董欢、冯晶晶催款，但董欢、冯晶晶一直拖延不还。为此，郭华于2016年6月8日诉至本院，请求判令：1.董欢、冯晶晶连带偿还郭华借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率24%计息，从2016年1月18日起算至还清之日止）；2.郭华对抵押物享有优先受偿权，并在董欢不能按时偿还借款本息时，拍卖或变卖抵押物后优先偿还第1项诉讼请求的本息；3.本案诉讼费用由董欢、冯晶晶承担。诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、董欢、冯晶晶偿还郭华借款本金20万元及利息4万元，合计24万元，此款从2017年5月开始偿还，每月支付1万元，分24个月付清；董欢、冯晶晶于每月的28日之前将当月应还款项，直接汇入郭华的中国建设银行卡，卡号：62×××20；二、如董欢、冯晶晶连续两个月或累计超过三个月未按时足额还款，则视为上述债务全部到期，郭华有权申请法院执行剩余欠款本息；三、郭华自愿放弃其他诉讼请求。”2017年4月27日，本院制作（2017）鄂0821民初808号民事调解书，确认了该协议内容。后董欢、冯晶晶未按该协议内容履行，郭华遂向本院申请强制执行。2019年6月5日，郭华与董欢、董朝阳、冯晶晶达成《执行和解协议》，内容为：一、京山市人民法院（2017）鄂0821民初808号民事调解书确定的借款本息24万元，由被执行人董欢、冯晶晶各支付12万元给郭华，相互之间不承担连带责任；二、被执行人冯晶晶于本协议签订之日给付郭华1万元，余款11万元分二期偿还，其中：2019年7月15日前偿还5.5万元，2020年5月15日前还5.5万元；三、被执行人董欢自2019年6月起每月向郭华还款2000元，并在每年的春节前付款2万元，直至还清为止；五、被执行人董欢、冯晶晶将上述案款汇至郭华中国建设银行（银行账号：62×××20）账户中；六、如被执行人冯晶晶、董欢未按上协议履行，则应按同期银行贷款利率的3倍计息；若按期偿还，则无须支付利息；担保人董朝阳自愿对董欢的上述债务承担连带清偿责任；七、冯晶晶付清第一期的1万元，董欢付清头一个月的2000元后，郭华同意人民法院解除两人的失信执行人名单、限制高消费的强制措施；若被执行人董欢、冯晶晶未能按时履行付款协议，申请人郭华可再次申请对被执行人董欢、冯晶晶列入失信执行人名单、限制高消费以及扣留、罚款等强制措施。该《执行和解协议》签订后，董欢偿还了2019年6月、7月各2000元，2019年8月1000元，计5000元。因董欢、董朝阳未履行《执行和解协议》约定的还款义务，郭华遂提起本案诉讼。诉讼过程中，董欢又于2020年8月偿还了10000元（直接支付到本院后由郭华领取）。2020年8月17日，郭华以董欢只偿还5000元、冯晶晶只偿还60000元未履行《执行和解协议》约定的给付义务为由恢复强制执行，本院于2020年8月18日受理了郭华的恢复强制执行申请，予以立案，案号为（2020）鄂0821执恢136号，目前该案还在执行中。本院认为，郭华与董欢、冯晶晶之间的民间借贷纠纷案已经本院审理后出具了民事调解书，因董欢、冯晶晶未按民事调解书中协议约定的内容偿还借款，郭华遂向本院申请强制执行，在执行过程中，郭华与董欢、董朝阳、冯晶晶达成《执行和解协议》，该《执行和解协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。但董欢、董朝阳没有按《执行和解协议》第三、五、六条约定的分期还款内容履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于董欢的民事责任承担，由于郭华已恢复对董欢、冯晶晶的强制执行，郭华再行诉讼主张由董欢偿还借款12万元属于重复，对其主张由董欢偿还借款12万元的诉讼请求，本院不予支持；对于郭华主张的利息，由于（2017）鄂0821民初808号民事调解书中24万元包括20万元本金和4万元利息，利息是按年利率24%计算得来，而《执行和解协议》约定由董欢、冯晶晶分别偿还12万元，即12万元由10万元本金和2万元利息组成，且董欢已偿还1.5万元借款本金，故按《执行和解协议》约定董欢未偿还的借款金额为10.5万元，其中本金8.5万元、利息2万元。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，郭华主张按《执行和解协议》第六条约定“如被执行人冯晶晶、董欢未按上协议履行，则应按同期银行贷款利率的3倍计息”，可参照其起诉时当月公布的贷款市场报价利率（LPR）计息，2020年6月20日公布的一年期LPR利率为3.85%，3倍则为11.55%，利息起算时间应从起诉之日即2020年7月13日，计算的基数以本金8.5万元为准，故郭华主张按年利率15%，以12万元为基数，从2019年6月6日计息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于董朝阳的民事责任承担，董朝阳在《执行和解协议》第六条中明确“担保人董朝阳自愿对董欢的上述债务承担连带清偿责任”，是其真实意思表示，故董朝阳应对《执行和解协议》中董欢所欠郭华借款12万元以及相应的利息承担连带保证责任，至于董朝阳提出对利息有异议的意见，未提出反驳证据，本院不予采纳。郭华主张由董朝阳对董欢所欠郭华借款12万元以及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；但利息的计算以上述本院核算为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、董欢于本判决生效之日起三日内支付郭华利息（以8.5万元为基数，按年利率11.55%的标准，自2020年7月13日起计算至付清之日止）；二、董朝阳对董欢所欠郭华剩余借款10.5万元以及本判决主文第一项确定的利息承担连带保证责任；三、驳回郭华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由郭华负担732元，董欢、董朝阳共同负担2328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  曹振华人民陪审员  周功勋人民陪审员  徐道云二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王出阳