四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2271号 本诉原告（反诉被告）：曾静杉，女，1973年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：刘朝晖，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 原告（反诉被告）曾静杉与被告（反诉原告）刘朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，2020年8月12日，被告刘朝晖向本院提起反诉，本院依法受理并进行合并审理，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）曾静杉及其委托诉讼代理人何顺明、被告（反诉原告）刘朝晖及其委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘朝晖向本院提出诉讼请求：一、判令刘朝晖退还货款28900元，并从2020年3月18日按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率支付资金占用利息至还完货款时止；二、本案诉讼费用由刘朝晖承担。事实与理由：曾静杉、刘朝晖系从事旅游服务多年的朋友。2020年2月初，曾静杉向刘朝晖口头订购了10000只单价为4.5元/只的一次性口罩，2020年2月10日，曾静杉向刘朝晖微信转账购买口罩的货款共计45000元。按照约定刘朝晖应当在2月21日向曾静杉发送口罩，因其没有口罩可以发货，故延迟到2月25日刘朝晖才向曾静杉发送口罩2000只。后因卖家涨价，曾静杉、刘朝晖将该批货定为4.8元/只。因组织货源困难，经曾静杉反复催促，刘朝晖于3月2日向曾静杉提供了1300只泰国口罩，该批口罩价格为5元/只，共计货款6500元。刘朝晖一共销售给曾静杉的口罩价值为16100元，后由于没有货源，无法再向曾静杉提供口罩。后曾静杉多次要求刘朝晖退还货款无果，故诉至法院。 被告（反诉原告）刘朝晖辩称，对曾静杉向刘朝晖转款45000元购买口罩、刘朝晖实际交付的口罩价值为16100元及刘朝晖向曾静杉转款56000元的事实无异议。但是刘朝晖向曾静杉转款的56000元中包括了26000元的口罩退款。曾静杉因采购额温枪资金紧张，让刘朝晖帮其垫资了10000元。 被告（反诉原告）刘朝晖向本院提出反诉请求：一、判令曾静杉退还刘朝晖口罩款7100元；二、反诉诉讼费由曾静杉承担。事实与理由：曾静杉、刘朝晖均是旅游行业从业者，曾同属于一家旅游公司。2020年2月，曾静杉通过朋友圈知晓刘朝晖有渠道可以代买口罩，于是联系刘朝晖，2020年2月10日，曾静杉向刘朝晖转款45000元用于购买口罩。因疫情发展迅猛，防疫物资购买困难。2020年2月17日，刘朝晖从代买人处得知无法采购口罩，便通过支付宝、银行卡向曾静杉退还共计26000元。2月27日，曾静杉告知刘朝晖及另外两个同行，可以通过公司在土耳其的导游采买额温枪，刘朝晖遂请曾静杉代为采购，并转款20000元作为定金。曾静杉提出自己也打算购买，但钱不够，请刘朝晖向其转款10000元，刘朝晖想到曾静杉还有部分口罩款在自己这里，于是向曾静杉转款10000元。后经刘朝晖努力联系到部分货源，但因为价格攀升，刘朝晖征得曾静杉同意后，共计花费16100元帮曾静杉采购到口罩3300只。经核算，刘朝晖不仅不应再退还曾静杉口罩款，反而多付了7100元给曾静杉。 原告（反诉被告）曾静杉辩称，刘朝晖向曾静杉转款56000元是用于购买额温枪，并不是口罩款。2020年3月15日，曾静杉曾要求刘朝晖退还口罩款，刘朝晖告知其要等额温枪事情处理完后才能退还口罩款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曾静杉因购买口罩于2020年2月10日分次向刘朝晖转款共计45000元（5000+7000+33000）。刘朝晖为曾静杉购买了共计16100元的口罩。刘朝晖于2020年2月17日分次向曾静杉转款共计26000元（15000+6000+5000），于2020年2月27日分次向曾静杉转款共计30000元（17000+3000+10000），以上合计56000元。2020年2月，刘朝晖、曾静杉及案外人祖蓉、阳森等商议购买额温枪事宜，由案外人梁丢丢代为采购额温枪。 当事人双方存在争议的事实为：刘朝晖向曾静杉所转的56000元的性质。曾静杉主张56000元为刘朝晖购买额温枪的预付款，对此曾静杉提供了微信聊天记录及转款凭证予以证明。微信聊天记录显示：2020年3月4日，刘朝晖向曾静杉道：“328（支）的钱我付了你56000，余款货到了我们会处理”。2020年3月11日，曾静杉在其与刘朝晖及另二人的群聊中说：“祖蓉转了29600，阳森转了39602，你们两位确定一下，刘朝晖转了56000……总共：29600+39602+56000=125202，支付了120400，目前还剩125202-120400=4802”，同时曾静杉将其向案外人梁丢丢转账120400元的凭证发送至群内。2020年3月6日，曾静杉：“朝晖，口罩我一共付了45000给你，你给货国产2000*4.8=9600，泰国1300*5.0=6500，合计16100，你退我28900就对了”，刘朝晖：“好”，曾静杉：“请转我支付宝，谢谢！”，刘朝晖：“你不要着急，我还在处理重要的事情”。2020年3月9日，曾静杉：“朝晖，口罩退款请你转我下，我也等到要退给客人”，刘朝晖：“周末吧，好多款我还没退回来”。2020年3月15日，曾静杉：“朝晖，你说周末退我口罩款，我这边也等着钱退客人，麻烦你我下哈”，刘朝晖：“钱只有等一下处理了，实在没钱了”。2020年4月10日，曾静杉：“朝晖，我的口罩退款你说等一下处理，这又等了快一个月了，好久转给我你给个具体时间吧”，刘朝晖：“没钱，全部套进额温枪了，只有等处理完了才有钱”，曾静杉：“我的口罩退款跟你的额温枪没有丁点关系，你必须给我个退款的时间节点，不然我们就走法律程序吧”，刘朝晖：“可以，你说了算，或者你也可以拿50支去卖。你最好去告我。反正我没事，又被你们骗了”，曾静杉：“话不多说，走法律程序”，刘朝晖：“等你”。本院认为，根据聊天记录显示，自2020年3月6日至2020年4月10日，曾静杉多次向刘朝晖催讨口罩退款，在此期间刘朝晖未对其尚有28900元口罩款未退提出过异议，且在曾静杉在微信群聊中核对已付额温枪款项时，刘朝晖亦未提出异议。刘朝晖提供了转款凭证抗辩其在2020年2月17日收到案外人邓某的口罩退款15000元后，十几分钟内就将该笔款项退给了曾静杉，但刘朝晖提供的向曾静杉的转款凭证未能显示出该笔款项系口罩退款，其亦未能提供双方曾就该笔款项性质进行商定的聊天记录等，仅依据两笔款项转款时间较为接近不能推定出款项性质，故本院对其抗辩不予采纳。据此，本院认定，刘朝晖向曾静杉转款的56000元并不包括口罩退款。 本院认为，就本诉部分，根据前述查明事实，曾静杉向刘朝晖支付了口罩款45000元，刘朝晖交付了价值16100元的口罩，余有28900元未退，故对于曾静杉要求刘朝晖退还口罩款28900元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，曾静杉主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，曾静杉可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院酌定从曾静杉起诉之日2020年6月5日起计算资金占用利息。 就反诉部分,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中,刘朝晖未能提交充分证据证明其已向曾静杉退还口罩款,故对其反诉请求，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘朝晖于本判决生效之日起十五日内退还原告（反诉被告）曾静杉口罩款28900元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未付款项为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）； 二、驳回原告(反诉被告)曾静杉的其他诉讼请求; 三、驳回被告（反诉原告）刘朝晖的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取261元、反诉案件受理费减半收取25元，由被告(反诉原告)刘朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二〇年十一月二日 书记员  龙小凤