wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4988号原告：台州东鑫混凝土股份有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道白枫桥居。法定代表人：王旭东。委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江广鑫建筑工程有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇兴华路**。法定代表人：金堂。被告：汪平玉，女，1982年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：程善昌，男，1971年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州东鑫混凝土股份有限公司与被告浙江广鑫建筑工程有限公司、汪平玉、程善昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告台州东鑫混凝土股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州东鑫混凝土股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月三十日代书记员  周云飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2941号原告：单兴革，住泰来县。被告：单兴保，住泰来县。被告：单兴伟，住泰来县。被告：单兴云，住泰来县。被告：单兴华，住泰来县。被告：单兴利，住泰来县。原告单兴革与被告单兴保、单兴伟、单兴云、单兴华、单兴利共有纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月16日，单兴革向本院提出撤诉申请。本院认为，单兴革以双方自行达成和解，已给付抚恤金为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单兴革撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由单兴革负担。审判员 代 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 刘甜甜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111财保160号申请人：张路青，男，1972年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人：王祎，女，1973年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上二申请人共同委托诉讼代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡鸿，男，1967年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：许燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。申请人张路青、王祎于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许燕名下位于武汉市东湖新技术开发区的房产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张路青、王祎的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许燕名下位于武汉市东湖新技术开发区的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十一月三日书记员  张富瑕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异152号异议人（被执行人）：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园，统一社会信用代码91320312789099123B。法定代表人：袁仁义，执行董事。委托代理人：杨普，贵州法以正律师事务所律师。申请执行人：重庆勋相建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座**1-9-1，统一社会信用代码91500116305166554U。法定代表人：熊鑫，执行董事。委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金元国际新城**********，统一社会信用代码91520115565017096L。负责人：肖成勇。本院在办理重庆勋相建筑劳务有限公司（以下简称勋相公司）申请执行江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司（以下简称欧美公司贵州分公司）、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人欧美公司对本院冻结、划拨银行存款行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，欧美公司贵州分公司是涉案判决的内容履行主体，而欧美公司承担的是补充责任。根据债务清偿的顺序，应先执行欧美公司贵州分公司财产，在确认其没有可执行财产后，才能执行欧美公司的财产。欧美公司有证据证明欧美公司贵州分公司持有贵州开磷集团矿肥有限责任公司出具的、七冶安装工程有限责任公司背书转让的电子商业承兑汇票，即欧美公司贵州分公司有可供执行的财产。执行法院在未对欧美公司贵州分公司采取执行措施的情况下就对欧美公司采取执行措施，属错误执行。欧美公司被执行法院扣划的380万元所在的账户为农民工工资专用账户。该款系中建科工集团有限公司支付给欧美公司用于支付给农民工的工资。农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被冻结、划拨。异议人欧美公司请求裁定中止对其执行，并解除有关其所有执行措施。异议人欧美公司提交了电子商业承兑汇票、情况说明、工资表等作为证据。申请执行人称，1.欧美公司认为欧美公司贵州分公司有财产，那么，分公司就应当履行。分公司没有履行，勋相公司可以申请强制执行。法院经查询，没有查到分公司的财产，才执行公司。2.异议人认为划拨的资金有3800000元是农民工工资。这是被执行人账户内的资金，是种类物。分公司未履行义务，法院可以执行公司的存款。申请执行人勋相公司未提交证据。本院查明：一、案件审判及执行情况。勋相公司与欧美公司、欧美公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0116民初9136号民事判决书，判决欧美公司贵州分公司支付勋相公司租金（含超期费）4673741.57元及资金占有损失，欧美公司对上述义务承担补充清偿责任，驳回勋相公司的其余诉讼请求。欧美公司贵州分公司不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民终3164号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。2020年8月17日，勋相公司向本院申请强制执行。本院对欧美公司贵州分公司的财产进行网络查询，未查到欧美公司贵州分公司有可供执行的财产。2020年8月18日，本院冻结欧美公司在江苏省农村信用社联合社3203××××账户（以下简称×账户）内存款5217141元。2020年9月3日，本院划拨×账户内存款5217141元。二、执行异议审查情况。2020年9月7日，欧美公司向本院提出执行异议。欧美公司称欧美公司贵州分公司有财产可供执行，为此提交了三张电子商业承兑汇票。三张汇票由贵州开磷集团矿肥有限责任公司于2019年出具，由七冶安装工程有限责任公司背书转让给欧美公司贵州分公司。票据金额共计2000000元，到期日为分别为2020年8月24日、2020年9月24日、2020年11月24日。欧美公司称本院划拨的存款中有3800000元系农民工工资，为此提交了情况说明、工资表。情况说明由中建科工集团有限公司徐州经济技术开发区高标准厂房建设（一期）项目部出具，载明该公司付给欧美公司的3800000元工程款是付给工人工资。工资表由欧美公司和上述项目部盖章。收到执行异议材料后，本院通知勋相公司、欧美公司贵州分公司、欧美公司来院接受询问。2020年9月24日，各当事人在本院主持下进行协商。勋相公司表示，不接受欧美公司贵州分公司将汇票背书转让。当事人协商结果为，欧美公司贵州分公司在2020年10月15日前要求三张汇票的出票人承兑，将所得款项全部支付到本院标的款账户。本院在2020年10月19日查询欧美公司贵州分公司是否将出票人支付的款项支付到本院标的款账户。截至2020年10月19日，本院未收到欧美公司贵州分公司支付的案款。本院认为：第一，关于是否能执行欧美公司的财产。本院在执行过程中，未查到欧美公司贵州分公司有可供执行的财产。欧美公司提交电子商业承兑汇票以证明欧美公司贵州分公司有财产可供执行，但欧美公司贵州分公司未在各方当事人约定的时间内履行付款义务，且勋相公司表示不接受汇票背书转让，本院应认定欧美公司贵州分公司无可供执行财产。因此，本院可以执行欧美公司的财产。第二，关于本院划拨的存款中是否有农民工工资。欧美公司提交的证据不能证明×账户系农民工工资专用账户。银行存款系种类物，不能认定同一账户中的部分存款系农民工工资。因此，本案没有《保障农民工工资支付条例》的适用空间，本院可以划拨×账户内的存款。综上，本院执行欧美公司×账户内的存款符合法律规定。欧美公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 陈 欢
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初527号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月31日被取保候审，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）383号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（合议）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日21时许，被告人张某某伙同他人（未到案）乘坐电梯至沈阳市铁西区华润置地公馆A座6楼后将该楼层以上电梯按键均按下，导致被害人吴某、陈某在楼下等候多时，二被害人到物业查看监控后，到601室质问被告人张某某，为此双方发生争执，尔后被告人张某某持刀砍伤二被害人。经法医鉴定，被害人吴某左肘部损伤为轻伤二级；被害人陈某右手中指皮肤裂伤鉴定为轻微伤。2020年3月，被告人张某某在亲属劝说下向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解、达成刑事和解，建议判处被告人张某某缓刑。本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，故依法可予以从轻处罚，考虑被告人就民事赔偿已于二被害人达成协议且取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市浑南区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书认为张某某适合接受社会服刑，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4923号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：刘建有，男，1979年8月18日生，汉族，住：江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5291号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人刘建有发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建有在银行存款61723.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 曾培育
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13082号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：龚致元，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告龚致元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告龚致元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚致元立即向原告偿还借款本金109,700.00元及利息2,163.33元、罚息（含复利）3,660.05元（罚息暂计至2020年8月3日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2、判令被告龚致元承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。事实和理由：兴业银行成都分行与龚致元签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告龚致元发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告龚致元未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年4月11日，龚致元与兴业银行成都分行签订了合同编号为431901179510000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，基本情况如下： 一、授信金额：110,000.00元； 二、授信期限：36个月，自2019年4月11日起至2022年4月11日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为7.812%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：兴业银行成都分行于2019年4月11日向龚致元发放贷款50,000元、2019年6月25日发放贷款10,000元、2019年6月27日发放贷款2,000元、2019年7月2日发放贷款2,000元、2019年7月10日发放贷款5,500元、2019年7月20日发放贷款500元、2019年7月26日发放贷款1,000元、2019年8月5日发放贷款4,000元、2019年8月10日发放贷款700元、2019年8月16日发放贷款500元、2019年8月20日发放贷款1,000元、2019年8月23日发放贷款500元、2019年8月25日发放贷款200元以及400元、2019年8月29日发放贷款150元、2019年9月5日发放贷款1,550元、2019年9月9日发放贷款500元、2019年9月11日发放贷款9,000元、2019年9月21日发放贷款500元、2019年9月22日发放贷款500元、2019年9月28日发放贷款300元、2019年10月7日发放贷款500元、2019年10月10日发放贷款400元、2019年10月13日发放贷款300元、2019年10月17日发放贷款150元、2019年10月23日发放贷款100元、2019年11月2日发放贷款250元、2019年11月5日发放贷款1,100元、2019年11月11日发放贷款500元、2019年11月13日发放贷款1,400元、2019年11月14日发放贷款300元以及10,000元、2019年11月19日发放贷款1,500元、2019年11月23日发放贷款200元、2020年12月2日发放贷款300元、2019年12月17日发放贷款150元、2019年12月22日发放贷款350元、2020年1月4日发放贷款600元、2020年1月6日发放贷款800元，以上39笔贷款共计109,700元，贷款到期日2020年4月11日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，龚致元自2020年2月11日起出现逾期还款。截至2020年8月3日，龚致元已偿还本金0.00元、利息4,668.09元。龚致元尚欠借款本金109,700.00元，利息2,163.33元，罚息、复利3,660.05元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条第五款“贷款罚息与复利”约定，如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。第十四条“借款利率”约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、兴业银行个贷系统贷款摘要截图、告知函、情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，龚致元与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。借款合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。兴业银行成都分行依约发放了借款，龚致元未按约定期限按时足额归还本息构成违约，兴业银行成都分行有权依据合同约定要求龚致元偿还全部剩余欠款本息。借款合同贷款期限于2020年4月11日届满，兴业银行成都分行要求龚致元归还所欠借款本金109,700.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。关于罚息、复利,合同约定借期内利率为年利率7.812%，逾期还款的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收30%，故罚息利率、复利利率为年利率10.1556%，罚息、复利之和未超过合理限度，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以未还借款本金为基数按照年利率24%计算为限。龚致元未答辩且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 关于公告费，兴业银行成都分行诉请中未明确公告费具体金额且当庭自认本案无公告费产生，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚致元于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金109,700.00元； 二、被告龚致元于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息2,163.33元、并支付罚息、复利（截至2020年8月3日，罚息、复利为3,660.05元，自2020年8月4日起，罚息、复利应计至还清借款本息之日止，罚息的计算基数为欠付的借款本金、复利的计算基数为欠付的利息及罚息之和），但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告龚致元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊 蓓
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1287号原告：公安县思凯商业管理有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道与文武路交汇处（思凯时代尚都**楼）。法定代表人：池波涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师（特别授权）。被告：杨坤芝，女，1966年4月25日出生，汉族，住湖北省公安县，原告公安县思凯商业管理有限公司与被告杨坤芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告公安县思凯商业管理有限公司于2020年11月17日以被告杨坤芝多次提出和解意愿，双方拟达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公安县思凯商业管理有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公安县思凯商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10,010元，依法减半收取计5,005元（原告公安县思凯商业管理有限公司已预缴），由原告公安县思凯商业管理有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 李鸣晨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4891号 原告：刘宗文，男，1977年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：褚江山，男，成年，汉族，住沂南县（最北面沿街楼）东单元2楼西户。 原告刘宗文与被告褚江山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘宗文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗文撤诉。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由刘宗文负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢瑞典
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1936号申请执行人:邹某某，男，汉族.被执行人:李某某，男，汉族.申请执行人邹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2814号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某偿还申请执行人邹某某借款102500元，并承担案件受理费1175元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人李某某偿还申请执行人邹某某借款102500元。本院于2020年11月11日划拨被执行人银行账户存款23100元，申请执行人已领取17100元，退回被执行人生活费4562元，缴纳执行费1438元。剩余部分冻结被执行人在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号：62220326100********）逐年划拨兑付。协议达成后，申请执行人邹某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人邹某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1936号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛 方
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2565号之一 申请执行人：十堰金路通汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区重庆路**汉成天地**楼**。 法定代表人：刘金成，总经理。 委托代理人：丁琳，泰和泰律师事务所专职律师，特别授权。 委托代理人：邹维，泰和泰律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：武子萍，女，汉族，1972年12月26日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：王太波，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川东连融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店****。 法定代表人：王太波，董事长。 被执行人：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西航港街道星月社区div> 法定代表人：武付祥，执行董事兼总经理。 被执行人：十堰融海物资贸易有限公司，住，住所地湖北省十堰市人民南路**/div> 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初477号民事判决书，本院于2020年4月26日立案受理十堰金路通汽车贸易有限公司申请执行武子萍、王太波、四川东连融资担保有限公司、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司、十堰融海物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的额2，731，960.00元及相应利息，申请执行费29，720.00元。 本院在执行过程中，向被执行人武子萍、王太波、四川东连融资担保有限公司、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司、十堰融海物资贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人武子萍、王太波、四川东连融资担保有限公司、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司、十堰融海物资贸易有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人武子萍名下有车牌号为川ＡＶ××××的宝马牌汽车一辆；执行人四川东连融资担保有限公司名下有车牌号为Ａ1××××的卡升牌汽车一辆；被执行人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司名下有车牌号为川ＡＶ××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为川ＡＪ××××的通家福牌汽车一辆、车牌号为川Ａ7××××的长城牌汽车一辆，本院于2020年10月12日依法对上述车辆予以查封，但均未实际控制车辆，且前三辆车系轮候查封，故暂不便处置。未发现被执行人武子萍、王太波、四川东连融资担保有限公司、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司、十堰融海物资贸易有限公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人武子萍、王太波、四川东连融资担保有限公司法定代表人、成都鑫融海达汽车销售服务有限公司法定代表人以及十堰融海物资贸易有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3245号之二申请人：王晓东。被申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****。统一社会信用代码：911007773294627法定代表人：徐庆宏，董事长。申请人王晓东与被申请人天津农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人王晓东于2020年11月17日向本院申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，申请人王晓东的财产保全解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人王晓东名下价值262739.15元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年十一月二十日书记员 孙婧一
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保926号申请人：桥陵镇金博建材经销部，住所地陕西省渭南市XX城县。经营者：张治会，男，汉族，1976年XX月XX日出生，陕西省XX城县XX镇XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2817。被申请人：陕西天通装饰有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：杨国良，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西坦然建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：翟剑炜，该公司执行董事兼总经理。 申请人桥陵镇金博建材经销部与被申请人陕西天通装饰有限公司、陕西坦然建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5286号民事裁定书已发生法律效力，申请人桥陵镇金博建材经销部于2020年8月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西天通装饰有限公司、陕西坦然建筑装饰工程有限公司名下价值365445.53元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年8月11日冻结被申请人陕西天通装饰有限公司在中国银行北大街支行营业部账户，冻结时账户余额为365445.53元，银行账户冻结期限为2020年8月11日至2021年8月11日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5286号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩   二Ｏ二Ｏ年八月十八日                  书    记    员      孟  杨
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2504号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王江昆，男，1990年1月5日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王江昆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7483号 申请执行人金云花,女,1964年11月14日出生,住所地温岭市。 被执行人彭美文,女,1966年01月20日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人金云花与被执行人彭美文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢352号龚新建（申请执行人）、刘丹（被执行人）：龚新建与刘丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66,700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66,700.00元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月2日将该款转付给龚新建（申请执行人）。至此，龚新建（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881执186号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9473号 申请执行人：马美清,女，汉族，1971年5月4日出生,住湖南省道县。 被执行人：潘伟霞,女,汉族,1988年4月20日出生,住广州市萝岗区。 关于马美清与潘伟霞侵权责任纠纷一案，（2020）粤01民终10836号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9473号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7134.19元，其中转执行费50元，退付申请执行人7084.19元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  区楚欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11954号原告：清远市荣泰物业管理有限公司。住所地：清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，公司员工。被告：郑清葵，女，1964年2月21日出生，汉族，住清远市清城区小市市公安局宿舍****。被告：文永和，男，1963年10月15日出生，汉族，住，住清远市清城区小市市公安局宿舍****/div>原告清远市荣泰物业管理有限公司与郑清葵、文永和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十一月三十日书记员  梁朝晖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2633号原告：南召县森源林业发展有限公司住所地：河南省南召县中华西路，统一社会信用代码91411321MA45C28B0Q。法定代表人：马德峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。被告：南召县城郊乡上店村民委员会住所地：河南省南召县城郊乡上店村。负责人：孙贵超，任城郊乡上店村村主任。被告：张明亮，男，1966年2月7日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。原告南召县森源林业发展有限公司与被告南召县城郊乡上店村民委员会、张明亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告南召县森源林业发展有限公司于2020年9月1日将诉讼请求变更为10000元后于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南召县森源林业发展有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南召县森源林业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南召县森源林业发展有限公司负担。审 判 长  段延中人民陪审员  曹 伟人民陪审员  王为民二〇二〇年十一月二十日书 记 员  左小仝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10579号原告柳某，女，汉族。委托代理人江波，广东晟典律师事务所律师。委托代理人曾存钢，广东晟典律师事务所实习律师。被告周某某，男，汉族。被告陈某某，男。原告柳某与被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任审理，于2020年9月25日公开开庭（同步微法院）进行了审理。原告的委托代理人江波、被告周某某（微法院）到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月9日在被告周某某和陈某某的游说下，原告与深圳市某某文化有限公司（2020年4月16日已注销，以下或简称某某公司）签署了名为“超级会员卡投资合同”（实际为借款的协议），原告按约定以银行转账方式向某某公司支付了投资款100000元。2017年合同到期后某某公司无力退还原告100000元，经原告再三催要和协商，2017年8月27日原告和两被告、某某公司四方依照“超级会员卡投资合同”的约定，由被告周某某和陈某某承担还款义务，签署了借条，明确了两被告的还款义务，同时将还款时间延期到2018年12月1日，以及延迟还款的利息计算方式。但到期后被告拒绝履行还款义务，原告再三催款，被告均不回应，特请求判令：一、被告周某某偿还原告50000元借款；二、被告周某某向原告支付利息（按照银行贷款利率计算，从2017年8月27日起计至欠款还清之日止，暂计至2019年11月27日为6250元）；三、被告陈某某向原告偿还50000元借款；四、被告陈某某向原告支付利息（按照银行贷款利率计算，从2017年8月27日起计至欠款还清之日止，暂计至2019年11月27日为6250元）；五、（因得知某某公司已注销，当庭变更为）两被告承担共同清偿责任；六、被告承担本案诉讼费。原告庭后撤回第五项诉求。被告周某某辩称，是公司行为，原告到公司找人胁迫被告签字，后来双方还就此协商，但没有达成调解。被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月9日原告与某某公司签订《超级会员卡投资合同》，约定原告愿意投资某某公司的超级会员卡壹张，从2016年4月9日至2017年4月8日，期限壹年，共计100000元…；原告享有的权利…超级会员卡到期后，5个工作日内返还100000元…”。次日原告向某某公司转账100000元。某某公司向原告出具收款收据。2017年8月27日原告与被告周某某、陈某某及某某公司四方签订《借条》，内容为“因某某公司经营困难不能及时还款，经四方协商，达成以下还款协议：1.因某某公司不能按时将100000元还给原告，被告陈某某自愿承担还款义务50000元整，并不迟于2018年2月1日将50000元还给原告；被告周某某自愿承担还款义务50000元，并不迟于2018年2月1日将50000元还给原告；2.如陈某某、周某某不能按时还款，三方（某某公司、周某某、陈某某）同意向原告赔偿自借款之日起的贷款利息和律师费等相关费用（以实际发生为准），并不免除各方还款义务，直到还款完成为止”。被告周某某对签名无异议，但辩称签字受到胁迫。双方确认签字地点在正中高尔夫对外经营的包间，并非原告的场所。被告周某某自始至终没有报警。原告确认两被告未偿还任何本息。被告周某某确认没有偿还。某某公司于2020年4月16日注销，双方确认未通知原告注销信息及申报债权。被告周某某确认其是该公司占股70%股东，其亦为清算组负责人。无证据显示被告陈某某为该公司股东或承诺对公司债务清偿。以上事实，有合同、借条、收据、银行流水、商事登记信息、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供了借款凭证，并对该借条的形成经过进行了举证，可见原告与某某公司因投资产生的合同关系已经转化为民间借贷关系，而被告陈某某和被告周某某在借条上签名可视为债的加入。至于被告周某某抗辩受胁迫签名，没有提交任何证据，而作为具有民事行为能力的成年人，周某某应当知晓签名的法律后果，况且其作为某某公司的控股股东，自愿清偿公司债务也合乎情理，此外，签名的场所对外公开，显然也无法对其构成威胁，故对被告周某某的相关抗辩意见，本院不予采信。根据借条约定，被告周某某和被告陈某某应分别对50000元承担还款义务，借条明确了还款时间，现已届满，两被告除应分别偿还原告50000元外，还应依约支付按银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）自2017年8月27日至款项清偿之日止的利息及逾期还款利息。至于被告周某某关于涉案债务仅系公司债务与其个人无关的抗辩意见，本院不予采信，除前述分析外，更因某某公司已于2020年4月16日注销，而注销时并未通知原告申报债权，某某公司未经依法清算，即使没有借条，原告要求股东周某某对公司债务承担相应民事责任，亦合法有据。原告庭后自愿撤回第五项诉求，系其权利自由处分，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳某50000元借款；二、被告周某某应于本判决生效之日起五日内支付原告柳某前述借款利息（以50000元为基数自2017年8月27日按银行同期贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告陈某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳某50000元借款；四、被告陈某某应于本判决生效之日起五日内支付原告柳某前述借款利息（以50000元为基数自2017年8月27日按银行同期贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元(原告已预交),由被告陈某某、周某某分别承担1275元，两被告应于判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月二十七日书记员 全柳茵
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2439号 原告：杨玉环，女。 委托诉讼代理人：杨得勇（杨玉环弟弟），男。 被告：白如良，男。 原告杨玉环与被告白如良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨玉环于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉环的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉环撤诉。 已减半收取的案件受理费150元，由杨玉环负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执872号申请执行人：江宏，女，1953年5月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹。申请执行人：刘成财，男，1951年5月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹。被执行人：刘安越，男，1946年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨行英，女，1949年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区贵州路。申请执行人江宏、刘成财与被执行人刘安越、杨行英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江宏、刘成财于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行事项：一、刘安越、杨行英给付补偿金8000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费50元，案件受理费450元。由刘安越、杨行英承担。在执行过程中，被执行人自行缴纳执行款8050元（包括执行费50元）已发还给申请执行人。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执872号案件依法结案。二〇二〇年十一月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3112号之三 申请执行人：陈晨宏，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼**505，组织机构代码：09506052-3。 法定代表人：何昌和。 申请执行人陈晨宏与被执行人陈平、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3408号民事判决已发生法律效力。陈平、元裾房地产开发（平潭）有限公司应向陈晨宏偿还借款本金1110万元；陈平应向向陈晨宏偿还借款利息。本院依申请于2019年6月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院查明，本院另案执行的申请执行人陈晨宏与被执行人陈平、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）闽0181民初3405号民事判决、执行案号：（2019）闽0181执3113号】，陈平、元裾房地产开发（平潭）有限公司应向陈晨宏偿还借款本金1320万元，并由陈平向陈晨宏偿还借款利息。因该案的被执行人与本案的被执行人相同，本院已将该案并入本案执行。 本院执行中，双方当事人于2020年11月18日经自愿协商达成了执行和解协议，并于2020年11月24日共同向本院提交了该执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议并共同向本院提交了该协议，意思表示真实，但因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3408号民事判决的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。再次申请执行的时效期间应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴丽诗
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4231号申请执行人：石家庄华电鹿华供热有限公司，住所地石家庄市桥**福裕街**，统一社会信用代码：911301006892844605。法定代表人：毕立波，执行董事。被执行人：石家庄云数物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**支农路**物业办公室，统一社会信用代码：91130104320129292R。法定代表人：苏贵平，该公司总经理。关于石家庄华电鹿华供热有限公司与石家庄云数物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1950号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1950号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李若冰
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初318号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张伟，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年8月21日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）308号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官聂忠波、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日20时许，被告人张伟醉酒后驾驶辽Ｈ×××**号丰田牌小型轿车，沿鲅鱼圈区闽江路由西向东行驶至闽江路与平安大街交汇处（金伟岗）东20米处时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：张伟血液中检测出乙醇含量130.44mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人张伟的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张伟提出了拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元的量刑建议。被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，社会危害性小，无前科劣迹，犯罪情节轻微，平时表现不错，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月16日20时许，被告人张伟醉酒后驾驶辽Ｈ×××**号丰田牌小型轿车，沿鲅鱼圈区闽江路由西向东行驶至闽江路与平安大街交汇处（金伟岗）东20米处时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：张伟血液中检测出乙醇含量130.44mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的身源证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场照片、涉案车辆VIN码拓印膜、提取被告人张伟血液样本现场图片、提取被告人张伟血液样本试管照片、被告人张伟血液样本封装照片、涉案车辆VIN码照片、涉案机动车照片、呼气式酒精含量检测单、前科劣迹查询证明、呼气式酒精含量检测仪检定证书、检测结果告知笔录、被告人张伟身份证复印件、被告人张伟机动车驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、现场检测报告、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人张伟的供述与辩解、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  车春蓉二〇二〇年十一月二十四日法官助理焦润书记员张书婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20951号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师委托代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：贾军彦，男，1966年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告贾军彦保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人朱凡到庭参加诉讼，被告贾军彦经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付理赔款24804.71元、未交保费2615.8元及违约金（以27420.51元为基数，自2017年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为14953.32元）；本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款40000元，借款期限36个月。2016年6月30日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人就该笔借款向原告投保，并提交个人信用贷款保证保险保险单，原告接受投保并签发个人信用贷款保证保险保险单，为该笔贷款提供保证保险，保险费25682.4元，每月保险费为713.4元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，赔偿等待期为80天，同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，若超过30天未归还的，投保人须以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。同时，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，光大银行依约放款，但被告未按照约定履行还款义务，也未向原告支付保费。逾期后，2017年12月19日，原告向光大银行支付理赔款24804.71元，光大银行收取理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。经原告核算，截止2017年12月19日，被告拖欠保费为2615.8元。现为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求判如诉请。被告贾军彦经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据：证据一：《个人贷款合同》、《贷款借据》，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二:《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三：《还款记录》、《保费缴纳记录》《代偿债务与权益转让确认书》证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；证据四：《代理助贷险追偿案件诉讼案件合作协议》、《陕西省增值税专用发票》，证明本案律师费应由被告承担。对原告提供的证据，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年5月30日，被告贾军彦向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行申请借款，并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款40000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2016年5月30日至2019年5月30日），还款方式为按月等额本息。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.6128%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额713.40元。赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2017年12月19日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行支付理赔款24804.71元。截至2017年12月19日，被告尚欠原告理赔款24804.71元，逾期保费2597.38元。本院认为，被告贾军彦作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保，签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾军彦逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安太白路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告贾军彦支付理赔款24804.71元及保费2597.38元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告自愿将违约金降至按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以27402.09元为基数自2017年12月19日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费2000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告贾军彦于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款24804.71元；二、被告贾军彦于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保费2597.38元；三、被告贾军彦于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司违约金，以27402.09元为基数自2017年12月19日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；四、被告贾军彦于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费859元，减半后由被告贾军彦承担429.5元（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1718号 原告（系李成柱妻子）:杨花娥，女，汉族，1959年02月16日出生，现住河北省邯郸市涉县木井乡木井村****。 原告（系李成柱女儿）:李素芳，女，汉族，1981年12月11日出生，，现住邯郸市涉县木井乡东豆庄村**** 原告（系李成柱二女儿）:李素欣，女，汉族，1985年07年14日出生，现，现住邯郸市涉县木井乡木井村****/div> 原告（系李成柱儿子）:李海龙，男，汉族，1989年07月14日出生，现住，现住邯郸市涉县木井乡木井村****div> 被告:刘振华（系冀Ｄ×××××驾驶人），男，汉族，1955年08月17日出生，现住河，现住河北省邯郸市邯山区iv> 被告:李京良（系冀Ｄ×××××所有人），男，汉族，1957年07月24日出生，现住河，现住河北省邯郸市邯山区iv> 被告:河北能通路桥工程有限公司，住所地河北省武安市磁山镇西孔壁村村西。 负责人:靳忠凯，该公司经理。 本院在审理原告杨花娥、李素芳、李素欣、李海龙诉被告刘振华、李京良、河北能通路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案，原告杨花娥、李素芳、李素欣、李海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨花娥、李素芳、李素欣、李海龙撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 卉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵01执9号 申请执行人:阿拉尔花桥国有资产经营管理有限责任公司，统一社会信用代码91659002092755696N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人：吴纪红，公司经理。 被执行人：阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司，统一社会信用代码：91659002552446932D,住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人：李德亮，公司董事长。 本院在执行阿拉尔花桥国有资产经营管理有限责任公司与阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司无法清偿欠款，且缺乏清偿能力。我院于2020年11月9日受理了阿拉尔花桥国有资产经营管理有限责任公司对阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）兵01执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  呼应军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王炳楠 1
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3054号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：程东英，女，1949年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告程东英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜婷
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初17165号 原告：张**，男，汉族，1984年5月12日生，住青岛市城阳区。 被告：郭玲玲，女，汉族，1987年10月14日生，住青岛市城阳区。 原告张**诉被告郭玲玲相邻关系纠纷一案审理过程中，原告张**于2020年11月23日向本院申请撤回对被告郭玲玲的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张**撤回起诉。 审判员 徐 鹏 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吕紫瑶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执540号之三申请执行人：刘波，男，1986年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市子洲县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街振兴路西侧。法定代表人：杨鑫，执行董事。被执行人：天津开发区万通实业发展集团有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街振兴路2088副208-201。法定代表人：杨树田，董事长。被执行人：杨树彬，男，1961年2月2日出生，汉族，住天津开发区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人天津市滨海新区××开发区万通实业发展集团有限公司、杨树彬买卖合同纠纷一案中，依法扣划天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司、天津开发区万通实业发展集团有限公司、杨树彬银行存款230241.87元，将87821元转为执行费，上缴本院。将142420.83元发还刘波。并在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨树彬名下位于天津市滨海新区××街××号××座××室房产，买受人于2020年10月27日以3586412元竞得。已将拍卖款3586412元发还刘波。经查询被执行人名下银行账户、工商登记等暂未发现可供执行的财产。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 宁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3367号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族。 被告：张友华，男，1989年8月18日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：陈爽，女，1990年12月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张友华、陈爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张继鑫、被告张友华到庭参加诉讼。被告陈爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友华、陈爽偿还借款本金30000元及利息；2、判令被告张友华、陈爽承担诉讼费。事实和理由：被告张友华于2019年8月27日共从其单位处借款30000元。该借款发生在被告张友华、陈爽婚姻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。被告未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告张友华辩称，借款属实，与陈爽系夫妻关系，因妻子有重大疾病，在其他银行也有20余万元的贷款，家中只有自己一个人挣钱，现在没有偿还能力，希望与原告协商减免利息，本金部分可以分期偿还。 被告陈爽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈爽未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供山东省农村信用社联合社办公室文件、个人“V贷”模式贷款申请表、放款信息、个人借款合同、开通网上银行申请表、山东农村商业银行个人业务综合确认书、被告查询利息表、结婚证提出异议，原告对被告张友华提交的贫困证明真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，被告张友华向原告申请（卡号为：6223××××5916）开通网上银行。2019年8月13日，被告张友华向原告申请开通智Ｅ通业务。2019年8月13日，被告张友华向原告申请借款，被告陈爽在申请书财产共有人处签字捺印。2019年8月27日，被告张友华通过信ｅ贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》，约定：被告张友华可于2019年8月27日至2020年8月25日内向原告借款30000元，借款用途为住房装修。借款期限、数额内一次性发放。借款采用固定利率，年利率为9.8%。借款按月结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权住所中国人民银行有关规定计收复利。被告未按期还本付息，原告有权提前收回借款本息。2019年8月27日，被告张友华向原告借款30000元，该笔借款到期日2020年8月25日，借款年利率为9.8%。同日，原告将款项存入被告张友华指定的账户中。案涉借款自贷出后，被告未偿还借款本金，被告尚欠借款本金30000元未偿还，自2020年3月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告张友华签订《个人借款合同》、《个人“V贷”模式贷款申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张友华发放了贷款，被告张友华应按约还款付息。被告张友华未按约定偿还借款本息，原告主张按照合同约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告张友华与被告陈爽婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈爽亦在《个人“V贷”模式贷款申请表》财产共有人处签字捺印，原告主张被告张友华、陈爽承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告陈爽未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友华、陈爽偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（以本金30000元为基数，自2020年3月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费470元，由被告张友华、陈爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2723刑初70号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：李龙，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2020年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2020年11月19日被温泉县人民检察院取保候审，2020年11月24日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2020）84号起诉书 。   指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2020年9月26日22时32分许，被告人李龙酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至温泉县赛马场公安检查站，被执勤民警抓获。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人李龙静脉血血样中的乙醇含量为141.500mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人李龙认罪认罚，建议判处被告人李龙拘役一个月，并处罚金2,000元。公诉机关提交了书证、被告人李龙的供述、证人韩某的证言、鉴定意见书等证据证实。   被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李龙违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达141.500mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人李龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判决如下：   被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   曼得力
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3678号原告：周进，男，1995年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李攀峰，男，1966年3月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告周进与被告李攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加了诉讼，被告李攀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周进向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实及理由：被告因资金短缺向原告借款10000元，并于2019年10月10日向原告出具借条一张，借条约定还款期限为2019年11月30日。期限届满后，经原告催收未果，现请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李攀峰未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2019年4月左右被告因资金短缺通过吴军介绍向原告借款10000元，约定还款时间到后，被告未履行。后经原告催收，被告于2019年10月10日向原告出具借条一张，并承诺在2019年11月30日前偿还，同时借条上还注明了违约金的承担方式。期限届满后，被告未偿还该借款，经原告催收无果，现原告起诉至人民法院。以上事实，有原告提交的借条一张、照片一张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张要求被告偿还借款10000元的请求，有被告出具给原告的借条、照片及原告的陈述，足以说明原、被告之间就所欠借款的事实成立。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；被告李攀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李攀峰在本判决生效后十日内偿还原告周进借款10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告周进自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年十一月二十日法官助理王美双书记员杨丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3111号 原告：金寨中和物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县产业园区大别山物流园**，统一社会信用代码91341524MA2T15NJ8X。 法定代表人：余涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：李世军，男，1971年3月31日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洁钰，安徽远宏律师事务所律师。 原告金寨中和物业管理有限公司（以下简称中和物业公司）与被告李世军劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中和物业公司的委托诉讼代理人梁允河，被告李世军及其委托诉讼代理人杜晓敏、周洁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令中和物业公司不支付李世军2019年1月1日至2019年12月31日节假日加班工资3186.21元；2.判令中和物业公司不支付李世军2019年1月1日至2019年12月31日加班费7531.03元；3.判令中和物业公司自2019年1月1日至2019年12月31日为李世军办理劳动保险，李世军返还社保补贴1200元；4.判令中和物业公司不支付李世军终止劳动合同关系经济补偿1000元；5.判令中和物业公司不支付李世军年终奖1000元。事实及理由：1.李世军主张自2018年5月至2019年12月期间相关劳动权利错误，因为中和物业公司成立于2018年8月28日，中和物业公司是大别山商业公司和中和兴业公司将其保安业务剥离后为承接该业务而成立的个人合伙独立法人，李世军主张在此之前的劳动权利与中和物业公司无关；2.李世军与中和物业公司签订的《劳动合同》的劳动期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同期满后双方没有续签，双方的劳动关系已经结束，不是中和物业公司违反劳动法规辞退李世军，不存在要承担其劳动权利和福利等，不存在要承担终止劳动合同关系经济补偿1000元；3.经金寨县行政审批局金审许（2019）3号、（2020）49号文件审批，中和物业公司对市场管理人员、保安、水电工等适用综合计算工时制，而且双方签订的《劳动合同》也约定了按综合计算工时制即不定时工作制，故李世军所要求的关于加班费用等超过法定劳动时间的费用没有法律和事实依据，如果李世军主张，按劳动合同法的规定，应当提供证据；4.双方《劳动合同》约定工资为2100元∕月，但从李世军提交的工资表可见，每个月都超过2100元，说明李世军应该享受的待遇已经支付，不得再重复索要；5.李世军的主张不仅超出了中和物业公司成立前的范围，也超过了仲裁时效；6.是李世军自己不愿意购买保险，中和物业公司已支付了社保补助，如果李世军要求购买保险，必须退回社保补助；7.年终奖不是《劳动合同》内的待遇，不是普遍发放，这种把奖励机制的奖金作为劳动权利是错误的。 中和物业公司为其诉讼主张向本院提交如下证据：1.中和物业公司营业执照复印件，用以证明中和物业公司的主体资格及成立时间是2018年8月28日，中和物业公司不可能承担成立之前的所有法律责任；2.李世军身份证复印件，用以证明李世军身份情况；3.第36号裁决书，用以证明中和物业公司与李世军之间的劳动争议进行了劳动仲裁，但裁决书存在错误；4.《劳动合同》，用以证明双方约定的劳动期限为一年，即2019年1月1日至2019年12月31日，工资为每月2100元，超过2100元的部分就是中和物业公司支付给李世军的相关劳动福利，中和物业公司已全部支付了李世军应得的福利，合同约定对李世军适用不定时工作制，李世军再主张加时加班、节假日加班工资没有依据；5.终止劳动合同通知书，用以证明双方确认合同期满终止劳动关系；6.金寨县行政审批局金审许（2019）3号、（2020）49号文件，用以证明经审批中和物业公司对市场管理人员、保安、水电工等由于工作时间的不能整齐划一性，适用综合计算工时制的方式来用工的事实；7.不购买劳动保险情况说明，用以证明李世军不要求办理保险；8.工资交易流水（李世军提供），用以证明中和物业公司每月给发李世军放的工资均高于《劳动合同》约定的工资，说明李世军应当享受的待遇已经享受。9.保安打卡考勤记录表，用以证明李世军并没有超过金审许（2019）3号、（2020）49号文件规定的工作小时，不构成加班。 本院经审理认为，本案与本院审理的（2020）皖1524民初3099号原告李世军起诉被告中和物业公司劳动合同纠纷一案的当事人互为原、被告，均是对第36号裁决书的裁决结果不服提起的诉讼，本案中和物业公司提出的诉讼请求的内容即是（2020）皖1524民初3099号案件的抗辩内容，本院在庭审过程中已予以了释明，中和物业公司当庭表示无异议。中和物业公司的诉讼请求已经在（2020）皖1524民初3099号案件中合并进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告金寨中和物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 储 修 利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6518号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：张凤尼，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：刘柳，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳龙唐伊脉农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇东山宾馆东侧。法定代表人：刘金栓。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张凤尼、刘金栓、刘柳、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费2749元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 张冰冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3496号申请执行人：臧达武，男，1972年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东圣大建设集团有限公司第一分公司。法定代表人：艾华新，经理。被执行人：济宁俊昌装饰有限公司。法定代表人：房俊昌，经理。被执行人：李春国，男，1976年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人臧达武向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2460号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东圣大建设集团有限公司第一分公司、济宁俊昌装饰有限公司、李春国名下的银行存款228000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔雨
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1324民初7983号 原告：刘某1（曾用名刘某2），女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵某1，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘某1诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识定亲，于××××年××月××日登记结婚，2006年4月15日生长子赵某2，2008年阴历9月15日生次子赵宗英。由于性格差异，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，现原告与被告已分居6年多，夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵某1自愿同意与原告刘某1（曾用名刘某2）离婚； 二、长子“赵某2”归原告刘某1抚养，次子“赵宗英”归被告赵某1抚养，抚养费自理； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5329号                  立案时间              2020年8月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：邹慧，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张奥，系辽宁华轩律师事务所律师。                  被告              陈启鹏，男，1986年12月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。      委托诉讼代理人：付文月，女，系陈启鹏妻子。                  原告的委托诉讼代理人张奥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告陈启鹏立即偿还原告借款本金401554.96元及利息、罚息、复利至实际付清之日止（截至2020年5月9日拖欠利息、罚息金额为7559.78元）；2、本案诉讼费及为实现债权的所有费用由被告承担。                   被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              个人住房（商业用房）借款合同（编号：XXXX ）                  借款人              陈启鹏                  签订时间              2015年4月7日                  贷款金额              435000元                  贷款期限              360个月（自2015年3月27日起至2045年3月27日止）                  贷款用途              购买房屋                  贷款利率              基准利率，年4.9%                  利率调整方式              于每年的1月1日调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              罚息利率                  还款方式              等额本息还款法                  违约责任              借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用                  抵押合同名称              个人住房（商业用房）借款合同（编号：XXXX）                  签订时间              2015年4月7日                  抵押人              陈启鹏                  抵押权人              中国建设银行股份有限公司大连市分行                  抵押物及权属信息              陈启鹏名下位于大连市甘井子区安居园19号2单元1层1号                  抵押登记办理情况              预购商品房（经济适用房）抵押权预告登记                  实际发放贷款金额              435000元                  实际发放贷款时间              2015年4月9日                  欠付本金（截止日期）              396783.19元（截止2020年9月1日）                  欠付利息（截止日期）              0元（截止2020年9月1日）                  欠付罚息（含复利）（截止日期）              0元（截止2020年9月1日）                  逾期还款日期              2019年10月9日                  宣布提前到期日期              2020年9月1日                  裁判理由              本院认为，原告与被告陈启鹏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，按照约定原告可宣布贷款提前到期并要求相应的利息、罚息和复利等，原告的诉请，除宣告到期后不计算利息外，还应扣除原告起诉后被告偿还的款项，其他诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请确认为抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物未办理抵押登记，故对原告该诉请不予支持。被告被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈启鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金396783.19元；      二、被告陈启鹏给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2020年9月2日起至款项付清之日止的罚息和复利（分别以应还未还本金和利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算）；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。      诉讼费10006元（含案件受理费7440元，保全费2566元），由被告陈启鹏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     程  鑫      人民陪审员     陈  波      人民陪审员     朱晓红                                                 二Ο二Ο年十一月十日                                    书  记  员     史  蕾
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1266号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地浙江省开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陆雅玲。 被执行人：徐仁忠，男，1968年9月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人徐仁忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金30000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月13日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现：被执行人名下银行账户存款余额较少，本院已冻结，其在本院有系列被执行案件，均无财产可供执行。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月12日，本案执行到位标的为0，尚有本金30000元及利息、案件受理费292.50元、执行费370.73元未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对被执行人作出司法拘留十五日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员 张 旗 二〇二〇年十一月十二日 书记员 程一潇
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执785号之一申请执行人:王星童，男，汉族，2013年3月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：林某，系王星童之母，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人王星童与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1541号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向王星童退还学费5610元，利息10元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5695元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1274号申请执行人：周益翠，女，1955年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。周益翠与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4150号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周益翠于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：1.2020年4月23日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年6月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月9日、8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年7月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈本案申请执行人，告知了其案件执行情况，并向申请执行人释明案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 杨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6794号原告：李菁，女，1989年1月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。被告：高本虎，男，1988年11月4日出生，汉族，无职业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。原告李菁与被告高本虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菁及其委托诉讼代理人臧正，被告高本虎的委托诉讼代理人薛留玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，李菁与高本虎通过网络结识，后发展成男女朋友关系。高本虎以生活需要及偿还债务需要，向李菁借走数张银行信用卡使用。后双方关系破裂，因高本虎借用信用卡透支消费的钱均由李菁偿还给了银行，2015年12月1日，高本虎向李菁出具借条，确认借李菁140000元。经多次催要未果，故提起诉讼。被告高本虎辩称，我不欠李菁的钱，请求驳回李菁的诉讼请求。双方确系男女朋友关系，后来分手了。二人交往期间，高本虎使用过李菁的信用卡，当时恋爱期间，双方都有消费的情况，并且分手时已经还清了。借条是打了，打条原因是为了安抚李菁的情绪。恋爱期间双方共同开支，在没有对账清算的条件下，借条没有实际意义。双方并不存在借贷关系，后期我也没有向李菁偿还过任何款项。且时隔五年了，李菁一直没有向我主张过还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：李菁与高本虎原系恋人关系。高本虎因资金需要，向李菁借走数张银行信用卡使用。后李菁、高本虎二人分手。因高本虎借用信用卡透支消费，李菁向银行进行了还款。2015年12月1日，高本虎向李菁出具《借条》一张，内容为：“姓名：高本虎，身份证号：37150219********，借李菁拾肆万元整。借款人：高本虎。”现李菁以诉称为由起诉至本院，高本虎以辩称为由不同意李菁的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高本虎承认向李菁借用信用卡消费的事实，李菁提交了高本虎签字的借条，应认定双方之间借款合同关系成立。关于借款数额，高本虎借用李菁信用卡，因二人当时系恋人，对于二人各自消费数额，双方均无法一一厘清，从双方微信聊天记录和借条来看，140000元系双方对账后的结果，且李菁提交证据证明系其本人偿还了银行欠款，偿还数额大于140000元，借款数额应以借条上双方约定的数额即140000元为准。故对李菁的诉讼请求予以支持，对高本虎的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告高本虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李菁借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告高本虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二〇年十一月十一日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1298号申请执行人：滕秀梅,女性,1979年3月14日出生,黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：邢爱江，女性,1966年7月30日生，汉族，黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行滕秀梅与邢爱江借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕秀梅于2020年08月14日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款117967.00元，执行费1670.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款117967.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复128号 复议申请人（申请执行人）：刘天道，男，1963年1月11日生，汉族，住河北省曲阳县。 复议申请人（申请执行人）：韩彩先，女，1968年2月14日生，汉族，住河北省曲阳县。 二复议申请人的委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 案外人：王宇，男，1991年8月7日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被执行人：王改如，女，1964年10月24日生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：王术品，男，1964年11月2日生，汉族，住河北省曲阳县。 复议申请人刘天道、韩彩先不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异21号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北省曲阳县人民法院查明，该院于2020年8月10日查封了被执行人王术品与其子王宇名下的位于曲阳县大美艺城项目4号商业房产一处，期限为三年。王宇针对诉求提交了（2019）冀0634执3号之四执行裁定书、收据复印件一份、大美艺城商业认购协议书一份，认购人为王宇。 河北省曲阳县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。经书面审查，本案现有证据不足以证实王术品为涉案财产的共有人，查封曲阳县大美艺城项目4号商业房产证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止（2019）冀0634执3号之四执行裁定书的执行。 刘天道、韩彩先向本院申请复议称，依法撤销曲阳县人民法院(2020)冀0634执异21号执行裁定书。事实与理由：原审法院(2020)冀0634执异21号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第25条是错误的，本案应适用第227条的法律规定，本裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正,理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”这是对“当事人、利害关系人”对执行异议的规定。而第227条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行:理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理:与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是对“案外人执行异议的规定”。本案中，王宇作为案外人，不是当事人，不是利害关系人，原审法院作出执行裁定书时，应适用民诉法第227条的法律规定。故此，本案适用法律错误，依法应予撤销。二、原审法院认定案外人王宇对执行标的享有足以排除强制执行的权益，事实不清，证据不足。原审法院仅凭案外人王宇提供的大美艺城商业认购协议书和收据复印件就认定:“经书面审查，本案现有证据不足以证实王术品为涉案财产的共有人，査封曲阳县大美艺城项目4号商业房证据不足，”中止(2019)冀0634执3号之四执行裁定书的执行，更是事实不清，证据不足。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第二项规定:“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”。本案被执行人王术品在执行过程中亲口承认，他承包大美艺城工程项目完工后，给了他一间门面房。是不能认定案外人王宇对执行标的享有足以排除强制执行的权益的。再之，本案只是书面审查，没有经过当事人质证，更不能认定案外人王宇对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故此，曲阳县人民法院(2020)冀0634执异21号执行裁定书，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。综上，原审法院(2020)0634执异21号执行裁定书，事实不清，证据不足，违反法律程序，且适用法律错误。因此，特向保定市中级人民法院申请复议，请求依法撤销曲阳县人民法院(2020)冀0634执异21号执行裁定书。 本院查明的事实与河北省曲阳县人民法院查明的事实相同。 本院认为，本案中，案外人王宇主张法院查封的涉案房产属其所有，其主张的是实体权利。河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异21号裁定审查案外人异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并给予当事人向法院提起诉讼的权利。而该院适用上述法律第二百二十五条并给予当事人向上级法院复议的权利，属于程序错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异21号裁定； 二、发回河北省曲阳县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶