wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4548号 上诉人（原审被告）：李继华，男，1963年5月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：刘翠梅，女，1967年6月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王启振，男，1964年1月13日生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 上诉人李继华、刘翠梅与被上诉人王启振买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李继华、刘翠梅上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定两上诉人欠被上诉人货款32860元是错误的。其一，上诉人与被上诉人从无任何业务往来，更不存在买卖合同关系，涉案饲料是上诉人与罗圣岭之间因加工承揽关系而发生的，罗圣岭与上诉人约定由罗圣岭提供鸡种，鸡饲料等，上诉人只负责喂养28天左右，每只鸡至少给上诉人酬金一元钱，饲料收条仅证明收到饲料，而并非是购买饲料，所以上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。一审开庭时上诉人已经提出异议，一审法院应追加罗圣岭作为本案的当事人参加诉讼，从而查清事实。其二，被上诉人仅提供上诉人出具的饲料收条（证据存在严重瑕疵）起诉上诉人支付买卖合同欠款，在上诉人有异议的情况下，被上诉人还应就双方之间存在饲料买卖合同关系提供证据。二、一审判决违反法定程序。上诉人在一审开庭答辩时，明确提出被上诉人的证据即收条上的内容并非由上诉人全部书写，特别是牵扯案件性质的欠条等字不是上诉人书写的，收到条只是证明而非欠条。但一审法院并未委托司法鉴定机构对涉及本案的关键证据进行司法鉴定，也没有向当事人进行释明，违反了法律程序。综上，请求二审法院查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 王启振向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付货款32860元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告经销天普阳光生物科技有限公司生产的饲料，自2020年5月原告分五次卖给被告10.6吨鸡饲料，约定每吨3100元，饲料款共计32860元，该款虽经原告多次催要，被告以困难为由拒绝还款，两被告系夫妻，所购买的饲料是用于家庭型养鸡使用。 一审法院认为，两被告至今尚欠原告货款32860元及利息损失，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。原告的起诉符合法律规定一审法院予以支持。被告的辩称理由，因未提供有效证据予以证明，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告李继华、刘翠梅共同于本判决生效后十日内支付原告王启振货款32860元及利息损失（以货款32860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，财产保全费520元，由被告承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案争议的焦点问题为：上诉人李继华、刘翠梅是否应向被上诉人王启振支付饲料货款。一审中王启振提交了2020年5月16日、6月2日、6月9日、6月17日、6月18日等五份署名李纪华的“欠条”材料，李继华否认该五份“欠条”系其出具，但认可收到了“欠条”中载明的饲料货物。李继华、刘翠梅否认其与王启振之间存在买卖合同关系，并主张其与案外人罗圣岭系加工承揽关系，由罗圣岭负责提供饲料并垫付饲料款，本院认为，李继华、刘翠梅未提交充分证据证实其上述主张，本院对李继华的主张不予支持。王启振向李继华、刘翠梅提供饲料货物，李继华认可收到王启振提交的“欠条”材料中载明的货物数量，一审法院根据该事实判决李继华、刘翠梅承担相应支付货款责任，并无不当，本院予以维持。关于李继华、刘翠梅主张其与案外人罗圣岭之间存在加工承揽关系，其可根据有关证据情况及法律规定另行主张权利。 综上所述，李继华、刘翠梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费622元，由上诉人李继华、刘翠梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 霞
中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2020）辽0114民初14448号原告：夏鸿雁，女，1977年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**（7门）。统一社会信用代码：91210100793175977U。法定代表人：李玉武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，女，1989年3月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。身份证号：2104041989********。原告夏鸿雁与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鸿雁，被告恒大公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏鸿雁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行无理由退房协议书约定，退还原告51万元；2.赔偿原告由此产生的利息损失2万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年9月14日和被告签订了恒大绿洲楼宇认购书和无理由退房协议书，且按合同约定分批付清了合同款741240元。2020年5月8日，原告因个人原因向被告申请退房，得到了恒大的同意和确认，之后新买家李荣泽购买了该套房产，并如约已将首付款231240元支付给原告，余款51万元由被告恒大退还给原告。但被告至今未履行退款义务，故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告第一项诉讼请求，要求退还51万元没有异议，同意退还。对于原告的第二项诉讼请求，因双方没有约定何时退款，所以被告不同意承担利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原、被告签订《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的沈阳恒大绿洲楼盘商品房。2018年9月16日，原、被告签订《无理由退房协议书》，约定：如原告按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定履行到期义务，同时不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。原告行使无理由退房权利的，在双方办理完毕有关手续，被告将原告交纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务全部履行完毕。上述协议签订后，原告向被告支付购房款共计741240元。2020年5月9日，原告向被告申请退房，被告同意原告退房申请。当日，后续购房人李荣泽向原告支付房款231240元。现被告尚欠原告购房款51万元未予返还，促成本诉。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《楼宇认购书》《无理由退房协议书》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。现根据原、被告签订的《无理由退房协议书》，原告向被告申请退房，被告同意退房，故被告应按合同约定返还原告购房款，故对于原告要求被告退还购房款51万元的请求，本院予以支持。关于利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告对于购房款的返还时间并无明确约定，故原告可以随时要求被告履行。鉴于原告未能就其要求被告支付购房款的时间向法庭提供相关证据，故本院以原告提起诉讼的时间（2020年10月30日）作为其主张权利的时间。即被告应自2020年10月31日起至实际给付之日止，以51万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告夏鸿雁购房款51万元及利息（利息以51万元为本金，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告恒大长基（沈阳）置业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告恒大长基（沈阳）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡楠
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2650号申请执行人马金枝，女，住浉河区。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司，地址在信阳市鸡公山大街**。法定代表人陈义兴。马金枝与信阳市龙潭茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初3016号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月17日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。其中被执行人名下有2008年注册的桑塔纳豫Ｓ×××**车辆、2013年注册的大众牌豫Ｓ×××**车辆和别克牌豫Ｓ×××**车辆、2014年注册的大众牌豫Ｓ×××**车辆，因被执行人涉案较多，在法院作为被执行人共31件，车辆已被多次查封，无法处置，且无剩余价值。三、通过向信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司有继续向申请执行人马金枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初610号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人夏某某，男，1963年9月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被刑事拘留，当日被取保候审，同年11月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）455号起诉书，指控被告人夏某某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏某某于2020年7月31日18时10分许，在沈阳市铁西区小区院内，醉酒驾驶辽Ａ×××**小型普通客车倒车时，与康旭东驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。事故发生后，被告人夏某某又驾驶辽Ａ×××**小型普通客车驶离现场，后步行回到现场，被到达现场的事故民警查获。经司法鉴定，被告人夏某某血液内酒精含量为152.8mg/100ml。被告人夏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人驾驶车辆发生事故，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执637号之一申请执行人南华县龙川镇某某尚居家居城。被执行人罗某某，男，住南华县；本院在执行南华县馨悦尚居家居城申请执行罗某某（2020）云2324执637号买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币12307.00元（含执行费83.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人罗某某目前下落不明且无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人南华县龙川镇某某尚居家居城的代理人林华良约谈，其对本院调查被执行人罗某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 高 敏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1036号申请执行人：陈俊，男，1994年7月24日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行陈俊申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俊依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1936号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金450000元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人陈俊向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，陈俊分得17399元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人陈俊同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执686号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔玉海,男,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔玉海罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人崔玉海价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22985号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。被告：姚新征，男，1978年11月4日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被告姚新征保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加诉讼。被告姚新征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其6036元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日17时40分许，赵某某驾驶袁某某所有的XX号XX城XX路由北向南行驶至尚稷路右转时与姚新征驾驶的沿尚稷路由西向东行驶的电动三轮车碰撞，致姚新征受伤，两车受损。经西安市公安局交XX队XX大队认定赵某某与姚新征负事故同等责任。事故发生后，因被告未积极赔偿，陕AXXXXX号车主袁某某就该车辆损失向其申请理赔，其核定后于2019年9月9日向袁某某理赔15090元，依法取得向被告的代位求偿权，故诉至法院。被告姚新征庭后到庭辩称，其与赵某某驾驶车辆发生交通事故事实属实，其不懂原告主张的6036元是如何计算的，其也无能力支付。经审理查明：陕AXXXXX号车辆系案外人袁某某所有，在原告处投保商业三者险，其中机动车损失险责任限额96048.8元，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日。2019年7月23日17时40分许，案外人赵某某XX号XX城XX路由北向南行驶至尚稷路右转时与姚新征驾驶的沿尚稷路由西向东行驶的电动三轮车碰撞，致姚新征受伤，两车受损。该起交通事故经西安市公安局交XX队XX大队认定赵金用勇与姚新征负事故同等责任。事故发生后，陕AXXXXX号车辆被拖往陕西华兴世纪汽车服务贸易有限公司处维修。2019年7月24日，西安市未央区通达道路救援服务站向袁某某出具拖车费发票，金额为400元。2019年8月23日，陕西华兴世纪汽车服务贸易有限公司向袁某某出具结算单和增值税发票，金额均为14690元。 2019年8月29日，袁某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》和《承诺书》，同意原告向姚新征追偿理赔款，并承诺其未获得第三者任何赔偿。2019年9月9日，原告向袁某某支付车损理赔款15090元。本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案涉案的陕AXXXXX号车辆与姚新征驾驶的电动三轮发生交通事故，致使陕AXXXXX号车辆受损，产生拖车费及修车费共计15090元。陕AXXXXX号车辆在原告处投保机动车损失险，现原告向被保险人袁某某支付了15090元保险赔偿款，依法取得了代位求偿权。经交警部门认定被告姚新征对此次事故负同等责任，且姚新征驾驶的电动三轮车为非机动车，故原告主张由被告姚新征承担40%的损失即6036元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚新征于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司6036元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员        李  涛  二〇二〇年十一月二十三日 法官助理        张  喆 书  记  员        尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年 月 日 1
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1885号原告徐赋涛，男，1972年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人曾梦林，男，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求、参与诉讼、调解、和解，提出诉讼等）。被告黄剑刚，男，1979年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告徐赋涛诉被告黄剑刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐赋涛及委托诉讼代理人曾梦林、被告黄剑刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐赋涛诉称：被告和第三人平安银行股份有限公司武汉分行于2014年10月24日签订了一份《个人信用额度贷款合同》，原告于2016年5月19日向平安银行股份有限公司武汉分行出具担保函，2017年4月9日平安银行股份有限公司武汉分行分15笔向被告发放贷款100万元，贷款期限3个月。2017年6月25日平安银行股份有限公司武汉分行将本案原、被告起诉至武昌区人民法院，武昌区人民法院于2018年12月1日出具的判决书判决本案原告对本案被告承担连带清偿责任。2020年1月15日原告向平安银行股份有限公司武汉分行代为偿还被告的贷款本金640112.26元，平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月16日放弃了本案原告的连带担保责任。综上，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还640112.26元。原告徐赋涛为支持其诉讼请求当庭向本院提供了下列证据：证据一原告徐赋涛居民身份证、被告黄剑刚居民身份证、（2018）鄂0106民初4296号民事判决书，证明被告贷款，原告承担连带清偿责任的法律关系。证据二个人信用额度贷款合同、担保函、中国银行汇款业务回单、解除连带担保责任证明，证明原告代被告偿还被告银行贷款640112.26元，原告依照法律规定有权向被告追偿。被告黄剑刚辩称：原告所述属实，因自己做的项目没有收益，所有没有偿还给原告。被告黄剑刚未向本院提交证据。庭审质证中，被告黄剑刚对原告证据一、二无异议。本院认为，原告证据一系具有法律效力的文书，被告亦无异议，本院予以确认。原告证据二客观反映了原告代被告偿还被告贷款的事实，且被告亦无异议，故本院对原告证据二证明的事实予以认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：原告徐赋涛与被告黄剑刚原系朋友关系，2014年10月24日被告黄剑刚与平安银行股份有限公司武汉分行签订了一份《个人信用额度贷款合同》，2016年5月19日原告徐赋涛向平安银行股份有限公司武汉分行出具了一份担保函担保该笔贷款，2017年4月9日平安银行股份有限公司武汉分行分15笔向被告黄剑刚发放贷款100万元，贷款期限3个月。2018年3月27日平安银行股份有限公司武汉分行将被告黄剑刚、原告徐赋涛起诉至武昌区人民法院，2018年12月1日武昌区人民法院出具的（2018）鄂0106民初4296号民事判决书判决本案原告徐赋涛对本案被告黄剑刚的贷款本息承担连带清偿责任。2020年1月9日原告徐赋涛通过其兄徐洪波的账户向平安银行股份有限公司武汉分行代为偿还被告黄剑刚的贷款本金640112.26元。2020年1月16日平安银行股份有限公司武汉分行向原告徐赋涛出具了解除连带担保责任证明。后原告徐赋涛多次向被告黄剑刚追偿代付款项，被告拖欠至今未付，以致成讼。本院认为，本案原告徐赋涛对被告黄剑刚银行贷款承担连带清偿保证责任后依照法律的规定有权向其追偿，被告黄剑刚理应积极偿还原告徐赋涛代付款项额度。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄剑刚于本判决生效之日起三十日内给付原告徐赋涛人民币640112.26元。案件受理费10201元由被告黄剑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二〇年十一月十一日书记员  李 艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4065号 申请执行人：成都高投置业有限公司，住所地成都市高新区天府一街**。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁柏芳，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都新时代小新科技有限责任公司，住所，住所地成都高新区世纪城南路********div> 法定代表人：郭小英，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3633号民事判决书，于2020年6月29日立案执行成都高投置业有限公司与成都新时代小新科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的53938.2元，申请执行费709元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都新时代小新科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都新时代小新科技有限责任公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月五日 书记员  董昭源
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1934号之一 申请执行人：刘华昌，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被执行人：欧辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院在执行申请执行人刘华昌与被执行人欧辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，被执行人电话称自己在外地，愿意主动联系申请执行人协商，但一直未果。本院委托四川省资中县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，资中县法院查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息；本院查封了登记在被执行人名下车牌号为川AXXX**长安牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款1160元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下其他无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初582号民事调解书申请的执行标的为60,000元，已结执行到位1160元，被执行人欧辉尚欠申请执行人刘华昌58,840元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民申7号再审申请人（原审原告）：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县*********，公民身份号码为************。被申请人（原审被告）：东莞市捷骏塑料制品有限公司，住所地东莞市**********声宝大厦一、二、五、六楼，统一社会信用代码为91441900MA4UN1R601。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赖秋菊，该公司员工。申请再审人张红旗因与被申请人东莞市捷骏塑料制品有限公司劳动争议一案，不服本院（2019）粤1972民初18532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人张红旗于2020年11月11日提交撤回再审申请，以其已与被申请人东莞市捷骏塑料制品有限公司达成和解并履行完毕为由，申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人张红旗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张红旗撤回再审申请。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡楚琪
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保212号 保全中心： 关于申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人蒲城鑫源融资担保有限公司、屈延军金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3716号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县鑫源融资担保有限公司、屈延军银行存款、网络资金在157000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3013号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、孙某金融借款合同纠纷一案中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  甄 爽
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审202号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李某某，男，1980年1月12日出生，住河南省。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月13作出的410422-1904089042号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1904089042号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1904089042公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1904089042号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月九日书记员  马霄菲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢597号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：赵伟程、王艳凤上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初301号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟程、王艳凤银行存款人民币149613（含执行费2113元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦琦
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1543号 申请执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孙家齐，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人孔桂与被执行人孙家齐民间借贷纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人孙家齐的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人名下只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、本院在被执行人孙家齐户籍所在地也未能查明其有其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院依法对被执行人孙家齐采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人孔桂，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡梦婷
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1075号 申请执行人:杨连清，男，1959年7月1日生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：李生华，男，1944年8月8日生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行申请执行人杨连清与与被执行人李生华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨连清于2020年11月27日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020）冀0822执1075号案件的执行。 因申请执行人撤回执行申请，故执行费免交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王鹏程
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异36号 案外人马文莉，女，1980年5月24日出生，回族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杨铁顺，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人丁爱时，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 本院在执行申请执行人杨铁顺与被执行人丁爱时民间借贷纠纷一案中，案外人马文莉对本院查封丁爱时名下车牌号为浙Ａ1××××车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人马文莉称：案涉车辆是马文莉于2012年6月4日全款购买的老款标致508置换的，金额为222570元，有银行记录为证，故案涉车辆应属于马文莉所有。请求法院解除对案涉车辆的查封措施，并将案涉车辆归还给马文莉。为证明自己的主张，马文莉向本院提交了如下证据：1.结婚证一份；2.银行卡基本信息查询一份；3.交易明细一份。 申请执行人杨铁顺答辩称：一、案涉车辆登记为丁爱时所有，丁爱时系案涉车辆所有权人。余杭区人民法院受理杨铁顺的执行申请，依法对丁爱时名下财产进行执行及处置。二、马文莉与丁爱时在2001年8月登记结婚，依《婚姻法)第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产”的规定。马文莉无证据证明案涉车辆系其个人财产，银行汇款凭证亦不足以证明。综上，请依法驳回马文莉的执行异议申请。杨铁顺未向本院提交证据。 被执行人丁爱时未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，杨铁顺诉丁爱时民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）浙0110民初11956号民事判决，判决如下：一、丁爱时返还杨铁顺借款2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、丁爱时支付杨铁顺利息947163元（暂计算至2019年5月31日，自2019年6月1日起至本金实际付清之日止的利息，按本金2000000元、年利率19%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、丁爱时支付杨铁顺因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。后因丁爱时未履行上述判决确定的法律义务，根据杨铁顺的申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执8546号。2019年10月24日，本院依据（2019）浙0110执8546号执行裁定查封案涉车辆。 另查明，马文莉与丁爱时系夫妻关系，于2001年8月22日登记结婚，案涉车辆自2016年9月26日至今登记在丁爱时名下。 本院认为，案涉车辆系丁爱时与马文莉婚姻关系存续期间所得，并登记在丁爱时名下，属于丁爱时与马文莉的夫妻共同财产，因案涉车辆不可分割，本院查封并执行案涉车辆，以丁爱时在案涉车辆变价款中的份额清偿其所欠债务并无不当。故对马文莉主张案涉车辆系其个人财产，要求本院解除对案涉车辆的查封措施的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人马文莉的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏建民 审判员  翟正海 审判员  任新华 二〇二〇年十一月四日 书记员  戴伟根
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8180号 原告：丁开学，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：郭鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告丁开学与被告郭鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽军到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁开学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的6,000元务工费及利息(利息从2018年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行完毕之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包装修工程雇佣原告为其提供木工劳务，经结算应支付原告劳务报酬6,000元，被告出具给原告欠条一张，载明欠原告6,000元及承诺两个月内结清，欠条落款日期为2018年7月24号。时至今日被告仍拖延不付，为维护自身合法权益，原告特具此状，请求依法判如所请。 被告郭鹏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供劳务，经结算，被告于2018年7月24日给原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资款6,000元，并承诺两个月内还清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定原、被告之间成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付务工费6,000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告丁开学劳务费6,000元； 二、驳回原告丁开学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理毕雯琦 书记员冯阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执保24号 申请保全人：铜陵鸿顺鑫诚置业有限公司,住安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇东湖路,统一社会信用代码91340762MA2T2BK721。 法定代表人：蔡善根。 被保全人：安徽宗诚置业有限公司,住安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织工业园,统一社会信用代码91340762553280196G。 法定代表人：杨菊林。 被保全人：杨菊林,男，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行铜陵鸿顺鑫诚置业有限公司与安徽宗诚置业有限公司、杨菊林合资、合作开发房地产合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽宗诚置业有限公司、杨菊林所有的价值33000000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月十四日 书记员 付双全
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执恢323号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。法定代表人：代伟。被执行人：高凤龙，男1994年02月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高凤龙信用卡纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初3354号生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月二十日书记员  苗亚东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄利，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐光志，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都同森锦城投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人黄利、唐光志因与被申请人成都同森锦城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6129号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，黄利、唐光志提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄利、唐光志的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 周未晞
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2459号 关于申请执行人周燕与被执行人中山秋歌服饰有限公司一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢2459号〕，被执行人已履行完毕中劳人仲案字（2016）5756号仲裁裁决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊华，女，1955年9月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李曼，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼**门市。 法定代表人：李先国，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先国，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐艳，女，1967年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人王俊华、李曼因与被申请人广安市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、李先国、唐艳合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终851号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2009年9月25日，李先国与李先华、周道云签订《联合购买大英县土地投资股份书》，约定合伙进行大英县蓬莱镇太吉大道B-82地块的开发。同日，泰和公司（甲方）与李先华（乙方）签订了《项目合作投资及管理协议书》，约定泰和公司为合作项目大英鹭岛新城的管理机构，实行独立核算、独立经营。该项目目前仍然在持续进行中，王俊华、李曼并未申请退股，也未出现合伙企业的解散、清算等事由，王俊华、李曼作为合伙人，在其合伙进行的大英鹭岛新城项目清算前，请求分割大英鹭岛新城项目的款项于法无据，原判不予支持并无不当。各方合伙产生的纠纷，可通过股权转让、退出合伙、合伙清算等方式解决。 综上所述，王俊华、李曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王俊华、李曼提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王俊华、李曼的再审申请。 审 判 长 田冬梅 审 判 员 曹 阳 审 判 员 黄东太 二〇二〇年十一月二日 法官助理 方 义 书 记 员 莫 娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1615号 原告唐霭寿，男，1963年2月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告卢明敏，女，1985年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月27日 原告诉讼请求1、请求判令被告偿还借款60000元给原告；2、被告支付借款利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至付清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实2018年3月15日被告向原告借款60000元，当天原、被告签订《 借款合同》，《借款合同》约定借款期限为2018年3月15日至2018年9月15日，还约定借款利息按月利率3％计算。借款后被告只支付2018年9月15日前的利息。 本院意见原告主张被告欠其借款60000元，其提供了经原、被告签订的《借款合同》为凭。对原告要求被告偿还借款60000元及支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文一、被告卢明敏应偿还借款人民币60000元给原告唐霭寿； 二、被告卢明敏应支付借款利息（利息计算方法：以人民币60000元为基数，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至还清借款之日止）给原告唐霭寿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为845元（原告唐霭寿己预交），由被告卢明敏负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈本钦
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初606号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张占秋，男，1969年6月14日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。2020年11月23日由本院决定对其取保候审。指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】495号起诉书指控被告人张占秋犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官江魁、检察官助理孔秋菊出庭支持公诉，被告人张占秋及其指定辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年5月24日21时许，被告人张占秋无证驾驶无牌电动轿车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人张占秋血液中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张占秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人张占秋醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张占秋归案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人张占秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴晓双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3463号 罪犯覃文开，男，1971年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文盲，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年11月2日作出(2012)环刑初字第106号刑事判决，以被告人覃文开犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第66号刑事裁定，对罪犯覃文开减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币五万元不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6288号刑事裁定，对罪犯覃文开减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币五万元不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4422号刑事裁定，对罪犯覃文开减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币五万元不变。刑期至2024年6月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第575号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃文开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃文开报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃文开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃文开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃文开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃文开减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4547号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈黄丽，女，汉族，1996年3月15日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2901号申请执行人：青岛瑞浩伟业贸易有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路******，统一社会信用代码：91370213095093448A。法定代表人：耿瑞军，系该公司总经理。被执行人：青岛中东实业有限公司，住所，住所地青岛市城阳区中城路**社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，系该公司总经理。申请执行人青岛瑞浩伟业贸易有限公司与被执行人青岛中东实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终711号民事调解书,申请执行标的为91860.32元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，未执行到位标的91860.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终711号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡维刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5881号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑蔡场镇火群副食店，经营场所：四川省大邑县蔡场镇中心街**。 经营者：李火群。 原告中山凯中有限公司与被告大邑蔡场镇火群副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告大邑蔡场镇火群副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  宋 枵
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初12652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张×，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾旖旎，重庆中世律师事务所实习律师。 被告：余越宇，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告余越宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**、贺飞亚、曾旖旎到庭参加了诉讼。被告余越宇经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案现已审理终结。 原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金18223.83元及截至2020年8月16日的利息(含罚息、复利)696.64元，共计18920.47元，并支付自2020年8月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按双方约定借款利率1.5倍确定利率计算，具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准)，利随本清；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费3500元、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费用；3.原告对被告所有位于江津区(203房地证2015字第XXX号)拍卖、变卖、折价的价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年1月18日，被告通过网上申请、网上签约与原告签订《“邮家贷”协议》。协议约定:由原告向被告发放贷款34000元用于个人合法消费;借款期限2年，利率以手机银行或网上银行显示为准，具体为6.18%;被告不按约还款，原告有权计收罚息及复利;被告违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，“邮家贷”关联被告个人住房贷款，如被告违约，原告可在住房贷款抵押物处置所得款项中优先受偿。另，原告与被告于2015年5月22日签订了《个人购房借款及担保合同》(合同编号XXX)，被告以位于江津区(203房地证2015字第XXX号)房屋为前述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保。《“邮家贷”协议》签订后，2019年1月18日，原告按约定向被告发放了贷款34000元，但被告却未按合同约定偿还借款，截至2020年8月16日被告累计拖欠借款本息18920.47元。经原告多次催收，未果。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 被告余越宇未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告余越宇通过网上申请，与原告签订了《“邮家贷”协议》，主要约定：1.借款额度为人民币34000元，单笔贷款期限不超过60个月，可随借随还。借款金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以被告点击确认本协议时微银行、手机银行或网上银行等电子渠道贷款支用界面展示信息为准，相关信息记录及原告发布的邮家贷业务规则均为本协议的组成部分；2.本笔借款金额为34000元，借款期限为两年，从2019年1月18日起至2021年1月18日止；3.借款执行利率6.175%；4.借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，即9.2625%；计收复利；利息包括利息、罚息、复利；5.还款方式为等额本息；6.被告以2015年5月22日与原告签订的《个人购房借款及担保合同》中的抵押房产即位于江津区(203房地证2015字第XXX号)对本协议项下的贷款进行追加抵押，即将该房产处置所得款项用于优先清偿本协议贷款业务及个人住房项下的债务（包括本金、利息、罚息或其他费用）；7.借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原告向被告余越宇发放贷款34000元。嗣后借款人余越宇未能按约还款，截至2020年8月16日，被告拖欠原告借款本金18223.83元，利息(含罚息、复利)696.64元，共计18920.47元。 本院认为，原告与被告余越宇签订的《“邮家贷”协议》等系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向借款人余越宇发放了贷款，已履行合同约定的义务。根据上述合同之约定，被告未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人余越宇以其所有的位于江津区(203房地证2015字第XXX号)房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现借款人余越宇未按合同约定归还借款本息，原告请求对抵押物即位于江津区(203房地证2015字第XXX号)的房产享有优先受偿权，本院予以支持。关于律师费，《“邮家贷”协议》与《个人购房借款及担保合同》虽关联，但仍系两笔不同的贷款，不能将《个人购房借款及担保合同》中内容推定为《“邮家贷”协议》的内容。《“邮家贷”协议》中并未明确约定被告承担律师费，因此，本案中原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余越宇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金18223.83元及截至2020年8月16日的利息(含罚息、复利)696.64元，共计18920.47元； 二、被告余越宇在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行从2020年8月17日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按合同约定的贷款利率的1.5倍确定的罚息利率计算；具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准），利随本清； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行有权在上述款项范围内对被告余越宇提供的位于江津区(203房地证2015字第XXX号)的房产进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其余诉讼请求。 如果被告余越宇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取为137元，由被告余越宇负担。此款原告已预交，由被告余越宇在履行上述判决义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 璐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王 根 书 记 员  黄富明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25202号 刘涛、东莞市派至装备制造有限公司： 本院受理申请执行人刘涛与被执行人东莞市派至装备制造有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为东劳人仲院万江庭案字[2020]280号仲裁裁决书】，因被执行人东莞市派至装备制造有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1960号之一 原告：河北智嘉药业有限公司，住所地安国市瓦子里村。 法定代表人：王建锋，总经理。 委托诉讼代理人：张子啸，办公室主任。 被告：河北华以升医药销售有限公司，住所地邢台市开发区英华大街**。 法定代表人：刘建荣，总经理。 原告河北智嘉药业有限公司与被告河北华以升医药销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北智嘉药业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北智嘉药业有限公司撤诉。 案件受理费277元，保全费322元，由原告河北智嘉药业有限公司负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡仕涛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初265号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范亮，男，该公司员工。 被告：潘祥，男，汉族，1991年10月27日出生，住新疆巩留县。 被告：巩留县惠民农业发展有限公司，，住所地：新疆伊犁州巩留县公园路西侧亚麻厂南侧 法定代表人：罗政明，该公司总经理。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告潘祥、巩留县惠民农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁国民村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告伊犁国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计23，548元，由原告伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 薛 晟 二〇二〇年十一月八日 书记员 谢展雄 1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0181刑初516-1号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李洪山，男，1968年4月28日生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年3月13日被浏阳市森林公安局决定取保候审。被告人李霞文，男，1970年11月2日生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年3月13日被浏阳市森林公安局决定取保候审。被告人傅盛祥，男，1973年1月5日生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年3月13日被浏阳市森林公安局决定取保候审。被告人刘明根，男，1950年8月14日生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化,务农，住浏阳市。因本案，于2020年4月10日被浏阳市森林公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李洪山、李霞文、傅盛祥、刘明根犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人刘明根病危致使案件无法继续审理，本院于2020年7月30日裁定对该案中止审理，现因被告人刘明根死亡，案件中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 粟 畅二〇二〇年十一月十七日书记员 李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4061号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王华荣，男，生于1982年5月7日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王琼（王华荣父亲），生于1954年3月14日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告王华荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告王华荣的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月三日书记员 陈艳玲
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝行终626号 上诉人（一审原告）杨大高，男，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托诉讼代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 委托诉讼代理人许登，重庆市司法局工作人员。 杨大高因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，因出现需要中止诉讼的情形，本院于2020年10月9日中止本案审理。现本案恢复审理并已审理终结。 一审法院查明，2014年12月31日，重庆市政府作出《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1740号，简称《征收批复》），同意重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）将朱衣镇五湘社区一社，黄果社区一社、二社、三社集体农用地28.017公顷（其中耕地5.3259公顷）转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地11.9830公顷，共计批准建设用地40公顷。奉节县政府于2015年4月8日作出《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通〔2015〕5号，简称《征地通告》），并于2015年4月10日予以张贴。通告中载明了征地批准机关、批准文号、批准时间和征收土地用途；被征收土地的所有权人、位置、地、地类和面积地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地、地点等内容将《征收批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容在征地公告中予以公示。杨大高系黄果社区一社村民。2019年1月31日，杨大高向奉节县政府申请公开《征收批复》等政府信息。2019年2月20日，奉节县政府作出答复书并将《征收批复》邮寄给杨大高。杨大高于2019年3月11日向重庆市政府提出行政复议申请，要求撤销《征收批复》。重庆市政府收到杨大高的行政复议申请材料并依法予以受理。因出现需要中止审理的情形，重庆市政府于2019年5月17日中止行政复议案件审理，并将《行政复议中止通知书》邮寄送达给杨大高。中止原因消除后，重庆市政府于2019年11月15日恢复案件审理并作出《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕375-381号）并邮寄送达杨大高。杨大高不服该决定，诉至一审法院，请求撤销重庆市政府作出的行政复议决定并责令其进行实体审理。 一审法院认为，杨大高提起本案诉讼的起诉理由和请求与重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初2号案件白正先起诉理由和请求一致。该院（2020）渝05行初2号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，一审法院对本案的处理意见和该案一致，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨大高的诉讼请求；案件受理费50元，由原告杨大高负担。 杨大高上诉称，1.杨大高的行政复议申请并未超过法定申请期限，复议决定以超期申请行政复议不符合受理条件为由驳回错误，一审法院认定事实不清，证据不足。2.重庆市政府作出《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕375-381号）程序违法。3.案涉《征收批复》违法，应予撤销。请求撤销一审判决，依法改判。 重庆市政府向本院提交答辩意见称，重庆市政府所作《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕375-381号）主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法。杨大高提起的行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件。请求依法驳回杨大高的上诉请求，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”原国土资源部《征收土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。”根据上述规定采取发布公告方式告知被征收人员和相关单位征收决定的内容是行政机关依法行政的正确举措，它与一般行政行为送达方式不同，征收决定涉及众多人员和相关单位，内容又完全相同，如果要求行政机关对每一个被征收人员和相关单位送达相关征收决定，既浪费行政资源，又降低行政效率。因此，法律对此类行政行为规定采取公告方式送达，而不是采用一般的直接送达方式予以送达。行政机关依法在被征收范围内张贴公告，即视为送达每一位被征收人员和相关单位，公告之日起就应当视为被征收人员已经知道公告的行政行为具体内容。本案中，重庆市政府举示有《征地通告》张贴照片及证明，这些照片注明了张贴时间、地、地点贴人、照片拍摄人，其中照片显示的文字内容与《征地通告》文字内容完全吻合；张贴证明明确了张贴《征地通告》的时间、地、地点加人，且有参加张贴的行政机关工作人员和当地基层干部签名。上述证据能够相互印证证明奉节县政府于2015年4月10日予以张贴《征地通告》的相关事实。杨大高于2019年3月11日才针对已公告的《征收批复》提出行政复议申请，明显超过了法定复议申请期限。其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的受理条件，重庆市政府据此作出驳回其行政复议申请行政决定，符合上述法律、行政法规的规定。杨大高上诉请求撤销重庆市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕375-381号），并责令其受理行政复议申请的上诉理由不能成立。 杨大高向一审法院提起诉讼的涉案行政行为的其他当事人针对该行政行为分别也向一审法院提起类似行政诉讼，对于该涉诉众多类似案件，一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定决定采取标准诉讼的审判方式进行审理裁判。本案中，杨大高向重庆市政府提出行政复议申请，要求撤销《征收批复》与代表诉讼案件中白正先的涉案事实基本相同，故一审法院判决该案与代表诉讼案件一审行政判决一致并无不当。一审判决之后作为代表诉讼案件的当事人白正先因不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初2号行政判决，亦向本院提起上诉。本院对该案审理之后作出（2020）渝行终668号行政判决，认定白正先的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判，故本案对杨大高的上诉请求本院基于相同理由亦不予支持，依法予以驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨大高的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨大高负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许 鹏 审 判 员  邬继荣 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张 峰 书 记 员  万 芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6434号之一申请人:淮安兆成建材有限公司，统一社会信用代码913208045725870380,住所地淮安市淮阴区新渡乡建材产业园。法定代表人：张兆成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所。委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所。被申请人：首天建设集团有限公司，统一社会信用代码913204115570855150，住所地常州市新**常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人淮安兆成建材有限公司诉被申请人首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人首天建设集团有限公司银行存款2160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淮安兆成建材有限公司以其向大家财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人首天建设集团有限公司银行存款人民币2160000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月十七日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初566号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周以章。1998年、2002年1月28日、2004年9月30日、2006年6月29日、2007年12月21日、2009年4月17日、2010年6月2日，因盗窃先后被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年三个月、一年、一年六个月；2004年8月3日、2013年4月9日，因盗窃先后被泗阳县公安局行政拘留十五日、七日；2001年3月21日、2003年12月9日、2012年3月28日、2013年7月9日、2015年6月11日、2015年11月10日、2016年6月2日、2017年3月27日、2017年9月6日、2018年1月30日、2018年6月28日、2019年2月13日、2019年5月14日、2019年10月12日因犯盗窃罪被本院先后判处有期徒刑一年并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑八个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑九个月并处罚金一千五百元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元。2020年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年11月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人周以章犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日8时许，被告人周以章至泗阳县南刘集乡刘集菜场，乘人不备窃取被害人黄某某电动车车篓内钱包1个，内有现金800元及OPPO手机1部。经鉴定，该手机价值460余元。被告人周以章被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押现金800元及手机1部并退还被害人黄某某。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人周以章以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周以章能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人周以章对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周以章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周以章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年十一月五日书记员 陈竹青
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民特6号 申请人：山阳县科技和教育体育局。 住所地：陕西省商洛市山阳县城关北大街**。 法定代表人：徐鹏，系该局局长。 委托代理人：明平福，男，1974年10月12日出生，汉族，住，住山阳县该单位职工。 申请人：王淑霞，女，1980年3月4日，汉族，住，住山阳县/div> 委托代理人：王义军，男，1962年2月15日，汉族，住，住山阳县/div> 本院于2020年11月17日立案受理申请人山阳县科技和教育体育局与王淑霞关于司法确认人民调解协议书的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人山阳县科技和教育体育局与王淑霞因2020年9月2日交通事故赔偿一事，于2020年10月27日经山阳县十里铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、山阳县科教局一次性支付王鹏死亡补偿金、丧葬费及王淑霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、伤残津贴、养老补助和被抚养人生活费等补偿金共计58万元（含前期暂借15万元）。 二、王淑霞代表本人及家庭成员确认此次交通事故处置事宜就此终结。 三、王淑霞代表本人及家庭成员承诺不再向山阳县科教局提出任何要求，既不起诉，也不上访。 四、协议履行的时间和方式：协议签订后30日内履行，由县科教局转账给王淑霞。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2020年10月27日经山阳县十里铺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 习 源 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李成慧 1
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之一申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟清华在东营银行62×××67账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6428号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司(原莒县农村信用合作联社)，住所地：莒县振兴东路**，统一社会信用代码：91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：庄新胜，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：董婧婧，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：董相忠，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。以上三被告的委托诉讼代理人徐荣学，董相忠之妻。被告：徐荣学，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告庄新胜、董婧婧、董相忠、徐荣学借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  焦玉欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 艳
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审271号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：张二喜，男，1950年1月26日生，住石家庄市井陉县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019）2000355行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000355行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1576号 申请执行人：金霖，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡友明，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地四川省新津县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人金霖与被执行人胡友明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人胡友明的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人名下只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、被执行人胡友明名下有号牌号码为川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，注册日期为：2010年4月1日,未能实际查控。 3、本院在被执行人胡友明住所地也未能查明其有其他可供被执行的财产或财产线索。 4、本院依法对被执行人胡友明采取限制高消费措施。 本院已将上列执行情况告知申请执行人金霖，申请人表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡梦婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢109号申请执行人：张睿，女，1970年9月6日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨利武，男，1974年5月27日生，汉族，住天津市河**。被执行人：陆巧凤，女，1974年4月27日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人张睿与被执行人杨利武、陆巧凤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不同意以物抵债，该案件暂不具备执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 鲁 莽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20319号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林宏发，男，1952年10月25日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林宏发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计71,430.30元(截止至2020年9月21日，欠款本金60,882.71元，利息8,810.17元，费用1,737.42元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款71,430.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初4285号原告：张万君，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省人，住麻城市。委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所主任。被告：李井宽，男，1966年4月26日出生，汉族，湖北省麻城人，住麻城市龙池办西畈村**屋背窑垸楼。公民身份证号：422124195807030411。被告：程安全，男，1960年5月18日出生，汉族，湖北省人，住麻城市。公民身份证号：422124196005186419。原告张万君诉被告李井宽、被告程安全合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张万君提出撤诉申请，并于2020年11月24日向本院提交撤诉了申请书。本院认为，原告张万君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万君撤回起诉。案件受理费725元，由原告张万君减半负担362元。审判员 董 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊小娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8137号上诉人（原审被告）：苟普容，女，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：张小路，男，1957年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**********，统一社会信用代码9150010633203226908。法定代表人：彭彬，董事兼总经理。原审被告：重庆鑫隆达商贸有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区石小路**一社会信用代码9150000020282231XN。法定代表人：周红卫，执行董事兼总经理。上诉人苟普容、张小路因与被上诉人重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司、原审被告重庆鑫隆达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。审理中，上诉人苟普容、张小路收到人民法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苟普容、张小路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 彭海波审 判 员 张 毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3626号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：张晓华。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告张晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告张晓华供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月6日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1747号申请执行人陈永彬，男，汉族，住贵州省水城县。被执行人：晋方兴，男，住贵州省水城县。被执行人：陈勇，男，汉族，住贵州省水城县。被执行人：晋齐军，男，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初287号民事判决书，2020年08月14日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人263575元，执行费3854元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到位65000元，申请人于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1747号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨景江
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之四十三被执行人：王中，男，汉族，1962年05月30日生，居民身份证号码4101021962********，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中在招商银行6225883712784409_00001账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  路静
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0421刑初262号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人李某1，女，1972年2月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 被告人王某1，女，1984年5月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月28日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李某1、王某1犯赌博罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年11月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人李某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳县人民检察院指控: 被告人李某1于2019年8月份开始在微信上为上线“杀无敌”、“杀无赦”（李丹，在逃）、“美好的明天”（黄盛艳，在逃）从事地下“六合彩”赌博写单活动，并发展下线王某1为其写单。被告人李某1接收肖某、刘某1、邓某、蒋某等码民的报单及码单款，并将其报给上线，通过微信结算提成和赌博资金；被告人王某1通过微信接收王某、陶某、凌某1、万某1等二十余名码民的报单与码单款，并将其报给上线李某1，通过微信与李某1结算提成与赌博资金，王某1再与下线结算中奖赌博资金。 经统计，被告人李某1为上线累计写单总金额295110元，按平特肖提成3%，特码5%的比例共非法营利约12000元，被告人王某1为李某1累计写单总金额为133223元，非法营利为3000元。案发后，王某1主动退缴非法所得3000元。 在本案审理期间，被告人李某1的亲属代为退缴违法所得10000元。 另查明，归案后，被告人李某1、王某1在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关分别获得值班律师刘兴平的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年11月3日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可如下内容：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成赌博罪；3、衡阳县人民检察院提出对被告人李某1判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，对被告人王某1判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议；4、同意适用简易程序。被告人李某1、王某1在庭审中亦当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某1、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1、王某1的户籍资料、到案经过、扣押物品清单及封存电子证据清单、李某1记账本记录、行政处罚决定书、赌客信息索引表、办案说明、支付上线金额情况索引表等书证，辨认笔录、检查笔录，电子数据，证人肖某、刘某1、蒋某、杨某、王某、万某1、丁某、李某、凌某1、陶某、刘某2、邓某、谭某、万某2、凌某2、陈某、尹某等人的证言，被告人李某1、王某1的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某1、王某1以营利为目的，利用地下“六合彩”招揽多人赌博，收受他人投注后层报“上线”，从中抽取提成款，赌资数额累计达到5万元以上，二被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某1、王某1犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李某1、王某1能如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王某1主动退缴全部违法所得，被告人李某1的亲属代为退缴部分违法所得，还可酌情对二被告人从轻处罚，对被告人李某1的违法所得继续予以追缴。公诉机关提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人王某1犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。) 三、对被告人李某1违法所得二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈海岚 书记员陈洁 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1292号申请执行人：周可培，男，1957年9月6日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。周可培与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4157号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周可培于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年4月22日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年6月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月9日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年7月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9970号原告：无锡市伍洲物资有限公司，统一社会信用代码91320206722270846G，住所地无锡市惠山区欣惠路新惠苑**。法定代表人：陈华晖，无锡市伍洲物资有限公司总经理。被告：江阴佳顺铝合金材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X4NT91N，住所地江阴，住所地江阴市祝塘镇云顾路**>法定代表人：张凤祥，江阴佳顺铝合金材料有限公司总经理。本院在审理原告无锡市伍洲物资有限公司与被告江阴佳顺铝合金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市伍洲物资有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回对江阴佳顺铝合金材料有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡市伍洲物资有限公司向本院申请撤回对江阴佳顺铝合金材料有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市伍洲物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取307元（无锡市伍洲物资有限公司已预交），由无锡市伍洲物资有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年十一月十七日书记员 王海珠
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2310号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈健豪，男，1992年10月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈健豪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干腾礼，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利东，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李蓬勃，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨万黎，女，1940年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人干腾礼因与被申请人张利东、李蓬勃、杨万黎合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终256号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，干腾礼虽然系自贡兴顺砂厂的投资人，但涉案的判决及执行和解协议的主体分别为荣县泓锋石英砂厂和自贡兴顺砂厂，最终向案外人简辉和彭洪杰支付费用的也是自贡兴顺砂厂，而非投资人，因此原审认为干腾礼不具备本案诉讼主体资格，裁定驳回干腾礼起诉，并无不当，干腾礼所提新证据也不足以推翻原审裁定。综上，原审裁定认定事实、适用法律和处理结果正确，干腾礼关于其具有诉讼主体资格，且有新证据予以证明，原审裁定驳回起诉错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回干腾礼的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  向 静