江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1227号原告：高明兰，女，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：高艳明，女，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：顾文，男，1994年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：罗媛良，女，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区胜利南路****楼****。法定代表人：吕俊浩。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，男，该公司员工。原告高明兰、高艳明诉被告顾文、罗媛良、中顺汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“中顺公司”），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告高明兰、高艳明及其共同委托诉讼代理人张士祥、被告中顺公司的委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼。被告顾文、罗媛良、第三人紫金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两原告曾经在诉状中列中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人民保险公司”）为被告，后两原告申请撤回对人民保险公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。高明兰、高艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因二原告近亲属周某2发生交通事故死亡产生的各项损失合计553700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月5日5时30分许，被告顾文驾驶被告罗媛良所有的苏Ｊ×××**号重型自卸货车，行驶至省道329线与射阳县老射八线交叉路口处，与受害人周某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致周某2受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告顾文承担事故同等责任。被告顾文驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，在被告中顺公司购买了150万元的机动车三者责任安全统筹，事故发在保险期间内。事发后，罗媛良垫付了医疗费20000元，紫金公司垫付了医疗费43879.23元。中顺公司辩称，1.车辆发生事故属实，该车辆由车主罗媛良在我司投保了机动车三者责任安全统筹150万元不计免赔，在保险期间内。我司愿意按照合同依责承担赔偿。2.该车事故发生时存在超载，依约应免赔10%。3.保险合同23条约定，同等责任按50%赔偿。4.保险合同第25条第7款、10款规定诉讼费、精神损害抚慰金免赔。对原告主张的赔偿项目，医疗费要求扣除10%非医保用药；精神损害抚慰金认可10000元；处理丧事人员工资及交通费按3人3天计算，认可1000元；财物损失过高，电瓶车需要提供购车发票、修理费发票和修理清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日5时30分许，顾文驾驶苏Ｊ×××**号重型自卸货车，沿省道329线由东向西行驶至与射阳县老射八线交叉路口时，与沿射阳县老射八线由北向南行驶周某2驾驶的无号牌电动自行车相撞造成交通事故，致周某2受伤，两车局部损坏。事故发生后，周某2在射阳县人民医院住院治疗10天，产生医疗费用97377.12元，其中紫金公司垫付43879.23元。后周某2经抢救无效于2019年12月15日死亡。射阳县公安局物证鉴定室于2020年1月8日出具射公物鉴(病理)字[2020]4号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为周某2符合颅脑损伤死亡。2020年2月1日，射阳县公安局交通警察大队作出第320924120190000529号道路交通事故认定书，认定顾文、周某2承担此事故同等责任。顾文所驾驶的苏Ｊ×××**号重型自卸货车实际车主为罗媛良，该车在人民保险公司投保了交强险，在中顺公司参加了统筹责任限额为150万元并不计免赔率的机动车三者责任安全统筹，事故发生在保险和统筹期间内。另查明，周某2死亡后，第一顺序继承人为其女儿高明兰、高艳明。罗媛良（甲方）与顾文（乙方）、高明兰、高艳明（丙方）于2019年12月17日签订《协议书》一份，约定甲、乙双方共同一次性补偿丙方因周某2死亡产生的损失合计56000元(其中甲、乙双方各补偿丙方28000元)等。本院认为，1.公民的生命权、财产权受法律保护，高明兰、高艳明的近亲属周某2因交通事故死亡，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。2.对两原告主张的各项损失认定如下：①医疗费，97377.12元；②死亡赔偿金，52460元/年×18年=944280元；③丧葬费，原告主张为39870元，不违反法律规定，予以认定；④处理丧事人员误工费、交通费，酌定为2000元；⑤精神损害抚慰金，酌定为10000元；⑥财产损失，酌定为800元。3.以上损失总计1094327.12元，扣除应当由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的120800元（含精神损害抚慰金10000元）；超出部分，由中顺公司在机动车三者责任安全统筹责任限额范围内按周某2的事故责任赔偿60%，即（1094327.12元-120800元）×60%＝584116.27元，罗媛良垫付的2万元及紫金公司垫付的43879.23元，由中顺公司直接予以返还。中顺公司实际上应向两原告支付520237.04元。4.关于中顺公司主张同等责任按50%赔偿，事故发生时存在超载，依约应免赔10%。因中顺公司提供的统筹条款系中顺公司单方制定的格式条款，其未能举证证明已就上述免除或限制其责任的条款向投保人了尽到了提示和说明义务，相关条款不发生法律效力，故本院对中顺公司的主张不予采纳。综上，两原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中顺汽车服务有限公司向原告高明兰、高艳明赔偿因周某2在交通事故中死亡产生的各项损失合计520237.04元,此款中260118.52元汇入高明兰银行账户(户名：高明兰，账号62×××24，开户行：中国建设银行射阳支行),260118.52元汇入高艳明银行账户(户名：高艳明，账号62×××08，开户行：中国邮政储蓄银行射阳县千秋营业所）；二、被告中顺汽车服务有限公司向被告罗媛良返还垫付款20000元，此款汇入罗媛良指定的银行账户（户名：罗媛良，账号：62×××17，开户行：中国农业银行射阳朝阳支行）；三、被告中顺汽车服务有限公司向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款43879.23元，款项汇入紫金财产保险股份有限公司指定的银行账户（账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）；四、驳回原告高明兰、高艳明的其他诉讼请求。上述一、二、三项给付义务，限被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9337元，由原告高明兰、高艳明负担564元，被告中顺汽车服务有限公司负担8773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  许仕彬人民陪审员  郁忠标二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。