浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2888号 原告：郑某1，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈某，女，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所执业律师。 原告郑某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原、被告及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋转让出售款金额160100元（壹拾陆万零仟壹佰元整）；2.依法判令原、被告双方夫妻存续期间借款债务616959.82元由原、被告双方各自负担50%计308479.91元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名郑某2，××××年××月××日生育一女，名郑某3。结婚后，双方感情尚好，在双方婚姻存续期间，被告在家带孩子，一家人平时的日常生活开支主要是靠原告打工每月5000元收入维持，生活出现了入不敷出的状况。为了维持正常的生活开支，原告曾想方设法做过多种事业，多数是以失败而告终，至离婚时夫妻存续几年时间借款债务累计616959.82元。具体账目如下：1.借款：388990.31元。时间2018年7月21日-2018年9月5日。2.信用卡：时间2018年7月20日-12月25日计：162335.88元。3.信用卡：时间2019年9月1日-11月6日计：65633.63元。其中包括：2013年-2014开店亏30000元，被告哥哥借款55000元，几年时间利息支出30000元，购地基亏本25000元，被告父亲住院治病2次用20000元，2018年办加工厂支出40000元，截止2019年，原、被告信用卡借款400000元支付利息180000元，购套房及装修计380000元等其他生活费用。2018年7月期间，由于原租用房屋租期快到，被告提出经常租用别人的房屋特别麻烦，也不利孩子成长和给一家人生活工作带来许多的不便。被告提议筹款买房，原告表示赞同。因平时收入有限无积蓄，原告从朋友、公司老板等人借款购买一间套房及装修共计支出380000元。当时该房屋由苍南县邻家房产经纪有限公司介绍并交易成功，房屋的买方户主登记是被告陈某，购买的套房坐落在××镇××村××路××号××单元××室。自购房后，因家庭琐事，原、被告双方发生多次争吵导致感情不合，于2019年9月23日双方协议离婚。当时原告向被告提出房屋财产处理问题，被告口头承诺暂时由被告与孩子三人居住，先在离婚协议书上承认夫妻存续期间无共同财产，如有出卖定会共同分享。事实却相反，被告独自把共有的房屋经龙港鑫隆房地产经纪服务站介绍作价320200元于2019年12月5日出售，原告向被告提出要求房屋出售收入按平等分配，被告以离婚协议书第三条甲乙双方婚姻存续期间无共同财产为由独自据为自有，侵吞原告应得的160100元。依据《婚姻法》第十七条第（五）款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”；第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，及《合同法》第五十二条第（三）款：以合法形式掩盖非法目的：第（五）款：违反法律、行政法规的强制性规定。离婚协议书存在着严重隐瞒事实的事实。综上，事实证明原、被告双方2019年9月23日签订的离婚协议书存在着与事实不符且存在严重违反了国家法律法规的规定。依据《民事诉讼法》相关法律规定，原告特此诉至人民法院，请求法院依法判决如所请。 陈某辩称：一、原告陈述的616959.82元债务并不属实。1、原告陈述向朋友、公司老板借款380000元并不属实。被告对借款事实并不知情，原告也没有证据证明上述债务存在。2、案涉信用卡虽然登记在被告名下，但是实际使用人一直是原告。双方离婚后原告于2019年11月底才将信用卡交还给被告，双方离婚时案涉信用卡尚欠191583.57元，离婚后被告已经将案涉信用卡的欠款大部分偿还。二、按照离婚协议约定，各自经手债权债务，各自收取与偿还。即使原告对外有经手债务，按约定该债务应由原告自己承担，与被告无关。三、2019年6月22日共计欠15万元会钱（2019年5月20日开始，2019年9月19日标的会，收100000元，转85000元给原告，离婚时剩余要还会钱10脚，应还124880元，被告实际已经垫付四期；2018年6月初十起的会钱2018年9月初十标的会，离婚时剩余20期，应还36400元，原告交了2期，被告已经为其垫付9期），按约定应由原告负责偿还，但原告至今未予返还，被告实际已经垫付66332元 [49952元（12488×4）+16380元（1820×9）]。四、房屋买卖属实，但离婚时双方协议房屋归被告所有，原告无权要求分割。现被告已经将卖房所得用于偿还信用款欠款及债务。如果法庭判决该卖房款项由双方分割，相应的抚养费44000元、垫付的会钱66332元、剩余未交部分会钱78820元及还信用卡款项应该在该款项元中予以扣除。 为证明自己的主张，原告在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份证，证明被告身份。3、离婚协议书，证明原、被告双方签订的离婚协议书。4、离婚证，证明原、被告双方经民政部门办理的离婚证。5、房屋中介所的照片，证明为原、被告双方共同购房中介服务的房屋中介所。6、卖尽契，证明房屋交易事实的证明。7、房屋中介所的照片，证明为原、被告共同所有的房屋出售服务的房屋中介所。8、房屋出售协议书，证明被告出售房屋的事实证明。9、出生证明，证明两个孩子的出生日期。10、安置土地买尽契，证明土地买卖的基本情况的事实。11、医院证明，证明被告父亲2016年期间住院治疗原告帮其支付的治疗费证明。12、借款凭证，证明原告借款维持日常生活和支付借款利息的事实。13、转账凭证，证明原告帮被告还信用卡借款的事实（时间：2018年7月-2019年11月）。证据1、3、4、9出示原件，其余均无原件。补充证据：1、银行信用卡账单，证明原告在夫妻婚姻存续期间存在的债务。2、转账交易记录，证明原告向被告转账的事实。 被告质证如下：对证据1-4、6、9三性没有异议，但是离婚协议书中已经明确各自经手的债权债务由各自承担，双方婚姻存续期间并无共同财产。对证据5、7认为与本案没有关联性。对证据8房屋出售协议书没有异议，但是其中有郑某1签过字的，对出售的事实原告是非常清楚的。对证据10安置土地卖尽契，夫妻婚姻存续期间买的，但是卖房所得款项去了哪里，被告不清楚。对证据11的真实性没有异议，被告父亲住院的病历，与本案没有关联性，不能证明原告的待证事实。对证据12借款凭证没有看见，对三性均有异议，并不能证明原告的待证事实。对证据13转账凭证，对真实性没有异议，但是该转账凭证不能证明原告的待证事实，这个转账凭证并不是帮被告还款的，恰恰证明被告的信用卡由原告来使用的，原告使用后再把这个钱还进去，再把钱套现出来，实际使用的人还是原告。对原告编号32页2018年7月20日14600元不是还信用卡，当时是买房的定金。还有2018年8月10日17000元是还信用卡，并且立即套现了转入原告相应的卡号上，后面的3000元是转给被告，是支付孩子的费用。浦发的3750元也是还信用卡，然后也是立即套现了。2018年9月3日8170元也是还款后套现了。8972元也是还浦发银行，也是马上套现。2018年9月4日9000元也是还浦发银行，马上套现转入原告账户上。2018年9月20日9600元，也是还款后套现出来。2019年9月18日12400元，是还贷款。2600元是付会钱的。2018年9月23日8888.88元用于支付陈绍平的工资。2018年10月7日18540元，还浦发银行的信用卡，还款后马上套现了。2019年10月2日2000元是付会钱的。2019年10月4日1500元是还了支付宝借呗贷款。2019年10月6日还了2000元，2019年10月8日，还了50000元会钱，通过被告这里转账至会首。2019年10月15日3000元是支付小孩的一笔费用。2018年10月8日10300元还信用卡，立即套现后转入原告账户上。2018年10月28日，15000元还广发银行，立即套现后转入原告账户上。2018年10月26日，7800元还浦发银行信用卡，立即套现后转入原告账户上。2018年12月9日10000元还信用卡，立即套现后转入原告账户上。2019年10月6日，2000元，付给会首。2019年10月6日，2000元，还了花呗。2019年10月8日，14608元还信用卡，立即套现后转入原告账户上。2019年9月21日8720元，还浦发银行，立即套现后转入原告账户上。2019年9月21日1262元，还中兴银行信用卡，立即套现后转入原告账户上。2019年10月2日4000元转账支付会款。4300元还信用卡，立即套现后转入原告账户上。8000元还了广发银行，立即套现后转入原告账户上。8700元还浦发银行，立即套现后转入原告账户上。2018年12月25日7725元还了平安银行信用卡，立即套现后转入原告账户上。其他的转账均用于信用卡还款及原告还款后继续套现，不再全部列举。转账明细只能证明原告和他人银行之间的转账情况，不能证明原告的待证事实。原告补充证据1，与本案没有关联性，原告离婚后信用卡刷卡，不能证明夫妻共同债务的待证事实。补充证据2，系离婚后至2019年11月底，原告还使用被告信用卡刷卡及套现，至11月底才将信用卡归还给被告，且部分内容与前面证据13的转账凭证有重复，也不能证明原告的待证事实。 为证明自己的主张，被告在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、银行信用卡账单、账单详情、明细，证明：登记在被告名下的信用卡使用情况；证明登记在被告名下的信用卡在双方离婚前实际由原告使用的事实。原告转入的款项的用途用于信用卡还款和套现。2、银行信用卡账单，证明登记在被告名下的信用卡在原告交付被告后的使用及还款情况。3、明细、账单详情，证明被告向外借款及向郑某1转账的事实。4、友谊互助会单、账单详情，证明离婚协议书上15万元会钱的由来及离婚后被告替原告垫付会钱的事实。5、账单详情，证明离婚后被告的部分还款情况（17000元2018年7月-8月10日还款信用卡，原告还款后马上在超市刷了14227元套现，第4页3750元对应原告举证，还款信用卡。第5页还款8170元信用卡，还款后原告马上刷了7389元套现，第六页9000元对应原告举证2018年9月4日的，还有8975元是原告2018年9月4日还款后并在2019年9月5日套现，后面的也是还款后在次日或者当日刷卡后就套现，证明该信用卡在原告手中不断的刷卡、套现，后面几笔都是这样的）。 原告质证如下：对证据1，大部分由我使用是因为当时被告自身没有收入，没有偿还能力，被告信用卡在我这用，要维持家庭生活，所以我要在外面借款还款。对证据2是被告离婚后产生的债务。离婚后总共还款了信用卡175396.57元，其中是会钱，房屋出售的款，对于该债务其他产生的我是不会承认的。对离婚后产生的债务我不清楚。对证据3，其中转账5万元会钱其中有部分购房和还信用卡的，2019年9月19日我转给被告我是承认的。证据4在2019年9月-11月份我会钱已经全部转给被告了。证据5是属实的，还有17万元多还在被告那边，对被告的质证意见我有不同的意见。 本院审查后综合认证如下：对原告提供的证据1-4，被告无异议，这些证据系来源于有关职能部门，形式和内容合法，与本案有关联，对其证明力予以确认。证据5、7，系原告自行拍摄某房产中介的店面招牌照片，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予认定。对证据6、8、9，被告无异议，同时证据8中，原告在房屋转让协议书上作为卖方签字，本院对原告的待证事实及被告的质证事实予以确认。证据10，被告对其真实性无异议，但该证据内容载明原告郑某1签名于2014年5月20日向他人买受安置用地，但原告未提交买受该安置用地后如何处置的证据，故只能证明原告“买”，不能证明原告的“卖”的待证事实。证据11，系一张出院记录、一张药物注射证、一张处方笺，被告对其真实性无异议，只能证明被告父亲曾在某医院住院治疗的事实，不能证明原告的待证事实，且与本案不具有关联性。证据12，系原告与案外人通过网银、微信、支付宝的转账单，无任何借款凭证，不能证明原告的待证事实。证据13，系原告与被告的转账单，证明原告与被告于2018年至2019年之间的部分转账记录，不能证明原告的待证事实。补充证据1，系离婚后的原告行为，与本案不具有关联性，不能证明原告的待证事实。补充证据2，系离婚后至2019年11月底，原告使用被告信用卡刷卡及套现，至11月才将信用卡归还给被告，且部分内容与前面证据13的转账凭证有重复，也不能证明原告的待证事实。对被告的证据1，原告对真实性无异议，但质证认为信用卡刷卡款项是夫妻共同所用，不认为是用于原告个人，本院认为原告质证意见能够证明被告名下信用卡在婚姻存续期间及离婚后到2019年11月由原告经手使用的事实。对证据2，原告对被告卖房款用于偿还信用卡175396.57元欠款无异议，但认为其他欠款系离婚后产生，不认可其他欠款为夫妻共同债务，本院根据交易记录，结合双方的陈述，可以认定被告的还款行为。对证据3，来源于银行支付宝、微信等交易记录，能证明原告的待证事实。对证据4，原告对真实性无异议，能证明双方在婚姻存续期间参加两个互助会并已收取会钱15万元的事实，能证明被告在离婚后替原告垫付会钱的事实。对证据5，系银行系统的交易记录，其中2020年3月20日还款记录发生于离婚后，还招联金融11465.6元还款时间为2019年9月19日，发生于双方婚姻存续期间。 本院经审理认定事实如下：原告郑某1与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某2，于××××年××月××日生育女儿郑某4。2014年5月20日，原告在卖尽契约上签名向他人买受坐落于平阳县某返回安置用地指标，契约交易价为144590元（原告未提交证据证明该用地指标下落）。2018年7月20日，被告作为买方在《苍南县邻家房产经纪有限公司房产交易定金协议书》上签字买受坐落于××镇××村××路××号××单元××室房屋，契约交易价为318800元。原、被告参与2018年农历6月初十互助会，于农历9月初十收取5万元会钱，参与2019年农历5月20日开始的互助会，于2019年9月19日（农历8月20日）收取会钱10万元。2019年9月23日，原、被告以夫妻感情破裂为由协议离婚领取离婚证。离婚协议书约定：“一、甲（郑某1）乙（陈某）双方自愿离婚。二、婚生儿子郑某2，由乙方抚养，甲方每月1日付给乙方人民币2000元作为生活费，其余生活费由乙方承担，教育费、医疗费由甲、乙双方平均承担，直至其能独立生活为止。婚生女儿郑某4，由乙方抚养，甲方每月1日付给乙方人民币2000元作为生活费，其余生活费由乙方承担，教育费、医疗费由甲、乙双方平均承担，直至其能独立生活为止。甲方拥有探视权。三、甲乙双方婚姻关系存续期间无共同财产。四、甲乙双方婚姻关系存续期间，于2019年6月22日共计欠15万元会钱，由甲方负责偿还。其他各自经手的债权债务，各自收取与偿还”。此后，原告按协议约定抚养两个子女，原告继续持有并使用被告名下信用卡至2019年11月归还被告。2019年12月5日，被告将其名下××镇××村××路××号××单元××室房屋以320200元转让给他人，原告与被告在转让协议书上作为卖方共同签字。被告将卖房款用于偿还其名下的大部分信用卡欠款、偿还其他债款、帮原告垫付离婚协议书中约定应由原告支付的部分会钱等。因原告未按离婚协议约定支付子女抚养费，双方因此产生抚养纠纷，从而引发本案。 本院认为，原告的诉讼请求是要求被告分担婚姻存续期间的债务及分割房屋转让出售款，该诉求指向标的是否符合事实及其诉求是否有法律依据是本案的争议焦点。首先，债务问题。原告主张夫妻存续期间借款债务616959.82元，其中原告主张借款 388990.31元，除了提交离婚一年之前的时间段内原告与案外人的款项往来的转账单，既无证据证明原告与案外人款项往来账单的完整，也无证据证明至双方离婚时止所欠借款的任何凭证。其中对原告主张信用卡欠款，系两个时间段内的部分账单凭证，与补充证据账单有部分重复，且信用卡在还款及套现中循环使用，原告未提交完整的证据证明还款及套现情况。此外，对被告陈述及举证证明离婚后原告继续循环使用被告名下信用卡刷卡所欠债务19万多元，原告认为其归还信用卡时已还清被告名下信用卡欠款，但原告无提交其归还被告信用卡时欠款已清零的证据，也无提交证据证明婚后其清偿被告信用卡欠款的款项来源。原告无证据证明至双方离婚时止原告单方或原、被告双方所欠信用卡数额。综上，原告主张的债务（包括借款与信用卡欠款）及数额无证据证明外，并不包括婚姻存续期间被告名下（包括原告持有并使用被告名下信用卡）的债务，且双方的离婚协议书对债务的负担已达成协议，故原告主张被告分担其所述债务无事实和法律依据。其次，原告主张分割房屋出售款问题。从原告诉状可以看出，原告明知被告名下购买××镇××村××路××号××单元××室并无异议且装修，双方在签订离婚协议书中却明确写明“甲乙双方婚姻关系存续期间无共同财产”，可以认定原告已认可被告名下的房屋无需变更登记的客观事实，表达的意思应是双方已对夫妻共同财产作出了分割处理。故原告主张分割房屋出售款与离婚协议书明确的“甲乙双方婚姻关系存续期间无共同财产”的约定不符。况且离婚后转让该房屋时，原告作为共同出卖人在转让协议书上签字，且被告将所得售房款用于偿还经原告所持的被告名下信用卡的欠款、被告的其他借款及替原告垫付按离婚协议约定应由原告支付的会钱等。故原告有关分割售房款的主张无事实及法律依据。再次，关于离婚协议书的法律效力问题。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，双方所签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不违反社会公共利益，应认定为有效，对双方当事人具有约束力。现原告无证据证明双方在订立离婚协议书时存在欺诈、肋迫等情形，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付售房款及分担原告所称的债务的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郑某1的诉讼请求。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由郑某1承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  谢春凤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  郑国麒 ? 法律条文附注： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。