wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢483号湖北沃欣通讯工程有限公司、吴功友、杨政：你与邢文广一案，本院作出的（2017）鄂0302民初4851号判决已发生法律效力。申请执行人邢文广于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行2017）鄂0302民初4851号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2171号 起诉人：唐山市城投房地产开发有限公司，住所地唐山市路**老唐山风情小镇****楼**。 法定代表人：赵玉振，该公司董事长。 2020年11月10日，本院收到起诉人唐山市城投房地产开发有限公司诉被起诉人俏江南股份有限公司的起诉状。起诉人唐山市城投房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：确认“关于解除协议并退房返还房屋价款的通知函”无效。诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：原、被告双方于2011年9月25日签署了唐山市南湖休闲美食广场D04楼（现楼号5-501楼）《商品房买卖合同》且于2011年10月24日签署了补充协议。原告完全按照双方签署的上述合同及《补充协议》履行了义务，并于2014年专门发函通知其办理该房屋产权证书。但被告对此百般推脱，并且该房屋被告一直占有并使用。被告落款2020年8月12日函件通知解除上述《商品房买卖合同》，为此原告为维护自身合法权益，根据合同法及相关法律规定，请人民法院确认《关于解除协议并退房返还房屋价款的通知函》无效。 本院经审查认为，2020年8月23日，唐山市中级人民法院受理了俏江南股份有限公司诉唐山市城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[（2020）冀02民初302号]。该案中，俏江南股份有限公司请求解除双方2011年9月25日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，该案正在审理中。本案起诉人唐山市城投房地产开发有限公司此次诉讼请求为确认被起诉人发出的《关于解除协议并退房返还房屋价款的通知函》无效，该诉讼请求与（2020）冀02民初302号案件中俏江南股份有限公司的请求系基于同一合同标的和同一法律关系，应在该案中一并审理解决，本次起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对唐山市城投房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0118执1181号之一申请执行人：李庆峰,男性,1971年12月27日出生,汉族,住天津市静海县王口镇大瓦头村福桂胡同**；被执行人：赵恩宝,男性,1971年2月14日出生,汉族,,住静海区王口镇大瓦头村本院依据已经发生法律效力的天津市静海区人民法院民事第二审判庭0年月日生效的(2019)津0118民初7782号判决，于2020年5月26日向被执行人赵恩宝发出执行通知书，责令被执行人赵恩宝一、被告赵恩宝尚欠原告李庆峰借款本金2000000元及利息2600000元，被告于2019年11月30日前给付原告借款本金及利息共计4600000元。二、案件受理费21480元，由被告赵恩宝负担。三、双方就本案别无其他争议。（写明指定履行的义务）。本院查明天津市静海区静海区王口镇义和村大街南侧房产证号：123031010512（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵恩宝所有的天津市静海区静海区王口镇义和村大街南侧房产证号：123031010512（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  岳兵书记员    二〇二〇年十一月二十日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢559号之一被执行人：韩超，男，汉族，1986年10月17日生，居住邹城市事处田庄新田小区九号楼一单元302室。关于申请执行人与被执行人韩超借款合同纠纷一案。本院于2020年10月29日冻结了被执行人韩超在1608003001017×××18账户内余额人民币336.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩超在中国工商银行1608003001017182218账户内存款人民币37480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾永升二〇二〇年十一月二十日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系电话：18605******
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5754号 原告：绍兴兴富纸印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。 法定代表人：傅国兴。 委托诉讼代理人：金国元。 被告：阮杰，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告绍兴兴富印纸印花有限公司诉被告阮杰加工合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王越组成合议庭进行审理。因被告阮杰以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付加工费467220.50元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告主营转移印花，原、被告发生印花业务多年，被告在原告处印花加工，2019年7月19日，经结算，被告结欠原告加工费655360.50元，2019年7月又产生加工费121860元，合计777220.50元，被告分别于2019年7月9日、11月29日支付50000元、30000元，另被告退处理纸、正品纸、辊坯价值23万元，尚欠加工费467220.50元。 被告未做答辩。 本院经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系，2019年7月19日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2019年6月，被告尚欠原告加工费655360.50元，后又于2019年7月31日结算7月加工费为12180元。双方另行约定存放于原告处的被告的处理纸、正品纸、辊坯折价230000元归原告所有，被告还另行支付了加工费80000元，剩余加工费467220.50元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行加工义务并交付了加工物，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告支付加工费及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮杰于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴兴富印纸印花有限公司加工费467220.50元，并支付该款自2020年6月15日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8308元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王 越 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢97号 申请执行人：黄贵，男，1980年7月9日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：段永红，男，1977年8月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：林成荣，女，1978年10月10日出生，汉族，攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执恢97号申请执行人黄贵与被执行人段永红、林成荣合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为130000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，被执行人林成荣的银行卡存款2189.12元，本院予以冻结；2、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，查封了被执行人段永红名下位于攀枝花市仁和区××期××栋××单元××号房屋，但因该房屋有大额房款未付清，产权抵押给银行，申请人不要求处置。5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，被执行人段永红向申请人黄贵支付了案款10000元，剩余款项未支付。本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄亚军
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0212执1858号 申请执行人：青岛市生态环境局崂山分局,住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：王 勇。 被执行人：青岛新昌元装饰工程有限公司，住所地:青岛市崂山区。 法定代表人：范圣鋐。 本院在执行申请人青岛市生态环境局崂山分局与被执行人青岛新昌元装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2020年9月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛新昌元装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年11月6日对被执行人青岛新昌元装饰工程有限公司限制高消费。 因本案被执行人青岛新昌元装饰工程有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 泳 审判员 朱 强 审判员 贾瑞红 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨群杉
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执331号 申请执行人：杨志鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：王英星，女，1980年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院在执行杨志鹏与王英星民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人王英星因涉及刑事案件现羁押于张家口市看守所，且王英星涉及多起民事案件。在执行过程中本院对王英星名下财产进行网络查控及传统查控，经查控反馈，被执行人王英星名下有三套房屋，分别位于张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园小区7号楼2单元22层2201室、天津蓟县，本院已全部查封，因该房屋涉及其他债务纠纷（已抵账给其他债权人）暂不宜处置，征求申请人意见，申请人也建议暂不处置该房屋。王英星名下号牌为京Ｙ×××××马自达轿车因无法实际控制该车辆故也无法处置，现王英星名下除上述不宜处置的财产外无其他可供执行的财产。本院与2020年11月16日依申请将王英星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已穷尽执行措施，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万靖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3021号之三申请执行人：袁晨，男，1994年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：龚柏松，男，1993年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。关于袁晨与龚柏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）苏0214民初6835号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：龚柏松于本判决发生法律效力之日起十日内向袁晨归还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元，公告费560元，共计5010元（此款已由袁晨预交），由龚柏松负担。因龚柏松未自动履行生效法律文书确定的义务，袁晨向本院申请强制执行，执行标的为210560元以及迟延履行期间的利息,本院于2020年11月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对龚柏松的财产进行了调查，情况如下：龚柏松名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息,有住房公积金存款4800元,有位于无锡市。本院向袁晨发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知袁晨。2020年11月17日袁晨向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对龚柏松的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对龚柏松的财产进行了调查，除上述财产外,未发现龚柏松名下其他可供执行的财产。现袁晨向本院申请撤回对本案的执行申请，系袁晨对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6835号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1022号 申请执行人:张兆林，男，1966年6月1日生，汉族，住泗水县。 被执行人:泗水县泉通驾驶员培训有限公司，住所地：泗水县泉林镇荀家庄。 法定代表人：金照华职务：校长。 申请执行人张兆林与被执行人泗水县泉通驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张兆林于2020年9月10日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行泗劳人仲案字【2020】第57号仲裁裁定书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款4630元。本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人金照华拒绝签字。 本院于2020年9月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人泗水县泉通驾驶员培训有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人泗水县泉通驾驶员培训有限公司有车辆，于2020年11月16日查封被执行人车牌号为鲁Ｈ×××××车辆，因执行标的太小，不易处置在山东省农村信用社泉林支行有存款52.69元，于2020年11月18日依法冻结。本院于2020年10月15日和2020年11月9日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人泗水县泉通驾驶员培训有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，仅有零星存款，未发现其它执行的财产信息。 本院于2020年11月3日到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人泗水县泉通驾驶员培训有限公司名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年11月9日依法将被执行人泗水县泉通驾驶员培训有限公司列入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日依法向被执行人泗水县泉通驾驶员培训有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过到院谈话的方式告知了申请执行人张兆林，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年11月9日，申请执行人张兆林在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额4630元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行泗劳人仲案字【2020】第57号仲裁裁定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8436号 申请执行人:张燕，女，1968年9月12日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人:冬红，女，1976年10月11日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人张燕与被执行人冬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日提级执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2101号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年十一月九日 书记员  李佳同
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4440号原告：何某1，男，汉族，贵州省习水县人。法定代理人：何某2，男，汉族，贵州省习水县人。系原告何某1之父。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。被告：习水县温水镇蓓贝幼儿园有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6GMT7A86。地址：习水县温水镇星文村文昌社区。法定代表人：高红。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，系公司总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告何某1与被告习水县温水镇蓓贝幼儿园有限公司（以下简称“温水蓓贝幼儿园”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告何某1的法定代理人何某2及委托代理人翁恒贵、被告温水蓓贝幼儿园的法定代表人高红、被告平安财险公司的委托代理人李理出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告赔偿侵权损失16171.00元（庭审中金额变更为20414.20元，护理费按128.27元／天标准计算，交通费变更为103.00元，后续治疗费3000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就读于被告温水蓓贝幼儿园，2019年4月12日原告在上课期间受伤，原告受伤后在习水县卫生院住院治疗6天，诊断为左侧肱骨髁上斜形骨折，经鉴定，所受损伤护理期为60日，营养期为60日。经查，被告温水蓓贝幼儿园向被告平安财险公司投保校方责任险。原告受伤的各项损失未处理，特提起诉讼。被告平安财险公司辩称：1、对本次事故的发生及校方是否承担责任应由原告提供相关证据。2、对原告所诉请的各项损失不合理，待原告出示证据后发表意见。3、本案我公司是基于保险合同参与诉讼，对原告的合理损失应在保险合同约定的范围内承担责任，且该案校方承担的责任，我方认为不应大于50%。被告温水蓓贝幼儿园辩称：我校已投保了校方责任险，我方承担的责任应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：原告何某1在温水蓓贝幼儿园就读，2019年4月12日在该幼儿园就读期间放学后下楼梯时摔倒后受伤,何某1伤后在习水县第二人民医院住院治疗6天，住院期间及出院后检查所花费医疗费已由被告平安财险公司理赔。原告因受伤经鉴定护理期为60日、营养期为60日、所受损伤需续医费3000.00元，鉴定产生费用1600.00元。习水县教育局在平安财险公司投保了平安校方责任险，温水蓓贝幼儿园亦为参保学校，每名学生的赔偿限额为500000.00元。保险期限自2019年1月16日起至2019年8月31日止。本院认为,公民的健康权受法律保护,原告何某1在幼儿园期间摔倒受伤时未满8周岁,系无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。”。原告受伤时仍在幼儿园期间，被告温水蓓贝幼儿园并未提出任何证据证明其已尽到教育、管理职责，其对原告受伤产生的损失应承担赔偿责任，又因学校以习水县教育局为被保险人在被告平安财险公司投了平安校方责任保险，故应由被告平安财险公司在保险范围内直接赔付。原告因受伤的各项损失核定如下:1、住院期间伙食补助费:按80.00元/天计算6天为480.00元；2、护理费，结合出院医嘱、鉴定意见、原告系无民事行为能力人，伤后确需要人护理，则护理费计算60天为128.27元/天×60天=7696.20；3、交通费支持103.00元；4、营养费：30.00元/天×60天=1800.00元；5、原告主张的续医费，结合原告从受伤至法庭辩论终结，仍未返院复查，对续医费不予支持；6、鉴定费，因本院对续医费不予支持，则鉴定费支持800元；7、原告主张的残疾辅助器具费，根据当事人陈述，被告平安财险公司已理赔800元，且原告未提供证据证明，本院不予支持；8、原告并未构成伤残，对其精神抚慰金不予支持。以上各项损失共计10879.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起15日内赔付原告何某1因健康权受损产生的各项损失人民币10879.20元;二、驳回原告何某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告习水县温水镇蓓贝幼儿园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二〇年十一月十二日书记员  任雪敏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1856号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1988年10月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4330.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4330.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4330.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告刘涛于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计3464元（4330.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告刘涛负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4258号 申请执行人：曾维强，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：黎伦能，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人曾维强与被执行人黎伦能追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民特109号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款1711.88元并支付给申请执行人；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4258号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十一月十九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5039号原告：张兴文，男，1962年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李传早，男，1963年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张兴文与被告万友绪、李传早民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明二〇二〇年十一月二十八日书记员  秦 宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1452号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵晓庆，男，1984年9月出生，汉族，住天津市河北区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6474号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵晓庆名下银行存款1766.27元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵晓庆名下价值1766.27元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费38元，由赵晓庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月十日书记员  周思彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5929号李佳：湖南省安适达汽车租赁有限公司：本院执行的申请执行人李佳与被执行人湖南省安适达汽车租赁有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终119号上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：周蓉蓉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王熛驻，男，1967年2月20日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。原审被告：卢伯湍，男，1969年2月14日生，汉族，住福建省永泰县。上诉人南京市消防工程有限公司因与被上诉人王熛驻、原审被告卢伯湍买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人南京市消防工程有限公司的上诉请求为：1.撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院或福建省永泰县人民法院管辖。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间不成立买卖关系，被上诉人未提交合同，也证明不了与上诉人约定了履行地，根据法律规定，合同未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人所在地江苏省南京市鼓楼区人民法院或福建省永泰县人民法院管辖。被上诉人王熛驻未提交书面答辩状。原审被告卢伯湍未提交书面意见。本院认为，南京市消防工程有限公司南昌分公司（已注销）与原审被告卢伯湍向被上诉人王熛驻购买钢管、钢材和配件用于赣州市江山里工程，结算后尚欠被上诉人王熛驻货款未履行。上诉人南京市消防工程有限公司主张与被上诉人王熛驻之间不存在买卖合同关系，因南京市消防工程有限公司南昌分公司已注销，本应由南京市消防工程有限公司南昌分公司承担的债务依法应由上诉人南京市消防工程有限公司承担。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人王熛驻原审提交的《王熛驻总结算》《欠条》均未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为货币，故应当认定被上诉人王熛驻所在地江西省赣州经济技术开发区为合同履行地，故江西省赣州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人南京市消防工程有限公司主张将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院或福建省永泰县人民法院管辖于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  朱志梅审判员  李 婷二〇二〇年十一月十一日法官助理尹小芳书记员赖富民
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9116号原告：乐清市雁荡夏敏华装潢材料商行，住所地：乐清市雁荡镇白溪街村富强路**，统一社会信用代码：92330382MA2BXGEW55。经营者：夏敏华，男，1974年6月27日出生，汉族，朱乐清市。被告：阮云仙，女，1967年3月4日出生，汉族，住乐清市。被告：杨土清，男，1966年1月18日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市雁荡夏敏华装潢材料商行与被告阮云仙、杨土清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市雁荡夏敏华装潢材料商行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市雁荡夏敏华装潢材料商行负担。审 判 员 包素素二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈浩然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0381民初2880号 原告：盛学平，男,1972年10月14日出生，汉族,初中文化，农民，住青铜峡市。 委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：单彦清，男,1983年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。 原告盛学平与被告单彦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告盛学平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许盛学平撤诉。 案件受理费减半收取计441元，由原告盛学平负担。 审判员  李福娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  畅国龙
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1919号之九被执行人：王凤军，男，汉族，1964年11月24日生。居民身份证号码，住辽宁省昌图县八面城镇站前委三组75号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤军在辽宁省农村信用社联合社5204110×××23账户内存款人民币395480.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初992号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：刘坤莲，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘坤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 甘旸灵熠
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初576号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某某（自述），女，1960年5月6日出生，公民身份号码不详，汉族，文盲，农民，住址不详。曾因犯盗窃罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2018年10月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2019年5月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2019年11月7日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2020年9月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月5日由该局决定取保候审，同日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）561号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年10月8日15时许，被告人王某某在连云港市赣榆区青口镇义塘路红舞鞋舞蹈学校，趁人不备，窃得被害人尚某iphone11手机一部，经鉴定，被盗财物价值合计人民币3600元。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人王某某犯盗窃罪，有前科，具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月5日起至2021年2月27日止。）二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人尚娜娜经济损失人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年十一月五日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10315号 原告:白进水，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：厦门宏亦装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。 法定代表人：邱祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玥，该公司员工。 原告白进水与被告厦门宏亦装饰设计工程有限公司劳动争议一案,本院于20120年9月10日立案。原告白进水于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白进水向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白进水撤诉。 案件受理费5元，由白进水负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初799号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人焦乃平，男，1965年4月9日出生，汉族，初中文化，群众（自述），无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市铁**。2006年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日被抓获，次日被监视居住，同年9月8日被取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人焦乃平犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴晓丹、检察官助理赵明强出庭支持公诉，被告人焦乃平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月28日5时30分许，被告人焦乃平至沈阳市沈河区，趁被害人李某1家房门未锁之机进入室内，盗窃人民币3000元和苹果8PLUS手机一部。2020年3月6日7时许，被告人焦乃平至沈阳市和平区国人快餐店内，盗窃店主李某2蓝色华为NOVA手机一部。经价格鉴定，被盗苹果8PLUS手机价值人民币1740元，被盗华为NOVA手机价值人民币450元。2020年3月6日，公安机关在沈阳市铁西区晋斯豪庭小区门前将焦乃平抓获。对于上述事实，被告人焦乃平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人员电子档案、指认现场照片、扣押决定书、刑事判决书；被害人李某1、李某2的陈述；被告人焦乃平的供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦乃平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人焦乃平实施入户盗窃行为，且有同类前科，酌情从重处罚。被告人焦乃平在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退赃退赔，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人焦乃平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日至2021年3月9日止。已折抵刑期2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  康泉友人民陪审员  徐永华二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3363号原告：晏利，男，1960年11月15日出生，汉族,初中文化,居民，住青铜峡市。被告：冯天鹏，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告晏利与被告冯天鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告晏利于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏利撤诉。案件受理费减半收取计31元，由晏利负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2124号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：顾金龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：仲海露，男，1987年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：顾金荣，女，1984年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王希真，男，1963年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：顾翠平，男，1970年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告顾金龙、仲海露、顾金荣、王希真、顾翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费17656元，减半收取8828元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初328号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人朱会家，男，汉族，1984年5月8日出生，公民身份号码：×××，现住吉林省辉南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月16日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人朱会家犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高杨岀庭支持公诉，被告人朱会家到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人朱会家于2019年12月11日18时许，在位于吉林市昌邑区的玉钢星原烧烤店就餐时与邻桌顾客赵某因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人朱会家用拳头击打赵某，致赵某膝部、眼部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人赵某,右膝外伤，损伤程度构成轻伤二级;右眼外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人朱会家于2020年3月16日主动到公安机关投案。被告人朱会家到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱会家之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱会家对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人朱会家于2019年12月11日18时许，在位于吉林市昌邑区的玉钢星原烧烤店就餐时与邻桌顾客赵某因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人朱会家用拳头击打赵某，致赵某膝部、眼部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人赵某,右膝外伤，损伤程度构成轻伤二级;右眼外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人朱会家于2020年3月16日主动到公安机关投案。被告人朱会家到案后自愿如实供述自己的罪行。民事赔偿部分，被告人朱会家赔偿被害人赵某经济损失人民币4万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人朱会家在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、证明1份、证人王某、井某、肖某证言、被害人赵某陈述、被告人朱会家供述、辨认笔录2份、现场监控视频光盘一张、吉林市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱会家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱会家犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。被告人朱会家自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序,故可对其从宽处理。被告人朱会家当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人朱会家所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人朱会家的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱会家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 楠审判员 邵 冰人民陪审员 于耀香 二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 袁玲玉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2884号 原告：干正好，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：张著芬，女，1972年9月18日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：涂仕举，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县，现住贵州省思南县。 原告干正好与被告张著芬、涂仕举承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干正好向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告欠款7,700元。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告张著芬达成口头协议，约定由原告为被告张著芬修建一幢一层民房，单价160元/㎡，金额20,512元，该房系享受国家危房改造补助，于2018年2月全面完工。被告付了一部分资金后，多次承诺付款未付，于2019年7月22日立下一份欠款金额为7,700元的欠条，约定于2019年农历12月20日付清，现期限已过，被告拒不付款，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告张著芬、涂仕举辩称，二被告欠原告7,700元属实，但原告未按照约定修建房屋，外墙仿瓷未刮，被告自行雇人完成，花费资金4,600元，砖体要求砌21线，原告只砌了18线，应扣除1,200元，卫生间门开在住房里面不适合，被告被迫重做，应扣除600元，楼梯间未刮仿瓷应扣除200元，大门两边未开窗户应扣除1,000元，原告拆模时将被告的一扇门损坏，应扣除400元，上述款项扣除后，二被告不应当再支付原告款项。 本院经审理认定事实如下：二被告于2016年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2017年，二被告自行筹资在杨家坳乡××××组修建房屋，该房由国家危房改造资金补助了35000元。原告与被告张著芬达成口头协议，被告张著芬将该房屋以包工不包料的形式承包给原告修建，双方未订立书面合同。该房屋2017年8月开始修建，2018年5月份完工，二被告于2019年6月搬入该房屋居住。原告应得工资总价款为20400元，二被告支付了部分工资后，尚欠原告工资7700元。2019年7月22日，二被告向原告出具欠条，载明二被告欠原告房屋工程款7700元的事实，并约定于农历2019年农历12月20日付清，但至今二被告未支付款项。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告张著芬所达成的口头建房协议是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告承建的房屋为一层的农村居民住房，不需要相应的建筑资质，故本案应为承揽合同纠纷。本案房屋系二被告共同出资修建，在原告按约完成其承揽义务后，双方对工程价款进行了结算，二被告出具欠条对尚欠价款予以确认，且已搬入房屋居住，故对原告要求二被告支付建房工程款7,700元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告在拆模时将其一扇门损坏，原告予以认可，本院酌情在原告应得价款7,700元中扣除400元予以折抵门损坏的赔偿款。对于二被告的其他辩称意见，因其提供的证据不足以证明其辩称意见成立，故对此本院不予采纳。综上所述，被告张著芬、涂仕举应支付原告干正好工程款7,300元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张著芬、涂仕举在本判决生效之日起十五日内支付原告干正好建房款7,300元。 二、驳回原告干正好的其他请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告张著芬、涂仕举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5907号原告：陈升宝，男，1954年7月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：张卫东，男，1969年9月14日出生，住江苏省泗阳县。原告陈升宝与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升宝到庭参加诉讼。被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈升宝向本院提出诉讼请求：张卫东偿还陈升宝借款本金170000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年8月24日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：2016年6月30日，张卫东向陈升宝借款170000元，约定利息为月息千分之二十，还款日期为2016年7月10日。借款到期后，陈升宝多次催要，张卫东以无还款能力为由拒不还款。张卫东未作答辩。陈升宝围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张、情况说明一份、银行转账记录一份，拟证明张卫东借到其170000元，并约定还款日期的事实。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合陈升宝当庭陈述，本院认定如下事实。即：2015年中秋节前，张卫东借到陈升宝款200000元。2016年5月28日，张卫东委托案外人张春华向陈升宝还款50000元。2016年6月30日，张卫东向陈升宝出具借条一张，载明其借到陈升宝现金170000元（其中20000元为利息），约定于2016年7月10日前还款。双方未约定利息。案外人王某作保证担保。2018年5月15日，保证人王某向陈升宝出具情况说明一份，该情况说明的主要内容为，王某为案涉借款的担保人，其与陈升宝多次向张卫东索要，因张卫东被羁押，未能联系上。2020年8月24日，陈升宝向本院提起诉讼，要求张卫东向其归还170000元及利息。本院立案号（2020）苏1323诉前调5864号诉前调解案件。本院认为，陈升宝、张卫东之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。关于张卫东的应还款本金，张卫东借到陈升宝款200000元，还款50000元，尚欠150000元本金。该200000元借款于2015年中秋节前出借，至双方结算，张卫东自愿支付陈升宝20000元利息，张卫东的自愿支付利息行为不违反法律规定，本院予以支持，即张卫东应返还陈升宝借款170000元。陈升宝、张卫东对借款未书面约定利息，陈升宝也未提供证据证明双方对利息进行了口头约定，故案涉借款应视为不支付利息。但张卫东应自逾期之日起承担逾期还款违约责任。本案陈升宝自愿主张自2020年8月24日起计算利息，该违约利息起算点的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案陈升宝起诉日期在2020年8月20日之后，故违约责任利息可按陈升宝起诉时一年期贷款市场报价利率计算。结合本案，2020年8月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故违约利息可按年利率3.85%计算至实际给付之日止，由于尚欠款项170000元中含20000元利息，故应以150000元作为基数计算上述利息。故陈升宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张卫东于本判决生效后十日内返还陈升宝借款本金170000元，并支付利息（以150000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十日书记员  吴婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1868号上诉人（原审原告）洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市黔城镇芙蓉春天小区，统一社会信用代码91431281320569650M。法定代表人郭少林，董事长。委托代理人邬兰兰（特别授权），女，汉族，1985年4月10日出生，湖南省辰溪县。委托代理人杨富琴（特别授权），女，汉族，1981年1月19日出生，湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）张志斌，男，侗族，1986年9月10日出生，户籍地湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）金星良，男，汉族，1981年8月26日出生，户籍地湖南省洪江市。上诉人洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司（以下简称芙蓉春天物业公司）因与被上诉人张志斌、金星良物业服务合同纠纷一案,不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芙蓉春天物业公司上诉请求为：1、撤销原判；2、依法改判二被上诉人立即给付所欠上诉人的物业服务费3566元（2015年5月1日至2020年1月31日）及违约金（按从逾期之日起按每天3‰计算），并相互承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自始至终没有对上诉人所提出的欠费事实和欠费数额提出异议，被上诉人还在答辩中明确承认了“不能按时交纳物业费是因为原告违约在先”，法院应对被上诉人欠费事实和欠费数额予以认定，一审不认定不当。一审对被上诉人是否享有先履行抗辩权进行审查。一审判决不当，程序违法。特提起上诉。金星良、张志斌二审答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。芙蓉春天物业公司向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告金星良立即缴纳拖欠原告物业服务费3566元（2015年5月1日至2020年1月31日）及违约金（按从逾期之日起按每天3‰计算），并由张志斌承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月1日、2017年1月1日、2018年4月1日,原告与湖南万福房地产开发有限公司先后签订了《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理补充协议》、《前期物业管理委托合同》续约合同。合同约定:湖南万福房地产开发有限公司委托原告管理芙蓉春天小区的物业服务工作，管理期限自2015年4月1日至业主委员会成立止;合同中还约定了管理事项、收费标准，双方权利义务等内容。合同期内,原告对洪江市黔城芙蓉春天商住小区提供物业服务，因此26栋108号门面发生漏水事件后，被告金星良曾多次向原告反映情况，原告确认是楼上住户占用公共露台使用洗衣机，排水未处理好而导致漏水，曾协调涉事方处理。因原告与被告对处理进度和处理结果存在分歧而酿成纠纷。另26栋108号门面的交费和欠费情况如何，无相关证据导致本院无法核实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，应当提交证据加以证明，本案中原告未提交证据导致本院无法核实26栋108号门面应交纳的物业费金额，举证不能的不利后果，应由原告自担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张志斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。二审期间，芙蓉春天物业公司提供证据材料即催费通知单一张，证明我方有书面催缴过物业费。金星良发表质证意见为：我没有见到过催费通知单，上面也没有我的签字，无极限网吧不是我营业的，我经营的洪江市网吧无限网络会所。张志斌同意金星良的质证意见。本院认为，芙蓉春天物业公司提供证据材料即催费通知单上面字迹有涂改，无金星良签收签名，对方当事人不认可，故不予采信。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。另外，一审庭审期间，金星良当庭陈述因案涉房屋漏水问题其从2015年反映到2018年，才处理好一部分，其只交2018年8月以后的物业费，其去交2018年8月以后的物业费时芙蓉春天物业公司不收。二审期间，芙蓉春天物业公司承认金星良就房屋漏水问题反映过，同时陈述已于2018年彻底解决。案涉房屋面积62.57平方米，按1元/平方米，金星良共欠从2015年5月1日至2020年1月31日共57个月的物业服务费3566元（62.57平方ｘ1元/平方ｘ57个月=3566元）。金星良陈述到2018年8月20日后才解决了案涉房屋不漏水。本院认为：芙蓉春天物业公司承认金星良就房屋漏水问题反映过，同时陈述已于2018年彻底解决。金星良亦陈述其就案涉房屋漏水问题从2015年反映到2018年，到2018年8月20日后才解决了案涉房屋不漏水，则在2018年8月以前芙蓉春天物业公司存在物业服务瑕疵的事实足以认定，据此可以减少金星良的物业服务费的承担比例。考虑本案实际情况，对于2018年8月以前至2015年5月1日期间共39个月的物业服务费2440元（62.57平方ｘ1元/平方ｘ39个月=2440元），金星良应承担50%即应交纳1220元（2440元ｘ50%）。对于2018年8月以后从2018年9月起算至芙蓉春天物业公司就本案诉请的物业费计算截止时间即2020年1月共16个月的物业服务费1001元（62.57平方ｘ1元/平方ｘ16个月=1001元），金星良因接受了芙蓉春天物业公司依约进行的正常物业服务故应全部承担。上述累计，金星良共应交纳的物业服务费为2221元（1220元＋1001元）。故对芙蓉春天物业公司上诉所提3566元物业费中的该2221元物业费权利主张予以支持，其余部分物业费主张不予支持。因芙蓉春天物业公司在一审起诉中陈述张志斌是案涉房屋出租人，并要求张志斌就欠付的物业服务费承担连带责任，张志斌一审期间经法院传唤未到庭，诉讼中亦未对此予以反驳，则张志斌应对上述金星良应该支付的2221元物业服务费承担连带支付责任。综上，芙蓉春天物业公司的部分上诉请求成立。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初966号民事判决；二、由金星良在本判决生效后10日内向洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司支付所欠至2020年1月止的物业服务费2221元；三、张志斌对上述金星良应该支付的2221元物业服务费承担连带支付责任；四、驳回洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费25元，由金星良负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月九日书记员  戴蚁玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3715号之一 申请执行人：黄健，男，汉族，生于1971年，住重庆市江津区. 被执行人：巴中志伟物流有限公司。 法定代表人：陈世庆，总经理。 本院在执行黄健与巴中志伟物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3990号民事调解书所确定的内容。执行中，本院依法向相关协助执行单位送达扣留裁定书，但该款还未结算，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3990号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张译丹
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2144号李发德;王生朝申请执行人:李发德，男，汉族，1970年10月5日出生，现住青海省海北州海晏县青海湖乡塔列村**，现住青海省海北州海晏县。公民身份号码：×××。被执行人：王生朝，男，汉族，1972年6月3日出生，，现住青海省西宁市城**恒大名都**楼**现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人李发德与被执行人王生朝买卖合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2020）青0105民初3448号民事调解书，该调解书确定：支付申请执行人李发德欠款25780元、承担案件受理费222元及本案执行费290元，合计26292元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，现申请执行人李发德要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十一月二日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1893号 申请人：林智乾，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陆海兰，广东朗道律师事务所律师。 被申请人：云南泽珲房地产有限公司，住所地：云南省昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**，统一社会信用代码：91530100767096757H。 法定代表人：朱文东，执行董事兼总经理。 被申请人：云南泽昌钛业有限公司，住，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会一社会信用代码：91530124662605770Y。 法定代表人：朱文东，执行董事。 被申请人：谢礼辉，男，1977年11月11日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。 申请人林智乾对被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、谢礼辉、朱文东的诉前财产保全申请一案，申请人林智乾于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法立即查封、扣押、冻结被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、谢礼辉、朱文东名下价值人民币17,706,944元的财产，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林智乾提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、谢礼辉、朱文东名下的财产，以价值人民币17,706,944元为限。 案件申请费人民币5,000元，由申请人林智乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保256号 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  潘 婕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27082号原告：王影，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区**************，公民身份号码430************030。被告：中山市鸿鑫物流有限公司，住所地广东省中山市南区*************内自编号第A栋之一第18-19卡，统一社会信用代码914***********007Y。法定代表人：徐某1。原告王影诉被告中山市鸿鑫物流有限公司（以下简称鸿鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼。被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求:1.被告鸿鑫公司向原告王影支付欠款45000元；2.被告鸿鑫公司向原告王影支付利息6413元（45000×4.75%×3年）。事实与理由：2016年4月至8月，原告王影以其自有车辆豫H*****将被告鸿鑫公司的货物从顺德市运至湖南省衡阳市。自2016年6月起，被告鸿鑫公司以资金紧张为由拖欠运费。2016年8月25日，被告鸿鑫公司向原告王影出具欠条，确认欠原告王影2016年6月至7月的运费合计79751元。2017年至2018年期间，被告鸿鑫公司先后归还了34751元，余款45000元至今未还。原告王影催付未果。诉讼过程中，原告王影明确其在第1项诉讼请求中主张的欠款为运费，并明确其在第2项诉讼请求中主张的利息计算方法为：以45000元为基数，按年利率4.75%的标准，从2017年1月1日起计至2019年12月31日止。原告王影为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.现金支出单；2.货物托运合同若干份。被告鸿鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：鸿鑫公司于2011年11月7日登记成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，徐某1系其法定代表人。王影持有2016年6月6日至2016年7月28日期间的抬头为“中山市鸿鑫物流有限公司货物托运合同”的合同若干份，其上载明了收货方、发货方、货物的具体信息、地址等内容，托运人处有王影的签名，收货人处有人员签名。王影主张其与鸿鑫公司存在运输合同关系，其为鸿鑫公司承运电器从佛山市顺德区至湖南省衡阳市，收货人收货后在货物托运合同上签名。王影另持有2016年8月25日的抬头为“中山市鸿鑫物流有限公司现金支出单”的单据一份，其上分别有手写的黑色字体与红色字体。其中姓名栏填写“豫H*****”，部门栏填写“运费”，支款原因栏填写“付6月14日至7月28日运费欠11车运费（顺德至衡阳小熊电器）、总运费79751元”，支款金额79751元；另手写注明“6月14日、6月16日、6月22日、6月28日、7月6日、7月8日、7月13日、7月16日、7月21日、7月26日、7月28日”。前述手写字体均为黑色字体，王影称由鸿鑫公司的会计人员先书写而得；另，手写的红色字体将支款原因栏填写的“付”改为“欠”，在空白处注明“欠79751元”并署名雷元玉。王影称红色字体在黑色字体后书写，书写人员系雷元玉，雷元玉系鸿鑫公司的法定代表人徐某1的妻子，鸿鑫公司曾以油卡的方式向其支付运费，由雷元玉向其交付油卡。王影称鸿鑫公司在对账后向其支付了运费34751元。王影未收回前述剩余运费45000（79751-34751）元，向鸿鑫公司主张未果，遂于2020年9月8日诉至本院，主张前述实体权利。另查，本院受理（2020）粤2071民初27081号原告郑志刚诉被告鸿鑫公司运输合同纠纷一案。在该案中，郑志刚主张与鸿鑫公司存在运输合同关系，要求被告鸿鑫公司向其支付运费53000元，并提交日期为2016年12月20日、头为“中山市鸿鑫物流有限公司费用报销审批单”的单据一份作为证据。该单据出纳处有雷元玉的签名并盖有“中山市鸿鑫物流有限公司财务专用章”。经质证，王影对该单据予以确认。鸿鑫公司在该案件中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。庭审中，王影称其未就运费与鸿鑫公司约定付款期限。本院认为，本案系运输合同纠纷。王影为鸿鑫公司承运货物，双方存在事实上的运输合同关系。在（2020）粤2071民初27081号原告郑志刚诉被告鸿鑫公司运输合同纠纷一案的审理过程中，郑志刚提交的证据费用报销审批单上盖有“中山市鸿鑫物流有限公司财务专用章”且出纳处有雷元玉的签名，鸿鑫公司未到庭应诉抗辩及提供证据予以推翻，故本院认定其上加盖的印章其鸿鑫公司的真实印章，雷元玉作为鸿鑫公司的出纳，有权代表鸿鑫公司对外对账。本案中，雷元玉在现金支出单上手写注明“欠79751元”并署名，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，其行为对鸿鑫公司发生效力。故鸿鑫公司截至2016年8月25日拖欠王影运费79751元。王影称鸿鑫公司已向其支付了运费34751元，鸿鑫公司应向王影支付剩余运费45000元。鸿鑫公司未予支付，构成违约，应承担向王影支付运费45000元及逾期付款利息的违约责任。王影确认其未就运费与鸿鑫公司约定付款期限，鸿鑫公司应在对账日2016年8月25日向王影支付运费45000元。涉案逾期付款利息本应自付款期限届满的次日即2016年8月26日起计至实际清偿之日止，王影主张计算区间为2017年1月1日至2019年12月31日，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。故涉案利息以45000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；经计算得出为6408.76元。对王影主张的超过部分利息金额，本院不予支持。鸿鑫公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市鸿鑫物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王影支付运费45000元、利息6408.76元；二、驳回原告王影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取为543元（该款原告王影已预交），由原告王影负担1元，被告中山市鸿鑫物流有限公司负担542元（该款被告中山市鸿鑫物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王影）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十一月五日书记员  陈大钊黄慧珍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执893号之二 申请执行人：邓小玲，女，汉族，1965年1月4日出生，无业，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被执行人：刘小华，男，汉族，1965年7月6日出生，退休干部，住全州县。 本院在执行申请执行人邓小玲与被执行人刘小华民间借贷纠纷中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂03民终932号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院本次执行情况如下：查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息；查封了登记在刘小华名下（与粟凤姣共同共有）坐落于全州县全州镇凤凰中路号（工商局宿舍院内）的房屋；轮候冻结了被执行人刘小华的退休工资账户。除以上财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异335号申请执行人李学刚，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李学刚与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5928号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人李学刚向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人李学刚认为，申请执行人李学刚与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5928号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，李学刚与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）辽0103民初8237号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学刚社会保险费11133.61元；二、驳回原告李学刚的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩。”宣判后，双方均不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽01民终6619号民事判决书，判令：“一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8237号民事判决第二项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8237号民事判决第一项为：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内给付李学刚社会保险费23953.61元；三、驳回沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的上诉请求；四、驳回李学刚的其他诉讼请求。”判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，李学刚向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李学刚的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢353号申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：周新德，男。被执行人：周鸣放，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人周新德、周鸣放金融借款合同纠纷一案,祁东县人民法院于2010年2月2日作出的（2009）祁民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金30,000元及利息（含延期履行利息），并承担诉讼费900元及执行费。本院依法立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日向被执行人周新德、周鸣放邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月6日发起总对总网络财产和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、金融理财、保险产品等情况。通过上述查控发现本案被执行人周新德、周鸣放目前无可供执行财产。本院于2020年11月27日依法约谈申请执行人申请执行人的委托代理人周驰洋，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的为被执行人偿还借款本金30,000元及利息（含延期履行利息），并承担诉讼费900元及执行费363元。经本次执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保583号之五申请人：曹大伟，男，1984年1月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新合村。被申请人：吴佳佳，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。被申请人：于坤，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保537号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴佳佳、于坤名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12972号之一 申请执行人：张安龙，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李越峰，福建纬瀚律师事务所律师。 被执行人：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人张安龙依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6687号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金50000元及利息、律师费6000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，冻结被执行人公积金账户，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、失信决定书、拘留决定书，对其适用限制高消费措施、列入失信被执行人员名单，已移送铁路公安布控。 4、上述执行情况，本院于2020年11月19日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执873号之一 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：于立新，董事长。 被执行人：孔令华，男，1965年1月23日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 本院在执行富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与孔令华民间借贷一案中，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为5万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，申请人无法提供车辆具体位置，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10385号原告：邓超群，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：尹毛军，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告邓超群与被告尹毛军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。邓超群诉称，邓超群系出租车司机，承包经营武汉盛源汽车客车有限公司名下鄂Ａ×××**小型客车，该车投保了交强险和商业三者险。2019年6月6日，邓超群聘请尹毛军为鄂Ａ×××**出租车代班司机，并签订了协议书。2019年6月8日19时18分，尹毛军驾驶鄂Ａ×××**出租车在江汉区发展大道常青路路口与案外人刘小根驾驶的电动车发生碰撞事故。事故发生后，尹毛军驾车逃逸。经武汉市公安局江汉交通大队认定尹毛军负全责。案外人诉至法院要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、武汉盛源汽车客车有限公司、邓超群赔偿损失，经法院判决邓超群赔偿案外人超出交强险范围的损失26521.4元，邓超群依照判决向案外人支付了26887元。邓超群多次找尹毛军追偿未果，故诉至法院提出诉讼请求：1.判令尹毛军向邓超群支付赔偿款26887元；2.判令尹毛军向邓超群支付停运损失3200元；3.判令尹毛军向邓超群支付律师代书费500元；4.尹毛军承担本案诉讼费用。尹毛军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，尹毛军的户籍地及经常居住地均为武汉市黄陂区罗汉寺街新建村上尹湾**，该处属于武汉市黄陂区，故本院对本案无管辖权，应由尹毛军住所地即武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 曲二〇二〇年十一月二十三日书记员 王蓝晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1466号申请执行人：宋自英，男，1976年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：巨金花，女，1965年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人宋自英与被执行人巨金花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）甘0702民初4283号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告巨金花偿还原告宋自英借款370000元，于2017年7月30日前一次性付清；如被告逾期付款，则偿还借款390000元。因被执行人未按时履行，申请人宋自英于2020年3月27日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年3月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月27日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人的名下财产。3.2020年3月30日、2020年6月10日、2020年8月3日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年3月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人巨金花的不动产信息，反馈未发现名下有房产登记信息。5.2020年4月3日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年6月17日，本院传唤申请执行人提供被执行人名下财产线索，申请人告知本院他于2017年将被执行人亡夫肖云位于甘州区诉前保全，因卷宗中无相关材料，本院工作人员要求申请人提供相关材料。7.2020年7月20日，我院工作人员到甘州区调查相关情况，该小区物业工作人员告知本院执行人员，他于2017年5月9日收到我院工作人员送达的保全执行裁定，于2018年5月11日与案外人赵鹏签订了X小区X号楼X室的购房合同。8.2020年7月22日，申请人向本院送来与房产相关的法律文书。9.2020年8月6日，本院工作人员到甘州区对赵鹏与该房产的事项就行调查。赵鹏于2018年5月11日签订了X小区X号楼X室的购房合同，于2019年3月装修入住。10.2020年9月8日，经合议庭合议，本院将X小区X号楼X室予以查封，并向申请人宋自英、案外人赵鹏送达了执行裁定书，同时申请人因该房屋还存在其他纠纷为由，暂不要求处置该房产。11.2020年9月8日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人巨金花下落不明。12.2020年9月8日，本院将其限制高消费。13.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。14.2020年9月10日，案外人赵鹏不服本院作出的（2020）甘0702执1466号查封X小区X号楼X室房屋的执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理其异议申请并于2020年10月9日作出（2020）甘0702执异168号执行裁定书，依该裁定：解除本院（2020）甘0702执1466号执行裁定书中对X小区X号楼X室房屋的查封。15.2020年11月2日，依据本院作出的（2020）甘0702执异168号执行裁定书，将位于X小区X号楼X室房屋予以解除查封。16.2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行异议结果，申请执行人表示已签收异议裁定书并对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的240000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月三日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5799号 申请执行人：成都西部大学生科技创业园有限公司，住所地：成都市高新**西芯大道**国腾科技园。 法定代表人：何羽霏。 被执行人：尚炳林，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都市高新**西芯大道********。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初16381号民事判决书，立案执行成都西部大学生科技创业园有限公司与尚炳林、成都一元启航汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了查控，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初16381号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十七日 执行助理余苏雨书记员朱俊和
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1208号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人廖自强，男，1989年10月22日出生，汉族，住，住南城县/div> 本院（2020）赣1021民初1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人廖自强人民币30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月九日 书记员 卢振华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1395号申请人:王某某,女,1968年出生,汉族,住山西省永济市。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特217号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付王某某工资26000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款26290元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入26290元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：丁海丰，男，1981年11月2日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：张梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：丁海波，男，1984年3月7日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：宋亚玲，女，1995年4月25日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与丁海丰、张梅、丁海波、宋亚玲金融借款合同纠纷一案中，2020年11月12日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保48号 申请人：熊桂花，女，1968年8月28日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被申请人：邹光诚，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵武市。 申请人熊桂花于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹光诚购买的坐落于邵武市房产（保全价值以30万元为限）。担保人邱景荣、吴桂香以其二人共有的坐落于邵武市跃进路贤祥7幢202房及37号杂物间提供担保。 本院经审查认为，申请人熊桂花为了防止被申请人邹光诚转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹光诚购买的坐落于邵武市房产【预告证明号：闽（2017）邵武市不动产证明第0000115】，冻结的期限自冻结之日起三年； 二、冻结担保人邱景荣、吴桂香共有的坐落于邵武市跃进路贤祥7幢202房及37号杂物间（所有权证号：邵通跃字第**），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费2020元，由申请人熊桂花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。