wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执649号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐万华，公司法律事务部原总经理。 被执行人：贺志龙，男，住湖南省祁阳县。 被执行人：湖南通天旅游文化传播有限公司，，住所地：湖南省永州市东安县舜皇山国家森林公园内 法定代表人：柏勇，该公司董事长。 被执行人：柏勇，男，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行贺志龙、湖南通天旅游文化传播有限公司、柏勇金融借款合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2334号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对（2019）湘13民终2334号民事判决书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的诉讼费131275元，执行费87526元，共计218801元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1526号 原告：刘伟然，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽益上律师事务所律师。 被告：杨攀，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。 原告刘伟然与被告杨攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告刘伟然于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘伟然申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘伟然撤诉。 案件受理费4319元，减半收取计2159.5元，由原告刘伟然负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1367号之六 申请执行人：杜天欣，男，1947年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人：雷会琴，女，1947年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。 共同委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。 被执行人：虞新朝，男，1968年8月1日出生，壮族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 被执行人：岑松灵，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 被执行人：唐运喜，男，1967年6月1日出生，瑶族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 被执行人：聂耀清，男，1961年4月24日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 被执行人：唐运枢，男，1978年5月5日出生，瑶族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人杜天欣、雷会琴与被执行人虞新朝、岑松灵、唐运喜、聂耀清、唐运枢生命权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1105号民事判决书已于2018年4月25日发生法律效力。依上述判决，虞新朝、岑松灵、唐运喜、聂耀清应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜天欣、雷会琴731751元。因被执行人虞新朝、岑松灵、唐运喜、聂耀清未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜天欣、雷会琴的申请本院于2018年7月4日首次立案执行，案号为（2018）粤0605执10620号，该案经执行，未发现被执行人虞新朝、岑松灵、唐运喜、聂耀清有可供执行的财产，本院遂于2018年12月13日作出（2018）粤0605执10620号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2019年5月10日，杜天欣、雷会琴以唐运枢为被告向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2019年7月19日作出（2019）粤0605民初10444号判决：唐运枢对本院（2016）粤0605民初1105号民事判决书第一项所确定的赔偿责任承担共同赔偿责任，该判决已于同年8月15日发生法律效力。后杜天欣、雷会琴向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年6月2日立案恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢1367号。 在本案执行过程中，本院查明被执行人虞新朝在2020年1月至10月期间已主动向申请执行人杜天欣、雷会琴支付了赔偿款共计95346.68元，而被执行人岑松灵、唐运喜、聂耀清、唐运枢一直未履行赔偿义务，本院遂对该四名被执行人采取了下列执行措施： 一、本院先后于2020年6月4日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人岑松灵、唐运喜、聂耀清、唐运枢的财产信息，以及委托广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年10月15日依职权对被执行人岑松灵、唐运喜、聂耀清、唐运枢采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人杜天欣、雷会琴并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人岑松灵、唐运喜、聂耀清、唐运枢可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人杜天欣、雷会琴已得款95346.68元，除此之外，未发现被执行人岑松灵、唐运喜、聂耀清、唐运枢有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢嘉杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3998号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告刘某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执81号 救助申请人莫毅敦 救助申请人莫毅敦以（2019）桂1121民初778号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人蔡科祯因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿54774.43元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2019）桂1121民初778号民事判决书判决被告人蔡科祯赔偿救助申请人54774.43元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人莫毅敦符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人莫毅敦司法救助金人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7476号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。原告：毛贯妃，女，1984年10月28日出生。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告毛贯妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月三日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民初12327号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******(综合楼自编**)。 负责人：代涛。 委托诉讼代理人：郑间英，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈天华，该公司员工。 被告：黄**铮，男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省佛冈县*****************。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告黄**铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。 本案受理费915元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。 审判员  黄洁怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨娅乔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1221号申请执行人:孙明君，男，1987年6月4日出生，汉族，身份证号：2323211987********，海伦市人，住海伦市海兴镇长胜村。被执行人:李方伟，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证号：2323211986********，海伦市人，住海伦市祥富镇祥富村。本院在执行申请执行人孙明君与被执行人李方伟劳务合同纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十二日书记员  侯中国
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2990号 原告：童天洲，男，1968年3月12出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：季海静，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：余海燕，女，汉族，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告童天洲与被告季海静、余海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 童天洲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判今被告季海静偿还原告借款本金50万元及利息暂计42万元（以50万元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月11日起至被告还清本金止）;2、判令被告季海静承担原告为实现债权而支付的律师费人民币12000元；3、依法判今被告余海燕对上述债务承担无限连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年10月11日向原告借款人民币50万元，并约定借期月利率3%,由被告余海燕为债务承担无限连带担保，后原告通过银行转账汇款给被告，截至原告起诉之日，尚欠原告借款本金50万元及利息，现被告拖延拒不支付利息。 季海静辨称，借款的金额50万元是事实，当时约定了月息3分，后余海燕支付了近两年的利息。 余海燕辨称，借款的金额和约定的月息都是事实，但我通过中国银行向原告支付了一年或一年多时间的利息，是按月息3分给付的，每月1.5万元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告季海静向原告出具借条一份，借条上载明：借款人因急需资金周转特向原告借款，并于2016年10月16日收到原告借款50万元，同时约定月利率3%，借款人因逾期还款所产生的一切损失均由借款人承担（包括诉讼费、保全费、律师费等），余海燕自愿为上述借款本息提供担保，承担无限期连带担保责任。借款人：季海静签名并写明身份证号码和手机号码，余海燕的担保人处签名，并写明身份证号码和手机号码。同时两人在自已的签名处按上手印。同日，原告通过银行将该款汇至被告季海静的帐号。后余海燕通过中国银行向原告汇款支付部分利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证，证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告季海静向原告出具借条，原告将借款交付给被告季海静后，原告与被告季海静之间已形成民间借贷关系。被告季海静应履行自己的还款义务。该借条上约定利息为利息3分，被告余海燕支付了部分利息，从调取的转帐凭证，最后一笔给付的时间是在2018年的6月份，结合当事人的陈述，认定给付利息的时间至2018年6月份。借条上明确载明余海燕为连带责任的担保，应为此笔借款承担连带清偿责任。本案的立案时间为2020年6月18日，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告诉请要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以采信。两被告在借条上约定因逾期还款的损失包括律师费等由两被告承担，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告所要求的逾期利息、违约金和其他费用总计不得超过月息2分，对于原告诉请要求被告承担律师费1.2万元的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告季海静于本判决生效后三十日内给付原告童天洲借款本金50万元及利息（按月利率2%，自2018年7月1日起计算至实际还清之日时止）。 二、被告余海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告童天洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13120元，减半收取计6560元及财产保全费5000元，共计11560元，由被告季海静、余海燕负担。（原告已预交，被告在给付借款时，一并将此诉讼费给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1134号之四申请执行人：单丽霞,女,1980年2月17日出生,汉族,住山西省。被执行人：樊文俊,男,1975年5月22日出生,汉族,住山西省。本院在执行单丽霞与樊文俊一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初954号民事判决书，责令被执行人被执行人支付申请人抚养费124231.21元，抚养费1000元，诉讼费196元，共计125427元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊文俊在中国建设银行账户内存款人民币127207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4149号 原告：揭某，女，汉族，1979年6月4日出生，住四川省泸县。 被告：李某，女，汉族，1983年11月29日出生，住四川省叙永县。 被告：太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路****楼****，统一社会信用代码91510500667431837X。 负责人：郭浩。 原告揭某与被告李某、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告揭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告揭某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  倪萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保392号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:于淑学，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保380号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于淑学名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保254号申请人：桃源县会兴建筑设备租赁服务部，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇上街居委会**。经营者：文会兴。被申请人：湖南强辉建筑工程有限公司常德武陵分公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处晓岛社区柳叶大道**（章誉苑小区**楼****）。负责人：王林波。被申请人:湖南强辉建筑工程有限公司，住所地常，住所地常德市津市市汪家桥办事处新村社区凤凰路雅梦苑小区****v>法定代表人：沈莉。申请人桃源县会兴建筑设备租赁服务部与被申请人湖南强辉建筑工程有限公司常德武陵分公司、湖南强辉建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人桃源县会兴建筑设备租赁服务部于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求以980000元为限，对被申请人湖南强辉建筑工程有限公司常德武陵分公司、湖南强辉建筑工程有限公司以下银行账户的银行存款予以保全。一、湖南强辉建筑工程有限公司常德武陵分公司在中国银行常德市朝阳路支行的银行账户5911********；二、湖南强辉建筑工程有限公司在常德市工行临江支行银行账户1908********。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人桃源县会兴建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以980000元为限，对被申请人湖南强辉建筑工程有限公司常德武陵分公司、湖南强辉建筑工程有限公司以下银行账户的银行存款予以保全。一、湖南强辉建筑工程有限公司常德武陵分公司在中国银行常德市朝阳路支行的银行账户5911********；二、湖南强辉建筑工程有限公司在常德市工行临江支行银行账户1908********。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十一月十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执674号申请执行人尹英，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易长林康养有限公司，统一社会信用代码：915104213536184204，公司地址：米易县草场乡。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案〔2020〕171号仲裁调解书，责令被执行人米易长林康养有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易长林康养有限公司应当履行义务部分的存款及收入67380.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月三日书记员  王 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10688号原告：张达，男，1992年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：蔺芳，女，1981年5月7日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告张达与被告蔺芳民间借贷纠纷一案中，原告张达于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告蔺芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张达负担。审判员  席守田二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈奎玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执431号之一 申请执行人:张洪江，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 被执行人：于洋，男，汉族，住天津市河**。 被执行人：华运通物流（天津）有限公司。住所地：天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门**。 法定代表人：于洋。 本院执行申请执行人张洪江与被执行人华运通物流（天津）有限公司、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初764号民事判决被执行人连带赔偿申请执行人损失276338.40元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，未发现可执行财产。被执行人华运通物流（天津）有限公司所有的XX××××、XX××××、XXXXX车辆已经被另案查封。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬 祥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8643号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 委托代理人：刘皓青,江西哲远律师事务所律师。 被告：熊剑平，男，汉族，1960年5月25日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告熊剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军、刘皓青，被告熊剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4931.04元、利息1134.38元、违约金及手续费428.94元（暂计算至2020年6月30日，自2018年5月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6494.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告熊剑平辩称：信用卡是本人办理，我只记得信用卡的额度是3000元，请原告查明额度具体多少。 本院经审理认定事实如下：被告熊剑平向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金4931.04元、利息1134.38元、违约金及手续费428.94元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金4931.04元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告熊剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金4931.04元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告熊剑平承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陶志明
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初662号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某， 男，1983年11月23日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：四川省峨眉山市，捕前住河北省石家庄市裕华区。2019年12月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人刘某某，男，1972年2月7日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住河北省石家庄市新华区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年12月26日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。2020年10月27日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）323号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、李绍军出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月起，被告人李某某到石家庄市裕华区租房居住。之后李某某发现通过打开防火门可以进入其他业主家中，遂产生入室盗窃的想法。自2019年10月初至12月，被告人李某某多次通过这个方法进入其他业主家进行盗窃。并将所盗物品销赃给被告人刘某某等人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人的供述；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某某为谋取利益，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；对被告人刘某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 被告人李某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月起，被告人李某某到石家庄市裕华区租房居住。之后李某某发现通过打开防火门可以进入其他业主家中，遂产生入室盗窃的想法。 2019年10月初的一天下午，李某某通过打开防火门的方式进入万达小区 蒋某的家中，从卧室衣柜内盗窃黄金手镯1件、黄金手链1条。之后以3700元的价格在石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场华润万家超市外租区 售出给唐某某（身份不详），所得赃款用于网络赌博。案发后已折价赔偿被害人。 2019年10月初的一天晚上，李某某携带改锥撬开裕华区万达B1北区外面的防火门，进入到 公司屋内，在柜子内盗窃五粮液牌白酒2瓶、现金200元。之后其将白酒卖到石家庄市桥西区一个无名商店，所得800元与盗窃现金200元均用于网络赌博。案发后被盗五粮液白酒被追回并发还被害人。 2019年11月初的一天，李某某通过撬开防火门的方式进入裕华区万达Ｂ1 张某1、王某的家中，入室后盗窃钻戒1枚、铂金项链1条、黄金手链1条、黄金项链2条以及3800元现金。李某某将盗窃的钻戒以3500元价格销售给张某2，将黄金手链和黄金项链以5546元价格销售给刘某，将铂金项链以1000元的价格销售给唐某某。销赃所得以及盗窃所得现金均用于网络赌博。案发后赃物或被追回或折价赔偿被害人。 2019年12月8日，李某某通过撬开防火门的方式进入裕华区万达 李某的家中，入室后盗窃黄金戒指1枚、黄金手镯1件、黄金佛1件、钻戒1枚以及现金47500元。其中黄金戒指以1040元价格出售给黄某，钻戒戒托以214元的价格出售给黄某，黄金手镯和黄金佛像以8100元价格出售给刘某某。销赃所得以及盗窃所得现金均用于网络赌博。案发后部分赃物被追回发还被害人，部分赃物已折价赔偿被害人。 2019年10月7日凌晨，李某某采取同样手段进入万达Ｂ1北区8号楼 翟某某家中，在卧室门口被房主发现后逃跑。2019年10月中的一天，李某某采取同样手段进入万达Ｂ1北区 韩某家中，没有发现有价值物品后离开。 上述盗窃物品经鉴定，价值总计55215元，盗窃现金人民币合计51500元。 被告人刘某某在石家庄市长安区 经营一家“黄金加工名表维修经营部”。2019年11月7日，李某某来到店内变卖盗窃所得黄金首饰，刘某某的儿子刘某经与不在店内的刘某某联系，收购黄金手链1条、黄金项链2条，向李某某支付5546元，当日刘某某给刘某转款5500元。2019年12月11日，李某某携带盗窃来的黄金手镯1支、黄金佛像1个来店中进行变卖，刘某某以8100元的价格予以收购。 案发后，刘某某将收购赃物退还被害人，对于已变卖的赃物折价予以赔偿，被害人对刘某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、工作说明、微信交易截图、银行交易流水、涉案赃物证书及凭证、扣押发还物品清单；被害人李某、蒋某、孟某、张某1、王某、吴某的陈述；证人刘某、黄某、韩某、张某2的证言；价格认定结论书；被害人出具的谅解书；被告人 的供述；二被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪；被告人刘某某为谋取利益，明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控成立。被告人李双双、刘合明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人刘合明主动将所收购赃物退还被害人，并将已变卖的赃物折价予以赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年12月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人李某某在本判决书生效后十日内退赔被害人孟某被盗现金人民币200元整；退赔被害人张某1、王某被盗现金人民币3800元；退赔被害人李某被盗现金人民币47500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李兆元
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5976号 原告：王治权，男，1965年5月26日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海云，男，1973年6月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王傅，男，1968年1月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告王治权与被告王海云、王傅民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告王治权起诉后不能提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王治权的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  史卫明 二0二0年十一月十九日 书 记 员  张田田 1
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更670号罪犯田松，男，1990年6月26日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年6月6日作出（2016）云0902刑初41号刑事判决，以被告人田松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2019年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5439号 申请执行人：余宝林，男，1968年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初6993号民事判决书，立案执行余宝林与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均属轮候查封，且预告登记在案外人名下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6993号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月九日 执行助理余苏雨书记员赵怀玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11839号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被告：深圳虾皮科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道天安路。法定代表人：蒙港。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳虾皮科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年9月24日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元”。次日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退还1025元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  黄思娟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1014号之二申请执行人：纪某，女，2005年10月14日出生，汉族，住海阳市。200510141866。被执行人：纪建平，男，汉族，1971年09月26日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪建平在财付通支付科技有限公司085e9858ef4d3989e02c57ea1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5456.15元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月二十六日书记员  修鹏勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5702号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块****，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉锋，公司员工。 被告：雷上兵，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 被告：张静，女，1994年6月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告雷上兵、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5086号原告：马复钧，男，汉族，1962年12月15日出生，住息县。被告：顿玉龙，男，汉族，住息县。原告马复钧诉被告顿玉龙民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告顿玉龙的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告马复钧的起诉。本案受理费1150元，退还给原告马复钧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十八日法官助理李振书记员沙莎
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执225号之四被执行人：葛尚喜现正在服刑。本院作出（2020）晋0225刑初5号刑事附带民事判决确定，被执行人葛尚喜因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑四年;赔偿负担民事诉讼原告人李玉医疗费91120.28元,护理费7675元,误工费17412元,住院伙食补助费1150元,营养费4500元,鉴定费2500元,共计124357.28元。判决生效后，被执行人葛尚喜未按法律文书确定的内容履行相应义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人葛尚喜发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但其未在指定的期限内履行义务。2.本院自2020年7月16日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人葛尚喜名下的银行存款及网络银行、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现葛尚喜名下有证券账户、保险、不动产等财产信息；其名下的互联网账户存款5299元已扣划并向被害人李玉发放。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被执行人葛尚喜名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向浑源县不动产登记中心查询被执行人葛尚喜名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询被执行人葛尚喜住房公积金缴存信息，未发现其名下有住房公积金。6.本院通过向被执行人葛尚喜户籍所在地山西省浑源县对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7.本院于2020年9月28日对被执行人葛尚喜发出限制消费令，采取了限制消费措施。本案执行标的119058.28元至今尚未得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人葛尚喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人葛尚喜应当继续履行债务，发现被执行人葛尚喜有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 辛晓磊审判员 侯 英二〇二〇年十一月二十日书记员 范淑娟
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执601号之八申请执行人：刘力平,女,1983年11月26日生,汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区翰林名苑小区。被执行人：于波，男,1979年5月29日生，汉族，无业，住黑龙江省饶河县**三委**。本院在执行申请执行人刘力平与被执行人于波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘力平提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈会理
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执528号申请执行人：于海涛,男性,1981年4月16日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：高云峰，男性,1976年6月5日生，汉族，现下落不明。被执行人：马井范，女性,1978年4月13日生，汉族，现下落不明。被执行人：高静才，男性,1973年1月5日生，汉族，现下落不明。被执行人：梁建国，男性,1977年9月1日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行于海涛与高云峰、马井范、高静才、梁建国借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海涛于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款318540.00元，执行费4678.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款17728.35元，尚欠执行款300811.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  方 森
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8101号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 被告：黄自聪，男，1978年10月16日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告黄自聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张丹珍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8574号申请人：刘永建，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所宁乡市玉潭镇二环西路翰林华府****。法定代表人：周航峰，该公司董事长。被申请人：周航峰，男，1972年4月17日出生，汉族，住，住宁乡市玉潭镇××号/div>申请人刘永建与被申请人宁乡县中小企业信用担保有限公司、周航峰民间借贷纠纷一案，申请人刘永建于2020年11月9日向本院申请财产保全。请求冻结（2015）宁民初字第01507号民事判决书确定的案外人毛德安、张小玲、叶凌云、杨祝英、谭帅、骆志敏、长沙玉潭医药有限公司、湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司应付被申请人宁乡县中小企业信用担保有限公司的案款200万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人刘永建的保全申请提供了担保。本院审查认为，申请人刘永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（2015）宁民初字第01507号民事判决书确定的案外人毛德安、张小玲、叶凌云、杨祝英、谭帅、骆志敏、长沙玉潭医药有限公司、湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司应付被申请人宁乡县中小企业信用担保有限公司的案款200万元。财产保全费5000元，由申请人刘永建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁建英二〇二〇年十一月九日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5891号 原告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区与新源道交口蓝水湾**。统一社会信用代码：91131003670314113D。 负责人：祝向前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人。 被告：靳全杰，男，1994年3月18日出生，汉族，河北省霸州市人，现在保定市满城区冀中监狱服刑。 原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊支公司）与被告靳全杰为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家瑀、被告靳全杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险廊坊支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告31031.48元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清之日止的利息；2、要求被告赔偿原告因追诉所产生的交通费、通信费共计2000元；；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日20室46分许，被告靳全杰在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳清道由西向东行驶，行驶至霸州市前时，与前方骑电动自行车的案外人翟桂敏相撞，致车辆受损，翟桂敏受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告靳全杰付此次事故的全部责任。2019年4月19日案外人翟桂敏以交通事故人身损害起诉至霸州市人民法院，经审理本院作出（2019）冀1081民初2585号民事判决书，判决原告赔偿案外人翟桂敏各项损失31031.48元，原告于2019年8月30日将判决的款项31031.48元付至霸州市人民法院执行款专户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特提出以上诉讼请求。 被告靳全杰辩称，其正在服刑期间等出狱后再说，其现有六七份民事纠纷案件。 原告举证如下： 1、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告靳全杰无证、醉酒且逃逸负此次事故的全部责任。 2、豫Ｂ×××××号机动车信息查询结果单、靳全杰身份证复印件、保险代抄单，证明原告所承保的车辆情况、被告身份信息以及在原告处的投保情况。 3、霸州市人民法院（2019）冀1081民初2585号民事判决书一份，证明判决原告在交强险项下赔偿案外人翟桂敏31030.48元，并保留后续向靳全杰追偿的权利。 4、银行回执单一份，证明原告于2019年8月30日将判决的款项31031.48元付至霸州市人民法院执行款专户。 被告质证意见为均无异议。 被告未向本庭提交证据。 经审理本院认定的事实如下：2018年7月24日20室46分许，被告靳全杰在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳清道由西向东行驶，行驶至霸州市前时，与前方骑电动自行车的案外人翟桂敏相撞，致翟桂敏受伤的交通事故，事故发生后被告靳全杰驾车逃逸。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告靳全杰付此次事故的全部责任。2019年4月19日案外人翟桂敏以交通事故人身损害赔偿纠纷将原告起诉至本院，经审理本院于2019年7月25日作出（2019）冀1081民初2585号民事判决书，判决原告在交强险限额内一次性赔偿案外人翟桂敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计31031.48元。原告于2019年8月30日将判决的款项31031.48元付至霸州市人民法院执行款专户。 本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告靳全杰在此次交通事故中，存在无证驾驶、醉酒及逃逸行为，所以原告在赔偿范围内向被告追偿的请求，应予支持。关于原告主张的利息，应按照本案立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算，以31031.48元为基数自2019年9月3日至付清之日止。原告主张交通费、通信费损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告靳全杰于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司31031.48元及利息（按照年利率4.25%计算，以31031.48元为基数自2019年9月3日至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元减半收取313元，由被告靳全杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  吴建民 二〇二〇年十一月十日 书记员  李田锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11462号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：沈某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告沈某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初6994号解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：蒋某，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南市浏阳市。被申请人：徐某，女，1977年7月10日出生，汉族，住湖南市浏阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告蒋某、徐某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0102财保352号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋某、徐某的银行存款407536.66元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年11月6日，蒋某、徐某以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋某、徐某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保352号民事裁定对蒋某、徐某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执746号 申请执行人梁敏，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住广东省中山市石岐区。 被执行人陈献凤，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人梁敏与被执行人陈献凤买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初882号民事判决书，被执行人陈献凤应支付房屋价款35600元及利息给申请执行人，并承担案件受理费345元，执行费448元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈献凤至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结了被执行人陈献凤名下银行卡账户和财付通、支付宝账户。除此之外，经查被执行人无财产可供执行。2020年11月9日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3541号原告：湖北华中药品有限公司。法定代表人：董长坤，总经理。委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠山律师事务所律师。被告：田文志。原告湖北华中药品有限公司与被告田文志合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖北华中药品有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华中药品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华中药品有限公司撤诉。案件受理费3,012元，退还原告湖北华中药品有限公司。审判员  贾继祠二〇二〇年十一月二十五日书记员  童诗瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5356号 罪犯向刚，男，1987年7月18日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省。 北京市第二中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）二中刑初字1927号刑事附带民事判决，以被告人向刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉，北京市高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）高新终字第652号刑事裁定，驳回向刚的上诉，维持原审判刑事判决部分，刑期自2009年12月11日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）川刑执字第306号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年，刑期从2013年4月7日起止2031年5月6日止；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2018年5月29日分别作出（2015）成刑执字第5637号和（2018）川01刑更2198号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2029年7月6日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，6名被告共同承担民事赔偿285619元（该犯已执行10470元），出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5773号  原告：康xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住西安市灞桥区。原告：宁xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住西安市桥区。被告：陕西xx开发有限公司，住所地：灞桥区。法定代表人：王xx。原告宁xx、康某某诉被告陕西xx开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁xx、康某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁xx、康某某撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告宁xx、康某某自行负担。   审 判 员 王守珍                            二〇二〇年十一月十日 书  记  员  孙  涛  1
富锦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0882执1876号 王坤、王**： 王坤与王**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给王坤。至此，王坤向本院申请执行的（2020）黑0882民初764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初102号 原告辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。 法定代表人：裴世旗，系总经理。 委托诉讼代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳市自然资源局，，住所地沈阳市和平区南四经街** 法定代表人：严文复，系局长。 第三人舒晶，女，汉族，1962年10月13日出生，住沈阳市和平区。 原告辽宁建威房地产开发有限公司与被告沈阳市自然资源局、第三人舒晶房屋行政登记纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告诉称，原告系沈阳市铁西区晋斯华庭小区的开发商，争议房屋为原告开发建设，2020年10月15日原告得知第三人隐瞒真实情况，提供虚假材料骗取被告将位于沈阳市××虹街××号，面积50.4平方米的房屋登记备案在其名下，第三人提供虚假手续骗取房产备案登记的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院，请求：1、请求判令撤销被告给第三人办理的位于沈阳市××虹街××1-8-9房屋，面积50.4平方米房产的备案登记。2、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，2020年9月29日，辽宁省高级人民法院已对辽宁省行政区域内人民法院管辖的行政案件的管辖法院予以调整，由沈阳铁路运输法院管辖对沈阳市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件。本案被告沈阳市自然资源局系沈阳市人民政府工作部门，属于辽宁省高级人民法院行政案件管辖调整范围，故本案应移送沈阳铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送沈阳铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理隋冰 书记员孙晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3730号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崇左市江州区濑湍镇六京村渠马经济联合社，住所地:广西崇左市江州区濑湍镇六京村渠马屯。 法定代表人：陈发文，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所律师。 再审申请人崇左市江州区濑湍镇六京村渠马经济联合社（以下简称渠马经联社）因起诉农作健排除妨害纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 渠马经联社申请再审称，涉案土地属于渠马经联社集体土地，其无需提供权属证明，且涉案土地系其历史通道，农作健在历史通道上砌围墙侵犯了渠马经联社的集体土地所有权，渠马经联社诉请农作健恢复原状属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院依法应当受理，原审裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，渠马经联社主张涉案土地系该村民小组的历史通道，农作健砌围墙的行为侵占了集体土地，但从现有证据来看，涉案土地的使用权归属不明确，其实质是渠马经联社与农作健之间的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》 第十六条的规定，个人之间、个人与单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此，本案所涉争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确。 综上，渠马经联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崇左市江州区濑湍镇六京村渠马经济联合社的再审申请。 审 判 员 谢素恒 审 判 长 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 林晓华
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4366号原告：沈阳光大环保科技股份有限公司，住所地沈阳市铁**北一路**金谷平台大厦****。法定代表人：张晓光，董事长。委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：北京格林雷斯环保科技有限公司，住所，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路****div>法定代表人：李怡，董事长。委托诉讼代理人：崔玮，女，1986年10月29日出生，汉族，被告员工，住营口市站**。原告沈阳光大环保科技股份有限公司与北京格林雷斯环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳光大环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人邵凤、郭意、被告北京格林雷斯环保科技有限公司的委托诉讼代理人崔玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳光大环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款437,740.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付以437,740.00元为基数，自2020年2月8日起至实际履行完毕之日止的利息，暂计至2020年7月1日为人民币7,266.49元，以上本息共计人民币445,006.49元；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订《大石桥生活垃圾填埋场渗沥液应急处理服务项目-渗沥亚处理服务合同》约定：由原告作为承包人，为被告就营口市大石桥生活垃圾填埋成渗沥液应急处理服务项目提供渗滤液处理服务，服务周期暂定一年（顺延年），自设备到达现场至2019年10月15日完毕为止，合同不设保底出水工程量，以实际出水量人民币200.00元/吨水进行结算，按实际总出水量进行计算，开工后，按照开工月份三个月为一个季度借款周期，每季度结束前一周，承包人向发包方申报当季出水工程量，如承包方向发包方申报后15日内未审核确认，则视同自动确认无误，在发包方审核确认后15个工作日内，发包当向承包方支付当季水量总价的98%作为服务费，业务向发包方支付全部工程款后5个工作日内，发包方向承包方支付至总价款的100%，合同签订后，原告光大环保公司依约履行义务，被告格林雷斯公司于2020年1月19日出具《工程竣工验收鉴定书》，确认本项目施工质量满足有关质量验收规范和标准，验收合格，2020年1月20日，双方签署《工程结算单》，确认原告光大环保公司于“2019年5月8日”至2019年7月20日累计渗滤液出水量为2188.7立方米，共发生渗滤液处理服务费用437,740.00元。2020年4月16日，因被告始终未向原告支付上述工程款，原告向其出具《催款函》，要求其支付欠款437,740.00元。2020年5月12日，被告出具《关于贵司回函—大石桥项目》，认可欠款事实并制定还款计划。2020年5月18日，原告出具《工作联系函》，表明不能接受被告的还款计划并提出还款要求，载明如收到该函之日起三个工作日未予答复则还款要求作废，由此产生的一切法律责任，后果及费用均由被告承担，包括但不限于欠款、诉讼费、律师费。现被告逾期未予答复且未支付工程款，已为原告的正常经营造成严重影响，故原告依法提起本次诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。北京格林雷斯环保科技有限公司辩称,确认应付原告的工程款为437,740.00元，对利息额无异议。因被告经营困难，希望法院对利息能够予以部分减免；原告请求被告承担律师费、诉讼费的请求于法律无依据，被告拒绝承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月1日双方签订《大石桥生活垃圾填埋场渗沥液应急处理服务项目-渗沥亚处理服务合同》，合同中约定由原告作为承包人，为被告就营口市大石桥生活垃圾填埋成渗沥液应急处理服务项目提供渗滤液处理服务，合同签订后，原告依约履行义务，被告于2020年1月19日出具《工程竣工验收鉴定书》，确认本项目施工质量满足有关质量验收规范和标准，验收合格。2020年1月20日，双方签署《工程结算单》，确认原告于“2019年5月8日”至2019年7月20日累计渗滤液出水量为2188.7立方米，共发生渗滤液处理服务费用437,740.00元。”2020年4月16日，因被告始终未向原告支付上述工程款，原告光大环保公司向其出具《催款函》，要求其支付欠款437,740.00元。2020年5月12日，被告出具《关于贵司回函—大石桥项目》，认可欠款事实并制定还款计划。2020年5月18日原告出具《工作联系函》，表明不能接受被告的还款计划并提出还款要求，载明如收到该函之日起三个工作日未予答复则还款要求作废，由此产生的一切法律责任，后果及费用均由被告承担，包括但不限于欠款，诉讼费、律师费。被告至今未给付原告所欠服务费，故原告诉至本院。诉讼期间，原告于2020年9月8日向本院提交财产保全申请，本院依法查封被告银行存款445,006.49元，冻结期限为12个月。本院认为，原、被告之间签订的《大石桥生活垃圾填埋场渗沥液应急处理服务项目-渗沥亚处理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行了各自的义务。原告履约后，被告理应给付相应的服务费，故对原告要求被告给付渗滤液处理服务费用的诉讼请求予以支持。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，被告也予以认可，符合有关法律规定，本院予以照准。原告主张律师费一节，因其未提交相关证据，故本案不予论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京格林雷斯环保科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳光大环保科技股份有限公司437,740.00元，并以437,740.00元为基数,自2020年2月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7,975.00元，减半收取3,987.50元，保全费2,745.00元,合计6,732.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十一月三日书记员 赵浩宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3913号之三申请执行人：，秦西斌，男，汉族，1966年6月4日生，住汝州市。被执行人：吴宝强，男，汉族，1965年9月26日生，住汝州市。被执行人：秦文堂，男，汉族，1957年3月6日生，住汝州市。关于申请执行人秦西斌与被执行人吴宝强、秦文堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初23号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴宝强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币770.44元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月七日书记员  郭黎阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2327号申请执行人：车先珠，男，1976年03月05日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭飞煌，男，1968年03月11日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。申请执行人车先珠与被执行人郭飞煌民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭飞煌未全部履行生效法律文书确定的义务，车先珠2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月05日向被执行人郭飞煌送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭飞煌至今未自动履行。本院分别于2020年08月05日对被执行人郭飞煌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年08月04日作出（2020）鲁1725执2327号限制消费令，对被执行人郭飞煌限制消费。本院于2020年09月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年10月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初103号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十一月三日书记员  任传田
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4547号 申请人：马雷，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：李成，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告马雷与被告李成买卖合同纠纷一案，申请人马雷于2020年10月28日向本院申请财产保险，请求查封、冻结被申请人价值156000元的银行存款或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人马雷的保全标的提供担保，保单号为TASZ2020006206。 本院经审查认为，申请人马雷的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李成名下银行存款156000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  杜翠 二〇二〇年十一月二日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5386号之三申请人：廉领太，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县老店镇岳村集村1号。被执行人：马海阔，男，汉族，1964年08月03日生。居民身份证号码4105261964********，住滑县老店镇青口村4号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海阔在中国农业银行6228481359214635277账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1143号之五申请执行人：余开江，男，1967年3月19日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇杨楼社区****。被执行人：胡在全，男，1966年8月14日出生，汉族，住，住枣阳市兴隆镇白土村**/div>本院依据已发生法律效力的（2019）鄂06民终xxxx号民事判决书，本院在执行申请执行人余开江与被执行人胡在全不当得利纠纷一案中，查明被执行人胡在全未履行法律义务且有有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人张桂涛，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂06民终xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余开江享有要求被执行人胡在全继续履行债务的权利，在被执行人胡在全有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡在全负有继续向申请执行人余开江履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2551号申请执行人：敖某，男，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某，男，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。敖某与陈某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款7600元；2、承担诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，敖某向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈某来领取了执行通知书、报告财产令后，缴纳了20000元到本院账户，并向本院承诺分期将余款缴纳到法院。但之后陈某下落不明，本院再也联系不上。缴纳的20000元按照比例分配给七个案子的申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某名下无存款可供执行。2.查明被执行人陈某名下无房产可供执行。3.查明被执行人陈某名下无动产可供执行。4.查明被执行人陈某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人陈某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2551号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人敖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  何方伟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3420号原告：席晓峰，男，1985年2月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告：韩全收，男，1984年11月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原告席晓峰与被告韩全收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席晓峰及其委托诉讼代理人崔永辉、被告韩全收及其委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席晓峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计52,715.90元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日19时50分许，在南乐大林301省道18公里（南乐西湖路口西150米处），原告席晓峰驾驶无号牌两轮摩托车遇被告韩全收驾驶豫Ｊ×××**轻型栏板货车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告席晓峰受伤的事故后果。经交警部门认定，被告负事故次要责任，原告负主要责任。肇事车辆为被告本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，原告已经与该保险公司关于交强险赔偿部分达成和解协议，但超出交强险部分的赔偿原、被告未达成一致意见。被告韩全收辩称，事故发生属实，对责任划分有异议。发生事故当时，原告骑摩托车逆行且无证驾驶，摩托车也没开灯，被告的车转弯时已经停下，应该由原告负全部责任。交警部门处理时认为被告车有交强险，就让被告承担次要责任。被告不服责任认定，申请了复核，复核结果为维持。原告的合理合法损失由保险公司承担，超出部分被告出于人道主义同意支付一部分，但不是原告的请求部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日19时50分许，在大林301省道18公里（南乐西湖路口西150米处），原告席晓峰驾驶无号牌两轮摩托车靠路北侧非机动车道由西向东行驶时，遇被告韩全收驾驶豫Ｊ×××**轻型栏板货车由东向西向北出道路时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、席晓峰受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120200000154号道路交通事故认定书，认定席晓峰负事故主要责任，韩全收负事故次要责任。席晓峰伤后在南乐县人民医院住院治疗19天，支付医疗费27,658.39元。2020年6月3日，席晓峰购买脊柱支具1套，支付1,800元。席晓峰于2020年9月16日在河南国信司法鉴定中心做鉴定，该中心作出司法鉴定意见：被鉴定人席晓峰脊柱损伤后伤残等级为九级，误工期限拟定为180日，营养期限拟定为90日，护理期限拟定为90日。席晓峰为此支付鉴定费2,740元（含检查费140元）。席晓峰之父席记岭出生于1951年4月6日，母赵梅引出生于1958年4月2月12日，长子席嘉浩出生于2010年1月6日，次子潘浩康出生于2010年12月7日，长女潘岩出生于2005年9月8日。席记岭和赵梅引夫妇共有子女4人，席晓峰是其次子。豫Ｊ×××**轻型栏板货车投有一份交强险，承保公司已经在保险分项赔偿限额内赔偿席晓峰120,000元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告韩全收驾驶机动车遇席晓峰驾驶非机动车发生道路交通事故，致原告席晓峰受伤，韩全收负事故次要责任，席晓峰负事故主要责任，有交警部门出具事故认定书予以证明，并无不当，本院予以确认。韩全收辩称其不应该承担事故责任，与事故认定相悖，且未能举证证明，本院不予采纳。韩全收所驾机动车交强险承保公司已经在交强险分项赔偿限额内赔偿席晓峰120,000元，对席晓峰其余合法损失，韩全收应当依责任划分按30%予以赔偿。关于赔偿损失。护理费，应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算。席晓峰定残时其长女15周岁，故其被扶养人生活费应按3年计算。依照相关法律规定，经审查席晓峰诉请及所举证据，结合相关标准，其合法合理损失有：医疗费27,658.39元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养费1,800元（20元×90天）、误工费23,312.22元（47,272元÷356天×180天）、护理费11,554.20元（128.38元×90天）、残疾赔偿金136,803.88元（34,200.97元×20年×20%）、被扶养人生活费73,604.76元［父12,084.36元（21,971.57元×11年×20%÷4）＋母19,774.41元（21,971.57元×18年×20%÷4）＋长子17,577.26元（21,971.57元×8年×20%÷2）＋次子17,577.26元（21,971.57元×8年×20%÷2）＋长女6,591.47元（21,971.57元×3年×20%÷2）］、鉴定费2,740元、交通费380元（酌定）、残疾辅助器具费1,800元，共计280,603.45元。扣除交强险赔偿的120,000元，剩余160,603.45元，韩全收应当赔偿48,181.04元（160,603.45元×30%）。席晓峰另请求精神损害抚慰金3,000元（10,000元×30%），综合考虑侵权人的过错程度及承担责任的经济能力、受害人伤残程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定2,000元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、韩全收于本判决生效后十日内赔偿席晓峰50,181.04元（48,181.04元＋2,000元）；二、驳回席晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，减半收取计559元，由韩全收负担527元，席晓峰负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年十一月十七日书记员  石慧慧
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保658号本院在受理申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘喜,张洪霞借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，该案已审理结案。二〇二〇年十一月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1014号尹华建、邵阳市天源房地产开发有限公司：本院审理的申请执行人尹华建与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案（2020）湘0503民初2012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，已经达到执行目的，申请执行人尹华建向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3107号之一 申请执行人：牛艳慧等十二人。（详见附表） 共同委托代理人：李娜，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳妈妈资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码：91440300319696011Y。 法定代表人：任小艳。 关于申请执行人牛艳慧等十二人与被执行人深圳妈妈资本管理有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2812号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251966.56元等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行74×××01账户、中国农业银行深圳分行41×××56账户，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日； 二、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行76×××01账户，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3105                       牛艳慧                       14600.1                               3106                       李晓镇                       30506.62                               3107                       邓志刚                       22468.72                               3114                       许诺                       25401.31                               3115                       杨柳                       38202.56                               3116                       王洪磊                       19812.1                               3117                       陈俞名                       12323.4                               3118                       叶强                       26911.53                               3119                       胡平芝                       4500                               3120                       黄方跑                       27435.95                               3121                       邓海兵                       10742.6                               3122                       林伟标                       19061.67
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1667号申请执行人：苏刚，男性，1964年6月30日出生，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局。被执行人：武强，男性，1977年09月05日出生，住江苏省常熟市常熟经济开发区。本院在执行苏刚与武强借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏刚于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款101150.00元，执行费1417.00元。执行中被执行人已付执行款6500.00元，尚欠执行款94650.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李克铭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3329号罪犯康维，女，1976年6月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔毕中刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。2012年2月19日起至2027年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月至2018年6月经本院二次裁定减刑共计十九个月。现刑止日期2025年7月18日。该犯在服刑期间2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康维减刑九个月（刑期自2012年2月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申41号再审申请人（一审被告）：仇少峰，男，1987年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黑龙江南翔建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区零公里道口南侧。法定代表人：潘洪波，职务公司经理。被申请人（一审被告）：天津恒瑞通达制冷科技有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇刘总兵村北500米。法定代表人：樊永信，职务公司经理。被申请人（一审被告）：樊永信，男，1964年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。再审申请人仇少峰与被申请人黑龙江南翔建筑工程集团有限公司、天津恒瑞通达制冷科技有限公司、樊永信承揽合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人仇少峰申请再审称：仇少峰已经依法履行了出资义务，公司章程规定仇少峰交纳全部注册资金的最后出资时间是2036年12月31日，仇少峰持股公司的注册时采取的是认缴资本，根据公司法有关规定许可仇少峰在一定时间内将注册资本补齐。只有在2036年12月31日仇少峰没有完全履行出资义务时，才可以认定仇少峰属于股东未履行或未全面履行出资义务的违法行为，适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国公司法》赋予了股东认缴金额和认缴期限的极大自由，股东以认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。股东未交付出资已经妨碍公司债权人债权的实现，因此公司债权人请求股东出资，承担其应负的有限责任，属于法定请求权，公司章程规定的出资期限则是股东之间或股东与公司之间的内部约定，该约定不具有对抗债权人的效力。再审申请人仇少峰在一审庭审时承认对公司注册资金投入现金103万元、办公室及厂房150万元，并未到达其认缴金额上限，且再审申请人仇少峰亦未提出认缴期限的问题，一审法院根据对再审申请人仇少峰调查判决其承担补充责任并无不当。综上，再审申请人仇少峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回仇少峰的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 王培圣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5402号 罪犯王大友，男，2000年11月23日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省泸州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）泸少刑初字第5号刑事判决，以被告人王大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2015年1月11日起至2030年1月10日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王大友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，2人民赔41194元已执行5500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王大友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王大友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2924号原告：贵州米多吉科技有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区旭东路**附**，统一社会信用代码91520103MA6EB65L0U。法定代表人：罗朝贵，经理。被告：务川仡佬族苗族自治县御婴硕士母婴用品县医院店，，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道文峰社区县医院门诊部对面统一社会信用代码92520326MA6E6R437E。经营者：曾斌，男，1978年7月28日出生，汉族，，住务川仡佬族苗族自治县原告贵州米多吉科技有限公司（以下简称贵州米多吉公司）与被告务川仡佬族苗族自治县御婴硕士母婴用品县医院店（以下简称务川御婴硕士母婴用品县医院店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州米多吉公司、被告务川御婴硕士母婴用品县医院店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州米多吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告务川御婴硕士母婴用品县医院店支付原告货款29,350元；2、请求判令被告从起诉之日起按照同期贷款利息支付利息至货款付清日为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月9日，原、被告经协商，确定由原告为被告供应奶粉供其销售。2018年6月9日至2019年12月31日，原告共计为被告供应奶粉价款合计160,857元，被告已支付货款112,579元，退货价款939元，折减9,100元，被告欠付货款29,350元，经原告多次催收未果。为此，诉至法院，提出诉状之请。务川御婴硕士母婴用品县医院店辩称，从2019年年初开始，我们就没有向原告进购奶粉，双方之间没有往来，原告需要提供供应多少奶粉给我的依据，否则对原告的诉讼请求我均不予认可。根据各方当事人的陈述并结合原告贵州米多吉公司提交的物流发货凭据、微信聊天记录截图（罗朝贵与曾斌、李某1与曾斌）、对账函、视频及证人李某1证人证言和被告务川御婴硕士母婴用品县医院店申请的证人李某2的证人证言综合分析，本院认定事实如下：原告贵州米多吉公司于2017年9月22日成立，主营食品、母婴用品等销售业务。被告务川御婴硕士母婴用品县医院店于2017年7月25日成立，主营预包装食品、婴幼儿配方乳粉、日用百货零售等业务。2018年开始，原告贵州米多吉公司向被告务川御婴硕士母婴用品县医院店供应“林恩倍”等奶粉产品，双方自此建立买卖合同关系，在合同履行期间，一直未签订书面买卖合同。2020年5月份起至同年8月份，原告罗朝贵及工作人员李某1经微信、电话等方式与被告经营者曾斌多次联系催收2019年6月17日至2019年12月31日期间的奶粉货款29350元未果。另查明，在2019年9月30日，被告向原告支付货款30000元，同日原告优惠货款4500元，2019年12月31日原告优惠货款100元。本院认为，依据原告贵州米多吉公司提供的与被告经营者曾斌的微信聊天记录、视频、发货物流单据、对账函并结合庭审被告及其证人的证人证言以及被告在庭审中对法庭的询问所作出的答复和反应予以综合分析，足以认定上述证据与证据之间形成证据锁链相互印证2019年6月17日至2019年12月31日期间，原告向被告供应价值63,950元的“致臻”、“羚恩贝”奶粉以及经原告部分支付30,000元货款、经原告优惠4,500元、100元后被告尚欠付货款29,350元的事实。故原告诉请被告支付欠款29,350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，纵观本案纠纷产生的起因及过程，因原告在双方合作过程中存在不足导致被告不满，由此产生拒付货款的抵触情绪，继而引发本案纠纷，由此可见拒付货款并非被告故意违约导致，故对原告贵州米多吉公司主张被告务川御婴硕士母婴用品县医院店支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。如前所述，在被告未提供有效证据佐证其辩解意见，对其相关辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告务川仡佬族苗族自治县御婴硕士母婴用品县医院店于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州米多吉科技有限公司货款29,350元；二、驳回原告重贵州米多吉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由被告务川仡佬族苗族自治县御婴硕士母婴用品县医院店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十一月十一日书记员  盛乾伦