wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1240号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：焦德万，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622刑初175号刑事判决书，受理武胜县人民法院刑事审判庭申请执行焦德万缴纳罚金一案。执行标的罚金3000元，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。我院通过“总对总”网络查控系统，调查了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，发现被执行人焦德万名下的存款仅有460.41元。除上述存款外被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田 艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2900号原告：钟某，女，1946年11月19日生，汉族，住常州市新**。原告：范某1，男，1971年12月15日生，汉族，住常州市新**。以上两原告共同委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：范某2，男，1970年1月16日生，汉族，住常州市新**。原告钟某、范某1诉被告范某2分家析产、继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾颖、被告范某2到庭参加两次庭审，原告钟某、范某1到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告钟某、范某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于常州市新北区的房屋为原告钟某、原告范某1及被告所有，原、被告三人各享有三分之一份额；2、依法判令被告依据上述确权内容协助两原告办理金牛13组房屋不动产登记簿变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：范全大与原告钟某系夫妻关系，先后生育三个子女即范春妹、被告范某2、原告范某1。1983年，范全大与原告钟某共同建造常州市新北区宅基地房屋，范全大、钟某、范春妹、被告范某2、原告范某1五人均为当时家庭成员，共同居住在金牛村××组房屋。1992年5月4日，范全大去世，未留遗嘱，其子女均未表示放弃继承权，也未对房产进行分割处理。1994年，被告范某2将金牛13组宅基地房屋登记在其名下。按照法律规定，农村宅基地房屋的登记是以户为单位，而金牛13组宅基地房屋登记人口为范全大、原告钟某、范春妹、被告范某2、原告范某1，被告范某2的行为仅系家庭的代表登记，不能以此证明该房屋的产权归被告范某2一人所有。两原告多次要求被告变更金牛13组宅基地房屋不动产登记，未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范某2辩称：我已经办理了土地使用权证和房屋产权证，都是登记在我名下的，所以案涉房屋应归我个人所有。本院经审理查明，原告钟某与范全大（1992年5月4日去世）原系夫妻关系，双方共同生育三个子女，分别为长女范春妹及被告范某2、原告范某1。原告钟某与范全大于1983年在常州市新北区建造两间两层楼房及一间平房（面积32平方米），后又因家中开办的魏村玻璃仪表厂扩建，另行新建六间一层平房，此后由被告范某2出资对六间一层平房进行翻建。1994年6月上述房屋均登记于被告范某2名下。诉争房屋门牌现已变更为新北区春江镇杨元村委蒋家边35号。在本案审理过程中，原告钟某与范全大共同生育的长女范春妹自愿放弃继承诉争房屋中属于范全大的遗产份额。上述事实，有原告提交的宅基地清理登记表、所有权登记申请表，不动产登记簿查询证明、村委证明、权利放弃声明，被告提交的房屋所有权登记表、房产证、土地使用证、征询异议表、（2020）苏0411民初998号民事裁定书、户口迁出证明，本院依法制作的谈话笔录以及双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系家庭成员间对于共建房屋份额的纠纷，其中亦涉及因家庭成员去世产生的继承问题，故本案案由为分家析产、继承纠纷。案涉房屋系由原告钟某与范全大婚内共同出资建造，系双方夫妻共同财产。在范全大去世后，上述房屋登记于被告范某2名下，可视为原告钟某将其在该房屋内的份额赠与被告范某2。因范全大去世前未留有遗嘱，且女儿范春妹放弃继承，故案涉房屋中属于范全大的50%的份额由两原告及被告共同继承。据此，本院确认，案涉房屋中原告钟某、范某1各占有六分之一的份额，被告范某2占有三分之二的份额，被告应协助两原告办理房屋产权变更登记手续。对于被告范某2所提案涉房屋已有产权登记，故不应支持原告诉请的辩解，本院认为，该房屋产权登记于1994年期间，按照当时的政策，权属登记不能作为确认房屋归属的唯一依据，仍应考虑家庭成员对于建房的贡献，故本院对此不予采纳。因调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一**落于魏村镇××号（现变更为新**春江镇杨元村委蒋家边**），房地号为1411279的两间两层楼房及六间一层平房由原告钟某、范某1各占六分之一份额，被告范某2占三分之二份额。二、被告范某2应于本判决生效之日起十日内协助两原告办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费11482元，由原告钟某、范某1各承担1914元，被告范某2承担7654元（该款两原告已预交，被告应承担部分于本判决书生效之日起十日内直接交付两原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈望圆
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2620号 原告：余某，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。 被告：叶某1，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 原告余某与被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人黄家财、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1.叶某1支付离婚补偿金2000000元（大写：贰佰万元整）；2.叶某1以人民币2000000元为基数，按年利率6%向余某支付逾期付款利息，自2020年4月8日起算，计至实际付清之日止；3.由叶某1承担财产保全申请费人民币5000元、保费人民币4000元。事实与理由：余某与叶某1于××××年××月××日在德化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩叶某2。2019年10月10日，双方因性格不合登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条（2）明确约定：“女方因抚育孩子，照料公婆，协助男方工作，男方同意办理离婚手续后180天内，男方支付女方补偿金2000000元”。现双方离婚已于2020年4月7日满180天，叶某1至今仍未依约支付任何款项。 叶某1辩称，1.《离婚协议书》的内容，不符合叶某1的意愿，叶某1在签《协议》时，承受了极大的心理压力，当时余某的情绪十分易怒，叶某1再三确认了余某的状态，为了避免出现人身伤害等情况，才违背意愿先把字签了去办离婚手续；2.《协议》第三条第二款第二项的“补偿金”所依据的“女方因抚育孩子照料公婆，协助男方工作”与事实情况不符。余某在孩子1周岁时，就参加了工作，在工作期间，其根本没有空闲，早上出门，孩子还没有醒，下班到家，孩子也已准备睡觉，除此以外，余某还频频出差，每月出差天数多则半个月以上，少则也七、八天，这些情况是一直持续的，所以余某根本顾不到孩子的生活起居。在婚姻存续期间，叶某1的父母并没有出现需要他人照料的情形。余某自参加工作以来，双方的沟通交流就都中断了，在这种情况下，余某协助叶某1工作是无法成立的。互不干涉彼此，是双方的婚姻状态。基于以上事实的陈述，望法院驳回余某的全部诉讼请求。另，保全费用不应由叶某1承担。 本院经审理认定的事实如下：余某与叶某1原系夫妻关系，双方于2019年10月10日在德化县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，双方在《离婚协议书》中约定：女方因抚育孩子、照料公婆，协助男方工作，男方同意办理离婚手续后180天内支付女方补偿金2000000元。协议还对支付方式进行了约定，但约定时间届满后，叶某1未能支付补偿金。诉讼中，余某向本院提出财产保全申请，并缴纳申请费人民币5000元，同时提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保，并向该保险公司缴纳保费人民币4000元。庭审过程中，叶某1承认《离婚协议书》是其真实意思表示，并表示愿意支付该笔补偿金，但目前没有支付能力，待经济状况好转后再支付。 上述事实，有余某提供的离婚证、《离婚协议书》、保单保函、保费发票、保全申请费支付凭证以及双方当事人的当庭陈述等互相印证，本院予以确认。 本院认为，余某与叶某1签订的《离婚协议书》中，叶某1承诺同意办理离婚手续后180天内支付女方补偿金2000000元，是其真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗，具有法律效力，叶某1应按约定履行付款义务。现叶某1以没有支付能力为由请求延迟支付，但未就具体支付时间等给出具体意见，且未能提供经济状况的相关证明，本院对该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条规定，判决如下： 一、叶某1应自本判决生效之日起十五日内支付余某补偿金人民币2000000元，自2020年4月8日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清之日止； 二、驳回余某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由叶某1负担，本判决生效之日起七日内缴纳；财产保全申请费5000元，由余某承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 平 二〇二〇年十一月九日 法官助理  许巧芬 书 记 员  王姝钰 速 录 员  李青萃 附： 一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初475号 原告：李肖锦，女，汉族，1971年5月4日出生，个体工商户，住新疆第四师67团。 被告：叶儿江·阿曼吐不，男，哈萨克族，1987年3月14日出生，无固定职业，住新疆第四师67团。 原告李肖锦与被告叶儿江·阿曼吐不民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李肖锦提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李肖锦撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李肖锦负担。 审判员 帕丽旦·吾麦尔江 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢   展   雄 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3621号 原告：广州市盛邦康体场地材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇旺边工业村二路**之一。 法定代表人：罗聪典，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾水廷，湖南远达律师事务所律师。 被告：宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼）。 法定代表人：莫明康，该公司董事。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 原告广州市盛邦康体场地材料有限公司（以下简称盛邦公司）诉被告宏林建设工程集团有限公司（以下简称宏林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛邦公司的特别授权委托诉讼代理人曾水廷，被告宏林公司的特别授权委托诉讼代理人周立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛邦公司向本院提出诉讼请求：判令宏林公司支付盛邦公司拖欠的工程款150803元及滞纳金150000元。事实和理由：盛邦公司与宏林公司于2018年8月2日签订《工程承包合同》，该合同约定由盛邦公司承包横板桥足球场工程的塑料跑道和人造草皮足球场工程施工，并对该工程的各项指标以及双方的权利和义务进行了约定。2018年8月22日工程全部完工后，经双方核算，总工程款为500803元。工程款现已支付350000元，剩余150803元至今未支付。根据合同约定，未按约定支付工程款，每拖延一天，按支付款的0.5%支付滞纳金。盛邦公司多次请求宏林公司支付剩余款项未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告宏林公司辩称：宏林公司尚有150803元工程款未支付给盛邦公司属实，但根据合同约定，宏林公司是按隆回县文体广电新闻出版局（以下简称文体广新局）支付的款项按比例支付给盛邦公司，因文体广新局只支付了工程款的百分之七十，因此宏林公司是按约定未支付余款；盛邦公司没有按照合同的约定提供相关验收证明资料、负责材料的送检及费用，导致文体广新局的工程款审计结论迟迟没有出来，剩余款项尚未审批支付，盛邦公司的违约行为给宏林公司造成了损失。综上，工程款的付款时间未到，也不应支付滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2018年，文体广新局与宏林公司签订隆回县横板桥足球场建设工程施工合同，工程价款为2066574.76元。2018年8月2日，宏林公司与盛邦公司签订工程承包合同，由盛邦公司负责承建横板桥镇足球场工程的塑胶跑道和人造草皮足球场。该合同第四条“工程交付和结算”中约定：1、双方签订本合同，盛邦公司材料到施工现场后，宏林公司根据文体广新局审批的工程款进度的比例同步支付给盛邦公司；2、球场全部施工完成，并经建设单位组织竣工验收合格，宏林公司支付合同约定工程总造价的95%，剩余5%作为工程质量保证金，自全部完工并竣工验收合格之日起，二年内质量无问题再全部支付。该合同第五条“乙方责任”中约定：由盛邦公司做好施工原始记录，并按宏林公司要求提供相关验收证明资料，负责材料的送检及所有费用。该合同第七条争议解决方式中约定：由于宏林公司不按合同约定支付工程款，每拖延一天，按支付款额的0.5%支付滞纳金。2018年8月22日，该项目完工。2018年9月3日，盛邦公司与宏林公司进行核算，经核算，工程价款为500803元，该工程并于当天交付使用。现宏林公司已支付给盛邦公司350000元，尚有余款150803元未支付。另查明，因盛邦公司未将相关材料送检，宏林公司于2019年4月将相关材料进行送检。现文体广新局已向宏林公司支付工程款1548000元。 本院认为，本案的争议焦点首先是工程款的支付时间问题。宏林公司主张，按合同约定，应按文体广新局支付的款项按比例支付给盛邦公司。盛邦公司主张，按合同约定，工程款已过支付时间。本院认为，双方系对合同条款的理解有争议。产生争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同第四条“工程交付和结算”中对工程款的支付时间约定了两种不同的方式，第1条约定的是盛邦公司人员、材料到施工现场后的工程款支付方式，即按文体广新局审批的工程进度款的比例同步支付；第2条约定的是工程全部完工后，剩余工程款的支付方式，即竣工验收合格后，支付工程总造价的95%，及剩余5%的支付时间。该两条约定并行不悖，对不同情形约定不同的支付方式。本案中，盛邦公司虽未提供证据证明工程的验收合格之日，但工程已于2018年9月3日交付使用，该交付之日为应付款时间。2018年9月3日至今已两年有余，宏林公司也未提出有任何质量问题，故应当及时支付剩余款项。同时，盛邦公司虽有违约行为，即未按合同第五条的有关约定将相关材料送检，但宏林公司未提供证据证明该违约行为延误了工程款的支付时间，因此对宏林公司提出的未到付款时间、且系盛邦公司所致的抗辩意见，本院不予采纳。至于宏林公司因送检所产生的费用，因未提供证据予以证明，且未提出反诉，本院不予处理，可另行主张解决。 关于滞纳金的支付问题。合同第七条中约定，拖延支付工程款的滞纳金标准为每天0.5%。该约定系对逾期付款违约行为承担违约责任方式进行的约定，实为违约金性质。本案中，宏林公司迟延付款，应按合同约定支付盛邦公司违约金，但该违约金标准过高。本院以宏林公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。考虑本案所涉金钱债务的迟延履行对守约方造成的损失可视为欠付款项的利息损失，而“每天0.5%”即年利率180%，明显超过实际损失，宜按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所支持的一年期贷款市场报价利率四倍计算。故自应付款之日2018年9月3日至立案之日2020年10月13日，酌情确定违约金为50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下： 由被告宏林建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市盛邦康体场地材料有限公司工程款150803元及违约金50000元，共计200803元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2906.02元，由被告宏林建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李怡，女，2002年4月11日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼李怡法定代理人高腊梅，女，1977年8月9日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李少冰（曾用名李少兵、李绍兵），男，1974年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董秀芬，女，1941年5月9日生,汉族，云南省宾川县人，住宾川县。再审申请人李怡、高腊梅与被申请人李少冰、董秀芬排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）云29民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怡、高腊梅申请再审称，1、宾房权证2010字第Ａ14-××号房屋完全是我们自己出资建盖；2、被申请人董秀芬搬离该房屋并不违反法律及公序良俗，且董秀芬在该房屋内居住的行为已经构成侵权。请求1.裁定再审，撤销本院（2020）云29民终784号民事判决；2.改判被申请人董秀芬立即停止侵权，从位于白塔路证号为宾房权证2010字第Ａ14-××号房屋中搬离出来，并将存放在该房屋内的衣柜、床等物品搬离腾退房屋；3.判令被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。被申请人李少冰、董秀芬未提出答辩意见。本院审查认为，围绕宾川县金牛镇白塔路证号为宾房权证2010字第Ａ14-××号房屋的所有权，再审申请人与被申请人以及其他亲属诉争已久，最终经宾川县人民法院一审、本院二审确认李怡、高腊梅对该房屋具有所有权；因李怡的奶奶董秀芬（高腊梅的前婆婆）、李怡的父亲李少冰（高腊梅的前夫）居住在该房屋内，李怡、高腊梅于2020年1月2日向宾川县人民法院起诉李少冰、董秀芬排除妨害，宾川县人民法院作出（2020）云2924民事判决李少冰限期搬出，驳回对董秀芬的诉讼请求，李怡、高腊梅不服向本院提出上诉，本院于2020年7月16日作出（2020）云29民终784号民事判决，驳回上诉，维持原状；李怡、高腊梅提出如上申请再审请求。本案一审和二审一致认为，董秀芬现年79岁也无其他房屋居住，虽然该房产权利通过声明、李少冰的承诺，法院判决确认房产真实权利人为原告高腊梅、李怡，但是董秀芬作为李少冰的母亲、李怡的奶奶、高腊梅的前婆婆并不丧失居住权；现在董秀芬未经李怡、高腊梅同意居住在该涉案房屋内，并未侵犯李怡、高腊梅的权利，故李怡、高腊梅诉请判令董秀芬立即停止侵权，立即从该房屋中搬离并腾退房屋的诉请不符合法律规定，对其诉请不予支持。本院二审程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，判决适当、合理；李怡、高腊梅的再审申请不予支持。同时，希望诉争双方常念姻缘、血缘，放弃怨念，能够给予对方宽容与关怀，即使亲情已被撕裂也要让生活回归平静与温暖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怡、高腊梅的再审申请。审判长 刘 斌审判员 朱雪东审判员 黄 丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理马鲜艳书记员夏凤婷
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初1057号原告：刘和平，男，1968年5月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：辛镇兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：向华芸，女，1972年5月13日出生，汉族，住阳新县，原告刘和平与被告向华芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘和平及其委托诉讼代理人辛镇兴到庭参加诉讼，被告向华芸经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（从2014年6月20日逾期还款之日起按月息1.2%支付至还请之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日被告因投资经营向原告借款30000元，口头约定3个月还请本金，如逾期未还则按月息2分支付。后被告拒不还款并断绝联系。原告多次催讨无果，遂起诉至法院，要求被告偿还欠款。向华芸未参加诉讼，亦未答辩、举证。本院经审理查明：2014年2月20日被告因投资做服装生意向原告借款，原告遂支付现金30000元。2014年3月11日被告向华芸出具的借条，证明借款事实，但是没有约定准确还款时间，也没有记载利息。2019年底，原告找到被告要求偿借款，被告以没钱为由，拖欠不还，双方发生争吵，原告催讨无果，遂起诉来院，于是成讼。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权关系应当受到法律保护。原、被之间的借贷关系事实清楚，证据充分，虽然没有约定借款期限，但是出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告刘和平要求被告向华芸偿还30000元借款的诉请，本院予以支持，由于自然人之间没有约定利息，应视为不支付利息，故原告主张利息的请求不予支持。被告向华芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向华芸在本判决生效后十五日内偿还原告刘和平借款30000元；二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由向华芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费550元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李名辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  程智林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4246号 申请执行人：初金升，男，汉族，1982年12月18日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都英特利捷科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********。 法定代表人：张轶。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01879号裁决书，于2020年7月14日立案受理初金升申请执行成都英特利捷科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的106916元，执行费1504元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都英特利捷科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初179号 原告：田林县高龙乡盛旺油料供应有限公司高龙加油站，负责人：李清能，地址：田林县。统一社会信用代码：91451029ＭＡ5Ｌ5ＴＣ08Ｍ。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：黄秋晨，广西万科律师事务所实习律师。 被告：黄树武，男，1977年1月8日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：刘五全，男，1973年6月27日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：广西德洲建设工程有限公司（被告广西银鑫建设工程有限公司变更名称为广西德洲建设工程有限公司，以下简称德洲公司），法定代表人：武小鹏，地址：防城港市港口区。统一社会信用代码：914506007821382060（1-1）。 委托代理人：孙文琦，系广西乡镇企业联合会法务主办。 委托代理人：谢有波，系广西乡镇企业联合会法务主办。 原告田林县高龙乡盛旺油料供应有限公司高龙加油站与被告黄树武、刘五全、德州公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐子朝、人民陪审员罗艳祝、杨慧晶组成合议庭公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告田林县高龙乡盛旺油料供应有限公司高龙加油站代理人吴丽莎、黄秋晨、被告德洲公司代理人孙文琦到庭参加诉讼，被告黄树武、刘五全经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付油料款599453元；2、请求判令被告支付逾期付款利息20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告德洲公司取得了田林县旧州至标的承建权，德洲公司委托被告刘五全、黄树武全权负责现场管理、工程进度和结算支付等工作。施工期间被告刘五全、黄树武在原告处赊账购买油料，截止2018年7月15日共赊账599453元，至今未支付。为维护原告的合法权益，故起诉到法院。 原告为其主张提供下列证据：1、授权委托书复印件一份，证明被告德洲公司委托被告刘五全全权负责现场管理、工程进度和结算支付等工作；2、收据及证明一份，证明刘五全向原告赊购599453元油料。 被告德洲公司辩称，被告和原告没有合同关系，根据合同相对性原则被告德洲公司不是适格被告；德洲公司将工程转包给被告黄树武，黄树武又聘请被告刘五全进行施工管理，涉案油料与被告德洲公司无关。  被告德洲公司提交的证据有：1、《公路工程施工专项写作合同》，证明涉案工程系广西路建工程集团有限公司田林县旧州至那腊公路土建工程NO2标段项目经理部承包给德洲公司；2、《项目联营合作协议书》，证明被告德洲公司将工程转包给被告黄树武，黄树武的购销须经德洲公司审批确认才对德洲公司产生法律效力。 被告黄树武、刘五全经本院依法公告送达未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩等权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2017年8月28日，被告德洲公司签订了《项目联营合作协议书》，将田林县旧州至那腊公路土建工程NO2标段路基土石方、路面碎石垫层及底基层工程以合作联营的名义承包被告黄树武。 2017年10月10日，广西路建工程集团有限公司田林县旧州至那腊公路土建工程NO2标段项目经理部签订《公路工程施工专项写作合同》，将田林县旧州至那腊公路土建工程NO2标段路基土石方、路面碎石垫层及底基层工程发包给被告德洲公司，同一天，被告德洲公司出具授权委托书给田林县旧州至那腊公路土建工程NO2标段项目经理部，约定由被告刘五全全权负责工程的现场管理、工程进度和结算支付等工作。 2018年7月15日，被告刘五全出具一份证明给原告，称德洲公司承建工程业务，从2017年12月至2018年5月在原告处赊购油料共计599453元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘五全赊购原告的油料，并写下字据予以确认，在没有相反证据证明的前提下，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告德洲公司委托被告刘五全全权负责工程的现场管理、工程进度和结算支付等工作，应当依法承担被告刘五全赊购行为的法律后果，应当由被告德洲公司偿还涉案油料款，被告刘五全作为受托人不应承担连带责任。被告德洲公司辩称授权委托书仅对田林县旧州至那腊公路土建工程NO2标段项目经理部产生效力，没有事实和法律依据，本院不予采信，其辩称被告刘五全是被告黄树武聘请的施工管理人员，没有证据证明，本院不予采信。关于被告黄树武的责任问题，本案中并无证据证明黄树武和涉案买卖合同有直接的法律关系，因此原告要求被告黄树武承担连带责任，本院不予支持。 关于原告要求的20000元利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原、被告虽未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院酌情认定2018年8月15日为期限截止日，为此原告应参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，计算至2020年，原告要求的20000元不超过合理范围，本院予以支持。  综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西德洲建设工程有限公司支付原告田林县高龙乡盛旺油料供应有限公司高龙加油站货款599453元及逾期付款损失20000元； 二、驳回原告田林县高龙乡盛旺油料供应有限公司高龙加油站的其他诉讼请求。 案件受理费9995元，公告费560元，由被告广西德洲建设工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄鹏祥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3112号 原告：朱小文，男，汉族，1989年1月17日生，住江西省赣州市于都县。 被告：上海喜邦智能科技发展有限公司，住所地：上海市崇明区竖新镇向椿路******（上海竖新经济开发区），统一社会信用代码：91310230051279697J。 法定代表人：曹延林。 原告朱小文诉被告上海喜邦智能科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院定于2020年11月3日上午9时在本院第四法庭依法公开开庭审理。原告朱小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告朱小文撤回起诉处理。 本案受理费296元（已减半收取），由原告朱小文负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  邹 奕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3810号 罪犯赖义坤，男，1981年1月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2018年4月25日作出(2018)闽0825刑初26号刑事判决，认定被告人赖义坤犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（币种，下同）。宣判后，被告人赖义坤不服，提出上诉。本院于2018年7月5日作出(2018)闽08刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付龙岩监狱执行（刑期自2017年10月24日起至2025年10月23日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯赖义坤的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯本轮考核期内月均消费276元，仅缴交生效裁判中财产性判项4000元，履行较少，可认定为履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯赖义坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得2193分，表扬3次。该犯考核期内月均消费276元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖义坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯赖义坤的月均消费情况、原判财产性判项等情形，罪犯赖义坤在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖义坤减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2017年10月24日起至2025年6月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12765号原告：绿城物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区蓝色新区长广路**，统一社会信用代码91370282MA3DNXFD1G。负责人：张怀林，总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：孙孝龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司即墨分公司与被告孙孝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，绿城物业服务集团有限公司即墨分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司即墨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司即墨分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜竹书记员刘浩
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2429号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、陈均、肖健： 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈均、肖健追缴违法所得一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1633号申请执行人：施石希，男，1968年5月11日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：程明炜，男，1990年6月24日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人施石希与被执行人程明炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0684民初626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人各项费用34000元，并负担案件受理费325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。被执行人另应负担执行费410元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684民初626号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院轮候查封了被执行人程明炜名下的位于南通市开发区景瑞御府58幢608室的不动产；查封了被执行人名下的牌号为苏Ｅ×××**的机动车，但未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院轮候查封了被执行人的不动产，因系轮候查封，无处置权；本院查封了被执行人的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月二十日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下不动产的有效期至2023年11月10日止；查封被执行人名下机动车的有效期至2022年11月12日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢139号申请执行人宜良县农村信用合作联社，组织机构代码证号：91686047-3，住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，该联社理事长。被执行人王骏荣，男，1968年2月14日出生，汉族，宜良县人，住。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人王骏荣金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第464号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告王骏荣偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币130万元并支付利息；案件受理费19089元；因被执行人王骏荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社向本院申请执行。申请标的1319089元，王骏荣负担执行费15591元。本院于2020年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月22日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王忠良
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1944号原告：岳琴，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市张湾区。被告：曹帅，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍，湖北省丹江口市武当山特区。原告岳琴诉被告曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳琴到庭参加了诉讼，被告曹帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹帅向原告岳琴偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2%从2019年2月4日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告曹帅承担。事实与理由：2013年被告曹帅以资金周转为由向我借款50000元，我从家里拿现金借给了被告曹帅。后被告曹帅一直未还款，2019年2月4日向我出具借条一份，并注明2019年5月15日前付清。至今被告曹帅没有履行还款义务，经我多次催要均未果，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告曹帅未提供答辩。本院经审理查明：2013年10月30日，被告曹帅向原告岳琴借款30000元，并向原告岳琴出具借条一份。因被告曹帅一直未还款，2019年2月4日就所欠的本金及双方协商确定的利息，向原告岳琴重新出具一份金额为50000元的借条，并注明于2019年5月15日前还清。2020年1月17日被告曹帅向原告岳琴还款10000元，余款至今未还，被告曹帅未还款，故而原告岳琴诉至本院，请求如前所述。以上事实有原告岳琴的当庭陈述及原告岳琴提交的借条两份、双方的微信聊天记录截屏、被告曹帅向原告岳琴还款10000元的支付宝还款记录予以证实。本院认为：依据原告岳琴提交的证据，可以证实原告岳琴与被告曹帅之间存在民间借贷关系，被告曹帅向原告岳琴借款30000元未还。2019年2月4日双方对前期借款本息结算后将利息20000元计入后期借款本金，被告曹帅重新向原告岳琴出具借条，前期利息没有超过法律规定，故重新出具的借条记载的金额可以认定为后期借款本金。原告岳琴诉请被告曹帅偿还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。被告曹帅2019年2月4日重新向原告岳琴出具的借条中未约定借期内利息，原告岳琴主张自2019年2月4日起按月息2%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹帅未按借条约定的还款时间还款，应自逾期之日起按照年息6%支付利息，原告岳琴诉请被告曹帅自还款期限届满之日起至债务履行完毕之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年1月17日被告曹帅还款10000元，应先抵充2019年5月16日至2020年1月16日的利息2000元，多余部分抵扣借款本金，故被告曹帅至今尚欠的本金为42000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹帅于本判决生效之日起十日内偿还原告岳琴借款42000元及利息（利息以42000元为本金从2020年1月17日起按照年息6%计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告岳琴的其他诉讼请求。如果被告曹帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元减半收取578元由被告曹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年十一月五日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执404号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 被执行人陈素霞，女，1990年5月27日出生，现住临城县郝庄镇郝庄村。 被执行人张利娜，女，1984年7月8日出生，现住临城县郝庄镇郝庄村。 被执行人米玲，女，1986年3月26日出生，现住临城县郝庄镇郝庄村。 本院2020年10月9日受理申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司申请执行与被执行人陈素霞、张利娜、米玲借款合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初638号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行，现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3105号原告：山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会，住所地：山东省东阿县姚寨镇后八里村。法定代表人：张方军，主任。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。被告：孟秀梅，女，1955年9月8日出生，汉族，户籍地东阿县，现住东阿县。原告山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会（以下简称后八里村委会）与被告孟秀梅农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后八里村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告承包合同，被告清除地上附属物，交还土地；2.请求依法判令被告交纳承包费11460元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告第二项诉求金额变更为14240元。事实和理由：被告孟秀梅自2009年至今多种原告东阿县姚寨镇后八里村土地2.6亩，承包原告土地2.3亩，一直未交承包费，共欠原告承包费11460元，原告多次催要，被告拒不交纳。孟秀梅辩称，不同意拿，2.2亩的八斗西土地的承包费在今年9月14日上午，我用2009年张树瑞开的欠我老伴张树祥工资1400元的欠条和2014年张召兵开的欠我老伴张树祥工资800元的欠条抵账了，交给了书记邱绪光和会计张树栋，抵完帐之后村里还欠我8元。2008年村里调整地的时候给我家分了13.64亩口粮地，具体多少人的地我对象管着我也不知道，但是当时分地时张方军多给了我家半个人的地。围绕诉称，原告提交如下证据：证据一、会议记录一份，证明按照上级三资管理阳光行动暨农村集体土地承包问题专项行动的要求，后八里村两委成员党员群众代表共同研究制定三资清理实施方案。证据二、后八里村三资管理阳光行动专项整治实施方案及集体土地专项整治测量小组名单，证明三资清理中后八里村委会统一丈量集体土地重点清查长期多种侵占集体土地、拖欠承包费等行为进行统一清收。证据三、后八里村委会2008年孟秀梅、张树东两户调整土地时人口及分地情况，证明2008年后八里村调整土地时，孟秀梅、张树东两户共12口人全村人均1.9亩应分22.8亩，两户确权合计26.91亩，孟秀梅户15.22亩，张树东11.71亩，多种土地4.1亩去除沟边共多种2.6亩。孟秀梅质证意见为，村里占地多的人有很多，但是只起诉了我，我现在有13.64亩地，交水费和小麦直补都是按13.64亩地这个数，当时分地的时候多给我半口人的0.95亩的地。围绕辩称，孟秀梅未提交证据。审理过程中，本院向张树瑞电话询问，张树瑞称在2010年12月1日时，其系后八里党支部书记，记不清是否向张树祥开过欠1400元工资的条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止到2020年9月14日，孟秀梅承包的后八里村八斗西2.2亩土地尚欠村委会2019年、2020年承包费共计1760元。孟秀梅当日持张召兵2014年出具的欠张树祥（系孟秀梅对象，现已去世）工资800元欠条去冲抵；孟秀梅另称当天还用张树瑞2009年出具的欠张树祥工资1400元欠条原件去冲抵，村委会称该1400元系复印件，且该款项在孟秀梅起诉村委会（2019）鲁1524民初759号案件中已经处理完毕。在本院（2019）鲁1524民初759号中，孟秀梅提交了内容为“今欠张树祥干部工资两年共计壹仟肆佰元整后八里村委会2010年12月1号”并加盖村委会公章的欠条，该欠条被认定且该案以调解结案。对于家庭承包方式的土地，原告主张2008年调整土地时，被告多分2.6亩，被告自认多分0.95亩。本院认为：在本院（2019）鲁1524民初759号案件中，孟秀梅提交内容为“今欠张树祥干部工资两年共计壹仟肆佰元整后八里村委会2010年12月1号”并加盖村委会公章的欠条，系张树瑞出具，该欠条原件已归档在（2019）鲁1524民初759号卷宗中，且孟秀梅称张树瑞仅给其对象开过一次欠工资条，故被告于2020年9月14日交至村委会的1400元欠条应为复印件且已在（2019）鲁1524民初759号案件中处理，故本院对被告关于1400元冲抵的八斗西欠付承包费的辩称，不予采纳。对于家庭承包方式的土地，原告主张多分2.6亩地，数额系自孟秀梅承包合同中记载的15.22亩和张树东承包合同中记载的11.71亩共计26.91亩，减去整个大家庭人口12人按照人均1.9亩土地计算得出应分22.8亩，再去除部分沟地得出。对于承包合同中记载且实际种植亩数与时有人口应分土地亩数之间的差额，在进入诉讼程序后不应简单通过主张承包费方式去解决,但自认不受该限制。在本案中孟秀梅自认多分0.95亩地，孟秀梅陈述“9月14号去村委会算账的时候说的是头两年每亩地承包费200元”但村委会不予认可且孟秀梅亦未提交证据证明，故对该陈述本院不予认可。该0.95亩土地自2008年秋后至今12年的承包费为4560元。综上，孟秀梅应支付承包费共计5520元（1760-800+4560）。多分的家庭承包方式土地，具体地块不明确，致无法清除附属物；村委会以被告拒缴承包费为由解除承包合同的诉求，因未约定承包期限，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、解除原被告之间八斗西2.2亩土地的承包关系，限被告孟秀梅于最近一季农作物收获后五日内清除案涉土地地上物并将土地返还给原告。二、限被告孟秀梅于本判决生效后十日内向原告山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会支付承包费共计5520元。三、驳回山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由山东省东阿县姚寨镇后八里村民委员会负担29元、由孟秀梅负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（需通过山东法院电子诉讼服务平台进行上诉立案申请）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000082751审判员  周玉珑二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙海涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执636号之一 被执行人：孙祥明，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省重庆市云阳县，住云阳县。 被执行人孙祥明犯盗窃罪一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初86号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月四日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执497号 申请执行人方士举，男，布依族，1968年1月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终443号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款8672元及经济补偿金34488元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费547元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终443号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2030号申请执行人：雷国庆，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人雷国庆依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5570号民事调解书，于2020年10月21向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人雷国庆劳务费55000元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、雷长发等三十九人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计四十一案并案执行。四十一案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费577448元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担四十一案案件受理费共计1778元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，除依法裁定冻结了被执行人在四川三鼎建设工程有限公司的工程质保金、在四川乐山新亚星建筑工程有限公司的应收工程款外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，但上述冻结工程质保金须等待质保期限、冻结工程款尚未结算，故暂不能提取。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 张彩虹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5856号原告：王莲，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郭解放，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告王莲与被告郭解放民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莲到庭参加诉讼，被告郭解放经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息6000元，并自2019年1月16日起至清偿之日止按年息率6％计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在山东台州打工相识。被告以干工程资金周转困难为由于2019年1月16日向原告借款50000元，被告亲笔写下借条一份，并约定还款期限。期限届满后原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告郭解放未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭解放向原告王莲借款40000元，加上郭解放欠王莲的工资10000元，于2020年1月14日向王莲出具欠条一份，载明“今欠王莲50000元整（伍万元整）郭解放2019.1.16（年前尽最大努力付清）”。后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王莲提交的欠条及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。本案原、被告未约定利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持按年利率6%自起诉之日起至债务清偿之日止资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭解放于本判决生效之日起十日内偿还原告王莲50000元及利息（利息以50000元为基数自2020年8月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告郭解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  陈 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘朔言
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2473号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《你对我太重要》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13731号 刘行勇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1615号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初507号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张现伟，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌开设赌场，于2019年4月18日被取保候审，于2020年6月5日被监视居住；经本院决定，于2020年8月14日被取保候审，同年11月23日被逮捕。指定辩护人付中杰，尉氏县法律援助中心律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人张现伟犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，张现伟及其指定辩护人付中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年1月10日以来，被告人张现伟伙同阮红伟（已判刑）在尉氏县庄头乡魏家村阮红伟家超市内利用“捕鱼机”组织赌博，至2018年1月15日被公安民警当场查获，阮红伟、张现伟共盈利110640元，张现伟从中非法获利55320元。案发后，张现伟退出违法赃款55320元。2019年4月18日，被告人张现伟到尉氏县公安局庄头派出所投案。上述事实，被告人张现伟在庭审中无异议，且有户籍证明，无前科证明，投案证明，证人阮某1、阮某等人的证言，同案人阮红伟的供述与辩解，被告人张现伟的供述与辩解，微信聊天记录截屏，微信转账截屏，微信图片，扣押物品清单，收缴物品清单，退赃票据，尉氏县人民法院（2018）豫0223刑初256号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张现伟伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。张现伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；张现伟系初犯，主动退赃，酌情可以从轻处罚。指定辩护人关于张现伟系自首，初犯，积极退赃，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张现伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2023年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币55320元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李勇燃
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2571号申请执行人:孙梅，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:周春良，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙梅与被执行人周春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民特224号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：周春良欠孙梅借款75000元，于2019年12月30日前一次性还款75000元，并承担利息4500元，合计79500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制苏Ｈ×××**号机动车辆外，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特224号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初384号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘定斌，男，1973年9月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人刘定斌犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘定斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月17日19时20分许，被告人刘定斌酒后到腾冲市刘定益住宅内故意将被害人刘某1推到在地，造成刘某1腰背部受伤。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人刘定斌无异议，且有：1、被告人刘定斌的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，腾冲市固东中心卫生院诊断证明书；2、证人刘某2、刘某3、李某1、李某2的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人刘定斌的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；6、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人刘定斌的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘定斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对刘定斌应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘定斌被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；刘定斌同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理；刘定斌家属与被害人刘某1达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘定斌的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘定斌判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘定斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月17日止（已扣除原被刑事拘留的13日）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十一月九日书记员  段思敏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2051号华夏银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄群姚、陈华坚、广州市万畅房地产有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30073号生效裁定书，并于2020年11月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2298号原告：辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市经济技术开发区北港工业园区。法定代表人：马坤。被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地山东省东阿县牛角店镇牛中村东首。法定代表人：张义松。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告东阿县飞翔为农服务有限公司定作合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。2020年11月27日，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤诉处理。案件受理费1302元减半收取计651元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  周玉珑人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙海涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2095号 罪犯王赛，男，1997年4月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）青刑一初字第24号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）鲁刑一终字第17号刑事裁定，以被告人王赛犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王赛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王赛的悔改表现，有罪犯王赛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王赛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王赛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月6日起至2032年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3980号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张同强，男，汉族，1977年05月08日生。住郓城县张行政村前张村067号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张同强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张同强在财付通支付科技有限公司085e9858e812b41bd27de3986@wx.tenpay.com账户内存款人民币1121.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3508号申请执行人：李静，女，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张延崑，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人李静与被执行人张延崑借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日做出的（2020）渝0116民初4542号民事判决书已发生法律效力。被执行人张延崑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李群于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为451025.00元。本案在执行中，本院向被执行人张延崑发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张延崑纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人张延崑兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3508号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1825号原告：密山市密山镇悦农种子商店，住所地：密山市光复街**铁路综合楼。经营者：卢金花，女，该商店经理。委托代理人：于黎君，男，1972年8月10日出生，汉族，住，住所地密山市/div>被告：田树国，男，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div>原告密山市密山镇悦农种子商店与被告田树国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告密山市密山镇老丁家型煤经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠付的农药款59040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5-6月份，被告在原告处赊购农药。原告分三次将价值40000元、16000元、3040元的农药提供给被告后，被告给原告出具了三张欠条。后因被告无钱给付农药款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告密山市密山镇悦农种子商店起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告密山市密山镇悦农种子商店无法向本院提供田树国的具体送达地址，本院无法向田树国送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市密山镇悦农种子商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十一月九日书记员  侯德林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13528号原告：杨杰，女，1970年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区五爱街。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁**肇工南街。投资人：刘英斌。原告杨杰诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年5月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2007年12月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2007年12月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2007年12月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告杨杰与被告沈阳市铁西区新村副食商场自1992年10月起至2007年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区新村副食商场承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10890号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所为东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层**铺。 负责人：彭星。 被执行人：陈婷，女，汉族，1983年8月16日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9911号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人陈婷应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行偿还欠款本金189190元、分期专项手续费43959.04元、应收利息5402.68元（截至2019年9月7日应收利息为5402.68元，后续利息按合同约定的贷款利率计算至案涉欠款实际清偿之日止），返还案涉受理费4882元、支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行对被执行人陈婷所有的车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车享有抵押权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在前述债权内优先受偿。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人陈婷下的汽车：被执行人陈婷名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院已依法轮候查封，查封期间为2020年10月20日至2022年10月19日，因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行变现处理。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人蒋明创有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡 蕊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4066号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海英，系公司职工，特别授权。被告：黄兴奎，男，生于1968年7月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告黄兴奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海英及被告黄兴奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1691.52元，公摊费93元，共计1784.52元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区业主。2016年12月17日，原告与忠县x小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月·户。被告房屋面积为117.93平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2018年1月起至2020年7月期间的物业管理费及2018年1月起至2020年7月期间的公摊费。经原告多次催收未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告黄兴奎辩称，系该小区业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实。不交费的理由为：2018年前被告缴纳了物业服务费，从2018年起未交是因为家门口声控路灯损坏多次，催原告来修缮后，路灯又损坏了，被告不催原告不主动修缮。由于路灯不亮的问题，被告曾摔倒过导致脚受伤，被告的岳母也因路灯问题摔倒过，花费2000多元医药费。路灯损坏应该是原告巡查到有问题后马上进行修缮，而不是被告进行催促。由于原告服务不到位，才没有缴纳物业费。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告黄兴奎系该小区的业主，该房屋建筑面积为109.13平方米。2016年12月17日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户。房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金。合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2019年10月24日，原告再次与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日至2022年12月31日止，费用标准与前合同一致。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2018年1月起至2020年7月止的物业服务费1691.52元（0.5元/月•平方米×109.13平方米×31个月）、自2018年1月起至2020年7月止的公摊费93元（3元/月·户×31个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的问题，未在限定的期限内向本院提供证据证实。本院认为，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄兴奎于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2018年1月起至2020年7月止的物业服务费1691.52元，公摊费93元，共计1784.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴奎负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十一月五日书记员  周俊霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初737号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人韩某某，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月3日21时许，被告人韩某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车去农业银行存钱，行驶至石家庄市农业银行门口处时，被石家庄公安局交通管理局循环化工园区交警大队执勤民警当场查获。被告人韩某某现场不配合酒精呼气检测，随后被带至医院抽血。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人韩某某静脉血中乙醇含量为146.99ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人韩某某的刑事责任。被告人认罪认罚。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（韩某某静脉血中乙醇含量为146.99mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（韩某某准驾车型为B2）、机动车信息查询结果单、证明、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某拒不配合呼气检测，应从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —3— 审判员 宋 亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 党明星
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢259号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：尹麟，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：武小明，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：辜秀平，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋加全，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈志祥，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：樊庆彬，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市江。关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与武小明、辜秀平、宋加全、陈志祥、樊庆彬借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中民初字第1852号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人武小明应归还借款本金632584元及利息、支付律师费3.6万元；申请执行人有权就被执行人宋加权所有的位于乐山市市中区房屋、陈志祥所有的位于乐山市中心城区房屋折价或拍卖、变卖所得款项在上述款项内优先受偿；被执行人樊庆彬对上述债务承担连带责任担保；案件受理费8252.20元、保全费5000元由五被执行人承担。本院在执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在宋加权名下位于乐山市市中区房屋一套予以公开拍卖，获得拍卖款项279624元。扣除买受人垫付的过户税费8388.72元、本案案件受理费8252.20元、保全费5000元、已收执行费2649元、预留宋加权唯一住房补贴40000元，现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行在本次执行中已实现债权本金179333.78元、律师费36000元。尚有借款本金453250.22元及本案全部利息未能受偿。因被执行人陈志祥所有的位于乐山市中心城区房屋本院正通过淘宝网司法网络拍卖平台对其进行变卖，因变卖期限较长，经本院依法告知后，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行表示同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中民初字第1852号民事判决书本次执行程序；二、终结对宋加权的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月三日书记员 谢诗佳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初2040号原告：高祥虎，男，1964年7月24日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**。法定代表人：张伟。原告高祥虎与被告重庆隆生农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。高祥虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购饲料货款76,563.80元,并从2019年1月21日出据欠条起支付原告资金利息,按全国同期银行拆借中心报价利率计算至付清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告及之妻谢国英共同在绵竹市富新镇绵江社区绵江路1、3、5、7、9号从事个体工商户经营饲料。原、被告从1997年开始建立买卖关系,购货方式是先缴货款再发货,2018年7月被告销售人员告诉原告饲料要涨价,可以提前缴款购货,原告在2018年7月至8月期间相继向被告方支付购货款30余万元,被告仍按以前流水逐步发货。当货物还没有按原告缴款数量发完时,被告于2018年10月就停止生产。原告要求被告退货款时,被告就迟迟拖延不结算。在原告的督查下,被告才请经办人于2019年1月21日出据欠条1张。后经多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。重庆隆生农业发展有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。前述司法解释中的争议标的是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案因原告向被告主张返还货款未果产生纠纷，原、被告购买饲料的协议系口头约定，未约定合同履行地，也不能证明系实体内容的合同义务，故本案争议的标的是被告重庆隆生农业发展有限公司向原告履行退还货款义务，属于其他标的，被告重庆隆生农业发展有限公司所在地应为合同履行地。根据前述法律规定，本案应由被告重庆隆生农业发展有限公司住所地重庆市渝**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 侯高丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4864号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：任耀富，男，1980年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告任耀富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年11月3日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费171元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3664号 上诉人（原审被告）：四川睿易商业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：何云，总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲浪，女，汉族，生于1985年7月16日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 上诉人四川睿易商业管理有限公司因与被上诉人蒲浪追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川睿易商业管理有限公司于2020年11月27日自愿申请撤回上诉；被上诉人蒲浪于2020年11月27日向本院书面申请撤回起诉，四川睿易商业管理有限公司同意蒲浪撤回对四川睿易商业管理有限公司的起诉。 本院认为，上诉人四川睿易商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人蒲浪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许四川睿易商业管理有限公司撤回上诉； 二、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1211号民事判决； 三、准许蒲浪撤回起诉。 一审案件受理费10元减半收取5元，由蒲浪负担；二审案件受理费20元减半收取10元，由四川睿易商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许岱杉
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执588号 申请执行人闫某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0831民初817号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某偿还借款27500元、负担案件受理费243元。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院划拨高某某财付通账户存款2090.78元，扣除执行费316元，兑现给申请人1774.78元。高某某又替高某某给申请人偿还了借款25725元，申请人自愿放弃剩余执行请求生效法律文书所确定的义务被执行人高某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3121号 原告：李林，男，汉族，1979年9月27日出生，住金昌市金川区。 被告：李进，男，汉族，1977年10月6日出生，住金昌市金川区。 原告李林诉被告李进所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林、被告李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：请求确认原告李林系金昌市金川区宝星里宝星巷8号住宅楼1单元101号房屋（不动产证书编号：xxx）、102号房屋（不动产证书编号：xxx）的所有权人。事实与理由：被告李进系原告李林的哥哥，2018年5月10日，因原告李林的家庭婚姻出现问题，为避免个人财产出现损失，合理保护个人财产安全，原告李林与被告李进协商同意，约定将原告李林购买的位于金昌市金川区宝星里宝星巷8号住宅楼1单元101号、102号房屋暂时过户至被告李进名下，一年后被告李进主动将上述房屋归还原告并变更登记于原告李林名下。2018年5月10日二人签订了挂名协议书。同年5月24日，原告李林与朱威光、王兴玉（二人系母子关系）三方口头协商，将位于金昌市金川区宝星里宝星巷8号住宅楼1单元101号、102号房屋出售给李林，房屋价格为每套340000元，合计680000元。2018年7月18日李林和朱威光、王兴玉正式签订了书面房屋买卖合同，李林且自2018年5月24日至2018年11月16日陆续给朱威光、王兴玉支付购房款共计680000元，并支付买房税金。综上，原告李林系上述两套房屋的实际所有权人，现提起诉讼，请依法确认。 被告李进辩称：原告李林所述情况属实，涉案两套房屋由原告李林购买，原告李林支付了购房款，只是登记在被告李进名下，上述两套房屋的真实所有权人是原告李林。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李林提交证据：李林与朱威光、王兴玉之间的房屋买卖合同一份、房屋产权挂名协议书一份、朱威光的收条二份、朱威光的证明一份、甘肃省金昌市存量房买卖合同二份、购房发票二份、所得税发票二份、不动产产权登记证二份。被告李进对上述证据均无异议，认可其仅在办理房地产登记时挂名登记为房屋所有权人。 对双方无异议的证据本院予以确认。根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告李林与被告李进系胞兄弟关系。2018年5月10日，原告李林与被告李进签订购买房屋产权挂名协议，约定原告李林将其自朱威光、王兴玉处购买的位于金昌市金川区宝星里宝星巷8号楼一单元101号、102号房屋暂时挂名登记于被告李进名下，购房款及税费全部由李林支付，实际产权属李林所有。在该协议上，原告李林以实际产权人在落款处签名，被告李进及李进妻子陆秀梅在挂名人处签署了姓名。之后，原告李林与案外人朱威光、王兴玉签订了房屋买卖合同，约定朱威光、王兴玉将其所有的位于金昌市金川区宝星里宝星巷8号住宅楼的一单元101、102号房屋出售给原告李林，约定房屋价格每套为340000元，共计680000元。合同签订后原告李林陆续支付朱威光、王兴玉购房款，至2018年11月16日付清全部购房款。同年7月18日，被告李进与朱威光、王兴玉办理了房屋产权过户登记手续，将上述两套房屋过户至被告李进名下。 本院认为，位于金昌市金川区宝星里宝星巷**住宅楼****、102号的两套房屋系原告李林自原房屋所有权人王兴玉、朱威光处购买，原告李林支付了全部购房款，其因个人原因将房屋所有权挂名登记在被告李进名下，被告李进亦认可挂名登记的事实，故应当确认上述两套房屋的真实所有权人为原告李林。依据《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下： 位于金昌市金川区宝星里宝星巷8号住宅楼1单元101号住宅（不动产权登记号：2018金昌市不动产权第xxx）、102号住宅（不动产权登记号：2018金昌市不动产权第xxx）房屋属原告李林所有。 案件受理费4900元（减半收取），由原告李林、被告李进各承担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 晶
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1837号原告：李改亮，女，汉族，1977年5月2日生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：丽江和业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530700738057759Y，住所地云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街**。法定代表人：黄学林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈修平，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南和悦众邦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91530100795165860G，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区******iv>法定代表人：夏婷。委托代理人：王海滨，代理权限为特别授权代理。原告李改亮与被告丽江和业集团房地产开发有限公司、云南和悦众邦酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院在2020年9月14日立案。原告李改亮于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李改亮的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李改亮撤诉。案件受理费11,592元，减半收取计5,796元，由原告李改亮负担。审判员  邱卫东二〇二〇年十一月十三日书记员  张 晋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初36号 原告：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**。 法定代表人：孟宪泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司职员。 被告：奎屯嘉昌商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克塔木**** 法定代表人：欧龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：欧龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被告：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**（火车站**）div> 法定代表人：薛伟生，该公司董事长。 被告：薛伟生，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 原告新疆汇和银行股份有限公司与被告奎屯嘉昌商贸有限公司、欧龙、奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆汇和银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆汇和银行股份有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆汇和银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆汇和银行股份有限公司负担。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 人民陪审员  周化如 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  邹 洁 书 记 员  孟晶晶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执686号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔玉海,男,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔玉海罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔玉海银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳