广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2469号原告：佛冈县迳头供销合作社烟岭农资四分店，营业场所:佛冈县******。统一社会信用代码：91441821MA4W4UYB37。负责人：严凤生，男，1971年6月9日出生，汉族，住封开县**************，身份证号码：442************21X。委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万结，女，1972年2月2日出生，汉族，住封开县**************，身份证号码：441************924。被告：何东源，男，1969年7月5日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************836。原告佛冈县迳头供销合作社烟岭农资四分店与被告何东源买卖合同纠纷一案，本院2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告佛冈县迳头供销合作社烟岭农资四分店的委托诉讼代理人陈烨芳、谢万结及被告何东源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佛冈县迳头供销合作社烟岭农资四分店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币10000元整（要求从起诉之日起按年利率百分之六计付利息至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告在佛冈县******经营“佛冈县迳头供销合作社烟岭农资四分店”，该铺主要经营零售化肥、农药等。2015年9月至11月期间，被告到原告经营的店铺购买化肥农药（固能肥、农药、毒死蜱透皮等合共15348元），后经原告多次催收，被告支付了5348元，剩余壹万元至今仍然拖延支付。原告认为，原告与被告的买卖关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了供货义务，被告应支付全部款项，被告没有按照约定支付全部货款，没有履行自己的义务，属严重的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实的基础上，判如所请。在法定举证期限内，原告佛冈县迳头供销合作社烟岭农资四分店向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、严凤生身份证复印件、证明书、租店合同，证明诉讼主体适格；2、欠款清单、手机信息催款记录，证明原、被告存在买卖关系。被告何东源辩称：欠款清单上的名字是我签的，但我名字下面写着“6436”不是我写的，我已经付清货款给原告，签名不能证明我欠原告的款项。我已给了6436元给原告，现只欠尾数3564元，原告的肥料是超过市场价卖的。原告跟我说过不用付尾数。被告何东源在法定举证期限内未向本院提交证据。庭审中，原告自愿将诉讼请求第1点变更为：判令被告支付原告货款人民币10000元及利息（从2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。本院经审理认定的事实如下：佛冈县迳头供销合作社烟岭农资四分店成立于2012年5月14日，营业场所在佛冈县******，经营范围是零售：化肥，农药（不含危化品），负责人是严凤生。2013年开始，被告因经营果园，到原告店铺购买化肥和农药。双方的交易习惯是：被告如果不能当即付款就先赊账，原告将赊账货款数量、金额先登记，由被告签名确认，待来年1～2月被告卖了水果后再结清欠款。约在2016年1～2月，原告与被告对之前的欠货款数进行结算，被告在原告的登记簿页面结尾处签名。原告提供的《欠款清单》抬头是空白的，记载的内容是：“9月10日大力3支×50=150毒死蜱2支×65=130透皮2支×80=160……共1050〉何东源9月12日农药356元9月15日固能肥13包×180=23402包×180=36010月27日农药1240元〉何东源11月26日农药1090元矿物油2桶×110=220元〉何东源共计15128元+220=15348实欠10000元（壹万正）何东源6438”。对此清单，原告认为，这是双方结算后原告保留的记载被告赊账情况登记簿的最后一页，被告欠原告货款总额原本为15348元，结算当日被告支付了尾款5348元，因此剩余1万元未支付，有被告的签名为证。记载全部赊账货物、数量、单价的登记簿前面几页因时间太久没保留，只保留了有被告签名确认的这页。《欠款清单》中被告签名下面的数字“6436”是我（谢万结）写的，是这一页的货款总额，并非结算后被告的付款金额。被告认为，虽然结算单中“实欠10000元（壹万正）何东源”是我写的，但在此后我已付6436元，这个数字是原告备注的，证明我结算后支付了6436元，因此我只欠他们3564元。同时由于原告卖的肥料太贵、太假，原告已同意免收剩余的3564元。由于双方争议较大，案经调解无效。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：被告是否欠原告货款？欠多少货款？现根据原告提供的证据及庭审查明的事实，作简要分析。从原告的提供的《欠款清单》来看，被告对清单中记载的“实欠10000元（壹万正）何东源”是其书写无异议，但认为此后其支付了6436元给原告，这是原告在被告签名下面记载的数字，足以证明被告确认欠1万元后支付了6436元，实欠原告货款为3564元。原告对被告的辩解不予认可，表示6436是当页货款的汇总，并非是结算后被告支付了6436元。针对双方的争辩，本院当庭对《欠款清单》的数目进行了核实，发现该页记载的货款总款刚好为6436元（1050+356+2340+360+1240+1090）。由此可见，原告所述合乎情理。从证据规则的角度讲，被告主张在结算后其支付了6436元给原告，应提供转账凭证或收条等证据予以证实，否则，被告将承担举证不能的后果。现被告对其主张不能提供这些证据，因此，被告的辩解意见本院不予采纳。根据《欠款清单》记载，被告实欠原告的货款总额为1万元。被告向原告购买农药、肥料等农资用品，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应依据约定履行各自的义务。现原告已履行交货义务，被告未能付清货款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余的货款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解因证据不足，本院不予采信。至于利息，虽然双方在《欠款清单》中未作约定，但被告迟迟未付清货款给原告，造成了原告的资金被占用损失，因此，原告要求自起诉之日（2020年9月29日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款还清之日止，其请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：限被告何东源自本判决生效之日起10日内，付清拖欠的货款1万元及利息（从2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心市场贷款报价利率计算至货款还清之日止）给原告佛冈县迳头供销合作社烟岭农资四分店。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何东源负担并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。原告佛冈县迳头供销合作社烟岭农资四分店预交的受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年十一月五日书记员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。