wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：刘秋香，女，汉族，1978年9月11日生，住曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉刘秋香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2368号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为本金、利息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户5个，每账户余额均小于50元，因余额较少，并未实际扣划；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无四轮机动车辆登记信息；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4172号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘梦航
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初467号 起诉人叶永莲，女，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 起诉人李方巢，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 起诉人李方炼，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 起诉人李花双，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 起诉人李花炉，男，1939年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 起诉人李其福，男，1938年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 起诉人林启东，男，1949年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 起诉人吴爱国，女，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 起诉人李哲，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 起诉人鲍成佑，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 起诉人叶永莲等10人于2020年10月24日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年11月2日），诉称，浙江省人民政府作出的浙土字[B2001]第10315号征地批文，将苍南县36.13公顷的土地征收转为国有，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2020年8月17日向浙江省人民政府邮寄了《行政赔偿申请书》及相关证据。但浙江省人民政府没有作出回复，故提起诉讼，请求确认浙江省人民政府未在法定期限内作出答复的行政行为违法，并责令其作出答复。 本院认为，起诉人因不服浙江省人民政府未在法定期限内履行作出行政赔偿决定的法定职责而提起本案诉讼。然而，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。可见，法律已经对此规定了更为直接、有效的救济途径，赔偿义务机关是否履行在规定期限内作出赔偿决定的职责并非行政诉讼法意义上的法定职责，对当事人权利义务明显不产生实际影响，故起诉人所提本案履职诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶永莲等10人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  万千越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：方浩，男，1984年10月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人方浩信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12027号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人方浩向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金129895.05元，利息、逾期还款违约金及其他费用19657.45元，被执行人方浩向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人方浩承担案件受理费1742.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2288元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方浩的银行存款或者其它收入人民币153583元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8850号原告:李娟，女，1979年8月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被告：河南苏凯装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城**-1-53，统一社会信用代码91410184MA46LEQJ3W。法定代表人：路红旗，董事长。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。原告李娟与被告河南苏凯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李娟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告李娟负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李江涛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1584号之五十四 被执行人：马军(又名马亚军)，男，1975年6月22日出生,汉族，陕西省绥德县人。 本院执行的被执行人马军组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，依据榆林市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕08刑终39号刑事裁定书，责令被执行人马军履行榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未完全履行上述判决书确定的义务。 本案在审理过程中，查扣了被执行人马军以下财产：1、监控主机1台（品牌：海康威视，型号：HIK/DS7808HGH-F1/M/-AF-DVR-II-A/8-1）;2、笔记本电脑1台（联想S103C）;3、皮质手包1个；4、点钞机1台（康芝）；5、TITONI手表一块；5、浪琴手表1块；7、GioLED老式大手机2部、小手机2部。本院于2020年10月30日作出(2020)陕0802执1584号之十三执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2020年11月28日，买受人曾某某以7911元的最高价竞得浪琴手表1块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 被执行人马军浪琴手表1块的所有权归买受人曾某某所有；所有权自交付买受人起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建强 审判员  李文庆 审判员  钟改琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 强
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4964号 原告：郭伟，男，1960年12月30日生，汉族，住南通市海门区。 被告：朱沛兵，男，1964年1月6日生，汉族，住南通市海门区。 原告郭伟与被告朱沛兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告朱沛兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月7日，被告以进货资金周转困难为由向原告借款2万元，未明确还款期限。事后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告朱沛兵辩称，其向原告实际借到16000元，当时当扣利息4000元，其无钱归还借款。 经审理查明，原、被告在棋牌室来牌时认识。2014年12月7日，被告因生活所需向原告借款20000元，原告自认当扣利息600元，当日原告现金交付给被告19400元。因被告朱沛兵未能归还借款，故原告诉讼至本院。 上述事实，由原告举证的借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告在原告催要借款后理应归还借款。被告辩称其实际借到16000元，当扣利息4000元，但未提供相应的依据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告自认当扣利息600元，该款应在借款本金中予以扣除，故对原告的部分诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告朱沛兵于本判决生效之日起十日内归还原告郭伟借款本金19400元。 二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告朱沛兵负担（被告朱沛兵于本判决生效之日起十日内向原告郭伟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 员  季 军 二〇二〇年十一月四日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4036号申请执行人：蔡晓丽，女，汉族，1982年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：王志凌，男，汉族，1993年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：王敢，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：许杨，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人蔡晓丽、王敢、王志凌与被执行人许杨借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初547号民事判决书已发生法律效力。被执行人许杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡晓丽、王敢、王志凌于2020年07月31日向本院申请执行，申请执行标的为利息（以27,300,000元为基数，按月利率1.5%，自2017年5月1日起计算至借款清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许杨发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人许杨未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2019年4月23日，本院查封了被执行人许杨名下的位于重庆市江津区的房屋三套（轮候查封，有抵押）以及重庆市北部新区的房屋一套（轮候查封，有抵押），上述房屋均为另案查封。另外，本院查明被执行人许杨因涉嫌刑事被羁押于綦江看守所，上述财产也被重庆市江津区公安局查封，本院无处置权而无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月20日，被执行人许杨尚欠申请执行人蔡晓丽、王敢、王志凌利息（以27,300,000元为基数，按月利率1.5%，自2017年5月1日起计算至借款清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4036号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4186号 原告：闫西安，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 被告：王灯健，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告闫西安与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、王灯健网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告闫西安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫西安撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月四日 书记员  刁梅冬
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2541号 原告：王桂娥，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司，地址唐山市。 法定代表人：郑垒。 第三人：杨春杰，男，汉族，农民，现住遵化市。 原告王桂娥诉被告唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司、第三人杨春杰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王桂娥于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂娥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂娥负担。 审判员  王海东 二〇二〇年十一月八日 书记员  王继红
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2353号 原告：曹文有，男，1950年12月12日生，汉族，居民，住唐山海港经济开发区。 原告：黎翠香，女，1956年3月3日生，汉族，居民，住唐山海港经济开发区。 二原告委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：孙艳龙，男，1975年2月21日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学教学楼**门市。 代表人：李宏波，职务总经理。 委托诉讼代理人：李宛奇，女，该公司员工。 原告曹文有、黎翠香与被告孙艳龙、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告曹文有、黎翠香于2020年10月20日变更诉讼请求为127544元（其中曹文有损失30606元，黎翠香损失96938元）。原告曹文有、黎翠香于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文有、黎翠香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文有、黎翠香撤诉。 案件受理费470元，由原告曹文有、黎翠香负担。 审判员  赵永春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3438号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人李庆根,男,1978年01月19日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人尚美飞,女,1978年04月30日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李庆根、尚美飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李庆根、尚美飞履行生效法律文书确定的债务本金4万元及截至2019年10月11日的利息2740元，并支付按本金4万元按合同约定利率自2019年10月12日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费435元、执行费547元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4508.22元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李庆根、尚美飞达成执行和解，约定分期付款。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3526.22元，收取案件诉讼费435元、执行费547元。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李庆根、尚美飞达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8360号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执950号 三台新希望农牧融资担保有限公司： 余林、叶小丽、姜磊、余建明、徐俊良： 三台新希望农牧融资担保有限公司与被执行人余林、叶小丽、姜磊、余建明、徐俊良追偿权纠纷一案，三台新希望农牧融资担保有限公司依据（2020）川0722民初1321号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款531228.87元及利息、违约金62153.80元、担保费11190元、垫付案件受理费4710元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院扣划到位被执行人银行存款共计138584.56元，扣除执行费1979元，执行到位136605.56元。2020年11月21日，三台新希望农牧融资担保有限公司向本院出具《结案证明》，载明“余华（余林亲戚）于2020年11月21日向我公司转账573000元……共计收到涉案款项709605.56元。至此，涉案欠款已全部结清，特向贵院出具结清证明”。（2020）川0722民初1321号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921财保21号申请人：山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：定襄县解放路203号统一社会信用代码：911409211119234653法定代表人：刘某，职务：理事长。委托代理人：梁某，男，1977年10月23日生，汉族，定襄县宏道镇人，现居定襄县待阳路26号，系山西定襄农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：忻州市东橙商贸有限公司。住所地：忻州市忻府区云中北路商业回迁商铺中区****。统一社会信用代码：91140902MA0GY5UH0R法定代表人：张某，职务：经理。申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人忻州市东橙商贸有限公司与借款本金、利息之和金额共计20172520元（计算至2020年11月21日）等额的财产。申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司出具《诉前财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司以防止被申请人忻州市东橙商贸有限公司在诉讼前转移处分财产，避免出现诉讼后判决难以执行为由，向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人忻州市东橙商贸有限公司与借款本金、利息之和金额共计20172520元（计算至2020年11月21日）等额的财产。案件申请费5000元，由被申请人忻州市东橙商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋宝莲二○二〇年十一月二十日书记员 崔慧丰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4135号原告：李晓印，男，1969年7月4日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：刘洪泽，男，1943年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李晓印与被告刘洪泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李晓印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓印撤回起诉处理。审判员  贾绍军二〇二〇年十一月十八日书记员  张惠芳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异973号 异议人：董绍太，男，1955年4月4日出生，汉族，现住天津市宁河区。 异议人：张士英，1973年1月16日出生，汉族，现住河北省唐山市。 异议人：李国清，男，1967年1月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。 异议人：么振喜，男，1978年8月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。 异议人：王春祥，男，1970年3月11日出生，汉族，现住河北省唐山市。 异议人：翟福成，男，1965年8月9日出生，汉族，现住唐山市丰**。 异议人：毕益雪，女，1968年10月5日出生，汉族，现住唐山市。 异议人：杨春茹，女，汉族，1973年5月11日出生，现住天津市宁河区。 异议人：刘振永，男，汉族，1969年10月23日出生，现住唐山市。 异议人：孙财芬，女，1968年12月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。 异议人：范培明，男，汉族，1966年12月20日出生，现住唐山市。 异议人：王铁鹏，男1955年9月17日出生，汉族，现住天津市宁河区。 申请执行人：魏宏来，男，汉族，1986年8月12日出生，住所地天津市津**。 被执行人：陈守国，男，汉族，1966年12月8日出生，住所地河北省唐山市。 被执行人：陈美彦，女，汉族，1989年12月5日出生，住所地唐山市路**。 在本院执行魏宏来与陈守国、陈美彦建设工程施工合同纠纷一案，异议人董绍太等十二人对（2020）冀02执恢3059号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人董绍太等十二人称，请求撤销（2020）冀02执恢3059号执行裁定，按照唐山中院（2019）冀02执异900号等裁定书和河北省高级人民法院（2020）冀执复6号等全部裁定书中裁定要求，所有债权人按照比例分配裁定，重新裁定。事实与与理由：1、关于陈守国这280万债权，其中法院于2019年7月10日第一次查控到的150万元，由于魏宏来以这次裁定书中同样的理由（所施工程款的变价款享有优先受偿权），上诉到中院及高院，两院都予以驳回，终审裁定为所有债权人按比例参与280元分配。2020年4月22日（2020年4月9日诉优先权撤诉）丰南区法院才按照高院的裁定重新下达了（2019）冀02执11475号分配方案，所有参与分配债权人按比例都分到了该款项。2、这次100万元案款是本案冻结被执行人陈守国在唐山星石建设发展有限公司的债权280万元中的100万元。是法院查控的280万元的第二笔债权款项。这280万元在唐山中院作出的（2019）冀02执异900号等所有执行裁定中明确了裁定关于魏宏来提出其保全的款项系陈守国所建厂房、车间的变价款，其对该款项享有优先受偿权的请求不属于执行异议复议审查范围，本院不予审查。魏宏来不服中院裁定上诉到高院，高院（2020）冀执复6号等裁定书中一致认定唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果予以维持。3、魏宏来于2019年8月27日，依法向丰南区人民法院提起诉讼，被告陈守国和第三人，唐山星石建设发展有限公司，其诉请是确认被告应给付原告工程款230万元在第三人建筑物转让价款中享有优先受偿权。于2020年3月上旬陈守国收到丰南区人民法院（2019）冀0207民初20587号举证通知书，应诉通知书，民事裁定书，合议庭组成人员通知书。限定最后举证期限为2020年4月1日之前。陈守国于3月底向丰南法院提交了230万元不是工程款的证据，于2020年4月9日魏宏来撤诉，其撤诉文件号为丰南区人民法院民事裁定书（2019）冀0207民初20587号。4、魏宏来的农民工工资883480元可以扣除，（魏宏来实际工程款就是1000万，现在已经给他支付了1000多万），而这在分配人员中李国清、么振喜、王春祥、张士英、孙财芬无人的至今没有支付的工资仅30万元，他们的工资是没有争议的，但在这次分配中未扣除。5、在唐山中院和河北高院的裁定中明确指出这种不按比例分配的方案侵犯了所有债权人平等权的。平等权是立法基本目的，是公民基本权，不容侵犯。综上，（2020）冀02执恢3057号执行裁定书中扣除883480元用以魏宏来优先支付所欠农民工工资的裁定是错误的，与唐山中院和河北高院裁定相悖，与事实不符，故应予以撤销，应按照唐山中院河北高院裁定要求按照所有债权人债权比例分配，重新裁定。 经本院审查认为，在本院执行魏宏来与陈守国、陈美彦建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人董绍太等十二人向执行机构提交参与分配申请书，要求对执行机构查封的被执行人在唐山星石建设发展有限公司的债权100万元进行分配。执行机构于2020年9月15日作出（2020）冀02执恢3059号执行裁定：“本案100万元执行款中的883480元不予进行分配，由申请执行人魏宏来用以优先支付所欠农民工工资，剩余116520元由上述申请人（异议人董绍太等十二人）参与案款分配”，根据（2020）冀02执恢3059号执行裁定所裁决的内容，实则是为案涉执行款如何进行分配所制定的分配方案。 根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议；第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议人的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知书异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，异议人董绍太等十二人于本案所提出的执行异议主要是针对（2020）冀02执恢3059号执行裁定中对执行款的分配不服。基于上述法律规定，异议人董绍太等十二人应向作出该分配方案的执行机构提出相关异议，执行机构应按照上述法律规定的程序进行办理。异议人董绍太等十二人所提执行异议并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，故对于异议人所提异议本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人董绍太、张士英、李国清、么振喜、王春祥、翟福成、毕益雪、杨春茹、刘振永、孙财芬、范培明、王铁鹏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  董 靓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1970号 申请执行人：张银均，男，1976年11月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码91520100761398965L。 法定代表人：李荣蓉，公司总经理。 申请执行人张银均依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10204号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司支付劳务工资416992元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有部分银行存款，本院已冻结扣划并发放给申请执行人；被执行人名下有贵Ａ×××××指南车牌汽车一辆，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初10204号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊言言
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2558号申请执行人：娄新熙，男，1988年04月27出生，汉，住原阳县。被执行人：娄阳，男，1986年12月02出生，汉，住原阳县。本院在执行娄新熙与娄阳借款合同纠纷一案中,原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、其村委出具相关证明被执行人确无财产可供执行被执行人因犯诈骗罪已被刑拘。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初1746号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  靳嵩峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6241号 原告：赵月红，女，1962年7月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵月红与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵月红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵月红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵月红撤诉。 案件受理费10元由赵月红负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏晓婉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6405号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：武德民，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：武小力，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛常路**。法定代表人：武小力。委托诉讼代理人：马瑜骏，男，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****/div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告武德民、武小力、河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4329元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十七日书记员 张冰冰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1190号申请执行人任韶军，男，汉族，1969年11月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇华清大厦规划处家属楼****。被执行人李振泉，男，1960年9月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇龙东村农民公寓。任韶军申请执行李振泉借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯启峰于2020年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人任韶军与被执行人李振泉达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初2017号民事调解书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3637号 被执行人：黄如军，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人黄如军因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15刑终371号刑事判决判处黄如军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。该法律文书发生法律效力后，黄如军未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送黄如军并处罚金人民币60000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3637号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑终371号刑事判决中对黄如军“并处罚金人民币60000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初230号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人刘洪贞，男，1970年12月24日生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住沧州市运河区。2020年9月7日因涉嫌犯伪造公司印章罪被青县公安局刑事拘留。2020年9月22日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人刘洪贞犯伪造公司印章罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人刘洪贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年11月17日被告人刘洪贞伪造并使用丽泽（沧州）石油机械技术有限公司合同专用章与青县荣盛建材有限公司签订混凝土买卖合同，给青县荣盛建材有限公司造成117565元人民币的损失。 上述事实，被告人刘洪贞在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人刘洪贞在侦查机关的供述；被害人许某的陈述；证人孙某、赵某、张某的证言；辨认笔录；接受证据材料清单、附预拌混凝土买卖合同、印模纸；接受证据清单、附营业执照及法人证明、委托证明材料、损失证明材料、违约金及利息的计算方式、对账单据、发货单、民事起诉状、民事裁决书、举证通知书、传票、告知通知书、应诉通知书、 2 证明；接受证据材料清单、附谅解书、收条；发还清单、附合同、合同专用章印鉴；天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪贞伪造公司印章，其行为符合伪造公司印章罪的构成要件，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘洪贞认罪态度较好，积极履行合同货款给付义务，酌情从轻处罚。根据被告人刘洪贞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘洪贞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 姚曼君
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初567号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人韩守龙。2012年4月20日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2014年7月1日因犯抢劫罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年11月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人韩守龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月30日6时许，被告人韩守龙携带弩、毒针等，至泗阳县李口镇李庄村路口鱼塘附近窃取被害人徐某家狗1只。经鉴定，涉案狗价值约100元。被告人韩守龙被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人韩守龙以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韩守龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人韩守龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩守龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩守龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩守龙退赔被害人相关经济损失；没收扣押在案的作案工具弩、毒饵料。（于判决生效后十日内退赔、没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年十一月五日书记员 陈竹青
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2566号 申请执行人：杨德成,男,汉族，1970年4月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马睿，男,汉族，1982年3月15日生，汉族，住武都区。 本院在执行杨德成与马睿借款合同纠纷一案中，经网络司法查控查明被执行人马睿名下银行账户有可供执行财产，本院予以扣划138765元，因本案申请人杨德成在本院有作为被执行人案件，本案执行到位执行款依法分配于他案，除此外被执行人马睿查无其他可供执行财产，现已依法将其名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 雳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13330号原告：重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园****，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，重庆春林物业管理有限公司员工。被告：徐家辉，女，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司诉被告徐家辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月十七日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2567号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王楠。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3360号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5174号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3360号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2005号原告：夏贤信，男，汉族，住浙江省************。委托诉讼代理人：李明明，福建雄大律师事务所律师。被告：广州宇翰寰贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈某。原告夏贤信与被告广州宇翰寰贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于****年*月*日立案，并于2020年9月27日进行了开庭审理，在庭审中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  资光荣人民陪审员  钟郁明二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）苏1323刑初653号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       吴小勇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       2012年1月17日因赌博被泗阳县公安局行政拘留三日                               强制措施情况                       2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞641号起诉书指控被告人吴小勇犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2019年11月23日21时许，被告人吴小勇酒后驾驶苏NF56**小型轿车，沿泗阳县长春路由西向东行驶至雨润广场南门时，撞到前方张某驾驶的苏N371**小型轿车，致车辆损坏。事故发生后，被告人吴小勇驾车逃逸，行驶至长春路与桃源路交叉路口处，撞到施某某驾驶的苏NN00**小型轿车。经鉴定，送检的被告人吴小勇血样中乙醇含量为240mg/100ml。                               量刑情节                       自首，认罪认罚                               量刑建议                       拘役二个月二十日，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴小勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人吴小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 陈竹青
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所云南省昆明市官渡区东风东路**。统一社会信用代码：915301006708800514。负责人：陈俊园，职务：行长。委托诉讼代理人：唐雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗泽富，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵孟园，男，1994年12月15日出生，汉族，住，住宜良县/div>被告：刘子兵，男，汉族，1974年10月10日出生，住，住宜良县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称邮政储蓄银行昆明分行）诉被告赵孟园、刘子兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行昆明分行的委托诉讼代理人唐雪燕、罗泽富到庭参加诉讼，被告赵孟园、刘子兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告1、被告2共同连带归还原告截至2020年8月6日借款本金100,000.00元，借款利息2231.84元，及从2020年8月7日起至实际还清贷款本息之日止逾期利息、罚息、未按期归还借款利息计收的复利，以上金额截至2020年8月6日暂计102,231.84元；2、请求依法判令被告1、被告2共同连带承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年6月23日原告与被告1签订《小额贷款借款合同》，约定被告1向原告贷款10万元，贷款期限为：2017年6月26日至2020年6月26日，贷款年利率为6.75%。逾期归还本金的从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，逾期归还借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告2为被告1提供连带责任保证。被告1仅归还部分借款本金及利息，其余费用未归还，现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判依法如所请。被告赵孟园、刘子兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交了《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》、借据、放款通知单、银行流水等证据，原告提交的证据能够证实其诉讼主张，本院予以确认。原告主张的事实与本院查明的事实一致，对原告主张的上述事实予以确认。另确认，被告刘子兵的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起的两年，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师所费等）。本案原告支出的律师费为2500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告赵孟园签订了10万元的借款合同，与被告刘子兵订了保证合同，该二份合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告赵孟园发放了贷款，被告赵孟园作为借款人没有按照合同约定履行还款义务，已违约，对原告要求被告赵孟园按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同中约定了贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师所费等）由借款人承担，故原告主张被告承担律师费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。保证合同约定被告刘子兵对被告赵孟园的借款承担连带保证责任，在保证期间内，原告要求被告赵孟园在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘子兵承担了保证责任后，有权向被告赵孟园追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孟园于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金10万元及截至2020年8月6日的利息2231.84元，并支付自2020年8月7日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）；二、被告赵孟园于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行律师费2500元；三、被告刘子兵对被告赵孟园的上述一、二项债务承担连带保证责任，被告刘子兵承担保证责任后，有权向被告赵孟园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取计1172.50元，由被告赵孟园、刘子兵负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行预缴，由被告赵孟园、刘子兵在执行时一并支付与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年十一月三日书记员 李航燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4616号 原告:交通银行股份有限公司巢湖分行,住所地巢湖市健康西路丽景国际综合楼。统一社会信用代码913401815663789502。 负责人:吴海,行长。 被告:安徽兴隆肥业科技有限责任公司,住所地安徽省巢湖市中垾镇,统一社会信用代码91340181766885199A。 法定代表人:戴申洋,总经理。 被告:合肥市供销商业总公司,住所地安徽省合肥市金寨路**，注册号340100000080392。 法定代表人:杨祥生,总经理。 被告:戴申洋,男,汉族,1967年10月17日出生,住安徽省铜陵市郊区。 被告:王来秀,女,汉族,1966年7月4日出生,住址同上。 原告交通银行股份有限公司巢湖分行与被告安徽兴隆肥业科技有限责任公司、合肥市供销商业总公司、戴申洋、王来秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告交通银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告兴隆公司归还借款本金685万元及欠息1247467.31元,合计为8097467.31元,暂算至2020年8月11日,以后按合同约定利率计算至付清款时止；2、请求人民法院依法判决原告有权对被告兴隆公司提供的位于巢湖市居巢区中垾镇合芜路南抵押土地使用权和房产（具体位置及权证号详见事实和理由部分）享有优先受偿权；3、请求人民法院依法判决被告供销总公司、戴申洋、王来秀对被告兴隆公司的全部欠款承担连带保证责任；4、请求人民法院依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日,原告巢湖交行与被告兴隆公司签订编号为150079号的《最高额抵押合同》,合同约定被告兴隆公司以房产、土地为2015年7月1日至2018年7月1日签订的全部主合同提供最高额为本金柒佰万元整的抵押担保,主合同包括短贷、银承。抵押财产为:位于巢湖市的房产（权利证号房地权证巢湖市字第××号）、位于中垾镇苗集村的国有建设用地使用权（权证号:巢国用（2012）第002354号）。双方依法办理了抵押登记,原告巢湖交行领取了巢房地产他证字第××号、巢他项（2015）第0080号他项权证书。2017年6月30日,原告巢湖交行与被告兴隆公司签订编号为170408号的《流动资金借款合同》,合同第十六条约定被告兴隆公司向原告借款的申请额度为柒佰万元整,额度用途为用于经营周转,授信期限自2017年6月30日至2018年5月28日。合同第十四条约定如发生争议由原告所在地法院管辖。合同第十条约定如被告未按时还款,原告有权收取复利。被告兴隆公司于2017年6月30日向原告巢湖交行申请借款额度使用,原告当日将借款700万元转入被告账户,放款当日该笔贷款实际利率为6.09%。2017年6月16日,原告巢湖交行与被告供销总公司签订编号为170217号的《保证合同》,合同第二条约定保证人提供的是连带责任保证,合同第十条约定被担保的债务人是兴隆公司,保证人提供的是最高额保证,保证人为债权人与债务人在2017年6月1日至2018年6月1之间签订全部主合同提供最高额为本金壹仟伍佰万元的保证。2017年6月16日,原告巢湖交行与被告戴申洋签订编号为170218号的《保证合同》,合同第二条约定保证人提供的是连带责任保证,合同第十条约定被担保的债务人是兴隆公司,保证人提供的是最高额保证,保证人为债权人与债务人在2017年6月1日至2018年6月1之间签订全部主合同提供最高额为本金壹仟伍佰万元的保证。2017年6月16日,原告巢湖交行与被告王来秀签订编号为170219号的《保证合同》,合同第二条约定保证人提供的是连带责任保证,合同第十条约定被担保的债务人是兴隆公司,保证人提供的是最高额保证,保证人为债权人与债务人在2017年6月1日至2018年6月1之间签订全部主合同提供最高额为本金壹仟伍佰万元的保证。2018年5月28日借款合同到期后,原告巢湖交行与被告兴隆公司、供销总公司、戴申洋、王来秀签订《展期合同》,展期债务金额为陆佰捌拾伍万元,展期到期日为2018年11月28日。借款到期后,被告兴隆公司未按合同约定偿还借款,担保人也未按合同约定履行担保责任。根据合同约定,被告兴隆公司和各担保人的行为已经违约,应依法承担违约责任,为维护原告的合法权益,故诉诸法院,请求判如所请。 本院经审查认为，戴申洋因案涉贷款涉嫌贷款诈骗、合同诈骗一案，已经合肥市公安局瑶海分局侦查终结，由合肥市瑶海区人民检察院提起公诉，原告现就该款项另行提起民事诉讼不符合法律规定，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司巢湖分行的起诉。 原告预交的案件受理费34240元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二０二０年十一月四日 书记员  左小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4170号原告：朱留星，男，汉族，生于1971年10月23日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：朱双来，男，汉族，生于1957年7月2日，住河南省上蔡县。原告朱留星与被告朱双来排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱留星及其委托诉讼代理人聂荣中、被告朱双来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱留星向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵权，不得阻止原告在自己宅基地内建房。事实与理由：原告与被告系同村居民，原告朱留星的家在被告朱双来家东南角。从2020年农历6月14日开始，原告朱留星在自己宅基地范围内重建房屋，被告朱双来带着气到原告家去闹，将原告钉在灰橛上的橛子拔掉，并且不让原告放线。反复多次，导致原告无法正常施工建房。虽然经村委及乡有关工作人员多次调解，被告仍我行我素。综上，被告擅自将原告建房的基础设备拔掉，已构成侵权，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请支持原告的合法诉求。被告朱双来辩称，一、被告不存在侵权行为。被告与原告系同村同组村民，被告在该处宅基地已居住多年，原告一直想侵占被告的宅基地，为此双方多次生气，2009年9月，原告将被告打伤被判刑；2013年6月，原告将被告家新建东南角的卫生间和洗澡间扒毁，法院判决原告将损坏被告的房屋恢复原状，但原告至今没有恢复。今年原告欲建楼房将严重影响被告房屋的通风、采光，原告不仅不留够合理的间距，还想侵占被告宅基地25公分建房。原告在诉状中称与被告多次调解不属实，原告根本就不在乎被告的存在，对被告经常是非打即骂，被告阻止原告放线建房正当、合理、合法，目的是为了阻却原告的不法行为，故，被告对原告不存在侵权行为。二、原告建房未经法定部门审批，未办理乡村规划许可证建房属于违建行为。三、本案不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条明确规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”结合本案具体情况，被告与原告的宅基地界址不明，双方为此争执多年，多次生气打架，故本案属于行政权处理的范畴，人民法院依法处理明显不当，应当驳回原告的起诉。四、原告将被告家的厕所南墙扒掉，导致被告每年受到大约5000元的损失，原告应当赔偿被告的经济损失。本院经审理查明以下案件事实：原、被告两家宅基地东西相邻，原告宅基地位于被告宅基地东南位置、被告宅基地位于原告宅基地西北位置。原告使用的宅基地是其父亲朱芳在本村取得的宅基地，1990年12月上蔡县人民政府土地管理机关为朱芳颁发了百尺集建（土）字第0110507号集体土地建设用地使用证，该证显示：土地使用者朱芳，南北长24.8m，南端东西长15.2米、北端东西长14.6米，东至朱印，南至沟，西至朱收，北至朱明洲。原告朱留星与其父亲朱芳长期在该宅基地内居住生活。2008年原告父亲去世后，该宅基地一直由原告朱留星实际管理使用。2020年农历6月份，原告欲在该宅基地上建房时，被告阻止施工工人放线，导致原告至今未能建房。同时查明，被告所使用的宅基地原系其父亲朱明闯取得，1990年12月上蔡县人民政府土地管理机关为朱明闯颁发了百尺集建（土）字第0110513号集体土地建设用地使用证，该证显示：南北长31.2m，东西长11.1米，东至路，南朱收，西至路，北至路。2005年经被告所在村、组处理，将该处宅基地划为南北两处宅基地，其中南边的南北长14.5m，东西长11.1m，共计169㎡的宅基地划给被告朱双来管理使用。另查明，2014年朱双来曾以朱留星在2013年将其建在自家宅基地东南角的卫生间南墙扒毁、侵害其权益为由向本院提起诉讼，经本院判决，判令朱留星将其损毁朱双来的房屋修理恢复原状，但至今朱留星未履行该判决书判令的义务。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、上蔡县百尺乡大何庄村委员会证明、光盘一张，原、被告提供的本院（2014）上民一初字第920号民事判决书，被告提供的照片等证据在卷佐证。本院认为，原、被告作为不动产相邻的双方，对不动产的使用应当遵循有利生产、方便生活的角度进行管理使用。原告为了居住生活，在其管理使用的宅基地范围内建房，是对宅基地的正当管理、使用行为，被告阻止原告的建房工人放线施工，导致原告无法正常建房，被告的行为妨害了原告对该宅基地的正常管理、使用，是侵权行为，故对原告请求被告停止侵权、不得阻止原告在自己宅基地内建房的诉讼请求，本院给予支持。被告辩称原告建房侵占其宅基地25公分、其阻止原告建房是正当、合理、合法的行为，与原告提供村委会证明不符，不予采信。被告辩称原告建房未经法定部门审批、未办理乡村规划许可证建房属于违建行为，因原告系在村内老宅基地上建住房，该宅基地位置并非在城镇规划区内，原告在其管理使用的村内老宅基地内建住房未办理规划许可证是否属于违建应当由政府相关机构认定并作出相应的处理，不属于本案处理的范畴，对被告的该项辩称，不予采信。被告辩称其与原告宅基地界址不明，双方为此争执多年，应属于行政权处理的范畴而不属于人民法院的受案范围，因原、被告双方的宅基地均有政府相关土地管理机关颁发的集体土地使用证，集体土地使用证载明的四至及使用面积等内容均明确，不存在界址不明的问题，对被告的该项辩称，不予采信。被告另辩称原告多年未履行判决义务，未对其房屋进行修复，给其造成了一定经济损失，与本案不属于同一法律关系，且被告未提起反诉，如果被告认为原告未履行判决义务给其造成了一定经济损失，被告可另案主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：原告朱留星在其宅基地范围内建房，被告朱双来不得阻止。案件受理费100元，由被告朱双来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年十一月九日书记员  李依帆
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执141号之十五 申请执行人：刘志智，男，1968年3月22日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被执行人：沈国友，男，1982年10月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 刘志智申请执行沈国友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，本案申请标的20000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年7月14日、8月13日、9月14日、10月12日、11月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（冻结银行账户）等信息。 三、2020年7月23日、8月25日，经实地调查，未找到可供执行的财产线索。经申请人申请，审核后于11月16日保险救助20000元。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执141号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高海霞
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更222号 罪犯孙成明，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2012年2月1日作出（2012）绍刑初字第2号刑事判决，认定被告人孙成明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙成明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙成明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙成明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1296分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孙成明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙成明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年9月4日起至2021年11月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20216号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈阿珠，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈阿珠信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈阿珠立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××85）欠款共计11795.41元,其中本金5602.06元,利息5699.82元,违约金（滞纳金）493.53元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈阿珠承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈阿珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××85。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月2日。 五、欠款本金金额：5602.06元。 六、欠款利息金额：5699.82元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：493.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈阿珠应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××85的信用卡欠款本金5602.06元、利息5699.82元、违约金（滞纳金）493.53元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费95元，减半收取48元，由陈阿珠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3981号上诉人（原审原告）：韩雪丽，女，1966年1月20日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：耿冠军，男，约48岁，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）焦继领。男，约49岁，汉族，住西平县。上诉人韩雪丽因与被上诉人耿冠军、焦继领民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩雪丽上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理本案。事实和理由：上诉人在立案时提供了被上诉人的详细身份信息，一审法院以上诉人提供的地址无法向被上诉人送达起诉书等法律文书为由认定本案无明确被告，系程序错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“明确被告”系有明确的起诉对象，并非以送达是否成功为标准。一审法院在未进一步核实被上诉人的信息且未穷尽送达手段的情况下，径行裁定驳回起诉错误。被上诉人耿冠军、焦继领未作答辩。韩雪丽向一审法院起诉请求：1、请求判令耿冠军、焦继领民偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费用由耿冠军、焦继领承担。一审法院认为，原告在起诉时不能提供被告焦继领的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告韩雪丽的起诉。原告韩雪丽预交的案件受理费5355元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人韩雪丽在起诉时提供了耿冠军和焦继领的姓名、性别、身份证号码、联系电话、住所等内容，可以认定为有明确的被告，符合起诉条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。关于根据上诉人提供的地址，无法送达的问题，人民法院可以通过公告等方式对相关法律文书进行送达。综上，原审法院以查找不到被告无法送达法律文书为由裁定驳回韩雪丽的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2755号民事裁定；二、本案指令河南省西平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 野
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17036号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码：450************479。被告：温展强，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省增城市****************，公民身份号码：440************314。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告温展强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司以原、被告双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告飞的汽车服务（东莞）有限公司撤诉。审判员 程 露二〇二〇年十月二十六日书记员 黄慧乐附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执667号卢文静：卢文静罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院于2020年11月30日已将该款缴付至国库。至此，本院移交执行的（2020）黑0805刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初422号公诉机关潜江市人民检察院。被告人肖登军，男，1982年9月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无职业，户籍所在地潜江市，住潜江市。因犯故意伤害罪于2004年12月10日被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事于2020年2月9日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]365号起诉书指控被告人肖登军犯寻衅滋事罪，于20020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人肖登军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日10时许，被告人肖登军和柳某在老新镇新星村居民赵海兵家中喝完酒后，肖登军在返回途中借着酒劲找柳某借了一把经匕首，将万辉车牌号为鄂Ｎ×××**的奔驰牌越野车右侧两条车胎扎破，经潜江市发改委价格认定中心价格认定，两只车胎共计损失2658元。2020年7月12日，肖登军赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人肖登军为寻求刺激、无事生非，酒后任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处肖登军有期徒刑八个月。被告人肖登军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人肖登军犯寻衅滋事罪罪名，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖登军具有前科，量刑时酌情予以从重处罚。被告人肖登军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人全部经济损失并取得书面谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人肖登军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人肖登军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马庆华二〇二〇年十一月十六日书记员  王 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20251号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：叶英敏，女，1967年9月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶英敏信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令叶英敏立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××01）欠款共计15388.75元,其中本金9672.05元,利息4370.89元,违约金（滞纳金）498.51元,帐单分期手续费847.3元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月07日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令叶英敏承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶英敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××01。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 五、欠款本金金额：9672.05元。 六、欠款利息金额：4370.89元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：498.51元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费847.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶英敏应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××01的信用卡欠款本金9672.05元、利息4370.89元、违约金（滞纳金）498.51元、信用卡分期手续费847.3元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费185元，减半收取93元，由叶英敏负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执826号之一申请执行人:张子瑜，男，汉族，2012年3月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：高某，系张子瑜之母，汉族，1984年9月2日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张子瑜与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1528号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张子瑜退还学费8531元，利息14元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计9070元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张跃敏，女，1973年8月15日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张跃敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额3786.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3786.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张跃敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3786.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张跃敏负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5952号 原告：张帅，男，1995年3月15日出生，汉族，居民，住山西省新绛县。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务律师。 委托诉讼代理人：花木村，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：潍坊展宏智能科技有限公司，住所地：山东省青州市海岱禄禧新城西苑**商铺。 法定代表人：张宏伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：张宏伟，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被告：朱海燕，女，1982年12月28日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被告：魏国平，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被告：刘树霞，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 上列四被告委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：闫学宝，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：乔雅梅，女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住青州市。 原告张帅诉被告潍坊展宏智能科技有限公司、张宏伟、朱海燕、魏国平、刘树霞、乔雅梅、闫学宝健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失100万元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告张帅系北京舜翔众邦科技有限公司员工，2019年8月13日中午因公出差期间，在被告潍坊展宏智能科技有限公司为其处理设备程序时，该公司员工闫学宝搬动机柜，致使成排的机柜翻倒将原告砸伤。原告除医疗费用、工资等工伤赔偿外，仍应获得被告直接侵权方的赔偿。被告潍坊展宏智能科技有限公司原为一人有限公司，张宏伟为其唯一股东，后增资股东变更为被告张宏伟、魏国平、乔雅梅，注册资本未缴纳。为此，请求依法处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。”对不能辨认自己行为的成年人，因其已达到成年人的年龄，仅缺乏辨认能力，因此其民事行为能力的确认应采用个案审查的方法，由特定主体向人民法院提出申请，并由人民法院最终认定。本案中，张帅的父亲张海全未经特别程序被指定为张帅的监护人，但提交户籍所在地村委证明，用以证实参照群众公认标准，张帅为无民事行为能力人，并由村委指定张海全为张帅的监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七条规定，“当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”根据上述规定，采用群众公认标准认定当事人精神状态仅适用于是否患有精神疾病的情况，且应以利害关系人没有异议为前提。本案中，并不涉及张帅是否罹患精神疾病的争议，且本案被告潍坊展宏智能科技有限公司、张宏伟、朱海燕、魏国平、刘树霞、闫学宝作为利害关系人，对张帅之父张海全的监护人身份均有异议，故张海全所持村委证明既不能作为认定张帅是否具有民事行为能力的证据，也不能作为认定张海全监护人身份的证据。 综上，张海全以张帅的名义提起本案诉讼并委托诉讼代理人的行为，不能认定为张帅本人的意思表示，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张海全以张帅名义提起的本案诉讼。 诉讼保全费5000元，由原告张帅（张海全）负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张龙龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20942号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师委托代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：江锐禄，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告江锐禄保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人朱凡、杨世雪到庭参加诉讼，被告江锐禄经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付理赔款73818.6元、未交保费6408.6元及违约金（以80227.2元为基数，自2017年7月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为51826.77元）；本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款91000元，借款期限36个月。2016年8月2日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人就该笔借款向原告投保，并提交个人信用贷款保证保险保险单，原告接受投保并签发个人信用贷款保证保险保险单，为该笔贷款提供保证保险，保险费62920.8元，每月保险费为1747.8元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，赔偿等待期为80天，同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，若超过30天未归还的，投保人须以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。同时，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，光大银行依约放款，但被告未按照约定履行还款义务，也未向原告支付保费。逾期后，2017年7月21日，原告向光大银行支付理赔款73818.6元，光大银行收取理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。经原告核算，截止2017年7月21日，被告拖欠保费为6408.6元。现为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求判如诉请。被告江锐禄经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据：证据一：《个人贷款合同》、《贷款借据》，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二:《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三：《还款记录》、《保费缴纳记录》《代偿债务与权益转让确认书》证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；证据四：《代理助贷险追偿案件诉讼案件合作协议》、《陕西省增值税专用发票》，证明本案律师费应由被告承担。对原告提供的证据，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年8月2日，被告江锐禄向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行申请借款，并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款91000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2016年8月2日至2019年8月2日），还款方式为按月等额本息。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.7369%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1747.8元。赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2017年7月21日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行支付理赔款73818.6元。截至2017年7月21日，被告尚欠原告理赔款73818.6元，逾期保费6406.48元。本院认为，被告江锐禄作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保，签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江锐禄逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安太白路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告江锐禄支付理赔款73818.6元，事实清楚，合法有据，本院予以支持，保费经核算为6406.48元。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告自愿将违约金降至按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以80225.08元为基数自2017年7月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费2000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告江锐禄于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款73818.6元；二、被告江锐禄于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保费6406.48元；三、被告江锐禄于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司违约金，以80225.08元为基数自2017年7月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；四、被告江锐禄于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2941元，减半后由被告江锐禄承担1470.5元（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保659号 广西东恩物业管理有限公司、黄远帅： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请黄远帅服务合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9164号原告:郭桂有,男,1951年5月14日出生,汉族,住广州市南沙区，被告:冯国伟,男,1984年8月27日出生,汉族,住广州市南沙区，原告郭桂有诉被告冯国伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂有到庭参加了诉讼，被告冯国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭桂有向本院提出如下诉讼请求：1.被告冯国伟一次性支付原告郭桂有工程款20000元；2.诉讼费由被告冯国伟承担。事实和理由：被告冯国伟于2013年11月初将广州市南沙区大岗镇东流村、上村村、南村村、新二村的篮球场进行倒水泥地面的施工工程。该工程于2013年12月已完工。该工程款为每个篮球场5000元，4个合共20000元。当时在动工前双方有口头协议完工后一个月内支付20000元工程款。现原告郭桂有多次就工程款事宜与被告冯国伟协商无果，故向法院提起诉讼。被告冯国伟没有答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：郭桂有主张冯国伟拖欠其劳务费20000元，并向本院提供了欠条一份，内载“因大岗镇4个篮球场未能收到工程款，现欠郭桂有20000元，定于2019年12月30日前归还。”落款处有冯国伟作为欠款人的签名，落款时间是2018年5月18日。欠条空白处有手写内容“上述欠款于2020年5月15日协商于2020年7月15日前归还，特此证明冯国伟”。庭审中，郭桂有称上述工程是冯国伟承包的，由其与案外人黎汉波合伙做的，因工程完工后，代发了工人工资，故向冯伟国要钱。2018年5月18日，郭桂有与冯国伟、案外人黎汉波协商，由冯国伟、黎汉波各出具欠条，均确认欠郭桂有20000元。本院认为：郭桂有主张冯国伟欠其劳务费20000元，已向本院提供了欠条予以证实，冯国伟对此未提出抗辩亦未提供相反的证据予以反驳，因此本院对郭桂有的主张予以采信。欠条约定的最后付款期限为2020年7月15日，现冯国伟逾期未向郭桂有支付，郭桂有要求其一次性付清有理，本院予以支持。冯国伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯国伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭桂有支付劳务费20000元；如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告冯国伟负担。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈绮琴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3242号 原告：环县腾祥混凝土有限责任公司。 住所地：环县环城镇滨河路南段。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所律师。 被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司。 住所地：庆阳市北大街**。 法定代表人：王明乾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰，该公司总经理。 原告环县腾祥混凝土有限责任公司（以下简称环县腾祥公司）与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称庆阳恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县腾祥公司委托诉讼代理人敬登洲、赵海燕与被告庆阳恒泰公司委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环县腾祥公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告混凝土款820520元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月份，庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局对扬黄续建工程自动化调度中心建设项目公开进行招标。被告中标后，该项目工程交由庆阳恒泰环县分公司负责承建。2019年1月20日，庆阳恒泰环县分公司以其名义与原告签订一份《预拌商品混凝土买卖合同》，并由其项目负责人秦某某签订，该合同约定由原告为被告承建的项目工程主体及二次结构供应商品混凝土，供应期限自2019年1月20日至工程主体浇筑完毕，付款方式为按工程进度付款。合同签订后，原告自2019年2月27日开始为被告工地供应商品混凝土，截止2019年9月20日完成整个工程的混凝土供应，经清算，原告累计向被告工地供应商品混凝土共计2165立方米，金额为920520元。期间，被告仅向原告支付100000元的商品混凝土款，剩余820520元经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 庆阳恒泰公司辩称，原告所述合同形成过程及欠款数额均属实，现同意支付下欠款项，因当前公司付款能力不足，请求宽限付款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：庆阳恒泰建筑工程有限公司环县分公司成立于2017年12月4日。2018年11月份，被告中标承建庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局对扬黄续建工程自动化调度中心建设项目。被告中标后，将该工程交由庆阳恒泰公司环县分公司负责承建。2019年1月20日，原告与被告庆阳恒泰公司环县分公司经协商签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同甲方为庆阳恒泰建筑工程有限公司环县分公司，乙方为环县腾祥混凝土有限责任公司，合同约定由原告为被告承建的前述工程主体及二次结构供应商品混凝土，供应期限自2019年1月20日至工程主体浇筑完毕，付款方式为按工程进度付款。合同签订后，原告自2019年2月27日开始为被告前述工程供应商品混凝土，截止2019年9月20日完成整个工程的混凝土供应。经清算，原告累计向被告工地供应商品混凝土共计2165立方米，金额为920520元。原告供应商品混凝土期间，被告于2019年6月10日向原告支付商品混凝土款100000元，剩余820520元经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经协商签订商品混凝土买卖合同，该合同意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约履行供应商品混凝土的义务，被告未按约定全面履行付款义务，履违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余混凝土款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告庆阳恒泰建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告环县腾祥混凝土有限责任公司剩余混凝土款820520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6003元，由被告庆阳恒泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜