wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审56号 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。 法定代表人纪建军，该局局长。 委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 被执行人盐城市大丰区甲殿废品收购点，，住所地盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会**。 经营者束必亚，该收购点投资人。 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的大自然资罚字〔2019〕51号《行政处罚决定书》（以下至裁定主文前简称51号《处罚决定书》）中确定的责令被执行人盐城市大丰区甲殿废品收购点（以下至裁定主文前简称甲殿废品收购点）限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（不符合规划部分，面积12648平方米）的行政处罚。本院立案后，依法通知当事人听证，对51号《处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局的委托代理人崔晓华到庭参加听证，被执行人甲殿废品收购点经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年5月25日，盐城市大丰区自然资源和规划局以甲殿废品收购点自1997年起未经批准擅自在盐城市大丰区刘庄镇大刘路南侧、工业河东西两侧土地建设废品收购点（钢结构大棚），用地面积13369平方米，其中不符合规划面积为12648平方米（耕地10555平方米，林地668平方米，其他农用地1410平方米，集体建设用地2平方米，未利用地13平方米），符合规划面积721平方米（均为集体建设用地），甲殿废品收购点的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出51号《处罚决定书》，责令甲殿废品收购点退还非法占用的土地（面积13369平方米）；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（不符合规划部分，面积12648平方米）；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（符合规划部分，面积721平方米）；对非法占地的行为处以耕地20元/平方米、林地及其他农用地15元/平方米、未利用地10元/平方米、集体建设用地符合规划部分1元/平方米、不符合规划部分10元/平方米的罚款，罚款总计243141元。盐城市大丰区自然资源和规划局于2020年5月25日向甲殿废品收购点的投资人束必亚直接送达了51号《处罚决定书》。甲殿废品收购点对51号《处罚决定书》中载明的第二项处罚内容即限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（不符合规划部分，面积12648平方米）在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月13日，盐城市大丰区自然资源和规划局向甲殿废品收购点邮寄送达了大自然资催字〔2019〕10号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，至盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行前，甲殿废品收购点仍未履行51号《处罚决定书》中的第二项处罚内容，故盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的51号《处罚决定书》，认定被执行人甲殿废品收购点的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，处罚决定的第二项处罚内容适用法律正确。申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局申请执行51号《处罚决定书》中的第二项处罚内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的大自然资罚字〔2019〕51号《行政处罚决定书》中确定的责令被执行人盐城市大丰区甲殿废品收购点限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（不符合规划部分，面积12648平方米）的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  丁 玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1519号申请执行人：张智慧，女，1990年4月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张书益，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张智慧与被执行人张书益扶养费纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初336号民事判决书，判决张书益于判决生效后15日内向张智慧支付医疗费用88664元。因被执行人未能按照该法律文书履行义务，申请执行人张智慧向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院亦于2020年8月6日立案。执行中查明，被执行人张书益就本案已向盐城市中级人民法院提起上诉，该院已受理，故本院作出的(2020)苏0923民初336号民事判决书尚未生效。本院认为，当事人申请执行必须符合法定条件，其中要求申请执行的法律文书已经生效，现被执行人张书益就本案已向盐城市中级人民法院提起上诉且该院已经受理，故本院作出的(2020)苏0923民初336号民事判决书尚未生效，因此对申请执行人张智慧的执行申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张智慧的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  唐将军二〇二〇年十一月三十日书记员  龚媛媛
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初148号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人刘建，男，1979年9月3日出生于江苏省如皋市，汉族，初中毕业，务农，住江苏省如皋市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年8月14日被临时羁押于济南市看守所，同年8月22日被商城县公安局刑事拘留；于2019年9月5日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕；于2019年10月10日被商城县公安局取保候审；于2020年9月7日被本院取保候审。辩护人余家军，河南人天律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人刘建犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人余家军到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2018年5月28日，商城县人民法院分别作出（2018)豫1524民初900号、（2018)豫1524民初902号、（2018)豫1524民初942号民事判决书，分别判决被告人刘建清偿胡某1借款35万元及违约金、清偿蔡某借款301500元及违约金、清偿张某借款350000元及违约金。判决生效后，被告人刘建一直未执行。胡某1、蔡某、张某申请执行后，商城县人民法院先后向被告人刘建下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书和执行裁定书，被告人刘建收到后仍未执行。商城县人民法院于2019年1月9日依法对被告人刘建处以罚款，其仍拒不执行，且隐瞒了2019年1月23日支付胡某250万元的事实。被告人刘建当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘建行为不构成拒不执行判决、裁定罪；若构成犯罪，其已全部偿还了胡某1、蔡某、张某三人的所有款项，没有造成严重的社会后果，其犯罪情节属于轻微，建议对被告人刘建免予刑事处罚或者单处罚金。为支持其抗辩事由，其向法院提交了还款明细、函、刑事谅解书等证据。经审理查明：2018年5月28日，商城县人民法院以（2018)豫1524民初900号、（2018)豫1524民初902号、（2018)豫1524民初942号民事判决书，分别判决被告人刘建于判决生效后十日内支付胡某1借款35万元及违约金、蔡某借款301500元及违约金、张某借款350000元及违约金。判决生效后，被告人刘建一直未执行。胡某1、蔡某、张某申请强制执行后，商城县人民法院先后向被告人刘建下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书和执行裁定书，被告人刘建收到后仍未执行。商城县人民法院于2018年11月13日将被告人刘建纳入失信被执行人名单。被告人刘建因拒不申报财产于2019年1月9日被商城县人民法院罚款人民币五千元，其仍拒不执行，且隐瞒了2019年1月23日支付胡某250万元的事实。另查明：被告人刘建在被强制执行期间，逾期未如实申报其名下拥有轿车的情况。在本院审理期间，被告人刘建已全部履行判决义务，并获得胡某1、蔡某、张某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实，足以认定。1.书证。（1）受案登记表证实：本案受案情况。（2）发案证明证实：本案案发情况。（3）抓获经过、济南市看守所临时羁押证明证实：被告人刘建于2019年8月14日被抓获到案并临时羁押于济南市看守所。（4）户籍信息证实：被告人刘建达到刑事责任年龄。（5）刘建开发房地产图证实：胡某1提供的刘建开发房地产的情况。（6）山东省济南市天桥区人民法院（2018)鲁0105民初2035号民事调解书证实：2019年1月23日经济南市天桥区人民法院调解，刘建和周某当庭给付胡某2工程款200万元的情况。（7）执行卷宗证实：2018年11月5日商城县人民法院对蔡某、张某、胡某1与刘建借款合同纠纷案立案执行，后执行人员向被告人刘建送达执行通知书、报告财产令，于2018年11月13日将被告人刘建纳入失信被执行人名单，于2019年1月9日因拒不向法院申报财产对刘建处以罚款，且在执行过程中发现刘建未申报其名下的三辆汽车。（8）商城县人民法院函证实：被告人刘建已履行判决义务。（9）刑事谅解书证实：被告人刘建获得胡某1、蔡某、张某的谅解。2.证人证言。（1）证人胡某1的证言：2018年5月28日经商城县人民法院判决刘建清偿其借款35万元及违约金、清偿某借款301500元及违约金、清偿张某借款35万元及违约金。判决后，刘建一直没有还款，其与蔡某、张某向商城法院申请执行，但也一直没有要到钱。其知道刘建在山东曲阜县纸坊村开发的有两栋小高层楼房，刘建说给房子抵欠款，房子没有手续，所以其与蔡某、张某三人就没有要房子。现在刘建在山东乐陵市杨安镇正在开发商品房。刘建有一辆上海牌照的奥迪轿车。（2）证人胡某2的证言：山东省济南市天桥区人民法院（2018)鲁0105民初2035号民事调解书确定刘建和周某偿付其工程款460万元，当庭支付了200万，其中一部分是周某卖房子的钱，刘建凑了50万元。3.被告人刘建的供述：其欠胡某135万元、张某35万元、蔡某30余万。济南市天桥区人民法院民事调解书显示其和周某当庭给付胡某2工程款200万元，是周某付给胡某2的。其名下有三辆轿车，别克苏Ｆ×××**报废了，其没有金城牌苏Ｆ×××**车，宝马牌鲁Ａ×××**是其按揭贷款买的二手车，被济南市市中区法院查封了，因为欠钱被朱某开走了。其在山东曲阜有一栋11层的房子没卖出去，其可得到600万元。其在山东曲阜建的有房子，没有卖，如果卖完的话，其可以得到四五百万元。其已还了胡某1、蔡某、张某30万，2020年元月份其又还了10万元。本院认为,被告人刘建作为负有执行义务的人,收到人民法院的民事判决书后,逾期未履行生效判决书确定的义务,亦未在规定期限内申报财产，经采取罚款措施后仍拒不执行,属于“其他有能力执行而拒不执行,情节严重”的情形,其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘建犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。关于辩护人提出被告人刘建不构成拒不执行判决、裁定罪及情节轻微的意见，与查明事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。关于辩护提出被告人刘建已全部偿还了胡某1、蔡某、张某三人钱款，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘建当庭认罪，酌情对其从轻处罚；其已履行全部执行义务，并取得申请执行人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人刘建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘建犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币20000元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵曾行审 判 员  邹建中人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  熊 铠
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初598号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙德卜（曾用名孙普），男，1993年3月1日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221993********，汉族，初中文化，农民，住曹县普连集镇大王集行政村孙庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被曹县公安局取保候审，2020年11月6日被曹县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕493号                  指控事实              2019年11月3日21时50分许，被告人孙德卜酒后驾驶鲁R3Q6**号小型汽车沿曹县普连集镇宴庄村公路由西向东行驶至普连集镇孵化园前张庄路口时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙德卜血液中检出乙醇（俗称“酒精”）含量为121.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。      被告人孙德卜被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              被告人孙德卜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙德卜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙德卜血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人孙德卜认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙德卜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                             审  判  员   徐树君                                                      二○二○年十一月十九日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2849号原告：杨玉清，女，1935年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：齐作芬（杨玉清女儿），女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告：于井梅，女，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，系村主任。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告杨玉清、于井梅与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉清的委托诉讼代理人齐作芬、原告于井梅，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉清、于井梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿费78,950元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告**原系骆驼营村**村民。1985年1月，原告杨玉清丈夫亓福全作为农户代表与被告签订了《土地承包合同书》，取得了大棚1.7亩地、齐房后0.4亩地、西洼1.25亩地、东山0.5亩土地的承包经营权。我们一户中分得土地的成员包括亓福全、杨玉清，以及齐作芬、齐作祥、亓作英五人。亓福全和杨玉清共育有五名子女，分别是亓作臣、亓作珍、齐作祥、齐作芬、亓作英，但分地前亓作臣、亓作珍已经单立户了。1986年，齐作祥将户口变为非农业户口，亓福全于1988年去世，齐作祥于2011年去世。在齐作祥与亓福全农转非或去世后，村上未将二人土地收回。2003年建设金河小区时，位于大棚的1.7亩土地被征收，按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，杨玉清、亓作英、齐作芬每人均获得承包地征收补偿费39,475元，被告未向该户内的其他家庭成员发放亓福全、齐作祥的承包地征收补偿费，现原告诉至法院要求被告给付亓福全、齐作祥的承包地征收补偿费78,950元。骆驼营村委会辩称，原告所述属实，被告同意按照每人39,475元的补偿标准，向原告给付二口人的承包土地补偿费78,950元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨玉清向本院提交了以下证据：1、北票市五间房镇骆驼营村村民委员会出具的证明三份；2、土地承包合同书。被告骆驼营村委会向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账一份。2、北票市五间房镇骆驼营村村民委员会出具的说明一份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：亓福全与原告杨玉清系夫妻关系，均系骆驼营村**村民。亓福全与原告杨玉清育有五名子女，分别为亓作臣、亓作珍、齐作祥、齐作芬、亓作英。1985年1月，亓福全作为农户代表与被告骆驼营村委会签订了《土地承包合同书》，取得了大棚1.7亩、齐房后0.4亩、西洼1.25亩、东山0.5亩土地的承包经营权。该农户中分得土地的家庭成员包括亓福全、杨玉清、齐作芬、齐作祥、亓作英。1986年左右，齐作祥将户口变为非农业户口，1988年亓福全去世。2003年北票市政府建设金河小区时，将该户位于大棚的1.7亩土地征收，上2011年齐作祥去世。按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿款39,475元，被告骆驼营村委会已按每人39,475元的标准向杨玉清、亓作英、齐作芬发放了承包地征收补偿款，亓福全、齐作祥的承包地征收补偿费未发放，该款现由被告骆驼营村委会持有。另查明，原告于井梅与齐作祥系夫妻关系，二人育有二名子女，分别为齐颖、齐超。现亓作臣、亓作珍、齐作芬、亓作英表示放弃对亓福全的土地补偿费主张权利，齐颖、齐超表示放弃对齐作祥的土地补偿费主张权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告杨玉清、于井梅给付亓福全、齐作祥的承包地征收补偿费78,950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  王 威人民陪审员  高玉梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  张华上
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2045号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李少波，男，汉族，1979年4月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李少波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李少波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3629.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3629.8元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3629.8元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告李少波于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2903元（3629.8元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告李少波负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保477号 杜咏（申请人）、 蔡光辉、何燕燕（被保全人）： 申请人杜咏与被保全人蔡光辉、何燕燕财产保全一案，申请保全标的为550000元。执行过程中，经本院查控，已将被保全人蔡光辉中国银行广州工业园支行6730××××9574ＣＮＹ0账户、中国民生银行股份有限公司广州科技园支行5000××××0797账户、华夏银行营业部1895××××8625账户、光大银行广州越秀支行7791××××7645账户予以冻结，实际冻结金额共计3410.19元；已将被保全人蔡光辉名下森林人牌粤Ａ5××××号车辆一台予以查封。同时，本院已将被保全人何燕燕中信银行广州珠江新城支行6217××××7108_000001账户、中国农业银行股份有限公司霍山县支行6228××××6974账户、中国工商银行股份有限公司广州大南路支行3602××××1109账户、光大银行广州越秀支行7791××××8114账户、交通银行广州前进支行6222××××7362账户、中国工商银行股份有限公司广州大南路支行3602××××8386账户予以冻结，实际冻结金额共计13856.91元。 至此，申请人杜咏向本院申请保全的(2020)川1703民初3839号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行抗23号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）陈安峰，男，1949年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）濉溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省濉溪县新城岱河路西段南侧。 法定代表人陈文娟，该局局长。 陈安峰因诉濉溪县人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服淮北市中级人民法院（2018）皖06行终39号行政判决，向检察机关申诉。2020年8月10日，安徽省人民检察院作出皖检行监[2020]34000000033号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。 -2- -1-
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异57号 异议人（被执行人）：李逢春，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：周红燕，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：赖从友，男，1978年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人赖从友与被执行人李逢春、周红燕民间借贷纠纷一案中，被执行人李逢春对青白江法院轮候查封其名下位于××镇××路××栋××单元××层××号（旧证：0008××0）房屋（以下简称争议房屋）不服，于2020年11月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人异议请求：依法裁定撤销（2020）川0113执保40号裁定，并解除对该不动产超标的额部分的查封措施或解除对该不动产的查封措施，裁定变更保全异议人名下其他等额财产。事实与理由：第一，在原告赖从友与被告李逢春、周红燕民间借贷纠纷一案中，贵院于2020年3月11日出具（2020）川0113民初250号民事裁定书，裁定保全李逢春、周红燕名下价值4300000元的财产。但在诉讼保全过程中，贵院于2020年5月18日，依据（2020）川0113执保40号裁定，查封了异议人价值50000000元的不动产（不动产号：510725100223GS00659F00010××6），该查封的不动产整体价值明显超出保全财产价值，查封行为违反法律规定，应当予以撤销。第二，贵院查封的该不动产，现已独立分割且办理了11个独立的《不动产权证书》，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，该查封财产属于可分割物且已单独办理不动产权证书，贵院对不动产整体进行查封，属于超标的额查封行为。现贵院的查封行为已严重影响该不动产的融资功能，异议人无法使用查封财产进行融资，对异议人生产经营造成影响及损失。在存在多项可供保全的财产情况下，贵院应选择对异议人生产生活影响较小的资产进行查封，特提出以上异议。 本院查明，本院在审理原告赖从友与被告李逢春、周红燕民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日作出（2020）川0113民初250号民事裁定书，裁定保全李逢春、周红燕名下价值4300000元的财产。2020年4月8日，本院作出（2020）川0113执保40号裁定书，裁定：1、查封被申请人李逢春、周红燕名下位于涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋；2、查封李逢春名下位于××镇××路××栋××单元××层××号（旧证：0008××0）房屋；3、查封李逢春名下位于涪城区××路××号××栋××楼××号车位。争议房屋在以上查封范围。 另查明，李逢春名下位于××镇××路××栋××单元××层××号（旧证：0008××0）房屋，不动产单元号为510725100××3ＧＳ00××9Ｆ00010××6，根据查封登记信息显示，争议房屋已于2018年8月2日被成都市锦江区人民法院首次查封，于2018年10月25日被绵阳市涪城区人民法院查封，本院为第三顺位查封。目前，成都市锦江区人民法院的首查封为有效状态，本院和绵阳市涪城区人民法院为轮候查封法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，轮候查封有别于正式查封，在首查封未解除时，轮候查封不会转化为正式查封，此时轮候查封并不产生强制执行的效果，不会损害申请人对标的物享有的实体权利，申请人提异议的目的在于阻却对执行标的的执行，其所针对的应该是正式查封。因此，申请人应当向首查封的法院提出执行异议，而非向轮候查封法院提出。本案中，首查封法院为成都市锦江区人民法院，轮候查封法院为绵阳市涪城区人民法院和本院，因此对于申请人向本院提出的申请，依法应当驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李逢春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  祝 红 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2828号之一 申请执行人：黄丽容等十二人。（详见附表） 委托代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。 委托代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市动声科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGX240Y。 法定代表人：彭健邦。 关于申请执行人黄丽容等十二人与被执行人深圳市动声科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币733291.27元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下招商银行75×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日； 二、轮候冻结被执行人持有深圳市喜盟机器人服务有限公司100%股权。 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2826                       黄丽容                       57910.49                               2827                       陈宇                       86032.68                               2828                       胡磊                       57901.57                               2829                       李妍                       64588.45                               2830                       高垒                       103783.85                               2831                       杨樱桃                       39679.86                               2832                       蔡伯浩                       64814.44                               2833                       杨明惠                       41961.47                               2834                       余勇                       32826.81                               2835                       黄世昭                       71836.73                               2836                       蒙睿                       65568.43                               2837                       肖广宇                       46386.48
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5319号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行,住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，系该行员工。 被告：程亚兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告程亚兰银行卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行凤凰山支行的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告程亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判令程亚兰立即归还普惠金融卡透支本金4993.43元以及该款自2019年7月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。暂计至2020年8月22日的利息、违约金共计842.01元，本金及相关费用共计5835.44元。事实和理由：2018年5月27日程亚兰向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融卡，但因程亚兰未依约归还款项，故提起诉讼。 程亚兰未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、程亚兰身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行凤凰山支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程各一份、贷记卡交易明细二份。因程亚兰未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，程亚兰作为申请人（甲方）向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行凤凰山支行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定等。 莆田农商银行凤凰山支行审批通过程亚兰的申请，发放卡号为62×××07的普惠金融卡一张，授信额度为5000元，授信期限3年，利息按日利率万分之四即年利率14.4%计收。程亚兰使用该卡预借现金，但未按约偿还款项，莆田农商银行凤凰山支行向本院提起诉讼。本案审理期间，程亚兰有偿还部分款项。莆田农商银行凤凰山支行确认程亚兰尚欠透支本金4949.06元及该款自2020年9月22日起至还清之日止的利息、违约金。 本院认为，程亚兰向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张程亚兰偿还透支本金4949.06元及该款自2020年9月22日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、违约金之和以不超过以透支本金4949.06元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。程亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 程亚兰应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡透支本金4949.06元及该款自2020年9月22日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金之和以不超过以透支本金4949.06元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程亚兰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保509号之三 申请人：于天昌，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包利伟，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保392号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包利伟名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4234号申请执行人肖小利，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人张建红，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。肖小利与张建红劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2020)京0118民特40号民事裁定书确认：张建红于二〇二〇年十月三十一日之前给付肖小利劳务费十七万元。现该裁定书已发生法律效力。因张建红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人张建红名下无不动产、无机动车、无住房公积金、无互联网银行账户信息、无证券登记信息，其名下金融机构账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其存款账户予以冻结。2020年11月23日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查了解被执行人财产线索，未发现有利于本案执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权170000元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民特40号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  张云硕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2947号 原告：姜福政,男，1958年9月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：威海丰禾物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000321722653X），住所地威海经济技术开发区青岛中路**-390。 法定代表人：杨玉卫，总经理。 委托诉讼代理人：胡成业，系该公司员工。 委托诉讼代理人：丛玉静，系该公司员工。 原告姜福政与被告威海丰禾物业服务有限公司（以下简称丰禾物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福政，被告丰禾物业公司委托诉讼代理人胡成业、丛玉静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜福政本院提出诉讼请求：丰禾物业公司支付工程维修款13650元并承担本案的诉讼费。事实与理由：自2019年8月起，丰禾物业公司雇佣姜福政对丰禾国际广场的公共区域破损部位进行维修，双方约定每日工资为350元。经核对，截至2020年4月底，丰禾物业公司尚有13650元工程维修费用未支付，且该部分费用姜福政已开据发票，丰禾物业公司接受对此并无异议。 丰禾物业公司辩称，第一，丰禾物业公司没并未收到姜福政提交的13650元发票，公司法定代表人于2020年7月1日变更，接手后经查账，只欠姜福政10850元；第二，丰禾物业公司没有查到与姜福政签订相关协议，其主张日工资350元过高，威海地区行情为瓦工日工资大约200-300元；第三，姜福政未提供在丰禾物业公司的工作时间和考勤记录。 经审理查明，2019年8月至2020年4月底，姜福政承揽丰禾物业公司管理的丰禾国际广场公共区域的维修等零星活，姜福政分别于2019年12月10日、2020年6月9日向丰禾物业公司出具发票两张，金额为10850元、2800元，合计13650元。 另查，2020年6月18日，丰禾物业公司法定代表人由陈宗荣变更为杨玉卫，股东由威海秀屿房地产开发有限公司变更为杨玉卫。 以上事实有发票、通话录音及双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。姜福政与丰禾物业公司形成承揽合同关系，姜福政完成承揽工作后，已向丰禾物业公司出具了发票，丰禾物业公司理应支付劳动报酬。姜福政之诉讼请求，证据充足，本院予以支持。丰禾物业公司以交接时未查到欠账为由拒付，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定判决如下： 威海丰禾物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜福政工程维修款13650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由威海丰禾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谷羽习
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5380号 罪犯曹滨，男，1984年8月25日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，硕士研究生，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2013年2月4日作出（2013）武侯刑初字第100号刑事判决，以被告人曹滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年7月17日起至2023年7月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日、2017年2月10日、2018年12月17日分别作出（2015）成刑执字第3865号、（2017）川01刑更311号、（2018）川01刑更5938号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、8个月、7个月。减刑后刑期止于2021年9月16日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，民事赔偿348854元已执行660元，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹滨减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1770号 申请执行人：李培发，女，汉族，生于1974年11月17日，住四川省达州市开江县。 被执行人：邓国勤，男，汉族，生于1974年8月21日，住四川省达州市达川区。 本院在执行李培发与邓国勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)川1702民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李培发于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邓国勤赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失78353.7元人民币。本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行李培发与邓国勤机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2020年9月10日、2020年9月29日、2020年11月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人邓国勤均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人邓国勤纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市九华中路**。 负责人：曹波，行长。 被执行人：查小军，男1977年06月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与查小军信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与查小军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，依法对被执行人采取限制消费令，于2020年11月27日依法扣划被执行人290.47元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人查小军正在协商还款事宜，因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7837号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人罗纯泽，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区永福县。 本院执行被执行人罗纯泽责令退赔一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳（2020）粤0103民初709号案的罚金2000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吕毅滔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8122号 申请执行人刘晓远，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘晓远与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5942号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督15号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：牛玉柱，男，1981年11月13日出生，汉族，住吉林省梨树县白山乡岫岩村**，公民身份号码2203221981××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月13日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1102110320190713091510的《小额贷款合同》，贷款金额2,100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月13日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7429028980510的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月13日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月3日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人牛玉柱给付申请人借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛玉柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人牛玉柱还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人牛玉柱负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人牛玉柱应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人牛玉柱如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1057号之二申请执行人：安天平，男，1975年10月20日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：云世绍，男，1972年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初13771号民事调解书执行安天平与云世绍劳务合同纠纷一案，申请执行标的54700元。本院立案执行后，依法向被执行人云世绍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人云世绍银行账户内存款60000元，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人安天平，申请执行人安天平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执1057号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十一日书记员 杨宇新
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4839号原告：程相武，男，1982年7月13日生，汉族，住滨海县。委托代理人:于国地、李章衡，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：陈海浪，男，1984年10月22日生，汉族，住滨海县。原告程相武诉被告陈海浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告程相武到庭参加诉讼，被告陈海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程相武向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈海浪还款人民币71000元及从2018年2月15日起至履行完毕之日止按照年息6%计算的利息。事实和理由：被告2012年至2016年之间，向原告多次购买钢材，前期正常付款。尾款71000.00元经原告多次催要,被告以各种理由不付款，2018年2月15号原告和被告约定2019年春节还清钢材款，同时打了借条。同样经过原告多次催要借款，被告人就是不还款。现原告依法向滨海县人民法院提起诉讼，请予判准原告诉讼请求。被告陈海浪未做答辩。本案经本院审理认定事实如下：被告陈海浪于2012年至2016年之间，向原告多次购买钢材，前期正常付款。尾款71000.00元经原告多次催要被告以各种理由不付款，2018年2月15日被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到程相武人民币柒万壹仟元￥（71000元）陈海浪2018.2.15”。经过原告多次催要借款，被告未还款。现原告依法向本院提起诉讼，请予判准原告诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、送货单、借条1张等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告程相武购买钢材，理应及时支付货款，故对原告要求被告归还钢材款71000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担该欠款从2018年2月15日起至履行完毕之日止按照年息6%计算的利息，本院认为，原告无证据证明对还款时间、逾期还款利率做了约定，原告程相武可自2020年10月19日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算利息。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海浪自本判决生效之日起十日内支付原告程相武人民币71000元,并承担自2020年10月19日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告陈海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1575元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年十一月二十五日法官助理  曹福军书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2750号 申请执行人：刘立斌,男,汉族，1951年12月11日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：四川三品农业开发有限公司,住所地：仁寿县方家镇东岳村**。 法定代表人：郭建彬，董事长。 本院于2020年10月10日立案执行刘立斌与四川三品农业开发有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4124号民事调解书确定的偿还申请人房租费、设备款、材料款、股金等181832.5元，负担受理费2743元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4124号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴俊鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15999号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：易某，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告易某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某立即支付信用卡欠款共计9021.86元（截至2020年8月13日本金7795.09元，利息950.83元，违约金275.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某承担。事实和理由：易某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9021.86元。被告易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：易某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月15日向易某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7795.09元，利息950.83元，违约金275.94元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月23日的106.14元，2020年2月23日的169.8元，0年0月0日的0元，共计275.94元。本院认为：广发银行根据易某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执562号申请执行人：孙宝华，男，海伦市。被执行人：海伦市合丰木制品加工厂。被执行人，李家涛，男，海伦市。被执行人，郑春艳，女，海伦市。本院在执行申请执行人孙宝华申请执行海伦市合丰木制品加工厂、李家涛、郑春艳借款合同纠纷一案，申请执行人诉讼前保全了被执行人名下的财产，现因保全的财产不宜处置，该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  侯中国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19376号申请执行人：刘兴坤，男，1995年5月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行刘兴坤与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 鹏
中华人民共和国 山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市沾化区人民法院 刑事判决书 （2020）鲁1603刑初140号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人贾增武，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，个体经营户，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人贾增武犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官左向红出庭支持公诉，被告人贾增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年11月6日21时58分许，被告人贾增武饮酒后驾驶鲁Ｍ6××××号小型轿车沿滨州市沾化区泊头镇刘家桥由西向东行驶至刘家桥西路口时，被执勤民警查获。经鉴定，贾增武血液中乙醇含量为230.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾增武的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贾增武对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、被告人贾增武供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾增武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人贾增武犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾增武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李春亭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴芳芳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初623号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙石磊，男,住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月17日被禹州市公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］1136号起诉书指控被告人孙石磊犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月13日20时40分许，被告人孙石磊酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车行驶至禹州市阳翟大道路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人孙石磊血液中乙醇含量为162.722mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙石磊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙石磊到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人孙石磊拘役一个月十五天，并处罚金人民币12000元。提请依法判处。被告人孙石磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人孙石磊认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙石磊犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙石磊到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人孙石磊的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 哲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1045号 原告：邹艳玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告邹艳玲与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付逾期办证违约金42384元；2.判令被告退还多收取的税费4927元；3.判令被告双倍返还多交面积房款22195元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发于乐山市市中心城区××路××号××幢××单元××楼××号商品房，房屋价款为480000元。 合同签订后，原告支付了房款和办证税费。被告未按照合同第十四条的“面积差异处理”，按建筑面积单价4456.83元每平方米结算，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。合同约定建筑面积为107.70平方米，不动产权证载明的房屋面积为105.21平方米。按约定，被告应当双倍返还2.49平方米×4456.83元/平方米×2倍=22195元。根据合同第二十条“产权登记”和“转移登记”约定：在2014年7月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后（原告于2013年8月26日收房），在房屋交付之日起550日内取得房屋所有权证书，否则，应按日向买受人支付房款万分之一的违约金。应被告存在违约行为，初始登记违约金为19200元；转移登记违约金扣除550天后在扣除400个工作日，违约时间为483天，为23184元。 被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实。对原告诉请的初始登记违约金和房屋转移违约金以及应退还多收取的费用计算方式有异议。对于原告诉请的总证初始登记违约为321天，实际房价为468903元。初始登记违约金为15051.78元（实际房价468903元×日万分之一×321天）；原告是2013年8月26日收房，被告于2018年1月30日办理不动产权证，共计1617天。扣除合同约定的550日和400个工作日（584天）的办证天数，违约天数为483天。转移登记违约金为22648元（实际房价468903元×日万分之一×483天）。被告预收取的代收办证税费为14305元，扣除工本费80元、契税9378.06元和专项维修金4734.45元，还应退还原告代收办证税费112.49元。 审理中，原被告撤回第三项诉请。原告对被告关于初始登记违约金和转移登记违约金以及应退还多收取的费用的计算方式无异议，认可被告计算的金额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告邹艳玲初始登记违约金15051.78元和转移登记违约金22648元并退还原告邹艳玲并退还多收取的费用112.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计769元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 颖
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢673号（2011）射执字第1567号上海方大药业股份有限公司、马备战：申请执行人上海方大药业股份有限公司与被执行人马备战买卖合同纠纷一案，申请标的为60000.00元。经本院立案受理，实际执行到位60000.00元。执行费925.00由被执行人马备战缴纳完毕。至此，申请执行人上海方大药业股份有限公司向本院申请执行的(2010)射商初字第0594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18破申11号 申请人：成都市先平包装印务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇花龙南路**。 法定代表人：何从余，系该公司总经理。 被申请人：四川井元纸品制造有限公司，，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇三里桥 法定代表人：胡昭衍，系该公司总经理。 四川省雅安市名山区人民法院在执行（2016）川1803执302号案过程中，查明被执行人四川井元纸品制造有限公司（以下简称井元公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经询问，申请执行人成都市先平包装印务有限公司（以下简称先平公司）同意将执行案件移送破产审查。该院经审查作出执行决定书，于2020年10月29日将相关执行案件移送我院进行破产清算审查。 经审查查明，本院已于2020年10月29日以（2020）川18破申6号裁定书，裁定受理申请人郫县星火塑料厂对被申请人四川井元纸品制造有限公司的破产清算申请，并指定四川省雅安市名山区人民法院审理该案。 本院认为，井元公司已进入破产程序，先平公司对井元公司享有的债权应通过破产程序申报，故对先平公司的申请不再受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，以及《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 对成都市先平包装印务有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖云莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰。 被告：邓传贵，男，1988年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告邓传贵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司所撤回对被告邓传贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 燕
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3711号 原告：长治市鑫康泰商贸有限公司，住所长治市潞州区邱村西肉联厂东三院**库。 法定代表人：王二鑫，职务：经理。 被告：重基建设发展有限公司，住所襄垣县富阳工业园区。 法定代表人：张方伟，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告长治市鑫康泰商贸有限公司诉被告重基建设发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告长治市鑫康泰商贸有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市鑫康泰商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长治市鑫康泰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费683元，由原告长治市鑫康泰商贸有限公司负担。 审判员  李薇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4315号 原告：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧东方路南侧。 法定代表人：倪守强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑娟，女，1986年3月11日生，汉族，该公司员工，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张顺，男，1980年8月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省苏州市。 被告：徐州市盛和房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路盛景国际写字楼**。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市云龙湖风景区。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。 原告河北奥润顺达窗业有限公司诉被告徐州市盛和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告河北奥润顺达窗业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北奥润顺达窗业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北奥润顺达窗业有限公司撤回对被告徐州市盛和房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  马步合 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  丁雅琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3815号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：曾伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保683号     申请保全人:王志慧，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：王平，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人王志慧与被保全人王平借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王平的财产在价值2.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人王平的财产在价值2.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  景 相 国       二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1602号申请执行人：洪一鸣，男，1986年12月3日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：莫政，男，1988年12月30日出生，土家族，住址湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人洪一鸣与被执行人莫政合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人莫政名下有机动车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人莫政所有的湘Ｇ7××**梅赛德斯奔驰牌机动车一辆（查封期间可以使用，但不得有转让、出租、赠与、抵押等设定权利负担或者其他有碍执行的行为），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 胡 健审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二日书记员 张 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4170号 申请执行人伍德秀，女，汉族，1981年9月12日出生，住四川省隆昌县。 被执行人张丽，女，汉族，1985年6月13日出生，住成都市新都区。 申请执行人伍德秀申请执行张丽房屋买卖合同纠纷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍德秀于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3142号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐启福
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1020号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：韦志浪，男，1997年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区柳江县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与韦志浪借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1020号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许恭培
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保425号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:孙亚苹，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保421号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙亚苹名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执766号 申请执行人张金库，男，1967年7月21日出生，汉族，住雄县。 被执行人苏浩，男，1983年9月10日出生，汉族，住雄县。 申请执行人张金库与被执行人苏浩民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金库于2020年9月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人苏浩目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有40642元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔洪瑞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督23号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：任关朝，男，1988年3月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县上村乡上村村委会上村村民小组**，公民身份号码5303261988××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月16日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1108585220190716095305的《小额贷款合同》，贷款金额2,100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月16日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7588640241985的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月16日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人任关朝给付申请人借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任关朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人任关朝还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人任关朝负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人任关朝应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人任关朝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1156号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被执行人:郭国旗，男，汉族，1966年6月17日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：张青梅，女，汉族，1964年4月24日出生，住，住濮阳市华龙区/div>河南清丰农村商业银行股份有限公司申请郭国旗二人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息646462元。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0922执1124号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张衡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3354号罪犯王思淼，男，1996年8月20日出生于河南省南阳市西峡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省单县人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁1722刑初132号刑事判决，以被告人王思淼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，对其违法所得9000元予以追缴。一审判决宣告后，被告人王思淼不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁17刑终431号刑事裁定书裁定，对上诉人王思淼判处有期徒刑三年，对其所退违法所得9000元，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王思淼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王思淼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王思淼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王思淼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王思淼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1539号 申请执行人：张文华，男，汉族，1983年9月19日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张永宽，男，汉族，1974年9月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 张文华与张永宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文华于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币10636.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初533号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4172号原告：毛家利，女，汉族，1971年11月11日生，住址贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告毛家利与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告毛家利、被告的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付延期交房违约金18,380元；2．判令被告向原告支付逾期办证违约金36,119元；3．判令被告支付原告从2020年8月28日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日向原告支付已付房款的万分之一计算）；4．本案的诉讼费由被告承担。经本院审理认定：2015年7月15日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定。合同还约定，房屋总价款为458363元，被告应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的逾期交房违约金。被告于2018年9月11日登报通知业主收房。合同还约定，被告承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。被告于2018年9月11日通过登报的形式通知原告进行收房，原告应及时行使自己验房收房的权利，原告怠于行使权利造成的损失应由原告自己承担。故本院计算被告的违约天数自2016年7月1日起至2018年9月11日共计803天，逾期交房违约金为458,363元×0.00005×803天=18,403.27元，原告诉请的金额为18,380元，本院从其自愿。被告至今未向原告履行交付商品房转移登记文书的义务，逾期办证违约金自2018年7月1日起计算，暂计算至2020年8月27日共计789天，458,363元×0.0001×789天=36,164.84元，原告诉请的金额为36,119元，本院从其自愿；2020年8月28日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛家利支付逾期交房违约金18,380元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛家利支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金暂计算至2020年8月27日为36,119元；2020年8月28日后的违约金以458,363元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告毛家利交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告毛家利已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告毛家利）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十一月十九日法官助理钟玉婷书记员杨承志