wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9784号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：贺诚，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住日照东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告贺诚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告贺诚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金44981.32元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月12日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××22，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告贺诚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请确认函、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额51165.69元，尚欠本金44981.32元，利息3878.65元，违约金2289.86元，其他手续费8元，分期付款手续费7.86元。 被告贺诚未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月12日，被告贺诚向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××22），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告贺诚在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额51165.69元，其中本金44981.32元，利息3878.65元，违约金2289.86元，其他手续费8元，分期付款手续费7.86元。 本院认为，被告贺诚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44981.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告贺诚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺诚于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金44981.32元； 二、被告贺诚于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告贺诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2827号 原告：郑强，男，汉族，1981年7月15日生，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：申兵，男，汉族，1984年6月11日生，住河北省邯郸市永年区。 被告：杨红霞，女，汉族，1982年11月3日生，住河北省邯郸市永年区。 原告郑强诉被告申兵、杨红霞买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托诉讼代理人陈鹏、被告杨红霞到庭参加了诉讼，被告申兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑强提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款216200元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告均个体经营标准件生意，两被告系夫妻关系。自2018年起被告从原告处不断赊购标准件，截止2020年2月1日经过对账结算，被告共计欠原告货款216200元，被告于当日向原告出具了欠货款欠据，内容是;“欠条壹拾玖万捌仟贰佰元整（198200）申兵、杨红霞2020年2月1日”，“2018年下欠壹万捌仟元整（18000）申兵、杨红霞2020年2月1日”。打欠条时被告承诺三个月还清款，时至今日经多次催要，拒不偿还。 被告申兵、杨红霞辩称，欠条上的签名是我们夫妻所签，但对2018年下欠壹万捌仟元整认可，2019年下欠198200元不予认可，该笔货是发给李亚峰，我们只是中间介绍人，因李亚峰是我朋友，原告与我们是亲戚关系，该笔货物的收货人不是我们。 经审理查明，原被告均经营标准件生意，两被告系夫妻关系。自2018年起被告从原告处赊购标准件，2020年2月1日被告向原告出具了欠货款欠据，内容是;“欠条壹拾玖万捌仟贰佰元整（198200）申兵、杨红霞2020年2月1日”，“2018年下欠壹万捌仟元整（18000）申兵、杨红霞2020年2月1日”。经催要，被告未还。 被告申兵、杨红霞称198200元的货收货人未李亚峰，并提交了提货单复印件和其与李亚峰的聊天记录，对此证据原告不予认可。 本院认为，被告从原告处购标准件，双方系买卖合同关系。原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，对原、被告双方均具有约束力。2020年2月1日，二被告出具欠款证明下欠原告共计货款216200元。二被告对下欠18000元无异议，对198200元虽提出异议，但对该欠条的真实性予以认可，所提交的证据不足以推翻该欠条所确认的事实。故本院对该欠条予以认可。被告未支付该款，构成违约，现原告要求被告还款，该请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申兵、杨红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告郑强货款216200元。二被告对此承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543元，减半收取2271.5元，诉讼保全费用1635元，均由被告申兵、杨红霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭亚鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5536号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘进，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖红玲，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人刘进因与被申请人陈龙民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2870号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于刘进提出的本案系重复诉讼的问题，因本案诉讼标的系案涉借款从2018年1月16日至2019年4月17日的利息，该利息并未涵盖在四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初822号民事判决的判决范围内，因此，本案与该案的诉讼标的并无重合，因此不构成重复诉讼。关于刘进提出的案涉利息被申请人已经放弃的问题，对于该事实刘进并未提供相应依据，只是基于个人的认识，因此不能证明其主张。关于利息金额是否重复计算的问题，虽然在四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初822号民事判决的履行过程中，刘进支付了欠款及利息的迟延履行金，但该迟延履行金仅针对该案的判决内容，本案的诉讼标的与该案并无重合，因而本案不存在利息重复计算的问题。因此，刘进主张二审认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘进的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 乔晨乐
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初781号公诉机关邓州市人民检察院。被告人闫付寿，男，1952年3月22日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月18日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年1月21日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人闫付寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人闫付寿到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月18日15时31分许，被告人闫付寿饮酒后无驾驶资格驾驶一辆白色永冠牌电动四轮车行驶至邓州市北京大道与新华路交叉口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见认定，被告人闫付寿血液中乙醇成分含量为138.29mg/100ml。上述事实，被告人闫付寿在开庭审理过程中亦无异议，并有闫付寿户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人闫付寿的供述、血样提取登记表、南阳众义达机动鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闫付寿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫付寿犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人闫付寿饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫付寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月24日起至2020年12月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘德礼
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督10号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴秀华，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市吉阳镇胜利村白都**，公民身份号码3507831986××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1100475420190715190246的《小额贷款合同》，贷款金额2,100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7365446188566的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月1日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人吴秀华给付申请人借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴秀华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴秀华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吴秀华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴秀华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴秀华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5268号 罪犯薛玉川，男，1957年2月11日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月5日作出（2015）成刑初字第214号刑事判决，以被告人薛玉川犯受贿罪，判处有期徒刑14年,并处罚金人民币100万元，追缴1252.6万元。2018年12月14日四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢325号执行完毕通知书。刑期自2015年2月6日起至2029年2月5日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛玉川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币100万元、追缴1252.6万元（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛玉川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛玉川减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13398号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：崔敬花，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告崔敬花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1776号 普惠农牧融资担保有限公司、刘寿山、张福端、张连忠、刘青梅、陈树峰、刘苹兰： 普惠农牧融资担保有限公司与刘寿山、张福端、张连忠、刘青梅、陈树峰、刘苹兰追偿权纠纷一案，经执行，被执行人刘寿山已履行180000元；张连忠、刘青梅已履行100000元；被执行人陈树峰已承担本案执行费4181元。全部义务已履行完毕，案件已执结。至此，普惠农牧融资担保有限公司申请执行无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1933号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审40号 申请人：龙泉市自然资源和规划局（原龙泉市国土资源局）。住所地：浙江省龙泉市中山西路**，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人：张永呈，任局长。 委托诉讼代理人：林志通，该局工作人员。 被申请人：姜水琴，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人作出的龙土资［罚］字〔2016〕第01024号行政处罚决定，认定被申请人于2016年3月份以来，未经依法批准，在龙泉市道太乡垟头村土名李车坑地块，非法占用土地404平方米，进行建造生猪养殖场等，土地性质为农用地（林地404平方米），土地权属为龙泉市道太乡垟头村集体土地。以上土地经耕保科核对《龙泉市道太乡土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》，确定在限制建设区内，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的404平方米土地给龙泉市道太乡垟头村，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。2、对违反土地利用总规划的，限期拆除在非法占用404平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。3、对非法占用的404平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币10100元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第一、二项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市道太乡人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资[罚]字〔2016〕第01024号行政处罚决定中的第一、二项内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市道太乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邱良名 审 判 员 沈 丹 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 殷晓芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3075号申请人：巨野新华建设集团有限公司。统一社会信用代码：913717241691136844。住所地巨野县经济技术开发区327国道北侧。法定代表人：唐德美，董事长。被执行人：山东易恒装饰工程有限公司。住所地山东省济南市历城区仲宫镇王家庄北村。申请人巨野新华建设集团有限公司与被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣工程承包合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1725民初4316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣支付给申请人巨野新华建设集团有限公司案件款544600元，申请人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日对被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1725执3075号限制消费令对被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣限制消费。本院于2020年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野新华建设集团有限公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人巨野新华建设集团有限公司尚有债权544600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4316号民事判决书本次执行程序。对申请执行人巨野新华建设集团有限公司尚未实现的544600元债权，应由被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 勇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2099号之一 申请执行人：谢婉贞，女，1972年9月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈桂文，男，1978年7月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢婉贞与陈桂文民间借贷纠纷一案中，被执行人陈桂文应偿还借款15000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈桂文在本院还有案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十日 书记员  李巧红
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初343号原告邢俊诉被告贵阳市花溪区综合行政执法局，第三人贵阳市自然资源局花溪区分局、贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司履行法定职责一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 胡应萍审判员 黄 晓二〇二〇年十一月十日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1696号之一申请人：林建孝，男，1983年9月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：黄福金，男，1962年3月8日生，汉族，住常州市武进区。林建孝诉黄福金买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对黄福金的银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年十一月十九日书记员  张 倩
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审42号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地四川省三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：三台县永明镇长江村民委员会。住。住所地四川省绵阳市三台县永明镇长江村/div> 法定代表人：尹波。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人三台县永明镇长江村民委员会逾期未履行三自然资行处决〔2020〕1号行政处罚决定书确定的部分义务，于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许三台县自然资源局撤回执行申请。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4081号原告：张兆功，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，户籍地烟台市蓬莱区，现住蓬莱区。被告：蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会，住所地烟台市蓬莱区大辛店镇方家沟村。法定代表人：迟正友，任村委会主任。原告张兆功与被告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告张兆功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠款62300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月25日至2017年期间担任村主任，为了维护国家矿山资源和村集体利益，主持公平、正义得罪了人，从此我家房屋多次被破坏，果树被锯割等，公安派出所有证明材料。经村委会开会研究给予补偿，有会议记录证明，补偿款项经政府领导同意，经管站有证明材料。该款经多次催要，被告均拒绝支付。本院经审查认为，原告自2014年11月25日至2017年12月底期间担任被告方家沟村村委会主任。2015年期间，原告苹果树被人砍伐、家中玻璃、铝合金门窗、街门等财物多次遭人破坏，原告因此向蓬莱区公安局大辛店派出所报案，但未能查获具体作案人。2015年2月26日、2015年9月28日，被告方家沟村时任村委会主任张兆功、副主任刘美华、委员张克进召开村委会议研究，决定原告的损失由村委会赔偿，赔偿数额为62300元。会计迟立勤担任记录。后原告张兆功将上述村委会同意赔偿的损失下账到大辛店镇人民政府经管站保管的方家沟村委会的应付账款余额，内容：张兆功贷62300元。原告主张其是为村委会利益，举报村民非法签订合同一事而遭受打击报复，故要求被告赔偿其因遭受报复而产生的损失。被告同意赔偿原告损失，但称赔偿损失金额不应由村委会来定夺。本院认为，原告果树及家中财物于2015年遭受他人砍伐及破坏，有蓬莱区公安局大辛店派出所的出警证明，本院能予认定。原告称其上述损失系因举报他人而遭受的打击报复，因未提交证据证明，本院无法认定。原告的损失系人为造成，其相应的损失应由具体行为人进行赔偿。原告担任村委会主任期间，同村委会副主任、村委委员召开村委会议，研究决定由方家沟村委会对原告遭受的损失进行赔偿及赔偿数额，此为被告村委会村民自治的范畴，不应由人民法院进行处理，不属于人民法院应当受理的民事案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兆功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年十一月二十日书记员  马爱萍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5339号 原告：四川微客市场经营管理有限公司，住所地成都市青羊区清江中路********。 法定代表人：肖**。 委托诉讼代理人：马云峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住成都市成华区，该公司股东。 被告：徐金龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省会东县。 原告四川微客市场经营管理有限公司与被告徐金龙合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川微客市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川微客市场经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李乙伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5750号 原告：戚晋嵩，男，1990年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李媛，四川诸葛律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邹娅，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚晋嵩的委托诉讼代理人李媛到庭参加庭审，被告邹娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚晋嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款52800元；2.判令被告向原告支付利息和逾期利息，暂定7728元（以本金52800元为基数，按照年利率24%的标准从2019年5月1日起计算至付清本息之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告邹娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 查明的事实：因资金周转需要，被告邹娅于2018年5月12日向案外人蒋奇峰借款48000元。2019年5月1日，案外人蒋奇峰与原告戚晋嵩签订《债权转让协议》，约定：2018年5月12日，邹娅向蒋奇峰借款50000元，每月支付利息3000元，蒋奇峰将前述债权全部转让给戚晋嵩。同日，被告邹娅向原告戚晋嵩出具《借条》，主要载明：邹娅因资金周转向戚晋嵩借款52800元，出借人已通过现金方式给付借款人，借款期限2019年5月1日至2019年12月31日，借款利息为24%（每年），借款加全部本息于2019年12月31日一次性还清。邹娅于2020年1月15日向戚晋嵩转款3000元，于2020年1月22日向戚晋嵩转款1000元，于2020年1月23日向戚晋嵩转款1000元。原告在庭审中称，原告公司是做贷款业务的，邹娅向原告公司申请过贷款，《借条》中载明的52800元，其中2800元系转给原告办理贷款支付的考察费。 判决理由：本院认为，案涉《债权转让协议》《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。案外人蒋奇峰向被告邹娅转款48000元，并出具《借条》予以明确，可以认定借贷事实存在。原告戚晋嵩与蒋奇峰签订的《债权转让协议》，通过邹娅向戚晋嵩出具《借条》的方式证明已经有效通知了邹娅，因此，该《债权转让协议》对被告邹娅具有法律效力。被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，原告要求被告归还借款本金52800元，因蒋奇峰实际仅向邹娅出借48000元，借贷合同系实践合同，故本院仅对48000元本金予以支持，另2800元的考察费未提供证据予以证明发生，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于《借条》约定该笔借款的利息为年利率24%，原告以年利率24%的标准主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告邹娅于本判决生效之日起十日内向原告戚晋嵩归还欠款本金48000元； 二、被告邹娅于本判决生效之日起十日内向原告戚晋嵩支付利息及逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准，以48000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止，并扣除已经支付的6000元利息）； 三、驳回原告戚晋嵩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费657元、公告费260元及后续公告费，由被告邹娅负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7025号原告：覃春涛，男，1991年10月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：武汉隆成嘉业房地产经纪有限公司，住所武汉市武昌区丁字桥文安街中南SOHO城******。法定代表人：熊曦光。原告覃春涛诉被告武汉隆成嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月13日，原告覃春涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告覃春涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃春涛负担。审判员  王光辉二〇二〇年十一月十三日法官助理吴迪书记员魏诗婧
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执993号移送执行部门：河南省清丰县刑事审判庭被执行人：宋志选，男性，1981年11月28出生，汉族，住清丰县。关于宋志选罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初43号刑事判决书已发生法律效力，判处宋志选罚金25000元。因宋志选未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结并扣划3027元。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下除机动车险外无其他保险信息。三、经在清丰县××××村现场调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××××、无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人宋志选已提交保证书，保证于2021年7月1日前交清罚金，故未将其纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位3027元，本案尚有罚金23973元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋淑丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申104号再审申请人（一审被告）：陕西瑞佳工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区乐居场南路**。统一社会信用代码：91610000748619997K。法定代表人：陈玉苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳平，陕西增瑞律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：湖南省湘维有限公司，，住所地：湖南省溆浦县大江口镇江坪社区**统一社会信用代码：91431224189201323N。法定代表人：周金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：石修礼，湖南云天（怀化）律师事务所律师。再审申请人陕西瑞佳工贸有限责任公司（以下简称：瑞佳公司）因与被申请人湖南省湘维有限公司（以下简称：湘维公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1424号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞佳公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，再审申请人瑞佳公司与湘维进出口公司之间不存在买卖合同关系，双方签订的《工矿产品购销合同》并未实际发生交易，该合同并未履行。湘维进出口公司与湘维公司之间的所谓债权转让也未通知瑞佳公司。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人湘维公司在原审提供的据以认定双方已经实际履行购销合同，存在真实合同关系的关键证据《分类明细账》《记账凭证》等均为湘维进出口公司一方内部做账凭证，系被申请人单方出具，未经再审申请人签字认可，不足以说明煤炭购销合同实际履行情况。被申请人不能提供煤炭过磅单、验收情况报告、结算单、运输合同等其他能够证明已经交付货物的凭证，未达到民诉法司法解释中规定的高度可能性标准。3.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提供的与恒宇兴利签订的《冶金焦炭购销合同》。与贵港市永和贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》，在交易中形成的《焦炭结算表》，承兑汇报《收据》以及恒宇兴利向瑞佳公司出具的《商函》等一系列证据，足以说明瑞佳公司是在恒宇兴利处采购冶金焦，送至贵港市永和贸易有限公司处，而非本案湘维进出口公司处，湘维进出口公司亦未实际履约供应冶金焦。被申请人在原审提供的《分类明细账》《记账凭证》中记载“其他应付款；贷方金额；摘要：代湖南恒宇兴利收陕西瑞佳运费；1019220.00”，证明双方之间的运费账目已清，陕西瑞佳不再欠运费，因此该证据足以推翻原审判决。4.原审程序明显错误。原审法院在明知瑞佳公司被工商管理机构吊销了营业执照的情况下，没有联系瑞佳公司法定代表人或其他办事人员，致使瑞佳公司不能参加诉讼，该行为违反了法律规定，剥夺了再审申请人的辩轮权利，致使原判决认定事实的主要证据未经质证就被采信。综上，请求依法立案再审，撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1424号民事判决，并依法改判；本案诉讼费用由被申请人湘维公司承担。湘维公司提交意见称，1.原审审理程序合法。原审法院依法向瑞佳公司邮寄送达、现场送达、公告送达，穷尽了一切送达方式，确保了再审申请人的诉讼权利，故一审法院不存在损害其辩论权利的情况。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，再审申请应该在判决裁定生效后6个月内提出，本案再审申请已经超过了申请再审的期限；由于本案再审申请人没有在法定期限内提出上诉，应视为其对一审判决的认可，根据最高人民法院指导案例应对其再审申请不予审理。本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审的事由分别是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第九项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审判决生效时间为2018年6月13日,而瑞佳公司于2020年8月6日向本院申请再审,已经超过了六个月的申请期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,瑞佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第九项提出的申请再审事由,因系超过法定申请再审期限,应予驳回,故对该两项申请再审事由本院不予审查。再审审查期间，再审申请人瑞佳公司虽向本院提交了新证据，但该新证据不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原审判决，故瑞佳公司的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上所述，再审申请人瑞佳公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西瑞佳工贸有限责任公司的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向松柏二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈红星书记员向文君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执35号 申请执行人：覃友利，女，1968年10月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 司法救助申请人覃友利向我院提出司法救助申请。理由为：覃友利与马志南、马江林劳务合同纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2020年1月20日覃友利向本院起诉，本院作出的（2020）桂0122民初549号民事判决书已发生法律效力，被告马志南、马江林欠原告覃友利劳务费1933元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:原告于2019年11月24日到被告经营的位于南宁市××区××民族路××号影视娱乐城二楼的乐巢酒吧工作，后该酒吧一直未发工资，在酒吧被注销后原告为索要劳务款，将该酒吧的个体经营者马志南和实际经营人马江林诉至法院。覃友利向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2020）桂0122民初549号民事判决书，判决：一、被告马志南、马江林十日内支付原告劳务费用1933元；二、案件受理费25元由被告马志南、马江林负担。 判决生效后，马志南、马江林未按时履行法律义务，覃友利向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年9月2日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区两江镇群英村村委会出具证明，司法救助申请人覃友利因本次劳务纠纷无法拿到应得的工钱，导致家庭生活紧张。 本院认为：本案申请人覃友利因被执行人马志南、马江林无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人覃友利司法救助金1958元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保566号之五申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：宫颖，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保555号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人宫颖名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此处无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11823号 原告:唐敏,男,1986年4月9日出生,汉族,户籍地湖北省仙桃市,现住湖北省仙桃市。 被告:潘海,男,1987年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告唐敏与被告潘海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加了诉讼，被告潘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告货款21.4万元及利息(利息按50.4万元从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日)。事实与理由:2020年4月5日,原被告通过微信协商达成熔喷布买卖协议,约定原告向被告购买2.38吨熔喷布,总价款100万元,3日内供货。协议达成后,原告分别于5日、6日、7日支付货款5万元、5万元、50万元、40万元,共计100万元。被告收款后,只交付熔喷布1.17吨,剩余1.21吨没交付,原告不断催货,被告交不了货,原告只好催退款,被告同意退款却一拖再拖,勉强分期分批退款28.6万元。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告潘海未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2020年4月4日，唐敏经人介绍认识潘海，双方就唐敏向潘海购买熔喷布事宜达成口头协议。2020年4月5日，唐敏向潘海建设银行尾号1280账户转款5万元、支付宝转款5万元，共计10万元作为定金；4月6日，唐敏向潘海民生银行尾号2948账户转款50万元，当日潘海向唐敏供了价值49.6万元的货物；4月7日，唐敏向潘海建设银行尾号1280账户转款40万元，潘海未再向唐敏供货。双方协商未果，潘海于2020年4月29日至5月6日期间共退还唐敏29万元。 庭审后，潘海到庭陈述，第一批50万元的货，唐敏收货时认为少了30公斤价值4000元，其予认可。第二笔50万元未及时发货，但在2020年4月19日前共退还唐敏29万元，唐敏诉其尚欠货款21.4万元属实，利息以21.4万元为基数自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日，因能力有限请求分期偿还。唐敏主张利息以50.4万元为基数自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年4月19日，后续利息以21.4万元为基数计至实际给付之日止。 以上事实，有手机转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原被告之间口头达成购买熔喷布协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。唐敏已按约交付了100万元货款，潘海应按时足额供货，但其仅供49.6万元货物，尚欠50.4万元货物未供。后潘海不能及时供货，于2020年4月29日至5月6日期间共退还唐敏29万元，尚欠21.4万元货款未予退还，双方对此事实均不持异议，故本院对原告诉请被告返还货款21.4万元，依法予以支持。 因潘海未按约履行供货义务，给唐敏造成了损失，现唐敏主张利息以50.4万元为基数自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年4月19日，后续利息以21.4万元为基数按此标准计至款清之日，不违反法规定，本院依法予以准许。潘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘海于本判决生效之日起十日内支付原告唐敏货款21.4万元及利息（以50.4万元为基数自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至2020年4月19日，后续利息以21.4万元为基数自2020年4月20日起按此标准计至款清之日止）； 二、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告潘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保777号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省平昌县，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 被申请人：李中永，男，汉族，1983年8月14日出生，，住四川省平昌县现住平昌县。 被申请人:王珊，女，汉族，1989年3月3日出生，，住四川省平昌县现住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人李中永、王珊物业服务合同纠纷，于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李中永、王珊的银行存款6025.57元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人李中永、王珊的银行存款6025.57元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费80元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨健华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保397号申请人武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区姚集车站村。法定代表人朱非，该公司董事长。委托代理人陈敏（一般授权代理），女，1984年1月13日出生，该公司经理，住所地湖北省武汉市黄陂区。委托代理人周美林（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人武汉世峰建设机械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设路特**。法定代表人董泽修，执行董事兼总经理。申请人武汉赛敏建筑设备有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉世峰建设机械有限公司银行存款人民币500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉赛敏建筑设备有限公司的担保人武汉中利融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉赛敏建筑设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉世峰建设机械有限公司银行存款人民币500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11336号 原告：叶少勇，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地文成县。 被告：瑞安市恒宏汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91330381MA29840M3E），住所地瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区。 法定代表人：施翔，执行董事兼总经理。 原告叶少勇与被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告加工费45000元。本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶少勇到庭参加诉讼，被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告叶少勇从事模具加工业。2011年开始，原告替被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司加工模具，期间，被告陆续给付部分加工费。2018年9月30日，双方进行结算，被告结欠原告加工费60000元，被告出具一份金额为60000元的欠条交原告收执。2019年9月11日，被告通过银行转账向原告支付了15000元，剩余加工费45000元，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、欠条、银行交易明细等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告叶少勇加工费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取463元，由被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 谦 雁 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蔡月琴? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1763号原告：褚金红，女，1966年12月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：谢三福，男，1961年5月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告褚金红与被告谢三福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金红到庭参加了诉讼。被告谢三福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告褚金红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款492,000元及利息22,796元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告以生意周转为由向原告借款492,000元，原告分别于2020年4月12日、2020年4月13日、2020年4月28日、4月30日分别通过转账、现金等方式交给被告。被告于2020年5月2日向原告出具借条一份。约定借期两个月，月息1%。现借款已到期，被告未将借款偿还给原告。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告褚金红为支持其诉讼请求成立向本院提交了借条一份、银行回单四份、银行转账流水一份。被告谢三福未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告谢三福以生意周转为由向原告褚金红借款492,000元，原告褚金红分别于2020年4月12日向被告转账65,000元、4月13日转账147,000元、4月28日转账60,000元、4月30日转账220,000元。被告于2020年5月2日向原告出具借条一份。约定借期两个月，月息1%。借款到期后，被告谢三福未向原告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告褚金红向被告谢三福提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告褚金红履行了付款义务，被告谢三福未全面履行偿还借款本金的义务，双方约定借款期限至2020年7月2日，借款到期后被告理应偿还借款本金492,000元，并支付利息22,796元；原告褚金红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告谢三福于本判决生效后十日内偿还原告褚金红借款本金492,000元、利息22,796元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,949元，减半收取4,474元，由被告谢三福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5331号 罪犯罗松松，男，1988年4月6日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省佛山市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）佛中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人罗松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月4日做出（2014）粤高法刑一终字第178号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2026年5月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2017年2月10日、2018年12月17日作出（2017）川01刑更264号和（2018）川01刑更5846号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、7个月，剥夺政治权权利3年不变，减刑后刑期至2025年2月26日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗松松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗松松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3225号之一 申请执行人：刘新跃，男，汉族，1961年8月28日出生，住湖南省。 被执行人：陈干军（曾用名陈干群），男，汉族，1968年6月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘新跃与被执行人陈干军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初2601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈干军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新跃于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月28日向申请执行人刘新跃送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月30日向被执行人陈干军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于9月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于10月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月23日对被执行人陈干军适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为107479元，本次执行未执行到位款项，仍有107479元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  罗紫芬
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1044号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被执行人:张自平，男，汉族，1967年5月26日出生，住，住清丰县/div>被执行人：佀瑞花，女，汉族，1967年1月28日出生，住，住清丰县/div>被执行人：张立党，男，汉族，1969年6月30日出生，住，住清丰县/div>被执行人：韩素霞，女，汉族，1969年2月26日出生，住，住清丰县/div>被执行人：晁金生，男，汉族，1964年1月5日出生，住，住清丰县/div>河南清丰农村商业银行股份有限公司申请张自平五人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息157438.46元。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0922执198号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张衡
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1395号 申请执行人：杨文华，男，1957年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘向军，男，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初215号民事调解书，依法受理杨文华申请执行刘向军民间借贷纠纷一案。被执行人刘向军应履行法律文书确定的支付申请执行人杨文华借款本金、利息、保险费、案件受理费及保全申请费67500.00元，并负担申请执行费913.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初215号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1395号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异205号案外人：杜荣辉，男，汉族，1962年11月10日生，住长春市南关区。申请执行人：姜桂侠，女，汉族，1969年3月10日生，住住长春市净月区。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王星，董事长。本院在执行申请执行人姜桂侠与被执行人长春鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫隆房地产”）房屋买卖合同一案中，案外人杜荣辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜荣辉称，其在2018年与被执行人鑫隆房地产签订《建筑工程施工合同》，其承建了鑫隆房地产开发的鑫隆家园小区6号楼工程，鑫隆房地产应付工程款400余万元，2018年12月鑫隆房地产给付申请人3套房屋折抵工程款300余万元，其中包括鑫隆家园小区6栋1单元102室房屋，请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人提供建设工程施工合同、房屋抵账协议、收据、情况说明、鑫隆家园地下车位转让协议以证明其主张。本院查明，原告姜桂侠与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）吉0102民初344号民事判决书，判决：“一、解除原告姜桂侠与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于2014年11月2日签订的两份《商品房内部认购意向协议书》；二、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告姜桂侠购房款人民币751,999.00元及利息（利息自2014年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。”该判决书生效后，鑫隆房地产未按照生效法律文书履行义务，姜桂侠向本院申请强制执行，本院立（2019）吉0102执1466号执行案件。在执行过程中，本院于2020年9月25日查封了鑫隆房地产名下的坐落于长春市东岭南街6幢1单元102室房屋的产籍。案外人杜荣辉向本院提出异议，称其通过折抵工程款获得涉案房屋，请求法院解除对上述涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人仅提交建设工程施工合同、情况说明等材料，不能证明其实际购买了涉案房屋并支付了全部购房款，案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杜荣辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十一月二日书记员  李艳丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9875号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：蔡某某，男，1981年出生，户籍地浙江省平阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告蔡某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡某某偿还剩余本息23335元；2.依法判令蔡某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年4月21日，某某某公司与蔡某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年4月24日，蔡某某自2017年10月24日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，蔡某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告蔡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，蔡某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021011707-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向蔡某某发放贷款39200元，蔡某某签署了借据。某某某公司提交的蔡某某还款清单载明，蔡某某共计还款20691，其中偿还本金16665元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。蔡某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向蔡某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，蔡某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，蔡某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求蔡某某偿还23335元，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余22535元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22535元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洪 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12706号原告：刘丽红，女，1988年5月16日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张凤菊，女，1962年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：曹磊，男，1996年7月6日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告刘丽红诉被告曹磊恢复原状纠纷一案，原告于2020年11月3向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年十一月三日书记员 魏立涛
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书            （2020）豫0726民初2844号                  原告              河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。      法定代表人：李新月，任董事长。      委托诉讼代理人：吴北，男，该单位工作人员。      委托诉讼代理人：孙波，男，该单位工作人员。                  被告              曹金星，男，汉族，1951年12月23日出生，住延津县东屯镇东崔原庄村**，身份证号码：4107261951********。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（从2008年9月30日起，按月利率12.3‰计息收至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告曹金星于判决生效后10日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，自2008年9月30日起按月利率12.3‰支付利息至借款还清为止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费225元，减半收取计113元，由被告曹金星负担。      本判决为终审判决。                           审  判  员   段连芳                              二〇二〇年十一月十三日            法 官 助 理   申长健      书  记  员   孟  坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3219号上诉人(原审原告):信阳朗巍置业有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡大拱桥村**。法定代表人：叶丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：陈婷，女，汉族，1991年6月18日出生，住信阳市浉河区。被上诉人(原审被告)：刘俊，男，汉族，1989年8月1日出生，住信阳市浉河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王章力，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人信阳朗巍置业有限公司因与被上诉人陈婷、刘俊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，双方签订的《商品房认购协议书》对签订《商品房买卖合同》的时间及条件约定不明，上诉人信阳朗巍置业有限公司认为被上诉人陈婷、刘俊违约，要求解除《商品房认购协议书》。被上诉人陈婷、刘俊是否构成违约；如被上诉人陈婷、刘俊构成违约，是否达到解除《商品房认购协议书》条件；上诉人信阳朗巍置业有限公司主张解除《商品房认购协议书》是否尽到法定或约定的明示义务。以上案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2274号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳朗巍置业有限公司预交的二审案件受理费9100元，予以退回。审判长 徐 鸿审判员 简立存审判员 吴孔玉二〇二〇年十一月二十日法官助理李彬书记员吴雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3539号申请执行人：王伟亮，男，1975年4月9日出生，汉族，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行王伟亮与被执行人天津市静海区××镇××村村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2022年11月20日前将拖欠申请人王伟亮工程款2011604元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4238号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初4238号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月二十日书记员 ：回广骐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2488-1号移送人：原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：寇某，宁夏固原市人，住固原市。原州区人民法院未成年人审判庭移送的寇某诈骗罪罚金一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，原州区人民法院刑事审判庭于2020年6月15日将案件移送强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人目前仍在服刑；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记等信息进行调查：1、经查被执行人寇某名下无银行存款及网络银行存款；2、经查被执行人寇某名下无车辆登记信息；3、经查被执行人寇某名下无保险、证券、工商登记信息；4、经查被执行人寇某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；三、因被执行人寇某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人寇某纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为罚金20000元、诈骗款186540元，上述标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵俊琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25209号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：关三灵，女，1975年2月26日出生，汉族，住山西省襄汾县************，身份证号码：142************025。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金32829.51元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息606.4元、违约金1387.88元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********891。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金32829.51元、利息606.4元、违约金1387.88元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关三灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金32829.51元；二、被告关三灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335.3元（原告已预交），由被告关三灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7520号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：金晓晖,镇长。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律个服务所法律工作者。被告：许明玉，男，出生年月不详，住兴化市。原告江兴化市兴东镇人民政府与被告许明玉返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  高顺祥二〇二〇年十一月三十日书记员  夏誉函
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30163号 申请执行人韩新平。 被执行人深圳市天旺达科技有限公司。 申请执行人韩新平与被执行人深圳市天旺达科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】418号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天旺达科技有限公司应履行支付14600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁【2020】418号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁【2020】418号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马俊杰
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执992号申请执行人：马爱莲，女性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：任福俊，男性，住和林格尔县。本院在执行马爱莲与任福俊民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 武秀清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5228号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：何家旺，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告何家旺物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保627号 申请人：陈志秋，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：楚战许，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人陈志秋于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚战许在中国农业银行温州海城支行开立的6228××××8473账户内的存款30000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈志秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人楚战许在中国农业银行温州海城支行开立的6228××××8473账户内的存款30000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费320元，由申请人陈志秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈志秋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执847号 申请执行人：邓懿群，男，1978年3月5日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：汪元强，男，1978年6月17日出生，苗族，住思南县。 被执行人:贵州省思南县华丰房地产开发有限责任公司。 住所地：思南县。 法定代表人：王智慧，公司负责人。 邓懿群、汪元强与贵州省思南县华丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓懿群、汪元强于2019年8月29日向本院申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人贵州省思南县华丰房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：退还邓懿群、汪元强购房定金各50000元及利息；负担受理费1798元，执行费1400元。但被执行人贵州省思南县华丰房地产开发有限责任公司至今未予履行。 执行过程中查明，被执行人贵州省思南县华丰房地产开发有限责任公司无房屋、车辆登记信息，无银行存款。其法定代表人王智慧因非法吸收公众存款被判处有期徒刑7年。另查明，被执行人贵州省思南县华丰房地产开发有限责任公司对案外人贵州和谐房地产开发有限公司享有到期债权1200万元。 本院在执行贵州省思南县华丰房地产开发有限责任公司与贵州和谐房地产开发有限公司合同纠纷案中，本院对贵州和谐房地产开发有限公司已履行的560万元进行了分配（退赔王智慧非法吸收公众存款一案中的164名受害人，其中两申请执行人已参与了分配，并各自分配了4902元，但均未领取）。对贵州和谐房地产开发有限公司尚欠贵州省思南县华丰房地产开发有限责任公司剩下的640万元，双方已达成了执行和解协议，即从2020年4月起12个月履行完毕。为保证债务的履行，本院对贵州和谐房地产开发有限公司的相关财产采取了查封措施）。被执行人贵州省思南县华丰房地产开发有限责任公司除上述债权外，无其它可供执行的财产，两申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。由于被执行人贵州省思南县华丰房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人贵州省思南县华丰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王子林
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初140号 原告叶刚，男，1988年5月11日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。 被告河北省药品监督管理局，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街**，统一社会信用代码：111300000002186839。 法定代表人许彦增，局长。 委托代理人高献忠，男，该局工作人员。 委托代理人高阳，男，该局工作人员。 本院在审理原告叶刚诉被告河北省药品监督管理局履行法定职责一案中，原告叶刚申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告叶刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶刚负担。 审 判 长  齐立霞 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十一月二十三日 书记 员员  少 卿
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0281刑初115号之一公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人顾克宝，男，1985年05月17日，汉族，小学，黑龙江省讷河市鼎盛酒楼厨师，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年10月16日因涉嫌非法狩猎罪被讷河市公安局取保候审，2020年6月19日被讷河市人民检察院取保候审，2020年7月1日被讷河市人民法院取保候审。辩护人耿华，黑龙江音河律师事务所律师。本院于2020年9月3日以（2020）黑0281刑初115号刑事裁定，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，对讷河市人民检察院起诉的被告人顾克宝非法狩猎罪一案中止审理。现可以开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 颖人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  张凤华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条期间恢复当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日之内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1921号申请执行人：范吉红，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。被执行人：孙建成，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县本院在执行范吉红与孙建成追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李新宇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执768号之一申请执行人：程广富，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托代理人：张国强，江西潘都律师事务所律师，执业证号13611201410653861。被执行人：吴遇龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。程广富依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法(2019)赣0403民初1283号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴遇龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴遇龙名下未有房产登记信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户有余额16471.46元，本院已予以扣划并发放给申请执行人。同时本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款137877元，承担执行费1968元，截至2020年11月9日已执行16471.46元，未执行123373.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  曾钰莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特629号 申请人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：应德荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被申请人：黄霞，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 申请人成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视传媒公司）与被申请人黄霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人精视传媒公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00963号仲裁裁决。事实和理由：1.成华区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。精视传媒公司于2020年3月1日正式复工，不再属于停工停产期间，不应适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，应当按照《劳动合同》约定即成都市最低工资标准1780元发放黄霞2020年3月份工资，黄霞要求按照社会保险费缴费基数的标准发放2020年3月份的工资，缺乏法律依据，应予驳回。2.成华区仲裁委对于黄霞要求出具离职证明的请求没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。”之规定，应由黄霞向劳动行政部门提出，而不是由劳动争议仲裁委员会予以管辖。 被申请人黄霞辩称，关于2020年3月份工资标准，成华区仲裁委主要是依据银行流水计算，精视传媒公司主张按照最低工资标准发放是没有依据的，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定劳动者可以向劳动监察大队投诉，既然可以投诉，那么也可以向仲裁委申请裁决，成华区仲裁委具有管辖权。因此，成华区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院驳回精视传媒公司的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年8月14日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00963号仲裁裁决：1.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司一次性支付黄霞2020年3月1日至2020年3月31日期间未支付的工资4800元、解除劳动关系的经济补偿金1755.87元，以上共计6555.87元。2.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司向黄霞出具离职证明。 本院经审查认为，精视传媒公司主张成华区仲裁委适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定系适用法律错误，经审查，成华区仲裁委未适用该条规定；关于精视传媒公司主张成华区仲裁委无权要求精视传媒公司向黄霞出具离职证明的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议”之规定，向劳动者出具离职证明系因离职发生的争议，不属于仲裁委无权管辖案件；关于精视传媒公司以成华区仲裁委对黄霞工资金额计算错误即事实认定错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。因此，精视传媒公司主张撤销仲裁裁决的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都精视框架广告传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都精视框架广告传媒有限公司负担。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保493号之一申请人：车志刚，男，1980年9月5日出生，汉族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保478号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张跃军名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久