wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1910号 原告：赖毅，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省乐山市人，身份证登记住址四川省乐山市五通桥区，现住勐腊县。 被告：张**，男，成年人，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告赖毅与被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赖毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖毅撤回起诉处理。 审判员  张晓青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何亚杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执2381号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住河南省安阳市文昌大道中段。被执行人：许贯丰，男性，1990年08月20出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行安阳市公安局交通管理支队与许贯丰行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行（2018）豫0502行审1600号裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人许贯丰的100元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年十一月十日书记员  王 剑
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2000号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**，统一社会信用代码：91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，董事长。 委托诉讼代理人:蔡戈，公司员工，特别授权。 被告：张卫平，男，汉族，1968年10月31日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：白晓云，女，汉族，1973年9月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西保利物业管理有限公司与被告张卫平、白晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡戈到庭参加诉讼，被告张卫平、白晓云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江西保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告依法缴纳物业管理费3311.28元，滞纳金1563.75元，合计4875.03元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告根据被告与江西保利物业管理有限公司签订的泰鑫台湾文化公园《前期物业管理合同》，委托承担“泰鑫台湾文化公园”小区的物业服务工作。该前期物业合同第五条物业管理服务费用（不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造的费用）约定了收费标准。原告有权按照约定可要求被告补交并从逾期之日起按每日1‰的标准收取滞纳金。被告系泰鑫台湾文化公园小区1-2-1402号房的业主，建筑面积108.81平方米；2018年1月1日至2019年12月31日未交纳物业管理费。原告依法在泰鑫台湾文化公园承担物管工作，提供了物管服务，被告依法应当交纳物管费，原告多次尽了通知义务后，被告仍不交纳物管费。为此，原告向法院提起诉讼。 被告张卫平、白晓云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月6日，原告江西保利物业管理有限公司与被告白晓云签订了一份《前期物业管理服务协议》。合同约定了双方的权利义务及物业服务费的收取标准、方式。被告张卫平、白晓云购买的房屋在原告物业服务范围内，按合同约定被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3311.28元，有原告提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司与被告白晓云签订了的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告张卫平、白晓云购买的商品房在原告物业服务范围内，应当受该物业管理服务合同约束，履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠原告的物业服务费3311.28元，有原告提供的证据证实，本院予以认定。故原告要求被告缴纳物业服务费的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告缴纳滞纳金主张没有法律规定，本院不予支持。被告张卫平、白晓云未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告张卫平、白晓云于本判决生效之日起五日内支付原告江西保利物业管理有限公司物业服务费3311.28元； 二、驳回原告江西保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告张卫平、白晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘仙超 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  肖 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17580号 申请执行人：钟丁平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张铁，男，1983年06月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：阳金浪，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人钟丁平与被执行人张铁、阳金浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24981号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人张铁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款19万元、违约金5万元及以19万元为本金从2019年10月8日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人钟丁平；二、阳金浪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年6月16日通过佛山市查控网，于2020年6月16日和同年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人银行账户人民币存款15242.78元，扣除本案执行费3500元、诉讼费4366.22元，余款7376.56已退予申请执行人的银行账户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项7376.56元，已收取执行费3500元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王小惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1586号 申请执行人：桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地桂林市临桂区。 负责人：梁XX，该行行长。 委托诉讼代理人：莫X明，男，1981年12月27日生，汉族，住桂林市秀峰区，桂林XXXX银行有限责任公司客户经理。 被执行人：廖XX，女，1989年06月22日生，壮族，住桂林市临桂区。 被执行人：梁XX，男，1989年10月01日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：蒋XX，男，1994年02月28日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林XXXX汽车服务有限公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人：梁XX。 本院在执行桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行与梁XX、廖XX、蒋XX、桂林XXXX汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0312民初3920号民事判决书，于2020年10月30日立案受理申请执行桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行与被执行人梁XX、廖XX、蒋XX、桂林XXXX汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案。2020年11月19日申请执行人桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3920号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龙威诚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1595号申请人：刘正军，男，1970年1月2日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局勤得利农场。被执行人：魏连丰，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行刘正军与魏连丰借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1136129.00元，执行费13761.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款1136129.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  马思达
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7155号 原告：福建辉盛石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇滨海工业区**，统一社会信用代码91350583796069520J。 法定代表人：吴昭富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。 被告：陈东水，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪燕瑜，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年8月25日立案受理原告福建辉盛石业有限公司与被告陈东水、洪燕瑜加工合同纠纷一案。原告福建辉盛石业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建辉盛石业有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建辉盛石业有限公司撤回起诉。 本案受理费9305元，减半收取4653元，由原告福建辉盛石业有限公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执690号之一 申请执行人：赵心宽，男，农民，住托克托县。 被执行人：鲁云强，男,农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人赵心宽与被执行人鲁云强借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人鲁云强送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年7月7日、2020年7月30日和2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁云强名下的银行存款信息和车辆登记信息，鲁云强名下仅有零星存款。经查，被执行人鲁云强名下有×××比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年7月13日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，鲁云强无公积金缴纳信息。于2020年7月17日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年8月18日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人鲁云强名下有收益类保险。于2020年7月16日，查询了被执行人鲁云强的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日将被执行人鲁云强适用限制高消费措施，于2020年11月4日将被执行人鲁云强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日至被执行人鲁云强居住地进行社会调查，中滩社区职工表示不知道被执行人鲁云强的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人赵心宽释明被执行人鲁云强的财产状况，申请执行人赵心宽明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘志勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初417号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王光才，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年6月24日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人王光才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官黄荣出庭支持公诉，被告人王光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日21时30分许，被告人王光才驾驶川Ｅ2××××号牌普通二轮摩托车从江阳区南城街道滨江路方向往龙马潭区红星街道向阳路方向行驶，当车行至龙马潭区红星街道向阳路凤林街六合苑小区后门雨污分流施工路段处不慎摔倒，造成王光才膝盖摔伤，川Ｅ2××××摩托车受损的交通事故。之后被告人王光才与施工方发生纠纷，王光才拨打电话报警。龙马潭区分局小市派出所民警接警后到现场发现被告人王光才涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将双方带回派出所了解情况，并将王光才移交泸州市交通警察支队三大队处理。经酒精呼气检测，其检测结果为136ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至泸州市龙马潭区中医医院抽血备检。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王光才承担此次事故的全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人邓力血液中乙醇含量为128.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王光才醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光才系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人王光才造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人王光才拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人王光才对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪及在逃记录查询情况、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、送达回执、调查评估意见书，证人邓某、余自分的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第339号司法鉴定意见书，被告人王光才的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王光才醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为128.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王光才醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人王光才如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人王光才认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王光才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3266号原告：张福利,女,1992年10月9日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。原告：彭怡森,男,1990年8月20日出生,回族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司，住所地：驻马店市关王庙街政府院内。统一社会信用代码：91411700MA3XETEL9U。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人:门剑，男，1990年2月14日出生，汉族，系被告公司职员,住河南省镇平县。委托诉讼代理人:赵越，女，1990年1月17日出生，汉族，系被告公司职员,住河南省永城市。本院在审理原告彭怡森、张福利与被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告彭怡森、张福利于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭怡森、张福利撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告彭怡森、张福利负担。审 判 长 李 虎人民陪审员 王 明人民陪审员 康有慧二〇二〇年十一月五日书 记 员 冯 利
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执632号申请执行人:宋世民，男，汉族，1965年10月13日生，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，法定代表人:朱凤云，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。被执行人：王喜龙，男，汉族，1971年03月04日生，住黑龙江省同江市鸭绿河农场。本院在执行宋世民与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋世民于2020年04月28日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1207800.00元，执行费14478.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款1207800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邵瑞卿
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初957号 原告：雷小洪，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王洪亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：文朝晖，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告雷小洪与被告王洪亮、文朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷小洪撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 甘旸灵熠
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3319号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，34岁，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：何绪意，女，34岁，汉族，住湖南省平江县。 被告：赵利军，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）诉被告赵利军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人陈桢、何绪意到庭参加了诉讼。被告赵利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金19841元，利息0元，逾期利息145.5元；2请求判令被告自2020年8月31日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月2日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款。截止至2020年8月31日，借款人尚欠借款本金19841元，利息0元，逾期利息145.5元（逾期利息暂计算至2020年8月31日，实际应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益！ 被告赵利军未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年9月2日，原告重庆中和农信公司与被告赵利军签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，借款日利率0.055%，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月按照还款计划偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），并约定若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人提前清偿借款，并向贷款人支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。2019年9月2日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款20000元。自2020年8月20日起，被告未在还款期内按照还款计划履行还款付息义务，截止至2020年8月31日，被告剩余本金19841元、利息0元未支付。原告遂于2020年10月14日起诉至本院。 另查明，2019年9月，一年期贷款市场报价利率四倍为16.8％。 本院认为，原、被告之间的小额借款合同，自原告向被告提供借款之日起生效，原、被告之间成立小额借款合同法律关系，被告应当按照合同约定履行还款付息义务而未履行，应当承担继续履行等违约责任。故本院对于原告要求被告偿还本息的诉求予以支持。原、被告订立的《个人借款合同》中对逾期利息的约定以及原告诉状中按照年利率24%计算逾期利息的主张，均已超过法律规定的贷款利率上限，本院以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8％计算截止至2020年8月31日被告应当承担的逾期利息为101.85元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵利军向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金19841元、利息0元、逾期利息101.85元； 二、由被告赵利军自2020年8月31日起，以借款本金19841元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至实际清偿之日止。 以上给付内容，限被告赵利军在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告赵利军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理喻佩 书记员余祺
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审41号 申请人：龙泉市自然资源和规划局（原龙泉市国土资源局）。住所地：浙江省龙泉市中山西路**，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人：张永呈，任局长。 委托诉讼代理人：林志通，该局工作人员。 被申请人：龙泉市住龙镇应华木制品厂。经营场所：浙江省龙泉市住龙镇建明村林石坑。 申请人作出的龙土资［罚］字（2011）第02001号行政处罚决定书，认定被申请人于2010年7月6日以来，未经依法批准，擅自在龙泉市住龙镇龙星村土名龙星地块进行平整土地、建造简易厂房等建设，经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地618.71平方米。所占用的土地经核对龙泉市住龙镇土地利用现状图为农用地，在允许建设区内，符合新一轮龙泉市土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令退还非法占用618.71平方米的土地，没收在非法占用618.71平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处15元／㎡的罚款，共计人民币玖仟贰佰捌拾圆整（￥9280元）。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的“责令退还非法占用618.71平方米的土地，没收在非法占用618.71平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市住龙镇人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙土资[罚]字（2011）第02001号行政处罚决定中的“责令退还非法占用618.71平方米的土地，没收在非法占用618.71平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市住龙镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邱良名 审 判 员 沈 丹 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 殷晓芳
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执275号之一申请执行人：张起微，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：张晓倩，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张起微于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为14100.00元，至今未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，未查询到被执行人张晓倩银行账户内有存款可供执行，因被申请执行人张晓倩不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人张晓倩进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人张晓倩财产多次查询、调查，未查到被申请执行人张晓倩有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执275号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月二日书记员  和益寿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初524号 原告：科右前旗盛达运输有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：单某。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：王某。 原告科右前旗盛达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称中国人寿兴安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告科右前旗盛达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付车辆维修费用人民币235710元（挂车维修费用人民币149850元、货厢维修费用人民币85860元）；2、请求依法判令被告赔偿误工费800元/天×30天×7个月=168000元；3、请求补偿误工费及维修费用合计：403710元；4、请求依法判令被告承担诉讼及其他相关费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：2019年8月27日原告科右前旗盛达运输有限公司的员工王某2驾驶原告所有的×××号豪沃牌重型半挂牵引车、×××号富旭实业牌重型平板自卸半挂车在科右前旗某村沙场处因操作不当致使车辆翻车，经科右前旗交通警察大队认定该起事故由王艳波承担全部责任。事故车辆原告在2019年6月4日向被告中国人寿兴安中心支公司投保了机动车损失险，保额为180000元，同时又投保了公路货物运输定期定额险，金额为100000元。原告在诉讼中向本院提出对半挂车维修损失及车厢维修损失进行评估，结论为半挂车维修费96740元，货箱维修费70900元。 本案有争议事实：关于原告车辆维修损失及货物损失应否赔偿，被告认为1、原告自卸半挂车车辆维修费，因出险时原告对其所有的车辆私自加装货箱导致被保险机动车危险程度显著增加，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险责任免除第九条第五款规定，不同意赔偿自卸半挂车的车辆维修费；2、对于原告的货箱维修费，因货厢属于被保险人自行加装财产，被告不同意赔偿货厢维修费。原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险合同特别约定9种货物明细已明确，保单承保货物为物流公司配货，原告索赔的货厢显然不属于赔偿范围；3、原告诉请的误工费不属于保险责任，原告在被告处投保车辆损失保险，除标的车本身损失外，其他损失不属于保险赔偿范围。此外本案无人身损害，按照最高院的司法解释，本案误工费不属于保险责任；4、对于诉讼及其他相关费用不属于保险责任，被告不同意赔偿。原告认为货箱不属于加装，是可拆卸的，属于货物，故被告既应赔偿维修损失，也应赔偿货物损失以及因未及时维修造成的误工损失。 裁判结果 本院认为，原告科右前旗盛达运输有限公司的自卸半挂车在被告中国人寿兴安中心支公司投保了机动车损失险和货物险，该保险合同合法有效。在保险期限内原告工作人员驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告投保车辆损坏，该投保车辆的维修费用被告应予赔付，对原告要求的半挂车维修损失96740元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解因原告加装货厢而增加了危险系数，但科右前旗交通警察大队作出的交通事故认定书认定事故责任是原告工作人员操作不当所致，并没有证据证明事故的发生与加装货箱存在因果关系。另外原告加装货箱并未改变其运货性质。被告没有提供证据证明原告的车辆加装货箱必然导致危险程度显著增加，故被告对原告半挂车维修损失不予赔付的理由不能成立。原告请求的货厢维修损失因该货箱原告已经出售，评估机构评定的损失数额是将货箱全部更换的费用，并非是维修费用，本院不予采信，且该货箱不属于货物，其损失应由原告自行负担。原告请求的误工费没有证据证明且不属于保险范围内应赔付的损失，本院不予支持。被告认为保险合同中约定的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，原告不具有主体资格，因原告请求的是维修费用，故原告主体适格，被告该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第三款、第六款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在本判决生效后5日内赔付原告科右前旗盛达运输有限公司投保半挂车维修费96740元； 二、驳回原告科右前旗盛达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7356元，减半收取3678元由原告科右前旗盛达运输有限公司负担2569元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担1109元。鉴定费6000元由原告科右前旗盛达运输有限公司负担2540元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担3460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  陈永梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的法律关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对被保险标的应当具有保险利益。 第三款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1329号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行闫书杰、杨荣英、杨军占、何明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年十一月九日书记员  相丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保105号申请人：武汉市东西湖康诚金属结构加工厂。经营者：欧阳某某。委托诉讼代理人：黄某，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：李玉江。被申请人：王世今。申请人武汉市东西湖康诚金属结构加工厂向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉江名下位于XX市X期X号楼栋X单元XX层X号房（合同备案号：阳1XXX9）的房产，申请保全金额为343,784.49元。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉市东西湖康诚金属结构加工厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李玉江名下位于XX市X期X号楼栋X单元XX层X号房（合同备案号：阳1XXX9）的房产。上述保全标的价值累计限额343,784.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年十一月十七日书记员  秦宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5284号 罪犯徐承，男，1968年4月4日出生,四川省成都市双流县人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年8月18日作出（2017）川0116刑初147号刑事判决，以被告人徐承犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。对被告人徐承从受害人高某处诈骗的150万元、被告人徐承、肖大春从受害人陈某处诈骗的100万元继续予以追缴，退还给受害人。刑期自2015年4月20日起至2027年4月19日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐承在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10万元、一人追缴150万元、二人共追缴100万元（已执行1100元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐承减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8539号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人吴亚琨，男,汉族，1978年2月9日出生,住,住四川省绵阳市涪城区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与吴亚琨信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的43898.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10327号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执648号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐万华，该公司法律事务部原总经理。 委托诉讼代理人：刘小丰，该公司法律事务部总经理。 被执行人：贺志龙，男，住湖南省祁阳县。 被执行人：湖南通天旅游文化传播有限公司，，住所地：湖南省永州市东安县舜皇山国家森林公园内 法定代表人：柏勇，该公司董事长。 被执行人：柏勇，男，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行贺志龙、湖南通天旅游文化传播有限公司、柏勇金融借款合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2335号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对（2019）湘13民终2335号民事判决书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的诉讼费148458元，执行费84714元，共计233172元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初7861号 原告:冯志刚，男，1984年12月28日出生，满族，住石家庄市桥**。 被告：刘军锋，男，1977年6月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告冯志刚与被告刘军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告冯志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告冯志刚借款本金90万元；2、判令被告向原告支付利息175500元（自2019年6月1日起至2020年7月1日止，以90万元为基数，按月利息1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘军锋经人介绍系朋友关系，2018年6月1日，被告刘军锋以经营河北融祥不锈钢制品有限公司资金紧张为由，请求向原告借款90万元用于周转，双方约定月利息为1.5%借款期限12个月。协商一致后，原告以转账方式向被告足额支付了以上借款，被告刘军锋收到借款后向原告出具借条一份（内容详见借条）。2019年5月30日借款期限届满，被告仍未履行还款义务，原告多次找被告索要无果。望贵院依法裁判，判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合 同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地…”，原、被告并未对合同履行地进行约定，原告履行主要合同义务将借款交付被告，故被告为接收货币一方，被告住所地为石家庄市藁城区，不属于本院管辖，故本案应移送至具有管辖权的石家庄市藁城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁荣荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19150号之二 申请执行人：张美华，女，1963年8月28日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人:郑旭东，男，1985年3月5日出生，汉族，住所地广东省东莞市 1306号。 原告张美华诉被告郑旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初36039号民事判决书已发生法律效力。权利人张美华于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人郑旭东清偿货款421197元及利息(从2019年11月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人在光大银行77×××20账户内有存款人民币2233.19元,在广发银行62×××00账户内有存款人民币30467.3元,本院均已经冻结并划扣（冻结期限为2020年7月21日到2021年7月21日）。被执行人在中国农业银行62×××75账户内有存款人民币12163.47元,在深圳前海微众银行9999×××57账户内有存款人民币9545.82元,本院均已经冻结并划扣（冻结期限为2020年8月11日到2021年8月11日）。被执行人在东莞银行10×××10账户内有存款6971.03元，本院已经冻结并划扣（冻结期限为2020年11月2日到2021年11月2日）。上述款项合计61380.81元，扣除执行费820.71元，剩余款项60560.1元已发还给申请执行人。被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的车辆，本院均予以查封（查封期限为2020年9月21日到2022年9月20日）。但由于上述车辆为外地车辆且下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，除已执得的银行存款60560.1元和上述外地车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋嘉琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11980号原告：金清华，男，1975年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段****。负责人：郎中伟，经理。原告金清华与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许金清华撤诉。案件受理费2035元，由原告金清华负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年十一月十二日书记员  房 宽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2137号原告：沙力，男，1956年8月24日出生，汉族，沈阳铁路局旅行服务段丹东整备车间退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：肖丽艳（原告妻子），女，1957年6月16日出生，汉族，丹东市金融宾馆退休职工，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告沙力与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙力的委托诉讼代理人肖丽艳到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：2009年9月11日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区，建筑面积70.64平方米房屋，总价款为234680元。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供的相关材料报产权登记机关备案。到期后，原告先后多次到被告处，请求被告协助原告办理房地产权属证书，被告以各种理由拒绝协助办理，拖至今日，致使原告权益得不到实现。该商品房自2010年11月15日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2009年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区，建筑面积为70.64平方米的一处商品房，房屋总价款为234680元。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2010年11月15日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路59号（15#）0502室交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0602民初1280号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金，驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋权属证书的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、进户通知单、（2017）辽0602民初1280号民事判决书、完税证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就涉案房屋购买签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物已为竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告沙力办理坐落于丹东市元宝区502室房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈丽丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初647号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王拴卫，男，1984年11月6日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省偃师市。2012年9月，因犯盗窃罪被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月20日刑满释放。2020年8月27日被抓获，同年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月6日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人王拴卫犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月15日上午，被告人王拴卫在无锡市新吴区青年服务中心，趁隙窃得被害人陈某的“雅迪”牌ＹＤ1000ＤＱＴ-3Ｄ型电动车一辆，价值人民币4172元。 2020年8月27日，被告人王拴卫在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴失窃的雅迪牌ＹＤ1000ＤＱＴ-3Ｄ电动车1辆，并已发还被害人陈某。 公诉机关认为被告人王拴卫的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王拴卫对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王拴卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王拴卫犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1253号原告：解丽兵，男，1979年7月22日出生，汉族，住山西省垣县。被告：和文斌，男，1987年4月28日出生，汉族，住山西省裹垣县。委托诉讼代理人：和成有，男，1956年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。法定代表人：陈国青，职务：经理。委托诉讼代理人：王栋，该公司职工，特别授权。原告解丽兵与被告和文斌、永安财产保险股份有限公司长治中心襄垣营销服务部。（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢丽兵、被告和文斌的委托诉讼代理人和成有、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。解丽兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费307元、住院伙食补助费1000元、误工费12000元、护理费1450元、交通费500元、营养费500元、车辆损失费2000元、打印费13元、手机损失费500元,以上费用共计18270元,以上费用由被告保险公司在责任限额范围内优先赔偿,不足部分由被告和文斌承担赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日7时许,被告和文斌无证驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿国道208线由南向北行驶至长安大道丁字口右转弯行驶时,遇沿国道208线由南向北直行原告解丽兵驾驶的“宗申”110普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度损坏。事故发生后原告解丽兵被送往北大医疗潞安医院接受治疗,于2019年8月24日住院,同年9月3日出院,住院10天。出院诊断为:1、重度闭合性颅脑损伤;左额、顶部硬膜外血肿;左颞脑挫裂伤;创伤性蛛网膜下腔出血;左顶部骨线形骨折;左额、顶部头皮下血肿;头皮挫裂伤;2、全身多处软组织挫裂伤。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第191093号道路交通事故认定书,认定原告解丽兵应承担本次事故的次要责任,被告和文斌应承担本次事故的主要责任。发生事故以后,原告解丽兵住院期间,被告除支付了部分医疗费外,剩余费用拒不支付。出院后,原告与被告多次商量其他费用的赔偿问题,都未达成一致。综上,原告特向人民法院提起诉讼,请求维护原告的合法权益不受侵犯。和文斌辩称：请法院依法判决。永安保险公司辩称：1、我公司并非事故侵权人，是基于被告和文斌为×××号投保的交强险及三者险参加诉讼的，我公司赔偿责任只依据约定范围来确定。2、事故发生后，被保险人始终未报案，保险事故性质、原因、损失程度难以确定，原告主张的各项费用属于治疗结束后，并非抢救费用，不属于交强险垫付责任。3、我公司不承担事故诉讼费及鉴定费。依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2019年8月24日7时许,被告和文斌驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿国道208线由南向北行驶至长安大道丁字口右转弯行驶时,遇沿国道208线由南向北直行原告解丽兵驾驶的“宗申”110普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度损坏。事故发生后原告解丽兵被送往北大医疗潞安医院接受治疗,于2019年8月24日住院,同年9月3日出院,住院10天。出院诊断为:1、重度闭合性颅脑损伤;左额、顶部硬膜外血肿;左颞脑挫裂伤;创伤性蛛网膜下腔出血;左顶部骨线形骨折;左额、顶部头皮下血肿;头皮挫裂伤;2、全身多处软组织挫裂伤。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第191093号道路交通事故认定书,认定原告解丽兵应承担本次事故的次要责任,被告和文斌应承担本次事故的主要责任。原告谢丽兵住院期间由被告和文斌父亲照料。另查明，谢丽兵住院期间登记名为“谢丽兴”，后潞安医院出具证明证实：入院时家属书写姓名出错，谢丽兵与谢丽兴为一人。以上事实有谢丽兵住院票据、医药费清单、当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案经襄垣县公安局交通警察大队交通事故认定,被告和文斌负此次交通事故的主要责任,原告谢丽兵负次要责任。对于谢丽兵的损失，应由永安保险公司在交强险责任限额内赔偿。关于谢丽兵在本次事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费307元；2、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；3、营养费500元（50元×10天）；4、交通费300元；5、误工费12000元（80×150天）；6、财产损失费（手机、车辆）500元；以上原告共计损失14607元，永安保险公司应在交强险范围内赔偿原告14607元，被告和文斌已支付1200元，永安保险公司剩余应向原告支付13407元。因和文斌无证驾驶机动车，根据保险条款的约定，永安保险公司向原告谢丽兵赔偿完后可向和文斌追偿。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢丽兵13407元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告谢丽兵负担28元，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日书记员 李海燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1747号申请执行人：刘华，男，1981年10月29日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。被执行人：柳元根，男，1967年2月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘华与柳元根为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出的（2017）苏1282民初6241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：柳元根于判决生效后十日内归还刘华投标保证金及借款计137.5万元；案件受理费17175元、保全费5000元、公告费600元，合计22775元，由被告柳元根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有银行存款11955.26元，本院已扣划并转本案执行费。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年11月13日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年11月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院委托被执行人所在地法院查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行的不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。发现被执行人名下有银行存款11955.26元，本院已扣划并转本案执行费。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初6241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月三十日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1228号 申请执行人：洪雅县自然资源局,住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道**。 法定代表人：杨林华，局长。 委托代理人：刘佳，洪雅县自然资源局执法大队大队长。 被执行人：洪雅县荷园乡村旅游专业合作社,住,住所地：四川省洪雅县花溪镇黄龙村**/div> 法定代表人：袁家勤，总经理。 本院在执行申请执行人洪雅县自然资源局与被执行人洪雅县荷园乡村旅游专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行人洪雅县自然资源局于2020年11月9日向本院执行局申请执行眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行审37号行政裁定书所确定的义务缴纳罚款147666.00元，本案在执行过程中，查明，被执行人洪雅县荷园乡村旅游专业合作社的资产正在处置过程中，申请人书面同意对本案暂缓执行，待资产处置后再参与分配，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张焱农
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2852号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：于秀艳，女，1991年2月8日出生，汉族，住山东省莱西市院上镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人于秀艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人于秀艳发放了借款2300.00元，被申请人于秀艳分12期还款，每月应还款204.46元。2018年9月29日，被申请人于秀艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人于秀艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人于秀艳向贷款人清偿债务后，对被申请人于秀艳拥有追偿权，有权要求被申请人于秀艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人于秀艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人于秀艳尚欠的借款本息1611.79元，即天乙公司代被申请人于秀艳向厦门银行清偿欠款本息1611.79元，其中代偿借款本金1563.88元。被申请人于秀艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1563.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人于秀艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人于秀艳给付申请人剩余未还代偿借款本金1563.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1563.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于秀艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1563.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1563.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人于秀艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人于秀艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4807号原告:刘波，公民身份号码×××，男，汉族，1968年4月12日出生，个体司机，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。被告：王金叶，公民身份号码×××，男，汉族，1970年7月20日出生，住新疆沙湾县。原告刘波诉被告王金叶运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人刘继军，被告王金叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运输费9500元；2.判令被告赔付押车损失费14000元（2020年9月5日下午16:00至9月11日下午16:00）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为产生差旅费525元由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月31日通过新疆汇金货运部联系，由原告为被告运送一车西瓜至青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心，由被告支付原告运费共13000元。原告在装车时曾提醒被告的代办，说车厢上要搭架子，但代办说不需要。原告又打电话给被告，被告当时在电话里说：“不搭架子，就那样装，西瓜坏了不关你的事”。原告2020年9月1日13点左右从新疆133团装车出发，9月2日中午12点行至吐鲁蕃时，被告打电话通知原告，说西宁市在“创城”，不好卖货，让原告将货送至银川，原告认为转走至银川要多走四百多公里，于是让被告多加1000元运费，被告也同意增加1000元运费。原告9月4日凌晨2点30到银川，由被告的朋友领至宁夏四季鲜水果批发市场，出售了100公斤西瓜，被告的朋友又装走了4袋西瓜，然后说这车西瓜不好，又小，不好卖，让原告再联系被告，被告让原告将该车西瓜拉回西宁，原告让被告再加2000元运费，被告说没问题，拉到西宁就可以了，9月4日19点多原告将西瓜拉至青藏高原农副产品集散中心，被告说西瓜不好，太小了，为什么装货时不打电话给被告，并以此为由拒付运费，原告无奈，打电话报警，在民警及市场管委会人员的调解下，双方达成协议：由于西瓜损坏量较大，由原告承担4500元运费，由被告支付运费11500元，双方签字捺手印，被告当时承诺9月7日前付清运费，但被告只在微信支付了2000元运费，答应剩余9500元9月8日早上付清，之后被告一直以各种理由推脱拒绝付款。被告将车上的西瓜全部卸完，原告拿不到运费，无法将车开走，押车每天损失2000元，请求法院判令被告赔偿。原告认为，被告的行为已经损害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告辩称，原告陈述的事实经过是正确的，但运到的西瓜烂掉了。西瓜拉到西宁当天报警了，经派出所调解我同意支付11500元，已支付2000元，剩余9500元未支付。现同意向原告支付运输费9500元、需每月支付1000元。但押车损失、诉讼费、差旅费不予承担。本院经审理认定以下事实，2020年8月31日，原、被告达成口头运输协议，由原告刘波为被告王金叶运输其从新疆石河子采购的西瓜至西宁市，运费13000元。2020年9月1日原告驾驶货车从新疆133团出发，9月2日至新疆吐鲁番时，被告称西宁正在“创城”，通知原告将西瓜转运至银川市，原告同意在原运费基础上增加1000元，原告于2020年9月4日凌晨到达银川，由被告朋友在宁夏四季鲜水果批发市场进行出售，但由于销售不畅，被告要求原告将西瓜运至西宁，并同意增加2000元运费。2020年9月4日下午19时，原告将西瓜运至西宁青藏高原农副产品集散中心。被告查看货物后，认为西瓜质量不好，拒付运费。原告报警后，经市场派出所及市场管理部调解，双方达成调解协议：“因拉西瓜损坏量较大，双方引发纠纷，经市场派出所、市场管理部调解，司机承担货物损失4500元，货主负责卖货，结清运费11500元，双方同意离场”。后被告仅支付原告2000元运费后，拒不支付剩余9500元运费，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《微信聊天记录》、《调解笔录》等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同,但原告将被告的西瓜从新疆133团运至西宁的青藏高原农副产品集散中心,双方之间产生运输合同法律关系，应受法律保护。原告按被告要求完成了运输任务,被告应当支付相应的运费报酬。庭审中，被告对拖欠原告运费9500元不持异议，故原告请求被告支付拖欠运费9500元的事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告要求被告赔付押车损失费14000元（2020年9月5日下午16:00至9月11日下午16:00），因双方对押车费没有约定，原告主张每日押车费2000元过高，本院酌情调整，参照市场运输习惯，经市场采价每日以600元予以确认，为3600元（600元×6天）较为公平，超出部分不予支持。对于原告主张的差旅费525元，该损失系原告必要的诉讼成本，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王金叶限判决生效后十日内支付原告刘波运输费9500元、押车费3600元，合计13100元；二、驳回原告刘波的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王金叶负担109元，原告刘波负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾二○二○年十一月十六日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，约定作为认定案件事实的根据。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执245号之十一 申请执行人：李匣，女，汉族，1975年4月1日出生，住博野县。 被执行人：林泽辉，男，汉族，1976年10月20日出生，住博野县。 关于申请执行人李匣与被执行人林泽辉经司法确认的调解协议一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人林泽辉在62×××40_156_1账户内余额人民币26.33元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林泽辉在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币75000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田博敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5426号 罪犯郭德太，男，1973年11月20日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2019年3月26日作出(2019)川1002刑初第57号刑事判决，以被告人郭德太犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，退赔16675元，刑期自2018年11月11日起至2021年11月10日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭德太在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元、退赔16675元均已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭德太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭德太减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14402号 原告 宁波达华印刷包装有限公司（统一社会信用代码为：91330201MA282F0D6W）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区梅湖工业区梅方路**。 法定代表人：洪昌华，该公司执行董事兼总经理。 被告 太仓璞云纺织品有限公司（统一社会信用代码为：913205856744212824）。住所地：江苏省太仓市浮桥镇通港路**。 法定代表人：方丽萍，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十六日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波达华印刷包装有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十一月九日 书记员陈秋衣
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初899号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地四川省江油市，暂住地上海市浦东新区。辩护人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庄海军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月1日1时48分许，被告人李某酒后无证驾驶一辆牌号为皖A6XX**的小型轿车，沿本市成都北路行驶至近大沽路附近时，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为80mg/100ml。民警遂将被告人李某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为0.96mg/ml。属醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪认罚。被告人李某的辩护人对起诉书及认罪认罚具结书载明的内容均亦无异议，提请法庭在量刑建议内对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2078号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人聂成洲，男，生于1963年11月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人聂成洲借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初717号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，住泰兴市。因本案，于2020年9月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月29日晚18时许，被告人刘某在泰兴市滨江镇镇政府11楼决策会议室，乘隙窃得江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司存放于该处的华为手机11部，并将其中的10部手机以人民币12000元的价格质押给鑫兰点通讯店的陈玲娣，1部手机留作自用。质押款人民币12000元被其用于赌博。经价格认定，上述11部华为手机价值人民币16600元。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了证人马鑫、陈静等人的证言笔录，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、发票、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。 公安机关自被告人刘某处扣押华为荣耀Magic2手机1部，自陈玲娣处扣押华为手机10部，均已发还被害单位。被告人刘某已获得被害单位谅解。被告人刘某向陈玲娣退出违法所得人民币12000元。 在本院审理期间，被告人刘某主动缴纳财产刑执行保证金人民币20000元。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某将盗窃财物用于违法犯罪活动，酌情从重处罚。被告人刘某退出违法所得，获得被害单位谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10484号 上诉人（原审原告）：陈功，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：李公奎，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人陈功因与被上诉人李公奎健康权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 陈功上诉请求：撤销一审判决并依法改判李公奎赔偿陈功误工费45000元、交通费1200元，合计46200元。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。1.根据公安机关的行政处罚决定书，陈功到医院诊断为：左面部肿胀，左手第四中节骨骨折，而李公奎并没有诊断证明，也无伤痕。可见，陈功受伤严重，李公奎应承担全部责任。一审法院片面认定李公奎承担60%责任，陈功承担40%责任，属于明显误判。2.陈功提交的病历记录，载明陈功前后累计休息两个月，一审法院只认定休息一周属于误判，二审法院应予纠正，陈功因本事件耽误一个月，医嘱休息两个月，共计三个月，因此，陈功的误工时间应为3个月。3.陈功受伤后不能开车，只能打车，交通费1200元合理。一审中，陈功提交的生产性企业营业执照，陈功系公司的法定代表，收入证明是每月15000元，一审法院认定是经营性企业，按批发零售业平均工资计算误工费损失，运用标准有误。综上，一审判决认定事实不清，适用标准不当。请求二审法院依法予以纠正。 李公奎辩称，陈功受伤有可能是其他人造成，也有可能是陈功打李公奎时受伤，陈功碰瓷系有照片与录像证明，请求法院依法判决。 陈功向一审法院提出诉讼请求：判令李公奎向陈功支付医疗费450元、误工费11882元，营养费1770元，精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，一审庭审中，陈功将误工费变更为45000元。 一审法院判决：1.李公奎于判决生效之日起10日内向陈功支付医疗费、误工费、交通费共计840.58元；2.驳回陈功的其他诉讼请求。李公奎如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费258元，减半收取129元，由陈功负担51.6元，李公奎负担77.4元。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对陈功与李公奎责任比例划分是否适当；应否支持陈功误工费及交通费金额46200元。针对争议焦点，本院评述如下： 关于责任比例划分问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，陈功与李公奎发生冲突，双方对该次冲突均有过错、均受到行政处罚，结合造成陈功“左面部肿胀，左右第四中节指骨骨折”的后果，一审法院酌定陈功承担40%责任，李公奎承担60%责任系有事实和法律依据，本院予以确认。 关于误工费及交通费问题。本院认为，根据《最高人民法院你关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，本案中，陈功2019年1月23日的病历记录有涂改痕迹，结合其他病历记录载明的医嘱建议并综合考虑陈功左手第四中节指骨骨折的伤情，本院酌定陈功误工时间为45天。陈功主张其月收入为15000元，但除《收入证明》外无其他证据对该主张予以佐证，本院不予采信。陈功作为法定代表人的成都永美佳建材有限公司行业类别为批发业，根据2018年度批发和零售业平均工资39157元计算陈功误工损失为：39157元÷365天×45天=4827.58元。关于交通费，根据《最高人民法院你关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要而陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，陈功主张交通费1200元，但是未提交票据凭证，一审法院考虑陈功因受伤确会产生一定交通费，酌定为200元并无不当，本院予以确认。因此，陈功因本次受伤造成的损失为：医疗费450元、误工费4827.58元、交通费200元，以上共计5477.58元，李公奎向陈功支付60%，即为：3286.55元。 综上，陈功的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1318号民事判决； 二、李公奎于本判决生效之日起10日内向陈功支付医疗费、误工费、交通费共计3286.55元； 三、驳回陈功的其他诉讼请求。 李公奎如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费258元，减半收取129元，由陈功负担51.6元，李公奎负担77.4元。二审案件受理费258元，由陈功负担103.2元，李公奎负担154.8元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王洪云 书 记 员 朱小菊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4777号原告：贺建湘，住太原市。委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。被告：山西一诺一客公寓管理有限公司，住所地太原市迎泽区桃园正街********。法定代表人：郝天明，总经理。委托诉讼代理人：任婷莉，山西恒一律师事务所律师。原告贺建湘与被告山西一诺一客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建湘及其委托诉讼代理人范奇才，被告山西一诺一客公寓管理有限公司委托诉讼代理人任婷莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金48000元；2.判令被告支付原告2018年和2019年度的取暖费5631.2元以及滞纳金368.8元，共计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月16日签订《房屋出租委托租赁协议》，协议约定：原告贺建湘将自己所有的位于太原市万柏林区千峰南路万象城2期小区X幢X单元XXX室出租给被告，租赁期限为2018年4月16日至2023年6月15日，免租期为2个月，租金付款方式为年付。同时约定，在委托期间，该房屋所产生的水、电、暖气、天然气、有线、电话、宽带以及物业费用由被告承担。合同签署后，原告贺建湘已经按约将房屋交付被告，但被告却无故拖欠原告租金以及2018和2019年度的取暖费、滞纳金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特具诉状，恳请法院判如所请。被告山西一诺一客公寓管理有限公司辩称，我公司未与原告达成租赁合意，也未向原告支付过任何费用。我公司不是本案租赁合同的实际履行方，实际履行方是我公司的员工刘阿红，是刘阿红私自拿公司的房屋租赁合同与原告签订的租赁合同并实际履行，我公司对此并不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，由被告员工刘阿红经办，原被告签订《房屋出租委托租赁协议》一份，约定原告将位于太原市万柏林区千峰南路万象城二期小区X幢X单元XXX室房屋委托给被告出租，委托期限自2018年6月16日至2023年6月15日，免租期2个月，年租金33000元，委托期间产生的水、电、暖气、天然气、有线、电话、宽带、物业等费用由被告承担。2018年4月18日，原告收到张芳芳账户×××转账付款的2018年4月16日至2018年12月15日的租金16500元。2019年1月29日至2020年6月16日期间，原告收到被告员工刘阿红通过银行转账和微信转账向其支付的2018年12月16日至2019年6月15日的租金16500元，2019年6月16日至2020年6月15日的租金18000元，2018年至2020年的物业费9063元。房屋出租期间，原告支出2019年至2020年供热费2815.6元及违约金377.3元，2020年至2021年供热费2815.6元，共计6008.5元。现原告诉至法院，请求被告支付拖欠的房租及垫付的取暖费。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。法人工作人员以法人名义实施的民事法律行为对法人发生效力。本案房屋租赁合同系由被告员工刘阿红经办签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,被告应对涉案房屋租赁合同产生的法律后果承担民事责任。被告以合同系其员工私自签订不承担责任抗辩原告主张于法无据，本院不予采纳。现原告已依约交付房屋，被告未按照约定支付相应租金应承担违约责任，原告要求被告支付房屋租金48000元于法有据，本院予以支持。关于取暖费，原被告在租赁合同中明确约定由被告承担，现被告未按约定缴纳取暖费并产生违约金，被告对此负有返还义务，故本院对原告要求被告支付取暖费6000元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百四十三条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山西一诺一客公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺建湘房屋租金48000元及取暖费6000元，共计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告山西一诺一客公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二〇二〇年十一月十六日书记员 赵瑞明
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2991号 原告：向薇薇，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：都江堰市江河置业有限公司。所在地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路**。 法定代表人：黄瑞君，职务不详。 原告向薇薇与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向薇薇的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告江河公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向薇薇向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即协助原告办理位于都江堰市××镇××村××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月11日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于都江堰市××镇××村××组××幢××单元××层××号××。双方签订合同前的4月18日，原告便一次性付清了房款，并分别于2013年2月25日和4月2日缴纳了房屋专项维修资金和契税。被告依约将房屋交付给了原告占有使用至今并向都江堰市不动产权中心进行了备案登记。根据合同约定，被告应当在2011年5月15日前向买受人交付该商品房，并在交付之日起365日内取得房屋所有权证书，否则承担违约责任。但至今，被告在2013年4月9日只给原告办理了《房屋所有权证》，而未办理《土地使用权证》，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理，原告遂诉至法院。 被告江河公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70051），约定由原告购买被告销售的位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第9××5号），房屋价款为845628元，付款方式为一次性支付。并约定被告于2011年5月15日之前向原告交付房屋。合同同时约定：第十九条（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了案涉房屋，原告缴纳了相关契税等办证费用，2013年4月9日，原告取得了案涉房屋的房屋所有权证。 上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票及契税收据，房屋所有权证，网签合同信息查询记录，房屋信息查询记录，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向薇薇与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于被告为其办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。另，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告向薇薇与被告都江堰市江河置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告向薇薇办理位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（合同备案号：70051）的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取计100元，公告费300元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  羊荣萍
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4382号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白方真，四川正当律师事务所实习律师。 被申请人：唐才英，女，汉族，1981年8月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：鲁长均，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告唐才英、鲁长均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 源
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4860号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人字栖西，女，1983年8月28日出生，住所地云南省临沧市凤庆县，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请字栖西借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3670号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3670号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴琼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14259号原告：胡方媛，女，1969年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：胡呈海，男，1970年5月18日出生，住沈阳市和平区。第三人：阎福家，男，1958年7月3日出生，住沈阳市铁**。原告胡方媛与被告胡呈海、第三人阎福家民间借贷纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的胡呈海地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡方媛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1509号申请人：中国平安财产保险股份有限公司被申请人：梁赫哲上列当事人因保险合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初833号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁赫哲银行存款人民币39790.63元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十六日书记员  王 旭