四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11092号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：吴先碧，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告吴先碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人车丽娟到庭参加诉讼，被告吴先碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金433333.28元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截止至2020年8月6日相应的利息、罚息、复利金额共计为23072.34元）；2.判令被告支付中信银行成都分行律师费22820元；3.判令中信银行成都分行对被告提供的位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，并依法判令原告在被告应向原告偿付的全部款项范围内对拍卖、变卖抵押财产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费等）。 事实和理由：2017年4月，中信银行成都分行与吴先碧签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，约定吴先碧向中信银行成都分行申请借款500000元。吴先碧为履行借款合同，自愿将其名下位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋抵押给中信银行成都分行，办理了抵押登记。相关协议签订后，中信银行成都分行按照双方约定向吴先碧发放了贷款，合同履行过程中，吴先碧未按时还本付息。故中信银行成都分行诉至法院，要求提前收回贷款。 被告吴先碧未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：吴先碧向中信银行成都分行申请借款。2017年4月6日，中信银行成都分行（乙方、授信人、抵押权人）、吴先碧（甲方、受信人、抵押人）双方签订编号为811102066905的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：个人房产抵押综合授信额度指甲方以其享有所有权或处分权的房产作为抵押物向乙方提供最高额抵押担保，甲方向乙方申请并经乙方审批同意所给予甲方授信的最高限额，包括基础贷款额度和附加贷款额度两部分；最高额抵押指甲方以抵押物就乙方对甲方享有的在综合授信期限内连续发生的多笔贷款，在本合同约定的最高债权额限度内向乙方提供抵押担保，当发生本合同约定的实现抵押权的情形时，乙方有权在约定的最高债权额限度内就该抵押物优先受偿；本合同项下综合授信的担保方式为最高额抵押担保；综合授信额度为500000元，基础贷款额度500000元；综合授信期限自2017年4月6日起至2033年4月6日止；最高债权额限度为840000元；抵押房屋位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，建筑面积为192.22平方米，评估价值为845800元；抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。 2017年4月13日，吴先碧与中信银行成都分行就上述合同约定抵押房屋（位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号）办理了抵押登记。 2017年4月20日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与吴先碧（借款人、甲方）签订编号为811102066906的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，约定：中信银行成都分行向吴先碧提供贷款人民币500000元；自2017起至2032年止；贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50（%或BPs），即本合同的贷款利率为7.35%，定价基础利率为当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，调整方式为浮动利率，自实际提款日起，首次利率调整日确定为2018年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；如届时人民银行宣布取消（或不再更新）对应档次金融机构人民币贷款基准利率，本合同项下贷款利率将采用届时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率作为定价基础利率，或按照届时人民银行等有权机关统一意见执行，照此调整后，应使本合同项下贷款在人民银行宣布取消（或不再更新）对应档次金融机构人民币贷款基准利率后的第一次利率调整日所适用的贷款利率不低于如下贷款利率“以人民银行宣布取消（或不再更新）对应档次金融机构人民币贷款基准利率前最近一次人民银行调整后有效的对应档次金融机构人民币贷款基准利率为定价基础利率按照本合同第二十二条所确定的贷款利率”；逾期贷款罚息为合同利率的150%，挪用贷款罚息的合同利率的200%；担保方式为最高额抵押无阶段性担保；还款方式为其他还款方式，即自由还款法二，指每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还（每年偿还本金金额=贷款总金额/贷款总年数，每年偿还本金金额精确至分位）的还款方式。每月20日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月20日，每年5月20日支付当年应还本金，借款到期时利随本清，各方确认还款当月没有还款日对应日的，则以当月最后一日为还款日；若甲方未按本合同及相关申请材料、借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的……，即视为已发生违约事件；一旦发生任一违约事件时，乙方有权分别或同时采取如下措施“1.要求甲方、丙方限期或立即纠正违约行为；2.按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；3.单方决定变更本合同第二十二条约定的还款方式，甲方应当自收到乙方通知之日起按变更后的方式进行还款；4.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用；5.依法律法规规定及本合同约定实现抵押权……”；甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，中信银行有权在本协议约定的贷款利率基础上加收50%的罚息；对逾期或未按约定用途使用的贷款，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。 2017年4月20日，中信银行成都分行向吴先碧发放了贷款500000元，《个人借款凭证（借据）》载明：借款起息日为2017年4月20日，贷款到期日为2032年4月20日，执行年利率7.35%。 后吴先碧未按约定足额还本付息，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年10月15日止，吴先碧未向中信银行成都分行归还的上述借款本金为433333.28元、利息为27295.48元、罚息为1480.21元、复利为1107.77元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理协议书》约定律师代理费为22820元。该律师费已实际支付。 自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中信公布贷款市场报价利率（LPR），取消公布人民币贷款基准利率。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《个人借款凭证（借据）》《个人贷款逾期欠款说明》、成都市不动产登记信息摘要、《委托代理协议书》、发票、情况说明、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与吴先碧签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向吴先碧发放借款500000元，吴先碧未按约还本付息，构成违约，中信银行成都分行有权提前收回所有贷款，要求吴先碧偿付借款本息，故对中信银行成都分行要求吴先碧归还借款本金433333.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，利息、罚息、复利的计算方式为：暂计至2020年10月15日止，应支付利息27295.48元、罚息1480.21元、复利1107.77元，因贷款已到期，后不再计收利息；自2020年10月16日起至还清借款之日止的罚息、复利应按中信银行成都分行与被告吴先碧签订的编号为811102066906的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》之约定计付，罚息应以尚欠的借款本金为基数、复利应以应还未还的利息和罚息之和为基数，罚息、复利的利率均按合同约定的贷款利率的1.5倍计算，而合同约定的贷款利率为浮动利率，根据合同约定计算出2020年12月31日（含）前的贷款利率应适用年利率7.35%，据此计算出此期间的罚息、复利的利率应为年利率11.025%；同时，根据合同约定自2021年1月1日起贷款利率将采用同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）作为定价基础利率上浮50%后确定，逾期罚息、复利的利率要在此基础上再上浮50%确定，即自2021年1月1日起罚息、复利的利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2.25倍。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于律师费，《中信银行个人借款合同》有约定，且有证据证明中信银行成都分行已实际支付该律师费，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院予以支持。 关于对抵押物优先受偿的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，中信银行成都分行有权就折价、拍卖或变卖吴先碧位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋所得价款在本案确认的债权范围内优先受偿，但优先受偿的最高额不得超过840000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴先碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金433333.28元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年10月15日止尚欠利息27295.48元、罚息1480.21元、复利1107.77元；自2020年10月16日起至还清借款之日止的罚息、复利应按中信银行成都分行与被告吴先碧签订的编号为811102066906的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》之约定计付，罚息的计算基数为尚欠的借款本金、复利的计算基数为欠付的利息与罚息之和，其中，自2020年10月16日起至2020年12月31日止，罚息、复利的利率均为年利率11.025%，自2021年1月1日起，罚息、复利的利率均为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2.25倍）； 二、被告吴先碧于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费22820元； 三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告吴先碧位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋享有抵押权，即原告中信银行股份有限公司成都分行有权就折价、拍卖或变卖该房屋所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿，但优先受偿的数额最高不得超过840000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4244元及保全费2916元，共计7160元，由被告吴先碧负担（本案案件受理费与保全费均已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十一月四日 书记员  张雨曼