甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1881号 原告：王某1，住甘谷县。 被告：何某，住甘谷县。 原告王某1诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还原告借款本金100000元并按照双方约定支付利息至还清借款时；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告何某到原告处以其做生意急需资金周转为由向原告提出借款，原告念及双方系朋友关系，遂借给被告现金100000元整。借款当日被告向原告书写借条一份，该借条载明：“今借于王某1现金拾万元整，因用于生意周转于2019年9月26日向出借人王某1借款人民币大写拾万元整（支付方式现金），小写100000元，利息0.2分，期限为2019年12月4日归还本息，如不能按时归还愿承担一切法律责任，借款人：何某”。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推诿，说其经济紧张，希望宽限到12月15日左右归还。至原告宽限的时间之后，原告再次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推诿，造成原告经济利益遭受较大损失。综上所述，合法的借贷关系受到法律的保护，债务人应按照借条约定及时还清借款本金及约定的利息。借款当时，债务人何某亲笔书写借条，承诺按期还款，应按照借条的约定及时还清借款本金及利息。现被告违反借条约定，拖欠不归还借款，致使原告合法的经济利益遭受较大的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，正确适用法律，依法支持原告诉请，作出公正、合理的判决。 被告何某经本院传票传唤未到庭而缺席，但在本院工作人员通过微信向其送达诉状副本后，被告何某通过微信向本院工作人员作出如下陈述:对于原告提交的借条，被告不予承认，被告并没有直接从原告处拿钱，被告是从王某2和王某3处拿到的钱。被告通过王某2和王某3一共拿到40000元，20000元是从王某2手里拿的，另外20000元是从王某3手里拿的，但从王某3手里拿的这20000元中的10000元被王某3自己使用了。原告每次都找黑社会的人前来要债，原告的行为犯法了，被告要告原告。这件事情被告不会管，就算还钱，被告也不会给原告还。本来从王某2家所拿的20000元，被告知道是原告王某1的，当时王某2说是从他们那里的一个人处拿的，被告就知道是从王某1手里拿的。在拿到这20000元之后，被告和原告就开始认识了，被告就又找王某3从原告王某1处借钱，在此过程中才和原告慢慢的熟悉了，原、被告之间才正儿八经的有了关系，不过在刚开始借钱时原告一听到是给被告借钱，便一直没有借，直到在庆阳双方遇到时，被告才通过王某3从原告处拿了20000元，但其中的10000元王某3自己用了。原告所说的王某2和王某3是担保人合适着呢，刚开始的时候原告并没有向被告追要借款，在2015年的时候原告和王某2因为借款的事情吵架了，从此以后原告就一直向被告追要借款。原告在2015年开始追要借款的时候叫的是甘谷的一个社会人，这些人在西安找到被告后将被告拉到甘谷的老家，并且殴打被告，在此情形下被告书写了四万多元的借条。刚开始原告并没有被告书写的借条，但是现在原告有好几张被告书写的借条，一张是四万多元的，一张是2018年写的98000元的，原告背景很大，还能找人定位被告，还多次殴打被告。此外，原告还从被告处拿走了被告家的12个银元，在大靖找到被告时从被告处还拿走了5000元。被告所欠的钱被告一定会还，但不是给原告还，被告与原告没有谈的任何事，等被告有钱了，被告会联系王某2和王某3，双方算清楚后被告该还多少就是多少。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的借条一份，证明被告从原告处借款100000元及约定利息按月息2分计算的事实；3.中国邮政银行汇款收据一份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款90000元的事实。被告何某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份，被告通过中间人王某2向原告借款20000元，双方借款时约定利息按照月息2分计算，并写了相应借条。2013年4月份，原、被告在甘肃省庆阳市相遇后，被告通过中间人王某3又从原告处借了20000元，该笔借款当时约定的利息也是按照月息2分计算，但没有书写借条。2016年，原告在西安找到被告，经双方结算被告共欠原告本息共计65000元，为此被告向原告以65000元本息为本金重新书写借条一份，同时约定利息仍然按照月息2分计算。此后，被告因种种原因并未及时偿还原告以上借款本息。2019年9月26日，原告在兰州市榆中县找到被告，随后经双方再次结算被告共欠原告借款本息共计100000元，为此被告再次以借款本息100000元为本金向原告重新书写新借条一份，利息仍旧按照月息2分计算，并约定于2019年12月4日偿还。原、被告之间每次就借款本息结算后重新书写新借条时，原告就会将旧借条撕毁。此外，2017年双方在兰州市安宁区为索要钱款还发生打架事宜，被告向公安机关报警，在公安机关的调解下双方就债务履行达成口头协议，但并未如约履行。 另查明，原、被告之间于2012年12月份的借款本金20000元以年利率15.4%计算自2012年12月30日起至2020年9月21日开庭时止的相应利息为23792.9元；原、被告之间于2013年4月份的借款本金20000元以年利率15.4%计算自2013年4月30日起至2020年9月21日开庭时止的相应利息为22766.2元；以上两笔借款利息加上本金40000元，本息共计86559.1元。但在2019年9月26日原、被告将前期借款本息结算后的本息之和就已经为100000元，并以此为本金重新约定了利息，该结算行为计算出的本息之和远远超过了以最初借款本金与最初借款本金为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持双方之间的结算数额100000元，被告所欠原告的借款本息按照相关法律规定截止2020年9月21日开庭审理之日止的本息之和应为86559.1元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何某虽缺席，但原告向本院提交的被告书写于其身份证复印件上的借条可以基本证明原、被告之间存在借贷事实，且根据本院工作人员向被告何某送达诉状副本后其在微信上对本院工作人员的陈述，可以清楚认定被告何某分两次通过中间人王某2和王某3向原告王某1借款共计40000元本金的事实。现原告王某1起诉被告何某要求其支付原告借款本金100000元及相应利息，因双方的结算后的本息数额100000元超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关计算本息的规定，故对超出部分本院不予支持，只支持由被告何某向原告偿还截止2020年9月21日的本息之和共计86559.1元。此外，对于被告何某提出相应借条系原告带着黑社会的人胁迫其所写，并提出原告从被告处拿走5000元和12个银元的抗辩意见，因被告在开庭之日缺席，其也没有提交相应证据支持自己的主张，故对举证不能的不利后果由被告自身承担。同时，在被告向本院提出本案原告具有涉黑涉恶线索后，为保障当事人的合法权益，本院也积极向甘谷县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室提交了《甘谷县人民法院涉黑涉恶线索排摸表》，反映了相应线索。甘谷县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室受理相应线索后转交至甘谷县公安局调查，经调查原告王某1不存在涉嫌黑恶势力的行为。因此，对于被告何某的相应抗辩意见，因无证据支持，本院不予认可。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王某1截止2020年9月21日的借款本息共计86559.1元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由被告何某负担。案件受理费暂由原告王某1垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋