安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初715号原告：唐小斌,男,1985年10月22日出生,汉族,住宿松县。委托诉讼代理人:田中宇,安徽天松律师事务所律师。被告：安徽恒润化纤有限公司,住所地安庆市临港经济开发区内环南路**，统一信用代码:913408003968838229。法定代表人:王飞翔,公司经理。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：曹东发,男,1975年5月2日出生,汉族,住安庆市临港经济开发区。原告唐小斌与被告安徽恒润化纤有限公司（以下简称恒润公司）、曹东发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田中宇、被告恒润公司委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼。被告曹东发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒润公司向原告支付工程款人民币1073000元及逾期利息(自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算),原告享有优先受偿权【后变更诉求：请求原告唐小斌对被告恒润公司享有1073000元的债权及相应利息8290元（自2020年5月15日起至2020年7月2日之日止按年利率6%计算），原告享有优先受偿权】;2、请求判令被告曹东发对上述诉求承担连带担保责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月16日,原告与被告恒润公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》,2019年9月17日、双方解除前述合同及协议,并对双方履行协议的工程款项进行结算,签署了《钢结构结算明细表》,原告系实际施工人,被告恒润公司欠到原告工程款1073000元,并出具了《欠条》一份,被告曹东发承担担保责任。原告多次向被告主张债权,但是被告一直借故拖欠,导致原告的债权至今无法实现。综上,原告合法的债权依法受法律保护,被告恒润公司依法应当履行给付义务,被告曹东发应当承担连带担保责任。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,依据我国《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法判决。原告向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原告的身份信息及主体资格；二、关于解除建设工程施工合同的协议、明细表、欠条，证明被告恒润公司拖欠工程款1073000元，被告曹东发提供担保。被告恒润公司辩称，1.对于诉状1073000元中有200000元保证金，根据2019年12月20日的协议书中明确约定该200000由被告付给安徽五里建筑有限公司，至今没有支付；2.双方之间没有约定利息；3.原告主张优先权已经过了6个月，其次，该工程属于防腐油漆拆卸等，属于劳务性质，不能按照建设施工合同去理解，也不涉及建设工程主体结构问题，因此原告主张优先权不符合法律要求。恒润公司未向本院提交证据。被告曹东发未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告恒润公司对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，对明细表中工程项目所列的油漆、拆装费、安装费、检测费等都是属于劳务性质的，不能按照建设工程施工合同处理；欠条没有约定利息。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2019年9月17日，恒润公司与安徽五里建筑有限公司（案外人，以下简称五里公司）签订一份《关于解除建设工程施工合同的协议》，约定双方一致同意解除2018年9月16日签订的《建设工程施工合同》及2018年11月21日签订的《补充协议》；双方同意按实际完工工程量结清工程款，具体见工程量结算明细表（附工程量结算明细表）；工程从开工到2019年元月底实际完成工程量为：原钢结构厂房所有不需要的部分基本拆除，钢柱、行车梁打磨刷防锈漆基本完成，订购了部分材料。唐小斌系上述工程的实际施工人。2019年9月17日，恒润公司向唐小斌出具一份《欠条》，载明：今欠到唐小斌工程款1073000元（恒润公司1＃厂房钢结构拆装）。曹东发在《欠条》的“担保人”一栏签名。上述欠条中载明的工程款1073000元包含保证金200000元，五里公司同意由恒润公司全部支付给唐小斌。另查明，2020年6月19日，恒润公司以不能清偿到期债务，且明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。2020年7月2日，本院裁定受理恒润公司的重整申请。唐小斌于2020年8月6日向恒润公司管理人申报债权1081289.86元（含本金1073000元、利息8289.86元），管理人经审查后按申报本金1073000元列为临时债权。本院认为，五里公司承包恒润公司1＃厂房钢结构拆装工程，该工程由唐小斌实际施工。工程完工后，双方进行工程结算，并约定工程款1073000元由恒润公司直接付给唐小斌。故唐小斌依法对恒润公司享有债权，债权金额为工程款及保证金1073000元、利息8290元[自起诉之日（2020年5月15日）起按照年利率6%计算至破产重整裁定受理之日（2020年7月2日）止]。唐小斌主张对上述债权享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，即实际施工人有条件向发包人主张工程价款，但并未规定实际施工人享有工程价款的优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条仅规定承包人建设工程价款优先受偿权，亦未规定实际施工人也享有该项权利。唐小斌并非案涉工程的承包人而是实际施工人，其主张其享有工程价款优先受偿权并无事实和法律依据，故本院不予支持。曹东发以担保人身份在案涉《欠条》中签名，故对恒润公司的上述债务承担连带保证责任。被告曹东发无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告唐小斌对被告安徽恒润化纤有限公司享有债权本金1073000元、利息8290元；二、被告曹东发对上述债权本息承担连带保证责任；三、驳回原告唐小斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14457元，由被告安徽恒润化纤有限公司、曹东发共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 徐 杨人民陪审员 凌 红人民陪审员 吴宣天二〇二〇年十一月十六日书 记 员 彭 璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。