浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4242号 原告：吴容辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浮区。 委托诉讼代理人：邵勇，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：左伟东，男，1987年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：魏堃，女，1986年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 两被告共同委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。 原告吴容辉诉被告左伟东、魏堃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邹丹独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴容辉及其委托诉讼代理人邵勇、张春元，两被告共同委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴容辉起诉称，原告在桐乡市濮院镇经营羊毛衫生产销售。两被告系夫妻，在兰州共同经营羊毛衫批发零售。原告于2018年与两被告相识，通过微信与两被告进行羊毛衫交易。原被告双方交易具体模式为：通过微信联系，确定两被告所采购的羊毛衫款式、数量。两被告通过微信聊天下单，双方不签订书面合同。原告收到订单后，将货物发送至两被告指定地址，两被告先付款原告再行发货。两被告在2018年度交易季结束时基本能做到结清交易款项，原告对两被告建立了信任，从2019年度交易季开始，原告同意在交易时先根据两被告微信下单发货到兰州，两被告滚动支付货款，交易季结束时再一并结算付款。自2019年8月20日起至2020年1月16日，两被告累计向原告下单24笔，货款金额共计388913元，退货4次，退回货物价款共计3645元，实际发生货款总金额为385268元。两被告在此期间仅向原告支付过3次货款，合计110000元，结欠原告2019年度交易季货款275268元。原告于2020年1月16日手写对账单一份，通过微信将该对账单照片发送给被告魏堃，要求两被告确认欠款金额并付清欠款。两被告对欠款金额无异议并承诺尽快付款。之后，两被告向原告提出因资金紧张，推迟至农历正月十五后付款等延期履行的承诺。两被告至今仍未履行付款义务。请求判令：1.两被告支付拖欠的货款275268元及利息（以275268元为基数，按年利率6.525%，自起诉之日起计算至实际清偿全部欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告左伟东、魏堃辩称，原、被告之间没有进行详细对账结算，被告至今无法确认与原告实际交易金额及收到货物总数，被告事后发现有很多与发货单提供的货物不一致，被告只收到了发货单中部份货物，且有些销售单价也不是按照发货单上的单价进行计算的，如特价处理。请求法庭依法判决。 原告对其主张的事实提供证据如下： 证据一、个体户登记基本情况2份，证明原告曾是“桐乡市濮院衣主流羊毛衫门市部”与“桐乡市濮院吴容辉服装经营部”经营者，在经营过程中与两被告发生业务往来； 证据二、原告与被告魏堃微信聊天记录1份（82页，附光盘），证明1.自2018年8月开始，原被告通过微信联系，确定两被告所采购的羊毛衫款式、数量及价格，被告通过微信下单；2.自2019年8月20日起至2020年1月16日，两被告累计向原告下单24笔，货款金额共计388913元；3.原告于2020年1月16日制作对账单，通过微信将该对账单发送给被告魏堃，要求被告确认欠款金额并付清欠款，被告对欠款金额无异议并承诺尽快付款。之后被告向原告提出因资金紧张，推迟至农历正月十五付款等延期履行的承诺； 证据三、手写对账单、记账单及退款记录1份（34页），证明自2019年8月20日起至2020年1月16日，两被告累计向原告下单24笔，货款金额共计388913元；退货4次，退回货物价款共计3645元，实际发生货款总金额为385268元。被告在此期间仅向原告支付过3次货款，合计110000元，尚余货款275268未付的事实； 证据四、物流单1份（11页），证明原告接受被告下单后，向被告发送货物的情况； 证据五、银行交易明细1份（3页），证明被告魏堃分别于2019年10月31日付款4万元、11月28日付款2万元、12月31日付款5万元，合计11万元； 证据六、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记说明书2份，证明被告左伟东与魏堃于2010年2月9日登记结婚，系夫妻关系的事实； 证据七、财付通支付科技有限公司协助查询复函，证明原告提供的微信聊天记录中的微信号是被告魏堃的。 被告左伟东、魏堃经质证，对证据一无异议，证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，原、被告至今未对过账，不能证明被告欠原告货款的事实；证据三有异议，是原告单方制作，被告未进行过确认；证据四有异议，物流单并未显示数量，不能证明被告已收到全部货物；证据五至七，无异议。 被告左伟东、魏堃未提供证据。 经审查核实，本院认证如下： 原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定，证据二，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据三、证据四，被告有异议，本院将结合其他证据综合予以分析认定；证据五至七，被告无异议，本院予以认定。 经审理查明，本院确认案件事实如下：两被告系夫妻，2018年原告与两被告认识后，双方通过微信进行羊毛衫交易。被告将所要采购的羊毛衫款式、数量通过微信下单，2018年度的货款已结清。2019年8月20日起至2020年1月16日，两被告通过微信方式累计向原告下单24笔，货款金额共计388913元；退货4次，退回货物价款共计3645元，实际发生货款总金额为385268元，被告魏堃于2019年10月31日付款4万元、11月28日付款2万元、12月31日付款5万元，合计11万元，尚余货款275268元。原告于2020年1月12日、1月16日、1月19日通过微信将对账单发送给被告魏堃要求对账付款，被告魏堃回复：“目前正在催账，过两天付款”，“20号左右安排”，“元宵节后付款”。原告多次催讨，被告一直未予支付，原告遂诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉求请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原告就其主张两被告欠其2019年度货款275268元的事实，提交了微信聊天记录和物流单，被告魏堃在微信中对欠付的数额进行了确认并同意支付，两被告理应将货款275268元及时支付给原告，对原告要求两被告按年利率6.525%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的请求，因双方未约定计算标准，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。对两被告提出的双方没有进行详细对账，被告至今无法确认实际交易金额的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告左伟东、魏堃于本判决生效之日起十五日内支付原告吴容辉货款275268元，赔偿逾期付款利息损失（以275268元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5430元，减半收取2715元，财产保全费1920元，合计4635元，由被告左伟东、魏堃负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹玮