wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13093号 原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人贾坤，男，汉族，1987年2月22日出生，住陕西省三原县，该公司法务。 委托诉讼代理人魏新，男，汉族，1995年1月11日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，该公司法务。 被告陕西柯蓝电子有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。 法定代表人韦华中，具体职务不详。 被告西安光谷防务技术股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。 法定代表人杨刚，具体职务不详。 被告韦华中，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省沈丘县。 被告杨刚，男，汉族，1978年7月18日出生，住西安市莲湖区。 被告王军，男，汉族，1963年3月15日出生，住西安市未央区。 被告茅志亮，男，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省南通市港闸区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告陕西柯蓝电子有限公司、西安光谷防务技术股份有限公司、韦华中、杨刚、王军、茅志亮融资租赁合同纠纷一案，原告仲利国际租赁有限公司于2020年11月13日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费34613元，减半收取17306.5元，由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 林圩垚 审判员 卢 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 马小姣
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执583号 申请执行人：孔凡意,男,1965年5月6日生,汉族，住五莲县。 被执行人：杜中华，男,1974年7月25日生，汉族，住五莲县。 孔凡意与杜中华劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初790号民事调解书已发生法律效力。杜中华未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孔凡意于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行标的23451元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费252元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜中华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人杜中华在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已执行到位1983.55元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人孔凡意也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行中已向被执行人杜中华发出限制消费令，已将被执行人杜中华纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7052号原告：湖北炎黄本草药业有限公司，住所地黄陂区川龙大道特**。法定代表人：左权，董事长。委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所，特别授权。被告：朱小红，女，1967年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所，特别授权。原告湖北炎黄本草药业有限公司诉被告朱小红劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。在此之前，朱小红就此劳动争议纠纷于2020年11月4日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因朱小红诉湖北炎黄本草药业有限公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与朱小红诉湖北炎黄本草药业有限公司“（2020）鄂0116民初6661号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告湖北炎黄本草药业有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  余祖鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢313号之八 申请执行人詹文德，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 被执行人蔡炳辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人詹文德与被执行人蔡炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22.5万元给申请执行人詹文德，并支付以22.5万元为本金自2016年10月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人詹文德，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行，案号为（2019）粤0605执8579号。2020年2月7日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行。 二、本院于2020年2月11日通过佛山市查控网，于2020年2月11日和同年3月18日、6月30日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人银行存款103775元（注：扣除执行费3275元后，余款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款97902.50元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭成恩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2062号申请执行人：张修南，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：赵传俊，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张修南与被执行人赵传俊民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张修南，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十一月四日书记员  王 红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3697号 申请执行人陈志清，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈丽红，女，1993年1月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈志清与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4012号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽红立即偿还给申请执行人陈志清借款人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈志清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4012号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还工资款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初118号原告：张振福，男，1954年3月16日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：赵平，男，1991年10月20日出生，满族，住辽宁省康平县。原告张振福与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振福的委托诉讼代理人孙静、被告赵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付卖粮款39,217元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年秋后，赵平和许强合伙收粮，玉米每斤0.63元。2017年1月9日，赵平来我家打粮、收粮，当时在我家拉走62,250斤玉米，只给我打了欠条，没付钱，事后我找赵平、许强要粮款，因为他们没有钱，所以，许强在赵平打的欠条上确认了欠款事实。但时至今日，仍未给付粮款，故起诉。被告赵平辩称，被告说我和许强合伙收粮不是事实，我只是他雇佣的司机，我不同意偿还这笔钱，我没有和许强合伙收粮。本院经审理查明，原告张振福于2017年1月9日卖粮，被告赵平在纸上写明：“地址大张家，（270代+145代）×0.63，车号9421，没付钱”。2017年3月15日，许强在纸上另加一部分，“2017年1月9日粮款未付，粮款共计叁万玖仟贰佰壹拾柒元整（39,217）”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张振福提供一份被告赵平手写的欠条，但在该欠条上，并未写明玉米斤数及欠款数额，亦未写明欠款人为赵平，相反在欠条底部，许强承认粮款未付的事实，而且证人证实被告赵平仅为许强雇佣的司机，结合上述证据，本院无法认定原告所述的真实性，故对原告张振福的诉讼请求不予支持。关于原告张振福提供的另外两家玉米是由被告赵平收走并给付粮款的证据，本院认为，另外两家的粮款由被告赵平给付与本案并无实质关系，该份证据无法证明原告张振福家的粮款应由被告赵平给付，故对原告的该份证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张振福的诉讼请求。减半收取案件受理费390元，由原告张振福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳斌
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初906号原告：黄某，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：苏某，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：刘某，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：王某1，陕西泾阳县桥底法律服务所工作者。委托诉讼代理人：冯某，陕西泾阳县桥底法律服务所工作者。被告：西安广兴建筑工程有限公司。法定代表人：王某2。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司。法定代表人：庄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。原告黄某与被告刘某、西安广兴建筑工程有限公司（以下简称广兴公司）、中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在举证期限内，三被告均对管辖权提出异议，本院经审查于2020年5月29日依法裁定驳回管辖权异议，被告刘某对裁定不服提出上诉，平凉市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）甘08民辖终21号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告黄某及其委托诉讼代理人苏某，被告刘某及其委托诉讼代理人王某1、冯某，被告广兴公司法定代表人王某2，被告第三工程公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告人工费等合计507585.6元；2.判令被告广兴公司对上述费用中的457685.6元承担连带清偿责任；3.判令第三工程公司在欠付工程款范围内对上述费用中的457685.6元的部分或全部承担清偿责任；4.诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告刘某支付原告人工费等507585.6元，利息62179.236元，合计569764.836元。事实与理由：第三工程公司系天平高速公路平凉段PTKZ1标段的中标单位。该公司中标后将该标段YK74+135段马峡河特大桥施工任务转包给广兴公司，广兴公司又将该桥部分施工任务转包给刘某，刘某又将该桥的桥面铺装、防撞墙及其附属工程的人工费等转包给了原告。原告与刘某签订了工程承包合同协议书，协议书对主要的各项工程单价做出了明确约定，原告依约完成了约定的施工任务，按照约定刘某应支付原告合同主要项目设计量的人工费2906085.60元。另外在实际施工过程中，C50号混凝土的实际浇筑方量比图纸多出1350方，乘以约定的单价150元/方，多出人工费为202500元。此外，原告还完成了1780个天窗的钢筋焊接任务，每个天窗有4层，每层纵横12根钢筋，每个天窗几乎要花费一个人工，即使按照三分之一个人工费50元/个计算，该部分人工费也达到89000元。除上述三项费用，刘某还实际占有原告购买的张拉机，除去折旧费，刘某应返还不少于50000元。综上，刘某应支付原告工程款合计507858.6元（2906085.6+202500+89000+50000-2620000（已付款）-120000（电费）=507858.6元）。因被告拒不支付上述费用，遂成此诉。被告刘某辩称，其与原告签订的《工程承包合同协议书》明确发包单位为李静，其作为李静委托的代理人对涉案工程进行监督管理，并非合同相对方；双方在合同中约定在竣工验收后之日起两个月内付清工程款，若逾期不付则按银行利率计算利息，现工程并未进行验收和结算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告广兴公司辩称，其公司未与原告签订任何发包协议，故不承担责任。被告第三工程公司辩称，其与本案原告无合同关系且涉案工程未结算。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。现本案争议的焦点为：一、原告与被告刘某是否存在工程承包合同关系；二、被告所欠原告人工费等具体金额为多少。针对争议焦点一，原告提交的《工程承包合同协议书》经质证被告刘某对真实性无异议，但认为发包单位为李静，是在原告与李静发生纠纷后其在合同中补签了自己的名字，因被告刘某系完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的辨认和控制能力，应当对在承包合同协议书中“发包单位”栏后签字所体现的意思表示及可能导致的法律后果具有预见性,故被告刘某系合同的相对方，其与原告之间存在工程承包合同关系。针对争议焦点二，《工程承包合同协议书》中对施工分项的人工费单价进行了明确约定，但该合同未约定工程量，庭审中双方均未提交结算清单或其他对账证据；从原告提交的施工图纸及433张混凝土方量票据无法反映C50超出设计1350方及1780个天窗的工程量，原告虽在庭前申请对该部分工程量进行鉴定，但经本院通知，原告未缴纳鉴定费，双方当事人亦对鉴定机构的选择持消极态度，致使鉴定无法进行，因此导致的不利法律后果，依法由当事人自行承担；原告主张的张拉机折价费用50000元，从其提交的收据无法证明该机器系其所有且被被告占有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告提交的证据及当事人陈述，无法证实被告未付劳务费等具体数额，原告要求被告支付利息62179.236元证据不足。综上，原告黄某应承担举证不能的法律后果，其要求被告刘某支付人工费等合计507585.6元，要求被告广兴公司对上述费用中的457685.6元承担连带清偿责任及第三工程公司在欠付工程款范围内对457685.6元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费8876元，减半收取4438元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执532号申请执行人：向建福，男，1965年10月29日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。申请执行人向建福与被执行人付克甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款300000元，执行费为4400元、案件受理费为2900元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执532号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲、唐翠芳自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人向建福借款300000元；2.被执行人付克甲、唐翠芳自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费4400元和案件受理费2900元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1579号申请执行人马小看，男，1972年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐小丁，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县。关于马小看申请执行徐小丁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小看于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐小丁无银行存款。2、查明被执行人徐小丁名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐小丁名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人徐小丁名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余5920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐小丁负有继续向申请执行人马小看履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十三日书记员 魏世成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8192号 原告：洪阿凤，女，1930年5月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘永华、苏渝生，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：娄顺根，男，1948年3月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：娄兴良，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：沈苏文，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：娄梦杰，男，2001年4月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：施颖颖，泰和泰（上海）律师事务所律师。 ?原告洪阿凤与被告娄顺根、娄兴良、沈苏文、娄梦杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪阿凤的委托诉讼代理人潘永华、苏渝生，被告娄顺根、娄兴良、沈苏文、娄梦杰的委托诉讼代理人施颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪阿凤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告赔付医疗费等共14761.64元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告娄顺根、娄兴良多次的谩骂、无理取闹，经常做一些匪夷所思的事情。2017年7月12日晚，四被告又是无理取闹，故四被告与原告洪阿凤及徐爱琴等人发生肢体冲突，四被告用锄头将原告砸伤。原告于2017年7月13日至2017年7月27日在绍兴市中心医院住院治疗。综上，为了更好的维护原告方的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提出请求，请求贵院依法作出公正的判决。 被告娄顺根、娄兴良、沈苏文、娄梦杰共同辩称，1.根据娄顺根在公安的笔录，娄顺根没有殴打原告，没有侵权事实的存在；2.娄兴良、沈苏文、娄梦杰系事发后赶来，并没有参与打架；3.洪阿凤的受伤，是娄生土与娄顺根双方在争夺锄头的时候弄到，双方都有责任，这一点在洪阿凤儿媳徐爱琴2017年7月笔录中也有提到。 经审理查明，2017年7月12日晚上八时许，娄生土（洪阿凤的配偶）与娄顺根（张爱琴的配偶）因生活琐事发生矛盾，两人进而产生肢体冲突，在肢体冲突过程中双方反复争夺锄头。娄生土的妻子洪阿凤、娄生土的母亲洪阿凤以及娄顺根的儿子娄兴良、儿媳沈苏文、孙子娄梦杰等在前述二人发生冲突时，赶来劝架。在劝架过程中，造成洪阿凤、洪阿凤、娄生土、娄顺根等人不同程度的受伤。洪阿凤于2017年7月13日至2017年7月27日在绍兴市中心医院住院治疗14天，被诊断为多发性肋骨骨折、头皮裂伤、多处挫伤等。原告洪阿凤的各项损失认定如下：医疗费11493.14元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费280元、护理费2744元，以上合计14517元（取整）。 本院认为，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中,双方作为同村村民,理应彼此友好对待、和谐相处,但双方家庭不能冷静处理纠纷,以致发生争执乃至肢体冲突。综合各方当事人陈述以及各方当事人在公安机关所留笔录，娄生土与娄顺根之间因生活琐事发生肢体冲突以及双方反复争夺锄头的事实，可以确定，但是未有充分证据证明娄兴良、沈苏文、娄梦杰参与打架斗殴。因此，原告洪阿凤要求娄兴良、沈苏文、娄梦杰承担赔偿的诉请，本院不予支持。关于原告洪阿凤受伤的原因，系在劝架中受伤，其受伤的结果为娄生土与娄顺根共同作用，娄生土与娄顺根均应承担赔偿责任。综合本案实际情况，确定由娄生土承担50%计7258.5元，由娄顺根承担50%计7258.5元。原告洪阿凤自愿放弃对娄生土的赔偿请求，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告娄顺根应向原告洪阿凤赔偿医疗费、住院伙食费、护理费合计7258.5元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告洪阿凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪阿凤负担100元，由被告娄顺根负担100元，限被告娄顺根于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  骆俊斌 附相关法律条款: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2002号原告：刘宗国，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：余光明，男，1969年2月24日出生，彝族，初中文化，住元谋县。原告刘宗国与被告余光明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗国，被告余光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗国向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠原告装修款9400元。二、判令被告以所欠装修款9400元为基数按年利率6%计算支付原告自2018年5月1日起至款项付清之日止的资金占用利息（利息暂计算至2020年5月1日止为1128元）。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在元谋县城科技种业园区租门面，将门面承包给原告装修刮灰、贴地砖，面积约66平方米，双方协商包工包料9400元。2018年4月8日装修完毕，经被告验收合格并投入使用。2020年3月1日，原告在能禹大货场遇到被告时要求被告付款，并把被告叫到能禹派出所，被告当着能禹派出所民警的面，承认欠原告装修款9400元未付，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年4月份付清。付款期限届满后被告未如期付款，原告多次打电话向被告催要，被告索性不接听原告的电话。请法院支持原告诉请。被告余光明辩称，被告向思农公司租赁房屋准备开种子经营店，由于装修时未贷到款资金出现问题，被告就退租了，被告和思农公司协商装修费退还刘宗国，但思农公司表示要等有人来租房时收到装修款才能退还刘宗国。被告同意支付装修款给刘宗国，但不愿意支付利息。原告刘宗国向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、欠条复印件，欲证明被告欠原告装修款的事实。经质证，原告对证据三性认可，均无异议。被告未向法庭提交及列举证据。本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:被告向思农公司租门面准备经营销售种籽，将门面发包给原告装修刮灰、贴地砖，面积约66平方米，双方口头协商包工包料工程价款9400元。2018年4月8日工程竣工。因被告未借到贷款无法经营使用便将承租房屋退还了思农公司。2020年3月1日被告向原告出具了欠条，内容为“2018年4月在元谋县思农公司科技种业园装修房子欠刘宗国9400元，于2020年4月底付清。”经原告催要被告至今未支付欠原告的工程款。本院认为，装饰装修合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告约定由原告为被告装修其承租房屋，被告应当按照双方约定及诚实信用原则向原告支付其所欠工程款。对原告提出由被告支付所欠装饰装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告支付装饰装修工程款资金占用利息的诉讼请求，因双方未在欠条中明确约定资金占用利息及支付方式，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告余光明于本判决生效后30日内支付给原告刘宗国装饰装修工程款9400元。二、驳回原告刘宗国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告余光明承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹籍翎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15577号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黄善净，男,1993年6月29日出生，壮族，身份证住址广西省横县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄善净信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄善净应向申请执行人：一、被执行人黄善净向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金19436.49元、利息1743.92元、违约金1576.4元及从2019年9月20日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、被执行人黄善净负担案件受理费335元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：23091.81元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15577号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓妮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3330号罪犯萧建雄，男，1979年2月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年6月27日作出了（2012）深中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人萧建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出(2012)粤高法刑四终字第225号刑事裁定，维持原判。本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3931号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯萧建雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯萧建雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯萧建雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4052分，折换成表扬6个，剩余考核分数452分；2017年7月1日后累计扣39分，最高一次扣24分。罪犯萧建雄财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯萧建雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1510号申请执行人：欧宝友，男，1973年3月26日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：陶战海，男，1973年1月8日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人欧宝友与被执行人陶战海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧宝友于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陶战海支付借款本金、利息及案件受理费共236000元。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微；查封了被执行人名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1228号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491Ｘ。 法定代表人：贺俊超，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗春梅，女，汉族，1987年3月12日出生，住四川省犍为县。 被告：夏丹，女，汉族，1985年3月10日出生，住湖南省安化县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告夏丹物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  简 琴
南通市海门区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0684执恢827号 申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红新、邢慧慧、黄**： 关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告陈红新、邢慧慧、黄**金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币28429.84元。在执行过程中，提取了被执行人黄**银行存款30255.84元，其中扣除全案执行费用1826元，剩余钱款28429.84元已支付给申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司。据此，本次执行完毕,本案执结。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1004号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽宁宝月驾驶员培训有限公司。住所地：沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：谭秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：图昕悦，女，该公司员工。再审申请人辽宁宝月驾驶员培训有限公司（以下简称宝月公司）因诉沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终572号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝月公司申请再审称，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初501号行政裁定书和辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终572号行政裁定书，返还辽Ａ×××**车辆并赔偿损失，依法公开开庭审理本案。事实与理由：2007年9月宝月公司法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦因服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。在2019年才得知辽Ａ×××**车辆的违法变更行政行为的内容，并且是在六个月内提起诉讼。原审法院知道图昕悦是宝月公司的实际所有者，并被限制人身自由的事实情况，仍然违法作出枉法裁判。最长起诉期限是特殊期间，虽然超过了最长诉讼时间，但是如果有法定的合理理由，最长诉讼时效要考虑特殊情况予以适当扣除或延长，起诉人并不当然丧失诉权，法院仍然需要依法审理。本案是沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所与第三人恶意串通，才导致宝月公司实际所有人图昕悦耽误了起诉期限，因此宝月公司提出的诉请完全符合诉讼时效相关法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，起诉人是否超过最长起诉期限，应当由被告承担举证责任。原一、二审法院错误的剥夺申请人的诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定申请再审，请求依法作出公正裁决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”最长诉讼保护期限的含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起诉讼。这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，再审申请人宝月公司所诉的沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记行为发生于2008年9月20日，宝月公司递交起诉状的时间是2020年1月8日，已超过五年的最长诉讼保护期限。宝月公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对宝月公司的起诉不予立案并无不当，宝月公司的再审申请理由不能成立。综上，宝月公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回辽宁宝月驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔珊珊
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2008号 原告：张海，男，1992年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：韩海霞，女，1984年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 张海与韩海霞合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。2020年11月26日，原告张海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张海撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由张海负担。 审 判 员 彭绍进 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋 烽 书 记 员 孙晓晨 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民特1607号之一 本院于2020年11月24日受理贵州友和混凝土有限公司与遵义悦方源农业发展有限公司、舒宗铨申请确认人民调解协议效力纠纷一案作出的（2020）黔0321民特1607号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）黔0321民特1607号民事裁定书中“遵义悦方源农业发展土有限公司”存在误写，补正为：“遵义悦方源农业发展有限公司”。 审判员：彭仕康 二〇二〇年十一月二十四日 书记员：赵辉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4830号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：卢丽英，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：叶联平，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人卢丽英,叶联平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6478号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人卢丽英、叶联平于2016年7月1日签订的《个人额度贷款合同》；二、被执行人卢丽英、叶联平于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金223999.99元、利息（包括罚息和复利）30887.29元（利息计至2017年5月19日，从2017年5月20日起的利息按双方的约定计至还清之日止）；三、案件受理费4778元，由被执行人卢丽英、叶联平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4830号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6202号 原告唐荧荧，女，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人何兰江、潘晴，浙江富奥律师事务所律师，特别授权代理。 被告来淼，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告来宝林，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告唐荧荧诉被告来淼、来宝林分家析产纠纷一案中，原告唐荧荧于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐荧荧的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐荧荧撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告唐荧荧负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王 程
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4338号 原告：罗世梅，女，汉族，1981年11月11日出生，住四川省泸县。 被告：杨真勇，男，汉族，1992年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈光全，女，汉族，1996年10月5日出生，住四川省叙永县。 本院在审理原告罗世梅诉被告杨真勇、陈光全民间借贷纠纷一案中，原告罗世梅于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗世梅撤回起诉。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告罗世梅负担。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎蕊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2353号 原告：徐锡麟，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：范章法，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告徐锡麟与被告范章法买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐锡麟及其委托诉讼代理人徐小龙、被告范章法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锡麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至5月期间，被告经案外人何国良介绍，到原告处购买四车木头，合计108000元。当时被告称将货款支付给何国良，由何国良转交给原告。之后原告只收到何国良转交的货款50300元，余款57700元至今未付。综上，原告交付木材后被告理应付清货款，现被告以已将货款支付给案外人何国良为由未付余款，故原告诉至法院请求依法解决。 被告范章法辩称，被告与原告原来不认识，被告是到案外人何国良那里拉木头，当时说好按车算价格，拉一车算一车价格，被告去装车是与何国良对接的，当时何国良说这块山是他与原告一起合伙经营的，出运证也是何国良经办的。被告共拉了四车木头，其中两车是现金支付给何国良的，两次分别是24000元、25000元左右，还有两车是转账给何国良的，再由何国良付给原告，两次转账分别是26000元和26700元，都是在淳安县枫树岭镇上的信用社转的，拉木头的时间和汇款时间是一致的。被告已将木头款全部付给何国良，被告不欠原告钱，至于何国良怎么付给原告，被告不清楚。综上，请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕其诉请向本院提交了以下证据材料： 1.江山市司法局清湖司法所对被告所作的调查笔录原件一份，用以证明原、被告之间系买卖合同关系，被告到原告处购买了四车木头，共计价款108000元，被告未直接将木头款支付给原告。 2.杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6144号民事判决书原件一份，用以证明案外人何国良曾于2017年4月14日、4月19日向原告转账支付共计52700元，该款并非用于支付案涉木头款。 被告未向本院提供证据材料。 上述当事人所提供的证据材料，经对方当事人质证后，本院综合分析认证如下： 对原告提供的证据材料1，被告经质证后对其真实性无异议，称笔录确实由其签名捺印，但被告已付清木头款；对原告提供的证据材料2，被告经质证后对其真实性无异议，但称被告对该起诉讼不知情，被告把钱付给何国良，何国良有没有付给原告，被告不清楚。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定。 根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年4月至5月，被告范章法经案外人何国良介绍从原告徐锡麟处购买了四车木头，共计价款108000元，当时口头约定拉一车木头付一车钱。此后原告徐锡麟仅收到被告范章法通过何国良转交的木头款50300元，剩余木头款57700元至今未付，现原告诉至法院要求依法解决。 另查明，案外人何国良曾于2017年4月14日、4月19日向原告徐锡麟转账支付款项共计52700元。何国良在徐锡麟诉何国良、汪金顺买卖合同纠纷一案【淳安县人民法院（2018）浙0127民初3634号案】中，否认该款项系用于支付范章法欠徐锡麟的木头款，最终该款项被认定为何国良向徐锡麟退还的款项46000元及相应利息合计52700元。 本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告共欠原告木头款108000元的事实，有原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述在案证明。同时，买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告在收货后未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告徐锡麟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所提出的关于其已将全部木头款支付给何国良、其已不欠原告钱的抗辩意见，因被告并未提供相应证据予以证明，同时案外人何国良在他案中亦明确否认其向徐锡麟转账支付的款项52700元系用于清偿范章法欠徐锡麟的木头款，且被告亦表示不清楚何国良是否将木头款支付给原告，故本院对被告的上述抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告范章法于本判决生效后十日内向原告徐锡麟支付木头款57700元。 本案案件受理费1242元，由被告范章法负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  洪梦玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3933号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：甘州区西街**。统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托代理人：王双军，系该行沙井支行客户经理。被执行人：彭世全，男，汉族，1957年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。被执行人：彭世政，男，汉族，1964年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭世全、彭世政借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）甘0702民初1747号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告彭世全、彭世政偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本息72807.53元，于2019年12月30日一次性还清，并利随本清。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告彭世全、彭世政负担。因被执行人未按时履行，申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月13日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年7月14日、2020年8月5日、2020年10月15日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人彭世全、彭世政名下有可供执行的财产。4.2020年7月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人彭世全、彭世政的不动产信息，反馈未发现被执行人彭世全、彭世政名下有房产登记信息。5.2020年7月16日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年10月9日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人彭世全、彭世政欠债较多暂无履行能力。7.2020年11月3日，本院对于冻结的银行存款，依法予以扣划。8.2020年11月4日，本院将其限制高消费。9.2020年11月4日，本院将被执行人彭世全纳入失信被执行人名单。10.2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的73617.53元（利随本清），执行到位5436.12元，剩余68181.41（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月五日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2789号原告：苍南福骏包装有限公司，住所地浙江省龙港市河滨西路**，统一社会信用代码91330327MA2CT9WM8X。法定代表人：林少余。委托诉讼代理人：徐旭昶,上海瀛东律师事务所执业律师。被告：苍南首耀科技有限公司，住，住所地浙江省龙港市新城产业大道**一社会信用代码91330327MA2CNF112R。法定代表人：厉凯强。被告：苍南鸿城置业有限公司，住所，住所地浙江省温州市龙港市仪邦大厦**社会信用代码91330327MA2CQRXQXU。法定代表人：周亚军。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐琦,浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：章舒梦,浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。原告苍南福骏包装有限公司与被告苍南首耀科技有限公司、苍南鸿城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苍南福骏包装有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南福骏包装有限公司撤回起诉。案件受理费7403元，减半收取3701.5元，由苍南福骏包装有限公司负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  吴有想人民陪审员  吴林焦二〇二〇年十一月四日法官 助理  金 晨代书 记员  陈秋琴
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3288号 原告：于国礼，男，1958年10月25日生，汉族，农民，住东港市。 被告：李厚德，男，1984年5月13日生，满族，农民，住凤城市。 原告于国礼诉被告李厚德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国礼及被告李厚德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于国礼诉称：被告李厚德先后于2019年8月23日、9月13日、9月22日、9月24日四次从原告处购买板栗机，被告仅给付了部分货款，尚欠原告货款13000元未予给付。2020年1月22日，被告偿还原告货款2000元，并重新为原告出具欠据一份，约定被告于2020年2月20日偿还，若被告违约，则自2019年10月1日起承担10%滞纳金。现欠款已经逾期，被告迟迟未能偿还，因此原告请求法院判令被告立即偿还原告欠款11000元，并自2019年10月1日起至判决给付之日止按照年利率10%支付滞纳金，诉讼费由被告承担。 被告李厚德辩称：欠款属实，但现在没有偿还能力，请求延期给付。 经审理查明：被告李厚德先后于2019年8月23日、9月13日、9月22日、9月24日四次从原告于国礼处购买板栗机，货款共计28200元，被告仅给付了部分货款，尚欠原告货款13000元未予给付。2020年1月22日，被告又偿还原告货款2000元，尚欠原告货款11000元，并重新为原告出具欠据一份，双方约定被告于2020年2月20日偿还欠款，若被告违约，则自2019年10月1日起承担10%滞纳金。现欠款已经逾期，被告仍未偿还欠款。原告为索要欠款诉至法院。 本院所确认的上述事实，有销售发票、欠据、原与被告的当庭陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买板栗机，虽其向原告支付了部分货款，但仍欠部分欠款未予给付，且被告为原告出具了欠据，载明了欠款金额、还款日期及违约责任等事项，表明原告与被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且其内容符合法律、法规的规定，该买卖关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告欠款，并承担相应的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李厚德于判决生效后十日内偿还原告于国礼板栗机款11000元及滞纳金（滞纳金自2019年10月1日起至判决给付之日止按照年利率10%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告李厚德承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫 雪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1008号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陈金保，男,1979年9月13日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年8月19日被淅川县公安局行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月5日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉刑诉（2020）606号起诉书指控被告人陈金保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人陈金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月17日21时许，被告人陈金保酒后无证驾驶无号牌二轮摩托从淅川县红旗路往金河方向行驶，行至富强路金兰湾附近路段时被执勤民警查获。对陈金保血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的陈金保血液中检出乙醇成分,其含量为96.65mg/100ml.上述事实，被告人陈金保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金保醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈金保无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人陈金保案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人陈金保未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人陈金保的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金保犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币3500罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈佳晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6907号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周红霞，女，1967年12月27日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与周红霞银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院查封了被执行人周红霞名下的位于重庆市璧山区房屋、重庆市璧山区房屋、重庆市璧山区房屋，申请执行人暂不申请处置；另经本院查控，被执行人名下的银行存款金额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月19日被执行人尚欠申请执行人136377.49元、利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费2059.75元、向本院缴纳申请执行费1586元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6907号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月十九日书记员  朱琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2276号原告：甘肃政法大学，住所地兰州市安宁西路**，统一社会信用代码126200004381405261。法定代表人：李玉基，该大学院长。委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：马建兵，男，汉族，1979年10月9日出生，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：张菡益，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告甘肃政法大学诉被告马建兵人事争议一案本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃政法大学的委托诉讼代理人张金金，被告马建兵的委托诉讼代理人张菡益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃政法大学向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告人事关系并未解除；2.判令原告不应为被告办理档案及社保转移手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年入职原告处，2014年为解决教职员工住房，原告根据：“兰州市保障性住房建设指挥部2011年3号会议纪要、兰州市发改委批复立项、兰州市规划局审批文件及甘肃政法学院保障性住房分配办法”，于同年6月与被告签订《甘肃政法学院保障性住房购房协议》，并明确约定该房为“国家保障性住房，只限本人及家属居住，严禁私下交易转让、调离时需办理住房推交手续”。2018年4月23日，因被告突发脑梗，由其妻子向原告前后三次申请借款共计30万元。2019年被告申请调离原告处，并于2019年9月24日出具《同意书》承诺退还学校住房。但被告却迟迟未办理其应在离职前退房及还款义务，截至起诉之日，原告仍在为被告缴纳社会保险。2020年6月22日，被告向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出人事仲裁，鉴于被告并未主动办理离职前退房，还款手续，原告仍在为其缴纳社保的客观事实，充分表明原被告双方人事关系并未解除，更不存在办理后续档案及社保转移手续的客观基础。因原告对甘肃省劳动人事争议仲裁委员会裁决不服，遂诉至法院。被告马建兵辩称：一、答辩人与被答辩人人事关系已经解除。首先，根据答辩人与被答辩人于2011年6月30日签订的新进博士人员合同中明确约定答辩人应在被答辩人处工作服务满8年以上，答辩人于2019年7月提出调离申请，按合同签订日已满8年以上，符合调离条件。其次，经2019年10月9日被答辩人《校长办公会议纪要》决定，解除双方的聘用合同，同意答辩人调离被答辩人处，人事档案按照国家关于流动人员人事档案的规定进行移交、转移。因此，答辩人与被答辩人之间的劳动关系已经经双方合意解除。二、答辩人与被答辩人之间的借款与退还住房一事与双方人事争议实属不同法律关系。2018年答辩人因突发脑梗，急需治疗向被答辩人借款30万元，该借款应属民间借贷，与退还被答辩人住房一事同属民事经济纠纷，而被答辩人为答辩人办理人事档案移交一事则属人事争议纠纷，前两者与后者并无关联，不能将这两种不同的法律关系混为一谈。三、被答辩人理应为答辩人办理档案及社保转移手续。被答辩人与答辩人已解除劳动关系，答辩人申请调离合规合法，根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在终止劳动合同后十五日内为劳动合同办理档案和社会保险关系转移手续。综上，请求法院依法判令确认解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系，被答辩人为答辩人立即办理档案和社会保险关系转移手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马建兵于2006年6月3日入职甘肃政法大学从事教学工作。2011年6月3日，甲方甘肃政法大学与乙方马建兵签订了《新进博士人员合同》，约定马建兵在政法大学完成所承担的教学、科研和行政管理任务，应在甘肃政法大学工作服务满8年以上……。2014年6月10日，甘肃政法大学与马建兵签订《甘肃政法学院保障性住房购房协议》一份，马建兵享受了甘肃政法大学提供的保障性住房。2019年9月，马建兵向甘肃政法大学提出辞职，甘肃政法大学与2019年10月9日召开第6次校长办公会议，同意马建兵调离学校。2020年6月22日，马建兵以要求甘肃政法大学为其办理人事档案和社会保险关系转移手续为由向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月24日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字【2020】第233号仲裁裁决书，甘肃政法大学不服该裁决书，遂诉至本院。本院认为，劳动者依法享有平等就业和选择就业的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行”之规定，本案属于人民法院受案范围。本案原告马建兵于2019年9月向甘肃政法大学提出调离申请。2019年10月9日，甘肃政法大学校长办公会议研究决定同意马建兵调离学校，并为其办理离职手续及进行人事档案移交、接转等事宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日内以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”马建兵的辞职程序符合法律相关规定。甘肃政法大学要求马建兵还款、退房与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。故甘肃政法大学主张原、被告人事关系并未解除本院不予支持。劳动法律关系是劳动关系在法律上的表现，是当事人之间发生的符合劳动法律规范、具有权利义务内容的关系，劳动法律关系具有人身关系依附的属性，人事档案、社会保险手续等涉及劳动者的生存利益。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”因此，办理离职员工人事档案及社会保险关系转移手续，是用人单位的法定义务，不得以任何理由拒绝办理。甘肃政法大学至今未为马建兵办理人事档案的转移手续，违反相关法律规定，故本院对甘肃政法大学的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃政法大学与马建兵之间的聘用人事关系于2019年11月起解除；二、甘肃政法大学于本判决生效之日起十五日内，为马建兵办理人事档案转移手续和社会保险转移手续。案件受理费10元，由甘肃政法大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3803号上诉人（原审被告）：司其华，男，1966年6月22日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：司其明，男，1961年6月20日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：王清江，男，1965年7月4日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王清松，男，1965年8月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人司其华、司其明、王清江与被上诉人王清松民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人司其华、司其明、王清江于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人司其华、司其明、王清江在本案审理期间申请撤回对被上诉人王清松的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人司其华、司其明、王清江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人司其华、司其明、王清江负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十一月二十四日书记员  廉 洁
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3872号 原告：任某某，男，汉族，1984年3月13日出生，农民，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX任某某。被告：白某某，男，汉族，1984年7月21日出生，教师，住波罗镇凯静小学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX白某某。 原告任某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判，于同年2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还所欠烟酒款4119元并负担诉讼费用。被告白某某未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理查明：2016年3月6日，被告因购买烟酒拖欠原告货款4119元，因此给原告写下欠款条据1支，但至分文未付。上述事实有原告的陈述以及其提供的欠条1支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买了烟酒，但未足额支付价款，后向原告出具欠据一支，双方形成了买卖合同的法律关系，原告据此要求被告支付下欠烟酒款之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日起十日内给付原告任某某烟酒款4119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   高 岩   二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   吴艳莹   XXXXXXXXXXXXXXX4313XXXXXXXXXXXXXXXXXX1984721XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020110920201117141192201636411911251
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1062号 申请执行人许俊，男，生于1985年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李国敏，男，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人许俊与被执行人李国敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法对被执行人的财产进行处置，因拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1569号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王茂林
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3847号原告：徐洪哨，女，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周晓华，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄂州区。原告徐洪哨与被告周晓华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判决被告立即偿还借款人民币230000元整(原款350000元，己还120000元)及利息（其中30000元的利息从2019年6月20日起到实际偿还之日止。200000元的利息从2019年4月26日起到实际偿还之日止，均按月息1.5%算。还有己还本金120000元的利息按月息1.5%计算为10500元）。2.本案的诉讼费由被告周晓华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元并亲笔出具一份借条，双方约定月利率按1.5%计算，2019年6月21日被告依约向原告支付利息6750元。2019年4月26日，被告向原告再次借款200000元并亲笔出具一份借条为凭，双方约定月利率为1.5%。之后，经原告催讨，被告于2019年9月30日偿还本金40000元，于2020年1月21日、22日、23日分别偿还本金20000元、30000元、20000元，于2020年3月31日偿还本金10000元，合计偿还本金120000元，尚欠120000元的利息10500元与本金230000元及其利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周晓华于本判决生效后十日内偿还徐洪哨借款230000元及利息（利息以40000元为基数自2019年6月20日起至2019年9月30日止，以70000元为基数自2019年6月20日起至2020年1月20日止，以10000元为基数自2019年6月20日起至2020年3月31日止，以30000元为基数自2019年6月20日起至实际偿还之日止，以200000元为基数自2019年4月26日起至实际偿还之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回徐洪哨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取计2904元，由周晓华负担2375元，由徐洪哨负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇岭二〇二〇年十一月十九日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6673号 再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：李春义，男，汉族，1990年6月14日出生，住河北省唐山市古冶区。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：陈越，男，汉族，1983年1月24日出生，住河北省唐山市古冶区。 原审第三人（被执行人）：唐山市奎晟商贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄村西，铁路北。 法定代表人：陈艳，该公司董事长。 再审申请人李春义因与被申请人陈越、原审第三人唐山市奎晟商贸有限公司（以下简称奎晟商贸公司）执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春义申请再审称：（一）再审申请人是被查封的补偿款所有权人，依法享有强制排他权利，原一、二审判决认定事实错误，证据不足。被查封的补偿款是再审申请人通过与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订的《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》而合法取得，补偿款2926295元系对唐山兆义商贸有限公司（以下简称兆义商贸公司）建筑物、装修及附属物、土地等所有涉及财产的补偿。原一、二审判决既然认定上述《补偿协议书》的真实性，则非经法定程序撤销，该《补偿协议书》即具有排他法律效力，唐山市古冶区征收办副主任杜春然在法院谈话笔录仅代表其个人意见，其不能代表唐山市古冶区人民政府或王辇庄乡人民政府。（二）唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第646号民事调解书及该案卷宗材料能够证实《补偿协议书》涉及的部分办公配房、磅房等资产系案外人毛建强所建，郭建民、李勇、毛建强合伙案中，以上资产经法院调解给了李勇，且已交付转移占有，并非奎晟 2 商贸公司所有。同时，上述资产中涉及的不动产没有取得产权证，交付后即意味着履行完毕，不需要也不可能按照《中华人民共和国物权法》的规定办理变更登记。（三）再审申请人通过购买的方式从李勇处取得《补偿协议书》中涉及的资产，且双方已经实际交付使用，不论何时购买、是否付款都不影响双方买卖合同的真实性、合法性及排他性。原审认定上述资产是奎晟商贸公司经法院主持调解给了李勇，混淆了主体，事实认定错误。再审申请人账户中的款项与本案无关，但被直接采取查封冻结等措施，侵犯了再审申请人的合法权益，应予纠正。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人提出的诉讼请求。 本院经审查认为，本案焦点问题为李春义是否对案涉土地复垦补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。为此，李春义虽向原审法院提交了兆义商贸公司与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订的《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》，郭建民、李勇、毛建强和陈艳等人纠纷涉及的民事调解书、执行裁定书和协议书，以及李勇出具的收条和银行客户凭条等证据，用以证实自己提出的主张，但《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》签订于2017年7月份，而李勇出具的收条和银行客户凭条显示时间均为2018年2月份，且李春义也未能提供郭建民、李勇向兆义商贸公司出卖相关房产的合同，证据之间不能形成完整的证据链条，不能证实兆义商贸公司合法从郭建民、李勇处取得相应权利及对案涉土地复垦补偿款的来源合法，由此，李春义对其占有的土地复垦补偿款也不享有排除强制执行的民事权益。综上，李春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李春义的再审申请。 审判长 苏 晨 3 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 淘
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1024号申请执行人：黄培松，男，1937年3月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：李凤永，男，1961年6月17日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初128号民事判决书，在执行李凤永民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 洋
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3556号 原告：顾玉菊，女，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陶令华（系顾玉菊之丈夫），住江苏省射阳县。 被告：朱红禹，男，1978年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：沈维芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告顾玉菊与被告朱红禹、沈维芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾玉菊及其委托诉讼代理人陶令华到庭参加诉讼，被告朱红禹、沈维芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾玉菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红禹、沈维芳共同偿还借款191000元（其中本金150000元、截止2015年12月30日的利息41000元），并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，两被告因缺乏资金，向原告借款，原告于2013年12月20日通过射阳县农村商业银行取款150000元后存入被告朱红禹账户，并约定月利率1.5%。2015年12月26日，经结账，被告共计欠原告本金150000元，截至2015年12月30日的利息41175元，被告支付175元后，向原告出具的两张借条，重新出具借条后两被告未能还款，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 朱红禹、沈维芳未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱红禹、沈维芳经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。原告顾玉菊提供的落款为2015年12月6日的借条原件、2016年1月1日的借条原件及银行取款、存款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月20日，朱红禹向顾玉菊借款150000元，顾玉菊于同日通过射阳县农村商业银行取款150000元后转存至朱红禹账户。2015年12月26日，经双方结账，被告朱红禹重新向原告立具了金额为21000元的借条以及金额为170000元的借条，两张借条分别载明：“今借到顾玉菊现金贰万壹仟元整（￥21000.00元）。借款人：朱红禹2015.12.26”；“今借到顾玉菊人民币壹拾柒万元整，￥170000.00.月利息按1分半计算，于2016年6月30日前归还陆万元，并结清全部利息、2016年12月30日前归还陆万元并结清全部利息、2017年6月30日前归还伍万元并结清全部利息（借新还旧）。借款人：朱红禹2016.1.1”。顾玉菊催要无果，故诉至本院。 另查明，朱红禹与沈维芳原系夫妻关系，二人于2008年7月2日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚。 本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。顾玉菊与朱红禹经结算后签订的自然人借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。经顾玉菊催要后，朱红禹未能还款，构成违约，应承担向顾玉菊返还借款并支付利息的违约责任。 2.关于夫妻共同债务的认定。为证明本案借款系用于朱红禹、沈维芳夫妻共同生活、生产经营，顾玉菊向本院提交了2013年12月20日借款时借款人朱红禹、沈维芳向其交付了二人的身份证、结婚证复印件予以证明。经审理查明，朱红禹与沈维芳已于2014年7月17日离婚，顾玉菊提交的案涉两份借条均系在朱红禹、沈维芳离婚后形成，且借款人处仅有朱红禹一人签名，虽然原告举证证明其在2013年12月20日向朱红禹出具了150000元借款，但其提交的上述证据不足以证明案涉借款系朱红禹、沈维芳在婚姻存续期间为夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故本院对顾玉菊主张沈维芳承担还款责任不予支持。 3.本案中，双方结算了截至2015年12月30日，按月利率1.5%计算的利息，原告主张按41000元计算利息，不违反法律规定的利息保护上限，本院予以支持。故顾玉菊主张朱红禹偿还借款本金150000元，截至2015年12月30日的利息41000元，并承担以借款本金150000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按计算月利率1.5%利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱红禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾玉菊偿还借款本金150000元、截至2015年12月30日的利息41000元，并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告顾玉菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，由被告朱红禹负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  周子荣 人民陪审员  吴友俊 人民陪审员  崔德荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  丁青青 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执658号之三申请执行人：叶敬玲，女，1955年10月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：丛玉恩，男，1964年7月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初555号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人丛玉恩中国工商银行的银行账户07×××32存款50143.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 张熙越
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7835号原告：李勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住铜山区。被告：吕永利，男，1974年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住泉山区。被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪建设北路**。法定代表人：陈龙，该公司经理。原告李勇诉被告吕永利、岳伟、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告李勇的诉讼请求为：1、依法判决被告给付原告现金28396.63及损失2000元，合计30396.63元。2、诉讼费由被告承担本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达了传票等应诉材料，后该信件被邮局退回，后本院工作人员直接送达也未找到被告。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院向原告送达催交公告费通知，原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。原告预交的案件受理费560元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十日书记员 张欣然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21588号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所律师。 被告：冯成宝，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张文秋，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告冯成宝、张文秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。 本案案件受理费4138元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。 审判员  王明森 二〇二〇年十一月九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1969号 原告：江西国大传媒有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际****，统一社会信用代码91360300314717418R。 法定代表人：彭捷，系公司总经理。 被告：江西将军传媒有限公司，住所地江西省宜春，住所地江西省宜春市高安市上湖乡坪湖村高湖公路以西办公大楼**91360983MA38DFQFX3。 法定代表人：况良，系公司总经理。 本院于2020年6月1日受理了原告江西国大传媒有限公司与被告江西将军传媒有限公司合同纠纷一案，原告江西国大传媒有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西国大传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费3,637元，减半收取计1,818.5元，由原告江西国大传媒有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13814号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××街道××××××路×××号×××××栋××首层×××号××-××层负一层×××号×栋办公××××号××××号。 负责人:于洋。 被执行人:符鹏，男，1974年03月03日出生，汉族，住四川省宜汉县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人符鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初4738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人符鹏应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金52134.26元、及利息、复利、加倍债务利息、诉讼费1311.79元、保全费624.71元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院依法扣划被执行人名下多个银行账户存款合计14874.48元，扣除123.48元用以支付本案部分执行费用后，剩余案款14751元已退回申请执行人；二、本院于2019年4月26日以（2019）粤1971民初4738号民事裁定书查封了被执行人名下位于东莞市××镇××村××路××号×××××××××号楼×××的不动产的所属份额（产权证号：1×××××），查封期限三年，因上述不动产与位于东莞市××镇××村××路××号××××××××××楼×××不动产进行了改造，改变原不动产结构，故本院暂无法对上述不动产进行处理。另本院已书面责令被执行人需在2021年4月30日前对上述不动产恢复原状态，待恢复原状态后本院再予以处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁惠章
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初864号 原告：津市市久和生物质热能有限公司，住所地津市市工业园。 法定代表人：章烨，该公司经理。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村**。 法定代表人：黄礼兵。 原告津市市久和生物质热能有限公司（以下简称久和热能公司）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告久和热能公司法定代表人章烨到庭参加诉讼，被告长牧食品科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 久和热能公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付承揽工程款11640元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，久和热能公司与湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情食品公司）签订《锅炉燃烧器改造合同》，久和热能公司为蜀中情食品公司改造锅炉，总价为78000元。改造完成后，蜀中情食品公司支付了部分款项。2018年前后，蜀中情食品公司更名为长牧食品科技公司。2019年7月2日，久和热能公司和长牧食品科技公司对账确认，长牧食品科技公司欠久和热能公司款项11640元。久和热能公司多次向长牧食品科技公司催讨，但一直未支付。 长牧食品科技公司未到庭答辩，亦未举证、质证。 久和热能公司围绕其诉讼主张向本院提交了原、被告双方工商登记资料、《锅炉燃烧器改造合同》、《对账确认函》。经本院审查，上述证据形式与内容不违背法律规定，能够证明本案案件事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 久和热能公司成立于2015年11月2日，其经营范围为锅炉销售、安装；锅炉配件批发销售、生物质灶具销售，水电器材批发销售，生物质颗粒机成套设备销售、中央空调销售及安装。 长牧食品科技公司成立于2012年5月7日，曾用名蜀中情食品公司。 2016年9月11日，蜀中情食品公司（甲方）与久和热能公司（乙方）签订《锅炉燃烧器改造合同》，约定：经甲、乙双方充分友好协商，就湖南省蜀中情食品有限公司锅炉燃烧器改造项目特订立本合同，以便共同遵守。一、合同价格总价为人民币（大写）：柒万捌仟元整。……三、付款方式合同签订后甲方向乙方支付合同总价40%货款。……剩余5%叁仟玖佰元作为质保金2017年9月10日前给付完毕……。久和热能公司按照合同约定完成了改造工作。长牧食品科技公司支付了部分款项。2019年7月2日，长牧食品科技公司向久和热能公司出具《对账确认函》,载明：致供应商：津市（市）久和生物质热能有限公司：截止2019年7月2日，我公司欠贵公司货款人民币壹万壹仟陆佰肆拾元整（￥11640）。《对账确认函》盖有长牧食品科技公司财务专用章，久和热能公司法定代表人章烨签字确认。久和热能公司多次向长牧食品科技公司催讨欠款，长牧食品科技公司一直未支付，久和热能公司遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”久和热能公司和长牧食品科技公司签订的《锅炉燃烧器改造合同》形式与内容不违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，系合法有效合同。久和热能公司依照合同约定完成了承揽工作义务，长牧食品科技公司应按照合同约定按期付清报酬，且长牧食品科技公司以确认函的形式确认欠款金额，双方的债权债务关系已经明确，故对久和热能公司要求长牧食品科技公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持。长牧食品科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司欠津市市久和生物质热能有限公司承揽工程款11640元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.5元，诉讼保全申请费136元，合计181.5元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谭芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  鲁涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1898号 陈靖雯、阳春市耀星房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈靖雯与被执行人阳春市耀星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人以该案案款已结清为由，向本院提交结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21205号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨世平，女，1999年3月8日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨世平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨世平经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2869.97元、利息93.91元，共计2963.88元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨世平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告杨世平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨世平向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月26日起每月26日前偿还本息595.7元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨世平交付借款6600元。后被告偿还了本金3729.96元、利息439.94元，尚欠本金2869.97元，借期内利息93.91元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨世平享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告杨世平邮寄债权转让通知书。后被告杨世平未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨世平确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨世平未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨世平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨世平交付了借款，被告杨世平应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨世平因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨世平，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世平于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2869.97元、利息93.91元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨世平负担，此款限被告杨世平于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢131号王跃、蒲海龙、姜东阳、马北、田春良、徐伟、孙贺男、刘学、刘自勇、白宝国、张大拥、鲁永红、张俊夫、刘敏、王丽影、李明、张振海、刘寿东：本院作出的（2019）辽1021刑初270号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年十一月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金1150000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月十八日书记员  荆福贵
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1181号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:朱丹，女，1993年3月22日出生，汉族，职业不详，，住贵州省遵义市红花岗区 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、朱丹返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘思远