湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初163号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人彭立新，男，1968年5月13日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。曾因犯拐卖妇女罪，1994年1月18日被桑植县人民法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪，2002年11月25日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑十五年，2013年6月3日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月24日被桑植县公安局刑事拘留；2020年7月29日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 被告人刘某某，男，1975年7月12日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月24日被桑植县公安局刑事拘留；2020年7月29日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 辩护人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。 被告人陈辉，男，1979年8月16日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月24日被桑植县公安局刑事拘留；2020年7月29日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 辩护人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人彭立新、刘某某、陈辉犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人彭立新、被告人刘某某及其辩护人陈英才、被告人陈辉及其辩护人李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日，被告人彭立新、刘某某、陈辉进入桑植县人潮溪镇中里村卓家垭组向国元砂场厂房内，盗窃四个电机、一辆斗车。后三人将盗窃物品以800余元的价格卖掉，三人平均分配赃款。2020年6月21日，经桑植县价格认证中心认定被盗物品的合理价值为人民币1452元。 2020年6月7日，被告人彭立新、刘某某、陈辉进入桑植县瑞塔铺镇桑瑞铁矿，盗窃球磨机配电房机箱内的开关，并将开关拆卸分解，将里面的镀锌紫铜接线柱、紫铜芯电缆线等配件全部盗走，并以1800余元的价格销赃，三人平分赃款。2020年6月22日，经桑植县价格认证中心认定被盗物品的合理价值为人民币11458元。 2020年7月20日，被告人彭立新、刘某某、陈辉给被害人陈某某（桑植县瑞塔铺镇桑瑞铁矿法定代表人）赔偿损失11458元，陈某某对被告人彭立新予以谅解;同年7月21日，被告人彭立新、刘某某、陈辉给被害人向国元赔偿损失4800元，向国元对三名被告人予以谅解。 公诉机关认为，被告人彭立新、刘某某、陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达12910元，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭立新、刘某某、陈辉作用相当，均系主犯；被告人彭立新曾经故意犯罪，酌情从重处罚；被告人彭立新、刘某某、陈辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被告人彭立新、刘某某、陈辉积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人彭立新有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人陈辉有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人彭立新、刘某某、陈辉的供述与辩解，被害人向国元、陈某某的陈述，证人王某甲、王某乙、全某某、张某某的证言，证据保全决定书、扣押物品、文件清单，桑植县价格认证中心桑价认定[2020]27号、28号价格认证结论书，卡口照片，视频截图照片，现场照片，现场指认照片，被盗物品指认照片，辨认笔录，户籍资料，到案经过，领条，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证明。 被告人彭立新、刘某某、陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈英才的辩护意见是，被告人刘某某是受邀参与犯罪的，犯罪情节较轻，且刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，恳请人民法院对刘某某判处有期徒刑六个月；辩护人李兴旺的辩护意见是被告人陈辉的犯罪情节较轻，具有坦白、认罪认罚、积极退赃、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，建议人民法院被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日被告人彭立新、刘某某、陈辉因本案盗窃行为被行政拘留十五日。2020年6月18日，桑植县公安局依法从刘某某、彭立新、王某甲处扣押了涉案赃物镀锌紫铜接线柱86个（53斤）、紫铜芯电缆线28米（45斤）。 本院认为，被告人彭立新、刘某某、陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。两辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但辩护人陈英才提出建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月的辩护意见，与罪责刑不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人彭立新、刘某某、陈辉作用相当，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭立新、刘某某、陈辉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人彭立新、刘某某、陈辉积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人彭立新有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭立新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2020年6月24日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2020年6月24日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2020年6月24日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。） 四、扣押在案的镀锌紫铜接线柱86个（53斤）、紫铜芯电缆线28米（45斤），由桑植县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶光双 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王桂云 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  向 鹏 代理书记员  聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。