wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初176号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人彭耀斌，男，1978年10月14日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务农，住泰和县。因本案于2020年8月7日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】172号起诉书指控被告人彭耀斌犯强奸罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人彭耀斌及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2019年下半年至2020年4月份，被告人彭耀斌在位于泰和县，多次与其未满十四周岁的女儿彭某（2006年3月8日出生）发生性关系，造成彭某怀孕24周，后胎儿被引产的严重后果。被告人彭耀斌被抓后如实供述了其全部犯罪事实。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭耀斌利用监护、教养关系，多次奸淫不满十四周岁的幼女，并致被害人怀孕，情节恶劣，其行为构成强奸罪。被告人彭耀斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人彭耀斌判处有期徒刑十年六个月。被告人彭耀斌对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人朱永钧同意公诉机关的指控及量刑建议。经审理查明，被害人彭某出生于2006年3月8日。被告人彭耀斌与被害人彭某系父女关系，共同生活居住。被害人彭某的母亲患有精神疾病，生活无法自理。被害人彭某由其父亲即被告人彭耀斌扶养。2019年下半年至2020年4月期间，被告人彭耀斌在位于泰和县，多次与其未满十四周岁的女儿彭某发生性关系，造成被害人彭某怀孕24周，后胎儿被引产。被告人彭耀斌被抓后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人彭某的陈述，被告人彭耀斌在公安机关的供述与辩解，证人肖某、张某、胡某的证词，现场照片，出生医学证明，泰和县禾市镇卫生院超声医学影像报告单，提取笔录，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（ＤＮＡ）字【2020】288号《鉴定书》，泰和县公安局禾市派出所出具的证明，泰和县公安局刑警大队出具的被告人彭耀斌的到案经过，被害人彭某、被告人彭耀斌的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭耀斌违背妇女意志，利用监护、教养关系，多次奸淫不满十四周岁的幼女，致被害人怀孕、引产，情节恶劣，其行为均构成强奸罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人彭耀斌依法应处十年以上有期徒刑。被告人彭耀斌归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，但其利用与未成年人共同家庭生活关系，多次奸淫未成年人，且致未成年人怀孕，依法应予从重处罚，本院结合案件事实及上述量刑情节，综合予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭耀斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2031年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰人民陪审员  肖至强人民陪审员  肖文龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  尹燕君附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8495号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人卢伟，男，汉族，1982年9月15日出生，住成都市高新区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与卢伟金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初8483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为96975.87元。 执行中，本院轮候查封被执行人卢伟名下位于成华区欣然二街66号20栋2单元3层303号房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人卢伟名下车牌号为川Ａ3××××汽车、查封被执行人卢伟名下车牌号为川Ａ8××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8483号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3792号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：张玲茜，女，汉族，1990年5月4日出生，住湖北省麻城市，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告张玲茜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告张玲茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还1笔快贷本息约3065.61元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；二、判令被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师费用1000元。事实和理由：被告张玲茜在麻城建行通过建行手机银行办理快贷1笔，目前已逾期进入不良，具体情况：2018年2月17日张玲茜从建行手机银行申请快贷2600元，期限1年，贷款账号为42********，于当日16点50分47秒申请支用成功，贷款转存账号为：62×××14，户名为：张玲茜，由客户自主支用。该笔快贷于2019年2月17日到期。合同约定借款期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%即年利率13.5%。截止到2020年6月4日，被告未偿还本金、仅偿还利息139.28元，仍下欠借款本金2600元，利息465.61元（其中利息160.55元、罚息305.06元）。原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告张玲茜未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，经庭审举证认证，本院认为原告提交的三组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，被告张玲茜通过中国建设银行手机银行向原告申请快贷，贷款账号为42********，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款本金2600元，借款期限一年（2018年2月17日起至2019年2月17日止），借款期内利率为年利率9%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，即年利率13.5%。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担；第十条第八款约定：借款人确认已在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后相关文件的送达。签订合同当日，被告张玲茜通过其在中国建设银行开户的银行卡（账号：62×××14）支用借款2600元。之后，被告仅偿还利息139.28元。原告催要未果，遂诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告张玲茜之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供了借款，借款到期后，被告应当及时足额偿还借款本金及利息，没有按期足额支付，构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告偿还借本金及相应利息的诉讼请求予以支持。原告按照合同约定要求被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师代理费，结合本案案情，本院酌定由被告承担原告因委托律师参与诉讼而支出的律师代理费损失为500元，超出部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玲茜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2600元及相应利息（依据合同约定，期内利率按年利率9%，逾期利率按年利率13.5%，从2018年2月17日起算至实际付清之日止，已支付的利息139.28元在结算时应予以扣减）；二、被告张玲茜于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费25元，由被告张玲茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年十一月六日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同、约定条款、对账单，账户支付截图，拟证明原告、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：代理协议，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。被告没有向本院提交证据。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4948号 原告:河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，系该公司总经理。 被告：白二钢，男，1977年12月17日出生，汉族，住河北省定州市。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告白二钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵潇铖
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4069号 原告：黄秀会，女，1954年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨立（系原告儿子），男，1987年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨友贵，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王利（系被告女婿），男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄秀会与被告杨友贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄秀会及其委托诉讼代理人杨立与被告杨友贵及其委托诉讼代理人王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀会向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或者判决被告赔偿原告住院医药费2903.45元、护理费7天×120=840元、住院生活补助费7天×40=280元、住院营养费7天×15=105元合计经济损失4128.45元。事实及理由：2020年10月10日，原告与浦素珍因林权发生纠纷，2020年10月11日经村委会委托该组组长对双方进行调解，调解过程中被告用手打原告左脸，把原告当时打倒在地，原告于2020年10月12日在兴隆中心卫生院住院，经诊断为全身多处软组织伤。共住院7天花费2903.45元，经共和警务区、兴隆镇人民政府调解未果，特向人民法院提起诉讼，以达前述之诉讼请求。 杨友贵辩称，2020年10月10日原告与我丈母娘浦素珍确实发生了抓扯，但原告在2020年10月11日还下地干了活，而且10月11日组长调解的时候被告根本没有打到原告，是原告自己倒地打滚。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，原告与被告因为土地占用问题发生纠纷，双方发生抓扯致使原告黄秀会受伤。2020年10月12日，原告到安岳县兴隆镇中心卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，于2020年10月18日出院，住院7天，其中住院医疗费2903.45元。 2020年10月20日，兴隆镇人民调解委员会出具关于黄秀会、杨友贵发生肢体冲突后调解情况说明，载明：“事情起因：杨友贵与黄秀会因土地占用问题发生矛盾纠纷，于2020年10月10日上午发生抓扯致使黄秀会多处软组织受伤住院7天，住院期间共产生住院费2903元（贰仟玖佰零叁元整）。处理结果：2020年10月20日上午，经兴隆镇人民调解委员会调解，因双方要求承担的责任及赔偿的金额差距较大，未能达成一致意见，致使调解无果。建议黄秀会、杨友贵邹司法程序，向兴隆镇人民法庭提起诉讼。”。 2020年10月21日，兴隆镇湾河村村委会出具证明，载明：“兹有四川省资阳市安岳县兴隆镇湾河村（原一井村7组）黄秀会（511023195407××××）于2020年10月10日与原一井村6组杨友贵（511023196604116710）因林地纠纷发生抓扯，导致黄秀会住院治疗（兴隆镇卫生院）共计产生住院费2903.45元（贰仟玖佰零叁元零肆角伍分）。经村委、镇两次调解未达成协议导致调解无果。特此证明。” 针对黄秀会的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2019年度统计数据，结合黄秀会的诉讼请求，确认如下：1、医疗费2903.45元；2、护理费840元，黄秀会未举证证明护理人员收入状况，参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，确定为120元/天，黄秀会住院7天，即护理费840元（120元/天×7天）；3，营养费15元/天×7天=105元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，黄秀会未提供证据证明其需要加强营养，故本院不予支持；4、住院伙食补助费280元。参照本地国家机关一般工作人员出差标准确定为40元/天，黄秀会住院共计7天，即伙食补助费280元（40元/天×7天）。以上各项费用共计4023.45元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，在其受到损害时权利人有权依法获得民事损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。原告与被告在发生抓扯过程中，导致原告受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。邻里关系应互敬互让，团结友爱，原告如能正确处理与被告的纠纷，不至相互间发生抓扯，故原告对自身受伤亦存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，结合案情，本院酌定被告杨友贵承担60%的赔偿责任即2414元（4023.45元×60%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨友贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀会医疗费、护理费、住院生活补助费等共计2414元； 二、驳回原告黄秀会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄秀会负担120元（已交），被告杨友贵负担80元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1716号之二申请执行人：林森，男，1980年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区水泥路**。被执行人：张公毅，男，1971年5月10日出生，汉族，，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村被执行人：哈尔滨元吉建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村本院在执行林森与张公毅、哈尔滨元吉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张公毅、哈尔滨元吉建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张公毅、哈尔滨元吉建筑材料有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年9月3日冻结了张公毅兴业银行账户18.52元、冻结兴业银行账户51.44元、冻结兴业银行账户18.62元、冻结兴业银行18.56元、因银行账户内存款金额较少，申请人暂不要求处置。本院于2020年9月8日轮候查封被执行人名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区北岗路房产并查封房产档案；轮候查封暂不具备处分条件,暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人张公毅、哈尔滨元吉建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张公毅、哈尔滨元吉建筑材料有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人林森，申请执行人林森不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月十二日书记员 崔 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3952号之一原告：何仕春，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告何仕春与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何仕春于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仕春的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何仕春撤诉。减半收取的案件受理费2624元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3541号申请执行人：河北鑫特园林建筑雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县曲新璐中佐村路口。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行河北鑫特园林建筑雕塑有限公司与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2022年11月20日前将拖欠申请人河北鑫特园林建筑雕塑有限公司工程款2750043元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初6094号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初6094号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月二十日书记员 ：回广骐
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4040号 原告：邹汉斌，男，1974年3月15日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：奉新志，男，1973年4月20日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区。 被告：邹菊芬，女，1975年6月24日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区。 原告邹汉斌与被告奉新志、邹菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邹汉斌的委托代理人石冬雪到庭参加诉讼，被告奉新志、被告邹菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款200000元，并按年利率24%支付自借款之日起至付清之日止利息。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。二被告于2018年11月14日向原告借款150000元，2019年5月12日二被告又向原告借款50000元。2019年5月12日二被告向原告出具借条一张。双方约定上述借款于2019年6月1日前偿还，如未偿还，自借款之日起按2%计算月息。此款后经原告催要，二被告至今未偿还。为维护原告的权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2018年11月14日，二被告向原告借款150000元。2019年5月12日，二被告又向原告借款50000元。二被告承诺于2019年6月1日前还清。如不能在6月1日前还清，则所有的欠款均自借款之日起按2%计算利息。此款后经原告催要，二被告至今未还。以上事实有原告提交借条、微信记录在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款，二被告应当及时偿还借款。二被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告欠其借款200000元，事实清楚，证据充分，要求二被告偿还借款200000的请求，本院予以支持。因二被告在借条中约定 2 该借款于2019年6月1日前还清。如不能还清，则所有的欠款均自借款之日起按2%计算利息。因此，原告要求二被告按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率四倍支付自借款之日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持，对其余部分利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奉新志、邹菊芬于判决生效后立即偿还原告邹汉斌借款本金150000元并按起诉之日即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率四倍支付自2018年11月14日起至付清之日止利息。二被告承担连带清偿责任。 二、被告奉新志、邹菊芬于判决生效后立即偿还原告邹汉斌借款本金50000元并按起诉之日即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率四倍支付自2019年5月12日起至付清之日止利息。二被告承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1570元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5422号申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘州区西大街富民小区**楼。负责人：屈燮元，系该行行长。统一社会信用代码：916207029252772712。委托代理人：闻世斌，系甘州支行客户经理。被执行人叶小龙，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人王兴星，男，1982年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人刘伟，男，1990年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人叶小龙、王兴星、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）甘0702民初8351号民事调判决已发生法律效力，依该判决：一、被告叶小龙欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99981.71元，利息25861.99元（利息算至2018年9月21日），本息合计125843.7元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告王兴星、刘伟对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告王兴星、刘伟承担清偿责任后享有向债务人叶小龙追偿的权利。案件受理费2816元，公告费400元，合计3216元，由被告叶小龙负担，被告王兴星、刘伟负清偿责任。因被执行人未按时履行，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年9月10日申请本院强制执行，申请标的为147947.98元。案件执行过程如下：1.2020年9月10日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年9月15日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未予申报。3.2020年9月11日、2020年10月13日、2020年11月13日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。经查询车管部门，反馈被执行人名下王兴星有甘Ｇ×××**中华牌汽车一辆、本院依法予以查封，反馈被执行人叶小龙名下有甘Ｇ×××**号霸道牌汽车一辆，经车管所调查，该车并不在叶小龙名下未能查封。4.2020年9月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人叶小龙、王兴星、刘伟的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。5.2020年9月27日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人欠外债多，没有能力履行。6.2020年11月5日，本院对被执行人发布限制高消费令。7.2020年11月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。8.2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案标的147947.98元（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车辆，本院依法予以查询。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十七日书记员  付丽艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5417号 原告：王付升，男，1964年9月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：花法全，男，住江苏省灌南县。 原告王付升诉被告花法全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。申请人王付升于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付升撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王付升负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2028号原告：杨学英，女，汉族，1970年3月12日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：俞树霞，甘肃子之栋律师事务所律师。被告：路巧煜，女，汉族，1994年12月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。原告杨学英与被告路巧煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学英的委托诉讼代理人俞树霞、被告路巧煜的委托诉讼代理人杨亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨学英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还其所欠原告的借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：路巧煜是杨学英儿子孙耀龙的朋友，因其信用卡欠款到期无力偿还苦苦哀求杨学英的儿子孙耀龙，为此杨学英儿子孙耀龙将杨学英介绍给路巧煜，路巧煜向杨学英借款50000元。2015年4月14日，杨学英按路巧煜的指示将50000元分两笔转入路巧煜的母亲李爱莲的银行账户（开户行：中国建设银行，卡号：6227********）。后路巧煜于2018年8月2日向杨学英还款1000元，剩余借款迟迟未还，杨学英多次向路巧煜催要未果，遂诉至法院。被告路巧煜辩称，该笔款项并非借款。路巧煜与杨学英的儿子孙耀龙原系男女朋友关系，孙耀龙在部队服役，需要用钱，杨学英在孙耀龙的要求下将该款项转入路巧煜母亲李爱莲的银行专户，路巧煜收到款项后按孙耀龙的要求将其中5500元通过支付宝转给孙耀龙，向孙耀龙的战友庞怀刚的银行账户转入20000元，其余款项均由孙耀龙花费，这笔款项实际由孙耀龙支配使用，请求驳回杨学英的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨学英向本院提交了银行流水、短信截图、乱庄社区居民委员会介绍信。路巧煜向本院提交了支付宝转账单。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，杨学英通过银行转账方式向李爱莲中国建设银行账号6227********转账47000元，摘要内容载明：“往来款”。2015年4月17日，路巧煜通过支付宝向孙耀龙中国工商银行尾号为（2675）的账号转账2000元。2015年4月19日，路巧煜通过支付宝向孙耀龙中国工商银行尾号为（2675）的账号转账1500元。2015年4月20日，路巧煜通过支付宝向孙耀龙中国工商银行尾号为（2675）的账号转账2000元。2015年4月21日，路巧煜通过支付宝向庞怀刚中国建设银行尾号为（0228）的账号转账20000元。2018年8月2日，路巧煜通过银行转账方式向杨学英兰州银行账号6214********转入1000元，摘要内容载明：“往来款”。本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同关系，双方当事人之间具有借款的合意。根据庭审查明的事实和证据，杨学英提供的转账凭证均未注明款项用途为借贷或还款，且未提供其他有效证据证明借款金额、期限、用途、利息等借贷合意，杨学英不能就双方存在借贷关系进一步举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对杨学英的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨学英的诉讼请求。案件受理费1050元，已减半收取计525元，由原告杨学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年十一月二十日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保397号陈永忠：谢清平：你（们）申请不当得利纠纷一案，本院根据陈永忠的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月30日冻结被申请人谢清平名下位于建设银行邵东兴和支行的账户，冻结、查封期限为一年（自2020年10月30日至2021年10月29止），2020年11月2日查封谢清平名下位于邵东市家电城的房产,查封期为三年（自2020年11月2日至2023年11月1止），2020年11月9日查封被申请人谢清平名下位于长沙市芙蓉南路一段758号房产，以上房产均有抵押。上述冻结、查封财产如需续保，请在冻结、查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结、查封财产自行解冻的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1937号上诉人（原审原告）：彭贻慧，男，汉族，1970年4月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：余小燕，女，汉族，1976年11月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码：91431228782864566M。法定代表人：何万刚。上诉人彭贻慧、余小燕因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人彭贻慧、余小燕于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人彭贻慧、余小燕在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭贻慧、余小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人彭贻慧、余小燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十六日法官助理曾续维书记员张雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖玉兰，女，1971年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖玉兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额23466.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23466.28元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖玉兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23466.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告肖玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5451号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：户迎灿（特别授权），该公司职员。被告：刘付显，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王敏，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告刘付显、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人户迎灿到庭参加诉讼。被告刘付显、王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘付显、王敏返还借款本金63990.61元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，被告刘付显与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王敏给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对刘付显的该笔借款承担共同还款责任。2014年12月15日，原告向刘付显的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.1164‰，到期日为2015年12月10日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。刘付显、王敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，被告刘付显之妻王敏给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为刘付显的共同还款人，承诺在被告刘付显不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告刘付显与该社签订个人借款合同，合同约定：被告刘付显可向该社借款10万元用于工艺品加工，借款期限自2012年12月8日至2015年12月15日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月5日，该社向刘付显的账户转入借款10万元，借款月利率为10.1164‰，到期日为2015年12月10日。2015年11月30日，经山东银监局做出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告曹县农商银行承担。截止2020年11月11日，被告刘付显、王敏尚欠原告借款本金63990.61元及利息90718.08元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”根据鲁银监准〔2015〕495号批复，曹县农村信用合作联社自行终止，曹县农商银行成立，根据上述法律规定，对于曹县农村信用合作联社与刘付显所签订的案涉借款合同所产生的债权和债务均由曹县农商银行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘付显未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告王敏出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。故原告要求被告刘付显、王敏返还借款本金10万元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年11月11日之前的利息共计90718.08元；自2020年11月12日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘付显、王敏返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金63990.61元并支付利息（其中2020年11月11日之前的利息共计90718.08元；自2020年11月12日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告刘付显、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张春雷
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执710号邹德贵、王继荣、李文华、李明英、李燕：邹德贵、王继荣与李文华、李明英、李燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12080.00元，其中，执行款12000.00元，执行费80.00元。本院已于2020年11月2日将该款转付给邹德贵、王继荣。至此，邹德贵、王继荣向本院申请执行的(2020)川0421民特191号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1714号 原告：覃延海，男，1971年7月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：张振练，男，1981年12月2日出生，壮族，住广西武宣县。 原告覃延海与被告张振练民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告覃延海、被告张振练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃延海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张振练于2014年因投资中板厂向原告借款70000元，双方口头约定一年内还清，借款期限届满后，经原告多次催款，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张振练承认原告覃延海的全部诉讼请求，但认为现在没有能力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张振练于本判决生效之日起十五日内归还原告覃延海借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元(已减半收取)，由被告张振练负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4148号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：时英婷、殷地品，江苏寒山律师事务所律师。被告：汤同祥，男，1993年8月22日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告汤同祥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷地品到庭参加诉讼，被告汤同祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕隆公司诉称，请求法院判令1、被告偿还借款剩余本金59287.75元及该款自2020年2月7日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、原告对被告抵押的处理申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。被告汤同祥未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年4月29日，原告裕隆公司与被告汤同祥签订《汽车贷款合同》1份。合同主要约定：贷款金额为72300元，按年利率18.65%计算利息，贷款期限为36个月，自2019年5月6日起至2022年5月6日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为2637.5元；合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，原告有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同的约定，原告有权对逾期贷款按合同约定利率的150%计收取逾期利息。同日，原被告又签订《汽车抵押合同》1份，合同主要约定：被告将车架号L6T7964Z6GN432462汽车一辆抵押给原告，抵押担保期间自本合同签署之日起至所担保债权诉讼时效届满时止，抵押担保的范围包括本合同借款本息、逾期利息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。2019年4月30日，原、被告办理了案涉车辆抵押登记。2019年5月7日，原告向安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司支付1014342元。截止2020年2月被告已逾期。以上事实，有原告提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同、购车交易确认书、银行电子回单打印件、照片、还款计划、机动车登记证书等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告裕隆公司与被告汤同祥签订的汽车贷款合同、汽车抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告履行了合同义务，但被告未按合同的约定向原告偿还贷款本金59287.75元，事实清楚，证据确凿，被告应负偿还责任。原告另主张按年利率24%计算的逾期付款利息，本院依法支持按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。原告还主张对被告抵押的处理申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告被告汤同祥未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤同祥应支付原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金59287.75元及利息(以59287.75元为基数自2020年2月7日起至实际清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；于本判决生效后十日内付清。二、如被告汤同祥不按时履行上述第一项义务，则原告裕隆汽车金融（中国）有限公司就被告汤同祥提供抵押的车辆折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司其余的诉讼请求。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告汤同祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1643号 酒泉市希亮科技服务有限公司、冯尚顼： 酒泉市希亮科技服务有限公司与冯尚顼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年11月3日将该款转付给酒泉市希亮科技服务有限公司。至此，酒泉市希亮科技服务有限公司向本院申请执行的（2020）甘0981民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4224号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市，被告：朱培胜，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市岳麓区。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告李振昌诉被告朱培胜及第三人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振昌撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告李振昌负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张雅妮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2302号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孙某某，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初248号 原告：马国凤，女，1975年6月16日出生，香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单冠雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被告：杨晰雅，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张上飞，广西桂超杨律师事务所实习律师。 原告马国凤与被告杨晰雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告马国凤提起诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金1905万元；2、判令被告向原告支付利息67万元（以1675万元本金为基数从2020年1月1日按照月息2分暂计算至2020年3月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2016年底，被告说想通过放贷来赚钱，邀请原告投资，原告对此行业不熟悉，表示可以借钱给被告，双方口头谈妥了利息先是2分。原告于2016年11月3日、11日、23日分别转款130万、100万、70万，2017年2月8日、3月10日、7月17日、8月31日又分别借款给被告300万、100万、100万、200万，上述共计1000万元，于2018年6月4日补上借条，并约定月利息为4分。之后，原告又分别在2018年4月13日向被告借出120万、2018年4月17日借出140万、2018年4月25日借出125万、2018年5月3日借出140万、2018年5月8日借出130万、2018年5月8日借出125万元、2018年5月15日借出125万元，上述款项共计1905万元。被告陆续向原告支付利息12019500元，从2019年1月开始被告不能完全按时支付利息，至2019年4月，被告再无向原告支付利息。原告多次催促要求被告还款，被告均拒绝支付利息，亦不偿还本金，其行为损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 本院审查认为，原告就其与被告之间的借贷纠纷分别在两地法院起诉，由于被告支付给原告的款项在两案中未区分具体内容及金额，故原告诉讼请求存在不明确且需要原告确定之处，经本院释明，原告申请变更诉讼请求，但在本院确定的提交诉讼请求确认书的期限内，原告仍无法明确其在本案中欲主张之诉请。原告提起诉讼依法应有具体的诉讼请求和事实、理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马国凤的起诉。 案件受理费140120元(原告马国凤预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  宿健慧 审判员  周 霞 审判员  丁 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶菁华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5385号 罪犯昂旺银巴，男，1994年4月15日出生,四川省色达县人，藏族，中专文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年12月29日作出（2015）金牛刑初字第376号刑事判决，以被告人昂旺银巴犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）川01刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月5日起至2021年11月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3289号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2021年5月4日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯昂旺银巴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯昂旺银巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯昂旺银巴减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2333号原告：姚某，男，1986年12月18日出生，汉族，现住长春市经开**。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，该公司总经理。原告姚某与被告长春某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十一月十六日书记员  赵桐妤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1773号 原告：丁立涛，男，1987年2月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 被告：郭旭冲，男，1989年4月26日生，汉族，农民，现住任丘市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 原告丁立涛诉被告郭旭冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立涛、被告郭旭冲及委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息33906元（计算自2019年6月17日至2020年1月2日，以后利息顺延计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，双方签订了《借款协议》，协议中约定借款期限3个月，按月利率2%每月16日向原告支付利息。原告依照协议约定给付借款后，被告从未向原告支付过利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。 -2- 被告郭旭冲辩称，原告所诉的借款不存在。自2019年5月31日起原、被告之间没有任何联络，原告向法庭提交的借款协议中虽然有被告的签字，如果签字属实，那么签字形成的时间为2018年10月份，2018年被告需要资金，向原告两次借款3万元。原告于2018年10月18日、10月25日提前扣除利息后支付给被告27000元，被告为原告出具借条和协议的地点在被告家中，原告仅让被告签名，并没有写借款金额，借款日期，自2018年被告签名后，再没有为原告出具过任何形式的借条和协议。原告今天所诉的款项被告没有收到，被告没有义务偿还。 经审理查明，2019年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，签订借款协议一份。双方对借款利率、借款期限均作出了约定。借款到期后，被告未按约定偿还上述借款。 本院认为，原告主张被告欠款30000元，提供由被告亲笔署名的借款协议、借条等证据证实，被告辩称被告借款的时间为2018年10月18日、10月25日，借款协议及借条也是同时间形成，且2018年10月份的借款被告已还清。被告提供的2018年10月份至2019年5月份微信转账记录证实，但微信转账记录数额巨大，远远超出被告辩称的3万元借款，故本院对被告该组证据不予采信。对被告辩称的借条、借款协议形成时间其未提供相应证据证实，本院向被告释明是否对形成时间进行鉴定，被告拒绝，对于被告辩解，本院不予采信。原告主张被告按月息2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据 -3- 《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告郭旭冲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁立涛借款本金30000元、利息3906元（月息按2%计算自2019年6月17日至2020年1月2日，以后利息顺延计算至还清之日）止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告郭旭冲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  王艳东
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执恢48号之二申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司，组织机构代码72528920-0，住所地：云南省昆明市北市区金江路**。法定代表人：高存宏，该公司负责人。委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧佳和商贸集团有限责任公司。组织机构代码574680252，住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：夏龙丽，该公司董事长。被执行人：夏龙丽，女，1980年12月2日生，汉族，住临沧市临翔区迎宾路**。被执行人：何光云，男，1973年1月20日生，拉祜族，住临沧市临翔区迎宾路**。被执行人：殷国春，女，1970年1月8日生，汉族，住，住临沧市临翔区迎宾路**/div>中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与临沧佳和商贸集团有限责任公司、夏龙丽、何光云、殷国春借款合同纠纷，云南省临沧市中级人民法院作出的（2017）云09民初03号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院以（2017）云09执27号案件立案执行中，对查明的被执行人临沧佳和商贸集团有限责任公司位于云县云洲新区（瓦窑坝）面积：6666.75平方米【产权证号：云国用（2015）第××号】及面积：6000平方米【产权证号：云国用（2015）第××号】土地各一宗予以查封，并以评估参考价共计1578.95万元对两宗查封土地进行拍卖、变卖，无人报名竞买流拍，财产变卖过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司向本院提出撤回执行申请，本院于2018年8月29日作出（2017）云09执27号之八执行裁定书，终结（2017）云09执27号案件执行。申请人于2020年8月10日依照法律规定申请恢复执行，本院以（2020）云09执恢48号立案后进入恢复执行程序。要求被执行人临沧佳和商贸集团有限责任公司、夏龙丽、何光云、殷国春给付借款本金1950万元及还清之日止的利息。执行过程中，本院同年8月20日向被执行人直接送达执行通知、信用风险惩戒提示、廉政监督卡、财产申报令、财产申报表、缴款通知书。被执行人签收后，但未能实际履行义务。本院通过法院执行办案系统进行网络查询及线下调查方式核查被执行人财产及采取措施情况如下：1、对被执行人临沧佳和商贸集团有限责任公司未发现银行存款、车辆登记、对外投资权益。名下登记的位于云县云洲新区（瓦窑坝）面积：6666.75平方米【产权证号：云国用（2015）第××号】及面积：6000平方米【产权证号：云国用（2015）第××号】土地各一宗已于2020年10月26日作出（2020）云09执恢48号之一执行裁定书予以查封，并于次日办理查封登记。上述查封土地已被房地产开发企业完成开发；2、对被执行人夏龙丽、何光云、殷国春经查询中仅有零星存款供基本生活，未发现证券、股权、金融理财产品、对外投资、工商登记、收益类保险等，被执行人按时申报其财产与查询情况相符。3、因被执行人不能履行法律文书确定义务，本院于2020年11月19日对被执行人临沧佳和商贸集团有限责任公司法定代表人夏龙丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司借款本金1950万元及还清之日止的利息，在本次执行中无受偿。5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月10日通过面对面约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示现无财产线索可提供，同意法院终结本次执行程序，并已提交书面申请。综上所述，因本案被执行人经查证抵押物无法处置，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司释明被执行人的财产及执行情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他财产线索，本院执行中已穷尽财产调查措施，对被执行人无财产可供执行的事实无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年十一月二十日书记员  黄丕奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1933号 原告：韩洋，男，1986年7月27日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 被告：上海茂锦汇商业管理有限公司，所在地上海市嘉定区真南路******。 法定代表人：丁绍祥，职务董事长。 原告韩洋与被告上海茂锦汇商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告韩洋经本院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王晓立 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  孙玉凤 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  肖秀丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初946号原告：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江河路****-1。统一社会信用代码：913101186694494679。法定代表人：孙楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丹宁、蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。被告：荣成市万世得实业有限公司，住，住所地山东省荣成市荷田东路**/div>法定代表人：李海欣。原告上海乾承机械设备有限公司（以下简称上海乾承公司）诉被告荣成市万世得实业有限公司（以下简称荣成万世得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海乾承公司委托诉讼代理人朱丹宁到庭参加诉讼，被告荣成市万世得公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款人民币652,000元；2.请求判决被告向原告支付逾期支付货款违约金30,000元（暂计算至2019年7月31日）；3.请求判决被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年签订了《总装车间涂胶机工程设备采购合同》（合同编号：HT-JZ-CG-2016-065),合同约定由原告向被告提供总装车间涂胶机工程相关设备，合同总价为人民币163万元。合同签订生效后，原告积极履行合同，合同项下设备己经设计并制造完成。根据《购销合同》第7.2条之约定，设备制造完成后被告应向原告支付第二期款项计人民币652,000元。截止目前，被告仍未按照合同约定向原告支付第二期款项。合同第5.1条约定的交货地点为辽宁省锦州滨海新区龙栖湾产业区洋山路3段1号。根据合同第十九条约定，双方应将本合同项下的争议提交设备交货及安装地人民法院管辖。经原告多次催款被告仍拒绝支付，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：1、总装车间涂胶机工程设备采购合同。拟证明：（1）、原告与被告签订了《设备采购合同》，由原告向被告提供设备，被告向原告支付货款。（2）、根据《设备采购合同》第七条付款方式约定，被告应当向原告支付第一期货款489,000元以及第二期货款652,000元。（3）根据第7.2条约定第二期款项交付时间为签署预验收纪要15天内；2、总装车间涂胶机工程技术协议。拟证明：根据技术协议第1.1条约定合同签订完毕15天之后排出相应的项目周期计划根据合同第8.2.2条约定，预验收地址为出售设备厂家（原告）；3、发票2张。拟证明：第一期被告应付款项489,000元，第二期应付款项652,000元；4、已付款凭证。拟证明：被告已向原告支付了第一期货款489,000元，仍欠付第二期货款652,000元未支付。被告未到庭未发表答辩意见。原告对其围绕诉讼请求提交的证据进行了质证，经过本院审查，并结合原告的庭审陈述，本院对原告提交的证据的真实性予以采信，并据此认定以下事实：2017年2、3月份，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《总装车间涂胶机工程设备采购合同》（合同编号：HT-JZ-CG-2016-065，以下简称采购合同),合同约定：乙方负责总装车间涂胶机工程的供货、包括设计、制造、运输、运输保险、安装、调试和生产陪同，合同总价为人民币163万元。合同第7.1第一期款约定：在甲乙双方签署完成合同，包括合同及其所有附件，办理完相关手续，并乙方向甲方支付合同总价款10%金额的合同履约保证金或履约保函后，甲方向乙方支付合同总价款30%的合同金额￥48.9万元的合同款。合同第7.2第二期款约定，甲方在乙方现场完成设备预验收且验收合格并签署预验收纪要15天内，向乙方支付合同总价款40%的合同金额￥65.2万元的合同款。合同第7.6条约定：在甲方每次支付合同款项前，乙方须向甲方提供当次合同款的增值税专用发票以及相关节点会前资料（包括但不限于各节点的会签纪要），若乙方未能提供合同有效的上述资料时，甲方有权拒付应付的合同款。同时原、被告签署了该合同附件1《总装车间涂胶机工程项目技术协议》（以下简称技术协议），在该技术协议第11.1.1条中约定了项目工作流程及计划进度，载明：设备预验收（乙方所在地）时间是在合同签约后70日。合同签订生效后的2017年5月12日，原告交付给被告第一期款项的增值税发票，被告支付给原告第一期款项￥48.9万元；同年6月13日，原告开具了第二期的金额为￥65.2万元增值税发票，但被告未支付款项给原告。之后原、被告双方未再依合同约定继续履行或要求对方履行各自的权利义务。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告与被告签订的采购合同及其附件系双方真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,合法有效。依据合同约定，第二期款项的付款方式为“甲方在乙方现场完成设备预验收且验收合格并签署预验收纪要15天内”，原告主张现已满足第二期款项的付款条件，并在庭审中原告陈述称被告同意不到原告场地进行预验收故其将被告采购的设备的录像通过邮箱发送至被告的工作人员处，但其未能陈述具体的工作人员名称也未提供证据佐证，且原告也无证据证明双方签署了预验收纪要，在被告未到庭的情况下，依据原告现有的证据无法确认被告的第二期款项的付款条件已成就，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海乾承机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10,620元，由原告上海乾承机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙 龙
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2428号申请执行人：松原市某担保有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：王志强，总经理。被执行人：李金花，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地长岭县，现住长岭县。被执行人：于石军，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地长岭县，现住长岭县。申请执行人松原市某担保有限责任公司与被执行人李金花、于石军追偿权纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年11月21日作出（2019）吉0702民特66号民事裁定书，内容：一、债务人李金花于2019年12月31日前一次性给付债权人松原市某担保有限责任公司代偿款8307.11元.二、债务人于石军承担连带给付责任。三、债权人松原市某担保有限责任公司实现债权的费用由债务人李金花承担（执行费、公告费）。调解费200元，由李金花承担。该裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省松原市宁江区人民法院2019年11月21日作出（2019）吉0702民特66号民事裁定书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 淼
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审193号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人龚某某，男，汉族，1975年7月16日出生，住香河县新绣区。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0027号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月9日依法受理。 经审查查明，被申请人龚某某未经县级以上人民政府批准，于2017年5月在庆功××村非法××宋镇庆功台集体土地建硬化地面。2020年6月17日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对龚某某作出香自然规罚字［2020］第Ａ0027号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月30日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0027号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第A0027号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人龚某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  张容川
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1847号 申请执行人：张兆峰，男，汉族，1968年10月18日生，住临邑县。 被执行人：刘成莲，女，汉族，1978年1月10日生，住临邑县。 被执行人：祝秀震，男，汉族，1989年9月9日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1413号民事调解书，张兆峰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘成莲、祝秀震的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘成莲、祝秀震履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘成莲、祝秀震履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘成莲、祝秀震的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7067号 申请执行人：王春霞，女，汉族，1975年10月22日出生，住江苏省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特287号民事裁定书申请执行人王春霞与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7067号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初5613号   原告：杨乐，女，1988年1月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组   诉讼代表人：周民利，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会。   法定代表人：陈峰涛，系该村委会主任。   共同委托代理人：王建涛，男，1967年2月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨乐与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（以下简称联东南村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。自出生落户后在被告村组一直享有承包土地。2013年原告结婚，但户口一直在被告村组。2020年3月30日被告给每位村民分配征地补偿款50000元，未给原告分配。原告多次找被告协商讨要，被告因原告已结婚为由拒不分配，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   XX村XX组、联东南村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不具备被告村组集体经济组织成员资格，不能以原告户口在被告村组XX组集体经济组织成员资格。本案中，原告户口虽然登记在被告村组，但其早已经出嫁，户口有条件迁出而不愿意迁出，且其本人长期不在本村组生产生活，和本村组没有权利义务关系，故原告不具备农村集体经济组织成员资格，当然不享有分配集体收益的权利。被告分配土地补偿款是经过民主议定程序召开的村民代表会议决定的，且该分配方案经过公示后方才实施。类似原告早已经出嫁的情形，被告村组是不给分配的。虽然被征收的土地补偿款确在联东南村村委会账户内监管，但是国家征收的是XX村XX组的土地，原告将联东南村村委会列为被告起诉主体不适格。法院不能因原告户籍在被告村组而支持原告的诉求，这样势必造成农村社会的不稳定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明如下法律事实：原告父母亲系被告村民。1988年1月22日，原告出生后户口一直在被告村组处。2013年8月22日原告杨乐登记结婚，但户口一直留在原籍，没有从被告村组迁出，也没有在其丈夫所在村组享受村民待遇。2017年，XX村XX组土地被征用。两被告于2020年2月28日和2020年3月6日就征地款如何分配召开会议进行了讨论，两次会议中提出每人按照40000元标准分配，但XX村XX组于2020年3月30日以户为单位向XX村XX组每位村民分配了征地补偿款50000元，但以原告出嫁为由未向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2020年11月4日持前述诉称诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解无效。   另查，XX村XX组无独立账户，由被告联东南村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。   上述事实，有户口本、农村土地承包经营权证、征地款分配表、结婚证、西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告结婚后户口一直留在被告村组，其系被告村组的合法村民，XX村XX组XX村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组不给原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付集体经济收益分配款50000元之诉讼请求予以支持。因被告联东南村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告联东南村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告杨乐征地补偿款50000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员   张云      二0二0年十一月二十一日                        书 记 员  李潇      1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1960号原告：王凤伍，男，1951年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：邓柏顺，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告王凤伍与被告邓柏顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤伍到庭参加诉讼，被告邓柏顺经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50,000元，剩余利息放弃。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告因做生意向原告借款50,000元，原告当时把现金50,000元交到被告手中，并约定利息。被告向原告打了借条，具体内容详见“借条”。然而被告拿了到借款后不再与原告见面并拒绝还款，原告多次索要无果。因此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50,000元，并承担诉讼费用。被告邓柏顺未提供答辩意见。经对原告陈述及对相关证据的审查，本院认定如下：被告邓柏顺于2016年11月6日向原告借款50,000元，借条中约定于2017年11月6日还款，并约定每年每月返750元。原告称返这750元系借款利息。原告称被告已给付其约两年的借款利息，现原告要求被告给付借款本金50,000元，剩余利息放弃。本院认为，被告向原告借款，双方应该按照约定履行义务，现被告未按约定还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓柏顺于本判决生效后十日内偿还原告王凤伍借款50,000元。案件受理费1613元，由被告邓柏顺负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  张廷华人民陪审员  邢金全二〇二〇年十一月二日书 记 员  霍佳隽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3240号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*****。统一社会信用代码914************647。负责人：李志冲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：柯海生，男，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市**************。公民身份证号码440************750。工作单位：化州市城市监察管理大队。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告柯海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告柯海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯海生立即归还其在原告借款本金人民币45100元，利息人民币2622.88元，利息暂计至2020年8月11日，以后利息从2020年8月12日按借款合同约定的逾期贷款利率年利率8.80875%计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止,本息合计人民币47722.88元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柯海生在2019年4月17日通过其本人注册开立的中国农业银行个人网上银行进行向原告申请个人自助贷款，并从掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款本金额度为45100元，用途为房屋装修，额度有效期为2019年4月19日至2020年4月16日，还款方式为一次性利随本清还款。合同签订后，被告通过网银在上述合同额度内于2019年4月17日借款金额人民币45100元。借款到期日为2020年4月16日。正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，贷款用途：房屋装修。该笔借款45100元原告通过2016年11月8日被告柯海生开立本人名下的个人储蓄账户（账号为：622********236014178，开户银行为：中国农业银行）进行发放。上述借款到期后，被告没有按合同履行还款，原告多次电话、上门催收，被告只归还本金15.43元，截至2020年8月11日止，结欠本金45100元，利息2622.88元，本息合计47722.88元，利息暂计至2020年8月11日，以后利息从2020年8月12日按借款合同约定的逾期贷款利率年利率8.80875%计算，计至还清款日止，如遇中国人民银行利率调整作相应调整。上述借款有个人自助小额借款合同、借款凭证、被告的储蓄卡（卡号：622********236014178）主档及交易明细清单、欠贷欠息业务凭证、柯海生身份证为凭。由于被告柯海生借款到期后未按双方签订《个人自助小额借款合同》的约定按期偿还贷款，经原告采取电话、上门等方式进行多次催收，被告拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。维护诚实信用的社会环境。被告柯海生没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证1、《个人自助小额借款合同》，证明被告柯海生2019年4月17日与原告签订个人自助小额借款合同的事实。2、《借款凭证》，证明被告柯海生向原告借款45100元的事实。3、被告柯海生的储蓄卡（卡号：622********236014178）主档及交易明细清单，证明被告在原告处开立账户及贷款发放入账信息的事实。4、欠贷欠息业务凭证，证明被告至2020年8月11日止共欠借款本息47722.88（其中本金45100元、利息2622.88元）元。5、柯海生身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。（二）被告的质证被告柯海生没有到庭参加诉讼也没有书面质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告柯海生没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的上述5份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告柯海生于2019年4月17日在网上签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款本金额度为45100元，用途为房屋装修，借款额度有效期为2019年4月19日起至2020年4月16日志，还款方式为一次性利随本清还款。借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基础利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相应电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2019年4月17日向被告柯海生的个人中国农业银行储蓄账户（账号622********236014178）发放了贷款45100元，借款凭据约定借款正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，贷款用途：房屋装修，借款到期日为2020年4月16日。截至2020年8月11日，被告柯海生尚欠原告农行的借款本金45100元，利息2622.88元,（利息暂计至2020年8月11日）本息合计47722.88元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告柯海生签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定足额履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告还本付息。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金45100元利息2622.88元，事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告清偿贷款本金人民币45100元、利息2622.88元及从2020年8月12日起按年利率8.80875%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告柯海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯海生于本判决生效后十日内归还借款本金人民币45100元、2020年8月11日前的利息2622.88及从2020年8月12日起之后的利息（利息计算：以借款本金45100元为基数，按年利率8.80875%计算至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计496.54元，由被告柯海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月十二日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6714号 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 被告：赵文文，男，1973年4月6日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被告：张亚利，女，1973年10月5日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告赵文文、张亚利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘现伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 琇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，1944年9月4日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰川，河南豫金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某，女，汉族，1968年8月17日生，原住信阳市羊山新区前进办事处光明社区居委会桂花园小区******。（已故）法定继承人：郭丽，女，汉族，1990年12月10日生，住河，住河南省信阳市浉河区申城大道恒利阳光**楼******证号码：411503199012104240。系方某女儿。法定继承人：郭伟，男，汉族，1993年2月8日生，住河南，住河南省信阳市平桥区邢集镇方畈村油方村民组**号码：411503199302084276，系方某儿子。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。再审申请人刘某因与被申请人方某离婚纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终727号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  黄共田二〇二〇年十一月十二日书记员  颜 俊
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1764号 申请执行人：兴隆县林业和草原局。 法定代表人：吴金华，职务：局长。 被执行人：孟庆中，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县林业和草原局与被执行人孟庆中行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0822行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计6,000.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中： 1.本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款6,050.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年11月5日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人孟庆中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孟庆中经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  贾瑞璋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2947号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王敏举，男，汉族，1974年12月24日出生，农民，住郓城县。被执行人：李雪梅，女，汉族，1971年3月20日出生，农民，住郓城县。被执行人：付允峰，男，汉族，1961年10月14日出生，农民，住郓城县。被执行人：赵化瑞，男，汉族，1983年7月28日出生，农民，住郓城县。被执行人：李心国，男，汉族，1976年10月6日出生，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4239号民事判决书，于法定期限内向被执行人王敏举、李雪梅、付允峰、赵化瑞、李心国送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月六日书记员  侯京亮
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1081号 申请执行人：颜炳龙,男,1988年5月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市阿城区东关一品**楼****。 被执行人：白胜江，男,1977年6月17日生，汉族，住黑，住黑龙江省龙江县合山乡二龙村**div> 本院在执行颜炳龙与白胜江劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘子剑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终766号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈庆华，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人沈慧、蒋江，广西纵华律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人陈庆华犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月15日作出（2020）桂0103刑初959号刑事判决。原审被告人陈庆华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人陈庆华及其辩护人沈慧、蒋江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定:2020年5月14日3时许，被告人陈庆华在南宁市青秀区欧迪门口将两袋毒品（分别净重0.97克、0.98克）以800元 价格贩卖给朱某（另案处理），交易完成后被公安人员当场抓获。经检验，从送检的检材中检出ＭＤＭＡ。陈庆华贩毒获利的130元被公安机关依法扣押。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书，证人朱某的证言，被告人陈庆华的供述，理化检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录及指认照片等。 原审法院认为，被告人陈庆华的行为已构成贩卖毒品罪。陈庆华到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决被告人陈庆华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；陈庆华违法所得130元予以没收。 上诉人陈庆华提出：1.其不是以贩卖毒品为生，所卖毒品数量小、获利少、毒性小；2.虽有犯罪前科，但不是累犯，且犯罪情节轻微，不应从重判处。3.其归案后如实供述自己罪行，有坦白情节。综上，原判量刑过重、罚金过多，请求二审法院从轻判处。 陈庆华的辩护人提出:1.陈庆华虽有犯罪前科，但前罪犯罪情节较轻微，社会危害性较小，且距本案间隔十年之久，不应以此加重处罚；2.陈庆华此次犯罪情节较轻，其在本案中为代购者，贩卖毒品数量仅1.95克，获利差价仅130元，且交易完成后即被抓获，未造成重大社会危害，据此应对陈庆华从轻处罚。3.陈庆华系偶犯，悔罪表现好，应从宽处罚。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。 南宁市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈庆华为谋取利益贩卖毒品赚取好处费130元，构成贩卖毒品罪；毒品犯罪以数量计算并不以纯度计算，陈庆华以数量少、毒性小请求从轻处罚的上诉理由无法律依据，一审法院量刑在法定幅度内，并无不当。建议驳回陈庆华上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，且在案证据均经一审庭审举证、质证，均已查证属实，证实了上诉人陈庆华贩卖毒品的犯罪事实。在二审审理期间，陈庆华及其辩护人未提交新证据，故本院对一审判决中列明的认定本案事实的各项证据予以确认。 本院认为，陈庆华为牟利贩卖毒品MDMA1.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。 对陈庆华及其辩护人提出的意见，经查，1.虽然陈庆华贩卖毒品数量较少、获利不多且在交易完成后即被公安人员抓获，但毒品已流入社会危及公众身体健康并侵犯了国家毒品管理制度，应以其贩卖的毒品数量等情节依法对其定罪量刑，陈庆华以其行为未造成重大社会危害为由请求从轻处罚无法律依据。2.原判依照涉案毒品种类、数量、危害程度确定法定刑及罚金幅度，适用法律正确，量刑适当；陈庆华具有犯罪前科，虽不构成累犯，但其此次又实施贩卖毒品犯罪行为，原判考虑其人身危险性和社会 危害性酌情从重处罚亦在法定量刑幅度内，并未加重处罚。3.原判已考虑陈庆华归案后如实供述、自愿认罪等量刑情节，并采纳一审公诉机关量刑建议，在幅度内对陈庆华判处有期徒刑一年并处罚金，该量刑并无不当，现陈庆华二审期间再以此为由请求从轻处罚的上诉理由不充分，不予重复评判。综上，对陈庆华及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院的出庭意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 刘 娥 审 判 员 何 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 傲 书 记 员 张艺川
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3380号原告：泰安市志和机械有限公司，住所地：泰安市泰山区邱家店镇前店村。统一社会信用代码：913709025677277450。法定代表人：王志和，总经理。委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。被告：山东龙昕工程机械有限公司，住所地：济宁经济开发区省道338线路南、瞳里三刘村东，统一社会信用代码：91370829052394515W。法定代表人：葛新华。原告泰安市志和机械有限公司与被告山东龙昕工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士波到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安市志和机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款452900元；2、要求被告支付欠款期间的利息（以货款452900元为计算基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告自2014年2月起常年采购原告生产的卷扬机构及回转机构。被告接收货物后支付了部分货款后，至今尚欠货款452900元未付。山东龙昕工程机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月31日向被告发送企业对账函（原告在时间落款处盖具公章），基本内容为：截止2018年12月31日本单位与贵公司往来账列示如下：应收账款452900元，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，回函请直接寄至本单位。被告于2019年3月8日在函左下方对账结论“信息证明无误”处加盖公章，被告法定代表人葛新华签名。本院认为，原、被告均在企业对账函加盖公章，故本院对于该函的真实性予以确认。该函系双方对账后一致确认被告尚欠原告货款452900元，被告应在对账后及时付清货款452900元，至今未付构成违约，因此，对于原告要求被告支付货款452900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间的利息，于法有据，本院予以支持，该利息自2019年3月8日至2019年8月19日期间，应按中国人民银行发布的同期贷款利率予以计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告山东龙昕工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市志和机械有限公司货款452900元；二、被告山东龙昕工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市志和机械有限公司欠款期间利息（以452900元为基数，自2019年3月8日至2019年8月19日期间，按中国人民银行发布的同期贷款利率予以计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8094元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  尹 栋人民陪审员  王红卫人民陪审员  张继美二〇二〇年十一月九日书 记 员  崔昌莹