wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6508号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王小毛，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南爱丁堡置业有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术开发区金梭路**。法定代表人：常中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海滨，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。。住所地：河南省郑州市金水区园田路**法定代表人：曹霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。再审申请人王小毛因与被申请人河南爱丁堡置业有限公司（以下简称爱丁堡公司）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小毛申请再审称，（一）一、二审法院对是否“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明”的举证责任分配错误，认定的部分事实缺乏证据证明。王小毛与爱丁堡公司签订的《商铺认购协议》对商铺坐落、价款、交房标准和时间、违约等作了详细约定。二审以王小毛未与爱丁堡公司签订规范的商品房买卖合同的情况下交纳全款，推定王小毛对于案涉商铺未取得预售许可证是明知的，明显不当。王小毛对是否故意隐瞒无法进行积极的举证。爱丁堡公司直到2018年仍在继续欺骗购房客户。一、二审法院未查清土地抵押行为发生在何时，关系到对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及第九条的适用。（二）《商铺认购合同》已认定无效，但一、二审法院对于爱丁堡公司应承担的赔偿责任适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第九条所列已付购房款、利息、赔偿损失、赔偿已付房款一倍以下的损失属于并列关系，并非选择性适用。爱丁堡公司存在严重错误，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。我国物权法确定“房地一体”原则，土地抵押的，房产一并抵押，房产权益受到影响。二审法院无视土地抵押的事实，以没有证据证明房产存在抵押为由驳回王小毛的合理诉请，明显不当。王小毛对合同无效不存在过错，退一步讲，如一审法院认定对于合同无效双方均有过错，依据合同法的规定，爱丁堡公司应当承担相应的责任。一、二审驳回王小毛房屋差价和一倍赔偿的请求，爱丁堡公司没有为其过错承担任何责任。（三）一、二审判决爱丁堡公司以年息6%的标准支付利息不足以填补王小毛的损失，更不足以惩戒作为专业房地产公司的爱丁堡公司的违法欺诈行为。综上，一、二审法院对于合同无效后的处理，认定部分事实缺乏证据证明，适用法律不当，请求依法再审改判。爱丁堡公司提交意见称，（一）王小毛在购买爱丁堡公司房屋的时候，案涉房屋还未进行建设，销售部也未悬挂任何销售许可证书等相关证明，没有任何人告诉王小毛爱丁堡公司已经取得房屋预售许可，双方签署的不是房产管理部门规定的制式的商品房买卖合同，王小毛作为完全民事行为人，完全可以判断出爱丁堡公司没有取得预售许可。（二）王小毛在爱丁堡公司没有取得预售许可证的情况下全款购买商品，证明爱丁堡公司当时的预售价格是低于市场价的，王小毛是一种投机行为。（三）土地在没有建筑物的情况下进行了抵押，而不是建筑物已经建成后的抵押，这是房和地是否为一体化的截然区分。（四）王小毛引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条是对法律的曲解，本案所涉房屋买卖完全不符合司法解释规定的情形。综上，请求驳回王小毛的再审申请。江山公司提交意见称，（一）本案不存在爱丁堡公司故意隐瞒没有预售许可证的事实，王小毛购房时明知没有预售许可证。（二）王小毛对土地抵押进行了扩大解释，一加一赔偿主要是指一房两卖或者房屋在抵押状态下进行出售的情形，与土地抵押有本质区别。（三）一、二审法院已经进行了损失赔偿，按6%利息，并不像王小毛所称没有考虑到损失。王小毛主张的其他损失没有提供相关证据，不足以支撑该项请求。（四）对于过错分配一、二审都有明确陈述。对于江山公司承担的担保责任王小毛并没有提出申请，实际上已经最大程度维护了王小毛的合法权益。综上，请求驳回王小毛的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自相应的责任。本案中，取得商品房预售许可属于出卖人爱丁堡公司的法定义务，爱丁堡公司未取得商品房预售许可证明即与王小毛订立《商铺认购协议》，导致该协议被认定无效，过错在于爱丁堡公司。根据诚实信用原则和公平原则，在确定财产返还时，应当充分考虑市场因素，以及双方对合同无效的过错程度和是否从合同中获益的因素，将案涉房屋增值部分即房屋差价在双方之间合理进行分配。王小毛一审提交了郑州市房地产市场区域销售数据，再审时应当参照该证据对王小毛主张的房屋差价酌情予以支持。综上，王小毛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月二十七日书记员  伊浩天
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13997号原告：桀森建筑设计(上海)有限公司。被告：上海雨伶桦智能科技有限公司。原告桀森建筑设计(上海)有限公司与被告上海雨伶桦智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为系争合同约定的管辖法院是原告经营地法院，原告的经营地是上海市徐汇区，故请求将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷类型，原、被告签订的《软装饰工程供货安装合同》第十条约定如协商解决不成，任何一方有权向乙方(即本案的原告)经营所在的人民法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此约定有效。现被告提供了相关证据证明原告经营地并非是金山区，而是徐汇区，原告也提供了其与案外人上海尚界投资有限公司的房屋租赁合同证明其实际在徐汇区经营。故本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1144号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，系该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，系该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：张晓春，男，系该行清收事业部客户经理。 被告：李细萍，女，1965年6月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告李细萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月5日、2020年11月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、张晓春到庭参加诉讼，被告李细萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、张晓春，被告李细萍的委托诉讼代理人罗友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李细萍向原告偿还借款本金428000元、利息112608.72元（从2015年7月15日计算至2020年9月21日止），本息合计540608.72元，以及以借款本金428000元为基数按罚息利率年利率6.305%从2020年9月22日起计算至借款偿清之日止的后续利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，原告芦溪农商银行下辖的人民支行与被告李细萍签订了《个人借款合同》，合同编号为［2015］芦溪联社个借字第122092015071510010004。合同载明借款金额为450000元，借款用途为煤厂生产周转，借款期限为12个月，自2015年7月15日起至2016年7月14日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为月利率4.04‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日、21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。当日，原告即依约向被告发放贷款450000元。贷款期间，被告李细萍自2015年7月15日起至2018年5月10日向原告支付了利息24386.11元。贷款到期后，被告仅向原告归还借款本金22000元。截至2020年9月21日，被告李细萍结欠原告借款本金428000元、利息112608.72元。其中，以借款本金450000元为基数按贷款月利率4.04‰自2015年7月15日计算至2016年7月14日的利息已结清；以借款本金429537.15元为基数按罚息年利率6.305%自2016年7月15日计算至2018年5月9日的结欠利息为47693.84元；以借款本金428000元为基数按罚息年利率6.305%自2018年5月10日计算至2020年9月21日的结欠利息为64914.88元。因原告多次向被告催收尚欠借款本息均无果，故向法院提起诉讼。 被告李细萍辩称，对原告的诉讼请求无异议。 原告向本院提交了原告芦溪农商银行的营业执照、被告李细萍的身份证复印件、中国银监会江西监管局赣银监复［2015］372号文件、芦溪县市场监督管理局出具的企业信息表及注销证明、江西省农村信用社（农商银行）小微贷款借款申请书、自然人客户申请贷款承诺书、［2015］芦溪联社个借字第122092015071510010004个人借款合同、借款凭证各一份、到（逾）期贷款催收通知书四份、结欠本息情况表二份。上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。 本院经审理查明，案涉个人借款合同系芦溪县农村信用合作联社于2015年7月15日与被告李细萍签订。被告李细萍提取450000元借款时在借款凭证上签名捺印。借款凭证载明借款利率为年利率4.85%。中国银监会江西监管局于2015年12月23日下发赣银监复［2015］372号文件，同意江西芦溪农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，芦溪县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2016年5月30日，芦溪县农村信用合作联社经芦溪县市场监督管理局核准注销。 原告诉称的其他事实与本院审理查明的一致，本院对此予以确认。 本院认为，芦溪县农村信用合作联社与被告李细萍签订的个人借款合同是在双方平等自愿的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，合法有效。芦溪县农村信用合作联社已按约向被告李细萍发放贷款450000元，被告李细萍未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。经中国银监会江西监管局审查批准，芦溪县农村信用合作联社已终止并办理了注销登记，原告芦溪农商银行开业并继受芦溪县农村信用合作联社的债权债务，故对原告要求被告李细萍偿还所欠借款本金428000元及按借款合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李细萍在本判决生效次日起六十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金428000元； 二、被告李细萍在本判决生效次日起六十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2020年9月21日止的利息112608.72元，后续利息以所欠借款本金为基数按照合同约定的罚息利率自2020年9月22日起计算至全部借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9206元，由被告李细萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  罗惠群 人民陪审员  刘 源 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  廖小丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8081号 原告：山东巨人重工机械有限公司。 住所地：新泰市羊流工业园。 统一社会信用代码：9137098269013186W。 法定代表人：郭德耕，经理。 被告：贾学龙，男，1980年9月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。 原告山东巨人重工机械有限公司与被告贾学龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东巨人重工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东巨人重工机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  白彦平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈**霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15228号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张代兰，女，1978年11月19日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张代兰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告张代兰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金29043.27元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元。原告如约向被告发放了借款。2018年4月17日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告张代兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月17日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张代兰签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款40000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年4月17日，被告尚欠原告本金29043.27元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金29043.27元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张代兰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金29043.27元；二、被告张代兰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金29043.27元的利息（从2018年4月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告张代兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2891号申请执行人李国明，男，1973年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人卢继龙，男，汉族，工人，住黑龙江省肇源县本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初2877号民事判决书，责令被执行人卢继龙履行法律文书确定的义务，但被执行人卢继龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢继龙在银行的存款。冻结期限为十二个月申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二〇年十一月二日书记员  郭延鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初7737号 原告：王洋，男，1985年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：褚俏，男，1986年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告王洋与被告褚俏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告褚俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋诉称，原告因资金需要，于2018年6月1日一次向原告借款，借款金额为7.5万元。借款到期后原告多次电话联系被告还款事宜，但被告拒接电话。后原告又多方查找被告要求还款，均无法联系被告。被告以实际行动做出拒绝还款的意思表示。原告因此起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7.5万元及利息（自2018年6月1日起至欠款本息全部还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告褚俏未答辩。 经审理查明，原告通过建设银行账户分别于2018年5月16日向被告转账5000元，于2018年5月29日向被告转账5000元，于2018年5月31日向被告转账25000元。2018年6月1日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订借款合同一份，合同约定：借款金额为75000元；借款用途为借款人因资金周转需要，急需一笔资金；借款期限自2018年6月1日至2018年12月31日；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。……同日，被告出具借条一份，内容为：“今收到债权人王洋借给债务人褚俏人民币（大写）柒万伍仟元（小写）￥75000元。此据即为收据，证明上述款项我已收到。借款期限自2018年6月1日至2018年12月30日。债务人：褚俏”。后被告共计偿还原告借款本金16700元后不再偿还，现被告尚欠原告借款本金58300元，故原告起诉至法院。 上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、转款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告褚俏欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务，承担还款责任。关于利息，因双方并未约定借款利息，本院确认被告自双方约定的还款日起向原告支付利息至实际清偿之日止，即自2018年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚俏于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告王洋借款本金58300元及利息（以58300元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元及公告费800元，由被告褚俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘 芳 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 王粤临 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 于 爽 书 记 员 戴 玥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3628号 原告:黄**欢,男,1970年8月16日出生,壮族,住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。 被告：吴开远,男,1992年4月5日出生,壮族,住广西南宁市邕宁区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码91450103MA5K9X2Y4L。 负责人：杨洺。 原告黄**欢与被告吴开远、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，原告黄**欢于2020年11月23日向本院提出撤诉申请 -2- 。 本院认为，原告黄**欢以其与被告吴开远、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司于案外自行协商解决本案纠纷为由自愿申请撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄**欢撤回起诉。 案件受理费1610元，由原告黄**欢负担。 审 判 员 俸梓烨 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 池明志 书 记 员 陈雅洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10400号原告：刘娟萍，女，1984年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张芙蓉，女，1964年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告刘娟萍诉被告张芙蓉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘娟萍经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告刘娟萍已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员        韩武娜 二〇二〇年十一月二十三日 书    记    员        路  瑶
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1376号原告：朱明，男，1989年4月5日出生，住黑龙江省克东县。被告：李刚，男，1988年11月10日出生，住黑龙江省克山县。原告朱明与被告李刚定作合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明向本院提出诉讼请求：1、判令解除2020年8月25日朱明与李刚所签订的《彩钢房购销合同》；2、判令李刚双倍返还定金8,000.00元。事实和理由：2020年8月25日朱明与李刚签订《彩钢房购销合同》一份，约定李刚给朱明做彩钢房一处，总价款34,000.00元，用于朱明在克东县××村养猪，并约定朱明交付定金4,000.00元，彩钢房进场付28,000.00元，双方口头约定该房7日内完工，但李刚迟迟不给制做，称让朱明提前付全款，否则不给安装，也不送货，李刚明确表示不按合同履行，无奈诉至人民法院，请求支持朱明的诉讼请求。李刚辩称，1、双方口头约定7日左右入场施工，前提是天气不刮大风、不下雨的情况下，如有该情况是顺延的。当时没有说7日内完工，李刚要求朱明付钱是因为朱明违约，朱明9月3日、4日均要求入场施工，那两天因大风材料容易刮丢不能入场，且施工时需要电焊，风大容易造成起火，下雨也不能施工。2、9月5日李刚在开车时，朱明要求当时必须见面，李刚说下午协商解决，9月4日朱明说自己找人干活，这个工程应该由李刚来干，故是朱明违约，不同意朱明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱明与李刚于2020年8月25日签订“彩钢房购销合同”一份，合同约定：“供方为李刚，需方为朱明，一、材料名称、规格型号、数量、单价及金额为彩钢房尺寸11米×18米×2.4米，盖10厘米兰玻璃钢，墙。；二、产品质量要求及标准为保证不漏风、不漏雨，用料与何家屯猪圈一样；三、交（提）货时间、地点、方式为刘家屯；四、货款结算方式为预付定金4000.00元，材料进场付材料款28000.00元，完工后2000.00元欠款付清；五、工程款结算后，供方负责保修，保修期内属于供方原因应及时维修，需方未付清全部工程款之前，进场材料属供方所有，需方请注意防火，做好隔热层；六、合同签字生效后，任何一方不得随意终止或更改合同，本合同一式2份，双方各执1份，本合同具有法律效应”，双方在落款处签字，朱明交付李刚定金4000.00元。2、双方口头约定7天左右进场安装，朱明于8月27日打完梁，9月4日、5日朱明要求李刚进场施工，李刚以风大、下雨不能施工为由拒绝进场施工，朱明则要求李刚将材料送来，其自行找别人进行的安装，李刚不同意，双方未达成一致协议。后朱明于九月十几日另行找他人将彩钢房安装完毕。3、克山县气象局于2020年9月23日出具的“降水及极大风速实况资料”、克东县气象局于2020年9月24日出具的“气象凭证”，证明2020年8月28日至9月5日克山县、克东县每天都有降雨和大风天气。以上事实，有朱明向法庭提供的“彩钢房购销合同”、朱明与李刚的“通话录音”，李刚向法庭提供的李刚与朱明、李某的“通话录音”、克山县气象局出具的“降水及极大风速实况资料”、克东县气象局出具的“气象凭证”等以及双方当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，李刚与朱明之间签订的《彩钢房购销合同》系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该定作合同关系认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的义务，正当、有序的行使合同权利。本案争议的焦点是《彩钢房购销合同》没有按照约定履行的原因问题，签订合同时双方口头约定七天左右由李刚上门进行安装，根据克山县、克东县气象局出具的“气象凭证”，2020年8月28日至9月5日克山县、克东县每天都有降雨和大风天气，但9月5日之后李刚应当按照合同的约定进行安装施工。虽然双方期间因雇佣谁进行安装问题发生过争议，但最终没有达成一致协议，没有发生合同变更的法律效力，双方仍应按照原合同的约定履行，故李刚未在约定的时间进行安装施工属于违约行为，应当承担相应的违约责任。朱明已交付定金4,000.00元，李刚应当双倍返还。鉴于双方签订的《彩钢房购销合同》已无法继续履行，应依法予以解除。综上所述，对于朱明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百一十五条的规定，判决如下：一、依法解除李刚与朱明签订的《彩钢房购销合同》；二、李刚于本判决生效之日起七日内返还朱明定金8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇二〇年十一月四日书记员  崔 羽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终7690号 上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城云栖中路**东方君兰中心**。 负责人郑英珺，经理。 委托代理人李嘉星。 被上诉人（原审原告）周安坤，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王金友，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 上诉人浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称浙商财保公司）因与被上诉人周安坤、王金友机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2019年9月7日13时21分许，王金友驾驶沪Ｃ××××号车辆在杭州市钱塘新区××路××南向北行驶至银海街路口，与前方同向行驶的周安坤驾驶的无号牌三轮车相碰撞，造成两车受损，周安坤及三轮车乘员张长芹受伤的交通事故。事故发生后，王金友弃车逃逸，于当日16时许被查获归案。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，王金友负事故的主要责任，周安坤负事故的次要责任，张长芹无事故责任。事故发生后，事故发生后，周安坤于2019年9月7日起至2019年9月25日在浙江省中医院住院治疗18天，并经门诊治疗，花费医疗费用合计34854.62元（已扣除伙食费300元）。2019年11月29日，王金友认为浙商财保公司提供的《机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车辆保险投保单》以及《投保人声明》中投保人签章处的签名“王金友”不是其本人签名，向原审法院申请笔迹鉴定。受原审法院委托，2020年6月29日，浙江大学司法鉴定中心出具《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为标称日期为“2018年10月20日”的《机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车辆保险投保单》《投保人声明》上投保人签章处“王金友”三字均不是王金友本人书写。另查明，案涉车辆在浙商财保公司处投保交强险、商业第三者责任险1000000元附不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王金友向周安坤垫付款项27500元。因本起交通事故存在两名伤者，周安坤要求交强险部分对半赔偿。周安坤于2019年10月28日起诉请求判令：1.王金友赔偿周安坤至本次起诉之日为止时所产生的医药费共计29124元；2.浙商财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 原审法院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。周安坤在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故王金友负主要责任，周安坤负次要责任。原审法院确定由王金友承担80%的赔偿责任。因案涉车辆在浙商财保公司投保了交强险、商业第三者责任险附不计免赔险，故周安坤的损失首先应由浙商财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，由浙商财保公司根据责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。浙商财保公司辩称王金友在案涉交通事故中醉酒驾驶并弃车逃逸，属于保险公司责任免除条款中的拒赔情形，且其已在商业险投保单、交强险投保单和告知书上签字，故保险公司拒绝理赔。对此原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”。因此浙商财保公司应在交强险范围内先行赔偿周安坤的合理损失。另司法鉴定意见书可证实，商业险投保单、交强险投保单和告知书上“王金友”的签名并非其本人签名，浙商财保公司不能举证证明其就免责条款已经向投保人尽了明确告知及说明义务，故浙商财保公司亦应在商业险范围内予以赔偿。周安坤主张的医疗费用首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，超出交强险赔偿限额的费用29854.62元，由浙商财保公司在商业第三者责任险承担80%的赔偿责任，计23883.70元。因此浙商财保公司应赔偿周安坤28883.70元。因王金友已经垫付27500元，该款应在保险理赔款中予以扣除，故浙商财保公司应赔偿1383.70元。王金友的垫付款由其另行向浙商财保公司理赔，不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司于判决生效之日起十日内赔偿周安坤医疗费1383.70元；二、驳回周安坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，保全申请费320元，合计584元，由周安坤负担556元，由王金友负担28元。 宣判后，浙商财保公司不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人王金友醉酒逃逸，作为一个中国公民且是具有驾驶资格的成年人，应了解并熟知《中华人民共和国道路交通安全法》，同时在全社会都普遍认同“喝酒不开车，开车不喝酒”的氛围下，仍然醉酒且逃逸，这是对法律、对社会责任的一种藐视，该行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，属于刑事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题〉的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”而一审法院不顾法律法规，仍然维护被上诉人权益有失公允。综上，上诉人请求撤销原审判决，发回重审或在查明事实的基础上改判驳回原审所有的诉讼请求。 被上诉人周安坤答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，经鉴定笔迹告知单上并不是投保人的亲笔签名，上诉人并未尽到免责告知义务。上诉人的上诉请求不应得到法院的支持。 被上诉人王金友未作答辩。 各方当事人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人并未有效举证证明其已在订立合同时以适当的方式就免责条款向被保险人王金友履行了相关说明、提请注意义务，故该免责条款不生效。因此，原审法院判决上诉人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐亚萍
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1738号 原告：李怀昌，男，1964年12月11日生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：平定县东回联校。 法定代表人：赵英，任校长。 原告李怀昌诉被告平定县东回联校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告李怀昌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李怀昌所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李怀昌撤诉。 本案受理费4363元，减半收取计2181.5元，由原告李怀昌负担。 审判长 李如明审判员李秀英审判员赵志强 二〇二〇年十一月十日 书记员 李               芸
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特308号申请人张某。申请人张某某。申请人张某、张某某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十一月十六日书记员 肖埔乐曦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3351号申请人：东莞市利氏实业开发有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：利某1。委托诉讼代理人：周赅，系广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪，系广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：东莞市精诚厨具实业有限公司，住所：广东省东莞市******。法定代表人：张某1。申请人东莞市利氏实业开发有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市精诚厨具实业有限公司相应价值人民币350000元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为350000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市利氏实业开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市精诚厨具实业有限公司相应价值人民币350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月三日书记员  何嘉琪吴丹苗
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1314号   原告：张某，住礼县。   原告：赵某1，住礼县。   被告：赵某2，住礼县。   被告：王某，住礼县。   本院在审理原告张某、赵某1诉被告赵某2、王某健康权纠纷一案中，原告以行政处罚决定书正在复议期间为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某、赵某1在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某、赵某1撤回起诉。   案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告张某、赵某1承担。   审判员 杨 艳   二○二○年十一月十六日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初599号公诉机关永城市人民检察院。被告人苏某，男，1987年9月3日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月2日被永城市公安局执行逮捕。辩护人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]391号起诉书，指控被告人苏某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人吕恩慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日10时许，在河南省永城市卧龙镇刘楼村宰桥组，被告人苏某因琐事与常某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人苏某用拳头将常某的儿媳苏某的鼻部打伤。经鉴定，苏某所受损伤程度为轻伤二级。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人苏某一贯表现较好，归案后认罪、悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，且被害人方存在严重过错，对苏某应从轻处罚。建议判处苏某有期徒刑一年，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被害人苏某家人朱倩臣因互殴被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，双方发生纠纷被害人方存在过错。认定上述案件事实，有被告人苏某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人苏某陈述，证人刘某、常某等人证言，鉴定结论及照片，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人苏某一贯表现较好，归案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且被害人方存在严重过错，对苏某应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。关于辩护人建议判处苏某有期徒刑一年，并适用缓刑的辩护意见，因案发后苏某对被害人的物质损失没有进行赔偿，被害人苏某对苏某的行为不予谅解，因此对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕卓阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2955号费伟宁（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：费伟宁与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6875.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终3958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2527号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张赛华，男，1989年12月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张赛华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20203号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈建强，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建强信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈建强立即偿还所欠信用卡（卡号:53×××87）欠款共计13469.09元,其中本金6221.89元,利息6463.65元,违约金（滞纳金）756.13元,账单分期手续费27.42元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈建强承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：53×××87。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月13日。 五、欠款本金金额：6221.89元。 六、欠款利息金额：6463.65元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：756.13元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费27.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈建强应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为53×××87的信用卡欠款本金6221.89元、利息6463.65元、违约金（滞纳金）756.13元、信用卡分期手续费27.42元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费137元，减半收取69元，由陈建强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢879号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邓军称缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢879号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1603号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邓军称缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4251号原告:吕艳，女，汉族，1984年3月21日生，现住新乡市西大街文昌。被告：张萌，男，汉族，1992年9月16日出生，住河南省。原告吕艳与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳到庭参加诉讼，被告张萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款4499元。事实与理由:2018年3月30日原告向被告支付现金4499元，欠条为证，利息按照银行利息支付。索要多次无果被告将原告微信拉黑，原告多次找到被告索要均以没钱拒绝归还，被告至今未如期向原告偿还欠款，被告的行为已经严重违约。被告张萌未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告张萌向原告吕艳借款4499元并约定于2018年3月31日前归还，有其出具的借条相印证，被告张萌应立即返还借款4499元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张萌于本判决生效后三日内返还原告吕艳借款4499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张萌负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十一月十八日书记员  王 豪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1294号申请执行人：汪*，男，1979年1月28日出生，汉族，住所地：新疆奎屯市。被执行人：卢**，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人汪*与被执行人卢**买卖合同纠纷一案，被执行人卢**已履行了法律义务，该案已执行完毕，申请执行人汪*向本院申请解除对被执行人卢**银行存款的冻结或相关财产的查封、扣押等一切执行强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢**名下银行存款的冻结或相关财产的查封、扣押等执行强制措施。本裁定送达后立即生效。审判员  王仕昕二〇二〇年十一月十六日书记员  周思武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2600号之四被执行人：孙涛，男，1965年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路。被执行人：冯聿波（曾用名冯允），男，1962年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外。本院在执行孙涛、冯聿波罚金纠纷一案中，冻结了被执行人冯聿波的存款，被执行人已主动向本院账户汇款，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯聿波在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  王爽审判员  刘赢审判员  杨森二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5241号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关里妹，女，1983年8月4日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*****************；现住阳江市江城区麻演和平周仔工业区二路2*。公民身份号码：441************825。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关里妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告关里妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：404**********803）透支款本金5690.49元、利息481.04元、违约金226.86元，合计6398.39元（上述款项计至2020年6月18日止，从2020年6月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告关里妹于2017年3月2日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********803，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年5月17日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告关里妹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年3月2日，被告关里妹向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********803）一张。被告关里妹使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月18日，尚欠透支本金5690.49元、利息481.04元、违约金226.86元，合计6398.39元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统、流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告关里妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关里妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为404**********803）透支款本金5690.49元、利息481.04元、违约金226.86元［上述款项计至2020年6月18日止，从2020年6月19日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共650元，由被告关里妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  洪名钰人民陪审员  蔡祥转二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4643号 被执行人：比买力彦木，女，1991年4月10日出生，维吾尔族，现暂住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：派力哈提·吐尔逊，男，1996年1月1日出生，维吾尔族，现暂住湖北省襄阳市樊城区 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初545号刑事判决书，于2020年8月28日立案执行比买力彦木、派力哈提·吐尔逊犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人比买力彦木、派力哈提·吐尔逊无法联系，且被执行人比买力彦木、派力哈提·吐尔逊的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0606刑初545号民事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱智赢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1154号原告：魏秀红，女，1981年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉汇生伟业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）。统一社会信用代码91420112584874800F。法定代表人：张红东。原告魏秀红与被告武汉汇生伟业贸易有限公司（以下简称汇生伟业公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀红到庭参加了诉讼，被告汇生伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏秀红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《免费试用赠与合同》，判令被告归还原告押金32,162元及逾期利息（以32,162元本金为基数，按照日息万分之五为标准，从应当还款之日至实际清偿日）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告汇生伟业公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2019年7月31日及2019年12月3日签订《免费试用赠与合同》三份，约定原告向被告支付押金就可以免费领取与押金等额的试用产品，使用期限5个月，5个月后被告会全额免息返还押金，并免费把产品赠与原告；如到期未能按时返还押金，从到期日后每超出一天，支付日万分之五的违约金。合同签订后，原告于2019年7月31日向被告的法定代表人张红东转账10,122元；同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为收到原告产品试用押金10,122元。原告另于2019年12月3日向被告的法定代表人张红东转账6960元及15,080元，被告向原告出具《收据》两份，内容为收到原告支付的押金6960元及15,080元。本院认为，原、被告之间签订的《免费试用赠与合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已向被告支付了试用押金32,162元，被告依约应于试用期满之日返还原告押金32,162元。现被告在试用期满后而拒不返还原告试用押金的行为，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告返还试用押金32,162元并支付利息（以32,162元为基数，从应当付款之日起按日万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，因利息的计算标准过高，本院支持被告返还原告押金32,162元并支付利息（以10,122元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止及以22,040元为基数，从2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。原告魏秀红自愿放弃要求解除双方签订的《免费试用赠与合同》的诉讼请求，属当事人处分其民事权利的行为，本院予以照准。被告汇生伟业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉汇生伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏秀红押金32,162元并支付利息（以10,122元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止及以22,040元为基数，从2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；二、驳回原告魏秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、公告费560元，合计862元，由被告武汉汇生伟业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵婉若
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2407号原告：中国工商银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：刘宁，男，1987年8月18日出生，住所地密山市。原告中国工商银行股份有限公司密山支行（以下简称工商银行密山支行）与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。工商银行密山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘宁立即偿还原告工商银行密山支行信用卡（截止2020年7月1日）透支本金19992.41元、利息1252.10元、违约金2334.31元，律师代理费943.00元，共计24521.82元；2．请求判令刘宁支付自2020年7月1日以后的利息、违约金以未还款额为基数，日利率万分之五计付至款项还清之日止；3．诉讼费用和实际支出费用由刘宁承担。事实与理由：2017年6月30日，刘宁向工商银行密山支行申领了信用卡，并签署信用卡产品相关信息。刘宁本人已仔细阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》，自愿依约履行的各项规则，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金（违约金）、超限费、实现债权的费用等等。合约约定刘宁在到期还款日终了前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，刘宁可按工商银行密山支行每月标明的对账单最低额还款。未按照最低还款额还款的，对未清偿的部分按从记账日起到还款日止的利息，刘宁应按每日万分之五所支付款项从记账日起至还款日止的透支利息。用信用额度取现及转账的不享受免息待遇，并应按每日万分之五所用款项从记账日起至还款日止支付透支利息。未能在还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（违约金按最低未还款额的5%收取，最高500元）。刘宁超额使用信用额度的，如在账户超限当日未偿还应对超额部分按照一定比例5%支付超限费。如刘宁不按期偿还透支本金、利息、违约金等，工商银行密山支行有权通过司法渠道进行催款，费用均由刘宁承担。经审核，刘宁申请获取了工商银行密山支行批准并办理了卡号为46XXX81贷记卡，每月的账单日为12号，到期还款日为8号。刘宁领取信用卡后进行消费、还款。2019年10月14日，刘宁逾期计收利息。2020年1月5日，逾期计收违约金，截止2020年7月1日，刘宁透支本金19992.41元、利息1252.10元、违约金2334.31元，共计23578.82元。工商银行密山支行多次向刘宁催收未果，刘宁未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，工商银行密山支行根据合同约定，要求刘宁立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护工商银行密山支行资金安全，维护自身合法权益，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条的约定，特提起诉讼，请依法支持工商银行密山支行的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据工商银行密山支行提供刘宁的住所不能向其送达法律文书，且工商银行密山支行又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司密山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年十一月三十日书记员  于闻锋
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2228号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄品翔，男，1995年12月8日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄品翔追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行初18号原告臧海林，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，现住五常市。被告五常市志广乡人民政府，住所地五常市志广乡群力村谢诚信屯。法定代表人刘立夫，乡长。委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。原告臧海林诉被告五常市志广乡人民政府（以下简称志广乡政府）行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告臧海林诉称，2019年末，被告志广乡政府为完成五常市河长制办公室五河办发［2019］1号《五常市河湖“清四乱”专项行动“百日攻坚战”工作方案》工作任务，强行用钩机将臧海林从村里承包《新增耕地211.5亩》的河堤、围堤坝铲平，当时臧海林不在家不知情，志广乡政府未作出、未宣告、未送达《强制执行决定》，其行为违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十七条、第五十二条之规定，致使臧海林2020年不敢修复河堤、围堤坝，不敢耕种，造成211.5亩水田撂荒。故诉至法院，请求：一、确认志广乡政府清除臧海林承包地河堤、围堤坝行为违法，赔偿臧海林2020年211.5亩水田可得利益损失；二、对五河办发［2019］1号五常市河长制办公室规范性文件进行审查确认违法。被告志广乡政府辩称，首先，原告臧海林不具备本案原告诉讼主体资格，不是本案的适格原告。2019年志广乡政府在贯彻落实《黑龙江省集中整治河湖突出问题行动方案》（暨黑龙江省总河湖长令第1号）、推进河湖“清四乱”专项行动过程中，调查摸底后建立问题台帐清单，确定了该乡清除围堤明细表，此后按照规定下发了通知。在志广乡政府统计确定清除明细中无臧海林，涉及的原承包人尹殿生承包五荒地已向其进行合法有效送达，因此，臧海林不属于该行政行为的相对人，与该行政行为没有法律上的利害关系；其次，五常市河长制办公室于2019年4月17日印发《五常市河湖“清四乱”专项行动“百日攻坚战”通知工作方案》的通知，该《通知》的对象为“各乡镇党委、政府，市直各有关部门”，并不包含臧海林等普通村民。无论是“方案”，还是《通知》，均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对臧海林不直接设定权利义务。臧海林请求审查确认五河办发［2019］1号五常市河长制办公室规范性文件违法提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该《通知》属于行政指导行为，对臧海林的合法权益尚不产生直接影响。综上，臧海林诉讼主体资格不适格，且本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回臧海林的起诉。本院认为:公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在被告志广乡政府清除围堤土方量明细表中没有原告臧海林的名字，且志广乡政府于2019年11月26日已将《清障通知》向原承包五荒地的承包人尹殿生进行了合法有效送达，并由尹殿生签字确认。故臧海林与志广乡政府清除围堤、河堤坝的行政行为不存在利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告臧海林的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年十一月三十日法官助理凌佳书记员王妍超附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之十六 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住 阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人高冉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人高冉在xxx账户内余额人民币11239.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高冉在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币11239.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3255号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人李有余，男，汉族，1990年3月27日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人李有余（2020）赣0703执3255号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人李有余达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2307号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  邱惠远
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执755号之二申请执行人紫阳县阳光混凝土有限公司。住所地：紫阳县城关镇新桃村。统一社会信用代码：91610924586991015A。法定代表人：马宁友，总经理职务。被执行人四川华兴建设有限公司，统一社会信用代码91511621209752553J，住所地四川省岳池县广岳大道。法定代表人：李涛。被执行人吴必东，男，1956年12月3日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初170号民事判决书，责令被执行人四川华兴建设有限公司、吴必东履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川华兴建设有限公司、吴必东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川华兴建设有限公司在中国建设银行岳池支行账户（帐号为：510017472360**********）内的存款人民币364,079.00元。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月十六日书记员  任自强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2812号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：简正学,男,1993年9月26日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与简正学金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2020）桂0202民初2156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人简正学在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市三桥南路营业所，卡内的银行存款5983.75元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖倪捷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1972号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人李达，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人宋丽媛，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人沂水县卫生健康局与被执行人李达、宋丽媛行政非诉执行一案中，双方当事人于2020年11月02日达成了执行和解协议：被执行人应缴纳77940元、执行费1069元，于2020年11月2日向法院账户汇入2万元，已缴纳执行费1069元。余款57940元，于2022年11月1前一次性缴纳，汇入：户名：沂水县黄山铺镇人民政府，开户行：沂水农行黄山分理处，账号：1588××××0032。本案即执行和解结案。申请执行人申请不将被执行人限制高消费、不纳入失信被执行人名单。如被执行人如不按照本协议履行，申请执行人在执行时效之内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323行审1096号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵爱华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20271号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。被告：沈晓梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈晓梅信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令沈晓梅立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××24）欠款共计17759.39元,其中本金7767.63元,利息8401.11元,违约金（滞纳金）1401.33元，账单分期手续费189.32元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令沈晓梅承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实沈晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。四、欠款最新截止时间：2020年8月10日。五、欠款本金金额：7767.63元。六、欠款利息金额：8401.11元。七、欠款违约金（滞纳金）金额：1401.33元。八、其他费用项目：信用卡分期手续费189.32元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沈晓梅应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××24的信用卡欠款本金7767.63元、利息8401.11元、违约金（滞纳金）1401.33元、信用卡分期手续费189.32元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。案件受理费244元，减半收取122元，由沈晓梅负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年十一月十八日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2936号之一 申请执行人吴新新，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人郭甜甜，女，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县利鑫置业有限公司，住所地利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216（1-1）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初3744号民事调解书，立案执行的吴新新、郭甜甜与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有可供执行的财产。2020年11月11日将被执行人利辛县利鑫置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法人限制高消费，2020年11月28日同申请执行人吴新新进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人吴新新未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3744号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李勤
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3236号申请执行人：汪迷成,男性,1978年2月18日出生,住信阳市浉河区。被执行人：陈勇，男性,1980年1月17日生，居民身份证号码4130231980××××××××住信阳市平桥区洋河乡周畈村。本院在执行汪迷成与陈勇劳务合同纠纷一案中，于2020年8月10日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十三日书记员 张亮亮
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执124号之十一申请执行人：杜XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行杜XX与刘XX土地承包经营权侵权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币22332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十日书记员  关杰龙
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2868号原告：辛克俭，男，1949年11月20日生，汉族。被告：梨树县梨树镇西平安村村民委员会。法定代表人：董洪君，职务：村民委员会主任。原告辛克俭与梨树县梨树镇西平安村村民委员会合同纠纷一案，原告辛克俭于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梨树县梨树镇西平安村村民委员会的起诉。本院认为，原告辛克俭的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛克俭撤回对被告梨树县梨树镇西平安村村民委员会的起诉。案件受理费1350元，由原告辛克俭负担。审判员  刘建华二〇二〇年十一月十二日书记员  李沐阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4420号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：重庆京投万昱置业有限公司，，住所地重庆市忠县法定代表人：母述贤。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告重庆京投万昱置业有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆京投万昱置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告重庆京投万昱置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月九日书记员  黄 鑫
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初261号原告：白世军，青海省湟源县人。被告：赵伟，男，汉族，四川省盐亭县人。原告白世军与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白世军到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还拖欠原告的27400元（贰万柒仟肆佰元整）工资。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月份，被告雇用原告的装载机在果洛州八一检测站等地方干活，共计人民币27400元（贰万柒仟肆佰元整），由被告4月20日和5月18日出具的两张欠条为证。干活时，被告承诺干完活后就给钱，到后来，原告一直找被告要钱，被告一直以没有要到工程款为由往后拖，再往后，原告找不到被告了，打电话也不接了，无奈为此诉至法院，望法院判决被告尽快还钱为盼。被告赵伟未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6月份，被告雇用原告的装载机（包括原告的劳务工资）在果洛州八一检测站筛沙，后被告赵伟于同年4月20日、5月18日向原告出具结算单两份，共计欠付原告劳务工资27400元整，被告赵伟在该结算单上签字确认。以上事实有原告提交的结算单、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，自然人之间依法约定的劳务合同受法律保护，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原被告虽然未签订书面劳务合同，但是原告已经按照口头约定履行了义务，该合同成立并生效，截止合同履行完毕，被告赵伟未按约定履行支付劳务报酬的义务，对于已经成立并生效的合同，合同双方负有全面忠实履行约定义务的责任，该案中，被告应承担继续履行的责任。原告的主张符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告白世军劳动报酬27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 生 青审 判 员 张 春 香人民陪审员 俄  尖二〇二〇年十一月三日书 记 员 尼玛尖参
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2336号 原告：中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地：博乐市北京路**。负责人：刘彤，职务：行长。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：赵龙，男，1979年7月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：冯显琴，女，1981年6月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称中国银行博州分行）与被告赵龙、冯显琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告中国银行博州分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金88,408.54元；2、请求贵院依法判令二被告立即支付按年利率5.225%标准计算利息从2020年6月2日起至欠款还清为止（截至2020年6月1日的利息为12,549.81元）；3、请求贵院依法判令二被告立即支付按年利率7.8375%（5.225%×50%＋5.225%）标准计算的罚息从2020年6月2日起至欠款还清为止（截至2020年6月1日的罚息为20,074.92元）；4、请求贵院依法判令二被告支付律师费3,700元5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年5月4日，原被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定被告向原告借款107,000元，借款期限为5年。被告自愿用该贷款购买的的位××区的房产提供抵押担保。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了货款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告扔未能引起重视，继续逾期还款。现贷款期限已到期，被告仍剩余贷款本金88,408.54元、利息12,549.81元、罚息20,074.92元（合计：121,033.27元）未偿还，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行博州分行起诉时提供被告赵龙、冯显琴地址为××区，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告赵龙、冯显琴不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费1,397元，退还原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                     审判员 孟倩 二〇二〇年十一月二十七日                书记员 邓杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14719号原告：云南承水商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区融城优郡****。统一社会信用代码：91530112MA6MWLKU2Q。法定代表人：刘萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈琳、徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南千百炼装饰工程有限公司。住;'>住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**昆明南方大酒店管理有限公司****iv>法定代表人：王广民。原告云南承水商贸有限公司（以下简称承水公司）诉被告云南千百炼装饰工程有限公司（以下简称千百炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告承水公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告千百炼公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告承水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款73000元，并支付上述货款自2020年8月16日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金，暂计算至2020年9月15日为702.63元；2、判令被告返还原告六台创维彩电样机，价值24200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承水公司明确要求审理买卖合同纠纷，要求被告支付货款及违约金，并承担诉讼费。事实及理由：原告是一家开展国内贸易、物资供销等业务的公司。被告因其经营的业务所需，于2019年开始陆续向原告采购创维电视机，原告按照被告下的订单向被告履行了供货义务，但被告收到货物以后，却不及时向原告支付货款。2020年5月17日，双方经过对账后签署了欠款协议，协议明确：被告欠付原告2019年11月份期间的供货款46500元，欠付原告2019年12月份期间的供货款26500元，合计欠付73000元。被告采取分期支付的方式，于2020年6月15日付款25000元，于2020年7月15日付款25000元，于2020年8月15日支付23000元、然而，至今被告未按协议履行上述任何一期货款的支付义务，至今仍拖欠原告货款73000元。同时，原、被告在履行买卖合同的过程中，原告向被告提供了六台创维彩电样机，该样机供被告免费店面展示，所有权仍归属原告，被告至今未返还原告。故原告为维护自身权益特诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告千百炼公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告出示如下三组证据：一、欠款协议、欠款明细表、订单；二、样机风险担保协议书、创维彩电样机7月盘点表、价格明细表、情况说明、收款收据；三、通话录音、视频。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告出示的第一组证据，因其形式、来源合法，故本院在本案中予以确认。对被告出示的第二组证据，因原告已当庭选择明确要求审理买卖合同纠纷，要求被告支付货款及违约金，并承担诉讼费，原告出示的第二组证据系证实另一法律关系的证据，与本案无关联性，本院在本案中不予确认。原告出示的第三组证据中的通话录音，因无法核实其通话录音的真实性，故本院不予确认。对第三组证据中的视频，因原告陈述系为证实另一法律关系所用，故本院在本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：原告承水公司向被告千百炼公司出售各种型号的创维电视。双方经对账，原被告签署《欠款协议》，被告千百炼公司确认欠付原告承水公司的货款共计73000元。被告千百炼公司承诺2020年6月15日付款25000元，2020年7月15日付25000元，2020年8月15日付款23000元，但上述款项被告千百炼公司至今未支付。庭审中，原告承水公司陈述，原被告双方未对违约金进行过约定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告出示的证据说明，原、被告双方存在买卖创维电视机的关系，被告千百炼公司在收到了原告承水公司向其出售的电视机后，理应支付相应的货款。现被告千百炼公司与原告承水公司经过对账确认还欠73000元货款未支付，故原告承水公司诉至本院要求被告千百炼公司支付73000元货款，本院予以支持。因原告承水公司当庭陈述原被告双方未对违约金进行过约定，故本院对原告承水公司诉请的违约金金额不予支持。但鉴于被告千百炼公司未按承诺向原告承水公司支付相应货款，确会给原告承水公司造成损失，故本院酌情判令被告千百炼公司向原告承水公司支付以73000元为基数从原告承水公司起诉之日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告承水公司诉请要求被告千百炼公司返还六台创维彩电样机，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，原告承水公司可另案予以起诉。被告千百炼公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南承水商贸有限公司支付货款73000元，并支付该款从2020年9月22日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南承水商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（已减半收取，原告已预交），由被告云南千百炼装饰工程有限公司负担813元，原告云南承水商贸有限公司负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年十一月三日书记员  顾娅婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5423号原告：孙妍婧，女，汉族，居民，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：肖宇轩（系原告之夫），男，汉族，居民，住辽宁省大连市。被告：威海大地食品有限公司，住所地威海市文登区珠海西路**。法定代表人：邵正强，总经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。本院在审理原告孙妍婧诉被告威海大地食品有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙妍婧撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙妍婧负担。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月二十日书记员  姚秀梅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保74号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。法定代表人吴**广 被申请人黄梁兵,男,1974年1月22日出生,住广西田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与黄梁兵信用卡纠纷中，本院对被保全人的财产在价值43663元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人的住房公积金43663元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄萍
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初659号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人贾正周，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省临沧市永德县，暂住江苏省常州市新北区。2020年7月23日因本案被取保候审，2020年11月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]716号起诉书指控被告人贾正周犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人贾正周的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人贾正周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年07月03日18时55分许，被告人贾正周酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至常州市新北区，与被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人贾正周承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾正周血样中乙醇含量为199.1毫克／100毫升。被告人贾正周归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人贾正周在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾正周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾正周认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贾正周缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人贾正周酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人贾正周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月十七日书记员  冯晓迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2977号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市栋缘物资有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：刘震。被执行人：泰安市盛恒金属有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：石教龙。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司泰安市栋缘物资有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月27日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十七日法官助理李勇书记员卓鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2118号之二 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：李皓泽，男，1996年9月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁**平西乡。 本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被执行人李皓泽追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李皓泽在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  汪 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4647号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：周玉凤，女，汉族，1980年2月23日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1999号王铎：关于你方申请执行张钦乐财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保894号生效裁定书，并于2020年11月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢227号申请执行人：杨绍林，男，1983年10月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯伍刚，男，1979年7月21日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人杨绍林与被执行人柯伍刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨绍林与被执行人柯伍刚自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执恢227号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十一月二十日书记员 王怀军