wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4179号 原告：胡俊霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：淄博云涛纺织品有限公司，住所地山东省桓台县高新技术开发区少海路中段，统一社会信用代码：913703216132870329。 法定代表人：张强，经理。 原告胡俊霞与被告淄博云涛纺织品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊霞的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼，被告淄博云涛纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令淄博云涛纺织品有限公司返还胡俊霞代缴社会保险费62665.88元；2.请求依法判令淄博云涛纺织品有限公司以62665.88元为本金按照一年期贷款市场报价利率为标准支付胡俊霞自2020年8月3日至欠款付清之日止的经济损失；3.本案一切诉讼费用由淄博云涛纺织品有限公司承担。事实和理由：胡俊霞系淄博云涛纺织品有限公司职工，2001年12月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。期间淄博云涛纺织品有限公司未为胡俊霞交纳各项社会保险，无奈胡俊霞于2020年8月3日代淄博云涛纺织品有限公司向社会保障部门补交了期间的社会保险费用。为此，胡俊霞诉至贵院，请求贵院依法判允上述诉讼请求。 淄博云涛纺织品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡俊霞原系淄博云涛纺织品有限公司职工。2016年12月5日，胡俊霞以淄博云涛纺织品有限公司未按规定支付工资、带薪年休假工资、赔偿金为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月18日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第378号仲裁裁决书。2017年2月14日，淄博云涛纺织品有限公司以对裁决结果不服为由，向本院提起诉讼。2017年6月19日，本院作出（2017）鲁0321民初473号民事判决。2017年9月11日，淄博云涛纺织品有限公司因不服（2017）鲁0321民初473号民事判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。2017年10月18日，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终2638号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。已生效的（2017）鲁0321民初473号民事判决书对淄博云涛纺织品有限公司与胡俊霞自2001年12月1日至2010年8月31日存在劳动关系予以确认。2020年8月3日，胡俊霞垫交其2001年12月至2010年8月的基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费共计54000.08元，其中个人缴纳额为7962.7元，单位缴纳额、利息共计46037.38元。同日，胡俊霞垫交其2002年1月至2010年8月的基本医疗保险费、2005年7月至2010年8月生育保险费单位缴纳额、利息共计8665.8元。2020年11月12日，胡俊霞以淄博云涛纺织品有限公司未为其缴纳社会保险，其代缴社会保险后淄博云涛纺织品有限公司应返还其代缴费用为由诉至本院，形成纠纷。 本院认为，劳动者享有享受社会保险的权利。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。……本案中，淄博云涛纺织品有限公司与胡俊霞自2001年12月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，淄博云涛纺织品有限公司应当保障胡俊霞享受社会保险的权利，为胡俊霞办理并缴纳劳动关系存续期间的社会保险。因淄博云涛纺织品有限公司的过错未为胡俊霞缴纳社会保险而产生的利息应由淄博云涛纺织品有限公司承担。在胡俊霞垫交其社会保险中淄博云涛纺织品有限公司应缴纳的部分以及利息后，淄博云涛纺织品有限公司应及时返还。故，胡俊霞诉求淄博云涛纺织品有限公司返还其垫付的社会保险62665.88元，经审查，本院支持淄博云涛纺织品有限公司返还胡俊霞代缴社会保险费46037.38元+8665.8元=54703.18元。庭审中，胡俊霞主张淄博云涛纺织品有限公司支付其以62665.88元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%，自2020年8月3日至淄博云涛纺织品有限公司付清之日止的经济损失。经审查，本院支持淄博云涛纺织品有限公司支付胡俊霞以54703.18元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%计算，自2020年8月4日起至实际付清之日止的经济损失。 以上事实，由胡俊霞提交的（2017）鲁0321民初473号民事判决书、缴费通知单、结婚证、银行交易明细清单及当事人陈述为证。淄博云涛纺织品有限公司既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据与待证事实相关联，故本院均予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博云涛纺织品有限公司返还原告胡俊霞垫付社会保险费54703.18元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博云涛纺织品有限公司支付原告胡俊霞经济损失（以54703.18元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年8月4日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由原告胡俊霞负担87元，被告淄博云涛纺织品有限公司负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱晗冰 书记员付金伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2662号申请执行人：汪某某，女，汉族.委托代理人：梁某某，女，汉族.被执行人：刘某某，女，汉族.被执行人：韩某某，男，汉族.申请执行人汪某某与被执行人刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1402号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金120000元及利息，利息款9500元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人汪某某与被执行人刘某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人刘某某偿还申请执行人汪某某人民币本金120000元及利息（从2020年3月19日起按年利率6%计算利息至兑付完毕止），于2021年3月19日前偿还本金20000元及利息，利随本清，于2021年9月19日前偿还本金25000元及利息，利随本清，于2022年3月19日前偿还本金25000元及利息，利随本清，于2022年9月19日前偿还本金25000元及利息，利随本清，于2023年3月19日前偿还本金25000元及利息，利随本清。由被执行人刘某某偿还申请执行人汪某某利息款9500元，于2021年4月19日前一次性偿还。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费、保全费共计2296元，执行费1843元，由被执行人刘某某承担。申请执行人汪某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  牛 方
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3695号原告：傅苏芳，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：林传名，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告傅苏芳与被告林传名买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月11日，原告傅传芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按傅苏芳撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由傅苏芳负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十一月十一日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2258号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：屈某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人屈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人屈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人屈某某未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人屈某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月8日，本院依法对被执行人屈某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 有
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7746号申请执行人：张露，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人沈捷等19等19人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈捷等19人2019年度年终奖金合计505,183元(其中张露为5,820元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人张露于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2951号申请执行人：高令成，男，1954年9月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市盛祥运动鞋厂，住所地肥城市仪阳街道办事处石东村。经营者：田立秀，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，现住址不详。被执行人：田立秀，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，现住址不详。被执行人：赵传平，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，现住址不祥。本院（2020）鲁0983民初872号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月十二日法官助理郑红敏书记员马青
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8343号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何兴伦缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8343号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初749号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何兴伦缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民特50号 申请人：张吉文，男，1978年11月4日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张晓荻，系辽宁保兴律师事务所律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司，住辽宁省沈阳市法库县。 统一社会信用代码：912101003407099803。 法定代表人：韩国峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓帅，系该公司员工。 本院于2020年11月25日立案受理了申请人张吉文与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人张吉文与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司于2020年12月11日前赔偿申请人张吉文因本次交通事故造成的各项损失合计人民币173，012.5元。 二、申请人张吉文自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张吉文与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王博 书记员李丹阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10233号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：李秋志，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人李秋志（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费426元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费90元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；3、判令被告向原告支付利息20.64元（按年利率6%计算，以426元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月6日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及至2019年12月的车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费426元、车位费90元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费426元、车位费90元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费426元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费90元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17941号原告：贺伟强，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：刘国兴，男，1990年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告贺伟强与被告刘国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伟强及其委托诉讼代理人袁勤伶到庭参加了诉讼，被告刘国兴经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12371元。2.判令被告支付原告诉讼代理费3000元及承担本案的诉讼费。事实及理由：被告从事住宅装饰装修业务，原告为被告提供住宅装饰装修业务所需的河沙、水泥、石灰材料及材料搬运等劳务。2019年5月起，原告为被告承接的协信城立方等住宅项目装饰装修中提供了上述材料及劳务，被告未履行完付款义务。2020年1月15日被告与原告签订了欠款协议，明确截至到当日欠原告13550元，约定2020年3月30日前一次性付清，并承诺如未按时付清承担原告一切损失。后双方继续发生业务关系，截至到2020年8月25日，被告在原告送货单上签字确认欠原告12371元。原告多次要求被告还款，但被告均以还未收到钱为由不予支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，提起诉讼请求判如所请。被告刘国兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺伟强向被告刘国兴提供河沙、水泥等材料，2020年1月15日，原告贺伟强作为甲方与被告刘国兴作为乙方签订欠款协议，约定截至2020年1月15日，乙方共欠甲方人民币13550元，双方共同约定所欠金额于2020年3月30日前一次性付给甲方，关于争议解决双方约定如若还款期限到达之后，乙方拒不偿还任何款项，则甲方可起诉至当地人民法院解决，此过程产生的一切费用由乙方承担。该协议签订后，原告继续向被告供货，被告在原告的记账本上对每次供货的数量、金额签字进行确认，被告支付货款后记账本中记载的金额相应扣减。截至2020年8月25日，被告签字确认尚欠货款共计12371元。后被告未支付货款，原告委托法律工作者代理本案诉讼，产生代理费费3000元。以上事实，有原告贺伟强举示的欠款协议、记账本以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告贺伟强向被告刘国兴提供河沙、石粉、水泥、红砖等材料，被告对欠款金额进行了确认，被告应当及时支付货款，被告未支付后原告有权要求其立即支付。因在欠款协议中约定如被告拒不还款后原告起诉解决争议则产生的费用由被告承担，现原告已经因本案委托代理人支付了代理费，故该代理费被告应当承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国兴于本判决生效后立即支付原告贺伟强货款12371元。被告刘国兴于本判决生效后立即支付原告贺伟强因本案产生的代理费3000元。案件受理费184.28元，减半收取92.14元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1142号申请执行人：贺青兰，女，1985年1月25日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：山西中投房地产信息咨询有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井街道长兴南街兰亭财富广场******。法定代表人：马志强。本院在执行申请执行人贺青兰与被执行人山西中投房地产信息咨询有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2020]第32-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人山西中投房地产信息咨询有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人贺青兰于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被执行人山西中投房地产信息咨询有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西中投房地产信息咨询有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币7105.3元。二、扣留、提取被执行人山西中投房地产信息咨询有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西中投房地产信息咨询有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人山西中投房地产信息咨询有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十一月四日书记员 刘彦彤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3452号罪犯向勇，男，1990年8月25日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)东中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人向勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。因罪犯向勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1182号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯向勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分5668分，折换成表扬9个，剩余考核分数268分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3511号原告：李某委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴彬，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：许某伟被告：许某君原告李某与被告许某伟、许某君委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费583元（已按减半收取），由原告李某负担。审判员  高崇龙二〇二〇年十一月十七日书记员  陶 晶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2362号 原告：吴久余，男，汉族，1974年7月26日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张林，系浙江震瓯律师事务所律师。 被告：涂其良，男，汉族，1968年5月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴久余与被告涂其良租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日、2020年10月14日二次公开开庭进行了审理。原告吴久余的委托代理人张林、被告涂其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告涂其良退还原告吴久余房屋租赁费52000元；二、被告涂其良赔偿原告吴久余经济损失32630元；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月14日，原告吴久余与被告涂其良签订房屋租赁合同，被告将其位于育英北路10-12号2楼以上（含二楼）的房屋出租给原告使用，租赁期限共8年（从2020年3月15日至2028年3月15日止），租金一年一付，每年52000元。原告在签订合同后支付了第一年的租金52000元，购买了轻质砖、水泥、钢材等装修材料，现经消防部门通知该房屋未设有消防通道不符合出租条件，不允许原告对该房屋进行装修。被告将其不符合出租条件的房屋租赁给原告，造成原告无法使用该房屋，合同目的无法实现，并给原告带来经济损失，被告构成违约。根据《房屋租赁合同》第八条规定“如有违反本协议所造成的经济损失，由违约方负责赔偿”，被告应赔偿原告购买装修材料产生的经济损失32630元。 审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、解除合同，二、返还租金52000元、水电费押金3000元；三、被告涂其良赔偿原告吴久余经济损失32630元；四、本案的诉讼费用由被告负担。被告涂其良放弃答辩期及举证期。 被告涂其良答辩称：原告意图租房用于出租，但其仅承诺可以作为住房，原告打算用于出租其不反对，但也未承诺可以作为出租房使用，其未违约，无过错，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《收款收据》二张、《销售单》一张等证据，因缺乏与本案的关联性，本院不予认定；对原告提交的录像光盘一份及证人赵某的证言，因无法确认原告主张的被告明知涉案租赁物不符合消防出租条件及涉案租赁物系因消防原因导致无法装修的事实，本院不予认定。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2020年1月14日，原告吴久余与被告涂其良签订《房屋租赁合同》，载明“出租人涂其良（以下简称甲方），承租人吴久余（以下简称乙方）；甲方自愿将座落于育英北路10、12号2楼以上（含2楼）的房屋出租给乙方使用，为明确双方责任，特订立合同如下，以资共同信守执行：一、房屋建筑面积：空白平方米，房屋质量属钢混结构。二、租赁房屋用途：住宅。三、租赁期限：共8年（从2020年3月15日至2028年3月15日止）。四、租金壹年共计52000元，壹年一付，下次租金须提前壹个月支付，先付后使用，如一方要求结束租赁关系，须提前壹个月通知对方。五、租期内，甲方应给乙方使用、管理之自由，但乙方不得转租于任何第三者及从事法令不许可之活动，否则乙方有权中止本合同；六、租期内，水、电等费用由乙方自负。一切安全问题由乙方自负，甲方不负任何责任。水电费押金：3000元。七、租期满后，甲方要收回房屋，乙方应无条件腾空，甲方如续租，乙方在同等条件下有优先承租权，应与甲方协调一致重新签订租赁合同。八、如有违反本协议所造成的经济损失，由违约方负责赔偿。九、本协议书一式二份，自双方签字后生效。” 2020年1月14日，原告支付1000元给被告；2020年1月16日，原告支付54000元给被告。后被告将涉案租赁物交付给原告使用，由原告占用至2020年10月13日。现涉案租赁物无尚未支付的水、电等费用。另查明，涉案租赁物户主为涂光德，涂光德在本院做的谈话笔录认可由涂其良负责该租赁物的租赁事宜；涉案租赁物未取得建设工程规划许可证、产权证。 本院认为，被告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故双方签订的房屋租赁合同无效。依照合同法第五十八条，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告基于无效合同要求被告返还租金、押金，合法有据。对应返还的金额本院作如下认定：一、押金3000元，现涉案租赁物下无尚未支付的水、电等费用，该款被告应予返还；二、应返还的租金。租赁合同无效，承租人仍应支付占用期间的使用费，使用费应当按双方约定的租金计算。双方签订协议后，被告已经交付了房屋，双方对租期进行了明确约定，故房屋使用费应当从2020年3月15日开始计算。原告实际占用涉案租赁物212天，按照年租金52000元计算，原告应当支付房屋占有使用费30202.74元（52000元÷365天×212天）。故被告需向原告返还租金21797.26元（52000元-30202.74元）。原告主张被告应赔偿其购买装修材料产生的经济损失32630元，因并无有效证据予以证实，故不予认定。综上，原告的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告吴久余与被告涂其良于2020年1月14日签订的《房屋租赁合同》无效； 二、被告涂其良应于本判决生效之日起十日内返还原告吴久余租金21797.26元、押金3000元； 三、驳回原告吴久余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1916元，由被告涂其良负担420元，原告吴久余负担1496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  吴国林 人民陪审员  王进国 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟 永强法庭制1999年1月
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5283号 福建省福州市惠好药业有限公司（申请执行人）、福清市第二医院（被执行人）： 福建省福州市惠好药业有限公司与福清市第二医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109546.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位111089.90元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建省福州市惠好药业有限公司（申请执行人）。至此，福建省福州市惠好药业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4232号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5647号 原告：刘莹，女，1973年7月24日出生，汉族，瓦房店市监狱干部，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。 被告：芦永君，男，1952年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：芦小丹，女，1979年8月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告芦永君、芦小丹共同委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科(大连)律师事务所律师。 被告芦永君、芦小丹共同委托诉讼代理人：赵程，北京市盈科(大连)律师事务所律师。 被告：任帮鸿，男，1965年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 第三人：侯丹，女，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 第三人：孙凤英，女，1938年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。 第三人：侯万丽，女，1967年5月20日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 第三人：侯万浩，男，1972年4月6日出生，汉族，现住普兰店市。 原告刘莹与被告芦永君、芦小丹、任帮鸿、第三人侯丹、孙凤英、侯万丽、侯万浩不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，于2019年8月26日作出（2018）辽0281民初6235号民事判决。宣判后，原告刘莹、被告芦永君均提起上诉，大连市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）辽02民终3045号民事裁定：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6235号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。发回重审后，本院于2020年9月17日立案。原告刘莹于2020年11月4日向本院申请撤回对第三人侯丹、孙凤英、侯万丽、侯万浩的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘莹撤回对第三人侯丹、孙凤英、侯万丽、侯万浩的起诉。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王思楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6205号 申请执行人张学青，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人文猛，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖北省松滋市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初3224号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币10000元及利息，并支付本案受理费人民币50元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李跃群
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执455号申请执行人：云南鸿运保安集团有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州新区。法定代表人：樊绍明，该公司董事长。被执行人：云南云州能源科技有限公司，住所地：临沧市云县爱华镇旧村祥临公路下侧。法定代表人：戴伟，该公司经理。申请执行人云南鸿运保安集团有限公司与被执行人云南云州能源科技有限公司保安服务合同纠纷一案，云县人民法院于2020年5月1日作出的（2019）云0922民初2385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人云南鸿运保安集团有限公司申请执行被执行人云南云州能源科技有限公司支付保安服务费44000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年7月1日向被执行人云南云州能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、2020年7月1日、2020年10月26日两次通过“总对总”对被执行人云南云州能源科技有限公司的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息进行查询。查明被执行人云南云州能源科技有限公司名下中国农业银行账户内有存款1140.3元。本院对被执行人名下账户进行差额冻结并于2020年11月9日对被执行人名下账户内存款1140元予以扣划（用于缴纳本院执行费240元、诉讼费900元）。三、2020年7月15日本院向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人云南云州能源科技有限公司名下的土地、房产登记情况，查明被执行人无土地、房产登记信息。四、2020年9月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年10月19日本院到云南云州能源科技有限公司住所地进行财产调查，经调查被执行人云南云州能源科技有限公司只是租用云县三奇光电公司场地进行生产，已于2018年停产，现无可供执行财产。本案申请标的为44000元，执行到位1140元（其中诉讼费900元、执行费240元），未执行到位44000元。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   志   军审判员 周首亚审判员杨学艳二〇二〇年十一月十八日法官助理郑国波书记员廖兴强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5580号之三原告:海克成，男，1982年1月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。被告：周二增，男，1983年1月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：张修霞，女，1983年4月28日出生，住江苏省泗阳县。原告海克成与被告周二增、张修霞民间借贷纠纷一案，根据原告海克成的申请，本院分别于2020年11月2日、2020年11月9日作出（2020）苏1323民初5580号民事裁定和（2020）苏1323民初5580号之一民事裁定，裁定查封被告周二增、张修霞所有的如下财产：1.位于江苏省泗阳县众兴镇众兴中路阳光巴黎城10幢404室房屋一套；2.位于浙江省杭州市临安区青山湖街道星汇花园小区33幢1607室房屋拍卖款332950元。2020年11月18日，原告海克成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，本院作出（2020）苏1323民初5580号之二民事裁定，裁定本案按原告海克成撤诉处理。本院经审查认为，本院已作出按原告海克成撤诉处理的裁定，对被告周二增、张修霞的财产查封已无必要，应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告张修霞所有的位于江苏省泗阳县XXX房屋一套的查封；二、解除对被告周二增、张修霞所有的位于浙江省XXX房屋拍卖款332950元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十一月十八日书记员  吴婕
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审415号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛优乐教育科技有限公司。住。住所地：青岛市即墨区岙兰路****楼****一社会信用代码：91370212MA3CGAR34X。法定代表人李杰。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第79号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第79号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人缴纳劳动者林某的社会保险费33704.49元、王某的社会保险费32073.84元，合计65778.33元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第79号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠缴职工林某2017年7月至2019年4月的社会保险费本金27215.88元，其中单位部分本金20111.76元，个人部分本金7104.12元；职工王某2017年8月至2019年4月的社会保险费本金26056.92元，其中单位部分本金18926.11元，个人部分本金7130.81元。违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第二十条的规定，申请执行人限被执行人在收到处理决定书之日起10日内缴纳职工林某2017年7月至2019年4月的社会保险费共计33704.49元（本金27215.88元、滞纳金6488.61元）；职工王某2017年8月至2019年4月的社会保险费32073.84元（本金26056.92元、滞纳金6016.92元）。缴纳时以青岛市即墨区社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第79号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第79号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月十二日书 记 员  范琳琳
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0684司救执14号申请人：刘光荣，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住宜城市。司法救助申请人刘光荣向我院提出国家司法救助申请。理由为：刘光荣诉袁忠友刑事附带民事赔偿一案，襄阳市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）鄂06刑终204号刑事判决书，判决内容为：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初138号刑事附带民事判决第二项、第三项；二、原审被告人袁忠友赔偿上诉人刘光荣医疗费107151.43元（含后续治疗费19200元）、护理费210886.6元（含依赖护理费194485元）、误工费34150元、住院伙食补助费13600元、营养费3580元、交通费1700元，共计经济损失人民币371068元；三、驳回上诉人刘光荣的其他上诉请求。因被执行人袁忠友正在服刑且无可供执行财产，无履行能力，本案未能得到执行。申请执行人刘光荣因此次事故造成重伤二级，现瘫痪在床，需要专人照顾，没有劳动能力，无经济来源，家庭生活非常困难，特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人刘光荣根据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06刑终204号刑事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为371068.03元），本院多次查询，也未查询到被执行人有可供执行财产。救助申请人刘光荣以其家庭生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。刘光荣申请国家司法救助金额为人民币30000元，符合《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第七条第（一）款第1项、第七条第（二）款、《湖北省国家司法救助实施办法（试行》第四条第（一）款和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人袁忠友处执行到案款后，应当将已发放给刘光荣的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《湖北省国家司法救助实施办法（试行》第四条第（一）款规定和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第七条第（一）款第1项、第七条第（二）款之规定，决定如下：给予刘光荣国家司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81388号原告：张富莉，女，1993年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱国庆，上海贤达律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张富莉与被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张富莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告张富莉撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2587号 申请执行人：杨祖珍，女，汉族，1964年9月28日出生，住四川省郫都区。 被执行人：杨祖清，女，汉族，1969年6月11日出生，住四川省郫都区。 本院在执行申请执行人杨祖珍与被执行人杨祖清民间借贷纠纷一案，申请执行人杨祖珍依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1657号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额18000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1657号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权18000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 文 强
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执901号之四 申请执行人：王会成，男，汉族，1960年4月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李虎平，男，汉族，1986年3月5日出生，住甘肃省临潭县。 申请人执行人王会成与被执行人李虎平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）甘0123民初3500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王会成于2020年5月29日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人李虎平应给付申请执行人王会成砂石款90000元、案件受理费1313元，合计91313元，并承担本案执行费1270元。本案执行到位金额为1182.72元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年6月5日向被执行人李虎平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人李虎平在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人李虎平实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人李虎平名下财产状况，查询发现被执行人李虎平名下登记有一辆丰田牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）及财付通存款1182.72元,本院及时对上述车辆采取了查封措施，对财付通存款采取了冻结措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人李虎平名下有其他银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年7月28日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人李虎平名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人李虎平拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年9月8日对被执行人李虎平采取限制高消费措施。 5.本院于2020年11月2日扣划被执行人李虎平财付通存款1182.72元至本院案款专户，现已向申请执行人发放。 6.本案执行情况本院于2020年11月11日向申请执行人王会成予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李虎平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金祥隆
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2423号 原告：李光芳，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：鲍富明，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告李光芳与被告鲍富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李光芳及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告鲍富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李光芳向本院提出诉讼请求：1.判令鲍富明向李光芳偿还借款本金50000元；2.判令本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由鲍富明承担。事实和理由：李光芳是鲍富明前妻张晴（已于2020年5月份通过诉讼离婚）的母亲。鲍富明多次以做生意需要资金周转为由以个人名义向李光芳借款。2017年12月31日，鲍富明向李光芳借款30000元，李光芳于同日通过银行自动取款机将18000元现金存入鲍富明中国建设银行62×××53账户，并通过其微信号为×××的账户向鲍富明微信号为×××的账户转账12000元。2018年9月11日，鲍富明向李光芳借款20000元，李光芳分别于同日、次日通过上述微信交易方式向鲍富明转账15000元、5000元。2018年11月16日，鲍富明与其前妻张晴签署《离婚协议书》，确认其向李光芳借款50000元，且未用于夫妻共同生活，为其个人债务。李光芳多次催要鲍富明还款，鲍富明均逃避还款，至今尚欠李光芳借款本金50000元。李光芳为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 鲍富明未提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明：李光芳系张晴母亲，鲍富明与张晴原系夫妻关系（本院于2020年5月27日判决鲍富明与张晴离婚，该判决已于2020年6月16日生效）。鲍富明以做生意资金周转需要为由多次向李光芳借款。2017年12月31日，李光芳通过自动提款机将现金18000元存入鲍富明中国建设银行账号为62×××53的账户，并通过其微信号为×××的账户向鲍富明微信号为×××的账户三次分别转账5000元、5000元、2000元。2018年9月11日，李光芳通过上述微信转账方式三次转账给鲍富明各5000元。2018年9月12日，李光芳通过上述微信转账方式转账给鲍富明5000元。2018年11月16日，鲍富明与张晴签订《离婚协议书》，该协议书第三条第四款载明“男方鲍富明曾向女方母亲李光芳借款50000元，向女方表姐李侠借款70000元，未用于夫妻共同生活，为男方个人债务，该两项债务男方应于男女双方登记离婚之日前清偿”。 上述事实有李光芳提交的李光芳身份证原件、鲍富明身份证复印件、中国建设银行自动提款机客户通知书、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明、《离婚协议书》，以及本院制作的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。鲍富明欠李光芳借款50000元的事实清楚、证据充分，李光芳主张鲍富明偿还借款本金具有事实及法律依据，本院予以支持。鲍富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 鲍富明于本判决生效之日起五日内偿还李光芳借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由鲍富明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐云飞 书记员任红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终263号原公诉机关：贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴建新，男，1978年12月15日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省凯里市，住凯里市。曾因酒后驾驶机动车，于2014年5月15日被凯里市公安局罚款1000元及暂扣6个月机动车驾驶证。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。指定辩护人：郑家林，贵州贵信事务所专职律师，执业证号：15226199010566159。贵州省凯里市人民法院审理贵州省凯里市人民检察院指控原审被告人吴建新犯危险驾驶罪一案，于2020年9月9日作出（2020）黔2601刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人吴建新等书面形式进行了审理。现已审理终结。原审认定，2020年6月26日20时20分许，被告人吴建新酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型汽车载吴兴义从凯里经济开发区俊吉广场往凯里市舟溪方向行驶，途经公园一号红绿灯、凯里学院等人群密集的闹市路段。当日20时58分许，当行驶至上瑞线1920公里100米（小地名：凯里学院前门）处被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，又将其带至黔东南中西医结合医院抽取血液。经黔东南苗族侗族自治州公安司鉴定中心鉴定，吴建新的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为85.48ｍｇ／100ｍｌ。原审认定上述犯罪事实有：1、户籍证明、查获经过等书证；2、被告人吴建新的供述与辩解；3、鉴定意见等经庭审举证、质证的证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴建新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以确认。被告人吴建新曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可从重处罚；其醉酒驾驶机动车途经学校附近等人群密集的闹市路段，可从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚;主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：被告人吴建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交纳）。上诉人吴建新的上诉要旨是：其未造成交通事故，案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，认罪悔罪态度诚恳，且家中尚有年迈多病的双亲需要照顾，幼子需要抚养，故其存在诸多可减轻处罚情节，一审法院未予认定或减轻幅度过小，量刑过重，希望二审法院改判减轻处罚。指定辩护人的辩护要旨是：上诉人醉驾未造成事故，情节明显轻微，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关没有提出抗诉。经审理查明，原审认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分；二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人及其辩护人提出的上述理由，本院经审查并认为，上诉人未造成实际损害，案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，认罪悔罪，可予从轻处罚，一审法院已予认定并已对其从轻处罚。由于上诉人是因酒后驾驶机动车被行政处罚之后，再犯危险驾驶罪，且是酒后驾驶机动车在人群密集的学校区域附近道路行驶，具有两个从重处罚情节，故原判认定被告人吴建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，对其减刑、量刑幅度均符合法律规定。故上诉人吴建新的上诉理由，不能成立，应予驳回。上诉人吴建新在因酒后驾驶机动车被行政处罚之后，仍不思悔改，再次违反国家交通安全道路法规，酒后驾驶机动车在人群密集的学校区域附近道路行驶，危害公共交通道路安全，主观恶意性大，依法应予从重处罚，且不足以对其适用缓刑。故，对于辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑上诉人的醉酒程度、车辆行驶道路、是否造成实际损害、主观恶意性及认罪悔罪等情况，本院认为原审法院对上诉人判处拘役三个月的量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决结果得当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘本发审判员  向 敏审判员  王家刚二〇二〇年十一月四日法官助理杨伶俐书记员顾芷萍
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2170号原告：胡小卫，男，汉族，1971年12月29日出生，住栾川县。被告：李书青，男，汉族，1958年4月1日出生，住栾川县，现住栾川县。原告胡小卫与被告李书青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告胡小卫于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小卫撤诉。案件受理费525元，由原告胡小卫负担。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理李岩书记员孙成雷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2326号 上诉人（原审被告）：徐芳，男，1949年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：尹志宏（徐芳儿媳），1983年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：黄有金，男，1957年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：啜润平（黄有金妻子），1960年5月1日出生，住河北省张家口市宣化区。 上诉人徐芳因与被上诉人黄有金身体权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐芳于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 —2— 本院认为，徐芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王万军 审判员  雷 鹏 审判员  薛团梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 巍
河南省孟州市人民法院民事裁定书（原本）（2019）豫0883民再4-1号申请人：周红立，男，汉族，1968年7月15日出生，住孟州市。被申请人：张占胜，男，汉族，1957年8月24日出生，住洛阳市吉利区。原审原告张占胜与原审被告买云涛、白益艳、周红立、白本东、丁京花和孟州市盛亚皮业有限公司民间借贷纠纷一案，原审原告张占胜于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对原审被告周红立位于孟州市会昌办事处凤凰小区临街楼4单元2楼北户的房屋（房产证号：**××84，总面积：106.8㎡）进行查封。原审原告张占胜以刘六来位于孟州市大定路东花封街北城关镇开发区（房产权属证号为：孟房权证定字第**）的房产提供担保。本院于2019年3月6日已作出（2019）豫0883民再4号裁定：一、查封被申请人周红立位于孟州市会昌办事处凤凰小区临街楼4单元2楼北户的房屋（房房产证号：**×84，总面积：106.8㎡），查封期限为三年。二、查封刘六来位于孟州市大定路东花封街北城关镇开发区（房产权属证号为：孟房房权证定字第**）房产，查封期限为三年。现因本案经焦作市中级人民法院二审审理终结，判决确定申请人周红立对涉案借款及利息不承担连带保证责任，故周红立向本院申请解除上述房产的查封。本院认为，因本案已经二审审理终结，且二审判决申请人对涉案借款及利息不承担连带保证责任，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人周红立位于孟州市会昌办事处凤凰小区临街楼4单元2楼北户房产（房产房产证号：**84，总面积：106.8㎡）的查封；二、解除对刘六来位于孟州市大定路东花封街北城关镇开发区房产（房产权属证号为：孟房权房权证定字第**）封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建伟审判员  姚红霞审判员  霍艳霞二〇二〇年十一月十一日书记员  任志娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3523号 申请执行人：陈晓辉，男，1981年05月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：胡朋朋，男，1984年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王京辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7323号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的650000元，未执行标的650000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7323号民事调解书，立案执行的申请执行人陈晓辉与被执行人胡朋朋、王京辉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7323号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 诚
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1246号 申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地：宁夏盐池县。 单位负责人：毛玉银，系该行行长。 委托代理人：何涛，代理权限为特别代理。 被执行人石文，男，汉族，生于1956年12月4日，住宁夏盐池县。 被执行人卢风花，女，汉族，生于1961年5月4日，住宁夏盐池县。 被执行人孙柱业，男，汉族，生于1971年3月11日，住宁夏盐池县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人石文、卢风花、孙柱业借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款46388.31元，并承担执行费596元，共计46984.31元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月24日、2020年10月1日、2020年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结并扣划银行存款4900元；各被执行人名下在房管、车管、工商均再无可供执行的财产线索。 依据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年11月17日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 卢 敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3349号罪犯符世记，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地广西浦北县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤1973刑初851号刑事判决，以被告人符世记犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2021年1月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯符世记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯符世记减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯符世记在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1925分，折换成物资奖励1个、表扬2个，剩余考核分数125分；2017年7月1日后因欠产累计扣177分，最高一次扣40分。罪犯符世记财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符世记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符世记予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2322号之一申请执行人：章征宇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：邹洁，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：汤浩，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人章征宇与被执行人邹洁、汤浩民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人邹洁、汤浩民间借贷发出执行通知书，责令被执行人邹洁、汤浩民间借贷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹洁、汤浩民间借贷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人邹洁、汤浩民间借贷在金融机构的存款人民币150857.33元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月十一日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执938号之一申请执行人：刘某某，男，1969年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：张某某，男，1969年生，汉族，住兰州市西固区。原告刘某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月24日作出(2019）甘0104民初1933号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告张某某于2019年10月15日之前一次性给付原告刘某某欠款18500元；二、减半收取案件受理费131.25元，由原告刘某某自愿负担。”因义务人张某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年07月09日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院于2019年07月24日作出(2019）甘0104民初1933号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十八日书记员  申亚辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5548号原告：牛德军，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：房栋，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。被告：苏州沃德斯电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区莫邪路****。法定代表人：房栋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地苏州市姑苏区阊胥路**/div>负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告牛德军与被告房栋、苏州沃德斯电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德军及其委托诉讼代理人孔玲，被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。被告房栋、苏州沃德斯电子科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年7月8日21时12分许，房栋驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿阜宁县古益线由东向西行驶至中神路交叉路口处右转弯往向北行驶时，与在古益线非机动车道内由东向西行驶的由牛德军驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致牛德军受伤，双方车辆不同程度受损。2.交警部门的责任认定结果：房栋应负本起事故的全部责任，牛德军无责任。3.车辆投保情况：苏Ｅ×××**号小型普通客车在人民财保苏州分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果牛德军受伤后至阜宁县人民医院治疗，次日转至盐城市第一人民医院住院治疗，后于2019年7月27日出院，用去医疗费76253.4元。牛德军认可房栋为其垫付医疗费64493.4元。人民财保苏州分公司已向牛德军预赔10000元。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2020年8月27日就牛德军的伤情作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第365号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、牛德军交通事故致劲椎损伤已构成十级，误工期限以6个月为宜，护理期限以4个月为宜，营养期限以3个月为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据牛德军提供的医疗费票据，核实医疗费为76253.4元。关于人民财保苏州分公司要求扣除非医保用药等辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品及事故无关用药等证据，故相应辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，牛德军的住院伙食补助费应为570元。3.营养费，按15元/天的标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限3个月，牛德军的营养费应认定为1350元。4.护理费，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限4个月，牛德军的护理费认定为9600元。5.误工费，牛德军主张误工费36000元，但未提供足够证据证明固定收入减少情况，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限及牛德军的年龄和身体状况，本院对牛德军的误工费酌情认定为21600元。6.残疾赔偿金，牛德军因事故受伤构成10级伤残，其主张残疾赔偿金83936元符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于牛德军在本起交通事故中构成10级伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。8.交通费，根据牛德军的受伤后的治疗情况、就医地点等情况，本院对其交通费600元的主张酌情予以支持。9.财物损失，牛德军主张财物损失及施救费650元，但未提交足够的证据证明财产损害情况，因事故致其驾驶的电动车损坏客观属实，对其财产损失本院酌情支持500元。以上损失合计198409.4元，另鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。牛德军因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，房栋负事故全部责任，牛德军无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××**号小型普通客车在人民财保苏州分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，牛德军因本起交通事故受伤所致各项损失198409.4元，应由人民财保苏州分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。人民财保苏州分公司已向牛德军预赔10000元，可在其应承担的赔偿限额内予以扣减。牛德军认可房栋垫付医疗费64493.4元，就该费用的返还问题，为减轻当事人讼累，本案中予以一并处理。房栋提交书面答辩意见主张实际垫付医疗费66875元，但未提交证据证明，故对超过牛德军自认部分的垫付费用抗辩，本院不予采纳。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向原告牛德军赔偿各项损失合计188409.4元，其中向原告牛德军直接赔付123916元，向被告房栋支付64493.4元，均限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告牛德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告牛德军负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1200元；鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十一月四日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1046号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人廖德动，男，1974年5月6日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市田东县，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2008年5月5日被本院判处有期徒刑九个月，2008年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月16日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月2日刑满释放：因犯盗窃罪，于2019年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年2月24日刑满释放。因本案，于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕935号起诉书指控：2020年8月5日16时45分许，被告人廖德动进入被害人漆某兰位于本市罗湖区的家中，盗窃被害人漆某兰的一条吊坠黄金项链、二对黄金耳环以及现金人民币1400元。当日17时16分许，被害人漆某兰返回时发现被告人廖德动在其家中遂上前质问，被告人廖德动谎称走错门并携赃逃离现场。得手后，被告人廖德动将所盗取的黄金项链、耳环销赃得款人民币5900元。当日，被害人漆某兰向深圳市公安局罗湖分局报案。经侦查，公安机关民警于同年8月17日将被告人廖德动抓获归案。公诉机关认为，被告人廖德动的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人廖德动有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人廖德动在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人廖德动的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人廖德动犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人廖德动退赔被害人漆某人民币7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2634号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：江帮兴，男，1949年10月30日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：李双英，女，1954年09月19日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系江帮兴之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告江帮兴、李双英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2127号 案外人：余某，女，2004年1月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人：王某，女，1977年8月28日出生，汉族，系余某之母。 申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路******107。 法定代表人：施惠秋，执行董事。 被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段**牧马山易城******。 法定代表人：谢玉东，执行董事。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：谢玉东，执行董事。 在本院执行上海富策投资管理咨询有限公司（以下简称富策公司）申请执行成都吉第置业有限责任公司（以下简称吉第公司）、成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人余某对执行四川省成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层53号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余某异议称，其在法院查封案涉车位前已与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，支付了全部购房款，实际占有使用案涉车位至今。故请求中止执行，解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终700号民事判决，于2019年4月26日立案受理富策公司与吉第公司、交大公司借款合同纠纷一案。案件审理过程中，本院于2017年10月7日作出（2017）川01执保435号执行裁定，查封吉第公司名下位于四川省成都市双流区的车位【楼栋编号1887569】。本院作出（2019）川01执1198号之二执行裁定，对上述车位予以续行查封。申请执行人于2018年8月24日向四川省高级人民法院申请财产保全，四川省高级人民法院作出（2018）川民终700号民事裁定，查封了吉第公司名下位于四川省成都市双流县】的87个车位（具体车位为：17号、176-181号、183-189号、19号、190-197号、202号、203号、209号、210号、213-217号、22号、221号、223号、224号、229号、230号、232号、65-67号、69-75号、25号、31号、34号、37号、41-49号、51号、53号、55-67号、79号、80号、82-84号、88-91号、94号、95号、97号、99号）。本院作出（2019）川01执1198号之三执行裁定，对上述车位予以续行查封。案涉车位在查封范围内。 另查明，案外人余某于2018年3月20日与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，支付了全部价款，余某仅向本院提交一张车位使用照片证明其占有使用案涉车位。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行POS单证据在案予以证明。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求法院中止执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权的法定要件。本案中，案外人余某虽在本院查封前与吉第公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉车位、支付完毕全部购房款，但其未提交充分证据证明其在本院查封前已占有使用案涉车位。故其请求中止对案涉车位的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回余某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢 容
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1144号 原告：廖玉松，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：周华，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告廖玉松与被告周华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖玉松、被告周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖玉松向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其代领原告的工资15,000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月被告介绍原告到陕西省铜川市小河沟大桥修建工程工地上班，公司安排原告等人在被告为班长的施工班组上班。在这期间，被告要求原告将自己的工资卡交由其保管。2019年12月公司向原告发放的工资为15,000元，打在了原告的工资卡上，但被告未将原告的工资卡及工资交给原告。经原告多次催要，被告仍拒绝给付。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周华辩称：我确实领取了原告15,000元的工资，但这个工程是我和原告合伙做的，2019年10月20日原告不做了就走了。后来公司就把工资打在原告的卡上，卡和钱都由我代领了，现在我们把合伙的帐结算了该退的退给他，该补的他还要补给我。另外原告实际上并未做够工天，不应该发放这么多工资，就算按300元每天计算，原告实际也只做了30多天，他的工资应该是只有9,000多元，我是不同意支付原告15,000元的。只要把我们之间合伙的帐结算了，该退多少我退给他，该补的他要补给我。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交工人工资发放记录表图片两张、公司转卡记录表一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年8月10日，被告邀约原告到陕西铜川市的高速公路工程合伙承包劳务工程，原告同意后被告便自行带着工人先到工地做工，8月14日，原告亦召集了部分工人带到该工地。被告与施工队队长周国华签订了劳务分包合同后，便组织原告及其他工人进行施工。原告到达工地后未与被告协商合伙事宜，双方亦未签订合伙协议。2019年10月20日，原告不愿再在该工地做工，离开了该工地。原告在工地做工期间，施工方为其开办了工资卡（卡号为：6213××××5573），该工资卡一直由被告保管。原告离开后，施工方结算了其务工工资为15000元，并发放在其工资卡上，被告将该笔工资取出使用，工资卡至今未归还原告。原告多次向被告催要该笔款项未果，遂起诉来院。 另，在审理过程中，原告认可在做工期间向被告借支2，200元，尚欠被告生活费680元，合计2，880元，并同意在被告支取工资中予以扣除。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而造成他人损失的事实。本案中，原告主张被告在未征得其同意的情况下，私自将代为保管的工资卡中原告的劳务工资15，000元取出，至今未归还原告，构成不当利益应予返还。被告认可其私自支取了原告工资卡上的工资15，000元至今未返还，但认为其与原告系合伙关系，双方应当结算后如有多余再返还原告。原告对此并不认可，被告就双方因合伙原告尚欠其合伙债务，未提交相关证据予以证实，根据民事诉讼法谁主张，谁举证的原则，被告没有举证证明原告尚欠其合伙债务，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。鉴于双方的合伙纠纷属另一法律关系，庭审中双方均未提交相关合伙方面的证据，本案中不便对原、被告之间的合伙关系作审理和认定，双方可自行协商处理，协商不成，在组织相关证据后可另行诉讼。即便原、被告存在合伙关系，双方尚有合伙债务未清算，被告亦无权擅自扣留、支取施工方支付给原告本人的劳务工资，因此，被告擅自支取原告工资卡中工资15，000元，没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。 庭审中，被告提出该笔工资应当扣除原告借支款及生活费2,880元，原告当庭予以认可并同意予以扣除，故对原告要求被告返还其支取工资15，000元的诉讼请求，在扣除2，880元后，本院以12,120元予以支持。 综上所述，被告周华领取了本应由原告领取的工资15,000元，取得了不当利益，造成了原告受损，在扣除原告借支及生活费2,880元后，剩余不当利益12，120元，应当返还原告。故对原告要求被告返还其工资15，000元的诉讼请求，本院仅以12,120元予以支持；超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周华在本判决生效之日起十五日内返还原告廖玉松工资12，120元； 二、驳回原告廖玉松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告周华负担。 本判决为终审判决。 审判员  边绍红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏 欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初279号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人马纪，男，1959年4月21日出生于内蒙古自治区海拉尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人马纪犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人马纪到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年3月31日15时许，被告人马纪陪同朋友到齐齐哈尔市建华区中华南路被害人李某（女，34岁）经营的雅迪牌电动车商店购买电动车。马纪趁人不备将一台黑色雅迪牌321型电动车（价值人民币2,880元）盗走。案发后，赃物电动车被依法追缴返还给被害人，并由马纪赔偿了损失。经侦查，被告人马纪于2020年6月12日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人马纪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人马纪自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人马纪拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人马纪对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明：2019年3月31日15时许，被告人马纪陪同朋友到齐齐哈尔市建华区中华南路被害人李某经营的雅迪牌电动车商店购买电动车。马纪趁人不备将一台黑色雅迪牌321型电动车（价值人民币2880元）盗走。案发后，赃物电动车被依法追缴返还被害人，并由马纪赔偿了被害人损失。马纪于2020年6月12日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证扣押电瓶车照片，证实公安机关扣押了马纪盗窃的电动车。（二）书证1.扣押及返还清单，证实被盗电动车被扣押已返还被害人。2.订单确认函，证实被盗电瓶车订单情况。3.户籍证明，证实马纪个人身份情况。4.无违法犯罪记录证明，证实马纪无前科劣迹。5.谅解书，证实马纪已经取得了被害人的谅解。（三）证人证言证人崔某的证言，证实马纪盗窃电瓶车的经过。（四）被害人陈述被害人李某的陈述，证实电瓶车被盗的经过。（五）被告人供述被告人马纪的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（六）鉴定结论齐齐哈尔市建华区发展改革和工业信息科技局文件齐建发改工信科技价认（刑）字[2020]67号关于被盗财物的价格认定结论书，证实被盗电瓶车的价值。（七）指认笔录指认笔录，证实被告人马纪对作案地点辨认情况。（八）其他证据抓获破案经过，证实被告人马纪到案情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人马纪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马纪盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。马纪到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，如宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马纪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石 岩人民陪审员  荆春霞人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王嫦媛本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1305号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：于恭博，该行腰屯支行行长。委托诉讼代理人：张永昊，该行腰屯支行风险经理。被告：朱广鞠，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李晓兰，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石庆福，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：刘娜，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石艳波，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李桂巧，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石磊，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：吕召月，女，1992年12月11日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张兆利，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王丹丹，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石井贵，男，1972年12月5日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：赵海娟，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石艳滨，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：刘洪娟，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石艳林，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）与被告朱广鞠、李晓兰、石庆福、刘娜、石艳波、李桂巧、石磊、吕召月、张兆利、王丹丹、石井贵、赵海娟、石艳滨、刘洪娟、石艳林等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人于恭博、张永昊，被告朱广鞠、石庆福、石艳林到庭参加诉讼；被告李晓兰、刘娜、石艳波、李桂巧、石磊、吕召月、张兆利、王丹丹、石井贵、赵海娟、石艳滨、刘洪娟经本院合法传唤为出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求朱广鞠、李晓兰偿还贷款本金40000元，给付贷款利息6116.01元（利息计算：2019年4月15日至2020年9月21日，借期内按月利率7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息），贷款还息金额，按贷款实际给付日计算；2.要求石庆福、刘娜、石艳波、李桂巧、石磊、吕召月、张兆利、王丹丹、石井贵、赵海娟、石艳滨、刘洪娟、石艳林承担连带保证责任。事实与理由：2019年4月15日，朱广鞠、李晓兰在孙吴农商行借款本金40000元，借款到期日为2020年1月5日，借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。连带责任保证人为石庆福、刘娜、石艳波、李桂巧、石磊、吕召月、张兆利、王丹丹、石井贵、赵海娟、朱广鞠、李晓兰、石艳林。此款逾期后，朱广鞠、李晓兰没有给付本息。朱广鞠、石庆福、石艳林辩称，借款属实、担保属实。李晓兰、刘娜、石艳波、李桂巧、石磊、吕召月、张兆利、王丹丹、石井贵、赵海娟、石艳滨、刘洪娟未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，朱广鞠、李晓兰在孙吴农商行借款本金40000元，借款到期日为2020年1月5日，借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。连带责任保证人为石庆福、刘娜、石艳波、李桂巧、石磊、吕召月、张兆利、王丹丹、石井贵、赵海娟、石艳滨、刘洪娟、石艳林，其中石艳滨、刘洪娟、石艳林系出具《无限连带责任承诺书》后，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。此款逾期后，朱广鞠、李晓兰没有给付本息。本院认为，朱广鞠、李晓兰在孙吴农商行处的借款事实，有《个人担保借款合同》、《无限连带责任承诺书》及借款凭证可以证实，对此本院予以确认。朱广鞠、李晓兰逾期未能偿还借款行为，构成违约，应承担继续还款付息责任。孙吴农商行的利息请求，其计算标准符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。石庆福、刘娜、石艳波、李桂巧、石磊、吕召月、张兆利、王丹丹、石井贵、赵海娟、石艳滨、刘洪娟、石艳林系连带责任保证人，担保的作用就是保证主债权的实现，担保合同系从合同，应服从于主合同，且诉讼行为发生在约定的二年保证期间内，各保证人应承担保证责任。故孙吴农商行该项请求于法有据，本院对此予以支持。李晓兰、刘娜、石艳波、李桂巧、石磊、吕召月、张兆利、王丹丹、石井贵、赵海娟、石艳滨、刘洪娟无正当理由不出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱广鞠、李晓兰于判决生效之日偿还黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告朱广鞠、李晓兰给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司2020年9月21日前尚欠利息款6116.01元，自2020年9月22日起以实际欠款本金为基数、按约定利率标准10.6245‰给付利息至借款实际付清之日；三、被告石庆福、刘娜、石艳波、李桂巧、石磊、吕召月、张兆利、王丹丹、石井贵、赵海娟、石艳滨、刘洪娟、石艳林对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476元，由朱广鞠、李晓兰、石庆福、刘娜、石艳波、李桂巧、石磊、吕召月、张兆利、王丹丹、石井贵、赵海娟、石艳滨、刘洪娟、石艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年十一月十二日书记员  郑明远
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1146号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王红霞，女，汉族，1976年1月12日出生，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年4月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王红霞偿还原告借款本金16298.12元、利息（含罚息、复利）277.67元，合计16575.79元（以上本金及利息截止日为2019年9月27日）,并自2019年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计18575.79元）被告王红霞经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王红霞签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：60000元；3.借款期限：36个月，自2017年4月10日至2020年4月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告王红霞尚拖欠贷款本金16298.12元、利息（含罚息、复利）5748.67元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王红霞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王红霞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告王红霞应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告王红霞偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16298.12元、利息（含罚息、复利）5748.67元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告王红霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元,保全费186元，由被告王红霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢233号 本院执行赵治安“罚金”一案，移送执行罚金10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院刑庭移送的（2018）川1921刑初75号刑事判决书中对赵治安的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日