wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3769号 原告：李洪夫，男，1951年11月15日出生，汉族，群众，农民，住辽宁省兴城市。 被告：兴城市双兴供热有限公司。 住所地：兴城市兴海北路葫芦岛农商行北侧。 统一社会信用代码：9121148174714984XH。 工商注册号：211481004006141。 法定代表人：刘宝田，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 执业证号:12114201410733820。 原告李洪夫与被告兴城市双兴供热有限公司供暖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪夫，被告兴城市双兴供热有限公司的委托诉讼代理人陈忠瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪夫向本院提出诉讼请求：1.被告立即给原告供暖；2.赔偿原告的各项损失17200元；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我家住在兴城市福苑山庄4—单元A 301室。于2020年1月19日上午，由于被告的供热水管破 裂，首先漏水到同单元四楼401室的卢海家，随后又渗漏到 三楼我家301室，最后渗漏到201室。造成严重的楼房及财 产损失，有当时的录像光盘佐证。整体橱柜损失约7000元、 厨房顶棚和卫生间顶棚损失约3000元、卫生间浴霸与厨房顶灯约900元，两个卧室顶棚4500元，两张双人床被褥1800元，共计约17200元。由于被告不按实际损失赔偿，只好诉讼到法院，请法院判决维护原告人的合法权益不受损失。应给予合理赔偿。再有，由于被告的原因我没有交今年的取暖费，因为我应交的取暖费金额大大小于被告给我家造成的财产损失，被告应首先给我家供暖，但被告至今未给供暖，实在没有理性，请求法院判被告立即供暖。 兴城市双兴供热有限公司辩称，第一、原告的诉讼请求实则包括两个不同的法律关系，不能合并诉讼。原告的第一项诉讼请求应为供热企业与热用户之间对于应否供热问题产生争议而引发的借用热力合同纠纷，原告的第二项诉讼请求应为供热企业因过错侵害热用户财产权而引发的侵权损害赔偿纠纷。前者为合同纠纷，后者为侵权纠纷，法律关系并不相同，无法合并诉讼。第二、关于原告的第一项诉请，能否获得支持的问题。从原告的诉状内容可知，其未缴纳今年的取暖费。根据《合同法》第176条和第184条的规定可知，热用户支付取暖费是供业企业供暖的前提。因此，原告未缴纳取暖费，当然无权要求我公司立即供暖。假设我公司存在过错，侵害其财产权益，因二者法律关系并不相同，其也无权主张用侵权损害赔偿之债抵销借用热力合同之债。若原告缴纳取暖费，答辩人马上为其开阀供暖。第三、关于原告的第二项请求，能否获得支持的问题。原告在诉状中称“由于被告的供热水管破裂”造成漏水，进而造成其财产损害。事实上，漏水的供热管道是在原告楼上的401室住户卢海家的室内卫生间，并非我公司所有的供热设施。《葫芦岛市城市供热管理办法》第十一条二款规定：“城市供热设施分为公共供热设施和私用供热设施；销闭阀至室外的供热设施为公共供热设施；锁闭阀至室内的供热设施为热用户私用供热设施。”据此可知，供热企业仅应负责公共供热设施的更新、改造、维修、养护。对于已分户供热的住宅室内供热设施，在保修期满后，应由热用户负责日常管理。因此，破裂的供水管道并非我公司所有，我公司没有日常管理义务。在本年度供暖开始前，我公司例行充水试压之前，为减少可能发生的水淹事故，已按政府的规定，通过在各小区张贴通告及在电视台播放广告的方式，履行了提前告知义务。因此，我公司充水试压不存在过错。事实上，事发之后，我公司派员现场勘察发现，位于原告家楼上的**业主卢海的住宅卫生间的供热水管破裂之处就在卫生间的地面与管道相接处附近，显然是卫生间地面相对潮湿的环境造成供暖管道壁腐蚀严重漏水。另外，漏水情况发生后，我公司派员第一时间到现场时，发现卢海家的卫生间内的地漏处于堵死状态，导致漏水之后无法及时下泄，这也是造成楼下三楼、二楼住户受淹的重要原因。至于原告提到的损失情况，与客观事实严重不符，绝不可能达到原告主张的损失金额。我公司在事发之后第一时间派员去现场抢修，同时也以水淹财产的情况进行了摸查，并有现场录像和照片为证。综上，恳请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告兴城市双兴供热有限公司系锅炉供热企业。原告李洪夫居住的楼房系其儿子李长任所有，让原告使用已多年了。原告李洪夫与被告兴城市双兴供热有限公司已形成了供暖合同关系。按照惯例到取暖期，被告兴城市双兴供热有限公司在供暖期到来时先行供暖，十日内取暖户必须交纳取暖费。兴城市地区的取暖费收取按每平方米24元计算。2020年9月26日，被告通过兴城市融媒体中心播出电视飞播广告，广告内容：双兴供热区域用户，供热注水时间10月8日－10月31日，希家中务必留人，检查维修好供暖设施，以免造成不必要的损失，望周知。2020年10月19日，原告家楼上401室因家中未留人，供热水管因充水试压致其破裂，供暖水漏到原告住房内（301室），造成了原告家财产损失。后被告又重新在室外安装了新的供热水管，因原告未交纳取暖费，被告拒绝为原告供暖，故原告诉至本院，要求被告立即供暖，并赔偿损失17200元。 另查明，原告居住的案涉房屋，面积为89.1平方米。 以上事实的认定，有房照、光盘、供热通知、兴城市融媒体中心的证明、照片及原、被告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，均有证明作用，故依法予以采信。 本院认为，原、被告系供暖合同的双方当事人，在原告未向被告提出报停取暖申请的情况下，被告则应在2020年11月1日向原告供暖，现原告要求被告立即给其供暖，应依法予以支持。关于取暖费交纳问题，按照惯例取暖期限为每年11月1日始至次年3月31日止，每平方米按24元收取取暖费。按此计算被告每天应收原告的（房屋89.1平方米）取费为14.1615元，而原告则应在被告为其供暖时始至2021年3月31日止，每天按14.1615元一次向被告交纳取暖费。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，系财产损害赔偿案件，属另一法律关系，原告可另行主张权利，故依法不予理涉。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告兴城市双兴供热有限公司于本判决生效之日始立即向原告李洪夫居住的楼房（兴城市福苑山庄A4的1单元401室）供暖。 二、原告李洪夫于本判决生效后三日内一次性向被告兴城市双兴供热有限公司交纳取暖费（自供暖之日始至2021年3月31日止，按每天14.1615元计算）。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费115元（已减半收取），由被告兴城市双兴供热有限公司负担25元，由原告李洪夫负担90元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田宇航
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3061号 原告：谭莉，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：颜月安，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：魏敏，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告谭莉与被告颜月安、魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告谭莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭莉撤回起诉处理。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24460号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎彩霞，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎彩霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2222号民事判决书，向本院申请执行，要求黎彩霞清还欠款本金、利息等，暂计33062.43元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6603号申请人：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181752709784H，住所地丹阳市丹北镇新桥东环路**。法定代表人：黄建忠，该公司总经理。被申请人：左瑞林，男，1962年8月25日生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏烨鑫电子有限公司，统一社会信用代码913211817455963631，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷村。法定代表人：袁九娣，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司与被申请人左瑞林、江苏烨鑫电子有限公司、丹阳市泽博汽车零部件厂（有限合伙）、郭志强、郭志明、邹明爱、郭武俊追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人左瑞林的银行存款2160万元、江苏烨鑫电子有限公司的银行存款1058万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人左瑞林的银行存款2160万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、冻结被申请人江苏烨鑫电子有限公司的银行存款1058万元或查封、扣押其等值的其他财产本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年十一月十八日书记员 景艳萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7544号   原告周亮，男，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告左婷婷，女，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。   原告周亮诉被告左婷婷民间借贷纠纷一案，现原告周亮于二O二O年十一月六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左婷婷的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周亮撤回对被告左婷婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周亮撤回对被告左婷婷的起诉。   案件受理费2987.00元，由原告周亮负担。     审判员 刘琳琳   二Ｏ二Ｏ年十一月六日   书记员 萨 拉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0105执4716号之二 申请执行人：龚林平，女，1982年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西布雷夫餐饮管理有限公司，住所地南宁市洞岭路**车间**，统一社会信用代码91450103MA5NFXQM4E。 法定代表人：胡竞。 本院在执行申请执行人龚林平与被执行人广西布雷夫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2020〕第5919号仲裁裁决书并未发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回龚林平对于南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2020〕第5919号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祖传 审判员  韦益情 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟晓淇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢138号之五申请执行人：荆门市光发钢材经营部，住所地荆门市掇刀区关公东路。经营者：熊久忠，男，1967年3月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司，住所地荆门市象山大道。法定代表人：康兵。保证人：湖北飞扬房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区。法定代表人：饶军锋。本院在执行申请执行人荆门市光发钢材经营部与被执行人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司向申请执行人荆门市光发钢材经营部支付货款1822426.45元、至2015年9月10日的利息181476.12元及2015年9月11日至判决确定的支付之日止的利息（以1822426.45元为本金，月利率2%为标准计算）；支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费27000元、执行费20637元，被执行人至今仅履行235万元。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 云杨洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3266号罪犯廖仕贤，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地广东省深圳市坪山新区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)深中法刑二初字第348号刑事判决，以被告人廖仕贤犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60万元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯廖仕贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月15日作出（2017）粤18刑更第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年7月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，廖仕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖仕贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖仕贤减去有期徒刑五个月。检察机关庭审时认为，罪犯廖仕贤犯贪污罪、职务侵占罪，系“三类”罪犯，刑事财产刑未全部履行完毕，累计扣186分，一次性扣分100分，扣分较多，需从严，建议对该犯不予减刑。同时，向本院提交了清检驻英监减意【2020】Z3号《提请减刑检察意见书》。经审理查明，罪犯廖仕贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4827分，折换成表扬8个，剩余考核分数27分，2018年4月因不熟悉互监组管理规定扣5分；2019年1月因私自传递U盘一次性扣100分；2019年7月因产品不合格率超标准扣10分；因欠产累计扣71分。原判追赃3213546.2元未履行，原判没收财产600000元，履行没收财产18700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖仕贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑未全部履行，扣分较多，但综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖仕贤予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终249号原公诉机关贵州省施秉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张谷龙，曾用名张来青，女，1965年3月15日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。2020年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪，被施秉县公安局刑事拘留，于同年4月28日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。指定辩护人刘永鹏，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邰毅，曾用名邰丁九，男，1979年3月12日出生,苗族，初中文化，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。2020年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪，被施秉县公安局刑事拘留，于同年4月28日被执行逮捕，现羁押于施秉看守所。辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。贵州省施秉县人民法院审理贵州省施秉县人民检察院指控原审被告人张谷龙、邰毅涉嫌寻衅滋事罪一案，于2020年9月4日作出（2020）黔2623刑初50号刑事判决。原审被告人张谷龙、邰毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2020年3月8日，施秉县马号镇政府接到群众举报称，该镇坪扒村八、九组部分妇女疫情期间准备聚集过节,马号镇政府工作人员及马号派出所民警赶到坪扒村后，随即将准备用于聚集的“姊妹饭”抬到停放在坪扒小学旁边的疫情宣传皮卡车上，通知涉及的村民来认领，被告人张谷龙、邰计降（另案处理）、邰面翁（另案处理）、邰某1（另案处理）、邰榜受（另案处理）等十余名妇女来到车边围观，不听马号派出所工作人员劝阻和警告，准备抬走车尾货箱上的米饭，被告人张谷龙不听劝告登上皮卡车尾货箱，因劝阻和口头警告无效，马号派出所工作人员刘某1使用警用催泪喷射剂进行制止，张谷龙强行将盆中的米饭倒在车上，邰某1（另案处理）、邰榜受（另案处理）等人被催泪喷射剂喷射后，大声呼喊引来其他村民围观。在村民同工作人员争论、推拉过程中，张谷龙、邰毅等人对马号派出所工作人员刘某1、镇政府工作人员张卓等人进行推拉、殴打等，并分别把马号派出所工作人员刘某1、刘某2携带的执法记录仪抢走。之后因村民的围观和误解，导致警车被坪扒村部分村民砸损并围堵阻拦警车离开，整个事件持续7个小时，对当地的交通秩序等社会公共秩序造成影响。被告人张谷龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿签订《认罪认罚具结书》。原审认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、收条、施秉县应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组文件，证人邰某1、邰某2、邰某3、刘某1、刘某2、邰某4、吴某、陈某的证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片、辩认笔录及照片，视频监控、录像等证据，予以证实。原审法院认为，二被告人在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，在公共场所起哄闹事，引发众多群众聚集围观、持续时间较长等因素，造成了公共场所秩序严重混乱，二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，鉴于被告人张谷龙、邰毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节，根据犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告人张谷龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人邰毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张谷龙的上诉要旨是，一、上诉人没有犯罪的主观故意，打工作人员一巴掌也是在情急之下一时冲动做出的行为，上诉人的行为不属于“随意殴打他人，情节恶劣”的情节；二、本案不是发生在主干道上，位置偏远、流动人员少，虽然持续了七个小时，但对当地的交通和社会秩序影响不大，没有造成严重后果，不构成“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”等情节；三、上诉人到案后有认罪悔罪表现，希望二审从轻处罚，改判有期徒刑八个月；四、办案人员在抓捕过程中，使用暴力，请二审法院查明事实，严惩施暴人员，并给予相应的医疗及精神赔偿。指定辩护人刘永鹏的辩护意见是，一、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对指控的罪名有异议，应以妨害公务罪定罪处罚；二、上诉人有坦白情节，且表示认罪，在此次犯罪之前，为人忠厚老实，没有前科，系初犯、偶犯，且其丈夫患有结核病，建议法庭对其从轻处罚，在有期徒刑六至七个月内量刑，并宣告缓刑。上诉人邰毅的上诉要旨是，一审判决适用法律错误，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪的犯罪构成要件，请求改判上诉人免予刑事处罚。辩护人杨昌军除了提出与上诉人邰毅相同的辩护意见外，还提出上诉人虽然确实实施了妨碍公务的行为，但是情节轻微并具有减轻处罚的情节，且工作组违法在先，上诉人邰毅情绪激动在后，事出有因的辩护意见。建议二审对邰毅免除刑事处罚或者在有期徒刑6个月以内对邰毅进行处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张谷龙、邰毅犯寻衅滋事罪的事实存在，证据确实、充分。关于上诉人的上诉及其辩护人的辩护，经查，本案事发地为村小学旁边的道路上，并非偏僻处，而是属于公共场所。被告人张谷龙等人在新冠疫情防疫期间，在此公共场所处，违反疫情防控相关规定，欲举办“姊妹节”进行聚集，且不听马号镇政府工作人员和马号派出所工作人员的劝阻和警告，并借此起哄闹事，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，包括警车在内的有关国家工作人员被辱骂、甚至殴打，警车亦被砸损并围堵，引起大量村民围观，持续7个小时，造成公共场所秩序严重混乱，显然情节严重、恶劣；在此过程中，邰毅亦参涉其中，并使用暴力阻碍执法，抓扯执法人员，抢夺执法记录仪，辱骂、威胁执法人员，亦情节严重，因此张谷龙、邰毅的行为不仅构成妨害公务罪，而且还构成寻衅滋事罪，应当择一重罪，即以寻衅滋事罪定处。抗拒、妨害警察依法抓捕违法犯罪人员，警察可以采取相应、合理的强制力；上诉人在上诉中所述的警察所使用暴力的情形，不属于由此要对上诉人进一步从轻或者减轻处罚的事由。至于上诉人及其辩护人所主张的其他从宽情节，原审在量刑时已经充分考虑。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应当驳回，原审判决应当维持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  潘本发二〇二〇年十一月十八日法官助理冉江山书记员周沁霓书记员郑凌云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4818号原告：张某1，男，汉族，1963年9月15日出生，无职业，户籍地鞍山市铁**，住大连市开发区。被告：段某，女，汉族，1938年6月28日出生，户籍地大连市沙河口区。被告：张某2，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍地大连市沙河口区。原告张某1与被告段某、张某2继承纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告段某、张某2经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人张仲麟遗产存款的三分之一，即166666元及对应利息。事实和理由：原告是被继承人张仲麟的长子，因原告1980年去北京上学时把户口迁出，因此在被继承人的户口上没有原告的名字，虽然原告的母亲和弟弟均认可原告的身份，但法院不予认可，原告应继承遗产份额仍被扣在银行。上次诉讼时原告因刑事案件被羁押无法到庭，现原告到派出所查出了原告与被继承人的父子关系证明，故诉至法院。二被告均未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2018）辽0204民初5114号民事判决书及户籍证明，本院予以确信并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张仲麟与被告段某系夫妻，双方育有两名子女，长子张某1，次子张某2。被继承人张仲麟于2018年5月19日死亡，其父母早年死亡，被继承人张仲麟的第一顺序法定继承人系本案原告及二被告。被继承人生前与被告段某于2018年2月1日在中国建设银行大连黑石礁支行共存有一年定期存款合计100万元。本案二被告曾因继承纠纷于2018年8月向本院提起诉讼，本院于2018年10月25日作出（2018）辽0204民初5114号民事判决书，在该案审理过程中查明“被继承人与被告（段某）还育有长子张某1”，本院认为被继承人共有三位法定继承人，故分割遗产时保留另一继承人应继承部分，待该继承人身份确定，再行主张权利，作出如下判决：一、段某名下中国建设银行（账号21×××93）定期存款50万元及利息归段某所有；二、被继承人张仲麟名下中国建设银行（账号21×××27）定期存款10万元及利息归张某2所有；三、被继承人张仲麟名下中国建设银行（账号21×××43）定期存款30万元中166668元及对应利息归段某所有，其中66666元及对应利息归张某2所有。本院认为，被继承人张仲麟与被告段某夫妻共同存款100万元中50万元为被告段某个人所有，另50万元作为被继承人的遗产应由其第一顺序法定继承人继承。现原告提供了证据证明其是被继承人的法定继承人之一，被继承人的其他第一顺序法定继承人已在（2018）辽0204民初5114号案件中取得其相应遗产份额，而该案中所保留的遗产份额应由原告继承，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：被继承人张仲麟名下中国建设银行存款166666元及对应利息归原告张某1所有。案件受理费3633元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  丛丽波人民陪审员  张荣花二〇二〇年十一月五日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢52号申请执行人：李芳，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被执行人：黄英杰，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被执行人：虞城县南方货运有限公司，住所地河南省虞城县闻集乡闻集东街，组织机构代码78918674-5。法定代表人：倪新玉，该公司经理。申请执行人李芳与被执行人黄英杰、虞城县南方货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李芳于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求黄英杰、虞城县南方货运有限公司给付李芳执行款18251.85元等义务。本院立案执行后对被执行人黄英杰、虞城县南方货运有限公司已采取了如下执行措施：1、已向黄英杰、虞城县南方货运有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄英杰、虞城县南方货运有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（黄英杰名下有车辆，已查封、扣押，并移送评估，李芳书面要求暂不处置该车辆）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人黄英杰、虞城县南方货运有限公司名下的不动产登记信息，经查，名下无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年11月24日，本院对申请执行人李芳做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人李芳，李芳未向本院提供被执行人黄英杰、虞城县南方货运有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人黄英杰、虞城县南方货运有限公司无财产可供执行，申请执行人李芳无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄英杰、虞城县南方货运有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李芳发现被执行人黄英杰、虞城县南方货运有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾捷旻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23824号原告：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号，统一社会信用代码9141010071263794X0。负责人：张林，行长。委托诉讼代理人：张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷艳玲，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告：胡某某，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：徐某某，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：河南大亚置业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路**建正东方中心**楼******，统一社会信用代码91410100664683334L。法定代表人：刘海，经理。原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告胡某某、徐某某、河南大亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行撤回起诉处理。审判员  李春强二〇二〇年十一月二十六日书记员  何宜欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4973号原告：安顺黔隆钢化玻璃有限责任公司。法定代表人：严某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：严某某1，男，1988年8月26日生，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：宋某某，男，1985年2月10日生，贵州省安顺市人。原告安顺黔隆钢化玻璃有限责任公司与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺黔隆钢化玻璃有限责任公司委托诉讼代理人严某某1到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺黔隆钢化玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款54600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在安顺市经开发区从事玻璃生产销售，被告工程需要，2017年至2019年在原告处购买玻璃，中途支付过部分货款，到2019年2月2日经双方结算，被告尚欠原告货款66600元，同时被告写一张欠条交原告收执，在写欠条时误写成了借条，后经原告多次索要，被告只支付了12000元，余下54600元，至今未付。故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告宋某某未答辩、未提交证据、亦未出庭核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：原告为从事玻璃生产、销售企业。被告于2017年至2019年期间多次向原告购买玻璃，其间被告支付原告部分货款。2019年2月2日，原、被告对被告未支付原告玻璃货款进行结算，确认被告差欠原告玻璃货款66600元，并被告出具“借条”1份交原告收执，该“借条”载明“借条今借到黔隆钢化玻璃有限责任公司现金人民币66600元，大写陆万陆仟陆佰元整，此据，借款人：宋某某（签名捺印），身份证号：×××6491，2019.2.2号”。后原告多次向被告索款未果，致成诉讼。在审理中，原告自认被告出具“借条”后已支付原告玻璃货款12000元，现尚欠原告玻璃货款为54600元，并陈述被告宋某某的身份证号为×××6491。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的原告营业执照、“借条”原件证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方经结算形成的“借条”应为被告差欠原告的玻璃货款。被告差欠原告货款经原告索要至今未付，显属无理，现原告要求被告支付尚欠货款54600元的诉请有理，予以采纳。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起7日内支付原告安顺黔隆钢化玻璃有限责任公司货款人民币54600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1165元，减半收取人民币582.50元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月十八日法官助理严夏青书记员凡文波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1916号上诉人（原审原告）：王美玲，女，1963年3月21日生，壮族，住蒙自市。委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，2000年10月15日生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王燕花，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市双河小区吉庆路万宝源酒店****。负责人：白萍，系公司总经理。上诉人王美玲因与被上诉人韩伟、天安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王美玲于2020年11月10日自愿向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，王美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王美玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1017元，减半收取508元，由上诉人王美玲负担（上诉人申请免交，本院决定予以免交）。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋松琦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8557号 广州市增城区人民法院受理的被执行人欧阳海威缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8557号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初684号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人欧阳海威缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3828号 原告：王伯亮，男，1941年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：焦孟廷，男，1989年10月13出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 本院在审理原告王伯亮诉被告焦孟廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王伯亮撤回对被告焦孟廷的起诉。 案件受理费25元，由原告王伯亮承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵亚楠
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1412号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈顺，男，汉族，1986年5月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2005年10月18日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2006年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月15日刑满释放。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人方银，云南振润律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1291号起诉书指控被告人陈顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、检察官助理张燕琳出庭支持公诉，被告人陈顺及其指定辩护人方银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日14时30分许，被告人陈顺在昆明市西山区，扒窃了被害人寸某某的魅海蓝色华为荣耀9Ｘ手机一部。经认定，涉案手机市场价格为人民币951元。涉案手机已经追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了报案材料及被害人寸买生的陈述、户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人陈顺的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及通知书、京东购物截图及四川增值税电子普通发票、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条、现场辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书等证据证实。被告人陈顺当庭认罪。指定辩护人提出被告人陈顺没有非法占有目的，只是顺手捡了手机准备交还保安亭。经审理查明，2020年7月25日14时30分许，被告人陈顺在昆明市西山区，扒窃了被害人寸买生的魅海蓝色华为荣耀9Ｘ手机一部。经认定，涉案手机市场价格为人民币951元。涉案手机已经追回并发还给被害人。本院认为，被告人陈顺曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币951元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈顺有扒窃情节，本院量刑时酌情对其从重处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑时酌情对被告人陈顺从轻处罚。指定辩护人提出被告人陈顺没有非法占有目的，仅是顺手捡到手机的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人陈顺当庭认罪，本院量刑时酌情对其从轻处罚。被告人陈顺有犯罪前科，本院量刑时酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  温晓兰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2092号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：黄凯嘉，男，1992年12月9日出生，汉族，住台山市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告黄凯嘉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告黄凯嘉价值16937.11元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12313号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12313号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄凯嘉价值16937.11元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4350号 原告：和县历阳镇九州五金经营部，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路（车站西门斜对面），注册号340523600055105。 经营者：陶良峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：罗伟，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告和县历阳镇九州五金经营部与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告和县历阳镇九州五金经营部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县历阳镇九州五金经营部在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县历阳镇九州五金经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县历阳镇九州五金经营部负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年十一月十日 法官助理张研 书记员胡佳佳
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执保3号 郝某某（申请保全人）、滕某（被保全人）： 郝某某与滕某买卖合同纠纷一案，郝某某申请对滕某的银行存款进行诉前保全，申请保全标的共计7285.00元。本院于2020年11月4日立案执行，现已对滕某在中国邮储银行股份有限公司新林支行6217992610107734261账户存款7335.00元（含执行费50.00元）已冻结，冻结期限12个月，自2020年11月4日始至2021年11月4日止。同时对郝某某在中国建设银行股份有限公司新林支行6217001090006938975账户单项冻结。至此，申请保全人郝某某向本院申请执行的（2020）黑2703财保3号民事裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22970号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱媚媚，女，1997年7月2日出生，汉族，户籍地址广东省和平县。 被告人朱媚媚开设赌场一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1149号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人朱媚媚刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人朱媚媚罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱媚媚发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22970号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2757号原告：吴占龙，男，汉族，1984年12月3日出生，住河南省延津县。被告：吴占峰，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省延津县。被告：延津县攀峰牧业有限公司，住所延津县王楼乡吴杏庄村，统一社会信用代码：91410726MA409W9LXR。法定代表人：吴占峰。原告吴占龙与被告吴占峰、延津县攀峰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占龙到庭参加诉讼，被告吴占峰、延津县攀峰牧业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴占龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告粮食款67050.14元及利息41667.58元，共计108717.72元（暂计至起诉之日），并以67050.14元为本金，按月息1分计算利息至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告粮食款67050.14元及利息41667.58元，共计108717.72元。事实和理由：被告经营有一家粮食收购站，原告自2014年起开始在被告处卖粮食，但被告收购粮食后未向原告支付粮食款，经原告要求，被告向原告出具了六张欠条，并载明月息为1分，当时被告承诺可以随时取钱，但后经原告多次催要，被告分文未向原告支付，故原告诉至法院。被告吴占峰、延津县攀峰牧业有限公司未作答辩。原告吴占龙围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.2014年6月6日延津县攀峰牧业有限公司小麦定价单一张、2015年6月8日延津县攀峰牧业有限公司现金存款凭证一张、2017年3月8日单据一张，证明被告欠原告粮食款并约定利息的事实。2.2019年3月3日、2019年10月11日、2019年10月30日的欠条各一张，证明被告吴占峰向原告借款并约定利息的事实。被告吴占峰、延津县攀峰牧业有限公司未向本院提交证据。经审查，原告吴占龙提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日原告吴占龙将6052斤小麦卖给二被告，约定每斤1.22元，利息每斤每月涨0.01元，被告出具的小麦定价单加盖延津县攀峰牧业有限公司的公章及吴占峰的手章。2015年6月8日原告吴占龙将16000元玉米款存到被告吴占峰处，约定利息为月息1分。2017年3月8日原告吴占龙将7672公斤小麦卖给被告吴占峰，约定每斤1.26元，利息为月息1分。2014年10月11日被告吴占峰因生意周转向原告吴占龙借款19000元，约定利息为月息1分，被告吴占峰出具欠条一份，后被告吴占峰将欠条中的年份“2014”更改为“2019”。2014年10月30日被告吴占峰向原告吴占龙借款10000元，约定利息为月息1分，被告吴占峰出具欠条一份，后被告吴占峰将欠条中的年份“2014”更改为“2019”。2018年3月3日被告吴占峰向原告吴占龙借款5000元，并出具欠条一份，双方对该笔借款未约定利息，后被告吴占峰将欠条中的年份“2018”更改为“2019”。上述欠款，被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告将粮食卖给被告，原被告之间形成买卖合同关系，被告向原告借款，原被告之间形成民间借贷关系，故本案案由应为买卖合同和民间借贷。2014年6月6日原告卖给二被告小麦6052斤，每斤1.22元，经计算共计7383.44元，应由二被告偿还，原告要求二被告支付自2014年6月6日至起诉之日期间的利息共计5537.58元，不违反法律规定，本院予以支持。2015年6月8日原告卖给被告吴占峰玉米共计16000元，约定利息为月息1分，原告要求被告吴占峰自2015年6月8日起支付利息至起诉之日止共计10080元，不违反法律规定，本院予以支持。2017年3月8日原告卖给被告吴占峰小麦7672斤，每斤1.26元，经计算共计9666.72元，原告主张9666.70元，系其对权利的自行处分，本院予以准许，原告要求被告吴占峰自2017年3月8日起按月息1分支付利息至起诉之日止共计4060元，不违反法律规定，本院予以支持。2014年10月11日被告吴占峰向原告借款19000元，约定月息1分，原告要求被告吴占峰自2014年10月11日起按月息1分支付利息至起诉之日止共计13490元，不违反法律规定，本院予以支持。2014年10月30日被告吴占峰向原告借款10000元，原告要求被告吴占峰自2014年10月30日按月息1分支付利息至起诉之日止共计7000元，不违反法律规定，本院予以支持。2018年3月3日被告吴占峰向原告借款5000元，被告吴占峰出具的欠条未约定利息，对原告要求被告吴占峰支付利息1500元的诉讼请求不予支持。原告要求被告延津县攀峰牧业有限公司对2015年6月8日、2017年3月8日、2014年10月11日、2014年10月30日及2018年3月3日的欠款承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴占峰、延津县攀峰牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴占龙粮食款7383.44元及利息5537.58元，共计12921.02元；二、被告吴占峰于本判决生效后十日内偿还原告吴占龙欠款59666.70元及利息34630元，共计94296.70元；三、驳回原告吴占龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告吴占峰负担1175元，被告延津县攀峰牧业有限公司负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 王启迪
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢141号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：潘某某，男，1971年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：邱某某，女，1982年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初110号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案恢复执行。现申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0225民初110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5283号原告：青海浩霖建筑工程有限公司，住所：西宁市城**西川南路****楼**，统一社会信用代码：91630100MA752HJ53P。法定代表人：董洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：董浩。被告：苏甫秦，男，汉族，1975年4月28日出生，住西宁市，住西宁市号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所：西，住所：西宁市城**西关大街**金座美伦**信用代码：916300009265923020。法定代表人：柳超，该公司负责人。本院在审理原告青海浩霖建筑工程有限公司诉被告苏甫秦、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青海浩霖建筑工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海浩霖建筑工程有限公司以被告主体有误为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海浩霖建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，本院已减半收取645元，原告青海浩霖建筑工程有限公司自愿承担。审判员 李建萍二○二○年十一月二十四日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3352号罪犯李威，男，1988年5月2日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月18日作出(2016)粤0306刑初第481号刑事判决，以被告人李威犯盗窃罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3431号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年9月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3018分，折换成表扬5个，剩余考核分数18分；2018年9月13日因拉偏架一次性扣50分。罪犯李威财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2102号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：付宝桂，女，1985年12月6日出生，汉族，住江门市江海区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告付宝桂信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告付宝桂价值16614.39元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12323号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12323号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告付宝桂价值16614.39元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7890号原告：黄结合，男，1967年11月12日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市邓通工程建设有限公司，住所地邓州市钟营经济开发区南三环生态假日酒店北側。法定代表人：张伟。原告黄结合与被告邓州市邓通工程建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄结合于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄结合自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄结合撤诉。案件受理费1249元，由原告黄结合负担。审判员  贺先二〇二〇年十一月二十七日法官助理张建闪书记员徐小迪
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢61号之二申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，系董事长。被执行人：孙建义,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：司春梅,女,住靖宇县靖宇镇。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与孙建义、司春梅借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）吉0622民初372号民事调解书，被执行人应给付申请人吉林靖宇农村商业银行有限公司借款45万元及利息，案件受理费4650.00元，案件执行费7900.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，依法对被执行人孙建义、司春梅的财产进网络司法拍卖，二拍流拍后申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价819490.56元以物抵债，抵偿被执行人孙建义、司春梅所欠相应借款本金、利息、费用等。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0622民初372号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十一月十七日书记员  尹 航
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1008号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽宁宝月驾驶员培训有限公司。住所地：沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：谭秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：图昕悦，女，该公司员工。再审申请人辽宁宝月驾驶员培训有限公司（以下简称宝月公司）因诉沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝月公司申请再审称，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初499号行政裁定书和辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终570号行政裁定书，返还辽Ａ×××**车辆并赔偿损失，依法公开开庭审理本案。事实与理由：2007年9月宝月公司法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦因服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。在2019年才得知辽Ａ×××**车辆的违法变更行政行为的内容，并且是在六个月内提起诉讼。原审法院知道图昕悦是宝月公司的实际所有者，并被限制人身自由的事实情况，仍然违法作出枉法裁判。最长起诉期限是特殊期间，虽然超过了最长诉讼时间，但是如果有法定的合理理由，最长诉讼时效要考虑特殊情况予以适当扣除或延长，起诉人并不当然丧失诉权，法院仍然需要依法审理。本案是沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所与第三人恶意串通，才导致宝月公司实际所有人图昕悦耽误了起诉期限，因此宝月公司提出的诉请完全符合诉讼时效相关法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，起诉人是否超过最长起诉期限，应当由被告承担举证责任。原一、二审法院错误的剥夺申请人的诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定申请再审，请求依法作出公正裁决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”最长诉讼保护期限的含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起诉讼。这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，再审申请人宝月公司所诉的沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记行为发生于2008年9月19日，宝月公司递交起诉状的时间是2020年1月8日，已超过五年的最长诉讼保护期限。宝月公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对宝月公司的起诉不予立案并无不当，宝月公司的再审申请理由不能成立。综上，宝月公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回辽宁宝月驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔珊珊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保644号申请人：徐福忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王树峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5452号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人徐福忠名下银行存款9000元；二、冻结被申请人王树峰名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：张华仁，男，1964年4月26日出生，汉族，住台州市玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张华仁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼；被告张华仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼：1.判令被告张华仁支付代偿款人民币25663.92元，并支付自2017年11月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年6月10日止为11856.73元）；2.判令被告支付保险费1857.76元（月保费为696.66元，赔偿等待期为80天，1393.35/30*80=1857.76）。事实与理由：2016年8月13日，被告因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费25079.76元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴696.66元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔偿等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。后被告与华夏银行签订一份《个人保证保险借款合同》，约定：借款金额为35000元，借款利率为年利率6.65%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年8月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年11月29日扣除原告保证金账户金额25663.92元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1857.76元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已经损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。 被告张华仁未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的华夏银行个人保证保险借款合同、贷款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、保费收入明细、保单收付明细、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、被告账户交易明细、赔付证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告张华仁与华夏银行之间的借款合同关系以及与原告之间的保证保险合同关系均成立并生效。根据保险合同，被告作为投保人应当按约支付保险费。被告未按照与华夏银行签订的借款合同的约定履行还贷义务，依照保单约定，应视为保险事故发生。原告作为保险人赔付保险金后，在其赔偿金范围内依法享有代位求偿权，被告应当向原告履行偿还义务。由于被告违约给原告造成的损失，原告有权要求赔偿，且原、被告在合同中对违约金的计算方法做了约定，被告应当按照约定利率进行赔偿，原告按月利率1.5%主张，符合法律规定。综，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张华仁于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币25663.92元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2017年11月29日起按月利率1.5%计算至代偿款给付完毕之日止），并支付保险费1857.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元（原告已预交），减半收取计392元，由被告张华仁负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  胡梦婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民4755号原告:荣加仁,男,1958年5月11日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市新正诚法律服务所法律工作者。被告:李广,男,1972年12月6日生,汉族,住兴化市。被告:李先中,男,1954年8月13日生,汉族,住兴化市。本院在审理原告荣加仁诉被告李广、李先中农村土地承包合同纠纷一案中，原告荣加仁于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣加仁向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告荣加仁撤回诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 怡人民陪审员  胡同炎人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十一月十二日法官 助理  吴玉明书 记 员  王 霏
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢111号刘罕：李仕德：申请执行人刘罕与被执行人李仕德合伙协议纠纷一案，在执行本院（2018）湘0603民初639号民事判决书过程中，申请执行人刘罕之前已收被执行人李仕德还款20000元，在本次恢复执行过程中，双方已达成执行和解协议。申请执行人刘罕已收到被执行人李仕德还款51000元，向本院提交（2018）湘0603民初639号民事判决书已全部执行完毕的结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2018）湘0603民初639号民事判决书立案执行的申请执行人刘罕与被执行人李仕德合伙协议纠纷一案［执行案号为（2020）湘0603执恢111号］执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审414号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人即墨区大板锹徒手餐厅。住。住所地：青岛市即墨区通济街道阎家岭村新源一路**一社会信用代码：91370282MA3NE14AXH。经营者高亮。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人支付劳动者张利、王雷工资及加付赔偿金10950元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者张利2019年1月至2月的工资3500元，王雷2018年12月至1019年1月工资3800元，合计7300元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，申请执行人限被执行人在收到处理决定书之日起5日内依法支付劳动者张利工资3500元、王雷的工资3800元，并按50%标准分别加付赔偿金1750元、1900元，共计10950元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执333号申请执行人：梁琪林，男，1967年9月27日出生，汉族，四川省广安区人，现住长治市城区。被执行人：李书祥，男，1960年11月2日出生，汉族，山西省古县人，农民，现住平顺县。被执行人：山西文正卓越汽车电喷装置有限公司。住所地：平顺县苗庄镇苗庄村。法定代表人：程文正，任公司执行董事。本院依法立案执行的梁琪林与李书祥、山西文正卓越汽车电喷装置有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋04民终1653号民事判决书，被执行人李书祥、山西文正卓越汽车电喷装置有限公司应赔偿申请执行人梁琪林财产损失66450元。二被执行人李书祥、山西文正卓越汽车电喷装置有限公司共同负担案件执行费1096元，分别负担案件受理费247元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书祥、山西文正卓越汽车电喷装置有限公司的银行存款直至还清66450元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费1096元、被执行人李书祥负担案件受理费247元，被执行人山西文正卓越汽车电喷装置有限公司负担案件受理费247元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十一月四日书记员  王海珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26711号 申请执行人小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市万林鸿科技有限公司。住所。住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技园**中7c03社会信用代码91440300MA5ELE6C8U。 法定代表人张鸿杰。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市万林鸿科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33763号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保707号之一 变更保全申请人（被保全人）：刘志胜，男，1979年11月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区坊城街办马司一村**。 被申请人：李勤之，女，1933年12月7日出生，汉族，，住潍坊市坊子区 变更保全申请人刘志胜与被申请人李勤之申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0704财保707号民事裁定书，依法扣押刘志胜所有的鲁Ｇ0××××号牌轻型厢式货车一辆,现因刘志胜提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除刘志胜所有的鲁Ｇ0××××号牌轻型厢式货车一辆的扣押。 案件申请费120元，由李勤之负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执679号申请执行人：马某某，男，回族，1989年2月1日生，住甘肃省岷县。公民身份号码62********。委托代理人：马某某1，男，回族，1991年3月9日生，住甘肃省岷县。公民身份号码62********。被执行人：马某某2，男，回族，1989年10月8日生，住甘肃省定西市安定区。公民身份证号码62********。本院在执行马某某与马某某2买卖合同纠纷一案中，因申请人马某某与被执行人马某某2已达成和解协议。现申请人马某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭 君二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7701号原告：李治永，男，1967年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：赵阶伟，该村村主任。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。原告李治永与被告徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会（以下简称大彭村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治永及其委托诉讼代理人金峰，被告大彭村委会的委托诉讼代理人孟琴讴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告征地补偿款现金164287元、暂计利息2463元（利息计算方法：以164287元为本金，以6%的年利率给付，以2020年4月1日起至2020年7月1日止，之后的利息按照该计算方式主张到本判决确定的履行之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月1日，原被告签订了农村土地家庭承包合同，对原告承包范围以及双方的权利义务均作了约定。2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告对涉案的2个地块享有承包经营权。2019年9月、2020年3月，因国家建设需要，政府有关部门先后征收了原告承包的矿地(地块名0.54亩）、堤河（地块名1.88亩,实际为2亩），合计面积为2.54亩，每亩补偿款约为64680元，被告应给付原告补偿款为164287元。经原告多次向被告索要该笔款项未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。另，原告在庭审中撤回了诉请要求中的利息。被告大彭村委会辩称，原告的承包地被征收是事实，但应以登记亩数计算补偿，土地亩数为1.88亩（河堤）+0.54亩（矿地）=2.42亩。根据文件规定，补偿分为以下项目：土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地面附着物补偿费，合计156975元。被告同意支付该款项，其他数额无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原被告之间签订了农村土地家庭承包合同，对原告承包的承包地的名称、坐落、面积、质量、四至，以及双方的权利和义务均作了约定。2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，其中记载矿地实测面积为0.54亩、堤河实测面积为1.88亩，共计2.42亩。现该2个地块现已被征收。被告同意根据铜政公（2020）14号文件规定，补偿以下4个项目，包括土地补偿费（2600*10*70%=18200元）、安置补偿费26666元、青苗补偿费及地面附着物补偿费（两项共计20000元），合计156975元。本院认为，依据物权法第一百三十二条，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。本案中，原告的承包地被征收，有权主张相应补偿。被告依据相关补偿文件同意支付156975元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其余数额，无事实依据，本院不予支持。依照《物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告征地补偿款156975元；二、驳回原告李治永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.5元，减半收取908.75元，由被告徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 维
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执854号申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司。住所地:。法定代表人：张建胜职务：董事长被执行人蔡文豹，男，汉族，年月日出生，个体，住。公民身份号码。被执行人郭娜娜，女，汉族，年月日出生，个体，住盐池县。公民身份号码。被执行人王星，男，汉族，年月日出生，个体，住盐池县。公民身份号码。被执行人焦燕，女，汉族，年月日出生，个体，。公民身份号码。被执行人王亦丰，男，汉族，年月日出生，个体，住。公民身份号码。被执行人路文香，女，汉族，年月日出生，个体，住盐池县。公民身份号码。申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司与被执行人蔡文豹、郭娜娜、王星、焦燕、王亦丰、路文香追偿权纠纷一案，执行标的84755.34元，案件受理费1918元，公告费440元，执行费1207元，共计88320.34元。本案在执行过程中，申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司于2020年11月18日已领取执行款9000元,下剩的欠款申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司与被执行人蔡文豹、王星、王亦丰、路文香达成执行和解协议，从2020年12月份开始，每月15日之前偿还2000元，直至还清为止。申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执854号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十一月十八日书记员  李娜
山东省菏泽市定陶区人民法院支 付 令(2020)鲁1703民督2号申请人：朱明善，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：王学停，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请人朱明善于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人朱明善称：2018年10月9日，王学停因资金紧张向朱明善借款3万元承包农村集体土地，12月25日又以相同理由借款2万元，并承诺半年后归还。到期后申请人多次催要，被申请人均以各种理由拖延，至今未还款。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，并不存在其他债务纠纷，为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定向贵院提出支付令申请,请求依法向被申请人王学停发出支付令，督促被申请人王学停给付申请人人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王学停应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱明善50000元。申请费350元，由被申请人王学停负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十四日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2355号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:闫彪，男，1983年1月21日出生，汉族，现住开封市西环路市。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告闫彪信用卡纠纷一案。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人常庆雅、王兴华到庭参加诉讼，被告闫彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫彪清偿信用卡本金92790.04元、违约金2000元、利息4383.60元，共计99173.64元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年5月8日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年8月24日，被告闫彪在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××83。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年5月8日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共99173.64元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告闫彪未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年8月24日，被告闫彪在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿遵守领用合同（协议）的各项规则。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则期数6期；如交易金额在10000元至30000元，则期数12期；如交易金额在30000元至50000元，则期数24期；如交易金额在50000元以上，则期数36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。利息则按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××83，后被告持卡进行消费。在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分违约金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2020年3月17日，被告下欠本金92790.04元、违约金2000元、利息4383.60元未清偿。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告闫彪在向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿下欠本金及利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。原告要求被告负担保全费、公告费，因该项费用并未发生，本院不予保护。原告要求被告负担律师费，因原告未提交相关证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告闫彪偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年5月8日的信用卡透支本金本金92790.04元、违约金2000元、利息4383.60元及自2020年5月9日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由被告闫彪负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十八日法官助理张佩华书记员王天佑
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段**。 法定代表人：夏功续。 被执行人：王灵丽，女性，1973年08月03出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人王灵丽其他案由一案，本院作出的(2020)川2002民初1250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王灵丽给付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行112，539.06本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王灵丽仍未给付申请执行人借款本金112，539.06元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 貌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1751号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、唐建军： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人唐建军信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执1751号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2366号民事判决书］，被执行人唐建军在本院执行过程中主动履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2366号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执807号之一 申请执行人:宋香爱，女，汉族，1972年7月13日生，甘肃省漳县人，无业，住甘肃省漳县。 被执行人：漆番平，男，汉族，1980年11月30日生，甘肃省漳县人，漳县柯寨中学教师，住甘肃省漳县。 关于申请人宋香爱申请执行被执行人漆番平借款合同纠纷一案。本院于2020年11月17日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2017）甘1125民初542号民事调解书的要求，责令被执行人漆番平偿还申请人宋香爱借款50000元。承担案件受理费1350源，执行费670元，共计：52020元。但被执行人漆番平拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意从被执行人漆番平工资账户中进行长期扣划，至将全部执行案款扣划结束为止，执行费670元由申请人宋香爱代缴，后续执行过程中扣除即可，申请执行人宋香爱不再要求对被执行人漆番平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等的强制执行措施。因和解期限较长，根据最高法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结漳县人民法院（（2017）甘1125民初542号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 温云成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陶 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8297号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 被执行人杨庆，男，汉族，1981年09月02曰出生，住四川省仁寿县。 被执行人汤路琴，女，汉族，1985年8月01日出生，住成都市青白江区。 被执行人黄林，男，汉族，1982年04月16日出生，住四川省简阳市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与杨庆、汤路琴、黄林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6169号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金267794.58元及利息、执行费等。 执行中，本案已执行到位案款3106.98元。查封了被执行人汤路琴名下车牌号为川ＡＲ××××汽车，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。查封了被执行人黄林名下位于简阳市××镇××村××组××号××层房屋，但该房屋土地性质为宅基地，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6169号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕德聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14436号 原告：邓雪云，女，1989年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：占冰倩，女，1993年1月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告邓雪云诉被告占冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邓雪云到庭参加诉讼。被告占冰倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告邓雪云明确其诉讼请求为：判令被告归还原告借款1700元。 被告占冰倩未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年4月8日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借到款项2200元，承诺利息200元，于2020年4月15日前归还。但借款到期后，被告仅归还原告借款本金500元，剩余本金1700元至今未还。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录、借据及到庭当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后未按约履行全部的还款义务，需承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告占冰倩于本判决生效之日起十日内返还原告邓雪云借款1700元。 如被告占冰倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告占冰倩负担。 原告邓雪云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占冰倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆昕昀
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2261号原告赵某1。住甘肃省会宁县。被告赵某2。住甘肃省会宁县。原告赵某1与被告赵某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵某1、被告赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，其与被告赵某2系堂兄弟关系，2015年被告提出租用原告位于××县口阴川的2.21亩承包地，双方经口头协商，租赁期限三至四年，租赁费10000元，被告当时支付现金4000元，原告陆续拉运被告煤炭顶替部分，现尚欠800元未付。现要求被告返还原告所流转的承包地2.21亩并恢复原状。被告赵某2辩称，2015年其租用原告位于××县口阴川的2.21亩承包地经营煤炭生意，当时双方口头商议是长期租用，租赁费10000元，其给付原告现金4000元，原告陆续拉运煤顶替5200元，现尚欠800元未付。现因被告投资将该涉案土地耙场又搭建彩钢房做销售煤炭生意，原告要求返还土地其不同意。经审理查明，原告赵某1与被告赵某2系堂兄弟关系，又同居一社。2015年经原、被告协商一致，原告将位于××县口阴川的2.21亩承包地出租给被告，双方未签订租赁合同及租赁期限，但商定租赁费用10000元，被告当时支付原告现金4000元。嗣后被告遂将该涉案土地耙场并搭建彩钢房用于搞煤炭经营，原告陆续拉运被告的煤炭抵偿部分租赁费，现尚欠800元未付。今年原告提出要求被告返还该宗涉案土地并恢复原状，双方未能协商一致而成讼。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况；2、中华人民共和国农村土地承包经营权证书复印件1份，用以证明原告承包地的面积、地块、界址等。被告提交的证据为身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。对原、被告提交的证据经质证双方当事人均没有异议，本院审查核实证据来源合法，内容客观、真实，并且能够印证证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，流转是平等主体之间的利益交换关系，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转的，双方当事人应当签订书面合同，并报发包方备案，承包方之间为方便耕作或各自需要可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行流转,流转采取租赁方式的，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物（土地），返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案因双方未签订租赁合同及报发包方备案，又未约定该涉案土地的租赁期限应视为不定期租赁，原告要求被告返还承包地并恢复原状的理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因被告陈述是长期租用但未能提供有效证据予以证明自己的主张成立，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十八条、第四十条、第五十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后60日内返还原告赵某1位于××县口阴川的2.21亩承包土地，并恢复土地原状。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平二〇二〇年十一月十二日书记员 和云龙
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13941号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：龙伟，男，1978年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告龙伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3411号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：蒋士礼，男，1959年3月10日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与蒋士礼金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3411号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人蒋士礼名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3411号民事裁定书中对被申请人蒋士礼名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14290号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈伟康，男，1990年12月05日出生，汉族，住广东省台山市。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月20日至2019年04月20日止的手机租金1914元（319元/月×6个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3662元（7490元-1914元-1914元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5576元为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月19日，原告（甲方）与陈伟康（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈伟康向原告申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向陈伟康提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，陈伟康按约足额支付了6个月的租金，另支付了239.25元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的239.25元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5336.75元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈伟康于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1674.75元、购机买断款3662元、逾期罚金（以5336.75元为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止）、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓