wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2407号之一申请执行人：刘凯强，男，1997年12月4日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：苏州挥公自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YAPQK18，住所地江苏省苏州工业园区龙浦路****厂房。法定代表人：彭斌。申请执行人刘凯强与被执行人苏州挥公自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第171号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方劳动合同关系于2019年10月31日解除；二、被申请人于2020年2月20日前以转账方式一次性支付申请人人民币3000元，前述金额支付至申请人原工资卡内；三、被申请人于2020年3月20日前以转账方式一次性支付申请人人民币5000元，前述金额支付至申请人原工资卡内；四、被申请人于2020年4月20日前以转账方式一次性支付申请人人民币5000元，前述金额支付至申请人原工资卡内；五、被申请人于2020年5月20日前以转账方式一次性支付申请人人民币5000元，前述金额支付至申请人原工资卡内；六、被申请人于2020年6月20日前以转账方式一次性支付申请人人民币5114.22元，前述金额支付至申请人原工资卡内；七、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、用工关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘凯强已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无法联系收件人”、已退信。因被执行人苏州挥公自动化科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人彭斌采取了限制消费措施。2、2020年6月10日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行有存款2292.06元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月18日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止。因上述车辆下落不明，暂无法扣押、处置。7、2020年6月25日，本院前往苏州工业园区龙浦路52号4号厂房走访调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。8、2020年11月11日，本院另案【（2020）苏0591执2408号】扣划了被执行人名下的中国建设银行存款2292.06元。本院对被执行人为苏州挥公自动化科技有限公司的执行案件进行分配，扣除本案执行费202元，申请执行人受偿540元。9、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20114.22元,实际执行到位标的540元，尚未执行到位19574.22元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月三十日书记员 刘汉义
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初775号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：于江，男。 被告：张玉梅，女，1966年6月14日出生，汉族，住张家口市万全区。 本院在审理原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张玉梅借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，现因原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。 案件受理费4644元，退还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初658号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张玉，男，1969年12月12日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，小学文化，捕前系江苏省徐州市睢宁县村民，住本村，暂住重庆市。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局高校分局刑事拘留，2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人高恬恬，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人张玉犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人张玉及其指定辩护人高恬恬到庭参加诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2014年6月27日凌晨2时30分左右，被告人张玉伙同“山东老张”(身份不明)、“三孩儿”(身份不明)在山西六建集团有限公司太原理工艺术学院工地上盗窃铜芯电缆(TYV-4*120mm,共计122米)，鉴定价值29768元，被工人当场发现后畏罪潜逃，潜逃期间为逃避公安机关抓捕,2019年6月联系做假证人员用其已故弟弟张艳的身份证花费600元制作了假的居民身份证和驾驶证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年到一年六个月并处罚金。被告人张玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人如实供述，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2014年6月27日凌晨2时30分左右，被告人张玉伙同“山东老张”（身份不明）、“三孩儿”（身份不明）在山西六建集团有限公司太原理工艺术学院工地（现场负责人郭某）上盗窃铜芯电缆（ＴＹＶ-4＊120ｍｍ,共计122米），鉴定价值29768元，被工人当场发现后畏罪潜逃，潜逃期间为逃避公安机关抓捕,2019年6月联系做假证人员用其已故弟弟张艳的身份证花费600元制作了假的居民身份证和驾驶证。上述事实有经庭审质证、确认的被盗经过、户籍信息、全国人口常住信息、捉获经过、案发现场草图、被盗电缆收据、送货单、照片、扣押清单（假身份证、假驾驶证各一件、华为手机一部）、扣押物品照片、假证复印件、办理假证转账截图、鉴定意见通知书、价格认定结论书、微量物质检验报告、情况说明、证人证言、郭某陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达到人民币29768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人张玉伪造可以用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应与盗窃罪数罪并罚，公诉机关的指控成立。被告人张玉到案后如实供述，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。）（本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张玉退赔山西六建集团有限公司太原理工艺术学院工地现场负责人郭某人民币29768元。三、对扣押在案的假身份证、假驾驶证各一件予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保林二〇二〇年十一月二十日书记员  樊丽花
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2225号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王家伟，男，1973年5月5日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王家伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3269号 原告：蒋金森，男，1986年10月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐巧荣，广西千里目律师事务所律师。 被告：全州县宏兴造林有限公司。住所地：全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码:914503246724622326。 法定代表人：韦松和，经理。 被告：全州县人民政府。。住所地：全州县创业大厦内 法定代表人;朱鹃屏,县长。 第三人:全州县人民政府林业局。。住所地：全州镇桂黄北路**统一社会信用代码:1145032400785026XM。 法定代表人：何永昌,局长。 第三人:全州县龙水乡金田淋田源林场，住，住所地：龙水镇金田村委金田村/div> 负责人:蒋庆龙,场长。 本院在审理原告蒋金森诉全州县宏兴造林有限公司等劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋金森撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 琳
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1431号 原告：马秀青，女，1958年8月6日出生，汉族，住东光县。 被告：赵建，男，1990年11月5日出生，汉族，住东光县。 原告马秀青与被告赵建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀青、被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失14432.6元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日17时，被告因琐事将原告打伤住院。经东光县公安局处理决定：对被告处以行政拘留十日，并处以五百元的罚款。被告的侵权行为给原告造成重大损失，原告特具状起诉，望判如所请。 赵建辩称，我母亲说是把大粪倒进自己篱笆里的，和原告说的有出入，当时我母亲也受伤了，于桥派出所请石家庄鉴定机构对我家的损失做的鉴定。 本院经审理认定事实如下：被告赵建因琐事将原告马秀青打伤，东光县公安局对赵建作出行政处罚决定书，本院对该事实予以确认，原告提交住院病历、司法鉴定意见书等证据，被告无异议，本院予以确认。另被告赵建称其母亲受伤的事实，由于被告未提交证据，本院不予认定。 就原告的各项损失，本院认定原告损失各项费用如下： 1、医疗费为7753.21元，根据原告提交的医疗费票据，医疗费费用为7753.21元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费为500元，根据原告提交的住院病历，原告住院共计10天，标准参照河北省公务人员市内出差补助标准每日50元，共计500元。 3、误工费为770元，根据鉴定报告，原告为轻微伤，根据原告住院病历，原告住院10天，误工期本院认定为10天。由于原告并未向本院出具其工资收入，则误工标准参照上年度河北省农林牧渔业平均工资28201元计算（77元/天），误工费为77元×10天=770元。 4、护理费1150元，护理期为10天（理由同误工期），由原告妻子护理，由于为住院期间，标准参照上年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42115元/年计算（115元/日），护理费为115元×10天=1150元。 5、营养费为200元，营养期为10天（理由同误工期），参照本地生活水平酌定为20元每天，营养费为10天×20元=200元。 6、交通费酌定为150元。 以上损失共计10523.21元。 本院认为，公民的身体权、健康权不受侵害，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间琐事发生纠纷，被告赵建将原告马秀青打伤，侵害了原告的健康权，应当由被告赵建承担原告合理的经济损失。对于原告请求被告赔偿其合理的经济损失的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 判令被告赵建于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀青的各项损失，共计10523.21元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告赵建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  武 影
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12456号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：王顺前，男，1975年8月23日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：吴登会，女，1978年2月8日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告王顺前、吴登会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春，被告王顺前到庭参加诉讼；被告吴登会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业费2280.72元、路灯费240元，共计2520.72元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX号房屋的业主，该房屋面积为95.03㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 王顺前辩称，一、原告不是适格主体。被告是与保隆物业签订的《物业服务合同》。二、针对保隆物业的合同作如下陈述：1.保隆物业未尽安全防范职责。2.保隆物业未尽环境卫生、公共绿化养护职责。3.保隆物业未尽公共设施、设备的维护管理修复职责。拆除的观景台至今未修复。三、案外人保隆物业在服务期间存在侵权行为，且不排除原告共同参与了侵权。1.未经业主同意，私自出租公共房屋、区域获得非法利益。2.私改通道、人行道和损毁公共部位获取非法利益。四、保隆物业是否侵权，请求追加保隆物业为本案第三人。还有原告在小区私自成立工厂，房屋漏水等这些问题都没有处理。综上答辩，请求依法驳回原告所有诉请。 吴登会未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年10月15日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取，实际履行中以二楼12.1/月/户为基数，每上一层加收0.10元包干制收；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。 二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为95.26㎡。 三、被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2286.24元（0.8元/月/㎡×30个月×95.26㎡）、路灯费240元（8元/月×30个月）。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的正常收取，但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理的。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。被告提出的拒交物业服务费的理由，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，对被告的辩称本院不予支持。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费及路灯费，对原告要求被告支付物业服务费及路灯费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告所欠的物业费按照建筑面积95.03㎡计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认，故确认被告的欠费金额为2520.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王顺前、吴登会于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费、路灯费、电梯费合计2520.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺前、吴登会负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执175号之四 申请执行人：刘永，男，1975年11月21日出生，汉族，根河市公司职工，现住内蒙古根河市。 被执行人：房立艳，女，1964年7月23日出生，汉族，根河退休职工，现住内蒙古根河市。 申请人刘永与被执行人房立艳财产损害赔偿纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初90号民事判决书已发生法律效力，申请人刘永向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人房立艳给付申请人刘永赔偿款22525元。负担案件受理费247.63元、鉴定费1050元、本案执行费257元。 本案在执行中，双方当事人已达成和解意见，银行账户中的存款已划拨，被执行人有固定的工资收入，案件执行有保障。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人房立艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币23870.78元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国山 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 雪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特116号申请人：惠州市顺利包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长新塘村地段。法定代表人：余丽华。委托诉讼代理人：李长前，系广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐鹏，系广东伟伦律师事务所实习律师。被申请人：雷光月，男，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：廖显堂，系广东国律律师事务所律师。申请人惠州市顺利包装制品有限公司与被申请人雷光月申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字【2020】028号仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查，现已审查终结。惠州市顺利包装制品有限公司称，《司法鉴定意见书》遗漏指纹鉴定事项、工资条系被申请人专门挑选（其妻子代签）、鉴定过程故意缓慢书写，《司法鉴定意见书》未经质证、与仲裁裁决书一并寄送，严重违反相关法律法规规定；仲裁委员会认定“申请人未支付被申请人2018年12月1日至2019年2月17日工资”、“被申请人受伤前月平均工资”、“被申请人工伤赔偿相关待遇的计算基数”、“停工留薪期工资”错误，要求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字【2020】028号仲裁裁决、本案申请费由被申请人承担。雷光月辩称，惠阳劳人仲案字【2020】028号仲裁裁决程序合法，进行了有效通知、开庭、质证等；其他方面也没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，要求驳回惠州市顺利包装制品有限公司的申请。经审查查明，雷光月于2014年2月1日入职惠州市顺利包装制品有限公司，于2019年2月18日发生工伤，劳动功能障碍等级8级，因工伤待遇等劳动争议，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；在仲裁中，因雷光月对惠州市顺利包装制品有限公司提交的《劳动合同》、《2018年2月、5月、6月的工资表》中的“雷光月”签名表示怀疑并提出鉴定申请，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会委托广东西湖司法鉴定中心鉴定，因指纹样本模糊无法鉴定最终仅进行了笔迹鉴定，结论为上述材料中的“雷光月”签名不是雷光月本人书写；惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出惠阳劳人仲案字【2020】028号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2020年5月25日解除。二、由惠州市顺利包装制品有限公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付雷光月2018年12月1日至2019年2月17日工资18000元。三、由惠州市顺利包装制品有限公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付雷光月工伤8级的一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元，共180000元。四、由惠州市顺利包装制品有限公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付雷光月2019年2月18日至2019年12月31日停工留薪期工资62200元。五、由惠州市顺利包装制品有限公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付雷光月2019年2月18日至2019年6月26日住院伙食补助费8960元。六、由惠州市顺利包装制品有限公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付雷光月2019年2月18日至2019年6月26日住院期间的护理费31115.43元。七、由惠州市顺利包装制品有限公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付雷光月2019年2月18日至2019年12月31日医疗费591.5元。八、驳回雷光月的其它仲裁请求。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，可以申请撤销劳动争议仲裁裁决的为以下六种情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的：（三）违反法定程序的：（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人惠州市顺利包装制品有限公司未提出上述（四）、（五）项的证据问题，仅以认定事实（“申请人未支付被申请人2018年12月1日至2019年2月17日工资”、“被申请人受伤前月平均工资”、“被申请人工伤赔偿相关待遇的计算基数”、“停工留薪期工资”）错误为由申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条规定，应予以驳回。至于《司法鉴定意见书》问题，因指纹样本模糊无法鉴定最终仅进行了笔迹鉴定，故《司法鉴定意见书》并非遗漏指纹鉴定事项；惠州市顺利包装制品有限公司称工资条系被申请人专门挑选（其妻子代签）、鉴定过程故意缓慢书写，本身逻辑混乱，如惠州市顺利包装制品有限公司所称工资条系被申请人专门挑选（其妻子代签），那被申请人何须缓慢书写，反正样本不是自己的笔迹（妻子代签），实际上，所有样本都是惠州市顺利包装制品有限公司提交的；惠州市顺利包装制品有限公司称《司法鉴定意见书》未经质证、与仲裁裁决书一并寄送，又未提交相关证据予以证明，而雷光月辩称，仲裁程序合法，进行了有效通知、开庭、质证等，因此，依法应由惠州市顺利包装制品有限公司承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市顺利包装制品有限公司的申请。申请费400元，由惠州市顺利包装制品有限公司负担。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十一月九日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢844号申请执行人：范作东，男，1973年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：葛海龙，男，1990年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人范作东与被执行人葛海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）甘0702民初10345号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告葛海龙偿还原告范作东借款25000元，于2019年3月1日前付13000元，于2019年5月1日前付12000元。如被告第一期逾期履行，则被告承担违约金3000元，并且原告可申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范作东向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息；2.2020年7月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；3.2020年7月20日、2020年9月2日、2020年10月21日、2020年11月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产；4.2020年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息；5.2020年9月17日，本院工作人员前往X镇X村实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；6.2020年11月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；7.2020年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；8.2020年11月12日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结；9.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24400元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十二日书记员  王 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2990号申请执行人：张铁英，女，汉族，1980年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。被执行人：梅峰，男，汉族，1984年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张铁英与被执行人梅峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）甘0702民初6186号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告梅峰偿还原告张铁英借款34000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费650元，公告费400元，合计1050元，由被告梅峰负担。因被执行人未按时履行，申请人张铁英于2020年6月1日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2020年6月1日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年6月1日、2020年8月5日、2020年10月15日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人梅峰名下有可供执行的财产。4.2020年6月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人梅峰的不动产信息，反馈未发现被执行人梅峰名下有房产登记信息。5.2020年6月2日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年6月9日，被执行人梅峰告知本院工作人员，他家中房屋要拆迁，拆迁款本月底发放，他家中预计补偿40万，拆迁款发放后履行本案，2020年6月9日，本院向长安镇政府财政所送达协助执行通知书。因拆迁房房主梅学新系梅峰父亲，梅峰非房主，该笔案件款由梅学新领取，本案未扣留成功，被执行人梅峰也未前来履行案件款，且之后将电话设置为陌生号拒接模式，本院工作人员多次打电话给他未能接通。7.2020年7月3日，本院工作人员到被执行人户籍地进行调查，得知被执行人梅峰人在外跑车，具体下落不详，申请人也不能提供其准确住址。8.2020年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2020年11月9日，申请人向本院提供线索，被执行人梅峰家中土地已征收，预计年前征地补偿款能发放，经调查，本次发放以户为单位，本院向长安镇政府财政所、河满村委会送达执行裁定书与协助执行通知书。10.2020年11月16日，本院将其限制高消费。11.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35050元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月十六日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3756号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：邓向军，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓向军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14137号 上诉人（原审被告）：徐建明，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗蓉，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 原审第三人：新津腾达石化有限责任公司，住所地：成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：徐建明。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 原审第三人：肖艺，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 上诉人徐建明因与被上诉人罗蓉、原审第三人新津腾达石化有限责任公司（以下简称腾达石化公司）、肖艺股权转让纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐建明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗蓉的诉讼请求。事实与理由：罗蓉并未真正取得腾达石化公司40%股权，并非腾达石化公司真正股东。2009年1月8日的股权转让不是双方合意，罗蓉未支付股权转让款、亦未参与公司经营，因此罗蓉并未继受取得腾达石化公司的股权，自始不具备股东身份。 罗蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在公司完成股权转让登记的情况下，罗蓉已实际取得腾达石化公司的股东身份。2015年1月25日徐建明在罗蓉不知情的情况下，擅自伪造《新津腾达石化有限责任公司股权转让协议》及《股东会决议》，属于擅自剥夺罗蓉的股东权利。 腾达石化公司、肖艺述称，2009年1月8日的《股权转让协议书》不是徐建明与罗蓉的真实意思表示，因徐建明需要贷款，应银行要求增加一名股东，所以才将罗蓉登记为腾达石化公司股东，徐建明与罗蓉之间没有转让股权的真实意思表示。 罗蓉向一审法院起诉请求：确认2015年1月25日形成的《新津腾达石化有限责任公司股权转让协议》不成立。 一审法院认定事实：腾达石化公司于2001年3月6日成立，公司注册资本50万元，法定代表人为徐建明，公司股东为徐建明和肖艺。2009年1月8日，徐建明经罗蓉同意，代罗蓉签订了《新津腾达石化有限责任公司股东会决议》和《股权转让协议书》，约定将腾达石化公司所持的40%股权折合人民币20万元转让给罗蓉。罗蓉受让上述股权后，由新股东会对腾达石化公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行修改和完善。同日，腾达石化公司股东会修改章程，将公司股东由徐建明、肖艺变更为徐建明、肖艺、罗蓉。2009年1月9日，腾达石化公司向工商管理部门申请变更工商登记，申请将股东由徐建明、肖艺变更为徐建明、肖艺、罗蓉。2015年1月25日，徐建明在罗蓉不知情的情况下，用罗蓉之名与自己签订《新津腾达石化有限责任公司股权转让协议》，协议载明：“经甲乙双方友好协商并经公司股东会研究同意，甲方自愿将所持有的新津腾达石化有限责任公司20万元股权转让给乙方，甲方保证所转让的股权真实、合法、有效，未作任何抵押和担保，乙方自愿购买甲方所转让的上述股权……”。 一审法院认为，股权转让协议系股权转让方与受让方协商一致的合同行为，合同的成立需要双方具有转让、受让股权的真实意思表示。股东权利具有财产权与身份权的双重属性，非经权利人的意思表示或者法定的强制执行程序不能变动。本案中，徐建明与罗蓉在2009年达成了股权转让合意，并已修改公司章程，办理工商变更登记，罗蓉已取得了腾达石化公司的股权，成为腾达石化公司的股东。一审庭审中，徐建明自认2015年签订的《新津腾达石化有限责任公司股权转让协议》中“罗蓉”的签名并非罗蓉本人所签，罗蓉亦明确并未委托他人代签，故《新津腾达石化有限责任公司股权转让协议》中“罗蓉”的签名系伪造，罗蓉无股权转让的意思表示，无向徐建明转让其股权之要约，该股权转让协议不成立。对于徐建明及腾达石化公司、肖艺的抗辩理由，一审法院认为，首先，股权转让协议不以是否支付股权转让款为生效要件，至于罗蓉是否支付股权转让款，不属于本案审理范围。其次，罗蓉是否参与经营、是否主张公司收益均不影响其是腾达石化公司股东的事实。再次，徐建明转让40%股权与腾达石化公司拥有的不动产价值并无关联性，故对腾达石化公司、徐建明、肖艺的抗辩理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：确认以罗蓉名义与徐建明于2015年1月25日签订的《新津腾达石化有限责任公司股权转让协议》不成立。一审案件受理费50元，由徐建明负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：2015年1月25日形成的《新津腾达石化有限责任公司股权转让协议》是否成立。徐建明自认2015年签订的《新津腾达石化有限责任公司股权转让协议》中“罗蓉”的签名并非罗蓉本人所签，也没有证据表明罗蓉事前授权他人经办或事后对股权转让事宜进行了追认，因此，2015年1月25日形成的《新津腾达石化有限责任公司股权转让协议》并非罗蓉的意思表示，合同不成立。徐建明主张罗蓉并非腾达石化公司真正股东，其实际不享有腾达石化公司40%股权。对此，本院认为，根据审理查明的事实，徐建明于2009年1月8日将其持有的腾达石化公司40%股权转让给罗蓉，徐建明未提交证据证明2009年1月8日形成的《股权转让协议书》被撤销或被认定无效。因此该股权转让协议系双方真实意思表示。此后腾达石化公司修改公司章程将罗蓉记载为股东且完成了工商变更登记，由此可知腾达石化公司对罗蓉的股东身份予以确认，罗蓉已取得腾达石化公司40%股权。故本院对徐建明该上诉主张不予支持。 综上所述，徐建明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由徐建明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  史 洁 审 判 员  陈 曦 审 判 员  罗晓都 二〇二〇年十一月二日 法官助理  辛 田 书 记 员  陈 悦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2883号 原告：邢台市英嘉餐饮有限公司，住所地邢台市信都区泉北大街以北公园东街以东（金盾小区门口东侧），统一社会信用代码91130500553325999R。 法定代表人：张铭月，经理。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市襄都区顺民法律服务所法律工作者。 被告：李俊荣，女，1971年5月18日出生，汉族，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：张顺奇，男，1969年4月19日，汉族，住邢台市隆尧县，系李俊荣的丈夫。 原告邢台市英嘉餐饮有限公司（以下简称英嘉公司）与被告李俊荣劳动争议、人事争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市英嘉餐饮有限公司的委托诉讼代理人张林堂、被告李俊荣的委托诉讼代理人张顺奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市英嘉餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：原被告双方不存在劳动关系不支付双倍工资25850元。事实和理由：因被告曾交通事故受过伤，加之岁数大，确曾受雇于原告处从事零活帮工，故才没有签订书面劳务合同而月发现金开始2000元，最后最多2200元，平均2100元，而不是2350元。2019年10月28日晚上18时左右，被告在受雇活动中擅自下错单并违规去厨房且跑步在平地上滑到，致使其原来因交通事故受的伤二次受伤，并给原告造成近5万元经济损失。对此被告还得寸进尺，与其家属等人先后跑到公司门口大吵大闹，原告打“110”报警后被告仍躺在地上不给钱不起不走，一再无理取闹，严重影响原告正常营业且经济损失重大。基于上述客观、法律事实和相关证据，依照《劳动法》和劳保部《确立劳动关系的通知》有关规定，充分证实原被告双方充其量系雇佣劳务关系，而不是劳动关系。按饭店惯例通常从事零活帮工的一般都不签订劳动书面合同，更不存在支付双倍工资，故原告两项诉请事由理据成立，恳请法庭依法予以支持，以维护司法公正，保护原告的合法权益。 李俊荣辩称，交通事故只是一个普通的追尾事件，对李俊荣没有造成受伤，我认为劳动关系是存在的，劳动仲裁已经出具了劳动仲裁裁决书，确定了劳动关系，应该支付双倍工资25850元。 本院经审理认定事实如下：原告英嘉公司称李俊荣于2019年4月份在原告处工作，被告李俊荣称其于2018年3月10日到原告处担任服务员。双方未签订书面劳动合同，英嘉公司称李俊荣是打零工，干一个月的活给一个月工资，李俊荣称工资以现金方式发放。 2019年10月28日晚6时左右，李俊荣在一楼厨房楼道门口处理菜单时滑倒受伤。李俊荣在冀中能源邢台矿业集团总医院治疗期间，原告支付全部医疗费。 2020年5月10日，邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢西劳人仲案【2020】仲裁裁决书，裁决，李俊荣2019年10月28日发生伤害事故时与邢台市英嘉餐饮有限公司存在劳动关系，邢台市英嘉餐饮有限公司支付申请人李俊荣未签订书面劳动合同的双倍工资25850元。 本院认为，关于原、被告之间是否属于劳动关系，李俊荣在原告处工作，受原告规章制度约束，接受餐厅经理管理和安排，原告英嘉公司为其发放报酬，英嘉公司为适格的用工主体，双方虽未签订书面劳动合同，但是符合劳动关系的特征，应当认定双方存在劳动关系。关于劳动时间，英嘉公司称被告于2019年4月份开始工作，对此英嘉公司未提交证据，李俊荣称其自2018年3月10日至2019年10月28日在原告处工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故英嘉公司应当承担举证不能的不利后果，本院认可李俊荣的工作期间为2018年3月10日至2019年10月28日。因双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，英嘉公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。因英嘉公司未提交工资表，参照李俊荣主张的月工资2350元计算，该项为2350元/月*11个月=25850元，故原告英嘉公司主张原被告双方不存在劳动关系不支付双倍工资，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邢台市英嘉餐饮有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢台市英嘉餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 飞 ——
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢314号申请执行人：侯建平，男，1976年7月11日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：田开龙，男，1966年10月8日出生，土家族。住张家界市永定区。申请执行人侯建平与被执行人田开龙民间借贷纠纷一案，2013年10月8日本院作出的（2013）张定民一初字第863号民事判决书已发生法律效力。2020年6月9日申请执行人侯建平申请恢复强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人田开龙发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月12日、2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月27日向被执行人住所张家界市永定区××街道××巷社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月19日，本院对被执行人田开龙采取了限制高消费措施。2020年10月21日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为51670元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月六日书记员 覃 思
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3336号罪犯丰德英，女，1971年2月25日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省赤水市人民法院于2012年10月16日作出（2012）赤刑初字第175号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月至2018年6月经本院二次裁定减刑共计十九个月。现刑止日期2025年10月28日。该犯在服刑期间2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丰德英减刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4800号之二 申请执行人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：张凯铭，男，1993年11月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告玉智光与被告张凯铭民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20898.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20898.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3784号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：丁继勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与丁继勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁继勇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人丁继勇进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人丁继勇有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人丁继勇的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12862号之二原告：郝英杰，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：山东智通互联网络科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路聊城经济开发区管委会院内。法定代表人：陈伟，经理。被告：陈伟，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：江苏摩光汽车科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市凤凰山庄商办楼A-1-101。法定代表人：李莹磊，经理。被告：李莹磊，女，1995年9月25日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郝英杰诉被告山东智通互联网络科技有限公司、陈伟、江苏摩光汽车科技集团有限公司、李莹磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。郝英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的车辆风险保障金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告郝英杰和第一被告山东智通互联网络科技有限公司签订一份“新能源汽车租赁合同”，原告向第一被告交付了车辆风险保障金2万元，第一被告将鲁AD351**号车辆交付给原告使用。按照原告和第一被告签订的合同的第二条原告使用该车辆的时间2019年7月31日。合同到期后，原告将车辆交还给第一被告。按照合同第七条的规定，被告应退还原告保障金2万元。2019年10月22日原告将车辆交还给第一被告时，第一被告公司的法人陈伟签字出具了收到交还车辆的手续，并同意退还保障金(1周到月底)。到期后，第一被告以无款为由没有退还原告的2万元，并在2019年10月30日与原告签订了一份加盖第三被告江苏摩光汽车科技集团有限公司的“新能源汽车租赁合同”。免费让原告使用1个月的车辆(2019年10月31日至2019年11月31日)，原告将鲁AD351**号车辆开回使用。车辆开回后，在2020年4月份11日夜间被原车主“华夏出行有限公司济南市分公司”从冠县偷开走。后经协商未果。江苏摩光汽车科技集团有限公司、李莹磊在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，依法应由被告住所地管辖，应移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案四被告之一山东智通互联网络科技有限公司的住所地属本院辖区，本院对本案有管辖权。被告江苏摩光汽车科技集团有限公司、李莹磊提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回江苏摩光汽车科技集团有限公司、李莹磊对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元由江苏摩光汽车科技集团有限公司、李莹磊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  胥 春人民陪审员  吕娟娟二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  郭彩洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15989号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：卢某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令卢某某立即支付信用卡欠款共计7949.65元（截至2020年8月13日本金6876.69元，利息939.82元，违约金133.14元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由卢某某承担。事实和理由：卢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7949.65元。被告卢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：卢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，卢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月30日向卢某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。卢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6876.69元，利息939.82元，违约金133.14元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月15日的133.14元，0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，共计133.14元。本院认为：广发银行根据卢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。卢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求卢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XXX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果卢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1109-1号申请执行人贾纪敏，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人申玉凤，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。在执行贾纪敏与被执行人申玉凤买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁1726民初1709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人申玉凤有小麦补贴款元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人申玉凤小麦补贴款元予以冻结；二、划拨被执行人申玉凤有小麦补贴款元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月五日书记员 魏春埝
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2910号 原告：国淑娥，女，1961年2月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：隋志勇，男，1980年8月13日出生，住河北省承德市平泉市。 原告国淑娥与被告隋志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告国淑娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋志勇清偿欠款21600.00元，并按欠据约定的时间给付4倍的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告隋志勇自2014年8月9日至2015年7月13日从原告处购买汽车轮胎，共欠货款21600.00元，出具了5张欠据，并在欠据上注明：超期按国家贷款利息付四倍违约金。至今原告向被告催要多次，被告虽答应给付，但一直推拖不予偿还。无奈原告诉到贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告隋志勇的送达地址，不能向被告隋志勇送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告隋志勇的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告隋志勇送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告国淑娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  尤承新
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2337号原告：杨冲，男，1981年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：丁方伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市淮宁县。原告杨冲与被告丁方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨冲及其委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹到庭参加诉讼。被告丁方伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冲向本院提出以下诉讼请求：1.被告丁方伟偿还借款40000元及利息,利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月18日,被告因资金周转向原告借款4万元,原告通过银行转账的方式将款项支付给被告指定的账户。2016年12月2日,被告找到原告,提出想要再向原告借款5万元，与之前的4万元一起还款，于是便出具了一份借款数额为9万元的借条给原告。此后，原告考虑到被告不诚信的行为，原告并未将后续的5万元借给被告。原告多次向被告索要借款，被告皆予以推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁方伟未作答辩。经审理查明：2015年12月18日,被告向原告借款40000元,指示原告将款项转账至案外人杨荣生账户,原告通过银行转账40000元至案外人杨荣生账户。被告承诺三日后归还借款。借款到期后，被告未归还借款，原告多次索要均无果。2016年12月2日，被告出具一张借条给原告，内容为：“今借到杨冲人民币玖万元整，￥90000元，于今年12月底返还。丁方伟，2016年12.2日”。原告称出具借条时，正好是原告找到被告本人索要40000元借款时，被告与原告协商再多借50000元，出具90000元的借条，但原告在拿到借条后要求被告先归还40000元后再借90000元，被告未归还40000元，原告亦未再多借50000元。双方手机短信聊天记录摘录：被告“（账号略）工行杨荣生，安徽省安庆市怀宁县工商银行月山支行，麻烦你帮我快点”，原告“转过去了”，被告“谢谢，星期一还你”，原告“哦，兄弟，今天星期二了，怎么总是不讲诚信”，被告“出了一点小状况，尽快可以解决，放心，给你添麻烦了”……本院认为：民间借贷合同是实践性合同，不仅双方要有借款合意，而且借款要实际交付。被告出具90000元借条给原告，但原告实际交付数额为40000元，故本案借款本金为40000元。双方约定还款期限，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元及自起诉之日即2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际还款之日止的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁方伟于本判决生效后十日内归还原告杨冲借款40000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月10日起至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元,由被告丁方伟负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨冲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告杨冲缴费账号：62×××46；被告丁方伟缴费账号：62×××38）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  包卫军人民陪审员  黄志萍二〇二〇年十一月二十六日书记员韩天
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初1413号 原告罗某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇北城街。 被告黎某某，男，汉族，住汉阴县城关镇五一村**。 原告罗某某诉被告黎某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余合同款21970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，被告黎某某承包了紫阳县白马石镇541国道的路面扩建工程，因急需车辆运输渣土和废料，遂联系其朋友王家林让帮忙，王家林联系了原告罗某某，二人约定到黎某某承包的工地去看。同年7月，原告到被告工地，双方协商，由原告负责运输渣土废料，按车辆计数，每车70元，司机、车辆、油费均由原告负责，工程款在年底付清。被告指定董新、吴正汉为工地负责人，负责统计原告出车趟数，以此作为结算凭证。原告按照被告要求进行运输渣土废料，自2017年7月17日至2017年8月15日，原告共运送479车，总金额33530元，其中原告使用被告提供柴油13桶，每桶120元，依约扣减1560元，剩余31970元被告未及时支付。原告多次上门催要，被告于2017年腊月三十向原告支付10000元，剩余21970元至今未付，故提起本案诉讼。 被告黎某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月间，原告罗某某按被告黎某某要求在紫阳县白马石镇541国道为其运送渣土废料，双方口头约定每趟车70元，运输的司机、车辆、车辆使用油费由原告自行负担。后原告罗某某在黎某某指定工地运送渣土废料时，被告黎某某在工地安排有董新、吴正汉负责统计原告运输车辆趟数并向原告出具收据。根据收据统计自2017年7月17日至2017年8月15日原告罗某某合计运送479车，即合同款为33530元。原告运输中使用被告黎某某提供柴油13桶，每桶25升，口头约定每桶120元，可视为支付1560元。此外2017年底，原告罗某某向被告催要款项，被告黎某某向原告罗某某支付10000元。 上述事实有原告陈述、证人证言、收据、庭审笔录等在卷证据予以证实。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告向被告黎某某提供劳务，按被告黎某某要求为其运输渣土废料，被告黎某某应按约及时支付劳务运输费用。结合原、被告合同履行情况，原告罗某某按约运输479车，即合同款为33570元，原告运输中使用被告黎某某提供柴油13桶，可视为被告已支付1560元，此外被告在2017年底向原告罗某某支付10000元，原告与被告黎某某之间债权债务关系清楚，被告应按约及时支付原告剩余劳务款项，故对原告罗某某主张由被告黎某某支付剩余运输劳务款项21970元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黎某某于本判决生效之日起二十日内支付原告罗某某21970元。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174.5元，由被告黎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程 姣 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保390号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郑万成，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保377号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑万成名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3661号之一 申请执行人：易先礼，男，汉族，1989年4月30日出生，住长沙市天心区。 被执行人：李茂，男，汉族，1989年1月28日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初1252号民事调解书，于2020年11月9日立案执行申请执行人易先礼与被执行人李茂民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张 品
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审245号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第30号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与厉振华劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费25732.18元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第30号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为厉振华缴纳社会保险费25732.18元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费25732.18元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第30号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳厉振华的社会保险费25732.18元。 本裁定书送达后立即生效. 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2933号申请执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人孙某，宁夏固原市人，住固原市。系赵某之女，代理权限为特别授权。被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。法定代表人：路某。申请执行人赵某与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初3151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的500000.00元及利息（按月利率8‰计算自2019年6月26日至清偿完毕之日止），案件受理费4400.00元（已向申请执行人退费），以上标的全部未能执行到位。在执行过程中查明，固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，部分未能履行完毕；此外，被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）名下无房产、车辆、银行存款及有价证券等其他可供执行的财产信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十九日书记员 贾 超
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初705号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙双华，男，1986年2月5日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月11日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕687号                               指控事实                       2020年6月26日23时许，被告人孙双华饮酒后驾驶豫NXXX**小型轿车在襄阳市樊城区云兴路“六化建烧烤店”门前路段由南向北起步行驶时，与吴永亮停在路边的鄂FJ23**小型普通客车相撞，发生两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告人孙双华负事故的全部责任。后经抽血检验，从送检的孙双华的血液中检测出乙醇，含量为278.51mg/100ml,为醉酒后驾车。             2020年10月15日，被告人孙双华赔偿吴永亮1800元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人孙双华拘役四个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙双华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙双华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙双华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿吴永亮的经济损失，可对其从轻处罚。孙双华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人孙双华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年十一月十六日              书 记 员 闫亚仙
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初3451号 原告：秦皇岛融易达汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：刘畅，男，汉族，1993年7月21日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛融易达汽车服务有限公司与被告刘畅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告秦皇岛融易达汽车服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许秦皇岛融易达汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1540元，减半收取770元，由秦皇岛融易达汽车服务有限公司负担。 审判员  李燕峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3117号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：潘石飞，男，汉族，1974年6月16日出生，身份证住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码为441********6621。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告潘石飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月12日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年9月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托诉讼代理人告知因财务对接有误而未能缴纳费用，承诺尽快处理。但至今，原告仍未缴纳本案诉讼费。本院认为，本院再三通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月二日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2197号原告：万正奎，男，生于1978年6月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈超，男，生于1976年2月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告万正奎与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万正奎到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈超偿还我借款148000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2017年11月6日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日被告陈超与我签订借款合同，向我借款148000元，约定借款期限为六个月，被告自愿以其所有的位于竹山县××××组的房产抵押，双方均在合同上签字为证。但是后来被告迟迟未按双方约定的时间及时偿还借款。后多次催要，被告总是以各种理由予以拒绝偿还借款。故在此提起诉讼，请求人民法院判令其偿还。被告陈超辩称：我于2015年向原告借款100000元，当时被告只给付了我80000元。去年原告索要时，我已经给付了15000元。现在一直未付的原因是原告将我的房屋土地使用证予以扣留，导致我卖房未成，故无钱偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告陈超因承包工程需资金向原告万正奎借款100000元。2017年11月6日被告陈超因无钱偿还与原告重新签订一份借款合同，将100000元借款本金和两年的借款利息共计148000元作为合同约定的借款总金额，约定使用期限为六个月，逾期偿还则从2017年11月6日起按同期银行贷款利率四倍计付利息。到期后被告未能偿还，经原告索要，被告仅于2019年2月支付了15000元，其余借款本息一直未还，故原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈超向原告万正奎借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。本案中，原、被告虽然在2017年11月6日约定将两年的利息48000元计入借款本金，但是该利息未实际支付，且计付该利息的利率已超过了法定的最高利率，故本院对原告要求被告按借款本金148000元给予偿还的主张，不予支持。原告出借的原始金额为100000元，故被告偿还的借款本金应是100000元。因原、被告双方约定的利率已超过了法定利率，故本案的借款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%，所以被告在此应当按照年利率3.85%的四倍即15.4%从借款日起至借款还清之日止计付借款利息。对被告此前已支付的15000元，因在其支付此款时，借款总利息已超过15000元，按照先付息后付本的借款偿还原则，该款应当扣减利息，不应扣减借款本金。关于被告诉讼中提出的其实际借款为80000元的辩解，因原、被告在2017年11月6日签订的借款合同中对借款本金数额已作了标明，在此被告又无相应证据予以推翻或否定，故对被告提出的此辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告万正奎借款100000元，并从2015年11月6日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计付利息（被告陈超已支付的15000元，从该利息中扣减）。二、驳回原告万正奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年十一月十三日书记员  刘敏
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执785号李利清：米易县人民法院刑事审判庭移送执行李利清追缴违法所得一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人李利清家属已主动代为履行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川04刑终72号刑事判决书中关于李利清追缴违法所得一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4637号 原告：刘帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：陈婧，女，1982年2月16日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。 本院在审理原告刘帅与被告陈婧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘帅撤诉。 案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告刘帅负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 熙
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初259号之二 原告：张加贵，男，1959年12月31日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街**，统一社会信用代码：915104215775540830。 法定代表人：赖新，系该公司总经理。 被告：赖新，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，住四川省米易县。 被告：杨琳，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市高新区，住四川省米易县。 原告张加贵诉被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。2020年6月17日至2020年8月18日为双方庭外和解期间。因米易县安宁驾驶员培训服务有限公司的法定代表人赖新涉嫌经济犯罪，本院于2020年8月19日裁定本案中止诉讼。 原告张加贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息合计83.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2007年2月进入驾校工作至今。2014年被告为了适应新的驾驶人培训要求决定在长坡训练场进行二期工程扩建及训练设施、设备的购买和更换，因资金紧缺，赖新召集工龄在五年以上的职工开会(因工龄必须满五年的职工才有借款资格)，故向原告借款50万元，经协商后，双方于2014年10月14日签订《借款协议》。《协议》约定按该协议第一条借款方式第2款方式借款，即：七年期定期借款：甲方(被告)向乙方(原告)借款后，按借款金额第一年向乙方支付借款金额10%利息，第二年至第四年向乙方支付借款金额的15%利息，第五年至第七年向乙方支付借款金额18%利息，七年期满后，甲方一次性退还乙方本金，并向原告支付借款金额20%的利息。四年期满后，乙方可向甲方提出还款，甲方按实际借款期限计息，退款时支付借款金额20%利息。双方对《协议》约定的所有条款均予以认可并签字盖章确认。根据双方签订的协议约定，借款期满四年后，原告可向被告提出归还借款本金及利息，被告于2017年4月归还原告借款本金20万元利息按《协议》约定计算，即:第一年：50万元×10%＝5万元；第二年至第四年：30万×15%＝4.5万元×3年＝13.5万元；20万×15%÷12个月×16个月＝4万，第五年：30万×18%＝5.4万元；第六年：(30万×18%)÷12个月×5个月＝2.25万元，借款满四年后退款时支付借款金额20%利息，即30万元×20%＝6万元，利息合计39.65万，被告已支付第一年的5万元利息，尚剩余34.65万元利息未付。双方在签订《借款协议》之后，再签订了一份《借款补充协议》第一条约定甲方自借款之日起按月份计算，每月甲方每伍万元向乙方支持叁佰元的利息。即:30万利息3000元/月，从借款之日至现在已有5年时间，被告仅支付了10个月的利息，尚剩余50个月未支付，即50个月×3000元＝15万元未付；20万元利息从2014年10月14日至2017年4月，即1200元/月×30个月＝3.6万元，合计18.6万元。上述两项本息合计：47.25万元。 被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新共同辩称：1、对原告起诉的借款事实无异议；2、原告和被告签订的借款协议都是7年期，现在7年期还没有届满；3、对原告起诉的金额有异议，已经归还了部分本金和利息；4、现在被告无能力支付剩余借款及利息；5、被告在申请法院进行破产重整。 被告杨琳辩称：1、其不是借款合同的主体。原告所诉借款是原告与米易县安宁驾驶员培训有限公司订立《借款合同》，借款人是米易县安宁驾驶员培训有限公司；2、其无需对米易县安宁驾驶员培训有限公司的债务承担责任。其既不是借款合同的主体，也不是借款的担保人，更不是米易县安宁驾驶员培训有限公司股东、投资人，其仅仅是米易县安宁驾驶员培训有限公司的一名普通员工，该公司至今仍欠其工资和社会保险，其无需对米易县安宁驾驶员培训有限公司的债务承担责任。因此，原告起诉其缺乏事实依据和法律依据，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，本案原告张加贵所主张的事实涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张加贵的起诉，全案移送公安机关侦查。 原告预交的案件受理费6063元、保全费4682.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 波
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3560号之一原告：湖北淇合实业有限公司。法定代表人：吴胜国，执行董事兼总经理。被告；中铁大桥局集团第五工程有限公司。法定代表人；李华军，该公司执行董事。第三人：中铁大桥局集团第五工程有限公司张吉怀铁路项目部。负责人：左少群，项目部负责人。原告湖北淇合实业有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、第三人中铁大桥局集团第五工程有限公司张吉怀铁路项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告湖北淇合实业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，陈述双方已经达成和解，申请撤回起诉。本院认为，原、被告已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北淇合实业有限公司撤诉。案件受理费9645元，减半收取计4822.5元，保全费3440元，合计8262.5元，由原告湖北淇合实业有限公司负担。审判员 侯 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 庄蓓蓓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7478号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：牛海鸽，女，汉族，1992年5月7日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告牛海鸽信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告牛海鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27924.06元、利息16432.41元、分期手续费1183.94元，其他费用2679.29元，共计48219.7元(利息暂计至2020年4月24日，自2020年4月25日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张分期手续费1183.94元、其他费用2679.29元及自2020年4月25日起产生的利息。牛海鸽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月24日被告使用该卡后共欠原告本金27924.06元、利息16432.41元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛海鸽应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金27924.06元、利息16432.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取502元，由被告牛海鸽负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十八日书记员 魏诗园
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初830号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人冯德新，男，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯抢夺罪于2003年6月23日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2020年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年11月16日提起公诉,指控被告人冯德新犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人冯德新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2020）301号起诉书】，2020年3月至7月间，被告人冯德新明知他人利用信息网络犯罪，仍将本人的一张银行卡提供给他人用于接收诈骗等网络犯罪款人民币375876元，并从中获利。同年8月2日被告人冯德新被抓获并被扣押手机等作案工具，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。指控的证据有：扣押的手机等物证，户籍证明、交易明细等书证，被害人唐某的证言，电子证物检查工作记录，被告人冯德新的供述及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人冯德新拘役四个月，并处罚金。 另查明，被告人冯德新非法获利人民币1,000元。审理中，被告人冯德新对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人冯德新明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯德新归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯德新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月2日起至2020年12月1日止。） 二、追缴被告人冯德新的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人冯德新被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林巧玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终4875号上诉人(原审被告)：王陈东，男，汉族，1970年8月1日出生，住郸城县。被上诉人(原审原告)：李超明，男，汉族，1956年9月8日出生，住郸城县。被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国际国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区经五路**。统一社会信用代码：91410100968106552H。主要负责人：徐春成，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人王陈东因与被上诉人李超明、红旗渠建设集团有限公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王陈东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王陈东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费479元，减半收取239.5元，由上诉人王陈东负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十一月二十五日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初294号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年9月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处拘役五个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，经本院决定，于2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日凌晨4时许，被告人赵某某因身上没有钱，于是来到火车南站附近寻找盗窃目标。赵某某在红星社区边走边拉停在路边车辆的车门，在行至红星社区名杨餐馆旁时拉开了被害人郭某停放在路边车辆的车门，盗走车内一台黑色仿苹果7手机、金色苹果4手机、一台苹果5手机、一台白色杂牌手机及九包白沙3代香烟。赵某某在得手后继续作案。在红星社区健民大药房前，赵某某拉开了被害人罗某停放在路边车辆的车门，在车内盗得一台ＯＰＰＯＲ**手机及四包黄芙蓉王香烟。赵某某在实施盗窃时被附近居民唐某发现并报案至公安机关。赵某某盗得财物后步行至元亨园附近，处警至现场的民警将其抓获，并对其盗取的物品依法予以扣押，后返回被害人。经价格认定，被盗部分财物价值共计1325元。另查明，2013年12月24日，本院以赵某某犯盗窃罪判处其拘役五个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人赵某某当庭无异议，并有被害人罗某、郭某的陈述、证人唐某的证言、被盗手机及香烟照片、到案经过说明、提取笔录、刑事判决书、释放证明、被告人赵某某的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年11月5日起至2021年5月3日止。罚金限被告人赵某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二〇年十一月十九日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2864号 原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地：平泉市平泉镇兴平中路**。 法定代表人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：孙仲石，男，1971年4月19日生，满族，住河北省平泉市。 被告：王玉池，男，1958年9月1日生，满族，住平泉市。 被告：赵桂凤，女，1963年3月29日生，汉族，住平泉市。 原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告王玉池、赵桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行委托诉讼代理人孙仲石、被告王玉池到庭参加诉讼，被告赵桂凤经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉池立即偿还原告贷款本金3万元及利息，被告赵桂凤承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，上述被告与原告签订农户贷款借款合同，王玉池向原告借款3万元人民币，赵桂凤自愿提供连带责任保证。借款于2018年10月31日到期后，王玉池作为借款人拒不偿还贷款，保证人赵桂凤也拒不承担保证责任。原告认为：被告拒不偿还贷款本息的行 —2— 为显然构成对原告的违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告提交如下证据：农户贷款合同一份、贷款发放通知单一份。 被告王玉池辩称，我承认借款事实，曾经偿还过几年的利息，我同意偿还贷款，但是想分期偿还。 被告赵桂凤未到庭，亦未提出书面答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2017年10月31日，被告王玉池向原告申请农户小额贷款30000.00元。同日，以原告为贷款人，被告王玉池为借款人，被告赵桂凤为保证人，签订了农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度人民币（大写）叁万元整，用款方式为可循环方式；自2017年10月31日起至2020年10月30日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为养殖；借款提取及还款账号为62×××12；借款执行利率为月利率6.525‰，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年11月1日，贷款人将约定款项交付给被告王玉池使用。借款到期后，被告王玉池未偿还原告借款本息，被告赵桂凤亦未履行担保义 —3— 务。 本院认为，以原告为贷款人，被告王玉池为借款人，被告赵桂凤为担保人，三方所签订的农户借款合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，各方意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。贷款人按合同约定向被告王玉池支付了借款，履行了自己的义务，而被告王玉池未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告赵桂凤作为连带责任保证人，在贷款逾期后亦未履行其担保还款义务，应承担连带还款责任。本案事实清楚，证据充分，对于未到庭被告可以缺席判决。 综上所述，原告按合同约定要求被告王玉池偿还借款本息，被告赵桂凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉池偿还原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行借款本金30000.00元，并支付2017年11月1日始至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的农户贷款借款合同的约定计算）。 二、被告赵桂凤对上述借款本息的给付义务承担连带责任。 上述款项于本判决生效后十日内付清，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王玉池负担，被告赵桂凤承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费550.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王文波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5395号 罪犯龙厚康，男，1971年1月12日出生,重庆市璧山区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年9月7日作出(2017)川0116刑初第1011号刑事判决，以被告人龙厚康犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月21日起至2022年6月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙厚康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙厚康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙厚康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡