贵州省桐梓县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初213号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人：杨某1，男，苗族，1955年3月5日出生于贵州省桐梓县，现住桐梓县山茶村小湾组**，系死者熊某4之夫。 刑事附带民事诉讼原告人：杨某2，男，苗族，2000年3月3日出生于贵州省桐梓县，，现住桐梓县山茶村小湾组**系死者熊某4之子。 刑事附带民事诉讼原告人：杨某3，女，汉族，1979年12月24日出生于贵州省桐梓县，现，现住桐梓县山茶村小湾组**死者熊某4之女。 刑事附带民事诉讼原告人：杨某4，女，苗族，1981年8月26日出生于贵州省桐梓县，现住桐，现住桐梓县山茶村小湾组**熊某4之女。 刑事附带民事诉讼原告人：杨某5，女，苗族，1986年9月20日出生于贵州省桐梓县，现住桐梓县，现住桐梓县山茶村小湾组**4之女。 刑事附带民事诉讼原告人：杨某6，女，苗族，1985年10月10日出生于贵州省桐梓县，现住桐梓县山，现住桐梓县山茶村小湾组**之女。 刑事附带民事诉讼原告人：杨某7，女，苗族，1987年7月4日出生于贵州省桐梓县，现住桐梓县山茶，现住桐梓县山茶村小湾组**女。 七刑事附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人：陈霞，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。 被告人：兰宣发，男，汉族，1970年9月13日生于贵州省桐梓县。小学文化。户籍地贵州省桐梓县山茶村小湾组**。2020年7月28日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。 刑事附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，系该公司总经理。 委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师，特别授权。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人兰宣发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某2及共同委托的诉讼代理人陈霞，被告人兰宣发，刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托代理人梁婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日7时10分许，被告人兰宣发持Ｅ型驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车搭载被害人熊某1、周某、马某、杨某8、岳某、熊某2、王某、熊某3、熊某4，沿等外线从桐梓县山茶村方向往老房子方向行驶，当车辆行驶至羊岩洞处时，车辆发生侧翻，造成熊某1、周某、马某、杨某8、岳某、熊某2、王某、熊某3受伤，熊某4当场死亡及车辆受损的交通事故。经桐梓县交警大队作出道路交通事故认定书，被告人兰宣发承担本次事故的全部责任。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，死者熊某4系胸部闭合性损伤死亡。被害人熊某1、周某、马某损伤程度为轻伤二级，被害人岳某、杨某8损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人兰宣发主动赔偿熊某1、周某、马某、杨某8、岳某、熊某2、王某、熊某3的相关损失，并取得了被害人熊某1、周某、马某、杨某8、岳某、熊某2、王某、熊某3的谅解。被告人兰宣发与死者熊某4家属在人民调解委员会主持下达成了赔偿协议，被告人赔偿死者亲属各项损失共计40万，兰宣发支付了死者家属21万。 还查明，被告人兰宣发认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人兰宣发犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户户籍证明，案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及图片，交通事故现场图，交通事故责任认定书，车检报告，尸体检验报告，情况说明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。 刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7（以下简称附民原告人）以被告人兰宣发的行为导致其相关经济损失，在桐梓县人民调解委员会的主持下，附民原告人与被告人达成人民调解协议书，被告人兰宣发赔偿附民原告人一方相关经济损失400000元，被告人兰宣发没有按协议约定的时间支付附民原告人相关经济损失，请求一、依法追究被告人兰宣发的刑事责任；二、请求判决被告人兰宣发按协议约定支付附民原告人的赔偿款190000元；三、请求被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险责任范围内承担连带清偿责任（以下简称人民财产保险公司）。 被告人兰宣发对附民原告人要求按人民调解协议支付相关补偿款没有异议，认为本人向人民财产保险公司投保了交强险，附民原告人的相关损失，首先应由人民财产保险公司在交强险赔偿限额122000元内负责赔偿，不足部分由本人进行赔偿。 被告人民财产保险公司辩称，由于死者熊某4系车上人员，不属于交强险的赔偿范围，不应由保险公司的交强险予以赔偿。同时被告人兰宣发与刑事附带民事诉讼原告人一方达成了赔偿协议，双方系合同关系，附民原告一方居于合同关系提出的相关损失不应由保险公司进行赔偿。被告人兰宣发准驾车型不符，不属于交强险的赔偿范围。 对附带民事诉讼原告人请求被告人兰宣发按照2020年6月6日在桐梓县人民调解委员会的主持调解下签订的《人民调解协议书》进行赔偿的诉请，由于该调解协议系双方当事人的真实意思表示，各项赔偿款之和400000元没有超过按照贵州省交通事故2020年赔偿标准死亡赔偿金为688080元等相关损失的赔偿数额，本院予以确认。 另查明，被告人兰宣发驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通责任强制保险，其中强制保险的期限为2020年3月6日0时00分起至2021年3月5日24时00分止，保险责任限额为122000元，事故发生时在保险期限内。附民原告人杨某1系死者熊某4之夫，附民原告人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7系死者熊某4子女。另查明，案件受理后本院告知了受害人熊某1、周某、马某、杨某8、岳某、熊某2、王某、熊某3是否提起刑事附带民事诉讼，各被害人均明确表示不提起刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人兰宣发违反交通安全法规，发生交通安全事故，致一人死亡及多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人兰宣发认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人兰宣发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对被告人兰宣发从轻处罚。案发后被告人兰宣发取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人兰宣发赔偿了刑事附带民事诉讼原告人部分损失，可酌情从轻处罚。关于附民原告人请求被告人兰宣发按《人民调解协议书》约定支付赔偿款190000元的诉请，由于被告人兰宣发驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，由于被告人兰宣发驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险，死者熊某4无责任，死者熊某4的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等相关损失，首先应由被告人兰宣发投保的中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险的责任限额122000元范围内进行赔偿。由于兰宣发负本次事故全部责任，不足部分即400000元-122000元＝278000元由被告人兰宣发进行赔偿。由于被告人兰宣发已向附民原告方支付了相关赔偿共计210000元，则被告人兰宣发还应支付附民原告一方68000元。对于被告保险公司辩解被告人兰宣发与附民原告一方达成调解协议，被害人熊某4系车上人员，不属于保险公司交强险赔偿范围的辩解意见，本院认为被害人熊某4在事故发生前系车上人员，但发生交通事故后被害人熊某4被甩出车外的一瞬间，已由车上人员转化为了第三人，被告保险公司辩解熊某4系车上人员不属于交强险赔偿范围的辩解意见本院不予采纳，同时虽被告人兰宣发与附带民事诉讼原告人达成调解协议被告人保公司没有参加，但附民原告人请求保险公司赔偿系居于道路交通安全法的相关规定，同时该赔偿限额未超过法律规定的赔偿限额，没有损害保险公司的利益，对于保险公司辩解附民原告方居于调解协议请求赔偿不属于保险公司赔偿范围的意见，本院不予采纳。对于保险公司提出的无证驾驶不属于交强险赔偿范围的辩解意见，该辩解意见与相关法律的规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告人兰宣发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（刑期考验期从判决确定之日起计算）。 二、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7死者熊某4死亡赔偿金、丧葬费等相关损失共计122000元。 三、被告人兰宣发于于本判决生效后十日内支付刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7死亡赔偿金、丧葬费等相关损失共计68000元。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴永莎 书记员赵元强