安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4472号 原告:都贻发,男,1952年12月18日出生,汉族,住桐城市孔城镇铁山村老屋组**,公民身份号码: 委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告:侯康,男,1992年4月11日出生,汉族,,住桐城市祥源农贸城****公民身份号码:3 被告:太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地桐城市盛唐北路与新环北路交叉口，统一社会信用代码：9。 法定代表人:齐劲生，公司经理。 委托诉讼代理人：陈世本，公司员工。 原告都贻发诉被告侯康、太平财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称太平桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都贻发及其委托诉讼代理人吴宣学，被告太平桐城公司委托诉讼代理人陈世本均到庭参加诉讼，被告侯康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告都贻发向本院提出诉讼请求1.请求判令二被告赔偿原告交通事故各项损失计124552.80元（1、[(26426.21+506.64+2511.38)-100001*40%+10000，医疗费:17777.70元；2、误工费:180*128.54=23458.50元；3、护理费:90*135.54-12198.60元；4、交通费:1000元；5、住院伙食补助费:25*50=1250元；6、营养费:90*50=4500元；7、鉴定费:1300元；8、残疾赔偿金:37540(20-6)10%=52556.00元；9、精神抚慰金:8000元；10、车辆损失:2512元(3280-2000)*40%+2000；以上合计:124552.80元。）；2.请求判令二被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日,原告都贻发驾驶电动自行车在同祥路与龙腾路红绿灯处与被告侯康驾驶皖HW66**号轿车相撞,造成原告身体受伤、车辆损坏。原告受伤后及时被送桐城市人民医院住院治疗,诊断为:1、闭合性颅脑损伤重型;2、中枢性面神经损伤等,现已出院。2020年9月18日安徽永正司法鉴定所鉴定:1、原告伤残等级为十级;2、误工期18日、护理期90日、营养期90日。2019年10月14日,桐城市交警大队事故认定:原告负事故主要责任,被告侯康负事故次要责任。另被告侯康驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司桐城支公司投保了交强险和商业险,且在保险期内。现因双方就赔偿事宜未能协商一致,特此具状诉请,恳请判准。 被告侯康未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 被告太平桐城公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1.原告部分诉请过高，详细在质证时具体阐述；2.保险公司前期垫付10000元医疗费，请求赔偿时一并扣除；3.保险公司不是直接侵权人，不承担本案鉴定和诉讼费；4.对事故发生经过及责任划分无异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业第三方责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司会在保险限额内承担赔偿责任。 原告都贻发为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体适格。 2.桐城市交警大队道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的经过,被告侯康负次要责任,原告都贻发负主要责任 3.原告的入院记录、出院记录和诊断证明书各一份及医疗费发票三张；证明原告受伤事实住院治疗及费用情况。 4.保单、被告的驾驶证、行驶证各一份，证明.被告侯康身份、驾驶资格，驾驶车辆情况及投保情况。 5.安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告都贻发伤残等级为十级、十级，误工期180日，护理期90日、营养期90日，鉴定费用1300元。 6.交警队证明一份，荣事达电动车购车收据一份，证明事故车辆严重损坏且未领取；证明原告车辆购价3280元，事故造成车辆损失情况。 7.原告在事发前5个月的安徽省鸿武劳务公司工资考勤表和收入表各一份，证明原告误工损失情况。 被告侯康未到庭，视为放弃举证质证权利。 被告太平桐城公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3医疗费发票无异议，但应当扣除15%非医保用药；对证据4保单、被告的驾驶证无异议，但行驶证年审过期，超过交强险拒赔；对证据5鉴定书无异议，赔偿年限有异议，我方支持按照13年计算；对证据6有异议，交警队不是国家认可的鉴定部门，也未明确损失是多少，事发后没有领取车辆造成损失扩大，我方不承担扩大的责任，具体在辩论时详细说明；对证据7有异议，无法证明收入情况及是何工种。 本院认证如下：对原告提交的七份证据,对被告无异议的证据一、二、四，本院予以认定，对被告有异议的证据，由本院核实后予以酌定。 被告侯康未到庭，也未提交书面证据。 被告太平桐城公司未提交证据。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2019年8月12日,原告都贻发驾驶电动自行车在同祥路与龙腾路红绿灯处与被告侯康驾驶皖HW66**号轿车相撞,造成原告身体受伤、车辆损坏。原告受伤后及时被送往桐城市人民医院住院治疗,诊断为:1、闭合性颅脑损伤重型;2、中枢性面神经损伤等。2019年10月14日,桐城市交警大队事故认定:原告都贻发负事故主要责任,被告侯康负事故次要责任。安徽永正司法鉴定所受原告委托对其伤情进行鉴定，2020年9月18日，该所出具皖永正司鉴所[2020]临鉴字第139号司法鉴定意见书，认定:1、原告伤残等级为十级;2、误工期18日、护理期90日、营养期90日。 另查，被告侯康驾驶的皖HW66**号轿车属其所有，在被告太平桐城公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔,事故发生在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点是：一、残疾赔偿金赔偿标准是按照13年还是14年计算？二、车损实际损失如何计算？ 关于焦点一，根据公安机关的户籍登记，原告都贻发出生于1952年12月18日，本案事故发生时间为2019年8月12日，事故发生时原告未满66周岁。被告太平桐城公司的委托诉讼代理人主张按13年计算残疾赔偿金无证据证明，且与法相悖，故不予采信。 关于焦点二，根据道路交通事故认定书的记载，两车受损，原告提供购车收款收据，证明驾驶的荣事达电动车于2019年3月2日在桐城市鑫龙车辆销售有限公司购买，价格为3280元，同时又提供桐城市公安局交通警察大队一中队出具的证明，内容是原告驾驶的电动车在事故中严重损坏，该车未领取。故原告认为车辆报废，以3280元购置价按责主张车辆损失2512元，但车辆严重损坏的程度及需要修理的费用未提供证明，而被告太平桐城公司定损价格为940元，原告认为价格太低，双方各执一词，本院酌定为1500元为宜。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。桐城市公安局交警大队认定原告都贻发负事故的主要责任，被告侯康负事故的次要责任，本院予以确认。根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条第四款规定：“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”，因此，原告都贻发因此次交通事故造成的各项损失，应先由被告太平桐城公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分，由被告太平桐城公司在机动车第三者责任保险限额内按百分之四十的责任比例赔付。被告太平桐城公司的委托诉讼代理人认为应在医疗费用中扣除15%非医保费用的意见，因未提供证据证明，本院不予支持。鉴定费用是原告为证明其伤情支出的合理费用，被告太平桐城公司所持不承担鉴定费用的意见，无法律依据，本院不予支持。原告都贻发主张的精神抚慰金过高，本院酌定为4000元。据此，该起交通事故造成都贻发的损失确认为：医疗费29444.23元；住院伙食补助费25*40元/天=1000元；营养费90*40元/天=3600元；护理费90天*135.54元/天=12198.6元；误工费180天*128.54元/天=23458.5元；交通费800元（酌定）；车辆损失1500元；鉴定费1300元；残疾赔偿金14年*37540元/年*10%=52556元；精神抚慰金4000元（酌定）；合计129857.33元。皖HW66**号小轿车属被告侯康所有，向被告太平桐城公司投保了交强险和100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。都贻发的上述损失应由太平桐城公司在保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告都贻发医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计115430.79元，扣除已支付的10000元，余款105430.79元须于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告都贻发的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告太平财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。