中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初923号原告：程彬彬，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。被告：毛中义,男，1988年6月4日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。被告：刘秀芹，女，1975年6月9日出生，住阳信县。被告：阳信河海村镇银行股份有限公司，住所地，阳信县信德路**，统一社会信用代码：91371600MA3CFL598P。法定代表人：白树军，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司阳信县供电公司，地址：山东省滨州市阳信县信城街道办事处阳城四路**供电公司院内第**，统一社会信用代码：91371622MA3C23C411。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悦森，山东元格律师事务所律师;庞尧，该公司职工。原告程彬彬与被告毛中义、刘秀芹、阳信河海村镇银行股份有限公司（以下简称河海村镇银行）、国网山东省电力公司阳信县供电公司（以下简称电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彬彬及其委托诉讼代理人马明超、被告毛中义及其委托诉讼代理人颜秉涛、被告刘秀芹、被告阳信河海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾宗新、被告国网山东省电力公司阳信县供电公司的委托诉讼代理人李悦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔付原告医疗费等损失暂计80000元，待司法鉴定后再予以变更；2、本案诉讼费用和其他办案费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告阳信河海村镇银行股份有限公司位于阳信县××镇××村西的营业网点筹办开业庆典，需要安装彩虹门等喜庆措施，以40000元左右的价格交由被告刘秀芹制作。后刘秀芹又将部分气球订制工作交由被告毛中义制作。毛中义接受订制后，雇佣我及侯立杰在内的四名农民工到现场安装、制作。2019年9月8日7时5分许，根据被告阳信河海村镇银行股份有限公司的指示要求，按照被告刘秀芹的现场指挥、安排，在临近原大济路、场地南边安装、制作气球时，因安装地点存在安全隐患，指挥失误，架杆触碰高压线，发生触电事故，导致我及侯立杰严重受伤。事故发生后，我先后在阳信县人民医院、滨州××住院治疗。因双方一直未达成赔偿意见，被告至今未予赔偿，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，诉诸贵院，请求依法判决。庭审时，原告申请将诉讼请求变更为81538.85元（其中包括医疗费56987.91元、误工费7597.8元、护理费9643.14元、伙食补助费2550元、法医鉴定费1760元、交通费3000元）。被告毛中义辩称：一、本案被告刘秀芹与河海村镇银行均对事故的发生负有责任，应对原告承担相应赔偿责任；二、原告对事故的发生具有不可推卸的责任，应自行承担相应责任；三、高压电线的经营者国网山东省电力公司阳信县供电公司应承担损害赔偿责任；四、事故发生后，答辩人积极对原告进行救治，并已为原告的治疗向医院垫付医疗费用1.6万余元，该费用应在对本案当事人划分责任的基础上，由相关当事人承担。对于原告变更诉讼请求后的相关费用，我方认为误工时间及护理时间过长。被告刘秀芹辩称：一、我与原告之间不存在承揽合同关系或者是劳务合同关系，没有合同上规定的义务和责任，不存在赔偿义务和责任。（一）、按照客观事实及原告的自诉内容，原告与被告毛中义之间存在雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动过程中受到伤害，由雇主承担赔偿责任。因此，原告起诉我没有事实和法律依据。被告河海村镇银行开业，从我处订制拱门10个，气球20个，还有地毯礼炮之类的。因为我的气球量不够，提前十天左右以100元/个的价格（与河海村镇银行给我开出的价格相同，无差价）介绍给毛中义，由他来订制这6个气球（价款600元），告诉他这6个气球安装在路边，具体位置由他自己安排。因此，安装这6个气球的工作完全由毛中义自己负责。而我与原告之间不存在管理、被管理关系，更不存在管理毛中义雇佣的雇员。（二）、在整个案发过程中，对原告收到伤害我不存在任何过错。由于原告以及侯立杰等人是受毛中义雇佣、管理，我对他们没有合同上的管理权力和义务，因此，对他们受到伤害过程中不存在过错。本案原告是在侯立杰在错误地点安装线杆触碰高压线后，不慎踩着已经接电的水泥墩子，导致触电受伤，并不是原告自己直接触碰高压线受伤。足以看出我没有任何过错。毛中义所经营的阳信县信城福缘喜庆礼仪中心是2014年11月份成立的，具有多年从事喜庆礼仪安装、订制活动的经历、经验。案发当天早上，毛中义安排原告等人携带架杆、气球到现场安装。按说按照常规，这次和往常一样，9月8日开业，9月7日布置完毕。9月7日下午五六点钟，我多次通知毛中义去把气球弄好，他说9月8日早上再说。早上六点左右我叫毛中义来弄气球，他说在装车，一会到。但是到了七点左右，来到现场干活的人是他雇佣的工人，包括原告及侯立杰在内，我问其中有个认识的叫小波的人（其他工人我也不认识以前也没有接触过）：毛中义呢？他说：一会就到。我对小波说：等毛中义来了你告诉他从北边开始做，因为北边县城来的领导比较多效果好一些。后来我了解到，这次毛中义雇佣四个人是有别的婚礼及其他活动，并非是专门为了安装这六个气球。毛中义当天在佳宏大酒店有婚礼、西边公园有别的喜庆活动。二、原告在诉状中称我“负责指挥安装……安装地点存在安全隐患、指挥失误”，这一点不符合事实。安装气球本来是一项很平常的工作，技术含量非常低，任何一个具有劳动能力的人都能完成。不需要为现场指挥安装，我只是把这六个气球介绍给毛中义来订制。同行业之间相互介绍业务非常正常。三、原告等人在从事该项活动过程中，由于没有充分尽到安全谨慎义务，自身存在一定的过错责任。根据案发后我赶到现场观察的情况可以看出：这几个工人安装的地点相距高压线太近，更没有采取安全保障措施，导致这种结果发生，因此自身应当承担30%责任。四、出事地点附近的高压线杆没有设置高压危险警示标志，其管理单位以不作为的形式存在严重过错，与原告、侯立杰等人受伤的结果之间具有直接的因果联系，应当承担连带赔偿责任。根据最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释第2条的规定，应当承担连带赔偿责任。五、案发后当有人高呼有人电着了，我闻讯赶来，不顾危险用一根竹竿挑开线杆救人，避免了人员死亡结果发生。试想：我如果被电着了甚至死亡了，我找谁赔偿呢？我一个救人的反倒成了被告。于情于理都说不过去。事情发生后，河海村镇银行找到我，说受伤的人正在医院抢救治疗，急需用钱，看能不能拿点钱。我二话没说，多方筹钱交给银行50000元，用于伤者的治疗，现在我要求责任者将这50000元返还给我。六、原告主张的各项经济损失应当符合法律规定，应当属于法定的赔偿项目，按照法定标准计算，请法院予以审查。对于原告变更诉讼请求后的相关费用，我方认为误工时间及护理时间过长。被告河海村镇银行答辩：一、原告起诉河海村镇银行要求赔偿没有事实和法律依据，从该案事实来看，河海银行和原告不存在雇佣关系或劳务关系，更不存在其他的合同上的权利义务关系，在整个事件过程中也不存在过错，因此要求我方承担责任没有事实和法律依据；二、事故发生后，虽然我方没有责任，但是从道义上我方支付了50000元（包括侯立杰案），交付给了翟王派出所，具体怎么支付我方不清楚。对于原告变更诉讼请求后的相关费用，我方认为误工时间及护理时间过长。被告电力公司答辩：一、原告应当对其受伤原因及过程举证，否则，应承担举证不能的后果。原告诉状中陈述的事故我方并不知情，事故发生后，也没有通知我公司，我公司对事故发生原因、过程均不知情，直至收到侯立杰案的开庭传票才知道，因此原告对此要承担举证责任。二、本案包含两种以上法律关系，原告只能择一而诉。从原告的诉状来看，本案包含雇佣关系中提供劳务一方受害的法律关系，又包含触电人身损害这一法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告只能择一而诉。法庭应当向原告释明选择哪一法律关系进行诉讼。三、阳信供电公司架设的高压线路符合设计规范，不存在任何过错。收到法院的传票后，阳信供电公司派员前往现场进行了查勘，经测量，高压线的对地垂直距离为7.3米，符合《66kv及以下架空电力线路设计规范》11.7条之规定（10kv高压线在人口密集区最小对地距离为6.5米，在人口稀少地区为5.5米），同时，在事发区域的线杆上有“电力保护区”标志及高压危险的警示标志，因此，阳信供电公司在本案中不存在任何过错。四、被告毛中义作为雇主应承担主要赔偿责任。从原告诉状中的陈述内容来看，原告受雇于毛中义，那么被告毛中义作为雇主承担主要赔偿责任是毋庸置疑的，况且毛中义并未尽到提醒原告等人注意安全的义务，也无经营庆典行业的资质，连基本的营业执照都没有，毛中义在本案中存在重大过错。五、刘秀芹作为河海村镇银行庆典活动的承包方和现场协调方，存在过错，应承担相应责任。通过侯立杰案法庭调查可知，河海村镇银行的开业庆典活动包给了刘秀芹，现场大部分庆典设施均系刘秀芹所有，且事发时，刘秀芹在现场负责协调安装事宜（原告的诉状陈述和派出所的询问笔录可以证实），原告在高压线下用架杆安装气球，刘秀芹应该能预见其危险性，但其作为现场负责人，并未注意到该危险性，其应承担相应的责任。六、河海村镇银行存在选任位置过失，应承担相应责任。经现场勘测，事发地距离河海村镇银行110米左右，已严重超出银行开展正常开业庆典活动的范围，被告河海村镇银行作为整个庆典活动的组织方、受益方，在与刘秀芹洽谈时，肯定会提出自己相应的要求，在什么位置安装气球是最基本的内容，因此，河海村镇银行作为整个庆典活动的组织方、受益方，存在选择位置过失，应承担相应责任。七、原告自身存在过错，应自担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下用架杆安置气球可能触碰高压线的危险，但因其擅自进入电力保护区，疏忽大意或轻信能够避免，导致触电，应自负一定责任。综上所述，答辩人对事故的发生不应承担责任，请法庭查明事实，依法作出公正判决。对于原告变更诉讼请求后的相关费用，我方认为误工时间及护理时间过长。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：滨州医学院附属医院住院费单据一张、滨州医学院附属医院住院病案两份、医疗费单据一份、法医鉴定票据一份，本院经审核，认为其客观真实、来源合法，且与本案有关联，确认为有效证据并在卷佐证。被告毛中义为支持其抗辩，向本院提供以下证据：照片一张、滨医附院预付款凭证4张、阳信医院预付款凭证3张，本院经审核，认为其客观真实、来源合法，且与本案有关联，确认为有效证据并在卷佐证。被告刘秀芹为支持其抗辩，向本院提供以下证据：庆典费用清单一份、微信转账截图一张、报价单一份，本院经审核，认为其与本案无关联，确认为无效证据。被告供电公司为支持其抗辩，向本院提供以下证据：《设计规范》一份、照片四张，本院经审核，认为《设计规范》客观真实、来源合法，且与本案有关联，确认为有效证据并在卷佐证；对于照片四张，认为其客观真实性不能确定，确认为无效证据。根据案件需要，法院现场勘察拍摄案发地照片两张、法院到翟王派出所调取情况汇总一份、翟王派出所对封占国、毛中义、刘秀芹、赵泽宇的询问笔录各一份。原被告对上述证据均无异议，本庭确认为有效证据并在卷佐证。本院经开庭审理，查明以下事实：2019年9月8日10时58分，被告阳信河海村镇银行位于阳信县××镇××村西的营业网点开业，河海村镇银行于十日前在被告刘秀芹处订制了气球20个（100元／个，俗称空飘）、彩虹门10个（100元／个）、地毯、、地毯。被告刘秀芹因自己的气球不够，于8月28日联系到了被告毛中义以100元／个的价格将六个气球的订制转让给毛中义。毛中义是经营婚庆公司的，公司名为阳信县信城福缘喜庆礼仪中心。2019年9月8日6时，被告毛中义组织安排工人侯立杰、程彬彬、劳志波、封战国四人到现场安装。2019年9月8日早上，原告程彬彬开车载劳志波、侯立杰以及金属杆、气球、配重石头到达河海村镇银行处，封战国自己骑电车过去，被告毛中义并未在现场。四人到达现场后找到刘秀芹，刘秀芹安排封战国、劳志波两人在银行北侧路西竖立3只气球，安排侯立杰、程彬彬两人在银行南侧路西竖立3只气球（俗称空飘，上面有气球，中间铝杆支撑，可以挂竖立的广告，下面由底座，底座起到平衡配重的作用，铝杆10ｍ左右）。9月8日7时5分，侯立杰、程彬彬两人在竖立气球时在高压线下发生触电事故倒地，失去意识，路过群众发现后拨打120电话紧急送医。事故发生后原告程彬彬被紧急送往阳信县人民医院治疗，毛中义支付医疗费8247.77元，后于9月10日转入滨州医学院附属医院烧伤整形科进行治疗，在滨州医学院附属医支出医疗费56987.91元，其主要诊断为电击伤。发生事故的电路名称为：城东线刘同智村支线，电压为10千伏，电线距离地面的垂直距离为7.3米，规程规定最低垂直距离为6.5米，按照电力规章规定，线周围两侧10米内为保护范围。案件审理过程中，原告申请法医鉴定，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人程彬彬因电击伤造成颌部、胸背部、足部瘢痕形成及右足1、2足趾活动受限，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级；2.评定误工期90天；3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理15天。原告为此支出鉴定费1760元。事故发生后，在阳信中医医院毛中义为原告程彬彬支出8247.77元抢救费用，在滨州医学院附属医院支出5000元。被告刘秀芹在滨州医学院附属医院通过翟王派出所为原告支出5000元，被告河海村镇银行和供电公司未交付任何费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。在本案中，被告毛中义雇佣原告程彬彬为翟王镇河海村镇银行开业搭气球，原告程彬彬在雇佣活动中受伤，故被告毛中义应承担相应的赔偿责任。阳信河海村镇银行股份有限公司开业在被告刘秀芹处订制气球、彩虹门、地毯、、地毯物品，被告刘秀芹因气球不够将六个气球的订制转让给被告毛中义。在本案中，刘秀芹作为现场开业典礼的指挥者，选择气球的安放位置显属不当，存在明显的指示过失。由于刘秀芹的指示过失是导致原告程彬彬触电的间接原因，刘秀芹应为其指示过失的后果承担相应的赔偿责任。对于河海村镇银行，因其是最终的劳务接受者，所以有义务提供安全的劳动保障条件。事故地点距该开业银行百米之遥，完全没有必要在此安装空飘，空飘的高度超过10米，大于高压线至地面7.3米的距离。明知危险行为的发生而轻信能够避免，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定：“安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”，因此被告河海村镇银行应承担相应的赔偿责任。原告程彬彬应当预见在线杆附近作业时可能引起的后果，应当预见到事故的发生而轻信能够避免，原告对其本人所受的损害具有显著的过失，应自行承担20%的责任，并相应减轻其他被告的赔偿责任。被告供电公司作为涉案高压线路的产权人，高压线路的架设线路符合相关的操作规范，涉案事故的发生是由其他被告的错误选择气球安装地点引起，供电公司不应承担本案的民事赔偿责任。依法可确认的原告的损失如下：1、医疗费：65235.68元；2、伙食补助费：51天×50元＝2550元；3、误工费：（12309元+17775元）÷365天×90天＝7597.8元；4、护理费：117天×（17775元+12309元）÷365天＝9643.14元；5、交通费：3000元；6、法医鉴定费1760元。以上共计89786.62元。对于原告的上述损失，被告毛中义按照30%的比例承担26936元，去除被告毛中义提前支付的13247.77元（在阳信人民医院支付8247.77元，在滨州医学院附属医院支付5000元），还应支付13688.23元。被告刘秀芹应按照30%的赔偿比例承担26936元，去除提前支付的5000元，被告刘秀芹还应支付21936元。被告河海村镇银行应按照20%的赔偿比例承担17957.3元。原告按照20%的比例自行承担17957.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第六项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告毛中义于本判决生效起十日内支付原告程彬彬赔偿金13688.23元，被告刘秀芹于本判决生效起十日内支付原告程彬彬赔偿金26936元，被告阳信河海村镇银行股份有限公司于本判决生效起十日内支付原告程彬彬赔偿金17957.3元；二、驳回原告程彬彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程彬彬负担180元，被告毛中义负担270元，被告刘秀芹负担270元，被告阳信河海村镇银行股份有限公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩玉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 璇