湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1138号上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1995年7月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：张秀，湖南紫鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴四二，男，1981年9月30日出生，苗族，住凤凰县。上诉人（原审被告）：吴四伍，男，1983年4月26日出生，住凤凰县。上诉人张玉龙因与上诉人吴四二、吴四伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。张玉龙上诉请求：1、依法改判上诉人无过错，两被上诉人应承担全部赔偿责任。2、一、二审的诉讼费由两被告承担。事实与理由：一审判决认定1、一审法院认定原告与被告母亲存在债权债务，系认定事实错误。上诉人与被上诉人并不存在债权债务关系，当时因案外人欲向被上诉人母亲张妹三借款，上诉人在场便随口附上一句：“都是朋友借就借嘛”，两被上诉人就误认为上诉人就是案外人的担保人，后案外人未偿还被上诉人母亲借款，两被上诉人遂多次向上诉人讨要所谓的“借款”，因上诉人法律意识淡薄，每次均是以经济困难为由，未明确拒绝两被上诉人无理请求，使两被上诉人得寸进尺，多次骚扰上诉人及其家人，多次诽谤上诉人，对上诉人及其家人造成严重的不良影响。2020年4月3日两被上诉人共同故意伤害上诉人，造成上诉人严重的经济损失及名誉受损。因此，上诉人对此没有过错行为，不应承担责任，两被上诉人应承担全部赔偿责任。2、一审法院采信凤凰县千工坪镇木里村民委员会出具的证明，亦认定事实错误。根据第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。村委会证明无相关负责人签名和盖章而径行认定，有违公正判决。3、一审法院对吴某的证人证言依法予以采信，也系认定事实错误。根据一审庭审，经原告代理人对证人吴某进行提问，吴某（被上诉人姐姐）回答说其听其母亲说上诉人借钱，当时其未在现场。根据上诉人以上所述事实，本案事实是上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，那么证人吴某所转述的转来证据是不真实的事实，因此，该证人证言不应被认定。吴四二、吴四伍口头答辩称，村委会出的证明有签名和盖章，张玉龙与被上诉人聊天记录能证明张玉龙与被上诉人母亲的债权关系和辱骂被上诉人的事实。吴四二、吴四伍上诉请求：撤销凤凰县人民法院（2020）湘3123民初803号由“被告吴四二赔偿原告张玉龙9531元”的判决，认定上诉人在公安协调已承担7000元医疗费后不再承担任何其他民事赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定上诉人“应负主要责任承担70%责任”与事实不符。二、一审法院剥夺了上诉人申请取证的权利。上诉人在一审过程中，上诉人申请一审法院提取公安派出所作的《讯问笔录》及交警大队提取《车辆违章电子监控》视频资料，《讯问笔录》是上诉人所受到拘留十日的行政处罚的笔录，没有“吴四二、吴四伍商量动手打张玉龙”的陈述，系双方现场吵架中情绪激动引起，监控视频则能证明被上诉人在住院几天以后既偷偷跑出院开车出行，并因违章被交警大队扣压，证明被上诉人小伤大治，完全能够自理，且健康如常人，其住院20天，没有理由请求赔偿护理费、误工费、营养费。张玉龙答辩称，一、二上诉人共同故意伤害被上诉人，应当赔偿因侵权行为造成被上诉人经济损失；二、没有充分证据证明被上诉人与上诉人有债权债务关系。微信聊天记录没有体现借款的时间、地点及借款的内容和用途，也没有相关借款凭证。上诉人及其母亲多次向被上诉人索债，给被上诉人及家人造成严重影响。三、上诉人故意伤害被上诉人，被公安机关治安拘留，未提起行政诉讼，系自己放弃权利；被上诉人住院期间完全遵照医嘱进行治疗，不存在小病大治。赔偿项目及金额系依法主张，上诉人的上诉无理，应予驳回。张玉龙向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计35,116.22元，被告已支付7,000元，尚欠28,116.22元；2、本案的诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年原告张玉龙向被告吴四二、吴四伍的母亲张妹三借款，后张妹三多次催讨未果，原、被告双方多次发生争吵。2020年4月2日，被告母亲张妹三再次向原告张玉龙催讨，原告多次辱骂被告家人，并拿石头威胁。2020年4月3日13时许，被告吴四二、吴四伍与原告张玉龙在凤凰县××镇××村村××学校××路上碰面，原告再次辱骂并威胁，双方又因债务纠纷发生口角并引发肢体冲突。被告吴四二、吴四伍商量动手打原告张玉龙，原告听见后便跑，吴四伍追上去把张玉龙按倒在地，之后吴四二、吴四伍用拳头、持砖头殴打张玉龙，造成张玉龙头部、面部、眼部、手部多处损失。后被告报警，千工坪派出所民警赶到现场，立即把原告张玉龙送到凤凰县民族中医院进行住院治疗，入院诊断：1．头枕部头皮裂伤；2．头左前额头皮血肿；3．脑震荡；4．右无名指皮肤裂伤；5．右手拇指皮肤挫擦伤；6．左小腿挫擦伤；7．右小腿软组织挫伤；8．左上臂软组织挫伤；9．左腰部软组织挫伤。原告住院治疗20天（自2020年4月3日至2020年4月23日），花费医疗费7755.02元，出院医嘱：1．出院后建议休息1个月，避免重体力劳动；2．建议必要时去州人民医院复查左眼球结膜下出血。住院期间，原告于2020年4月7日前往湘西自治州人民医院进行检查，花费医疗费453.2元。2020年4月14日，原告的损伤程度经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，原告损伤程度属轻微伤。司法鉴定费（内含照相费）为920元。2020年5月13日，凤凰县公安局作出凤公（沱）决字［2020］第0203号、第0204号公安行政处罚决定书，分别决定对吴四伍行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整；对吴四二行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。打架事件发生后，被告吴四二、吴四伍向原告张玉龙支付医疗费7000元。原告的损失，经本院核实如下：1、医疗费8208.22元，根据原告提交的湖南省医疗住院收费票据认定；2、误工费7434元，结合住院天数及出院医嘱、2019年度农、林、牧、渔业年平均工资54272元确定，误工时间为50天（住院20天＋医嘱休息30天），误工费为54272元／年÷365天×50天＝7434元；3、住院伙食补助费2000元，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行［2014］15号）每人每天100元的标准确定，即100元×20天＝2000元；4、营养费1500元，结合住院20天和医嘱休息30天，营养期限为50天，按照每天30元的标准予以计算，营养费认定为50天×30元／天＝1500元；5、鉴定费（内含照相费）920元，根据原告提供的司法鉴定票据确定；6、交通费200元，鉴于原告往返医院，酌定200元；7、护理费3354元，结合住院20天、2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元确定，护理费为66816元／年÷365天×20天＝3661元，原告请求赔偿护理费3354元，依法予以支持。以上合计为23616.22元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人的人身权益应当承担民事责任，受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案中，原、被告打架事件是因债务纠纷引起。2020年4月2日被告母亲在向原告催讨债务过程中，遭到原告的辱骂甚至威胁，在村民的劝说下平息。同年4月3日，原、被告相遇，二被告在催讨债务过程中，原告再次辱骂、威胁挑衅造成事态恶化，而后二被告共同殴打原告，导致原告受伤。此事件导致原告受伤，二被告应负主要责任，原告负次要责任，二被告承担70%责任，原告承担30%责任。即原告张玉龙所受经济损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、护理费共计23,616.22元，被告吴四二、吴四伍应连带赔偿原告张玉龙各项经济损失为16,531元（23,616.22元×70%）；鉴于二被告已向原告支付医疗费7,000元，故二被告应连带赔偿原告各项经济损失为9,531元（16,531元-7,000元）。对于原告要求精神损害抚慰金的诉求，结合本案中原、被告的过错程度，依法不予以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴四二、吴四伍连带赔偿原告张玉龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、护理费等各项经济损失共计9,531元；二、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。案件受理费503元，依法减半收取251.5元，由原告张玉龙承担166.5元，被告吴四二、吴四伍承担85元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴四二、吴四伍因其母亲与上诉人张玉龙的债务纠纷，与张玉龙发生争执，继而发生扭打，致张玉龙受伤，应承担相应的侵权赔偿责任。从本案的起因上，上诉人吴四二、吴四伍认为上诉人张玉龙欠其母亲的债务，张玉龙予以否认，对债权债务纠纷，应通过合法途径解决，但双方多次发生纠缠、谩骂，均有过错。在双方打斗中，上诉人吴四二、吴四伍共同致上诉人张玉龙受伤，应承担主要过错责任，一审法院判决吴四二、吴四伍承担70%责任，并无不当。法律规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，对被害人造成的经济损失应当承担连带赔偿责任。一审法院根据双方过错，划分责任正确，计算的赔偿项目、计算标准及赔偿金额均符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人张玉龙及上诉人吴四二、吴四伍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人张玉龙负担251.5元，上诉人吴四二、吴四伍负担251.5元。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十一月二十一日法官助理田竺青书记员张艺