wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4678号申请执行人吴筠，女1968年3月23日生，汉族，住姑苏区。被执行人苏州市建筑装饰股份有限公司，组织机构代码13769040-1，住所地吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****。法定代表人：倪钧铄,职务。申请执行人与被执行人苏州市建筑装饰股份有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0506民初2573号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市建筑装饰股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市建筑装饰股份有限公司银行存款人民币465909.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二〇年十一月六日书记员  姚 迪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初627号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人肖某，男，1995年2月28日出生于辽宁省灯塔市，汉族，大学文化，系中国科学院金属研究所浑南园区工作人员，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住址辽宁省沈阳市浑南新区。曾于2019年3月28日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住，2020年11月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）465号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官李小囡，助理检察官翟小莹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日17时许，被告人肖某在沈阳市大东区迪卡侬（北京）体育用品有限公司沈阳龙之梦分公司内，盗走皮肤衣13件、泳镜1个。经认定，被盗窃物品价值人民币959元。2020年6月7日18时许，被告人肖某在沈阳市大东区分公司内，盗走皮肤衣6件、男士凉鞋1双、男士拖鞋1双、女士T恤一件。经认定，被盗窃物品价值人民币541元。2020年6月7日19时许，被告人肖某在沈阳市铁西区分公司内，盗走皮肤衣4件、长裤1件，在逃离现场时被该公司保安当场抓获。经认定，被盗窃物品价值人民币359元。经认定，被告人肖某所盗窃的财物价值共计人民币1859元。被告人肖某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人自愿如实供述其涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能退赃退赔且足额缴纳罚金，建议判处拘役三个月。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肖某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，考虑赃物已被追缴返还被害公司，且其积极缴纳罚金，故依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2021年2月14日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大护着有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1191号之一申请执行人吴立聪，男，1988年10月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人吴建堂，男，1969年3月15日生，汉族，住河南省方城县。申请人吴立聪与被执行人吴建堂民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行20190元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，查封被执行人吴建堂名下车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**汽车两辆，除外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20190元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁亚超
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1277号申请执行人梁平区金阁集成吊顶加工厂，住所地重庆市梁平区双桂街道兴隆村**，统一社会信用代码92500228MA5YAAB68H。经营者：吴传毅，男，1977年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆尚庭装饰有限公司,住重庆市梁平区双桂街道桂西路****2-6、2-7，统一社会信用代码91500228MA5UKLDA4X。法定代表人：张瑜，系该公司经理。被执行人张瑜，男，汉族，1983年3月25日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在申请执行人梁平区金阁集成吊顶加工厂与被执行人张瑜、重庆尚庭装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月13日作出的(2020)渝0155民初2204号民事判决书已发生法律效力。被执行人张瑜,重庆尚庭装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平区金阁集成吊顶加工厂于2020年07月27日向本院申请执行。要求被执行人支付货款33549元，并负担案件受理费1155元、执行费403元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经总对总查控、及本院调查，均未调查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆尚庭装饰有限公司早已未经营。被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院曾以另案对被执行人张瑜拘留了15日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1277号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘玲杉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4539号原告：田宽轩，男，1978年3月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李巧玉（原告妻子），女，1981年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：董勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李长拴，男，1952年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告田宽轩与被告董勇、李长拴劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李巧玉、被告李长拴到庭参加诉讼。被告董勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田宽轩向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款21000元及利息，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年度，二被告合伙在贾楼乡东山林场挖掘萤石，租用原告挖掘机。双方结算后被告董勇向原告借款一份，后经原告追要，二被告至今未付款。被告董勇接到通知后未到庭。被告李长拴辩称，借条上的欠款不该为还，系董勇签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年度，二被告合伙在贾楼乡东山林场挖掘萤石，租用原告挖掘机。2017年12月14日通过双方结算后，被告董勇向原告借款一份，其内容为“借条今借田宽轩现金21000元（贰万壹仟元整）董勇2017年12月14日”。该欠款，后经原告多次追要，被告至今未付款。上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民的合法收入受法律保护。根据原告提供的借款凭证证实，经核实，原、被告由原来的劳务关系，后已转变成了借贷关系，双方的行为，应视为借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分因双方未约定，应视为不支付利息。另外，原告主张被告李长拴承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董勇于本判决生效之日起十日内偿还原告田宽轩借款21000元；二、驳回原告田宽轩的其他诉讼请求。案件受理费163元（已减半收取），由被告董勇负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马民二〇二〇年十一月十七日书记员  钟宁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初7022号原告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：丁纪，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孙功荣与被告丁纪承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙功荣，被告丁纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙功荣向本院提出诉讼请求：判令丁纪立即支付孙功荣工程款38312元及逾期付款利息（以38312元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日计算至实际给付之日）。本案诉讼费用由丁纪承担。事实与理由：2011年11月17日，孙功荣与丁纪签订协议约定，孙功荣承建丁纪房屋，包工包料，按建筑面积850元/平方米计算工程造价。协议签订后，孙功荣按约完成施工，房屋验收合格并交付使用。2014年1月15日经结算，应付工程款为158312元，丁纪已付工程款120000元，下欠38312元经催要未果。丁纪辩称，房屋存在屋顶漏水等质量问题；建设中未按图纸施工，偷工减料：电箱双匹改单匹、楼梯休息平台未安装声光控灯、卫生间未配备局部等电位等等，导致房屋使用存在重大安全隐患。工程款数额属实，房屋所有存在的问题整改到位方能付下欠款。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，孙功荣与丁纪签订协议约定，孙功荣承建丁纪房屋，包工包料，按建筑面积850元/平方米计算工程造价。该协议签订后，孙功荣完成施工，房屋早已交付丁纪居住使用。2014年1月15日经结算，应付工程款158312元。现丁纪已付工程款120000元，下欠38312元未予支付，因而成讼。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案丁纪欠孙功荣工程款38312元事实清楚，丁纪依法应当及时支付。丁纪辩称的房屋质量问题可以另行主张，本案不予处理。孙功荣的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：被告丁纪于本判决生效之日起7日内支付原告孙功荣工程款38312元，并自本案起诉立案的2020年11月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告丁纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 芳
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221执1209号 董金华、魏春英： 本院执行的董金华与魏春英请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日  （院印）
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：付宝敏，女，1983年5月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：谢金山，男，1982年12月30日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告付宝敏、谢金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1106号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人都某某，男，汉族，户籍地黑龙江省，暂住山东省临沂市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1455号起诉书指控被告人都某某犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月11日，被告人都某某虚构其带两名女子到上海游玩、疫情期间东北人进上海需要隔离、手机被交警没收等事实，骗取被害人黄某某的信任，骗得黄某某在本市徐汇区XXX路XXX号公司里两次以支付宝转账形式支付的钱款共计人民币5,900元。嗣后，都某某将上述骗得的赃款用于归还个人债务。2020年8月24日，被告人都某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。都某某通过家属退赔黄某某人民币9,400元，获得对方谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。都某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。都某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月并处罚金人民币一千元。提请依法审判。被告人都某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，积极退赃并取得谅解，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人都某某于庭审中供认不讳外，还有被害人黄某某的陈述笔录，搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、微信账号信息、微信聊天记录截图、支付宝二维码、支付宝账号信息、支付宝转账记录截图、支付宝收支明细证明、支付宝账务明细清单、支付宝账单详情、赃证物品照片，司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过，谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。都某某如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。都某某通过家属退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人都某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1078号 申请人：魏宾，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：深圳道系信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区1。 法定代表人：郭建武。 被申请人：郭建武，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理申请人魏宾与被申请人深圳道系信息技术有限公司、郭建武委托理财合同纠纷一案中，申请人魏宾于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人深圳道系信息技术有限公司、郭建武名下价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人深圳道系信息技术有限公司、郭建武名下价值45万元的财产（保全财产详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3070元，由申请人魏宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 贾翕翕
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初368号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人周刚，男，无职业，现住辽宁省大石桥市。因犯交通肇事罪，于2003年被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月9日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2020年8月4日被岫岩满族自治县公安局监视居住。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕342号起诉书，指控被告人周刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月12日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日17时左右，被告人周刚驾驶辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型仓栅式半挂车行驶至恒盖线岫岩满族自治县路段时，与被害人傅某1无证驾驶无牌二轮摩托车发生相撞，致两车车辆受损，被害人傅某1当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：傅某1系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经岫岩公安局交通警察大队责任认定：周刚承担主要责任，傅某1承担次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1．辽Ｈ×××**大运/辽Ｈ×××**骏彤重型仓栅式半挂车前右侧与无号牌豪爵两轮摩托车前左侧为本次事故碰撞部位。2．本次事故中，辽Ｈ×××**大运/辽Ｈ×××**骏彤重型仓栅式半挂车与无号牌豪爵两轮摩托车碰撞形式为斜角侧面碰撞。3．辽Ｈ×××**大运/辽Ｈ×××**骏彤重型仓栅式半挂车制动初始速度为77km/h。无号牌豪爵两轮摩托车碰撞前瞬时速度为28km/h。被告人周刚于2020年8月4日经公安机关传唤到案，到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人周刚与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解，在保险理赔额度外另行支付43000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人周刚的供述与辩解、证人曹某1、傅某2、白某、曹岩的证言、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图和现场勘查笔录及现场照片、肇事车辆信息及驾驶员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、测速单及路霆四号测酒仪检测单、鉴定委托书及司法鉴定意见书三份、出生医学证明及户口信息、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明信、死亡注销证明、离婚证明及离婚协议书、离婚证、交通事故和解协议书、刑事谅解书、收据、（2011）大刑初字00184号刑事判决书、（2011）营刑二终字第184号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周刚取得被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年十一月二十日法官助理孙焕宸书记员王惠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12138号原告：韩某，男，汉族，2014年7月4日出生，住址沈阳市沈河区法定代理人：王璐，女，汉族，1983年5月15日出生，住址沈阳市沈河区委托代理人郭晶晶，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告：马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉，系该公司经理。委托代理人周雪，女，系公司员工。委托代理人韩露，女，系公司员工。原告韩某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年12月20日签订教育培训合同，当时协议约定：原告韩某在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币6900元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行全部义务，且被告于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人、唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者、商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，1、请求法院依法判令解除原、被告签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告返还原告剩余课时费用6900元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，我公司与本案无关，本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022A商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担约龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年12月20日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS2，课时数80节，签约金额为6900元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年7月31日，原告因个人原因向被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司申请退费，被告同意退还金额6900元，一直未退。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现双方当事人协商一致解除合同，并确认退还剩余课时费金额6900元，本院予以支持。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年12月20日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩某剩余课时费6900元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1883号 申请执行人曾九飞，男，1970年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人阳俊春，男，1973年1月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人谢祖荣，男，1983年7月16日生，汉族，江西省瑞金市人。 曾九飞依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6131号判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阳俊春、谢祖荣未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行348517元及利息，截止2020年11月29日未执行348517元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  陈 洋
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执834号 张明彩与滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2037号申请执行人：费高健，男，1987年8月11日生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。被执行人：赣州市南康区同安化工经营部，住所地：赣州市南康区龙岭镇建材板材城9栋105号法定代表人：钟立平，该企业经营者。被执行人：钟立平，男，1975年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。费高健所依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3329号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市南康区同安化工经营部、钟立平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人暂无可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.9434万元，未执行14.9434万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执932号 申请执行人：陈金玉，女，1959年8月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：刘德，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行陈金玉与刘德提供劳务受害责任纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初417号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人刘德于2020年8月31日前向陈金玉支付赔偿款20500元和本案诉讼费600元；陈金玉自愿自行承担其它损失；案件受理费2298元，减半收取1149元，陈金玉自愿负担549元，刘德自愿负担600元（直接支付给陈金玉）。申请执行人于2020年10月20日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人刘德发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款。财付通有少量存款，本院已划拨。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人刘德查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人刘德户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人刘德限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款20500元、案件受理费600元、执行费215元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹靖聆
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1008号 申请执行人：马长生，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇永强村**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼****。 关于马长生与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人刘国生、纪法宝、黄晓伟、刘宝伟、何有平、杨宝林、鲁龙海、王修明、阚忠春、马长生、邓金文与被执行人徐佐明11起案件，经协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明于2021年2月5日前给付申请执行人贰万元，其余欠款被执行人徐佐明于2022年1月1日前给付申请执行人，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1008号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执226号 王某某、张某某： 申请执行人王某某与被执行人张某某赡养纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初459号民事调解书已发生法律效力，因张某某未按判决所确定的义务履行，王某某于2020年10月9日向本院申请强制执行，被执行人张某某应负责照顾申请人王某某的日常生活，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某已于2020年11月16日将申请人王某某接回富平县齐村镇董南村六组家中照顾，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初337号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人扈智文，男，1989年10月3日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。2008年9月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月9日因犯盗窃罪被判处一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2020年4月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被梅河口市公安局监视居住，于2020年6月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人张洪梅，梅河口市司法局法律援助中心指派律师。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人扈智文犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人扈智文及其辩护人张洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月1日10时许，被告人扈智文到梅河口市解放街水岸人家小区31号楼楼下，趁人不备将被害人李某儿子停放的风凰牌黑色山地自行车盗走，被盗自行车价值约人民币1200元。2020年5月3日，李某发现被盗自行车，扈智文逃跑，被盗自行车被李某追回。 2020年5月3日20时许，被告人扈智文到梅河口市解放街水岸人家小区B座15号楼楼道内，趁人不备将被害人纪某停放的白蓝色山地自行车盗走，被盗自行车价值约人民币1200元。案发后，被盗自行车被公安机关起回，返还被害人。 2020年5月5日11时许，被告人扈智文到梅河口市解放街水岸人家小区A座高层大厅内，趁人不备将被害人于某1停放的捷安特山地自行车盗走，被盗自行车经价格认定价值为人民币850元。案发后，被盗自行车被公安机关起回，返还被害人。 2020年5月5日16时许，被告人扈智文到梅河口市解放街水岸人家小区B座高层大厅内，趁人不备将被害人王某停放的永久牌自行车盗走，被盗自行车经价格认定价值为人民币110元。2020年5月6日水岸人家保安将被盗自行车追回，返还王某。 2020年6月2日12时许，被告人扈智文到梅河口市解放街水岸人家小区16号楼楼下车棚内，趁人不备将被害人于某2停放的自行车盗走，被盗自行车价值约人民币800元。 2020年6月4日下午，被告人扈智文到梅河口市解放街水岸人家小区16号楼楼下车棚内，趁人不备将被害人董某停放的捷安特山地自行车盗走，被盗自行车经价格认定价值为人民币300元。案发后，被盗自行车被公安机关起回，返还被害人。 另查明，被告人扈智文曾经吉林省通化市海龙精神病医院鉴定为中度精神发育迟滞为限定刑事责任能力。 被告人扈智文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人认为,1、扈智文系限定责任能力人；2、赃物已部分返还被害人，减少被害人损失；3、扈智文当庭自愿认罪。综上，应对扈智文从轻处罚。 上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、犯罪记录证明、现场指认照片、返还物品清单、情况说明、价格认定书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、精神病院司法鉴定意见书等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人扈智文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。扈智文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；扈智文当庭认罪，酌情从轻处罚；扈智文系限定行为能力人，依法从轻处罚；对辩护人认为对扈智文应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人扈智文的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人扈智文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵贵臣 人民陪审员  元 芳 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  崔玉涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4213号 申请执行人：李先彩，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李绍军与被执行人丁利、李运军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初4595号民事判决书已于2020年4月2日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向我院申请执行，要求被执行人丁利、李运军依照该民事判决书赔偿申请执行人李先彩129870元。 本院在执行过程中于2020年10月27日向被执行人丁利、李运军送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月9日、2020年11月25日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，并查明被执行人丁利、李运军涉多起民事执行案件均查无财产可供执行，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有129870元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏勇军
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执253号之十二申请人：任清武，男，1973年10月20日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇蕙花村。被执行人：张强，男，1975年04月20日出生，汉族，住广灵县新建西街意馨园小区****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行621799162000594xxxx账户内存款人民币41425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十一月四日书记员  刘小泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27310号 申请执行人李秋，女，汉族，1964年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人资赛亚，男，汉族，1980年1月11日出生，身份证住址湖南省未阳市。 申请执行人李秋与被执行人资赛亚借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47287号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18940元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保542号 申请人：山东江耀建筑科技有限公司，住所地山东省东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923MA3PPHGG0N。 法定代表人：杨正华。 被申请人：山东南凌建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路**蓝石大溪地**楼**101，统一社会信用代码91370104MA3MLUJ343。 法定代表人：张红官。 被申请人：季从才，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 申请人山东江耀建筑科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东南凌建筑劳务有限公司、季从才银行存款242万元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调4888号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东南凌建筑劳务有限公司、季从才银行存款242万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东江耀建筑科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵玉洁
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初577号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人冯仁顺，男，1993年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人冯仁顺犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员王利娟出庭支持公诉，被告人冯仁顺及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日23时49分许，被告人冯仁顺酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市北辛东路由东向西行驶至北辛东路张洼村路口东路段时，被滕州市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人冯仁顺血液中酒精浓度为129mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人冯仁顺于2020年4月21日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。在审查起诉过程中，滕州市人民检察院委托滕州市司法局对被告人冯仁顺进行调查评估，调查评估认为被告人冯仁顺对所居社区无重大不良影响。被告人冯仁顺在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪认罚。上述事实，被告人冯仁顺在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，视听资料，酒精血液检测意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，公安机关的立案登记表、查获经过、归案情况说明、办案说明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯仁顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯仁顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯仁顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯仁顺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯仁顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 张芙蓉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2376号申请执行人冯立珍，女，住河南省信阳市平桥区。被执行人刘友良，男，住信阳市浉河区。冯立珍与刘友良民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7252号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月3日、2020年11月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、被执行人刘友良涉案较多，其名下银行账户、房产，车辆等资产被多家法院轮候查封、冻结，被执行人无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘友良有继续向申请执行人冯立珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐泽星
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初4834号原告：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路**。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：邱传华，男，1966年12月17日生，汉族，住兴化市。被告：张余华，女，1966年11月11日生，汉族，住兴化市。被告：万朝霞，女，1976年1月21日生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎融资担保有限公司与被告邱传华、张余华、万朝霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 颜莉曾审 判 员 陈锁红审 判 员 冯巧云二〇二〇年十一月四日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3321号 原告：达州市环宇劳务代理有限责任公司瓮源分公司，住所地：达州市通川区西外新区金兰路**牡丹苑小区********。 负责人：范建华，总经理。 统一社会信用代码：91511700563297696W。 委托诉讼代理人：庞佑华，男，1969年9月4日出生，汉族，达州市环宇劳务代理有限责任公司瓮源分公司副总经理，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：冉瑞均，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告:李开富，男，1981年8月15日出生，汉族，中专文化，个体业，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。 原告达州市环宇劳务代理有限责任公司瓮源分公司（以下简称瓮源分公司）与被告李开富劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮源分公司的委托诉讼代理人庞佑华、冉瑞均以及被告李开富及其委托诉讼代理人陈澄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 瓮源分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款36.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2018年11月7日与达州市通川区双龙镇人民政府签订了“达州市通川区2018-2019年度松材线虫病除治服务合同”。由于原告单位工作需要，聘请了被告为此项目的管理人员，并负责日常疫木的采伐、运输的安排，伐桩和枝桠的处理，疫木销毁，生产安全，计发职工工资等相关工作，被告以职务之便，以借发职工工资名誉，多次向原告借钱，事后经双龙镇人民政府和职工反映，得知被告所借款未能足额发放给职工，导致职工上访，无奈之下，原告又垫付了职工部分工资，被告的行为严重损害了原告的权益，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 李开富辩称：1、本案案由不是民间借贷纠纷而是分包合同纠纷，原告和被告之间不是一个管理和被管理的关系，而是一个平等的分包合同主体之间的合同关系，达州市通川区双龙镇政府将2018年-2019年松材线虫病除治项目总承包给原告，原告分片区将石门村的一部分项目分包给了被告，双方只是口头约定，被告就自行请了几十个工人，原告的代理人之一庞佑华就是当时统计树木砍伐的统计人之一。因为庞佑华和政府的人员统计数量和单价有分歧导致工程款一直没结算。2、这些砍伐的人员并没有和原告建立劳动关系，而是和李开富发生法律关系，不存在发职工工资的问题，与原告陈述的事实不符。3、未足额发放工资是因为原告根本没有足额拨付工程款，原告支付工资部分都是达州的工人，他们直接找到原告要工资。因此，本案并非民间借贷法律关系，而是合同关系。双方必须结算。 双方当事人围绕其主张提交证据，均进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告瓮源分公司（乙方）于2018年11月7日与达州市通川区双龙镇人民政府（甲方）签订《达州市通川区2018-2019年度松材线虫病除治服务合同》，约定乙方向甲方提供松材线虫病除治事宜，双方对合同期限、服务区域、技术要求、除治进度、质量标准及绩效目标以及合同金额、付款方式等进行了明确约定。后原告瓮源分公司将石门村服务区域的部分业务口头分包给被告李开富，被告李开富遂雇佣人员进行除治区域内疫木的采伐、运输、伐桩和枝桠处理、疫木销毁等相关工作。期间，被告以借款方式在原告瓮源分公司处领取除治费共计36.5万元，部分款项用于发放雇佣人员工钱，后原、被告双方因工程量等问题一直未予结算，被告仍下欠雇佣人员部分工钱未付，雇佣人员遂找原告讨要工钱，后原告瓮源分公司在双龙镇政府的主持下向雇佣人员垫付部分工钱，现原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为，本案系劳务分包合同法律关系，并非民间借贷法律关系。原告以民间借贷法律关系主张权利，与本案查证的事实不符，本院不予支持。本案中，双方达成分包劳务的一致合意，被告已实际履行协议中约定的劳务，原告也以借支的方式支付被告部分劳务报酬，因双方并未实际结算，无法确定原告垫付的部分劳务报酬应由被告予以退还，因此，对原告以民间借贷法律关系诉请被告偿还原告借支的36.5万元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告达州市环宇劳务代理有限责任公司瓮源分公司的诉讼请求。 案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告达州市环宇劳务代理有限责任公司瓮源分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  桂娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  庞通
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29983号 申请执行人樊明钦，男，汉族，1969年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人樊明钦与被执行人罗海霞租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18351号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146026.53元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金智敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7188号原告：延吉市金海宾馆，住所延吉市长白路白桦胡同。经营者：刘桂英，经理。委托诉讼代理人：孙振海，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。被告：延边盛世八方影视传媒有限公司，住所延吉市光华路。法定代表人：王春磊，经理。被告：王春磊，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。原告延吉市金海宾馆诉被告延边盛世八方影视传媒有限公司、王春磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告延吉市金海宾馆于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市金海宾馆撤回起诉。案件受理费995元（原告已预交），减半收取497.5元，由原告延吉市金海宾馆负担。审判员  崔海兰二〇二〇年十一月六日书记员  尹 雪
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审55号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司。法定代表人吴有祥，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月6日作出的襄人社监行理[2020]XX号行政处理决定书。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2020]XX号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2020]XX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2020]XX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十四日书记员  王婷婷
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1013号冯立娟、讷河桑德环卫工程有限公司：关于冯立娟与讷河桑德环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计953.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，003.38元，其中本金953.38元，执行费50.00元。本院已于2020年11月26日将该款交付给冯立娟。至此，冯立娟向本院申请执行的(2019)黑0281民初1348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1755号之二申请执行人王国柱被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司申请执行人王国柱与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十三日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17094号 上诉人（原审被告）：郑某，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：唐某，女，1982年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人郑某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。 本院审理过程中，上诉人郑某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郑某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁大贵
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3754号原告：乳山市大孤山镇八里甸村村民委员会，住所地乳山市大孤山镇八里甸村。法定代表人：于治华，村长。委托诉讼代理人王鲁斌，乳山义正法律服务所工作人员。被告：许传刚，男，1945年12月27日出生，汉族，居住地住乳山市。委托诉讼代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。原告乳山市大孤山镇八里甸村村民委员会（以下简称八里甸村村委）与被告许传刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八里甸村村委委托诉讼代理人王鲁斌、被告许传刚及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八里甸村村委向本院提出诉讼请求：1.请求被告许传刚归还权属村委集体房屋；2.请求被告许传刚承担一切诉讼费用。事实和理由：1995年1月1日八里甸村村委将村集体位于东南饲养场租赁给许传刚，租赁期为1995年1月1日至1999年12月30日止，租赁期5年，村委要求许传刚归还房屋，但许传刚迟迟拖延使用至今，许传刚的行为侵害了八里甸村村委的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院予以支持。被告许传刚辩称，1、原告诉讼请求不明确，原告应当明确返还房屋的范围；2、基于合同约定，被告一直在支付房租，不存在拖延使用的情况；3、原告若收回房屋，需支付被告房屋的修缮费用。经审理查明，原告在庭审过程中，向法庭提交东南饲养场房租赁合同复印件一份，在该合同中，出租方为八里甸村村委，租赁方为许传刚，原告自认许传刚的签名系村委会计书写，非许传刚本人书写，被告对原告提交的该合同不予认可，认为一方面是复印件，其次合同的一方非许传刚本人签字，该合同对被告不发生法律效力。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证实。本案中，原告要求被告归还属于原告集体所有的房屋，但其提交的相关证据无法证实自己的主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乳山市大孤山镇八里甸村村民委员会要求被告许传刚归还权属原告集体房屋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告乳山市大孤山镇八里甸村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3275号 原告：沈某1，男，1948年10月28日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被告：沈某2，男，1943年11月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：沈某3，男，1956年5月5日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：沈某4，女，1945年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：沈某5，女，1951年10月20日出生，汉族，住三河市。 被告：沈某6，女，1954年2月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 被告：沈某7，女，1960年2月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 原告沈某1与被告沈某3、沈某2、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人李建康、被告沈某3及其委托诉讼代理人靳洪勇贵到庭参加诉讼，被告沈某2、被告沈某4、被告沈某5、被告沈某6、被告沈秀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认坐落于香河县邻张宝贵、西邻李佳生的5间房屋中的3间房屋与相应院落土地使用权为被继承人沈近友、张玉兰遗产，由原、被告依法继承；二、诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告七人系兄弟姐妹关系，父母沈近友、张玉兰已分别于2002年、2010年先后过世。二老生前在香河县有房屋5间，1985年分家时将其中的2间分给被告沈某3，剩余3间仍属于二老，并约定了原告及被告沈某2、沈某3的赡养义务等。2000年3月11日，原告与被告沈某2、沈某3又对赡养二老问题进行协商，约定由兄弟三人平均负担并签订协议。在二老过世后，3间房屋并未进行继承分割。近年，西贾庄村进行拆迁改造时，原告了解到二老的3间房屋已被被告沈某3私自过户至其名下，原告要求依法继承时，被告沈某3予以拒绝。原告认为，被告沈某3的行为侵犯了其合法继承权，故依法向贵院提起诉讼，请求维护合法权益。 被告沈某3辩称，本案所诉争的房屋，被告沈某3已经通过合法程序登记在其名下，该房屋系被告沈某3个人所有，并非本案原告所诉争的原被告父母所留的遗产，故原告无权对该财产主张继承分割，原告诉请无事实法律依据，希望法庭依法驳回原告的全部诉请。 被告沈某2、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7未答辩。 本院经审理认定事实如下：沈进友与张玉兰系夫妻关系，婚姻期间共育有长子沈某2、次子沈某1、三子沈某3、长女沈某4、次女沈某5、三女沈某6、四女沈某7共七人。沈进友于2002年3月22日过世，张玉兰于2010年9月20日过世。 另查明，1985年6月21日，原告沈某1与被告沈某2、沈某3签署了关于父母赡养事宜的规定。三方约定了对沈进友与张玉兰晚年赡养义务，并约定了对沈某3和父母房屋进行分配，现有房屋五间，沈某3分配二间，父母分配三间，并对房屋拥有处理权。 又查明，被告沈某3系安平镇西贾庄村村民，1986年1月7日被告沈某3取得香契字第一四九二号河北省香河县人民政府印契，载明香河县王板乡贾庄村居民沈某3，确认本人房屋五间，四至为东邻张宝贵、西邻李加生（以下简称诉争房产）。2004年12月9日被告沈某3取得诉争房产香集用（2004）第03839号集体土地使用权证（长27.8Ｍ、宽13.14Ｍ四至为：东邻张宝贵、西邻李佳生、北邻道、南邻道）。后被告沈某3取得诉争房产城镇房屋所有权证。 以上事实有，村委会证明，死亡证明，印契，集体土地使用权证，城镇房屋所有权证及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原告作为被继承人沈进友、张玉兰的继承人，诉请依法继承位于香河县间房屋中的三间房产及相应院落土地使用权，本院认为，经调查，涉案三间房产的集体土地使用证香集用（2004）第03839号及涉案房屋城镇房屋所有权证所有权人均为被告沈某3，原告未能提供充分、有效证据证明诉争房产系被继承人沈进友、张玉兰遗产，且原告主张的相应院落的土地所有权归村集体所有，不能作为遗产进行继承，故原告要求依法继承的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事继承法》第二条、第三条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告沈某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告沈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 茁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5568号 原告：梁华，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被告：卓敬营，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。 本院在审理梁华与卓敬营关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁华承担。 审判员  文武 二〇二〇年十一月四日 书记员  邹芳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6839号 原告：褚胜，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告高明贤、侯金芝与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告高明贤、侯金芝于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明贤、侯金芝的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明贤、侯金芝撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3982号原告：刘趁梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：任源洁，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：甄宏玉，男，1980年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告刘趁梅与被告甄宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘趁梅及其委托诉讼代理人任源洁到庭参加诉讼，被告甄宏玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘趁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款45000元及违约金（违约金按月利率1％计算，从2019年8月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月1日为6300元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与高海亮系夫妻关系，被告在二人经营钢材期间尚欠钢材款未付。2019年1月高海亮因病去世，高海亮去世后，原告多次向被告讨要钢材款，后被告向原告出具借条，载明“借到原告人民币45000元，还款日期为2019年8月1日，如果到期未还款，每超期一天，按千分之一计算利息”。时至今日，被告未能按照约定的期限归还欠款。为此，原告依据借条约定向法院提起诉讼，望判如所请。被告甄宏玉未作答辩，亦未提交证据。原告刘趁梅为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原告刘趁梅身份证、户口薄，证明原告与高海亮系夫妻关系，原告是本案适格主体；证据2.被告于2019年7月15日向原告出具的借条1份、原告与被告之间的微信聊天记录截屏4页，证明原告与高海亮共同在经营钢材生意期间，被告欠钢材款45000元未付，并向原告出具借条；证据3.遗产继承协议书1份，证明经高海亮法定继承人协商一致，本案被告所欠的款项由本案原告继承该笔欠款，被告在2019年7月15日向原告出具借条认可该事实。本院对证据认定如下：被告周建召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘趁梅与高海亮系夫妻关系，二人曾经营钢材生意。周建召因欠钢材款，于2016年5月6日出具“周建召借款清单”和借条，载明周建召应支付给高海亮2015年7月26日至2016年5月6日本金63043.68元及按月息2分计算285天的经济补偿金11978.3元，合计75021.98元，如周建召2016年5月10日前不能还清上述款项，则自2016年5月6日起按本金75021.98元为基数，按月息2分计算经济补偿金。2019年1月3日，高海亮因病去世，原告刘趁梅及高海亮的母亲郭玉荣、女儿高玉慧、儿子高博贤签订《遗产继承协议书》，约定包括周建召所欠借款75021.98元在内的债权由原告继承，郭玉荣、高玉慧及高博贤放弃继承。经催要，周建召于2019年7月15日向原告出具借条，载明：借款人周建召（甄宏玉）今借到刘趁梅45000元，还款日期为2019年8月1日，如果到期未还款，每日支付所借款项金额的千分之一，直至还清所有借款及利息。因催要还款未果，原告于2020年10月26日诉至本院。另查明，2019年7月15日的借条上载明,周建召(甄宏玉)身份证号码为,经查询,甄宏玉的身份证号为。本院认为，本案系转化型民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘趁梅主张被告甄宏玉偿还借款本金45000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条约定还款日期为2019年8月1日，逾期还款则按日千分之一计算利息，现原告主张自2019年8月2日起按照月利率1%计算违约金，不超出原告起诉时银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄宏玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘趁梅借款本金45000元及违约金（以借款本金45000元为基数，自2019年8月2日起按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告甄宏玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1365号上诉人（原审被告）：曾广，男，汉族，1992年11月20日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：熊梦婷，女，汉族，1997年12月4日出生，住重庆市大足区。上诉人曾广因买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。曾广上诉称，其与被上诉人不存在买卖合同关系，本案有管辖权的法院应为重庆市渝中区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称其与被上诉人不存在买卖合同关系的问题，不在本案管辖异议审查范围内。关于上诉人称本案有管辖权的法院应为重庆市渝中区人民法院的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人并未提供证据证明本案的被告住所地或合同履行地在重庆市渝中区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2750号十堰槐鹏工贸有限公司：你与赵志芬劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5278号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵志芬于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5278号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2324号原告：李杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码:913704008644464054。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。原告李杰与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称财保枣庄公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰，被告财保枣庄公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告承担车辆维修费用、评估费用、拖车费用共计59185元；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××**车辆于2019年6月7日在被告处投保机动车商业保险，承保期限自2019年6月10日0时起至2020年6月9日24时止。2020年3月20日，原告驾驶该车辆发生交通事故，原告支付车辆维修费、车辆损失评估费、拖车费共计59185元。被告拒不履行其保险赔付义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告财保枣庄公司辩称：原告车辆在其公司投保属实，其公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费间接性损失其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告李杰提交以下证据：1、车辆损失公估报告书；2、维修详单及增值税发票；3、拖车费票据；4、评估费票据；5、道路交通事故责任认定书；6、机动车商业保险保险单。被告财保枣庄公司质证意见为：对证据1真实性有异议，该报告书系原告单方委托，不具有客观性，保险公司不予认可并保留申请重新鉴定的权利；对证据2真实性有异议，原告未经我方定损，将车辆擅自交由省外机构维修，我公司不予认可，对评估费无异议，但我公司不予承担；对证据3-6真实性无异议。根据以上证据并结合双方陈述，本院经审理查明认定事实如下：2019年6月7日，原告李杰于被告财保枣庄公司处投保机动车商业保险，保险车辆号牌为鲁Ｄ×××**，厂牌型号为德宝野玛，承保险种为：1、机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为277472元；2、第三者责任保险，含不计免赔，保险金额1000000元；3、车上人员责任险（司机），含不计免赔，保险金额10000.00/座*1座；4、车上人员责任险（乘客），含不计免赔，保险金额10000.00/座*3座；5、机动车损失保险无法找到第三方特约险，不含不计免赔。保险期间自2019年6月10日0时起至2020年6月9日24时止。保险合同同时载明特别约定与重要提示。原告李杰支付了保险费。2020年3月20日13时50分许，原告李杰驾驶鲁Ｄ×××**号小型客车，沿国泰大道东南滕州市木石镇尚贤路，由北向南行驶至木石镇位庄村北路口右转弯时，发生单方肇事，碰撞隔离柱，导致车辆等损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告李杰承担该次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告李杰向被告财保枣庄公司进行了报险，被告财保枣庄公司派员出俱了事故现场。原告李杰将事故车辆送至上海科达徐州汽车销售服务有限公司处维修，支付拖车费700元，支付维修费55910元。2020年4月24日，原告李杰委托山东恒正保险公估有限公司对鲁Ｄ×××**号小型轿车因事故碰撞造成的损失价值进行公估，公估结论为：鲁Ｄ×××**号德宝野玛牌小型轿车损失金额：伍万伍仟叁佰捌拾伍元整（￥55385.00元）。原告李杰支付公估费2575元。原告李杰向被告财保枣庄公司申请保险金理赔，双方因对车辆损失价值等不能达成一致意见，原告李杰向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，被告财保枣庄公司向本院提出申请，要求对原告李杰的车辆损失价值及因果关系进行重新鉴定，经本院准许后，于2020年9月21日经枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司作出机动车损失价值评估报告，该报告认定案涉鲁Ｄ×××**号小型轿车更换的方向机和原告单方肇事存在因果关系，因交通事故造成的车辆价值损失，损失总额为43841元（大写：肆万叁仟捌佰肆拾壹元整）。原、被告对该报告的鉴定结论均认可。本院认为，原告李杰与被告财保枣庄公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告李杰于合同生效后依照合同约定向被告财保枣庄公司支付了保险费，其合同义务已全面履行，故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，被告财保枣庄公司应在保险事故发生后收到原告李杰赔偿请求时应及时核定，并依据保险合同约定承担保险金的理赔责任。原告李杰诉请被告财保枣庄公司赔偿其车辆维修费59185元，被告财保枣庄公司提出异议并申请车辆损失价值及因果关系鉴定。经本院委托鉴定，案涉车辆因案涉事故造成损失价值为43841元，故对原告李杰该项诉讼请求支持43841元。原告李杰支付的拖车费700元，应视为因查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的合理费用，被告财保枣庄公司应承担赔偿责任。原告李杰诉请被告支付公估费2575元，因该费用系原告李杰为诉讼标的的确定而支付，且系在其已维修并支付维修费的情况下申请损失鉴定而支付，该支付行为不当，与案涉车辆损失无必然关系，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向原告李杰支付保险金44541元；于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取640元，由被告财保枣庄公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年十一月十七日书记员  姚苏珍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2907号王薇、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人王薇与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1046号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2907号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二〇年十一月十八日书记员  王新宇
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1757号 申请执行人：安徽明腾永磁机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园，统一社会信用代码91340121667912155E（1-1）。 法定代表人：梅洛明，董事长兼总经理。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地东营市工业园西六路以东、南二路以南，统一社会信用代码91370500681746050T。 法定代表人：赵太卫，执行董事。 本院在执行安徽明腾永磁机电设备有限公司与山东科瑞压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年6月24日、2020年9月17日、2020年10月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。 3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，查询到被执行人在本辖区内有房屋、土地，均已经轮候查封完毕；有车辆辆，已轮候查封完毕。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院到被执行人登记的住址调查，查明被执行人已停止经营，未能找到被执行人的法人代表或其他负责人，公司看管人表示等待法院的破产程序。 6、本院依法向申请人送达了终结本次执行程序通知书，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款316766元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初213号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘源涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4632号 原告：王珏，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：许芸翔，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚琴，四川言品言律师事务所律师。 被告：陈火红，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王珏、许芸翔与被告陈火红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王珏、许芸翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王珏、许芸翔撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年十一月六日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3312号之七申请执行人：宋加军，男，1969年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋海北，男，汉族，1974年05月14日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋海北在东营莱商村镇银行62×××20账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6418号 原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场办公**，统一社会信用代码:91340100581517496N。 负责人：曹尹。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张长兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住南京市建邺区。 本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司诉被告张长兵装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1130元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月五日 书记员  俞青
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初3580号原告:史朋，男，汉族，1988年9月1日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张苗，男，1991年1月12日出生，汉族，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:贾威，男，汉族，1991年10月21日出生，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理史朋与贾威不当得利纠纷一案中，原告史朋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，也不影响他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告史朋负担。       (此页无正文)    审 判 员  王丽娥    二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周  婧       1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2341号 案外人：文贵明，男，1958年12月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：黄贤芬，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**/div> 法定代表人：王彩霞，董事长。 在本院执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）申请执行成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人文贵明、黄贤芬对本院执行成都市成华区280号第1层229号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文贵明、黄贤芬称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，其分期付款购买，并也实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封了涌邦公司所有的位于成都市成华区的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，成都市不动产登记信息查询结果显示：案涉房屋系商业用房，建筑面积21.45平方米，不动产权证书号为监证4873476，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。文贵明、黄贤芬提供的《房屋买卖合同》显示：2016年6月22日，其与涌邦公司签订该合同购买案涉房屋，总房款846000元。 本院认为，文贵明、黄贤芬未提供充分证据证明其已支付全部购房款亦未提供证据证明案涉房屋系其唯一居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回文贵明、黄贤芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅江云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3456号被执行人：赵某某，户籍地遵义市播州区。身份证号码：xx。赵某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某有银行存款126.24元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过向红花岗区新店子社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十八日书记员 赵            航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2560号申请执行人：苏振强，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：张家友，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人苏振强与被执行人张家友民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张家友名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家友价值人民币159990元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十二日书记员  张 燚
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1401号                                                    原告：黄长城，男，1970年8月23日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈银海，男，1963年1月1日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:欧红艳，女，1984年6月22日生，汉族，住宝鸡市眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚军，男，1983年12月1日生，汉族，住咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系欧红艳丈夫。原告黄长城与被告欧红艳、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄长城及其委托诉讼代理人陈银海、被告张亚军到庭参加了诉讼，被告欧红艳经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄长城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧红艳、张亚军偿还借款3万元及利息（按月息2分，从2018年11月8日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧红艳、张亚军系夫妻关系，2016年12月27日因做生意资金周转困难，向原告借款3万元，约定利息为月息3分，原告村村民周秦生为被告担保。到期后，经多次索要，利息归还至2018年11月7日，剩余本金、利息被告以各种理由推脱不给，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告欧红艳未出庭，亦未作答辩。被告张亚军辩称，钱是从德桥公司借的，其不认识黄长城，当时其是向朋友郑建华借钱，郑建华说自己开了一个德桥投资公司，找个担保人就能贷款，于是其找了周秦生作为担保人到德桥公司借了款，并签了合同，合同中有地方是空白的，合同上也有德桥公司的印章，其和其妻子欧红艳、周秦生三人在上面签了字，日期是2016年1月27日。合同上的借款期限是1年，利息数额是空的，第二天其信合卡上收到两万多元，提前扣了3个月的利息，利息是按照月息三分计算的。原告提交的借款借据上面其和欧红艳的名字都是二被告本人签的，当时没有黄长城的签名，黄长城也没在场，借据上的指纹其不清楚，但不申请鉴定。另外，被告向德桥公司的3万元借款已经还清了，公司出具的借款回收凭证能够证明。经审理查明，原告黄长城持有由被告欧红艳、张亚军于2016年1月27日签名的借款借据原件一张，借据载明：借款人欧红艳，借款利息月息3分，借款日期2016年1月27日至2016年6月26日，借款金额3万元，借款用途生意周转，落款处借款单位签名为欧红艳、张亚军，担保人签名为周秦生，贷款人签名为黄长城。2016年1月28日案外人张新会通过个人账户向被告张亚军转款3万元，当日被告张亚军又向张新会转款1800元。2018年10月22日，担保人周秦生就欧红艳借款30000元向杨凌德桥投资管理有限公司（以下简称德桥公司）还30000元本金，该公司向其出具了借款收回凭证。本案审理过程中，原告自愿撤回了对担保人周秦生的起诉。另查，原告黄长城系德桥公司的法定代表人，该公司为有限责任公司，公司经营范围为投资咨询、理财咨询、投资管理（不得代客理财、不得吸收公众存款）；代理记账服务。公司股东分别为黄长城、郑建华、张新会，其中黄长城任执行董事、李明任总经理、张新会任监事及财务负责人。庭审中，被告张亚军称原告黄长城并未向其出借3万元，涉案借款系其向德桥公司所借，且已偿还。对此被告张亚军提交了如下证据：1.德桥公司的借款收回凭证一张，该凭证载明：借款人周秦生代欧红艳，借款金额3万元，收回本金30000元，偿还本息合计叁万元，还款日期2018年10月22日，并加盖有德桥公司的公章；2.银行明细一份，其中显示2016年1月28日张新会先向被告张亚军转款30000元，当日被告张亚军又向张新会转款1800元。另外，对于3万元的交付方式，原告黄长城先称是其通过银行转账给的被告，后又称，是担保人周秦生带着被告张亚军去其家中借款，并打了借条，第二天其将借款以现金形式给了周秦生。在被告张亚军提交了银行明细后，原告又称，其是让其妻子的哥哥张新会给被告张亚军转的30000元，至于张亚军又于当日转给张新会的1800元，其并不清楚。上述事实有身份证复印件、借款借据、借款收回凭证、银行明细、工商信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告黄长城虽持有由被告欧红艳、张亚军签名的借款借据一份，但被告能够合理说明原告并未实际向其出借30000元，且提交了德桥公司的借款收回凭证、银行流水相印证，而原告对借款交付的陈述前后矛盾，故结合款项交付、交易习惯、当事人财产变动情况等情况，综合认定原、被告之间并未发生借贷事实。对原告要求被告偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄长城的诉讼请求。案件受理费840元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判   员    闫雪娇  二〇二〇年十月二十一日                                 法 官 助 理    崔田野                              书   记  员    于  普 1