西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初10064号原告：陕西骊宫装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：赵子良，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永杰，男，汉族，1990年4月28日出生，陕西省永寿县，系该公司员工。被告：西安鑫动王界体育文化有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区与电子四路十字东南角东门面。法定代表人：张连庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨旸，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。原告陕西骊宫装饰工程有限公司诉被告西安鑫动王界体育文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西骊宫装饰工程有限公司委托诉讼代理人葛树芳、赵永杰,被告西安鑫动王界体育文化有限公司委托诉讼代理人张烨旸、王彦文到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陕西骊宫装饰工程有限公司诉称，2019年11月7日，原、被告公司法定代表人签订《合同书》，约定原告承包被告在XX路XX路十字东南角的装饰装修工程（Stark游泳健身会所），合同总价为1300000元，开工日期：2019年11月8日，竣工日期： 2020年1月20日，约定：“乙方提供的主材料进场施工前，甲方支付工程款比例为：第一次付款2019年11月20日付合同总金额的55%，第二次付款2019年12月15日付合同总金额25%...”,原告已经按照约定进行施工，但由于被告迟迟未按照约定支付工程款项，导致原告无法进行施工，经原告多次催款，被告一直拖延履行付款义务，其行为已构成违约。2020年3月21日，被告恶意解除与原告的合同关系，并重新与其他装修公司签订合同，同时将原告已经装饰装修的工程进行毁坏。综上，原告已经按约施工，被告拖延支付工程款，系违约在先，应按照合同约定支付工程款并且按约定支付相关违约金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工程款300000元；2、被告支付原告130000元违约金；3、被告支付原告延误支付工程款的违约金78000元（每天650元120天）；四、本案诉讼费由被告负担。被告陕西骊宫装饰工程有限公司辩称，1、双方合同确已解除，合同权利义务依法终止，被告不应向原告支付剩余工程款；2、原告作为项目施工方，负有设计施工图纸并经验收确认、2019年11月15日交付前台及泳池蓄水、2020年1月20日完成项目竣工等合同义务，但其并未依约履行前述任一合同义务，在被告已付部分款项的情况下仍一再拒绝履行合同义务，原告未完成先履行义务、明确拒绝履行合同主要义务及迟延履行义务致使合同目的无法实现的行为是导致合同权利义务终止的根本原因；3、原告未完成先履行义务，系违约在先，原告有权依法行使先履行抗辩权，原告主张被告支付合同单方终止的违约金、迟延付款的违约金均无事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2019年11月7日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《室内装修装饰工程施工合同书》，合同约定：乙方承接甲方室内装修；工程名称Stark游泳健身会所装修；工程地点：西安市XX路XX路十字东南角；由乙方包工包料；工期为2019年11月8日至2020年1月20日；合同总价为130万元，乙方提供的主材材料进场施工前，甲方支付工程款的比例为：第一次付款2019年11月20日付合同总金额55%、第二次付款2019年12月25日付合同总金额25%、第三次付款2019年12月30日付合同总金额10%、第四次付款2020年1月15日付合同总金额5%（剩余尾款待工程全部交工一次性付清）；施工图纸:甲方委托乙方设计施工图纸,双方应当对施工图纸予以签收确认;项目验收：乙方应按照本合同的约定完成项目的制作，项目制作完成后乙方应及时书面通知甲方予以验收；甲方应在收到乙方阶段性验收通知后，在壹个工作日内对乙方完成的项目进行验收并签字确认；违约责任：本合同签订后，开工前及施工过程中甲乙双方任何一方欲终止本合同，终止方须向对方交纳合同金额10%的违约金，并清算由此给对方造成的损失费用；甲方未按期支付工程款，每延误一天向对方支付违约金为合同总额的万分之五,由于乙方原因致使工期延误, 每延误一天向对方支付违约金为合同总额的万分之五；备注约定2019年11月15日前台交付、泳池蓄水。2019年10月29日，原告（甲方）与西安康龙泳池设备有限公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定工程名称:西安市XX路XX中心，工程内容：会所钢结构泳池地基修建工程，承包方式：包工包料，开工时间：2019年10月29日，竣工日期：2019年12月29日，合同价格240000元。2020年3月21日，被告向原告发出《解除合同通知书》，以“合同约定开工时间为2019年11月8日，2019年11月15日完成前台交付及泳池蓄水，但至今前台及游泳池均未按期保质保量交付完工,我司与贵司协商解决此事,但贵司一直推脱至今,未能解决,严重影响了我司对该店面的使用,给我司造成了房租、物业费、员工工资、预期可得利益、重新装修等巨大损失…”等为由解除双方之间的合同。2020年3月24日，原告收到该解除通知。另查，被告称其至2020年3月21日向原告发出《解除合同通知书》，已支付78.92万元工程款项。根据被告提供的付款记录的统计，合同约定第一次付款2019年11月20日至第二次付款2019年12月25日期间，被告给原告转账10次，共计50万元；第二次付款2019年12月25日至第三次付款2019年12月30日，被告给原告转账5笔，共计4.86万元；第三次付款2019年12月30日之后，被告给原告转账17笔，共计24.06元。被告合计向原告转账78.92万元。原告称被告转账中的15.6万元不是工程款，是原告向被告拆借工程款后，被告对拆借款项的还款。又查，原告称其2020年1月20日左右停工，被告称原告自2019年12月10日左右一直停工至解除合同。被告称因原告遗留工程没有完工，被告又进行了二次装修。2020年3月26日，被告（甲方）与王鹏（乙方）签订《建筑装饰工程设计及施工合同》，合同载明：工程名称为健身房装饰工程；承包范围为装饰装修；工期自2020年3月26日至2020年4月26日；工程价款331220元。2020年4月1日，原告（甲方）与西安康龙泳池设备有限公司签订《工程施工合同》，合同载明：乙方于2019年10月29日与陕西骊宫装饰工程有限公司签订工程施工合同,为甲方XX路XX路十字东南角的 Stark游泳健身会所修建泳池,乙方于2019年10月30日起开始进行泳池施工。甲方对于乙方是独立于骊宫装饰公司的第三方施工人一事并不知情。因为骊宫装饰公司与乙方之间的工程款纠纷,乙方于2019年12月20日停止对泳池施工,至合同签订之日,乙方并未在此期间恢复过施工。泳池地基及土建部分均为甲方施工,乙方停工前仅对泳池进行了防水处理等基础施工,泳池远未达到蓄水标准。现因甲方与骊宫装饰公司解除了装饰装修合同,又为了减少甲乙两方的损失现就乙方继续对该泳池进行施工一事,双方根据《中华人民共和国合同法》相关规定,在确认上述事实并协商一致的基础,订立以下合同条款,望双方遵照履行；工程内容为会所钢结构泳池修建工程；合同价款为9万元。被告称其向康龙公司付款8万元。原告称经其与康龙公司的法定代表人核实，被告就其与康龙公司的合同仅支付5万元。庭审中，原告提供了自行统计的工程量，并标注了单价及施工内容，主张被告应按照标注已完成的部分支付剩余工程款，被告辩称原告标注的已完成部分并不属实，且原告已完成部分的工艺与用材均与约定不符，且价格过高，按照其方统计其已超付工程款。双方关于施工内容及单价未达成一致意见，双方对于解除合同前被告完成的施工量并未进行结算。经询，被告称涉案健身中心已经于2020年5月投入使用。上述事实，有室内装修装饰工程施工合同书、解除合同通知书、转账、工程施工合同、建筑装饰工程设计及施工合同及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人履行合同应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订的《室内装修装饰工程施工合同书》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。根据双方合同约定，原告应于2019年11月15日交付前台、泳池蓄水，被告应于2019年11月20日开始分四次支付工程款。在合同履行中，原告并未严格按照约定时间履行交付前台、泳池蓄水义务，被告也未严格按照合同约定履行付款义务，后双方因工程款存在争议致工程停滞，考虑到涉案项目性质，被告于2020年3月21日以原告“至今前台及游泳池均未按期保质保量交付完工…”为由发出解除通知书的行为可视为及时止损，且原告亦未提交证据证明其对该解除通知提出异议，现原告以被告单方终止合同为由要求其承担合同金额10%的违约金，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告向其支付欠付工程款的诉请，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告作为专业装饰装修公司，就其已完成的工程量、工程造价均未提交充分证据加以佐证，亦未提交其曾向被告发送相关阶段性验收通知、进行结算的证据，故其主张被告欠付工程款的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，对此项诉请本院不予支持。基于以上事实，原告主张被告承担延误支付工程款的违约金亦依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西骊宫装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8880元，由原告陕西骊宫装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  亚  楠 人民陪审员    王  粉  香人民陪审员    魏  爱  萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张      丹   打印：相丽华        校对：王  欣      2020年  月   日送达 1