随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂13刑终111号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢万福，又名小福，男，1985年8月20日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，住随州市曾都区。因犯寻衅滋事罪于2009年9月16日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2016年3月2日被随州市公安局曾都区分局东城派出所决定罚款五百元；因吸毒于2016年9月2日被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十日。因吸食毒品于2019年9月3日被随州市公安局曾都区分局洛阳派出所抓获，因尿检呈阳性，次日被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十五日。2019年9月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。原审被告人王志飞，又名王飞，男，1998年5月7日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，住随州市曾都区。2019年9月3日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局洛阳派出所抓获，因尿检呈阳性，次日被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十日。2019年9月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于随州市看守所。原审被告人魏志红，又名魏四，女，1976年5月15日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，户籍地随州市曾都区，住随州市曾都区。2012年4月17日、2016年12月20日因吸毒被随州市公安局曾都区分局分别决定行政拘留十日、十五日。2013年5月16日因吸毒被随县公安局决定行政拘留十二日。2019年9月4日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局洛阳派出所抓获，因尿检呈阳性，同日被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十五日。2019年9月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人谢万福、王志飞、魏志红犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月24日作出（2020）鄂1303刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人谢万福提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谢万福，并听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年下半年，原审被告人谢万福在随州城区贩卖毒品，由原审被告人王志飞帮忙送货、收款，谢万福负责王志飞日常生活开销及免费提供王志飞吸食毒品。期间，原审被告人魏志红二次向谢万福贩卖毒品。具体事实如下：1.2019年8月14日，被告人谢万福到随州市曾都区西城办事处草店子街朝阳寺小区被告人魏志红的住处，欲从被告人魏志红处购买10颗麻果和少量冰毒。由于被告人魏志红只有麻果，遂先交给被告人谢万福10颗麻果，告知待其购回冰毒后再联系被告人谢万福取货。被告人谢万福分两次微信转账支付魏志红560元（人民币，下同）毒资。尔后，被告人魏志红从江某（另案处理）处购买了部分冰毒及麻果并联系被告人谢万福。当晚，被告人谢万福安排被告人王志飞骑摩托车到魏志红处取回购买的0.9克冰毒。2.2019年8月15日，被告人谢万福到被告人魏志红的住处，通过微信转账支付魏志红毒资380元，从被告人魏志红处购买了5颗麻果和0.8克冰毒。认定上述二起事实的证据有：（1）微信转账记录。证实2019年8月14日，谢万福分两次微信转账给魏志红560元；2019年8月15日，谢万福微信转账给魏志红380元。（2）证人江某的证言，其主要内容为：2019年，魏四在我这里买了二次毒品，她先在微信上问我在不在，我要是在的话，她就直接微信给我转账，然后到我家里来拿。（3）被告人魏志红的供述，其主要内容为：2019年8月14日，谢万福说想在我这里买点毒品，他分两次给我转了560元。我把我自己吸的麻果给了10个给他，然后帮他联系了一肉（0.9克）。后来他问我拿到没有，我说拿到了。过了一会，他说在楼下，我看见楼下面有个摩托车开着灯，就把冰毒丢了下去，冰毒是用塑料袋装着然后外面用卫生纸包着，有0.9克。2019年8月15日，小福到我家里拿了一点麻果和冰毒，向我微信转账380元。（4）被告人王志飞的供述，其主要内容为：小福晚上让我去找魏四拿毒品，我骑摩托车去拿的。拿回来之后，“小福”当着我的面打开看了一眼，我看到卫生纸里面有一个塑料袋，塑料袋里面装的毒品。（5）被告人谢万福的供述，其主要内容为：2019年8月14日，我通过微信二次向魏四转账560元，这是购买毒品的钱。2019年8月15日，我到魏四的家，我说我微信里只有380元，她给了我冰毒大概在0.6克至0.8克之间,和5个麻果。3-5.2019年8月13日及同月18日，吸毒人员阙某二次通过微信转账分别支付被告人谢万福200元毒资，被告人谢万福每次将2小袋冰毒及麻果送至阙某楚风社区家中吸食。2019年8月27日，阙某通过微信转账支付被告人王志飞50元毒资，由被告人王志飞将少量冰毒及麻果送给阙某。认定上述事实的证据有：（1）证人阙某的证言，其主要内容为：2019年8月13日，我给谢万福微信转账200元买2个包子（冰毒和麻果混合装在一起），谢万福送到我家里来，我们俩把毒品吸食了。2019年8月18日，我给谢万福的微信转账200元买毒品，过了没多大一会他就把毒品送到我家里来，他从口袋里掏出来2个“包子”，后小福在我家和我一起把200的毒品吸食了。2019年8月27日晚上12时，我给王某联系让他给我送1个包子，但是他2点多才给我送过来，他送过来以后我才给他转的帐，因为我觉得他送的太慢了，所以我就只给了他50元钱。我找王某买毒品是谢万福跟外面的人说让他们要买毒品找王某。（2）微信转账记录。证实2019年8月13日，阙某微信转账给谢万福200元；2019年8月18日，阙某微信转账给谢万福200元；2019年8月27日，阙某微信转账给王志飞50元。（3）被告人王志飞在庭审中对向阙某贩卖毒品的事实供认不讳。6.2019年8月30日7时许，吸毒人员赵某为吸食毒品，通过微信联系被告人王志飞购买200元的毒品，并向被告人王志飞转账支付10元路费。被告人王志飞将2小袋冰毒及麻果送至城东公租房6号楼1206室赵某的住处，毒资由赵某与被告人谢万福联系赊账。认定上述事实的证据有：（1）证人赵某的证言，其主要内容为：2019年8月30日早上，我通过微信联系王某说我想购买200元的毒品，他跟我说没钱坐车，我就给他发了10元的红包。后来他直接把毒品送到了我的住处，当时我拿毒品没有给钱他，我说晚点再给，后王某又催我给钱，我就通过微信对他说：“你跟‘小福’说，就说是我拿了没给钱你，以后有再给钱”，后来王某他也没向我要了。过了会小福问过我在干嘛，因为我没有钱就没理他。过两天后我听说王某被抓了，我就把他的联系方式给删除了，毒品钱我也没付。并证实，我认识王某的时候，王某是跟着熊某，是熊某认的干弟弟，熊某被抓以后，王某就一直跟着熊某的男朋友小福在跑腿卖毒品，所以我就直接联系王某购买毒品。（2）赵某与王志飞毒品交易微信聊天记录。（3）微信红包记录。证实赵某给王志飞发10元微信红包。（3）辨认笔录。赵某对谢万福、王志飞的辨认笔录。（4）被告人王志飞原在公安机关的供述与证人赵某证实的主要内容基本一致。7-8.2019年9月3日中午，被告人谢万福电话联系张某（身份待查）欲购买2000元的毒品。随后，谢万福交给王志飞2000元现金，由王志飞将2000元毒资送至鹿鹤转盘现代医院门口交给张某。后张某携带2大袋毒品（一袋装有30颗麻果、一袋装有部分冰毒）至谢万福住处，由谢万福安排王志飞将毒品分装成30小袋（每小袋装有0.2克冰毒和1颗麻果）用于贩卖。同日中午，陈某联系在天生街6号楼401室的被告人王志飞，提出代朋友购买200元的冰毒及麻果，被告人王志飞交易后将收取的毒资转交至被告人谢万福。当日下午，吸毒人员胡某通过手机微信联系被告人王志飞欲购买100元的冰毒，并通过微信转账支付被告人王志飞130元（包含100元毒资及30元跑路费），双方约定在随州市交通大道7天酒店105房间进行交易。被告人王志飞赶至该酒店过程中将从胡某处收到的100元毒资通过微信转至谢万福。被告人王志飞将毒品交给胡某后，在离开酒店时被公安机关抓获，民警从王志飞身上查获26袋疑似毒品物，从胡某身上查获1袋疑似冰毒的白色晶体。经随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警称量，从王志飞处查获的26袋疑似毒品物净重4.76克，从胡某身上查获的1袋疑似毒品物净重0.07克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品物中均检测出“甲基苯丙胺”成分。认定上述事实的证据有：（1）胡某与王志飞毒品交易聊天记录、胡某微信转账130元交易记录。（2）王志飞将胡某支付的毒资100元微信转账给谢万福交易记录。（3）王志飞指认付张某毒品钱现场照片。（4）湖北省公安机关上交毒品入库登记表。（5）随州市公安局曾都区分局洛阳派出所出具的被告人王志飞抓获经过。（6）证人陈某的证言，其主要内容为：谢万福当时住在天生街六号楼，是401室和501室，501室是顶楼。当天中午的时候，我在501室睡觉，谢万福和“安哥”上来了，谢万福喊了一声王某。然后我就起床出房间看他们干什么，我看到谢万福进了隔壁王某的房间，从口袋里拿了一包东西放在了床头桌上，那一小包东西外面有包装，我看不到是什么。谢万福对王某说，你把这些东西分一下。然后我看到王某把包装打开，从里面拿出来了一袋肉（冰毒）。过了一会，我看到谢万福和“安哥”在我隔壁房间里架着冰壶在烧毒品，我就凑过去吸了几口。过了一会，我的朋友余能给我打电话让我帮他问一下谢万福的手上有没有毒品，我就给王某打电话问他在哪，他说在天后宫，我问他身上还有没有东西（毒品）,他说有。过了一会余能来了，王某回来后，我就让他拿两个给余能，他从荷包里面拿了两个包子（分了两袋装，每袋装一点冰毒和一颗麻果），余能付了王某200元。后王某接了个电话就又出去了。到晚上我才听说谢万福被警察抓了。并证实，王某以前一直都是跟着谢万福的女朋友熊某，他最开始帮熊某照顾她的父亲并替熊某跑腿送毒品。熊某被抓以后王某就跟着谢万福一起，并替谢万福跑退送毒品。王某住在谢万福的房子里，吃住都和他在一起，谢万福好像也没收他一分钱。（7）证人胡某的证言，其主要内容为：2019年9月3日15时05分，我用微信转账的方式支付给王某130元的毒资（其中100元毒品钱，30元跑腿费），并告诉他在鹿鹤加油站对面的七天酒店105房间等他。直到当天16时许他才到房间将一包冰毒交给我，随后我们被公安机关查获并带至禁毒大队接受调查。并证实王某是帮外号叫小福的男子跑腿贩卖毒品。（8）证人熊某的证言，证实谢万福是我的男朋友，王志飞是我在外面认识的弟弟。2019年5月份我和谢万福租住在天生街后，王志飞经常在我们的家里住。王志飞帮我照顾我父亲，王志飞帮忙谢万福跑腿替他卖毒品、送货（毒品）。王志飞帮谢万福卖毒品就是有吃、有喝、有（毒品）吸。（9）辨认笔录。陈某对谢万福、王志飞的辨认笔录。（10）扣押笔录、扣押清单及毒品称重笔录。（11）襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2019）第635号毒品检验意见书，证实从送检的检材（1）、（2）中均检出“甲基苯丙胺”成分。（12）被告人王志飞的供述，其主要内容为：2019年9月3日下午15时许，小福给一个名叫张某的打电话说买价值2000元的毒品，打完电话后小福就给了我2000元现金，让我将钱送到鹿鹤转盘现代医院门口，我过去后有一个大概40多岁的男子喊我，我将2000元现金给他后就离开了。当日下午，一个叫胡某的人通过微信给我发消息问我有没有毒品，我就在微信语音里跟胡某说想办法给他搞100元的毒品，他同意了，他说已经在老火车站加油站对面的七天酒店开好房间等我，随后他就给我转了130元钱（其中100元是毒资，多余的30元钱是路费），胡某还发消息说在一楼105房间，带点“纸”速度。16时许，我把手头的事情忙完后，才喊了一个出租车到七天酒店，我进房间后将一小袋冰毒交易给胡某。交易完成后我刚走到大厅就被曾都分局的民警抓获，并且当场从我裤子口袋里搜出26小袋毒品（麻果和冰毒的混合物），民警将我和105房间里的胡某一起带回曾都分局办案区接受调查。并供述，我是跟着小福帮他跑腿贩卖毒品。小福包我吃住和平时的日常开销，还有就是可以免费提供毒品给我吸食。小福要求我每次收到钱后马上将钱转给他。（13）被告人谢万福的供述，其主要内容为：王志飞不是在替我卖毒品。9月3日，我是帮王志飞在张某处联系购买毒品了，但是他拿没拿毒品我不知道。2019年9月3日16时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队联合洛阳派出所民警在曾都区东城办事处天生街6号楼401室将被告人谢万福抓获。2019年9月4日1时30分，随州市公安局曾都区分局东城派出所联合洛阳派出所民警在曾都区西城办事处草店子街朝阳寺小区一栋楼顶房屋内将被告人魏志红抓获。关于被告人谢万福、魏志红归案情况，有随州市公安局曾都区分局洛阳派出所出具的抓获经过证实。关于被告人王志飞帮助被告人谢万福贩卖毒品的证据，还有被告人谢万福与被告人王志飞微信聊天记录、被告人王志飞向被告人谢万福微信转账毒资交易记录证实。关于本案的综合证据有：（1）受案登记表；（2）扣押手机清单、随案移送清单；（3）物证：手机5部；（4）被告人谢万福、王志飞、魏志红人员基本信息；（5）随州市曾都区人民法院（2009）曾刑初字第293号刑事判决书、随州市公安局曾都区分局东城派出所曾某（东）自行决字[2016]18号行政处罚决定书、随州市公安局曾都区分局曾某（西）行决字[2016]456号、曾某（洛）行罚决字[2019]1677号行政处罚决定书，证实被告人谢万福曾受刑事、行政处罚；随州市公安局曾都区分局曾某（东）行决字[2012]第217号、曾某（何）行罚决字[2016]10016号、曾某（洛）行罚决字[2019]1677号行政处罚决定书、随县公安局随县公行罚决字[2013]00295号行政处罚决定书，证实被告人魏志红曾受行政处罚。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，予以确认。原审法院认为，原审被告人谢万福、王志飞、魏志红以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人谢万福向阙某贩卖毒品及被告人王志飞帮助被告人谢万福贩卖毒品的事实，有证人熊某、阙某、赵某、陈某、胡某的证言证实，还有微信聊天记录、微信转账交易记录、辨认笔录及被告人王志飞在公安机关及庭审中的供述等证据证实，事实清楚，证据确凿、充分。应当以贩卖毒品罪追究被告人谢万福的刑事责任。被告人谢万福贩卖毒品并让被告人王志飞帮其贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对被告人王志飞帮其贩卖毒品承担全部刑事责任。被告人王志飞帮助被告人谢万福贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人王志飞、魏志红在庭审中自愿认罪，且认罪认罚。故可对被告人王志飞、魏志红从轻处罚。公安机关从被告人王志飞、胡某处查获的毒品系违禁品，依法应予以收缴。为了维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢万福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人王志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人魏志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、将公安机关从现场查获的毒品共计4.83克予以收缴，由公安机关依法处理。谢万福上诉称：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定原审被告人谢万福、王志飞、魏志红犯贩卖毒品罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢万福、原审被告人王志飞、魏志红以营利为目的，明知是毒品而予以贩卖，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人谢万福及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑其具有的各种量刑情节并对其判处有期徒刑七年并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年十一月九日书记员  邓议牧