wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2527号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司工作人员。 被告：范阿桂，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：魏彩萍，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司（以下简称和润物业）与被告范阿桂、魏彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润物业的委托诉讼代理人陈小玉到庭参加诉讼，被告范阿桂、魏彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和润物业向本院提出诉讼请求：1．要求范阿桂、魏彩萍支付和润物业物业费2,817.7元；2．要求范阿桂、魏彩萍支付和润物业公摊费132元；3．要求范阿桂、魏彩萍支付违约金500元；4．本案诉讼费用由范阿桂、魏彩萍承担。诉讼过程中，和润物业减少诉讼请求为：1．要求范阿桂、魏彩萍支付和润物业物业费2,561.5元；2．本案诉讼费用由范阿桂、魏彩萍承担。事实与理由：2014年3月31日，和润物业与沙县罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，双方对服务期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。范阿桂、魏彩萍从2014年4月1日至2017年3月31日应交物业服务费2,561.5元及尚欠公摊费132元。和润物业多经次催讨无果，遂诉至本院。 范阿桂、魏彩萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．和润物业原名“三明和润物业管理有限公司”，2014年11月10日，更名为“福建省和润物业管理有限公司”，现具备从事物业管理业务二级资质。 2．2011年10月12日，“沙县罗布家园业主委员会”成立，并报经沙县住房和城乡规划建设局备案登记，任期三年。 3．2014年3月31日，沙县罗布家园业主委员会作为甲方，三明市和润物业管理有限公司作为乙方共同签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同约定：甲方将罗布家园（总占地面积50952平方米，总建筑面积136000平方米）委托和润物业提供物业服务；合同期限为三年，自2014年4月1日至2017年3月31日止；物业服务费按建筑面积计算（本收费标准不含公共水电分摊费和电梯维修，水加压费：电梯维修在300元以上的由乙方向业主收取，300元以下的由乙方承担），多层住宅每平方米0.55元/月、高层住宅每平方米0.75元/月、商业物业每平方米1.0元/月，其中0.05元/月每平方米为小区业主委员会办公费用及部分维修费用，乙方按半年实际收费情况支付给甲方；业主在每半年度第一个月10日前向和润物业支付上半年度物业服务费；业主经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当每日按照千分之三标准向乙方支付违约金。双方还对各自权利义务、免责条款等作了约定。合同签订后，和润物业于2014年4月1日至2017年3月31日期间为沙县罗布家园小区提供了物业服务。 4．范阿桂、魏彩萍系沙县罗布家园****房屋产权人，产权面积142.31平方米，2014年4月1日至2017年3月31日期间范阿桂、魏彩萍共欠36个月物业服务费合计2,561.5元（142.31平方米×0.50元/月×36个月）。 上述事实有和润物业提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《内资企业登记基本情况表》、《沙县不动产登记中心所有权证查询表》、《沙县罗布家园物业服务合同》、《沙县罗布家园业主委员会备案证明》、《罗布家园业主信息明细表》、《未交物业服务费明细表》、《欠费催缴通知单》及其张贴照片、日常服务照片及和润物业当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，沙县罗布家园业主委员会与三明和润物业管理有限公司签订的《沙县罗布家园物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。范阿桂、魏彩萍作为罗布家园小区业主与和润物业之间成立物业服务合同关系。和润物业要求范阿桂、魏彩萍按每平方米0.50元/月支付尚欠物业服务费2,561.5元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。范阿桂、魏彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范阿桂、魏彩萍应于本判决生效之日支付福建省和润物业管理有限公司物业服务费2,561.5元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由范阿桂、魏彩萍负担。范阿桂、魏彩萍负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务 为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9781号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：杜刘锋，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告杜刘锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执578号之二 申请执行人：梁崇清，女，1966年8月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人：谭卫彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：李娟，女，1985年11月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人梁崇清与被执行人谭卫彬、李娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初678号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：支付货款人民币336821元及逾期付款违约金给申请执行人，负担案件受理费3176元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：支付货款人民币336821元及逾期付款违约金给申请执行人，负担案件受理费3176元、申请执行费5000元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人谭卫彬、李娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭卫彬、李娟名下相关财产信息，本院依法查封了被执行人谭卫彬名下登记的坐落于南宁市××区××大道××阳光××城××水××楼××号商铺，因该房产已被佛山市南海区人民法院查封在先，本院暂无权处置，但本案申请执行人可依法向该法院申请参与处置该房产的财产分配，申请执行人同意暂不处置该房产。另，本院已在另案（2020）桂0903执保279号案中查封被执行人谭卫彬与李娟共同共有的坐落于玉林市××镇圩镇（福绵粮所肖屋仓）创奇小区701房的房产，该房产已被玉林市玉州区人民法院首先查封，本案申请执行人也可依法向玉州区人民法院申请参与处置该房产的财产分配，申请执行人同意暂不处置该房产。经查询不动产、金融、土地、车管、工商等部门，均未发现被执行人谭卫彬、李娟有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5547号 原告：赵兴平，男，汉族，1968年4月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县公职律师办律师。代理权限：一般代理。 被告：令狐昌永，男，汉族，1966年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵兴平与被告令狐昌永劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴平及其委托诉讼代理人余国洪、谢元海与被告令狐昌永均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告赵兴平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务款33400元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年，原告赵兴平为被告修建房屋，经结算劳务款为103400元。后被告令狐昌永支付了70000元，对剩余33400元劳务款拒绝支付。 被告令狐昌永辩称，对欠原告劳务款事实无异议。但被告为原告修建的房屋存在漏水等质量问题。若原告将被告房子修建好，被告可以支付尾款。 经本院审理认定事实如下，2019年，原告赵兴平为被告修建房屋，经结算劳务款为103400元。后被告支付了70000元，对剩余33400元劳务款被告以原告修建房屋存在质量问题拒绝支付。 上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告令狐昌永因修建房屋，把房屋修建的劳务部分发包给原告赵兴平。原告仅负责劳务，房屋外观、结构均按照被告指示完成。因此，原、被告之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告已向被告交付了房屋且原、被告对劳务款进行了结算，被告对房屋也进行了使用，被告应当按照约定的期限向原告支付劳务款。因此，对原告诉请被告支付尚欠33400元劳务款的请求，本院予以支持。对被告辩称原告为其修建的房屋存在质量问题的答辩主张，因被告提交的证据不能证明原告为其修建房屋存在质量问题及应由原告承担责任的事实，如被告有充分的证据证明原告为其修建的房屋有质量问题，可就承揽合同关系另案向本院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告令狐昌永于本判决生效后立即支付原告赵兴平劳务款33400元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告令狐昌永负担。因原告已向本院预交，由被告令狐昌永直接支付给原告赵兴平。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张海翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁佳彬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4638号 原告：四川创信美科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道珠江路********，统一社会信用代码91510122MA62NT5W80。 法定代表人：邓涛。 被告：德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司,住所地四,住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角,用代码915106000833969007。 法定代表人:肖燕。 原告四川创信美科技有限公司与被告德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后,原告四川创信美科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川创信美科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赖 帆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4065号 申请执行人:贺松柏，男，生于1977年，住四川省仪陇县。 被执行人：王志成，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行贺松柏与王志成民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王茂林
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4718号之一 吕志祥： 孙殿生与吕志祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4718号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。 2020-11-02
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执603号 本院在执行被执行人余某某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4171号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人岳新庆，男，汉族，生于1966年1月，住巴中市巴州区。 被执行人何明华，女，汉族，生于1966年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行岳新庆、何明华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2964号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2964号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3036号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：陈海燕，女，汉族，1973年02月19日出生，身份证住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码为441********9662。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年10月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月二日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1924号申请执行人曾繁洪，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人高宗明，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人曾繁洪与被执行人高宗明房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人曾繁洪与被执行人高宗明达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人曾繁洪向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第01960号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  朱祺峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15623号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：深圳市尚亿文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周孟，执行董事，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告深圳市尚亿文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按济南谨言文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十日书记员  路文懿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27998号原告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路**，统一社会信用代码91120116598738121Q。负责人殷旭东，职务总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，该公司法务。被告:马建成，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省成武县。被告：天津众诚建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区古林街港塘公路西侧（天津港顺通建材有限公司市场内**）一社会信用代码9112011657833148XM。法定代表人：孙凤城，职务经理。原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司与被告马建成、天津众诚建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。双方于2020年10月21日达成和解，被告马建成给付原告保险赔偿款10000元，已履行完毕，本院于2020年10月27日收到原告向本院提出的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司撤诉。案件受理费51元，由原告负担。审判员  孙国文二〇二〇年十一月四日书记员  李 敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1450号罪犯贠文斌，男，1984年12月26日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年12月8日作出(2012)咸刑初字第00026号刑事判决，以被告人贠文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；未追回赃款继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月4日作出（2013）陕刑二终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2582号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1893号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯贠文斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯贠文斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯贠文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贠文斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2251号原告：刘权，男，1972年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵先财，男，1984年2月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告刘权与被告赵先财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审查。刘权向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费64,766.77元、误工费5,200元、护理费3,372.20元、伙食补助费2,600元，共计75,938.97元；2.要求被告给付原告伤残赔偿金、精神赔偿金（具体金额以待伤情评定后确定）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日被告雇佣原告驾驶金王子牌大货车，工资每天200元。2019年12月12日原告驾驶大货车拉运土方在龙江××××镇山包村田间路上，因大货车外后桥平衡轴断裂使得大货车突然侧翻，致使原告右肘关节开放性粉碎性骨折、右尺神经损伤。伤后被告将原告相继送往龙江县人民医院及齐齐哈尔市解放军961医院住院治疗，当时被告以其父亲的名义为原告办理住院手续。原告住院期间的医药费被告已付清，后原告转至齐齐哈尔市建华医院住院15天，自行花去医药费64,766.77元。因被告拒不赔偿原告经济损失，为此原告诉诸于法律，以求解决。本院经审查认为，原告刘权的诉讼主体不明确，无法提供另一被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘子睦
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7375号 原告：张春清，男，1957年3月18日出生，住所吉林省延吉市。 被告：广源居实业有限公司。 原告张春清诉被告广源居实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 张春清向本院提出诉讼请求：要求偿还劳务余款43600元。事实与理由：2014年至2015年之间本人带队在广源居劳务，工程总款是59600元，甲方已付16000元，尚欠43600元至今未还。本人起诉甲方还清所欠余款，请求延吉市人民法院审理此案。 本院认为，广源居实业有限公司未在市场监督管理局注册登记，也找不到此公司，广源居实业有限公司不是本案适格被告，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张春清的起诉。 案件受理费890元（原告已预），退给张春清890元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 嘉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：普金忠，男，1975年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告普金忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告普金忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币161185.18元，包括：本金128408.66元、截至2020年8月24日的利息19056.07元、滞纳金13720.45元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：普金忠向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××17的信用卡。普金忠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，普金忠仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。普金忠未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,普金忠经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：普金忠（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。普金忠在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，普金忠尚欠兴业银行借款本金128408.66元、利息19056.07元、滞纳金13720.45元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。普金忠应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现普金忠使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，普金忠经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普金忠于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金128408.66元、利息19056.07元、滞纳金13720.45元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告普金忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2497号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莹，女，1986年10月9日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。被告：石剑锋，男，1991年5月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称为“重庆中和农信公司”）为与被告石剑锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日收到原告起诉材料且已转入诉前调解程序。本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告石剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告石剑峰偿还本金9，405.36元及利息466.16元，本息共计9，871.52元，以及逾期利息（以年利率24%为限）；二、判令被告自2019年10月9日起按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止。三、由被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月8日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年10月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，尚欠借款本金9，405.36元、利息466.16元以及逾期利息（自2019年10月9日起计算至被告实际给付之日，以年利率24%为限）。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告石剑峰未到庭未作答辩。经本院审理查明，2018年12月8日，被告石剑峰作为合同乙方通过中和金服贷款平台与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》（合同编码：LNDT2018120702000068394），双方约定借款金额为18，000元，借款期限12个月，借款利息为日息0.055%。2019年3月12日，被告石剑峰作为合同乙方通过中和金服贷款平台与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》（合同编码LNDT2019031202000253859），双方约定借款金额为4，000元，借款期限12个月，借款利息为日息0.055%。2019年4月22日，被告石剑峰作为合同乙方通过中和金服贷款平台与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》（合同编码：LNDT2019042202000374003），双方约定借款金额为1，900元，借款期限12个月，借款利息为日息0.055%。2019年5月19日，被告石剑峰作为合同乙方通过中和金服贷款平台与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》（合同编码：LNDT2019051902000454670），双方约定借款金额为1，900元，借款期限12个月，借款利息为日息0.055%。上述合同均约定：乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及履行其他支付义务。违约处理为：乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方自愿同意甲方有权（1）调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，（3）有权要求乙方向甲方支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限：。乙方在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的。在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务。双方分别在该合同上盖章及签字捺印。《个人借款合同》签订后，原告向被告发放了借款。借款发放后，被告自2019年10月9日起未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金9，405.36元，利息466.16元及逾期利息。上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同、还款流水清单、还款明细等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告重庆中和农信公司与被告石剑峰签订的四份《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人须依照合同的约定行使权利、履行义务。按照《个人借款合同》第16条约定，乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的，出借人有权单方面解除合同并要求借款人就已提取的全部或部分借款提前清偿，从2019年10月开始，被告未能按期履行偿还义务，已属于违约，重庆中和农信公司有权依照《个人借款合同》的约定要求偿还尚欠的借款本息并承担逾期利息。关于逾期利息的计算标准，按照双方签订的《个人借款合同》第6条约定，借款的利息为日息0.055%，按照每月结算大致应为平均每月1.65%，按照年度结算应为19.8%，根据合同第16条约定，逾期利息按照合同约定的利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，按照此标准计算，实际年利为27.9%，已超过24%的上限，故逾期利息应当以24%的标准计算，计付逾期利息的时间应当从违约还款日即2019年10月9日起至上述借款本金全部偿还之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石剑峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石剑峰于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金9，405.36元，利息466.16，并从2019年10月9日起至上述本息全部偿还之日止，按照年利24%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 鑫申请执行的期限为二年附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2811号之一 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 被执行人刘涛，男，1984年8月1日生，汉族，，住所地吉安市吉州区 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人刘涛分期履行。本院认为，申请人中国银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人刘涛分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行刘涛（2020）赣0802民初1733号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 岗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7723号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人李佑林。被执行人刘全文。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月22日作出的（2020）湘0181民初10314号民事判决书，向被执行人李佑林、刘全文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佑林、刘全文存款418516.06元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十一月四日书记员 李莉思
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初959号 原告：吴耀美，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王云，云和县同心法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：柯于强，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。 原告吴耀美与被告柯于强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴耀美及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼、被告柯于强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 原告诉请：1.请求依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费共计5475.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日17时42分，被告骑永康017217号电动自行车，在丽浦线（S328）云和县贵溪村万润发超市门口行驶时，因操作不当，致使车辆驶入超市内，将正在超市内的原告撞上，致使原告受伤。云和县公安局交通警察大队于2020年8月5日出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告先后到云和县人民医院及云和谢氏专科医院就医，医疗费共计2475.85元。治疗期间无法劳动，云和县人民医院及云和谢氏专科医院均出具疾病诊断证明书，证实原告需休息一个月，故原告请求被告赔偿一个月误工费3000元。至起诉之日，被告并未支付任何医疗费，也未赔偿原告其他损失，原告为了维护其合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告柯于强未做答辩。 本院认定事实如下：2020年07月31日17时42分，被告柯于强，骑永康017217号电动自行车，在丽浦线（S328)云和县贵溪村万润发超市门口行驶时，因操作不当，致使车辆驶入超市内，将正在超市内的原告吴耀美撞上，致原告吴耀美受伤的交通事故。2020年8月5日经云和县公安局交通警察大队认定，被告柯于强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。被告柯于强负全部责任；原告吴耀美无责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：根据原告提供的门诊票据及发票，原告主张2475.85元，本院予以确认。 2.误工费：根据原告提供的疾病诊断证明书和万润发超市工资表，原告主张3000元，予以确认。 以上损失共计5475.85元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的身份信息、道路交通事故认定书、云和谢氏专科医院门诊病历、云和谢氏专科医院医疗诊断证明书、云和县人民医院门诊病历、云和县人民医院疾病诊断证明书、万润发超市工资表、浙江省医疗服务（门诊）发票、浙江省医疗收费票据及原告的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，云和县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定事实清楚，主次责任认定准确，本院予以采信。原告主张医疗费2475.85元，本院予以支持。误工费根据原告提供万润发超市5、6、7月工资表，原告实发工资均为3000元，结合云和谢氏专科医院出具的医疗诊断证明书和云和县人民医院出具的疾病诊断证明书，建议原告休息一个月，本院对原告主张的3000元误工费予以支持。根据事故具体情节，认定被告对原告损失5475.85元承担全部责任，被告应赔偿原告本案交通事故损失5475.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告柯于强赔偿原告吴耀美医疗费、误工费共计5475.85元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯于强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶林波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴嘉伟 书 记 员 李**飞 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? ?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特1027号申请人：黄根生，男，1954年3月28日出生，汉族，建材公司石油石化装备一厂离退休职工，住大庆市让胡路区，被申请人：黄军峰，男，1980年8月12日出生，汉族，大庆石油管理局矿区事业部技术服务公司职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：赵霞（与被申请人系夫妻关系），女，1979年7月21日出生，汉族，大庆石油管理局矿区事业部万方工程技术设计院职工，住大庆市让胡路区，申请人黄根生申请认定被申请人黄军峰无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案，2020年11月26日，申请人黄根生以补充证据为由撤回申请。本院认为，申请人黄根生的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人黄根生撤回申请。审判员  洪延涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾 羽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0206执6731号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：杨华，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4629号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5526元，逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费10元。被执行人依法应承担本案执行费89元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划杨华名下银行账户存款6668元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月9日，因申请执行人在本院另案执行中为被执行人，本案受偿款项扣除案件受理费和案件执行费后，6569元转入另案执行案款中。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1772号 申请执行人：陈**，男，汉族，1973年12月8日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西**物业服务有限公司，住所南宁市，统一社会信用代码9145010***。 申请执行人陈**与被执行人广西**物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月24日作出的（2017）桂01民终4762号民事判决书已经发生法律效应，申请执行人向本院提交《结案申请书》，被执行人所欠申请执行人的债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108执1772号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫善碧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初4485号 原告：牟某，女，1951年3月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：丁某1，男，1970年9月25日生，汉族,住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：丁某2，男，1972年7月25日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：丁某3，男，1975年2月25日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：丁某4，女，1978年2月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：丁某5，女，1981年8月21日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理牟某与丁某3、丁某1、丁某4、丁某5、丁某2赡养费纠纷一案中，原告牟某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟某提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟某撤回对被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 朱明凤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1215号 申请执行人：沈燕，女，生于1971年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华西房产有限公司，住所地：德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码91510600709172555P。 法定代表人：马东风，总经理。 本院在执行沈燕与德阳市××西房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，德阳仲裁委员会作出的（2017）德仲裁字第159号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人沈燕向四川省德阳市中级人民法院申请执行，四川省德阳市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）川06执331号执行裁定书指定本院审查执行。 本案在执行过程中，因四川省德阳市中级人民法院于2020年10月23日作出的（2020）川06破申12号民事裁定书宣告德阳市华西房产有限公司破产。现由于被执行人德阳市华西房产有限公司已经破产，本院已告知申请人其债权依法向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结(2017)德仲裁字第159号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡萍萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4598号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。 负责人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该行职员。 委托诉讼代理人：李俊林，该行职员。 被执行人：丘建波，男，1970年04月25日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人丘建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3712号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人丘建波于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（计至2020年3月5日止的利息为722.75元，此后利息按双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为409元，由被执行人丘建波负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4598号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫黄蓉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4093号原告：林建福，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：郭光辉，男，1976年1月21日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告林建福诉被告郭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建福到庭参加诉讼，被告郭光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告因生意周转向原告借款37000元现金，并出具借条，后原告多次催收未果，故具状法院请求处理。原告林建福围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借条。被告郭光辉未作答辩。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告林建福与被告郭光辉之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。原告请求被告偿还借款37000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光辉应于本判决生效后十日内偿还原告林建福借款本金人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告郭光辉负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月四日代理书记员  郭 蕾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2786号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市万森花园**，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：巴特奥·奥，男，1986年10月9日出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区乌苏市> 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告巴特奥·奥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告已在庭外达成和解，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  长 员  胜  利 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 周  欢
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢771号 清远市大有瑞新五金电镀有限公司： 关于刘银华与清远市大有瑞新五金电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执418号申请执行人李凤贵，男，1984年4月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人孟礼林，女，1985年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人李凤贵与被执行人孟礼林民间借贷纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0991民初260号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告孟礼林于本判决生效后十日内偿还原告李凤贵借款14000元及自2017年12月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费162元，公告费600元，合计762元，由被告孟礼林负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月117日，限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4284号原告：黄伦明，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张新华，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告黄伦明与被告张新华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄伦明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伦明的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伦明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  毛清志二〇二〇年十一月十八日法官助理刘聪书记员戴丽萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执520号 申请执行人李想，男性，住四川省成都市新都区。 被执行人汇川区姚云酒水经营店，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：姚云。 被执行人姚云，男性，住湖南省新晃侗族自治县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2783号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人李想申请执行被执行人汇川区姚云酒水经营店、姚云合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人汇川区姚云酒水经营店、姚云暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月2日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的55922元，已执行到位0元，被执行人汇川区姚云酒水经营店、姚云尚欠申请执行人李想55922元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2783号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李 俊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5291号之二 原告：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**轩景苑商铺**。统一社会信用代码91330483565865757X。 法定代表人：姚金明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被告：黄鸣耀，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告桐乡市金辰典当有限责任公司与被告黄鸣耀典当纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告桐乡金辰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告当金280万元，违约金34980.82元（以280万元为基数，按照年利率24%，自2020年8月22日期暂计算至2020年9月10日止，实际应计算至付清之日），共计2834980.82元。2、判令被告支付律师代理费71000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告与原告签订《典当借款合同》，原告向被告提供当金280万元，双方对当金的费率、利率、期限及权利义务进行了约定。同日，被告以其作为经营者的嘉善乐地家庭农场及姜琦与原告签订《典当保证合同》，为其上述借款提供连带责任保证。原告于当日向被告发放了280万元的当金。被告收到当金后未按照约定支付当期内综合费用及利息。保证人亦未承担保证责任。 被告黄鸣耀书面答辩认为，1、虽然被告本人及嘉善乐地农场在抵押和典当保证合同上签字盖章，但此款均由姜琦使用，被告的银行卡U盾都在姜琦处，资金流向被告并不清楚，亦不认识原告，都是姜琦联系的；2、姜琦已涉嫌诈骗，被嘉善县公安局逮捕。不清楚姜琦与原告是否有串通嫌疑，因为被告签字时，姜琦也是保证人，原告不起诉姜琦，另外当票当物一栏写的350万商业承兑汇票被告未见过，故请求将本案移送公安；3、被告是姜琦案的报案人之一，也是一个受害者，多个案件涉及的金额较大，被告从未使用过借入的资金。 本院经审查认为，嘉善县公安局已于2020年9月5日决定对姜琦涉嫌诈骗案立案侦查，案涉款项亦在侦查之列，本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，宜移送公安机关处理。如经公安机关调查认定，不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回桐乡市金辰典当有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郁平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许立
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1994号被保全人：刘东月，住所地：经济技术开发区北城街道办事处辛庄村**。被告刘东月罚金一案，本院作出的判决（2019）鲁1502刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘东月名下银行存款62000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 璇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2150号 申请执行人袁金华，女，1972年7月24日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人：肖宏伟，男，1967年4月25日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郭华平，男，1971年3月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄春兰，女，1972年5月17日生，汉族，江西省赣州市人。 袁金华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2956号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭华平、黄春兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25.37万元及利息，截至2020年11月25日未执行25.37万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  朱星文 书记员  李乐恬
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初258号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人白孝应，男，1976年9月27日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省威信县，住云南省沧源佤族自治县。2020年7月5日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年9月9日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人白孝应犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人白孝应及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日23时许，一名叫“小贵州”（身份不详）的男子让被告人白孝应到边境线去接三个非法入境的人员，将人带到沧源县城后给每人人民币200元的报酬。同年7月4日9时15分许，白孝应带董雯宇、邹鹏飞、李忠林入境后从永和口岸往县城方向徒步行走中被民警查获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、被告人的供述和辩解等相关证据，认为白孝应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以犯运送他人偷越国（边）境罪判处白孝应有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 庭审中，被告人白孝应对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，白孝应表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.白孝应有坦白情节；2.无犯罪前科，认罪认罚；3.家庭情况特殊，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人白孝应犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人白孝应违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。白孝应归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。白孝应认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出被告人家庭情况特殊不是从轻处罚的理由；提出被告人有坦白情节，无犯罪前科，认罪认罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人白孝应犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为33日。刑期即自2020年9月9日起至2021年8月6日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈玉珠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保396号 申请人：福建中能电气有限公司。住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区（宏路街道周店村）。统一社会信用代码：913501815692638176。 法定代表人：陈添旭，执行董事。 委托诉讼代理人：黄璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：安庆宏迪电气有限公司。住所地：安徽省安庆市建设路**万豪逸景**楼****。统一社会信用代码：91340800667906468M。 法定代表人：张南晨。 被申请人：宿州市中能电力设备销售有限公司。住所地。住所地：安徽省宿州市淮河路北侧拂晓大道东光彩尚座光彩大市场******会信用代码：9134130258152133X2。 法定代表人：朱兰平。 申请人福建中能电气有限公司与被申请人安庆宏迪电气有限公司、宿州市中能电力设备销售有限公司债务转移合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6665号】，申请人福建中能电气有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆宏迪电气有限公司名下的银行账户（开户行：微商银行振风支行账号：16×××86）及被申请人宿州市中能电力设备销售有限公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司宿州培新分理处账号：12×××07）中的银行存款合计447445.4元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ20350140240000000084）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建中能电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆宏迪电气有限公司名下的银行账户（开户行：微商银行振风支行账号：16×××86）及被申请人宿州市中能电力设备销售有限公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司宿州培新分理处账号：12×××07）中的银行存款合计447445.4元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2757元，由申请人福建中能电气有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十一月四日 书记员  庄秀雅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申218号再审申请人（一审被告）：吕信瑶,女,1988年11月6日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦婷，重庆融策律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：邹仁鹿,男,1983年2月5日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。一审被告：罗强,男,1986年10月16日出生,汉族,住重庆市合川区。再审申请人吕信瑶因与被申请人邹仁鹿、一审被告罗强民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初21600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕信瑶申请再审称：1.原审法院认定事实错误。被申请人与原审被告罗强的借条上载明借款用途为罗强因自身企业生意需要资金周转，而一审法院将该借款作为夫妻共同债务认定错误。2.原判决适用法律错误。罗强向申请人三次借款共计99万元，其行为已超出日常家庭生活需要，且借条上并无申请人的签名，申请人在事后也未予以追认，因此，一审将该笔债务认定为夫妻共同债务属适用法律错误。3.申请人有新证据能证明罗强的借款未用于日常家庭生活所需。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。罗强提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对吕信瑶的再审申请事由，本院对本案作如下评述:经查，2019年6月17日罗强与邹仁鹿签订了120000元《借条》一份，同日，罗强向邹仁鹿出具收到现金120000元《收条》一份，当日，邹仁鹿向罗强转款三笔共计120000元的事实，有经原庭审质证的《借条》《收条》《客户付款回单》、微信聊天记录等及双方当事人陈述予以证实。案涉借款债务发生于吕信瑶与罗强婚姻关系存续期间，且吕信瑶在原审及申请再审期间均未提供证据证明其与罗强对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦未提供证据证明罗强在向邹仁鹿借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还。因此，原审认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令吕信瑶承担还款责任并无不当。虽然吕信瑶在申请再审期间提供了罗强的银行流水、重庆景耀公司工商信息、景耀公司基本账户流水等证据，但该证据不能达到其证明目的。故吕信瑶申请再审的理由不能成立。综上，吕信瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕信瑶的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审292号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王素云，女，1964年3月3日生，汉族，住青岛市市**。被执行人宋文韬，男，1988年1月16日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人王素云，女，1964年3月3日生，汉族，住青岛市市**。被执行人宋进莲，男，1962年11月19日生，汉族，住青岛市市**。被执行人单桂芹，女，1956年9月18日生，汉族，住青岛市市**。被执行人宋丽，女，1985年11月4日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人单桂芹，女，1956年9月18日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王素云、宋文韬、宋进莲、单桂芹、宋丽作出的青北补决字[2019]579号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月16日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于瑞昌路三角地片区改造项目房屋征收的决定》，对瑞昌路三角地片区改造项目征收范围内房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，征收组织实施单位为青岛市市北区人民政府四方街道办事处。被征收房屋位于青岛市市北区人民路354号406户，房屋建筑面积50.44平方米，用途为住宅，房屋原为张玉芳所有，因张玉芳已经去世，经青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第2025号《民事判决书》确认，青岛市市北区人民路354号406户由宋进金、王素云、宋文韬、宋进莲按份共有，现宋进金也已去世，单桂芹系宋进金之妻，宋丽系宋进金之女。经博文房地产评估造价集团有限公司青岛分公司评估，被征收房屋评估单价为10761元/平方米，装饰装修评估价值为260元/平方米，国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请执行人以王素云、宋文韬、宋进莲为被征收人、以单桂芹、宋丽为利害关系人作出青北补决字[2019]579号房屋征收补偿决定书，作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿协商一致的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供市北区杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于76.19平方米，被征收人可在安置房屋规定的划档范围内选择。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币13114.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币799972.74元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币15132元；5、装修补偿费人民币13114.4元；上述合计为人民币889419.14元。四、被征收人、利害关系人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年10月10日作出的青北补决字[2019]579号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月十八日书记员  招立琛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6232号原告：张忠伦，男，汉族，1934年1月6日出生，居民，住重庆市南川区。被告：汪建秀，女，汉族，1970年9月5日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张忠伦与被告汪建秀占有物返还纠纷一案的过程中，原告张忠伦于2020年11月24日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告张忠伦在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张忠伦撤回起诉。审 判 员  唐 运二〇二〇年十一月二十四日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5083号 关于本院移送执行谢建光罚金一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2286号申请执行人:耒阳市综合行政执法局法定代表人：聂晶委托代理人：伍莹被执行人：耒阳市湘南房地产开发有限公司法定代表人：周毅飞，男申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市湘南房地产开发有限公司行政非诉一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0481行审57号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月27日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月21日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为罚款371172元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 罗永生审判员 谷莉萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 贺泽平
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执425号 被执行人：王成伟，男，1998年11月18日出生，汉族，职业，初中文化，现住阳原县。 本院在执行王成伟罚金一案中，阳原县人民法院作出的（2020）冀0727刑初2号刑事判决书，确定王成伟应当缴纳罚金及退赔3200元。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人王成伟进行了周边调查。村支委梁燕飞证明其父亲在本村居住，父亲在打工，母亲在年幼时已经回云南老家了，过年也不回来，没有人欠他钱。贷款高利息欠的可多的了。家里啥也没有，无待领取款物。不清楚其他的。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4281号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：陈良平，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告陈良平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告陈良平的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付8,105元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 陈良平辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3977号 申请执行人：陈欣，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：马筱英，女，1969年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初499号民事判决书，于2020年7月13日受理陈欣、马筱英申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金188122元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初499号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1885号 原告：河北宁晋松宫半导体有限公司工会委员会，住所地宁晋县西城管理区。 法定代表人：安增现，该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王洪林，男，1966年1月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北镁泓颐投资有限公司，住所地石家庄市长安区华新路**。 法定代表人：潘秋成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告河北宁晋松宫半导体有限公司工会委员会（以下简称松宫公司）与被告王洪林、河北镁泓颐投资有限公司（以下简称镁泓颐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。松宫公司的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，王洪林、镁泓颐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松宫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪林、镁泓颐公司立即偿还原告借款2000万元及利息（自2017年7月3日至本金付清之日止按年利率12%计算）；2.判令被 2 告承担本案受理费及保全费等费用。事实和理由：2017年6月30日原告与王洪林、镁泓颐公司达成投资合作协议，王洪林和镁泓颐公司共同向原告借款2000万元，约定借款期限6个月，月息1%。原告依照二被告共同出具的委托支付函要求将上述借款转至石家庄昂泰房地产开发有限公司账户，原告支付后被告向原告出具收款收据。借款到期后原告多次向二被告催要借款。2020年6月5日王洪林、周青、镁泓颐公司出具《还款承诺书》，承诺2020年6月底前支付款项利息，但未兑现。 王洪林、镁泓颐公司未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据工会法人资格证书、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，欲证原告主体资格；2号证据投资合作协议书、收款收据复印件、授权委托书、委托支付函各一份，欲证2017年6月30日原告与被告签订的协议、约定利息及还款期限的事实并按被告要求转账至被告指定的账户；3号证据还款承诺书一份，欲证2020年6月5日王洪林、周青、镁泓颐公司向原告出具《还款承诺书》，承诺2020年6月底前支付利息；4号证据转账凭证一份，欲证原告依约向被告支付借款2000万元的事实；5号证据保全费票据一份，欲证原告为实现债权采取财产保全花费的情况，并应由被告承担。因王洪林、镁泓颐公司未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对原告松宫公司主张的事实本院予以确认。 本院认为，王洪林、镁泓颐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王洪林、镁泓颐公司与松宫公司签订的投资合作协议及王洪林、镁泓颐公司向松宫公司出具的还款承诺书，系双方真实意思表示， 3 合法有效，双方均应按照约定执行。现经原告催要借款，二被告未还。原告要求二被告偿还借款2000万元及自2017年7月3日起至本金付清之日止按年利率12%付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪林、河北镁泓颐投资有限公司偿还原告河北宁晋松宫半导体有限公司工会委员会借款2000万元，并自2017年7月3日起至本金付清之日止按年利率12%付息，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177800元及保全费5000元，由被告王洪林、河北镁泓颐投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  罗晓雄
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2275号 申请人：杨小武，男，1990年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请人：黄莉婷，女，1990年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：胡刚，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：刘文杰，女，1981年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人杨小武、黄莉婷与被申请人胡刚、刘文杰追偿权纠纷一案中，申请人杨小武、黄莉婷于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡刚、刘文杰银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨小武、黄莉婷已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人杨小武、黄莉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡刚、刘文杰银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  游 翔