wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2380号   上诉人（原审原告）：任×，山西省文水县人，现住文水县。   被上诉人（原审被告）：刘×，山西省文水县人，现住文水县。   上诉人任×因与被上诉人刘×提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初733号民事，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任×于2020年11月10日向本院书面申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人任×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人任×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由上诉人任×负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 潘 文   审判员 薛鑫斌   审判员 张晓玮     二〇二〇年十一月十日   书记员 高 羽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初167号原告：王文彤，女，汉族，1978年11月14日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王吉春，男，汉族，1952年3月30日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：韩瑞华，男，汉族，1965年8月5日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：关凯，女，汉族，1962年5月5日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：程绍君，男，汉族，1958年10月4日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王文彤与被告韩瑞华、关凯、程绍君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文彤、被告韩瑞华、关凯到庭参加诉讼，被告程绍君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彤诉称：被告韩瑞华、关凯于2018年8月18日向原告借款20万元。被告韩瑞华、关凯为原告出具借据，约定月息为3%，借款期限为一年，被告程绍君对上述借款本金及利息承担保证责任。借款到期后，被告以各种借口推脱至今。故诉至法院，请求法院判令，1、被告韩瑞华、关凯立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，依月息2%，自2019年8月1日起，计至还清日止）；2被告程绍君对上述欠款及利息承担连带责任；3、案件受理费由被告韩瑞华和关凯共同承担。被告韩瑞华、关凯辩称：原告所述借款及保证担保均属实，但被告已支付利息至2019年10月。现被告资金被占用，希望原告可以给被告一段时间用以筹措资金。被告程绍君未出庭、未答辩。经审查明：2018年8月18日，被告韩瑞华、关凯向原告借款20万元。同时约定，借款期限一年、月息3%、被告程绍君对上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告韩瑞华、关凯、程绍君向原告出具《个人借贷协议》两份。原告于同日向被告韩瑞华转款20万元。以上事实有原告举示的《个人借贷协议》、农行转款回执及双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：被告韩瑞华、关凯向原告借款20万元，并与保证人程绍君共同为原告共同签写了《个人借贷协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款20万元，借贷关系依法成立。虽被告韩瑞华、关凯提出利息已付至2019年10月，但未提供证据加以证实，原告对此亦不认可。故对被告该项抗辩理由，不予采信。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑞华、关凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王文彤借款本金20万元及利息（以20万元为基数，依月息2%，自2019年8月1日起，计至还清日止）；被告程绍君对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4300元，由被告韩瑞华、关凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  隋德鸣审判员  于亚男审判员  刘晨阳二〇二〇年十一月三十日书记员  于芳卉
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1443号原告：黄红，男，1994年11月16日生，汉族，住昆明市东川区。被告：李稳云，男，1994年8月14日生，汉族，昆明市东川区居民。现下落不明。原告黄红与被告李稳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告李稳云下落不明，于2020年8月13日裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红到庭参加诉讼，被告李稳云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款10,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款10,000元，并口头承诺一个月内还清。同日，原告通过支付宝转账的方式将借款10,000元交付给被告。后原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告李稳云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款10,000元，并口头承诺一个月内还清。同日，原告通过支付宝转账的方式将借款10,000元交付给被告。后原告多次催要，被告未向原告返还借款。以上事实，有原告提交并经本院审查确认的原告黄红身份证复印件、支付宝转账记录电子回单打印件、民事判决书复印件、光盘在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款10,000元后，未履行还款义务，被告作为借款人，应向作为出借人的原告返还借款，故原告要求被告返还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告李稳云于本判决生效之日起十日内返还原告黄红借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李稳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 江二〇二〇年十一月十三日书记员 马习锦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢208号之二 被执行人：郝秀娟，女，1969年6月15日出生，身份证住址黑龙江省双城市。 关于被执行人郝秀娟罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初203号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年3月17日依法立案执行，案号为（2018）粤03执555号，因查无可供执行的财产，本院于2018年9月12日终结该次执行程序。现本院发现被执行人郝秀娟有财产可供执行，于2020年4月14日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人郝秀娟名下0118×××证券账户中持有“格力电器”（证券代码000651）无限售流通股1600股。本院依法强制售出该股票800股，并将所得价款中扣划执行款人民币五万元至本院执行款账户，现上述款项已依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人已履行完缴纳罚金的义务，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤03刑初203号刑事判决确定的关于郝秀娟缴纳罚金人民币五万元的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗      静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4250号 申请执行人:欧阳志,男，汉族，1985年4月11日出生，住江门市新会区。 被执行人：杨华华,男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省渠县。 被执行人:韦贵华，男，1989年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请执行人欧阳志与被执行人杨华华、韦贵华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初587号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨华华、韦贵华应向申请执行人欧阳志连带退赔经济损失人民币684元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因杨华华、韦贵华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4250号案件终结本次执行程序。 被执行人杨华华、韦贵华负有继续向申请执行人欧阳志履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林雁苑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15123号原告：梁春华，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市********27*，公民身份号码：420************558。委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：叶国浓，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省陆河县*************，公民身份号码：441************05X。原告梁春华诉被告叶国浓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹扬波到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告支付原告砂款51870元；2.被告支付原告逾期付款利息（以51870元为基数，按年利率6%，从2019年10月2日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出售砂石，原告已交付砂石，但被告不能按时付款。被告于2019年8月4日向原告出具《欠条》，确认被告欠原告砂款合计51870元的事实，并承诺于2019年10月1日前支付。如今付款期限已过，被告毫无还款的意愿，且该款经原告多次催要被告仍未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶国浓未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交《欠条》载明，现总欠梁春华砂款合计51870元，于十月一号前支付，否则按银行利息支付。欠款人处有叶国浓签名，落款日期为2019年8月4日。原告提交部分送货单显示其于2018年底至2019年初向“名筑3号楼”、“阳光城3号楼”供应砂石，收货单位处有“廖威营”“叶步云”等人签名。原告主张：2018年10月至2019年1月期间原告向被告供应沙子、石粉等，当时被告在做东莞市南城区阳光城小区***的整体装修，名筑是总承包方的名称；送货单上收货单位处签名的是被告的员工；双方总货款为131870元，被告已支付80000元，被告未按约定在2019年10月1日前付清余款，至今尚欠51870元；诉请利息系参照民间借贷逾期利率计算。以上事实，有原告提交的送货单、《欠条》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告叶国浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的《欠条》显示被告承诺其拖欠原告的砂款51870元在2019年10月1号前付清，被告未举证证明其已按照该约定向原告支付款项，故原告诉请被告支付砂款51870元，本院依法予以支持。按照《欠条》约定，被告应向原告支付逾期付款的利息，该利息应以51870元为本金，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶国浓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁春华支付货款51870元及逾期付款利息（以51870元为本金，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135.76元，原告已预交，由原告梁春华负担13元，被告叶国浓负担1122.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3208号原告：金昌市灵感广告有限责任公司，住所地金昌市金川区延安西路**。法定代表人：王吉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁天奇，男，汉族，住本区。被告：戴鹏，男，汉族，住本区。原告金昌市灵感广告有限责任公司诉被告戴鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告金昌市灵感广告有限责任公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市灵感广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告金昌市灵感广告有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金昌市灵感广告有限责任公司负担。审判员  王金义二〇二〇年十一月二十二日书记员  李雪梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢187号申请执行人：李国勇，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**莱茵美郡第**不分单元**，组织机构代码：71652591-0。法定代表人：胡沛若。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司，住所地，住所地：江西省九江市永修县新城永昌大道东侧构代码：55353619-8。负责人：董修华。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初12号民事判决书，向被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司的存款及收入12046000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月十三日法官助理万琴书记员赵玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12468号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人:房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：王彪，男，1978年2月22日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁春天置业有限公司，，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**统一社会信用代码913708113491686829。法定代表人：任彬，执行董事兼经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告王彪、济宁春天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年十一月二日书记员  李俊青
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3367号 原告欧跃峰，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住新化县。 原告欧跃洲，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住新化县。 原告何跃彬，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。 原告欧跃科，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住新化县。 被告新化县古城开发有限公司。 地址新化县上梅镇（现上梅街道）天华北路90号。 法定代表人刘元清。 本院在审理原告欧跃峰、欧跃洲、何跃彬、欧跃科与被告新化县古城开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告欧跃峰、欧跃洲、何跃彬、欧跃科以证据不完善为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧跃峰、欧跃洲、何跃彬、欧跃科现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧跃峰、欧跃洲、何跃彬、欧跃科撤回对被告新化县古城开发有限公司的起诉。 本案受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告欧跃峰、欧跃洲、何跃彬、欧跃科负担。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初94号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人方正君，男，1987年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。因涉嫌诈骗罪，2019年8月19日被辽阳市公安局宏伟公安分局取保候审，2020年8月14日被辽阳市宏伟区人民检察院取保候审。辩护人潘馨，辽宁文正律师事务所律师。被告人耿高峰，男，1983年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，现住河南省襄城县。因涉嫌诈骗罪，2019年8月22日被辽阳市公安局宏伟公安分局取保候审，2020年8月14日被辽阳市宏伟区人民检察院取保候审。辩护人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人方正君、耿高峰犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人方正君、耿高峰，辩护人潘馨、郭晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年间，已决犯张景芝伙同“台湾人”（待查）纠集已决犯张景某、刘某1、方某1、刘某2、刘某3、孔某、唐某等人组成跨国诈骗犯罪团伙，在中国大陆网罗人员到菲律宾诈骗窝点，培训普通话及实施电信诈骗技巧，合格后成为一级话务员，张景芝将事先收集的诈骗对象姓名、电话号码、工作单位等信息提供给一级话务员，一级话务员每天给上百个诈骗对象打电话，谎称对方银行账户涉嫌犯罪，公安机关需要验证，如发现诈骗对象有上当可能，转给二级话务员通过让诈骗对象确认公安局电话号码取得信任(该团伙租用的线路服务器经过技术处理，显示的电话号码均为中国大陆公安局的号码），诱使诈骗对象登陆该诈骗团伙提供的互联网链接，在输入银行卡账户、身份信息、网银交易密码等信息后，银行卡内钱款即被该诈骗团伙转走分赃。2015年8月4曰，被害人徐某被该诈骗团伙骗走人民币150万元。被告人方某2先后三次到菲律宾参与该诈骗团伙实施电信诈骗，系一级话务员，拨打电信诈骗电话约2400次，获利5000元人民币。被告人耿高峰先后六次到菲律宾参与该诈骗团伙实施电信诈骗，系二级话务员，拨打电信诈骗电话约700次，获利5000元人民币。2019年8月19曰、2019年8月21日，被告人方正君、耿高峰先后向公安机关投案，归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，非法获利已上缴。公诉机关认为，被告人方正君、耿高峰诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。二被告人具有自首的法定从轻处罚情节及全部返还赃款的酌定从轻处罚情节，建议对被告人方正君判处有期徒刑三年，并处罚金；建议对被告人耿高峰判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、出入境记录、扣押清单、发还清单、在逃人员登记表、刑事判决书、刑事裁定书、关于敦促在逃人员投案自首的通告，证人曹某、后某、李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人方正君、耿高峰的供述和辩解，已决犯刘某2、方某1、刘某4、刘某1、王听贤的供述，辨认笔录等证据。被告人方正君、耿高峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方正君的辩护人提出的辩护意见是，被告人方正君系初犯，认罪认罚，在本案共同犯罪中系从犯，具有自首和立功情节，依法应当减轻处罚。请求法庭判处被告人方正君有期徒刑一年六个月并适用缓刑。被告人耿高峰的辩护人提出的辩护意见是，被告人耿高峰认罪认罚，在本案共同犯罪中系从犯，具有自首情节，依法应当减轻处罚，其家境困难，父母及其哥哥都患病，还要抚养两个未成年子女，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方正君、耿高峰归案后，分别主动上交了非法所得人民币五千元，已由公安机关发还被害人徐某；在本案审理过程中，被告人方正君、耿高峰分别自愿赔偿被害人徐某人民币一万元，上述款项已由本院发还被害人。本院认为，被告人方正君、耿高峰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪中，被告人方正君、耿高峰系从犯，可比照主犯减轻处罚。对于被告人方正君辩护人提出的，被告人方正君构成立功，应判处有期徒刑一年六个月的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人方正君、耿高峰主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首的法定从轻处罚情节；二被告人认罪认罚，积极返赃、自愿赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，本院审查，被告人方正君、耿高峰符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方正君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决书发生法律效力之日起计算。）被告人耿高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决书发生法律效力之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄灵慧
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执262号被执行人李某，男，1978年出生，傣族，小学文化，农民，住梁河县。关于李某罚金一案中，本院作出的（2019）云3122刑初169号刑事判决书，已发生法律效力。判决书判处被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币三千元。被执行人未能履行罚金缴纳义务，本院对罚金部分予以立案执行。立案执行后，本院向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行个人名下房产、车辆、银行存款、股权、证券等财产进行查询，于2020年10月23日强制划拨被执行人李某个人名下银行存款人民币837.50元，余款2162.5未执行到位。其他未能查询到被执行人可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制消费令、纳入被执行人失信名单等执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序结案条件，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  何正雄审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月十日书记员  莫玉伟
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保518号洮南市中信担保有限责任公司、陈艳哲：洮南市中信担保有限责任公司与陈艳哲追偿权纠纷一案，申请执行保全事项：一、冻结被申请人陈艳哲名下银行账户存款、工资存款、公积金账户存款、微信账户存款、支付宝账户存款40万元，期限为一年。二、冻结申请人洮南市中信担保有限责任公司法定代表人朱志影的银行账户62XX44存款40万元，期限为一年。经本院立案执行保全，一、现已将陈艳哲名下银行存款账户以400,000.00元为限，进行冻结。已将陈艳哲住房公积金账户以400,000.00元为限，进行冻结。已将陈艳哲微信账户进行冻结，实际冻结1.91元。二、已将申请人洮南市中信担保有限责任公司法定代表人朱志影的银行账户62XX44以400,000.00元为限，进行冻结。期限为一年。至此，洮南市中信担保有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0881执保518号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初7923号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：黄立欢，男，1989年8月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄立欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼。被告黄立欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄立欢签订《（2018）南农银个借字第606052018092110010002号个人借款合同》；2、被告黄立欢立即向原告清偿尚欠的贷款本金1100000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共66465.76元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；3、被告黄立欢支付原告律师费12700元；4、原告对被告黄立欢名下位于南昌市高新开发区的房产处置后的款项享有优先受偿权；5、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告黄立欢未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行与被告黄立欢签订了《个人借款合同》，约定：借款金额110万元，借款用途为购建材，借款期限为36个月，自2018年9月21日至2021年9月20日止。借款利率为年利率5.655%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。贷款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并终止或解除本合同。 同日，南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行与被告黄立欢签订了一份《抵押合同》，约定：为确保2018年9月21日黄立欢与原告签订的《个人借款合同》的履行，保证原告债权的实现，被告愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下借款本金110万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。抵押担保物为被告黄立欢所有的位于南昌市高新开发区的房产，原、被告已就上述房产办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行于2018年9月30日向被告黄立欢发放了110万元贷款，有借款凭证予以佐证。但被告未按约定归还借款本息。截止2020年11月23日，被告尚欠借款本金110万元、利息（含罚息、复利）114479.17元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，因本案诉讼，原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用12700元，原告提交了委托代理合同、电子回单等证据予以佐证。 再查明，南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行系南昌农村商业银行股份有限公司下设机构，南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行诉讼案件统一由南昌农村商业银行股份有限公司处置。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行已按约向被告黄立欢发放了借款110万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。根据《个人借款合同》约定，被告未按期归还本息，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除本合同，原告据此要求被告归还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。截止2020年11月23日，被告尚欠借款本金110万元、利息（含罚息、复利）114479.17元，本院亦予以确认。被告以其所有的位于南昌市高新开发区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费12700元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该12700元律师费，本院亦予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行系南昌农村商业银行股份有限公司下设机构，南昌农村商业银行股份有限公司劳动支行诉讼案件统一由南昌农村商业银行股份有限公司处置，故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、立即解除原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告黄立欢签订的《个人借款合同》。 二、被告黄立欢于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息、罚息、复利（截止2020年11月23日的利息、罚息、复利为114479.17元，并自2020年11月24日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 三、被告黄立欢于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费12700元。 四、如被告黄立欢未能按期偿还上述第一、二款债务，则拍卖、变卖被告黄立欢所有的位于南昌市高新开发区的房产，所得价款优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费15412元，减半收取7706元，财产保全费5000元，合计12706元，由被告黄立欢承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陶志明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10312号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：谭贤亮，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人谭贤亮（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费810元（自2019年11月16日至2020年1月31日）；2、被告返还原告车位费255元（自2019年11月16日至2020年7月31日）；3、判令被告向原告支付利息42.6元（按年利率6%计算，以1065元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月8日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费及至2020年7月的车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费810元、车位费255元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费810元、车位费255元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费810元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费255元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
甘肃省礼县人民法院   支付令   （2020）甘1226民督14号   申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行，统一社会信用代码×××。   住所地：甘肃省陇南市礼县。   法定代表人潘某，任中国农业银行股份有限公司礼县支行行长。   被申请人马某，住甘肃省陇南市礼县。   申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行于2020年11月3日向本院申请支付令。   中国农业银行股份有限公司礼县支行称：被申请人马某于2019年6月26日向申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行贷“金穗快农贷”贷款27000元，期限一年，2020年6月25日到期，执行利率4.35%，还款方式是一次性利随本清。   贷款到期后，被申请人没有主动归还贷款，申请人多次上门催收、电话催收，被申请人拒不归还，截止2020年8月4日被申请人马某尚欠申请人借款本金26999.77元及利息1572.23元，共计28572元。为了维护自己的合法权益，申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行申请支付令，要求被申请人马某一次性清还所有本金及积欠利息共计28572元以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.申请人营业执照、法定代表人身份及职务证明（3页）；2.马某惠农e贷信贷档案资料（13页）。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司礼县支行贷款所有本金及积欠利息共计28572元以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。   申请费200元，由被申请人马某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 张亚莉   二〇二〇年十一月十日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初185号原告况天珍，女，汉族，生于1962年4月11日，贵州省播州区人。被告遵义市播州区综合行政执法局。住所地：遵义市播州区西大街北段**。法定代表人涂永发，局长。委托代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人梁正果。本院在审理原告况天珍诉被告遵义市播州区综合行政执法局确认行政行为违法一案过程中，原告况天珍于2020年11月3日向本院申请撤回对被告遵义市播州区综合行政执法局的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其请求与法律规定相符，未损害国家、集体或他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告况天珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况天珍负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十一月四日法官助理任佳书记员方鹰
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1424号 原告：李国军，男，1978年12月13日出生，汉族，现住武邑县。 被告：李向阳，男，1984年10月6日出生，汉族，现住武邑县。 被告：杨红红，女，1986年11月25日出生，汉族，现住武邑县。 原告李国军与被告李向阳、杨红红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国军撤回起诉处理。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武义森
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执1060号 岑克福、田东县联成木业加工厂： 本院执行的申请执行人岑克福与被执行人田东县联成木业加工厂劳务合同纠纷一案，被执行人田东县联成木业加工厂于2020年11月30日将本案执行款12490.74元（含执行标的、执行费等）交至田东县人民法院一案一账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢184号申请执行人刘洋洋女，住双城市。被执行人赵蕾男,汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人刘洋洋与被执行人赵蕾公证债权文书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市公证处（2013）黑哈尚证内经字第12号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年十一月十六日书记员 司宪武
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2465号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘先哲，男，1993年12月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘先哲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执919号之一申请执行人：李江，男，1978年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区（户籍地武汉市东西湖区），被执行人：朱望兰，女，1978年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：张昌杰，男，1974年3月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市洪山区（户籍地湖北省汉川市），关于李江与朱望兰、张昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)鄂0107民初3927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李江于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人朱望兰、张昌杰应当履行下列义务：1、向申请执行人李江返还借款262,500元并支付利息（以262,500元为基数，自2020年1月20日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；2、承担案件执行费4,288元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人朱望兰、张昌杰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱望兰、张昌杰银行账户中有存款41574.19元，已扣划并发还给申请执行人李江。已冻结被执行人朱望兰、张昌杰其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人朱望兰、张昌杰名下无房产信息。3、查明被执行人朱望兰、张昌杰名下无车辆信息。4、查明被执行人朱望兰、张昌杰名下无证券信息。三、向被执行人朱望兰、张昌杰发出限制消费令。四、将被执行人朱望兰、张昌杰列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执919号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十六日执行员  龚 键书记员  汪 辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢447号申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人董某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。本院在执行刘某某与董某合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息，另经传统现场调查没有发现财产线索。本院对被执行人名下银行账户、网络资金进行了冻结，并在执行原案件（2020）陕01执462号时对被执行人实施了限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月27日本院向申请执行人告知查询及执行结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王小龙
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1696号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李中举，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523432号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523432号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李中举的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初327号   原告：王某，现住囊谦县。   被告：尕某，识藏文，住囊谦县。   原告王某诉被告尕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼期间原、被告已达成和解，现原告王某向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费277元，由原告承担。   审 判 员 更却周加     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 更尕央吉
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 保全中心： 关于申请人与被申请人王水利、张院生一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4075号民事裁定书，我局已对位于蒲城县迎宾路南段城南富锦苑7号楼2单元5层西户房产予以查封，查封期限为三年（2020年11月10日至2023年11月9日），现回函你中心，请予查收。 附：1.财产控制反馈信息表 2.协助执行通知书（查封房屋）及送达回证 二〇二〇年十一月十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5297号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月8日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：高猛强，男，1989年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人高猛强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万昌房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费878元，减半收取439元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执776号康建民、刘博、覃小园：申请执行人康建民与被执行人刘博、覃小园民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1419号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘博、覃小园逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康建民于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人返还康建民借款本金200000元并支付利息48000元，案件受理费2510元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人告知本院双方当事人已经私下达成和解协议，被执行人共计偿还15万元，本案即执行完毕，被执行人在立案前已经履行12万，本案的执行标的为30000元。2020年11月12日申请执行人反馈已经私下收到被执行人支付的10000元，下剩20000元本院于2020年11月11日从被执行人刘博在中国农业银行6228452906023717269的账户扣划，并于11月12日支付给申请执行人。综上，本案执行标的为30000元，执行费350元，被执行人已经缴纳，本案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘博、覃小园已履行完毕本案的执行内容，现(2020)陕0524民初1419号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初5123号原告：管竹钧，男，1963年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈雪峰，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市。被告：叶兰平，女，1970年5月24日出生，汉族，住扬州市。原告管竹钧与被告陈雪峰、叶兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管竹钧撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告管竹钧负担（原告已预交）。审判员  丁晓敏二〇二〇年十一月三十日书记员  韩东晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督178号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃方声，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地址：广西博白县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人覃方声申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督178号支付令，限令被申请人覃方声在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督178号支付令自行失效。 申请费436元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保653号 陆万标、郑国超： 本院执行的陆万标申请郑国超劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1236号申请执行人：岳宗山,男性，汉族,住洮**；杨德军,男性,1973年1月5日出生，汉族，住洮**。被执行人：王俊伟，男性,1978年1月12日生，汉族，住洮**。本院在执行岳宗山、杨德军与王俊伟其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳宗山于2020年9月3日向本院申请执行要求被执行人杨德军、王俊伟立即给付申请执行人岳宗山工资款5800元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三日书记员 婷 婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4036号 申请执行人：何学良，男性，汉族，1956年11月29日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人：何长贵，男性，汉族，1980年10月07日出生，住成都市高新区。 申请执行人：何林，女性，汉族，1983年10月23日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：王菊芳，女性，汉族，1929年11月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北。 法定代表人：杨绍良。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4036号民事判决书，于2020年7月6日立案执行何学良、何长贵、何林、王菊芳与安徽省安美利特环保材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。立案执行标的50720元，申请执行费661元。执行中，本院于2020年9月10日依法查封被执行人名下皖ＢＬ××××别克牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司的法定代表人杨绍良采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初180号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人周刚，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月24日被平乐县公安局取保候审，2020年11月23日，本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人周刚犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚忠倩、检察官助理陶俊杰出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日21时许，被告人周刚与被害人潘某在平乐县的国声食杂商店打牌，后双方发生争执，周刚持菜刀将潘某砍伤。经鉴定，潘某的人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赔偿了被害人各项经济损失，被害人出具谅解书，对被告人可酌情从轻处罚；综上，建议判处被告人周刚有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了菜刀、户籍证明、被害人潘某的陈述、证人练某、邱某的证言、被告人周刚的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、谅解书等证据证实。 被告人周刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》的相关规定，向法庭提交了被告人周刚的调查评估意见书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周刚已赔偿被害人潘某各项经济损失，被害人出具谅解书对周刚的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 本院认为，被告人周刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周刚归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人周刚赔偿被害人经济损失，并获得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人周刚持菜刀伤害他人，对其酌情从重处罚。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人周刚性格开朗，交际圈较广，家属、社区均愿意配合监管，综上，平乐县司法局同意对周刚适用社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的调查评估意见，本院决定对被告人周刚宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1535号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10837号申请执行人：龚亦文，男，汉族，1971年1月29日出生，住广州市荔湾区。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人龚亦文与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7587号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10837号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1375号 申请执行人：李玉杰,男,1986年5月30日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：李**，男,1982年10月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李长顺，男,1960年10月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李玉杰与被执行人李**、李长顺民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初938号民事判决书，申请执行人李玉杰向本院申请执行，要求被执行人徐柏东应给付申请执行人执行款51208.06元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人李**、李长顺寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对李**、李长顺限制高消费令； 5、本院对李**、李长顺在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王            琦
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1943号 申请执行人：深圳市德富润经济研究所，住所地深圳市宝安区。组织机构代码080790865。 法定代表人：夏锡杰，该所负责人。 委托代理人：石峰，员工。 被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司。住所地遵义市开发区香港路。组织机构代码722122712。 法定代表人：吴荣旭，该公司董事长。 申请执行人深圳市德富润经济研究所依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2317号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司协助深圳市德富润经济研究所将其名下的位于遵义市红花岗区的产权转移登记到深圳市德富润经济研究所名下并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，已被他案在先冻结，无法处置；被执行人名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××机动车三辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索。本院已向遵义市不动产登记事务中心送达协助执行通知书，要求该单位协助将遵义市巨丰房地产开发有限责任公司名下的位于遵义市红花岗区的产权转移登记到深圳市德富润经济研究所（组织机构代码08079065）名下，但以上房屋尚未具备办理产权的条件，待具备条件后申请执行人可到不动产登记机关办理过户登记手续。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2317号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊言言
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1532号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：阮以发，男，1956年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人阮以发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏1202民初546号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告阮以发于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金22864.71元及自2019年7月25日起至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费4975元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月15日、7月17日、11月17日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年7月17日、8月4日，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年7月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月20日，本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年7月27日查封被执行人名下的位于兴化市西郊××城堡××区××楼××室的不动产，查封期限3年。经本院现场查找，并向当地社区及派出所了解，其辖区无上述不动产。5、2020年9月9日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年11月17日，本院再次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。7、2020年11月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、工作笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产。本院未能查找到上述不动产，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二〇年十一月十八日书记员 李      祎
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初301号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人庄某，男，1990年6月22日生，汉族，高中文化程度，住江西省玉山县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人董经朕，浙江品泽律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]836号起诉书指控被告人庄某犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人董经朕到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年期间，被告人庄某在与他人签订、履行二手房买卖定金等合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取买卖双方购房定金、意向金、房屋垫资款等款项共计人民币162万元。具体如下： 1、2019年4月20日，被告人庄某通过上述方式骗得被害人王某1购房定金5万元； 2、同年4月25日，被告人庄某通过上述方式骗得被害人冯某购房定金22万元； 3、同年6月-7月，被告人庄某通过上述方式骗得被害人刘某购房定金、房屋垫资款等共计人民币100万元； 4、同年7月6日，被告人庄某通过上述方式骗得被害人王某2购房定金15万元； 5、同年7月10日，被告人庄某通过上述方式骗得被害人蔡某购房意向金5万元； 6、同年7月11日，被告人庄某通过上述方式骗得被害人朱某购房定金15万元。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人庄某的行为已构成合同诈骗罪，且系数额特别巨大，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人庄某有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 被告人庄某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人庄某具有自首情节，自愿认罪认罚，且被告人庄某所在公司的授权方已垫付被害人损失，请求对被告人庄某减轻处罚。 经审理查明： 被告人庄某系杭州某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）某店店长。2019年4月20日至7月11日期间，被告人庄某在签订、履行二手房买卖定金合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人王某1、冯某、刘某、王某2、蔡某、朱某等人购房定金、意向金、房屋垫资款等款项共计人民币162万元，用于个人赌博等。 另查明，2019年7月15日，被告人庄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 又查明，某公司加盟浙江某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）旗下某品牌。案发后，某公司垫付被害人冯某人民币22万元，垫付被害人刘某人民币100万元，垫付被害人王某2人民币15万元，垫付被害人蔡某人民币5万元，垫付被害人朱某人民币15万元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人刘某、王某2、王某1、冯某、朱某、蔡某的陈述；证人王某3、江某、宁某、孙某、戴某、余某、曹某1、贺某、沈某、曹某2、郭某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、微信聊天记录截图、银行转账记录截图、收款收据、房屋买卖定金协议、补充协议、银行支付业务回单、支付宝转账记录截图、支付宝账户信息截图、收条、转账凭证、协议；调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、买方协议书、工商登记信息、工作证明、协议书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人庄某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但以此请求对被告人庄某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2029年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人庄某退赔被害人王某1违法所得人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  沈建定 人民陪审员  贺蓉峰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  骆 萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2720号申请执行人：邓玉美，女，1933年10月10日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被执行人：冯余良，男，1953年10月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：冯于兰，女，1958年2月26日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王春（系被告冯于兰儿子），男，1982年3月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：冯于柱，男，1960年6月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：冯玉虎，男，1963年11月21日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人邓玉美与被执行人冯余良、冯于兰、冯于柱、冯玉虎赡养费纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初7954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为19200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十日书记员  潘 石
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1754号申请执行人：王学云被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司委托代理人：王璐芳本院在执行申请执行人王学云被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月三十日书记员  苑椿铭
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初196号公诉机关永登县人民检察院。被告人吴有福，曾用名吴有杰，男，1988年6月2日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省天祝藏族自治县。因本案于2016年1月27日至2016年2月6日被行政拘留，2020年7月1日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人吴有福犯寻衅滋事罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人吴有福到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年1月21日6时30分许，安永鑫与被告人吴有福到永登县××镇××路（原）中华街的“新天源”宾馆住宿时，宾馆前台服务员张永昌要求安永鑫等人出示身份证件，按规定登记后住宿，引起安永鑫、吴有福不满，为此安永鑫、被告人吴有福二人将张永昌殴打致伤，后安永鑫将宾馆大厅摆放的茶几损坏，同时造成宾馆大厅摆放的盆栽、假山摆件损坏，吴有福将宾馆吧台电脑推翻。经价格认定，损坏物品价值2926元。公诉机关认为被告人吴有福之行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人吴有福判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人吴有福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴有福伙同他人，随意殴打他人、毁坏他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴有福自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人吴有福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已羁押的2016年1月27日至2016年2月6日共11天，即自2020年7月1日起至2021年1月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年十一月五日书记员  荣 欣
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6024号原告：王守有，男，1945年2月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：关广余，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码：91210282118711406H。法定代表人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王守有诉被告关广余、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守有及其委托诉讼代理人鞠长青，保险公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，被告关广余经本院合法传唤，未说明理由，缺席了第二次庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告经济损失合计78455.98元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年12月23日6时40分许，关广余驾辽Ｂ××××**号小型客车沿鹤大线由东向西行驶至该线1603km+773m处时，因措施不当与其右前侧王守有驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，王守有受伤。普兰店区交通警察大队认定原告王守有无责，被告关广余负全部责任辽Ｂ××××**号小型客车登记车主为关广余，事故发生时该车在保险公司投保了机动车强制责任险和100万元的第三者责任商业险。原告伤后在普兰店区第二人民医院进行救治，住院治疗24天，产生医疗费28715.98元。在诉讼中经司法鉴定，原告因本次事故不构成伤残，伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理，建议伤后增加营养90日，护理期为60天，合理休治期限150日，后续治疗费10000元或以将来实际发生为准。故原告本次诉至法院请求判令被告承担：1、医疗费：28715.98元；2、误工费：16800元（40825元÷365天×150天）；3、护理费：9000元（60天×150元/天）；4、营养费：9000元（90天×100元/天）；5、住院伙食补助费：2400元（24天×100元/天）；6、交通费：300元；7、后续治疗费：10000元；8、法医鉴定费：2240元，以上合计78455.98元。被告保险公司辩称，医疗费应当以第一次庭审中确定的28581.98元，护理费最多同意按照每天120元计算。误工费不应当支持，原告已经超过法定退休年龄。交通费仅同意支付180元。诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围。被告关广余辩称，同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的社区证明及李柳芳、张志科证明，拟证明王守有存在误工损失，被告对于该两份证据的关联性提出异议，认为社区证明未说明王守有的工作情况，两名个人出具的证明形式不合法，本院经审查，对于被告的质证意见予以采纳。结合庭审笔录及举证、质证情况认定事实如下：2019年12月23日6时40分许，关广余驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿鹤大线由东向西行驶至该线1603km+773m处时，因措施不当与其右前侧王守有驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，王守有受伤。普兰店区交通警察大队认定原告王守有无责，被告关广余负全部责任。辽Ｂ×××**号小型客车登记车主为关广余，事故发生时该车在保险公司投保了机动车强制责任险和100万元的第三者责任商业险。原告伤后在普兰店区第二人民医院进行救治，住院治疗24天，产生医疗费28581.98元。在诉讼中经司法鉴定，原告因本次事故不构成伤残，伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理，建议伤后增加营养90日，护理期为60天，合理休治期限150日，后续治疗费10000元或以将来实际发生为准。另产生鉴定费2240元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告关广余因违反交通安全法的规定，将原告王守有撞伤，普兰店区公安分局交通警察大队认定关广余负事故全部责任，王守有无责，双方当事人均无异议，本案对其责任认定予以采纳，被告方应当按照100%责任比例对于原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元。关于各项赔偿标准，医疗费在未提供新证据的情况下应以第一次庭审中确定的28581.98元为准，护理费150元未超过大连地区12小时制护工收入150元-200元/天的标准，本院予以支持。关于误工费，原告居住于农村且不享有低保和退休金，其收入损失并不应受限于法定退休年龄，虽然其不能证明具体误工损失，但应按农业人口年均可支配收入标准确定为宜。交通费酌情支持200元。故原告的合理损失确定为1、医疗费：28581.98元；2、误工费：8208.49元（农村标准19974元/年÷365天×150天）；3、护理费：9000元（60天×150元/天）；4、营养费：9000元（90天×100元/天）；5、住院伙食补助费：2400元（24天×100元/天）；6、交通费：200元；7、后续治疗费：10000元；8、法医鉴定费：2240元，以上合计69630.47元。故被告保险公司应赔偿原告损失合计67390元（总损失69630元-鉴定费2240元）。被告关广余应支付原告鉴定费2240元。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守有经济损失合计67390.47元；二、被告关广余于本判决生效之日起十日内支付原告王守有鉴定费2240元；三、驳回原告王守有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由原告王守有负担99元，由被告关广余负担782元，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年十一月十九日法官助理吴双书记员韩旭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3630号 原告：高远，男，汉族，1986年2月12日生，住沧州市运河区。 被告:刘培德，男，汉族，1988年1月1日生，住沧州市运河区。 原告高远与被告刘培德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告高远到庭参加诉讼，被告刘培德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1900元及利息（利息自2018年12月22日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2.判令被告赔偿精神损失费190元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告找我借钱2000元，2019年2月13日，被告再次借款1400元，经原告多次催要，2020年3月15日，被告还款1500元，剩余1900元未还。 —2— 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：原告高远与被告刘培德的微信聊天记录8页并提供原始载体，记载原告向被告通过微信转账的方式出借本金共计3400元，被告于2020年3月15日偿还1500元。 经审理查明，2018年12月22日，被告刘培德向原告高远借款2000元，2019年2月13日，被告再次借款1400元，以上共计3400元，经原告催要，2020年3月15日，被告还款1500元，剩余1900元未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘培德向原告高远借款3400元，现剩余1900元未还，双方未约定借期及利息，在债权人要求返还时，债务人应当履行还款义务。原告主张自2018年12月22日起按照同期银行贷款利率计算利息，因双方未就借期内利息进行约定，故本院酌定支持自原告向本院提交诉讼材料主张权利之日（2020年4月10日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张精神损失费190元，理据不足，本院不予支持。被告刘培德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 一、被告刘培德偿还原告高远借款本金1900元及利息（利息自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  闫振军 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  冯 贞          沧州市中级人法院诉讼服务中心
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8605号之一 申请执行人：赖国华,男，汉族,1985年9月18日出生,住广东省电白县。 被执行人：陆锡平,男,汉族,1965年1月17日出生,住广东省潮州市湘桥区。 关于赖国华与陆锡平买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9363号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8605号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款91元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｕ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  区楚欣
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执905号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。被执行人：马吉文,住昆明市东川区。被执行人：摆世美，住昆明市东川区。。被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人马吉文、摆世美、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)云0113民初345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告马吉文、摆世美于2020年4月8日前向原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行清偿借款本金2454010元及利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费28814元，减半收取14407元，由马吉文、摆世美自愿负担7203.5元，由昆明玉泰房地产开发有限公司自愿负担7203.5元。因被执行人马吉文、摆世美、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，但申报了财产。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下位于玉泰尚城三期的房产进行了冻结，但该房产因土地状态不正常无法进行拍卖。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘春波
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1143号 罪犯黄小洪，男，1971年1月9日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2011年9月26日作出（2011）大竹刑初字第119号刑事判决，以被告人黄小洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40万元，追缴违法所得。黄小洪未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月30日作出（2015）达中刑执字第1523号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更375号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2028年6月1日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊珊到庭履行职务，罪犯黄小洪参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯黄小洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄小洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。本考核期间，缴纳16000元，月均消费235.84元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书、情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯黄小洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯黄小洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1488号 被执行人：付建红，男，汉族，1980年11月30日出生，住湖北省石首市。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2016）粤19刑初67号刑事判决书移送执行被执行人付建红没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应没收被执行人付建红个人全部财产。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年10月14日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人付建红有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1488号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈贵杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6056号 原告：张晓军，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：王琴，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 两原告共同委托诉讼代理人：鲁从年，女，1965年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省巢湖市。 被告：范文明，男，成年，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥市中凯物业服务公司半汤分公司，住所地安徽巢湖经济开发区金湖大道聚龙湾小区东门综合楼**中凯物业，统一社会信用代码91340100MA2U54700X。 法定代表人：姚宏。 本院在审理原告张晓军、王琴诉被告范文明、合肥市中凯物业服务公司半汤分公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓军、王琴撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告张晓军、王琴负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞青
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1177号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：邹雨彤，女，1980年11月24出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与邹雨彤借款合同纠纷执行一案中，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初264号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破1号之一 申请人：宁波联盛新源水产养殖有限公司管理人。 代表人：王祥才。 2020年11月26日，宁波联盛新源水产养殖有限公司（以下简称联盛公司）管理人向本院提出申请，称截至2020年11月16日，管理人已实际支出破产费用1870元。经查，联盛公司名下无可供清偿的财产。联盛公司的财产已经不足以清偿破产费用， 请求本院裁定宣告联盛公司破产并终结其破产程序。 本院认为：联盛公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波联盛新源水产养殖有限公司破产； 二、终结宁波联盛新源水产养殖有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 桂贤芳 审 判 员 励芝燕 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠 2 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7363号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4185号申请执行人：杜永河，男，1971年2月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市，现居住于河南省中牟县广惠街星城国际小区5号楼2单元28层2807号。被执行人：李文豪，男，1989年7月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：北京鼎立宏创科技有限公司，住所地：北京市密云区石城镇政府办公楼**-1144（石城镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01GG2CX2。法定代表人：李文豪。本院于2020年9月18日作出的（2020）豫0122民初5470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文豪、北京鼎立宏创科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜永河于2020年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李文豪、北京鼎立宏创科技有限公司价值65403元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十二日法官助理张勇军书记员马航