文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1390号原告：陈柱华，男，汉族，1961年4月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：潘永年，男，汉族，1968年8月4日出生,居民，住涟水县。被告：颜素萍，女，汉族，1966年6月6日出生，居民，住涟水县。（系潘永年妻子）被告：潘飞翔，男，汉族，1992年5月20日出生,居民，住涟水县（系潘永年儿子）。被告颜素萍、潘飞翔委托诉讼代理人：潘永年，身份信息同上。原告陈柱华诉被告潘永年、颜素萍、潘飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈柱华及其委托诉讼代理人沈国飞、被告潘永年、被告颜素萍、潘飞翔的委托诉讼代理人潘永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同归还原告借款本金30万元并承担利息（以30万元为基数从2017年5月27日起按月息2分计算至被告实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告陈柱华明确利息诉讼请求：要求判令被告以300000元为本金从2017年7月27日起按月息1分计算利息至借款还清时止。其他诉讼请求不变。事实理由：2017年1月27日，被告潘永年以资金周转困难，向原告借款300000元，双方口头约定利息为月息2分，被告潘永年、颜素萍向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次索要未果，2018年3月左右，被告支付了24000元利息给原告，2019年2月15日被告潘永年重新向原告出具借条一张，并将被告潘飞翔作为担保人。被告潘永年、颜素萍系夫妻亲关系，此借款为夫妻关系存续期间所产生的债务，被告潘永年、潘飞翔系父子关系，现原告为主张自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为感。被告潘永年、颜素萍、潘飞翔辩称：欠原告30万元本金是事实，利息当时约定为月息4分，已付了三个月利息，每个月付12000元，后由于经济出现情况不能履行。我已付利息是从借款之日起计算三个月，后因为经济状况不好还不起，原告指定一个姓卜的老板，让我打给卜8万元利息条据。潘永年、颜素萍可以承担还款责任，2019年2月15日的借条上面借款人和担保人签字都是我签的，手印也是我按的，借款与潘飞翔无关，潘飞翔没有在借条上签字和捺印，他不应该承担共同还款责任。原告陈柱华为证明自己的主张举证如下：1、2017年元月27日，由被告潘永年、颜素萍出具给原告的借条300000元一份及银行转账凭证，证明借款的事实及金额；2、2019年2月15日由被告潘永年、潘飞翔出具给原告的借条原件一份，该借条借款人为潘永年，担保人为潘飞翔，该借条是由2017年元月27日借条转化而来；3、2019年2月8日，潘永年、潘飞翔向原告出具的承诺书一份，该承诺书写明了还款计划及相关的违约责任。被告潘永年、颜素萍、潘飞翔的质证意见：2017年元月27日借款30万元属实，条据是我和我家属颜素萍共同出具的；2019年2月8日出具的承诺书是我签字，因为原告带其侄儿到我家要钱，要住到我家去，逼的没办法我写了承诺书，是我和我儿子签了字，手印都是我按的；2019年2月15日的借条上面借款人和担保人签字都是我签的，手印也是我按的，我儿子当时没在家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案案涉事实，本院认定如下：被告潘永年与颜素萍系夫妻关系，被告潘永年与被告潘飞翔系父子关系。原告陈柱华与被告潘永年均从事工程建设，双方从2006年开始认识，因工程建设需要，被告潘永年于2017年1月27日向原告陈柱华借款300000元，原告陈柱华通过中国银行涟水支行将300000元支付给被告潘永年，为此被告潘永年与颜素萍共同出具借条给原告陈柱华，内容为：“借条今借到陈柱华现金叁拾万元整到2017.7月26日前还清。借款人：潘永年（按印）2017.元.27颜素萍（按印）”。借款后，被告潘永年于2017年4月14日归还原告陈柱华12000元，2017年7月11日归还原告陈柱华12000元，共计24000元，原被告均认可该24000元为被告潘永年归还的利息款。后因被告潘永年资金周转困难，没有归还，原告索要未果。2019年2月8日被告潘永年出具承诺书给原告陈柱华，内容为：“承诺书本人潘永年欠陈柱华人民币叁拾万元2017年元月27号借据为证还款计划：2020年春节前还伍万元，2021春节前还拾万元，2020年剩余款还清，如有一期违约，陈柱华可以走法律渠道解决承担银行利息的3倍此据：潘永年（按印）2019年.2.8，潘飞翔（按印）2019.2.8”。2019年2月15日被告潘永年又出具借条给原告陈柱华，内容为：“借条今借到陈柱华叁拾万元整（￥300000.00元）（此借条是由2017年元月27日的借条换据）借款人：潘永年（按印）2019.2.15担保人：潘飞翔（按印）2019.2.15”。但被告潘永年并未按承诺书承诺的内容履行给付义务，原告遂起诉至本院要求被告潘永年、颜素萍、潘飞翔共同归借款本息。审理中，被告潘永年辩解2019年2月15日借条上的担保人“潘飞翔”非潘飞翔所写，手印非潘飞翔所按，为此原告申请鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，结论为：2019年2月15日借条上“潘飞翔”非潘飞翔本人书写。2019年2月15日借条上“指纹”非潘飞翔本人指纹，原告陈柱华为此支付鉴定费用7080元。原被告双方对鉴定结论无异议。被告潘永年、颜素萍对所欠原告陈柱华300000元没有异议，同意归还。对已还利息24000元不再具体计算，一致同意利息从2017年7月27日起按月息1分计算至借款还清时止。上述事实，有原告，被告及其代理人当庭陈述、原告通过中国银行涟水支行向被告潘永年账户转账计300000元的转账凭证，中国农业银行涟水支行业务凭证、借条2份，承诺书、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书及庭审笔录等载卷证实，业经质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告潘永年向原告陈柱华借款300000元，有原告提供的中国银行涟水支行向被告潘永年账户转账300000元转账凭证、被告潘永年出具的借条、承诺书等证据证实，对此，被告潘永年亦不表异议，本院予以确认。故对原告陈柱华要求被告潘永年、颜素萍归还300000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告潘永年、颜素萍在借款后，于2017年4月14日归还原告陈柱华12000元，2017年7月11日归还原告陈柱华12000元，共计24000元，原被告均认可该24000元为被告潘永年归还的利息款（没有超过月息2分上限）。对2017年7月27日起的利息原被告均同意按月息1分计算至借款还清时止，对已付的24000元不再重新计算，对此，本院准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告潘飞翔没有在更换的借条上签字担保，其虽然在承诺书上签字，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，也没有证据证明其为保证人，根据“保证不得推定”规则，潘飞翔不应承担保证责任。承诺书中载明：“本人潘永年欠陈柱华人民币叁拾万元2017年元月27号借据为证还款计划…”。该承诺书系被告潘永年向原告陈柱华作出的还款计划的承诺，而非被告潘飞翔作出的承诺，且潘飞翔在承诺书上只是签个名字，未表明其系“承诺人”，也未表明其为“见证人”等，如系债务加入，亦应表明其与潘永年共同归还或如被告潘永年不能归还借款时其应承担什么责任等类似约定，但承诺书上并没有约定，且借款时出具条据的借款人为被告潘永年、颜素萍，以及在出具承诺书之后更换借条时被告潘飞翔并未在借条上签字，可以证实潘飞翔没有愿意归还借款或担保借款归还的意思表示，其非担保人、也非承诺人，更非债务加入。原告要求被告潘飞翔承担共同还款责任没有事实依据和法律依据，对该请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈柱华要求被告潘飞翔承担共同还款责任，虽然提供了有潘飞翔在被告潘永年出具的承诺书上签名来证实自己的主张，但潘飞翔签名并没有表明系何种身份，承担什么责任，且借条出具时的借款人为潘永年、颜素萍，最后换据时借款人也非潘飞翔，原告陈柱华提供的证据不能证实潘飞翔应承担共同还款责任，原告陈柱华应承担举证不能的法律后果，对其请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘永年、颜素萍于本判决生效后三十日内给付原告陈柱华借款300000元，并从2017年7月27日起以300000元为基数按年利率12%（月息1分）计算利息至借款还清时止。二、驳回原告陈柱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告潘永年、颜素萍负担。鉴定费用7080元，由原告陈柱华负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××25）审 判 长  刘立卫人民陪审员  田志远人民陪审员  卢爱洋二〇二〇年十一月十日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。