四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1939号 原告：高永花，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张忠良，男，汉族，住四川省万源市，系原告之子。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 被告：刘刚瑶，男，汉族，住四川省万源市。 被告：刘勇，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 原告高永花与被告刘刚瑶、被告刘勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等各种经济损失共计90736.50元；2.诉讼费用由被告承担。 原告诉称，2019年6月21日下午四点左右，原告高永花背着背篓拿着点锄准备到离家约三四百米远的自留地掰竹笋，走到胡永乾家下面小路的十字路口时，被二被告父子饲养的大黄耕牛顶伤。当时二被告饲养的大黄牛拴在陈长树家自留地的黄柏树上，牛绳有点长，牛在另外一块陈长树家自留地上站着。大黄母牛看到原告后立即冲过来顶撞原告。原告反应过来后，尽力挣脱，逃向路边。但是大黄牛继续追赶原告，在陈长树家的地上撵上了原告，顶掉了原告的背篓，仍不放过，继续顶原告的背和其他部位，致使原告全身多处被顶、撞伤。原告从地边的草丛滚下山坡才得以逃脱牛的攻击。原告受伤后，尽力呼救，邻居胡永乾发现后，跑下来将原告救回并护送到原告家中，并电话联系被告。被告刘刚瑶夫妇来后，当即联系车辆把原告送到万源市仁和医院住院抢救，后转入达州市骨科医院治疗。医院入院诊断为：左3-7肋骨骨折，右侧2-10前段及7-12后肋骨骨折，双侧胸腔积液，眼眶周围皮肤擦伤、胸骨体下段骨折。2019年7月11日原告出院，出院医嘱休息一月，患肢三月勿负重，建议继续进行右侧肋骨治疗，术后每月复查X片，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间及患肢负重时间。对于原告的医疗费用，被告虽已支付了一部分，但到目前为止原告仍然垫付了医疗费用7428.5元，被告一直没有给付原告，也未向原告做其他赔偿。原告向达州市金证司法鉴定中心依法申请了司法鉴定，鉴定原告为九级伤残，后续治疗费用12000元左右。原告委托代理律师与被告协商，但被告表示没有钱，不愿意赔偿，终协商无果。综上，原告认为，致伤原告的大黄牛一直为二被告所有、饲养和管理，且近几年牛已经致伤多人，但二被告一直不将其卖掉，又不能很好地饲养和管理，脱离了二被告的直接控制。同时被告将牛栓养于原告必经之路的路口，也有较大过失，应当依法全额赔偿原告的相应经济损失。现依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告刘刚瑶辩称，黄牛是我买的，买成9000多元，我买回来后发现有点儿伤人就长期把它栓到的。那天下很大的雨，我家属把牛栓在那个地头，并且我跟她和她女儿办过招呼，牛伤人，要离它远点。 被告刘勇辩称，其不是适格的被告，其长期在外务工，该黄牛饲养人和管理人系刘刚瑶。原告本身就有过错，明知该牛有伤人可能，抱有侥幸心理，从该地方经过。 经审理查明，2019年6月21日下午，被告刘刚瑶将其饲养的黄牛拴在案外第三人陈长树家自留地上，原告高永花路过挨着该自留地的小路时，被该黄牛顶伤。该黄牛系由被告刘刚瑶所有和管理。原告受伤后，当即被送入万源仁和医院治疗，住院2天后，转入达州骨科医院治疗，住院18天后出院，出院医嘱：“1、休息一月，患肢三月勿负重。2、术后每月选择周二或周六于我院复查X片，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间及患肢负重时间。……”原告在住院期间医药费及门诊费共计55623.29元，其中原告垫付7428.50元,被告刘刚瑶垫付48194.79元。 2020年8月24日，达州金证司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人高永花因外伤致左3-7肋骨折，右侧2-10肋前段及7-12后肋骨骨折，鉴定为九级伤残。被鉴定人高永花后续治疗费为12000.00元（大写壹万贰仟元）左右。”该鉴定意见书的鉴定费为1800.00元。 同时查明：二被告虽为同一户籍，但被告刘勇长期未在户籍所在村工作、生活。 另查明，2019年四川农村居民人均可支配收入为14670.00元。 上述事实，有身份证（复印件）、住院病历、出院病情证明、司法鉴定意见书、医药费发票、预交款收据、证明、不动产权利证书、证人证言、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失，本院认定如下： 根据原告出示证据，即万源仁和医院的住院病历，达州骨科医院的住院病历及该院的出院医嘱，本院认定原告的护理期为20天，营养期为20天。故此，原告主张的护理费1200.00元（20天×60元/天）符合法律规定，本院予以认可。营养费应为600.00元（20天×30元/天），本院对原告主张的营养费支持600.00元，对超出部分不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，原告主张的残疾赔偿金的计算年限应是13年[20年-（67-60）年]。结合鉴定意见，原告主张按照20%的系数计算残疾赔偿金符合法律规定，故原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算应为38142.00元（14670.00元/年×13年×20%），故此，对原告主张的残疾赔偿金支持38142.00元，对超出部分不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的伤残等级，本院对原告请求的精神抚慰金10000.00元，予以支持。 原告已达到法定退休年龄，且原告未向法庭提交证明有务工收入的相应证据，故此，本院对原告主张的误工损失不予支持。 综上，原告的各项损失确定如下：1．医药费55623.29元；2.后续治疗费，根据鉴定意见认定为：12000.00元；3.护理费：1200.00元；4.住院期间伙食补助费：600.00元（20天×30元/天）；5.营养费：600.00元；6.残疾赔偿金：38142.00元；7.精神抚慰金：10000.00元；8.鉴定费：1800.00元；9.交通费酌情认定300.00元，共计120265.29元。 本院认为，一、被告刘勇是否为适格的被告。 “自己责任”是现代侵权责任最为重要的归责原则，即对侵权行为责任人的确定应采取谁侵权、谁担责，谁所有、谁担责，谁管理、谁担责，谁受益、谁担责的归责原则。本案伤害原告的牛系由被告刘刚瑶所有、管理，而被告刘勇与被告刘刚瑶虽为同一户籍，但被告刘勇既不是该牛的所有者、也不是该牛的管理者，且无证据证明其为该牛的受益人，故此，被告刘勇不应承担因该牛侵害原告所致原告的损失，也即是被告刘勇不是本案适格的被告，故此，对原告向被告刘勇主张的诉讼请求，本院不予支持。 二、原告和被告刘刚瑶的责任承担问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。 被告刘刚瑶系伤人之牛的所有人、管理人对原告所受损失应当承担无过错责任。但原告在庭审中陈述，“他（被告刘刚瑶）给我（原告）说了的，牛套在那的。没有说牛剜（音）人。”，同时陈述，“听别个说过的（该黄牛攻击人的事）”。那么，原告明知被告饲养的牛攻击人却不采取避让措施对损害的发生有重大过错，故应减轻被告刘刚瑶的赔偿责任。本院结合庭审查明的事实，酌情确定被告刘刚瑶承担本次事故所致损失的85%，原告承担本次事故所致损失的15%。 综上，原告主张的各项损失共计120265.29元，原告应自担损失18039.79元（120265.29元×15%），被告刘刚瑶应承担损失102225.50元（120265.29元×85%）。扣减被告刘刚瑶垫付的医药费48194.79元，被告刘刚瑶应支付原告54030.71元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告刘刚瑶于本判决生效之日支付原告高永花赔偿金54030.71元； 二、驳回原告高永花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068.00元，减半收取为1034.00元，由原告高永花负担155.10元，由被告刘刚瑶负担878.90元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黎仕林