wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21176号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：冯晓佳，女，1978年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告冯晓佳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冯晓佳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6147.73元、利息350.83元，共计6498.56元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告冯晓佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告冯晓佳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告冯晓佳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息812.32元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告冯晓佳交付借款9000元。后被告偿还了本金2852.2元、利息397.08元，尚欠本金6147.73元，借期内利息350.83元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冯晓佳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告冯晓佳邮寄债权转让通知书。后被告冯晓佳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告冯晓佳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告冯晓佳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冯晓佳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告冯晓佳交付了借款，被告冯晓佳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冯晓佳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告冯晓佳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯晓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓佳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6147.73元、利息350.83元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告冯晓佳负担，此款限被告冯晓佳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异161号案外人：郭永彬，男，汉族，1991年2月1日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭永彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永彬异议称，2016年1月13日，郭永彬购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2016年1月13日交清全部房款460560元。后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人郭永彬不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2016年1月13日与锦江公司签订的购房协议书，锦江公司出具购房款收据。郭永彬另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，郭永彬与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑8号楼1单元202号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日书记员  孙 楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2614号申请执行人:詹东民,男,住武陟县。被执行人:刘林,男,住武陟县。本院在执行申请人詹东民与被执行人刘林借款纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫0823民初3668号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘林名下有一辆牌号为浙Ｇ×××**号长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘林的牌号为浙Ｇ×××**号长安牌汽车，期限为二年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、抵押、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行审判员  索小生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 楠河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执2614号：兹因申请人詹东民与被执行人刘林借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823执2614号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人刘林的牌号为浙Ｇ×××**号长安牌汽车。查封期间，不得转让、抵押。二、查封期限为2年，自2020年月日起至2022年月日止。附：（2020）豫0823执2614号执行裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1123号原告德宏筑鼎居建筑劳务分包有限公司。委托诉讼代理人李思思、徐刚权（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：江苏星晔建设工程有限公司陇川分公司。原告德宏筑鼎居建筑劳务分包有限公司诉被告江苏星晔建设工程有限公司陇川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告德宏筑鼎居建筑劳务分包有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德宏筑鼎居建筑劳务分包有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德宏筑鼎居建筑劳务分包有限公司撤回起诉。本案案件受理费5650.00元，由原告德宏筑鼎居建筑劳务分包有限公司承担。审判员 毛 谦二〇二〇年十一月二十三日书记员 金祖仙
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初13853号之二 申请人：青岛明药堂医疗股份有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区锦业路******，统一社会信用代码：91370200760288916E。 法定代表人：李育强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，该公司工作人员。 申请人：青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司，住所地：，住所地：青岛市保税港区青岛出口加工区龙海路**管委办公楼**东侧办公室信用代码：91370220MA3QUDBM54。 负责人：李育强。 委托诉讼代理人：李佳，该分公司工作人员。 被申请人：深圳中汽电子商务有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F2010代码：91440300MA5F7LRN52。 法定代表人：袁力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段贵成，山东元鼎律师事务所律师。 原告深圳中汽电子商务有限公司与被告青岛明药堂医疗股份有限公司、被告青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依据原告深圳中汽电子商务有限公司申请，依法冻结了两被告的银行存款。两申请人于2020年11月4日向本院提出申请，以申请人青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司的银行账户（账号为37×××50）已冻结银行存款1200000元，超出原告申请财产保全的限额为由，请求解除对两申请人其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人青岛明药堂医疗股份有限公司、申请人青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人青岛明药堂医疗股份有限公司银行账户（账号分别为37×××48，15×××30，38×××67）的冻结； 二、解除对申请人青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司银行账户（账号为16×××39）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 帅玉杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6875号 申请执行人：吴晓杰，男，汉族，1991年6月3日出生，住址：广东省汕头市濠江区。 被执行人：惠州市兴易达科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道**佳兆业中心**综合楼****。 法定代表人：黄雪岳。 本院在执行申请执行人吴晓杰与被执行人惠州市兴易达科技有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：双方确认被执行人惠州市兴易达科技有限公司需向申请执行人吴晓杰支付人民币16000元，于2020年5月20日前支付3200元，于2020年6月20日前支付3200元，于2020年7月20日前支付3200元，付清后双方案件事了，双方均不得以任何理由向另一方主张任何权利；案件受理费165元，由申请执行人吴晓杰负担。本案执行费125元。因惠州市兴易达科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴晓杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款合计601元，本院已扣划601元，已扣缴执行申请费125元,剩余款项476元，已将剩余款项支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人惠州市兴易达科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6875号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市兴易达科技有限公司负有继续向申请执行人吴晓杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何家慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3002号 申请人：荣成市宏义建筑有限公司，住所地荣成市尚书路**。 被申请人：荣成市金力房地产开发有限公司，，住所地荣成市楚祥南街** 本院在审理荣成市宏义建筑有限公司与荣成市金力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，荣成市宏义建筑有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁10民再41号民事裁定书，裁定冻结荣成市金力房地产开发有限公司银行账户存款共计330000元。2020年11月26日，荣成市宏义建筑有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市金力房地产开发有限公司银行账户存款共计330000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4812号之一 申请执行人：李兴旺，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：合肥金鹰纸业有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路**。 法定代表人：谢琤，该公司董事长。 被执行人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路**。 法定代表人：费广才，该公司董事长。 申请执行人李兴旺与被执行人合肥金鹰纸业有限公司、合肥嘉东生活用纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初2996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年11月5日、2020年11月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘门一郎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9521号原告：平安银行股份有限公司烟台分行被告：刘奇峰原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年十一月十八日书记员  李俊毅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更950号罪犯彭强，男，1976年4月22日出生于重庆市长寿区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2018年2月28日作出（2018）渝01刑初7号刑事判决，以被告人彭强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭强在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭强依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯彭强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭强减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年6月27日起至2031年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员  秦冬妮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2521号之一申请执行人：刘顺福，男，1950年8月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：王华英，女，1952年10月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨小锋，男，1982年7月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：荆莉，女，1984年7月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘顺福、王华英与被执行人杨小锋、荆莉民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0412民初2770号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人杨小锋、荆莉给付申请执行人刘顺福、王华英借款本金100000元及利息（自2016年8月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），以及案件受理费2300元。因杨小锋、荆莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺福、王华英向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人杨小锋、荆莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人鞠莉银行存款25800元（已交付申请执行人），冻结两被执行人多个银行账户，均无大额存款。依法查封被执行人杨小锋名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2020年9月18日至2020年9月17日，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，暂无法处置，未查到被执行人鞠莉名下有车辆登记信息。未查到两被执行人名下有不动产、住房公积金等财产可供执行。执行过程中查明，两被执行人有多起执行案件，且均已程序性终结本次执行程序。本院未查找到杨小锋、荆莉下落，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。经申请执行人刘顺福、王华英申请，本院依法将被执行人杨小锋、荆莉纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位25800元，未收取执行费。上述执行情况已向申请执行人刘顺福、王华英告知并征求其意见，刘顺福、王华英表示暂不能提供被执行人杨小锋、荆莉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨小锋、荆莉有其他可供执行的财产，申请执行人刘顺福、王华英亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨小锋、荆莉确有可供执行的财产，申请执行人刘顺福、王华英可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1561号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杨先绘，男，1980年10月10日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告杨先绘物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  成 语
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1025号 原告：隋建垒，男，汉族，1988年9月1日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 被告：张超，男，汉族，1996年9月6日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 本院在审理原告隋建垒诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋建垒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋建垒负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕新南
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14814号原告：尚某某，男，1991年出生，汉族，住济南市。被告：马某某，男，1947年出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：马某甲（系被告马某某之子），男，1978年出生，回族，住济南市。原告尚某某与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告尚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告尚某某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告尚某某负担。审判员  戚文波二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭金晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢652号申请人：王蓉琴，女，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：汤东东，男，1988年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人王蓉琴与被执行人汤东东民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）甘0702民初字第979号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汤东东偿还原告王蓉琴借款80000元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费（已减半收取）900元，由被告汤东东负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。案件执行过程如下：1.2020年6月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月3日、2020年7月17日、2020年11月16日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其它可供执行人的财产。3.2020年6月4日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人汤东东名下有位于西大街延伸段瑞祥市场居住组团2号楼10层1-1001室房屋一套，但该房屋已于2011年10月27日抵押至中国银行股份有限公司张掖分行（抵押期间为2011年10月27日-2042年10月27日）；对于本案案件标的较小，故不做处置。5.2020年10月18日本院执行人员前往被执行人汤东东住址地甘州区社，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。6.2020年11月17日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。7.2020年11月16日，本院工作人员将被执行人汤东东发出限制高消费令。8.2020年11月16日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的60900元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2476号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，地址：柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H，法定代表人：韦继云。 被告：潘定川，男，1978年8月26日出生，住广西鹿寨县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告潘定川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告于2020年10月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市润佳物业服务有限公司以双方自行协商处理，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1207号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：黄润，女，1995年10月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告黄润信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼,被告黄润经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄润偿还暂计至2020年4月19日的信用卡欠款6117.21元。其中本金4861.31元，利息998.33元，逾期还款违约金227.63元，消费手续费29.94。2020年4月20日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.黄润承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，黄润向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××4121），授信额度5000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由黄润按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并在月结单账单日起的第25天前向农行高县支行清偿贷款及各种收费。2018年3月18日开始，黄润使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年4月19日，共欠款6117.21元，其中本金4861.31元，利息998.33元，逾期还款违约金227.63元，消费手续费29.94元。农行高县支行通过多种方式向黄润催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 黄润未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息；5、送达地址确认书；6、面签照片。黄润未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，黄润向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××4121），授信额度5000元，2018年3月18日开始，黄润使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年4月19日，黄润共欠农行高县支行信用贷款6117.21元，其中本金4861.31元、利息998.33元、逾期还款违约金227.63元，消费手续费29.94元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。黄润与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向黄润提供了信用卡借款，履行了合同义务,黄润未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 黄润于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金4861.31元、支付截至2020年4月19日利息998.33元、逾期还款违约金227.63元，消费手续费29.94元，共计6117.21元;并以本金4861.31元为基数，从2020年4月20日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由黄润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄英 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3681号原告：贾思明，男，汉族，1969年3月15日出生，住甘肃省榆中县。原告：桑云平，男，汉族，1970年5月1日出生，住甘肃省榆中县。原告共同委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师。被告：陈善财，男，汉族，1970年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告贾思明、桑云平与被告陈善财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾思明、桑云平及委托诉讼代理人刘辉镇，被告陈善财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾思明、桑云平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付二原告剩余货款140667.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，原告贾思明与被告陈善财签订《石灰购销合同》，约定由原告贾思明向被告出售石灰，单价345元/吨。合同签订以后，原告贾思明、桑云平合伙向被告供应了相应数量的石灰，被告仅支付了部分货款。2019年7月14日，二原告与被告对2018年6月25日至2018年10月20日供应的石灰进行结算，应付货款为235667.4元，被告已经支付货款95000元，还剩140667.4元尚未支付，被告向二原告出具结算单一份，对上述事实予以确认。原告已经按照约定供应了相应数量的石灰，在结算剩余货款后被告应当及时、足额向二原告支付。被告拒绝支付剩余货款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈善财辩称,我和二原告确系存在石灰购销合同，是与原告桑云平个人独资公司甘肃润国建筑材料有限公司签订的合同，由二原告供货，但是这个石灰实际使用人是甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，我作为中间人借用原告公司的名义与中科祥公司签订了每吨370元的石灰购销合同，中间挣个差价,中科祥公司结算是与甘肃润国公司结算，没有与我结算，现在只能和原告一起和中科祥公司要，只要中科祥公司结算清楚，我就把钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾思明、桑云平为支持其诉讼请求向本院提供了石灰购销合同及结算单，证明二原告与陈善财签订了石灰购销合同及进行结算，尚欠二原告140664.4元。被告陈善财对以上证据无异议，该组证据的证明效力本院予以确认。被告陈善财为支持其辩解主张向本院提供了石灰购销合同及结算单，证明原告公司委托被告与中科祥公司签订供货合同，中科祥公司与被告之间进行结算，还没有给被告付款。原告贾思明、桑云平质证认为石灰购销合同的真实性予以认可，证明目的不予以认可，该合同是原告给被告的空白合同，并没有对被告进行委托，对结算单真实性不予以认可，与本案没有关系。根据本案全案证据材料及案情，二原告起诉被告陈善财所依据的石灰购销合同，有被告陈善财的签字且在原告举证时予以认可，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告所述中科祥公司与其并未结算与本案无关。被告并不是原告公司的员工，原告向被告出具空白合同系被告自己借用原告公司名义与他人签订的合同作为中间商挣差价，原告并无实际委托被告与他人签订合同，且已经支付的95000元由被告向原告支付，同样的货物标的相对方不能出现两个不同的结算主体，原告依据合同、结算单向被告主张权利符合法律规定，原告已完成举证责任，被告提交的证据不能对抗原告的证据，故该证据的证明效力本院不予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告贾思明代表原告桑云平个人独资公司甘肃润国建筑材料有限公司与被告陈善财签订《石灰购销合同》，约定生石灰345元/吨，付款方式为每三车付款。后被告陈善财又借原告桑云平个人独资公司甘肃润国建筑材料有限公司名义与他人签订《石灰购销合同》，约定生石灰370元/吨。该合同甲方（需方）填写为甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，没有加盖该公司的印章。原被告合同签订以后，原告贾思明、桑云平合伙向被告供应了相应数量的石灰，2019年7月14日，二原告与被告对2018年6月25日至2018年10月20日供应的石灰进行结算，供应石灰数量为676.91吨，应付货款为235667.4元，被告已经支付货款95000元，还剩140667.4元尚未支付，被告予以认可并在结算单上签字确认。后经原告多次催要下剩货款，被告陈善财以与石灰实际使用人未结算为由拒绝支付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方协商签订《石灰购销合同》，且约定了石灰单价及付款方式。原告贾思明、桑云平将石灰按照约定供应给了被告陈善财，陈善财已接受货物且向原告支付了部分货款，陈善财也已与二原告结算向其出具签字确认的结算单，交易行为已经完成，被告陈善财就应当及时支付下剩石灰款，其长时间拒绝支付货款的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。同时买卖合同具有相对性，被告陈善财与他人之间是否结算尚未支付石灰款的行为并不影响被告陈善财给付二原告货款的义务，原被告之间的权利义务关系明确，原告依据合同及结算单主张债权符合法律规定，故被告辩称与实际使用人结算后再向原告支付货款的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付剩余货款140667.4元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告陈善财于判决生效之日起十日内给付原告贾思明、桑云平下剩石灰款140667.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由被告陈善财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 伟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1600号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地南通市海门区。法定代表人：许峰。被执行人：海门市岩珉家用纺织品有限公司，组织机构代码66636659-4，住所地南通市海门区。法定代表人：黄岩珉。被执行人：卞汉臣，男，1970年12月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：顾建英，女，1972年10月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄岩珉，男，1974年8月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：孙丽，女，1984年6月1日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司、卞汉臣、顾建英、黄岩珉、孙丽追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0684民初3692号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司、卞汉臣、顾建英、黄岩珉、孙丽于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海门市金信融资担保有限公司支付代偿款956286.64元，并支付违约金504.15元。二、驳回申请执行人海门市金信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13371元，由申请执行人海门市金信融资担保有限公司负担50元，由被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司、卞汉臣、顾建英、黄岩珉、孙丽负担13321元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币12101元。本案受理后：1、本院于立案后向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684民初3692号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年6月3日、11月22日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月12日轮候查封了被执行人孙丽名下位于南通市××区滨江街道××室的不动产。该不动产已在本院另案中启动了拍卖处置程序，尚未成交。4、本院于2020年11月22日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月二十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年6月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初256号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常占峰，男，汉族，1974年6月3日出生，初中肄业，户籍所在地漯河市召陵区老窝镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月1日被漯河市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）220号                  指控事实              2020年3月21日20时47分，被告人常占峰无证、酒后驾驶豫LXXX**号小型轿车，沿淞江路由西至东行驶至淞江路与邙山路交叉口时，被执勤民警查获。经采血检测，被告人常占峰血液中乙醇含量为176.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人常占峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常占峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人常占峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王戈新                    二〇二〇年十一月十三日                          书  记  员    马  乐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2560号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：冯伟坚，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：罗玉云，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告冯伟坚、罗玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月十七日书记员  邱紫翠
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3040号 原告：涂某1，女，1973年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：涂某2，女，1954年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。 原告黄涂某1与被告涂某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某1及其委托诉讼代理人张丽、赖婷与被告涂某2及其委托诉讼代理人蔡亚琳、刘地兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人涂礼兴的遗产由原告继承，被告不享有继承权；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：1997年2月2日，原告与被继承人涂礼兴签订《抱养契约》，约定涂礼兴将原告收为养女，并载明由原告继承和执管涂礼兴家庭事业。2000年8月10日，双方前往四川省中江县公证处就该《抱养契约》办理了公证，该公证书证明原告为涂礼兴的养女，涂礼兴系原告的养父。2020年6月涂礼兴死亡，死后留有位于德阳市中江县东北镇××村七里××房××期××号楼××单元××号××㎡）及七里安置房二期（面积95㎡）房屋各一套。涂礼兴生前未婚，其父母已先于涂礼兴死亡。综上，原告与本案死者涂礼兴之间形成了合法的收养关系，作为死者涂礼兴唯一的第一顺序继承人，对死者涂礼兴的遗产享有继承权，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告涂某2辩称，1、原告是否涂礼兴的养女，由人民法院依法认定；2、如人民法院认定原告是涂礼兴的养女，原告依法应当继承涂礼兴的遗产，但被告在涂礼兴生前对其扶助较多，依法应适当分得涂礼兴的遗产；3、原告主张位于中江县东北镇××村七里××房××期××号楼××单元××号××㎡，现无人居住）及七里安置房二期（面积95㎡，等待安置）房屋各一套属于涂礼兴的遗产，但该房屋尚未登记在涂礼兴名下，根据《物权法》的规定，物权应以登记确认不动产权属，因此，上述两套房屋并非涂礼兴的遗产。《房屋拆迁安置补偿协议》的安置对象是涂礼兴、邓元淑、邓偲偲、邓娗娗四人，而并非涂礼兴一人，如该《房屋拆迁安置补偿协议》合法有限，所安置的房屋也应属于涂礼兴、邓元淑、邓偲偲、邓娗娗四人共有，而不是涂礼兴个人所有。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：1、被告涂某2父母婚后生育了涂礼顺、涂某2、涂礼先、涂礼江、涂礼兴兄妹五人，涂礼兴生前未婚，原告系涂礼江之女；2、1997年2月2日，原告之父涂礼江与涂礼兴签订《抱养契约》，将原告抱养给涂礼兴。2000年8月10日，原告与涂礼兴在中江县公证处就该《抱养契约》进行了公证；3、2014年8月24日，中江县东北镇人民政府拆除了涂礼兴所有的位于中江县东北镇××村××组的全部房屋212.85㎡，安置给了涂礼兴、邓元淑、邓偲偲、邓娗娗位于中江县东北镇××村七里××房××期××号楼××单元××号××㎡）及七里安置房二期（面积95㎡）房屋各一套，其中七里安置房一期Ｆ型6号楼2单元602号已经交付使用，七里安置房二期等待交付。2020年7月2涂礼兴去世，涂礼兴去世后，被告向原告主张涂礼兴所留下的上述房屋按照三份由涂礼江、涂礼顺、涂某2继承。双方对此协商未果，原告遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，法定继承是指根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。本案中，被继承人涂礼兴生前未婚，其父母先于被继承人涂礼兴死亡，故原告涂某1与涂礼兴之间是否形成收养关系，应否作为涂礼兴的唯一第一顺序继承人继承涂礼兴的遗产是本案的争议焦点之一。对此，本院认为，原告涂某1系涂礼兴之亲侄女，系三代内旁系血亲，1997年2月2月，原告涂某1虽已年满23周岁，但根据我国1992年颁布的《收养法》十四条的规定，收养三代内旁系血亲不受被收养人不满14周的限制，故就被收养人原告涂某1的年龄问题符合法律规定；我国1992年颁布的《收养法》第十五条的规定：收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证。送养人涂礼江与收养人涂礼兴之间的送养和收养，依照该法的规定签订了《抱养契约》并办理了公证，该《抱养契约》具有法律效力，故其收养关系成立，涂某1依法应作为涂礼兴的唯一第一顺序继承人继承涂礼兴的遗产。被继承人涂礼兴生前是否留下遗产及遗产的范围，亦是本案的争议焦点之一。对此，原告向本院提供了2014年8月24日被继承人涂礼兴与中江县东北镇人民政府签订的《房屋拆迁安置补偿协议》及2015年11月11日被继承人涂礼兴与中江县东北镇人民政府签订的《房屋拆迁安置（补充）协议》。该两份协议能够证明被继承人涂礼兴及邓元淑、邓偲偲、邓娗娗享有位于中江县东北镇××村七里××房××期××号楼××单元××号××㎡）及七里安置房二期（面积95㎡）房屋各一套的安置权这一事实。但不能证明被继承人涂礼兴死亡时留下的遗产范围，即房屋的位置及面积，因此，在不能确定被继承人遗产范围的前提下，便不能确定继承人应继承的遗产。综上，原告所举上列证据，不能达到其证明目的，应当由原告承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告涂某1的诉讼请求。 案件受理费3350元，由原告涂某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏浩然
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5004号原告：崔某某，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告：张某某，女，1990年10月23日生，汉族，住南通市海门区。被告：中国某某保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码91320684783781480W），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。负责人：徐强，经理。原告崔某某与被告张某某、中国某某保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告崔某某于同年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费人民币1100元，减半收取计550元，由原告崔某某负担。（此页无正文）审判员  陈德锋二〇二〇年十一月四日书记员  沈 霞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1278号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:临武县融源物流有限公司，住所地：湖南省临武县*******************。法定代表人：唐云。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人临武县融源物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09023号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用湘L*****货车于2019年5月1日在那州站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08941号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09023号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年12月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00241号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09023号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3277号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地青岛市即墨区环秀办事处东约300米处（即墨市长江一路北，青石路东），统一社会信用代码：91370282163951820N。负责人：李娜娜,行长。被执行人：国秀娟，女,1959年2月22日生，青岛市即墨区2041。被执行人：赵成尧，男,1972年5月10日生，青岛市即墨区村010。被执行人：董子鹏，男,1964年3月31日生，青岛市即墨区楼013。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人国秀娟、赵成尧、董子鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）即商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行标的是：128820元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人国秀娟、赵成尧、董子鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿52178元，尚未执行76642元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2053号 申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行，住所地成都市温江区大南街**。 法定代表人：陈建明。 被执行人：柯肃，男性，汉族，1972年06月14日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初614号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司温江支行申请执行被执行人柯肃借款合同纠纷一案。执行标的50816.61元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50816.61元，已执行到位0元，被执行人柯肃尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行50816.61元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初614号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郑生艳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执948号 吴长成、李登亮、倪娟： 吴长成与李登亮、倪娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30900元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，吴长成向本院申请执行的（2019）皖1504民初372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3086号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：杨某，女，1968年5月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告杨某借款合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某向原告偿还贷款本金84000元、截止2020年10月9日的利息28507.70元，合计112507.70元；并按照逾期年利率10.35%支付2020年10月10日至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2016年12月9日，被告杨某向原告申请中长期贷款84000元，同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限自2016年12月9日起至2018年12月8日止，借期年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，借款到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼。被告杨某未提出答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，证明被告主体适格；2、农户借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录各1份，证明被告申请借款的事实；3、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据各1份，证明签订借款合同及借款事实；4、甘肃农村信用社自助合同通知单、复式记账凭证各1份，证明原告将贷款发到被告指定账户的事实；5、贷款明细查询单及利息截图各1份，证明截止2020年10月9日拖欠利息28507.70元。本院审查证据认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告杨某向原告会宁农商行申请中长期贷款84000元，同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款金额84000元，借款期限自2016年12月9日起至2018年12月8日止，借期年利率为6.9%。合同第五条约定，借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十，即逾期年利率为10.35%。合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了支付借款款义务，借款到期后，被告并未按照合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年10月9日拖欠借款本息112507.70元。原告于2020年10月13日依法向本院提起诉讼。本院认为，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告杨某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决书指定的履行期限届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后大概十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金84000.00元、截止2020年10月9日的利息28507.70元，合计112507.70元，并按逾期年利率10.35%支付2020年10月10日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十一月十二日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5734号 胡某： 关于你申请执行李某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执448号 被执行人：刘青廷，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 刘青廷刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人刘青廷住所地及主要财产地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉刘青廷财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2480号 原告：江如义，男，1973年2月10日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：吴长荣，男，1988年3月11日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：吴长云，女，1987年2月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告江如义诉被告吴长荣、吴长云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告江如义以暂与二被告协商为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江如义撤诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告江如义负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理谭清江 书记员刘露
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6229号 原告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。 负责人：黄**，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉洁，女。 被告：李建君，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（下称鑫安公司）与被告李建君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告鑫安公司的委托诉讼代理人胡玉洁到庭参加诉讼，被告李建君经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 鑫安公司向本院提出诉讼请求：1.李建君向鑫安公司支付赔偿款26750元；2.本案诉讼费由李建君负担。事实与理由：2019年5月14日，李建君驾驶悬挂川Ａ5××××普通二轮摩托车在龙泉驿区××路××道交叉路口，遇红灯信号进入路口直行时，与向星光东路方向行驶遇红灯信号进入路口直行的由晏开泉驾驶的川Ａ0××××小型轿车相撞，两车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第510112420190010647号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李建君与晏开泉均承担事故的同等责任。事故发生前，川Ａ0××××小型轿车（车主即被保险人为刘伟）在鑫安公司购买了机动车综合商业保险。事故发生后，对该车辆进行定损并维修，共产生维修费用51500元。被保险人刘伟要求李建君承担50%的维修费26750元，但李建君拒绝赔付。鑫安公司已按保险合同向刘伟进行全额赔付，刘伟于2019年9月30日向鑫安公司出具《权益转让书》，现鑫安公司依据《保险法》第六十条的规定，提起本案诉讼。望判如所请。 李建君未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的第510112420190010647号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，2019年5月14日06时30分许，李建君未取得机动车驾驶证驾驶悬挂川Ａ5××××普通二轮摩托车沿龙泉驿区鸥鹏大道从音乐广场方向行驶至龙泉驿区××路××道交叉路口，遇红灯信号进入路口直行时，与往星光东路方向行驶遇红灯信号进入路口直行的由晏开泉驾驶的川Ａ0××××小型轿车相撞，致李建君受伤，两车受损。确定李建君承担事故同等责任，晏开泉承担事故同等责任。 保单号码为Ｐ××××的鑫安公司保险事故损失情况确认书载明，被保险人刘伟、出险时间2019年5月14日7：30，定损时间2019年5月22日，本车换件31项合计39426.49元，辅料费合计200元，折残金额226.49元，工时费10900元，本车外修工时费1200元，总计51500元。 2019年5月30日，成都博兴行汽车零部件维修有限公司分别向鑫安公司开具金额为600元、600元的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称显示配件修复人工费。5月31日，成都华阳汽车销售服务有限公司向刘伟开具金额为50300元的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称显示交通运输设备、材料费、劳务工时费。前述发票均备注川Ａ0××××。 鑫安公司于2019年6月6日向成都博兴行汽车零部件维修有限公司支付600元，于6月10日、10月6日分别向刘伟支付24150元、26750元，以上合计51500元。用途栏均载明“其他-赔款，新车，KA004231xa”。 2019年9月30日，川Ａ0××××小型轿车的所有人刘伟向鑫安公司出具《权益转让书》，载明保险单号Ｐ××××项下承保的川Ａ0××××车辆于2019年5月14日发生事故，立书人已收到鑫安公司拟支付赔偿金额1200元、50300元的赔款通知书，立书人同意在收到上述赔款后将保险标的一切权益转让给鑫安公司，并授权鑫安公司以立书人名义或鑫安公司名义向责任方追偿。 另查明，车架号为×××××、车牌号为川Ａ0××××的奥迪Ａ5轿车在鑫安公司购买的机动车综合商业保险保险期限为2019年4月18日至2020年4月17日，机动车损失保险限额338215元、机动车第三者责任险限额50万元，不计免赔率均为0。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，还有《道路交通事故认定书（简易程序）》、权益转让书、网上银行电子回执、增值税普通发票、损失情况确认书、行驶证、保险代抄单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经第×××××号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李建君对案涉事故承担同等责任，鑫安公司已就案涉事故中川Ａ0××××车辆的损失进行赔偿，现主张李建君承担赔偿金额的50%，有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建君于本判决生效之日起五日内向原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司支付26750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234.5元，由被告李建君负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 雨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2386号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：郭海跃，男，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉张海翔、谢宗强、郭海跃借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0902民初2386号之一民事裁定，冻结了被申请人郭海跃银行存19.46万元或查封、扣押、冻结了其他同额财产。2020年11月9日，益阳农村商业银行股份有限公司撤回对郭海跃的起诉，同时益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人郭海跃的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郭海跃银行存款19.46万的冻结及解除对其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月九日书记员  唐 武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保674号申请人：陈虹，男，1962年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：高红梅，湖南天楚律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：莫建锋，男，1976年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙市芙蓉区旺达威数码广场，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷中路**iv>经营者：莫建农，男，1967年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人陈虹于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫建锋、长沙市芙蓉区旺达威数码广场名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈虹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莫建锋、长沙市芙蓉区旺达威数码广场的银行存款1000000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月十八日书记员  丁思雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26245号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘成，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省通山县************，身份证号码：422************135。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金23692.48元、分期手续费38.99元及利息、违约金[截至2019年12月25日，尚欠利息2789.32元、违约金1372.16元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********603。二、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，本金23692.48元、利息2789.32元、违约金1372.16元、分期手续费38.99元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23692.48元；二、被告刘成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.66元（原告已预交），由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1688号之二 申请执行人：谭立峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路**。 法定代表人：张国印。 谭立峰与江西省第五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭立峰向本院申请强制执行。申请执行标的2030226.62元，执行费22702元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款、工商登记信息、房屋、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人江西省第五建设集团有限公司法定代表人张国印采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人谭立峰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2953号申请执行人：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨传华，男，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市万盛区。被执行人：重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道****32-01统一社会信用代码91500108MA5U80KE9R。法定代表人：韩晓明，总经理。申请执行人重庆国能投资开发有限公司与被执行人重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初3173号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆国能投资开发有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本案本次执行标的租金58529元及滞纳金、管理服务费43850元及滞纳金、装修补贴款460000元、违约金89845元、律师服务费26088.96元及迟延履行期间加倍债务利息，以及案件受理费5311元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院通过实地调查查明，被执行人重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司未在其工商登记注册地实际经营，具体经营情况不明。、本院已依法对被执行人重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆国能投资开发有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司尚有租金58529元及滞纳金、管理服务费43850元及滞纳金、装修补贴款460000元、违约金89845元、律师服务费26088.96元及迟延履行期间加倍债务利息，以及案件受理费5311元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2953号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年十一月十九日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2456号原告：曹庆莉，女，1984年2月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李金花，女，1974年8月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：本溪市明山区解放北路**。法定代表人：王肇聿，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐菲意，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告曹庆莉与被告李金花、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆莉，被告李金花，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人徐菲意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费等各项费用总计4240.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日16时40分，原告丈夫周立伟驾驶辽Ｅ×××**号两轮摩托车载乘原告，由沙尖子镇影壁山村一组驶往沙尖子镇二道阳村方向，行至沙尖子村影壁山路段与相对方向被告驾驶的辽Ｅ×××**号小型轿车相撞，致使原告受伤。原告于当日到桓仁县人民医院住院治疗，产生各项经济损失4240.52元。双方就赔偿事宜协商无果，现诉至法院请求判令被告赔偿原告4240.52元。被告李金花辩称，发生交通事故属实，但是这个钱应该是被告人保公司给付。被告人保公司辩称，我们不同意赔偿，我们公司没有责任。原告损失中的误工费、护理费和交通费费用过高，我们不认可。应按照户口标准给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年8月21日16时左右，周立伟驾驶辽Ｅ×××**号两轮摩托车（载乘：曹庆莉），由沙尖子镇影壁山村一组驶往沙尖子镇二道阳村方向，行至，与相对方向李金花驾驶的辽Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成曹庆莉受伤的交通事故。事故发生后，双方车辆移动，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队证明，无事故现场。事故发生当日，原告被送到桓仁县人民医院住院治疗，，住院4天，住院期间二级护理花费医药费2270.52元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失总计4240.52元。另查明，被告李金花在被告人保公司投保了第三者责任保险、机动车损失保险等，保险期限自2020年5月26日至2021年5月25日。本院认为：本案中，关于此次事故的责任。交通事故的发生是由于驾驶车辆的双方过错引起的。原告在驾驶车辆过弯道时，没有尽到注意瞭望的义务，对此次事故负有次要责任，即30%的责任；被告在此次事故中占道行驶，负事故的主要责任，即70%责任。关于原告的损失，原告曹庆莉医药费2270.52元；关于误工费，误工费参照辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业收入每天47.88元计算，，住院4天误工费为191.52元；关于护理费，参照辽宁省2020年道路交通事故赔偿标准中居民服务修理和其它服务业标准每天130.47元计算，原告在桓仁县人民医院住院4天，护理费为521.88元；关于伙食补助费，原告在桓仁县人民医院住院4天，每天按30元计算为120元；关于原告的交通费，原告受伤当日晚上雇车到桓仁县医院治疗，从事故发生地到医院的车费100元应为合理；拖车费500元。因此原告合理损失为3703.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即在辽Ｅ×××**号小型轿车投保的保险责任限额范围内赔偿原告合理经济损失三千七百零三元九角二分。二、驳回原告曹庆莉要求被告李金花承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，（原告预交），由被告李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十一月四日书记员  孙长月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢891号 申请人：陈广辉，男，1979年07月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：徐冬生，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人陈广辉与被执行人徐冬生民间借贷纠纷一案中，被执行人徐冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐冬生价值10000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐飞
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初411号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王安民，男，1978年8月18日出生于湖北省十堰市，，汉族，小学文化，务工，被告人王安民因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被十堰市公安局直属分局取保候审。      。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]381号                  指控事实              2020年6月24日22时许，被告人王安民饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由十堰市张湾区车城西路农商银行门前出发，沿车城西路往何家巷方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路何家巷路口路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2020年6月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的王安民的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为268.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王安民拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人王安民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王安民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条。                  判决结果              被告人王安民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十一月二十四日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1804号之三 申请执行人：肖潇，女，汉族，1971年4月6日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：吴述英，女，汉族，1960年3月2日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：王正富，男，汉族，1951年10月20日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：王欢，女，汉族，1985年8月11日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行肖潇与吴述英、王正富、王欢借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初1889号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年9月16日、2020年11月24日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年9月18日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院查明被执行人王欢名下有大众汽车牌、X5牌、丰田牌车辆各一台，王正富名下有福田牌车辆两台、长城牌车辆一台本院均已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院查明被执行人王正富、吴述英名下所有的位于达州市通川区××街房屋一套本院已查封，但因房产不具备处置条件暂时无法进行处置。 本院于2020年11月24日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1804号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张梦婷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢50号申请执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路**。法定代表人：董金山，该公司总经理。被执行人：湖北建宏科技有限公司，，住所地枝江市董市镇姚家港姚港三路法定代表人：林自虎，该公司执行董事。被执行人：宜昌鑫丰源磷化有限公司，，住所地宜昌市夷陵区三峡路法定代表人：赵习琴，该公司执行董事。被执行人：林自虎，男，1968年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵证字第747号执行证书，经申请执行人申请，于2020年11月17日立案恢复执行申请执行人宜昌星辰建筑有限公司与被执行人湖北建宏科技有限公司、宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎债务纠纷一案。因双方当事人住所地均位于宜昌市夷陵区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人宜昌星辰建筑有限公司与被执行人湖北建宏科技有限公司、宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎债务纠纷一案[执行依据为（2015）鄂夷陵证字第747号执行证书]，指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十一月十七日书记员  林 杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1726号之五申请执行人：胡德满，男，1969年06月05出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：黄俊武，男，1978年10月11出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：汪玉华，男，1966年04月01出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰。被执行人：高文发，男，1964年06月06出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。法定代表人：张新建。被执行人：陆钢军，男，汉族，住兴城市。胡德满等申请宏运地产铁岭有限公司、高文发等建设工程合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民再47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡德满等于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等在银行帐户余额不足，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。对被执行人宏运地产铁岭有限公司房产进行了轮候查封。另外，经现场调查，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位3024666.78元。本院将上述执行情况及被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等的财产调查情况告知申请执行人胡德满等，其表示不能提供被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑龙峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14000号原告：张青红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，河南舒展律师事务所律师。被告：郭栋良，男，1978年9月16日出生，汉族，住郑州市。被告：刘向丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张青红与被告郭栋良、刘向丽民间借贷纠纷一案中，原告张青红本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张青红撤回起诉。案件受理费减半收取1227元，由原告张青红负担。审判员  张力二〇二〇年十一月三十日书记员  苏璇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保642号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：钱林军，男，1975年5月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：毛红英，女，1974年7月24日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款177000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱林军、毛红英名下存款177000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1405元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26570号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：黄品勇。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄品勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********608）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金18717.3元、利息2387.45元、滞纳金0元、违约金4779.84元、手续费1761.73元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等案领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3443.98元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄品勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18717.3元以及利息、违约金、分期手续费共计3443.98元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告黄品勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十九日书记员 李展云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢26号申请执行人：崔如懿,男,1977年6月3日出生,青岛市即墨区881X。被执行人：顾正军,男,1964年2月13日出生,青岛市即墨区3714。申请执行人崔如懿与被执行人顾正军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第6454号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月22日依法立案执行。本案执行标的是：805900元。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人顾正军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行805900元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月四日法官助理黄静静书记员张燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15163号原告：昆山精茂模具配件有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区陆杨配套区，统一社会信用代码91320583753206185B。法定代表人：沈宗颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：杭州金源生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹南路******，统一社会信用代码91330108699828353Q。本院在审理原告昆山精茂模具配件有限公司与被告杭州金源生物技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山精茂模具配件有限公司撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，保全措施申请费1183元，合计2658元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年十一月十一日书记员  沈丹琪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3987号 申请执行人:苟登峰，男，生于1975年，住四川省平昌县。 被执行人:四川御隆汽车服务有限公司。 法定代表人：张玉龙。 本院在执行苟登峰与四川御隆汽车服务有限公司租赁合同借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王茂林
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崂山区动力管家汽车养护中心,住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区。 经营者李贵龙,该个体工商户业主。 委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路**。 法定代表人魏福强，局长。 再审申请人崂山区动力管家汽车养护中心因诉被申请人青岛市崂山区综合行政执法局不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崂山区动力管家汽车养护中心申请再审称：李贵龙是涉案土地的使用权人，其在该土地上成立了崂山区动力管家汽车养护中心并进行经营。2018年5月29日，被上诉人为了政府套高墙搞绿化，就把申请人企业部分房屋认定为违法建筑进行了强拆，随后政府就让社区建设了一个大约有1000米长的违法建筑即没有任何手续的高墙、人行道。因此上诉人是为了维护自身的合法权益进行查处和诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条(五)的规定，即，为维护自身合法权益向行政机关投诉。被申请人具有查处涉案土地上违法建设的法定职权，申请人对涉案土地享有使用权，被申请人对涉案土地有查处违法建设的法定职责。申请人的权利受到侵犯之后，被申请人有义务履职。请求撤销一、二审裁定，对本案进行提审或者发回原审法院重审。 本院认为，申请人以对土地享有使用权为由申请再审，但没有提交相应的建设用地使用权批准文件、使用权证书等证据予以证明。原审认定申请人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，并据此驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 申请人申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崂山区动力管家汽车养护中心的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐颖格
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3519号 原告：刘桂伶，女，汉族，农民，现住遵化市。 被告：陈建军，男，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告刘桂伶与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂伶到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂伶向本院提出诉讼请求：1、偿还原告刘桂伶欠款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，因双方均处于离婚状态，后发展成为男女朋友关系，案外人李春花系原告刘桂伶的闺蜜，与被告亦比较熟悉，自2016年开始，被告多次以做买卖急需用钱为由向原告借款，少的几千，多的上万元甚至几万，原告手中有时便直接给被告，没有时就告知被告从李春花处拆借，期间被告虽有还款，但截止到2018年被告已累计借款十几万元，为此原告多次向被告讨要，被告总借故推脱，2020年6月19日，案外人李春花因买房急需用钱，案外人与原告再次找到被告讨要，经双方清算被告欠李春花70000元，欠刘桂伶70000元，被告为二人出具了欠条，承诺2020年6月24日还清，但被告并未履行承诺，仅于2020年7月1日以微信转账方式偿还李春花5000元，7月8日偿还5000元，7月21日偿还10000元，8月4日偿还1000元，其余欠款虽经二人多次讨要，被告至今未还清李春花欠款，对原告欠款更是分文未还，故起诉。 被告陈建军未予答辩。 原告刘桂伶为证明其主张成立，向本院提交2020年6月19日陈建军为刘桂伶、李春花共同出具的欠条一份（复印件，原件附李春花案）。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日被告陈建军为原告及案外人李春花共同出具欠条一张，内容为：“欠条2016年-2018借李春花70000元，柒万元。2016年-2018借刘桂玲70000元，柒万元。还款日期2020年6月24日。借款人陈建军2020年6月19日”。 本院认为，被告陈建军向原告刘桂伶借款70000元并为原告出具欠条一张，双方形成民间借贷关系。被告陈建军在为原告出具的欠条中承诺还款日期为2020年6月24日，但其未能如期还款，原告主张其立即还款于法有据，本院予以支持。被告陈建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂伶借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4853号 申请执行人：李艳芳 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行李艳芳与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14533.09元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14533.09元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日