wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22384号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人:胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:贺应洪，男，汉族，1984年10月7日出生，住贵州省遵义市习水县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告贺应洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告贺应洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金9288.13元、利息872.61元、费用3372元,以上合计13532.74元;并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金9288.13元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费69.16元由被告承担。 事实和理由：2017年10月23日，被告贺应洪向原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告贺应洪未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年10月23日； 合同依据：《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》； 欠款情况：截止2020年2月29日的透支本金9288.13元、利息872.61元。之后的利息按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、取现手续费等费用。违约金按最低还款额未还部分的5%收取； 本院认为，被告贺应洪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告贺应洪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的费用3372元，因该费用与利息之和过高，超过了国家限制利率的规定，故对该诉讼请求本院不予支持。 被告贺应洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贺应洪于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行透支本金9288.13元、利息872.61元； 二、被告贺应洪于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行自2020年3月1日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金9288.13元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取69.16元，由被告贺应洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月二日 书记员 田雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10300号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：赵菠，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人赵菠（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费9727元（自2019年11月16日至2022年10月30日）；2、判令被告向原告支付利息389.08元（按年利率6%计算，以9727元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2022年10月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月6日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2022年10月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费9727元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额9727元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费9727元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3997号 申请执行人：陈某，男，2014年6月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。 法定代表人：陈淑芬（是原告母亲），女，1989年7月10日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：林仓乾，男，1983年3月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人陈某与被执行人林仓乾同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初881号民事调解书，被执行人林仓乾应每月支付抚养费1000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3997案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执858号之一 申请执行人：行政审判庭。 被执行人：文秀琼，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：邓明光，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：郭福霞，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：邓琴，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行行政审判庭与文秀琼、邓明光、郭福霞、邓琴与破产有关的纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1072号民事判决书已经发生法律效力，由文秀琼向四川齐辉机械制造有限公司缴纳出资款210万元并支付逾期利息（计算方式为：以210万元为基数，从2014年5月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；邓明光向四川齐辉机械制造有限公司缴纳出资款180万元并支付逾期利息（计算方式：以180万元为基数，从2014年5月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；郭福霞向四川齐辉机械制造有限公司缴纳出资款330万元并支付逾期利息（计算方式：以330万元为基数，从2014年5月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；邓琴向四川齐辉机械制造有限公司缴纳出资款人民币80万元并支付逾期利息（计算方式：以80万为基数，从2014年5月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；在判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费107660元，减半收取计53830元，由文秀琼承担14080元、邓明光承担12560元、郭福霞承担20200元、邓琴承担6990元。行政审判庭于2020年10月09日移送执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人文秀琼、邓明光、郭福霞、邓琴发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人文秀琼、邓明光、郭福霞、邓琴名下的财产情况，查不动产登记信息、银行存款。郭福霞名下川Ａ1××××梅赛德斯-奔驰牌机动车已委托成都市郫都区人民法院查封。划拨了被执行人银行存款3146.63元。已支付本院折抵案件受理费。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人文秀琼、邓明光、郭福霞、邓琴查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人文秀琼、邓明光、邓琴户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。委托攀枝花市东区人民法院查询被执行人郭福霞财产情况，未查询到可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人文秀琼、邓明光、郭福霞、邓琴限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有案件受理费50683.37元未执行到位。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曹靖聆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2125号申请执行人娄苑，女，1987年4月21日出生，住新乡市红旗区。被执行人马乐琴，男，1968年6月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于申请执行人娄苑与被执行人马乐琴民间借贷一案，由于被执行人马乐琴拒不履行原阳县人民法院（2019）豫0725民初1568号民事判决书所确定的义务，申请执行人娄苑于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执2125号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华清二〇二〇年十一月十八日书记员  徐晨耀
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1665号之一 申请保全人：吴兴刚，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：于传涛，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：黄世兴，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 申请保全人吴兴刚与被保全人于传涛、黄世兴非法拘禁纠纷一案中，本院依据（2012）长执字第398号执行裁定书冻结了被保全人黄世兴银行存款9万元，现根据案情需要解除对被保全人黄世兴银行账户的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人黄世兴的银行存款9万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张美玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4892号原告：王象岭，男，1983年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。被告：济南美尚美容美发有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。法定代表人：孙厚平，总经理。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。原告王象岭与被告济南美尚美容美发有限公司（以下简称济南美尚公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王象岭及其委托诉讼代理人类兴政、被告济南美尚公司的法定代表人孙厚平及其委托诉讼代理人蔡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王象岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合作股份利润共计105000元及利息（以105000元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日止，按照同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年7月15日签订《美尚合作直营店》合同一份，被告独立投资成立直营门店，原告以提供房屋使用，换取门店25%股份。合同约定原被告根据各自所占合作门店的股份比例享有按纯利润分配的权利，股份利润当月核算，次月5日发放，合同补充条款同时约定合同第一年每月1万元保底，第二年至第四年，每年保障18万元收入。上述合同签订后，被告仅履行第一年的每月1万元保障，但自合同第二年开始被告拒不支付股份利润中的保障收入。原告已依约定交付房屋使用，应当享有收取股份利润的权利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。济南美尚公司辩称，原被告双方虽然签订了《美尚合作直营店》协议，但是双方并没有实际履行该协议，被告没有使用原告房屋设立直营门店。原告一直将该房屋交由济南发现美美容美发公司使用，原告与该公司形成租赁公司，并且租金也一直是济南发现美美容美发公司负责人徐阳支付。原告涉案房屋已有济南发现美美容美发公司向外转租，该情况原告也知道并认可。所有原告主张被告支付合作股份旅人及租金无事实及法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，济南美尚公司（甲方）与王象岭（乙方）签订《美尚合作直营店》合同一份，约定济南美尚公司独立投资成立直营门店，门店名称美尚美发美容，王象岭将其所有的坐落于西客站聊城路济水上苑二区16号楼1-102房屋提供给济南美尚公司使用，获得美尚美发美容门店25%股份。王象岭应于上述合同签订之日起3日内，向济南美尚公司提供房屋使用。济南美尚公司与王象岭按各自所占合作门店的股份比例享有按纯利润分配的权利，济南美尚公司保证王象岭的房屋使用费每月最低1万元。若门店25%利润分红超出1万元按照股份比例分红。合同第一年按约定，每月1万保底；第二年至第四年，每年保证18万元收入。上述合同签订后，案外人济南发现美美容美发公司以自己名义对外经营，济南发现美美容美发公司的法定代表人徐阳向王象岭支付2018年9月至2019年8月费用。因王象岭要求济南美尚公司支付合作股份利润，双方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，济南发现美美容美发有限公司工商注册地址为山东省济南市槐荫区聊城路济水上苑二区16号楼1-102。本院认为，根据济南美尚公司与王象岭签订的《美尚合作直营店》合同约定，王象岭应当将其所有的位于济南市槐荫区聊城路济水上苑二区16号楼1-102房屋提供给济南美尚公司的合作门店美尚美容美发使用，济南美尚公司按合同约定向王象岭支付保底收入。合同签订后，王象岭所有的上述房屋上注册了案外人济南发现美美容美发有限公司，且该公司以自己名义对外经营。案外人济南发现美美容美发有限公司的法定代表人为徐阳，且徐阳向王象岭支付2018年9月至2019年8月的费用。因此，王象岭未按合同约定将其所有的房屋提供给济南美尚公司门店使用，双方签订的合同并未实际履行。故对王象岭要求济南美尚公司支付合作利润的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王象岭全部诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王象岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月十日书记员  郑远方
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3431号罪犯王科员，男，1985年1月12日出生，汉族，出生地陕西省华阴市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月24日作出(2018)粤1972刑初1066号刑事判决，以被告人王科员犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王科员在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王科员减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王科员在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1299分，折换成2个表扬，剩余考核99分；因违纪累计扣60分，因欠产累计扣280分(其中最高一次扣50分)。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王科员确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王科员予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2887号 原告：马忠立，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住河北省香河开发区。 被告：艾春雨，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。 第三人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街**。 负责人：王从新，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，男，该行工作人员。 原告马忠立与被告艾春雨、第三人中国农业银行股份有限公司香河县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告马忠立向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于香河开发区房屋［冀（2016）香河县不动产权第0002296号］归原告所有；2.判令被告艾春雨将上述房屋所有权过户至原告名下；3.依法准予原告代被告艾春雨向第三人偿还上述房屋抵押贷款及利息，第三人同意涉案房屋按揭贷款待原告付清剩余贷款本息及相关费用后，应出具相关证明，协助原告办理解除抵押手续。事实和理由：原告2013年5月30日出资首付111668元购买位于香河开发区，借用被告艾春雨（表弟）名义，以被告的名义对外签订房屋购房合同，房屋购买后登记在被告名下。购房需要以被告艾春雨名义向第三人中国农业银行股份有限公司香河县支行贷款250000元，房屋抵押贷款及利息由原告担负，被告艾春雨同意配合。同时双方签订借名购房协议书，约定原告马忠立按时偿还银行贷款，被告艾春雨无论何时均承认该房屋由原告马忠立（表哥）出资购买，马忠立始终为该房屋的实际所有权人，承担购房合同中的权利义务，行使该房屋的所有权等一切权利，并且原告有权在可以办理过户转移登记情况下随时将以被告名义购买的该房屋更名到原告名下，被告已在协议书上签字并按手印确认。因被告在2019年09月21日到期的中国农业银行股份有限公司香河县支行个人消费贷款共计21000多元没有按时还款，导致按揭房贷还款账户被银行逾清收超扣款，把原告通过被告账户支付的按揭房贷款扣走。原告联系到被告艾春雨，其以各种托词为由，之后不了了之。故此原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案房屋设定了抵押登记，在第三人中国农业银行股份有限公司香河县支行申请了个人购房担保借款，现借款尚未还清，该房屋仍处于抵押状态，故原告马忠立的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回马忠立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 茁 ——
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之一被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在华夏银行62×××85账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1078号原告：范建波，男，1979年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：黄琼威，男，1955年7月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住甘肃省兰州市七里河区。原告范建波与被告黄琼威返还原物纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建波到庭参加诉讼，被告黄琼威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范建波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告10000元；2.被告赔偿原告因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2011年，原告在被告所经营的位于西站长征剧院对面的东江酒家餐厅打工，同年9月，被告告知原告可以办理经济适用房，费用是10000元和两条吉祥兰州烟。原告于次日给被告10000元和两条烟，但2012年至今，被告并未办理经济适用房的有关事项，且一直以各种理由推脱。2018年6月被告承诺退钱，但至今未果。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告黄琼威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告范建波为证明其主张，向本院提交以下证据：短信聊天记录，证明被告黄琼威承诺办理经济适用房并收取现金10000元，后未办理成功承诺退款，但至今未果。本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告黄琼威告知原告范建波可以办理经济适用房，费用为10000元和两条吉祥兰州烟。原告为办理经济适用房向被告给付现金10000元。后被告未履行义务，且未退还上述款项。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但双方口头约定系真实意思表示，应依约履行义务。现被告黄琼威违约，且认可向原告范建波退还款项10000元，故原告主张被告返还上述款项的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄琼威于本判决生效之日起十日内向原告范建波返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告黄琼威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2869号之一被执行人：曹召田，男，汉族，1971年03月30日生，住山东省枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹召田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹召田在山东省农村信用社联合社6223200407793714,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1466号之五申请执行人：王超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙昌军，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王超与被执行人孙昌军合伙协议纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人孙昌军在金融机构的存款人民币6100000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年十一月五日书记员  王 红
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6286号原告：江苏华鼎融资担保有限公司，住所地兴化市水乡路**，统一社会信用代码913212816865690572。法定代表人：蔡秀萍。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：周应明，男，1989年7月28日生，汉族，住兴化市安丰镇新北郊村周帮****。被告：陈密密，女，1993年11月4日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县伊芦乡前河村小陈庄**，现住兴化市安丰镇新北郊村周帮****。原告江苏华鼎融资担保有限公司与被告周应明、陈密密追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏华鼎融资担保有限公司委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告周应明、陈密密经本院传票传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告江苏华鼎融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周应明、陈密密立即给付代偿款310253.46元及利息（从2020年9月21日起至实际给付之日按年利率24%计算)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日，被告周应明向兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款350000元，由原告提供保证，并签订了借款合同、保证合同，同日兴化苏南村镇银行股份有限公司将贷款实际发放给被告周应明。案涉贷款到期后，被告周应明未能履行还款义务，原告于2020年9月21日前代偿贷款本息310253.46元。另，被告周应明、陈密密系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈密密对案涉贷款知情，故提出上述诉请。被告周应明、陈密密未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周应明、陈密密系夫妻关系。2019年9月23日原告江苏华鼎融资担保有限公司与被告周应明签订委托担保合同一份，约定被告周应明委托江苏华鼎融资担保有限公司对其向兴化市苏南村镇银行350000元贷款提供担保。同日，原告江苏华鼎融资担保有限公司与被告周应明又签订第三方信用反担保合同一份，该合同约定违约责任为：被告违反约定导致违约，则应赔偿原告代偿的全部款项，并从代偿之日起按年利率24%计息给付。上述合同被告陈密密均作为配偶签字。2019年9月30日，被告周应明与兴化苏南村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定周应明向苏南村镇银行借款350000元，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月18日止，借款利率为年利率8.68%，还款方式为一次还本、定期付息，由原告华鼎担保公司提供保证，并签订了借款合同、保证合同，同日兴化苏南村镇银行股份有限公司将贷款发放给被告周应明。案涉贷款到期后，被告周应明未能履行还款义务，原告于2020年9月21日前先后代偿贷款本息380253.46元，另被告周应明向原告缴纳保证金70000元。上述事实，有原告提交的委托担保合同、借款合同、保证合同、个人借款凭证、第三方信用反担保合同、兴化苏南村镇银行业务凭证10份、周应明与陈密密结婚证复印件等证据在卷证明。本院认为：案涉借款合同、委托担保合同、担保合同及反担保合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告周应明逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本息380253.46元，事实清楚，应予认定。因被告周应明在委托原告担保时支付70000元担保费用，应予以扣减，故原告代偿本息为310253.46元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原、被告约定利息从实际代偿之日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周应明、陈密密经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周应明、陈密密于本判决生效后十日内偿还原告江苏华鼎融资担保有限公司代偿款310253.46元及利息（从2020年9月21日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告周应明、陈密密承担，此款原告已垫付，由被告周应明、陈密密在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2979元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈英姿二〇二〇年十一月二十五日书记员  华 君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1886号上诉人（原审原告）：高俊龙，男，1988年6月28日生，彝族，住云南省绿春县。现住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：张猛，男，1993年12月24日生，回族，住云南省建水县。上诉人高俊龙因与被上诉人张猛买卖合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高俊龙上诉请求：一、依法撤销云南省建水县人民法院（2017）云2524民初942号民事裁定书并指令审理本案。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、本案一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当撤销指令审理。本案从2017年6月12日立案以后至裁定书下发有三年多的时间，一审并未进行过实体审理，一直在追加被告，未查清本案车辆如何进行交易。上诉人在2017年4月4日看到被上诉人购买车辆的信息后，以78000元的价格向被上诉人购买车辆，已支付购车款给被上诉人，2017年5月19日上诉人将车辆交给朋友开到弥勒后车辆被他人强行拖走。二、根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，上诉人是与本案有利害关系的公民，有原告主体资格，一审认为车辆权属不明不正确。车辆属于动产，权利变更以交付为准，不是以登记为准。未经登记不影响所有权的转移。上诉人提交的协议书、合同表明车辆的变更，权属的转移。上诉人向被上诉人购买车辆，应当找被上诉人主张权利，所以被上诉人作为被告是明确的。该案属于建水县人民法院管辖。上诉人起诉符合法律规定，一审应当受理并审判。三、类似的案件建水县人民法院已经处理多起，均有实体审理，本案不仅时间拖延而且同案不同判。张猛未作答辩。高俊龙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的买卖合同；2、请求法院依法判令被告立即返还原告支付的购车款78000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年4月19日起至返还购车款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据原告提供的全部证明材料，仅能证明原告所购买车辆的所有人系案外人李谦，而未能提供与谁存在买卖关系的书面买卖合同等，无法确定买卖合同关系的具体权利义务人为谁，即被告不明确；另根据郭斌报警记录证明，该车辆在弥勒市被他人抢走时，案外人郭斌称该车辆已由其买受，该车辆的实际承受人（权利人）应为郭斌还是原告本人，且该车辆是在郭斌使用过程中被他人抢走的，故谁与本案具有直接的利害关系无法确定，即原告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高俊龙的起诉。案件受理费1850元，退还原告高俊龙。本院审理查明：2017年4月4日，张猛在微信朋友圈发布一条车辆出售消息称：“别克君越，15年8月份，两万公里，车况完美，抵押到期，价格美丽。落地30万的车，现在10万不到。”高俊龙看到消息后即联系张猛商谈购车事宜，商谈后双方以口头方式约定以人民币78000元价格向张猛购买其发布的该别克君越轿车。后高俊龙于2017年4月19日分别以现金支付及微信转账方式支付张猛购车款共计78000元，付清购车款后，张猛将该车辆交付给高俊龙，同时将该车辆行驶证及车辆质押合同交给高俊龙。高俊龙以2017年5月19日，其的朋友郭斌开着该车到弥勒市，该车辆被其他人强行抢走为由提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”高俊龙认为合法的买卖合同受法律保护，张猛在没有取得车辆所有权、未经车辆所有人同意的情况下擅自处分他人财物，其行为不受法律保护，故双方之间签订的车辆买卖合同无效，张猛应当返还其已支付的购车款，因此提起诉讼，本案的实质是上诉人要求被上诉人返还其的购车款，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，对于高俊龙的起诉人民法院应予审理。一审裁定驳回原告的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2017）云2524民初942号民事裁定；二、本案指令云南省建水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋松琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终917号 上诉人（原审被告）：韩新璟，女，1975年8月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：宋会芹，女，1975年10月27日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人韩新璟因损害股东利益责任纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3616号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，首先现申请人的住所地为河北省石家庄市长安区。其次，宋会芹所诉侵犯其权利所涉系石家庄有限公司长安分公司，而石家庄有限公司长安分公司同样位于石家庄市长安区（即侵权行为地亦在石家庄长安区），所以该案应当由石家庄市长安区人民法院管辖。即便该案系与公司有关的诉讼，适用公司住所地法院管辖原则，因宋会芹诉称申请人侵犯了其在石家庄有限公司长安分公司的相关权益，案件应当由分公司所在地的石家庄市长安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人行使石家庄有限公司长安分公司股东知情权、查阅权、分红权等股东权利被拒绝，对上诉人在被上诉人不知情的情况下注销该分公司药品经营许可证以及暂停医保定点药房业务，侵犯其股东权益提起诉讼，属于与公司有关的纠纷。经查，石家庄有限公司长安分公司的注册地为石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。原审依据石家庄有限公司确定管辖不当，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3616号民事裁定； 二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵雪华
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执548号 申请人蒋孝康，男，汉族。 被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司。 法定代表人：柯尚进，系该公司总经理。 申请人蒋孝康与被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2020]13号裁决书已发生法律效力,因被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋孝康于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月4日向被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年9月2日、2020年11月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、无车辆、证劵，无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。 4.本院于2020年9月3日限制了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司的法定代表人柯尚进非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯晨晨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初361号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人蒋建，绰号老四，男，1988年6月4日生，汉族，高中文化，务工，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，因本案于2020年6月3日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月4日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。被告人李海军，男，1975年11月26日生，汉族，初中文化，务工，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于1999年10月8日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；曾因犯参加黑社会性质组织罪于2002年4月27日被湖南省祁阳县人民法院与原判抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2009年4月2日刑满释放。因本案于2020年6月7日被澜沧县公安局取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人蒋建、李海军犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人蒋建、李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2017年7月2日，被告人蒋建、李海军受李某1（另案处理）的邀约，在李某1与张涛（另案处理）合伙经营的澜沧县“新源典当行”分账现场协助李某1分账，威慑前来签高利贷借款分账合同的当事人。当日22时许，经罗某2（另案处理）多次电话逼催，被害人罗君伟到澜沧县新区原“新源典当行”办公室商谈签署其高利贷借款分账合同，罗某2按照李某1的授意，以李某1分账所得被害人罗君伟所借高利贷原始借款150万元为基础，采取月息9分利滚利方式计算复利，被害人罗君伟从2016年3月11日借款至2017年7月11日，借款期限16个月，本息合计595.5万余元人民币。被害人罗君伟因不认可该借款本息计算方式，拒绝在罗某2计算所得的高利贷借款合同上签字，罗某2电话请示李某1后，根据李某1的指使伙同被告人蒋建、李海军，以被告人蒋建殴打，被告人李海军言语威逼，罗某2假意说合的方式，强逼被害人罗君伟在其不认可的高利贷借款合同上签字后才允许其回家。次日被害人罗君伟到澜沧县公安局报警，并到澜沧县人民法院请求撤销该违法高利贷借款合同。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人蒋建、李海军的行为均构成寻衅滋事罪。被告人蒋建、李海军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋建、李海军具有自首情节，可以从轻处罚。被告人蒋建、李海军均自愿认罪认罚，建议对被告人蒋建、李海军在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，鉴于被告人李海军具有积极退赃等情节，对被告人李海军适用缓刑。提请依法判处。被告人蒋建当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李海军当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月2日，被告人蒋建、李海军受李某1（另案处理）的邀约，在李某1与张涛（另案处理）合伙经营的澜沧县“新源典当行”分账现场协助李某1分账，威慑前来签高利贷借款分账合同的当事人。当日22时许，经罗某2（另案处理）多次电话逼催，被害人罗君伟到澜沧县新区原“新源典当行”办公室商谈签署其高利贷借款分账合同，罗某2按照李某1的授意，以李某1分账所得被害人罗君伟所借高利贷原始借款150万元为基础，采取月息9分利滚利方式计算复利，被害人罗君伟从2016年3月11日借款至2017年7月11日，借款期限16个月，本息合计595.5万余元人民币。被害人罗君伟因不认可该借款本息计算方式，拒绝在罗某2计算所得的高利贷借款合同上签字，罗某2电话请示李某1后，根据李某1的指使伙同被告人蒋建、李海军，以被告人蒋建殴打，被告人李海军言语威逼，罗某2假意说合的方式，强逼被害人罗君伟在其不认可的高利贷借款合同上签字后才允许其回家。次日被害人罗君伟到澜沧县公安局报警，并到澜沧县人民法院请求撤销该违法高利贷借款合同。案发后，被告人李海军积极向退缴违法所得30000元人民币。另查明，被告人蒋建、李海军分别于2020年6月3日和7日经民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒋建、李海军在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、湖南省祁阳县人民法院（2002）祁刑初字第7号刑事判决书复印件、湖南省东安县人民法院（1999）东刑初字第99号刑事附带民事判决书复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、2017年支出表、客户取款回单、收据、借款合同复印件、民事诉状复印件、撤诉申请、撤诉笔录、辨认笔录及照片、证人唐某、张某、赵某、王某、潘某、李某1、罗某2、李某2、梁某1、梁某2的证言、被害人罗君伟的陈述、被告人蒋建、李海军的供述等证据证实，足以认定被告人蒋建、李海军犯寻衅滋事罪的事实。本院认为，被告人蒋建、李海军随意殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋建、李海军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋建、李海军共同故意实施犯罪，系共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本案不宜区分主、从犯。被告人蒋建、李海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人蒋建、李海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合被告人李海军积极退赃等情节，本院依法对二被告人从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止）二、被告人李海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、违法所得30000元人民币（扣押于澜沧县公安局），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾审 判 员 罗 兰人民陪审员 周 燕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刀莉莉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1449号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人梁巨保，男，汉族，1983年9月30日生，中专文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，住湖南省涟源市。2020年1月8日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1328号起诉书指控被告人梁巨保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人梁巨保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日0时许，被告人梁巨保饮酒后驾驶湘Ｋ×××**号轿车，从昆明市七甸工业园区沿高速路行驶至昆明市怡心桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁巨保血液中酒精含量为125.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人梁巨保违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁巨保驾驶机动车在高速路上行驶，依法应从重处罚。被告人梁巨保到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。结合被告人梁巨保自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁巨保拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人梁巨保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁巨保到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人梁巨保的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人梁巨保具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人梁巨保醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁巨保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十一日书记员 温晓兰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初388号 被告人基本情况：被告人欧仁权，男，1967年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉〔2020〕343号 指控事实：2020年9月20日23时许，被告人欧仁权饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××的“大运”牌轻型普通货车行驶至龙泉驿区西河镇滨西路路口时与黄某成发生争执，欧仁权见黄某成报警后，即驾驶该货车沿滨西路右转行驶至成洛大道，沿成洛大道由西河方向往洛带方向行驶，行驶至汽车城大道右转，沿汽车城大道往驿都大道方向行驶，行驶至驿都大道路口掉头，最后停在汽车城大道与桃都大道路口时被民警挡获，后民警将欧仁权带至医院抽血备检。经检验，欧仁权当天血液样品中乙醇浓度为260.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人欧仁权系认罪认罚，建议判处拘役4个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人欧仁权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人欧仁权曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇浓度为260.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人欧仁权到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人欧仁权无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧仁权犯危险驾驶罪的事实成立、定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人欧仁权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒 锐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2856号 申请执行人：四川炫羽投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：殷芯，执行董事。 委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁律师事务所律师。 被执行人：成都泉眼体育场馆管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区建材路****单元****iv> 法定代表人：李浩，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第147号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人四川炫羽投资管理有限公司与被执行人成都泉眼体育场馆管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额476441.51元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第147号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13966号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：江静静，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：郑军，女，1967年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院于2020年11月17日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告郑军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜竹书记员刘浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1492号罪犯李富军，男，1984年3月4日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2012年1月10日作出(2012)志刑初字第00004号刑事判决，以被告人李富军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1877号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01286号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2620号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1954号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯李富军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李富军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李富军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李富军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保70号申请人：苍南县中润混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327585027435B，住所地浙江省龙港市芦浦社区启动区时代大道以东地块。法定代表人：卢成艺。委托诉讼代理人：郭浩，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：浙江大为建设工程有限公司，统一社会信用代码91330100311389391P，住所地浙江省杭州市拱墅区尚品商务楼**。法定代表人：徐桂宝。申请人苍南县中润混凝土有限公司与被申请人浙江大为建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人苍南县中润混凝土有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江大为建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州拱宸桥支行3305××××0152账户中的存款3112408元采取保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江大为建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州拱宸桥支行3305××××0152账户中的存款3112408元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由苍南县中润混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年十一月十六日书记员  陈德焕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1650号之三 申请执行人：卜祥玲 被执行人：孙连强 被执行人：庄霞 申请执行人卜祥玲与被执行人孙连强、庄霞民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十二月十七日作出的（2019）鲁1102民初8430号民事调解已发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人孙连强、庄霞应偿还给申请执行人卜祥玲借贷款本金1950000元及利息，支付给申请执行人卜祥玲律师代理费6000元，负担诉讼费18650元。上述民事调解发生法律效力后，因各被执行人均未能履行上述法律义务。申请执行人卜祥玲向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法拍卖并成交了被执行人庄霞在日照凌云职工住宅小区购置的该小区1幢2单元1802号（合同编号为LY-2017-361）房产一处及该住宅小区1号楼下2-027号储藏室一个，成交价款600880元。该拍卖成交价款结算给日照凌云工贸有限公司房产欠款及其垫付的代偿银行贷款269668.30元及本案依法应收取的执行费8608元，剩余价款322603.70元由本案申请执行人卜祥玲与案外申请执行人李进分配，其中申请执行人卜祥玲本案受偿241496.21元，案外申请执行人李进参与本案分配81107.49元。本案被执行人孙连强、庄霞暂无其他适宜财产可供执行。经本院约谈申请执行人卜祥玲，其表示知悉本案的执行结果及拍卖成交价款的分配情况，同意并申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人卜祥玲与被执行人孙连强、庄霞（2020）鲁1102执1650号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孔 娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10499号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：山西易通天下网络科技有限公司，住所地山西综XXXX。法定代表人：程爱顺，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告山西易通天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田庆强及其委托诉讼代理人尹丛丛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告维权支出（律师费）3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：葛小亭（笔名：葛闪）为《企鹅只转十二圈》一文作者。2020年2月2日，原告与葛小亭签订了《文字作品版权许可合同》，约定将该文的信息网络传播权许可原告使用。被告未经原告授权，在其经营公众号“龙巅锦鲤鱼”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，《企鹅只转十二圈》一文登载于“葛闪的博客”（http：//blog.sina.cn/XXXX）中，文章署名为葛闪。文章合计约1150字。2020年3月2日，葛小亭向原告出具授权书，载明：本人葛小亭，笔名葛闪。本人同意将包括《企鹅只转十二圈》（署名葛闪）在内的作品的复制权、信息网络传播权及广播权及转授权独家授权给被许可人使用，期限四年，自签字之日起计算。被许可人为山东鑫语知识产权代理有限公司。在上述授权期限内，被许可人享有如下权利：与未获得许可的非法使用人协商相关纠纷，直至以被许可人身份提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等权利。被许可人可对非法使用人采取的救济措施不仅限于协议签订后、也包括针对在协议签订前已经发生、但非法使用人未对许可人予以赔偿、和解的情形。庭审中，原告提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对被告的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，2015年3月11日，微信公众号“龙巅锦鲤鱼”（微信号jinliXXXX）登载了《企鹅只转12圈》一文。被告系该微信公众号的帐号主体。另查明，原告为维权，与山东耕清读雨律师事务所签订《委托代理合同》，并提供金额为33000元的律师代理费发票一张。庭审中，原告主张33000元系包含本案在内的11个诉讼案件的律师代理费用，其为本案支出的律师代理费为3000元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，葛小亭为登载于“葛闪的博客”（http：//blog.sina.cn/gesXXXX）中文章《企鹅只转十二圈》的署名作者，应认定葛小亭为涉案作品的作者。葛小亭向原告出具的授权书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依据涉案授权书的授权，原告作为被许可人，可对非法使用人采取的救济措施不仅限于协议签订后、也包括针对在协议签订前已经发生、但非法使用人未对许可人予以赔偿、和解的情形。故本案原告主体适格。被告未经许可，在其经营的微信公众平台“龙巅锦鲤鱼”登载涉案作品，侵犯了著作权人的信息网络传播权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告主张被告应赔偿损失，但未提供其因侵权所受损失或被告因此获利的直接证据。本院结合涉案作品的类型、作者知名度、作品的字数、被告使用涉案作品的方式、主观过错程度以及原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌定被告向原告赔偿损失及合理维权费用共计2000元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告山西易通天下网络科技有限公司给付原告山东鑫语知识产权代理有限公司经济损失及合理维权费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告山东鑫语知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西易通天下网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月四日书记员  贺宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3531号 原告：徐某，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：郭某1，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市。 原告徐某与被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人汪光发，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告对位于安庆市享有居住权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子郭某2，××××年××月××日生育婚生女郭某3。双方因感情不和，于2019年9月4日签订《自愿离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记。协议约定：双方共有房产即安庆市转移至子女名下，女方有居住权，可以与子女共同居住此房，直到子女长大成人，男方不得驱赶。离婚后，原告与子女共同生活在印象江南小区12号楼2单元1105室，2020年5月，被告从外面搬进该房屋居住，为此双方发生争执，由于被告强行居住，为避免子女受到影响，不得已原告只得暂时在外租住。后被告擅自更换门锁，阻止原告居住，并拒绝原告与子女见面联系。离婚协议具有法律效力，被告的行为已经违约，故原告起诉，要求判如所请。 被告郭某1辩称：原告诉称双方结婚、生育子女及协议离婚属实。原、被告登记离婚后，双方一直带两个孩子在印象江南小区12号楼2单元1105室分房居住。2020年6月份，原告搬出该房屋居住，被告为了居住安全才换了门锁，并没有妨碍原告的居住权。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子郭某2，××××年××月××日生育婚生女郭某3。双方因感情不和，于2019年9月4日签订《自愿离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记。协议约定：双方共有房产即安庆市转移至子女名下，女方有居住权，可以与子女共同居住此房，直到子女长大成人，男方不得驱赶。离婚后，原、被告与子女共同生活在印象江南小区12号楼2单元1105室。2020年6月，原、被告发生争执，原告搬离该房屋在外租房居住至今，后被告郭某1更换房屋门锁。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。……”的规定，原、被告双方签订的离婚协议书中关于共同财产处理的条款，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方具有法律效力，双方均应当遵照约定全面履行，故原告对安庆市享有居住权，被告不得妨碍原告居住。针对原告要求被告立即搬离该房屋的诉求，因双方签订的离婚协议上约定“双方共有房产即安庆市转移至子女名下，女方有居住权，可以与子女共同居住此房，直到子女长大成人，男方不得驱赶”，从协议内容来看，双方约定时并未排除被告对该房屋的居住权，且根据双方庭审中陈述“离婚后原、被告共同带孩子在该房屋居住”的事实，原、被告对该房屋均享有居住权，故原告的该项诉求不能成立，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告徐某对位于安庆市的房屋享有居住权，被告郭某1不得妨碍原告徐某居住； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡广娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严来凤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执3186号申请执行人：郭丰德，男，1953年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王官振，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人郭丰德与王官振民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初5177号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人郭丰德有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执3186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  张宗巨二〇二〇年十一月二十六日书记员  司志超
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2117号 原告：成都市华力物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道。 法定代表人：张益，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：孔令蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市华力物业管理有限公司与被告孔令蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告成都市华力物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华力物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市华力物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  张婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3656号 原告：轩长龙，男，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张健，男，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告轩长龙与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩长龙到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩长龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息2500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，债务人张健从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张健偿还原告轩长龙人民币50000元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告张健未作答辩。 原告轩长龙为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、2019年11月1日张健出具的借条一份； 2、2019年1月1日-12月31日微信支付交易明细证明一组。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告张健为原告轩长龙出具借条一份，内容为：“今借到轩长龙（出借人身份证号：1302811982××××××××）人民币50000.00元（大写：伍万元整），于2020年02月01日前分三期还清，首期于2019年12月01日还款15000.00元，第二期于2020年01月01日还款15000.00元，最后一期于2020年02月01日还款20000.00元。如借款人违约，借款人需按照壹%月利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。借款用途：个人资金周转。（此笔借款如用于违法经营、投资等用途，与出借人无关，由借款人自行承担法律责任）。借款人：张健借款人身份证号：1302281976××××××××借款日期：2019年11月1日”。经查，自2019年4月25日至2019年11月9日，原告轩长龙以微信转账方式分10笔共向被告张健转款57600元，其中2019年11月1日前共7笔计52500元。 本院认为，原告轩长龙主张被告张健向其借款，向本院提交了微信转账记录及张健出具的借条，经本院核实，自2019年4月25日截至被告张健出具借条的2019年11月1日，原告轩长龙陆续向被告张健微信转款52500元，原、被告双方民间借贷关系成立。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定还款，现原告主张其立即偿还借款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年10月21日贷款市场报价利率（LPR）为:1年期LPR为4.20%，原、被告双方约定的月利率1%折合年利率为12%，未超出上述法律规定，因此原告主张被告支付利息2500元本院予以支持。被告张健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张健于本判决生效后10日内偿还原告轩长龙借款本金50000元，并支付利息2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元减半收取计556元，由被告张健担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4342号 申请人：张章，男，1978年3月5日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：尹占民，男，1968年7月13日生，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人张章与被申请人尹占民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹占民在河北省的保证金520000.00元予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人尹占民在河北省的保证金520000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保163号 申请人：张海波，男，1991年9月1日出生，汉族，现住仙居县。 被申请人：王伟飞，男，1977年10月13日出生，汉族，现住仙居县。 申请人张海波于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟飞名下的车牌号为浙ＪＦ××××的宝马轿车一辆，保全标的60000元。申请人张海波已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王伟飞名下车牌号为浙ＪＦ××××的宝马轿车一辆，保全标的60000元，查封期限为自查封之日起两年。 案件申请费620元，由申请人张海波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十一月四日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1944号之一申请执行人：杨祥，男，1987年11月19日生，汉族，居民，住邳州市运河街道新市。被执行人：陈换洋，女，1982年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨祥与被执行人陈换洋追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月11日依法作出（2019）苏0382民初2133号民事判决书：一、被告陈换洋于本判决生效之日起十日内给付原告杨祥6万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1300元，公告费600元，由被告陈换洋负担。因被执行人陈换洋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨祥向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年5月15日依法查询被执行人陈换洋名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有一辆车，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押处置。3、本院于2020年5月23日依法查询被执行人陈换洋名下的不动产登记信息，查询到被执行人陈换洋名下有房产一套，已经予以查封，但属于轮候查封。4、本院于2020年7月11日依法将被执行人陈换洋纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈换洋采取限制高消费措施。5、本院于2020年10月11日第二次查询被执行人陈换洋名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年11月3日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨祥与被执行人陈换洋追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十一月三日书记员 秦亚栋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3341号罪犯方少胜，男，1984年9月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)韶中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人方少胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1172号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯方少胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方少胜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方少胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分4679分，折换成表扬7个，剩余考核分数479分；2018年6月23日因违反监规纪律被警告一次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方少胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯方少胜系毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方少胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11527号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：周腾飞，男，1973年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞晓亚，女，1974年8月19日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告周腾飞、虞晓亚信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8995.95元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年9月1日为1332.19元、1001.76元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年7月9日，两被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡2张（主副卡）；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金8995.95元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周腾飞、虞晓亚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金8995.95元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年9月1日为1332.19元、1001.76元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（已减半），由被告周腾飞、虞晓亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  羊文彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2755号十堰市东桂汽车零部件有限公司：你与刘伟劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字（2020）47号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘伟于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2020）47号仲裁调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行审1357号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：谢敏、刘水彬，该局工作人员。被执行人：博罗县东邻傢俬厂，住所地：博罗县******。统一社会信用代码：92441322L21896398R。经营者：胡军，男，汉族，1978年3月5日出生，公民身份号码：513************672，户籍住址：四川省邻水县***********。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行博人社监字[2020]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院受理立案后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年2月10日作出的博人社监字[2020]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行的事项：（1）责令被执行人足额支付邱天平2018年1月份工资4820元；吕兰等2名员工2月份工资共9480元、3月份工资共9530元、4月份工资共9530元；吕兰等3名员工5月份工资共12030元、6月份工资共12030元、7月份工资共12030元；吕兰等7名员工8月份工资共27870元；吕兰等9名员工9月份工资共33380元；吕兰等10名员工10月份工资共36740元；吕兰等13名员工11月份工资共46674元；吕兰等17名员工12月份工资共59341元；胡平川等5名员工2019年2月份工资共34360元；胡平川等9名员工3月份工资共48859元；胡平川等11名员工4月份工资共58743元；胡平川等14名员工5月份工资共72151元；胡平川等17名员工6月份工资共82108元；胡平川等25名员工7月份工资共112762元；胡平川等35名员工8月份工资共154525元；胡平川等44名员工9月份工资共196298元；胡平川等47名员工10月份工资共207618元；胡平川等52名员工11月份工资共225752元；胡平川等53名员工12月份工资共232873元；临时工莫裕明2019年4月份工资1924元；临时工向成煜2019年11月份工资3000元；临时工向成煜等5名12月份工资共14271元，以上合计工资共1718699元。（2）责令被执行人按照应付金额1718699元百分之五十的标准计算，向劳动者加付859349.5元赔偿金。事实及证据：2019年11月26日，李成等人到等人到申请执行人处投诉被执行人拖欠员工工资问题。申请执行人立案查明，被执行人拖欠邱天平等工人自2018年1月至2019年12月工资合计1718699元（具体数额与申请事项一致）。上述事实有投诉书、立案审批表、员工问卷调查表、员工花名册、工资表、调查（询问）笔录、指令书、工资表等佐证。作出行政处理的法律规定及处理结果：被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条的规定，责令被执行人足额支付员工工资（与申请事项一致），若未如期履行则加付赔偿金。《劳动保障监察行政处理告知书》（告知拟处理、陈述、申辩事项）的送达方式和时间：直接送达；2020年1月19日。《劳动保障监察行政处理决定书》（载明处理结果、复议、诉讼权利）的送达方式和时间：直接送达；2020年3月11日。《履行行政决定催告书》的送达方式和时间：直接送达；2020年9月17日。《劳动保障监察行政处理决定书》履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行博罗县人力资源和社会保障局于2020年2月10日作出的博人社监字[2020]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，即（1）被执行人博罗县东邻傢俬厂应足额支付邱天平2018年1月份工资4820元；吕兰等2名员工2月份工资共9480元、3月份工资共9530元、4月份工资共9530元；吕兰等3名员工5月份工资共12030元、6月份工资共12030元、7月份工资共12030元；吕兰等7名员工8月份工资共27870元；吕兰等9名员工9月份工资共33380元；吕兰等10名员工10月份工资共36740元；吕兰等13名员工11月份工资共46674元；吕兰等17名员工12月份工资共59341元；胡平川等5名员工2019年2月份工资共34360元；胡平川等9名员工3月份工资共48859元；胡平川等11名员工4月份工资共58743元；胡平川等14名员工5月份工资共72151元；胡平川等17名员工6月份工资共82108元；胡平川等25名员工7月份工资共112762元；胡平川等35名员工8月份工资共154525元；胡平川等44名员工9月份工资共196298元；胡平川等47名员工10月份工资共207618元；胡平川等52名员工11月份工资共225752元；胡平川等53名员工12月份工资共232873元；临时工莫裕明2019年4月份工资1924元；临时工向成煜2019年11月份工资3000元；临时工向成煜等5名12月份工资共14271元，以上合计工资共1718699元。（2）责令被执行人博罗县东邻傢俬厂按照应付金额1718699元百分之五十的标准计算，向劳动者加付859349.5元赔偿金。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7850号                  原告              关志勇，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金51811.67元（以1070489元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告关志勇与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为25103元（1070489元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关志勇逾期提交办理房屋权属登记资料违约金25103元；      二、驳回原告关志勇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计548元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   颜  琼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5664号之一原告：郑福权，男，1993年1月6日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************611。被告：江柏欢，男，1996年3月27日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************457。原告郑福权与被告江柏欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，适用简易程序审理。后因被告江柏欢需公告送达，于2020年10月29日裁定转为普通程序，并于2020年11月4日向原告郑福权送达补交案件受理费通知。原告郑福权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑福权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长 何秋玲审 判 员 康晓丽审 判 员 李志豪二〇二〇年十月二十日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1010号 原告：林德兴，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：张义强，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告林德兴与被告张义强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资11000元及利息，利息按月利率1.5%，从2020年5月29日计算至2020年9月29日为660元，后期利息按月利率1.5%计算至欠款给付完毕时止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年至2019年为被告从事室内装修工作，2020年5月29日双方结算，被告尚欠原告劳务工资11000元未付，被告向原告出具了欠条，并说明欠款于2020年6月30日前付4000元，8月底前付清，如未付清则按月利率1.5%计算利息。尔后，经原告多次催收，被告以各种理由不付，故原告诉至法院。 张义强辩称，因为原告经手的装修没有完工，未能通过业主的验收，装修存在瑕疵，希望原告能够返工，验收后再给付此款。张义强未向本院提交证据。 原告林德兴为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一份，拟证明被告欠原告劳务（刮胶、喷漆）工资款11000元。 对原告提交的证据，被告质证认为：对该证据无异议。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告林德兴于2017年至2019年为被告张义强从事室内刮胶、喷漆装修工作。2020年5月29日原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资11000元，被告向原告出具了一份欠条，并约定被告于2020年6月30日前付4000元，8月底前付清，如未付清则按月利率1.5%计算利息。尔后，被告给付原告1500元。余款经原告多次催收，被告以各种理由不付，故原告诉至本院。 本院认为,本案系劳务合同纠纷。本案中，原告林德兴依约为被告张义强提供了刮胶、喷漆装修劳务，被告理应支付劳务报酬。被告辩称“原告经手的装修没有完工，未能通过业主的验收，装修存在瑕疵”，但未提交证据证实，故对被告的辩称本院不予采纳。被告应将下欠的劳务工资9500元（11000-1500）给付原告。至于原、被告双方约定的利息月利率1.5%（即年利率18%），超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率上限，故利息应按年利率15.4%计算，被告应给付原告自2020年9月1日起至2020年11月4日（法庭辩论终结日）止的利息256.53元（计算方式：9500×15.4%÷365×64）。以后的利息按本金9500元，年利率15.4%，自2020年11月5日起计算至债务清偿完毕之日止，被告应给付原告。 综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张义强给付原告林德兴劳务工资9500元及利息256.53元，合计9756.53元。以后的利息（利息按本金9500元，年利率15.4%，自2020年11月5日起计算至债务清偿完毕之日止），被告应给付原告。此款，被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告林德兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由张义强负担38元，林德兴负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 瑾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2450号 原告张立军，男，1971年8月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告:官场乡石门子村村委会。 法定代表人：杨兴，职务：村主任 社会代码：54130321779160381H。 地址：官场乡石门子村。 原告张立军诉被告青龙满族自治县村民委员会（以下简称石门子村委会）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告石门子村委会法定代表人杨兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立军诉称，2007年6月份经招标投标，原告承包了村五道沟刘学起至桥××军路村做公路工程。2007年6月10日被告作为甲方，原告作为乙方，签订修路合同（内容详见合同）现该工程已验收合格并投入使用，但被告仍不给付拖欠款。无奈起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 2017年6月10日修路合同原件一份。 被告未质证。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2007年6月份经招标投标，原告承包了村五道沟刘学起至桥××军路村做公路工程，且2007年6月10日被告作为甲方，原告作为乙方签订合同，合同约定路长7公里，路基宽4.5米，路面宽3.5米，厚度18公分，总价款7万6千元。现该工程已验收合格并实际投入使用，但被告未支付工程款，原告起诉。 本院认为，原告与被告已签订书面合同，且合法有效。原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。原告履行了自己的义 2 务，完成了修路工程，且经验收合格并实际投入使用，被告迟迟不履行自己的义务即不给付工程款，不符合法律的规定。原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性给付欠原告张立军的工程款7.6万元。 二、被告青龙满族自治县村民委员会以7.6万元人民币为基数，自2007年6月10日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息；自2019年8月20日至本判决确定的给付期间止，按中国人民银行授权的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告负担。 限判决书送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李虎峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28881号原告某某行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某峰。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被告梁某生，男，199x年x月x日出生，汉族，住址广东省雷州市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告梁某生经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告贷款本金97000元，并按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准支付逾期利息及罚息至履行完毕之日止；被告梁某生未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，原告与被告于2019年3月6日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供不超过254000元的可循环授信额度，授信期间为12个月。原告提供的《客户交易系统日志明细》显示，被告分别于2019年3月25日及7月15日提款6万元、37000元，两次提款共计97000元。根据双方签订的《贷款合同》约定，上述两笔借款的还款方式均为按月付息、到期还本，按年利率5.98%计息，如逾期偿还本金则以该年利率为基数加收50%的逾期利息，逾期支付利息则加收50%的罚息，贷款期限为12个月。原告在庭审中提交的《还款基本信息查询》显示，截至2020年10月29日，被告尚欠上述两笔借款的借款本金97000元，逾期利息及罚息共计7247.92元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《贷款合同》以及原告向被告发放相关贷款的银行交易记录证实，本院予以确认。对原告要求被告按照《贷款合同》的约定偿还相关借款并支付相应利息及罚息的请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某生于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告某某行股份有限公司深圳龙岗支行借款本金97000元，支付截至2020年10月29日的逾期利息及罚息等共计7247.92元，并按照《贷款合同》的约定继续支付逾期利息及罚息至履行完毕之日止。本案受理费1145元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月三日书记员  吴建创
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8213号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，统一社会信用代码913417026709371180。 负责人：杨尚清，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：查全明，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：章增红，女，1966年6月27日出生，汉族，住址同上。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告查全明、章增红金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理，现原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行向本院申请撤回对被告章增红的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行撤回对被告章增红的起诉。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 立
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执390号申请执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹沛林，该公司项目负责人。被执行人：刘文涛，男，1989年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司与被执行人刘文涛租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘文涛送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司支付2016年5月2日到2019年11月1日租赁费2717019.92元、违约金972438.11元，（计算至2019年11月1日止，顺延照计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁费61464元及本案申请执行费。被执行人刘文涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文涛银行存款395万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月十八日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。