wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4318号原告石连波，男，1987年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。特别授权委托代理人唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告刘路久，男，1986年1月24日出生，汉族，住邵东市。委托代理人孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告刘敏海，男，1962年5月12日出生，汉族，住邵东市。特别授权委托代理人孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。原告石连波与被告刘路久、刘敏海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告石连波的委托代理人唐正平、被告刘路久、被告刘路久、刘敏海的委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连波诉称，2013年10月8日和2014年6月11日，被告刘路久因经商需要向原告借款本金共计人民币140万元，约定月利率3%。2016年4月25日止，被告刘路久尚欠原告本金105万元，利息54万元，共计159万元未清偿，当日，原、被告达成还款协议，约定至2017年4月25日按月平均归还上述借款本息159万元，被告刘敏海自愿对上述债务承担连带担保责任。至今，被告仅清偿了2016年4月26日前的部分利息，尚欠本金105万元及2016年至今的利息未清偿。故请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金105万元，利息100.9008万元（利息按月利率1.54%暂从2016年4月25日计算至2020年8月25日，2020年8月25日以后利息以本金105万元按月利率1.54%计算至还清之日止），共计205.9008万元；本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。被告刘路久辩称，2013年至2014年，原告诉称借款数额不属实，原告应提供打款凭证，在之后，被告刘路久已经委托父母向原告还了300多万元，远远超出了起诉金额。被告刘敏海辩称，双方约定的担保期限已经超过了，被告刘敏海不承担担保责任。经审理查明，被告刘路久因资金周转需要于2013年10月8日、2014年6月11日向原告石连波借款100万元、40万元，其中100万元系原告石连波之妻邬红通过银行转账转入被告刘路久账户，并约定月息3分，至2016年4月25日，原、被告经结算，原、被告达成还款协议，被告刘路久尚欠原告石连波借款本金105万元，利息54万元，被告刘敏海为上述借款提供连带责任担保，担保期为协议签订之日起两年内。同日，被告向原告返还借款本金10万元，尚欠原告借款本金95万元整，原告石连波予以签字确认。之后被告陆续向原告还款73万元，剩余借款本息至今未予支付，原告遂诉至本院。另查明，本案起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、还款协议复印件、银行流水复印件、结婚证复印件、聊天记录复印件，被告提供的还款记录复印件以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘路久向原告石连波借款，原告石连波通过银行转账方式借款给被告刘路久，其后通过结算，并达成还款协议，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告刘路久理应返还所借原告石连波借款本金并支付利息。在达成还款协议当日，被告向原告返还借款本金10万元，尚欠本金95万元整，原告予以签字确认。其后被告陆续向原告还款73万元，核减2016年4月25日前未支付的利息54万元，剩余还款19万元应在2016年4月25日后产生的利息中予以核减。故被告刘路久还应返还原告石连波借款本金95万元并支付利息，利息总数应扣除已支付的利息19万元。原、被告约定月息为3%，上述约定超出了现行法律对民间借贷利率上限的规定，借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计算利息。被告辩称担保期已过，被告刘敏海不承担保证责任，本案中，被告刘敏海签字同意作为担保人，并约定保证期间2年，但原告石连波在保证期间届满前要求被告刘敏海承担了保证责任，因此，被告的辩称理由不成立，故原告石连波要求被告刘敏海对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告石连波要求被告刘路久、刘敏海共同承担保全担保费用的诉讼请求，保全担保系建立在维护原告石连波自身权利基础上产生的义务，履行自身义务所产生的费用，应由原告石连波自行承担，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告刘路久于本判决生效之日起30日内返还原告石连波借款本金人民币95万元并支付利息（利息自2016年4月25日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，利息总数扣除19万元）；二、被告刘敏海对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告石连波的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11636元，财产保全费5000元，由被告刘路久、刘敏海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐胜二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初706号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李广平，男，1977年11月14日出生，仡佬族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省道真县，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被麻城市公安局刑事拘留，2020年9月11日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人李广平犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人李广平到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年5月份，被告人李广平来到麻城市乘马岗镇白石河村在建桥梁工地务工。2020年7、8月份期间，被告人李广平五次将所在工地的建筑材料钢筋盗出，售卖后非法获利合计4796元。具体分述如下：1、2020年7月30日，被告人李广平将所在的麻城市乘马岗镇白石河村在建桥梁工地建筑材料钢筋盗出，售卖后非法获利782元。2、2020年8月4日，被告人李广平将所在的麻城市乘马岗镇白石河村在建桥梁工地建筑材料钢筋盗出，售卖后非法获利540元。3、2020年8月8日，被告人李广平将所在的麻城市乘马岗镇白石河村在建桥梁工地建筑材料钢筋盗出，售卖后非法获利800元。4、2020年8月11日，被告人李广平将所在的麻城市乘马岗镇白石河村在建桥梁工地建筑材料钢筋盗出，售卖后非法获利574元。5、2020年8月14日，被告人李广平将所在的麻城市乘马岗镇白石河村在建桥梁工地建筑材料钢筋盗出，售卖后非法获利2100元。经麻城市发展和改革局鉴定，被告人李广平盗卖的建筑材料钢筋价值5129元。被告人李广平于2020年8月21日被麻城市公安局民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李广平的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人李广平判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人李广平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人李广平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李广平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人承认公诉机关指控的事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十一月十八日代书记员 曾 玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2516号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：杨文豪，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住，住所地洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心****2513、2515、2516/div>代表人：杨海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，男，1990年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被告杨文豪、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张德丰，被告亚太财险洛阳支公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告杨文豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨文豪、亚太财险洛阳支公司支付赔偿款7463元。事实与理由：2020年4月29日17时24分，被告杨文豪驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速542公里西半幅时，与李爱军驾驶的豫Ｅ×××**号小型客车发生追尾碰撞，致使豫Ｅ×××**号小型客车向前位移与金付伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞以及豫Ａ×××**的小型轿车继续向前位移与杨志周驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｃ×××**号小型轿车乘车人孟凡伊轻微受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨文豪负事故全部责任，李爱军无责任，金付伟无责任，杨志周无责任，孟凡伊无责任。豫Ａ×××**号车在原告处投有商业三者险，原告按照规定向车主金付伟赔付了7463元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨文豪未到庭，提交书面答辩状：发生交通事故后我积极配合交通部门处理事故，并在事故民警的见证下与原告保险公司投保人协商修理事宜，双方在事故发生当地找了两家以上修理厂，修理厂按照事故受损情况报价维修费用均不足1000元，但原告投保人在得知维修报价后，且无依据的情况下向我索取维修费2500元，导致双方协商无果。随后双方回到交警队，事故民警出面调解，提出由民警指定第三方修理厂修理，我承担一切维修费用，我同意，但原告保险公司投保人对处理事故置之不理，导致调解无果。后原告保险公司投保人在郑州4S店进行定损，我电话已明确告知原告保险公司投保人不认可定损项目和价格，随后原告向我方索取维修费用7463元，我不应赔偿。被告亚太财险洛阳支公司辩称：被告杨文豪在我公司投保有交强险，我公司已赔付被告杨文豪；诉讼费因我公司不是直接侵权人不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日17时24分，被告杨文豪驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速542公里西半幅时，与李爱军驾驶的豫Ｅ×××**号小型客车发生追尾碰撞，致使豫Ｅ×××**号小型客车向前位移与金付伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞以及豫Ａ×××**的小型轿车继续向前位移与杨志周驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｃ×××**号小型轿车乘车人孟凡伊轻微受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨文豪负事故全部责任，李爱军、金付伟、杨志周、孟凡伊无责任。涉案豫Ａ×××**号车在原告处投保有商业险，2020年5月14日，原告就豫Ａ×××**号车的车损7463元向豫Ａ×××**号车被保险人予以理赔，金付伟向原告出具权益转让书，其将追偿的权益转让给原告。被告杨文豪驾驶的豫Ｃ×××**号车在被告亚太财险洛阳支公司投保交强险，2020年4月30日李爱军已获得豫Ｇ×××**号车车损的赔偿款3500元，被告亚太财险洛阳支公司据此将豫Ｃ×××**号车的保险金支付该车被保险人。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因交通事故导致豫Ａ×××**号小型轿车损坏，原告在向豫Ａ×××**号车的被保险人履行保险赔偿义务后，依法享有了在赔偿金额范围内代位对事故责任人追偿的权利。被告杨文豪在本案事故中承担全部责任，应对事故造成的损失承担赔偿责任。原告依据其定损金额7463元向被告杨文豪主张权利，被告杨文豪对其定损价格有异议，原告未提交证据证明其对豫Ａ×××**号车定损时通知被告杨文豪到场，也未委托第三方定损，但结合豫Ａ×××**号车受损的事实及本案情况，本院认定对原告主张赔偿款7463元的70%即5224元由被告杨文豪予以赔偿，超出部分不予支持。关于原告要求被告亚太财险洛阳支公司承担责任的诉请，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被人赔偿保险金。”涉案事故中李爱军的车损已从侵权人处获得赔偿，被告亚太财险洛阳支公司据此向豫Ｇ×××**号车被保险人支付保险金，被告亚太财险洛阳支公司已履行赔偿义务，故对原告请求被告亚太财险洛阳支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告杨文豪未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文豪于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款5224元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文豪负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋俊歌
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3249号原告：黑龙江省前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。委托诉讼代理人：杜胜全，该农场城建局副局长。委托诉讼代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：马清元。原告黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被告马清元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进农场委托诉讼代理人杜胜全、徐云龙、被告马清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前进农场向本院提出诉讼请求：请求判令马清元给付房款102559.5元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，马清元购买前进农场和泰家园小区13号楼4单元201室，总价款为121408.5元，马清元已给付18849元，余款102559.5元未给付。2018年1月5日，双方签订楼房还款合同，约定自2018年至2022年每年的3月30日前按合同约定还款。合同签订后，马清元至今未偿还欠款，故诉至法院，要求一次性给付欠款。马清元辩称，房子不是购买而是回迁的，农场有些协议没有答复我们，拆迁款、农场的补贴都没有给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，前进农场组织整体搬迁，因马清元是外地户口，因此用刘跃臣的名义参加搬迁，取得了位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼4单元201室。农场开发的房屋造价为每平方2100元，与搬迁户结算是按每平方1450元计算，其中的差价为农场和国家给予的补贴。马清元给付了现金5000元，用旧房作价抵偿了一部分，欠款102559.5元未给付。2018年1月5日，双方签订楼房款还款合同，约定：马清元所居住的位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼4单元201室欠前进农场购房款102559.5元，自2018年开始至2021年，每年的3月30日前偿还2万元，于2022年3月30日前偿还22559.5元。合同签订后，马清元至今未按约定履行偿还欠款义务。现马清元应给付前进农场购房款102559.5元。本院认为，前进农场与马清元之间签订的楼房款还款合同合法有效，双方应约定履行各自的义务。合同签订后，马清元已连续三年未按合同约定偿还欠款，故前进农场要求马清元提前偿还全部欠款的诉讼请求，并无不当，本院予支持，马清元应给付前进农场欠款102559.5元。马清元提出农场未给付补贴的问题，从双方签订的楼房款还款合同可以看出，马清元对欠款数额并无异议，因此，前进农场提出的楼房价款已实际扣除了各种补贴的意见，较为合理，对马清元的意见，本院不予采纳；马清元提出因农场改变了搬迁后的土地用途应给予其贴补问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理；马清元的其他意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：马清元于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省前进农场欠款102559.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1176元，由马清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  史凯旋
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2141号原告：蒋桂珍，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：钟吉友，住四川省万源市。委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。被告：万源市以工代赈办公室，住所地四川省万源市古东关街道办事处河西市政府大楼**。法定代表人：邱志建，主任。委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。被告：黄张章，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。原告蒋桂珍与被告万源市以工代赈办公室、黄张章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蒋桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋桂珍撤回起诉处理。审判员  张文化二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁 赫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3559号原告：戴林强，男，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：武海龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴林强与被告武海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告戴林强及其委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告武海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴林强向本院提出诉讼请求：判令武海龙归还借款80000元，并从2019年5月17日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月利率2%支付利息。事实和理由：武海龙经常到我原来经营的饭店吃饭，熟悉后成为朋友。2019年5月13日至5月16日，武海龙以短期周转为名陆续向我借款合计85800元，口头承诺支付利息1000元/天，且于5月16日出具80000元的借条一张，另外5800元承诺在3天内归还，并将其开的一辆奥迪A5轿车抵押在我处，说还钱了再来取车。几天后，警方告知我车主报失该车，我才知道车主不是武海友，只好将车辆交给警方处理。现要求武海龙归还本息。武海龙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为戴林强提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴林强与武海龙系朋友关系。武海龙向戴林强借款，戴林强于2019年5月13日至16日通过微信、支付宝共向其转账9笔，合计金额为84700元，武海龙于2019年5月16日向戴林强出具借条一张，载明：“今借到戴林强人民币捌万元整（80000）。”其后，戴林强向武海龙索要无果，诉至法院。本院认为：武海龙与戴林强之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借条上未约定还款时间，武海龙应在戴林强催要后的合理期限内归还借款，其拖欠不还，构成违约，应承担向戴林强归还借款本金的责任。关于借款利息，借条上未注明利息，戴林强主张口头约定了利息，但没有提交相应的证据佐证，故本院不予采信。因武海龙经催要后未归还借款，故戴林强可以主张武海龙承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。综上，戴林强的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴林强支付借款本金80000元及利息（自2020年7月7日起至实际给付之日止，以80000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告戴林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告武海龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  许仕彬人民陪审员  崔德荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5730号 原告：杨换平，女，生于1978年1月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张强，男，生于1980年9月2日，汉族，住所地不详。 被告：张凤飞，男，生于1954年3月19日，汉族，住所地不详。本院受理原告杨换平与被告张强、张凤飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨换平不能提供被告张强、张凤飞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告杨换平起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨换平的起诉。案件受理费6532元，减半收取3266元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月十八日 书  记  员  陈俊霖1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8375号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：宋萍，女，1959年7月4日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告宋萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东佳园物业发展有限公司法定代表人纪绪立的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告宋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东佳园物业发展有限公司诉称：1、判令被告向原告交纳2014年12月10日至2019年1月31日期间的物业服务费9093.10元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为济南市峰景鉴筑小区业主提供物业管理服务，合同履行过程中，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告未按约交纳物业费，原告催收未果，据此诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，对包括被告在内的全体小区业主均具有约束力。案涉《物业服务合同》约定的服务期限自2014年12月10日至2017年12月9日。2017年12月9日合同到期后，服务期限顺延至2018年12月9日。2018年12月9日服务期限再次届满前，原告就是否继续为小区业主提供物业服务书面函询业委会，该业委会回函要求原告继续服务至2019年1月31号，原告据此为小区业主提供服务并收取物业费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告宋萍于本判决生效之日起十日内向原告山东佳园物业发展有限公司交纳2014年12月10日至2019年1月31日期间的物业服务费9093.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月十八日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初622号   原告：特某，女，2010年8月1日出生,蒙古族，学生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代理人：艾某（系原告母亲），女，1988年9月20日出生,蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县扎勒木特乡。   被告：巴某，男，1982年12月16日出生,蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告特某与被告巴某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。   原告特某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告特某撤回起诉处理。   审  判  员   巴音 郭力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   乌仁其木克
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书                                       （2020）内0721民初3255号原告：张明丽，女，1963年2月12日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫国强，法律服务所法律工作者。被告：郑美艳（郑红艳），女，1983年2月22日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区，现住址不祥。原告张明丽与被告郑美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告因起诉被告主体不适格，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明丽撤诉。案件受理费485.37元，减半收取为242.68元、公告费600元，由原告张明丽负担。审 判 长 王 子 利人民陪审员 刘 会 俊人民陪审员 董 桂 秋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 雷 润 友
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终200号 上诉人（原审自诉人）：兰玉成，男，1965年3月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原审代为告诉人兰丽圆（系自诉人兰玉成女儿），女，1988年5月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原审自诉人刘延，男，1993年9月24日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被上诉人（原审被告人）：卢艳春，女，1978年1月29日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 上诉人兰玉成自诉被上诉人卢艳春犯侵占罪一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730刑初110号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兰玉成上诉请求：不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730刑初110号刑事裁定书内容，请求纠正。 本院认为，上诉人兰玉成自诉被上诉人卢艳春犯侵占罪一 —2— 案，一审法院认为缺乏罪证无法证明卢艳春构成侵占罪，裁定对自诉人兰玉成的起诉不予受理。二审期间,上诉人未能提供其他证据材料,依据现有证据无法证明卢艳春犯侵占罪的事实。一审裁定不予受理并无不当。 综上,上诉人兰玉成上诉理由不能成立,本院不予采纳,原裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍玉洁 审判员  姜红有 审判员  王 潇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁贝琦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执919号申请执行人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。委托代理人：唐璐，金薮支行副行长。委托代理人：陈励，金薮支行副行长。被执行人：罗小龙，男，1975年7月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2020）湘0318民初1790号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人李常青20**年9月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人罗小龙送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月16日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月11日，本院对被执行人罗小龙采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年11月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应执行的标的金额为4万元，已执行到位0元，尚有4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十二日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8274号原告：王国欣，男，1991年4月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：庞海涛，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树青，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。被告：韩佳奇，男，1991年10月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐林豹，山东国曜律师事务所律师。王国欣诉韩佳奇买卖合同纠纷一案。王国欣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国欣提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国欣撤诉。案件受理费7496元，减半收取计3748元，由王国欣负担。审判员  张刚二〇二〇年十一月二日书记员  张琦
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1184号之一被执行人：王永霞，女，汉族，1983年04月24日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇东方明珠小区B栋1104室。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永霞在财付通支付科技有限公司085e9858e4328da6b55f39994@wx.tenpay.com账户内存款人民币799.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  何丽东
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2360号 原告：甘肃盛德办公设备有限公司。 法定代表人：陈真龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭星，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马筱娥，女，该公司员工。 被告：罗选民。 原告甘肃盛德办公设备有限公司与被告罗选民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案,原告甘肃盛德办公设备有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃盛德办公设备有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃盛德办公设备有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由甘肃盛德办公设备有限公司负担。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十一月九日 书记员  王长莉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执764号之一 申请执行人：黄烟华，男，1979年12月10日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：刘杰，男，1986年02月16日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：陈益明，男，1989年10月17日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人黄烟华与被执行人刘杰、陈益明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1333号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效文书，刘杰应清偿黄烟华借款本金10000元及利息，陈益明应清偿黄烟华借款本金5500元及利息，另刘杰、陈益明各需负担案件受理费281.67元。因刘杰、陈益明未按上述生效法律文书履行义务，黄烟华向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人刘杰、陈益明发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘杰、陈益明未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人刘杰名下有车牌号为粤Ｔ×××××的三菱牌汽车，本院已委托中山市第一人民法院对该车辆采取查封措施，查封期限为二年，自2020年10月13日起至2022年10月12日止。因该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。除此之外，二被执行人查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘杰、陈益明发出限制消费令，将被执行人刘杰、陈益明列入失信名单，并上网公布。 四、本院向被执行人刘杰、陈益明户籍所在地村（居）委会展开调查，亦未发现二被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月6日，本院致电申请执行人，将上述执行情况予以告知，申请执行人暂无法提供二被执行人可供执行的财产线索，并在约谈中同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人刘杰、陈益明的执行过程中，已向被执行人刘杰、陈益明发出执行通知、报告财产令，且对被执行人刘杰、陈益明进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人刘杰名下车牌号为粤Ｔ×××××的三菱牌汽车之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘杰、陈益明有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2753号之一 申请执行人：白清林，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨胜安，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人白清林与被执行人杨胜安民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1310号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨胜安向申请执行人白清林返还欠款31000元及利息。案件受理费287.5元由被执行人杨胜安承担。因被执行人杨胜安未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月16日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨胜安发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨胜安至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨胜安限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨胜安财产情况如下： 一、查明被执行人杨胜安在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月29日）； 二、查明被执行人杨胜安无不动产登记信息； 三、查明被执行人杨胜安名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨胜安在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨胜安在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杨胜安户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人白清林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白清林明确表示暂不能向本院提供被执行人杨胜安有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨胜安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨胜安有继续向申请执行人白清林履行债务的义务，被执行人杨胜安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人白清林发现被执行人杨胜安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人白清林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 祝丽萍
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2048号 原告：赵蕊菊，女，1957年11月18日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：杨永学，北京市两高律师事务所律师。 被告：岳红增，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告赵蕊菊与被告岳红增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕊菊及其委托诉讼代理人杨永学、被告岳红增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蕊菊诉称：2018年9月27日19时左右岳红增驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车顺公路由南向北行驶至段杨线胡家坨东走马浮村南时，与同向行驶推着自行车行走的赵蕊菊相撞，造成赵蕊菊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定机构鉴定原告为九级伤残，误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。本次事故给原告造成的经济损失有医疗费46917.80元、住院伙食补助费800元、护理费16416.5753元（诉讼中变更为17307.53元）、营养费9000元、误工费23461元（诉讼中变更为28201元）、伤残赔偿金56124元（诉讼中变更为61492.32元）、交通费1000元、法医鉴定费2000元，共计166718.65元。另被告应给付精神抚慰金10000元。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失共计176718.65元，并由被告承担诉讼费。 被告岳红增辩称，发生交通事故属实。原告诉请数额过高，其无法接受。被告认为原告更换股骨头不是因交通事故导致的。摩托车车主不是被告。对认定书认定的责任不认可， 2 被告认为其应负主要责任。对出院证、诊断证明书及住院费收费票据无异议。对司法鉴定意见书无异议。对鉴定费发票没意见。 经审理查明：2018年9月27日19时左右,被告岳红增驾驶冀Ｂ×××××号（此号牌已注销）普通二轮摩托车顺公路由南向北行驶至段杨线胡家坨东走马浮村南时,与同向行驶推着自行车行走的原告赵蕊菊相撞,造成赵蕊菊受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，岳红增承担本次事故的全部责任,赵蕊菊无责任。原告赵蕊菊受伤后在乐亭县医院住院治疗16天。2020年5月8日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人赵蕊菊左侧股骨颈骨折左髋关节人工置换术后,评定为九级残疾,被鉴定人赵蕊菊的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。原告赵蕊菊因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费46917.80元,住院伙食补助费640元,营养费7200元,护理费17307元,法医鉴定费2000元,残疾赔偿金52268.20元,交通费300元,以上共计126633元，其中含被告岳红增垫付款12400元。被告岳红增辩称对认定书认定的责任不认可，未提供证据。被告岳红增对原告赵蕊菊行人工股骨头置换术不认可，未提供证据，且当庭表示无法提交原告行人工股骨头置换术与本次交通事故关联性鉴定的书面申请也无法及时足额缴纳鉴定费。被告岳红增对原告法医鉴定确定的伤残等级、误工期、护理期及营养期不认可，但不申请重新鉴定。被告岳红增不能确认其驾驶车辆的实际车主,也无法提供谁系实际车主的证据。原告赵蕊菊对其主张的误工费28201元，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证 3 明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告岳红增承担本次事故的全部责任,原告赵蕊菊无责任，客观合法，本院予以采信。被告岳红增辩称对认定书认定的责任不认可，未提供证据，对被告的该辩称本院不予支持。被告岳红增对原告赵蕊菊行人工股骨头置换术不认可，未提供证据，且当庭表示无法提交原告行人工股骨头置换术与本次交通事故关联性鉴定的书面申请也无法及时足额缴纳鉴定费，故对其抗辩本院不予采纳。被告岳红增对原告法医鉴定确定的伤残等级、误工期、护理期及营养期不认可，但不申请重新鉴定，故本院对原告赵蕊菊的法医鉴定予以采纳。原告赵蕊菊在交通事故发生时已超过法定退休年龄，其主张误工费28201元，未提供证据，本院不予支持。被告岳红增不能确认其驾驶车辆的实际车主,也无法提供谁系实际车主的证据,故原告赵蕊菊诉请被告岳红增赔偿因本次交通事故造成的合理损失，被告岳红增作为直接侵权人应承担赔偿责任。本次事故致原告赵蕊菊九级伤残，给原告赵蕊菊造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以考虑，确定以8000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告岳红增赔偿原告赵蕊菊因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计134633元,已付12400元，实付122233元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告赵蕊菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 4 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告岳红增负担449元，由原告赵蕊菊负担141元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张誉丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨路君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5525号原告上海华伦食品有限公司与被告上海三卫医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初14718号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海华伦食品有限公司与被告上海三卫医疗科技有限公司在2017年3月9日签订的《租赁合同》于2019年1月2日解除；二、被告上海三卫医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内腾退位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号第六幢第1层部分面积、第3层部分面积(301室)、第4-5层房屋及第六幢地下室，并将上述房屋及场地返还给原告上海华伦食品有限公司；三、被告上海三卫医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华伦食品有限公司租金人民币7,210,643.22元；四、被告上海三卫医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华伦食品有限公司房屋占有使用费(以每日26,264.79元为标准，自2019年1月6日起计算至实际腾退之日止)；五、被告上海三卫医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华伦食品有限公司4个月装修期租金损失1,575,887.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,305.70元，减半收取计36,652.85元，由被告负担。因被告上海三卫医疗科技有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海华伦食品有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人上海三卫医疗科技有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，未发现有可供执行财产。本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。2020年10月11日，本院至本案所涉房屋和场地的坐落地址，即上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号处张贴了迁出公告。2020年11月5日，本院约谈了申请执行人并实地查看了涉案房屋和场地，申请执行人向本院表示自行处理和接管本案所涉房地，金钱债务由法院继续执行。本院告知了申请执行人有关本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申95号曹慧芳：你因李再生犯诈骗罪一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2018）黑0102刑初890号刑事判决及哈尔滨市中级人民法院(2019）黑01刑终592号刑事裁定，以李再生不是黑龙江中盈瑞丰商务咨询有限公司（以下简称中盈瑞丰公司）的实际经营人，没参与中盈瑞丰公司任何经营活动，应认定为从犯，请求撤销二审裁定，对李再生依法改判从轻处罚为由向本院提出申诉。本院经审查，原审认定李再生受李某指使在哈尔滨市道里区上海街6号租用了海上银座A栋904室，成立中盈瑞丰公司，以该公司为依托，对外谎称公司能够为他人办理大额贷款、授信卡、信用卡业务，实施诈骗犯罪的事实，有李某、李再生在侦查机关的供述及同案被告人朱某、袁某某、罗某等人证实，结合本案其他相关证据能够证实李再生系中盈瑞丰公司实际经营人及其指挥经营的过程，从其在本案的行为、地位看，原审认定其为共同犯罪主犯，符合法律规定。原审根据李再生诈骗犯罪事实、数额、地位等具体情节对其判处刑罚，量刑适当。本院二审裁定予以维持并无不当。申诉人提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审裁判认定李再生犯诈骗罪事实清楚，证据充分，适用法律正确。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初183号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人柳英杰，男，1996年2月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。因犯故意伤害罪，2018年4月17日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月18日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人柳英杰犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉,于2020年9月25日以醴检二部刑变诉〔2020〕70号变更起诉决定书变更对被告人柳英杰的指控。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人柳英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年7月13日21时许，被告人柳英杰邀集罗某、邹某等人一起吸食毒品，约定由邹某出资2000元购买甲基苯丙胺（冰毒）、含氯胺酮成分的液体（俗称“开心水”、“神仙水”）、罗某出资4000元购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），由被告人柳英杰联系吸毒场所和购买毒品。邹某邀请何某、钟某一起去被告人柳英杰联系的吸毒场所吸毒，次日0时许，被告人柳英杰和罗某、邹某、钟某、何某来到被告人柳英杰联系好的位于醴陵市××镇××村××组××房的包厢内，随后卖毒品的男子送来了约8克氯胺酮和5小包甲基苯丙胺、含氯胺酮成分的液体。交易完成后，被告人柳英杰及邹某、罗某、钟某一起吸食了该毒品。后被告人柳英杰又联系其朋友“马别”（身份信息不详）、“贝贝”（身份信息不详）和“亚亚”（身份信息不详）到该包厢内一起吸食毒品。3时许，“马别”、“贝贝”和“亚亚”来到该包厢吸食了毒品后离开。4时许，被告人柳英杰等人也离开了包厢。7月15日凌晨，被告人柳英杰及罗某、钟某、邹某等人又在该包厢内吸毒时被民警查获。经检测，被告人柳英杰及罗某、钟某的尿样均呈甲基安非他明、氯胺酮阳性，邹某的尿样呈氯胺酮阳性。 案发后，被告人柳英杰如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 再查明，本院于2018年4月17日作出（2017）湘0281刑初574号刑事判决：被告人柳英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人柳英杰犯该罪的缓刑考验期限自2018年4月28日起至2021年4月27日止，被告人柳英杰犯该罪被刑事拘留4日，其被监视居住未予指定居所。 上述事实，被告人柳英杰在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、查获经过、刑事判决书、吸毒人员查获信息、公安行政处罚决定书、照片等书证；2、证人邹某、罗某、何某、钟某的证言；3、被告人柳英杰的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、提取笔录、照片、辨认笔录，足以认定。 本院认为，被告人柳英杰无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柳英杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人柳英杰被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人柳英杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人柳英杰犯故意伤害罪被刑事拘留的4日应予折抵刑期。根据被告人柳英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳英杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；撤销本院（2017）湘0281刑初574号刑事判决中对被告人柳英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年所宣告的缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2020年7月18日起至2022年11月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  唐军装 人民陪审员  贺凤歧 二〇二〇年十一月二日 法官助理马虹颖 书记员江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3724号原告：倪维益，男，1994年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：邢延勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告倪维益与邢廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告倪维益于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪维益撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由倪维益负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月三日法官助理 章国栋代书记员 施振命
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督224号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：孙骏，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，孙骏系上述物业F8-3-701的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但孙骏经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人孙骏给付申请人一棵松物业公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费371元、垃圾费72元，共计443元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙骏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费371元、垃圾费72元，共计443元。 申请费17元，由被申请人孙骏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖洪
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执535号申请执行人：农兴富，男，1954年11月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人：付玉凤，女，1983年12月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人付玉凤委托诉讼代理人：付克甲，特别授权，系付玉凤之父。申请执行人农兴富与被执行人付克甲、付玉凤借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款140000元，执行费为2000元、案件受理费为2150元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执535号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲、付玉凤自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人农兴富借款140000元；2.被执行人付克甲自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费2000元和案件受理费2150元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8338号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘永辉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8338号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初648号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘永辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2318号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：新余市亮达机械设备有限公司，住，住所地江西省新余市袁河平台一社会信用代码91360500578786724L。法定代表人：钟亮，该公司执行董事。被申请人：钟亮，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：龚钰星，女，1994年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟志群，男，1958年5月18日出生，汉族，江西省新余市人，住分宜县。被申请人：潘球香，女，1962年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住分宜县。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市亮达机械设备有限公司、钟亮、龚钰星、钟志群、潘球香金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市亮达机械设备有限公司、钟亮、龚钰星、钟志群、潘球香银行存款290万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市亮达机械设备有限公司、钟亮、龚钰星、钟志群、潘球香银行存款290万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月九日书记员  杜小玲
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3734号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，宁都农商银行田埠支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：赵玉华，男，1978年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金43000元，截至2020年9月4日利息5532.31元，本息合计48532.31元；及自2020年9月5日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玉华因养猪向我行（田埠支行）借款一笔，金额43000元，期限自2019年3月12日至2020年3月11日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月4日利息5532.31元，本息合计48532.31元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本复印件证明被告的诉讼主体合法。3、借款凭证复印件，证明借款属实。4、借款合同复印件，证明被告的借款属实。5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截至到2019年9月4日被告尚欠原告借款本金43000元、利息5750.06元。 被告赵玉华未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告赵玉华未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年3月12日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：肆万叁仟元整，授信借款日期2019年3月12日，授信到期日期2020年3月11日。借款主要用途：开日用品店。还款方式为以下第2种。1、到期还本，按月付息。2、到期还本，按季付息。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借贷条款第十一条送达约定3、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。 江西省农村信用社（农商银行）借款凭证显示：原告于2019年3月12日向被告放款，借款人全称赵玉华，借款金额肆万叁仟元整，借款用途养猪，贷款期限2019年3月12日至2020年3月11日，借款利率8.70%。结息周期按季结息。 结欠利息试算表上显示，截至2020年9月4日，被告拖欠原告借款本金43000元及利息5750.06元，合计本息48750.06元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵玉华在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（截至2020年9月4日所欠利息为5750.06元及自2020年9月5日起至还款之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告赵玉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执1762号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：91350526489409722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：陈全晓，赖开曙，该联社员工。被执行人：郑国明，男，1984年6月28日出生，汉族，住德化县。被执行人：梁丽霞，女，1988年7月14日出生，汉族，住德化县。被执行人：林秀英，女，1969年5月1日出生，汉族，住的德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑国明、梁丽霞、林秀英银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初982号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款62992.34元及利息，并报告财产情况。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0526执1762号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄腾杰二〇二〇年十一月十二日书记员  林昆印附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1446号 程丹： 关于程丹罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1600号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，本院于2020年2月10日立案执行，案号（2020）粤0604执2449号。由于无财产可供执行该案于2019年5月13裁定终结本次执行。其后，程丹主动联系本院履行生效法律文书，本院遂恢复执行，案号（2020）粤0604执恢1446号。 在执行过程中，你已向本院缴纳罚金12000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6841号 原告：许亚，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王盼盼，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告许亚、王盼盼与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告许亚、王盼盼于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许亚、王盼盼的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许亚、王盼盼撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14912号原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀武，董事长。委托诉讼代理人:张志慧，男，该单位员工。委托诉讼代理人:张康，男，该单位员工。被告：巩蕾，女，1981年9月7日出生，汉族，住济南市原告山东三箭物业管理有限公司与被告巩蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东三箭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东三箭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5267号申请执行人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被执行人：李利方，女，汉族，1983年4月9日出生，住新郑市。本院在执行康桥悦生活服务集团有限公司与李利方物业服务合同纠纷一案中，李利方未履行（2020）豫0184民初7874号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李利方存款8860元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘晓东
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执995号 刘文平、鲜小华： 本院在执行刘文平、鲜小华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1275.00元。经本院立案执行，现已执行到位1275.00元。至此，本院执行的(2017)川1903民初929号民事判决书追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保909号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人杨帆借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  徐新明 书记员  刘 翠 二〇二〇年十一月十七日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4677号 原告：陈厚付（曾用名陈后付），男，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：周瑞鹏，贵州稚璜律师事务所律师。 被告：肖国民，男，汉族，住贵州省织金县。 原告陈厚付与被告肖国民不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月12日、11月19日公开开庭进行了审理。原告陈厚付及其委托诉讼代理人周瑞鹏、被告肖国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈厚付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告肖国民向原告返还不当得利3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年1月10日，经织金县人民政府确权，织金县人民政府为原告颁发了织金县社员自留山证（证号为：织林自字第NO.038746号，地名为康西南面，上至王安帮界，下至良子，左至王安前界，右至康西土）。证书中载明：该自留山的所有权人为集体，使用权归原告，原告可以在该自留山上造林，该自留山上林木的所有权归属于原告，原告可以自由支配或出售。2020年4月5日，被告肖国民在未告知原告的情况下，私自将该自留山上的两棵杉树（粗4尺1寸、粗3尺8寸）砍倒并以3100元的低价卖给杨忠俊。原告侄子陈文选于2020年4月5日晚上告知原告此事，2020年4月6日，原告及时到现场确认，发现树已被砍，原告在向村委会反映后，村委会告知原告向派出所报案。原告报案后，被告肖国民在派出所声称被砍的两棵树是属于被告肖国民的父亲所有，但未能提供证据予以证明。之后原告向官寨乡司法所（官寨苗族乡人民调解委员会）反映相关情况，被告肖国民在官寨乡司法所又声称该树木是上世纪村集体分给被告的，但是同样无法提供相关证据证明其说法，经官寨苗族乡人民调解委员会调解无果，人民调解委员会于2020年4月21日出具调解不成告知书，告知原告可向人民法院提起诉讼。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决为谢。 被告肖国民辩称，原告所述并不属实，我卖的树木是我父亲遗留下来的，是我的树子，并非原告所有，且分山是两个组分为两段，以过勾腰岩的路为界，我的树子是在我父亲的地界。 根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原告陈厚付是否有权要求被告肖国民返还因出卖涉案树木获得的款项3100元？ 原告陈厚付围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：织金县社员自留山证，用以证明涉案被砍树木在自留山证范围内，原告对此享有所有权； 3、书证：图片两张，用以证明原告树木被砍伐的事实； 4、书证：调解不成告知书，用以证明案涉纠纷经官寨苗族乡人民调解委员会调解不成的事实。 以上证据经被告肖国民质证，肖国民对原告出示的第1、4组证据无异议；对第2组证据不予认可，认为原告颁发的证其余村民均没有，原告提供的自留山证不规范，形式不全，其所卖的树木不是原告自留山证上涵盖范围内，所砍的树木是其父亲所有，原告无证据证明是其所砍，当时砍的时候也没有阻止，但并未提出鉴定或证据予以反驳；对第3组证据认可图片中的树木是其卖的，但认为该树木并非原告所有。经查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 为查明案件事实，本院依职权进行了现场勘验，并对知情人王安前、王安华作了询问笔录，该两份笔录经原、被告双方质证，原告陈厚付对王安前、王安华的笔录无异议，被告肖国民认为王安前、王安华所述不属实，但未能提供相关证据予以反驳。本院认为，王安前、王安华的笔录内容与本院现场勘验笔录及原告提交的织金县社员自留山证载明的山林四至相互印证，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 被告肖国民在举证期限内未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：1983年1月10日，织金县人民政府向原告陈厚付（曾用名陈后付）颁发编号为织林自字第NO.038746号织金县社员自留山证，证书载明：根据国家林业政策的规定，划给白马公社青山大队后麻窝生产队社员（户主姓名）陈后付自留山壹幅，面积壹点伍亩。第一幅地名：康西南面上至王安帮界下至良子左王安前边界右康西土。（一）自留山土地权归集体，使用权归社员，长期不变。（二）社员应于发证后三年内，在自留山上造林，可以栽植任何树木或竹子，林木永远归社员所有，享有继承权；自留山上的林产品可以由社员自由支配或出售；自留山在造林不低于合理株数的前提下，可以林粮间作，收入归己，成林退耕。（三）自留山不许出租、典当、转让或买卖，不许开荒种粮。2020年4月5日，被告肖国民将原告陈厚付自留山证载明的范围内两棵杉树以3100元的价格卖给杨忠俊。原告陈厚付找到被告肖国民要求退还买卖树木的款项遭到拒绝后，于2020年4月21日经官寨苗族乡人民调解委员调解未果，遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，首先，关于本案的定性应为不当得利纠纷，是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失。其次，公民的合法权益应受法律保护。被告肖国民未经许可将属于原告陈厚付自留山证范围内原告栽种的杉树进行转卖，侵犯了原告陈厚付的合法权益。再次，虽被告肖国民称案涉树木并非原告所有，系其父亲所有，但并未提供相关证据予以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告肖国民未能提供证据反驳原告的诉讼主张，故本院对其答辩主张依法不予支持。案涉树木原告陈厚付享有处分权，其主张被告退还出卖案涉树木获取的不当得利3100元于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告肖国民自本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈厚付不当得利3100元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  鲁宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17004号 申请执行人：王志伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：连后富，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人王志伟与被执行人连后富房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人连后富的银行存款人民币1779420元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 芳
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初1914号 原告：薛鸿森，男，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：师欢迎，江苏巨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，江苏巨浩律师事务所实习律师。 被告：江苏万事利科技咨询有限公司，住江苏省南京市江北新区大桥北路**弘阳****。 法定代表人：谢超。 被告：江苏海利格科技投资有限公司，住江苏，住江苏省南京市江北新区泰山街道大桥北路**iv> 法定代表人：缪海波。 被告：南京正银财务管理咨询有限公司，住江苏省，住江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦**v> 法定代表人：姚兴东。 被告：姚兴东，男，汉族。 第三人：南京市江北新区郭驹网络技术服务中心，住江苏省南京市，住江苏省南京市江北新区泰山街道大桥北路** 法定代表人：郭驹。 第三人：杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住浙江省杭州市江，住浙江省杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李建华。 原告薛鸿森诉称：2018年12月，原告与被告南京正银财务管理咨询有限公司（以下简称正银公司）签订《授信协议》，约定正银公司委托第三人杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称杭州万事利公司）向原告出借140万元；贷款月利率为“先息后本1.5%（21000.00）”，原告的还款账号为姚兴东个人账户；以原告位于江宁区房屋（以下简称龙湖文馨苑房屋）提供抵押担保。后经正银公司介绍，2019年1月原告又与杭州万事利公司签订《借款合同》，约定：杭州万事利公司向原告借款155万元，月利率为0.567%，原告以龙湖文馨苑房屋提供担保。 2018年12月24日、27日,被告江苏海利格科技投资有限公司（以下简称海利格公司）的法定代表人缪海波指示他人向原告两次转账共计133万元。2019年1月17日，杭州万事利公司向原告农业银行账户发放贷款155万元，该银行卡交由缪海波的员工保管，155万元款项被缪海波转到第三人南京市江北新区郭驹网络技术服务中心，缪海波称其中133万元还债，剩余7万元作为手续费、15万元作为保证金扣除。 2019年1月21日至2019年6月23日，原告按照协议约定每月向姚兴东账户支付利息；2019年7月23日至2019年11月22日原告按指示改向被告江苏万事利科技咨询有限公司（以下简称江苏万事利公司）账户偿还利息；总计支付利息276500元。2019年12月24日，原告向江苏万事利公司偿还140万本金，至此，全部借款本金、利息已还清，海利格公司、正银公司分别向原告出具结清证明。 2020年4月20日，杭州万事利公司向原告发函，称原告未足额偿还本息，要求原告接函7日内足额支付拖欠的本息。原告遂向被告讨说法。江苏万事利公司的法定代表人谢超出具说明称原告已将全部本金、利息如期归还至江苏万事利公司。原告房屋至今未解押。 综上，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令四被告连带代原告向杭州万事利公司偿还155万元借款本金、利息、逾期利息、违约金及其他损失或直接向原告支付上述款项，解除杭州万事利公司在原告名下江宁区房屋设定的抵押；2.本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。本院受理该案后，依法向被告及第三人进行送达，但四被告均未能够有效送达。 本院认为，谢超、缪海波、姚兴东等人涉嫌故意制造违约或者肆意认定违约，致使原告利益受损。原告实际借款一笔，但应缪海波等人要求签订两份借款合同，按原告提交证据，其已归还全部借款本金、利息，但杭州万事利公司称其仍拖欠借款利息、本金。根据本案目前查明的事实，本案涉嫌合同诈骗，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告薛鸿森的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张巧玲 二○二○年十一月四日  书记员毕晓辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15234号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某0，女，1974年4月28日出生，汉，住湖南省株洲市天元区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计8211.40元（截至2019年6月28日本金6035.95元，利息1265.35元，违约金910.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年6月28日累计欠款共计8211.40元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向陈某0核发了卡号为4799********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2019年6月28日，累计拖欠广发银行本金6035.95元，利息1265.35元，违约金910.10元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月18日的56.8元，2018年8月18日的33.8元，2018年9月18日的69.75元，共计160.35元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期160.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6035.95元，利息1265.35元，违约金160.35元（利息暂计至2019年6月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2261号 申请人：杨志贤，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师。 申请执行人：徐秀英，女，1968年9月18日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**/div> 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人徐秀英申请执行被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案过程中，申请人杨志贤向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人杨志贤请求变更其为本案申请执行人。事实和理由：杨志贤已通过债权转让获得徐秀英享有的案涉债权。 本院查明，本院依据已经发生法律效力（2014）成民初字第2910号民事调解书，受理徐秀英申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案。执行案号：（2015）成执字第1211号。执行标的11595975.72元。 另查明，2020年7月9日，徐秀英与杨志贤签订《债权收购协议》将案涉债权转让给杨志贤。2020年10月16日，徐秀英出具《债权转让确认函》，确认杨志贤已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。徐秀英将案涉债权依法转让给杨志贤，并且书面认可杨志贤取得案涉债权。因此，杨志贤请求变更其为（2015）成执字第1211号号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更杨志贤为本院（2015）成执字第1211号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅江云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1348号上诉人（原审被告）：高龙忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：江西圣邦建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：何小华，该公司执行董事。上诉人高龙忠因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。高龙忠上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  浦晓东审 判 员  蒋佩佚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初5776号原告：开平市金鸡建设综合发展有限公司，住所地：广东省开平市**************位。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：张选金，男，住广东省开平市****办事处风采花园西区10幢505房。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司诉被告张选金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市金鸡建设综合发展有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市金鸡建设综合发展有限公司撤诉。一审案件的受理费25元（此款原告开平市金鸡建设综合发展有限公司已预交），由原告开平市金鸡建设综合发展有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年十一月十九日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4717号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：岳汉军，男，汉族，1974年1月5日出生，住湖北省黄梅县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告岳汉军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告岳汉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令岳汉军立即偿还信用卡欠款24077.03元；2、判令岳汉军承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月3日岳汉军向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。岳汉军填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依岳汉军的申请,宿松农商行核准并向岳汉军发放了卡号为62×××45的信用卡,岳汉军激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月11日,岳汉军信用卡结欠金额为24077.03元,由于岳汉军未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。 岳汉军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，岳汉军向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。岳汉军填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依岳汉军的申请,宿松农商行核准并向岳汉军发放了卡号为62×××45的信用卡,岳汉军激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月11日,岳汉军信用卡结欠金额为24077.03元,由于岳汉军未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。 上述事实，有宿松农商行提交的岳汉军身份证、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息和明细表（以上均为复印件）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，岳汉军填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向岳汉军发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。岳汉军在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请岳汉军信用卡结欠金额24077.03元，符合合同约定，本院依法予以支持。岳汉军不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳汉军于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款24077.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告岳汉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李平 书记员何莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初446号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地固原市，住宁夏固原市。2020年8月28日因犯买卖国家机关证件罪，被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原州区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日2时10分许，被告人马某1持A2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市区安康路由西向东行驶至××路，沿六盘山路由南向北行驶至利民路交叉路口处时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为128mg/100ml。提取被告人马某1血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为120.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》规定，被告人马某1系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人马某1到案后自愿如实供述自己的的罪行。公诉机关提出对被告人马某1判处拘役一个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人马某1在犯买卖国家机关证件罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，合并执行。被告人马某1自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402刑初148刑事判决书、证人马某3、马某4的证言，被告人马某1的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2020]327号检验报告等证据，足以证明。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人马某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某1到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人马某1依法从宽处罚。被告人马某1在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚，决定执行刑期。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；原判买卖国家机关证件罪有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销缓刑，数罪并罚，合并刑期为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二〇年十一月十八日书记员 苟亚宁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之十被执行人：王长广，男，汉族，1971年11月24日生。居民身份证号码2109021971********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长广在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24165号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心**。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：张海澎，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张海澎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼，被告张海澎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月11日至2020年6月30日期间的车位费4167.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告约定，按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定由原告为被告居住双威悦馨苑小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳车位服务费，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。被告系天津市号的业主，对于被告应交纳车位费的金额，本院依据约定的收费标准及欠费时间计为4167元（100元／月×41个月20天）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海澎于本判决生效后十日内给付原告2017年1月11日至2020年6月30日期间的车位费4167元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十八日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0825民特8号申请人：李太运，男，1991年1月6日生，彝族，初中文化，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，粮农。申请人：镇沅县创恒木业有限责任公司，住所地为镇沅县恩乐镇民江村恩水路6公里处。统一社会信用代码：91530825797239253N。法定代表人：彭文辉，职务：系公司董事长。委托代理人：李志，男，1988年6月9日生，彝族，系公司出纳，代理权限为特别授权代理。本院于2020年11月9日立案受理申请人李太运与镇沅县创恒木业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年11月6日、11月9日经镇沅县人民法院特邀调解员王学珍主持调解，达成调解协议如下：由镇沅县创恒木业有限责任公司于2020年12月30日前支付李太运拖欠运费20639.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李太运与镇沅县创恒木业有限责任公司于2020年11月9日经镇沅县人民法院特邀调解员王学珍主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗东芳二〇二〇年十一月十日书记员  刘植鑫