wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1367号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 负责人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男。 被告：朱学用，男，1986年12月12日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告朱学用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋阳龄担任审判长，与人民陪审员曾静林、何娟组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告朱学用经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱学用立即归还原告贷款本金45000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告朱学用与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限36个月，月利率9.5834‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告朱学用在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告朱学用指定的存款账户。到期后，被告朱学用仅支付了部分利息，并于2019年5月13日归还借款本金5000元。截至2020年7月31日止，被告朱学用下欠本金45000元及利息19813.12元。根据借款合同约定，被告朱学用严重违约，为维护自身的合法权益，原告诉至本院。 被告朱学用未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、借款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告朱学用未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年3月10日，被告朱学用作为借款人向原告提交《借款申请书》，并于当日与原告签订《个人贷款合同》及借款借据，合同约定：“借款金额50000元，借款用途为建材经营，借款期限36个月，约定月利率为9.5834‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。”被告朱学用在《个人贷款合同》及借款借据上签字并加盖手印。贷款合同签订后，原告如约将借款50000元一次性划入被告朱学用指定的存款账户。合同到期后，经原告催收，被告朱学用仅偿还了部分借款利息，并于2019年5月23日向原告偿还借款本金5000元。截至2020年7月31日，被告朱学用仍欠原告本金45000元及利息19813.12元。 另查明，2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告朱学用向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款，双方签订了《个人贷款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约定向被告朱学用支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。借款后，被告朱学用在偿还部分本息之后，未再按约偿还借款本息，属违约行为，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告朱学用偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱学用于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（截至2020年7月31日的利息19813.12元，此后的利息以实际借款本金为基数，按月利率9.5834‰（1+30%）计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元（原告已垫付925元），由被告朱学用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋阳龄 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邓可 代理书记员  何奇志
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8092号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 被告：陈明甜，男，1981年3月14日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告陈明甜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张丹珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15912号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：魏朋飞，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省息县。 原告宁波银行股份有限公司与被告魏朋飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4375.01元，期内利息268.70元，逾期利息555.17元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5198.88元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏朋飞归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4375.01元，期内利息268.70元，逾期利息555.17元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏朋飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张敏（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1549号之一 申请人：方广生，男，1952年12月16日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 委托代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被执行人：林树田，男，1967年10月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市大运汽车运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道**广西胜达汽车综合4S店内的**E02铁棚和部分露天展场，统一社会信用代码914501006670224436。 法定代表人：高汝军，经理。 申请人方广生与被执行人林树田、南宁市大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2019）桂0122民初945号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林树田、南宁市大运汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方广生于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人林树田、南宁市大运汽车运输有限公司支付履行款962965.95元及利息，案件受理费6675元，执行费12096元。在执行过程中，本院依法对被执行人林树田、南宁市大运汽车运输有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，查封被执行人南宁市大运汽车运输有限公司名下的桂Ａ×××××解放牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人林树田、南宁市大运汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林树田、南宁市大运汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人方广生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32444号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：姚砚兰，女，1990年2月26日出生，汉族，住广东省封开县*************，身份证号码441************525。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告姚砚兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********668）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金10008.23元、利息710.02元、分期手续费102.6元、违约金502.28元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月8日逾期还款，本院予以确认。截至2020年10月10日，原告主张被告尚欠本金10008.23元、利息710.02元、分期手续费102.6元、违约金502.28元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚砚兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10008.23元以及利息710.02元、分期手续费102.6元、违约金502.28元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告姚砚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡伟栋二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  莫敏轩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1168号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人张敏，男，1990年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人毛晓媛，女，1987年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张敏、毛晓媛追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)桂0323民初1348号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为280434.3元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人未能按生效法律文书履行义务。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 姣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2339号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：高某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1002执1111号 罪犯林春霞犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初103号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人林春霞自觉履行义务，缴纳罚金10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1002执1111号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初572号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人许建华，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因吸毒，于2020年8月11日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z555号起诉书指控被告人许建华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人许建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日14时许，被告人许建华在其居住的重庆市北碚区xx街道xx幢xx-xx房屋内容留吸毒人员刘某1、吕某、邓某、许某、张某、刘某2、左某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），同日傍晚，除刘某1、刘某2外，其余吸毒人员陆续离开。同日晚，吕某、邓某、张某再次来到许建华住处，许建华容留吸毒人员刘某1、吕某、邓某、张某、刘某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2020年8月10日，被告人许建华被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安民警已经掌握的上述犯罪事实。公安民警从上述房屋内查获吸毒工具冰壶、打火机、锡箔纸、吸管等依法子以扣押。为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明并认为，被告人许建华提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许建华到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处许建华有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人许建华对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月9日14时许，被告人许建华在其居住的重庆市北碚区xx街道xx幢xx-xx房屋内容留吸毒人员刘某1、吕某、邓某、许某、张某、刘某2、左某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），同日傍晚，除刘某1、刘某2外，其余吸毒人员陆续离开。同日晚，吕某、邓某、张某再次来到许建华住处，许建华容留吸毒人员刘某1、吕某、邓某、张某、刘某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2020年8月10日，被告人许建华被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安民警已经掌握的上述犯罪事实。公安民警从上述房屋内查获吸毒工具冰壶、打火机、锡箔纸、吸管等依法子以扣押。上述事实有查获的冰壶等吸毒工具，被告人许建华的户籍资料等书证，证人刘某1等人的证言，被告人许建华的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建华提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许建华具有认罪认罚、坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1日，即自2020年8月21日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对扣押在案的冰壶、锡箔纸、吸管、打火机，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  蒋禄伟人民陪审员  朱永健二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  夏 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9204号 原告：邹贝，男，2000年11月18日出生，汉族，户口详址为湖南省祁阳县，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰,浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真,浙江道策律师事务所律师。 被告：羊露，女，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告邹贝与被告羊露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹贝的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼；被告羊露经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹贝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13500元，并支付自2020年5月1日起至款还清日止按月利率1%计算的违约金。事实与理由：原、被告曾是同事。2020年期间，被告因需多次向原告借款共计13500元。被告于2020年4月16日出具借据，并承诺于2020年4月30日前还清，若逾期每月按照总金额的1%支付违约金。现借款到期，被告分文未还，故原告提起上述诉请。 被告羊露未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告邹贝就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份。被告羊露未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告欠原告借款13500元的事实由原告提供的借据及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款13500元，并按约支付该款自2020年5月1日起至款还清日止按照月利率1%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告羊露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告羊露应返还原告邹贝借款13500元，并支付该款自2020年5月1日起至款还清日止按照月利率1%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已预交601.46元），由被告羊露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑小玲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执634号之二申请执行人：王文东，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：王春艳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：黑龙江省恒盛房地产开发有限公司。法定代表人：周宇彤，职务总经理。申请执行人王文东与被执行人王春艳、黑龙江省恒盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初1429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王春艳于本判决生效之日起十日内给付原告王文东700000.00元，并自2016年8月21日起至实际给付之日时止按照年利率6%支付资金占用期间利息；案件受理费4472.50元，由被告王春艳负担，被告黑龙江省恒盛地产开发有限公司对上款承担连带给付责任，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为700000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执634号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员  王宇洋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1420号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金中华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人金中华犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人金中华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年4月26日21时24分许，被告人金中华驾驶牌号为沪ADXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本市真北路出真南路南侧约300米处时，被设卡民警查获，民警带金中华至医院抽取血样。经司法鉴定，金中华血液中的乙醇含量为1.31mg/mL，已达醉酒驾驶标准。被告人金中华到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人金中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、杨某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抽血照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金中华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金中华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金中华在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人金中华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十一月二十三日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1657号申请执行人：王留安，男，1999年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李美鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。王留安与李美鹏买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2631号民事判决已发生法律效力，因李美鹏未履行生效法律文书确定的义务，王留安于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人李美鹏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李美鹏至今未自动履行。本院分别于2020年6月9日、2020年8月21日对李美鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月9日作出(2020)鲁1725执2581号限制消费令，对李美鹏限制消费。本院于2020年6月8日向申请执行人王留安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王留安未能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王留安，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。王留安尚有债权54264.05元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初2631号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月三十日书记员  侯京亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28454号之一 申请人执行人段媛媛，女性,1987年6月16日生，汉族，身份证地址安徽省池州市贵池区。 被执行人深圳市定兴源包装制品有限公司，社会统一信用代码91440300311894048W，住所地深圳市宝安区福海街道稔田社区工业区**801。 法定代表人周龙藩。 申请执行人段媛媛与被执行人深圳市定兴源包装制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1477号已经发生法律效力，被执行人深圳市定兴源包装制品有限公司应履行支付7564.95元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2020]1477号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2020]1477号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张楚鑫
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2063号 原告：莫光兵，男，1970年12月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：陈少华,男,1977年6月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告莫光兵与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月19日，莫光兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莫光兵撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由莫光兵负担。 审判员  祝诗忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理何中良书记员周宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。。。。 （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初543号公诉机关禹州市人民检察院。被告人岳自强，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月12日被禹州市公安局取保候审，2020年10月29日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人岳自强犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月7日20时许，被告人岳自强酒后驾驶豫Ｋ×××**号哈弗牌小型汽车，沿禹州市药城路由南向北行驶至禹王广场西门路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，岳自强血液中乙醇含量为160.782mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人岳自强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳自强到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可；被告人岳自强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，从宽处理。建议适用速裁程序审理，判处被告人岳自强拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元，提请依法判处。被告人岳自强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人岳自强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人岳自强犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人岳自强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月四日书记员  王 哲
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初475号公诉机关涟水县人民检察院。被告人胥红方，女，1962年4月18日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人胥红方因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人胥红方犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官郁文林出庭支持公诉，被告人胥红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日9时许，涟水县公安局民警在工作中发现被告人胥红方在其家北侧菜地边种植疑似毒品原植物。经民警铲除并清点植株为905株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人胥红方所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。2020年3月13日，被告人胥红方被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人胥红方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某证言、涟水县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录及照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥红方非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胥红方归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胥红方犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涟水县公安局扣押的罂粟905株由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  方 芳二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 静书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5171号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执190号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：柳州市观澜贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑****一社会信用代码：91450200579422658L。 法定代表人：潘剑。 被执行人：柳州西部画家村文化发展有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市沿江路**双鱼汇****用代码：91450200669749064A。 法定代表人：陈真。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路******用代码：91450200559440445U。 法定代表人：陈真。 被执行人：陈真，男，1969年6月6日出生，汉族,住所地广西壮族自,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：陈哲，男，1971年7月7日出生，汉族,住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：潘剑，男，1974年4月30日出生，汉族,住所地广西壮族自,住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：李红梅，女，1972年12月17日出生，汉族,住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市观澜贸易有限公司、柳州西部画家村文化发展有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司、陈真、陈哲、潘剑、李红梅借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，对被执行人柳州西部画家村文化发展有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司等名下不动产进行了查封，柳州西部画家村文化发展有限公司名下不动产已被另案处理，柳州市本昌房地产开发有限公司名下不动产现还不适宜拍卖处理，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本院查封的被执行人名下财产暂不适宜处置，亦无其他无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月十日 书记员  许恭培
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0118民初4477号   原告：何某某，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：温某甲，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，（系温宏谋之父）   被告：孟某某，女，1948年4月13日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，（系温宏谋之母）   被告：高某某，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，（系温宏谋之妻）   被告：温某乙，女，2000年10月10日出生，汉族，学生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，（系温宏谋之女）   原告何某某与被告温某甲、孟某某、高某某、温某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人温颖安，被告高某某，到庭参加诉讼。被告温某甲、孟某某、温某乙，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在继承温宏谋遗产范围内偿还原告借款本金20万元及利息38500元（按照LPR的四倍计算，暂自2019年4月24日算至2020年7月24日，2020年7月24日以后的利息以20万元为基数计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，温宏谋以急需用钱为由，向我借款20万元，我于当日给温宏谋手机银行转款5万元，给付现金15万元，温宏谋给我出具一张借条记载“今借到何某某人民币200000元，月息4000元，期限半年，月息2分”，担保人：温晓勇。借款到期后，温宏谋要求继续使用借款，并按照月息2分支付利息。因温宏谋去世，该债务应当由温宏谋的法定继承人在继承温宏谋的遗产范围内承担偿还义务。现诉至法院，请依法判决。   被告高某某辩称：根据原告提交的借条，温宏谋的签字属实，但借款的事情我确实不知道，该借款并未用于家庭及孩子。   被告温某甲、孟某某、温某乙缺席未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月24日，温宏谋给原告何某某出具一张借条，记载：“今借到何某某人民币贰拾万元（200000），月息4000元，期限半年，月息2分”，担保人：温晓勇。温宏谋自借款起一直给原告何某某按照每月4000元支付利息至2019年4月23日。   另查明，温宏谋去世，其法定继承人包括其父亲温某甲、母亲孟某某、妻子高某某、女儿温某乙。因双方分歧较大，致本案无法调解。本案在审理过程中，原告何某某撤回对温朴文、温晓勇的诉讼。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。温宏谋向原告何某某借款200000元，有借条佐证，该借款事实客观存在，原告何某某主张该借款合法、有效。   因温宏谋去世，原告何某某要求温宏谋的法定继承人温某甲、孟某某、高某某、温某乙在继承温宏谋的遗产范围内承担偿还义务，于法有据，予以支持；原告何某某要求被告偿还借款的同时给付利息，应予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，故原告何某某主张的利息从2019年4月24日起按照其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   被告温某甲、孟某某、高某某、温某乙于判决生效后十五日内在温宏谋遗产继承范围内偿还原告何某某借款200000元及利息（该利息自2019年4月24日起，以200000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至给付之日止）。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告何某某负担600元，被告温某甲、孟某某、高某某、温某乙负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员王涛                                   二0二0年十一月三日                                    书记员范瑶              1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5759号 申请人：杨山凤，女，1990年3月25日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园**-1。 法定代表人：李伟文。 申请人杨山凤于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡聚江房地产有限责任公司价值440万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡聚江房地产有限责任公司的银行存款440万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1216号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：90360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工,代理权限：特别授权。被申请人：王清兰，女，1997年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人王清兰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清兰名下的银行存款0.5万元进行查封、冻结；对被申请人王清兰名下价值0.5万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王清兰名下的银行存款0.5万元；或者对被申请人王清兰名下价值0.5万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1031号之一申请人：铜鼓县银利鑫机电设备服务中心，经营场所：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：92360926L562839894。经营者：吴洪健，男，1972年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：吴兴荣，男，1976年4月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人铜鼓县银利鑫机电设备服务中心（以下简称申请人）与被申请人吴兴荣（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）赣0926民初1031号财产保全的裁定，冻结被申请人吴兴荣30000元银行存款或者查封、扣押被申请人吴兴荣相当价值的财产。申请人铜鼓县银利鑫机电设备服务中心于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，该案件已经审理完毕，申请人申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴兴荣30000元的银行存款或者被申请人吴兴荣相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月十七日书记员  吴丽红
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2296号原告:张润福，男，1947年5月26日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师（特别代理）。被告：卢理，男，1956年3月15日出生，汉族，朔州市人。原告张润福与被告卢理小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润福委托诉讼代理人贾时斌到庭参加了诉讼，被告卢理经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张润福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付至2020年9月2日产生的借款利息519750元；3、判令被告向原告支付从2020年9月2日至借款本金全部归还之日发生的其余利息（利率依照LPR利率的4倍计算）。事实与理由：2013年4月2日，被告卢理向朔州市福安小额贷款有限责任公司借款人民币50万元，双方在借款合同中约定借期七个月，借款利率为月息2分，从2013年4月2日起至2013年11月2日止。当日，被告签订了抵押合同，用其在平鲁集运站的住宅对借款行为进行担保。上述合同签订后，朔州市福安小额贷款有限责任公司总经理谢嵩山将50万元人民币通过农业银行汇入卢理个人账户。卢理的借款到期后，其一直没有归还借款本金，约定的利息支付至2013年12月2日，之后经小贷公司多次催要，卢理虽一直承诺还款但再未支付利息。直到2019年朔州市福安小额贷款有限责任公司因经营问题进行清算。2019年6月2日经公司股东决定，将公司对卢理的借款本金50万元及欠付利息66万元划归至股东张润福名下，债权划转行为也及时通知到了卢理。依照修订后的《最高院审理民间借贷案件规定》第26条、32条之规定，被告卢理从2013年12月2日起再未支付利息，依照LPR一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，至2020年9月2日，欠付利息为519750元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支付为盼。被告卢理未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告卢理向朔州市福安小额贷款有限责任公司借款50万元，用于资金周转。同日，双方签订了《借款合同》。合同约定：被告卢理向朔州市福安小额贷款有限责任公司借款50万元，借款期限为2013年4月2日至2013年11月2日，借款月利率为20‰。后朔州市福安小额贷款有限责任公司通过谢嵩山将50万元通过银行转账的方式转到被告卢理的账户上。借款后，被告卢理未归还本金，利息支付至2013年12月1日，经原告多次催要未果。另查明，2019年6月2日，朔州市福安小额贷款有限责任公司经股东会研究决定，将被告卢理截止2019年6月2日欠其本金50万元、利息66万元，共计116万元，划归至原告名下。因一直未联系到被告卢理，2020年8月25日，通过短信方式通知了被告卢理。本院认为，朔州市福安小额贷款有限责任公司与被告卢理签订的《借款合同》以及朔州市福安小额贷款有限责任公司于2019年6月2日作出的《债权划转》均系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且该债权划转已通知被告卢理。原告张润福作为受让人取代了原债权人成为合同关系的新债权人，有权要求被告归还借款及利息。原告要求被告归还借款本金50万元及利息（利率依照LPR一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算即15.4%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢理于本判决生效之日起十五日内偿还原告张润福借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2013年12月2日起按年利率15.4%计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6989元（原告已预交），由被告卢理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年十一月十六日书记员 张立京
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1666号   原告：侯立浩，男，1989年09月10日出生，汉族，居民，河南省镇平县人。   被告：张耀鹏，男，1995年02月06日出生，汉族，农民，甘肃省景泰县人.   原告侯立浩与被告张耀鹏合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯立浩，被告张耀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年12月原告与被告合伙开一汽车修理厂，2019年9月原告退伙并进行了清算，被告应支付原告利润分成16000元，被告因此为原告出具欠条一份，承诺于2020年5月支付以上费用并承担利息1000元。现原告要求被告支付以上费用。   原告为证明其主张向法庭提供由被告出具的欠条一份。被告对该证据真实性无异议，但认为该欠条系其在未认真核实的情况下所出具。   被告张耀鹏辩称，原、被告合伙开办汽车修理厂属实，但双方并未进行实际结算，被告要求对双方合伙账务进行结算后据实支付所欠原告费用。   被告为证明其主张向法庭提供如下证据；1、汽车修理厂料单23份；2、微信聊天记录一份。   原告对以上证据无异议，但认为双方合伙账务已清算。本院认为，以上证据系双方经营修理厂期间购买配件、材料及其他支出、收入账目，并不能证明被告出具给原告的结算单与事实不符的主张。被告与客户之间的微信对话记录并未涉及原、被告之间的退伙结算问题，故本院对被告提交的以上两份证据的证明力不予采信。   基于以上证据及当事人以上陈述，本院认定如下法律事实：   2018年12月原告与被告合伙开一汽车修理厂，2019年9月原告退伙，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年5月支付原告利润分成16000元并承担利息1000元。现原告要求被告支付以上款项。   本院认为，原、被告合伙开办汽车修理厂，双方之间形成合伙合同关系，原告退伙时，被告理应支付原告相应利润分成。被告为原告出具欠条，承诺支付原告利润分成并愿意承担利息，该行为应当视为对合伙事宜的结算。被告未按期支付相应款项，其行为构成违约，应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告张耀鹏于判决生效后十日内支付原告侯立浩退伙利润分成16000元，并支付利息1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张耀鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇二〇年十一月二日   书记员 惠丽靖   附：本案引用的法律   1、《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   2、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0403执125号之一 申请执行人:吴志学，男，1952年10月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：张雄兵，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行吴志学与张雄兵民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)赣0403执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾钰莹 【告知提醒】如被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，再次向本院申请按原生效法律文书恢复执行（已履行的部分应扣除）。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4151号 原告：邱祥，男，1997年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李文杰，男，1997年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：雷小宇，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邱祥与被告李文杰、雷小宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作》的决定，依法适用小额诉讼程序，本院于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邱祥、被告李文杰均到庭参加诉讼，被告雷小宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告人工费42,400元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年11月21日至2019年12月24日期间为二被告做成都市温江区药明康德的门窗安装工作。工作完成后，被告支付了部分工资，还剩42,400元未支付。2020年6月2日二被告向原告出具欠条一张，确认了二被告欠付原告工人工资42,400元，约定于2020年8月30日支付该款，约定到期后，二被告并未支付原告所欠工资，经原告多次催收，二被告总是以各种理由推脱，故提出诉讼。 被告李文杰辩称，原告所述二被告欠原告劳务工资42,400元及被告李文杰向原告出具欠条属实，其中雷小宇的签名是由李文杰代签，出具欠条后，二被告已支付原告劳务工资2,300元，剩余劳务工资现无力支付，请依法判决。 被告雷小宇未作答辩。 经审理查明，被告李文杰与被告雷小宇合伙承包了“药明康德”部分施工项目，原告及其家人为二被告承包的该项目从事门窗安装工作。因二被告未支付原告邱祥及其家人劳务工资，原告及其家人向当地劳动行政部门反映后，被告李文杰于2020年6月2日向原告出具了欠条，载明：总劳务费54,000元，已付11,600元，现欠劳务费42,400元，定于2020年8月30日支付，并由被告李文杰代雷小宇在欠款人栏签字。出具欠条后，二被告已支付原告及其家人劳务费2,300元，其余40,100元未付。 李文杰向原告出具欠条后，原告在2020年8月23日至9月15日期间通过微信多次向雷小宇催收还款，雷小宇并无异议，仅以正筹款为由推延支付…… 本院认为，被告雷小宇虽然没有在欠条上签字，但在李文杰出具欠条后，原告通过微信多次向雷小宇催收还款，雷小宇并无异议，仅以正筹备中为由推延支付，与被告李文杰在庭审中陈述二被告系合伙的陈述相印证，且被告雷小宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，综上，本案债务应属二被告的共同债务，二被告应当共同负责清偿，故对原告要求二被告支付劳务费40,100元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李文杰、雷小宇于本判决生效后十日内共同支付原告邱祥劳务费40,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元，由被告李文杰、雷小宇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二〇年十一月十日 书记员 饶治华
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初399号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王文国，男，1985年5月4日出生于十堰市竹山县，汉族，小学文化，无业，住十堰市竹山县。被告人王文国曾因犯敲诈勒索罪，于2005年9月23日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年6月11日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑两年，罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年1月11日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪,2019年9月4日被竹山人民法院判处有期徒刑一年三个月,2020年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月8日,被十堰市公安局张湾区分局监视居住,同年7月22日变更强制措施为刑事拘留,同年7月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕,次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕,现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人王文国犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人王文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日凌晨,被告人王文国窜至十堰市张湾区西城开发区，撬开“晓霞移动营业厅”后门进入店内,盗窃手机六部并销赃。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币8694元。案发后,公安机关追回被盗手机三部并返还被害人,被告人王文国主动赔偿受害人黄某7000元人民币,并取得被害人的谅解。2020年5月5日凌晨,被告人王文国窜至十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村3组，撬锁进入“兴华商店”内，盗窃黄鹤楼香烟31条并销赃。案发后,公安机关追回被盗香烟22条并返还被害人。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定,被盗香烟价值人民币7290元。公诉机关认为，被告人王文国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15984元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人王文国身份信息，前科查询证明,抓获经过,谅解书等书证；被害人黄某、王某的陈述；证人张某、景某、李某、姜某等的证言；辨认（提取）笔录及照片；讯问视频资料；被告人王文国的供述及辩解等证据证实。被告人王文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王文国盗窃王某“兴华商店”的香烟尚有9条未被追回，价值1930元。本院认为，被告人王文国某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王文国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王文国认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人王文国退赔大部分被盗物品取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人王某1930元的损失未被追回，应当责令被告人王文国退赔。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止），并处罚金2,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳）。二、责令被告人王文国退赔被害人王某1930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年十一月十六日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保409号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陆成友，男，1977年4月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保399号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陆成友名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保450号之三申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保489号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王家祥名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执1780号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，该行董事长。 被执行人：陈凯，男，1994年5月20日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被执行人：白阳，女，1992年10月27日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凯、白阳借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凯、白阳于2020年11月29日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人陈凯、白阳未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执1780号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  蒋利娟 审判员  陆梦蛟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 嘉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11484号 原告：赵常荣，女，1968年9月29日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告：董世安，男，1964年9月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：宋士秀，女，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王小莉，女，1987年12月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系被告长女。 原告赵常荣与被告董世安、宋士秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵常荣，被告董世安、被告宋士秀的委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同给付原告货款30816元；2、要求判令二被告给付违约金13004.22元(自2015年1月1日起按同期贷款利率150%的标准至全部货款付清之日止,立案时暂计至2020年7月13日)；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年至2014年间,二被告共同饲养肉猪,在此期间陆续向原告购买稻糠、豆饼等猪饲料,累计拖欠原告饲料款30816元,经原告多次催要被告一直拖欠未给付。为维护自身合法权益,原告无奈起诉至法院,请求人民法院依法判令被告共同给付原告货款30816元,并自2014年12月30日起按同期人民银行贷款利率150%的标准给付原告违约金至货款付清之日止。 被告董世安辩称，猪场是朱百全的，当时我给朱百全打工，朱百全是我舅舅，购买的饲料是我签的字，但是给朱百全买的饲料，欠款人签名都是我本人签的，我不同意还钱，因为不是我本人买的。 被告宋士秀辩称，宋士秀与朱百全他两是共同生活期间养的猪，欠的款，2014年已经离婚了，猪场当时朱百全说给宋士秀了，但是到2020年5月动迁时朱百全把拆迁款领走了，董世安是经手人，这个钱不应该由董世安偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以前，原告赵常荣向被告宋士秀与朱百全的养猪场供应饲料，由当时其家雇工即被告董世安代出收条五张，部分货款未给付。2014年9月29日，被告宋士秀与朱百全协议离婚，猪场、债务归宋士秀。后被告宋士秀陆续偿还原告部分货款，至2019年3月5日，被告董世安给原告赵常荣出具《欠条》一张，主要记载：2012年至2014年间，欠赵常荣稻糠、麦麸、豆饼等饲料款共计30816元，承诺动迁款下来付清，落款处写明：欠款人董世安并按手印。 本院认为，当事人双方虽未签订买卖合同，但根据原告提供的欠条，结合双方陈述，可以认定原告与被告宋士秀、朱百全之间买卖合同关系成立。原告所送饲料时间为2012至2014年期间，所欠货款应视为被告宋士秀与朱百全共同债务。2014年9月29日被告宋士秀与朱百全签订的离婚协议书中约定债务归宋士秀偿还，故无论在双方婚姻存续期间或是离婚后，被告宋士秀均有义务给付原告货款。根据我国法律规定，行为人应对其有效的民事行为承担民事责任。庭审中，被告董世安称其在2012年至2014年期间是被告宋士秀与朱百全的猪场雇工，不应承担偿还义务。其一，在被告宋士秀与朱百全离婚后，被告宋士秀与被告董世安共同生活，被告董世安未予否定。其二、2018年因国家政策不允许在河边500米以内养猪，被告方把猪卖掉，应不再需要饲养人员，而欠条为2019年3月5日，被告董世安为原告出具，故应视为其对该笔债务的承接。因此，原告要求被告董世安承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，故被告宋士秀应于该日起支付利息，以30816元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。 关于原告所述被告董世安与朱百全、宋士秀是合伙关系，未提供相关依据，本院无法确认。 关于被告宋士秀提出拆迁时朱百全把猪场拆迁款领走了，应由朱百全偿还，因其未向本院提交相关依据，本院对其抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第六十二条四项之规定，判决如下： 一、被告宋士秀、董世安于本判决生效之日起十日内给付原告赵常荣货款30816元； 二、被告宋士秀、董世安于本判决生效之日起十日内给付原告赵常荣利息（自2020年9月14日起至货款实际付清之日止的，按照本金30816元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告赵常荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告宋士秀、董世安承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月九日 法官助理郭文 书记员郑雯月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3669号申请人：东莞市顺富模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：程新,总经理。被申请人：东莞市鸿耀模具材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区************。法定代表人：叶某1。申请人东莞市顺富模具钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鸿耀模具材料有限公司价值24450.63元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市顺富模具钢材有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市顺富模具钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿耀模具材料有限公司价值24450.63元的财产。本案保全费265元，由申请人东莞市顺富模具钢材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1547号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（TG第**）。法定代表人：陈辉阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程春魁，男，1957年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：段玉兰（程春魁之妻），住天津市红桥区。再审申请人天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）因与被申请人程春魁装饰装修合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏耀公司申请再审称，（1）程春魁在一审审理期间明确表示与宏耀公司签订过《商品房装修协议》（以下简称装修协议），提交了该证据并主张解除装修协议。一审法院亦查明程春魁提交的装修协议与宏耀公司提交的装修协议内容一致。因此，在案证据足以证明双方当事人签订了书面装修协议，原判决认定双方达成口头装修协议，属于认定事实错误，适用法律错误。（2）因装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷的下级案由，故本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷。在宏耀公司不存在根本违约的情况下，程春魁不享有合同解除权。二审法院认定程春魁可以随时解除合同属于适用法律错误。综上，宏耀公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，宏耀公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月十六日书记员 黄沁蕊
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保926号 苏小红、黄俊杰： 关于申请人苏小红与被申请人黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3546号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄俊杰开设于中国建设银行股份有限公司茂名茂南支行的账户（账号：62×××98_156_1）、中信银行茂名分行营业部的账户（账号：62×××83_000001）、广东茂名农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：80×××30）限额800000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11月13日至2021年11月13日，实际冻结金额为159.57元、4208.69元、91.10元。 二、对被申请人黄俊杰名下的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，保全期限为2年，自2020年11月17日至2022年11月16日。 三、对申请人苏小红名下提供担保的位于高州市高凉西路203号801房【证号：粤（2018）高州市不动产权第0003771号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年11月27日至2023年11月26日。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申127号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向初付，男，于1951年9月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周红，男，于1969年10月3日出生，汉族，现住怀化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙春兰，女，于1972年2月12日出生，苗族，现住怀化市。再审申请人向初付民与被申请人周红、龙春兰间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向初付申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，申请再审。1、本案是否超过诉讼时效，先要确定有无还款日期，按借条约定2011年内分段还清不计息，看似写明了还款日期，另借条约定在分段时间内未还清则开始计算利息，申请人可以随时要求被申请人返还，所以本案并未约定还款日期。2、本案诉讼时效应该从2016年开始计算，其中2018年申请人曾向鹤城区法院提起诉讼产生中断效果，申请人于2019年1月21日就本案再次向一审法院起诉，没有超过诉讼时效。二审判决认定事实不清，适用法律错误。周红、龙春兰提交意见称，申请人申请再审理由不成立，应当驳回再审申请。1、答辩人借款后，按借款合同约定履行了还款义务，前三次共计还34000元，有申请人的收据为证，最后欠6000元由周军交陈琪代还，申请人在一、二审庭审中已经自认，由此本案4万元借款已全部还清。2、答辩人于2008年11月30日向申请人借款4万元，约定还款日期2011年内还清，故申请人最迟应当在2014年前向人民法院提起诉讼，申请人在2019年1月21日向法院提起诉讼，明显已超过了诉讼时效，且答辩人在一审庭审中已经主张超过了诉讼时效。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持二审判决。本院经审查认为，本案主要焦点：一、4万元借款中的6000元是否偿还；二、本案是否超过诉讼时效。焦点一，根据在案证据，双方对借款4万元已偿还34000元无争议，对于有争议的6000元是否偿还，周红、龙春兰主张已通过周红同母异父的妹妹陈琪（向初付的儿媳）偿还，向初付在第一次起诉（后撤诉）一审法院2018年1月18日开庭审理时当庭陈述“2013年4月6日陈琪还6000元是事实，这6000元当时陈琪说是从老家拿回来的，是周军替周红他们还的借款…”向初付在法庭上对于己不利的事实明确表示承认的，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定的情形，构成自认。向初付虽然抗辩称所还6000元系龙春兰单独借的一笔借款，及在再次起诉一审法院于2019年3月21日开庭时否认收到陈琪代付的6000元，但向初付没有与自认事实相反的证据，龙春兰、周红亦不认可对向初付另有借款，因此，向初付未能提交证据证明其抗辩主张，应承担不利后果。关于焦点二的诉讼时效问题，案涉借条于2008年11月30日出具，约定于2011年内还清，向初付在自己的民事起诉状中也陈述借据约定了归还日期，二审认为向初付主张权利最迟应在2014年1月1日前向人民法院起诉，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，期间，向初付无充分证据及事实证明有诉讼时效中断情形，申请再审提交的证据不能达到其证明目的，也不属于新的证据，本院不予采信。综上所述，向初付的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向初付的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十一月二十五日法官助理张喜华书记员段锦雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2910号 原告：龚家成，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：陈代云，男，1987年1月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：黄於正，男，1960年7月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：唐大贵，男，1979年4月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：黄祖贵，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西灵川县。 原告龚家成诉被告陈代云、黄於正、唐大贵、黄祖贵身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月11日，原告龚家成逾期未交纳诉讼费，申请司法救助未获批准后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢419号之四申请执行人：陶应亮，男，1969年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙平，女，1975年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：戴红，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陶应亮与被执行人孙平、戴红借款合同纠纷一案中，对被执行人孙平名下位于阜宁县阜城街道状元里17幢302室房产予以网络司法拍卖，拍卖过程中案外人孙道良就该房产提起执行异议，该异议经本院审查后予以驳回，其又提起执行异议之诉，该诉讼正在审理中，因该异议之诉该房产暂无法执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐将军审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月三十日书记员  高 帅
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初206号 原告李友斌，男，1950年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 法定代表人肖平，该区区长。 委托代理人袁玉凤，该区政府工作人员。 委托代理人胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 被告邵阳市双清区石桥街道办事处，住，住所地邵阳市邵石南路入口500米/div> 法定代表人覃灿，该街道办事处主任。 委托代理人贺亢，该街道办事处工作人员。 原告李友斌要求确认被告邵阳市双清区人民政府、邵阳市双清区石桥街道办事处伪造公章、公文行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李友斌诉称，原告承包的双清区石桥街道办事处马安村九组的菜地被划为蔬菜生产基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十五条的规定，蔬菜生产基地属于基本农田。征收基本农田应由国务院批准。但被告却在无任何批准文书和发布征地公告的情况下，以和盛中央城项目非法征收原告承包的菜地从事房地产经营性开发。原告因此拒绝登记丈量土地，并要求被告出示有效批准文书。2019年2月28日，马安村村长为原告提供了被告伪造的《湖南省农用地转用、土地征用审批单》［（2004）政国土字第138号］、《邵阳市人民政府农用地转用、土地征用批复单》［（2004）政土转发第01号］复印件。被告伪造政府公章及审批单、转发单的行为，违反了《中华人民共和国刑法》第280条的规定。请求确认被告伪造湖南省人民政府、邵阳市人民政府公章及伪造《湖南省农用地转用、土地征用审批单》［（2004）政国土字第138号］、《邵阳市人民政府农用地转用、土地征用批复单》［（2004）政土转发第01号］的行为违法。 被告邵阳市双清区人民政府辩称，伪造公章、公文属刑事案件，不属于行政诉讼受案范围；被告不具有农用地转为建设用地的审批权限，不是本案适格被告；李友斌作为村民个人，无权就集体所有的土地提起诉讼，不具有原告主体资格；原告于2019年2月28日取得农用地转用审批单，其于2020年8月13日起诉，已超过法定起诉限期。请求驳回原告李友斌的起诉。 被告邵阳市双清区石桥街道办事处同意被告邵阳市双清区人民政府的答辩意见，并认为李友斌的起诉超过法定起诉期限。请求驳回原告李友斌的起诉。 本院认为，投诉、举报、控告是法律赋予公民的权利。原告李友斌认为被告有伪造公章、公文的犯罪行为，可以向纪检监察、公安等有权机关投诉、举报、控告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告认为被告伪造公文、公章触犯刑法第208条规定，起诉要求确认被告伪造湖南省人民政府、邵阳市人民政府公章及伪造的《湖南省农用地转用、土地征用审批单》［（2004）政国土字第138号］、《邵阳市人民政府农用地转用、土地征用批复单》［（2004）政土转发第01号］行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李友斌的起诉。 已收取的案件受理费50元，退还给原告李友斌 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  刘朝晖 人民陪审员  袁艺玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3128号之一 申请执行人：林汕，男，1975年5月12日生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：杨天助，男，1973年4月1日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王丽娜，女，1975年5月27日生，汉族，住福建省晋江市。 林汕与杨天助、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14482号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杨天助归还林汕借款40万元，王丽娜在借款本金25万元范围内与杨天助承担共同还款责任，上述付款义务于2020年5月31日前履行。二、林汕放弃其他诉讼请求，上述付款义务履行完毕后，双方就涉案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取3763元，保全费2620元，合计6383元，由杨天助负担，并于2020年5月31日前支付林汕。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林汕已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，本案执行标的406383元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据银行反馈信息依法扣划了被执行人杨天助、王丽娜银行存款31857.56元，已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年6月10日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人杨天助、王丽娜名下位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢2204的不动产(与案外人杨俊逸共同共有)、招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249、250的房地产，上述不动产本案已于审理阶段保全，查封期限三年，自2019年11月18日至2022年11月17日止；另发现被执行人杨天助、王丽娜名下位于虞山北路688号虞山怡景湾17幢104不动产，本案已轮查封，查封期限三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。上述不动产中，位于招商南路**万豪国际轻纺城**249、250的房产、虞山北路688号虞山怡景湾17幢104的房产正处于本院抵押权案件中拍卖程序中，等候后续分配方案；位；位于常熟市海虞南路蓝天家园**2204的不动产案外人杨俊逸共同共有)存在大额抵押，且该抵押权案件诉讼程序已经结束，申请执行人申请暂不处置。 4、2020年6月10日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人杨天助、王丽娜名下有车辆登记信息。 5、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起案件未履行，被执行人负债较多。 6、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人杨天助、王丽娜有可供执行的财产。 7、2020年11月17日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额406383元，实际执行到位31857.56元，尚有374525.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款与上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14482号民事调解书民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初1092号 原告：刘秀珍，女，1963年7月16日生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：王丰海，男，1964年6月18日生，汉族，住青海省。 原告刘秀珍与被告王丰海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据原告刘秀珍提供的被告王丰海送达地址无法为被告送达相关法律文书及开庭传票。经本庭询问原告刘秀珍后，其仍未能提供被告王丰海有效送达地址，致使本院开庭传票等法律文书无法采取有效送达方式送达被告王丰海。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀珍的起诉。 案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  仇怀俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  商咏瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1809号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜涛，男，汉族，1967年7月15日生，住新蔡县。被执行人贾爱芝，女，汉族，1969年1月5日生，住新蔡县。被执行人赵雨水，男，汉族，1978年6月7日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜涛、贾爱芝、赵雨水借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵雨水有银行存款合计10385.04元，本院已扣划10385.04元，已支付给申请执行人；查明被执行人杜涛、贾爱芝有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵雨水名下有住房公积金68300元,本院已扣划68300元，已支付给申请执行人；查明被执行人杜涛、贾爱芝无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杜涛有长安牌汽车（车牌号：冀Ｂ×××**）;赵雨水有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金300000元及利息，目前已执行到位78685.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜涛、贾爱芝、赵雨水负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日审判员  曹 彬
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2461号 原告：唐秋明，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住全州县。 原告：李小敏，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住址同上（系原告唐秋明之妻）。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”）。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告唐秋明、李小敏与被告华琳投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小敏及二原告共同委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告违约金75076元（计算方式：以原告已交付房款513515元为基数，自2018年7月1日至2020年6月30日止共731天按每日万分之二计算，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）并由被告负担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2017年11月14日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告预购位于全州县全州镇的凤凰鑫城2号楼1单元701号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款513515元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付预购商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益。应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向二原告履行了交房义务,案涉房屋早在2019年1月25日已经二原告验收。本公司延迟交房的天数应为2018年7月1日至2019年1月24日间依约扣减双方约定交房期内春节、高考、降雨中雨以上天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月14日，原、被告双方在凤凰鑫城销售部订立《商品房买卖合同》，合同约定：二原告（买受人）购买被告（出卖人）的商品房是预售商品房，为坐落于全州县交汇处凤凰鑫城2号楼1单元701号房，建筑面积共144.53㎡，总价款513515元，被告应当在2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付二原告使用，但因春节期间、中高考期间限制施工等政府行为；相关法律、法规、政府发生变动；气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；供水、供电部门定期或不定期的停水、停电导致工程延误等特殊原因，被告可据实相应延期交房。在交房时如二原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。逾期不超过90日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知二原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应出示本合同相关约定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，二原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同订立后，原告李小敏于次日向被告交纳房款163515元；2018年1月2日，原告唐秋明向广西全州农村合作银行贷款350000元划入被告账户。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，其期限为20天（含春节7天、高考3天、异常降雨天气10天）。原告李小敏于2019年1月25日对该房屋进行了验收并签收交房验收单。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告在双方约定的房屋交付期限内向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2018年6月30日前向二原告交付案涉房屋，而被告实际向二原告交付案涉房屋的时间为2019年1月25日，延迟交房208天，已构成违约，被告应依约向二原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。本院确定被告逾期交房应向二原告支付的违约金为513515元×（208-20）天×/天=19308元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告唐秋明、李小敏支付逾期交房违约金19308元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1678元，适用简易程序减半收取计839元（二原告已预交），由二原告共同负担626元，被告负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1678元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓合秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初315号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：青白江区红又红通讯器材经营部，经营场所：四川省成都市青白江区青江北路**（附近公司）。 经营者：陈红。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告青白江区红又红通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告青白江区红又红通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2928号无锡市新吴区人民法院：梁法涛：无锡市新吴区人民法院申请执行梁法涛罚金纠纷一案，申请执行标的计人民币1000元。本院立案受理，梁法涛已自动履行缴纳罚金1000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初288号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2847号 原告：张二庆，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张国花，女，1957年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：马毅，男，1985年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：赵鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王建超，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：黄璞，男，1987年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告张二庆与被告张国花、马毅、赵鹏、王建超、黄璞第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张二庆于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张二庆撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张二庆负担。已收案件受理费1150元，退还原告张二庆1100元。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏亚昆
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3310号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘俊锋，男，1987年8月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告刘俊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年10月29日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司以已经与被告刘俊锋结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告刘俊锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3533号原告：营口市程威物业有限公司，住所地：营口市西市区海花路**，组织机构代码91210800567570258B。法定代表人：谢凤杰，系总经理。委托诉讼代理人：吕艳，该公司项目经理，女，1965年7月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：贾兴斌，男，1955年7月7日出生，住址：营口市站**。原告营口市程威物业有限公司与被告贾兴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市程威物业有限公司与被告贾兴斌达成和解协议，被告贾兴斌自动履行义务，原告营口市程威物业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市程威物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市程威物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十一月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊