广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初14591号原告：蒋丽萍，女，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址江苏省南京市江宁区。原告：周丽萍，女，汉族，1975年7月16日，身份证住址浙江省东阳市。两原告共同委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张柳，男，汉族，1979年8月21日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。广州我的时尚服饰有限公司（以下简称时尚公司）于2018年8月20日起诉被告张柳特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2018)粤0111民初11029号民事判决书，被告张柳不服该判决向广州知识产权法院提出上诉，该院作出（2019）粤73民终5939号民事裁定书，因时尚公司于2019年6月4日核准注销，将该案发回重审。依上述裁定，本院依法予以立案进行重审，变更原告为时尚公司股东蒋丽萍、周丽萍，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍、周丽萍的共同委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告张柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋丽萍、周丽萍诉称：1、请求判令被告向原告立即支付货款589397元及销售回款15851元；2、请求判令被告立即向原告支付物料款51043元；3、判令被告向原告支付货架款50381元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，两原告共同投资的时尚公司与被告签订《区域代理联盟合同》及《补充协议》（下称合同），时尚公司授权被告在云南省区域内对时尚公司所经营的“MIKEYONG我的时尚”品牌系列产品的店铺联盟商进行维护和市场开发，昆明万象城属于联盟特批政策，每日结算一次，时尚公司与被告各按50：50的销售额比例分成。时尚公司为了统一管理，被告店铺必须安装时尚公司所提供的ERP数据化管理系统2000元/套，费用由被告承担；时尚公司对提供店铺所需的‘MIKEYONG我的时尚’品牌货品拥有所有权，被告负责店铺的货品、物料等时尚公司财产的安全，如有损坏、遗失需修复或重置的，相应费用由被告承担；被告有下列之一项不良行为时，时尚公司有权解除协议，并追究违约责任：1.被告签约后，超过合同期限规定时间之内的，逾期一个星期不打款的；LOGO、收银系统、灯具、模特、购物袋、衣架裤架等物料费用由被告承担。合同签订后，时尚公司为被告提供专卖店形象设计，将统一制作的专用货架及标志交由被告使用，为被告经营的昆明万象城店安装销售系统ERP，并陆续向被告的昆明万象城发货，发货总数为3723件，总价款为956028元，被告已确认收货。销售期间，时尚公司仅收到被告回款销售额52521元，此后，被告使用的销售系统显示昆明万象城店仍在销售原告的产品，被告却未依约回款。综上所述，被告未依约向时尚公司结算销售回款额，属严重违约，两原告为时尚公司股东，时尚公司清算报告中载明公司债务清偿后，剩余财产按股东出资比例返还给股东，现两原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张柳未答辩。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案合同约定与已查清的履行情况。2017年11月10日，时尚公司(甲方)与张柳(乙方)签订《MIKEYONG（我的时尚）区域战略合同》，其中：合同第一节总则：第二条：乙方愿意接受“MIKEYONG我的时尚”的特许经营理念、装修风格、管理运作模式，并就明确双方的权利、义务所签订的合同；第五条：乙方应服从甲方营运指导和管理，在地区性经营管理及服务运作上，乙方接受甲方的授权；第七条：本合同中的甲方是指经“MIKEYONG我的时尚”注册商标的持有人授权，使用“MIKEYONG我的时尚”商标和经营本注册商标品牌系列产品在国内销售的授权；第二节合同授权权限和有效期：第一条：根据“MIKEYONG我的时尚”经营的市场规划和对乙方经营能力的审核，现在甲方授权乙方在云南省的区域内对甲方所经营的“MIKEYONG我的时尚”品牌系列产品的店铺联盟商进行维护和市场开发，不允许乙方在超出合同规定区域范围外拓展市场；第二条：合作期限为：2017年11月10日起至2019年11月9日止，合同有效期为2年，合同期满，在同等的条件下乙方有优先续约权，或可提前进行申请合作；第三条：为保证协议的切实履行，乙方应在协议签订之日起三个工作日缴纳人民币8万元作为服务保证金，加盟保证金在乙方无违约、投资成本回收完毕后，甲方无息退还乙方；第四条：其办公地点为昆明市新螺狮湾二期一号1425号为乙指定办公场所；第六条：甲方负责免费提供“MIKEYONG我的时尚”专卖店或专柜的形象设计，以成本价统一制作的专用货架及标志，为乙方提供使用费用由乙方支付；第七条、为了“MIKEYONG我的时尚”品牌的形象统一，乙方必须统一使用甲方提供的VISI品牌形象识别系统，费用由乙方支付包括（灯具、模特、衣架等相关物料）；第三节甲方权利及管理：1、乙方在合同签订后的3天内将品牌经营保证金人民币8万元汇入甲方指定银行账号，合同结束3天后在甲乙双方结清一切来往账目后乙方没有任何欠款及违约的情况下，保证金不计利息返还乙方；第四节乙方授权与责任：6、甲方为了统一管理，乙方店铺必须安装甲方所提供的ERP数据化管理系统2000元/套、费用由乙方承担；第五节费用承担及结算：第一条：甲方根据乙方所开发和管理及服务的区域，给予该区域净回款额的比例作为全部的报酬，年回款399万以下分成比例为8%，1、乙方应将货款以转账的方式汇入甲方指定的账号上，3、甲方在每月的月初将制作一份上个月的账目来往明细给乙方确认双方的账目明细，如果乙方发现有异议及时提出，否则以甲方的账目为准；4、区域代理商所开直营店铺每日结算一次，按照销售额比例分成,甲方分60%，乙方分40%；第五节双方的权利和义务：第二条：甲方提供店铺所需的“MIKEYONG我的时尚”品牌货品，拥有货品的所有权；乙方负责店铺的货品、物料等甲方财产的安全，如有损坏、遗失需修复或重置的，相应费用由乙方承担；第六节违约责任、协议终止及处理：3、乙方应在本协议中写明住址，甲方寄给乙方的函件以本协议住址为准，寄出后8日内视为送达，乙方改变住址及联系方式的，应及时书面通知甲方，否则，一切后果由乙方自行承担。同日，时尚服饰(甲方)与张柳(乙方)签订《区域代理合作补充协议》，约定：1、品牌合同保证金80000元，其中签约当天转账40000元，等货架到达乙方店铺当天转账40000元；2、昆明万象城店是属于联盟特批政策只此一家，利润甲方占50%分成，乙方占50%分成，后期无论是直营店还是联盟单店利润甲方60%分成，乙方按40%分成；3、LOGO、收银系统、灯具、模特、购物袋、衣架裤架等物料费用由乙方承担，明细如下：主门头发光字二套15000元、收银系统一套2000元、灯具106个10600元、模特21个14700元、购物袋大小共2000个4500元、衣架裤架1300个6300元，共计53100元。另查，2017年11月10日，张柳支付给时尚公司保证金40000元，同年12月5日，张柳支付给时尚公司保证金40000元。张柳另于2017年12月21日、26日、27日、29日、2018年1月2日、3日、4日、6日、10日、12日、15日、17日、20日、22日合计向时尚公司支付货款回款52520.5元。二、关于涉案商标的权利来源。第21584607号“Mikeyong”商标的注册人为雍成虎34262619761022051X，核定使用商品范围为第25类，包括服装、婴儿全套衣、游泳衣、成品衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、婚纱、皮带（服饰用）（截止），注册有效期限自2017年11月28日至2027年11月27日。第27326150号“MyMikeyong”商标的注册人为雍成虎34262619761022051X，核定使用商品范围为第25类，包括成品衣、帽、服装、鞋、袜、手套（服装）、婴儿全套衣、皮带（服饰用）、游泳衣、婚纱（截止），注册有效期限自2018年10月21日至2028年10月20日。第27337519号“MyMikeyong”商标的注册人为雍成虎34262619761022051X，核定使用商品范围为第25类，包括游泳衣、服装、婴儿全套衣、鞋、帽、袜、成品衣、皮带（服饰用）、手套（服装）、婚纱（截止），注册有效期限自2018年10月21日至2028年10月20日。经雍成虎授权，时尚公司于2017年11月28日获得第21584607号“Mikeyong”注册商标的独占许可使用权，于2018年10月21日获得第27326150号“MyMikeyong”、第27337519号“MyMikeyong”注册商标的独占许可使用权。三、关于伯俊系统ERP系统使用的问题。在原一审案件中，时尚公司诉称伯俊系统ERP系统是属于第三方的平台，时尚公司基于支付了使用费而获得使用权。张柳也支付了该系统2000元使用费，对该系统的使用权与时尚公司是完全对等一致的。时尚公司与张柳对伯俊系统ERP系统存在一定的依赖性，无论是时尚公司发货、张柳收货以及每日的销售结算都是通过伯俊系统ERP系统完成，具体为：货物出库时，在其对货物出库单进行扫码完成后，确定结束扫码提交的时间为创建时间，张柳收货后通过扫码确认提交的时间，销售时，张柳在该系统录入每日销售额，然后双方依据伯俊系统ERP系统数据进行对账与结算。时尚公司于2018年1月28日未使用伯俊系统ERP系统，造成双方使用共用系统同步进行销存结算的目的无法实现，致使合同目的无法实现，因此，张柳行为构成根本违约。原一审案件中，张柳认为伯俊系统ERP系统账户和密码都是时尚公司给的张柳的，在使用中，张柳是不需要录入的，由时尚公司录入，张柳收到货以后只要点收货就可以。张柳确认已安装伯俊系统ERP系统，但没有使用，没有使用的主要原因是在使用时发现时尚公司有更改数据的权限和行为。原一审案件中，经时尚公司申请，合肥伯骏软件科技有限公司与广州伯俊软件科技有限公司委托江云昊到庭作证。江云昊证言如下：1、合肥伯骏软件科技有限公司与广州伯俊软件科技有限公司是关联公司；2、合肥伯骏软件科技有限公司与时尚公司签订购买伯俊系统ERP系统合同后，委托广州伯俊软件科技有限公司派员工来提供服务；3、时尚公司的伯俊系统ERP系统是由合肥伯骏软件科技有限公司开发；4、更改数据只能由广州伯俊软件科技有限公司更改，因为后台管理员是广州伯俊软件科技有限公司工作人员，修改数据需要得到客户双方认同后由广州伯俊软件科技有限公司工作人员修改，客户不能自行修改数据。四、关于双方供货、销售、退货的数量与价款。1、关于时尚公司供货的数量与价款。两原告提交的时尚公司出具由伯俊系统ERP系统导出的时尚公司于2017年12月2日至2018年2月2日创建的调拨出库单、于2017年12月15日至2018年3月2日创建的入库单—调拨单和“已提交”状态的入库单，证实合计发货数量3723件，总价为956028元的事实，其中调拨出库单显示收货店仓为昆明置信银河广云南省昆明市呈贡区彩云中路与春融街交叉口置信，总部仓库合计发货数量为3714件，金额为952237元，入库单—调拨单显示收货方为昆明置信银河广场万象城，从总部仓库发出的合计收货数量为3712件，金额为952039元，存在两件差异，“已提交”状态的入库单的总仓发货数量和从总仓发出的实际收货数量与上述数据一致；另外，“已提交”状态的入库单还显示有11件从其他货仓发货至昆明置信银河广场万象城店，合计张柳收货数量为3723件，数额为956028元，以上三类单据的时间、数量、金额均能一一对应；原告提交了MY物流跟进表和快递签收记录，证明时尚公司依约陆续向张柳发货总数为3723件，总价为956028元，张柳在原一审案件中确认收货的事实。诉讼中，原告提交的微信聊天记录显示：2018年1月2日、17日双方微信聊天截图，证实截止至2018年1月2日，张柳店铺服装产品库存有男款1160件、女装980件，合计2140件；截止至同年1月17日，张柳服饰百货库存为2687件，截至同月16日的销售为582件的事实。张柳在原一审案件中认可其本人的所发微信。根据2018年1月2日双方微信聊天截图内容显示，时尚公司：“货品容量多少？”“陈列可以满足吗？”；张柳：“大概男款有128个sku,1160件，女款有198个sku,980件，如果分上下装和内外搭的话只有重复出样才能勉强陈列”；时尚公司：“数量上算是不少，销售要加强”；张柳：“好的，款式需要再加强”。根据2018年1月2日双方微信聊天截图内容显示，时尚公司：“云南180个方，目前库存正价货品1676件，特价货品533件，正特价一起2209件，饰品百货478件，服装饰品百货一起2687件，从2017年-12-7到昨天，31天，销售582件”“你家货品超量了”；张柳：“请看下开业刚好一个月销售多少”。2、关于张柳销售的数量、金额与回款金额。原告方提供的时尚公司出具由伯俊系统ERP系统导出的销售数据情况表，证实零售店仓昆明置信银河广场万象城店2017年12月17日至2019年2月27日销售总数量为788件，零售金额为183832元，总成交金额为136744元。原一审诉讼中，张柳主张该证据是由时尚公司系统导出的数据，时尚公司可自行修改，且没有张柳的签字确认，故对三性不予确认。本案诉讼中，张柳提供收货清单显示收到时尚公司服装1913件，吊牌价人民币507089元；实际销售861件，吊牌价值199805元，实际销售回款105041.5元。原一审诉讼中，张柳确认上述清单是其使用自己的系统录入销售数据，由于店铺人员负责登记收货、销售记录，店铺关停之后，人员都已经遣散，故无法核对数据。经过庭审质证，原告对上述证据的三性均不予确认，主张该数据不是双方共同使用软件中调取的进销存管理系统数据，并明确张柳回销售额52521元。张柳未能提交相应证据证实其已回款105041.5元的事实。3、关于张柳退货的数量与价款。诉讼中，张柳出具证据：1、退货汇总明细（打印件）；2、退货单（打印件）；3、退货物流单（原件），证明张柳退回价值307284元的服装予时尚公司。原告对该证据三性不予认可，并出示伯俊系统ERP系统截图证实至2019年3月13日，张柳合计退货501件，金额为182799元的事实。五、关于时尚公司道具问题。关于道具，原告提交：1.南京纳众模特衣架有限公司道具清单，拟证实时尚公司向张柳提供价值56011元道具，另支付道具安装费1960元，道具打木框费用1500元，合计59471元的事实。2.2017年12月3日、5日、6日双方微信聊天截图，内容显示：12月3日，时尚公司：“货架今天已经送货了，货架厂反馈物流公司送过去没有人签收，麻烦跟进一下看看什么情况”，张柳：“是因为是这样的他那个和他那个物流公司他没有人跟着过来给我们下货，然后我们因为装修已经完工了所以我们的装修师傅已经早就下班啦，只能让他们沟通一下明天在那个拉过。”5日，张柳：“多多少少都有一些破损”。6日，张柳：“这个靠墙货柜没有固定的套筒”。拟证实张柳已收到上述道具的时间。原一审诉讼中，张柳对道具清单的三性予以认可，但认为合同没有规定在合同期满后退回；对微信聊天只认可张柳本人的所发微信。六、关于时尚公司是否依合同规定提供物料的问题。诉讼中，张柳提交购买模特道具收据、灯具购买证明，拟证明时尚公司未按《区域代理合同》向其提供灯具、模特、衣架等，张柳经营期间自行购置上述物料使用。原告主张时尚公司已经依合同约定向张柳提供约定的物料，故对该证据的三性不予确认，并出具证据：2017年11月24日、2018年1月4、8日双方微信聊天截图。微信截图内容包括：2017年11月24日，时尚公司：“@HopMan麻烦核对一下，那些灯没到的”，张柳：“目前收到轨道灯，Led灯泡和照明吊顶”;时尚公司：“轨道，轨道连接头没收到没有”，张柳：“上面的都收到了，你那天说的防爆和应急灯没有”;时尚公司：“哦，搞错了，那就齐了，应急灯和防爆支架是要自己买的”；2018年1月4日，时尚公司向张柳发出应收款单，该单内容：“1、主门头发光字1批，金额22411元；2、灯具1批，金额10886元；3、收银系统1批，金额2000元；4、模特21个，金额14700元；5、衣架裤架884个，金额4243.6元、购物袋2000个，金额5500元，合计59740元”,时尚公司：“张总你好，这些款向今天帮我安排一下”，张柳：“@H0pMan你安排一下”、张柳：“等这边核对下”、“会安排的”，时尚公司：“什么时候可以核对好？时间有点久了”，张柳：“这个核对也要时间的，不用那么着急，而且合约上也没那么着急付”。原一审案件中，经过庭审质证，张柳只认可其本人的所发微信。七、张柳退场问题。张柳提交置信银河广场运营部出具的撤柜通知及照片一组，通知内容显示：“致张柳，原我商场银河广场My专卖店，经营者张柳；因在商经营期间无法提供该本品牌注册商标所有权、使用权及使用证明，而在我商场经营期间客户投诉、退货率高，我商场要求该品牌在2018年3月21日前撤出我商场，并解除合同。特此通知，置信银河广场运营部”，但该通知上所盖的公章为昆明丰泽商业管理有限公司的运营部公章。拟证实时尚公司无法提供“MY”品牌注册商标证、使用权及使用证明，而在经营期间客户投诉、退货率高，被店铺所在商场要求限期撤出的事实。经过庭审质证，原告主张置信银河广场运营部出具的撤柜通知是明显是伪证，但落款方和盖章方不一致，事实上，张柳在2018年3月14日与其微信中陈述，由于经营不善，其主动向商场申请撤柜，故对三性不予确认。对照片三性不予确认。诉讼中，原告提交2018年3月14日的微信截图，拟证实是张柳自身原因向商场申请撤柜的事实。上述微信截图记录内容包括：张柳：“雍总，我这边就交申请给商场了”，时尚公司：“啊哈，你决定就好了啊，好。可以，那我们就先下来是这样子，你看看尽快把东西收拾东西，我这边我就安排上面不把货品全部调走了，好吧，然后我们确定一下时间，你把车定下时间告我啊，这个时间不要太久啊，因为我那个冲动还是很慢”，张柳：“事情交商场了，等着批字”“等商场签字吧！”“因为商场他不签字的话，我们这个店还是得照样开着。那么如果你把货调走了，那我这几天开着就就一百开了，那就一点消息都没有了”。经过庭审质证，张柳只认可张柳本人的所发微信。张柳出具无注明时间的微信聊天截图，拟证实撤柜的时间已通过微信告知时尚公司，并要求时尚公司如果需要货柜物品于2018年3月21日前来自行带走，过时间不处理，张柳将自行处理的事实。上述微信截图内容显示：张柳在微信中发出“店铺拆货柜告知函”，“雍总，发给你们的函到时间你们不来收货柜，我们将自行处理”。无显示时尚公司的回应。经审查，无法从微信中调取店铺拆货柜告知函的内容，张柳亦未提交该告知函纸质版。经过庭审质证，原告主张时尚公司质证并没有看到该文件，张柳也未提示时尚公司接收该文件，在看到这份文件时文件已经失效。张柳在原一审诉讼中明确表示货柜已于2018年3月21日当天销毁处理。八，关于合同解除的问题。2018年6月25日，时尚公司委托广东南国德赛律师事务所通过EMS向张柳邮寄关于解除合同并要求承担违约责任的律师函，收件地址为云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢14层1425号，具体内容为张柳未依约使用销售系统和回款，已属根本违约，时尚公司有权解除合同，并追究张柳违约责任，时尚公司依据合同法第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条相关法律法规规定有权要求（1）解除合同；（2）张柳归还全部剩余货物（或按货架对价的50%向时尚公司分成回款）；（3）赔偿因违约给时尚公司造成的经济损失；现郑重函告：双方签订的区域代理联盟合同解除，张柳应按原状返还时尚公司交由张柳使用的货架道具，张柳应退还全部剩余货物至指定地址，如张柳在指定期限内未退还货物的，视为张柳已经将全部剩余货物售出，则张柳应将对应货款785631元支付至指定账户，张柳应依法承担相应的违约责任。物流信息显示该邮件已于2018年6月26日被他人签收。原一审诉讼中，张柳明确表示同意解除合同，并表示在2018年3月3日将最后一批服装退还时尚公司时就解除了合同，只是没有书面通知时尚公司，但撤柜一事有通过微信告知时尚公司。九、关于涉案店铺的装修费问题。张柳出具证据：昆明MY店装修(张柳)竣工结算单及两张金额分别为20000元、107770元的门店装修款收据，证实张柳装修涉案店铺支付了装修款127770元的事实。经过庭审质证两原告对该证据的三性不予确认。十、其它查明的事实。原一审诉讼中，张柳向本院反诉称：张柳在涉案合同履行期间，在门店装修期间还自行购置灯具、模特及衣架等物料，共计价值19650元；严格按照合同约定，根据实际销售额向时尚公司返款。而时尚公司所提供的收银数据管理系统无法使用，涉案合同所特许的品牌为“MIKEYONG我的时尚”，但是时尚公司所提供的装修门店名称及服装品牌均为“MY”，导致张柳门店所在商场以商标涉嫌侵权为由禁止继续营业并下达了撤柜通知。张柳为减少各方损失，随即将上述情况告知时尚公司，并经过双方一致同意，张柳通过物流方式将剩余未销售库存服装全部发回了时尚公司，在退还全部剩余服装后只得在商场撤柜通知要求期限内将门店关闭并进行了拆除，在拆除过程中，关于拆除后货柜等物料处置问题，也是经过与时尚公司的沟通后进行了处理。本案导致合同无法继续履行的根本原因是因为时尚公司特许经营的品牌被商场认定涉嫌侵权，导致双方之间的合同无法继续履行，也给张柳造成了严重的经济损失。张柳在整个合同履行过程中不存在任何违约行为，合同无法继续履行的根本原因也是因为时尚公司所提供的服装品牌注册商标所有权存在瑕疵，所以按照双方合同约定，张柳所缴纳的保证金时尚公司应无息退还，并承担因此造成的相应损失，故反诉请求法院判令：1、时尚公司退还张柳支付的保证金80000元；2、时尚公司向张柳支付因其违约的损失，包括门店专修损失127770元及灯具、模特、衣架等物料损失19650元，共计147350元。3、时尚公司承担本案本诉及反诉全部诉讼费用。在本案诉讼期间，张柳于2020年10月12日向本院提交证据，未提交相关答辩的书面意见及反诉状，经本院电话询问，张柳口头确认在本案中不再提起反诉请求。再查，2019年6月4日时尚公司经广东省广州市白云区市场监督管理局审查，准予注销登记。两原告周丽萍，蒋丽萍为时尚公司原股东，时尚公司清算报告中明确公司债务清偿后，剩余财产按股东出资比例返还。以上事实，有《区域代理联盟合同》、收据、微信截图、“已提交”状态的入库单、调拨出库单、入库单—调拨单、企业工商登记信息、销售数据情况表、声明、支付凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：经对《区域代理联盟合同》约定内容分析：双方合作方式为张柳向时尚公司支付销售回款，进而获得时尚公司提供服装、“MIKEYONG我的时尚”商标、名称的使用权及营业推广权、技术培训与指导等支持。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。故《区域代理联盟合同》为特许经营合同。基于涉案合同是双方自愿签订，且内容无违反法律、行政法规的效力性强制规定，因而合法有效。一、关于涉案的合同的解除问题。本案中，张柳在原一审诉讼中表示在2018年3月3日将最后一批服装退还时尚公司时就解除了合同，但其明确没有书面通知时尚公司，也无证据显示张柳通过其他方式向时尚公司提出解除涉案合同。时尚公司依涉案合同第二节第四条约定的张柳地址向张柳发出律师函要求解除涉案合同，虽由他人签收，但时尚公司的行为符合涉案合同“第六节违约责任、协议终止及处理：3、乙方应在本协议中写明住址，甲方寄给乙方的函件以本协议住址为准，寄出后8日内视为送达，乙方改变住址及联系方式的，应及时书面通知甲方，否则，一切后果由乙方自行承担”的约定，涉案合同应以该律师函寄出后8日即2018年7月2日为解除时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”张柳对涉案合同解除时间存在异议，但已经过了合理的异议期间，则异议无效。故涉案时尚公司与张柳之间签订《区域代理联盟合同》在诉前已经解除。本案张柳虽提交置信银河广场运营部出具的撤柜通知及照片等证据，拟证实时尚公司无法提供“MY”品牌注册商标证、使用权及使用证明，而在经营期间客户投诉、退货率高，被店铺所在商场要求限期撤出，但经对该通知审查，该通知出具主体不明确，落款处打印字体为：“置信银河广场运营部”，但所盖为“昆明丰泽商业管理有限公司”公章，名称不一致；举证期限内，张柳未提供出具该通知主体任何企业信息及涉案店铺承租的合同，无法确定该主体是否真实存在；张柳亦未提供证据证明撤柜通知中提及的张柳经营期间客户投诉、退货率高的事实，因此，张柳店铺所在商场出具的撤柜通知的真实性，本院不予采纳。原告提交了相关的商标注册证和注册商标使用许可授权书证明其许可张柳经营的品牌有合法的权利来源；同时，根据时尚公司、张柳双方于2018年3月14日的微信截图内容，可以认定张柳是主动向商场申请撤柜的，并非商场要求的。张柳行为本身明确表明其不愿继续履行涉案合同，其以时尚公司无法提供“MY”品牌注册商标证、使用权及使用证明，而在经营期间客户投诉、退货率高，被店铺所在商场要求限期撤出为由主张时尚公司存在违约行为，本院不予采信。二、关于本案时尚公司供货、张柳库存与销售的数量与金额的认定。1、伯俊系统ERP系统在双方交易中的作用问题。根据《区域代理联盟合同》第四节第6点“甲方为了统一管理，乙方店铺必须安装甲方所提供的ERP数据化管理系统2000元/套、费用由乙方承担”的约定，结合时尚公司表述：“无论是时尚公司发货、张柳收货以及每日的销售结算都是通过伯俊系统ERP系统完成，具体为：货物出库时，在其对货物出库单进行扫码完成后，确定结束扫码提交的时间为创建时间，张柳收货后通过扫码确认提交的时间，销售时，张柳在该系统录入每日销售额，然后双方依据伯俊系统ERP系统数据进行对帐与结算”。张柳表述：“在使用中，张柳是不需要其录入的，由时尚公司录入，张柳收到货以后只要在系统点收货就可以”，本院确认时尚公司发货、张柳收货以及每日的销售结算通过录入伯俊系统ERP系统，并依据伯俊系统ERP系统数据进行对账与结算的交易方式予以确认。2、关于时尚公司供货的数量与吊牌价款的问题。根据原告提交的通过伯俊系统ERP系统提取的供货的数据：时尚公司于2017年12月2日至2018年2月2日合计发货数量3723件，金额为956028元。在无证据证明数据被篡改的情况下，本院对此予以确认，虽然张柳在原一审中抗辩涉案合同签订后总共收到时尚公司服装1913件，吊牌507089元，但张柳提交的收货清单并非使用合同约定的ERP数据化管理系统，故本院对张柳提交的收货清单等证明供货情况的证据不予采信。3、关于张柳销售数量、退货数量与价款。张柳提交的拟证明张柳退回价值307284元的服装予时尚公司退货物流单，并未显示具体退货的件数与价款，张柳提交的佐证退货汇总明细并非从双方认可伯俊系统ERP系统导出，故本院对上述证据不予采信，根据时尚公司从双方认可伯俊系统ERP系统导出数据显示：2017年12月17日至2019年2月27日销售总数量为788件，零售金额为183832元，总成交金额为136744元；至2019年3月13日，张柳已销售的788件、吊牌金额为183832元(总成交额按136744元计算)；张柳合计退货501件，金额为182799元，本院对此予以确认。4、关于原告主张张柳退还货款589397元及销售回款15851元的诉讼请求。本案基于时尚公司已于2019年6月4日核准注销,两原告根据时尚公司的清算协议向被告主张货款合理本院予以支持。根据已认定的时尚公司于2017年12月2日至2018年2月2日合计服装发货3723件，金额为956028元的事实，扣除张柳方退回的服装501件、吊牌金额为182799元；以及时尚公司从伯俊系统ERP系统导出的数据：已销售的788件、吊牌金额为183832元(总成交额按136744元计算)后，可以确认在张柳处仍存有2434件服装、吊牌金额为589397元。举证期限内，张柳未提交相应的证据证实上述服装是否销售或保存在其处，故本院按公平原则视为张柳已售出上述2434件服装。依照双方签订的《区域代理合作补充协议》第2点“昆明万象城店是属于联盟特批政策只此一家，利润甲方占50%分成，乙方占50%分成”的协议约定，张柳应向时尚公司回款589397元×50%=294698.5元。原告主张被告支付货款589397元与事实不符，本院不予支持。结合时尚公司从伯俊系统ERP系统导出的数据：已销售的788件、吊牌金额为183832元，总成交额按136744元，故已售出部分按总成交额136744元计算应回款为136744元×50%=68372元，扣除张柳已支付的52521元后，故张柳向时尚公司回款总额应为：68372元-52521元=15851元，原告主张被告支付销售回款15851元合理，本院予以支持。5、关于原告主张被告支付物料款51043元的诉讼请求。根据双方签订的《区域代理合作补充协议》第3点“LOGO、收银系统、灯具、模特、购物袋、衣架裤架等物料费用由乙方承担，明细如下：主门头发光字二套15000元、收银系统一套2000元、灯具106个10600元、模特21个14700元、购物袋大小共2000个4500元、衣架裤架1300个6300元，共计53100元”的约定，时尚公司向张柳提供上述物料，但费用由张柳承担。根据2017年11月24日微信截图内容，时尚公司：“@HopMan麻烦核对一下，那些灯没到的”，张柳：“目前收到轨道灯，Led灯泡和照明吊顶”，时尚公司：“轨道，轨道连接头没收到没有”，张柳：“上面的都收到了，你那天说的防爆和应急灯没有”，时尚公司：“哦，搞错了，那就齐了，应急灯和防爆支架是要自己买的”；根据2018年1月4日微信截图内容，时尚公司向张柳发出应收款单，该单内容：“1、主门头发光字1批，金额22411元；2、灯具1批，金额10886元；3、收银系统1批，金额2000元；4、模特21个，金额14700元；5、衣架裤架884个，金额4243元、其他2000个，金额5500元，合计59740元”、时尚公司：“张总你好，这些款向今天帮我安排一下”，张柳：“@H0pMan你安排一下”、@H0pMan：“等这边核对下”、“会安排的”的微信内容，可以认定张柳已收到时尚公司按协议约定的提供物料，张柳应支付该物料款。本案中，原告主张按协议约定的金额要求支付物料费用51043元（包括发光字15000元、灯具10600元、pos收银系统2000元、模特14700元、衣架4243元、袋子4500元）的诉讼请求合理，本院予以支持。6、关于原告主张被告支付货架款50831元的诉讼请求。根据原告提交的南京纳众模特衣架有限公司道具清单，可以证实时尚公司向张柳提供价值56011元道具，另道具安装费1960元，道具打木框费用1500元，合计59471元的事实。原一审诉讼中，张柳对该证据的三性予以认可，经审查该证据无违反禁止性规定，本院对该证据予以确认。原一审诉讼中，张柳确认其已经自行处理涉案货架，本案涉案合同及补充协议有关货柜均未约定由时尚公司免费提供涉案货架的约定，无证据证明张柳在认为涉案合同没有规定在合同期满后退回，本院根据对等原则，确认张柳接收时尚公司提供的货柜后应向时尚公司支付货柜的价款。故两原告要求张柳支付货架款50381元的诉讼请求合理，本院予以支持。张柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，撤回反诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，张柳向原告蒋丽萍、周丽萍支付货款294698.5元；二、于本判决生效之日起五日内，张柳向原告蒋丽萍、周丽萍支付及销售回款15851元；三、于本判决生效之日起五日内，张柳向原告蒋丽萍、周丽萍支付物料款51043元；四、于本判决生效之日起五日内，张柳向原告蒋丽萍、周丽萍支付货架款50381元；五、驳回原告蒋丽萍、周丽萍其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10867元，由原告蒋丽萍、周丽萍负担4505元，被告张柳负担6362元；反诉受理费2355.13元，由张柳负担。（被告负担部分在上述履行期限内向原告直接支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  陈少勤人民陪审员  林钦松二〇二〇年十一月十二日法官助理吕明洲书记员谭丽霞