江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4282号原告：赵永华，男，1955年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：张为兵，男，1980年5月25日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路**香槟花园****。负责人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。原告赵永华与被告张为兵、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵永华的委托诉讼代理人周春林，被告张为兵、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计131057元（医疗费19725元、残疾赔偿金78690元、误工费12000元、护理费8400元、营养费1350元、住院伙食补助费450元、交通及食宿费1000元、鉴定费3324元、精神损害抚慰金5000元、财产损失5000元，合计134939元，原告主张超交强险比例70%即131057元），被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020奶奶1月15日，被告张为兵驾驶苏Ｊ×××**号轻型厢式货车，沿新恒蒋线行驶至太绪沟桥北侧时，与骑三轮车的原告赵永华发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。该事故经建湖县交警大队认定双方负事故同等责任。另被告张为兵驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告张为兵辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.我为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。4.对原告主张的各项赔偿，具体金额由法院依法审核，但都应由保险公司承担。被告阳光保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，请求一并处理。4.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费要求扣除15%非医保用药；因智能减退类的颅脑外伤精神障碍鉴定应在伤后满一年方可鉴定，我司认为案涉司法鉴定意见书存在瑕疵，不能反映伤者伤情稳定后的精神障碍情况，故对残疾赔偿金不予认可；误工费待原告补充证据后由法院核定；护理费期限过长，认可住院期间一人护理；营养费、住院伙食补助费无异议；交通费、食宿费无证据提交，考虑原告实际住院天数等情况认可200元；精神抚慰金不予认可，如鉴定结论没有问题，根据过错情况不应超出1000元；财产损失我司定损3000元；诉讼费、鉴定费我司不承担；超出交强险限额比例，我司认可50%。经审理查明：2020年1月15日14时30分，张为兵驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的轻型货车，沿新恒蒋线行驶至太绪沟桥北侧时，与赵永华骑行的三轮车碰撞，致赵永华受伤，双方车辆直接财产损失。建湖县公安局交通警察大队作出第320925420200001092号道路交通事故认定书，认定：张为兵、赵永华分别负事故的同等责任。事故发生后，原告赵永华在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费19725元。期间，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元、被告张为兵为原告垫付医疗费10000元。2020年9月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司某所[2020]临鉴字第1390号法医临床鉴定意见书，认定：1.被鉴定人赵永华因交通事故致创伤性右侧额颞部硬模下血肿、右侧基底节区出血、右侧颞叶及左侧额顶叶脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、额枕部皮下血肿等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常活动能力轻度受限），构成十级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养期限90日。另查明，肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前原告赵永华从事驾驶电动三轮车送客、送货工作。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、建湖县九龙口镇竹元村村委会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张为兵驾驶苏Ｊ×××**号轻型货车，与原告赵永华骑行的三轮车碰撞，致赵永华受伤及车某。公安部门作出事故责任认定：张为兵、赵永华分别负事故的同等责任。原告赵永华因交通事故受伤，其因交通事故造成的各项经济损失有权得到赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由肇事车辆投保的交强险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由肇事车辆投保的商业第三者险保险公司依据事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按照事故责任比例承担相应赔偿责任。综上，原告刘汉英因交通事故造成的各项经济损失，应先由被告阳光保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，再由被告阳光保险公司依据事故责任在商业第三者险保险限额内承担65%的赔偿责任。被告阳光保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药，因举证期限届满，其未能提交有效证据证明其辩称的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。被告阳光保险公司辩称案涉司法鉴定意见书认定的残疾等级、营养期限、护理期限、误工期限过高，但未能提交其他事实或医学方面证据予以佐证，故对其上述辩称，本院亦不予采信。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告主张的医疗费，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为19725元；原告主张的住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金78690元（52460元/年×15年×0.1）、护理费8400元（15天×2人×80元/天+75天×1人×80元/天），于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据佐证，考虑原告的伤情、治疗及康复的需要，本院酌情认定500元；原告主张的误工费标准过高，但因原告能够提供建湖县九龙口镇竹元村村委会出具的证明证明其事故发生前从事驾驶电动三轮车载客、载货工作，虽然事故发生前其已经超出法定退休年龄，但其确实存在劳动能力，其主张误工损失依法应予支持。又因其未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，故本院考虑原告的年龄因素，参照盐城市区最低工资标准，酌情支持其误工损失7320元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元；原告主张的财物损失过高，且未能提交有效证据佐证，本院酌情支持1000元。综上，原告赵永华因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费19725元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金78690元、护理费8400元、误工费7320元、精神损害抚慰金1000元、财物损失1000元，合计118435元（以整数计）。为减少当事人的讼累，对被告阳光保险公司为原告垫付的医疗费10000元、被告张为兵垫付的医疗费10000元，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告赵永华因交通事故造成的各项经济损失104401.25元[(118435-106910)×65%+106910-10000=104401.25],与被告张为兵垫付费用相抵充后，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告赵永华94401.25元、支付被告张为兵10000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵永华的其余诉讼请求。案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由原告赵永华负担260.5元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1200元。鉴定费3324元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生