广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初1735号原告：陆甲，男，汉族，英德市人，住英德市。法定代理人：陆世凯，男，汉族，英德市人，住英德市，系陆甲的父亲。被告：罗已，男，汉族，英德市人，住英德市。法定代理人：罗济和，男，汉族，英德市人，住英德市，系罗已的父亲。被告：罗济和，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：黄春花，女，汉族，英德市人，住英德市。被告：英德市第七小学，地址：英德市*****。法定代表人：张监海，校长。委托诉讼代理人：温景健，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，该校德安处主任。委托诉讼代理人：巫有妹，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，该校德安处副主任。原告陆甲诉被告罗已身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法追加了被告罗已的父母罗济和及黄春花作为本案被告参加诉讼，后经被告申请，同时追加了英德市第七小学作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序进行了几次公开开庭审理，期间原告进行了伤残等级鉴定和后续治疗费用鉴定。原告的法定代理人陆世凯、被告罗济和（被告罗已的法定代理人）、被告黄春花及被告英德市第七小学的委托诉讼代理人温景健、巫有妹均有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗已向本院提出诉讼请求：要求判令被告罗已、罗济和、黄春花赔偿给原告如下费用：1、义齿更换费用3000元，我咨询过医生，每3-5年需要更换一次义齿，每次更换需要1500元，现要求更换两次义齿的费用共3000元。2、医疗费1441.67元，凭票支付，是在英德市人民医院及中山口腔医院就诊发生的医疗费，有病历佐证。3、交通费1442.50元，多次从英德到广州乘坐高铁前往中山口腔医院就诊发生的交通费，乘车人是我、我的妻子林亚香、我弟弟陆瑞康，每次就诊均是一名成人陪同，每次就诊均有对应病历佐证。4、误工费2308元，按我自己的收入275元/天计算8天，收入以我提交的单位出具的收入证明为准。5、放弃精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。6、鉴定的后续治疗费（种植牙费用）12000元。7、每年复诊4次的交通费按300元/次计算，计算9年共10800元。8、每年复诊4次的误工费，每次按275元/日计算，计算9年共9900元。9、本案鉴定产生的鉴定费2695元。事实和理由：2019年1月18日下午课间，原告正在教学楼二楼走廊行走，当走到四(4)班课室门口，被告在原告背后用双手突然将原告推向门框边缘(学校监控录像为证)，导致原告右上门牙撞断，此牙是刚换好的恒牙。事发后，学校老师通知双方家长到学校，将事情讲明后，双方家长立即护送原告到英德市人民医院口腔科进行救治。2019年1月18日的治疗费和1月20日的治疗费共455.87元（242.87元+160.80元+52.20元）由被告支付。同年4月20日、5月18日、9月1日原告到英德市人民医院口腔科行根尖诱导成形术治疗，三次治疗费用分别是138.5元、157.88元、179.79元，共467.17元由原告支付。9月1日医生告知家长，原告的牙根尖已发育完成，可以做义牙修复外形美观，本院对牙齿修复的方法是打桩，打桩可能影响以后种植牙齿，建议到广州市三甲医院进行牙齿修复。2019年9月27日，家长陪同原告到广州市南方医院口腔科就诊，医生要求口腔x线检查牙齿情况，医生看完X片后，建议原告到中山大学附属口腔医院进行修复。同日原告到中山大学附属口腔医院就诊，在中山大学附属口腔医院进行检查、牙齿修复；9月27日治疗费用468.元，656.10元，挂号费10元，10月11日治疗费用219.70元，挂号费用10元，11月10日治疗费用0元，11月15日治疗费用0元，11月22日治疗费用21.90元，挂号费用10元，五次合计974.5元由原告付款。医嘱：原告在未满18岁前此牙要不定期复诊(如义牙大小不合适或出现不适等需复诊)，也是说2019年9月至2029年期间义牙需不定期进行调整或更换。义牙只是让外形美观，没有牙齿的功能，这样给原告造成人生成长精神上、心理上、形象等方方面面特别大的严重打击。以目前医疗技术医生建议等原告18-20周岁的时候进行人工种植断掉的门牙，才能恢复此牙的功能。医生说种植牙需要定期复诊，会产生相应的费用，种植牙使用年限暂时不明确。事故发生至今被告只支付455.87元的医疗费用，现要求被告赔偿已产生医疗费、交通费、监护人误工费等。被告罗已、罗济和、黄春花辩称，一、原告购买了保险，每学年开学报名时学校都会要求每名学生购买学平险，对于此次事故给原告造成的财产损失应先由保险公司予以赔偿，全额要求答辩人赔偿，实质上增加了答辩人的负担。二、原告在学校学习期间受伤，学校未尽到教育、管理职责，应承担主要赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十九条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，事故发生时间为下午两点多准备上课前，地点为课室，此时家长的监护责任已转移至学校，且事故发生时有教师在场，故答辩人认为学校未尽到相应的教育、管理职责，应当承担主要赔偿责任。三、事故发生后答辩人在学校的协调后始终积极与原告的家长协商，并同意按照清远地区最高标准予以理赔，但原告的家长罔顾事实，要求赔偿8万元，以致无法调解。现原告诉至法院，答辩人请求法院依法按照相关标准核算原告的损失，并在保险公司理赔及厘清事故责任后合理确定答辩人的赔偿数额。四、对原告监护人提交的收入证明有异议，该收入没有明确是税前还是税后收入，个人工资收入达到5000元以上必须缴纳个人所得税，如果原告监护人的月收入达到了7000元，那么就必须有个人所得税的缴费凭证。被告英德市第七小学辩称，学校有责任也是属于无过错责任，事故发生在下课时间，平常课间是有管理的，但本案事故发生的时间也是很突然的，两学生是在打闹玩耍的时候发生的事故，学校无法预料、无法预防。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故发生时，原告是英德市第七小学的学生，与被告罗已是同班同学，被告罗济和和黄春花是被告罗已的父母。2019年1月18日下午15时15分许，课间休息期间，被告罗已右手搭着原告右肩，左手挽着原告的左臂，两人慢步行走在教室外的走廊里，当二人行至靠近教室后门的位置时，恰有另外一位同学在原告陆甲的左侧，欲从后门进入教室，此时被告罗已玩心一起，将原告推向该名同学，以致原告重心不稳，脸部撞向教室后门门框，造成原告右上门牙（恒齿）受损。事故发生后，学校及时通知原告及被告罗已的家长到场并说明事由，事后经学校多次协商调解，各方就赔偿事宜均无法达成一致意见，因而成讼。原告受伤后，多次到广东省英德市人民医院及中山大学附属口腔医院进行治疗，对应原告提交的病历、医疗费发票及交通费票据可以核定原告截至2020年5月28日因治疗花费医疗费共2079.90元，交通费共1029元。另原、被告确认事故发生后被告罗济和支付给原告医疗费455.87元。原告申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，庭审中各方协商一致同意由广东华生司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月1日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第849号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆甲右上1牙冠折未构成伤残等级；2、被鉴定人陆甲后续治疗费为人民币壹万贰仟元整（12000元）。原告为此支付鉴定费2695元。经庭审质证，原告认为接诊医生建议20岁才能进行种牙，此前每年要进行四次检查，因此要求本院函询广东华生司法鉴定中心后续治疗费12000元是否包含义齿更换费用、复查费用、交通费用和误工费用，2020年9月25日，广东华生司法鉴定中心复函说明种植牙费用为一次性给付，后期无需定期更换。在种植牙之前的定期检查等治疗费用，因《人身损害医疗费的审核与评定》文件中未包含此费用，故无法评估，建议以医院证明或实际发生费用为准。经广东华生司法鉴定中心复函后，原、被告各方对该中心就本案作出的司法鉴定意见书及复函均无异议。本院认为，本案是侵权责任纠纷，本案争议的焦点为：1、责任主体的认定，2、原告各赔偿项目及标准的认定。关于焦点1责任主体的认定问题，本院作如下认定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”第三十九条规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”首先，本案是被告罗已在与原告正常行走过程中一时起意将原告推向他人导致原告受伤的，从被告英德市第七小学提供的事发时的监控录像来看，没有证据证明原告对本次事故损害的发生存在过错，被告亦未举证证明原告对本次事故损害的发生存在过错，被告罗已的行为系导致原告陆甲受伤的主要原因，故被告罗已应承担主要责任。其次，被告英德市第七小学疏于管理，未尽到完全的校园安全教育职责，应承担相应的责任。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告罗已事发时未满18周岁，应将其父母罗济和及黄春花列为本案被告。本案中，本院酌定被告罗济和、黄春花对原告因本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任，被告英德市第七小学对原告因本次事故造成的损失承担20%的赔偿责任。关于焦点2原告各赔偿项目及标准，本院作如下认定：1、原告请求被告支付的义齿更换费用3000元无医嘱或其他证据佐证，本院不予支持。2、原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费2079.90元（结合病历凭票计算），扣减被告已付的医疗费455.87元，剩余1624.03元，因此原告请求被告支付医疗费1441.67元符合法律规定，本院予以照准。3、结合病历及医疗费票据可以确认原告在一名成年家属的陪同下分别于2019年9月27日、2019年10月11日、2019年11月22日及2020年5月28日到中山大学附属口腔医院治疗，凭票计算往返英德和广州的交通费为1029元（不含市内公共交通费用）。另对于原告请求的市内公共交通费用，虽然其并未提供完整对应的票据佐证，但考虑其在广州市内就医实际花费了市内公共交通费用，结合原告提交的广州地铁集团有限公司出具的发票面额，本院酌定其市内公共交通费用按每人20元/天计算2人（含一名陪同人员）4天为160元。以上原告的交通费合计为1189元。4、关于误工费，原告系未成年人，事实上确需一名成年家属陪同从英德市前往广州市就医，因此产生的误工损失属于因本案事故造成的直接损失，应予计付，但原告未提供充分的证据证明每次陪同人员的收入情况，本院酌定误工费标准按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算1人4天得685.16元。5、原告请求的后续治疗费12000元有专业机构出具的司法鉴定意见书予以佐证，应予支持。6、原告请求的种植牙之前每年复诊4次的交通费10800元及误工费9900元，因无医嘱或其他证据证明复诊的必要性及频率，原告的此项交通费及误工费请求无事实及法律依据，本院不予支持。7、鉴定费2695元。因此，本院核定原告因本次事故造成的损失合计18010.66元，该损失由被告罗济和、黄春花共同负担80%即14408.53元，由被告英德市第七小学负担20%即3602.13元。但原告在庭审中明确表示在本案中不要求被告英德市第七小学承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，是其对自身权利的处分，本院予以准许。另被告罗已、罗济和、黄春花抗辩称原告购买了保险，对于本次事故造成原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分才由责任人予以赔偿，但被告并未提供任何证据证明原告实际购买了人身保险及根据保险合同约定可获得的赔偿数额或已获得的赔偿金额，且本案是侵权责任纠纷，被告的抗辩主张是基于原告与第三方签订的商业保险合同，属于保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告罗济和、黄春花于本判决生效之日起五日内共同赔偿给原告陆甲各项损失14408.53元。二、驳回原告陆甲的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告罗济和、黄春花负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇二〇年十月三十日书记员  吴玉凤相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。