wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2895号罪犯施兴华，男，1966年8月24日出生，彝族，四川省甘洛县人，中技文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2013年9月15日作出（2013）甘刑初字第26号刑事判决，以被告人施兴华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，退赔犯罪所得赃款人民币487300元，刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更1953号刑事裁定，对其减刑五个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1822号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年9月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯施兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，2019年1月11日获行政表扬1个。建议对罪犯施兴华减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯施兴华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯施兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个，2019年1月11日获行政奖励表扬1个。罪犯施兴华被判处的罚金、退赔赃款均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯施兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯施兴华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施兴华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9453号 原告：沈雷军，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：汤仲胡，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈雷军与被告汤仲胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雷军的委托诉讼代理人谢春发到庭参加诉讼。被告汤仲胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈雷军向本院提出诉讼请求：1.判令汤仲胡偿还沈雷军借款本金133834元及利息[按2020年8月20日1年期LPR（3.85%）的四倍，自2019年6月8日起计至实际还款之日止]；2.判令汤仲胡支付沈雷军因本案诉讼所支出的律师费8000元。事实和理由：2019年6月7日，汤仲胡向沈雷军借款183000元，并出具一份《借据》，约定于2020年6月30日前还清借款；若汤仲胡逾期不还，则由借据签署（鉴属）地法院即湖里区人民法院诉讼管理，并承担沈雷军实现债权的费用，且自借款日起按月息2分计息。然截至沈雷军提起本案诉讼，汤仲胡仅偿还沈雷军借款49166元，此后未再偿还过任何款项。望判如所请。 汤仲胡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，汤仲胡向沈雷军出具一份《借据》，载明：“因资金周转之需，本人汤仲胡（身份证号码3306211986××××××××）向出借人沈雷军借到人民币183000.00（￥拾捌万叁仟元整），于2020年6月30日前还清，逾期不还由借据鉴属地人民法院诉讼管理，届时出借人实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费等）亦由借款人承担，并以借款日开始按2分月息收取。本人确认本借条所述借款已全部收到，对借款事实无任何异议。此据”。该《借据》右上角注明“鉴属地：厦门市湖里区”。 2020年8月26日，沈雷军与福建重宇合众律师事务所签订一份《法律事务委托合同（民事）》，委托福建重宇合众律师事务所指派的谢春发律师作为本案诉讼代理人，沈雷军为此支付了律师费8000元。 本案审理过程中，沈雷军表示：沈雷军作为承包人，与案外人福建泰硕建设发展有限公司（发包人）签订一份《模板工程分包合同》，沈雷军承包上述工程后，雇佣汤仲胡管理上述合同项下项目具体施工，并委托汤仲胡收取工程款；2019年6月5日，汤仲胡收取了福建泰硕建设发展有限公司支付的工程款248786元后，仅于2019年6月7日支付给沈雷军65786元，其余款项被其挪用；2019年6月7日，沈雷军与汤仲胡结算，汤仲胡尚有183000元工程款未支付给沈雷军，双方确认汤仲胡未支付的工程款作为向沈雷军的借款，故汤仲胡向沈雷军出具了上述借款金额为183000元的《借据》；此后汤仲胡仅分别于2019年6月9日、2019年11月30日、2020年1月14日、2020年4月13日、2020年5月22日偿还沈雷军17500元、23500元、2166元、3000元、3000元，合计偿还49166元，现尚欠沈雷军借款本金133834元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。汤仲胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。沈雷军主张汤仲胡向其借款，提供了《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，沈雷军自认汤仲胡已偿还借款49166元，故其要求汤仲胡偿还尚欠借款133834元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定若汤仲胡逾期还款，应自借款之日（即2019年6月7日）起按月利率2%的标准向沈雷军支付利息，现沈雷军要求汤仲胡支付自2019年6月8日起以133834元为基数按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（即3.85%）四倍计至实际还款之日止的利息，低于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。因汤仲胡未清偿上述借款及利息，依约应承担沈雷军因本案诉讼而支出的律师费8000元。汤仲胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤仲胡应于本判决生效之日起十日内，偿还沈雷军借款133834元及利息[以借款133834元为基数，自2019年6月8日起按一年期贷款市场报价利率（即3.85%）四倍计至实际还款之日止]； 二、汤仲胡应于本判决生效之日起十日内，支付沈雷军因本案诉讼支出的律师费8000元。 如果汤仲胡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由汤仲胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 许扬洋 书 记 员 卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号] 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1724号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 法定代表人：于洋。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：黄春盛，男，1972年10月01日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇，公民身份号码：。 被执行人：陈艳云，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12760号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人黄春盛、陈艳云应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金301409.49元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日，利息55934.49元、罚息102920.85元、复利45113.38元；后续罚息对逾期本金按《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年10月14日依法拍卖了被执行人黄春盛名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，拍卖成交价为270704元，扣除拍卖服务费2807元，执行费3960.56元后，余款263936.44元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。 本院于2020年11月9日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 智 豪
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初324号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人肖某，男，1992年5月12日出生于山东省沂源县，汉族，大专，个体，户籍地沂源县，住址沂源县新苑小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审；同年11月12日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察院崔慧、被告人肖某到庭参加诉讼，值班律师为被告人肖某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日21时50分许，被告人肖某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，沿荆山路由西向东行至天桥路口时，被沂源交警大队南麻中队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人肖某血液中乙醇含量为101.34mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、发立破案经过、户籍证明等书证，被告人肖某的供述与辩解，山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见，被告人肖某查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人肖某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚；建议判处被告人肖某免予刑事处罚。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、办案说明、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心[2019]毒鉴字第023046号司法鉴定意见书，视听资料被告人肖某查获及抽血录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人肖某酒精含量较低，无从重处罚情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿 越
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异38号 异议人（案外人）：孙洪泽，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请执行人：林元杓，男，1974年10月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：王运浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：卢燕妮，女，1986年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人林元杓与被执行人王运浩、卢燕妮民间借贷纠纷一案中，案外人孙洪泽向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 异议人（案外人）孙洪泽称，本院在执行（2015）威高执字第678号案件中，查封的位于威海市华新家园H18-504室房屋系孙洪泽财产，故，请求中止对涉案房产的执行措施并解除对该房产的查封。 经审理查明，申请执行人林元杓与被执行人王运浩、卢燕妮民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2014）威高民初字第574号民事判决书判定：一、被执行人卢燕妮应于判决生效后十日内偿还申请执行人林元杓借款130000元并自2014年3月11日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；二、被执行人卢燕妮本判决生效后十日内赔偿申请执行人林元杓保全担保费损失1300、律师费损失6500元；三、王运浩对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人刘伟未按照生效判决确定的内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在诉讼过程中，经申请执行人林元杓申请并提供担保，本院于2014年7月14日，以（2014）威高民初字第574-1号民事裁定书，查封了卢燕妮所有的位于威海市华新家园H18-504室房屋。案件进入执行程序后，本院继续查封涉案房产。 2014年1月7日，孙洪泽向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼，2014年6月12日，威海经济技术开发区人民法院作出（2014）威经技区民初字第29号民事判决书确定，卢燕妮于本判决生效后十日内将位于威海市华新家园H18-504室房屋凡物交付给孙洪泽并协助孙洪泽办理房屋产权过户手续。该判决书生效后，孙洪泽向威海经济技术开发区人民法院申请强制执行，2014年12月8日，威海经济技术开发区人民法院出具了（2014）威经技区执字第480-1号执行裁定书，以威海市华新家园H18-504室房屋另案查封在先为由，终结了（2014）威经技区民初字第29号民事判决书的本次执行程序。 现案外人孙洪泽向本院提起执行异议，请求解除对该涉案房屋的查封措施。 另查，涉案房产现尚未办理不动产登记。 本院认为本案的争议焦点问题为：案外人孙洪泽的异议请求应否予以支持。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……”本案中，孙洪泽持威海经济技术开发区人民法院作出（2014）威经技区民初字第29号民事判决书，向本院提起执行异议，请求本院解除对涉案房产的查封措施，本院认为，威海经济技术开发区人民法院虽然在本院查封涉案房产之前作出了（2014）威经技区民初字第29号民事判决书且现已生效，但该判决书并非孙洪泽与卢燕妮之间关于涉案房产的权属产生的纠纷，亦非因双方之间因租赁、借用、保管等不以转移财产所有权属为目的的合同纠纷，孙洪泽以威海经济技术开发区人民法院作出（2014）威经技区民初字第29号民事判决书判令卢燕妮向其交付涉案房产为由，向本院提起执行异议，于法无据，不应予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）孙洪泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  于 跃
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初448号 原告：GUSHIKAILTD有限责任公司，住所地：塔吉克斯坦共和国，Rogun市，施工现场1号。 法定代表人：张烘铭（ZHANGHONGMING），该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐益民，四川方舟达律师事务所律师。 被告：新疆立人禾贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路**。 法定代表人：李志强，该公司执行董事。 原告GUSHIKAILTD有限责任公司与被告新疆立人禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告GUSHIKAILTD有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金1836400元给原告；2、判令被告返还原告预付款1366580元及支付资金占用损失（以1366580元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算，从2017年9月15日起到款及占用损失付清为止）；3、判令被告支付274999元给原告并赔偿资金占用损失（以274999元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算，从2017年9月15日起到款及占用损失付清为止）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月24日签订《合同》一份，约定被告出卖HOWO自卸车10台、爱尔玛500KW柴油发电机6台、开山空压机6台。双方对供货条件和供货期、质量、价格及付款方式、检验、保修期、罚款制裁、不可抗力等方面进行了约定。原告依约支付了相应的款项，但被告没有依约供货。2017年9月15日，原告原总经理张德华与被告法定代表人李志强会晤，对如下事实进行了确认：一、双方确认了被告收到了原告的定金及预付款数量为2348400元及其他无争议事项；二、双方确认被告尚有如下货物未交付：HOWO自卸车10台、爱尔玛500KW柴油发电机6台、开山空压机6台；三、被告应该支付原告274999元。原告两次发函至被告要求交付所购产品，被告至今没有交付。原告通过公证通达律师函，被告仍然在规定的时间内没有履行义务。故原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告新疆立人禾贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告GUSHIKAILTD有限责任公司系注册于塔吉克斯坦共和国的公司，本案为涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告系设立于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的公司，其住所地在中华人民共和国内地，中华人民共和国的法律与该合同有最密切联系，故本案适用中华人民共和国法律。本案原告起诉金额不足500万元，根据最高人民法院《关于指定喀什地区中级人民法院等管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，乌鲁木齐市辖区内诉讼标的额人民币500万元（不含本数）以下第一审涉外、涉港澳台民商事案件由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张新远 人民陪审员  肖玉霞 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李吉祥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5963号之二解除保全申请人：天津君之兰建材贸易有限公司（统一社会信用代码91120110328640343U），住所地天津市东丽区华明街朱家庄村朱庄小学院内平房。法定代表人：孙会彬，总经理。被申请人：商丘宏阳窗饰有限公司（统一社会信用代码91411422MA45HL914W），住所地睢县民太公路西侧、海河路东侧向东100米**。法定代表人：赵红涛。解除保全申请人天津君之兰建材贸易有限公司与被申请人商丘宏阳窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）津0110民初5963号民事裁定，冻结被申请人商丘宏阳窗饰有限公司名下银行账户存款，限额254795元。天津君之兰建材贸易有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津君之兰建材贸易有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人商丘宏阳窗饰有限公司名下银行账户存款（限额254795元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇二〇年十一月十三日书记员  于 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初5038号原告：宋小龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：庄河市林茵置业有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村（政府办公室**）。统一社会信用代码：9121028588079636G。法定代表人：潘璐璐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炜，男，1981年12月27日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。委托诉讼代理人：林威，男，1966年4月27日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。第三人：刘永毅，男，1954年2月18日出生，汉族，住庄河市。原告宋小龙诉被告庄河市林茵置业有限公司、第三人刘永毅股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小龙、被告的委托诉讼代理人刘炜、第三人刘永毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋小龙是实际出资人；2、请求确认宋小龙具有股东资格身份；3、请求被告协助原告办理工商股权变更登记，恢复宋小龙显名股东资格身份的相关变更手续；4、本案诉讼费由被告和第三人共同承担。事实和理由：庄河市林茵置业有限公司于2009年11月2日注册登记，成立注册资金为1008万元（实缴制），2011年6月15日增资为15000万元（实缴制），2014年9月11日，原告授权委托第三人刘永毅代持股权挂名股东（不享有股东权益），原告本人将持庄河市林茵置业有限公司的5%股权，与第三人刘永毅签订无对价股权转让协议书，及在庄河工商局注册登记机关办理了股权变更登记。刘永毅为宋小龙代持股权挂名股东，不是实际出资人，不具有股东资格身份，现起诉确认股东资格身份，恳请支持。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是股权纠纷是刘永毅与宋小龙两个人之间的纠纷，庄河市林茵置业有限公司不应成为被告。刘永毅代持宋小龙在庄河市林茵置业有限公司5%股权，有彼此间的书面代持协议（承诺书），应受法律保护，支持原告的请求。第三人述称，同意原告的诉讼请求，原告于2014年9月将股权委托我管理，并在工商局办理了登记，10月份原告要回股权，我也同意，后因股东潘璐璐、朱勇杰不同意，所以股权一直在我名下。根据原告提供的股权转让协议书、授权委托书、承诺书、股权代持证明、股权转让通知书、催告函、同意宋小龙恢复显名股东资格证明等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告庄河市林茵置业有限公司系蒋红萍、宋小龙共同出资组建的有限公司，于2009年11月2日取得庄河市工商行政管理局核发的企业法人营业执照，原注册资本2000万元，后公司申请增加注册资本13000万元，新增注册资本由原股东蒋红萍、宋小龙认缴，其中蒋红萍认缴12350万元，宋小龙认缴650万元。2011年6月15日，蒋红萍、宋小龙通过中国农业银行向庄河市林茵置业有限公司支付了认缴出资款。2014年9月11日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定原告将在庄河市林茵置业有限公司中的5%股权（实缴出资750万元）转让给第三人，转让价格及支付方式由双方协商。同日，原告与第三人刘永毅及蒋红萍签订《承诺书》、《授权委托书》，原告承诺将其在庄河市林茵置业有限公司的5%股权转入第三人刘永毅名下，并委托其代管，代管期间发生的一切法律责任和经济责任由原告负责，如原告收回股权及管理权，第三人刘永毅将无条件将股权转给原告，委托终结。经查，被告庄河市林茵置业有限公司现有股东为潘璐璐、刘永毅、朱勇杰，股东潘璐璐、朱勇杰分别于2020年10月10日、10月16日出具《同意宋小龙恢复显明（名）股东资格证明》，同意宋小龙恢复显名股东身份。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条规定:“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司作为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故本案诉讼主体符合法律规定。本案中，原告为成立庄河市林茵置业有限公司缴纳了投资款，并于公司增资后实际缴纳了增资款项，有中国农业银行验资事项说明及进账单、对账单为凭，足以证明原告系实际出资人，无须本院再次确认。关于原告要求确认股东身份及办理工商登记的请求，本院认为，原告虽然与第三人签订了《股权转让协议》，但该转让协议并无对价，结合原告与第三人签订的《承诺书》、《授权委托书》，可认定原告与第三人之间名为转让股权，实为原告隐名持有股权，第三人为名义股东。现庄河市林茵置业有限公司的全体股东已明确表示同意原告宋小龙恢复显名股东身份，故对原告要求确认其股东身份及要求被告协助办理工商变更登记的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、确认原告宋小龙是被告庄河市林茵置业有限公司的股东;二、被告庄河市林茵置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内办理股东变更的工商登记。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司作为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后,公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记,当事人请求公司履行上述义务的,人民法院应予支持。第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议,实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的,人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的,人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2557号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我爱家乡的微山湖》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初797号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张燕飞，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，务工，河北省张家口市蔚县，现住。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2019年6月21日变更为监视居住。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕303号 指控事实 2018年4月19日22时许，被告人张燕飞醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区槐安路与时光街交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张燕飞静脉血中乙醇含量为106.03ｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人张燕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张燕飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张燕飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张燕飞醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、 第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王博雅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9475号原告：胡波，女，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山创业富民工业园。法定代表人：代建华，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南鼎汇建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城富湾国际****房。法定代表人：陈朝辉，该公司总经理。原告胡波与被告湖南拓宇混凝土有限公司、湖南鼎汇建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日向原告胡波送达缴纳诉讼费用通知后，原告胡波未在七日内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡波撤回起诉处理。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  潘月华二〇二〇年十一月十八日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4061号上诉人（原审原告）：甘肃凯达物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：刘伟珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：张双元，甘肃森瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某某，男，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：张双元，甘肃森瑞律师事务所律师。上诉人甘肃凯达物流有限责任公司（以下简称凯达公司）因与被上诉人王某某、周某某劳动争议一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯达公司上诉请求：1、撤销原审判决或改判上诉人与周峰之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、周峰为上诉人提供劳务，上诉人支付周峰劳务报酬，二者仅存在财产关系，不存在行政隶属关系，原审判决认定事实有误。周峰为上诉人提供劳务之初，上诉人就和周峰签订了劳务协议，双方不存在劳动关系。周峰的工作具有临时性，是否拉运货物完全取决于自己的情况，且拉运货物之余的时间均由周峰本人支配。上诉人对周峰的必要管理是在劳务关系中应有的最低限度的管理。二、原审判决采信证据不当，导致裁判结果错误。原审中上诉人提交了与周峰签订的劳务协议一份，证明双方仅为劳务关系，被上诉人对周峰的签字提出异议，被上诉人即应提供证据加以证明，但被上诉人提供的证据均无法证明上诉人提供的劳务协议上的签字不是周峰本人所签，原审就应当认定双方存在劳务关系，原审判决分配举证责任不当，导致判决结果错误。王某某、周某某辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二、上诉人伪造劳务协议，应当追究责任。三、上诉人在仲裁阶段说双方没有签订过劳动协议。四、比照周峰在其他文件上的签字与劳务协议上签字，存在明显差异。请求二审：驳回上诉，维持原判。凯达公司一审诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：周峰2018年10月12日入职原告甘肃凯达物流有限责任公司，从事驾驶员工作，约定实行计件工资。周峰驾驶原告甘肃凯达物流有限责任公司的车辆运输货物，由原告车队队长负责管理。原告以银行转账形式按月给周峰发放工资。2019年1月20日0时8分，周峰因交通事故死亡。原告未给周峰缴纳社会保险费，未与周峰签订劳动合同。周峰在原告处从事驾驶员工作，接受原告管理，原告自实际用工之日起即与周峰建立了劳动关系。庭审过程中，原、被告双方对西劳人仲案[2019]第100号裁决书认定的事实没有异议。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系与劳务关系的主要区别在于劳动关系两个主体之间不仅存在财产关系，还存在着人身上的行政隶属关系，劳动者本身要受到用人单位的管理。劳务关系两个主体之间只存在财产关系，不存在隶属关系。本案中，周峰在原告处从事驾驶员工作，从原告处领取工服、工牌，接受原告车队队长的管理，已经与原告具有人身上的行政隶属关系，原告虽与周峰未签订书面的劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”以及劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，周峰与原告的劳动关系成立，因此对于原告诉称的原告与被告之间不存在劳动关系的诉求本院不予支持。对于原告庭审中提交的原告与周峰签订的劳务协议，因被告不认可该份协议是周峰本人签字，且原告未能提供证据证明该份协议确是周峰本人签订的，原告应承担举证不能的责任，故对该份协议本院不予认可，对于被告所举证欠条、银行流水单、销货清单等证明原告提供的劳务协议并非周峰本人签字的证据，因原告对这些证据予以否认，被告应承担其证据系周峰本人签名的真实性的证明责任，被告对上述证据的真实性不能提供证据加以证明，该组证据不予采信。对于被告提供的道路交通事故认定书、死亡证明书、工资流水单、工牌、工服等证据，本院予以认可。综上所述，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第九十条、劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决：驳回原告甘肃凯达物流有限责任公司的全部诉讼请求。减半收取案件受理费10元，由原告甘肃凯达物流有限责任公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。就用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，中华人民共和国劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条作出明确规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，根据查明事实结合中华人民共和国劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，本院对周峰与凯达公司是否成立劳动关系做如下认定：首先，周峰系具有完全民事行为能力的自然人，供职于凯达公司，凯达公司系经过注册成立的具有法人资格的企业，双方均符合劳动关系成立的主体资格。其次，凯达公司向法庭提交的《劳务协议》第六条第二项约定：“乙方（周峰）应遵守甲方规章制度及员工手册中规定的相关条款及工作纪律”，证明周峰在凯达公司工作时受凯达公司规章制度的约束，接受凯达公司的管理；《劳务协议》同时约定：周峰的工作内容由凯达公司安排、根据完成的工作量由凯达公司按月发放劳动报酬，上述约定证明双方存在行政隶属关系。第三，凯达公司营业执照载明的经营范围为：道路普通货物运输、货物专用运输（冷藏保鲜设备）……。周峰在凯达公司工作内容为驾驶车辆完成货运任务，周峰的工作内容是凯达公司主营业务的组成部分。周峰与凯达公司之间法律关系构成完全符合中华人民共和国劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中关于劳动关系成立的规定，故原审判决认定周峰与凯达公司之间存在劳动关系并无不当。原审判决认定周峰与凯达公司之间存在劳动关系正确，但未在判决主文中对双方存在何种法律关系未予明确不当，二审予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯判决主文表述不当，应予纠正；凯达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1452号民事判决；二、周峰与甘肃凯达物流有限责任公司之间自2018年10月12日至2019年1月20日止存在事实劳动关系。二审案件受理费10元，由甘肃凯达物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员  张惠东审?判员谢格浊二〇二〇年十一月十八日法官?助理车卓为书记员  曹梦婕
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1166号 原告：郝志鹏，男，汉族，1987年8月31日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被告：杨扬，男，汉族，1989年11月18日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 原告郝志鹏诉被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志鹏到庭参加了诉讼。被告杨扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月份，被告因资金周转多次向原告借款，款项支付方式为转账。2019年10月10日，被告向原告出具借条，借条内容为：借款50000元，借款期限为1年，年利率24%，承诺在2020年10月10日归还本息，但是至今未还，只好起诉，望支持。 被告杨扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告因资金周转多次向原告借款，款项支付方式为转账。2019年10月10日，被告给原告出具借条，双方约定，借款50000元，借款期限为1年，年利率24%，承诺在2020年10月10日归还本息。被告至今未给付原告分文。以上事实有原告的陈述和原告提供的被告给原告出具的借条、原告转账给被告的转账记录等证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。通过庭审，可以认定被告向原告借款50000元至今未还，被告应承担继续给付的责任。因原被告约定借期内利率为年利率24%，故原告主张被告给付利息的请求，本院应予支持，即从2019年10月10日起按2019年9月20日全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍即16.8%计算至判决生效之日止。 综上所述，原告要求被告给付借款50000元及利息的请求，本院应予以支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨扬于本判决生效后两个月内给付原告郝志鹏借款50000元及利息，利息以借款50000元为基数，自2019年10月10日起按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍即16.8%计算至本判决生效之日止。 二、驳回原告郝志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，原告郝志鹏负担150元，被告杨扬负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4079号之十三申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：卢娜，女，1988年12月17日生，汉族，住福建省长乐市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人卢娜等20人责令退赔一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终382号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢娜在财付通支付科技有限公司085e9858e5eb39931fea3775c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2743.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭顺奇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4145号 原告：任利起，男，1978年2月9日出生，汉族，住承德双桥区。 委托代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。 被告：河北中通燃气设备科技有限公司，住邯郸市肥乡县，统一社会信用代码911304283360088821。 法定代表人：李世峰，职务经理。 原告任利起与被告河北中通燃气设备科技有限公司（中通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任利起委托代理人席宏光到庭参加诉讼，被告中通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任利起诉称，原被告于2017年10月26日签订了施工合同。被告将其承揽的双桥区煤改气村村通工程东沟村加压站施工工程中加压站机房一座及加压油罐一座工程承包给原告施工，工程款约定为6万元。原告按约定已经进行了施工，并且该工程已实际交付使用。但被告仅支付了部分工程，尚欠原告工程款40499元，经原被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告中通公司支付原告工程款40499.00元，并支付利息5000.00元，合计45499.00元。 被告中通公司未提交答辩意见。 原告任利起为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、施工合同一份。2、证明一份，证明工程已经交付使用，且使用正常。3、照片三张，证明加压站已经正常使用。 被告中通公司未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2017年10月26日，原告任利起与被告中通公司签订施工合同，工程名称承德市双桥区煤改气村村通工程东沟村加压站施工，包括加压站机房一座包括放线打基础、主体、门窗、施工费及材料费、砌墙、抹面、刮白、彩钢房顶（防阻燃材料）总共47㎡总造价5万元整如图，加压站油罐基础一座放线挖槽、找平、打垫层、回填夯实、填埋等、总工程款1万元整如图。付款方式，工程施工过程中付款50%，完工后7日内再付45%，质保金5%一年后结剩余5%。合同签订后，原告入场施工，并于2017年11月完工，并交付使用。被告尚欠原告工程款40499.00元未付。 本院认为，被告将涉案工程发包给不具备资质的原告进行施工，违反法律强制性规定，双方签订的合同为无效合同。现涉案工程已经交付使用至今已3年，并经工程使用方东沟村委会证明使用正常，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告依据合同要求被告支付工程款符合法律规定，故原告要求被告支付工程款40499.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息应从应付工程价款之日计付，故原告要求被告支付利息5000.00元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北中通燃气设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任利起工程款40499.00元及利息5000.00元，合计45499.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告任利起预交案件受理费469.00元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高建宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执4659号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：吴霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与吴霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3265号民事判决书，判决主文为被执行人吴霞应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金54026.34元及利息、案件受理费等。2020年8月31日，本院向吴霞发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月6日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现吴霞有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 姗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1555号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8264号申请人：周津，女，1952年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李丹,北京惠诚（天津）师事务所律师。申请人：王惠玲，女，1978年12月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:李丹,北京惠诚（天津）师事务所律师。申请人：王慧艳，女，1981年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李丹,北京惠诚（天津）师事务所律师。被申请人：时秉新，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王立华，女，1971年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。申请人周津,王惠玲,王慧艳与被申请人时秉新,王立华民间借贷纠纷一案，申请人周津,王惠玲,王慧艳于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人时秉新,王立华名下银行存款61.5万元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司所出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周津,王惠玲,王慧艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人时秉新,王立华名下银行存款61.5万元或同等价值的财产。案件申请费3,595元，由周津,王惠玲,王慧艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年十一月四日书记员  石仁发
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1864号原告：程木生，男，汉族，1953年8月21日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码：442************5。被告：李维民，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：广东省广宁县*********************，公民身份号码：442************。原告程木生诉被告李维民租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案，原告于2020年11月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程木生撤回起诉。本案受理费减半收取为561.25元，由原告程木生负担。审判员  陈金珠二〇二〇年十一月三十日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11308号原告：朱克非，男，1980年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：辽宁富利融资租赁有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路**(1-23-8)，统一社会信用代码：91210100MA0XKB305B。法定代表人:高战明，系该公司经理。被告:高战明，男，1989年2月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。原告沈阳万信联科技有限公司与被告辽宁富利融资租赁有限公司、高战明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱克非及被告辽宁富利融资租赁有限公司的法定代表人高战明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克非向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车首付款23000元；2、判令被告支付违约金（按日千分之一，自2019年3月9日至实际返还首付款之日止）;3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告于2019年2月24日签订购车协议及购车定金确认书各一份，原先按照协议及确认书的约定向被告高战明转账支付2.3万元，余款5.5万元待原告提车时支付，交车时间为2019年3月8日前，如被告未按约定时间交付车辆，按订车全款的千分之一计算违约金。原告于2019年3月8日到被告公司询问情况，但被告已人去楼空，原告与被告高战明联系，被告高战明称在本溪处理问题，不能如约履行，无奈原告于当日报警，怀疑被告诈骗。现交车时间已过，被告仍未将车辆交付至原告，故原告要求被告返还购车首付即定金2.3万元及违约金。被告辽宁富利融资租赁有限公司、高战明辩称，我就是一个员工，不是适格的被告，我不代表公司，只代表我个人。公司邴月是实际控制人，执照也是她买的，当时她有诉讼，所以让我做法定代表人，邴月也给一部分客户返过钱，同时我也给公司垫付了175800元。邴月欠我工资，客户的钱都打到了公司指定的账户里了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告朱克非（买方）与被告辽宁富利融资租赁有限公司（卖方）签订《购车协议》一份，约定：原告购买被告辽宁富利融资租赁有限公司的“轩逸经典19款自动智联领先版”汽车（黑色）一辆，成交价格为7.8万元，首期款为2.3万元，尾款为5.5万元，交车时间为2019年3月8日前。当日，原告与被告辽宁富利融资租赁有限公司签订《购车定金确认书》一份，约定：原告向被告辽宁富利融资租赁有限公司交纳2.3万元作为定金，该款转至被告高战明中国银行账户内。同时被告辽宁富利融资租赁有限公司在该确认书中承诺，如本公司未在约定期限内交车，本公司承诺支付违约金，违约金按订车全款价格的千分之一计算，每日支付到提车日为止，同时允许客户无条件申请退回定金。上述协议签订后，原告向被告高战明中国银行账户转款23000元。本院认为，原告与被告签订的《辽宁富利融资租赁有限公司购车协议》及《辽宁富利融资租赁有限公司购车定金确认书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行了支付购车定金的义务，现车辆交付截止日已过，被告辽宁富利融资租赁有限公司未履行交付义务，系违反协议约定，应承担违约责任，对原告主张被告返还首付款即定金的诉求，本院予以支持。关于违约金，因被告逾期交付车辆，原告请求被告支付违约金的诉求符合双方约定，同时原告申请退回定金意味着解除双方签订的购车合同，故被告应给付原告违约金至被告实际退还定金之日。关于被告高战明是否承担返还及赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告高战明提供的证据不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对辽宁富利融资租赁有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁富利融资租赁有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性退还原告朱克非定金23000元；二、被告辽宁富利融资租赁有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告朱克非违约金（以78000元为基数，自2019年3月9日至退还定金之日止，按日千分之一计算）；三、被告高战明对上述第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告朱克非的其他诉讼请求。如被告辽宁富利融资租赁有限公司、高战明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告辽宁富利融资租赁有限公司、高战明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月十八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1397号申请执行人：周一树，男，1958年11月20日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。周一树与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3054号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周一树于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月9日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年7月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1358号申请执行人：王明,男性,汉族,1979年1月6日出生,住庆安县国********；被执行人：刘万双,男性,汉族,1979年7月21日出生,住庆安,住庆安县庆兴街兴光委****iv>被执行人：姜兴军,男性,汉族,1977年5月20日出生,住庆安县发展乡发达村大源修理部。本院在执行王明与刘万双、姜兴军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：刘万双、姜兴军给付申请执行人王明执行款290000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人刘万双、姜兴军未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人刘万双、姜兴军证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月30日，本院做出决定对被执行人刘万双、姜兴军限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月三十日书记员  白玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16010号原告深圳市兴澳达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区丽城科技工业园****，统一社会信用代码914403006670937350。法定代表人曹松柏。被告徐传纲，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证住址。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠加工费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告58353元；2、被告支付原告利息，起诉之日起计算；3、本案诉讼费由被告支付。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐传纲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴澳达电子有限公司支付货款58353元及逾期付款利息（以58353元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年5月26日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月九日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保101号 申请人：浙江新巨力安防科技股份有限公司，住所地永康市经济开发区科创路**。 法定代表人：应卓韬，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧，浙江和乐律师事务所律师。 被申请人：永嘉法洋置业有限公司，住，住所地永嘉县瓯北街道三桥工业区/div> 法定代表人：厉又玮，经理。 申请人浙江新巨力安防科技股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人永嘉法洋置业有限公司名下坐落在永嘉县××街道××花园××幢××室房产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江新巨力安防科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人永嘉法洋置业有限公司名下坐落在永嘉县××街道××花园××幢××室房产［权证号为浙（2018）永嘉县不动产权第0009072号］，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人浙江新巨力安防科技股份有限公司负担。 本裁定在送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1954号 申请执行人：陇南市自然资源局武都分局 法定代表人孙建威，任局长 组织机构代码：11621202MB1626646E 被执行人：张老二，男，汉族，生于1989年7月1日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南市自然资源局武都分局向本院申请执行已生效的（2020）甘1202行审12号行政裁定书，本院受理后，在执行过程中，该案涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项，申请人正在积极沟通协调中，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1954号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵小龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1618号上诉人（原审被告）：卢显平，男，1968年8月24日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。被上诉人（原审原告）：吴洪，男，1965年7月7日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄市。原审被告：肖国华，男，1980年10月30日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省牟定县共和镇平屯社区居委会中园东路**。上诉人卢显平因与被上诉人吴洪、原审被告肖国华民间借贷纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2020）云2323民初559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢显平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢显平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人卢显平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10201号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：何明红，男，瑶族，1990年4月15日出生，住湖南省江永县*************，公民身份号码为431************619。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告何明红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息2254.02元(其中本金2000元,利息121.66元,罚息121.50元，复利10.86元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月13日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******342524）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：6230************436；五、贷款时间、金额：2017年7月13日贷款2000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月13日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠本金2000元,利息121.66元,罚息121.50元，复利10.86元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金2000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告何明红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金2000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******342524）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息121.66元,罚息121.50元，复利10.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  文及双审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十一月十三日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21026号申请执行人:北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。法定代表人：梁汝波,总经理。被执行人：濮阳市东林网络科技有限公司，住所地濮阳市，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园A-1法定代表人：于照领。本院在执行人北京微播视界科技有限公司与濮阳市东林网络科技有限公司侵犯名誉权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人濮阳市东林网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢55号申请执行人：宜昌市立景建设工程有限公司。住所地：宜昌市陵区樵湖二路**。统一社会信用代码：91420500760683967Ｅ。被执行人：湖北全福山生态农业发展有限公司。住所地：湖北省长阳县龙舟坪镇全伏山村****。统一社会信用代码：91420528MA494KWF5C。被执行人：湖北茶山源贸易有限公司长阳分公司。住。住所地：长阳龙舟坪镇全伏山村**会统一信用代码91420528MA489M4R77。负责人：刘续跃。被执行人：湖北茶山源贸易有限公司。住。住所地：宜昌市点军区五龙村岚雾街**会统一信用代码：9142050033177107XF。法定代表人：汪帮能。本院在执行宜昌市立景建设工程有限公司与湖北茶山源贸易有限公司长阳分公司、湖北茶山源贸易有限公司、湖北全福山生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未查明可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十一月十八日书记员  张唯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20565号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘文莲，女，1959年3月29日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘文莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计62,576.13元(截止至2020年9月23日，欠款本金50,819.03元，利息8,156.10元，费用3,601元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款62,576.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3116号罪犯海来拉呷，男，1985年10月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）川14刑初4号刑事判决，以被告人海来拉呷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年9月9日起至2032年9月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯海来拉呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯海来拉呷减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯海来拉呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯海来拉呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯海来拉呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯海来拉呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海来拉呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯海来拉呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5295号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月8日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：肖海滨，男，1975年10月16日生，汉族，住河北省固安县。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人肖海滨房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万昌房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁 2 定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4194元，减半收取2097元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2316号之一申请执行人郑建伟，男，1969年7月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。法定代理人（监护人）郑建国，男，1967年10月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**，系原告哥哥。被执行人陈巍巍，男，1995年6月5日生，汉族，江苏省丰县人，户籍地江苏省丰县。申请执行人郑建伟申请执行被执行人陈巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5484号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人陈巍巍于判决生效之日起15日内赔偿申请执行人郑建伟交通事故损失人民币132267元，案件受理费人民币1110元、鉴定费4060元，合计5170元，由申请执行人负担357元，由被执行人陈巍巍负担4813元及公告费。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人住所地在异地，不在本院辖区，申请执行人未要求本院执行人员上门查看，本院告知了申请执行人关于被执行人财产的查控资料，其未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十日书记员 朱正彦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29112号 申请人：佛山市悦品汇科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段东侧**商业楼**自编**，统一社会信用代码91440604MA51ERTW37。 法定代表人：贾丽东。 申请人：贾丽东，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 共同委托诉讼代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。 被申请人：佛山市世豪汇汽车有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线钟边南联村口南联村综合楼首层29-30铺一社会信用代码91440605MA4WDBH7X0。 法定代表人：谭善松。 被申请人：谭善松，男，1996年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：刘秋娣，女，1994年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 担保人：杨小燕，女，1978年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区禾埠乡长丰老杨家村**，公民身份号码3624011978********。 申请人佛山市悦品汇科技有限公司、贾丽东诉被申请人佛山市世豪汇汽车有限公司、谭善松、刘秋娣买卖合同纠纷一案，申请人佛山市悦品汇科技有限公司、贾丽东于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市世豪汇汽车有限公司、谭善松、刘秋娣的银行存款1070703.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人杨小燕以其所有的坐落于佛山市禅城区兆祥路18号601房的不动产权[证号：粤（2019）佛禅不动产权第0028419号]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市悦品汇科技有限公司、贾丽东的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市世豪汇汽车有限公司、谭善松、刘秋娣的银行存款1070703.82元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人杨小燕所有的坐落于佛山市禅城区兆祥路XX房的不动产权[证号：粤（2XX9）佛禅不动产权第0XXXXX9号]。 案件申请费5000元，由申请人佛山市悦品汇科技有限公司、贾丽东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4092号 本院于2020年11月26日立案执行的被执行人赵利周罚金一案，已于2020年11月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执885号 申请执行人：戴小军，男，汉族，1970年2月3日生，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：苏玉荣，女，汉族，1981年5月12日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：路友军，男，汉族，1968年4月12日生，住淮安市洪泽区。 戴小军与苏玉荣、路友军民间贷纠纷一案，借淮安市洪泽区人民法院于2020年7月6日作出的(2020)苏0813民初73号民事判决书，依该裁判：被告路友军、苏玉荣在判决生效之日起十日内向原告戴小军偿还借款本金275700元。并以此为本金，以月利率0.15%为标准自2019年11月起向原告戴小军支付利息，直至上述款项付清之日。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2020年11月18日申请人向我院递交申请，表示被执行人财产正在另案评估拍卖中，其它关联案件尚未有生效判决，暂时撤回该案的执行。 上述事实，有送达材料、撤回本次执行申请等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9416号上诉人（一审被告）：鑫联波通信（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市************厂房，统一社会信用代码为91************87。法定代表人：董智胜。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市格仕乐科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*************************，统一社会信用代码为914************294。法定代表人：池小贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。一审被告：深圳市鑫联波通信科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区************，在************设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码为914***********863X。法定代表人：董智胜。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。上诉人鑫联波通信（东莞）有限公司（以下简称东莞鑫联波公司）因与被上诉人深圳市格仕乐科技有限公司（以下简称格仕乐公司）、一审被告深圳市鑫联波通信科技有限公司（以下简称深圳鑫联波公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。格仕乐公司向一审法院起诉，请求：1.判令东莞鑫联波公司向格仕乐公司支付货款119590元，并支付逾期付款利息（以97628元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月11日为5552.76元；以21962元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月11日为1140.82元）；2.判令深圳鑫联波公司对东莞鑫联波公司的以上债务承担连带清偿责任；3.判令东莞鑫联波公司、深圳鑫联波公司承担一审全部诉讼费、保全费。一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞鑫联波公司在判决发生法律效力之日起三日内向格仕乐公司支付货款119590元；二、限东莞鑫联波公司在判决发生法律效力之日起三日内向格仕乐公司支付上述货款的逾期付款利息：1.以97628元为本金，从2019年4月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2.以97628元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止；3.以21962元为本金，从2019年5月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；4.以21962元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止；上述1.5倍利率均以年利率6%为限；三、深圳鑫联波公司对东莞鑫联波公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回格仕乐公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2826元、保全费1151元，共计3977元，格仕乐公司已预交，由东莞鑫联波公司、深圳鑫联波公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4393号民事判决书。东莞鑫联波公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决的第二项，改判驳回格仕乐公司要求东莞鑫联波公司支付利息的诉讼请求。事实与理由：一审判决要求东莞鑫联波公司向格仕乐公司支付利息没有事实依据。东莞鑫联波公司与格仕乐公司之间存在买卖合同关系，双方签订多份《委外合同书》，而在双方签订的《委外合同书》中没有约定东莞鑫联波公司需支付逾期付款利息。因此东莞鑫联波公司认为，格仕乐公司无权要求东莞鑫联波公司支付利息，一审法院判决支付利息，没有事实与法律依据。格仕乐公司答辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，东莞鑫联波公司未按照订单约定期限支付货款，对格仕乐公司造成了资金利息损失，应当按照法律规定支付利息。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为东莞鑫联波公司是否应当支付逾期付款利息，本院对此分析如下：首先，本案中双方签署的《委外合同书》第二条约定：“格仕乐公司按照东莞鑫联波公司产品相应规格书或产品图纸要求进行生产……”，双方交易方式符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定的承揽合同关系，一审对此认定错误，本院予以纠正。其次，东莞鑫联波公司逾期付款构成违约，应承担违约责任，由于双方未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，格仕乐公司有权要求东莞鑫联波公司按照罚息利率支付利息，东莞鑫联波公司以双方未约定逾期付款利息为由主张其无需支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予采纳。一审对东莞鑫联波公司应当支付的逾期付款利息，认定正确，本院予以确认。综上，东莞鑫联波公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定法律关系错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞鑫联波公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明明刘席滔
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初114号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人杨新，男，1992年5月22日生，苗族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案分别于2020年10月10日、2020年10月16日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2020年11月17日被龙里县公安局逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人杨新犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人杨新到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年8月28日20时许，被告人杨新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至龙里县三林路西关坡至水桥200米处，被执勤民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定，结果为156.54mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨新拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执恢42号被执行人：杨某，男,1970年5月4日生，汉族，住梁河县。本院在执行杨某罚金一案中，移送执行标的为罚金人民币10万元，已执行到位23000元，未到位77000元。执行期间，被执行人杨某以其患有慢性粒细胞性白血病，部分丧失劳动能力为由，向本院申请减免罚金。本院审查后于2020年10月30日作出（2020）云3122刑更4号刑事裁定书，裁定对杨某减少罚金77000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云3122执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月三日书记员  莫玉伟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执900号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行,住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人:吴泰然，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。 被执行人：马夫国，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：何召靖，女，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：何计米，男,1965年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王建娥，女，1962年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行马夫国、何召靖、何计米、王建娥金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）苏0813民初2757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马夫国、何召靖于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金150000元及利息、罚息（按合同约定的执行利率自2017年4月21日起计算至实际还款之日止，已付利息予以扣除）；二、被告何计米、王建娥对被告马夫国的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马夫国、何召靖、何计米、王建娥负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的151650元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人马夫国、何召靖、何计米、王建娥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月22日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人马夫国、何召靖、何计米、王建娥未申报财产，本院决定对被执行人马夫国、何召靖、何计米、王建娥各罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马夫国、何召靖、何计米、王建娥的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人马夫国、何召靖、何计米、王建娥名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年8月19日。 4、2020年10月15日，本院前往被执行人马夫国、何召靖所在地江苏省泗洪县半城镇穆墩岛村城东居委会调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产。2020年10月15日，本院前往被执行人王建娥所在地江苏省淮安市洪泽区老子山镇安淮居委会调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产。2020年11月3日，本院前往被执行人何计米所在地江苏省淮安市洪泽区老子山镇政府调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产。 5、2020年11月17日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的151650元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2757号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁 健
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2126号原告：罗黎明，男，1982年7月10日出生，汉族，住衡阳县。被告：封加才，男，1964年8月30日出生，汉族，住衡南县。原告罗黎明与被告封加才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告罗黎明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗黎明的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗黎明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗黎明负担。审判员  贺仲元二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹琼书记员袁健
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执942号之一 申请执行人:许洪根，男，汉族，1958年2月20日出生，住德清县。 被执行人:姚阿多，男，汉族，1963年7月28日出生，住德清县。 申请执行人许洪根与被执行人姚阿多买卖合同纠纷一案,（2006）德民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17586元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人许洪根与被执行人姚阿多已达成执行和解，申请人受偿人民币10500元。若被执行人未按和解履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月五日 书记员  闻 翔
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3306号原告：昌坷辉，男，汉族，1987年6月28日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程洪飞，男，汉族，1988年3月29日生，住河南省伊川县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道**楼**101-116，统一社会信用代码91410522MA45HWKA8X。负责人：郭燕丽，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱银霞，河南厚润律师事务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部，住所地：郑州市中牟县广惠街与万胜路交叉口天骄名门**楼105铺，统一社会信用代码：91410122674143809F。负责人：钱源，任公司总经理。原告昌坷辉诉被告程洪飞、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告昌坷辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付造成原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等254,044.36元；2、被告中煤财产保险有限公司安阳分公司，渤海财产保险股份有限公司中牟分公司在各自的保额范围内负给付责任。3、诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年10月14日19时左右，被告程洪飞驾驶豫Ｃ×××**号车在伊川县常付线龙门一号北门路段有东向西行驶，因被告程洪飞驾驶车辆时观察不周、措施不当将昌坷辉撞到，致使原告受伤，被送往洛阳市正骨医院就诊治疗（由河南省洛阳市正骨医院诊断证明为证）。伊川县公安交通警察大队对此次事故作出道路交通认定书，认定被告程洪飞负此次事故的全部责任，原告昌坷辉不负此事故责任。原、被告赔偿问题无法达成一致意见，原告无奈，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求，保护原告合法权益。经查实被告程洪飞的事故车辆在中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买交强险及渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销部购买商业保险，要求两被告保险公司在承保范围内承担保险义务。本院经审查认为：被告程洪飞承保商业三责险公司应为渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌坷辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年十一月十六日法官助理胡晓真书记员董志娟