湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2493号 原告:贵州众慧聚源科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路贵航集团西南工具总厂********。（统一社会信用代码：91520114MA6HCORB06） 法定代表人：陈赞强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。（特别授权） 被告:湖南信达电梯车库制造有限公司，住所地，住所地：湖南省湘阴县工业园区工业大道社会信用代码：914306245617397101） 法定代表人：陈美良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小军，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。该公司职员，特别授权） 委托诉讼代理人：戴丹，女，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。该公司职员，一般代理） 原告贵州众慧聚源科技有限公司与被告湖南信达电梯车库制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州众慧聚源科技有限公司法定代表人陈赞强及委托诉讼代理人刘芳，被告湖南信达电梯车库制造有限公司委托诉讼代理人吴小军、戴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州众慧聚源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除2019年9月23日原、被告签订的《机械式停车设备电气系统安装合同》；2、请求判令被告向原告支付贵州省贵阳市××区立体停车库安装费37889元及违约金20666.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原、被告签订《机械式停车设备电气系统安装合同》（以下简称《安装合同》），施工完成后，由被告按《安装合同》的约定向原告支付安装费，合同约定总工期45天，原告已经按约定按时保质完成Ｌ2区二层升降横移式立体车库157个和二层简易升降式立体停车库150个，正在对Ｌ1区施工过程中，被告违约让另一家公司在Ｌ1区安装车库，单方面终止合同的履行，导致原告无法继续施工，即原告要求解除《安装合同》。被告仅向原告支付了13376元，剩余37889元未按合同约定的期限支付，甚至单方终止这同履行，依据双方所签协议，被告除支付剩余合同款项外，还应承担安装工程总价款30%的违约金即20666.4元。 被告湖南信达电梯车库制造有限公司辩称，1、合同结算方式已经在合同里面约定了，以工程结算单为主，原告没要找他公司进行结算，所以原告的诉讼主张是不合事实的；2、他公司的产品没有取得贵州花果园的验收合格；3、他公司解除合同是事实，下面的项目经理与原告法定代表人陈赞强电话联系了，陈赞强当时表态没拿到钱就不做了，是原告没有将案涉安装工程做完。 本院经审查确定如下事实：1、2019年9月23日，原告贵州众慧聚源科技有限公司与被告湖南信达电梯车库制造有限公司签订《机械式停车设备电气系统安装合同》，约定将位于贵州省贵阳市××区的停车位电控安装工程发包给原告，合同总工期为45天，自2019年9月23日至2019年11月6日，其中升降横移式车位安装费为145元／个，共计268个车位，简易升降式车位安装费为190元／个，共计158个车位，安装费合计68880元，以上价格含税，最终数量以实际数量为准。此外，合同还约定了付款方式，即被告在前40个工作日内每10个工作日向原告支付工程安装款的20%（13376元），最后当设备通过特检院检验验收后，原告在验收合格后收到被告开具的合同全部金额发票后的5个工作日内再向被告支付工程安装款的20%（13376元），合同约定因一方违约使合同不能履行，另一方欲中止或解除合同，应在项目执行前2天通知违约后，方可中止或解除合同，由违约方承担安装工程总价款30%的违约金。2、截至目前，被告仅支付了13376元安装款。3、虽双方签订合同约定为Ｌ1区、Ｌ2区的停车位电控安装工程，但原告实际上仅对Ｌ2区的停车位电控安装工程进行了施工，该工程于2019年9月23日进场施工，2019年11月份完工且报请了被告验收，但被告未验收，后由于被告未按约付款，原告明确告知了被告其拒绝进场继续施工，Ｌ1区的安装工程被告另行发包给了其他人员施工，原告实际完成的施工车位数额为307个，合同金额为51265元，上述数额原、被告双方均认可。4、被告庭审中陈述，原告所完工安装工程并未经过特种设备验收，但合同中并无约定，仅约定被告需提供设备安装图纸等资料作为验收安装质量的验收标准，此外，被告提出原告未按其提供的图纸施工，但并未提供证据证实，且从原告提供的图片来看，车库已停放了车辆，该车库已实际投入使用。 以上事实有原告提供的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、工人工资表、工人身份证复印件、机械式停车设备电气系统安装合同、陈赞强与吴小军通话录音、陈赞强与潘老板通话录音、工程完工照片以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订《机械式停车设备电气系统安装合同》,对双方关于立体车库项目电气安装的权利、义务作了较为详细的约定，合同签订后，原告如期进场施工，并完成了L2区的安装工程，被告支付了部分款项，双方意思表示真实，合同关系可以认定。后由于被告未按合同约定支付货款，原告拒绝再继续对L1区的安装工程施工，且明确告知了被告，被告亦将该工程另行发包给案外人施工，上述情形符合双方签订的《机械式停车设备电气系统安装合同》第十条第2项“因一方违约使合同不能履行，另一方欲中止或解除合同，应在项目执行前2天通知违约后，方可中止或解除合同，由违约方承担安装工程总价款30%的违约金……”的约定，原告要求解除《机械式停车设备电气系统安装合同》于法有据，本院予以支持。原、被告双方确认了原告已经完成的安装车位数量及价款，即已完成安装车位数额为307个，合同金额为51265元，被告仅支付了13376元，尚欠37889元未付（51265元-13376元），故原告要求被告支付工程余款及违约金符合法律规定，本院予以支持，但其中的违约金具体数额，由于原告并未完成全部合同约定工程，其完成的工程总价款为51265元，故违约金的基数应以该数额为准，故违约金为15379.5元（51265元×30%）。被告主张原、被告双方就案涉安装工程未进行工程结算，他公司亦未出具工程结算单，但双方对原告已完工车库的数量、单价以及被告已付款项均无异议，则可知被告还应付款项的数额，故被告的该项主张于法无据，本院不予认可。原告所安装的车库已经实际投产，且安装合同并未约定被告付款需以第三方验收合格为标准，且合同约定验收资料需被告提供，故案涉工程未验收并非原告原因造成，被告的该项主张不符合法律规定和客观实际，本院不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下： 一、被告湖南信达电梯车库制造有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州众慧聚源科技有限公司支付工程款37889元、违约金15379.5元，共计53268.5元； 二、驳回原告贵州众慧聚源科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告贵州众慧聚源科技有限公司负担57元，被告湖南信达电梯车库制造有限公司负担575元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。