wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1388号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人柯建敏，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13314号起诉书指控被告人柯建敏犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月23日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人柯建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日凌晨0时11分许，被告人柯建敏饮酒后驾驶浙ＣＰ××××号小型轿车从瑞安市安阳街道十八家路出发，行至安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉路口时，被交警设卡查获，当日0时40分被提取血样。经鉴定，被告人柯建敏血液内乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人柯建敏的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人柯建敏拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人柯建敏已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人柯建敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯建敏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人柯建敏判处拘役一个月十五日、缓刑三个月、并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柯建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李钱胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪 苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6526号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区领帝娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛高新技术产业园区金科北路**。 法定代表人：赵健。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执552号之一申请执行人：黄晓莉，女，1981年6月11日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：黄磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：胡莉莉，女，1987年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人黄晓莉与被执行人黄磊、胡莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院决定评估拍卖黄磊所有的位于伍家岗区东艳路9号22栋2单元1102号的房屋，因宜昌宜景房地产开发有限公司提出执行异议，要求停止拍卖该房屋，申请人申请法院查封的黄磊购买该房屋的首付款191611元，该公司也提出了执行异议，且本院已受理了该公司诉黄磊商品房买卖合同纠纷一案，该公司请求解除前述房屋的《商品房销售合同》并解除网签备案及预告登记、收回商品房、前期缴纳的全部款项不予以退还。经调查,被执行人目前尚无其他财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月三十日法官助理郭玉坤书记员周墨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7184号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江帝悦宫酒吧，住所地：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：余会兰。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江帝悦宫酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江帝悦宫酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2491号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘凌，男，1993年6月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘凌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08破申12号申请人：王文明，男，1970年8月13日出生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被申请人：江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区枚乘西路**。法定代表人：王柏泉，职务不详。申请人王文明向本院申请对江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司进行破产清算，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。王文明申请请求：依法裁定江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司破产清算。事实与理由：1.淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中商初字第0152号民事判决，确认江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司应偿还江苏银行淮安分行本金798万元及利息、诉讼费用等，经法院强制执行，因江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司无财产可供执行导致执行程序终结。后江苏银行淮安分行将上述债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2018年10月11日在《江苏经济报》上公告了资产转让协议。江苏资产管理有限公司后将受让的上述债权转让给江苏联港资产管理有限公司，并于2018年12月5日在江苏经济报上进行了公告。江苏联港后将其受让的上述债权转让给申请人王文明，并于2019年12月26日进行了公告；2.根据申请人的调查，江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司涉及大量债务不能偿还：（1）（2014）浦民初字第3703号民事调解书确认江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司应支付徐斌工资、经济补偿金14199元，经法院强制执行未能清偿；（2）(2014)浦民初字第3720号民事调解书确认江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司应支付韩菊君工资、经济补偿金10856.08元，经法院强制执行未能清偿；（3）（2014）浦民初字第3719号民事调解书确认江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司应支付何佳志工资、经济补偿金8612元，经法院强制执行未能清偿。综上，江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司的资产不足以清偿其所负债务，明显缺乏清偿能力，符合破产条件。本院审查查明，原告江苏银行股份有限公司与江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司王柏泉、郑晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）淮中商初字第0152号民事判决书，判决江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司偿还江苏银行股份有限公司淮安分行贷款本金798.34115万元及相应利息，江苏银行股份有限公司淮安分行有权就两份《最高额抵押合同》所载明的抵押物即权证编号为淮A国用2010出第2819号的国有土地使用权以及权证编号为淮房权证工园字第**的房产的拍卖、变卖款分别在510万元及390万元范围内优先受偿，王柏泉、郑晓就上述贷款本息承担连带还款责任。因江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司王柏泉、郑晓未能履行义务，江苏银行股份有限公司淮安分公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日将执行款7980065.4元划拨给江苏银行股份有限公司淮安分行。后江苏银行股份有限公司淮安分行以通过法院执行，已经收回部分款项，现因客观因素，处置程序暂不成就，待条件成就时，在时效期内予以恢复申请为由，向本院申请撤回执行申请。本院于2018年4月4日作出（2018）苏08执恢17号民事裁定书，裁定终结本院（2014）淮中商初字第0152号案件的执行。2018年9月26日，江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏资产管理有限公司签订资产转让协议，将其对江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司享有的未执行的债权转让给江苏资产管理有限公司，并于2018年10月11日在江苏经济报上进行了公告。2018年10月22日，江苏资产管理有限公司将其受让的上述债权转让给江苏联港资产管理有限公司，并于2018年12月5日在江苏经济报上进行了公告。2019年12月9日，江苏联港资产管理有限公司将其受让的上述债权转让给王文明，并于2020年1月3日在江南时报上进行了公告。另查明，江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司于2005年11月8日经淮安市行政审批局批准设立，为自然人投资或者控股的有限责任公司。本院认为，王文明通过受让债权的方式合法取得了江苏银行股份有限公司淮安分行对江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司享有的经本院生效判决确认的债权，其为适格申请人。被申请人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司的登记机关为淮安市行政审批局，申请人王文明向本院申请破产清算，本院对破产申请案件有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定:企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，被申请人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司明显缺乏清偿力，具备破产条件，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理王文明对江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 炜审 判 员  岳 玥审 判 员  朱 佩二〇二〇年十一月二十日法官助理  单银银书 记 员  徐竹君
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审104号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。 被执行人王丽，生于1986年1月27日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406001491号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人王丽罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2020年1月21日9时50分至10时7分，被执行人在某高速下行方向某处，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出渝交执罚【2020】10406001491号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元，限收到处罚决定书十五日内自觉接受处罚。《简易程序处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出复议和提起诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出【2020】10406001491号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人王丽提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人王丽负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶桂蓉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2216号 原告：王合平。 委托诉讼代理人：温香兰，汾阳市西河乡北门盘龙一巷**居民。 被告：霍小锋，约55岁。 本院在审理原告王合平与被告霍小锋民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行协商处理而于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因与被告自行协商处理而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告王合平撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕 帅 第1页共1页
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保166号申请人：徐辉，男，1982年11月02日出生，住云阳县。被申请人：杨川，男，1990年4月28日出生，住万州区。申请人徐辉与被申请人杨川借款合同纠纷一案，我院（2020）渝0235执保481号执行裁定冻结了被申请人杨川名下银行存款，现因被申请人已履行生效法律文书确定的义务，现申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人徐辉的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月二十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2986号 申请执行人：郭靖，男，1986年04月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李启庆，男，1985年3月01日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行郭靖与李启庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭靖于2020年10月15日因被执行人李启庆不履行（2018）皖1623民初7272号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向李启庆发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月16日、10月29日依法对被执行人李启庆名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李启庆有可供执行的财产信息，于2020年10月31日本院依法将李启庆纳入失信被执行人，于2020年10月31日对李启庆发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初626号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王成,男,1977年1月31日出生,汉族,初中文化,个体,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。2013年1月31日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币10万元。2020年4月28日因赌博行为被巢湖市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月26日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4233号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼，安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日晚22时54分许,被告人王成酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶。当其驾驶该车行驶至巢湖骨科医院门口处时,被巢湖市公安局交通警察大队执勤民警查获。民警遂对其进行呼气式酒精测试,后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽省中和司法鉴定中心鉴定,被告人王成的送检血液中乙醇含量为178.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。到案后,被告人王成如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人王成系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币4500元。 被告人王成对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王成醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王成能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁晶晶 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初770号原告：江西达龙建设工程有限公司鹰潭余江区分公司，统一社会信用代码：91360622MA388UTC8F，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇万山村委会。负责人：刘华龙，职务：经理。原告代理人：张快华、陆红燕，鹰潭市余江区邓埠镇法律事务所法律工作者。被告：南昌同源环境科技有限公司，统一社会信用代码：9136012168851667xc，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇墨山村邓家村。法定代表人：苏梅，职务：总经理。原告江西达龙建设工程有限公司鹰潭余江区分公司诉被告南昌同源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江西达龙建设工程有限公司鹰潭余江区分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告南昌同源环境科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西达龙建设工程有限公司鹰潭余江区分公司撤诉。案件受理费7445.5元，减半收取3722.75元，由被告南昌同源环境科技有限公司承担。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  熊 燕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1651号申请执行人：王为忠，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘体运，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行王为忠与刘体运民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1651号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月三十日书记员  王宗源
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初2040号原告：王日臣，男，汉族，1957年7月23日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告王日臣诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告王日臣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王日臣自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王日臣撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王日臣承担。审判员  解光浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  于美玲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢330号申请执行人刘思宝被执行人刘书江本院在执行申请执行人刘思宝与被执行人刘书江合伙协议纠纷一案过程中，被执行人刘书江所有的房屋一套现无法执行，且被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年十一月十九日书记员  董 明
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执462号梁代林：代县农村信用合作联社与梁代林先予执行一案。经本院立案执行，现已强制执行到位27000。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1857号之一申请执行人：李志凯，男，1949年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：余林，男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人。被执行人：车杏梅，女，1961年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人。被执行人：胡远孝，男，1962年2月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行李志凯与余林、车杏梅、胡远孝民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人李志凯的保全申请，于2020年4月24日在湖北红安农村商业银行金水岸支行现场冻结了被执行人车杏梅名下银行存款共计549584元。现本院作出的（2020）鄂1181民初3739号调解书已发生法律效力，被执行人车杏梅、余林应向申请执行人李志凯偿还借款本金40万元，申请执行人李志凯向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人车杏梅名下与本案执行标的40万元相适应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月十七日书记员  胡俊辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2395号之四申请执行人原晓，男，1982年10月01日生，汉族，住新蔡县。申请执行人马小俊，女，1979年10月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人：董效伟，男，汉族，1980年10月02日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人原晓、马小俊与被执行人董效伟房屋买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人董效伟在郑州银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人董效伟在郑州银行62353100060028×××566账户内存款人民币240601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十九日书记员 谷丰恒
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢446号徐家军申请执行姜西顺建设工程施工合同纠纷一案，（2015）济阳民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）济阳民初字第295号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10267号申请执行人：陈文涛，男，汉族，1979年12月26日出生，住广州市海珠区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人陈文涛与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1859号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10267号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7468号申请执行人贵州宏基和土石方工程有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码91520115MA6E0HM74C。被执行人河北建设集团股份有限公司，地址在河，地址在河北省保定市竞秀区鲁岗路**信用代码911306007006711044。法定代表人李宝忠。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初9563号民事判决书，已向被执行人河北建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州宏基和土石方工程有限公司碎石土款1876500元和逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以1876500元为基数，从2018年3月25日起计算至全款款项付清之日止），并承担案件受理费10069元、保全费5000元、执行费21165元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北建设集团股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1912734元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人河北建设集团股份有限公司的收入1912734元以清偿上述债务。三、被执行人河北建设集团股份有限公司应支付的逾期付款损失和应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月九日书记员  刘 洪
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保234号 保全中心： 关于申请人吕运胜与被申请人蒲城华誉烟花有限公司、杨运华买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初2230号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人蒲城华誉烟花有限公司名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执176号 申请执行人：李德久，男，1972年1月9日出生，汉族，个体户，住苇河林业局。 被执行人：杨秀臣，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住尚志市苇河林业局。 本院在执行李德久与杨秀臣合伙协议纠纷一案中，黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初427号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人杨秀臣履行义务，但被执行人杨秀臣没有按照法律文书确定的内容履行给付义务。2020年4月13日申请人李德久向本院申请强制执行，我院于2020年4月13日立案执行，并依法向被执行人杨秀臣送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请人李德久要求被执行人杨秀臣给付欠款本金400000.00元及迟延履行金，案件受理费3650.00元。执行立案费5955.00元由被执行人杨秀臣负担。2020年9月7日申请人李德久与被执行人杨秀臣自愿达成和解协议：被执行人杨秀臣2021年9月1日之前给付李德久位于苇河林业局北环新苑房屋评估价格的三分之二，如果到期不能给付，杨秀臣无条件搬出该房屋。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马兰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1972号之七 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人李达，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李达行政非诉执行一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人李达在***账户内余额人民币40.76元，因双方达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李达在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2251号之二申请执行人陈华，男，1979年08月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人：贾留青，男，汉族，1968年04月07日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人陈华与被执行人贾留青借款合同纠纷一案中。经查,被执行人贾留青在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人贾留青在中国工商银17×××066账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月五日书记员 谷丰恒
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2081号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：冯红星，男，汉族，1968年7月10日出生，住孟州市。被告：王爱苹，女，汉族，1968年8月5日出生，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告冯红星、王爱苹、冯红军、熊平芝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强，被告冯红星、冯红军到庭参加了诉讼，被告王爱苹、熊平芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，审理过程中，原告申请撤回了对被告冯红军、熊平芝的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告冯红星、王爱平立即归还原告本金37626.94元及截止2020年8月14日欠息127560.54元，并给付逾期利息（自2020年8月15日起至2020年11月24日止按本金137626.94元、月利率16.47‰计算利息，自2020年11月25日起至全部还清之日止按本金37626.94元、月利率16.47‰计算利息）；2、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2015年5月12日，被告冯红星、王爱苹从原告处借款18万元整，并约定月利率为10.98‰，借款期限至2016年5月5日,如果逾期，利率加收50%，即按月利率16.47‰计算。被告冯红军、熊平芝对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。被告借到款后，偿还本金142373.06元，截至2020年8月14日欠利息127560.54元。被告冯红星辩称，对本金数额无异议，对利息数额不认可，其每月还1500元的时候信用社信贷员薛长顺对其说过只还本金不还利息。被告王爱苹在法定期间内未提交答辩状,在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、被告户口本、身份证复印件；2、小额贷款申请书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、个人业务交易单系统内往来；6、借款借据，本金、利息偿还及计算清单；7、逾期贷款催收通知书。以上证据证明2015年5月12日，被告冯红星、王爱苹从原告处借款18万元整，并约定月利率为10.98‰，借款期限至2016年5月5日,如果逾期，利率加收50%，即按月利率16.47‰计算。冯红军、熊平芝对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。被告借到款后，共偿还本金142373.06元，截至2020年8月14日欠利息127560.54元。被告冯红星辩称，对利息计算清单有异议，对其余证据真实性无异议。被告王爱苹经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后认为，利息计算清单与借款借据上各期还款能够相互印证，本院对该利息计算清单予以确认；被告冯红星对其余证据真实性均无异议，本院对其余证据的真实性均予以确认。被告冯红星未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：原告与被告冯红星于2015年5月12日签订最高额个人借款合同，被告冯红星从原告处借款18万元，借款期限为2015年5月12日至2016年5月5日,约定月利率为10.98‰，逾期利率按月利率16.47‰计算。被告王爱苹作为共同借款人在借款人处签名，被告冯红军、熊平芝与原告签订最高额保证合同，对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。截止2020年8月14日，被告共计偿还借款本金42373.06元，共计欠付利息137560.4元。2020年11月24日，冯红军、熊平芝归还了借款本金100000元，利息10000元。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告冯红星、王爱苹下欠原告借款本金37626.94元及利息，有最高额个人借款合同、借款借据等证据证实，其应当偿还原告借款本金及相应利息。原告主张被告偿还2020年8月14日之前的利息127560.54元，自2020年8月15日起至2020年11月24日止按本金137626.94元、月利率16.47‰计算利息，自2020年11月25日起至全部还清之日止按本金37626.94元、月利率16.47‰计算利息，符合双方借款合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯红星、王爱苹于本判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款37626.94元及利息（2020年8月14日之前的利息共计127560.54元，自2020年8月15日起至2020年11月24日止按本金137626.94元、月利率16.47‰计算利息，自2020年11月25日起至全部还清之日止按本金37626.94元、月利率16.47‰计算利息）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取为2714元，由被告冯红星、王爱苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 飞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1015号 申请执行人赵双，女，汉族，住所地涿州市。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区。 法定代表人赵林英。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人韩联合。 赵双与北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵双向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司已达成和解并长期履行；本院依法对被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司的财产进行了查证：被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  卢 航
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1576号之一被执行人：张琨，女性，1978年10月21出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与被执行人张琨罚金一案中，于2020年10月13日向发出执行通知书，责令被执行人张琨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张琨未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张琨在银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张琨在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市站前营业所21×××28账号内定期存款4500元及孳息元至铁岭市银州区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年十一月十九日书记员 郑龙峰
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1094号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定：代表人刘东文。 委托代理人：肖朋洋，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：田兰霞，女，出生，汉族，农民，住平乡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘云龙、田兰霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖朋洋和被告刘云龙到庭参加诉讼，被告田兰霞无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还本金6554.31元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年4月25日原、被告签订借款协议，原告如约支付借款。借款人自2020年2月11日起未按合同约定偿还借款。经多次催要，被告拒不还款。截止2020年9月1日尚欠本金6554.91元、利息218.03元、逾期利息755.31元（逾期利息暂计算至2020年9月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为上限）。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘云龙辩称，对原告所诉事实无异议。 被告田兰霞未答辩。 经审理查明，2019年4月25日被告刘云龙和田兰霞共同与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额20000元，借款期间2019年4月25日至2020年4月11日，利率为日利率0.055%，逾期日利率0.09%。截止2020年9月1日尚欠本金6554.91元。 以上审理事实，有原、被告签订的合同和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告签订借款合同，属当事人真实意思表示，权利义务、债权债务关系明确，被告已部分履行，现原告请求被告偿还尚欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率问题，原、被告约定的借款期间利率和逾期利率，均超过相关规定上限，按照相关规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即3.85%×4=15.40%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘云龙和田兰霞于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6554.91元及利息（本金6554.91元，按年利率15.40%计算，自2020年9月1日至履行完毕止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，保全费95元，由被告刘云龙和田兰霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宁琳楠
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执261号之八申请人：山西浮山农村商业银行股份有限公司,住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：姚立朝，男，汉族，1961年11月28日生，住浮山县。被执行人：程红珍，女，汉族，1963年3月5日生，住浮山县。被执行人：卫俊功，男，汉族，1973年11月11日生，住浮山县。被执行人：王亚丽，女，汉族，1975年11月27日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立朝、程红珍、卫俊功、王亚丽借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程红珍在中国农业银行×××账户内存款人民币10200.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月十日书记员  葛斌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1534号申请执行人：武穴市中银富登村镇银行有限公司，住所：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，银行行长。被执行人：袁为喜，男，1971年3月1日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：李国花，女，1973年12月3日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：翟中福，男，1975年1月11日出生，汉族，住，住武穴市/div>申请执行人武穴市中银富登村镇银行有限公司与被执行人袁为喜、李国花、翟中福借款合同纠纷一案，本院于于2019年9月24日作出的（2019）鄂1182民初2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武穴市中银富登村镇银行有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李国花在中国人民人寿保险股份有限公司购买了保险现金价值15000元（保单编号420052466888008）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国花在中国人民人寿保险股份有限公司保险现金价值15000元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5317号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，系该分行行长。 被执行人：刘建，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 广发银行股份有限公司成都分行与刘建金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初6995号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的40131.85元，申请执行费502元，执行到位0元。 在执行过程中，查封了被执行人刘建名下位于内江市资中县××镇××道××段××号船锦·城南1号（东苑）11栋2-22-4号的不动产（不动产权证书号：川（2018）资中县不动产权第0016554号），但上述房产不便处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘建名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院调查，暂无其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘建采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘建确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5013号 原告:程德建,男，1988年12月1日，汉族，住安徽省界首市。 被告：胡川徽，男，1993年11月22日出生，汉族。 原告程德建与被告胡川徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，本案现已审理终结。 程德建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月份，被告因买房需要向原告提出借款。2018年3月25日，原告通过微信向被告转账20000元、3月28日微信转账20000元、3月29日微信转账10000元、4月8日支付宝转账10000元、11月12日支付宝转账10000元、11月20日支付宝转账10000元。被告共计向原告借款80000元。后被告于2018年4月18日、6月10日通过微信转账的方式还款20000元，下欠60000元未还款。原告多次催要无果，致成诉。 经审查，本院认为，原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告程德建的起诉。 原告预交的案件受理费650元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18529号申请人：郑州瑞之光电子科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路****楼****。法定代表人：王会强，总经理。委托代理人：牛军伟，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郑州森源新能源科技有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路**div>法定代表人：王志安，总经理。申请人郑州瑞之光电子科技有限公司与被申请人郑州森源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州瑞之光电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款152510.19元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结郑州森源新能源科技有限公司名下中原银行郑州象湖支行（账号：41×××01）银行存款152510.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月五日书记员  袁庆霞
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更264号 罪犯于金龙，男，汉族，1988年2月19日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2016年4月29日作出（2016）京0114刑初343号刑事判决，以被告人于金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与之前所犯故意伤害罪判处有期徒刑一年相加，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于金龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于金龙减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯于金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1286.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯于金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于金龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执恢64号之一 申请执行人：韶关市第一建筑工程公司。住所地：韶关市武江区惠民北路**。 法定代表人：朱敏锐，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。 被执行人：翁源县新江镇太坪村村民委员会。 法定代表人：丘顺能，男，该村村委主任。 关于申请执行人韶关市第一建筑工程公司与被执行人翁源县新江镇太坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据韶关市中级人民法院（2016）粤02民终173号民事判决书【原审案号:(2015）韶翁法民一初字第310号】判决：一、被告翁源县新江镇太坪村村民委员会支付工程款1177061.19元给原告韶关市场第一建筑工程公司。二、被告翁源县新江镇太坪村村民委员会欠原告韶关市第一建筑工程公司工程款1177061.19元，从2015年2月1日起至本判决确定履行期限之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给原告韶关市第一建筑工程公司。上述一、二项限被告翁源县新江镇太坪村村民委员会在本判决书发生法律效力后十日内付清。案件受理费15393元（原告韶关市第一建筑工程公司已预交），反诉费案件受理费2573元（被告翁源县新江镇太坪村村民委员会已预交），合计17966元，由被告翁源县新江镇太坪村村民委员会负担。由于被执行人翁源县新江镇太坪村村民委员会未按判决书确定的义务履行，申请执行人韶关市第一建筑工程公司于2016年6月7日申请立案执行，执行案号：（2016）粤0229执136号。在执行中，已执行1876313.60元（其中：1182313.60元支付本案执行款、694000元支付本案执行款和（2016）粤0229执148号执行款）给申请执行人韶关市第一建筑工程公司。因本案已经终结本次执行程序，申请执行人韶关市第一建筑工程公司于2018年8月22日申请恢复立案执行。案件恢复执行后，采取了以下措施： 一、本院于2018年8月24日向被执行人翁源县新江镇太坪村村民委员会发出执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人限期执行判决书确定的义务和报告其财产情况。期限届满，被执行人翁源县新江镇太坪村村民委员会未按执行通知书履行判决书确定的义务，亦未报告财产情况。 二、2018年9月5日，本院查封了被执行人翁源县新江镇太坪村村民委员会所有的新江太坪龙沟湾水电站、翁源县新江镇太坪水电站。查封期限：从2018年9月至2021年9月4日止。 2018年11月间，因涉刑事案件翁源县监察委员会对涉案的饮水工程立案调查，并于2019年1月24日将涉案人员郭松安移送翁源县人民检察院审查起诉。2019年7月3日翁源县人民检察院指控郭松安犯对非国家工作人员行贿罪向本院提起公诉。2020年1月15日，本院作出（2019）粤0229刑初180号刑事判决书，判决：被告人郭松安犯非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。2020年9月17日，韶关市中级人民法院以已经发生法律效力的（2016）粤02民终173号民事判决经审判委员会讨论决定予以再审为由，作出（2020）粤02民监1号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。”由于本案执行依据已进入再审程序，本案暂时无法继续执行。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……。”的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执恢64号案件的执行。 待再审判决生效后，当事人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘树娟
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初338号公诉机关榆中县人民检察院。被告人金祖磊，男，汉族，1999年8月14日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年7月20日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年7月29日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人金祖磊犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人金祖磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年2月21日23时46分许，被告人金祖磊酒后无驾驶资格证驾驶无号牌三轮电动车，在车厢内违规搭载金某1、郭某2、郭某1、郭某3四人上路行驶，车辆行驶途中发生致使被害人金某1受伤的单方交通事故。金某1经送医院抢救无效于2020年3月6日死亡。经鉴定：金某1系交通事故致脑功能障碍死亡。榆中县公安局交通警察大队认定被告人金祖磊承担本次事故的主要责任，金某1承担本次事故次要责任，郭某2、郭某1、郭某3无责任。被告人金祖磊对事故认定意见有异议，向兰州市交警支队提交了复核申请，兰州市交警支队维持了榆中县公安局交通警察大队的认定意见。上述事实，被告人金祖磊在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、死亡证明、收据、谅解书，证人金某2、郭某1、郭某2、陈某、郭某3的证言，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，被告人金祖磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金祖磊违反交通法规，忽视行车安全，发生事故致一人死亡并负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金祖磊酒后无驾驶资格证驾驶无号牌三轮电动车，依法可对其从重处罚。被告人金祖磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其在案发后赔偿被害人家属损失，达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人金祖磊的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金祖磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭晓培
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2047号 上诉人（原审被告）：陆承业，男,1966年12月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审原告）：曹永光，男,1963年9月9日出生，汉族，现住福建省沙县。 上诉人陆承业因与被上诉人曹永光民间借贷一案,不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，经阅卷、询问，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 陆承业向本院上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审，判决陆承业无需承担还款责任。事实和理由：2006年9月20日经朋友介绍向陌生的曹永光借款伍万元人民币，曹永光说按4分5厘月息计算，借款后按月付息2个月后，就将原借款还给他，后来2007年3月7日，曹永光召集一伙人找到陆承业进行威胁，要陆承业补偿还款期间空置的几个月利息钱，陆承业迫于他人多势众，恶语威胁，被迫写下了借条，借到曹永光壹万元的借条，事情从那时候到2020年4月份之前曹永光也没提及借条之事，双方没有任何联系，直到4月中旬曹永光打电话说陆承业向他借了壹万元人民币没有还，随后就接到法院电话。陆承业认为没有借到曹永光这一万元的事实，不应该承担偿还一万元的责任，请上级法院公正判决。 曹永光向一审法院起诉请求：1.判令陆承业偿还借款本金1万元；2.判令陆承业从起诉之日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息；3.本案受理费用由陆承业承担。 一审法院对本案事实认定： 陆承业于2007年3月7日向曹永光借款1万元。双方未书面约定借款利息和借款期限。此后，经曹永光多次催讨，陆承业至今未还。 一审法院认为，陆承业向曹永光借款现金1万元，有借条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现曹永光要求陆承业偿还借款本金1万元的主张，符合法律规定，予以支持。曹永光要求陆承业从起诉之日即2020年5月8日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息，符合法律规定，予以支持。陆承业经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陆承业应于判决生效之日偿还曹永光借款本金1万元；二、陆承业应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付曹永光从2020年5月8日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由陆承业负担。 二审中，陆承业对一审判决认定的事实有异议，认为其未借到曹永光的壹万元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为,曹永光向法院提交了由陆承业书写的借条，要求陆承业偿还借款本金1万元及相应利息。陆承业辩称其并未收到该借条中的10000元，出具借条系因部份利息未还，被曹永光逼迫所致，但陆承业的主张并无证据予以证实，也未报警或申请相关部门对该借条予以撤销，陆承业的主张，依据不足，其对出具借条不能作出合理说明，一审认定其向曹永光借款1万元，并无不当。陆承业主张其不应偿还本金和相应利息的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，陆承业的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陆承业负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡海兴，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡海兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额4093.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4093.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡海兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4093.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡海兴负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
祁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0727执542号 祁县某粮油副食店、梁某锁： 祁县某粮油副食店与梁某锁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已执行到位10300.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给祁县某粮油副食店（申请执行人）。至此，祁县某粮油副食店（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋0727民初650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执261号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，地址深圳市南山区粤海街道高新区社区，统一社会信用代码91440300MA5Dxxxxxx。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：龙飞，男，1986年2月28日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司（以下简称深圳中大公司）与被执行人龙飞追偿权纠纷一案，申请执行人根据北海仲裁委员会2020年8月3日作出的（2020）北海仲字第26-117号仲裁裁决书于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，熊芳等人作为出借人与被执行人（借款人）龙飞通过深圳市科技有限公司经授权使用或运营管理的随手平台电子签名方式签订《借款合同》，约定出借人向被执行人出借金额8500元，用于个人日常消费，借款期限为6个月，自2019年6月5日至2019年12日5日止。双方当事人又通过电子签名方式签订了《争议解决方式及电子送达确认函》，约定原合同引发争议及相关协议产生的代偿关系引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁。后出借人通过电子签名方式给深圳中大公司出具《代偿确认函》，认可深圳中大公司已代借款人偿还尚欠借款，深圳中大公司取得本案债权。深圳中大公司于2020年5月28日向北海仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-117号仲裁裁决书，裁决被申请人龙飞向申请人深圳中大公司偿还借款本金、资金占用费，承担仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书，该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，本院办理深圳中大公司为申请执行人的多起仲裁裁决执行案中，仲裁机构没有通知熊芳等出借人（债权人）到庭参加仲裁，出借人、债权人签名无法核实，权利义务主体不明确，属于遗漏必须参加仲裁的当事人，程序严重违法。深圳中大公司以《代偿确认函》的方式取得多个出借人、债权人的债权，而仲裁裁决未对各方当事人是否具备从事放贷、受让债权等相关资质进行审查，本案当事人的行为有可能违反金融相关法律、法规。且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。深圳中大公司申请强制执行上述仲裁裁决，不符合执行案件受理条件，应当不予受理，已经受理应驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-117号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓淞尹
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3037号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路**。法定代表人：修杰。委托代理人：张笑玮，男，现住通化市东昌区。被告：张晓军，男，汉族现住山西省阳城县。被告：张向鹏，男，现住山西省阳城县。原告修正药业集团营销有限公司与被告张晓军、张向鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告张晓军、张向鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款73431.87元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，被告张晓军与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在山西省晋城地区销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制、、地总底价回款2020年6月张晓军交接离职，欠原告货款73431.87元并签字。公司多次让张晓军还款，其拒绝履行还款义务。张向鹏是张晓军的经济担保人，约定的保证方式是连带责任保证。故应承担连带还款责任。现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。被告张晓军、张向鹏未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张晓军接受原告的委托在山西省晋城市销售原告生产的药品。被告张向鹏为其做保证人，保证方式为连带责任保证。2020年6月，被告张晓军离职时与原告进行了交接，确认被告张晓军尚欠原告货款73431.87元，被告张晓军为原告出具了欠据、还款计划，承诺分期偿还并于2020年9月30日前还清，但被告张晓军未按照期限承诺履行还款义务。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张晓军接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告张晓军离职后应当按照承诺期限将尚欠的货款给付原告，但被告张晓军未能履行还款义务，故被告张晓军应当承担继续偿还原告73431.87元货款的民事责任。被告张向鹏系被告张晓军的保证人，保证方式为连带责任保证，故被告张向鹏应对被告张晓军债务的偿还承担连带责任。综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下：一、被告张晓军于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款73431.87元。二、被告张向鹏对上述欠款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费817元（系减半收取），财产保全费780元由被告张晓军负担，被告张向鹏承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷 二〇二〇年十一月十日书记员 赵 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3570号原告：姜忠奎，男，汉族，1971年1月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。委托诉代理人：廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告：王青松，女，汉族，1974年12月30日出生，住址：辽宁省凌海市。被告：罗小东，男，汉族，1969年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。两被告共同委托诉讼代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。原告姜忠奎与被告王青松、罗小东民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖立华、两被告共同委托诉讼代理人焦建国均到庭参加诉讼。2020年9月27日本院第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曾雪滔、两被告共同委托诉讼代理人焦建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王青松立即偿还原告姜忠奎借款100000元整（壹拾万元整）及利息（从2019年11月1日起按每月利息2分5计算至本金清偿之日止，暂计至2020年6月30日，利息约：20000元）；二、判令被告罗小东对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及保全费由两位被告承担。事实与理由：被告王青松与原告姜忠奎是朋友关系，被告王青松于2019年3月9日向原告提出借款的请求，鉴于朋友关系，原告答应了被告王青松的借款请求。2019年3月9日，被告王青松向原告出具了一份《借条》借款金额为10万元，借款期限为：原告提前3-5日告知被告王青松，被告王青松随时还款，借款月利息为：2分5，为了保证还款，被告罗小东自愿为被告王青松向原告借款事宜进行担保。被告王青松向原告出具借条后，原告于2019年3月10日用其女儿姜慧颖的银行卡在被告王青松的公司（惠州市惠东县万山珠宝城）以POS刷卡的方式支付了借款（实际刷卡支付97500元，加上扣减被告2019年3月份应支付的利息2500元，合计借款100000元）。被告王青松收到借款后，开始还每月按时支付利息给原告，但自2019年11月份起被告王青松停止了利息的支付。被告王青松于2020年4月10日已被惠州市公安局惠阳分局抓捕，现拘押于大亚湾看守所，2020年4月19日，原告以微信向被告罗小东发出了请求还款的信息，但被告均以种种理由推搪，至今利息和本金均未清偿。原告认为，被告王青松在原告请求还款时，未能按借条的承诺进行还款。且至今也已逾期支付利息，被告王青松的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，被告罗小东作为被告王青松的借款保证人，在保证期限内依法应当承担保证责任，对被告王青松的借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告之合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告王青松、罗小东身份证复印件；3、《借条》；4、银行转账历史明细；5、微信聊天记录截图；6、原告《结婚证》、原告《户口簿》；7、《借记卡交易明细对账单》（宋树清名下）；8、微信记录（宋树清与罗小东）；9、光盘。两被告第一次开庭时共同辩称，原告所请求的诉请不能成立，原告与被告王青松没有形成实质性的借贷关系，因而针对被告罗小东的连带责任不能成立，请求依法予以驳回。第二次开庭两被告称，原告所提交证据中微信聊天记录的“一帆风顺”确实是被告罗小东，光盘录像的场所确实是被告王青松签写欠条的场所；微信聊天记录中的对象是案外人宋树清（原告之妻）与本案被告罗小东；因原告于第二次开庭时提交证据证明涉案借款的转款人与原告本人之间的关系，故两被告认可涉案借款是原告女儿转给被告王青松的事实；关于微信聊天记录中的“东哥”确认是被告罗小东本人。被告王青松、罗小东没有为其陈述的事实提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王青松与原告是朋友关系，被告王青松于2019年3月9日向原告提出借款的请求。2019年3月9日，被告王青松向原告出具了一份《借条》借款金额为10万元，《借条》载明：“……借款时间提前3-5天提示，随时还款，借款人王青松承诺属实，利息每月2分5。提前付息，本月息已付”。为了保证还款，被告罗小东自愿为被告王青松向原告借款事宜进行担保，在担保人一栏中签名和捺手指印。被告王青松向原告出具《借条》后，原告于2019年3月10日用其女儿姜慧颖的银行卡在被告王青松的公司（惠州市惠东县万山珠宝城）以POS刷卡的方式支付了借款（实际刷卡支付97500元，扣减了被告2019年3月份应支付的利息2500元）。被告王青松收到借款后，开始还每月按时支付利息给原告，但自2019年11月份起被告王青松停止了利息的支付。2020年4月19日，原告以微信向被告罗小东发出了请求还款的信息，但至今被告罗小东未支付过本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告三方签订的《借条》，是三方当事人的真实意思表示，两被告应按约定向原告清偿借款，原告主张借款为10万元，但原告只实际刷卡支付了97500元，扣减了被告2019年3月份应支付的利息2500元，故原告主张被告偿还10万元借款本金的诉请，本院只予以支持为97500元。关于本案的利息计算问题，原被告双方在《借条》中约定借款利息为2.5%，符合法律规定，即使按本金97500元计算，也未超过月利率3%，对被告王青松自愿支付的利息，本院不予以扣减。庭审中，原告自认2019年11月份起被告王青松停止了利息的支付，两被告对此也没有异议，原告主张从2019年11月1日起按每月利息2分5计算至本金清偿之日止的诉请，违反了相关法律的规定，本院予以调整为从2019年11月11日起按每月利率2%计算至本息清偿之日止。被告罗小东在《借条》担保人一栏中签名和捺手印，与原告构成保证合同关系，且《借条》中未约定保证方式。《借条》签订后，被告王青松从2019年11月11日起未能按期还本付息，2020年4月19日，原告以微信向被告罗小东发出了请求还款的信息，因此，原告要求被告罗小东对被告王青松的债务承担连带责任符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张保全费由两被告承担的诉请，在本案审理过程中，原告并未申请财产保全措施，未实际产生保全费用，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王青松应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姜忠奎支付借款本金97500元及利息（利息计算方式：以本金97500元为基数，按月利率2%从2019年11月11日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、被告罗小东对被告王青松的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告姜忠奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告王青松、罗小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇二〇年十一月十二日书记员  彭宜欢
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1717号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地为广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码为91440101890660317M。 负责人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法律师事务所律师。 被执行人：李江，男，汉族，1983年10月2日出生，住湖南省郴州市安仁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3108号裁决书，申请执行李江信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李江名下有可供执行财产位于东莞市，已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3108号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈贵杰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4429号之一 被执行人：王琼，女，汉族，1983年04月23日，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王琼在中国农业银行62×××94账户内存款人民币3970.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚远 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘博
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执735号 刘阳波、龙门县茶排铅锌矿有限公司： 关于申请执行人刘阳波与被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特314号申请人：戴春华，男，1961年2月6日生，汉族，住南通市海门区。被申请人：戴金晶，女，1987年12月30日生，汉族，住南通市海门区。被申请人指定代理人：朱菊飞（系被申请人母亲），1963年4月9日生，居民身份证号码3206251963********，汉族，住南通市海门区中南锦城****。申请人戴春华申请认定被申请人戴金晶无民事行为能力一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人因患精神分裂症，长期住院，为了维护被申请人的权益，依法申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人戴金晶的代理人称，其系被申请人的母亲。申请人陈述的情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：戴金晶，女，1987年12月30日生，居民身份证号码，汉族，住江苏，住江苏省南通市海门区中南锦城****系被申请人的父亲，指定代理人朱菊飞系被申请人的母亲，被申请人未结婚生育。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年11月4日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1253号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及民事行为能力方面进行评定分析，诊断被申请人罹患精神分裂症，目前处于慢性状态，无民事行为能力。本院认为，被申请人罹患精神分裂症，目前处于慢性状态，对现实辨认和理解能力受损，无法客观真实表达自己的意思，故依法应当认定其无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的代理人明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人戴金晶为无民事行为能力人。二、指定申请人戴春华为被申请人戴金晶的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2514号 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：蔡红磊，男，1995年03月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人蔡红磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡红磊银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡红磊存款1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2282号原告：湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处泰丰路**。负责人：黄行晓，该公司总经理。被告：湖北唐隆商业有限公司，，住所地湖北省潜江市杨市办事处刘岭街**法定代表人：胡健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅平，该公司员工（特别授权代理）。原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司与被告湖北唐隆商业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司于2020年11月9日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费531元，减半收取计265.50元，由原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司负担。审判员  张小清二〇二〇年十一月九日书记员  史婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈安琪，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈安琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.60%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20225元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月26日尚欠本金余额4387.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4387.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈安琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4387.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈安琪负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初349号公诉机关江西省广信区人民检察院。被告人周建成，男，1983年8月15日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月26日被原上饶县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被原上饶县公安局取保候审，2020年9月14日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人周建成犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人周建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周建成自2019年2月开始，利用手机在中至上饶Ａ品牌上创建亲友圈（亲友圈账号：30×××75、15×××67）拉人进群进行上饶炸弹、上饶麻将、跑得快等牌类赌博活动。同时创建对应的“擦肩Ａ品牌”群聊专门用于参赌人员结算赌资和自己抽成获利。被告人周建成利用中至上饶Ａ品牌创建的两个亲友圈共召集组织300余人进群进行上饶麻将、上饶炸弹、跑得快等赌博活动，两个群每日约可开一千余局赌局。周建成从每局参赌人员的“大赢家”赢取的赌资中抽取3元、4元、6元、8元不等的房费获利，每日可获利三千余元。现查明，被告人周建成在2019年8月20日至25日六天时间内，通过在中至上饶Ａ品牌亲友圈内开房间供人进行赌博活动抽成营利21753元人民币。同时，根据周建成用于结算赌资的“擦肩”Ａ品牌账户（名称“雨过天晴”，账号：ｃｈｉｄ-ｅｆ42966557ｅｅ）内收到的赌资红包计算，“收到的红包”赌资共计人民币1162675.72元。周建成通过利用中至上饶Ａｐｐ亲友圈拉人进行赌博活动共抽成获利达人民币14万余元。2019年9月23日已向公安机关缴纳犯罪所得8万元。公诉机关提交了：1.物证（扣押决定书及扣押清单）；2.接受举报材料的情况说明、举报人提供的手机截图、缴款发票等书证；3.证人刘某、黄某、陈某、余某的证言；4.被告人周建成的供述与辩解；5.电子证物检查笔录；6.试听资料和电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周建成以营利为目的，利用移动通信终端提供网络平台组织赌博活动，抽头渔利数额达十四万余元，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；鉴于被告人周建成到案后如实供述自己的罪行，又认罪认罚，积极退赃，当庭提出了判处被告人周建成有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元的量刑建议。被告人周建成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周建成于2019年8月25日被原上饶县公安局刑警大队抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人周建成以营利为目的，利用移动通信终端提供网络平台组织赌博活动，抽头渔利数额达到14万余元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周建成归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人周建成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人周建成违法所得人民币14万元（其中经公安机关上缴8万元，经本院上缴6万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蒋 煌人民陪审员 黄 欢人民陪审员 姜松华二〇二〇年十一月十八日书 记 员 赵 晶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2061号之四 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：李遵春，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李遵春行政非诉执行一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人在***账户内余额人民币50000元，因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李遵春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2798号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张众志。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张众志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2400号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：邵振新，男，1989年6月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告邵振新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5246号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：韩洪起，男，1966年1月13日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告韩洪起信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，韩洪起经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.韩洪起给付农行河东支行截至2020年1月7日的欠款本金、利息、违约金合计12717.68元以及上述款项自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由韩洪起负担。事实和理由:2014年12月16日，农行河东支行依据韩洪起填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与韩洪起签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.韩洪起自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户11000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对韩洪起未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6253********）交付韩洪起，韩洪起开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年1月7日，欠农行河东支行人民币账户本金10740.60元、利息1430.25元、违约金546.83元，合计12717.68元，故成讼。韩洪起未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。韩洪起无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，韩洪起向农行河东支行申请办理信用卡，韩洪起声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），韩洪起在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；韩洪起未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，韩洪起申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；韩洪起使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。韩洪起的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6253********的信用卡，信用额度为11000元。韩洪起取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年1月7日，韩洪起尚欠农行河东支行信用卡透支本金10740.60元、利息1430.25元、违约金546.83元，合计12717.68元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与韩洪起签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，韩洪起在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩洪起应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2020年1月7日的信用卡透支本金10740.60元、利息1430.25元、违约金546.83元，上述合计12717.68元及自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费600元，合计718元，由韩洪起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15192号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨某0，女，1989年11月20日出生，汉，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计98340.84元（截至2019年12月20日本金72790.83元，利息13309.70元，违约金8615.62元，账户分期手续费3624.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月20日累计欠款共计98340.84元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月7日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月20日，累计拖欠广发银行本金72790.83元，利息13309.70元，违约金8615.62元，账户分期手续费3624.69元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月10日的231.7元，2019年3月10日的592.68元，2019年4月10日的962.64元，共计1787.02元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1787.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72790.83元，利息13309.70元，违约金1787.02元，账户分期手续费3624.69元（利息暂计至2019年12月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，因适用简易程序，减半收取1129元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4360号原告：梁火清，女，1963年12月24日生，汉族，住江西省丰城市。被告：朱艳春，男，1952年1月11日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告梁火清（以下简称原告）与被告朱艳春（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告庭外已经达成和解，原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告梁火清的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁火清撤回对被告朱艳春的起诉。案件受理费2772元，依法减半收取1386元，由原告梁火清负担。审判员  甘院华二〇二〇年十一月十日书记员  吕江雁