四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3767号 原告：陈嗣达，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：康志敏，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告陈嗣达与被告康志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈嗣达及其委托诉讼代理人何忠德、被告康志敏及其委托诉讼代理人张国钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嗣达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月10日9时11分，被告驾驶川Ｍ87Ｄ**小客车，沿简阳市射洪坝街道办蜀阳路由南向北行驶，行驶至简阳市下花园路与蜀阳路交叉路口时与原告驾驶的沿下花园路由东向西行驶的车牌为川Ａ1××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年7月11日，简阳市公安局交通警察大队作出第510185420200003405号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告修车时多次通知被告到修理厂修车，但被告不去修理厂，并叫原告自行到修理厂修车。原告将受损车修好后，被告以各种理由拒不支付车辆维修费，故提出诉讼。 康志敏辩称，对交通事故发生的事实无异议，但被告先于原告到达路口，被告不应当承担全部责任，应由原告至少承担部分责任；双方未协商一致原告即自行到4S店维修，从双方共同到修理厂查看换下的材料来看，有些部件是可以修复的，而原告选择了换件，导致费用过高，且部分换件在现场没有看到，这些费用应由原告自行承担。另从原告提交的发票等证据来看，2020年7月30日已修理完毕并结算，但部分结算单据显示结算时间为2020年8月22日，故原告提交的42,000元的修理费票据及维修情况存在不真实的地方，原告没有充分证据证实其损失的真实性，应承担举证不能的后果，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日9时11分，被告康志敏驾驶川Ｍ87Ｄ**小客车，沿简阳市射洪坝街道办蜀阳路由南向北行驶，行驶至简阳市下花园路与蜀阳路交叉路口时与原告陈嗣达驾驶的沿下花园路由东向西行驶的车牌号为川Ａ1××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年7月11日，简阳市公安局交通警察大队作出第510185420200003405号《道路交通事故认定书》，认为康志敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，被告康志敏承担此事故的全部责任，原告陈嗣达无责任。被告不服该责任认定，向成都市公安局交通管理局申请复核，该局于2020年8月3日作出复核结论：简阳市公安局交通警察大队作出的第510185420200003405号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告与被告联系修车事宜，被告要求双方协商确定修车公司后再对本案车辆进行维修，而原告以该车尚在质保期，如去其他公司维修生产厂家将不再承担质保责任为由，要求将该车送简阳市鹏飞鑫源汽车销售服务有限公司（荣威4Ｓ店）维修，不同意被告提出的到其他公司维修，故原告于2020年7月13日将该车送简阳市鹏飞鑫源汽车销售服务有限公司维修。送修后，原告及公司维修人员多次通知被告到现场查看维修项目，被告均未到现场。该车于2020年7月30日维修结束并结算，原告共支付各项费用42000元，后因发现结算单据中误将车牌号“川Ａ1××××”错写为“川Ａ1××××”，故原告要求简阳市鹏飞鑫源汽车销售服务有限公司予以更正，该公司于2020年8月22日重新向原告出据了更正车牌号后的结算单据，故更正后的结算单据显示的结算时间为2020年8月22日。 本院向简阳市公安局交通警察大队调取的事故现场视频显示：原告驾驶的车辆于2020年7月10日9时11分17秒进入现场路口缓慢向前行驶，9时11分19秒被告驾驶车辆进入路口快速向前行驶，11分22秒被告驾驶车辆右前侧面与原告驾驶车辆左前方相撞。 另查明：被告驾驶的川Ｍ87Ｄ**小客车未购买机动车强制保险和商业险。在本案审理过程中，被告向本院申请对川Ａ1××××维修配件、维修费用及是否达到换件标准进行司法鉴定，本院予以准许，双方协商由成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，该中心于2020年10月18日向本院提交鉴定费缴费通知，要求被告在5个工作日内交付鉴定费，因被告逾期未交纳鉴定费，该公司已于2020年11月4日作退案处理。 本院认为，被告康志敏驾驶机动车与原告陈嗣达驾驶的机动车相撞，造成两车受损的交通事故。现场视频显示，原告驾驶的机动车先于被告驾驶的机动车进入路口，被告驾驶机动车进入路口后没有停车观望，而是快速行驶，致两车发生交通事故。简阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及成都市公安局交通管理局作出的复核结论，认定事实清楚、程序合法、符合法律规定，本院予以采信。康志敏提出其先于陈嗣达到达路口，被告不应当承担全部责任的意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告所驾驶车辆的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告予以赔偿，由于被告驾驶的该车辆未购买机动车第三者责任强制保险和商业保险，故所有损失均由被告负责赔偿。原告因该车所受损失提供了维修发票和相应结算单据予以证实，对于被告提出原告已于2020年7月30日结算付款，但结算单据中又出现2020年8月22结算的问题，原告已进行了合理说明，并提交了简阳市鹏飞鑫源汽车销售服务有限公司于2020年7月30日出具的有错误的结算单据予以佐证，且被告在申请鉴定过程中不按规定交纳鉴定费，致鉴定机构作退案处理，应当视为被告对该举证权利的放弃，故原告主张42,000元的维修费用，已提交充分证据予以证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 康志敏于本判决生效后十日内赔偿陈嗣达车辆维修费42,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告康志敏承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 饶治华