wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3481号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该公司职员。 被告:丁洪山，男1952年8月7日出生，汉族，住河间市西九吉乡中刘守村。 原告河间市农村信用合作联社与被告丁洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、被告丁洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年5月18日，由丁洪山提供担保丁拴路在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理了借款30000元，借款期限自 —2— 2010年5月18日至2011年5月17日，借款用途包地，执行月利率8.85‰。借款到期后，经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告丁洪山辩称，1、原告起诉我承担借款本金3万元及利息，没有事实和法律依据。借款人是丁拴路，实际用款人也是丁拴路，借款及利息应由丁拴路偿还。2、原告在保证期间内，从未向我催要过借款及利息，现起诉已经超过诉讼时效。3、我长年居住在本村，从未出过门，且我家离西九吉信用社并不远，该信用社从未向我催要过借款及利息。根据法律规定，必须在当事人一方下落不明的情况下，才能使用在报纸上发公告的方式。原告从未直接向我催要过借款及利息，其选择在报纸上发公告的行为应当为无效行为，不能产生诉讼时效中断的效力。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、农户最高限额保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、被告身份证复印件各一份；5、债权催收公告报纸4份，其中2013年3月19日河北法制报、2014年12月19日河北法制报、2016年11月30日河北经济日报、2018年11月16日河北经济日报；6、河间市西九吉乡中刘守村村委会开具的证明一份和河间市公安局西九吉派出所出具的丁拴路、朱香莲死亡注销证明2份。被告丁洪山对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：河间市农村信用合作联社西九吉信用社系原告河间 —3— 市农村信用合作联社的下属单位。2010年5月18日，丁拴路由被告丁洪山担保在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理了借款30000元，借款期限自2010年5月18日至2011年5月17日，借款用途包地，利率执行月利率8.85‰。保证担保借款合同约定，保证人丁洪山对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之后二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。经原告多次催要，丁拴路及被告丁洪山未偿还本金及利息。 另查明，借款人丁拴路已于2015年8月18日死亡，并于2016年7月25日注销户口。 本院认为，原告与借款人丁拴路、被告丁洪山之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告应按合同约定履行相应的义务，原告按约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约，被告丁洪山应按保证合同的约定在其保证范围内承担保证责任，因借款人丁拴路已于2015年8月18日死亡，故被告丁洪山应偿还原告借款本金30000元及利息。 综上所述，依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告丁洪山于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及所欠利息(利息自2010年5月18日起按约定利率计算至清偿之日止)。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告丁洪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十一月四日 书记员  艾鸿儒          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初459号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人顾勤泉，男，1970年7月14日出生于江苏省苏州市，户籍所在地苏州。2019年3月15日因饮酒后驾驶非营运机动车被苏州市公安局姑苏分局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人顾勤泉犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人顾勤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人顾勤泉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区港田路方中街路口处时，追尾被害人陈某驾驶的小型轿车，后被民警查获。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人顾勤泉负事故全部责任。经司法鉴定，被告人顾勤泉血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人顾勤泉到案后如实供述自己的主要犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，已预缴罚金人民币1500元，自愿认罪认罚。被告人顾勤泉对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人顾勤泉目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾勤泉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人顾勤泉自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人顾勤泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾勤泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2705号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该物业公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：全幸娜，女，1989年7月17日出生，朝鲜族，现住桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与全幸娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告全幸娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2019年度物业费769元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告全幸娜未答辩。经审理查明，被告全幸娜现住丽水四区3号楼3单元402室，房屋面积106.82平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，从2019年3月1日至2020年3月1日，被告全幸娜共拖欠物业费769元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告全幸娜立即交纳物业费769元并承担滞纳金830元。上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）被告全幸娜系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与原告峻航物业公司签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水四区业主的被告全幸娜具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告全幸娜不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告全幸娜缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）现原告峻航物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化、安保等义务，被告全幸娜作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告全幸娜房屋面积106.82平方米，年物业服务费为769元。（三）按合同约定，滞纳金起算点为每年6月1日，而物业服务费于每年3月1日收取，因此滞纳金应计算9个月。故被告全幸娜应支付原告峻航物业公司滞纳金622.89元（2019年6月1日计算至2020年3月1日，以一年物业服务费作基数，按日3‰计算270日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告全幸娜于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币769元及滞纳金622.89元，共计1391.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告全幸娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐放附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1110号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：解志君，男，1983年3月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县。曾于2002年因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年;2014年12月因犯寻衅滋事罪被沈阳市大东区；2017年11月因吸食冰毒被沈阳市公安局铁西分局贵和派出所行政罚款五百元；2018年4月12日因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月9日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留,同日被沈阳市公安局沈河分局监视居住，2020年8月17日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押沈阳市沈河区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）670号起诉书指控被告人解志君犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、郭莹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日20时许，被告人解志君在沈阳市和平区厂房艺术区路边，以人民币700元的价格向历某出售一袋冰毒，重约0.4克。2020年4月7日，公安机关将被告人解志君抓获。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议。且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、辨认笔录、刑事判决书、证人历某等人的证言、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解志君违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人解志君系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人解志君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人解志君自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人解志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押3日予以折抵刑期，即自2020年8月17日起至2021年2月13日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年十一月十日法官助理张程程书记员杨斯涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13877号之一 原告：陆瑞刚，男，1974年11月4日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：江苏报财鸟服饰股份有限公司，住所地常熟市海虞镇工业**，统一社会信用代码91320500743709176N。 法定代表人：陈存木，该公司董事长。 原告陆瑞刚与被告江苏报财鸟服饰股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告陆瑞刚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆瑞刚撤回起诉。 案件受理费减半收取7137元，保全费5000元，合计12137元，由原告陆瑞刚负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢艳慈
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初546号公诉机关内乡县人民检察院。被告人熊红江，男，1969年9月4日出生，汉族，小学毕业，农民，内乡县师岗镇王岗村熊南组组长，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月7日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）702号起诉书，指控被告人熊红江犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人熊红江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月1日13时38分许，被告人熊红江醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号报废二轮摩托车，行驶至内乡县师岗镇王岗村路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，熊红江的血液中乙醇含量为120.24mg／100ml。上述事实，被告人熊红江当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人熊红江供述、证人熊某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人熊红江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊红江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月7日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡春丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3924号 关于伍磊罚金一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2713号马祥杰、马振：申请执行人马祥杰与被执行人马振婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初295号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2713号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二〇年十一月十八日书记员  王新宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2654号 申请执行人：徐玉德，男，汉族，生于1967年，住成都市双流区。 被执行人：四川省巴中市中心建筑工程有限公司。 法定代表人：刘思美，该公司董事长。 本院在执行徐玉德与四川省巴中市中心建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4269号民事判决书已发生法律效力。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省巴中市中心建筑工程有限公司纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4269号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张译丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9759号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：卞文阳，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告卞文阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3365号罪犯龚清孟，男，1964年9月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年2月27日作出(2013)深宝法刑初字第3790号刑事判决，以被告人龚清孟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出(2014)深中法刑二终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯龚清孟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5457号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3542号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯龚清孟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚清孟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚清孟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3025分，折换成表扬5个，剩余考核分数25分；累计扣5分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚清孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚清孟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3439号罪犯雍明春，男，1986年4月8日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)东中法少刑一初字第23号刑事判决，以被告人雍明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。因罪犯雍明春在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4980号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3599号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雍明春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雍明春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雍明春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3164分，折换成表扬5个，剩余考核分数164分；累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雍明春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于未成年罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雍明春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1673号之二 被执行人：尹文才，男，汉族，1994年04月26日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人尹文才人格权一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人尹文才在085e9858ed2e86afa497afa15@wx.tenpay.com账户内余额人民861.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹文才在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币861.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王静文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执991号 申请执行人：鲁志英，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张中才，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包中俊，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行鲁志英与张中才、包中俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2266号民事判决书所确定的“被告张中才、包中俊于本判决生效之日起十日内归还原告鲁志英60000元及支付利息（利息从2013年7月20日起以本金60000元为基数按年利率24%计算至还清时止）”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人张中才、包中俊限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜 嘉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7271号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：李永莲，女，1985年1月30日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告李永莲保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告李永莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付86909.81元,判令被告向原告偿付以本金86909.81元为基数，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年8月2日被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款120000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付86909.8元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告李永莲未发表答辩意见。原告人保东莞分公司向围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.《借款合同》、数字签名验证报告，拟证明人保小贷公司与李永莲之间存在借款合同关系，双方就借款金额、期限、违约责任及管辖作出了约定；2.中国工商银行业务回单（2019年8月5日），拟证明人保小贷公司按约向李永莲履行了放款义务；3.保险单、保险条款、投保单，拟证明李永莲在原告处购买保险，双方对理赔事项、保费、违约条款进行了约定；4.还款明细，拟证明李永莲曾部分履行了《借款合同》约定的还款义务；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国工商银行业务回单业务回单（2020年7月23日），拟证明人保小贷公司对原告的理赔款项予以认可，原告已取得了债权。被告李永莲未发表质证意见和提交证据。经审理查明，2019年7月31日，被告李永莲作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为126600元。保险期间从2019年7月31日起至2020年7月30日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另保险单上载明本保险适用《个人贷款保证保险条款》。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年8月2日，被告李永莲（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定李永莲向人保小贷公司贷款120000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年8月2日始至2020年8月2日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告李永莲指定账户发放贷款120000元。因被告李永莲未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因李永莲逾期未还款造成的各项损失合计86909.81元，其中本金84000元、利息2559.99元、罚息349.82元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人李永莲在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告李永莲未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失86909.81元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对李永莲该笔债务的债权，即被告李永莲应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告李永莲偿还各项损失86909.81元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告李永莲的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项86909.81元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告李永莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永莲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款86909.81元及利息（利息以86909.81元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担6元，被告李永莲负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保670号 申请人：赵绪国，男，1967年7月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：刘洪坤，男，1999年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：山东北方路桥工程有限公司，住所地德州市齐河县经济开发区经六路中段西侧。 法定代表人：于瑞杰，该公司经理。 被申请人：济南程鹏劳务有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处范庄村西双龙山庄院内东侧。 法定代表人：苑广义，该公司经理。 申请人赵绪国于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚英超、刘洪坤、山东北方路桥工程有限公司、山东北方路桥工程有限公司的银行存款67000元或查封其相应价值财产，申请人赵绪国大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵绪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚英超、刘洪坤、山东北方路桥工程有限公司、山东北方路桥工程有限公司的银行存款67000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费690元，由申请人赵绪国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理薛新玲 书记员孟静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4359号 原告：周克英，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。 被告：王有强，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告周克英诉被告王有强民间借贷纠纷一案中，原告周克英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周克英撤回起诉。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告周克英负担。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黎蕊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢212号 申请执行人：青岛宝利钢材加工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西（空港工业园集区1号路）。 法定代表人:周正克，总经理 被执行人：山东乾创能源设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦。 法定代表人：栾洁，总经理。 被执行人：栾洁，女，1979年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘丰，男，1977年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：金刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：孙燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，该案（2014）青金商初字第297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日依法向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）鲁02执822号。本案于2017年10月1日终结本次执行程序，后于2020年11月19日恢复执行。 为保证本案执行，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第297号民事调解书由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 波
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2862号申请执行人:仇永华，住海门市包场镇宏升村****。电话：17156261299。被执行人：仇永新、张巧裕，住海，住海门市包场镇宏升村****：17068794097。关于原告仇永华与被告仇永新、张巧裕排除妨碍纠纷（2020）苏0684民初1040号一案，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为：被执行人仇永新、张巧裕拆除原告仇永华海门市包场镇宏升村三十三组36号住房前、水泥场地上的矮墙、移除泥土及种植物并恢复原状，承担案件受理费人民币80元，执行费50元。案件执行中，经法院做工作，被执行人仇永新、张巧裕自行履行恢复原状义务。申请执行人仇永华自愿承担执行费50元，并于2020年11月6日向本院出具结案申请。因此，本院依据（2020）苏0684民初1040号民事判决书执行事项已执行完毕,作结案处理。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保30号申请人：仇云，女，1980年7月25日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人仇云于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1701室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人仇云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1701室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,309.00元，由申请人仇云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5962号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：柯杰，行长。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。被告：郑建钟，男，1980年8月7日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************090。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告郑建钟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行以被告郑建钟已履行还款义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤诉。案件受理费236元减半收取118元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。审 判 员  黄 波二〇二〇年十一月十一日法官助理  李丹红书 记 员  阮晓珊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1989号之一申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：鲁志峰，男，汉族，1978年7月28日出生，系榆次区居民，住本区。被执行人：杜鹏，男，汉族，1973年9月25日生，榆次区居民，住本区。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公与被执行人鲁志峰、杜鹏金融合同借款纠纷一案中（2018）晋0702民初2254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月12日、2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人杜鹏已邮寄送达，依照被执行人鲁志峰在本院2018年11月6日填写的送达地址确认书进行邮寄，视为送达。2、本院分别于2020年8月20日、9月15日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、证券登记信息，无房产登记信息、无车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初2254号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月十八日书记员 曹雪琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12325号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：张士庆，男，1973年3月22日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告张士庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十一月二十五日书记员  宁 寰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2234号之一申请执行人：李磊，男，1981年9月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：王露露，女，1987年3月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人李磊与被执行人王露露民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月30日作出（2019）苏0382民初11514号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王露露于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款34500元及逾期利息（以34500元为本金，按照年利率6%自2019年11月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王露露负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年6月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月4日，本院将被执行人王露露列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月29日，本院将被执行人王露露红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。7、2020年11月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人李磊与被执行人王露露民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人王露露有财产可供执行，申请执行人李磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄立飞
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他41号申请执行人黄斌，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人大冶同福房地产开发有限公司,住所地：湖北省大冶市保安镇三元阁移民新村****。法定代表人王金才,该公司董事长。被执行人王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人王焕良，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人黄斌与被执行人大冶同福房地产开发有限公司、王金才、王焕良民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人黄斌与被执行人大冶同福房地产开发有限公司、王金才、王焕良民间借贷[（2016）鄂02民终44号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。黄石港区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月十一日法官助理李扬书记员杨康
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16519号原告：俞刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：孟森，男，1982年6月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙铁奇，女，1985年2月9日出生，汉族，住诸暨市。原告俞刚与被告孟森、孙铁奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告俞刚的委托诉讼代理人桑哲渊到庭参加诉讼；被告孟森、孙铁奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞刚向本院提出诉讼请求：判令被告孟森、孙铁奇归还借款380000元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因家庭需要，被告于2019年2月至8月期间多次向原告借款，共计380000元，并出具四份借条，分别为，2019年2月2日200000元，2019年4月10日100000元，2019年5月3日20000元，2019年6月4日60000元。借款后被告未归还任何本息。原告催讨无果，故提起诉讼。被告孟森、孙铁奇未作答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告俞刚向本院提供了被告出具的借条四份及相应的转账凭证。被告孟森、孙铁奇未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告俞刚起诉的事实一致。另查明，两被告于2015年3月12日登记结婚，2019年10月25日登记离婚。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均有接收借款及在借条上签字，应认定为夫妻共同债务。两被告尚欠原告俞刚借款380000元，事实清楚。两被告未能及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟森、孙铁奇应归还原告俞刚借款380000元，并支付自2020年10月13日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由被告孟森、孙铁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郦利江
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1177号申请执行人：徐长华，男，1958年10月17日出生，回族，身份证号：2323211958********，海伦市人，住海伦市东林乡战胜村。被执行人：黑龙江丰润生物有机肥制造有限公司。法定代表人：张宏宇，职务总经理。被执行人：张岫杉，男，1959年5月23日出生，汉族，海伦市人，身份证号：2323211959********，住海伦市明丰胡同**。本院在执行申请执行人徐长华与被执行人黑龙江丰润生物有机肥制造有限公司、张岫杉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1177号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯中国
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1039号申请人龙元建设集团股份有限公司被申请人证大滨江置业有限公司：关于申请人龙元建设集团股份有限公司与被申请人证大滨江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3903号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：查封了被申请人证大滨江置业有限公司名下位于海门区滨江街道证大花园152幢501、504室；滨江街道证大花园153幢102室房产。查封的期限为3年，自2020年11月26日至2023年11月25日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十六日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4028号原告：郑乃旺，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：薛进乐，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑乃旺与被告薛进乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑乃旺撤回起诉处理。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月二十三日法官助理 殷晓静代书记员 陈梦雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏成富，男，1943年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弋小平，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小龙，男，1993年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小刚，男，1996年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：陈嘉琪,广东铭兴律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庆生，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市三乡镇肉类联合加工有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇平东村。法定代表人：欧阳柱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。再审申请人夏成富、弋小平、李小龙、李小刚（以下简称夏成富等四人）因与被申请人黄庆生、中山市三乡镇肉类联合加工有限公司（以下简称肉联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。夏成富等四人共同申请再审称，原审法院认定事实不清，夏成富等四人提交的证据足以证明李诗清与黄庆生和肉联公司存在雇佣关系，申请再审新提交的黄庆生为李诗清等人购买的保单明细，与保险公司微信聊天记录还有保险单存根也可以证明黄庆生和肉联公司雇佣李诗清。原审法院对黄庆生和肉联公司是否履行安保义务以及在道具管理上是否存在过错也认定事实不清。从社会公平正义来看，肉联公司作为经营者，处于强者地位，应尽更重、更多、更大的人身损害赔偿责任。据此，请求立案再审。黄庆生提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，夏成富等四人的再审申请依据不足，请求予以驳回。肉联公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回夏成富等四人的再审申请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据夏成富等四人再审申请的事由，本案的争议焦点是李诗清与黄庆生和肉联公司是否存在雇佣关系以及肉联公司是否已经尽到安全保障义务。关于李诗清与黄庆生和肉联公司是否存在雇佣关系。肉联公司经营业务为加工屠宰生猪，李诗清工作内容是赶猪及运送猪肉，上班不需要打卡，不需要登记，也不用向谁报到，夏成富等四人虽主张李诗清与黄庆生和肉联公司存在雇佣关系，但其原审时提交的证据并不足以证明李诗清事发前是受黄庆生和肉联公司的授权或者指示提供劳务并且从黄庆生和肉联公司处领取报酬。夏成富等四人申请再审时提交的保险单等证据亦不能证明其主张。夏成富等四人请求黄庆生和肉联公司基于雇佣关系承担赔偿责任依据不足，原审法院不予支持并无不当。关于肉联公司是否已经尽到安全保障义务。本案中李诗清系被案外人钟兴华在工作地点使用其平时工作的刀具所杀害，本案现无证据显示肉联公司在屠宰刀具管理方面存在漏洞。钟兴华的犯罪行为属于突发犯罪，肉联公司的工作人员当场亦对钟兴华进行了制止，夏成富等四人主张肉联公司在履行安全保障义务上存在重大过错应承担赔偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏成富、弋小平、李小龙、李小刚的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雄英
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1014号申请人海门市新通海沙建材有限公司与被申请人江苏盛大建设工程有限公司：关于申请人海门市新通海沙建材有限公司与被申请人江苏盛大建设工程有限公司买卖合同一案，本院依据（2020）苏0684民初5457号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户170000元（实际冻结金额170000元），有效期至2021年11月6日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执4号之六申请执行人：乔春海，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：冯小强，男，汉族，1987年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人冯小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日冻结了被执行人冯小强在6040***1327账户内余额人民币64.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯小强在中国邮政储蓄银行6040***1327账户内存款人民币8100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月十八日书记员 张胜贵
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执1057号之二申请执行人：邢福卫被执行人：陈太彪申请执行人邢福卫与被执行人陈太彪买卖合同纠纷一案，申请执行人邢福卫于2020年11月02日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1660号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的13860元，执行费107元。本院立案执行后，已向被执行人邢福卫发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年11月18日申请执行人邢福卫以被执行人陈太彪目前在监狱服刑为由，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人邢福卫申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1057号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  马江来二〇二〇年十一月十八日书记员  黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月18日（打印4份）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3911号 申请执行人：李如山，男，汉族，生于1950年，住址：四川省巴中市经济技术开发区。 被执行人：李大军，男，汉族，生于1965年，住址：四川省巴中市经济技术开发区。 本院在执行李如山与李大军民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3032号民事判决书已发生法律效力。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李大军纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3032号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月九日 书记员 张译丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6655号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于丹，女，1981年2月25日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宿俊民，男，1979年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人于丹因与被申请人宿俊民装饰装修合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人于丹申请再审称：1.本案的《工程造价鉴定意见书》，原审法院对其鉴定内容未进行依法独立判断，仅以被申请人主观上不认可该鉴定意见为由不采纳该证据，属于适用法律错误。原审法院认定的“双方当事人对该鉴定意见不予认可”是曲解了再审申请人的真实意思。原审法院未理解按比例折算的鉴定方法导致事实认定错误2.原审法院对被申请人已收价款的合法正当性这一事实认定缺乏证据证明。原审法院将证明被申请人已完工的工程款具体数额的举证责任加给再审申请人属于适用法律错误。3.被申请人在履行合同过程中存在严重的工期违约行为，工程质量亦不合格，再审申请人要求解除合同系行使法定解除权，原审法院认定合同为双方合意解除系适用法律错误。再审申请人请求被申请人按照合同约定支付工期违约金334978元。4.被申请人擅自使用假冒电线进行施工，应当承担因欺诈行为产生的赔偿责任。原审法院未支持再审申请人请求被申请人承担三倍赔偿金的诉讼请求属于适用法律错误。5.原审审理本案程序违法。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判1.解除双方签订的三份工程施工合同。2.被申请人返还再审申请人装修款1266505元。3.被申请人向再审申请人支付延误工期违约金334978元及179703元赔偿金。 本院经审查认为，本案所涉的工程造价鉴定意见书并未按合同的定价进行鉴定，且被申请人对该鉴定意见不予认可；再审申请人亦对该鉴定意见中12号 2 楼别墅的工程费汇总不认可，故一、二审法院对该结论不予采纳并无不当。因再审申请人对12号楼别墅装修、9号楼16层西户的装修进行了拆除，导致无法鉴定，二审法院认为再审申请人应当承担不利的法律后果，并判决驳回再审申请人要求被申请人返还其装修款的诉讼请求并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。于丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于丹的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2254号被申请执行人：毕连海，男，1975年1月6日出生，黑龙江省阿城市人，汉族，无业，现羁押于大石桥市看守所。被申请执行人：谷志强，男，1976年1月10日出生，黑龙江省大兴安岭地区人，汉族，无业，现羁押于大石桥市看守所。被申请执行人：贾桂华，女，1956年11月9日出生，住大石桥市。被申请执行人：徐淑珍，女，1957年5月29日出生，住大石桥市。被申请执行人：郭玉成，男，1989年4月23日出生，住大石桥市。被申请执行人：崔彧，男，1989年2月15日出生，住大石桥市。被申请执行人：李肖杰，女，1989年11月1日出生，住大石桥市。被申请执行人：安长丽，女，1977年8月8日出生，住大石桥市。被申请执行人：潘亚男，女，1984年10月8日出生，住大石桥市。被申请执行人：曹益民，男，1984年2月12日出生，现羁押于大石桥市看守所。被申请执行人毕连海、谷志强、贾桂华、徐淑珍、身郭玉成、崔彧、李肖杰、安长丽、潘亚男、曹益民罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）辽0882刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕连海、谷志强、贾桂华、徐淑珍、身郭玉成、崔彧、李肖杰、安长丽、潘亚男、曹益民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人毕连海、谷志强、贾桂华、徐淑珍、身郭玉成、崔彧、李肖杰、安长丽、潘亚男、曹益民发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年9月23日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，现已冻结郭玉成、安长丽、崔彧、潘亚男公积金，但现在被执行人未到退休年龄，暂时无法扣划公积金，冻结徐淑珍工资卡，但时间尚短，无法扣划。经本院2020年9月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年9月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882刑初357号刑事判决书被申请执行人毕连海、谷志强、贾桂华、徐淑珍、身郭玉成、崔彧、李肖杰、安长丽、潘亚男、曹益民应当如期给付罚款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2254号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：何姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15220号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄某0，女，1977年10月14日出生，汉，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计47563.04元（截至2019年2月14日本金34182.41元，利息6918.27元，违约金3193.90元，年费800.00元，账户提现手续费10.00元，账户分期手续费2458.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年2月14日累计欠款共计47563.04元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2019年2月14日，累计拖欠广发银行本金34182.41元，利息6918.27元，违约金3193.90元，年费800.00元，账户提现手续费10.00元，账户分期手续费2458.46元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月4日的51.95元，2018年2月4日的54.55元，2018年3月4日的191.25元，共计297.75元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期297.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34182.41元，利息6918.27元，违约金297.75元，年费800.00元，账户提现手续费10.00元，账户分期手续费2458.46元（利息暂计至2019年2月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，因适用简易程序，减半收取495元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8324号 广州市增城区人民法院受理的被执行人列应豪缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8324号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1402号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人列应豪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18867号原告：江红梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告：王晓刚，男，1985年2月27日出生，汉族，住山西省翼城县。原告江红梅诉被告王晓刚服务合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十一月五日书记员  陆敏强
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1756号原告：梁超财，男,1969年6月25日出生，住广宁县***************，身份证号码442************。被告：梁肇林，男，1959年10月2月出生，住广宁县******委会三宿崀村，公民身份号码：442************。原告梁超财诉被告梁肇林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超财到庭参加诉讼，被告梁肇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超财向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的合伙建设工程的利润款376557.44元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息给原告；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年间合伙承包广宁县*********、广宁县*********、广宁县************示范工程，当时原、被告约定以被告的名义与发包方签订建设工程施工合同。工程完工经验收后，经与发包方结算，广宁县*********的工程款为413919元、广宁县*********的工程款为47174.34元、广宁县********的工程款为292548.54元，三项工程的总工程款为1178241.88元，上述工程款均由被告向发包方收取。经原告与被告签名确认，上述三项工程共支出材料、人工等款共425127元，上述三项工程的利润应为753114.88元(1178241.88元-425127元)。原、被告各占376557.44元，但被告一直没有支付利润款给原告。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁肇林答辩称，对广宁县人民法院（2020）粤1223民初1756号原告梁超财与被告梁肇林合伙协议纠纷一案的起诉，答辩如下：我从来没有与梁超财合伙承包新农村示范工程，请法院查清事实，驳回原告梁超财的诉讼请求，本案诉讼费用由原告梁超财负担。我本人自己的确在2018年期间承包了广宁县***************建设项目等工程，但绝对没有与梁超财合伙，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。我承包上述新农村建设工程都是我个人与林洞村委会签订合同，我自带资金请民工做的工程，我与原告没有任何的合伙协议，原告也无提供资金、实物与技术，只是我在做工程过程中见他没事干，安排他到工地管了二十多天，他干了二十多天后因有病无法干下去而被我辞退，之后他医病急需用钱时我支付了30000元给他，当时我对他说，你医病需要钱用先拿30000元，以后该30000元减去你干工的20天的人工，多出部分你有钱才还给我。这是我考虑原告一直以来是我较好的朋友，他暂时有难，帮助一下他，怎知道他反而想敲我一笔，故我对该30000元除去人工后的余款保留以后向其追偿的权利。我承包广宁县***********建设工程我可提供我本人与村委会签订的承包合同及部分工程款结算单据，这材料完全证明是我个人承包的工程。原告在起诉时提供的证据也是我与村委会签订的合同及相关材料，这材料与原告没有任何关系。原告提供的2019年6月12号的计算字据是我所做的工程政府和村委会还未与我验收结算，我想要村委会预支部分工程款，当时村委会要我提供一部分工程开支的相关材料，我就叫给我干过二十天管工的原告列了一张开支单据，这并不是我与原告的合伙计算凭证。综上所述，原告在没有任何证据证明在我承包广宁县***********建设工程跟他有合伙关系，我也没有与他形成事实的合伙关系，望法院驳回原告的诉讼请求并判决诉讼费由原告负担。本院经审理认定事实如下：被告梁肇林分别于2017年12月8日、2018年3月2日、2018年9月21日与广宁县************、广宁县************、广宁县******委会签订协议，以包工包料形式承包了广宁县*********、广宁县*********、广宁县************示范工程。上述工程均已竣工验收，工程验收表显示项目实际施工人为梁肇林，财政授权支付凭证收款人均为梁肇林，广宁县**建设项目资金申请表中收款单位名称为梁肇林。以上事实有原告提交的工程施工合同、工程验收表、财政授权支付凭证、广东省增值税电子普通发票、广宁县**建设项目资金申请表、开庭笔录等佐证。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”规定，现原告主张涉案工程是其与被告合伙，并请求被告支付合伙工程的利润376557.44元及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。由于原告无提供合法有效的证据证明涉案的工程是其与被告合伙，且所涉案工程的合同签订、收款凭证等证据均为被告个人，而原告所持有起诉的证据均为复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对原告之请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁超财的诉讼请求。本案受理费减半收取为3474.18元，由原告梁超财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年十一月十三日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4182号原告：榆树市航幕容器防腐喷涂有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：高俊国，经理。被告：五常龙冶生物能源热电有限公司，住所地五常市。法定代表人：李洪波，总经理。原告榆树市航幕容器防腐喷涂有限公司（以下简称航幕有限公司）与被告五常龙冶生物能源热电有限公司（以下简称龙冶有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告航幕有限公司法定代表人高俊国到庭参加了诉讼，被告龙冶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙冶有限公司支付工程款18.9915万元，对黑龙江龙冶新能源投资管理有限公司另行主张权利；2、要求被告龙冶有限公司承担案件受理费。事实与理由：2017年7月2日，被告龙冶有限公司将电厂3×75吨循环流化床锅炉本体及架钢构除锈油漆防腐维护工程承包给原告施工，工程造价24.8508万元，双方于当日签订《电厂锅炉炉架钢结构除锈油漆防腐维护工程施工合同》一份。2017年9月13日，被告龙冶有限公司将化学水箱玻璃钢防腐工程承包给原告施工，工程造价25.8642万元，双方于当日签订《化学水箱玻璃防腐工程施工合同》一份。2018年1月26日，原、被告签订《锅炉炉架钢结构除锈油漆防腐维护工程合同补偿协议书》一份，被告又将锅炉走梯、锅炉风机和电动机、除氧器、射水箱、疏水箱、化学地沟及管道、发动机、空压机工程承包给原告施工，此新增工程造价11.54326万元。原告已完成工程量核款609,315.00元，尚有1.3267万元工程未完工系被告缺乏资金所致。原告已完工工程经被告验收合格并交付使用，被告在给付原告41.94万元工程款后，尚欠原告工程款18.9915万元。对剩余工程款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告龙冶有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、电厂锅炉炉架钢结构除锈油漆防腐维护工程施工合同1份、化学水箱玻璃防腐工程施工合同1份、锅炉炉架钢结构除锈油漆防腐维护工程补充协议书1份，拟证明的事实：1、被告龙冶有限公司将电厂3×75吨循环流化床锅炉本体及架钢构除锈油漆防腐维护工程承包给原告施工，工程造价24.8508万元；2、被告龙冶有限公司将化学水箱玻璃钢防腐工程承包给原告施工，工程造价25.8642万元；3、被告龙冶有限公司将锅炉走梯、锅炉风机和电动机、除氧器、射水箱、疏水箱、化学地沟及管道、发动机、空压机工程承包给原告施工，此新增工程造价11.54326万元。4、原告已完成工程量核款609,315.00元，尚有1.3267万元工程未完工系被告缺乏资金所致。证据二、合同总工程款明细1份、中国银行榆树支行营业部国内支付业务收款回单4张，拟证明被告龙冶有限公司支付原告工程款41.94万元，尚欠原告18.9915万元的事实。证据三、汽机专业除锈防腐设备统计表1张、化学地沟及管道防腐验收表1张、除氧器水箱及射水箱防腐验收表1张，拟证明原告已完工工程经被告龙冶有限公司验收完毕。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月2日，被告龙冶有限公司将电厂3×75吨循环流化床锅炉本体及架钢构除锈油漆防腐维护工程承包给原告施工，工程造价24.8508万元，双方于当日签订《电厂锅炉炉架钢结构除锈油漆防腐维护工程施工合同》一份。2017年9月13日，被告龙冶有限公司将化学水箱玻璃钢防腐工程承包给原告施工，工程造价25.8642万元，双方于当日签订《化学水箱玻璃防腐工程施工合同》一份。2018年1月26日，原、被告签订《锅炉炉架钢结构除锈油漆防腐维护工程合同补偿协议书》一份，被告又将锅炉走梯、锅炉风机和电动机、除氧器、射水箱、疏水箱、化学地沟及管道、发动机、空压机等工程承包给原告施工，此新增工程造价11.54326万元。原告已完成工程量核款609,315.00元，尚有1.3267万元工程未完工系被告缺乏资金所致。原告已完成的施工工程，经被告验收合格。被告在支付41.94万元工程款后，尚欠原告工程款18.9915万元。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工程款。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告庭审中承认的事实：1、原告对承包工程不具备施工资质；2、被告支付原告工程款41.94万元。上述事实系原告自认，本院予以确认。施工资质是施工企业取得民事主体资格的前提条件，无施工资质的单位或个人，属于既无民事权利能力也无民事行为能力，不具备签订建设工程施工合同的主体资格。原告作为无施工资质的企业与被告签订的施工合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属无效合同。关于原告已完成的施工工程是否经验收合格的问题。从原告提供的经被告专业人员签名的验收表可以看出，原告已完成的施工工程已经被告验收，因被告对施工工程质量未提出异议，故应视被告对原告已完成的施工工程已验收合格。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程经验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案，原、被告签订的施工合同虽为无效合同，但原告完成的施工工程已经被告验收合格，因此，原告依据合同约定要求被告给付剩余工程款的请求，于法依据，本院予以支持。原告关于对黑龙江龙冶新能源投资管理有限公司另行主张权利的请求，系对自己权利的处分，本院依法准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五常龙冶生物能源热电有限公司给付原告榆树市航幕容器防腐喷涂有限公司工程款189,915.00元，于判决生效之日履行。如被告龙冶有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,612.00元，减半收取3,306.00元，由被告龙冶有限公司负担1,773.10元，于判决生效之日交纳，原告自负1，532.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年十一月二十三日书记员  边裕静
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2325号 原告：中国二冶集团有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市安宁区。 负责人：尚书一。 委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 被告：福建省昊立建设工程有限公司，住所地连江县浦口镇。 法定代表人：庄裕亮。 委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 原告中国二冶集团有限公司甘肃分公司（以下简称“二冶甘肃公司”）与被告福建省昊立建设工程有限公司（以下简称“昊立公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 二冶甘肃公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与昊立公司已经实际履行的《兰州新区瑞岭御景苑保障房项目—主体劳务分包》V标段的劳务分包合同；2.判令昊立公司赔偿二冶甘肃公司各项损失3455824元；3.本案诉讼费由昊立公司承担。事实与理由：2019年8月16日，经二冶甘肃公司公开招标，昊立公司中标兰州新区瑞岭御景苑保障房项目—主体劳务分包V标段施工项目。昊立公司在中标后即组织人员进场施工，但未按《中标通知书》的内容与二冶甘肃公司签订书面建设工程施工合同，且在施工过程中一再拖延施工进度，完成的施工项目也存在严重的质量问题，在退场清算中又恶意签订工程结算单，加重了二冶甘肃公司的付款义务。现昊立公司的上述种种违约行为致使二冶甘肃公司不能实现合同目的，故为维护自身合法权益，二冶甘肃公司诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；……”本案中，二冶甘肃公司要求解除与昊立公司已实际履行的案涉合同，并提交了招标文件、《中标通知书》等证据予以佐证，但经审查，上述证据不能证明二冶甘肃公司为合同相对方的事实，故对主张的诉请，二冶甘肃公司主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国二冶集团有限公司甘肃分公司的起诉。 已减半收取的案件受理费17323元，退还中国二冶集团有限公司甘肃分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4595号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇。 负责人：李邵华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居1幢10x号商铺的权属登记手续。事实和理由：2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰223516元，备注收款事由为儒林雅居商铺。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号2016000xxxxx），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居商铺，房屋建筑面积为65.74平方米，房屋总价为223516元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2680号民事判决书，正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第000xxxxx号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2020年11月5日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月9日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，符合交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32313号原告：邵义芹，男，1937年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵月举（系原告邵义芹之子），男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李雪松，女，1995年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：淮安狼骑兵运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区茭陵乡工业集中区****。法定代表人：陈炜，总经理。原告邵义芹与被告李雪松、淮安狼骑兵运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告邵义芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵义芹撤回起诉处理。审判员  张艳辉二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 雪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3696号原告：浙江泰港印业有限公司，住所地龙港市陡门村（龙港大桥工业区），统一社会信用代码913303277176776416。法定代表人：上官王科。委托诉讼代理人：杨绍受，男。被告：芜湖市贺记食品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路（石城工业园），统一社会信用代码91340207734971893T。法定代表人：贺锋。原告浙江泰港印业有限公司与被告芜湖市贺记食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江泰港印业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰港印业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由浙江泰港印业有限公司负担。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十一月十日代书记员 郑祥宏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4839号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨开稳，男，1990年7月15日出生，公民身份号码：522********715*097，布依族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省册亨县******河边组。曾因犯盗窃罪于2013年11月16日被东莞市公安局处以行政拘留五日。羁押时间二〇二〇年九月二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕326号指控罪名盗窃罪量刑建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年9月2日4时许，被告人杨开稳去至东莞市*************************春天酒吧对出路边，趁被害人翟**躺在地上醉酒熟睡之际，盗走翟放在身旁的一部苹果牌手机（价值4749.17元），随即逃离现场。2020年9月2日23时10分，公安机关经侦查在东莞市*********口将杨开稳抓获归案，后缴获涉案手机发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人杨开稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十一月二十日书记员陈嘉宝
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4019号 申请执行人:李飞，男，生于1975年，住四川省通江县。 被执行人:李永，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李飞与李永合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王茂林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1703号之一申请人卢沉云，男，1989年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人马建红，男，1970年4月18日生，汉族，住辉县。卢沉云申请执行马建红民间借贷纠纷一案，申请人卢沉云依据生效的(2019)豫0782民初7830号民事调解书，于2020年7月7日立案执行，本院依法向被执行人马建红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费170元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行案款3000元，已给付申请人卢沉云，剩余案款双方当事人经协商达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。结算执行费170元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初7830号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢162号之一申请执行人陈波，男，汉族，生于年月日，农民，住。公民身份号码。被执行人王东山,男,汉族,生于年月日,农民,住盐池县。公民身份号码。被执行人余彦玲，女，汉族，生于年月日，农民，住盐池县，公民身份号码。被执行人乔保新，男，汉族，生于年月日出生，农民，住盐池县，公民身份号码。申请执行人乔保新与被执行人王东山、余彦玲、乔保新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1291号民事判决书,确定由被执行人偿还申请执行人乔保新借款110000元，案件受理费3300元，公告费440元，执行费1606元，以上共计115346元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人王东山、余彦玲、乔保新在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人王东山、余彦玲、乔保新的银行账户；2、对被执行人王东山、余彦玲、乔保新在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，查询被执行人乔保新名下有房产，在宁夏回族自治区盐池县,已查封，其他部门再无可供执行的财产。本院于2020年11月6日向申请执行人乔保新告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人再无可供执行财产，经询问申请执行人乔保新，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十一月六日书记员  李娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3475号 原告：朱欢媛，女，1987年10月8日出生，汉族，住址广西博白县。 被告：朱庆雄，男，1990年12月20日出生，汉族，住址广西博白县。 原告朱欢媛与被告朱庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15000元及从2017年12月15日起按月利率1%支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以种植百香果资金周转为由向原告借款，后经原告多次追还，被告均不做任何答复。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、借条及手机转账图片，证明双方的借款事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年12月25日，被告向原告借款15000元，原告用手机转账15000元给被告后，被告出具了借条给原告，载明借款期限至2018年12月15日，逾期按每日1%利率计算利息。借款到期后，经催收未果，原告于2020年10月20日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，证据充分，本院对借款事实予以认定。被告借款后未按约定的时间还款，应承担违约责任。双方借款时没有约定借期内的利息，只约定了逾期利息，被告应支付逾期利息约原告，但双方约定的逾期利率超过了法律规定的范围，原告自愿将逾期利率降低至每月1%，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱庆雄偿还借款本金15000元给原告朱欢媛； 二、被告朱庆雄支付利息给原告朱欢媛（以15000元为基数，从2018年12月16日起至本案债务清偿之日止，按月利率1%计算）。 本案受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告朱庆雄负担。 -3- 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决 审 判 员 冯良志 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 王丽蓉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3991号 原告：杨安明，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告：吴兴平，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：吴兵，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 共同委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。 被告：刘永东，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吴从坤，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**院综合楼**第**。 法定代表人：杨胜刚。 原告吴兴平与被告刘永东、吴从坤、四川峰岭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案即（2020）川0603民初3992号案，原告吴兵与被告刘永东、吴从坤、四川峰岭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案即（2020）川0603民初3993号案，本院于2020年10月12日立案，两案均并入本案合并审理。原告杨安明、吴兴平、吴兵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨安明、吴兴平、吴兵的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨安明、吴兴平、吴兵撤诉。 杨安明承担案件受理费1291元,吴兴平承担案件受理费613元,吴兵承担案件受理费613元。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1579号 原告：闫陆军，男，1972年12月16日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人：瞿英玉。 被告：闫宝军，男，1974年2月28日出生，朝鲜族，住定兴县。 原告闫陆军与被告闫宝军不当得利纠纷一案，原告闫陆军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫陆军撤诉。 案件受理费5232元（已减半收取），由原告负担。 审判员  田林海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 昊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初5933号原告：张建昌，1964年11月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。370225196411175315。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西鸿泰法律服务所律师。被告：莱西市马连庄镇马连庄新村村民委员会，住所地:莱西市马连庄镇马连庄村驻地。法定代表人：于乐美，该村村委主任。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。第三人：解明岗，男，1964年6月21日出生，汉族，住莱西市。原告张建昌与被告莱西市马连庄镇马连庄新村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张建昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付青苗补偿款人民币626955元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月1日，原告从解明岗处转包荒滩一宗，原告全部栽种杨树，2018年政府对大沽河治理，需要占有土地，经过有关部分的清点和估价，政府部门委托第三方评估机构进行评估，对原告的青苗补偿款进行了确定，后也把款项发放给莱西市马连庄镇兴隆村村民委员会处，现莱西市马连庄镇兴隆村村民委员会和其他村合并为马连庄镇马连庄新村村民委员会，原告多次索要，被告以各种理由推诿，遂具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，国家为公共利益的需要，可以依法对土地实施征收并予以补偿。被征收土地上的青苗因征地受到毁损，种植该青苗的单位或个人依法应获补偿，但征地补偿是行政机关实施的行政行为，对征收、征用决定不服及其补偿决定不服的应提起行政诉讼。本案原告因青苗补偿提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张建昌的起诉。案件受理费5035元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年十一月六日法官助理万友新书记员孙洪亮