wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6232号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：涂良炜，系该支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：刘洋，系该支行职工，特别授权。被告：贺先碧，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告贺先碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费310.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11798号 原告：王存利，男，1946年4月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：胡晓燕，女，1963年5月18日出生，汉族，住东阳市。 原告王存利为与被告胡晓燕民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金10万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王存利的委托诉讼代理人陆建强到庭参加诉讼，被告胡晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告胡晓燕因资金周转需要，于2019年6月30日向原告王存利借款10万元，并约定于2020年6月30日前归还。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王存利借款10万元并支付利息（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 任楠楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1688号 原告：张建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：陈卫兵，男，1975年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告张建华与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告张建华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华以需调取新证据为由申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费9228元，减半收取计4614元，由原告张建华负担。审  判  员   杨艳霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   李春旭
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执383号之二被执行人：谢亚峰，绰号“驼子”，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区白沙街道白竹皂社区居委会铜桥港******，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢亚峰在华融湘江银行6213××××4766_01_2_0账户内存款人民币170.15元、在中国工商银行1905××××2371账户内存款人民币908.16元。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十一月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34917号原告：钱某某，男。被告：深圳市龙岗区龙城某某超市，住所地深圳市龙岗区。经营者：倪某某，女。原告钱某某与被告深圳市龙岗区龙城某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执148号之二申请执行人沈玉峰，男，1968年06月17出生，汉族，住佳木斯市向阳区永太社区****。身份证号：2308021968********。被执行人李楠，男，1985年10月12出生，汉族，住，住汤源县文化街十七委****份证号：230828198510121216。被执行人孙宇擎，女，1988年02月22出生，汉族，住汤源县，住汤源县文化街十七委****：23082819880222492X。被执行人李振义，男，1965年03月08出生，汉族，住汤原县方兰镇，住汤原县方兰镇大屯村****0828196503081237。本院在执行沈玉峰与李楠、孙宇擎、李振义民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定2021年6月15日前一次性给付借款本息，并承担诉讼费及执行费。因履行周期较长，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦鸿运
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1320号 申请执行人：张惠萍，女，汉族，1960年9月26日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：田跃，男，汉族，1970年4月19日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：亢琼仙，女，汉族，1970年12月4日生，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行张惠萍与田跃、亢琼仙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向富源县人民法院申请强制执行。在执行中过程中，本案经过再审作出（2020）云0325民再2号民事判决书判决第一项：撤销富源县人民法院（2019）云0325民初1827号民事调解书，现本案有新的执行依据，故申请人于2020年11月10日向富源县人民法院提交撤销强制执行申请书。本院认为，申请人提供撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0325执1320号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯远旺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书〔2020〕黑02**执1004号申请执行人黄丹，女，1987年4月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人任鹰，男，1983年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔协育友好医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：池田晃，该医院董事长。被执行人哈尔滨医科大学附属第一医院，，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**法定代表人：于凯江，该医院院长。本院在执行〔2020〕黑02**民初553号民事判决书过程中，被执行人齐齐哈尔协育友好医院、哈尔滨医科大学附属第一医院自动履行了给付义务，现该案执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1295号申请执行人：雷正远，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被执行人：四川新城建中置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：邓刚，该公司经理。雷正远与四川新城建中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人雷正远于2020年8月10日依据本院作出的已生效的（2019）川0623民初3148号民事调解书申请强制执行。申请执行内容有三项：一、请求被执行人四川新城建中置业有限公司于2020年6月30日前为申请执行人雷正远办理所购的位于中江县的房屋的不动产权属证书。二、请求被执行人支付逾期办证违约金（以所付房款1193205为基数，自2019年10月1日起按每日万分之一计至不动产权属证书办理完毕之日止）。三、请求被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费7769元。关于申请执行人申请执行请求第一项，执行中，本院已于2020年9月4日向中江县不动产登记中心送达协助执行通知书，通知该中心协助申请执行人雷正远办理上述房屋的不动产权属证书，故该项内容本院已执行完毕。关于申请执行人申请执行请求第三项，执行中，被执行人四川新城建中置业有限公司已将相应款项交至本院，本院已向申请执行人雷正远支付了案件受理费7769元，故该项也已执行完毕。关于申请执行人申请执行请求第二项，申请执行人雷正远的请求内容是被执行人四川新城建中置业有限公司支付逾期办证违约金，违约金计至不动产权属证书办理完毕之日。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”的规定，执行案件当事人申请执行，必须权利义务主体明确，且给付内容明确。经核实，申请执行人申请办理不动产权属证书的房屋，目前尚不符合初始登记条件，具体何时能办理权属证书尚不能确定，被执行人违约情形一直处于持续状态之中，故违约金总金额现不能确定。另双方当事人未明确在违约状态中，已产生一定违约金额时，被执行人是否应给付相应的金额。现因双方当事人对该违约金总金额，何时履行亦不能达成一致意见。故本院认为，申请执行人第二项请求的执行依据内容不明确，不符合执行立案条件，应驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条，第四百六十三条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人雷正远申请执行的第一项、第三项执行请求[分别属于（2019）川0623民初3148号民事调解书中的第二项、第五项]以执行完毕结案；二、驳回申请执行人雷正远的第二项执行请求[（即（2019）川0623民初3148号民事调解书中第三项]。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡一龙（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初223号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王晶亮，男，1982年10月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山西省朔州市朔城区，住北海市海城区。曾因犯危险驾驶罪,于2019年11月6日被北海市海城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年11月10日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王晶亮犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人王晶亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年1月23日01时11分许，被告人王晶亮无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿北海市南珠大道由北往南行驶至南珠广场往南100米路段时，追尾碰撞停靠在路边由李江驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王晶亮的血液中乙醇含量为222.4mg/10 0mL,属于醉酒驾驶。 2020年2月21日，北海市公安局交警警察支队第四支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人王晶亮承担此次事故的全部责任。 本院意见被告人王晶亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王晶亮醉酒驾车造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量为222.4mg/100mL,应从重处罚。被告人王晶亮犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晶亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王晶亮曾因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，与本罪数罪并罚。 判决被告人王晶亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元；撤销缓刑，与前罪判处拘役三个月，并处罚金一万五千元数罪并罚，总和刑期为拘役七个月，并处罚金两万一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金两万一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反 道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29253号 申请执行人王小明，男，汉族，1979年2月27日出生，住址湖北省应城市。 被执行人深圳市一考通驾驶培训服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华強北路**华强广场******，统一社会信用代码914403003427701609。 法定代表人刘楚华。 申请执行人王小明与被执行人深圳市一考通驾驶培训服务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]3393号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6197.3元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初480号 原告：段玲玲，女，1982年5月13日生，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住该镇。 委托诉讼代理人:孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：薛耀，男，1961年4月20日生，汉族，住第四师六十四团。 原告段玲玲与被告薛耀民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院于2020年5月18日立案受理，被告提出管辖权异议，伊宁市人民法院于2020年5月28日裁定移送本院。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文芳到庭参加诉讼，被告薛耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，支付自2012年5月8日起按照月利率10‰计算至实际还款之日止的利息；2.判令被告返还原告借款60000元，支付自2012年7月30日起按照月利率10‰计算至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，同时出具欠条一张，载明按月利率10‰计算利息；2012年5月28日，被告再次向原告借款60000元，同时出具欠条一张，载明按月利率10‰计算利息；此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告薛耀未提交答辩状，也未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条二份，证明2012年5月8日，被告向原告借款50000元，约定按年利率10‰计算利息；2012年7月30日，被告再次向原告借款60000元，约定按年利率10‰计算利息，本院予以采信。 2012年5月8日，被告薛耀因做生意需要资金，向原告段玲玲借款50000元，双方约定按年利率10‰计算利息；2012年7月30日，被告再次向原告借款60000元，双方约定按年利率10‰计算利息。此款经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法。2020年7月7日，原告向伊宁市人民法院交纳费用管辖权异议受理费100元。 本院认为，被告薛耀向原告段玲玲借款累计110000元，双方之间已形成借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告段玲玲依约向被告薛耀提供了借款110000元，被告薛耀却未按期还款，属违约。故原告段玲玲主张被告薛耀返还借款110000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，原、被告在借条中给定按年利率10‰计算利息，现原告主张按月利率10‰计算逾期利息，不符合合同约定和法律规定，故对计算标准本院予以纠正。原告还主张被告支付其在伊宁市人民法院诉讼中支出的费用100元，此系原告在诉讼中的合理开支，因被告提起管辖权异议所产生，且该案已移送本院管辖，理应由被告负担。诉讼中，被告既未做出答辩，亦未参加庭审，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛耀于本判决生效后十日内返还原告段玲玲借款50000元，并支付以本金50000元为准按年利率10‰计算自2012年5月8日起至实际还款之日止的利息； 二、被告薛耀于本判决生效后十日内返还原告段玲玲借款60000元，并支付以本金60000元为准按年利率10‰计算自2012年7月30日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元、其他案件受理费100元，共计250元，由被告薛耀负担，于本判决生效后十日内给付原告段玲玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚 猛 1
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执373号之三 申请执行人阳原县皮草商会，住所地阳原县西城镇皮毛大市场。 法定代表人：屈瑞清，会长。 被执行人史美贵，男，1961年2月6日生，汉族，住阳原县。 被执行人闫玉清，女，1965年5月3日生，汉族，住阳原县。 本院依据的阳原县人民法院作出的（2019）冀0727民初521号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，但被执行人史美贵、闫玉清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。即：被执行人史美贵、闫玉清给付申请执行人阳原县皮草商会代其偿还的借款本金、利息及执行费用153206.25元的相应利息（以153206.25元为本金，从2019年4月8日起按照中国人民银行同期同行业贷款利率计算至实际给付日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费1682.06元、保全费1420元。本院查封了被执行人史美贵名下所有的位于阳原县（房产证号：**××48）房产一处。我院向张家口市中级人民法院、河北省高级人民法院申请拍卖审批批复，同意拍卖查封的被执行人史美贵名下所有的位于阳原县（房产证号：**××48）房产一处。经我院司法技术处委托张家口鑫正资产评估有限公司对所查封的被执行人史美贵名下所有的位于阳原县（房产证号：**××48）房产一处进行评估，评估价为336700元。我院司法技术处委托张.家口市产权交易中心对史美贵名下所有的位于阳原县（房产证号：**××48）房产一处进行公开拍卖，于2020年9月14日上午10时以房屋评估价336700元为第一次拍卖流拍保留价在人民法院诉讼资产网进行公开拍卖，因无人竞买，流拍；经合议庭合议，第一次拍卖流拍价基础上降20%，即336700×80%＝269360元为第二次拍卖流拍保留价，于2020年10月26日上午10时在人民法院诉讼资产网进行公开拍卖，买受人马文义以269360元（包括拍卖服务费6734元）竞价拍卖成交。拍卖的该房产在河北阳原农村商业银行股份有限公司城郊支行有抵押贷款，该银行具有抵押优先受偿权，截止2020年11月20日止，有抵押贷款本金及利息共计96780.55元。 在执行过程中：1、本院通过全国“总对总”网络查控系统查询了被执行人史美贵、闫玉清名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行信息。经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券、无互联网银行信息。 2、本院于2019年8月至2020年11月间，本院对被执行人史美贵、闫玉清名下财产进行传统查询，并对被执行人的房产土地登记、住房公积金、股息分红、收益性保险等收益性财产进行全面传统查询经查，被执行人无住房公积金、无收益类保险，无金融理财产品，被执行人史美贵名下所有的位于阳原县（房产证号：**××48）房产一处，本院依法进行委托评估、拍卖，经两次拍卖,买受人马文义以269360元（包括拍卖服务费6734元）竞价拍卖成交。本案执行费8400元、评估费5000元，拍卖服务费6734元，上述费用均应由被执行人承担。 3、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费措施。 综上所述，拍卖被执行人史美贵、闫玉清房产，全部抵顶后，被执行人仍有利息及迟延利息共计19806.26元未履行，又穷尽调查措施，目前被执行人史美贵、闫玉清暂无其他财产可供执行，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李延飞 审判员  程东风 审判员  田向前 二〇二〇年十一月二十日 书记员  师晓丽
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初779号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵宇星，男，1994年5月9日出生于山西省交口县，汉族，大专文化，无业，住山西省吕梁市交口县。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]764号起诉书指控被告人赵宇星犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人赵宇星到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月15日0时10分许，被告人赵宇星驾驶×××号桑塔纳牌黑色小型轿车，从太原市平阳路平阳景苑出发，途径长风街、滨河西路、南内环桥、沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东南匝道口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为81.1mg/100ml。经鉴定，被告人赵宇星血样中酒精含量为102.04mg/100ml。上述事实，被告人赵宇星在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取及封存照片、沿途监控视频截图、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达102.04mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵宇星醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人赵宇星当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵宇星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李伟玲人民陪审员 高丽春 二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 朱厚都
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2844号原告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告王某与被告杨某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付种子款2800元。事实和理由：2018年春季经原、被告协商，由被告提供种子原告种植百日草。收割后原告按被告要求将种子清捡出来于2018年11月22日送至被告家中，经过磅后，原告共交种子992公斤，按被告收购价格每公斤30元，共计29760元。被告称暂时没钱，待种子出售后再向原告付款，便向原告立欠条一份确认欠原告百日草种子款29760元。经原告多次索要后，被告陆续以微信转账方式向原告支付26960元，剩余2800元被告以各种理由推诿。现起诉至法院，要求被告给付2018年种子收购款2800元。被告杨某辩称，原告是2018年11月22日把收获的种子送到被告家，被告给原告打了欠条，后陆续给原告支付了种子款，情况属实。到2019年3月份被告开始放种子时，原告种植的百日草种子19亩，没有交押金，被告用欠原告的钱抵顶了种子押金。到2019年种子收购时间，因市场价格上涨原告一直没有向被告交收获的种子，而将种子卖给了别人。因原告没有向提供种子的被告交收获的种子，所以下欠的钱用于抵扣2019年提供种子的押金。本院经审理认定事实如下：2017年原告王某与被告杨某口头协商，由被告提供百日草种子，原告种植，每亩地种子交押金200元，收获后原告将百日草种子交被告回收，回收价格随行就市，并约定每年协商当年的种植回收事宜。2018年原告种植了被告于2017年提供的剩余的部分种子及其他人提供的部分种子，收获后原告于2018年11月22日向被告交种子992公斤，每公斤30元，被告收购后向原告出具欠条一张载明：欠王某百日草种子款总计29760元，双方口头约定回收的种子款于2019年春耕时付清。2019年原告通过他人领取被告提供的19亩地种子种植，收获后种子收购市场价格上涨，原告将种子卖给其他收购人员。截止2019年7月3日被告陆续给付了2018年的部分种子收购款，剩余2800元经原告催要，被告再未给付。上述事实有双方无异议的原告提交的欠条及庭审笔录予以证明。庭审中杨某提交自己书写的2019年向农户提供种子亩数及押金花名册、与原告的部分微信聊天记录。因该证据仅为被告书写，微信聊天记录中关于押金仅有“压金还得压”一句，无法证明双方约定对押金抵扣种子款的事实，故不予认定。本院认为，被告杨某将百日草种子提供给原告王某种植，原告王某种植收获的百日草由被告杨某回收，原、被告间形成了种植回收合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告欠原告2018年种子回收款2800元，应按照约定履行付款义务。被告认为原告未交纳2019年种子押金，将收获的种子卖给了他人，应以押金抵顶2018年欠款。因双方口头约定种植回收合同时，对未按约定交付收获的种子未约定违约责任承担方式，且双方约定的合同是每年一签，故被告要求以2018年所欠种子回收款抵顶2019年未交纳的押金无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杨某给付原告王某种子回收款2800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵春辉二〇二〇年十一月十六日书记员  苏 娟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执520号申请执行人:魏军超，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省西平县。被执行人:魏军，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于魏军超与魏军刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院作出的(2018)豫17刑初60号刑事附带民事判决书发生法律效力后，魏军超向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人魏军的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：魏军超与魏军刑事附带民事赔偿纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4884号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成华区中捷云广告设计工作室，经营场所：四川省成都市成华区玉双路**附**。 经营者：张会玲。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成华区中捷云广告设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告成华区中捷云广告设计工作室的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宋 枵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5004号 原告：巢湖市派对飞麦互联网科技有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路与亚父路交汇处安徽春潮文化创意有限公司**厂房，统一社会信用代码91340181MA2RK73J8R。 法定代表人：翁其何，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温爱凯，该公司员工。 被告:安徽鼎勤建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路巢湖市水果(蔬菜)批发市场**111铺，统一社会信用代码91340181MA2Q3MR37T。 法定代表人：赵曹波，该公司总经理。 原告巢湖市派对飞麦互联网科技有限公司（以下简称“派对飞麦公司”）诉被告安徽鼎勤建筑劳务有限公司（以下简称“鼎勤劳务公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告派对飞麦公司的委托诉讼代理人温爱凯到庭参加诉讼，被告鼎勤劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告派对飞麦公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《安徽春潮飞天电商文创园办公室租赁合同》；二、依法判决被告支付原告已发生租金、电费、水费、电信宽带费总计9406元（暂计至2020年8月12日共9个月，此后按实际占用时间继续计算)；三、判令被告立即退还所租赁房屋；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2019年11月13日至2020年11月12日止，月租金924元，由被告按季度向原告缴纳。合同签订当天，被告即入场办公，但一直未按合同约定支付租金。截止2020年8月12日，被告共拖欠9个月租金8316元，电费500元，电信宽带费用500元，水费90元。经多次催促，被告拒不缴纳，致原告依法起诉。 被告鼎勤劳务公司未作答辩。 经审理查明：2019年11月13日，原、被告签订《安徽春潮飞天电商文创园办公室租赁合同》，合同约定被告承租原告位于安徽春潮飞天电商文创园2号楼207室房屋，房屋面积77平米，租金每月每平米12元，月租金924元按季度缴纳，租期自2019年11月13日至2020年11月12日，水费每月10元，电费1.25元每度，双方约定水费、电费、网络费用等由乙方承担。合同另约定，被告应及时支付租金及其他费用，如拖欠不付满一个月，原告有权终止租赁协议。签订合同当日，原告交付案涉房屋，被告即入驻办公。后被告未按期足额缴纳租金等相关费用，经催缴无果，原告诉至法院请求判如所请。 另查明，2019年9月19日，原告为被告承租的207室充值缴纳电费500元，购电400度。 再查明，2018年3月23日，原告与案外人安徽春潮文化创意有限公司签订房屋租赁合同，约定原告承租向阳南路与亚父路交汇处安徽春潮文化创意有限公司1、2#厂房，租期自2018年3月23日至2026年3月22日，合同未约定禁止转租。 庭审中，原告自愿放弃对水费、网络费用的诉请。 经向安徽鼎勤建筑劳务有限公司核实，截至2020年11月12日，被告仍继续占有案涉房屋，且未支付租金等费用。 上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告营业执照复印件、《安徽春潮飞天电商文创园办公室租赁合同》、房屋租赁合同、催缴通知、电费充值记录、微信聊天记录等证据载卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告系安徽春潮飞天电商文创园2号楼207室房屋的合法占有人，案涉租期在原告剩余租期内，原告转租行为合法。原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，双方均应按约定履行合同义务。原告依约交付房屋后，被告一直未按约定支付房租，迟延履行合同义务，双方约定的解除租赁合同的条件已经成就，现原告诉请解除双方签订的房屋租赁合同并要求被告返还房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。关于合同解除时间，原告提交落款日期为2020年8月26日的催缴通知记载“双方重新签订办公室租赁合同”系解除案涉租赁合同的意思，但未举证该通知是否到达被告及到达时间，故本院确定案涉房屋租赁合同于原告起诉之日解除。被告于2019年11月13日占有使用案涉房屋，现原告主张被告支付租金9240元（按租金924元/月自2019年11月13日计算至2020年9月14日，计10个月）有事实依据；截至法庭辩论终结前，被告继续占有房屋，原告主张被告按照同期房租标准924元/月支付合同解除后的房屋占有使用费，本院予以支持。关于电费，原告于2019年9月19日为案涉室房屋充值电费500元购电400度，但未明确被告在租赁期间实际用电量及电费数额，关于电费损失本院不予支持。被告未到庭应诉，系其放弃答辩、举证、质证权利，应由其承担不利的法律后果。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、原告巢湖市派对飞麦互联网科技有限公司与被告安徽鼎勤建筑劳务有限公司于2019年11月13日签订的《安徽春潮飞天电商文创园办公室租赁合同》于2020年9月14日解除； 二、被告安徽鼎勤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安徽省巢湖市房屋腾空并返还原告巢湖市派对飞麦互联网科技有限公司； 三、被告安徽鼎勤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市派对飞麦互联网科技有限公司租金9240元及房屋占有使用费（按924元/月标准自2020年9月15日计算至腾房之日止）； 四、驳回原告巢湖市派对飞麦互联网科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽鼎勤建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3401号   原告：邹某，女，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白某，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告邹某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告邹某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告白某立即偿还原告借款本金9000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年6月23日向原告借款合计15000.00元，约定2019年12月31日前向原告还清，被告给原告出具借条一枚，2019年末被告只还款6000.00元，原告要求被告还清剩余借款，被告总以各种理由推诿，拒不还款。   被告白某未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告白某原系同事关系。2019年6月23日被告白某因生活需要在原告邹某处借款15000.00元，约定2019年年末还清。2019年年末被告白某仅偿还借款6000.00元，剩余9000.00元至今未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借条、通辽市科尔沁区大林镇东归力村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因生活需要在原告处借款，为原告出具欠据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白某于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹某借款9000.00元；   二、案件受理费50.00元，由被告白某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年九月二日   书记员 田赛男
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4263号上诉人（原审原告）：北京佳港航天装饰工程有限责任公司。法定代表人：丁泽亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州中润德置业有限公司。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。上诉人北京佳港航天装饰工程有限责任公司因与被上诉人兰州中润德置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审中北京佳港航天装饰工程有限责任公司提交新证据，致原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1595号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人北京佳港航天装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费25200元予以退回。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 荔书 记 员 王柏斌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9995号原告：罗某1，男，汉族，2012年1月17日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：罗某2，男，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市北碚区。系原告罗某1父亲。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市涪陵区。原告罗某1与被告徐某某所有权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗某1的法定代理人罗某2及委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于重庆市北碚区XX村X号X-X房屋归原告所有，被告应履行协助原告办理过户手续的义务，将该房屋产权变更登记在原告名下。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗某1系罗某2和被告徐某某的婚生子，罗某2和徐某某于2016年3月4日协议离婚，离婚时原告罗某1由被告徐某某直接抚养，2019年6月24日罗某2与被告徐某某将罗某1的抚养权变更为罗某2。2016年4月7日，原告罗某1的爷爷罗某3和奶奶张某某准备将坐落于重庆市北碚区XX村X号X-X号房屋过户给原告罗某1名下，由于罗某1年幼，故登记在被告徐某某的名下，为此，原告的爷爷罗某3和奶奶张某某与被告徐某某在办理房屋过户之前达成协议一份，为此，特向法院起诉。被告徐某某未到庭答辩。本院经审理后查明，被告徐某某与罗某2原系夫妻关系，双方于2012年1月17日生育了罗某1，被告徐某某和罗某2于2016年3月4日登记离婚，离婚协议约定由被告徐某某直接抚养原告罗某1，后2019年6月24日罗某2和徐某某通过公证将罗某1抚养权变更到罗某2名下。徐某某与罗某2离婚后，徐某某与原告的爷爷罗某3、奶奶张某某于2016年4月7日签订《协议》一份，三方约定：“兹有居民罗某3、张某某自愿把XX村X#-X#房屋过给孙儿罗某1，母亲徐某某。协议如下：1.房屋的所有权要保证罗某1一个（包括今后徐某某安家后）2.房屋居住权由罗某3、张某某所有。（有生之年）”。另查明，位于北碚区XX村**房屋权利登记人为被告徐某某。原权利人登记为罗某3，该房屋于2016年4月17日由罗某3过户登记到本案被告徐某某名下。北碚区XX村X-X-X号房屋无抵押，原告在本案保全阶段申请对该案涉房屋进行了查封，查封为首轮查封，查封案号为（2020）渝0109执保754号。还查明，本院于2020年11月10日对罗某1的爷爷罗某3做了询问，罗某3表示其与张某某将涉案房屋过户给徐某某并非将该房屋赠送给徐某某，其真实意思是赠送给孙子罗某1，因当时罗某1年龄小，不能将房屋过户到其名下，只能过户到孙子罗某1当时的直接抚养人即徐某某名下，让徐某某代为持有。且在2016年4月7日罗某3、张某某、徐某某签订《协议》时，张某某已经病重，急需将涉案房屋赠送给孙子罗某1。张某某于2016年11月6日去世。上述事实，有协议、房产证、重庆市北碚区不动产登记中心不动产登记受理通知单、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、户口页、离婚协议书、公证书、死亡证、火化证、开庭笔录、调查笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，不动产登记簿是物权归属的根据，是权利人享有不动产物权的证明。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中原告罗某1的爷爷罗某3和奶奶张某某与被告徐某某所达成的协议确定了本案案涉房屋仅登记在徐某某名下，但实际所有权人为原告罗某1。被告徐某某仅仅是该案涉房屋的代持人，原告要求将房屋确认为自己所有，并要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。同时，该房屋并无抵押，本案保全阶段也已经首轮查封，符合过户条件。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被告徐某某名下位于重庆市北碚区XX村X号X-X的房屋所有权归原告罗某1所有。二、被告徐某某在本判决生效后3日内配合原告罗某1办理上述房屋的过户手续。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐子桐
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执555号申请人：鲁江文，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨梅庆，女，1971年8月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人鲁江文申请执行与被执行人杨梅庆民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2020）云2930民初502号民事调解书已发生法律效力，调解书确定“被告杨梅庆欠原告鲁江文借款20万元，限被告杨梅庆于2020年6月30日前偿还3万元、7月30日前偿还5万元、8月30日前偿还4万元、9月30日前偿还4万元、10月30日前偿还4万元。”调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人杨梅庆没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行被执行人应于7月30日前偿还的5万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人杨梅庆名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的福克斯牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的福克斯牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的长安牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的长安牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的别克牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的起亚牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到被执行人杨梅庆名下仅有零星存款；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地及其村委会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人现租住在洱源县文碧苑廉租房小区6幢十一单元201室，被执行人开办的洱源县顺峰汽车租赁有限公司已关门停业，被执行人无收入，除在宅基地上建有家庭共有住房一院外，无其他财产。四、2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年11月18日以当面谈话方式告知申请执行人鲁江文，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人鲁江文未提供相关线索。综上所述，本案执行标的50000元，被执行人未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十一月十八日书记员 李宇炜
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢107号   王英兰、张财保：   申请执行人王英兰与被执行人张财保借款合同纠纷一案，申请执行标的（借款）共计34849元。经本院立案执行，被执行人张财保已主动履行本案全部案款，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月三日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1934号申请执行人：沈联叔，女，汉族，1949年08月25日出生，住重庆市忠县。被执行人：张俭，女，汉族，1994年06月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人沈联叔与被执行人张俭劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资等1287元），经查询被执行人张俭的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人张俭的可供执行财产；本院已向被执行人张俭户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人张俭采取纳入失信人员名单、限制消费等强制执行措施；申请执行人沈联叔认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月十六日书记员  叶红英
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执885号之一申请执行人：朱文沛，男，汉族，太原市尖草坪区迎新路居民，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人：童忠青，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县村民，住太原市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人朱文沛与被执行人童忠青民间借贷纠纷一案中，被执行人童忠青自动向申请执行人朱文沛偿还借款本金15700元，本院强制扣划被执行人童忠青的银行存款14712元，申请执行人朱文沛自愿放弃案件受理费231.5元，并负担本案的执行费356元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除预查封被执行人童忠青购买的坐落于太原市朝阳街X号X幢X单元X层X号房屋，合同编号：201XXXXXXXX。本裁定立即执行。审判员 成 勇 二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘保锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5228号原告：阜宁至尊汽车租赁有限公司，住所地：阜宁县阜城街道办事处澳门花园**楼**门市。法定代表人：曹宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘康，该公司经理。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：张鑫，男，1995年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁至尊汽车租赁有限公司（以下简称至尊租赁公司）与被告张鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告至尊租赁公司的委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至尊租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫支付车辆租赁款9200元，并承担自起诉之日至还款之日按全国银行同业拆借中心公布贷款市报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项请求为：要求被告张鑫支付车辆租赁款9000元，利息放弃。事实和理由：2020年7月19日，被告张鑫向原告租借苏Ｊ×××**号汽车，但一直至9月9日才归还车辆，尚欠租金9200元未予支付，经多次催要未果，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告张鑫未作答辩。原告至尊租赁公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、微信聊天记录、罚款缴款单截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，原告至尊租赁公司作为甲方与被告张鑫作为乙方签订了汽车租赁合同，约定：被告张鑫自2020年7月19日10时52分，租用原告至尊租赁公司苏Ｊ×××**号大众牌汽车，租金按200元/24小时/300公里计算……，乙主预付租金200元、交通违章押金500元……。后被告张鑫至2020年9月9日归还汽车，但仅支付租金及押金共1400元。原告至尊租赁公司在租赁合同中注明归还日期。另查明，苏Ｊ×××**号汽车于2020年7月19日13时21分，在徐淮高速131公里955米匝道驶离高速公路时违章，被行政处罚200元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有拘束力。被告张鑫租用原告至尊租赁公司汽车，应当按约承担租金及交纳违章罚款，至2020年9月9日，被告张鑫实际租用汽车52天，计10400元，原告要求被告支付租金9000元，该符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告张鑫于本判决生效后10日内向原告阜宁至尊汽车租赁有限公司支付租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初21988号 原告：陈汉柏，男。被告：陕西宅品空间设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：孟奇。被告：王支援，男。原告陈汉柏与被告陕西宅品空间设计工程有限公司（以下简称宅品空间公司）、被告王支援装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉柏到庭参加诉讼，被告宅品空间公司、被告王支援经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 二被告偿还1万元工程款，支付迟延付款利息损失（以1万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准，自2020年5月31日即被告承诺还款之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月8日原告与第一被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程合同》（以下简称《装饰装修合同》），约定第一被告为XX城XX单元XX室。合同进行到2019年7月第一被告擅自停工，后原告发现第一被告于2019年9月25日贴出告示，显示由于公司长期严重亏损导致工程未竣工。2019年11月17日第一被告指派第二被告与原告协商停工退款事宜，并出具《开元第一城10-1-1603解决方案》（以下简称《解决方案》），约定2020年5月31日退还工程款1万元。现欠款已到期但被告并未还款，故诉至法院，请求判如所请。二被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告（发包方、甲方）与被告宅品空间公司（承包方、乙方）签订《装饰装修合同》，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程达成如下约定：工程名称：开XX城XX单元XX室；承包方式：乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料；开工日期：2019年5月12日，竣工日期：2019年8月12日，总工期限：90日；合同价款：本合同工程造价为5万元。2019年5月9日、9月3日，原告分别向被告宅品空间公司支付装修订金5000元、首期款+中期款4.25万元，被告宅品空间公司向原告出具了相应的《收款收据》二份。2019年11月22日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《解决方案》，约定：经协商有木门、橱柜、厨卫、阳台吊顶，经双方协商决定退款1万元，后期再无纠纷。欠款 本人王支援欠款原因，由于宅品装修未完成项目经核算欠陈汉柏1万元，经双方协商于2020年5月31日前归还，如有逾期按人民银行存款利息计算。陈汉柏因追债产生的全部费用由王支援承担。落款处乙方一栏被告王支援签名捺印，并加盖被告宅品空间公司印鉴。庭审中，原告称上述解决方案达成后经多次催要二被告至今未支付任何退款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《装饰装修合同》系原告与被告宅品空间公司双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告向被告宅品空间公司支付了装修款，但被告宅品空间公司并未依约完成全部装饰装修工程，后双方就未完工程退款事宜达成《解决方案》，该《解决方案》系原告与二被告自愿达成，本院依法予以确认。方案约定被告宅品空间公司向原告退还1万元装修款，现经原告催要被告宅品空间公司至今未予退还，其行为已构成违约，故现原告要求被告宅品空间公司退还上述1万元装修款，于法有据，本院予以支持。被告王支援在方案中承诺个人向原告退还上述款项，属于债务加入，故现原告要求其亦承担责任，本院依法予以支持。二被告未依约向原告退还1万元装修款，给原告造成了利息损失，现原告要求二被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算基数、计算标准、截止时间符合方案约定，亦于法不悖，本院予以支持。唯起算时间应为被告承诺还款之日的次日即2020年6月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西宅品空间设计工程有限公司、被告王支援于本判决生效后十日内支付原告陈汉柏装修款1万元。二、被告陕西宅品空间设计工程有限公司、被告王支援于本判决生效后十日内支付原告陈汉柏利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      韩  霞二〇二〇年 十一月十日法 官 助 理     石校飞书  记  员      杨安琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4806号之一 王海： 李贺男与王海买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4806号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                               2020-11-03
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12003号原告：青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东。法定代表人：邓超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：菅悦，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张晓光，男，系该公司员工。被告：李涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中润德汽车贸易有限公司与被告李涛商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人菅悦、张晓光到庭参加了诉讼，被告李涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》；2、被告所付款项262898.5元作为违约金不予退还；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订《青岛恒大御澜国际商品房认购书》（编号为0001039），被告认购青岛恒大御澜国际项目154号楼101室，房屋总价款2628986元，后双方签订《青岛市商品房预售合同》。因被告逾期付款，根据合同补充条款第四条第二款第3项约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同，被告应按已付款的50%向原告承担违约责任。截止目前，被告仅支付首期房款525797元（含定金20000元），未按约定履行付款义务，导致原告损失严重，故诉至法院，望判如所请。被告未辩称。原告为证明其主张，向本院提交预售许可证、《青岛恒大御澜国际商品房认购书》、《青岛市商品房预售合同》、收据等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。结合原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月17日，原告青岛中润德汽车贸易有限公司（甲方，出卖人）与被告李涛（乙方，买受人）签订《青岛恒大御澜国际商品房认购书》（编号0001039），被告向原告认购青岛恒大御澜国际154号楼101室，房屋总价款为2628986元。之后双方签订《青岛市商品房预售合同》（合同编码0338），约定被告向原告购买城阳区山河路702号《青岛恒大御澜国际》154栋1层101户，预测建筑面积为175平方米，单价每平方米15022.78元，总价款2628986元。附件一约定首付款525797元（含定金20000元），于2018年4月17日前支付，余款2103189元于2018年5月7日前支付。补充条款第四条第（二）款第3项约定被告必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，被告须按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房屋归原告所有；补充条款第十七条约定，被告确认本合同正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址（山东省青岛市城阳区王沙路磊鑫伊顿阳光12-2-1803）为原告向被告发出书面通知的送达地址，被告不填写地址的，有关书面通知则视被告所提供的身份证地址为通讯地址，且该地址同时为人民法院诉讼的送达地址；如出现被告提供的地址或身份证地址有误的，或被告通讯地址变更，没有在五日内书面通知原告的，原告向上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达被告，由此引起的一切责任由被告承担。2、被告已按期支付购房款525797元（含定金20000元），剩余房款被告至今未支付。3、原告起诉后，本院将载有原告解除合同请求的起诉状按照合同约定的送达地址向被告邮寄，该邮件于2020年10月28日因被告拒收退回。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行。本案中，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编码0338），系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。该买卖合同对于房款支付方式、期限及违约责任已作出明确约定，但被告仅支付了首期房款525797元（含定金20000元），剩余房款至今未再支付，已构成违约，应按照合同中的约定承担违约责任。对于原告要求解除其与被告签订的《青岛市商品房预售合同》的主张，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。根据合同法相关规定，一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。经查本案中原告请求解除合同的起诉状于2020年10月28日送达给被告，故原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》于2020年10月28日解除。被告未按约定支付房款导致合同解除，应按照合同约定按已付房款的50%向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付262898.5元（525797元×50%）违约金的主张，符合合同约定，本院亦予以支持。同时为避免当事人诉累，合同解除后，被告已支付的房款525797元原告应当返还，在折抵上述违约金后，原告应返还被告购房款262898.5元（525797元-262898.5元）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛中润德汽车贸易有限公司与被告李涛签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编码0338）于2020年10月28日解除；二、被告李涛应支付原告青岛中润德汽车贸易有限公司违约金262898.5元；三、原告青岛中润德汽车贸易有限公司应返还被告李涛已付房款525797元；四、上述第二、三项款项折抵后，原告青岛中润德汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还被告李涛已付房款262898.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4529元，因原告变更诉讼请求，其预交的1907元案件受理费退还给原告，剩余的2622元案件受理费由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 纪顺尚
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1860号 原告：谭振斌，男，汉族，1970年10月13日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西中启建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区宁远大街**，统一社会信用代码：913601006749900980。 法定代表人：戴世明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈希，男，汉族，系该公司项目经理，特别授权。 被告：付真，男，汉族，1986年8月24日生，住彭泽县。 被告：戴培，男，汉族，1983年6月6日生，住江西省永修县。 原告谭振斌与被告江西中启建设工程有限公司、付真、戴培买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振斌及其委托诉讼代理人谢彬、被告江西中启建设工程有限公司（以下简称“中启公司”）委托诉讼代理人陈希、被告付真、被告戴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭振斌向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告支付原告水泥款73195元；2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实及理由：2015年中启公司龙城安置项目部承包泉山安置房，施工中须用水泥，被告中启公司夏秋等人找原告购买水泥。原告自2015年至2017年陆续向该项目工地供应水泥，被告付真、戴培及公司员工邹凯就水泥数签字确认，后被告中启公司通过邹凯向原告支付了部分货款，余款经原告多次催讨无果。2020年4月原告向贵院起诉，经贵院审理，被告中启公司对被告付真、戴培的签字不予认可，为维护自身权益，唯有再次起诉，请求依法支持诉请。 被告中启公司辩称，原告与我公司并未签订购销合同，在项目施工人未予认可的情形下，我公司对该部分货款无法支付。 被告付真辩称，其为项目管理人员，当时代为签字系公司职务行为，公司应承担货款的给付责任。 被告戴培辩称，同意被告付真辩称意见，当时代材料员邹凯签字是职务行为，公司应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告中启公司承接了彭泽县龙城片保障房安置小区4标段项目，此后为该项目的顺利进行成立项目部，由案外人夏秋负责项目部运营。被告付真系项目负责人聘请的项目施工员，被告戴培系被告中启公司正式员工并受公司委派至项目工地负责项目的质量与安全。因项目工地施工需要水泥，夏秋等联系原告购买水泥事宜。原告自2015年至2017年期间陆续向该项目工地供应水泥，被告付真、戴培及案外人邹凯在产品提货单及收款收据上就原告供应的水泥吨数签字确认，其中被告付真、戴培签字确认的水泥吨位数共计225吨。因被告中启公司未全部支付原告水泥款项，原告向本院起诉被告中启公司及夏秋要求支付水泥款项，本院于2020年5月12日作出（2020）赣0430民初150号民事判决书：1、被告江西中启建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谭振斌水泥款82655元；2、驳回原告谭振斌的其他诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告中启公司的买卖关系是否成立；2、被告付真、戴培签字的行为是否为职务行为；3、水泥价款如何计算。 关于原告与被告中启公司的买卖关系是否成立的问题，本案中，虽然原告与被告中启公司并未签订买卖合同，但原告向被告中启公司的项目工地供应水泥，并由被告中启公司的相关员工在产品提货单及收款收据上就原告供应的水泥吨数签字确认，且被告中启公司亦支付了部分水泥货款，故原告与被告中启公司之间的买卖合同关系成立，被告中启公司应当支付尚欠的水泥款项。 关于被告付真、戴培签字的行为是否为职务行为的问题，虽然被告付真、戴培并非被告中启公司指定的材料员，但该水泥的接受确为用于项目的建设。（2020）赣0430民初150号民事判决书中确认被告中启公司认可夏秋为其公司员工同时该项目部亦为其负责，夏秋聘请被告付真为该项目的施工员，被告付真在产品提货单及收款收据签字的行为应认可为职务行为。在庭审中，被告中启公司认可被告戴培是其公司的员工，并委派其负责项目的质量及安全，被告戴培的签字行为亦应为代表公司的职务行为。故原告主张被告付真、戴培承担付款责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。 关于水泥价款如何计算的问题，因双方未签订书面的买卖合同，原告亦未能举证证明双方对水泥的单价进行了约定。庭审中原告与被告中启公司对水泥单价未能达成一致意见，本院结合双方交易发生时的水泥市场价确定涉案水泥价款为72995元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告江西中启建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告谭振斌的水泥款72995元； 二、驳回原告谭振斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取815元，由原告谭振斌负担5元，被告江西中启建设工程有限公司负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 楠
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2384号原告：徐申根，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐祥深，南昌市法律援助中心律师，执业证号码：136××××82601。委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师，执业证号码：136××××47169。被告：黄秋平，男，1988年11月27日出生，汉族，住所地：福建省南平市建阳区。原告徐申根（以下简称原告）与被告黄秋平（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐申根及其委托诉讼代理人徐祥深到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12400元并承担全部诉讼费。事实和理由：原告受被告的雇请，在被告承包的家装工程上从事刮瓷工作。经结算，被告共欠原告劳务费12400元（详见证据二《装修工资结算确认书》）。依据该结算确认书的约定，欠款于2019年12月31日前还清。现还款时间已过，被告仍未还款。关于本案的管辖问题，本案属劳务纠纷合同，根据我国《民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告属于接收货币的一方，其选择自己的住所地人民法院起诉，符合法律规定。为此，原告提起本诉讼，请求人民法院依法判决。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告受被告的雇请，在被告承包的家装工程上从事刮瓷工作。经结算，被告共欠原告劳务费12400元。被告并向原告出具《装修工资结算确认书》，承诺欠款于2019年12月31日前还清。现还款时间已过，被告仍未还款。本院认为：合法的债务应当偿还。被告雇佣原告为其承包的工程干活，产生劳务费，且被告与原告已签订《装修工资结算确认书》，现原告要求被告给付劳务费的主张，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄秋平于本判决生效之日起十日内给付原告徐申根劳务费12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黄秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  范海涛人民陪审员  熊盛庭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3775号 原告徐华芳，女，生于1957年6月11日，汉族，住四川省南江县。 委托代理人屠玲瑕，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告李良军，男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省平昌县。 被告巴中市展鹏金属制品有限公司。 法定代表人杨青英。 本院在审理原告徐华芳诉被告李良军、巴中市展鹏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐华芳于2020年10月30日向本院申请撤回对被告李良军、巴中市展鹏金属制品有限公司的起诉。 本院认为，原告徐华芳申请撤回对被告李良军、巴中市展鹏金属制品有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐华芳撤回对被告李良军、巴中市展鹏金属制品有限公司的起诉。 本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告徐华芳承担。 审判员  牟永军 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗小利
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4572号 杨豪成： 关于杨豪成补缴诉讼费一案，经本院立案执行，从（2020）粤0783执2723号案提取款项4095.25元，该款中4045.25元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院移送执行（2020）民初609号民事判决书确定杨豪成应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执545号   申请执行人：马某1。公民身份号码：×××。   被执行人：马某2。公民身份号码：×××。   被执行人：马某3。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马某3常年不在户籍地居住生活，无法查找，经申请执行人马某1陈述及被执行人马某3户籍地村委会调查反馈，证明被执行人马某3患有严重肝硬化疾病，常年住院治病，家庭困难，系所在村建档立卡的低保户。经网络查控系统查询，被执行人马某3个人名下银行账户、财付通及支付宝账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年9月16日将被执行人马某3名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年9月15日届满。   本案执行过程中，申请执行人自愿同意向二被执行人按份追偿借款，同时与被执行人马某2达成执行和解协议，协议达成当日马某2将其所有的一辆车牌号为青A·CS171长安牌汽车作价80000元用于折抵本案案款并当场交付于申请执行人，另被执行人马某2于2020年11月16日按和解协议交付剩余份额借款12134元及案件执行费1301元。   根据被执行人马某3的失信情形，本院已将被执行人马某3纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某3的可供财产线索，未执行标的92134.03元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某3目前暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1428号之五 申请执行人蒙阴蒙山妹子风味食品厂。 负责人魏延祥，厂长。 被执行人公丕余，男，汉族，1955年07月07日生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力(2018)鲁1328民初3731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等手续，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公丕余在中国工商银行1602××××7686账户内存款人民币209923.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于金兰
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1181民初2016号原告:曾根花，女，1952年7月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告:王磊，男，1986年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地:黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。统一社会信用代码914211000731707059。负责人:罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人吴怀成，该公司员工。原告曾根花与被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日11时25分，原告曾根花乘坐其丈夫彭德先驾驶无号牌两轮踏板摩托车沿麻张线行驶至麻城市××家河镇凉亭村入口路段时，与被告王磊驾驶的号牌为鄂Ａ×××**小型轿车发生右侧侧面碰撞，造成鄂Ａ×××**小型轿车右侧后车门车损、原告曾根花受伤的交通事故。事故发生后，原告曾根花被送到麻城市人民医院住院治疗13天，经诊断原告伤情为L1椎体压缩性粉粹性骨折、尾骨骨折。经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定原告的伤残等级为九级伤残；误工期150日；护理期60日，护理人员1人；营养期60日；后期治疗费为2000元。后因被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对原告曾根花的伤残等级鉴定结果提出异议，经其申请，武汉普爱法医学司法鉴定所对原告曾根花的伤残等级进行了重新鉴定，评定其所受损伤为九级伤残。本次事故经麻城市公安局交通警察大队认定，本次交通事故彭德先负主要责任，被告王磊负次要责任，原告曾根花无责任。另查明，鄂Ａ×××**小型轿车系被告王磊所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时车辆在承保期内。本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告曾根花因交通事故造成的各项经济损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费）由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿120180元，于收到调解书之日起十日内支付;二、原告曾根花在收到保险公司赔款后退还被告王磊垫付的医疗费及车辆修理费共计7870元；三、其他损失由原告自行承担；四、案件受理费880元，减半收取440元，由原告曾根花负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 王 强二〇二〇年十一月十八日书记员 唐文祥
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执677号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：李冰冰，男，1985年11月27日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市盛世桃园**楼，现羁押于北安监狱。被执行人：边海峰，男，1981年6月5日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市中亚集资楼，现羁押于北安监狱。被执行人：郝鑫淼，男，1986年7月21日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市安康小区，现羁押于北安监狱。被执行人：魏洪志，男，1957年12月30日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海鹤小区，现羁押于北安监狱。被执行人：阚凤来，男，1996年12月9日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市乐业乡青山村，现羁押于北安监狱。本院在执行李冰冰、边海峰、郝鑫淼、魏洪志、阚凤来罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关执行手续，被执行人未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 朱炳昱
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20615号原告:徐浡，男，汉族，1981年8月31日出生，住址：山西省太原市杏花岭区，现住址：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。原告徐浡诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号5873258）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币98850元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购车库款共计人民币98850元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述车库的所有权证书。根据《买卖合同》第十五条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币988.5元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金988.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。经审理查明，2015年6月9日，原被告双方签订了编号为5873258的《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币98850元的价格出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》（附件七）第七条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权登记。附件八第十四条约定:买卖合同与本协议约定内容不一致的,以本补充协议的约定为准。上述合同签订后，被告于2017年11月22日向原告开具98850元的购车库款发票。庭审中，双方确认涉案车位交付时间为2019年1月13日。原告未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告主张被告未在规定的期限内履行办证义务，要求被告支付逾期办证违约金。根据合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件七规定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权登记。庭审中，双方均认可涉案车位交付时间为2019年1月13日，原告亦未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。故截止庭审之日，无论是按照合同第十五条约定还是按照附件七的约定，被告尚未逾期，不存在违约行为。原告主张被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告徐浡全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4499号上诉人（原审被告）：天津远景建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街小倪庄村恒祥家园3-2202。法定代表人：倪景学，总经理。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇羽，天津唯辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津市东华建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街**。法定代表人：李雪金，经理。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。原审第三人：韩志涛，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人天津远景建筑装饰工程有限公司因与被上诉人天津市东华建筑工程有限公司、原审第三人韩志涛买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1634号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。天津远景建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4046元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月十日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1139号之一申请人：亚森·图尔荪托合提，男，维吾尔族，住新疆和田县，身份证号码：653XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姜林钢，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3216。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：孙建平。申请人亚森·图尔荪托合提与被申请人姜林钢、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7749号民事裁定书已发生法律效力，申请人亚森·图尔荪托合提于2020年8月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人姜林钢名下价值410781元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月1日冻结被申请人姜林钢名下银行账户5个，冻结时账户余额共计16.4元、冻结被申请人姜林钢名下网络账户2个，冻结时账户余额为35.17元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月1日至2021年9月1日止；于2020年9月8日查封被申请人姜林钢名下号牌为陕AXXXXX雪佛兰牌汽车的车辆档案信息，查封限期为2020年9月8日至2022年9月7日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1139号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1139号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7749号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书    记    员       孟  杨
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4459号 原告：贾昌明，男，1970年8月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：骆约端，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告贾昌明与被告骆约端劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告贾昌明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾昌明以骆约端已经支付相关款项为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾昌明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾昌明负担。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1556号 原告：陈辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住将乐县。 被告：王明亮，男，1967年11月26日出生，汉族，住将乐县。 原告陈辉与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还原告借款22000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日，被告向原告借款22000元人民币，承诺会在2020年6月3日至2020年9月3日还清欠款，现还款期限已到，现原告催促被告还款，被告却已无力偿还为由，拒不支付。 被告王明亮辩称：原告说在广东潮阳有一个旧的台车问我要不要，当时我跟他都是将乐人，所以才去买了。当时我在将乐，他在福州，原告打电话给我说广东潮阳有一台旧的台车，我说2130元每吨我就要，后来到了广东原告就说要2300元每吨，所以后来就多出了170元每吨，我不同意，所以多出了这个差额，所以才叫我写成了这张借条是原告逼着我写的。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年5月份，原告有一台旧的台车卖给被告，双方达成协议，原告便将台车交给被告，台车卖掉后，双方又因价格问题产生争议，原告坚持要按协议好的价格支付价款，后于2020年6月3日，由被告就台车争议价差向原告出具一张22000元的借条，承诺2020年9月3日还清。被告庭审中说是原告在广东潮阳逼其所写的借条，但亦表示当时未报警，现在也不愿意报警。原告认为当时双方是讲好每吨2350元，但后来铁降价，原告同意按每吨2300元，是因被告才卖了2130元，被告自己亏了每吨170元，所以，是被告自己自愿写的借条。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，应为合法有效，被告没有证据证明其是受胁迫情况下写的“借条”，被告辩称不予支持，被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告王明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉旧台车欠款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1005号 罪犯汤惠生，男，1964年1月4日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省长泰县人民法院于2017年3月28日作出(2017)闽0625刑初12号刑事判决，认定被告人汤惠生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元（币种，下同）。判决生效后，于2017年5月12日交付执行。因罪犯汤惠生在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯汤惠生在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯汤惠生在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯汤惠生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余35.5分，本轮考核期内累计获2167分，合计获得2202.5分，表扬3次。间隔期2019年3月至2020年8月，获得1861分。该犯考核期内月均消费195.39元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤惠生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯汤惠生在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汤惠生减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省德州市临邑县城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玉华，男，1961年9月12日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原审第三人：山东新华建钢结构有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区3号路。 法定代表人：吴丙印，总经理。 再审申请人李浩然因与被申请人宋玉华、原审第三人山东新华建钢结构有限公司（以下简称新华建公司）执行异议之诉纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李浩然申请再审称，1.李浩然一审提交证据证实截止2013年8月21日，新华建公司尚欠李春红12054861.6元未还，新华建公司为做现金流经临邑县博鑫建材有限公司转入青岛广富来贸易有限公司的200万元系偿还给李春红的借款，李浩然收取李春红200万元借款是合法取得。原审认定该款为新华建公司所有错误。本案争议的200万元系李浩然个人账户出借给他人的，出借时间为2013年8月21日，远远早于宋玉华执行新华建公司的时间，并非新华建公司为逃避执行而隐匿财产。李浩然出借给李勋的200万元系李春红偿还给其的借款，德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书已经认定。2.原判决在无任何法律依据的情况下，违反《物权法》的相关规定，直接认定涉案200万元的所有权归新华建公司所有，实属错误。综上，李浩然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。 本院经审查认为，案涉争议款项200万元是新华建公司通过临邑县博鑫建材有限公司、青岛广富来贸易有限公司转账至李浩然账户，各账户主体之间无业务往来，李浩然取得200万元未通过等价有偿交易，其关于争议款项200万元的来源无有效证据能够证明。李浩然与李勋等民间借贷案件生效判决认定李浩然向李勋出借200万元的事实，系依据借款合同记载的债权人与债务人作出的，李浩然提交的证据不足以证明其为争议款项200万元的所有人。原审法院结合上述200万元款项额流转情况认定案涉款项200万元归新华建公司所有，可以作为新华建公司财产被强制执行，并无不当。综上所述，李浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李浩然的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  张志昊