浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6211号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州甜豆汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同仁家园逸林苑****。 法定代表人：油维和。 委托诉讼代理人：王永波，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：廖如清，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人杭州甜豆汽车服务有限公司（以下简称甜豆公司）因与被上诉人廖如清车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 甜豆公司上诉请求：1、请求依法改判原审判决中第二项、第五项；2、一审、二审诉讼费用由廖如清承担。事实与理由：1.甜豆公司与廖如清在汽车租赁合同的第八条第二款约定，乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甜豆公司支付拖欠租金等额的违约金，合同是甜豆公司与廖如清的真实意思表示，廖如清拖欠甜豆公司租金总计为1800元。一审判决廖如清向甜豆公司支付违约金为400元，与双方真实意思表示差距过大。2.甜豆公司与廖如清在合同的第八条第七款约定，廖如清应据实赔偿甜豆公司车辆的损失，因廖如清在租赁期间未爱惜车辆，对车辆造成内外磨损较为严重，甜豆公司在解除合同追回车辆后，为不影响再次出租，进行了集中维修，修车总计花费4900元，一审判决不能仅因送修时间断定廖如清无维修承担义务。3.甜豆公司与廖如清在合同的第七条第三款约定，租赁车辆在租赁期间发生交通违章或被交管部门处罚，由廖如清承担罚款以及相应时间内的租金损失，虽然合同中第八条第五款约定了甜豆公司有权进行违章处理，但仅是甜豆公司的权利而不是义务。根据合同约定，车子于2019年3月5日收回，甜豆公司多次联系廖如清协商处理该事但廖如清未积极回应，导致甜豆公司未能顺利将追回的车辆再次进行出租，给甜豆公司造成了重大损失，因此截止到2020年7月5日的租金损失共计12000元应由廖如清承担。 被上诉人廖如清未发表答辩意见。 甜豆公司一审诉讼请求:1.双方间车辆租赁合同关系于2019年3月5日终止；2.廖如清立即向甜豆公司支付拖欠租金1800元；3.廖如清支付延迟交纳租金同等金额的违约金1800元；4.廖如清承担违章违约金3000元；5.廖如清向甜豆公司支付收车费用300元；6.廖如清承担车辆维修费用4900元，更换钥匙费用300元；7.廖如清赔偿甜豆公司因车辆无法正常营运造成的租金损失，从2019年3月5日开始到2019年7月5日按每月3000元计算共计12000元，此后停运租金损失应计算至廖如清违章处理完毕为止；8.廖如清承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2018年3月15日，甜豆公司与廖如清签订《汽车租赁合同》，双方约定：廖如清向甜豆公司租赁浙ＡＫ××××号轿车运营网约车，租期为12个月，租金每月3000元，押金为10000元；本合同终止或租赁期满，廖如清应在合同终止或租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与甜豆公司结清全部未付费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用；若廖如清迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甜豆公司支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延交纳租金的，则甜豆公司有权无条件收回租赁车辆，并有权要求廖如清承担因车辆收回产生的合理费用，要求廖如清支付拖欠租金及违约金；如廖如清未按约定处理违章，甜豆公司有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向廖如清收取违约金，违约金以每条违章300元（违章罚款除外）计等。廖如清为此交纳了押金1万元。因廖如清未能按约在2019年2月15日支付相应租金，故甜豆公司于2019年3月5日提前取回租赁车辆。廖如清在2018年10月1日至2019年3月2日期间有十条违章信息未处理。2019年7月18日，甜豆公司诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为：甜豆公司、廖如清签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原、廖如清对案涉合同于2019年3月5日解除没有争议，法院予以确认。廖如清欠付租金1800元的事实成立，法院对甜豆公司要求廖如清支付欠付租金的诉请予以支持。廖如清辩称其因甜豆公司未向其支付电补而暂停支付租金，但廖如清未能提供证据证明前述甜豆公司欠付电补的事项，故法院对廖如清的该项辩称不予采信。廖如清逾期支付租金、未主动交还车辆，都会给甜豆公司带来资金以及运营成本的增加，故酌情确定廖如清应支付违约金400元、收车费用300元、更换钥匙费用300元。甜豆公司根据廖如清的违章情况，要求廖如清承担违章违约金3000元，具有合同依据，法院予以支持。关于甜豆公司主张的维修费。甜豆公司提供的维修结算单，显示案涉车辆送修时间为2019年7月3日，甜豆公司无证据证明案涉车辆被收回时的车辆状况，不能证明其在2019年7月3日支出的维修费系因廖如清承租车辆而发生，故法院对甜豆公司主张的维修费不予支持。根据双方合同约定，廖如清未按约处理违章的，甜豆公司有权强行处理违章。因此，本案甜豆公司收车时即知晓廖如清尚有违章未处理，则甜豆公司应及时强行处理违章，使案涉车辆尽快恢复运营状态，在甜豆公司已主张处理违章违约金的情况下，甜豆公司再主张停运期间租金损失，法院不予支持。案涉合同已经解除，廖如清要求甜豆公司退还押金1万元的诉讼请求，法院予以支持。廖如清主张其另行还交付押金2000元，但是其所提供的押金收据上所加盖的印章并非甜豆公司所有，故法院对廖如清要求甜豆公司退还其该2000元押金的诉讼请求，不予支持。廖如清欠付租金已达15天，且甜豆公司已通过短信方式告知廖如清逾期将收回车辆等后果，故甜豆公司以廖如清欠付租金为由提前解除合同、收回车辆，不属于违约行为，廖如清要求甜豆公司支付违约金，缺乏事实依据，法院不予支持。廖如清要求甜豆公司返还代缴社保费用1130.33元，虽非原、廖如清在本案中提出的诉讼请求，但鉴于甜豆公司同意在本案中一并处理，法院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杭州甜豆汽车服务有限公司与廖如清签订于2018年3月15日的《汽车租赁合同》于2019年3月5日解除；二、廖如清于判决生效之日起七日内支付杭州甜豆汽车服务有限公司租金1800元、违约金400元、收车费用300元、更换钥匙费用300元、违章违约金3000元；三、杭州甜豆汽车服务有限公司于判决生效之日起七日内支付廖如清押金10000元、代缴社保费用1130.33元；四、上述第二、三项相折抵，杭州甜豆汽车服务有限公司应支付廖如清5330.33元，该款于判决生效之日起七日内付清；五、驳回杭州甜豆汽车服务有限公司的其他诉讼请求；六、驳回廖如清的其他反诉诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元（由杭州甜豆汽车服务有限公司预缴201元，由廖如清预缴88元），由杭州甜豆汽车服务有限公司负担201元，由廖如清负担88元。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案现争议焦点主要为租金违约金、修理费及租金损失的认定。首先，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 一审判决基于合同对于上述违约金的约定和廖如清对此的异议，结合实际违约情形酌情按租金标准的22%左右认定租金违约金合理有据，本院不再调整；其次，鉴于送修时间在甜豆公司收回车辆之后，并无证据证明车辆维修系因廖如清所致，故甜豆公司要求廖如清承担涉案维修费没有依据；再次，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，甜豆公司收回车辆后，不论廖如清是否积极回应均具备强行处理违章的条件，甜豆公司应及时处理违章以使车辆尽快恢复运营，否则车辆收回后因违章而停运的租金损失，甜豆公司不得就此向廖如清要求赔偿。综上，甜豆公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由杭州甜豆汽车服务有限公司负担。杭州甜豆汽车服务有限公司已预缴402元。 相应当事人于本判决生效之日起十五日内向对应人民法院办理诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员  赵魁 二〇二〇年十一月三日 书记员  张笛