wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11482号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：沈洪威，男，满族，1981年5月12日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈洪威借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告沈洪威经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈洪威于2017年11月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告沈洪威偿还原告借款本金83635.03元、利息（含罚息、复利）5632.03元，合计89267.06元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告沈洪威赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年11月24日，原告与被告沈洪威签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（ＲＬ20171120001541）号］，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过500000元的授信额度，原告于2017年11月24日向被告发放贷款人民币250000元，贷款期限为36个月（自2017年11月24日至2020年11月24日），贷款月利率1.53%（摘自合同特别约定条款第一条、第二条以及《个人贷款确认书》），贷款采用等额还款方式（摘自《个人贷款确认书》）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同普遍性条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2.截止至2020年5月25日，被告沈洪威尚欠原告借款本金83635.03元、利息（含罚息、复利）5632.03元，合计89267.06元,故原告诉至法院。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告沈洪威经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月24日，原告与被告沈洪威签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（ＲＬ20171120001541）号］，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过500000元的授信额度，原告于2017年11月24日被告向原告申请贷款人民币250000元，贷款期限为36个月（自2017年11月24日至2020年11月24日），贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告于2017年11月24日依约发放贷款。贷款生成后，被告沈洪威前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年2月24日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月25日，被告沈洪威尚拖欠贷款本金83635.03元，利息、罚息、复利5632.03元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈洪威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告沈洪威签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告沈洪威未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告沈洪威偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈洪威签订的《个人信用贷款合同》；二、被告沈洪威于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金83635.03元，利息、罚息、复利5632.03元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月25日）；并至2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告沈洪威给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（已减半收取）、保全费913元均由被告沈洪威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年十一月三日书记员 李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2289号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：何运规，男，1983年12月4日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告何运规追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4297号原告：魏姣，女，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴亮，葫芦岛市龙港区马杖房西街道法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，公司员工。原告魏姣诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯伟、裴亮，被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司委托代理人张思明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金30000元、利息（以30000元为基数，从2018年9月份起至实际给付之日止，按照协议约定的年息10%计算）及催要欠款损失3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，原告与国恒公司签订一份《出借咨询服务协议》，被告向原告借款人民币30000元，借期6个月，年息10%。同时约定如果一方违约，承担对方主张权利所支付的损失费。合同签订后，原告按照协议约定将出借的款项支付给被告，被告利息支付至2018年8月。到期后经原告多次摧要，被告至今未还款，因此诉至法院，请求判令被告给付原告本金30000元、利息及催要欠款发生的其它费用3000元。被告国恒公司辩称：现在公司由我们刚接手，具体的事情不清楚。之前返还过当事人一部分钱，具体返还给谁、返还了多少，我公司不清楚，需要庭后对账核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告魏姣（出借人）与被告（借款人）签订《出借咨询服务协议》，约定：“被告向原告借款3万元，借款期限6个月，借期内利率10%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包含由此产生的诉讼费和律师费）”。合同签订后，原告于当日通过银行转账至被告账户30000元。原告庭审中自认，被告给付利息至2018年8月。此后，被告未能偿付原告本息。另查明，原告委托辽宁易木律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费、差旅费3000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按照协议约定履行偿还借款并支付利息的义务。原告主张利息起算从2018年9月份起，符合双方履约实际，故利息起算时间应为2018年9月1日。原告主张催要欠款损失3000元，本案系借款合同纠纷，双方协议有明确约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏姣借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年9月1日起至实际给付之日止，按照协议约定的年息10%计算）；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏姣律师费、差旅费3000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  王晓娜人民陪审员  金莉红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  林诗阳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2144号 原告：解现强，男，1968年2月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：杨实涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院受理原告解现强诉被告杨实涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告解现强向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告煤款6万元及利息；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方多年业务往来，被告从原告处购煤，2017年10月18日经双方结算，被告共欠原告煤款60000元。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告解现强的起诉。 案件受理费减半收取650元，退还原告解现强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 旭 ——
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执731号之三申请执行人：李君，女，生于1979年4月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：严雪娇，女，生于1986年2月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人李君与严雪娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李君于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人严雪娇履行生效法律文书确认的偿还借款本金15万元及支付自2013年7月2日起至清偿之日止按月2%计算的利息义务，并负担案件受理费3300元，公告费500元，执行费2150元。执行过程中，1.本院于2020年7月16日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、提示信用惩戒风险。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月1日、10月14日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院依法冻结并划拨了被执行人严雪娇在财付通支付科技有限公司账户内资金1615.78元。5.本院于2020年11月4日对被执行人严雪娇采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人严雪娇名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李君同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初772号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月四日书记员  卢定龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11685号 原告：吕淑萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。 被告：胡卫廷，男，1963年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：金小燕，女，1967年5月4日出生，汉族，住东阳市。 原告吕淑萍与被告胡卫廷、金小燕民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕淑萍的委托诉讼代理人吴淑洁、被告金小燕到庭参加诉讼，被告胡卫廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金70万元并支付利息685685元（其中，本金20万元从2015年1月23日起按年息15.4%计算至2015年5月15日；70万元本金从2015年5月16日起按年息15.4%计算至2020年11月2日），以后利息按此标准计算至实际履行之日止。事实与理由：原告与两被告是多年的朋友。2010年2月2日到2014年10月19日期间，两被告多次向原告借款，期间也支付过利息和归还过本金。截至2014年10月22日，两被告确认共计欠原告借款本金200万元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5%，续借一年。之后被告仅支付给原告三个月利息。借款到期后，原告多次催讨，两被告于2015年5月15日左右归还了本金100万元，后又归还了本金30万元。剩余的本金70万元及利息，两被告在2016年2月23日出具承诺书，承诺于2016年年底前全部还清。到期后，两被告又食言。在原告的一再催讨下，两被告于2018年1月3日再次出具借条一份，确认尚欠原告借款本金70万元，双方对利息没有结算。两被告口头承诺再续借一年后连本带息还清，但到期后两被告还是分文未付。原告无奈，只得诉至法院。 被告胡卫廷未应诉答辩。 被告金小燕在庭审中对原告起诉的事实予以认可，表示暂无能力还款。 本院经审理认定事实如下： 2010年2月2日至2014年10月19日期间，两被告多次向原告借款，并归还了部分借款本息。2014年10月22日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金200万元，并向原告出具借条一份，载明“今向吕淑萍借款人民币贰佰万元整（￥2000000）月利息按1.5分计算，借期壹年”。借条出具后，两被告按约向原告支付利息至2015年1月22日，又于2015年5月15日左右分两次向原告归还了借款本金合计130万元。2016年2月23日，两被告向原告出具承诺书一份，载明“我胡卫廷承诺在2016年农历6月份之前还吕淑萍伍拾万元，在2016年农历12月底连本带利全部还清。若不能履行，承诺付违约金10万元”。后两被告未能按承诺履行。2018年1月3日，两被告又向原告出具借条一份，载明“本人于2014年10月22日向吕淑萍借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00）月息为1.5分，截至目前已还本金金额为人民币壹佰叁拾万整（￥1300000.00）余下未偿还本金为柒拾万元正”。嗣后，两被告再未向原告归还借款本息。以上事实有原告提供的银行查询单、借条、承诺书及原、被告的庭审陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡卫廷、金小燕应于本判决生效后三十日内归还原告吕淑萍借款本金70万元及利息（以200万元为基数按年利率15.4%从2015年1月23日起计算至2015年5月14日止；以70万元为基数按年利率15.4%从2015年5月15日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吕淑萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8636元（已减半收取），由被告胡卫廷、金小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 徐 莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14869号河南正道房地产开发有限公司：你单位与张英豪房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初13305号民事判决书已发生法律效力。权利人张英豪于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32二〇二〇年十一月十六日
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督186号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:李金治，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人李金治于2017年1月18日在申请人处办理信用卡一张，卡号为：62×××20，在2019年11月13日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年10月30日，被申请人李金治尚欠申请人本金8407.55元、利息977.85元、逾期还款违约金429.51元，消费手续费282.34元，共计10097.25元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人李金治给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计10097.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计10097.25元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人李金治负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十八日法官助理李贝贝书记员张宏宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2844号申请执行人：李书刚，男，1963年8月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐超，男，1971年4月15日生，住滨海县。申请执行人李书刚与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7429号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐超在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1322号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**。 法定代表人：汪洪君，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏楚乔，女，系该行职工。 被执行人：吴文彬，男，1977年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：郑丽贞，女，1981年4月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文彬、郑丽贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金170000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月20日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现：被执行人吴文彬名下银行账户存款余额较少，账户已冻结，未发现其有其他可供执行的财产；被执行人郑丽贞银行账户存款14855.53元本院已扣划，清缴本案执行费2591.78元、诉讼费1892.50元、罚款1000元，余款9371.25元本院已发放申请执行人。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月11日，本案执行到位标的为9371.25元，尚有本金160628.75元及利息未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光、限制出境等执行措施，同时对被执行人作出司法拘留十五日的决定并予以罚款1000元的决定（其中郑丽贞罚款已缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已于2020年11月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员 张 旗 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程一潇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3267号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤立根，男，1958年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。一审被告：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路****附**。法定代表人：张海坤，经理。一审被告：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路****/div>法定代表人：张海坤，经理。再审申请人汤立根因与被申请人张海坤、伍建湘，一审被告湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司（以下简称湘翼珠宝）、湘潭市湘艺金饰珠宝有限公司（以下简称湘艺金饰）民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤立根申请再审称，1、二审法院认定事实不清，从而导致适用法律严重不当，应当予以纠正。被申请人张海坤、伍建湘作为湘翼珠宝、湘艺金饰公司股东在公司经营期间未将公司财产与股东财产独立开来，造成了人格混同（主要是财产混同）。被申请人张海坤、伍建湘应当对湘翼珠宝、湘艺金饰所负债务承担连带清偿责任。2、被申请人张海坤、伍建湘作为湘翼珠宝的股东，在湘翼珠宝被吊销营业执照后就应当依据公司法相关规定进行清算，法定清算事由发生至今已经近四年之久，公司用于清算的相关财务账簿等是否还保存，是否还能进行清算、是否已经进行清算，被申请人张海坤、伍建湘在本案原审中都没能举证证明，本案应依法再审并予改判。请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求，本案原审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6777号原告：山东水星博惠汽车部件股份有限公司，住所地山东省德州市武城县工业园，统一社会信用代码91370000698075791B。法定代表人：董卫东，总经理。委托诉讼代理人：于彬，男，公司员工。委托诉讼代理人：左传峰，男，公司员工。被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。法定代表人：金浙勇。原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在审理中，原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告山东水星博惠汽车部件股份有限公司负担。审判员 樊 平二〇二〇年十一月十日书记员 刘青容
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4918号原告：翟怀进，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：时爱军，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：时德军，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告翟怀进与被告时爱军、时德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告翟怀进于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成和解，且已实际履行，现原告翟怀进申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟怀进撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告翟怀进负担。审 判 员 王立新二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初370号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人温某某，男，汉族，初中文化，福建省福州市永泰县人，住福建省福州市永泰县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人邱某某，男，汉族，高中文化，江西省赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人温某某、邱某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人温某某、邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人温某某、邱某某通过微信推荐方式认识。2020年5月，温某某向邱某某提出通过在信丰收买他人银行卡信息赚钱。具体分工为：邱某某在信丰向社会不特定人员收买办理好的银行卡信息，温某某负责在网上寻找银行卡信息销售渠道。温某某通过微信联系到买家（微信昵称XXXXX、微信号×××），买家以2000元一个月的价格收买银行卡信息。2020年6月，邱某某开始在信丰向他人收买银行卡信息，按温某某提出的要求：每套银行卡信息需包含的资料，包括银行卡、绑定的手机ＳＩＭ卡、卡主的身份证正反面照片、取款密码及Ｕ盾密码、邱某某统一设置为960327、ａａ960327等。邱某某和办卡人约定：以800元每套的价格收买，先予支付每套300元左右，等买家验卡通过之后再支付全部金额。现已查明邱某某、温某某从袁某某、孙某某、钟某、叶某某、吴某、肖某某、廖某某、杨某某、李某某等9人处收买银行卡信息共计12套。邱某某通过微信支付办卡人费用4700元左右，并把其中8套银行卡信息交给杨某某，让杨某某按照温某某给自己的地址通过快递方式邮寄给云南买家“小红”（未确定身份信息）。办案民警通过快递撤单，查扣到邮寄出去的8套银行卡信息。2020年6月25日，龙南县公安局民警在龙南县龙南镇文和酒店将温某某、邱某某带到派出所接受调查，当日，将两人移送至信丰县公安局。上述事实，被告人温某某、邱某某在开庭审理时无异议，并有银行卡、电话卡，微信交易记录，吴某等人的证言，二被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，二被告人无异议，可以认定。本院认为，被告人温某某、邱某某收买、非法提供他人信用卡信息资料，涉及信用卡12张，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议适用认罪认罚制度，对二被告人判处有期徒刑三年，并处罚金2万元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人温某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，罚金2万元；二、被告人邱某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，罚金2万元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温某某、邱某某的刑期从2020年6月26日起至2023年6月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  钟玉美人民陪审员  李天生二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邱敏杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6823号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：祝婕（公司员工），女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：何玉（公司员工）,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王波，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐梦蕊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1710号 原告：顾德华，女，1961年5月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托代理人：张中华，男，1987年3月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：张中华，男，1987年3月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：张月，女，1994年11月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托代理人：张中华，男，1987年3月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：韩之文，男，1967年10月30日生，住辽宁省绥中县。 委托代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙岗港区实鑫法律服务所法律工作者。 原告顾德华、张中华、张月诉被告韩之文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾德华、张中华、张月，被告韩之文均到庭参加诉讼，就本案现已审理终结。 原告顾德华、张中华、张月向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款本金50000元以及前述本金自2019年9月23日起至实际履行止的利息（月利率以0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告顾德华为逝者张维中的配偶，张中华为张维中的儿子。除各原告之外，张维中再无其他第一顺位继承人。2015年初，被告因资金短缺向张维中借款50000元。2015年2月17日，张维中如约将款项出借，被告收款后出具欠条一份。现借款已出借4年余，被告至今未偿还借款。无奈原告诉至法院，以保护原告的合法权益。 被告韩之文辩称欠款事实存在，但是被告偿还了28000元，现在尚欠22000元。 本院经审理认定事实如下：原告顾德华、张中华、张月均是逝者张维中第一顺位继承人。2015年2月17日，张维中借款被告韩之文50000元，并且有借条原件一张作为证据。对于被告韩之文辩称偿还28000元的事实，被告没有证据证明，本院不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩之文向张维中借款50000元事实客观存在，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。而原告顾德华、张中华、张月是逝者张维中的第一顺位继承人，理当享有继承权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩之文于判决生效之日起十日内偿还原告顾德华、张中华、张月借款50000元，并自2020年4月14日起按照月利率0.5%支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告韩之文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审430号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王亚斋，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更206号 罪犯魏光喜，男，1996年4月22日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2017年7月26日作出（2017）黑0406刑初10号刑事判决，认定被告人魏光喜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币20000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000.00元；被告人魏光喜、于某某诈骗所得剩余款999987.00元继续追缴返还被害人。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯魏光喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏光喜减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯魏光喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1283分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳2000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯魏光喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏光喜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年11月20日起至2024年7月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3771号之五 申请执行人蒙城县古源商贸有限公司。 法定代表人：李耀斌系该公司经理。 被执行人：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县古源商贸有限公司与李晓峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓峰邮储银行账户存款11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2886号罪犯曲木次呷，男，1988年9月2日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年5月10日作出（2017）川3428刑初15号刑事判决，以被告人曲木次呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木次呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2020年1月23日获行政表扬1个，建议对罪犯曲木次呷减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木次呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木次呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个，2020年1月23日获行政奖励表扬1个，罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲木次呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木次呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木次呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更247号 罪犯郭方明，男，汉族，1974年4月20日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月8日作出（2012）庆刑初字第297号刑事判决，认定被告人郭方明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。被告人郭方明不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）庆刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭方明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭方明减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郭方明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1267.12分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯郭方明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭方明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年4月19日起至2023年12月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更291号 罪犯吴振强，男，汉族，1979年7月12日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2017年11月10日作出（2017）黑1003刑初69号刑事判决，认定被告人吴振强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人吴振强不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）黑10刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吴振强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴振强减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴振强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1218分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯吴振强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴振强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年5月27日起至2026年11月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初330号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人冯少楼，男，1980年5月16日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2015年3月13日因注射毒品海洛因勾兑液被行政拘留十五日；2016年1月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元，2017年11月12日刑满释放；2018年4月23日因注射毒品海洛因勾兑液被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2020年5月21日因注射毒品海洛因勾兑液被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年6月5日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被监视居住，同年11月11日再次被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）358号起诉书指控被告人冯少楼犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉出庭支持公诉。被告人冯少楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年7月初至7月中旬，被告人冯少楼在其位于凤城市凤凰城区北山县社楼的家中，先后三次容留吸毒人员夏某吸食毒品冰毒。 2020年9月11日，在公安机关侦办一起盗窃案件时，被告人冯少楼作为证人主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 被告人冯少楼认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人冯少楼有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人冯少楼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实被告人冯少楼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人夏某、顾某的证言，被告人冯少楼的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯少楼三次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯少楼在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯少楼自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯少楼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王冕 书记员姜女杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3151号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：田宗庆。被执行人：王均芬。被执行人：田玉伟。被执行人：张玉玲。被执行人：田树亮。被执行人：潘桂娟。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人田宗庆、王均芬、田玉伟、张玉玲、田树亮、潘桂娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7959号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、案件受理费4900元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人田宗庆、田玉伟向本院申报财产，未实际履行还款义务，其他被执行人未到庭申报财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院扣划田玉伟银行存款18632.77元，扣划田树亮银行存款5124.22元，扣划潘桂娟银行存款4544.09元，扣划王均芬银行存款3028.17元，扣除本案执行费8400元后，余款23284.46元支付给申请人；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人田宗庆、田玉伟名下有车辆，因购买时间较长无实际价值，申请人不申请查封，本院未予处置，其他被执行人名下无车辆;5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初399号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人侯某，户籍地甘肃省临潭县，现住甘肃省金塔县。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2020年11月2日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年6月2日22时许，被告人侯某无驾驶资格酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿酒泉市肃州区金泉路由北向南行驶至金泉路与公园路十字路口处，与沿金泉路由南向北行驶至该交叉路口向西左转弯的由上官某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致侯某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，侯某承担此次事故的主要责任，上官某承担此次事故的次要责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，侯某血液样本中的乙醇含量为188.17mg/10Om1，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人上官某证言，驾驶人呼气检测登记表、血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场方位图及现场查获照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书及照片，行政强制措施凭证、发还物品清单，行政处罚决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，有自首情节,依法可从轻处罚；但其无证驾驶机动车发生交通事故，又可从重处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○二○年十一月三日法官助理 戴立新书记员 谢 雯
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初562号公诉机关郓城县人民检察院。被告人夏云虎，男，1986年1月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月16日被郓城县公安局取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。指定辩护人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人夏云虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察官李诗民、检察官助理杨德军出庭支持公诉，被告人夏云虎及其辩护人孙茂隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月5日至2月11日，被告人夏云虎在明知是诈骗犯罪所得的情况下，仍然利用自己的支付宝及绑定的银行卡，帮助苏某（已判刑）多次转移资金并提现，转移涉案资金共计人民币380850元。上述事实，有被告人夏云虎户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证，证人苏某、夏某、郑某等证言，苏某和被告人夏云虎的微信和支付宝转账记录等证据证实。庭审中，被告人夏云虎对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人夏云虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。另查明，乐平市司法局出具调查评估意见书，证明被告人夏云虎无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人夏云虎明知是他人违法犯罪所得而帮其转移，妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏云虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从宽处罚。辩护人关于对被告人夏云虎可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人夏云虎确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：被告人夏云虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄亚宁
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初310号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人宋志安，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月15日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月29日被清丰县公安局取保候审，2020年3月27日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月19日由本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王泽峰，河南泽民律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人宋志安犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人宋志安及其辩护人王泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2015年10月以来，被告人宋志安带领30多名工人在柳格乡、马庄桥镇，高堡乡做水利部门的桥梁工程，从河南正海实业有限公司现场负责人处领取工人工资138800元，在支付工人部分工资49680元钱后，拖欠剩余工人工资的情况下逃逸。2016年3月23日，清丰县人力资源和社会保障局劳动监察大队对其下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限期整改指令到期后，宋志安仍未支付工人工资。2019年3月份，被告人宋志安到案后，其家属井艳红先后将118450元交至清丰县公安局涉案资金账户，根据清丰县人力资源和社会保障局劳动监察大队于2020年6月8日提供的笔录及工人工资表，认定宋志安拖欠工人工资共计为169332元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人宋志安的行为构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法惩处。建议对宋志安在有期徒刑八个月以上一年以下量刑，并处罚金。如取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人宋志安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人王泽峰的辩护意见是，对起诉书指控被告人宋志安犯拒不支付劳动报酬罪不持异议，但王泽峰具有以下从轻处罚的情节：1.系坦白；2.认罪认罚，悔罪态度好；3.其家属已足额支付所欠工资款，取得谅解；4.系初犯。请求对宋志安判处缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。审理过程中，被告人宋志安家属代宋志安退赔被害人工资118450元，被害人对宋志安谅解。上述事实，被告人宋志安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、前科证明、抓获经过，收据条，扣押清单，随案移送清单，调查报告，关于宋志安恶意欠薪案件工资数额的情况说明，清丰县人力资源和社会保障局调查宋志安拖欠农民工工资案件材料，委托书、协议书，证人曹某、唐某、宋某证言，被害人吕某1、吕某2、贾某1、贾某2、郭某、杨某陈述，申请、发还清单、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋志安以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。宋志安到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。宋志安系初犯，酌情从轻处罚。宋志安家属退赔工人工资，取得谅解，酌情对宋志安从轻处罚。宋志安悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节并判处缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋志安犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 涵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初2493号原告：付文波，男，1972年1月14日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：陈辉，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：双城市伟博物业管理有限公司，住所地：双城市奋斗街运管站家属楼****。法定代表人：曲建风，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙俊海，男，1963年10月6日出生，汉族，该物业公司经理，现住哈尔滨市双城区。被告：许伟，男，1979年12月2日出生，汉族，职工，住哈尔滨市双城区。原告付文波与被告双城市伟博物业管理有限公司(以下简称伟博物业公司)、许伟劳务合同纠纷一案，哈尔滨市双城区人民检察院于2020年9月10日作出哈双检民支[2020]23018200003号支持起诉书，支持付文波的起诉。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付文波及其委托诉讼代理人陈辉、被告伟博物业公司的委托诉讼代理人孙俊海到庭参加诉讼，被告许伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许伟立即给付原告工资款46,000元，并以46,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付自2019年5月1日起至实际给付之日止资金占有期间的利息，被告伟博物业公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，付文波放弃诉讼请求第一项中的利息请求。事实和理由：2015年，伟博物业公司因物业维修急需维修工人，付文波是雇佣的维修队队员，年薪40,000元，主要负责上下水、暖气维修，许伟当时任该公司法定代表人。付文波自2015年一直工作至2017年2月止，经结算，伟博物业公司欠付文波工资款共计47,000元，于2017年4月，许伟亲笔给付文波出具欠据一份，约定于2019年4月前给齐结清，并在欠款人处亲笔签名。出具欠据后，许伟曾给付1,000元，余额46,000元至今未付。付文波经多次索要未果，故诉讼至法院。伟博物业公司辩称，不同意付文波的诉请，其所诉事实伟博物业公司不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、付文波举示的许伟出具的欠据，伟博物业公司质证认为是许伟出具的欠据，与该公司无关。本院认为，许伟当时任伟博物业公司的法定代表人，付文波当庭认可其为伟博物业公司干活，许伟是代表伟博物业公司出具的欠据，系履行职务行为，结合付文波与许伟的通话录音，能够认定付文波与许伟为法定代表人的伟博物业公司建立劳务关系的事实，本院对上述证据予以采信；2、伟博物业公司举示的股权转让协议书、股东会决议，付文波质证认为该份证据只能证明许伟将股权转让给曲建风，而不能证明伟博物业公司的债务由许伟来承担，并且即使他们口头有约定，真正欠付文波工资款的是伟博物业公司，而非许伟个人，如许伟同意偿还该笔债务，应视为债务转让，根据合同法八十四条的规定，也应该经债权人付文波的同意，否则对付文波没有约束力。本院认为公司的股权以及法定代表人的变更系公司内部法律关系的变化，不能对抗善意第三人，且变更法定代表人是在许伟给付文波出具欠据之后，故对伟博物业公司举示的上述证据，本院不予采信。本院经审理查明：伟博物业公司于2013年12月26日成立，时任法定代表人为许伟；2019年1月16日，法定代表人由许伟变更为曲建风。2015年至2017年2月，伟博物业公司雇佣付文波为该公司的维修人员，负责上下水、暖气维修，口头约定年薪40,000元。2017年4月，经付文波与伟博物业公司的法定代表人许伟结算，许伟给付文波出具欠据一份，载明“许伟欠付文波工资肆万柒仟(47,000)元整，于2019年4月前给齐结清。欠款人：许伟(签名、摁印)”。2017年年末，许伟以微信转账的方式给付了付文波1,000元,剩余46,000元至今未给付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十二条规定“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿”，本案中，虽许伟给付文波出具了欠据，但付文波与伟博物业公司形成了事实上的劳务关系，因许伟当时任伟博物业公司的法定代表人，付文波当庭亦认可许伟是代表伟博物业公司出具欠据，系履行职务行为，故根据上述法律规定，应由伟博物业公司承担偿还责任，许伟个人不承担责任；伟博物业公司承担责任后，如认为许伟有过错，可以向许伟追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，付文波按照约定为伟博物业公司提供了劳务，伟博物业公司理应向付文波支付报酬，经付文波与伟博物业公司时任法定代表人许伟结算，伟博物业公司拖欠付文波劳务费47,000元，扣除许伟已给付的1,000元，伟博物业公司应向付文波支付劳务费46,000元。伟博物业公司提出的“公司法定代表人变更，付文波的劳务费应由原法定代表人许伟偿还”的抗辩意见，因公司股东及法定代表人的变更属于公司内部法律关系的变化，该变更不能对抗善意第三人，故对伟博物业公司的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双城市伟博物业管理有限公司给付拖欠原告付文波的劳务费46,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告付文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告双城市伟博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二〇年十一月三十日书记员 李翔宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6687号 原告：山东瑞良烘干机械科技有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区齐王路中段。 法定代表人：杨勤勤。 被告：刘军革，男，汉族，1964年9月22日出生，住河北省唐山市滦南县。 关于原告山东瑞良烘干机械科技有限公司与被告刘军革买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在案件审理中，原告山东瑞良烘干机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东瑞良烘干机械科技有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，由原告承担。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石 雷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1809号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：中牟县刁家乡。负责人：牛军强。被申请人：胡拴杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁素霞，女，1981年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王园，男，1985年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱虹，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王国强，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被申请人胡拴杰、梁素霞、王园、朱虹、王国强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡拴杰、梁素霞、王园、朱虹、王国强名下银行存款303126.23元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十八日法官助理曹松奇书记员校轲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2555号申请执行人：郝晓栋，男，1990年6月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：蒋前进，男，1984年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人郝晓栋与被执行人蒋前进房屋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2365号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，现双方当事人达成和解，本案执行费923元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     邓永锋            二〇二〇年十一月十一日 书    记    员     梁  犇
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初1138号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人孔某某，男，汉族，户籍地山东省。 辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2482号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月26日18时40分许，被告人孔某某在本市徐汇区XXX路北侧近XXX路人行道非机动车停放处，使用捡来的钥匙打开车辆龙头锁，窃得被害人刘某某停放在该处的兴奥玛牌TXXXXXZ型电动自行车一辆(价值人民币1925元)。2020年8月27日23时许，被告人孔某某在本市徐汇区XXX广场一层被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。上述车辆已发还被害人。 公诉机关认定被告人孔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孔某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔某某拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人孔某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人孔某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、已追缴的电动自行车发还被害人；作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李成栋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 连文静 书 记 员 连文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2653号原告：张继修，男，1966年3月17日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘桂芳，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：张爱国，男，1969年10月6日出生，汉族，住延津县。被告：母玉霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住延津县。原告张继修与被告张爱国、母玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继修的委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加了诉讼，被告张爱国、母玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继修向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告粮款19421元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村，二被告系夫妻关系。二被告在本村共同经营一粮食收购点，原告于2013年、2014年卖给被告小麦与花生米，由张爱国为原告出具了收款收据，共计欠款19421元。后经催要无果。原告无奈特诉至法院，希判如所请。被告张爱国、母玉霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证明1份，收款收据2份。二被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2013年6月8日卖给张爱国小麦1992公斤，张爱国未付粮款，为原告出具了收款收据1份，该收款收据载明“收款收据客户名称：张纪修2013年6月8日新麦1992公斤张爱国”。2014年6月16日，原告又卖与张爱国花生米价值14641元，张爱国因未付款，又为原告出具收款收据1份，该收款收据载明“收款收据户名:张纪修2014年6月16日花生米（14641元）14641元壹万肆仟陆佰肆拾壹元”。上述款项经原告催要，张爱国至今尚未清偿。原告特来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将花生米卖与张爱国，价款14641元，张爱国因未付款，为原告出具了收款收据1份，经审查，收款收据所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告要求张爱国偿还花生米款14641元，本院予以支持。关于原告主张的小麦款。根据原告提交的收款收据可知，原告于2013年6月8日卖给张爱国小麦1992公斤，但张爱国出具的收款收据未载明小麦单价，原告按每斤1.2元主张首先缺乏合同依据。结合当地客观实际，原告主张的小麦价款按2013年小麦粮食保护价1.12元/斤确认，原告应得小麦款4462.08元。综上，张爱国应当偿还原告粮款19103.08元。关于母玉霞的责任问题。审理中，原告称二被告系夫妻关系，要求母玉霞与张爱国共同承担还款责任。对此本院认为，审理中，原告作为债权人，未能举证证明涉案债务系二被告基于共同的意思表示所负的债务，亦未能举证证明涉案债务系二被告在夫妻关系存续期间因共同生产经营或共同生活所负债务，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故原告要求母玉霞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张继修粮款19103.08元；二、驳回原告张继修对被告母玉霞的诉讼请求；三、驳回原告张继修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由张爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十一月三日书记员  申亚龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4339号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系该行行长。 委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所专职律师，一般代理。 委托代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：周虹君，女，1971年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：余文太，男，1967年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4469号民事判决书，本院于2020年7月17日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行周虹君、余文太金融借款合同纠纷一案。申请执行标的额968，179.03元及相应利息，申请执行费12，082.00元。 本院在执行过程中，向被执行人周虹君、余文太发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人周虹君、余文太名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。未发现被执行人周虹君、余文太有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人周虹君、余文太采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈松涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2435号之二申请执行人：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825396064050D。法定代表人：杨利民，系公司经理。被执行人：王宁，男，1984年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人：任晶晶，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人温县金源运输有限公司与被执行人王宁、任晶晶民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任晶晶在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币191150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月五日书记员  杨胜男
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4124号 上诉人（原审原告）：韩绍生，男，1957年5月27日出生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。 委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村村民委员会，住所地广阳区永兴路幸福大厦**。 法定代表人：田海军，该村主任。 委托诉讼代理人：张向东，该村副主任。 委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。 上诉人韩绍生因与被上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村村民委员会（以下简称翟各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩绍生上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于1991年签订《承包协议》，由上诉人承包案涉土地，上诉人在该承包地设立了振永煤炭经销处，后该经销处取得了案涉土地的使用权证。上诉人与被上诉人在协议中明确约定租赁期满后煤炭经销处的所有财产归上诉人所有，案涉土地属于该财产范围。2、被上诉人主张2004年案涉土地被征用，唯一的证据是土地征用文件，该文件中未注明具体征用土地的范围及位置，不能证明案涉土地在征用范围内。即使案涉土地在征用范围内，上诉人在签订征用协议时也应取得上诉人的同意。一审判决认定事实不清，证据不足。 翟各庄村委会辩称，1、一审中被上诉人提供的征地协议已明确载明征用土地的位置，包含案涉土地，且上诉人未提供否定性的证据。2、上诉人与被上诉人没有签订过案涉土地的租赁协议，而是由上诉人承包被上诉人煤炭经销处的经营权，因煤炭经销处占用案涉土地，所以土地使用权在承包期间也由上诉人享有。但上述承包协议期限为15年，即从1991年至2006年。承包期满后，上诉人不再对案涉土地具有使用权。3、上诉人称协议承包期满后案涉土地归其所有明显违反法律规定，土地不可能归个人所有。 韩绍生向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告争议土地承租权；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1991年3月16日，翟各庄村委会与韩绍生签订了《承包协议书》，协议约定翟各庄振永煤炭经销处经营业务由韩绍生承包，土地使用税、土地占用费均由村委会负担，韩绍生每年上交翟各庄村纯利3,000元，承包期为15年，承包期满一切财产均归韩绍生所有，承包期从1991年5月1日起生效。同日，翟各庄村委会出具证明一份，证明翟各庄村南口、北排渠中心以南，廊万路中心已北，三角地大坑占地12.7亩出让给韩绍生使用。2006年6月10日，张田波出具证明一份，证明大约在1999年3月，时任翟各庄村书记臧宝春找到其，因一个证明信被水浸泡，字迹模糊不清，按原来的内容重新写一份加盖公章。另查明，1996年7月，廊坊市人民政府为翟各庄振永煤炭经销处发放集体土地建设用地使用证，地，地号为01-（04）-05004年5月19日，上述地块廊坊市土地管理局征用。 一审法院认为，原、被告签订的《承包协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告诉争地块已于2004年已被政府征用，原告的诉求已无事实依据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回原告韩绍生的诉讼请求。案件受理费1,000元，由原告负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，韩绍生与翟各庄村委会签订的《承包协议书》虽约定承包期满后振永煤炭经销处一切财产均属韩绍生所有，但诉争土地是在承包期届满前被征用，此时韩绍生仅具有振永煤炭经销处的承包经营权，并未取得诉争土地使用权或承租权。另外，集体土地建设用地使用证明确记载“本宗地以占用方式取得土地使用权，未经批准不得出租、转让、抵押、变更用途和土地使用现状”，韩绍生仅依据《承包协议书》的约定主张诉争土地承租权缺乏事实依据。 综上所述，韩绍生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,000元，由韩绍生负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十一月十八日 书记员 牛紫薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2831号被执行人：刘洋，男，1985年12月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市大海林。本院依据（2017）黑0104刑初427号刑事判决书执行刘洋罚金纠纷一案，申请执行标的220000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初427号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丹
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢428号申请执行人余月华被执行人柴生云本院在执行申请执行人余月华与被执行人柴生云案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更668号罪犯李文忠，男，1996年3月15日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2019年4月1日作出（2019）云3321刑初4号刑事判决，以被告人李文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年9月22日起至2023年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3940号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所:贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：卢肖**，男，1976年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告卢肖**信用卡纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5466号 原告：高传磊，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘辉，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店****。 负责人：邱萍，总经理。 原告高传磊与被告刘辉、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告高传磊以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高传磊提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高传磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高传磊负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2411号原告：陈秀银，女，1965年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：洪扣高，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住建湖县，系陈秀银丈夫。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被告：建湖县建阳镇交睦村村民委员会，住所地建湖县建阳镇交睦村。法定代表人：王文成，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被告：朱学广，男，1974年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。原告陈秀银与被告建湖县建阳镇交睦村村民委员会、朱学广确认合同无效纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈秀银向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2019年11月4日签订的《农田承包合同》无效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告交睦村委会未实际召开村民大会或村民代表大会的情况下，于2019年11月20日将交睦村农业生产土地19亩，以低价每亩800元价格发包给朱学广。原告作为交睦村村民，交睦村委员在未经过村民大会或村民代表大会的同意下以低价方式发包给他人，侵害了村集体及村民的权益，故请求法院确认两被告签订的合同无效。本院经审查认为，被告交睦村委会与被告朱学广于2019年11月4日签订的农田承包合同已经生效法律文书确认有效，原告陈秀银的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈秀银的起诉。案件受理费1700元，退还原告陈秀银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  季兰英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙才媛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4527号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：朱平，男，1990年05月07日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：14,731.09元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：19,594.55元（暂算至2020年06月30日止，费用：2,727.98元，利息：2,135.48元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年10月10日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡信用卡卡号：62×××19三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：14,731.09元；2.利息：2,135.48元；3.违约金：2,048.19元；4.手续费：679.79元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年06月30日的借款本金14,731.09元、利息2,135.48元、违约金2,048.19元、手续费679.79元（之后的利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5115号原告：张广，男，汉族，生于1973年11月20日，住河南省上蔡县。被告：王新开，男，汉族，生于1964年1月28日，住河南省上蔡县。原告张广与被告王新开劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张广向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬款2000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告日常在农村从事民房施工，原告随其从事木工行业，后被拖欠工钱3600元。经催要，被告经他人给付原告1500元，剩余工钱为原告出具了欠条。此后，被告态度消极，不仅不给付剩余欠款，还拒接原告的电话。现原告提起诉讼，请人民法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王新开于2020年11月30日前给付原告张广劳务报酬2000元。二、案件受理费25元，由原告张广负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年十一月十一日书记员  李依帆
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执907号 苏冠雄： 本院于2020年8月24日立案执行的申请人祁巧宁与你/你单位离婚后财产纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1828号 申请执行人：高志强,男,汉族，1982年12月7日出生,陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李冬冬，男,汉族，1982年8月3日，陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行高志强与李冬冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李冬冬名下位于陇南市武都区xxxxxxxx号楼xxx号有房产，本院依法予以查封并依法启动评估拍卖程序，除此外查无其他可供执行财产。现因房产评估周期较长，经于申请人约谈，待房产评估完成后再依法恢复执行进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 雳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢381号 申请执行人：吴宜林，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：吕秀珍，女，汉族，1974年9月3日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初63号民事调解书，受理了吴宜林申请执行吕秀珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查发现被执行人吕秀珍系国网四川省电力公司蓬安县供电分公司员工，有工资及其它收入。现由于被执行人吕秀珍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 自2020年11月起每月提取被执行人吕秀珍工资收入2,500.00元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户用于偿还借款，提取金额以12,462.00元为限（含执行费）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  和 言
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初56号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被 告 人      基本信息                  被告人叶某某，男，1972年1月20日出      生，汉族，初中文化，身份证号2323301972********,出租车司机,户籍所在地黑龙江省庆安县,现住址庆安县汇景花园小区**楼** **。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检一部刑诉（2020）41号                  指控事实              2020年11月7日20时25分许，被告人叶某某醉酒后驾驶黑MHT1**号小型出租车，当车行至庆安县公园路路口时，被执勤民警当场查获。经依法在庆安县人民医院采取血样，经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人叶某某血样中乙醇含量为113.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金2 000元。可适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，并具有如实供述自己罪行的情节，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2 000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  齐德湘                                                  二〇二〇年十一月二十七日                    书  记  员  徐  帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1267号申请执行人：张慧新。被执行人：威海翰辰教育培训学校有限公司。张慧新与威海翰辰教育培训学校有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海翰辰教育培训学校有限公司的银行存款2683.84元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县祥和广场花园小区（祥和酒店左侧一楼及二楼铺面）。统一社会信用代码：914510226724987022。 负责人：陆燕阳，行长。 委托诉讼代理人：班秀钰，女，1973年4月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告:农建论，男，1979年8月7日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告农建论信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张海东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6156号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：李伟忠，男，1974年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙梅仙，女，1972年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：胡延涛，男，1988年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：汪斐斐，女，1989年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吕明轩，男，1998年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吕洪军，男，1975年10月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨军，男，1970年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李伟忠、孙梅仙、胡延涛、汪斐斐、吕明轩、吕洪军、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6040号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌，支队长。被执行人：重庆雅诗乐家具有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社统一社会信用代码91500106MA5UD44J66。法定代表人：谭真雄。申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆雅诗乐家具有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审479号行政裁定书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付中罚款60000元及加处罚款60000元，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6040号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6384号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。委托诉讼代理人：饶发云，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市云阳县青龙路。系该公司员工，特别授权。被告：曹乾凤，女，汉族，1939年05月05日出生，住重庆市云阳县南溪镇青山村。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告曹乾凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告曹乾凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3284号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6106号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3284号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖