广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，该司总经理。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，该司员工。被上诉人（原审原告）：郭严弟，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。原审被告：黄木桂，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人郭严弟、原审被告黄木桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初12669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，异议金额为215500元；2.本案诉讼费由郭严弟承担。事实与理由：一、一审已查明郭严弟出生于1966年11月20日，截至事故发生时已年满53周岁。一审认定郭严弟已达法定退休年龄，但据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《劳动和保障部关于完善城镇职工基本养老政策有关问题的通知》、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》的相关规定，除丧失劳动能力等特殊情况外，女性退休年龄应为年满55周岁。另据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1第13项“为达到退休年龄的成年近亲属主张其为被抚养人的，提交丧失劳动能力鉴定意见”“男60周岁以上，女55周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外。”结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，女性未满55周岁应当提交丧失劳动能力的鉴定意见。本案中，郭严弟为53周岁，在其未提交丧失劳动能力鉴定报告的情况下，一审判令赔付项目包括被抚养人生活费192500元违反相关事实和法律规定。二、关于精神损害抚慰金。交警部门已认定死者梁某承担案涉事故主要责任，而人民保险公司所承保的案涉车辆承担事故次要责任，可见死者梁某对损害事实的发生及后果存在较大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，理应减轻、免除人民保险公司的精神损害赔偿责任，故一审判决精神损害抚慰金过高，属适用法律错误。三、交通费、误工费。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，处理丧葬事宜的交通费应当“凭交通费发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准。”处理丧葬事宜的误工费应当按照“受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入。”本案中，受害人为顺德区人，事故地点在顺德区，且郭严弟未提交处理丧葬事宜人员实际支出交通费和误工费的凭证，故一审认定该项金额过高，应予调整。郭严弟辩称同意一审判决；黄木桂辩称服从法院裁判。郭严弟向一审法院起诉请求：1.黄木桂赔偿郭严弟因交通事故死亡所产生的各项损失合计445492元；2.人民保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由人民保险公司、黄木桂共同承担。一审法院认定事实：2020年1月15日2时52分许，梁某醉酒后（经检验其血液乙醇含量为113.4mg/100ml）驾驶粤E*****号普通二轮摩托车乘载高某沿顺德区大良街道环市东路由东乐路往南国路方向行驶至顺德区大良街道环市东路府又市场对开时，致粤E*****号普通二轮摩托车的车头正面与停在路边的粤E*****号轻型厢式货车（黄木桂将该车横向停放于路边后离开，该车货箱部分占用非机动车道）的车体右侧尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁某、高某受伤，其中梁某送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定梁某承担此事故的主要责任，黄木桂承担此事故的次要责任，高某无责任。梁某受伤后被送往大良医院抢救，产生抢救费5300.21元。郭严弟共生育包括梁某在内三名子女，均已成年。粤E*****号汽车在人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院依法通知本次交通事故另一名伤者高某提起诉讼，高某在一审法院指定期限内没有提起诉讼。本起事故造成郭严弟的各项损失合共1115409.71元（计算详见一审附表，其中包括郭严弟的被扶养人生活费192500元、交通费和误工费3000元、精神损害抚慰金20000元）。一审法院认为，交警部门认定对事故责任的划分理由充分，事实清楚，责任划分准确，黄木桂承担事故次要责任，一审依法予以采信。郭严弟的损失应先由人民保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额的部分，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%。一审附表第1项医疗费5300.21元，应由人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿；一审附表第2-6项丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费和误工费、精神损失抚慰金共1110109.5元，应由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金20000元在该限额内优先赔付），超出限额的1000109.5元，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额中赔偿30%即300032.85元。综上所述，对于郭严弟的损失，应由人民保险公司在交强险限额内赔偿115300.21元，在商业第三者责任保险限额内赔偿300032.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向郭严弟赔偿115300.21元；二、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向郭严弟赔偿300032.85元；三、驳回郭严弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3991.19元（已减半收取，郭严弟已预交），由郭严弟负担270.19元，人民保险公司负担3721元（人民保险公司径向郭严弟支付，一审法院不另作收退）。各方当事人二审均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方当事人的诉辩意见，围绕本案争议焦点，本院分析如下：一、被扶养人生活费。人民保险公司以郭严弟年仅53周岁未满55周岁而未达到法定退休年龄为由，上诉主张其被扶养人生活费诉请不应支持。对此，本院认为，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”因现有证据未显示郭严弟为国家干部，故其法定退休年龄为年满50周岁。因郭严弟已年满50周岁，故其已达法定退休年龄，依法可推定其已丧失劳动能力，一审法院据此支持其被扶养人生活费的诉请并无不当，本院予以维持。二、交通费、误工费。考虑到中国传统礼俗及社会生活实际，郭严弟因办理其子梁某丧葬事宜产生交通费、误工费支出不违背日常生活经验法则，一审法院酌定支持3000元诉请较为合理，本院不予调整。三、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”以及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，可知受害人对案涉事故的发生所存在的过错并非确定精神损害抚慰金的唯一决定性因素，一审法院综合肇事双方的过错、侵权后果、承担责任的经济能力等多项因素，酌定支持精神损害抚慰金20000元并无不当，本院予以维持。至于一审判决的其他部分，因各方当事人均未依法提起上诉，本院均予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人民保险公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4532.50元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴奎霖书 记 员 麦换弟