wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初524号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张国进，男，1991年6月11日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年10月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年9月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人张国进犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人张国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年3月14日凌晨2时许，被告人张国进酒后至自己所居住的福建省福州市仓山区的门口。其拾起路边的一块石子，无故将被害人薛某停放在此的闽Ａ×××××号越野车、被害人陈某1停放在此的闽Ａ×××××号轿车和闽Ｋ×××××号轿车、被害人陈某2停放在此的闽Ａ×××××号越野车、被害人林某1停放在此的闽Ａ×××××号轿车、被害人林某2停放在此的闽Ａ×××××号越野车等6辆汽车的车身划伤。经福州市仓山区价格认证中心认定，涉案闽Ｋ×××××号轿车和闽Ａ×××××号轿车的直接损失价格分别为人民币2386元、2289.5元。被告人张国进于2019年3月19日在其住处福建省福州市仓山区被公安机关抓获。2019年10月17日至10月22日，被告人张国进的亲属先后分别赔偿了被害人林某1、陈某1、林某2、薛某、陈某2人民币700元、14500元、10000元、18700元、600元，并取得了五名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张国进任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张国进到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张国进的亲属代其积极赔偿了五名被害人的经济损失，并取得五名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张国进有期徒刑一年二个月。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人张国进对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年3月14日凌晨，被告人张国进饮酒后乘车返回住处福建省福州市仓山区，因工作原因而心情烦躁，遂拾起路边的石子，分别将停放在小区门口附近的多辆小车刮花，造成被害人薛某的车辆（车牌号闽Ａ×××××）、被害人陈某2的车辆（车牌号闽Ａ×××××）、被害人林某1的车辆（车牌号闽Ａ×××××）、被害人陈某1的车辆（车牌号闽Ａ×××××、闽Ｋ×××××）、被害人林某2的车辆（车牌号闽Ａ×××××）。经福州市仓山区价格认证中心认定，闽Ｋ×××××车辆和闽Ａ×××××车辆的直接损失价格分别为2386元、2289.5元。案发后，被告人张国进家属代为分别赔偿被害人陈某114500元、被害人薛某18700元、被害人林某1700元、被害人陈某2600元、被害人林某210000元。五名被害人对被告人张国进予以谅解。 上述事实，被告人张国进在审理过程中无异议，并有被害人林某1、陈某1、林某2、薛某、陈某2的陈述，现场监控录像及截图，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、情况说明，现场监控截图，微信转账记录、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国进在公共场所任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国进归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张国进积极赔偿各被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张国进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  张尧波 人民陪审员  林长宏 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3064号罪犯王再勇，男，1990年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年4月11日作出(2018)川3401刑初83号刑事附带民事判决，以被告人王再勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年9月11日起至2027年9月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王再勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王再勇减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王再勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王再勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王再勇被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王再勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王再勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王再勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1023号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：郑孝军，男，1983年5月25日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人郑孝军渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郑孝军履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计147921.32元、逾期支付期间的利息及案件受理费810.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月24日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人郑孝军在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市健康东路支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人银行存款2003.8元。3、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人郑孝军的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的147921.32元、逾期支付期间利息及案件受理费810.5元，已执行到位2003.8元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20717号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘成雷，男，1980年10月30日出生，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告潘成雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计70,141.95元(截止至2020年9月23日，欠款本金56,226.62元，利息9,962.03元，费用3,953.30元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款70,141.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11484号原告：天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园东路**101。法定代表人:王国胜，总经理。委托诉讼代理人：王振起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司员工。被告:长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。法定代表人:郭占生，大区COO。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津浩天房地产开发有限公司与被告长城物业集团股份有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津浩天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津浩天房地产开发有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月二十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6468号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被执行人：胡洲，男，1987年4月7日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人胡洲保险纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1969号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月26日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为89126.23元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为89126.23元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2496号 原告尹泽刚，男，1986年9月27日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，道县人，住道县XXXX。 被告何上云,男，1971年5月25日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，道县人，住道县XXXX。 原告尹泽刚与被告何上云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹泽刚到庭参加诉讼，被告何上云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹泽刚向本院提出诉讼请求：1、由被告承担原告尹泽刚小车事故全部维修费共计3700元；2、误工费2100元（维修加协商一共7天共计:300元/天×7=2100元）；3、小车折旧费2960元（148000×0.02=2960元）；4、租车费600元（维修3天、租车3天，共计200/天×3=600元）；5、由被告承担本案的全部费用。事实与理由:2020年9月23日，被告何上云驾驶轻型货车，车牌为湘XX**在华新大道路逆向行驶，在未确保安全的情况下,撞向原告尹泽刚的小轿车的交通事故。该事故经道县公安局交通警察大队出具交通事故确认书,被告何上云负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原、被告双方经处理未果,现为维护原告的合法权益,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何上云未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日21时许，被告何上云驾驶车牌为号湘XX**货车在寿富大道绍基学校门口逆向行驶，撞向原告尹泽刚驾驶的车牌号为湘M3YU**小轿车，造成原告小轿车的左前角受损的交通事故。事故发生后，该事故经道县公安局交通警察大队出具交通事故快处快赔确认书,被告何上云负事故的全部责任，原告尹泽刚不负责任。 事故后，原告将受损车辆送至道县诚意汽贸有限公司维修，2020年10月9日原告支付了维修费3700元。 另查明，被告车辆在中国人寿保险道县公司购买了交强险，事故发生后，中国人寿保险公司已赔付原告修车费2000元。 以上事实有道县公安局交通警察大队出具交通事故快处快赔确认书、修车发票、原告的部分陈述予以证实。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告何上云驾驶机动车发生交通事故，导致原告财产损失，该事故经交通警察机关认定，被告何上云负本次事故的全部责任，故应当赔偿原告遭受的损失。 原告尹泽刚要求被告赔偿因此次交通事故的车辆维修费3700元，本院予以支持。要求被告赔偿维修车期间三天的租车费用600元，原告虽提交了租车合同，但没有提供证据证实租赁车辆的必要性，也没有提供付款凭证等相关证据佐证，因此本院对原告尹泽刚请求支付租赁车辆费600元不予支持。 原告尹泽刚要求被告赔偿车辆维修后折旧费2960元，没有法律依据，本院不予支持。 原告尹泽刚要求被告赔偿7天的修车误工费2100元，因修理车辆并不需要原告天天在场，故本院确定其误工天数为2天。由于原告只提供道县钰丹大药房寿雁镇仁爱店尹泽刚销售数据清单，只能证明原告是药店工作人员，不能证明其收入，故本院酌定误工2天的误工费为300元。 原告尹泽刚总损失为维修费3700元、误工费300元，共计4000元，扣减保险公司支付的2000元，被告何上云还应支付2000元给原告尹泽刚。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何上云在本判决生效后十日内赔偿原告尹泽刚因交通事故造成的损失2000元； 二、驳回原告尹泽刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告何上云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年十一月十日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终33号上诉人(原审被告)：深圳市商海护航网络技术有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道大浪社区**乐添广场B501。统一社会信用代码：914403005571528028。法定代表人：蒋君，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：袁中叙，男，1989年2月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。上诉人深圳市商海护航网络技术有限公司与被上诉人袁中叙网络购物合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2020）鄂2822民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市商海护航网络技术有限公司于2020年11月13日以与被上诉人袁中叙已协商处理为由，向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市商海护航网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市商海护航网络技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十七日书记员 谭绍丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11840号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：段平，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码432************61X。被告:孟平华，女，汉族，1977年12月1日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码432************125。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更232号 罪犯许万军，男，1963年10月27日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年9月28日作出（2015）里刑初字第652号刑事判决，认定被告人许万军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯许万军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许万军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯许万军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1273分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯许万军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许万军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年5月20日起至2021年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3522号申请人：广东创永佳新材料有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：郭强，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市亚太兴实业有限公司，住所：广东省深圳市宝安区新安街道建安社区*******。法定代表人：徐某1。申请人广东创永佳新材料有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市亚太兴实业有限公司相应价值人民币134000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为134000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东创永佳新材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市亚太兴实业有限公司相应价值人民币134000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初79号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人李再敏，男，1975年2月16日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被神农架林区公安局取保候审，于2020年10月28日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年11月10日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李再敏犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人李再敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日19时许，被告人李再敏酒后驾驶鄂Ｐ×××**号小型普通客车沿神农架林区红坪镇机场路行驶，行至机场桥岔路口时被执勤民警查获，民警将其带至红坪卫生院提取血样送检。经鉴定，从送检的李再敏血液中检出乙醇成分，含量为120.69mg/100ml。李再敏到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李再敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人李再敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李再敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李再敏具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李再敏认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李再敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年十一月十三日法官助理肖术芹书记员胡楠
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2474号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：卢敏，女，1987年2月18日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告卢敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5718号原告：中国农业发展银行十堰市分行营业部，住所地：十堰市茅箭区东岳路**。负责人：程良涛，该营业部经理。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：十堰金方贸易有限公司，，住所地：十堰市茅箭区天津路****2-2法定代表人：付四想，该公司执行董事。被告：湖北庐陵盛世文化旅游发展有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道**。法定代表人：胡昭，该公司执行董事。被告：付四想，男，1967年7月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：李荣，女，1969年8月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：付四想，男，1967年7月15日出生，汉族，系被告李荣的丈夫，住十堰市茅箭区朝阳路武当国际园**楼8A。代理权限：一般诉讼代理。被告：黄国蕊，女，1976年4月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：余雷，男，1973年11月13日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告中国农业发展银行十堰市分行营业部(以下简称农发展行营业部)与被告十堰金方贸易有限公司(以下简称金方公司)、湖北庐陵盛世文化旅游发展有限公司(以下简称庐陵盛世公司)、付四想、李荣、黄国蕊、余雷金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告农发展行营业部的委托诉讼代理人，被告金方公司的法定代表人,被告付四想,被告李荣的委托诉讼代理人，被告黄国蕊到庭参加了诉讼。被告庐陵盛世公司、余雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农发展行营业部提出诉讼请求:1、判令被告金方公司偿还贷款本金1900万元和截止2019年10月21日止的利息311953.81元及后期利息（后期利息以1900万元为基数按年利率7.50375%计至债务清偿时止），赔偿律师代理费13万元；2、判令原告对被告庐陵盛世公司抵押的位于房县白土社区的土地使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告付四想、李荣、黄国蕊、余雷对前述本金及利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月27日，我行与庐陵盛世公司签订《最高额抵押合同》，约定庐陵盛世公司将位于房县白土社区的土地使用权进行抵押，为金方公司于2018年5月16日起至2020年8月30日止在原告处办理主合同项下约定的债务进行抵押担保，最高债权余额31603800元。2018年8月30日，我行与金方公司签订《流动资金借款合同》，约定金方公司向我行借款1900万元，借款期限12个月，自2018年8月31日起至2019年8月30日止，年利率5.0025%，逾期加收50%罚息。同日，付四想、李荣、黄国蕊、余雷与我行签订《自然人保证合同》，约定对前述金方公司的借款进行保证。2018年8月31日，我行向金方公司发放了贷款1900万元。金方公司借款后，至2019年10月22日，拖欠借款本金1900万元及利息31953.81元未还。请支持我行的诉讼请求。被告金方公司辩称，贷款属实，欠款也属实。被告付四想辩称，我担保属实。被告李荣辩称，保证合同的字不是我本人签的。被告黄国蕊辩称，我个人没有担保，保证合同的字不是我本人签的。被告庐陵盛世公司、余雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院核实，上述证据组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：被告李荣、黄国蕊、余雷对原告举交的保证合同中的签字均认为不是本人所签。本院认为，原告农发展行营业部未举交充分证据证明其签名的真实性，因此，对该行证明李荣、黄国蕊、余雷进行保证的待证事实，本院依法不予采信。经审理查明，2018年8月27日，原告农发展行营业部与被告庐陵盛世公司签订一份《最高额抵押合同》，约定庐陵盛世公司将位于房县白土社区的二宗土地的使用权（不动产权证号：鄂**县不动产权第**、鄂**县不动产权第**）进行抵押，为金方公司于2018年5月16日起至2020年8月30日止在原告农发展行营业部处办理主合同项下约定的债务进行抵押担保，最高债权余额31603800元。2018年8月30日，农发展行营业部与被告金方公司签订一份《流动资金借款合同》，约定金方公司向该行借款1900万元，借款期限12个月，自2018年8月31日起至2019年8月30日止，年利率5.0025%，逾期加收50%罚息。同日，被告付四想与农发展行营业部签订一份《自然人保证合同》，约定付四想对前述金方公司的借款进行连带责任保证。2018年8月31日，农发展行营业部依约向金方公司发放了贷款1900万元。被告金方公司借款后，至2019年10月22日，拖欠借款本金1900万元及利息31953.81元未还，引起诉讼。本院认为,原告农发展行营业部与被告金方公司签订的《流动资金借款合同》，与被告庐陵盛世公司签订《最高额抵押合同》，与被告付四想签订的《自然人保证合同》均有效。金方公司拖欠农发展行营业部贷款属实，债务应当清偿。被告庐陵盛世公司依法应当承担抵押担保责任；被告付四想应当承担保证责任。农发展行营业部主张上述当事人承担民事责任证据充分，本院依法予以支持；该行主张被告李荣、黄国蕊、余雷承担民事责任以及主张被告赔偿律师代理费的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条规定,缺席判决如下:一、被告十堰金方贸易有限公司偿还原告中国农业发展银行十堰市分行营业部借款本金1900万元和截止2019年10月21日止的利息311953.81元及后期利息（后期利息计算方式：以1900万元为基数按年利率7.50375%计至债务履行完毕时止）；二、原告中国农业发展银行十堰市分行营业部对被告湖北庐陵盛世文化旅游发展有限公司抵押的位于房县城关镇白土社区的土地使用权（不动产权证号：鄂20**房县不动产权第00001：鄂**县不动产权第**、鄂**县不动产权第**受偿权；三、被告付四想对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业发展银行十堰市分行营业部对被告李荣、黄国蕊、余雷的诉讼请求及其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费138452元,由被告十堰金方贸易有限公司、湖北庐陵盛世文化旅游发展有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石 珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申386号申请人：廖洪照，男，汉族，1976年7月31日出生，住所地广州市增城区。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师被申请人：广州百筑房地产开发有限公司，住所地广州市增城荔城街荔景大道**。法定代表人：张耀正。委托代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所律师。申请人廖洪照以被申请人广州百筑房地产开发有限公司（以下简称百筑公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对百筑公司进行破产清算。在本案审查期间，廖洪照于2020年11月19日向本院提交书面申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。廖洪照在本案审查期间撤回破产清算申请的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人廖洪照撤回对被申请人广州百筑房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长  张蕾蕾审判员  刘 璟审判员  葛卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王锦路邓世雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初9349号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区青年大街**。 负责人：杨桦，该公司行长。 委托诉讼代理人:赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分行律师。 委托诉讼代理人:刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分行律师。 被告：王冠智，男，汉族，1994年2月19日出生，住址：辽宁省辽中县四方台子镇。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王冠智金融借款合同纠纷一案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 案件受理费21951元，减半收取人民币10975元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  曹佳慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3608号上诉人(原审被告)：甘肃隆晟建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区天水北路名城广场**楼**。法定代表人：李建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜楠，女，汉族，1990年7月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，汉族，1994年4月7日出生，住甘肃省静宁县。上诉人甘肃隆晟建筑装饰工程有限公司（以下简称隆晟公司）因与被上诉人杨涛建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。隆晟公司的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；二、本案诉讼费由杨涛承担。事实及理由：与杨涛签订施工合同及进行结算的事实均认可，但一审判决对隆晟公司已付工程款的数额认定错误。隆晟公司实际向杨涛已支付工程款180000元，其中40000元是现金支付，有杨涛于2019年11月29日出具的40000元现金收据和案外人给隆晟公司借款的取现凭证为证，故一审认定事实不清。杨涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法驳回其诉讼请求。杨涛向一审法院提出诉讼请求：一、判决隆晟公司给付拖欠施工材料款共计121752.20元；二、判决隆晟公司给付逾期付款利息至实际付清止；三、本案诉讼费由隆晟公司承担。一审法院认定事实如下：2018年11月9日，杨涛（乙方）与隆晟公司（甲方）签订《甘肃隆晟内部外墙保温分项工程劳务协议》，由杨涛对兰州市城关区××层以上的外墙保温工程进行施工，双方就工程承包范围、工期、合同价款、进度款支付及结算等进行了约定，双方约定由甲方按照乙方提供的下列账户信息资料，通过银行现汇支付给乙方，乙方应对其指定的下列账户信息真实性、安全性、准确性负责。杨涛向隆晟公司提供账户信息：收款人，杨涛；开户行，静宁县建设银行总行；账号：6217********。2018年12月1日，杨涛（乙方）与隆晟公司（甲方）签订《外墙保温补充协议》，协议变更内容：因国芳九楼十楼外墙保温施工难度较大需要租赁设备，本着对施工质量的保证,在友好协商下，施工正常进行，后续外墙保温单价每平米增加20元。增加后每平米单价160元；本补充协议只对国芳九楼十楼（南北两侧）外保温所产生的面积增加，其余面积按原合同单价进行结算。2019年4月28日，杨涛（乙方）与隆晟公司（甲方）签订《甘肃隆晟建筑装饰工程有限公司内部分项工程结算单》，内容为：兹有我公司甘肃隆晟建筑装饰工程有限公司承接的兰州市城关区曹家巷国芳写字楼九至十楼装饰装修工程。将外墙岩棉保温分项承包给杨涛施工。该分项工程已基本完成合同所规定的施工任务。经双方核算最终认定工程施工费用及材料费用总计：小写261752.2元整，截止2019年4月9日隆晟公司支付杨涛工程款110000元整，余款为151752.20元，后续尾款凭此结算单付款。2019年9月17日，隆晟公司法定代表人李建平通过银行转账向杨涛支付30000元。双方无争议的已付款金额为140000元。因隆晟公司仅支付了部分工程款，拖欠工程款未付清，故杨涛诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方因施工签订的《甘肃隆晟内部外墙保温分项工程劳务协议》、《外墙保温补充协议》、《甘肃隆晟建筑装饰工程有限公司内部分项工程结算单》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力。依照约定，杨涛负有按约施工的义务，隆晟公司则负有向杨涛支付工程款及材料款的义务，现杨涛依约完成了涉案工程的全部施工，但隆晟公司并未履行支付相应工程款的义务，构成违约。庭审中，隆晟公司对杨涛施工的事实都无异议，仅对于已付工程款的数额存在异议。双方对已付工程款140000元均认可，仅对2019年11月29日付款40000元有争议。虽然杨涛于当日在隆晟公司出具的收据及《甘肃隆晟建筑装饰工程有限公司内部分项工程结算单》签字，且隆晟公司称40000元是在当日现金交付杨涛本人，但结合双方约定的付款方式及杨涛提交的与隆晟公司法定代表人李建平的微信聊天记录、ETC通行记录，可以形成完整的证据链证明杨涛未收到隆晟公司给付的40000元现金，现对杨涛要求隆晟公司支付剩余工程款121752.20元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于杨涛要求隆晟公司给付逾期付款利息的诉请，因双方并未约定，故一审法院不予支持。对于隆晟公司陈述已向杨涛现金支付40000元的辩由，因其未提供相关证据予以佐证，一审法院对其辩称不予采信，故该40000元属于隆晟公司应予支付的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定之规定，判决：一、甘肃隆晟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向杨涛支付工程款121752.20元；二、驳回杨涛的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由甘肃隆晟建筑装饰工程有限公司负担。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方的争议焦点是涉案工程已付工程款的数额应是多少？双方对已付工程款140000元均无异议，仅对2019年11月29日付款40000元存在争议。隆晟公司主张争议的该40000元是以现金交付杨涛本人，并提交杨涛于2019年11月29日向隆晟公司出具的收据证明，杨涛认可该收据系其出具，但实际并未收到该40000元现金。本院认为，经庭审查明双方对本案涉案工程在结算工程款过程中的流程是：杨涛先出具收据，隆晟公司依据收据金额转账支付与杨涛的事实均认可。且双方之间无争议的四次工程款支付均是按照以上流程，结合双方约定的付款方式及杨涛提交的与隆晟公司法定代表人李建平的微信聊天记录等证据可以证明杨涛于2019年11月29日出具收据的当日未收到现金40000元，而隆晟公司未提交其他证据可以证明向杨涛交付现金40000元工程款的事实，故本院认定涉案工程已付工程款的数额应是140000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”隆晟公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由甘肃隆晟建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年十一月九日书记员  达 君
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1786号 原告：苑喜娇，女，1992年4月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李某2，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：李某1，男，2005年7月11日出生，汉族，住竞秀区。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 原告苑喜娇与被告李某2、李某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小萌，被告李某2、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑喜娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计31288.25元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日10时00分许，苑喜娇驾驶自行车沿富昌路北侧由东向西行驶至富昌路铸机小区门前左转弯时，与同向驾驶电动自行车的李某1发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队第三大队作出第130602120190000358号认定书，认定李某1应负此事故的同等责任，原告负同等责任。另，根据《侵权责任法》第32条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。被告李某2作为李某1的监护人，应当承担赔偿责任。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告李某2、李某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿项目应当以鉴定结论为准，对误工费有异议，原告曾说一直没有工作，不应该是这个数额，应该按照国家规定标准主张，不应该按照劳务合同主张，被告垫付费用8000元。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告苑喜娇的损失如下：关于医疗费，对于原告提交的保定市第二医院的住院收费票据以及门诊收费票据4张，共计28290.25元，有病历、诊断证明、用药清单予以佐证，对于以上票据本院予以认定。关于二次手术费，根据河北华科大司法鉴定中心的司法鉴定意见书，后续治疗费本院酌情支持6000元。关于住院伙食补助费，原告实际住院13天，100元/天×13天（住院天数）=1300元。关于营养费，根据司法鉴定营养期70日计算，营养费为20元／天×70天（营养期限）=1400元。关于误工费，原告于保定市安旭建筑工程有限公司从事销售工作，虽然原告并未提供连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，但是原告主张的每月工资4000元低于2019年度河北省在岗职工年平均工资75755元，根据鉴定意见误工期限为100天，故原告的误工期为4000元÷30天×100天＝13333元。关于护理费，本院参考2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元，根据司法鉴定护理期40天，原告的护理费为42115元÷365天×40天＝4615.2元。鉴定费2600元是为了查清交通事故损害所支出的必要费用，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院天数13天，本院酌情支持交通费818元。以上共计58356.45元。根据保定市公安局交通警察支队第三大队作出的第130602120190000358号认定书，认定李某1、应负此事故的同等责任，苑喜娇负同等责任。因此李某1应承担苑喜娇损失的50%为29178元。因被告李某1尚为限制民事行为能力人，其造成的他人损失应由其法定代理人承担赔偿责任。故对苑喜娇的侵权赔偿责任应由被告李某2承担，李某2已向苑喜娇赔偿8000元，其应再向苑喜娇赔偿21178元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李某2、李某1自本判决生效之日起十日内赔偿原告苑喜娇21178元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3412号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 被告：何晓慧，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：叶慧文，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告何晓慧、叶慧文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼。被告何晓慧、叶慧文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金10万元整及相应利息、逾期利息（自2018年2月15日起至2019年2月15日按年利率6.96%计算，自2019年2月16日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年2月16日原告与两被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向两被告提供10万元借款，额度期限为2017年2月16日至2020年2月16日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年2月15日分两笔共支用了10万元借款。两被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告何晓慧、叶慧文未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2328011120170278号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，有效期间自2017年2月16日至2020年2月16日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，逾期上浮50%计收罚息。原告依约发放10万元的贷款。 本院认为，被告何晓慧、叶慧文与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何晓慧、叶慧文持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金100000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何晓慧、叶慧文于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元及相应利息、逾期利息（自2018年2月15日起至2019年2月15日按年利率6.96%计算，自2019年2月16日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何晓慧、叶慧文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审433号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张东辉，女，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J042号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J042号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执746号 黄莉金、蓝旭林： 申请执行人黄莉金与被执行人蓝旭林买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为44835.0元，经被执行人蓝旭林自动履行，执行金额45408.0元，其中，申请执行费573.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特373号申请人：东莞垒石热管理技术有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上沙社区*****************、二、三楼。统一社会信用代码为91441900MA4ULMH63X。法定代表人：周中期，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台(前海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台(前海)律师事务所律师。被申请人：胡仁君，男，汉族，1983年7月30日出生，住浙江省宁波市北仑区大榭开发区******，公民身份号码为420************719。申请人东莞垒石热管理技术有限公司（以下简称垒石公司）与被申请人胡仁君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人垒石公司申请事项：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭做出的东劳人仲院长安庭案字[2020]1274号终局裁决书；二、本案诉讼费由胡仁君承担。事实和理由：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭在审理垒石公司与胡仁君劳动争议一案中适用法律错误。根据现行法律规定，国家没有强制用人单位向劳动者发放年终奖，年终奖并非劳动者的固定福利待遇，只有在用人单位有相关年终奖制度或与劳动者之间有约定的情况下，用人单位才需向劳动者发放年终奖。在本案中，垒石公司不存在年终奖制度，而胡仁君却在劳动仲裁中主张垒石公司存在年终奖制度，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，胡仁君应该举证加以证明垒石公司存在年终奖制度。胡仁君在劳动仲裁中提交的证据只能说明工资发放情况，不能证明存在年终奖制度。仲裁庭以垒石公司未举证说明该代发工资情况为由，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定认定由垒石公司承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。被申请人胡仁君未提交答辩意见。经审查查明：2020年9月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2020]1274号终局裁决，裁决：一、垒石公司需在裁决书生效之日起五天内通知并支付胡仁君以下款项：1、解除劳动合同关系经济补偿金17334元；2、2019年年终奖8400元。二、驳回胡仁君在本案中的其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，胡仁君的《银行交易明细》显示垒石公司于2019年5月15日分别向胡仁君支付款项2619元、8445.98元并摘要为“代发工资”，垒石公司作为用人单位及该“代发工资”款项的支付主体应掌握该“代发工资”是否为年终奖的相关证据材料，但垒石公司并未提交相关证据材料反驳胡仁君关于该“代发工资”为年终奖的主张，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，认定垒石公司承担举证不能的不利后果，并无不当，不存在适用法律错误的情形。垒石公司以案涉仲裁终局裁决适用法律错误为由主张其应予撤销，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞垒石热管理技术有限公司的申请。本案申请费400元（申请人东莞垒石热管理技术有限公司已预交），由申请人东莞垒石热管理技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 伦润玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2569号申请执行人：赵志青,男，1982年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道****。法定代表人：左晓黎，总经理。本院在执行赵志青与天津电信物业管理有限公司劳动争议一案中，申请人依照本院作出的(2019)津0101民初6282号民事调解书，要求：被执行人给付申请人解除劳动合同经济补偿金2901.56元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1640号上诉人（原审被告）：陈永刚，男，1967年10月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。上诉人（原审被告）：张春海，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：王正光，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈永刚、张春海因与被上诉人王正光合伙协议纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查明，本院委托一审法院于2020年6月30日向上诉人陈永刚、张春海送达了缴纳上诉费通知书，要求上诉人于收到缴费通知书之日起七日内预交二审案件受理费，但其未在规定的期限内预交，且又无正当合理的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈永刚、张春海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 菁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6772号原告：宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站，住所地宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪杰春综合贸易市场****，统一社会信用代码511500600089645。经营者：张堂碧，个体工商户，女，汉族，1967年05月28日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红淋，重庆渝正律师事务所律师。被告：四川佑安工程项目管理有限公司，住所四川省宜宾市江安县金府商贸城**，统一社会信用代码91511500MA62A4T69W。法定代表人：唐正春，职务不详。原告宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站（以下简称齐发租赁站）与被告四川佑安工程项目管理有限公司（以下简称佑安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审理，公开开庭进行了审理。原告齐发租赁站的委托诉讼代理人王红淋到庭参加了诉讼。被告佑安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐发租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年1月20日签订的《宜宾市临港开发区齐发建筑设备租赁站租赁合同书》；2、判令被告支付原告截止2020年8月31日的租赁费用合计515019.58元，并按35.88元/天的标准从2020年9月1日起计付租金至合同解除之日；3、判令被告退还钢管4484.7米，如不能退还，则按钢管18元/米的标准支付原告赔偿款80724.6元，并按35.88元/天的标准支付从合同解除后至实际退还之日止的租赁物资占用费；4、判令被告支付原告违约金154505.87元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用，原告不同意垫付，判决后由法院退还。事实与理由：2018年1月20日，原告与被告就钢管、扣件、顶托等租赁事宜签订《宜宾市临港开发区齐发建筑设备租赁站租赁合同书》。合同约定了租金结算方式、违约责任、管辖法院等事项。合同签订后，原告按约向被告出租了涉案物资，但被告一直拖欠原告租金等相关费用，并有钢管4484.7米未退还。故原告诉至法院，请求判令所请。被告佑安公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2018年1月20日，被告佑安建司以其法定代表人唐正春为负责人，与原告签订了一份《宜宾市临港开发区齐发建筑设备租赁站租赁合同书》。双方在合同中主要约定了租赁期限（租赁时间从2017年12月8日起），租金标准（钢管0.008元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.025元/套/天、加长接头0.008元/个），租金结算及支付（每月30日前结清本月租金），维修费（钢管0.08元/米、扣件0.15元/套、顶托1元/套），赔偿费（钢管18元/米、扣件7元/套、顶托15元/套、加长接头5元/个），乙方物资收货人（李明良、杨富金、李明建），乙方财务结算人（李明良），违约责任（从违约之日起，每日按租金的千分之五支付违约金），管辖法院等事项。合同尾部，齐发租赁站在甲方处加盖其租赁站印章，佑安公司在乙方处加盖其公司合同专用章，唐正春在乙方负责人处签字。合同签订后，经合同约定的物资收货人确认，原告按约出租了涉案租赁物资。经李明良与原告结算，截止2020年7月31日，被告佑安公司尚欠原告租赁费用合计513907.3元，并有钢管4484.7米未退还。后原告自行计算至2020年8月31日，被告佑安公司欠付原告的租赁费用为515019.58元。同时查明，本院向被告佑安公司的登记注册地邮寄了诉状副本等诉讼材料，但该邮寄于2020年9月16日退回本院，本院以邮件退回之日作为向佑安公司送达诉状副本等诉讼材料的时间。上述事实，有原告的陈述，《宜宾市临港开发区齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，发料单，退料单，租金结算表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告佑安公司与原告齐发租赁站签订了涉案的租赁合同，该合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了向被告出租涉案租赁物的义务，被告佑安公司也应按照合同约定向原告支付租赁费用。现因被告佑安公司未按约定支付租赁费用，原告请求解除本案租赁合同及要求被告佑安公司支付截止2020年8月31日的租赁费用515019.58元，本院予以支持。本院以向被告佑安公司送达诉状副本等诉讼材料的时间（2020年9月16日）为本案租赁合同的解除时间。合同解除后，被告佑安公司应及时将剩余的租赁物即钢管4484.7米退还给原告，不能退还，则应按照合同约定的价格赔偿。同时，因剩余的租赁物在退还前仍被佑安公司占有，故佑安公司还应按照合同约定的租金标准支付从2020年9月1日起至合同解除之日止的租金和合同解除次日起至本判决生效之日止的使用费。另外，因被告佑安公司违约在先，应按照合同约定向原告支付违约金。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为50000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宜宾市临港开发区齐发建筑设备租赁站与被告四川佑安工程项目管理有限公司于2018年1月20日签订的《宜宾市临港开发区齐发建筑设备租赁站租赁合同书》于2020年9月16日已解除；二、被告四川佑安工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市临港开发区齐发建筑设备租赁站支付截止2020年8月31日的租赁费用515019.58元；三、被告四川佑安工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市临港开发区齐发建筑设备租赁站退还钢管4484.7米，逾期未退，按钢管18元/米的标准计价赔偿，并从2020年9月1日起按钢管0.008元/米/天的标准计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告四川佑安工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市临港开发区齐发建筑设备租赁站支付违约金50000元；五、驳回原告宜宾市临港开发区齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651.25元（已减半），由被告四川佑安工程项目管理有限公司承担。（此款原告已缴纳，限被告在支付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年十一月十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初5682号原告：刘焕伟，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住安丘，被告：钟安京，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，户籍地昌乐市，现住安丘市，原告刘焕伟与被告钟安京民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕伟到庭参加诉讼，被告钟安京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5115元，并支付自立案起诉之日起至实际付清之日的利息（以5115元为计算基数，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年被告向原告借款，用于家庭生活和偿还家庭债务，于2017年12月6日给原告出具欠条一份，确认欠原告5115元。后原告多次催要该款，被告一直推脱未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告钟安京未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘焕伟现金￥5115元大写：伍仟壹佰壹拾伍元正钟安京20**.12.6日。”上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告现金5115元，有其书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉请求判令被告支付借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。被告钟安京经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟安京于本判决生效之日起十日内给付原告刘焕伟欠款5115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟安京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘怀涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 恺
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1243号之三 申请执行人:叶华茂，男，1987年9月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人:徐建明，男，1966年7月18日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现住云南省昆明市盘龙区。 被执行人:徐龙华，男，1967年6月17日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 申请执行人叶华茂与被执行人徐建明、徐龙华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐建明、徐龙华未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人叶华茂向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金939349元并支付利息，赔偿律师费1.2万元，负担案件受理费7292元，执行费11793.49元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人徐建明、徐龙华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建明、徐龙华未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建明、徐龙华无大额银行存款,现有存款扣划后将优先用于缴纳本案诉讼费、执行费。被执行人徐龙华所有的车牌号为浙ＨＨ××××丰田牌汽车一辆，本案已查封，申请执行人暂不申请处置。被执行人徐建明所有的位于江山市××镇××路××幢××室的房产（不动产权证号：江国用（2010）字第3-424号／Ｓ029574、Ｓ029575），本案已轮候查封，申请执行人暂不申请处置。截至2020年11月11日，本案执行标的执行到位0元。被执行人徐建明、徐龙华尚欠申请执行人借款本金939349元并支付利息，赔偿律师费1.2万元，负担案件受理费7292元，执行费11793.49元。暂未发现被执行人徐建明、徐龙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建明、徐龙华拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人徐建明、徐龙华实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶华茂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1243号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴怡雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2370号曹斌：你与周泽勇、杨荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5214号民事判决已发生法律效力。申请执行人周泽勇、杨荣于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5214号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2381号之一申请执行人：安徽曙春律师事务所，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路**，统一社会信用代码31340000726312572Y。负责人：田曙春，该所主任。被执行人：徐尔朝，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽曙春律师事务所与被执行人徐尔朝法律服务合同纠纷一案中，被执行人徐尔朝已履行生效法律文书所载全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐尔朝名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  武 冕
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初581号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人蔡伟民，男，1983年12月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2015年7月23日因犯盗窃罪被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年12月9日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金八万元（刑期从2015年7月23日起至2022年7月22日止）。2020年7月27日，因发现本案漏罪从金华监狱被押回。现羁押于台州市看守所。 辩护人卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1844号起诉书指控被告人蔡伟民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人蔡伟民及其椒江区法律援助中心为其指定的辩护人卢艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月15日，被告人蔡伟民至台州市椒江区××大厦，使用插卡片的手段，进入该大厦Ｂ幢729室邱某家中，窃得邱某的金项链等物，后逃离现场。 2020年7月27日，被告人蔡伟民从金华监狱被民警押回。 上述事实，被告人蔡伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、归案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、手印鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡伟民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1次,其行为已构成盗窃罪。对公诉机关建议被告人蔡伟民犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金八万一千元的意见予以采纳。被告人蔡伟民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其被判决宣告以前还有本罪没有判决，予以数罪并罚。被告人蔡伟民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人蔡伟民及其辩护人要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的私人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判的有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元并罚；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月二十三日起至二O二二年十月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李慧慧 人民陪审员  阮晓晔 人民陪审员  蔡爱珍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐海丽 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…… 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初18355号原告：沈阳市于洪区新鲁石材经销处，住所地沈阳市于洪区红旗台石材市场。投资人：姜红美，女，1971年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：吉林省君林实业集团有限公司，住所地长春市高新技术开发区锦河街**环艺楼**。统一社会信用代码：91220101691004122L。法定代表人：王海林。原告沈阳市于洪区新鲁石材经销处（以下简称“新鲁石材”）与被告吉林省君林实业集团有限公司（以下简称“君林实业”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鲁石材的投资人姜红美及其委托诉讼代理人杨柏林到庭参加了诉讼。被告君林实业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款206021元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月4日签订购销合同一份，合同约定，由原告向被告供应石材，双方约定本合同所购货物供完余款全部结清。原告按照合同约定已经把货物全部供给了被告，但是被告至今仍欠原告206021元未付。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同、发货单电子邮件、运输单、对账单、微信聊天记录等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告新鲁石材与吉林省君林建筑装饰工程有限公司（被告君林实业曾用名）签订《加工承揽合同》，约定被告向原告采购黄金麻、背倒角等产品，按照需方提供图纸尺寸要求加工，价款合计993150元。交货时间为合同生效后15天到第一批，余下部分分批次到齐。地点为。地点为需方工地方式运到交货地点，费用由供方承担。验收标准为按照双方确认图纸尺寸及供方提供样板验收；需方须在卸货时验收，如果对本次供货质量有异议须在当时提出，否则视为合格产品。结算方式及期限：签订合同需方付给供方总货款百分之二十定金，合同方可生效；每到一批货付百分之六十货款。本合同所购货物供完，余款一月之内立即付清。违约责任：因不可抗力因素而导致交货期延迟的，供方应及时通知需方，交货期顺延，如需方未按期付款而造成交货期延迟时，由需方承担责任。2014年8月7日，被告经手人向原告出具对帐单一份，记载：总货款：949335元，已支付货款678000元，运费65314元，合计支付743314元，未支付206021元。现因被告尚未支付该笔货款，原告来院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告君林实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的加工承揽合同关系受法律保护。双方签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了货物，被告应及时给付货款。现被告尚欠原告206021元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付206021元货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省君林实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区新鲁石材经销处货款206021元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390.4元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武晶人民陪审员  迟松人民陪审员  张静二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡楠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5402号原告：黄某某，男，壮族，1984年5月13日生，云南省富宁县人，住文山市。委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师。被告：陆某，男，汉族，1982年8月17日生，云南省文山市人，住文山市。被告：高某某，男，汉族，1981年2月1日生，云南省文山市人，住文山市。原告黄某某与被告陆某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。黄某某向本院提出的诉讼请求：判令陆某、高某某偿还黄某某本金20万元及利息1.54万元，合计21.54万元。事实和理由：2020年4月12日，陆某向黄某某借款20万元，高某某作为担保人，约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，同日，黄某某通过手机银行转账的方式向陆某交付了借款。借款期限届满后，陆某、黄某某均以种种理由拒绝还款。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按黄某某提供的地址和联系电话无法向陆某送达法律文书，而黄某某又不能提供陆某的其他居住地址和联系方式。为此，黄某某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。案件受理费4530元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 钱光玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5839号原告：吕新范，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：鞠明刚，男，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告吕新范诉被告鞠明刚民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕新范撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕新范负担。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚秀梅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更661号罪犯王润生，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，天津市静海区人，生产制造及有关人员。捕前住天津市静海县。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2013年10月31日，辽宁省大连市普兰店区人民法院作出(2013)普刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王润生犯职务侵占罪、诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑13年,并处罚金十三万元。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行。刑期执行至2025年4月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口石佛地区人民检察院检查员孟某、贾某，营口监狱刑罚执行处周某、陆某出庭履行职务。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王润生在服刑期间执行刑期变动情况:2016年12月31日减刑7个月。2019年1月31日减刑8个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯王润生减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王润生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王润生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其系三类犯罪且未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王润生减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月××日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初270号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                被告人朱定山，户籍所在地及现住址均为山西省临汾市曲沃县乐昌镇席村同德巷**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉(2020)224号                  指控事实              2020年7月25日20时许，被告人朱定山酒后驾驶晋L9G1**号轿车顺乳山市银滩长江路由东向西行驶至金银大道与长江路交叉路口右转弯时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱定山血液中乙醇含量为235.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人      意见              被告人朱定山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控朱定山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱定山认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人朱定山血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人朱定山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李  燕                                                     二○二○年十一月二日              书  记  员    魏 瑞 华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25045号 申请执行人：朱东，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****，统一社会信用代码91440101MA59GBDD0E。 法定代表人：杨英维，总经理。 原告朱东诉被告广州市初茶餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初17713号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，要求被执行人退还品牌管理费2400元、退还物料款15436.86元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行，且仍未申报个人财产情况。 申请执行人在申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人颁布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1621执450号被执行人：龚美堂，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省紫金县，现在监狱服刑。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人龚美堂没收财产一案，河源市中级人民法院作出的（2020）粤16刑终38号刑事裁定书和本院作出的（2019）粤1621刑初219号刑事判决书已发生法律效力，确定没收被执行人龚美堂个人全部财产。因被执行人龚美堂未履行上述生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院于2020年5月25日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚美堂发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人龚美堂名下有号牌号码为粤Ｐ×××**号轿车，本院予以查封并发函至公安机关协助查找、扣押上述车辆，截至目前暂未协助查找、扣押到上述查封车辆。本院依法扣划了被执行人龚美堂名下银行存款2048元，此款予以另案退赔被害人叶某经济损失。本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等部门查询被执行人龚美堂的财产，未发现被其有可供执行的财产。此外，本院到被执行人龚美堂的户籍地走访、调查财产情况，也未发现有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案属对判处没收财产附加刑的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人龚美堂个人合法的所有财产。经查，被执行人龚美堂没有可供执行的财产，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1621执450号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人龚美堂的财产有被隐秘、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张伟鸿审 判 员  江建东人民陪审员  赖定章二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李雪婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4491号上诉人（原审原告、反诉被告）：张春香，女，1958年5月5日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄莉莉，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。上诉人张春香因与被上诉人黄莉莉装饰装修合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1792号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人张春香预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特66号 申请人：张某甲。 被申请人：张某乙。 申请人张某甲申请认定张某乙无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某甲向本院请求：宣告被申请人张某乙无民事行为能力，并指定申请人张某甲为其法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。2017年1月4日，被申请人张某乙因脑梗死、肺感染、冠心病、心律失常、心房纤颤、贫血、高同型半胱氨酸血症、电解质紊乱、低钾血症等病症在河北省人民医院接受治疗。之后几年被申请人赵晓明因年事已高精神状态也时好时坏。现如今，被申请人瘫痪在床，意识不清，吞咽不能，认知功能障碍，大小便不能自理，其行为不受主关意识支配，不能辨认自己的行为，完全符合无民事行为能力人的客观事实及法定情形。请求人民法院依法宣告张某乙其为无民事行为能力人，并指定申请人张某甲为被申请人张某乙的监护人。 经审理查明:申请人张某甲陈述被申请人张某乙与其系父女关系。被申请人张某乙于2017年1月4日因脑梗死、肺感染、冠心病、心律失常等病症在河北省人民医院接受治疗。现如今，被申请人瘫痪在床，意识不清，吞咽不能，认知功能障碍，大小便不能自理，其行为不受主关意识支配，不能辨认自己的行为。 后，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人张某乙的民事行为能力进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为：……六、鉴定意见1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）2.民事行为能力评定：无民事行为能力。因此，通过申请人提交材料及司法鉴定意见书评定被申请人张某乙为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告张某乙为无民事行为能力人。 二、指定张某甲为张某乙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 连 坤 二0二0年十一月二十七 书记员 王小丹 ——
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2639号原告:段家宝，男，2000年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：袁佳伟，男，2001年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告段家宝与被告袁佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告段家宝到庭参加诉讼。被告袁佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段家宝向本院提出诉讼请求：1.要求袁佳伟给付借款本金3,800.00元;2.要求袁佳伟给付逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月16日起至实际给付之日止;3.要求袁佳伟按借款金额每天0.1%支付违约金至实际给付之日止3.诉讼费用由袁佳伟负担。事实和理由：2020年4月15日，袁佳伟在段家宝处借款4,100.00元，约定2020年7月15日之前还清，借款逾期未还，按借款金额每天0.1%支付违约金。并出具借据1份。借款到期后，袁佳伟偿还300.00元，余款3,800.00元一直未付。段家宝因此起诉至本院。袁佳伟未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年4月15日，袁佳伟在段家宝处借款4,100.00元，约定2020年7月15日之前还清，借款逾期未还，按借款金额每天0.1%支付违约金。并出具借据1份。借款到期后，袁佳伟偿还300.00元，余款3,800.00元一直未付。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，段家宝提供了借款袁佳伟应按约定及时偿还借款。本院对段家宝要求袁佳伟偿还借款本金3,800.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，应从借款逾期之日起在原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，一年期LPR为3.85%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁佳伟给付段家宝借款本金3,800.00元；二、袁佳伟给付段家宝逾期利息，以本金3,800.00元为基数，逾期利息按年利率15.4%计算，自2020年7月16日起至实际给付之日止。以上一、二项，于本判决生效后立即履行。驳回段家宝其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由袁佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 杨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6948号 余秀芳、成都深特金鹏房地产开发有限公司： 本院于2020年11月3日立案受理余秀芳申请执行成都深特金鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执6948号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3954号申请执行人：胡启龙，男，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：张银锋，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市区江津区。申请执行人胡启龙与被执行人张银锋劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）渝0116民初6469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张银锋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的27542元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张银锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人张银锋逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张银锋的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人张银锋有一套住房，本院轮后查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人张银锋无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人张银锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月3日，被执行人张银锋尚欠申请执行人胡启龙案款27542元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3954号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十一月三日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初7253号原告：李文亮，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：屈品彦，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭海超，河南省法律咨询协会法律工作者。被告:陈丹丹，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。原告李文亮与被告屈品彦、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮及其委托诉讼代理人江正敏、被告屈品彦委托诉讼代理人郭海超、被告陈丹丹委托诉讼代理人陈李笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款124000元及利息(利息按月息1分自借款之日计算至清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李文亮系二被告姐夫，2019年7月24日至26日，二被告以购买铲车急需用钱为由向原告借款。原告妻子屈某看到弟弟和弟媳妇亲自登门张口借款就答应同意出借。原告夫妇拿出家中所有存单与被告陈丹丹一起到龙岗农业银行支取。因存单都是定期，按活期支取损失几千元利息，当时陈丹丹答应付1分利息，取钱时的签名都是陈丹丹代签的，共支取124000元现金交给被告陈丹丹。二被告承诺等铲车在新疆挣钱后先还原告，后经原告催要，二被告以铲车自燃正在打官司为由一拖再拖，请求依法判如所请。被告屈品彦辩称，借款用于购买铲车，登记所有权人为陈丹丹，应由陈丹丹承担清偿责任。被告陈丹丹辩称，1、原告和被告屈品彦系亲属关系，且被告陈丹丹已经对被告屈品彦提起离婚诉讼，该借款的真实性值得怀疑；2、即使该借款真实存在，被告陈丹丹对该笔借款不知情，也应为被告屈品彦个人债务。本院经审理认定事实如下：被告屈品彦和被告陈丹丹系夫妻关系，原告李文亮系屈品彦的姐夫。屈品彦以购买铲车为由向李文亮借款，2019年7月24日至26日，李文亮和妻子屈某分别从中国农业银行账户取款。2020年2月29日屈品彦和陈丹丹签订协议书一份，内容：经双方协商于2019年7月24日屈品彦委托陈丹丹购买吕飞飞山东临工牌二手铲车一辆，价格为193000元，由屈品彦全部转账和现金已全部付清，在运往新疆途中发生火灾，铲车已全部烧坏。现陈丹丹已起诉运输方。经二人协商，等铲车赔偿款到陈丹丹账户，由陈丹丹自由支付100000元，余款交予屈品彦偿还李文亮购买铲车时的借款124000元。2020年4、5月份，屈品彦向李文亮出具借条一份，载明“今借到李文亮现金壹拾贰万肆仟元（124000元）每月利息1分整借款人：屈品彦2019.7.26号”。后李文亮催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细清单、协议书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于案涉借款是否实际发生，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中,对于124000元的资金来源情况,李文亮提供了银行交易明细清单，对于124000元的交付情况，李文亮提供了证人屈某的证言。故可认定屈品彦和李文亮借贷事实发生。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,案涉借款发生在原、被告双方夫妻关系存续期间,屈品彦向李文亮出具了《借条》。《借条》上记载借款人虽仅为屈品彦,但在案证据能够证明案涉借款用于购买铲车，双方共同生产经营，且陈丹丹事后对该笔借款予以追认,故可认定案涉借款属于屈品彦与陈丹丹夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：被告屈品彦、陈丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李文亮借款本金124000元及利息（利息以124000元为基数自2019年7月26日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告屈品彦、陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月十一日书记员  刘朔言