wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保259号申请人：张仲珍，女，1953年11月29日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被申请人：刘仁燕，女，1984年3月22日生，汉族，住济南市济阳区。申请人张仲珍于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘仁燕在山东济阳农村商业银行股份有限公司青宁支行处账号为62×××56的银行存款710000元，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人张仲珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘仁燕在山东济阳农村商业银行股份有限公司青宁支行处账号为62×××56的银行存款710000元，冻结期限为一年。案件申请费4070元，由申请人张仲珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月十八日书记员  张丙媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1538号上诉人（原审原告）：梁玉玄等16人（名单附后）。诉讼代表人：梁玉玄，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。诉讼代表人：杜德辉，男，1957年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路**。法定代表人：马兴瑞，该省省长。委托代理人：王晓琼、邓凯，均系广东省司法厅工作人员。上诉人梁玉玄等16人因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是梁玉玄等16人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，梁玉玄等16人对东莞市人民政府作出的《关于申报望牛墩镇2013年度第三批次建设用地的复函》（以下简称“《复函》”）不服向广东省人民政府申请复议，但东莞市望牛墩镇杜屋股份经济联合社所出具的《关于杜屋村农民公寓地块的情况说明》明确说明该《复函》涉及的土地在2014年土地调整时未设定集体土地承包经营权及其他土地使用权，梁玉玄等16人提供的材料并不足以证明其享有涉案土地的合法使用权，故梁玉玄等16人与涉案《复函》不具有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格，广东省人民政府明显无受理其复议申请的法定职责。此外，涉案《复函》系2014年1月29日作出，不属于改变土地权属的行政行为，梁玉玄等16人于2019年11月29日才申请复议并提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。因此，原审法院裁定驳回梁玉玄等16人针对广东省人民政府驳回其复议申请的复议决定的本案起诉并无不当，本院依法予以维持。梁玉玄等16人主张其与涉案《复函》存在利害关系、原审法院违反法定程序等，上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。广东省人民政府答辩请求驳回梁玉玄等16人的上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理邓丽华书记员杨海萍附：16名上诉人名单上诉人（原审原告）：梁玉玄，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜德辉，男，1957年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜泽文，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜黄祥，男，1952年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜柱尧，男，1960年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜仲滔，男，1957年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜妹，男，1956年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：梁凤娇，女，1966年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜学文，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜成喜，男，1953年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜展洪，男，1947年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜杰洪，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜淦祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：梁珠会，女，1965年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜炳坤，男，1944年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：李小会，女，1976年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初562号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****，统一社会信用代码92361102MA38EUR77G。法定代表人：黄柯宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：信州区莉跃奶茶店，住，住所地江西省上饶市信州区中山路****1-6/div>经营者：祝莉。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告信州区莉跃奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二〇年十一月五日书记员 程建军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6446号原告：陆龙，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住哈尔滨市香坊区。被告：张吉利，男，1971年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告陆龙与被告张吉利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆龙撤回起诉。案件受理费249元（原告已预交），减半收取124.5元，由原告负担。审判员  许广平二〇二〇年十一月十四日书记员  盛思泽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢636号 吴立滨、冯建国： 本院在执行申请执行人吴立滨与被执行人冯建国借款合同纠纷一案中，被执行人冯建国已全部履行（2015）清新法浸民初字第103号民事判决书确定的付款义务，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3688号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吴杰，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：易志东，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据(2020)川0116刑初52号刑事判决书于2020年8月21日移送执行吴杰、易志东罚金、没收财产一案，执行标的2000元，易志东执行到位1000元，已执行完毕，吴杰未执行到位。 在执行过程中，对被执行人吴杰的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人吴杰有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴杰采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2911号原告：王小剑，男，1969年3月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：吴兰玲，女，1970年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，委托诉讼代理人：王小剑，男，1969年3月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，公民身份号码：4209831969********，系吴兰玲丈夫。代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求；签收法律文书；进行调解、和解；申请执行等。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求；签收法律文书；进行调解、和解；申请执行等。原告王小剑、吴兰玲与被告湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小剑、吴兰玲的委托诉讼代理人王小剑、被告湖北国安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小剑、吴兰玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北国安房地产开发有限公司支付原告在金海国际建材家居广场2层274号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金4249元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票（共计3348元税票）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的金海国际广场购买了2层274号商铺。2013年12月30日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，双方对租金标准进行了约定；被告每季度向原告支付租金，每季度末的最后5天将当季租金向双方共同认定的银行账号一次性付清。合同签订后原告将商铺交由被告经营。但在合同履行过程中，被告存在违约行为，没有按照合同约定条款支付相应的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额4249元租金无异议。被告要求按照银行间同业拆借1年贷款利息计算，同意按照合同约定的日期到期后的第二天开始计算利息。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：王小剑、吴兰玲在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了2层274号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）。2013年12月30日，王小剑、吴兰玲与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为15839元，每季度租金为3960元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为18101元，每季度租金为4525元，湖北国安房地产开发有限公司按每季度向王小剑、吴兰玲支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，王小剑、吴兰玲将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。截止2020年9月5日，湖北国安房地产开发有限公司应支付王小剑、吴兰玲自2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金4249元。经王小剑、吴兰玲多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王小剑、吴兰玲与湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”王小剑、吴兰玲作为产权式商铺的出租方，已按合同约定向承租方湖北国安房地产开发有限公司交付其所有的商铺供湖北国安房地产开发有限公司出租使用，该公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向王小剑、吴兰玲支付租金。王小剑、吴兰玲要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金4249元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”湖北国安房地产开发有限公司未能按照约定支付王小剑、吴兰玲2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金4249元，构成违约，应该承担违约责任。现王小剑、吴兰玲要求湖北国安房地产开发有限公司给付逾期付款利息符合法律规定，本院应予支持。故湖北国安房地产开发有限公司应自2020年9月6日起至实际履行之日止，以4249元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王小剑、吴兰玲支付利息。房屋出租人应该依法纳税，王小剑、吴兰玲委托湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，王小剑、吴兰玲可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告王小剑、吴兰玲2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金4249元，并自2020年9月6日起至实际履行之日止，以4249元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王小剑、吴兰玲支付利息。二、驳回原告王小剑、吴兰玲的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费66元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚俊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3893号 开平市家常用调味品有限公司、黄永健、甄美华： 关于开平市家常用调味品有限公司、黄永健、甄美华追缴受理费一案，经本院立案执行，被执行人于2020年11月3日主动履行了3882.34元，其中，案件受理费3782.34元，申请执行费100元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执372号之二被执行人：王波，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区先锋路瑜华苑**，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产100000元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王波在中国建设银行6227××××4768_156_1账户内存款人民币100.68元、在华融湘江银行7005××××6179_01_2_0账户内存款人民币68.45元、在华融湘江银行6213××××2380_01_2_0账户内存款人民币14.08元、在中国建设银行4367××××8752_156_1账户内存款人民币253.63元。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十一月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                      （2020）陕0629执864号申请执行人：白洛红，男，1973年10月16日出生，汉族，洛川县卫校职工，现住洛川县金苹果小区。被执行人：李小刚，男，1980年3月2日出生，汉族，洛川县粮食储备库职工，现住洛川县。本院在执行申请执行人白洛红与被执行人李小刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初411号民事调解书，于2020年10月14日立案受理，并于同日向被执行人李小刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人白洛红借款30000元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2020年11月20日给付案件款10000元，于2021年1月15日给付案件款20000元，在以上款项未付清之前，冻结被执行人李小刚建设银行个人工资号：XXXXXXXXXXXXXXX5811。申请执行人白洛红于2020年11月27转账领取案件款10000元并于同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨  剑审  判  员   张武君审  判  员   范孝明 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员  韩  鹏
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初789号原告：张树华，男，1933年1月1日出生，汉族，黄石市精神病医院退休职工，住黄石市，委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄石市大益食品厂，住所地：黄石市下陆区幸福社区张儒湾。法定代表人：张冬喜，该厂投资人。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。原告张树华与被告黄石市大益食品厂（以下简称大益食品厂）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树华及其委托诉讼代理人石志辉、被告大益食品厂委托诉讼代理人陈维芳均到庭参加诉讼。原告张树华向本院提出诉讼请求：1、判令排除被告大益食品厂排风扇对原告张树华桔子园产生的热气危害；2、判令被告大益食品厂赔偿原告各项损失（2017年至2019年）三年损失75000元；3、诉讼费由被告大益食品厂承担。事实与理由：原告张树华与被告大益食品厂是相邻关系，原告祖祖辈辈都住在下陆区张儒湾，而被告大益食品厂是2017年租用原下陆区铁矿旧厂房而成立的食品加工厂，生产益朵小港饼。被告大益食品厂的厂房后就是原告家中的桔子园，已种桔树20棵，约0.5亩地，树龄约25年，桔树的高度约5米以上，平均每株结桔子300多斤，每年总产量约5000斤左右，折价1000元（3斤10元）一年收入25000元（2017年至2019年三年计75000元），樟树10株，树高约15米，腰围尺寸300左右。因被告大益食品厂生产小港饼，厂房约100平方米，安装了八台大排风扇。因该排风扇排出来的热气，将原告的桔子及树木熏死，桔树也不结果子，造成了原告极大损失。原告张树华是一名老者，无收入来源，只靠桔子的收成生活。为此，原告张树华多次找被告及相关部门进行调解，都未达成较好结果。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。被告大益食品厂辩称，1、被告场内排风扇仅是普通排风设施，未排出任何有毒、有害气体，且温度没有过高，对空气质量及温度没有太大影响，不可能对桔子树的生长造成影响，造成其减产，故被告不存在侵权，不需要排除妨害。2、原告所述的桔子树没有任何证据证实系原告所有，该桔子树地块系被告租用的原下陆区铁矿厂旧厂房的范围，在厂房后有明显的沟渠与菜地相隔。3、原告请求的损失没有任何法律及事实依据。该厂房后的桔树并没有20棵、高5米以上，相反该桔树只有寥寥几棵，明显不是盛产果实的果树，仅仅是一般的观赏性树木，且这些桔树已正常的结果，并没有如原告所诉因被告排风扇热气将桔子及树木熏死，不结果子,桔树也没有每年近5000斤的产量。经审理查明：张树华在下陆区铁矿厂旧厂房后种植有桔树。2017年,大益食品厂租用原下陆区铁矿厂旧厂房制作糕点。大益食品厂在该厂房装有八台场内排风扇。现张树华认为大益食品厂在生产糕点时排风扇排出来的热气对其桔树产生危害，造成其损失，故发生纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告张树华主张被告大益食品厂在生产糕点时排风扇排出来的热气对其桔树产生危害，致使其桔树减产，要求被告排除妨害，并赔偿经济损失，但原告仅提交了一组现场照片予以证实，且该组照片仅能反映出被告大益食品厂的厂房后有桔树的事实，不足以证明被告排风扇排出的热气对其桔树造成危害，且桔树产量受到多种因素的影响。在原告张树华未能提交其他相关证据予以证证明的情况下，对其主张被告大益食品厂排除热气妨害，并赔偿各项损失75000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张树华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由原告张树华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇二〇年十一月二日法官助理汪静书记员王威
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1653号之四申请执行人：吴新友，男，1967年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。被执行人：无锡华美达电动车制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西工业园。法定代表人：郝昌银。被执行人：郝昌银，女，1979年9月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴新友与被执行人无锡华美达电动车制造有限公司（以下简称华美达公司）郝昌银买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3379号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华美达公司应于判决生效后10日内给付吴新友货款100000元及该款自2019年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。郝昌银对华美达公司的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼费2900元，由华美达公司、吴新友负担。因华美达公司、郝昌银未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴新友的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人华美达公司、郝昌银有可供执行的银行存款。本院查得被执行人郝昌银在中国人寿保险股份有限公司有投保编号为2015320201478015132557的保险合同，本院已扣划上述合同退保后的可得财产性利益共计1230元，其中50元开具本案执行费，余款1180元已发放给申请执行人吴新友。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人华美达公司、郝昌银名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华美达公司、郝昌银名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下郝昌银有公积金存款信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华美达公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程中，本院至被执行人华美达公司住所地无锡市锡山区安镇街道西工业园及被执行人郝昌银户籍地无锡市锡山区实地执行，均未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华美达公司、郝昌银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102900元及相应利息已执行到位1230元。执行费1444元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人吴新友，吴新友表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华美达公司、郝昌银有可供执行财产，申请执行吴新友对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员  华悦元
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6105号原告毛鹏飞，男，生于1996年6月24日，汉族，住许昌县。被告李苗苗，女，生于1999年9月24日，汉族，住禹州市。原告毛鹏飞诉被告李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23立案，2020年11月26日，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛鹏飞撤诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年十一月三十日书记员  张 睿
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2253号申请执行人：刘加兵，男，1973年3月17日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：顾永胜，男，1973年4月20日生，汉族，住响水县。刘加兵与顾永胜租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2073号法律文书已经发生法律效力。因顾永胜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘加兵于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月7日，本院依申请对被执行人顾永胜采取限制高消费措施。2020年9月4日冻结了被执行人顾永胜的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月23日查封了被执行人顾永胜苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。经查，被执行人顾永胜关联案件11件，结案方式均为终结本次执行程序。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十一月三十日书记员  张大康
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4679号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘正源，公司员工（特别授权）。被告：李文见，男，汉族，生于1965年2月16日，住邓州市。被告：杨梅粉，女，汉族，生于1964年11月20日，住址同上。被告：韩存，男，汉族，生于1985年11月24日，住邓州市。被告：韩守芳，男，汉族，生于1969年3月27日，住邓州市。被告：李高岩，男，汉族，生于1973年10月27日，住邓州市。被告：李本申，男，汉族，生于1971年12月9日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李文见、杨梅粉、韩存、韩守芳、李高岩、李本申为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、刘正源，被告李文见、杨梅粉、韩存、韩守芳、李高岩、李本申经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文见、杨梅粉偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告韩存、韩守芳、李高岩、李本申承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告李文见、杨梅粉在原告处担保贷款100000元，期限一年，贷款利率9‰，被告韩存、韩守芳、李高岩、李本申为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件六份、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、贷款申请表、个人借款合同、保证合同各一份、担保承诺书4份、贷款面签照片等），用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将贷款发放给被告李文见指定的本人账户，履行了贷款发放义务。六被告均未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年4月17日，被告李文见、杨梅粉与原告签订了个人借款合同一份，约定由被告李文见、杨梅粉向原告借款100000元，同时，被告韩存、韩守芳、李高岩、李本申与原告签订保证合同一份，约定由韩存、韩守芳、李高岩、李本申为该笔借款提供连带责任担保，同时被告韩存、韩守芳、李高岩、李本申分别向原告出具担保承诺书各一份。同年4月28日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将100000元款项出借给被告李文见，被告李文见为原告出具借款借据一份，合同及借据均约定借款金额为100000元，借款期限自2018年4月28日至2019年4月15日，借款利率为月利率9.6‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告李文见、杨梅粉偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告李文见、杨梅粉应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告韩存、韩守芳、李高岩、李本申自愿为该笔借款担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文见、杨梅粉于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按约定自2018年4月28日至2019年4月15日按月利率9.6‰计付，自2019年4月16日至款付清之日止按原利率基础上加收50%即月利率14.4‰计付）。二、被告韩存、韩守芳、李高岩、李本申对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年十一月十三日书记员 韩 晗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29929号 东莞市道路停车事务中心、方胜鹏： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人方胜鹏行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4672号行政裁定书】，因被执行人方胜鹏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8708号原告：湖南墨将文化传媒发展有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路**铭星商业街。法定代表人：卜忠保，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙万达广场商业物业管理有限公司，住，住所地长沙市开福区中山西路**万达广场写字楼****/div>法定代表人：王志彬，该公司总经理。原告湖南墨将文化传媒发展有限公司与被告长沙万达广场商业物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告湖南墨将文化传媒发展有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南墨将文化传媒发展有限公司撤回起诉。本案受理费1392元，因撤诉结案减半收取696元，由原告湖南墨将文化传媒发展有限公司承担。审 判 员  王小强二〇二〇年十一月十七日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3696号申请执行人：张凤云,女性,1968年8月2日出生,住信阳市平桥区。被执行人：刘金玲，女性,1969年7月27日生，居民身份证号码411503196907278723住信阳市平桥区。本院在执行张凤云与刘金玲其他案由一案中，于2020年8月17日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初1851号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月三十日书记员 张亮亮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5828号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36,住所地四川省宜宾市叙州区**地块鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈一凡，公司员工。 被告:彭俊红，男，汉族，1992年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:李春梅，女，汉族，1989年2月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司与被告彭俊红、李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以被告已经履行合同义务为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪 敏
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行申1532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田战奎，男，1960年7月15日出生，汉族，住德州市德城区。 委托代理人焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托代理人李彬，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市德城区天衢街道办事处，住所地德州市德城区湖滨北路北首（原长庄乡政府）。 负责人刘军，主任。 再审申请人田战奎因诉被申请人德州市德城区天衢街道办事处（以下简称天衢街道办）行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院于2020年4月14日作出的（2020）鲁14行终47号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田战奎以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案再审的焦点是天衢街道办工作人员辛兴在行使行政职权时是否侵犯了田战奎人身权及天衢街道办是否应予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，具有侵犯人身权的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，天衢街道办工作人员辛兴具有行政执法资格，在负责区域进行处理其他商贩占道经营行为的执法过程中，田战奎几次上前阻止执法，且不听执法人员辛兴的劝阻，并酒后辱骂执法工作人员，在拉扯过程中其手腕受到伤害，故田战奎的伤情系自身过错所致，天衢街道办不存在违法行为，田战奎请求天衢街道办予以赔偿，不符合法律规定，原审法院判决驳回田战奎的赔偿请求并无不当，应予维持。 综上，田战奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田战奎的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  王云阁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 真
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14316号 原告:吴吟英，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。 被告：林国华，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴吟英与被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理中，原告吴吟英于2020年11月23日向本院提出撤回对被告林国华的起诉申请。 本院认为，原告吴吟英自愿申请撤回对被告林国华的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴吟英撤诉。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告吴吟英负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王珊珊
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执476号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华。被执行人：何传玉，男，汉族，1970年4月2日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈翠芳，女，汉族，1974年11月11日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市融通航运有限公司。住。住所地：江苏省泰州市中嘉国际装饰城****一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰。被执行人：周雨权，男，汉族，1974年9月26日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：周志荣，男，汉族，1975年2月7日出生，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人何传玉、陈翠芳、泰州市融通航运有限公司、周雨权、周志荣船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。涉案抵押船舶踪迹不明，目前无法实施扣押。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十一月十六日书记员  陈玮
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初257号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王洪伟，曾用名王红卫，男，1970年8月7日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业服务中心职工，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员孙国威出庭支持公诉，王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月2日14时15分许，被告人王洪伟酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的黑色“北京现代”牌小型轿车从平顶山市新华区乐福小区出发行驶至平顶山市卫东区康馨花园小区，在倒车时剐蹭了王某在路边停放的豫Ｄ×××**小型轿车。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具道路交通事故认定书，认定王洪伟承担全部事故责任。公安民警到达现场后带王洪伟到中国人民解放军联勤保障部第989医院抽血。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王洪伟血液中检出乙醇成分，含量为141.12mg/100ml。另查明，案发后被告人王洪伟积极赔偿王某经济损失，王某对王洪伟的行为表示谅解，不再追究王洪伟的责任。公诉机关认为被告人王洪伟醉酒后驾驶机动车并在停车过程中发生剐蹭交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，王洪伟能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人王洪伟拘役一个月十五天，并处罚金。被告人王洪伟在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王洪伟醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。王洪伟到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡婕慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2281号原告：湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处泰丰路**。负责人：黄行晓，该公司总经理。被告：湖北唐隆商业有限公司，，住所地湖北省潜江市杨市办事处刘岭街**法定代表人：胡健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅平，该公司员工（特别授权代理）。原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司与被告湖北唐隆商业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司于2020年11月9日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费1473元，减半收取计736.50元，由原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司负担。审判员  张小清二〇二〇年十一月九日书记员  史婷婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2464号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**甲。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 被告：王新胜，男，1969年6月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险公司淄博支公司）与被告王新胜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司淄博支公司的委托诉讼代理人田永峰、被告王新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款14280元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：2020年1月23日王新胜驾驶的三轮车与周尔富驾驶鲁Ｃ×××××车辆相撞，造成周尔富车辆受损的交通事故。经认定被告负事故主要责任，周尔富负事故次要责任。被告未赔付鲁Ｃ×××××车辆损失，被保险人周尔富向原告申请保险理赔，现原告已全部理赔。 被告王新胜辩称，事故属实，但被告现在没钱支付原告起诉款项。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、案外人周尔富所有的鲁Ｃ×××××车辆在原告处投保交强险及100万元的商业险，保险期间自2019年4月4日12时起至2020年4月3日零时止。 2、2020年1月23日，王新胜驾驶的三轮车与周尔富驾驶鲁Ｃ×××××车辆相撞，造成周尔富车辆受损的交通事故，事故发生在保险期间；2020年2月3日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具交通事故认定书，王新胜负事故主要责任，周尔富负事故次要责任；该事故造成周尔富鲁Ｃ×××××车辆损失，经潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定，鲁Ｃ×××××车辆因涉案事故造成车损20400.00元。 另查明，原告中华联合保险公司淄博支公司已向被保险人周尔富赔偿20400.00元保险金，周尔富已将上述索赔权转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与案外人周尔富发生的交通事故造成周尔富的车辆鲁Ｃ×××××的车辆损失20400.00元，因被告负事故主要责任，周尔富负事故次要责任，故被告应对事故造成的周尔富的车损承担相应的赔偿责任，本院酌定按60%赔付计12240.00元为宜。周尔富驾驶的鲁Ｃ×××××的车辆在原告处投保交强险及商业险，案涉事故发生在保险期间，原告已按合同约定赔偿周尔富全部车损，周尔富已将上述索赔权转让给原告，原告自向周尔富赔偿保险金之日起，原告取得代位行请求赔偿的权利，故原告要求被告支付其代为赔偿的交通事故损害赔偿款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济损失的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告王新胜支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款12240.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.00元，由被告王新胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更717号罪犯李赛洛，男，1976年4月15日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人李赛洛犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯因患疾病，经云南省临沧市中级人民法院以（2012）临中刑执字第738号、（2013）临中刑执字第867号暂予监外执行决定书，先后决定对其暂予监外执行各一年。2014年9月19日云南省临沧市中级人民法院以（2014）临中刑执字第466号收监执行决定书，决定将罪犯李赛洛收监执行。该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，减刑后刑期至2025年7月17日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李赛洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李赛洛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李赛洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李赛洛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月18日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2068号原告：李某1。住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：饶某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：李某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：李某4，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：李某5，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。五原告共同委托代理人：李某5，1993年3月24日出生，系交通事故受害人饶某1儿子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。六原告共同委托代理人：李某6，系宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司。住所地：盐林南路盛世华庭小区****。法定代表人：饶某3，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，1991年2月17日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营小区**。公民身份号码×××。特别授权代理。原告李某1、饶某2、李某2、李某3、李某4、李某5与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称太平洋保险盐池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某5（并作为其他五原告的委托诉讼代理人）及六原告的委托诉讼代理人李某6，被告太平洋保险盐池支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内承担死亡赔偿金11万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日5时许，李某1驾车（车牌号×××），沿盐池县201省道由北向南的路上发生交通事故，致使乘车人饶某1（系李某1妻子）摔出车外后被车碾压，经抢救无效死亡。饶某1出生于1969年1月4日，生前一直居住在××县。经盐池县交警部门认定，李某1负本次事故的全部责任，乘车人饶某1不承担本次事故责任。李某1于2019年1月18日为驾驶车辆向太平洋保险盐池支公司投了交强险，保险期间：2019年1月18日11：00时起至2020年1月18日11：00时止。事故发生时，乘车人饶某1由车上摔出车外后被车碾压，经抢救无效死亡，其身份由“车上人员”转变成为“第三者”，完全符合交强险第三者的特征，在交强险的赔偿范围，保险公司作为事故车辆的保险人，依法应当在保险范围承担保险责任。太平洋保险盐池支公司辩称，原告于2019年9月20日发生事故，27日才向被告报案，导致被告无法勘验现场，无法到达第一现场拍照取证，因此不能确保涉案车辆就是被告承保的车辆，原告也没有提供证据证明涉案车辆车架号是被告承保车辆的车架号。死者系涉案车辆的乘客，属于车上人，交通事故的证据均证实死者是车上的乘客，属于车上的人，不排除死者在车辆翻滚中死亡，而不是摔出去才死亡，也没有证据证实死者遭车辆碾压，故第三者的事实不能成立，交强险不予赔付。诉讼费不予承担。被告未向本院提交证据。原告提交的证据为，1.居民死亡医学证明（推断）书原件一份、2.证明各原告与死者饶某1系近亲属关系的证明原件两份、户口本原件一份、3.道路交通事故认定书原件一份、4.尸体检验报告原件一份、5.道路交通事故现场勘查笔录一份，被告对五组证据的三性及证明目的均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。被告对原告提交的证据6机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份的三性无异议，对证明目的有异议，本院结合原告提交的证据3.5，认定被告系案涉事故车辆的保险人。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日5时30分许，李某1驾驶车牌号×××“长城”牌轻型普通货车，沿盐池县201省道由南向北的路行驶至72KM处，因采取措施不当，致使车辆驶出道路东侧路外发生翻滚，原告在驾驶室内受伤，事故发生后，饶某1躺在车外。盐池县大水坑镇中心卫生院盐池县人民医院通知，派救护人员于5时40分到达事故现场，事故车辆西侧10米左右躺着饶某1，旁边有原告李某1，救护人员遂将两名伤员送至盐池县人民医院，饶某1经抢救无效后死亡。盐池县公安局物证鉴定室于2019年10月12日作出盐公刑鉴（尸检）字［2019］第76号饶某1医学尸体检验报告，检验意见为，饶某1系颅脑损伤出血而死亡。盐池县公安局交通管理大队于2019年10月14日作出第161号道路交通事故认定书，认定李某1负本次事故的全部责任，乘车人饶某1不承担本次事故责任。原告李某1为×××“长城”牌轻型普通货车在被告太平洋保险盐池支公司投保了交强险，期间为2019年1月18日11时至2020年1月18日11时止。案涉事故发生于保险期间内。现原告以乘车人饶某1在事故发生时，其身份由“车上人员”转变成为“第三者”，符合交强险第三者的特征为由，要求被告在交强险赔偿范围内承担民事责任。本院认为，本案争议的焦点是饶某1是否应视为机动车第三者责任保险中的“第三者”。案涉事故发生后，原告李某1在交警部门及本庭当庭均陈述，其驾驶×××“长城”牌轻型普通货车，饶某1坐在副驾驶座位上，在行驶过程中车辆发生翻滚，饶某1从车上摔出车外，道路交通事故认定书中也表述饶某1的身份系乘车人。案涉交通事故发生时，饶某1受伤的地点在车内还是车外，不影响饶某1系车上人员的认定，事发时饶某1系脱离了发生交通事故的被保险车辆而受的伤，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。原告无证实被保险机动车发生道路交通事故时，受害人饶某1非本车人员的证据，故原告的主张不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某1、饶某2、李某2、李某3、李某4、李某5的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告李某1、饶某2、李某2、李某3、李某4、李某5负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 冯丽琴人民陪审员 张云云二〇二〇年十一月十日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执789号 申请执行人：赵某华，男，1965年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：王某刚，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人赵某华与被执行人王某刚劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1428民初138号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苑 宁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2011号申请执行人：许泽清，男，1992年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨雪，女，1987年2月1日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人许泽清与被执行人杨雪委托合同纠纷一案中，现申请执行人许泽清与被执行人杨雪达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3822号 罪犯林桥，男，1972年10月18日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0623刑初195号刑事判决，认定被告人林桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元（币种，下同）；责令共同退赔被害人的经济损失266600元。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月17日作出(2017)闽06刑抗1号刑事判决，认定被告人林桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元；责令共同退赔被害人的经济损失266600元。判决生效后，交付执行。因罪犯林桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林桥在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林桥在减刑考核期内履行退赔损失的比例低；考核期内违反监规7次，累计被扣考核分95分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林桥在刑罚执行期间违反监规7次，累计被扣考核分95分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分24分，考核期2018年12月至2020年8月累计获得考核分2404分，合计获得考核分2428分，表扬四次。间隔期2018年10月至2020年8月累计获得考核分2193分。该犯考核期内月均消费180.84元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林桥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林桥在减刑考核期内履行退赔损失的比例低；考核期内违反监规7次，累计被扣考核分95分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林桥减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行自2016年1月14日起至2025年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执716号之一申请执行人：雍宁，男，1975年9月17日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。委托代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被执行人：仝跃，男，1975年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人雍宁与被执行人仝跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏1091民初624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执716号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执716号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，累计扣划2373元，已依法发放申请执行人；2、被执行人名下苏Ａ×××**车辆本院已经查封，因未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无房产、证券等。三、本院委托被执行人户籍地大连市沙河口区人民法院查询了被执行人的房产信息，经查询无房产。四、经本院强制检索，发现被执行人在南京市江宁区人民法院有作为原告的审理案件，案号（2018）苏0115民初9850号。本院已按照规定向南京市江宁区人民法院送达了协助执行通知书，协助冻结、扣留被执行人应得债权102450元。五、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4105号 申请执行人：成都特来电新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路**********。 法定代表人：童君。 被执行人：成都蓉欧绿动国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区，住所地成都市青白江区华金大道二段**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何永水。 成都特来电新能源有限公司与成都蓉欧绿动国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1325号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为2，910,630.29元，执行费为32,006元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都蓉欧绿动国际贸易有限公司的法定代表人童君采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘02刑终51号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨晓琴，出生于甘肃省武威市，个体经营者，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。2017年1月18日因犯诈骗罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元，2020年2月2日矫正期届满。 辩护人殷某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人杨晓琴犯盗窃罪一案，于2020年8月17日作出（2020）甘0271刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晓琴不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月至2020年3月期间，被告人杨晓琴在未经被害人韩某同意的情况下，利用之前与被害人韩某支付宝账户绑定的亲情号，消费共计9152.12元。案发后，被告人杨晓琴退赔被害人韩某损失并取得谅解。 另查明，2017年1月18日，被告人杨晓琴因犯诈骗罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。 原审法院认定上述事实的证据有失主韩某的陈述及辨认笔录、支付宝账户信息及账单截图、刑事判决书及解除社区矫正证明书、被告人杨晓琴的供述等。 原审法院认为，被告人杨晓琴以非法占有为目的，窃取他人支付宝账户中的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。被告人杨晓琴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑与本次所犯罪行实行数罪并罚。辩护人关于被告人杨晓琴不构成犯罪的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；关于案发后被告人杨晓琴自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻判处的辩护意见成立，予以支持。根据被告人杨晓琴犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271刑初9号刑事判决书中对被告人杨晓琴宣告缓刑三年的执行部分；被告人杨晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪因诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（已缴纳5000元）。 上诉人杨晓琴的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原审判决认定杨晓琴犯盗窃罪的事实不清，证据不足；2.原审判决不应撤销上诉人因犯诈骗罪判处的缓刑，且对上诉人积极超额退赔受害人损失并取得谅解的情节未予以考虑，原审判决量刑过重，请求依法改判。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定本案事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人杨晓琴及其辩护人均没有提交新证据。 关于上诉人杨晓琴的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据失主韩某的陈述及辨认笔录、支付宝账户信息及账单截图、刑事判决书及解除社区矫正证明书、杨晓琴的供述等证据相互印证上诉人杨晓琴利用之前与被害人韩某绑定的支付宝账户亲情号，在未经被害人韩某同意的情况下，消费共计9152.12元的犯罪事实，且杨晓琴在一审审理期间及本院审理期间，自愿认罪认罚，原审判决定罪准确。关于上诉人杨晓琴及其辩护人提出原审判决不应撤销上诉人因犯诈骗罪判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，杨晓琴因犯诈骗罪于2017年1月18日被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期自2017年2月3日至2020年2月2日止。杨晓琴在缓刑考验期内又实施了盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，故原审判决撤销上诉人杨晓琴因犯诈骗罪判处的缓刑，与缓刑考验期内所犯盗窃罪实行数罪并罚，符合法律规定。原审判决根据杨晓琴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，量刑适当，故上诉人杨晓琴的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。 本院认为，原审判决认定上诉人杨晓琴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  吴秀屏 审 判 员  候晓燕 二〇二〇年十一月九日 法官助理  马文娟 书 记 员  韩 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16803号原告：刘海云，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘德华，男，1987年9月13日出生，汉族，职业不详，住广东省龙川县。原告刘海云与被告刘德华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海云到庭参加了诉讼。被告刘德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海云向本院提出诉讼请求，一、被告刘德华返还原告刘海云欠款6万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月原告刘海云、被告刘德华和案外人王雪一起合伙在合川开奶茶店，原告刘海云出资6万元，被告刘德华负责装修并管理资金。被告刘德华承诺20日内装修完毕，但直到2018年12月底装修也未能完成。后被告刘德华以意见不一致为由提出原告刘海云和案外人王雪退伙，由被告刘德华自己单独经营。因被告刘德华没有退还原告刘海云的投资，所以于2018年12月30日写下欠条一张，承诺于2019年1月16日全部还清。但被告刘德华未按约定归还欠款，特提起诉讼。被告刘德华未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海云和被告刘德华拟合伙在合川经营奶茶店，原告刘海云出资6万元，被告刘德华负责装修。原告刘海云于2018年10月29日、2018年12月4日、2018年12月5日通过微信向被告刘德华转款共计6万元。此后，原、被告协商解除合伙，由被告刘德华退还原告刘海云投资款，并于2018年12月30日向原告刘海云出具欠条一张，载明：“刘德华（被告）欠刘海云(原告)共计6万元整，于2019年1月16日全部还清。”承诺的还款期届满后，被告刘德华未按约归还欠款。现原告刘海云起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告刘海云提交的微信聊天记录、微信转账记录、欠条一张及原告刘海云的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的合伙，不违反法律规定。合伙期间双方协议解散合伙关系，并就解散事宜达成协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。退款协议签订后，被告刘德华应当按约付款，其不履行付款义务，违反了诚实信用原则。现原告刘海云要求被告刘德华退还投资款6万元的事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘德华经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德华于本判决发生法律效力时给付原告刘海云欠款6万元。减半交纳的案件受理费650元，由被告刘德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年十一月十六日书记员  张 钰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢230号申请执行人：王维艮，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐剑，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。申请执行人王维艮依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2054号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人支付申请执行人借款本金100万及利息（以100万元为基数，从2014年8月1日起至本息还清之日止，按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担律师费43500元；三被执行人承担本案案件受理费17792元、公告费600元。在执行中，本院依法对被执行人唐剑名下位于四川省乐山市市中区的住房一套公开进行拍卖，获得拍卖款721942元。现申请执行人已实现债权本金20万元，领取垫付的案件受理费17792元，本院已收取执行费24119元。对于尚欠的借款本金80万元及利息、律师费43500元，本院依职权对被执行人胡凯、胡雅兵、唐剑的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人唐剑名下的汽车一辆外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向三被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月九日书记员  付晓琴
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执932号申请执行人：蒙自小李景观苗圃。住所地：云南省蒙自市。经营者：李绕生，男，1988年12月11日生，壮族，住云南省蒙自市。被执行人：白丽云，女，1969年12月4日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人蒙自小李景观苗圃与被执行人白丽云买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙自小李景观苗圃依据生效的（2019）云2502民初1216号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为5690.00元。本案在执行过程中，申请执行人蒙自小李景观苗圃自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执932号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十一月二十七日书记员 王筱墨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521财保17号 申请人：贵州东煌生态科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区泉湖公园内杏园。统一社会信用代码：915226005841021819。 法定代表人：李钟东，系该公司经理。 被申请人：毕节市梧桐房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区办事处旁。统一社会信用代码：915205003087666436。 申请人因被申请人不能按期偿付申请人工程款2750000.00元，申请人于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行股份有公司毕节市迎宾支行的账号：52×××55的银行账户冻结被申请人2750000.00元。申请人向本院提交了中国平安长城保险股份有限公司的保单号为：12114003901111900183的《平安诉讼财产保全责任保险保单》，保险金额为2750000.00元，作为等值担保。 本院认为：申请人为防止被申请人转移财产，便于案件执行，向本院申请诉前财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人的申请请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节市梧桐房地产开发有限公司在中国建设银行股份有公司毕节市迎宾支行的账号：52×××55的银行账户冻结被申请人2750000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州东煌生态科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 进 书 记 员 李 辛
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢431号申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社被执行人王利兴、赵乾元、丁华定、郑定尚本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人王利兴等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行82443，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初396号   原告：陈玉发，男，1987年8月4日出生，藏族，，青海省民和回族土族自治县西沟乡南垣村二社20附67号。   委托诉讼代理人：王莹，泽库县法律援助中心律师。   被告：朱拴让，男，汉族，农民，陕西省岐山县枣林镇枣林村雀上组66号附1号。现住青海省黄南州。   原告陈玉发诉被告朱拴让追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月11日向本院提出放弃对朱拴让的起诉。   本院认为，原告陈玉发自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈玉发撤诉。   本案诉讼费841.25元由原告承担。   审 判 员 旦  却     二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 多杰才让
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4802号 原告：陈金忠，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区），现住阆中市。 被告：牛兴禹，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈金忠与被告牛兴禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金忠到庭参加了诉讼，被告牛兴禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金忠向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5000元，并从立案之日起支付资金占用利息。事实和理由：被告因资金需要，于2020年5月18日至2020年6月18日陆续在原告处借款5000元，被告并于2020年6月18日向原告出具《借条》一份。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告牛兴禹未作答辩。 本院认为，被告牛兴禹在原告陈金忠处借款，有《借条》、转账记录及当事人陈述等为据，本院对原告陈金忠主张的事实予以确认。被告未依约及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张之日（即2020年10月23日）起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛兴禹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈金忠借款本金5000元，并从2020年10月23日起至还款之日止，按年利率3.85%计付借款本金5000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告牛兴禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张海燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4819号之一 辛有智： 李良志与辛有智,辛有智买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4819号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-11-09
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1664号 原告：吴东河，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：温金彪，男，1961年6月6日出生，汉族，原系漳平市农村信用社联合社内退职工，住漳平市。 原告吴东河与被告温金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东河到庭参加诉讼。被告温金彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东河向本院提出诉讼请求：判令温金彪立即偿还吴东河借款18300元。事实与理由：2017年9月29日，温金彪向吴东河借款40000元，约定2017年10月15日归还。借款后，温金彪未及时履行还款义务。2018年10月31日归还10000元；2018年11月1日归还4000元，2018年11月4日归还1000元，2018年11月6日归还2000元，2018年11月8日归还3000元，2019年4月13日归还1700元，合计归还21700元，尾款尚欠18300元。一年多来，吴东河多次向温金彪催讨，均未结果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 温金彪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院认为，因温金彪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，温金彪因资金周转需要向吴东河借款40000元，约定2017年10月15日归还，并出具借条一张。借款后，温金彪未按约定时间偿还借款。2018年10月31日，温金彪偿还借款10000元；2018年11月1日，温金彪偿还借款4000元；2018年11月4日，温金彪偿还借款1000元；2018年11月6日，温金彪偿还借款2000元；2018年11月8日，温金彪偿还借款3000元；2019年4月13日，温金彪偿还借款1700元；以上合计偿还借款21700元，尚欠借款18300元。吴东河多次向温金彪催讨欠款，温金彪均未偿还。2020年9月25日，吴东河向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。吴东河与温金彪之间的债权债务关系，有温金彪向吴东河出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分。温金彪未及时偿还借款，现吴东河要求温金彪偿还借款18300元,本院予以支持。温金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 温金彪应于本判决生效之日起十日内向吴东河偿还借款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费257.5元，减半收取128.75元，由温金彪负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年十一月十日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4054号 原告：王秀飞，男，汉族，36岁，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告一：刘增贵，男，汉族，48岁，住济南市商河县。 被告二：周道强，男，汉族，50岁，住济南市商河县。 被告三：刘明臣，男，汉族，40岁，住济南市商河县。 原告王秀飞与被告刘增贵、周道强、刘明臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24立案。原告于2020年11月26日明确表示不再向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀飞撤回起诉处理。 审判员  李鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩磊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执268号申请执行人：营口市成利汽保设备加工有限公司，住址老边区中小企业园小康路**。被申请执行人：营口冠华良易汽保设备有限公司，住，住址营口市西市区东海大街**/div>申请执行人：营口市成利汽保设备加工有限公司与被申请执行人营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0803民初3023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市成利汽保设备加工有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、于长仁组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执，到被执行人住所地调查其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月14日对其作出拘留决定，因被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司下落不明，未能实施拘留本院于2020年1月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年11月11日止，申请人在本院保全期以查封被申请人圆盘侧滑等38项物品，经一拍流拍，经变卖也未拍卖成功，最后作价310863.00元，交付申请人营口市成利汽保设备加工有限公司抵偿（2019）辽0803民初3023号民事判决书所确定的部分债务，余下债务暂时无财产可供执行，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年4月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初3023号民事判决书，被申请执行人营口冠华良易汽保设备有限公司应当如期给付申请执行人营口市成利汽保设备加工有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执268号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  于长仁二〇二〇年十一月十七日书记员  李岩松
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2242号原告：迟某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。法定代表人：赵某。原告迟某与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告迟某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，迟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟某撤诉。案件受理费816元，退回迟某。审判员  郝振萍二〇二〇年十一月二十日书记员  荆成成
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1052号 原告冯海领，男，1984年1月31日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人赵欣,徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告徐州经济技术开发区社会事业局，住所地徐州经济技术开发区徐海路**科技大厦。 法定代表人刘岗,该局局长。 委托代理人刘爱军,该局工作人员。 第三人江苏国润机械制造有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐海路**。 法定代表人郭现光,该公司经理。 委托代理人汪维维,该公司工作人员。 原告冯海领诉被告徐州经济技术开发区社会事业局、第三人江苏国润机械制造有限公司工伤行政确认一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯海领撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告冯海领负担。 审 判 长  李 浩 审 判 员  魏 博 审 判 员  姜 川 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杭 宇
安徽省五河县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）皖0322刑更9号罪犯董洪双，女，1987年1月3日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍地泗县，现住五河县。因本案于2018年7月11日被五河县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月26日因病被五河县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年。罪犯董洪双犯交通肇事罪一案，本院于2018年12月28日作出（2018）皖0322刑初416号刑事判决，上诉后蚌埠市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）皖03刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯董洪双因正在怀孕，符合法定暂予监外执行条件，本院于2019年8月21日作出了（2019）皖0322刑更3号暂予监外执行决定，决定将罪犯董洪双暂予监外执行。在监外执行期间，五河县司法局依法对其实行社区矫正。期间，罪犯董洪双于2019年11月16日生育一女董逸诺。故罪犯董洪双的社区矫正期限自2019年8月21日起至2020年11月16日止。2020年11月10日，五河县司法局以（2020）五矫收执建字第2号收监执行建议，认为罪犯董洪双哺乳期将于2020年11月16日满一周年，暂予监外执行的情形即将消失，且刑期未满，依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第四十九条之规定，建议对社区矫正对象董洪双届时收监执行刑罚。本院认为：罪犯董洪双因哺乳自己婴儿的期限于2020年11月16日届满，此后其监外执行的条件即行消失。监外执行折抵刑期的期限自2019年8月21日至2020年11月16日，计一年二个月二十七日，加上应扣除的此前因本案被行政拘留的十五日，合计一年三个月十二日，尚有余刑二年八个月十八日，依法应当收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定如下：将罪犯董洪双收监执行。收监执行的刑期为余刑二年八个月十八日，自收监之日起计算。二〇二〇年十一月二十三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象有下列情形之一的，由执行地县级社区矫正机构提出收监执行建议：(六)暂予监外执行的情形消失后来，刑期未满的；社区矫正机构一般向执行地社区矫正决定机关提出收监执行建议。如果原社区矫正决定机关与执行地县级祇矫正机构在同一个省、自治区、直辖市的，可以向原社区矫正决定机关提出建议。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道。统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：胡松，公司职员。被告：康珍，女，1989年12月27日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告康珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告康珍经本院公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19996.61元及利息2048.41元（截止至2020年6月2日），合计22045.02元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告通过原告下辖营业部网络银行申请办理农行金穗年轻系列白金联名贷记卡。2019年4月10日，被告到原告本部领卡，被告再次浏览了办卡规定及持卡要求后补签了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》内容，执行合约免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等。原告根据信用卡管理规定，为被告开办了农行贷记卡（年轻系列白金信用卡），卡号为62×××70，核定永久授信额度为10000元。被告领卡后进行跨行消费、网上消费、账单分期消费，前期基本能够按期归还透支款，但自2020年1月开始恶意拖欠透支款不还。截止2020年6月2日，被告结欠原告本金19996.61元、利息2048.41元，合计22045.02元。原告多次催收无果，为维护合法权益，诉至法院请求解决。被告康珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其主张，提供以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；被告身份证复印件；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、信用卡卡片领取签收单复印件；信用卡账户透支本金、利息、加罚息查询明细单；信用卡交易明细查询单；被告领取信用卡照片复印件等各一份。被告康珍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，可以证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告康珍未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告康珍通过原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行下辖营业部网络银行申请办理农行金穗贷记卡。2019年4月10日，被告到原告本部领取贷记卡，补签了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，同意履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，执行中国农业银行金穗贷记卡免、计息天数，正常利率、逾期利息与加罚息，违约责任等相关规定。领用合约第四条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息……透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍……甲方按月收取复利。”第二款规定：“对当期账单本期发生的透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天……”第三款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告发放了卡号为62×××70的农行贷记卡（年轻系列白金信用卡），核定永久授信额度为10000元。被告领卡后进行跨行消费、网上消费、账单分期消费，前期基本能够按期归还透支款，自2020年1月开始拖欠透支款不还，截止2020年6月2日，被告结欠该贷记卡透支本金19996.61元、利息1048.09元、逾期还款违约金1000.32元，合计22045.02元。原告多次追索无果后诉至法院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支本金19996.61元、利息及逾期还款违约金2048.41元（截止至2020年6月2日），并自2020年6月3日起按日利率万分之五计算逾期还款利息至还清之日止。本院认为，被告康珍向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理农行金穗贷记卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告向被告发放了农行贷记卡，原、被告间已形成金融借款合同关系。该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。被告使用贷记卡透支消费后拖延不还，原告要求其归还结欠本金、支付利息及逾期还款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自行放弃2020年6月3日之后的逾期还款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康珍于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金19996.61元、利息1048.09元及逾期还款违约金1000.32元（截止至2020年6月2日），合计人民币22045.02元，并支付2020年6月3日之后的逾期还款利息（按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告康珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖海燕审 判 员  熊红卫人民陪审员  曾玉龙二〇二〇年十一月二日书 记 员  曾 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3541号申请人：东莞市杰泰胶黏剂有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：黄锐锋，系广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，系广东固翰律师事务所律师。被申请人：东莞新鸿通包装科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：李某1。申请人东莞市杰泰胶黏剂有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞新鸿通包装科技有限公司相应价值人民币83180.63元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为83180.63元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市杰泰胶黏剂有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞新鸿通包装科技有限公司相应价值人民币83180.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  何嘉琪吴丹苗