江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2138号上诉人（原审原告）：陈某，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审被告）：丁某，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：丁天亮（系丁某父亲），男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人陈某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人丁某及其委托诉讼代理人丁天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、在房产及车辆分割中扣除孩子全部抚养费外，被上诉人给付上诉人18万元；2、被上诉人出轨，是离婚过错方，应赔偿上诉人精神伤害5万元；3、由被上诉人承担本案诉讼费用；4、在购买房屋和车辆时，向上诉人母亲借款3.5万元，应由双方共同承担。事实和理由：1、（2019）苏0826民初6026号判决书已载明，被上诉人是离婚的过错方，上诉人有权要求精神损害赔偿，一审判决未体现对无过错女方照顾的原则。2、一审法院在双方对房屋价款主张不一致的情况下，未对房屋价款进行询价或鉴定，就按照被上诉人主张的55万元定价，违反程序规定。3、上诉人在一审中坚持，如果被上诉人要分割12万元给上诉人，则上诉人不应再支付孩子抚养费，一审法院未予充分考虑。4、上诉人的委托诉讼代理人在开庭笔录中所说“钱是原被告和被告父母出资”的话属于个人推测不是实情，购房首付款是双方的工作积蓄，婚后双方共同还贷。丁某辩称，1、根据之前离婚判决书，上诉人应当承担抚养义务。2、上诉人陈述被上诉人出轨，但没有证据予以证明，上诉人主张精神损害赔偿不能成立。3、上诉人没有证据证明其打工收入用于房产支出，也无法向法庭提供。4、上诉人提出的从2016年至2018年4月转账给被上诉人及被上诉人母亲合计50800元，是上诉人与被上诉人婚姻存续期间开网店时的相互往来。陈某向一审法院起诉请求：判令依法分割原被告原夫妻共同财产房屋及车辆等（价值40万元），被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。2019年9月26日，原、被告经一审法院判决离婚。2015年原被告购买炎黄国际花园40幢103室房屋一套，房屋价款386000元，储藏室17710元，房屋30%首付由原被告及被告父母出资，房屋贷款由被告父母按月偿还。2017年原被告购买沪Ｃ×××**福特牌汽车一辆。房屋于2015年5月25日登记为原被告共同共有，房屋现价值55万元，尚欠银行贷款20万元，车辆现价值2万元。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，原告陈某与被告丁某婚姻关系存续期间购买、登记于陈某与丁某名下的位于朗盛炎黄国际花园40幢103室房屋，为登记的产权人陈某、丁某共同所有。被告父母即使为陈某与丁某在夫妻关系存续期间购房时出资，亦是被告父母自愿对陈某与丁某的赠与行为，不能改变涉案房屋系陈某与丁某共同所有财产的性质。根据房屋价值，结合购房资金来源及原、被告对房屋归属的主张，加之涉案房屋日常支出的水电燃气费和物业管理费均系被告父母缴纳等因素考虑，一审法院确定，原告陈某与被告丁某共同所有的财产：位于朗盛炎黄国际花园****房屋、沪Ｃ×××**福特牌汽车归被告丁某所有，该房剩余银行按揭贷款由被告丁某负责偿还，被告丁某给付原告陈某共同财产折价款10万元。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、原告陈某与被告丁某婚姻关系存续期间所得的共同财产：位于：位于朗盛炎黄国际花园****房屋×××××福特牌汽车归被告丁某所有，房屋银行按揭贷款由被告丁某负责偿还。二、被告丁某于判决生效后二十日内给付原告陈某共同财产折价款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告陈某负担5000元，由被告丁某负担2300元。二审期间，陈某提交：1、收入证明一份，证明陈某有收入。2、陈某一审的委托诉讼代理人贾春林出具的证明一份，证明涉案房屋是陈某和丁某双方购买。丁某质证称，1、陈某提供的收入证明不能证明其用于房产和家庭日常开支，工作证明需要企业的打款记录。开网店时，我们也向陈某提供大额流水账。2、陈某与其代理律师在代理期间发生纠纷与本案无关。丁某提交：1、双方的离婚判决书一份，证明陈某一直未支付孩子抚养费。2、双方在开淘宝店时往来账户流水明细一份。证明双方互相转账的经济往来，丁某转给陈某的钱超过五万元，女方的上诉理由不能成立。陈某质证称，1、关于抚养费问题，是因为支付方式没有考虑好，其每次探望孩子也花钱。2、其做淘宝时，需要偿还房贷做转账。本院认为，陈某与丁某提交的证据均可以作为本案证据使用。二审另查明，（2019）苏0826民初6026号原告陈某与被告丁某离婚纠纷民事判决书认定，自2017年春节后因原告发现被告有外遇，致双方发生矛盾并分居生活。2018年5月再因被告外遇问题，原告报警处理。该判决已生效。本院认为，关于丁某是否应支付陈某精神损害赔偿金问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案虽因丁某有外遇导致与陈某离婚，陈某系无过错方，但陈某并无证据证明丁某存在上述情形，故其要求丁某支付精神损害赔偿金并无法律依据，对该上诉理由，本院不予采纳。关于陈某主张向其母亲借款3.5万元应由双方共同承担的问题。本院认为，丁某对此未予认可，陈某可另行主张。关于涉案房屋总价款及双方当事人如何分配问题。陈某主张涉案房屋总价款为60万元，丁某主张涉案房屋总价款为55万元，一审法院在未进行询价和评估的情况下直接按丁某主张认定房屋总价款为55万元确有不当，考虑到双方所主张款项相差不大，从节约司法资源及减轻当事人诉累的原则出发，本院酌定涉案房屋总价款为57.5万元。涉案房屋的购买发票、缴税凭证、物业费缴纳单据等虽都由丁某父母保管，但据此认定涉案房屋首付款中有丁某父母出资依据不足，且陈某亦已在一审第三次开庭中陈述涉案房屋由其与丁某共同出资购买，现丁某未提交其他证据证明其父母出资情况，故陈某主张涉案房屋由其与丁某共同出资购买的上诉理由成立，本院予以采纳。考虑到双方离婚后涉案房屋贷款由丁某负责偿还及丁某作为离婚过错方等因素，本院酌定涉案房屋归丁某所有，该房屋剩余银行按揭贷款由丁某负责偿还，丁某向陈某支付房屋折价款17万元。对陈某主张在房产及车辆分割款中扣除婚生子抚养费，丁某仍应支付其18万元的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，陈某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持涟水县人民法院（2020）苏0826民初36号民事判决第一项；二、撤销涟水县人民法院（2020）苏0826民初36号民事判决第二项；三、变更涟水县人民法院（2020）苏0826民初36号民事判决第二项为：被上诉人丁某于判决生效后二十日内给付上诉人陈某房屋折价款17万元、车辆折价款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由上诉人陈某负担3300元，由被上诉人丁某负担4000元。二审案件受理费4750元，由上诉人陈某负担2350元，由被上诉人丁某负担2400元。本判决为终审判决。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇二〇年十一月二日法官助理 李 萍书 记 员 庄娜娜