wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5076号原告：山东光彩投资有限公司,住址泰安市泰山大街西段路南。法定代表人：姜国庆，总经理。委托诉讼代理人：于波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，1990年3月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告山东光彩投资有限公司与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东光彩投资有限公司的委托诉讼代理人邵长亮到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东光彩投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告请求被告将泰安光彩大市场泰山区2栋3-5层009、011号商铺腾空恢复原状，并返还原告；2.判令被告从2020年4月18日起，按照0.23元/天/平方米支付租金至2020年7月12日，租金总计为10153元。并以10153元为基数，按照日千分之二的标准从2020年4月18日起支付违约金至2020年7月12日；3.判令被告从2020年7月13日起，按照0.46元/天/平方米的标准支付占用费至被告实际返还商铺之日止；4.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告与原告签订商铺房租赁合同，约定被告租赁原告位于泰安光彩大市场一期泰山区商铺，租赁面积500.94平方米，租赁期限为2019年7月13日至2020年7月12日。按照租赁合同约定，被告应于2019年1月13日前交纳下一个付款周期的租金20970元，经原告催促，被告交纳了租金10817元，但剩余租金经原告多次催促，至今未付，且在2020年7月12日租赁合同到期后一直占用商铺至今。被告的上述行为严重违反合同约定，并对原告造成了较大损失。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告李敏未到庭亦未答辩。原告山东光彩投资有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告签订的商铺房租赁合同一份。证实原、被告于2019年7月13日签订了《商铺房租赁合同》，其中约定了租赁期限、租金标准及相关违约责任。2、EMS邮件退回件一份。证实原告在2020年8月28日向被告李敏发出律师函邮件，内容为催收租金通知，但被告至今未付款。3、2020年9月27日原告为本案支付的诉讼担保费发票一份。主张原告因本案诉讼损失诉讼担保费用500元。经审查，本院认为，原告山东光彩投资有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对己方诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告山东光彩投资有限公司作为出租方（甲方）与承租方（乙方）即被告李敏签订了市场商铺房租赁合同一份，双方约定，原告将位于泰安光彩大市场一期泰山区商铺出租给被告进行本合同约定的商业零售经营或服务，总面积为500.94平方米，租赁期限自2019年7月13日至2020年7月12日止，租金按0.23元/天/平方米交纳，支付周期为半年。乙方逾期支付租金的,应按欠付金额每日千分之一的标准向甲方支付违约金,逾期超过5日后,应按欠付金额每日千分之二的标准向甲方支付违约金,逾期支付租金超过5日的,甲方有权解除合同；乙方逾期返还商铺的，乙方应按照约定租金的双倍向甲方支付占用费至实际返还之日。双方另对争议解决方式、各自的权利义务等合同内容进行了约定。该合同签订后，原告即将涉案商铺房交与被告经营，依约定，被告应于2019年1月13日前交纳下一个付款周期的租金20970元，而其仅交纳了10817元，剩余租金10153元未付，该合同租赁期届满后被告一直占有涉案商铺房。2020年8月28日，按照被告在合同中提供的通讯地址，原告委托山东盈和盈律师事务所向被告邮寄律师函一份，催收租赁费等相关费用，但邮件被退回。本院认为，原告山东光彩投资有限公司与被告李敏订立的商铺房租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约交付被告商铺房用于其经营，而被告至今未付应于2020年1月13日前交纳的合同期内租金10153元，鉴于2020年上半年，因新冠疫情爆发，使各项生产经营受到不同程度影响，结合本案实际，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，对此期间因被告逾期付款按约定计算所产生的违约金应予以适当减免。故，原告主张以10153元为基数，按照日千分之二的标准从2020年4月18日起至2020年7月12日支付违约金的请求可不予支持。涉案合同已于2020年7月12日到期，在双方未就续租事宜达成一致的情况下，被告理应将涉案商铺房内属于自己的物品搬出腾空返还给原告，而其继续占有拒不腾退，应按照合同约定租金的双倍向原告支付商铺占用费至实际返还之日，即自2020年7月13日起至被告实际返还商铺之日止，按照0.46元/天/平方米的标准向原告支付房屋占用费。原告因申请财产保全提供担保支付的诉讼担保费，不属于法定的诉讼费用的范畴，亦不属于应由被告承担的合理必要费用，该项费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏腾退原告山东光彩投资有限公司位于泰安光彩大市场一期泰山区商铺房；二、被告李敏支付原告山东光彩投资有限公司租金10153元；三、被告李敏支付原告山东光彩投资有限公司房屋占用费（以涉案租赁商铺房总面积500.94平方米为基数，自2020年7月13日起至退还租赁商铺房之日止，按照0.46元/天/平方米计算）；四、综上一至三项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告山东光彩投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元减半收取计27元及财产保全费420元，共计447元由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年十一月二十一日法官助理田玉娟书记员黄杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执712号之四被执行人：李学志，男，满族，1977年12月19日生。居民身份证号码2107271977********，住辽宁省阜新市海州区上王营子村2-55。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学志在中国邮政储蓄银行6221802210001×××91账户内存款人民币23512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16471号原告：冷凯，男，1988年9月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：上海鑫诚安建设有限公司，住所地：上海市崇明区竖新镇响椿路******（上海竖新经济开发区）。法定代表人：刘波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石菲菲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告冷凯与被告上海鑫诚安建设有限公司（以下简称建设公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷凯，被告建设公司的委托诉讼代理人石菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备款16292元；2、判令被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：被告2017年7月16日雇佣原告在沈阳香格里拉大酒店进行消防排风和消防正压风的改造工程，原告代被告购入风机设备及风管材款25410元，2017年8月17日被告给付原告垫付的材料款9118元，被告尚欠原告垫付的设备款16292元，工资是按日计算，14天劳务报酬是20440元，被告尚欠原告劳务报酬及设备款36732元，原告多次找被告协商欠款事宜，被告以种种理由拖延给付款项，为了保护原告的利益诉至贵院，请求贵院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告建设公司辩称，被告并未委托原告代买设备，双方之间不存在委托合同关系。而且原告的主张代买设备金额25410元也未提供相应的证据证明，其诉讼请求不应得到支持，恳请法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明，被告于2017年承建了香格里拉酒店的部分改造工程。2017年8月17日，被告向原告支付9118元。庭审中，原告表示被告让原告去垫付设备款，原告是代替被告从设备厂家李宝军处进货，设备钱25410元是原告自己垫的，现在设备已经给被告安装完了。被告表示，其与原告是劳务分包关系。2017年8月份分包维保工程，在香格里拉大酒店，是原告主张的工程。当时让原告包工包料，全下来是40000元出头。当时原告进场之后干了一部分活，有问题，公司找他把这些问题解决，联系原告多次，他都不回来继续施工。后来公司就把剩下的活委托第三方施工，第三方实际施工完毕。原告的活没干完，所以钱就没给。9118元是预付款，没特别指明是人工费还是其他费用。原告的人工本身没干完，设备采购金额也没有提供凭证，被告不清楚设备到底花了多少钱。设备都已经安装完毕。另查明，原告提供了2017年7月21日收据一份，记载交款单位冷凯（设备款），收款方式未结，人民币17410元，收款事由沈阳香格里拉大酒店，李宝军。原告提供了与手机号码186××××****短信截图及图纸等证据。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其为被告采购设备而向李宝军支付了25410元，对此仅提供了17410元的收据一份，未提供其他任何证据对其主张内容进行证明，且收据记载的收款金额与其主张金额不符，本院对其主张的内容不予采信。虽双方对设备已安装完毕的事实无异议，原告采购设备必然存在一定垫付费用，但是被告已支付了9118元款项，该款项是否已足够支付原告垫付设备的款项，因原告未完成其举证责任而无法查清，故因原告提供的证据不能证明其垫付的具体费用等主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冷凯的诉讼请求。案件受理费104元（已减半收取），由原告冷凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月十一日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初675号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，女，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月13日23时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由东向西行驶至槐安路翟营大街处时被执勤人员示意停车接受检查，该车未停车加速闯卡，破胎器破胎后，遇前方等待通行信号的车辆后，被迫停车，随后被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北 —2— 医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为87.00mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月13日23时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由东向西行驶至槐安路与翟营大街交叉口处时，被告人张某某未停车受检而是加速闯卡，破胎器破胎后遇前方等待通行信号的车辆后，被迫停车。随后被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人张某某静脉血中乙醇含量为87.00ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（张某某静脉血中乙醇含量为87.00mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（张某某准驾车型为C1，逾期未换证）、机动车信息查询结果单、卡口信息、查获经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶， —3— 其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某为逃避处罚而强行闯卡，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  王靖丽 人民陪审员  娄百良 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  党明星
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7728号 申请执行人李玲玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李玲玲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6793号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执987号之一申请执行人：陈楚锦，男，汉族，1990年6月25日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：毛磊，男，汉族，1988年7月2日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人陈楚锦与被执行人毛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云3103民初701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈楚锦于2020年7月20日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币12715.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.负担案件执行费91.00元。本院于2020年7月20日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月22日、9月8日、10月12日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2020年8月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12715.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位12715.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4319号 申请执行人：马奎。 被执行人：马微。 申请执行人马奎与被执行人马微借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2019年10月25日作出的（2019）鲁0402民初4887号民事判决书于2020年11月25日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人马微银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  甘晴
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢283号王国和（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：王国和与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5845.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并已支付5260.00元。至此，王国和（申请执行人）向本院申请执行的昆劳人仲案字﹝2019﹞第1538号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06财保5号申请人：大庆高新国有资产运营有限公司，住所地大庆高新区市场街**。法定代表人：孟欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆佳昌科技有限公司，，住所地大庆高新区新发街**法定代表人：王文昌，该公司董事长。申请人大庆高新国有资产运营有限公司因与被申请人大庆佳昌科技有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额13504607元。请求查封被申请人大庆佳昌科技有限公司位于大庆市开发区产业三区土地,面积43971.740平方米，土地证号：大庆国用（2007）第07-189**）号，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司出具保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人大庆高新国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人大庆佳昌科技有限公司位于大庆市开发区土地，面积43971.740平方米，土地证号：大庆国用（2007）第07-189**）号；二、上述保全查封土地的期限为三年，具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 陈 丽二〇二〇年十一月十一日法官助理刘亚旋书记员王奕尊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以执行或者造成难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6761号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：马爱玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：方艺霖，女，1977年2月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告方艺霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华润置地物业公司的委托诉讼代理人丁娜、马爱玲到庭参加诉讼，被告方艺霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业服务合同的时间：2008年12月1日华润置地物业公司与华润置地（武汉）发展有限公司签订《前期物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台路西侧“华润中央公园**”；三、被告房产位置及面积：“华润中央公园一期”XX-XX-XX号房，面积164.67平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3元，每月应缴494.01元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2018年1月1日至2020年6月30日共30个月，共计14,820.30元。六、合同约定的物业费缴纳方式：业主按半年交纳物业费，每半年前5日内交纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费14,820.30元及违约金（计至被告付清其拖欠的物业费之日止，暂计至2020年6月30日为26,351.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，华润置地物业公司与华润置地（武汉）发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，华润置地物业公司与建设单位签订的物业服务合同对业主具有约束力。华润置地物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，方艺霖应当缴纳其拖欠的从2018年1月1日至2020年6月30日的物业费14,820.30元。故本院对华润置地物业公司要求方艺霖支付物业费14,820.30元的诉讼请求，本院予以支持。华润置地物业公司还主张方艺霖支付违约金，鉴于物业服务难以尽善尽美，难免存在服务瑕疵，以及方艺霖在庭前向本院反映的家中漏水问题，并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除方艺霖支付违约金的民事责任。方艺霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、方艺霖向华润置地（武汉）物业管理有限公司支付从2018年1月1日至2020年6月30日的物业费14,820.30元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回华润置地（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由方艺霖负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月二十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1857号 申请执行人：苟彦妮，女，汉族，1991年1月6日生，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：吕磊，男，汉族，1991年9月21日生，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人苟彦妮向本院申请执行已生效的（2020）甘1202民初398号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人吕磊于2020年7月底履行4000元，剩余的在8月底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1857号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵小龙
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初186号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人郭某，男。2020年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2020年6月19日被辛集市公安局刑事拘留，2020年7月1日被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官陈新跃出庭支持公诉，被害人耿某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年12月8日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至处，与同向行驶耿某驾驶的电动自行车相撞，随后驶入路外又与电杆碰撞，造成郭某、耿某受伤，车辆、电杆及相关设施损坏的交通事故。经鉴定，郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为154.22ｍｇ／100ｍＬ。耿某之伤情属于重伤二级。经辛集市公安局交通管理大队认定：郭某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月8日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至处驶入西侧非机动车道，与同向行驶耿某驾驶的电动自行车相撞，随后驶入路外与电杆相撞，造成郭某、耿某受伤，电杆及相关设施、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭某应负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为154.22ｍｇ／100ｍＬ。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，耿某之伤情属于重伤二级。被告人郭某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、户籍证明及常住人口信息、党员关系证明、认罪认罚具结书；证人张某的询问笔录；被害人耿某的陈述笔录；被告人郭某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人郭某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人郭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  路冬松
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行审13号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队，地址九华山风景区柯村，统一社会信用代码11341800MB1D19944F。 负责人：吴守成,大队长。 被申请执行人：池州市九华山风景区鼎足盛世足浴会所，地址池州市九华山风景区柯村新区，统一社会信用代码913417000665267424（1-1）。 法定代表人：刘发青，负责人。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行申请执行人作出的池九公（消）行罚决字【2017】0006号《行政处罚决定书》为由，于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九公（消）行罚决字【2017】0006号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。但根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案强制执行申请已过法定期限，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回池州市九华山风景区消防救援大队的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。                            审 判 长 吴碧云             人民陪审员 高钱运                               人民陪审员 曹妙君                                                                         二〇二〇年十一月十九日                                           书 记 员  朱莹莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3415号原告：崔志强，男，汉族，1987年10月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：白双龙，男，汉族，1986年12月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：蔡发海，男，汉族，1986年6月22日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告崔志强诉被告白双龙、蔡发海劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强，被告白双龙、蔡发海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工资9480元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月原告崔志强在被告白双龙承包的位于榆中县××镇××室的工程中提供劳务，主要负责消防喷淋安装。工程完工后被告白双龙欠原告工资24600元未支付，经原告多次催要，被告白双龙向原告支付了11120元，被告蔡发海向原告支付4000元，对剩余的工资二被告拒不支付。原告不断向二被告索要，二被告均以各种理由推脱拒绝支付。时至今日，二被告无任何支付迹象。原告认为，二被告故意拖延，拒不向原告支付工资行为严重侵害了原告合法权益，故为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告白双龙辩称，该工程是蔡发海总承包的，现在蔡发海还拖欠我工程款9480元，所以原告的工资应由蔡发海向原告支付。被告蔡发海辩称，所有的人工工资我已经支付给白双龙了，并超付工人工资。所以原告的工资应由白双龙支付。原告崔志强为支持其诉讼请求提供如下证据：与白双龙的微信聊天记录一份。证明被告白双龙向原告转账11120元，被告蔡发海向原告支付4000元，被告尚欠原告工资9480元的事实。被告白双龙的质证意见，情况属实，是我跟原告的聊天记录。被告蔡发海质证意见，微信聊天是原告与白双龙两人的，聊天内容我不清楚，转账情况我也不清楚。被告白双龙为反驳原告诉讼请求提供如下证据：微信截图一份。证明蔡发海向我支付了56880元，还拖欠我9480元工程款的事实。原告崔志强的质证意见，他们两个人的微信聊天记录，我不清楚，拖欠是他们二人之间的事，与我无关。被告蔡发海的质证意见，总标价下来我现在是拖欠白双龙9480元，但白双龙没有将活干完。被告蔡发海未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年被告蔡发海承包了位于榆中县××镇××室的消防喷淋安装工程，2020年5月，被告蔡发海将该工程安装喷淋喷头的部分工程转包给被告白双龙，双方口头约定：安装每个喷淋喷头单价为70元，协议达成后，被告白双龙又雇用原告崔志强进行施工，双方约定安装每个喷淋喷头单价为100元。原告崔志强带人进行施工。原告共完成246个喷淋喷头，经原告多次催要，被告白双龙向原告支付了11120元，被告蔡发海向原告支付4000元，尚欠9480元。被告白双龙以蔡发海没有给其付清工程款为由，让原告向蔡发海索要欠款，拒绝给原告付款。现原告以两被告拖欠劳务费为由诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告蔡发海承包了位于榆中县××镇××室的消防喷淋安装工程，被告蔡发海作为该工程的总负责人，又将该工程安装喷淋喷头的部分工程转包给被告白双龙。被告白双龙雇用原告崔志强在被告蔡发海承包的工地施工，与被告白双龙、蔡发海形成劳务合同关系，原告施工结束后被告白双龙、蔡发海确认工程量并给原告支付工资，被告白双龙庭审中承认拖欠原告工资的事实。被告蔡发海作为“榆中县××镇××室的消防喷淋安装工程”的总承包人，应对拖欠原告工资行为承担相应的连带给付责任。因此原告崔志强与被告白双龙、蔡发海存在债权债务关系，被告白双龙、蔡发海未及时给付原告工资的行为，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告白双龙、蔡发海给付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。对被告白双龙辩解其不承担给付责任的理由于法无据，本院不予采信。对被告蔡发海辩解其不承担给付责任的理由，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告白双龙支付崔志强劳务工资9480元，于判决生效后十日内履行。二、被告蔡发海对以上还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白双龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十一月二日书记员  安 兴
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1043号申请人陈帅：被申请人李凯健：关于申请人陈帅与被申请人李凯健合伙协议纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5687号民事裁定书，于2020年11月13日对被申请人4个银行帐户及1个支付宝帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币12万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币4019.84元。冻结存款的有效期至2021年11月12日止。于2020年11月18日查封被申请人李凯健名下的位于南通市海门区海门街道龙馨家园21幢1805室不动产。查封不动产的有效期至2023年11月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十八日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2693号之一 原告：朱文振，男，1985年1月14日出生，满族，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：张孝芝，夏津开发法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：张建军，男，1970年3月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王艳华，女，1973年2月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告朱文振与被告张建军、王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱文振于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文振撤诉。 案件受理费1311元，保全费1100元，由朱文振负担。 审判员  孙志华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1386号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：周小义，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告周小义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝到庭参加诉讼,被告周小义经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令周小义偿还计至2020年4月9日的信用卡欠款2128.98元。其中本金1675.93元，利息342.70元，逾期还款违约金66.91元，消费手续费43.44元。2020年4月10日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.周小义承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，周小义向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6253××××0542），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由周小义按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并在月结单账单日起的第25天前向农行高县支行清偿贷款及各种收费。2017年7月28日开始，周小义使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年4月9日，共欠款2128.98元，其中本金1675.93元，利息342.70元，逾期还款违约金66.91元，消费手续费43.44元。农行高县支行通过多种方式向周小义催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 周小义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主档信息、账户详细信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息；5、送达地址确认书；6、面签照片。周小义未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，周小义向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6253××××0542），2017年7月28日开始，周小义使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年4月9日，周小义共欠农行高县支行信用贷款2128.98元，其中本金1675.93元、利息342.70元、逾期还款违约金66.91元、消费手续费43.44元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。周小义与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向周小义提供了信用卡借款，履行了合同义务,周小义未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 周小义于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金1675.93元、支付至2020年4月9日利息342.70元、逾期还款违约金66.91元、消费手续费43.44元，共计2128.98元;并以本金1675.93元为基数，从2020年4月10日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由周小义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9994号原告路丽娜，女，汉族，1983年3月3日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人张金璐，男，汉族，1982年6月29日出生，住址沈阳市皇姑区，（系原告丈夫）被告沈阳骏程体育文化发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北四中路**。法定代表人王明。本院受理原告路丽娜诉被告沈阳骏程体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员王丹组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告路丽娜的委托代理人张金璐到庭参加了诉讼。被告沈阳骏程体育文化发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月19日，原告及其代理人在沈阳气膜馆（皇姑区为自家孩子张轩铭报名参加了被告举办的篮球训练班，并且现场由代理人的微信支付了全额学费4280元整。同时，原告与被告签订了“骏程体育篮球训练合约”（以下简称“合约”），被告向原告开具“收款收据”，但未提供正规发票。2019年10月，因小孩视力检查时发现问题，北京同仁医院诊断为斜视弱视，且检查发现双眼运动协调能力不通过，剧烈运动中易发生危险，所以不适合继续参加篮球训练班。同年11月，原告向被告方的经办人提出退出训练班，并退还未参加课程的费用。但被告的经办人和经理态度强硬不同意办理，不给退费，并告知原告自行转卖他人。因为被告一直推脱办理退费问题，并且在2019年11月7日，双方未解除“合约”前提下，私自将原告移出了训练班的微信群，不提供被告应该承担的服务，而且仍未提供上课签到用的签到卡，以及正规发票。所以，原告及其代理人于2020年6月21日，向12315平台投诉被告，12315平台将投诉转到沈阳铁西区的笃工市场管理所处理。6月25日，原告的家人与被告的员工在笃工市场管理所参加调解，但被告提出，退费要扣除11节课时费用，且总课时仅按52节计算（合约中是52+8节），另外还要扣除30%手续费，如下：4280÷52×(52-11)×70%=2362(元），双方未达成一致。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”，我方认为被告提出的课时数计算和收取的30%手续费不合理，并且被告私自将原告移出训练班的微信群，未提供签到卡和正规发票，从2019年11月至2020年6月投诉至12315平台之前，一直对退费问题不处理解决，已经损害了消费者的合法权益，所以原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，判令原告与被告于2019年5月19日签署的“骏程体育篮球训练合约”解除；被告向原告返还未参加的课程费用4280元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳骏程体育文化发展有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月29日，原告与被告签订了《骏程体育篮球训练付费合约》，约定原告儿子张轩铭在被告处报名学习篮球课程，课时数60课时，课程学费4280元，课程有效期自2019年12月1日至2021年3月1日。合约另约定额外赠送11节课时。签约当天，原告支付学费4280元，被告为原告出具加盖公司财务专用章的收款收据一张。随后，原告在被告处消费完成11课时。2019年10月，原告带儿子到首都医科大学附属北京同仁医院门诊检查，诊断为斜视、弱视、屈光不正。因原告儿子眼睛问题，原告向被告提出无法继续篮球训练课程，要求解除合同，但因被告拒绝返还剩余课时学费，原告来院起诉。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的骏程体育篮球训练付费合约、收款收据、首都医科大学附属北京同仁医院门诊病历等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张解除合同的问题，原告与被告签订的《骏程体育篮球训练付费合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议内容合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告缴纳学费后，被告为原告儿子提供篮球培训服务，双方形成教育培训服务合同关系，该服务合同具有一定的人身专属性，在消费者一方明确表示不再接受服务的情形下,服务者无法继续完成服务并强迫消费者接受,导致服务合同已经事实上不能履行,此时应准许消费者单方解除合同。故原告主张解除与被告签订的篮球训练合约合同，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告退还学费的问题，虽然在合约中写明“因个人原因不能参加训练，不给予退费”，但该条款属于格式条款，该格式条款符合合同法第四十条规定的，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况，故该条款无效，被告应退还原告剩余未上课时学费，原告的主张，于法有据，本院予以支持。但是原告已经消费的11节课时学费应予以扣除，鉴于被告未到庭对原告主张的消费课时提出异议，被告应退还原告学费3617元（4280元÷71课时×60课时）。被告沈阳骏程体育文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利的行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告路丽娜与被告沈阳骏程体育文化发展有限公司于2019年5月29日签订的《骏程体育篮球训练付费合约》；二、被告沈阳骏程体育文化发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告路丽娜学费人民币3617元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告沈阳骏程体育文化发展有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月十七日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2249号 申请执行人：永州市冷水滩区城市管理和综合执法局，住所地永州市冷水滩区银象路**。 法定代表人:蒋建华，该局局长。 被执行人:永州市冷水滩区烤翅膀烧烤店，，住所地永州市冷水滩区百业街** 经营者:宋登和，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局与被执行人永州市冷水滩区烤翅膀烧烤店行政处罚一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）湘1103行审25号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月11向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为14110元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 超
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初980号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人周某，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯赌博罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕901号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年04月28日04时许，被告人周某饮酒后持Ｃ1证（该驾驶证状态为超分，停止使用）饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇花园街由北向南行驶至南侧超车时，撞到前方由崔某驾驶的小型轿车，致两车损坏。事故发生后，被告人周某驾车逃离现场，于当日上午10时20分许在湖塘镇甲壳虫公寓2号楼1109室被民警抓获。常州市公安局武进分局交警大队认定：周某承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取其体内血样鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为99.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周文亮赔偿了崔某经济损失人民币6000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24443号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：柯春红，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人柯春红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2194号民事判决书，向本院申请执行，要求柯春红清还欠款本金、利息等，暂计42207.53元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4318号 原告：陈月娥，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所永州市冷水滩区零陵北路802。 法定代表人：邓永刚。 被告：周春来，男，1974年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：雷久姣，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：马满娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：雷明竹，女，1977年11月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：李巧玲，女，1975年8月19日出生，汉族，住永州市零陵区。 周春来、雷久姣、雷明竹的委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告陈月娥诉被告永州欧华华侨房地产实业有限公司、周春来、雷久姣、马满娥、雷明竹、李巧玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告陈月娥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈月娥撤回起诉。 本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告陈月娥负担。 审 判 长  朱凌云 人民陪审员  冯荷花 人民陪审员  董 珍 二〇二〇年十一月一日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执687号王明超：本院在执行本院刑事审判庭移送执行你罚金一案中，你已将罚金9000元缴纳完毕。现通知如下：本院刑事审判庭移送执行王明超罚金一案按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3597号 郭福茂、四川讯邦建设劳务有限公司： 本院于2020年10月10日受理郭福茂申请执行四川讯邦建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初1182号民事调解书，现因被执行人四川讯邦建设劳务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3597号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执686号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔玉海,男,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔玉海罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉海银行存款5000元，或扣留、提取其收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27950号 申请执行人曹秋粉，女，汉族，1995年8月15日出生，身份证住址河南省柘城县。 被执行人深圳市芊寻婚礼策划有限公司。住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心**3208，统一社会信用代码9144440300073386397G。 法定代表人盖永博。 申请执行人曹秋粉与被执行人深圳市芊寻婚礼策划有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人中案【2020】1419号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二日 书记员  金智敏
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执2668号（2015）射执字第00654号中国邮政储蓄银行股份有限公司、吉文友、许秀芳、陈风高、郭汉平、李旭东、吉洪梅：中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行吉文友、许秀芳、陈风高、郭汉平、李旭东、吉洪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56111.13元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人已收到全部执行款109737元（含本金、利息、诉讼费及公告费）。另执行费1570元由被执行人吉文友承担。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）射黄商初字第00074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6074号 原告：刘喜飞，男，1980年12月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘国宁，男，1977年10月14日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：王英霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 原告刘喜飞与被告刘国宁、王英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘喜飞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘喜飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘喜飞撤诉。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由刘喜飞负担。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王伟建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5396号原告：王华超，男。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张同献，男。原告王华超与被告张同献买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王华超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华超撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15806号原告：义乌市华展餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：魏成福，经理。委托诉讼代理人：邓书霞，山东乾慧律师事务所律师。被告：山东米良控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙荆轩，经理。原告义乌市华展餐饮管理有限公司与被告山东米良控股集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告义乌市华展餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市华展餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱梦琪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初3047号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：广东济和堂药业有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码91440000757885189L。法定代表人：黄世雄。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告广东济和堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，保全费720元由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25403号 陈嘉倩、广州中山大学出版社有限公司： 陈嘉倩与广州中山大学出版社有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计42319.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位42319.69元。至此，陈嘉倩向本院申请执行的（2019）粤0105民初23340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3331号罪犯杨光，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月6日作出(2016)粤1972刑初1340号刑事判决，以被告人杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月18日作出(2017)粤19刑终662号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3160分，折换成表扬5个，剩余考核分数160分。罪犯杨光财产刑已履行1000元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯杨光属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2461号原告：薛珍，男，1964年3月4日出生，汉族,朔州市人，住朔州市。被告:齐淑虹，女，1992年6月12日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告薛珍与被告齐淑虹不当得利纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛珍撤回起诉。案件受理费1645元，由原告薛珍负担。审判员 魏彩玲 二〇二〇年十一月十八日书记员 徐维琼
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执853号 新丰县中心洲渡假村有限公司、潘雄辉、谢珍珠： 关于新丰县中心洲渡假村有限公司与潘雄辉、谢珍珠追偿权纠纷一案，根据本院作出并已生效的（2020）粤0233民初623号民事判决书，潘雄辉、谢珍珠应支付新丰县中心洲渡假村有限公司13558.15元、负担案件受理费70元及保全费155.58元。因潘雄辉、谢珍珠未履行上述义务,新丰县中心洲渡假村有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。新丰县中心洲渡假村有限公司在诉讼阶段向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）粤0233民初623号民事裁定书，裁定对潘雄辉、谢珍珠所有的新丰县丰城街道宝丰路13号A区7栋1403房拍卖款在13558.15元额度内予以冻结。经执行，本院依法扣划了潘雄辉、谢珍珠所有的新丰县丰城街道宝丰路13号A区7栋1403房拍卖款13890.49元（包括款项本金13558.15元、案件受理费70元、保全费155.58元、执行费106.76元），该款项中的款项本金13558.15元、案件受理费70元、保全费155.58元共计13783.73元已经支付给新丰县中心洲渡假村有限公司，执行费106.76元已经转入诉讼费专户。至此，本院作出并已生效的（2020）粤0233民初623号民事判决书确定潘雄辉、谢珍珠应支付新丰县中心洲渡假村有限公司13558.15元、负担案件受理费70元及保全费155.58元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1010号 被执行人：杨庆，男，1972年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人杨庆追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董海林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2677号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇郑家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇郑家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4724号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2677号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3632号原告：彭某某，男，1980年7月16日生，汉族，居民，住某某市。委托诉讼代理人：聂硕、张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司某某中心支公司某某支公司，住所地某某市建设中路国税局对面。负责人：金龙。委托诉讼代理人：刘尚、王文艳，该公司员工。原告彭某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司某某支公司（以下简称：太平洋保险某某支公司）保险合同纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2020年5月27日立案受理后，由审判员韩露先适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于2020年6月30日、10月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人张蒙蒙、聂硕及被告太平洋保险某某支公司的委托诉讼代理人王文艳、刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等费用暂计34010元；2.判令诉讼费等各项程序性费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日早8时左右，原告名下的车牌号为苏Ｃ×××**的车辆在某某市院内倒车不当，与院内停放的报废车发生碰撞，致使车辆后保险杠处受损，原告在事故发生时即向被告电话报案告知事故发生经过，被告亦派员工查勘定损。后原告将事故车辆送往某某市鑫金兰汽车维修公司维修，共计花费维修费32390元，因被告仅愿赔付原告11500元发生纠纷。为证实损失，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司某某分公司（以下简称阳光公估公司）对事故车辆损失进行评估，共花费评估费1620元。另原告在被告处投保交强险及不计免赔商业险100万元，并在商业险种投保了机动车损失险。此次事故，给原告带来了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告太平洋保险某某支公司辩称：请法院查明事实后依法判决。事实与理由：1、原告单方委托评估，程序不合法。事故车并非在品牌授权店维修、更换原装进口配件，而阳光公估有限公司按照品牌授权店报价，会存在不当得利情况，评估报告应视为无效。2、原告提供的发票存在不真实情况。原告未提供修理厂相应的资质，且未能提供更换配件的进货清单及配件的编号、出入关凭证等证据佐证其维修发票的真实性。3、原告车辆维修及更换配件的真实性存疑，我公司要求原告提供车辆以便勘验，同时提供车辆的相关证据和相关文件及合法有效的年检资料，否则商业免赔。4、诉讼费、评估费我公司不予承担。经审理查明：原告于2020年1月17日在被告处为其车牌号为苏Ｃ×××**号的车辆投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔商业保险1000000元，保险期限自2020年1月18日期至2021年1月17日止。2020年5月12日8时，刘馨阳驾驶原告所有的苏Ｃ×××**号的车辆，在某某市内倒车不当，与在院内停放的报废车辆发生碰撞，导致原告的车辆后保险杠处受损。事故发生后，原告即向被告报案，被告指派工作人员前往现场勘验检查，并应原告的要求进行评估定损。原告于2020年5月15日单方委托阳光公估公司对车辆的损失进行评估，并出具了评估报告。2020年5月22日被告通知原告定损价格为11500元，原告认为定损价格太低，不符合其实际损失，由此导致双方纠纷，引起本案诉争。另查，庭审中被告以原告未能提供相应的证据证明其所更换的配件为原装进口配件，而阳光公估公司却以原装配件的价格进行评估，因此对其评估报告认定损失32390元和评估费1620元结果并不认可，经法院进行法律释明后，被告于2020年7月6日申请对原告车辆进行重新评估，2020年9月14日某某新诚旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称某某新诚评估公司）出具司法鉴定评估报告书，原告车辆损失共计23605元，鉴定费1732.67元。以上事实，机动车驾驶证、机动车行驶证、保险投保单、事故现场照片、阳光公估公司车辆评估报告、某某新诚评估公司出具司法鉴定评估报告书等相关证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法成立的合同对当事人双方均应当具有约束力，当事人均应当按照合同约定履行相应的义务。原告作为投保人为登记为其所有的苏Ｃ×××**号车辆在被告处投保了商业险，双方成立保险合同关系，均应按照法律规定及合同约定全面履行各自权利义务。投保人依约支付了全部保险费用，已经履行了合同支付保费的义务，事故发生后被告应当按照合同约定履行保险金赔付义务。原告作为车辆的所有人，其在支付车辆修理费用后，有权依照保险合同向被告主张权利。原告提交的车辆损失评估报告系其单方委托，且未能提供车辆修理厂的资质及车辆更换配件的证明文件，而阳光公估公司以原装配件的价值进行评估，因此被告申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法予以准许。在某某新诚评估公司出具司法鉴定评估报告书后，原告表示认可评估结论，被告对该司法鉴定报告仍不认可，但未提供证据足以推翻该评估报告；某某新诚评估公司具备相应的评估资质，且车辆实际维修费用与评估价值相吻合，故对于被告的观点不予支持，本院对在某某新诚评估公司出具司法鉴定评估报告书的鉴定评估结果车辆损失共计23605元予以确认。依据保险法相关条款，对于原告在事故发生后为防止和减少保险标的损失而支出的必要、合理费用，以及为查明和确保保险标的损失程度支出的必要、合理费用，均由保险人承担，因此，原告主张车辆施公估费1732.67元，被告应承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司某某支公司支付原告彭某某各项损失共计（23605+1732.67）25337.67元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司某某支公司于本判决生效后十日内支付原告彭某某各项损失共计25337.67元。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司某某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  韩 露人民陪审员  张筱泓人民陪审员  郭 娜二〇二〇年十一月三日法官 助理  姚 军书 记 员  何梓伊
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。营业场所：江西省九江市武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，系支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系公司员工。被告：缪弯弯，女，1989年9月2日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告缪弯弯信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告缪弯弯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审 判 长  周 剑人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑国英
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4171号原告：郭新亮，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水正平法律服务所法律工作者。被告：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。被告：江苏丰龙建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区三龙镇振兴路8号。法定代表人：朱如来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告郭新亮与被告马德、江苏丰龙建设工程有限公司（以下至判决主文前简称丰龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新亮及其委托诉讼代理人杭学军、被告马德及被告丰龙公司的委托诉讼代理人张立海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告马德给付工资款81550元，被告丰龙公司承担连带给付责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年，被告丰龙公司承建涟水县成集镇农业开发一标段工程，并将工程分包给被告马德施工，被告马德又将部分工程给原告施工。工程结束后经结算，被告马德欠原告工资款81550元，并出具欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马德辩称，欠条是本人出具，欠原告施工桥梁和电站工资属实。工程由被告丰龙公司承建，本人已经亏损200余万元，无力支付工人工资。被告丰龙公司辩称，1.本案不是追索劳动报酬纠纷，应该属于劳务分包合同纠纷；2.涉案工程系被告马德挂靠我司承建，具体实际施工也是由马德全权负责，马德系工程实际施工人，我司对施工情况不了解；3.我司与原告不存在合同关系，原告也非实际施工人；4.经结算涉案工程我司已经收到8760866.72元，尚有461098.25元质量保证金，我司已经实际支付被告马德以及其委托支付的款项合计8856429.2元。我司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年被告丰龙公司中标涟水县2017年度农业综合开发土地治理项目土建工程一标段工程，后被告丰龙公司与被告马德签订《建设工程施工承包合同》，将该工程承包给没有施工资质的被告马德，工程价款为919.427368万元，并由被告马德负责实际施工。该工程在被告马德施工期间，将其中的桥梁和电站工程交给原告施工，原告完成了上述工程。2018年11月29日，原告与被告马德经结算，被告马德尚欠原告81550元，并出具欠条，载明：“今欠到2017年度农业综合开发一标段工地桥和电站工资现余欠：捌万壹仟伍佰伍拾元正（￥81550）欠款单位江苏丰龙建设工程有限公司负责人：马德2020年8月11日。”后原告向被告马德索要81550元未果，遂诉至法院。庭审中，被告丰龙公司认为马德挂靠丰龙公司施工，并提交与马德签订的《建设工程施工承包合同》和转账凭证，证明其已经向马德及马德委托对外支付款项合计8791794.2元。并提供马德的承诺书，承诺该工程所欠材料款、人工费均由马德偿还，与丰龙公司无关。对此马德认为，称其是在丰龙公司默许下施工和购买材料，且实际收到款项不足20%，其他未支付到本人账户的款项与其无关。原告对此亦不予认可，认为马德不具备施工资质，从被告丰龙公司提交的合同来看，双方系承包关系，且丰龙公司提交的支付凭证没有马德签字，应当认定为公司行为。原告施工系马德要求进行施工，工人工资由马德和公司实际支付，丰龙公司应当承担连带责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、被告丰龙公司提供的《建设工程施工承包合同》、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。本案案涉工程由被告丰龙公司中标后以承包的方式转包给马德，因马德不具有施工资质，故《建设工程施工承包合同》属于无效合同。现工程经竣工验收合格，丰龙公司作为工程转包人有义务向实际施工人马德支付工程款。原告为被告马德所承包桥梁和电站工程施工，虽然被告马德出具的欠条载明是欠原告工资，但双方事实上形成建设工程施工合同关系，案由应为建设工程施工合同纠纷，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。原告与被告马德对费用结算后，被告马德向原告出具欠条，载明欠原告81550元，故原告要求被告马德支付81550元，本院予以支持。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已经付清工程款的，可以相应的免除其给付义务。经审查，丰龙公司作为马德的前手转包人，未举证证明其已向马德付清工程款。综上，丰龙公司应就马德所欠工程款承担连带责任。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院》第二条、第四条、第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马德于判决生效后十日内支付原告郭新亮工程款81550元。被告江苏丰龙建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告马德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××86）。审判员 胡 洋二〇二〇年十一月十八日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7183号原告：汤杰顺，男，生于1951年9月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787。被告：邓州市裴营镇汤集村民委员会。代表人：汤杰显，该村临时负责人。原告汤杰顺与被告邓州市裴营镇汤集村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤杰顺的委托诉讼代理人王崇普，被告邓州市裴营镇汤集村民委员会的代表人汤杰显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤杰顺诉称：被告在其处借款143612元，现要求被告偿付借款本息。被告邓州市裴营镇汤集村民委员会辩称：欠原告款属实，但数额不实，是利息又生息形成的欠条。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向上级交纳统筹提留需要资金，多次向原告借款。至2015年12月31日，双方对该借款进行结算，被告出具一借据，其上载明：“借据，2015年12月31日，今借到汤杰顺款人民币壹拾肆万叁仟陆佰壹拾叁圆（143613）元，事由原本109768元，息33844元；借款单位汤集村，借款人汤清雨”。其上加盖“邓州市裴营镇汤集村民委员会”印章。审理中，被告邓州市裴营镇汤集村民委员会认可欠原告款属实，但无力偿还。因原、被告意见不一，调解不获成立。本院认为：被告多次向原告借款，至2015年12月31日，双方对该借款进行结算，被告并出具一借据，载明借原告款143613元，现原告要求被告偿付借款143613元的理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因借条上未约定利息，故利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日即2020年10月20日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓州市裴营镇汤集村民委员会于本判决生效后二十日内偿付原告汤杰顺借款143613元及利息（利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月20日起计至款付清之日止）；驳回原告汤杰顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由被告邓州市裴营镇汤集村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月二十日书记员 张燕春
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6047号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703771676893X，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：加文基，男，1962年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告加文基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。2020年11月18日，原告绵阳劲力物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳劲力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐诗淇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4996号原告：韩炜，男，1995年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人:李雪，天津善文律师事务所律师。被告:沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区工业园区（泰行润滑油脂有限公司院内）。法定代表人：詹宝英，该公司经理。委托诉讼代理人：许金帅，男，该公司职员。被告:黄骅市泰安运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市平安大街。法定代表人：胡凤江，该公司经理。委托诉讼代理人：许金帅，男，该公司职员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路**。负责人：于立峰，该公司总经理。原告韩炜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、被告黄骅市泰安运输有限公司、被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩炜的委托诉讼代理人李雪、被告黄骅市泰安运输有限公司的委托诉讼代理人徐金帅、被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司的委托诉讼代理人徐金帅到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩炜诉称，2016年12月28日21时40分许，田松广驾驶冀ＪＲ××**、冀Ｊ××**重型仓栅式半挂车沿205国道由南向北行驶至天津市静海区中央大道与205国道交口，与陈墙驾驶的沿中央大道由东向西行驶至205国道交口的冀冀ＣＱ××**型轿车相撞，致双方车损，陈墙及其乘车人赵美琦、韩炜、张文龙受伤，并造成205国道隔离带苗木损坏。事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，田松广负事故的全部责任，陈墙、赵美琦、韩炜、张文龙、孟承智不负事故责任。另查，田松广驾驶的冀冀ＪＲ××**车辆登记车主为被告黄骅市泰安运输有限公司、冀冀Ｊ××**型仓栅式半挂车登记车主为沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告前期损失已经静海区人民法院作出判决。现原告起诉至法院请求赔偿医药费49056.97元，住院伙食补助费2200元，护理费4620元，住宿费611元，交通费2944.90元，手术意外保险费1400元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。原告保留后续治疗请求赔偿的权利。案件受理费被告承担。被告黄骅市泰安运输有限公司、被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见，事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。原告主张的护理费和住宿费过高，不同意赔偿。其他费用依法核实认定。经审理查明，2016年12月28日21时40分许，田松广驾驶冀Ｊ冀ＪＲ××**Ｊ冀Ｊ××**仓栅式半挂车沿205国道由南向北行驶至天津市静海区中央大道与205国道交口，与陈墙驾驶的沿中央大道由东向西行驶至205国道交口的冀ＣＱ冀ＣＱ××**车相撞，致双方车损，陈墙及其乘车人赵美琦、原告韩炜、张文龙受伤，并造成205国道隔离带苗木损坏。事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告田松广负事故的全部责任，陈墙、赵美琦、原告韩炜、张文龙、孟承智不负事故责任。原告前期损失已经本院（2017）津0118民初5083号民事判决书确定并已实际履行。此后原告在内蒙古第一机械集团有限公司医院内蒙古医科大学第四附属医院、内蒙古包钢医院包头市第四医院等医院进行门诊治疗，于2018年12月21日至2019年1月12日在天津市第一中心医院住院治疗22天，出院诊断为：右肱骨干骨骨折内固定术后骨性愈合，脑外伤术后。原告支付医药费共计49056.97元。另查，田松广驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及1550000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。本次事故被告田松广承担事故的全部责任，原告无事故责任，因被告田松广驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及1550000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告全部损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额余额范围内进行赔偿。原告主张的医药费、住院伙食补助费是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，为救治伤者所必需，本院均予以支持。根据原告伤情、住院时间及门诊治疗情况，交通费本院酌情支持1500元。因原告的前期损失已经本院（2017）津0118民初5083号民事判决书审结，原告的误工费、护理费、营养费已经获得赔偿，故本案中原告主张的护理费本院不予支持。原告提交的住宿费票据不足以证明该费用的产生与治疗本次交通事故造成伤害的关联性，故该主张本院不予支持。原告主张的手术意外保险费不属于交通事故损害赔偿的范围，本院不予支持。原告损失依法认定如下：医药费49056.97元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），交通费酌情支持1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告韩炜医药费49056.97元，住院伙食补助费2200元，交通费1500元，以上合计52756.97元。二、驳回原告韩炜其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、被告黄骅市泰安运输有限公司负担177元，原告韩炜负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十一月十八日书记员  高 倩
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2861号原告：柳林，男，1982年3月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。被告：马延萍，女，1973年8月23日出生，汉族，住栖霞市。原告柳林与被告马延萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳林委托诉讼代理人柳基伟到庭参加诉讼，被告马延萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿付原告车辆损失款260000元并从2018年5月22日起按年利率10%支付逾期付款利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，被告乘坐原告驾驶的鲁Ｙ×××**号机动车到邯郸市临漳县办事，因被告与第三人之间存有纠纷，导致原告驾驶的车辆被第三人扣押，经双方协商，被告同意在2018年5月22日前赔偿原告260000元，并于2018年5月18日给原告出具欠款证明一份。此款经原告多次找被告催要无果，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。原告柳林围绕诉讼请求提交了被告马延萍于2018年5月18日给原告出具的欠款证明，在该证明中明确约定被告必须将赔偿款260000元于2018年5月22日前一次性付清，如果违约，被告必须按年利率10%支付逾期付款利息。根据该证据本院对原告在起诉状中所陈述的事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告马延萍因个人原因导致原告所驾驶的车辆被第三人扣押，原告要求被告按双方商定价格予以赔偿，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告马延萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马延萍于本判决生效后十日内赔偿原告柳林车辆损失260000元，并从2018年5月22日起，以260000元为基数，按年利率10%计算利息至该款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告马延萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 白 云审判员 林 远审判员 王典生二〇二〇年十一月十八日书记员 陈丽娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特62号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:杨文龙委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人杨文龙申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3321号 原告：何振东，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：吴相忠，男，1971年5月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被告：安徽交运集团怀宁公交有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道安庆西站向前一公里，统一社会信用代码91340822MA2MYJTTXM。 法定代表人：胡峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪春明，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 原告何振东与被告吴相忠、安徽交运集团怀宁公交有限公司（以下简称交运集团怀宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告何振东，被告吴相忠、交运集团怀宁公司的委托诉讼代理人汪春明、人寿财险安庆中心支公司的委托诉讼代理人王文星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何振东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆停用损失7600元；2、判决被告赔偿原告车辆贬值损失30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，何振东在安庆市铂润沣汽车销售服务有限公司购置皖Ｈ×××××号小型轿车一辆。2020年8月1日8时50分，吴相忠驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车在怀宁县驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何振东车辆受损的一起道路交通事故。吴相忠负事故的全部责任，何振东不负责任。事故发生后，该车辆在安庆市铂润沣汽车销售服务有限公司（以下简称铂润沣汽车公司）维修38天，车辆维修费用为19300元，人寿财险安庆中心支公司已经全额赔付。由于何振东的孩子在高河上学，其每天往返于高河和三桥两地陪读，在车辆维修期间支付了大额交通费用。经查，皖Ｈ×××××号大型普通客车登记在交运集团怀宁公司名下，该车在人寿财险安庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 吴相忠、交运集团怀宁公司辩称，对事故的发生及责任划分均无异议；皖Ｈ×××××号大型普通客车在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，何振东的损失应由保险公司赔付；根据双方的协议，交运集团怀宁公司不承担诉讼费。 人寿财险安庆中心支公司辩称，对事故车辆的投保情况无异议；何振东的车辆损失保险公司已赔付，其主张的停用损失属于间接损失，应由实际侵权人承担；车辆贬值损失，因何振东未提交相关证据予以佐证，保险公司不应赔偿；诉讼费由实际侵权人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，何振东在铂润沣汽车公司购置魏派ＶＶ5小型轿车一辆，车辆购置价为122000元，车牌号为皖Ｈ×××××。 2020年8月1日8时50分，吴相忠驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车在怀宁县驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型轿车受损的一起道路交通事故。事故发生后，吴相忠与何振东达成《道路交通事故自行协商协议书》，吴相忠负事故的全部责任，何振东无责任。铂润沣汽车公司接到何振东电话通知后，派车将皖Ｈ×××××小型轿车拖回公司维修。2020年9月7日，皖Ｈ×××××小型轿车修理完毕，修理期限为38天。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于车辆停用损失问题。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成当事人非经营性车辆无法继续使用，侵权人应向其赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，虽然原告主张车辆停用损失7,600元，但未提供任何证据予以佐证，故对其主张在车辆修理期间其每天租车往返于高河和三桥两地，本院不予采信。 关于车辆贬值损失问题。审判实践中，对车辆贬值损失的赔偿，一般不予支持；另外，本案原告亦未提供证据证明皖Ｈ×××××小型轿车因交通事故造成车辆贬值。故对原告主张车辆贬值损失30000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何振东的诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取计370元，由何振东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年十一月五日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初5037号原告（执行案外人）：李春香，女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。责任人：赵明磊。被告（被执行人）：吴文杰，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告（被执行人）：安徽运维房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县人民西路**/div>法定代表人：柴刚。第三人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代表人：柴刚。原告李春香与被告中国农业银行股份有限公司宿松县支行、吴文杰、安徽运维房地产开发有限公司、第三人王方平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告李春香在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在五日内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春香撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李春香负担。审判长  杨宏遐审判员  黄绵绵审判员  胡多青二〇二〇年十一月二十四日法官助理程媛书记员余珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初14322号 原告：董顺，男，1984年6月12日出生，汉族，山东成大集团职员，住济南市 被告：路金达，男，1993年10月16日出生，汉族，自由职业，住济南市原告董顺于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董顺撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197，由董顺负担。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 阳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0404民初2405号 原告：徐平社，男，1965年6月19日出生，汉族，现住陕西省泾阳县，。委托诉讼代理人：陈鹏志，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：刘军宏，男，汉族，42岁，现住西咸新区。被告：中国太平洋XXXX支公司，被告：华安财产保险股份有限公司中心支公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 原告徐平社诉被告刘军宏、中国太平洋XXXX支公司、华安财产保险股份有限公司XX中心支公司健康权纠纷一案，原告徐平社起诉的被告“刘军宏”和“中国太平洋咸阳渭城支公司”的身份信息不准确，无法明确实际的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐平社的起诉。案件受理费1195元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                          审  判  员    刘  晨                              二O二O年十月二十一日                              书  记  员    杨  帆      附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条       ······    立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条  ······起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。