湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1584号原告（反诉被告）：黄恩富，男，1963年2月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：高智刚，湖南恳业律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：袁双福，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南永州市冷水滩区育才路永州市电业局职工宿舍楼**门面及**，统一社会信用代码：91431100776767620N。法定代表人：吴川国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦，男，1979年6月26日出生，汉族。原告（反诉被告）黄恩富与被告（反诉原告）袁双福、被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，被告袁双福于2020年6月22日向本院提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄恩富向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失，包括医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、康复治疗费、鉴定费等共计35365.6元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原告黄恩富驾驶二轮轻便摩托车由富家桥镇镇政府唐公庙方向行驶，在转弯刚快入叉路时，被告袁双福驾驶的湘ＭＰ××**轻型自卸货车因车速过快未及时避让，致使两车发生碰撞，致使原告车辆受损，被告袁双福车上的货物散落将原告撞压，致使原告右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，右小腿挫裂伤及脑震荡。事故发生后，原告在永州市中心医院住院治疗17天（2019年10月23-11月8日），住院医疗费11917.04元。2019年12月11日永州市柳子司法鉴定所对原告因交通事故受伤作出永柳子司鉴所2019临鉴字第1001号司法鉴定意见书，原告伤后护理70日，误工120日，营养期50日，出院后续继续康复治疗费预计为3000元。被告袁双福所有的湘ＭＰ××**轻型自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险、座位险及商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。原告认为被告袁双福因超速，未及时避让致使事故发生，被告袁双福应承担本次事故的主要责任，2019年11月8日永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认字2019第60014号道路交通事故认定书与事实不符。根据法律有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告承担原告本次交通事故经济损失70%的责任，即50522.29×70%＝35365.6元。请求法院依法判如所请。被告（反诉原告）袁双福辩称，1.黄恩富违背交警大队对交通事故责任划分认定提起诉讼，违背了基本的事实依据，零陵大队认定黄恩富承担主要责任被告袁双福承担次要责任，如果原告对责任划分不服，应当通过复核程序向永州市交警支队提出，并在收到事故认定书3日内提出，原告应该承担70%的责任；2.原告计算误工费错误，鉴定意见书上是120日，但是其附的计算清单是132天，多计算12天，不知道是什么依据；3.被告袁双福购买了交强险、座位险和第三者责任险，请求法院依据事实和法律公正判决。被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，保险公司意见基本同袁双福答辩意见，责任方面跟交警队认定不符，保险公司庭前没有收到鉴定书，不知道索赔金额是多少，依据是什么，鉴定费保险公司不承担。袁双福在保险公司承保的第三责任险是50万，座位险是每座1万元，不计免赔险，交强险限额医疗费是1万元，死亡伤残是110,000元，财产是2000元，被告袁双福货车在华安保险公司是按非营业货车投保，保单在有效期内，原告中有两个损失未算进去，财产物损，交警队提供的清单中路灯杆的损失是7000多元。袁双福当时出险时车上有一车大理石货物，根据当时保险公司调查了解的情况袁双福当时是帮他人运输货物，并收取了运费，应属于营运性质，与承保的非营运保险性质不符，保险公司主张商业险拒绝赔偿。被告（反诉原告）袁双福向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付，因交通事故给反诉原告造成的财产损失33775元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年10月23日，黄恩富驾驶二轮轻便摩托，由富家桥镇镇政府往富家桥镇唐公庙方向行驶，行驶至上述地点时，因其不注意交通安全，未保持安全车速，通过交叉路口时未减速，与袁双福驾驶的湘ＭＰ××**轻型自卸货车相撞，造成袁双福车辆损坏，为维修车辆袁双福支出了48250元。经永州市公安局交通警察支队零陵大队，对交通事故责任的划分，黄恩富承担事故的主要责任，袁双福承担事故的次要责任。2020年6月1日，黄恩富提起了本诉，案号为：（2020）湘1102民初1584号，为节约司法资源，袁双福提起反诉，敬请判如所诉。原告（反诉被告）黄恩富辩称，1.本案事故是在袁双福的货车营运过程中所发生的，其该货车为非营运货车；2.从其保险的抄件新车购置价是5万元，然而本次维修的费用达到了48,250元，也就是一辆新车的价格不合常理；3.本次反诉原告车辆受损是因其速度过快、操作不当所致；4.本诉原告摩托车并未与反诉原告车辆直接相撞，是因其与其他物件碰撞所致；5.原告车辆进行相关维修没有经过法定的评估机构未进行受损评估鉴定，也未经保险公司对其车辆进行定损，因此请求法院依法驳回反诉原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本诉原告提出的证据3：道路交通事故认定书，对本诉原告提出的证据4：入院、出院记录，对本诉原告提出的证据5：司法鉴定意见书，本诉被告袁双福对该三份证据真实性、合法性无异议，本院予以确认。对本诉原告提出的证据7：住院医疗费、门诊费发票，证明原告因本次交通事故所花医疗费用共计11,917.04元；本诉被告袁双福质证认为对证据7第15页第一张NO.1344319707没有中心医院的收费专用章，金额是7.5元，其他票据无异议；本院认为，盖章票据虽然没有加盖中心医院的收费专用章，但该票据收款时间为2019年10月23日，且为本案唯一一张门诊挂号费，形式上系湖南省永州市中心医院的专用票据，收款单位（章）、收款人（签章）与本案其他医疗费票据具有一致性，可以相互印证，本院予以确认；对本诉原告提出的证据9：证明，2020年5月18日零陵区富家桥伊甸园纸箱厂出具的证明，证明原告在其公司从事烧炭和包装工作多年，月工资平均在4300元左右；对本诉原告提出的证据10：证明工资领取记录表，近三年原告在伊甸园纸箱厂领取工资记录，证明原告月收入在4300元左右的事实，本诉被告袁双福对证据9、10三性均有异议，本诉原告没有提供劳务合同，做为长期工应该签订劳动合同，不能证实其每个月固定收入4300元，本院认为，该两份证据有加盖零陵区富家桥伊甸园纸箱厂公章及证明人签名，形式上符合证据证明的要件，能够证明其夫妻二人在该厂做工的事实，但双方未签订劳动合同，且计薪方式为称量和计件、原告（反诉被告）黄恩富也未能提供完整的3年工资收入记录，不能证明其系该工厂固定职工且每月平均工资到达4300元，故对该两份证据，本院部分予以采信。被告（反诉原告）提出的证据1：定损单、补交的证据1：在永州市××队××队××队的调查笔录、补交的证据2：在零陵区广发名车维修中心的调查笔录，本院认为，虽然原告（反诉被告）认为该定损单不是保险公司或鉴定机构出具的，且定损单价格过高，但其未向本院提交足以推翻该证据的相反证据，且该三组证据能够相互印证，本院予以确认；被告（反诉原告）提出证据2：道路交通事故认定书，本院认为，该证据与原告（反诉被告）黄恩富提交的该证据一致，本院予以确认。经本院释明，对于湘ＭＰ××**轻型自卸货车修理费，原告（反诉被告）黄恩富未在法庭指定的期间内向法院提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日下午16时35分，黄恩富驾驶二轮轻便摩托车由富家桥镇镇政府往富家桥镇唐公庙方向行驶，行驶至零陵区207国道3337公里路段在通过交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆，与袁双福驾驶的未保持安全车速通过交叉路口未减速慢行的湘ＭＰ××**轻型自卸货车相撞,袁双福为避免直接碾压黄恩富，转换车辆方向，湘ＭＰ××**轻型自卸货车又撞到停在路边的湘ＭＥ××**小型面包车及路边的路灯，袁双福车上的货物散落将黄恩富撞压，造成黄恩富、案外人何最辉受伤，三车、路灯受损的一般交通事故。2019年11月8日永州市公安局交通警察支队零陵大队作出的《道路交通事故认定书》认定，“黄恩富应负此事故的主要责任，袁双福负此事故次要责任，何最辉、唐逢亮不负此事故责任。”原告（反诉被告）受伤后，在永州市中心医院接受治疗，住院治疗16日后出院,共花费门诊费及住院医疗费：11917.07元。2019年12月11日永州市柳子司法鉴定所对黄恩富所受伤势作出永柳子司鉴所［2019］临鉴字第1001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人所受损伤目前不致伤残。2.①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2019年11月8日，鉴定费另计；②被鉴定人伤后壹人护理柒拾日，误工壹佰贰拾日，营养期伍拾日（建议营养费30元／日）；③出院后继续康复治疗费预计为叁仟元；④以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。花费司法鉴定费1600元。原告（反诉被告）黄恩富系农业户籍，在其住院治疗期间由其妻子进行护理。事故发生后，事故车辆湘ＭＰ××**轻型自卸货车在零陵区广发名车维修中心进行了维修，共花费维修费用48250元。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）、华安保险公司各方未能达成赔偿协议，遂酿成本案纠纷。本次事故中事故车辆湘ＭＰ××**轻型自卸货车在被告华安保险公司投交了交强险，及机动车第三者责任保险（未购买车损险），该事故发生时均在保险期间。本院认为：本案的案件焦点有：1.赔偿义务主体；2.保险公司在商业第三者责任限额范围内是否免责；3.按农、林、牧、渔业年均收入标准还是按制造业年均收入计算的问题；4.具体赔偿项目及金额。一、本案系机动车交通事故责任纠纷，首先应确定赔偿责任主体。对于机动车交通事故纠纷案件，事故责任划分依据主要为交警部门出具的事故责任认定书。只有在有充分证据推翻其认定结论时，才不予采信。永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认字［2019］第60014号道路交通事故责任认定书前，依法对现场进行了勘验、询问了当事人，结合本案实际，综合认定“黄恩富应负此事故的主要责任，袁双福负此事故次要责任，何最辉、唐逢亮不负此事故责任。”，原告（反诉被告）黄恩富虽称其不应负此事故主要责任，应由被告（反诉原告）袁双福承担70%责任，但其未在法律规定的时间内向交警部门申请复核，亦未向本院提交足以推翻该责任认定的证据，故本院对其意见不予采纳，该事故认定书证据确实充分、责任划分公正，予以采信，作为认定本案事实和责任划分的依据，被告（反诉原告）袁双福在本次交通事故中负次要责任，原告（反诉被告）黄恩富在本次事故中负主要责任，其他事故当事人不负此次事故责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。参照《湖南省实施办法》，黄恩富承担60%责任，袁双福承担40%责任，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，对原告（反诉被告）黄恩富的各项经济损失，因事故车辆湘ＭＰ××**轻型自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，除保险合同约定的免赔项目应由被告（反诉原告）袁双福按责任比例赔偿外，其他损失依法应先由被告华安保险公司（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，按袁双福应负责任比例由被告华安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分，再由被告（反诉原告）袁双福按责任比例赔偿；对于被告（反诉原告）袁双福的各项经济损失，由于原告（反诉被告）黄恩富所驾驶的二轮摩托车未购买交强险及商业第三者险，应先由黄恩富在交强险范围（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，再由黄恩富按应负责任比例赔偿；二、华安保险公司辩称本案所涉事故车辆湘ＭＰ××**轻型自卸货车投保项目是非营运车辆，但事故发生时系在营运中，根据其公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》约定：“本车按照非营运性质承保，出险时如从事营业性运输，保险公司不负责赔偿。”保险合同作为格式合同，被告保险公司没有证据证实其对免除自己责任、限制对方权利的条款尽到了提示、说明的义务。且本案中被告华安保险公司未向本院提供证据证明湘ＭＰ××**轻型自卸货车在事故发生时正在从事营业性运输活动，因此，对于被告华安保险公司的该项抗辩主张，本院不予支持；三、关于赔偿标准问题。原告（反诉被告）黄恩富系农业户籍，至庭审辩论终结前，按照农、林、牧、渔业上年度年平均工资为54,272元，即4522.67元每月，民事权利可以自由处分和放弃，故对原告（反诉被告）黄恩富要求按4300元每月计算误工工资的要求，本院予以支持；四、关于具体赔偿项目及金额。被告华安保险公司辩称交警提供的清单中路灯杆等损失，因本案原告及反诉原告均未提起诉请，本案中不予处理。参照永州市公安局交通警察支队2020年6月3日转发的湖南省《2019年度有关统计调查数据》并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告（反诉被告）黄恩富可列入赔偿的项目和数额为：(1)医疗费11,917.07元（11,083.03元+7.5元+185元+364.5元+10.08元+50.61元+216.35元）；（2）后续治疗费3000元（鉴定意见）；（3）营养费1500元[50天×30元/天,鉴定意见]；（4）住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；（5）误工费17,200元[4300元/月×4月]；（6）护理费11,742.16元[至庭审辩论终结前，按照其他服务业上年度年平均工资为66,816元，民事权利可以自由处分和放弃，故对原告（反诉被告）黄恩富要求按年平均工资为61,227元计算误工工资的要求，本院予以支持，61,227元/365天×70天]；（7）鉴定费1600元，前述（1）至（7）项相加共计金额为47,759.23元。对原告（反诉被告）黄恩富要求被告（反诉原告）袁双福超过此金额的给付诉讼请求，本院不予支持。本案中被告（反诉原告）袁双福可列入赔偿的项目和数额为：48,250元（定损单）。原告（反诉被告）黄恩富辩称相关维修没有经过法定的评估机构未进行受损评估鉴定，也未经保险公司对其车辆进行定损，但其未在法庭指定的期间内向法院提交书面鉴定申请，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上，对于本次事故所造成的黄恩富、袁双福的损失按照黄恩富承担60%责任，袁双福承担40%责任，即被告华安保险公司应赔偿原告（反诉被告）黄恩富41,828.99元[10,000元+(11,917.07元+3000元+1500元+800元-10,000元)×40%+17,200元+11,742.16元]，被告（反诉原告）袁双福应赔偿原告（反诉被告）黄恩富640元（1600元×40%），因原告（反诉被告）黄恩富诉请被告（反诉原告）袁双福、被告华安保险公司承担各项损失金额为35,365.6元，民事权利可以放弃，故对原告的该项诉请本院予以支持；原告（反诉被告）黄恩富应赔偿被告（反诉原告）袁双福29,750元[2000元+(48,250元-2000元)×60%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）黄恩富交强险和商业第三者责任险理赔款35,365.6元；二、由原告（反诉被告）黄恩富在本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）袁双福车辆维修费29,750元；三、驳回被告（反诉原告）袁双福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费684元，由被告袁双福负担684元。反诉案件受理费322元，由反诉原告袁双福负担39元，反诉被告黄恩富负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭 庆人民陪审员  李飞跃人民陪审员  伍小华二〇二〇年十一月九日法官助理董凌冰书记员李勋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以实际发生另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为50000元；（二）医疗费用赔偿限额为8000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1600元；无责任财产损失赔偿限额为400元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。