wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初326号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人江顺来，男，1983年10月26日出生，籍贯：江西省婺源县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月24日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被逮捕，现羁押于福州市。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人江顺来犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人江顺来到庭参加诉讼，因不能抗拒的原因，本院于2020年8月17日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年11月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年10月17日5时58分许，被告人江顺来酒后驾驶闽Ａ×××××号小型面包车途经三环快速路行驶至福州市晋安区三盛国际公园剑桥郡小区门口，与闽Ａ×××××号货车发生剐撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到场处置时发现被告人江顺来存在酒后驾驶机动车的嫌疑，经当场呼气酒精含量测试结果为137ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人江顺来带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人江顺来的血样中乙醇含量为123.41ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人江顺来负本起交通事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人江顺来在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。经鉴定，血液中乙醇含量为123.41mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江顺来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江顺来虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人江顺来判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人江顺来对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月17日5时58分许，被告人江顺来酒后驾驶闽Ａ×××××号小型面包车途经三环快速路行驶至福州市晋安区三盛国际公园剑桥郡小区门口，与闽Ａ×××××号货车发生剐撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到场处置时发现被告人江顺来存在酒后驾驶机动车的嫌疑，经当场呼气酒精含量测试结果为137ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人江顺来带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人江顺来的血样中乙醇含量为123.41ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人江顺来负本起交通事故的全部责任。 上述事实，被告人江顺来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼气酒精含量吹气单、测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、身份证复印件、人员基本信息、驾驶证复印件、机动车登记信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见通知书、送达凭证、行政处罚决定书、卡口照片、车辆轨迹数据、常住人口详细单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证人资格审查表、保证人证明材料、证人连某、胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场调查记录、现场图、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的［2019］醇鉴字第1610号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江顺来在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人江顺来如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人江顺来判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江顺来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  徐 锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  柯晓敏 书 记 员  林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3433号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈波，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据(2019)川0116刑初220号刑事判决书于2020年8月14日移送执行陈波罚金、追缴违法所得一案，执行标的4000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人陈波的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人陈波名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人陈波另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人陈波采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3451号申请人张某，女，1987年12月10日出生，汉族，民生物流职工，住北京市房山区。被执行人刘某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。张某申请执行刘某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14414号调解书已经发生法律效力。因刘某未履行该法律文书所确定的义务，张某于2020年07月13日向本院申请执行，立案标的为4200元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日止；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆，查封期限自2020年10月29日起至2022年10月28日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的4200元（不包含相应利息）。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 威
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4920号 原告：陈邦付，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：程玉晶，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程建东，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。 被告：黄大来，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张连龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司桐城支公司，，住所地安徽省桐城市海峰路**统一社会信用代码91340881588866736L。 负责人：王超，公司经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 原告陈邦付诉被告程玉晶、程建东、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、黄大来、张连龙、阳光财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭审理。因原告陈邦付无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4184元减半收取2092元，由原告陈邦付负担。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3072号申请执行人王健与被执行人张卫：关于王健与张卫提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币39200.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币39200.00元，本院已将该款转付给申请执行人。本案执行费人民币488元，被执行人已交纳。至此，王健向本院申请执行的(2020)苏0684民初2004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十七日
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初260号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地：丹江街长松路7-1。 负责人：李宏伟，该公司厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：赵玉臣，男，住吉林省敦化市。 长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与赵玉臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂承担。 审判员  张铁华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  鲍湘元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9066号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：孙风孝，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告孙风孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十日书记员  陶琳
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复80号复议申请人（申请执行人被执行人）：刘俊丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被执行人：伊春隆伊商贸有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区锦山办事处锦铁街。法定代表人：李国欣，系该公司经理。复议申请人不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。铁岭市银州区人民法院在执行申请执行人刘俊丽与被执行人伊春隆伊商贸有限公司委托合同纠纷执行一案【执行依据（2017）辽1202民初1328号民事判决书，执行案号（2020）辽1202执868号执行裁定书】中，申请执行人刘俊丽不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执868号执行裁定书，于2020年7月9日向铁岭市银州区人民法院提出执行异议。铁岭市银州区人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽1202执异79号执行裁定，裁定驳回刘俊丽的异议请求，刘俊丽不服该裁定，向本院申请复议。铁岭市银州区人民法院查明，申请执行人刘俊丽与被执行人伊春隆伊商贸有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人刘俊丽于2018年9月28日向铁岭市银州区人民法院申请强制执行，要求被执行人伊春隆伊商贸有限公司立即履行生效判决第二、三项所确定的义务，铁岭市银州区人民法院于同年10月24日立案执行。执行过程中，铁岭市银州区人民法院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。铁岭市银州区人民法院于2018年12月17日委托被执行人所在地法院向伊春市不动产登记中心查询，查无房屋产权登记信息，于2018年12月19日作出（2020）辽1202执868号失信决定书，将被执行人伊春隆伊商贸有限公司纳入失信被执行人名单。截止到2019年4月12日，网查结果表明，被执行人银行存款不足以清偿债务。铁岭市银州区人民法院于2020年6月28日向申请执行人送达冻结账户通知书、终本裁定书。另查，铁岭市银州区人民法院于2020年2月19日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司账户，限额冻结（轮候）12万元，账户余额为298.9元。本案有一台自动售货机可供执行，即（2017）辽1202民初1328号民事判决书中判决申请执行人刘俊丽返还给被执行人伊春隆伊商贸有限公司的自动售货机，由于申请执行人刘俊丽不同意本院将其评估拍卖处理，因此未做处理。铁岭市银州区人民法院将以上情况跟申请执行人释明，但申请执行人不同意将案件以终本方式结案。铁岭市银州区人民法院认为，依照法律规定，执行实施类案件的结案方式包括终结本次执行程序。在本案执行中，首先，被执行人账户余额为298.9元，本案执行标的大于10万元，故执行机构未做执行款扣划并无不当。其次，被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。再次，被执行人财产不足以清偿债务，铁岭市银州区人民法院经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人不同意将被执行人财产评估拍卖处理，执行机构在穷尽财产调查措施、被执行人确无其他财产可供执行的前提下，执行机构于2020年3月27日组成合议庭，合议庭经过合议，达成一致意见认为案件可先行终本结案，并通过院长签发终结本次执行裁定书结案，因此执行机构将案件终本结案符合法律规定。对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单，属于法院依照法律规定对被执行人采取的惩戒措施，并无不当。申请人提出的申请执行日期问题、复印卷宗问题、不帮助协调返还售货机等其他问题并不属于执行异议的审查范围，故申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定,裁定驳回刘俊丽的异议请求。复议申请人刘俊丽向本院复议称，1、申请人于2018年9月28日向铁岭市银州区人民法院申请强制执行，但裁定中写申请人是2018年10月24日提出申请。2、裁定书中履行生效判决第二、三项外还包含案件受理费及执行相关费用。3.裁定中限制消费令违反规定。4.裁定中将伊春隆伊商贸有限公司纳入失信被执行人名单违反规定。5.执行过程中不允许当事人印卷违反规定。6.裁定中冻结存款不扣划违反规定。7.裁定中委托被执行人所在地法院调查被执行人财产，应有委托痕迹，8、法院不帮助协调返还自动售货机违反法律规定。9、尚未执行到位本金10.83万元及利息、相关费用，而是11.6万元及利息、相关费用，补充执行费用由被执行人负担。10、申请的是强制执行而裁定中无明显任何强制执行过程，违反法律规定。故请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异79号执行裁定，同时刘俊丽申请追加李国欣、刘秀芝、张丽丽为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。依据上述规定，本案争议焦点主要是被执行人是否有财产可供执行、本案终结本次执行程序是否正确，铁岭市银州区人民法院在本案执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，现有财产售货机一台，在申请执行人不同意处置的情况下，裁定终结本次执行程序，符合法律规定，复议申请人刘俊丽在异议、复议过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索，其复议理由不能成立，应予驳回。此外，关于刘俊丽申请追加被执行人一节，超出原执行异议的请求范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘俊丽的复议申请，维持铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年十一月十八日法官助理祝伟书记员乔琳婷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2709号申请执行人郁健红与被执行人陈健辉：关于郁健红与陈健辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币14000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币14000.00元，本院已于2020年11月25日将该款转付给申请执行人。至此，郁健红向本院申请执行的(2020)苏0684民初3634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2678号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：曾毅，女，1982年4月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告曾毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费173元(已减半收取），由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保430号 申请人：山东省邹平金汇精细化工有限公司，住所地邹平县好生镇二槐。 法定代表人：潘辉，该公司执行董事。 被申请人：邹平裕洋化工有限公司，住所地滨州市邹平县好生镇二槐村。 法定代表人：姜红玲，该公司执行董事。 申请人山东省邹平金汇精细化工有限公司与被申请人邹平裕洋化工有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在沾化家裕化工工贸有限公司的破产债权170万元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人邹平裕洋化工有限公司在沾化家裕化工工贸有限公司的破产债权170万元予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  耿梦月
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1205号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：章忠燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人章忠燕申请实现担保物权一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人向本院提出请求：准许对被申请人提供抵押的坐落在玉环市的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2014）第××号；不动产登记证明：浙（2017）玉环市不动产证明第××号】采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款优先清偿借款本金118000元、律师代理费3540元、利息及滞纳费【利息自2020年5月1日起至实际付清之日止按年利率15.6%计算（扣除已支付的1076.79元），滞纳费自2020年6月1日起至实际付清之日止按日60元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为上限。本息等暂算至2020年10月22日共计130501.3元。事实与理由：2017年5月19日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为15.6%，借款期限为60个月，还款方式为轻松还，自被申请人申请成功的次月起的12个月内每月末前只需支付资金本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1／5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1／5，则按实际欠款全额偿还；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查。若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%；若未按期足额归还本息的，被申请人另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市的房屋对上述贷款提供抵押担保，担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年5月26日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年6月1日起即未依约还款，申请人多次催收无果。 被申请人未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人向申请人借款未按约定偿付的事实清楚。现被申请人违约，申请人有权依照合同约定要求被申请人提前偿付借款本息、滞纳费及实现债权的费用，并对被申请人的房产进行拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖或变卖被申请人章忠燕所有的坐落于玉环市的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2014）第××号；不动产登记证明：浙（2017）玉环市不动产证明第××号】； 二、申请人中银消费金融有限公司对拍卖或变卖后所得价款在借款本金118000元、律师代理费3540元、利息及滞纳费【利息自2020年5月1日起至实际付清之日止按年利率15.6%计算（扣除已支付的1076.79元），滞纳费自2020年6月1日起至实际付清之日止按日60元标准计算，律师代理费、利息和滞纳费合计不超按月利率2%计算的利息之和】的范围内按照抵押顺序优先受偿。 申请费1456元，由被申请人章忠燕负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  颜菊平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1987号原告：马某1，男，1962年3月出生，回族，小学文化，居民，住海原县，公民身份号码XX。被告：马某2，男，1975年5月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XX。原告马某1与被告马某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年11月4日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告马某1负担。退回原告马某11967元。审 判 长  孙 平人民陪审员  安晓燕人民陪审员  白丽萍二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵秉秀
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2698号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人：李长建，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人李长建买卖合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第858号执行证书已发生法律效力，载明被执行人李长建向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款21237.62元，因被执行人李长建未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月14依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李长建发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李长建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李长建限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李长建财产情况如下： 一、查明被执行人李长建在银行账户有零星存款，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年10月19日）； 二、查明被执行人李长建无不动产登记信息； 三、查明被执行人李长建名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人李长建在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李长建在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李长建户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行明确表示暂不能向本院提供被执行人李长建有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李长建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李长建有继续向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行债务的义务，被执行人李长建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行发现被执行人李长建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨腊梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6193号原告：郎海明，男，满族，户籍所在地吉林省和龙市福洞镇。被告：延边宸星建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郭硕晨。被告：赵艳玲，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边航箭房地产开发有限公司，住所吉林省地延吉市。原告郎海明与被告延边宸星建筑安装有限公司、赵艳玲、延边航箭房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告郎海明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎海明以欲与被告和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎海明撤诉。案件受理费6062元（原告郎海明已预交），予以退回。审判长  徐丽华审判员  金菊华审判员  李 雪二〇二〇年十一月十七日书记员  赵卿缘
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初671号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人苏会，男，汉族，1980年3月10日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。指定辩护人沈水妹，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人苏会犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人苏会及其指定辩护人沈水妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，被告人苏会于2020年6月7日，持5301811980××××××××号准驾“Ｂ2”类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××**号车由安宁市某小区驶往安宁市工商银行。20时45分，当其驾车沿安宁市屯川路由西向东行驶至安宁市屯川路公交基地路段，所驾车车前保险杠外罩右下角、右前大灯罩、发动机舱盖、右前翼子板、隔水护板及右前翼子板后端、车前挡风玻璃右下角与行人许某相撞擦，致许某现场死亡，车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。经安宁市公安局交通警察大队认定，被告人苏会承担此事故的全部责任，被害人许某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人苏会违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏会具有自首情节，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人苏会已实际支付被害人亲属赔偿款76.8万元，可酌情从轻处罚。被告人苏会自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人苏会有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。被告人苏会及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人苏会系初犯、偶犯，认罪态度较好，望法庭考虑公诉机关认定的法定从轻、减轻情节，对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人苏会报警并在现场等候处理。被害人亲属得到了各项费用合计76.8万元的赔偿，取得了被害人亲属的谅解。被告人苏会对公诉机关的指控无异议。上述事实，有户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏会违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人苏会报警并在现场等候处理，到案后如实供述案件事实，符合自首的认定要件，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏会自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人苏会积极对被害人亲属给予赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏会犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  段绍华人民陪审员  吕玉春二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邓 然
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执607号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**。统一社会信用代码：91450103747997910A。 负责人：黄林平，行长。 被执行人南宁市天一包装制品有限公司，住所地南宁市长岗路******。统一社会信用代码：91450100685159777T。 法定代表人张巍，总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地，住所地南宁市金湖路**佳盛广场一屋**会信用代码：91450100682146196P。 法定代表人：莫元利。 被执行人广西亿嘉矿业有限公司，住所地南宁市双，住所地南宁市双拥路**绿城画卷******房码：91450100756539444K。 法定代表人：黄朝东。 被执行人莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫元吉，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人张巍，男，1972年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人方剑鸿，男，1964年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人黄朝东，男，1971年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄秋菊，女，1967年6月3日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人南宁市天一包装制品有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西亿嘉矿业有限公司、莫元利、莫元吉、张巍、方剑鸿、黄朝东、黄秋菊金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，执行案号：（2019）桂0103执6420号。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执869号之一申请执行人杨恩光，女，1982年7月10日出生，汉族，住本市卫**。被执行人平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司，住所地本市新华区公园北街汇金时代广场**楼****，统一社会信用代码：91410402MA3XFRH226。法定代表人朱鹏飞，系该公司执行董事。被执行人朱鹏飞，男，1967年8月27日出生，汉族，住本市新华区。被执行人卫慧芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住本市新华区。本院在执行杨恩光与平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司、朱鹏飞、卫慧芳合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初4135号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月十九日书记员  梁亚超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异836号申请执行人：上海金至化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石文钰，执行董事。委托诉讼代理人：阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅。被执行人：上海益灏实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：乐加伟。第三人：杨乙，男，1973年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路****。第三人：乐加伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江，住浙江省宁波市北仑区大碶街道桥**iv>本院在执行(2019)沪0115执27086号申请执行人上海金至化工有限公司(以下简称“金至公司”)与被执行人上海益灏实业有限公司(以下简称：“益灏公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人金至公司称，被执行人益灏公司一直未能履行生效法律文书确定的义务。第三人杨乙、乐加伟作为益灏公司的股东，存在抽逃出资的行为，应在抽逃出资范围内对公司债务承担责任，故请求追加两第三人为(2019)沪0115执27086号案件的申请执行人。两第三人杨乙、乐加伟均称其不存在抽逃出资的行为，请求法院驳回申请执行人提出的追加申请。经本院查明，本院于2019年8月2日受理原告金至公司与被告益灏公司买卖合同纠纷一案，经审理后于2019年9月29日作出(2019)沪0115民初64549号民事调解书，确定以下内容：“一、被告上海益灏实业有限公司向原告上海金至化工有限公司支付货款2,117,637元及逾期付款利息50,000元，合计2,167,637元。该款于2019年10月31日前支付货款1,000,000元及逾期付款利息10,000元，于2019年11月30日前支付货款300,000元及逾期付款利息10,000元，于2019年12月31日前支付货款300,000元及逾期付款利息10,000元，于2020年1月31日前支付货款300,000元及逾期付款利息10,000元，于2020年2月29日前支付货款217,637元及逾期付款利息10,000元；二、案件受理费23,741元，减半收取11,870.50元，财产保全费5,000元，合计16,870.50元，由被告上海益灏实业有限公司负担。此款被告上海益灏实业有限公司于2019年10月31日之前直接支付给原告上海金至化工有限公司……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人金至公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理，案号为(2019)沪0115执27086号，2020年3月9日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，被执行人益灏公司于2016年3月29日注册成立，注册资本为200万元，股东乐加伟认缴出资98万元，股东杨乙认缴出资102万元，出资期限为自营业执照签发之日起十年内到位。2017年5月16日，益灏公司作出股东会决议，公司注册资本增加到1,000万元。增资后股东的出资额及持股比例变为：乐加伟认缴出资490万元，占比49%，杨乙认缴出资510万元，占比51%，出资期限仍为自营业执照签发之日起十年内到位。2019年5月20日，股东杨乙受让乐加伟持有的益灏公司39%的股权，转让后，公司股东持股情况如下：杨乙认缴出资900万元，出资比例90%，乐加伟认缴出资100万元，出资比例10%，出资期限仍为自营业执照签发之日起十年内。以上事实，由(2019)沪0115民初64549号民事调解书、益灏公司工商内档及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据法律及司法解释规定，抽逃出资应为股东未经法定程序将出资抽回，侵蚀公司资本的行为。本案中，虽申请执行人提供证据证明两第三人作为股东曾向公司实际缴付出资，并同时存在从公司转出钱款的情形，但因股东和公司之间交易频繁，且存有其他往来款项的情况下，本院无法确认股东系将出资抽逃至其个人账户，不能认定两第三人存在抽逃出资的事实。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海金至化工有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月十九日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执503号之三 申请执行人；黄氏英，女，1970年7月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：潘向龙，男，1975年05月19日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初734号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘向龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘向龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币425.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁人巾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1540号申请执行人夏志国,男,1947年4月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人谢建学,男,1959年9月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人夏志国与被执行人谢建学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6117号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告谢建学应支付原告夏志国16860元。因被执行人谢建学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏志国向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余16860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢建学负有继续向申请执行人夏志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6968号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：董道林，男，汉族，1976年3月6日出生，住洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告董道林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告董道林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款63261.93元、未支付保费5474.37元（从2019年12月15日-2020年4月3日共计110天，每月保费1493.01元÷30天×110天）、违约金5223.96元（从2020年4月3日直至清偿完毕之日，到2020年10月10日共190天，68736.30元×0.04%×190天），共计73960.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120180131593号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款90000元，借款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限为36个月（自2018年12月14日至2021年12月14日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000765的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为63261.93元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。无奈诉至贵院，望判如所请。董道林未到庭应诉，未答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，董道林未到庭质证。对人财保险洛阳分公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、2018年12月7日，董道林为向农行西工支行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，董道林为投保人，农行西工支行为被保险人，人财保险洛阳分公司为保险人；该保证保险金额为99524.13元，按月缴纳保费，每月保费为1493.01元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月14日，董道林与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为90000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款。合同签订当日，农行西工支行向董道林账户发放贷款90000元。2018年12月13日，董道林向农行西工支行出具《代扣保费授权委托书》，其上载明：本人已于2018年12月13日与贵行签订《个人借款合同》。为保证借款合同项下贷款的归还，本人向人财保险洛阳分公司个人信用贷款保证保险业务部投保了保证保险（保单号：PBBR201841030000000765）。本人现委托贵行在贷款发放日以及每月还款当日从本人在贵行开立的个人账户（账号：62×××71）中将PBBR201841030000000765号保单项下的保险费1493.01元划入中国人民财产保险股份有限公司账户（开户行：中国农业银行北京市宣武支行营业部，账户名:中国人民财产保险股份有限公司，账号：11×××88）。如本人账户余额不足导致应缴保费未能全额扣划或扣划失败的，贵行可在本人账户余额大于0元时自动补充扣划。若本人提前结清全部款项，本人委托贵行从本人账户中将本人截止至还款日的未缴保费扣划至中国人民财产保险股份有限公司的上述账户，未缴保费﹦已欠保费＋当期应缴保费*当期实际承保天数／30。2、董道林未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司依约代董道林向农行西工支行偿还贷款本息合计63261.93元。2020年8月17日，农行西工支行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年4月3日收到人财保险洛阳分公司代偿款63261.93元。虽然人财保险洛阳分公司起诉时称董道林尚欠保费为5474.37元，但庭审时人财保险洛阳分公司提交的逾期保费说明显示董道林尚欠保费的数额为5381.51元，计算标准为董道林自2020年1月14日开始逾期，人财保险洛阳分公司于2020年4月3日按照保险合同约定进行代偿，保险计算日期为2019年12月14日至2020年4月3日，共计110天，共计保险费5474.37元（每月保费1493.01元/30天×110天）,2020年1月14日扣划卡内余额92.56元，2020年3月21日扣划卡内余额0.30元，人财保险洛阳分公司实际追偿保费5381.51元。董道林经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，未提交相反证据予以反驳。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人财保险洛阳分公司主张代偿款63261.93元及保险费5381.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，董道林未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同的约定向董道林主张违约金，虽然保险条款中约定违约金过高，但本次起诉人财保险洛阳分公司主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，故违约金应以尚欠款项68643.44元（63261.93元+5381.51元）为基数，自代偿之日起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。董道林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人财保险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、董道林于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款63261.93元及保险费5381.51元；二、董道林于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以68643.44元为基数，自2020年4月4日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如董道林未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，减半收取824元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1元，董道林负担823元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月二日书记员  毛琳柯
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执异10号   案外人：朱某，1965年4月1日出生，系河北省任丘市于村乡东陵城村村民，公民身份号码：×××。   申请执行人：马某1，公民身份号码：×××。   申请执行人：马某2，公民身份号码：×××。   被执行人：巨某，公民身份号码：×××。   被执行人：张某，公民身份号码：×××。   在本院执行原告马某1、马某2与被告巨某、张某买卖合同纠纷一案中，案外人朱某于2020年11月3日对执行本院作出的（2020）青2221执525号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人朱某称，贵院在执行（2020）青2221执525号执行裁定书过程中查封被执行人巨某名下位于××门的闲置沥青拌合设备一套。因该财产属于案外人个人财产，是案外人于2017年5月4日与王新国签订转让协议，王新国以990000元的价格转让给案外人的，现提出执行异议申请。   申请执行人马某1、马某2称，门源县人民法院依法作出（2020）青2221执525号执行裁定书，裁定对被执行人巨某名下位于××门的闲置沥青拌合设备一套扣押、查封。是被执行人巨某未按通知履行（2020）青2221民初902号民事判决书确定的义务，法院依法采取强制措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，现案外人的异议申请于法无据，请求人民法院驳回案外人的执行异议申请。   被执行人巨某、张某未提交书面意见。   本院查明，原告马某1、马某2与被告巨某、张某买卖合同纠纷一案，门源县人民法院于2020年7月22日作出（2020）青2221民初902号民事判决书，判决被告巨某、张某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告马某1、马某2沙石料款411155元。该判决书生效后，被告巨某、张某未按通知履行（2020）青2221民初902号民事判决书确定的义务，原告马某1、马某2于2020年9月1日申请强制执行。门源县人民法院立案后，作出（2020）青2221执525号执行裁定书，裁定对被执行人巨某名下位于××门的闲置沥青拌合设备一套查封、扣押。   2020年11月3日案外人朱某向本院提出执行异议申请，并在法定审查期限内向本院提出如下证据：1、2017年5月4日与王新国签订《转让协议》复印件一份，拟证明王新国以990000元的价格将一台“林泰阁”沥青拌合站（2000）转让给案外人的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，拟证明2017年5月4日、同年5月5日付款账户为×××朱某，收款账户为×××王新国，金额合计600000元的付款事实；3、中国邮政储蓄银行汇款凭单复印件一份，拟证明2017年5月8日汇款账户×××朱某，收款账户×××王新树，金额200000元的付款事实；4、2017年5月1日甲方朱某与乙方巨某签订的《协议书》复印件一份，拟证明由甲方朱某投资贰佰贰拾五万元承建青海长业建设有限公司门源分公司玉庆伴合站，用于购买沥青伴合楼等设备，在合作没有结束前沥青伴合站设备所有权归甲方朱某所有的事实。   本院认为，人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，或案外人对被执行的财产的全部或一部分主张权利并要求人民法院撤销或者执行的请求。本案系案外人提出的执行异议，因此，经审查案外人朱某向本院提交的证据（1）、（2）、（3）能够证明2017年5月4日王新国将一台“林泰阁”沥青拌合站（2000）转让给案外人朱某的事实，而证据（4）甲、乙双方签订的《协议书》中没有约定沥青拌合站的品牌及型号；且，该《协议书》中的乙方系本案的被执行人，现有证据无法查明本院依法查封、扣押的被执行人巨某名下位于××门的闲置沥青拌合设备就是案外人朱某从王新国处转让的“林泰阁”（2000）沥青拌合站，案外人提出异议的证据不足，不排除恶意串通、规避执行行为的嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回案外人朱某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 蔡永禄   审判员 王玉洁   审判员 张晓红     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初834号原告：李朝永，男，1968年6月22日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省永仁县。原告：白丽兰，女，1972年5月19日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省永仁县。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区**3-01，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，男，该公司总经理，（现羁押于攀枝花市看守所）原告李朝永、白丽兰与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李朝永、白丽兰到庭参加诉讼，被告珩宇公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告珩宇公司办理位于永仁珩字新天地第二幢第一单元负二层031号、032号房产不动产登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年11月6日，二原告与被告珩宇公司法定代表人罗明签订编号为：HY-S2017007、HY-S2017008的《商品房购销合同》，购买珩宇商贸城第二幢一单元负二层031号、032号两间商铺。二原告已于2017年10月18日（支付320000.00元）和19日（支付107200元），分两次通过银行转账的方式向该公司付清了购房款，共计支付420720.00元。2017年11月8日，经二原告验收后，该公司向二原告交付了涉案商铺，为此双方签署了《交房验收表》。至此，二原告已实际占有了涉案商铺。该公司承诺于2017年12月底为二原告办理不动产权登记证。原告李朝永、白丽兰夫妇购买了031、032号房屋后，因被告珩宇公司与永邦小额贷款股份有限公司的债务纠纷，2018年4月17日，031、032号房屋被重庆市第四中级人民法院查封，李朝永、白丽兰向重庆市第四中级人民法院提出执行异议申请，该院经审查后驳回申请，之后原告夫妇提起执行异议之诉，经审查后，重庆第四中级人民法院认为原告夫妇诉讼请求成立，于2019年3月13日以（2018）渝04民初514号判决书裁判不得对珩宇新天地二幢一单元负二层031、032号房屋进行执行。因被告珩宇公司相关人员涉嫌犯罪，2017年12月14日，珩宇新天地2-负2-031、032号房屋被攀枝花市公安局西区分局依法查封，案件移交之后由攀枝花市西区法院续封。原告李朝永、白丽兰向攀枝花市西区法院提出异议申请，经攀枝花市西区法院审查后，认为原告的诉讼请求成立，于2020年10月21日以（2020）川0403刑初69号裁定书，裁定对珩宇新天地二幢一单元负二层031、032号房屋进行解除查封。时至今日，被告珩宇公司未按《商品房购销合同》履行其到不动产登记管理机构为原告夫妇办理不动产登记的合同义务，致使原告至今无法进行不动产权登记。被告珩宇公司经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.商品房购销合同两份，欲证明原、被告签订案涉房产商品房购销合同的情况；3.交房验收表，欲证明原告在法院查封以前就实际占有该房产；4.收据两张，欲证明已两次交付了房款；5.重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民初514号民事判决书，欲证明案涉房屋曾被重庆第四中院查封，原告申请执行异议后解封的情况；6.（2020）川0403刑初69号解除查封通知书，欲证明案涉房产已被攀枝花西区法院解除查封。被告珩宇公司经本院依法传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，并对原告主张的基本案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告珩宇公司与原告李朝永、白丽兰订立的《商品房购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告珩宇公司应按照约定，及时办理或协助原告办理相关房屋产权手续。综上所述，原告李朝永、白丽兰的诉讼请求成立，应予支持。被告珩宇公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于本判决生效后二十日内协助原告李朝永、白丽兰办理位于永仁县永定镇撒家湾永仁珩宇新天地第二幢第一单元负二层031、032号房的不动产权证书。案件受理费50.00元，由原告李朝永、白丽兰交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  何美霖
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初743号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李红涛，男，1981年12月1日生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省杭州市萧山区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人李红涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人李红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日20时许，被告人李红涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市开发区同丰路金三峡火锅店门前发生交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李红涛血液中乙醇浓度为143mg/100ml。 被告人李红涛归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李红涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人李红涛具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李红涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人李红涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终718号上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市吴店镇中心村**寺沙路****。负责人：杨青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。原审被告：陈建全，男，1977年7月1日出生，汉族，现租住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告：赵开余，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财险枣阳公司）因与被上诉人李秋梅、原审被告陈建全、赵开余机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3414号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财险枣阳公司上诉请求：1.撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3414号民事判决，依法改判李秋梅的伤残赔偿金按农村标准计算金额为29956元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李秋梅长期居住在农村，户口性质为农业户口，一审法院以其居住地按规划是城镇范畴为由适用城镇标准计算其残疾赔偿金没有任何依据，请求二审法院依法予以改判。李秋梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李秋梅向一审法院起诉请求：1.判令陈建全、赵开余赔偿因交通事故给李秋梅造成的各项损失150,040.41元；2.判令都邦财险枣阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由陈建全、赵开余依法赔偿；3.本案诉讼费由陈建全、赵开余、都邦财险枣阳公司承担。一审法院认定事实：2019年10月13日14时28分，陈建全驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车由鄂州市鄂城区江碧路南向北行驶至庙鹅岭岗亭西南100米处越双黄实线左转弯时，与由江碧路北向南驾驶鄂Ｇ×××**二轮摩托车的李秋梅相碰撞，致二车受损，李秋梅受伤的交通事故。事故发生后，李秋梅被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院25天，产生医疗费22,801.37元。出院诊断：踝关节骨折（右）、下肢开放性伤口（右内踝）、胫腓远端关节脱位（右），出院医嘱：院外治疗，预防血栓，口服利伐沙班或吲哚布芬4周，术后两周拆线；床上下肢功能锻炼，一个月后拄拐下地活动；半年内避免负重，全休3个月，定期拍片门诊复查，3个月来院取出下胫腓联合螺钉，一年后拍片取剩余内固定，不适随诊。李秋梅出院后，产生复查费用计2,404.30元。此次事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队事故认定书认定，陈建全负全部责任，李秋梅无责任。2020年4月13日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李秋梅构成十级伤残，后期治疗费18,000.00元，护理日为60日，营养期限为90日，误工损失日为120日，产生鉴定费1,900.00元。在审理过程中，都邦财险枣阳公司对鉴定意见不服，向一审法院申请对李秋梅伤残等级进行重新鉴定，2020年6月30日经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，李秋梅伤残等级为十级。鄂Ａ×××**小型普通客车登记所有权人为赵开余，该车在都邦财险枣阳公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。另查明，陈建全垫付医疗费8,000.00元、护理费4,000.00元、交通费59.00元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。李秋梅在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。陈建全、赵开余作为事故车辆的所有权人及驾驶员应承担连带民事赔偿责任。李秋梅居住地为鄂城区汀祖镇吴垴村，按规划属城镇范畴，故李秋梅的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。李秋梅的误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧渔业标准计算。李秋梅主张车损未提供有效证据佐证，不予支持。其要求精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，予以支持。李秋梅各项损失依法核定如下：1、医疗费：25,205.67元；2、住院伙食补助费：1,500.00元（60元/天×25天）；3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；4、后期治疗费：18,000.00元；5、护理费：7,729.85元（住院期间：4,000.00元，出院后按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×60天-25天＝3，729.85元,护理天数60天)；6、残疾赔偿金：68,910.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元/年计算,即34,455.00.00元/年×20年×10%)；7、误工费：11,270.14元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业34,280.00元/年计算,即34,280.00元/年÷365天×120天,误工天数120天)；8、交通费：根据李秋梅的伤情、住院天数等酌定300.00元；9、精神抚慰金：3,000.00元；10、鉴定费：1,900.00元；11、残疾器具费：90.00元；以上损失合计139,255.66元。李秋梅的损失首先由都邦财险枣阳公司在交强险医疗费用及伤残责任范围内赔付计101,299.99元（10,000.00元+7,729.85元+68,910.00元+11,270.14元+300.00元+3,000.00元+90.00元），交强险赔付不足的部分计37,955.67元（139,255.66元-101,299.99元）由陈建全、赵开余承担。陈建全垫付的费用12,059.00元应予以扣减,扣减还应赔付李秋梅25,896.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司在交强险限额范围内赔付李秋梅101,299.99元，该款于判决生效之日起十日内付清。二、陈建全、赵开余于判决生效之日起十日内连带赔付李秋梅25,896.67元。三、驳回李秋梅的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：李秋梅的残疾赔偿金的计算标准问题。都邦财险枣阳公司认为李秋梅系农业人口，一审法院按城镇居民计算伤残赔偿金不妥。2008年鄂州市被湖北省确定为全省第一个城乡一体化试点城市。按照鄂州市城乡总体规划纲要（2008-2020）的要求，李秋梅居住地鄂州市鄂城区汀祖镇吴垴村已被纳入城镇范畴，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。都邦财险枣阳公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二〇年十一月二日法官助理刘林立书记员蒋艳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4373号 原告：王杰，男，1963年7月13日出生，满族，现住绥中县。 被告：张树林，男，1956年2月2日出生，满族，现住绥中县。 被告：李淑杰，女，1966年7月24日出生，满族，现住绥中县。 原告王杰与被告张树林、李淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰，被告李淑杰到庭参加诉讼，被告张树林经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付民间借贷本金10万元。2、被告给付拖欠的利息59000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告二人系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告经营药材业务。2011年12月12日因经营资金困难要原告帮忙民间借贷，原告从他人处借来20万元人民币借给被告使用，约定利率二分，为此被告给原告出具一张借条。由于被告经营效益不好，未能清偿债务，仅陆续偿还本金10万元，尚有10万元本金未偿还。自2017年12月12日以后被告连利息也不能及时给付，仅在2019年6月20日付给利息5000元。现无奈，依法起诉，请求法院查明事实，依法判决，支持诉讼请求。 被告张树林未向本院提交书面答辩意见。 被告李淑杰辩称：2011年从原告处借款20万元现金，当时经营药材生意很好也陆续偿还了10万元的本金和利息，但是在2017年后经济效益不好了，利息差一部分还剩10万元的本金没还上。我家的房子拆迁了，等补偿款下来之后就偿还原告的欠款（本金及利息）。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告共同经营药材业务。2011年12月12日因经营资金困难向原告借款20万元，原告从他人处借来20万元人民币借给被告使用，约定月利率二分。同日，被告给原告出具借条一张。二被告已陆续偿还本金10万元及部分利息，尚有10万元本金及2017年12月12日以后的利息未偿还，2019年6月20日二被告又向原告支付利息5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张被告应按月利率二分向原告支付利息，因2020年8月20日，最高人民法院修订了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将利息保护上限进行调整，原、被告约定的月利二分，超过利息保护上限，案件受理时间在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此本案被告自2017年12月始，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付本金10万元的逾期利息至借款清偿之日止（应扣除已偿还利息5000元）。被告张树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树林、李淑杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元，并自2017年12月始，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期利息至借款清偿之日止（应扣除已偿还利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（已减半收取），由被告张树林、李淑杰承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月十九日 书记员  岳红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢453号之一 申请执行人：曹建均，男，1972年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人：朱海平，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：谭继刚，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。 本院在执行曹建均与谭继刚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日立案恢复执行，执行标的175257.37元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人谭继刚名下房屋，因存在高额抵押，暂不便处置。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执17号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行,经营场所深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.****，统一社会信用代码91440300574789787M。 负责人曾悦。 委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。 被执行人李永东，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人李永东金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2700号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项2638481.50元及相关利息等，该院依法受理。后该院将案件移送本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人名下位于深圳市盐田区×××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第02×××84号]，拍卖成交价为2885457.91元，扣除本案申请执行费31254.58元后，余款2854203.33元划付申请执行人。经申请执行人核算，截至2020年9月15日止（上述房产拍卖成交日），被执行人尚欠申请执行人债务总金额为3135114.85元，上述房产拍卖款项不足以清偿本案全部债务。本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××19账户内的存款，冻结限额为2667266.50元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日止；于2020年1月17日轮候冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司60%的股权，冻结期限为三年；于2020年1月13日轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为B×××××的吉普牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。上述股权和车辆均属轮候，暂无法处分。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐金珠
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执恢170号之一李斌杰、常伟、蹇丽：本院在执行李斌杰与常伟、蹇丽民间借贷纠纷一案中，被执行人常伟、蹇丽已履行完湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初969号民事调解书确定的偿还借款本息之义务（备注：共偿还借款本息93420.33元；其中包括借款本金80000元，借款利息11970.33元，诉讼费1450元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初969号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
玉门市人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0981执1201号蒋成超（申请执行人）、孙宝林（被执行人）：蒋成超与孙宝林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20164.00元。至此，蒋成超向本院申请执行的（2020）甘0981民初170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3637号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：吴帮雄，男，1975年5月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告吴帮雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16089号原告：青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区何家社区。法定代表人高川，该公司董事长。委托诉讼代理人于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：牡丹江建工集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区劲松五路**-7网点。负责人：杨纯，该公司总经理。被告：牡丹江建工集团有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街**建工大厦/div>法定代表人：王正新，该公司董事长。原告青岛广联发混凝土有限公司与被告牡丹江建工集团有限公司青岛分公司、被告牡丹江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛广联发混凝土有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 纪顺尚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终257号 上诉人（一审原告）吴邦林，男，水族，1986年9月25日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人吴邦林因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告吴邦林的起诉。 上诉人吴邦林上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初122号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）、图片2张、光盘1张。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初122号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2619号 原告：王贞玉，女，1979年04月07日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：刘宣麟，男，1964年12月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理王贞玉与刘宣麟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王贞玉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告现以双方要私下协商为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贞玉撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告王贞玉负担。 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10114号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层。负责人：杨成，高级副总经理。委托诉讼代理人：龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。被告：朱聪，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：王伟，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告朱聪、王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚霞辉到庭参加了诉讼。被告朱聪、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2015年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费9743.26元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由；两被告系长沙市雨花区香樟兰亭小区1栋1706房业主，原告系该小区前期物业管理企业，双方于2012年4月6日签订了《物业管理服务协议》。之后，原告严格按照合同约定提供了物业服务。但两被告从2015年10月1日起就没有缴纳物业服务费。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告朱聪、王伟未答辩。经审理查明，2011年，广州广电物业管理有限公司长沙分公司（乙方）与长沙颖沅房地产开发有限公司（甲方）签订《香樟兰亭前期物业服务合同》，约定：乙方为香樟兰亭小区提供前期物业服务。本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中高层住宅为1.9元／月／平方米。业主应于甲方通知收楼之日起交纳物业服务费用。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月的15号前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业服务费用每日总金额的千分之二标准向乙方支付违约金。本合同期限自2011年10月20日起至在业主委员会依法成立、同时依法选聘物业管理企业并签订物业管理服务合同且按有关规定交接完毕时本合同同时终止。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，广州广电物业管理有限公司长沙分公司依约为香樟兰亭小区提供了前期物业服务。2019年7月30日，广州广电物业管理有限公司长沙分公司更名为原告。原告继续为香樟兰亭小区提供前期物业服务。但两被告从2015年10月1日起未向原告交纳物业服务费。原告多次催收未果，遂于2020年10月10日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告提交的《欠费清单》显示，两被告从2015年10月1日起至2020年6月30日止共欠缴物业服务费9743.2元。2、涉案房屋于2016年6月28日办理了不动产权登记，登记的房屋所有权人为两被告，房屋产权面积为89.97平方米。上述事实，有《香樟兰亭前期物业服务合同》、《催费通知》及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。广州广电物业管理有限公司长沙分公司与长沙颖沅房地产开发有限公司签订的《香樟兰亭前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对包括两被告在内的小区业主均具有约束力。广州广电物业管理有限公司长沙分公司现更名为原告，原告有权向两被告主张交纳物业服务费等相关权利。根据合同约定和法律规定，两被告应支付原告2015年10月1日至2020年6月30日的物业服务费9743.75元（89.97平方米×1.9元／月／平方米×57月）。原告要求两被告支付该期间的物业服务费9743.26元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱聪、王伟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司物业服务费9743.26元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告朱聪、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初57号原告：齐天明。委托诉讼代理人：张波。被告：张志彪。原告齐天明与被告张志彪买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐天明及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告张志彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐天明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款2万元整；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月末开始从原告处购买白条猪，至2018年7月止，尚欠原告货款2万元，原告多次找到被告协商还款。但被告不见原告，原告只好来法院起诉，请求法院依法判令被告立即还款，并被告承担本案诉讼费。被告张志彪未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信截图等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月末开始从原告处购买白条猪，至2018年7月止，尚欠原告货款2万元未付。本院认为，原、被告订立的买卖合同有效。被告未结清货款，应负违约责任。被告应给付原告货款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志彪于本判决生效后10日内给付原告齐天明货款2万元。案件受理费300元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年十一月十六日书记员 关 渺
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执582号封某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：封某申请执行罗某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位15000.00元。本院已于二〇二〇年十一月十六日将该款转付给封某（申请执行人）。至此，封某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民特8号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执582号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨洪泰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1461号原告：天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨****。法定代表人：陈兆清，董事长。委托诉讼代理人：张立华，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路******主要负责人：刘杨，总经理。原告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年十一月二日法官助理朱大伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1357号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司，统一社会信用代码91320282761512043M，住所宜兴市万石镇南漕村。诉讼代表人黄红华，女。被告人王盘良，男，1955年7月4日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，住宜兴市。因本案于2019年7月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1406号起诉书指控被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司、被告人王盘良犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄红华，被告人王盘良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月至2016年3月期间，宜兴市鑫良金属材料有限公司为少缴税款，由其经营负责人王盘良决定在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额8%左右开票费的方式，通过宋某（另案处理）从江阴亚顺钢铁贸易有限公司虚开增值税专用发票43份，价税合计人民币4193321.2元，税款合计人民币609285.97元；从江阴欧迪钢铁贸易有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币2110470.3元，税款合计人民币306649.54元。后被告单位将上述虚开增值税专用发票全部申报抵扣税款。2020年7月16日，被告人王盘良自动到案，归案后如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。2017年10月，被告单位从进项中转出税款人民币306649.54元；案发后，被告单位已补缴了剩余税款。对于上述指控，有证人王某1、王某2、宋某的证言笔录以及宋某对被告人王盘良所作的辨认笔录，宜兴市鑫良金属材料有限公司的企业营业执照、工商登记资料以及、入库单、出库单、增值税纳税申报表等财务账证资料，国家税务总局宜兴市税务局和桥税务分局出具的抵扣证明、国家税务总局无锡市税务局稽查局出具的补税证明，被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司以及江阴亚顺钢铁贸易有限公司、江阴欧迪钢铁贸易有限公司、王某1、王盘良的银行账户明细，被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司提供的电子银行交易明细，被告人王盘良签署的认罪认罚具结书及所作供述，侦查人员出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司及被告人王盘良的行为均已构成虚开增值税专用发票罪；鉴于被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司及被告人王盘良具有自首、补缴税款、认罪认罚等量刑情节，建议对被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司判处罚金人民币十八万元，对被告人王盘良判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司及被告人王盘良在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为本公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币91万余元,数额较大，被告人王盘良系被告单位直接负责的主管人员，被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司及被告人王盘良的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人王盘良主动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司及被告人王盘良均属自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司、被告人王盘良能认罪认罚，可以从宽处罚。案发前后，被告单位积极补缴虚开的全部税款，挽回了国家税款损失，亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司及被告人王盘良减轻处罚。根据被告人王盘良的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位宜兴市鑫良金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人王盘良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保419号 申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：任志强。 被申请人：赵亮平，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请保全人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被保全人赵亮平因金融借款合同发生纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵亮平名下价值150,000.00元的财产采取保全措施,申请保全人四川天府银行股份有限公司自贡分行以其公司信用提供担保。 2020年11月16日，（2020）川0302执保419号执行裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵亮平（身份证号：510322196301××××）所有的坐落于自贡市富顺县××镇××街村,建筑面积××平方米（不动产权号：××）的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人赵亮平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初342号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某，男，1971年7月17日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地吉林省抚松县。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕353号                               指控事实                       2020年9月8日14时11分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至342国道五莲县中至大桥路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为127.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十一月十八日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 孙 雪