wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1358号之一申请执行人:孔东江，男。被执行人：周银行，男。被执行人：张松霞，女。孔东江诉周银行、张松霞提供劳务者受害责任纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初9138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告周银行于本判决生效后十日内赔偿原告孔东江各项损失费用共计114277元，于判决生效后十日内履行完毕；2、被告张松霞对上述第一项中的款项承担连带赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔东江向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年6月2日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年5月20日、11月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人周银行、张松霞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。1、于2020年8月17日被执行人张松霞向本院账户缴纳执行款5000元，并支付给申请执行人5000元。2、于2020年11月13日，通过网络司法扣划对被执行人周银行名下账户进行扣划，并于2020年11月13日支付给申请执行人执行款3168.84元。3、经郑州市车辆管理所查询，被执行人张松霞名下所有的豫Ａ×××**汽车于2020年5月18日过户。被执行人周银行名下所有的豫Ａ×××**汽车于2019年9月12日过户。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年6月21日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人张松霞名下所有的房产于2020年5月7日已过户，被执行人周银行名下无房产登记信息。五、于2020年11月12日，经太康县房地产管理中心查询及太康县不动产登记中心查询，被执行人周银行名下无房产登记信息。六、于2020年6月2日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人周银行、张松霞名下无住房公积金信息。七、于2020年11月12日，经周口市住房公积金管理中心太康县管理部查询，被执行人周银行名下无住房公积金信息。八、因被执行人张松霞涉嫌恶意转移财产，拟对被执行人张松霞移交公安机关侦查。综上所述，本院于2020年11月17日与申请执行人委托代理人进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8168.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周银行、张松霞负有继续向申请执行人孔东江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十一月十八日书记员  乔 磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9894号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**青岛中路**黄金广场****，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：梁娜，女，1985年9月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告梁娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告梁娜经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计68538元（其中欠款本金52977.2元、零售利息5127.92元，分期手续费7076.67元、违约金3356.21元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁娜在中信银行申请办理信用卡，并于2016年9月30日开户，卡号为62×××18，后被告用上述卡透支消费，截止2020年8月11日，累计拖欠原告信用卡欠款共计68538元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告梁娜未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2016年9月29日被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××18的信用卡。信用卡申请表中梁娜书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月11日，被告尚欠原告本金52977.2元、利息5127.92元、分期手续费7076.67元、违约金3356.21元。 本院认为，被告梁娜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金52977.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁娜于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金52977.2元； 二、被告梁娜于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告梁娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王晓 书记员韩嘉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3101号之三申请执行人：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地武汉市江岸区金桥大道**东方恒星园缓建项目/栋****。法定代表人：肖晗。被执行人：徐志平，男，汉族，1967年10月18日生，住武汉市武昌区，关于申请执行人与被执行人徐志平合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人徐志平在621483270389×××01账户内余额人民币903.60元,现因申请执行人向本院提交书面申请，申请解除对该账户冻结措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐志平在招商银行621483270389×××01账户内存款人民币903.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘齐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20372号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑旺乐，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑旺乐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28830号民事判决书，要求被执行人郑旺乐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24799.31元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20372号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1339号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：廖宝军，男，汉族，1987年7月9日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与廖宝军一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初241号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1654号原告：昌宁县圆梦教育培训中心，统一社会信用代码：52530524MJT315338A。法定代表人：李春早。住所地：昌宁县。被告：昌宁迈巴商贸有限公司。社会统一信用代码：91530524MA6NHEFQ8L。法定代表人：杨洪黎。住所地：昌宁县。原告昌宁县圆梦教育培训中心与被告昌宁迈巴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌宁县圆梦教育培训中心法定代表人李春早、被告昌宁迈巴商贸有限公司法定代表人杨洪黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宁县圆梦教育培训中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金100,000元；2、请求人民法院依法判令被告按月利率2%的标准支付从2018年12月20日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月20日向原告借款10万元用于交展车押金，约定借期一年，按月息2000元支付利息，但被告从未履行。被告昌宁迈巴商贸有限公司在2019年5月就停业关门了，按照《公司法》规定，公司倒闭是要成立清算组并且通知债权人的，但被告从来没有告诉过原告，在这两年期间，原告法定代表人多次向被告经理杨晓明催还，得到的都是空话，因此只能起诉公司依法解决。根据《公司法》的有关规定，公司债务首先由公司负责承担，如果公司没有能力偿还债权人，由股东按照出资数额按比例承担责任。请求法院依照《公司法》和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判令被告和股东承担债务，维护原告的合法权益。被告昌宁迈巴商贸有限公司辩称，公司实际是总经理杨晓明在经营管理，她是公司的出资人，现在已经关停，但没有注销。该笔借款开始是杨晓明以个人名义与原告的法定代表人李春早借的，是私人之间的借贷，后来原告的法定代表人李春早要求以公司的名义签订借款协议，双方才以公司的名义签订借款协议。这笔借款只能由杨晓明个人偿还。根据诉辩双方的陈述，本庭总结本案争议焦点问题：案涉的10万元借款是公司所借还是杨晓明所借？应由谁偿还？原告昌宁县圆梦教育培训中心针对争议焦点，向法庭提交了如下证据：证据1、收款凭证1份。欲证明2018年12月20日被告向原告借款10万元。证据2、企业借贷合同1份。欲证明2018年12月20日双方签订企业借贷合同，对借款期限、约定利率、还款计划、结息方式都有约定。经质证，被告认为两份证据虽然盖有被告公司的公章，但是签字人是杨晓明。证据3、原告法定代表人李春早与被告法定代表人的微信聊天记录1份。欲证明被告法定代表人杨洪黎清楚借款的事实。经质证，被告认为该聊天记录是真实的，但这是发生在借款的事情发生之后。证据4、“天眼”查询单据1份。欲证明被告还在营业状态。经质证，被告对该证据无异议。证据5、企业名称自主申报告知书一份。欲证明被告的发起人是杨志峰，行业名称为汽车零售。经质证，被告对该证据无异议。被告昌宁迈巴商贸有限公司未向法庭提交证据，申请杨晓明出庭作证。杨晓明证言：这笔钱是我与原告法定代表人李春早发生的私人借款，其中76,000元是李春早按我给他的账号直接打到昆明展车中心，为昌宁迈巴商贸有限公司支付展车款，另外24,000元是李春早通过微信转入我个人账户。协议是后期以公司名义补写的。该借款在原告法定代表人催要期间曾约定利息为月息6.69%。原告对杨晓明的证言无异议。本院认为，原告提交的五组证据来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以采信；杨晓明的证言，有部分能与原告提交的证据相印证，能证明本案的部分事实，本院予以部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月11日，被告昌宁迈巴商贸有限公司总经理杨晓明与被告昌宁县圆梦教育培训中心法定代表人李春早借款10万元，其中杨晓明给李春早一个展车中心的账户，让李春早直接为昌宁迈巴商贸有限公司支付展车押金76,000元，其余24,000元李春早通过微信转给了杨晓明。2018年12月20日，被告昌宁迈巴商贸有限公司与原告昌宁县圆梦教育培训中心签订了“企业借款合同”，对2018年12月11日发生的10万元借款完善了借款手续，被告昌宁迈巴商贸有限公司总经理杨晓明向原告昌宁县圆梦教育培训中心出据了“收款凭证”，“企业借款合同”上加盖了原、被告的印章，“收款凭证”上加盖了被告的印章。“企业借款合同”约定，原告借给被告10万元，借期一年，月利率为2%。到期后被告未偿还，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金100,000元，并按月利率2%的标准向原告支付利息，同时要求被告负担本案诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案原、被告签订的合同加盖了双方的公司印章，系合法有效的合同，所借款项主要用于支付被告的展车押金，因此，对被告提出该款系杨晓明私人所借，应由其个人负责偿还的请求，本院不予支持，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定逾期利息，原告要求按借期利率2%计算逾期利息的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：由被告昌宁迈巴商贸有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告昌宁县圆梦教育培训中心借款本金10万元；并以10万元为基数，按月利率2%的标准，向原告昌宁县圆梦教育培训中心支付从2018年12月20日至借款还清之日止的利息。案件受理费人民币1590元，由被告昌宁迈巴商贸有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇二〇年十一月六日书记员  杨雅婕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3841号原告：李家强，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：左凌东，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：廖启武，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告李家强诉被告廖启武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告李家强的委托诉讼代理人左凌东到庭参加了诉讼，被告廖启武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款61000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款之日计算至判决履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告廖启武因做生意需要资金，从原告处陆续接到现金59500元，后经原告催要，被告廖启武向原告出具了借款金额为66000元的借据一份，约定2020年7月30日前，分三个月每月偿还15000元，余款最后一次还清。后被告仅偿还5000元，现借款已到期，被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为此，特诉至贵院请求依法解决。被告廖启武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李家强与被告廖启武经人介绍相识，2019年12月，被告廖启武因做生意需要资金周转，从原告处分四笔借到现金59500元，原告通过支付宝向被告支付了上述借款供被告使用，后经原告催要，被告向原告出具了一份借款金额为66000元的借据，其中包括59500元借款本金及6500元借款利息，约定2020年7月30日前，分三个月每月偿还15000元，余款最后一次还清，该借据未注明借款日期。后被告仅偿还5000元，借款到期后经催要不付。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，双方之间的借款关系合法有效，被告廖启武依法应对该借款承担偿还责任。被告向原告出具的借据中所约定的6500元利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院依法予以确认。扣除被告已支付的5000元，被告还应向原告支付借款本金59500元及借期内利息1500元。被告拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应向原告支付借款逾期利息，但原告请求按照61000元计算逾期利息损失的诉讼请求过高，本院依法认定以借款本金59500元为基数，依照借款关系成立之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，自借款逾期之日即2020年7月31日起计算逾期利息损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：廖启武偿还李家强借款本金及借期内利息共计61000元，并支付以借款本金59500元为基数按年利率4.15%自2020年7月31日计算至判决履行完毕之日的逾期利息；于本判决生效之日起五日内付清。驳回李家强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告廖启武承担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年十一月十九日书记员 张嘉妮
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保371号 申请人：李近标，男，1984年11月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被申请人：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府在凌云县下甲镇河洲村东庭望的土建项目款4480元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉在广西凌云县下甲镇人民政府处的东庭望土建项目款4480元，期限为三年。 案件申请费64.8元，由申请人李近标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3197号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人刘庭祥，男，1972年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人刘庭祥信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人刘庭祥达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初571号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7182号上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司，经营场所重庆市璧山区壁泉街道东山路**附******、111号门面，统一社会信用代码91500227MA607P4G0F。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄正宏，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司（以下简称谊品弘渝公司东山路分公司）因与被上诉人贾涛产品责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初5481号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谊品弘渝公司东山路分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案一审、二审诉讼费用由贾涛承担。事实和理由：1．一审法院事实认定不清。首先贾涛提供的购买视频中没有出现他本人，故不能证明是贾涛本人购买了案涉食品；其次贾涛提供的购物小票上没有公司公章或合同章，同时盖有无过期字样，而一审法院认定小票真实性的同时却不认定案涉产品未过期，此为认定矛盾；最后贾涛并未举证证明案涉产品过期变质。同时，涉案食品系初级农产品，仅是货架上的标识标签过期，并非产品本身过期。2．一审法院适用法律错误。首先贾涛并非消费者，而是以购买过期食品为手段，恶意牟利的职业打假人，其可主张的权利并不包含《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中的十倍惩罚性赔偿；其次根据渝高法（2016）77号的相关规定，对于有违诚实信用原则，请求惩罚性赔偿的，人民法院不予支持。贾涛系职业打假人，违背诚实信用原则，扰乱市场秩序，其诉求不应当被支持。被上诉人贾涛未陈述意见。原审原告贾涛向一审法院起诉请求：1．判令谊品弘渝公司东山路分公司赔偿贾涛1000元；2．判令诉讼费由谊品弘渝公司东山路分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月28日，贾涛在重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司处购买了玉米粉一袋，花费2.69元。该玉米粉属于散装食品，容器上标注“生产日期：2019年7月19日”、“保质期：六个月”等。贾涛2020年4月28日购买时，该玉米粉已经超过保质期。一审法院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据贾涛举示的购物小票、购物视频等，能够形成证据链，足以证明贾涛在谊品弘渝公司东山路分公司处购买了案涉商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，谊品弘渝公司东山路分公司作为销售者，在明知该食品已超过保质期的情形下仍销售，应承担相应的民事责任。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，贾涛要求谊品弘渝公司东山路分公司赔偿1000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，一审法院判决：被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司承担（此款已由原告贾涛垫付，限被告谊品弘渝公司东山路分公司随案款一并给付给原告贾涛）。二审中，谊品弘渝公司东山路分公司举示相关食品的合格证、食品标签照片，拟证明涉案食品未过保质期。经审查，谊品弘渝公司璧城分公司举示的前述证据无法证实与涉案食品系同一批次，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，贾涛一审举示的购物视频、产品实物以及购物小票等证据能够形成完整证据链，可以认定谊品弘渝公司东山路分公司向贾涛销售了涉案食品，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，故谊品弘渝公司东山路分公司上诉提出购物视频中未出现贾涛本人而不能证明是贾涛购买涉案食品的意见不能成立。同时，谊品弘渝公司东山路分公司未举示充分证据证明涉案食品向贾涛销售时在保质期内，且谊品弘渝公司东山路分公司上诉提出涉案食品是初级农产品而不需要标识生产日期和保质期的意见，与其销售时涉案食品标签已标识生产日期和保质期的事实不符，且该项意见并不能否定其向贾涛销售时涉案食品已过其向消费者公示的保质期的事实。因此，现有证据可以证明涉案食品销售时已过保质期，故谊品弘渝公司东山路分公司销售涉案过期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，涉案过期食品应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，谊品弘渝公司东山路分公司作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，防止消费者误买过期食品，避免产生食品安全风险，但其未履行前述义务，向消费者销售了涉案过期食品，该行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品行为，故贾涛要求谊品弘渝公司东山路分公司承担1000元惩罚性赔偿责任于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，贾涛作为涉案食品购买者，知晓涉案食品存在质量问题且事后提起索赔的行为并无不当，故谊品弘渝公司东山路分公司据此认为贾涛不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人谊品弘渝公司东山路分公司的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保70号 申请人：王帅，男，1986年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人：王秋香，女，1995年9月20日生，汉族，住四川省荣县，现住张家口市宣化区。 申请人：罗永斌，男，1981年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住张家口市宣化区。 被申请人：贺素芳，女，43岁，汉族，住山西省天镇县。 关于王帅、王秋香、罗永斌与贺素芳机动车交通事故责任纠纷一案，王帅、王秋香、罗永斌向本院提出财产保全申请，请求保全贺素芳名下晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 依法查封贺素芳名下晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆（保全价值30000元），期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翟城琛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢386号之二 申请执行人：李龙，男，生于1970年9月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄荣华，男，生于1985年10月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈双林，男，生于1989年8月7日，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人黄荣华、陈双林买卖合同纠纷一案中，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄荣华名下所有的奥迪牌轿车（号牌为川Ａ0××××）一辆,2020年9月27日，买受人何垚（身份证：140729198902××××）以人民币173438元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、奥迪牌轿车（号牌为川Ａ0××××）的所有权及相应的其他权利归买受人何垚（身份证：140729198902××××）所有。 二、买受人何垚可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月四日 书记员 蔡 远
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1903号曹忠杰:你(单位)诉与房玉洪合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十一月四日书记员  于 静
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初449号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人沈某，女，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被平舆县公安局万冢派出所民警抓获，2020年8月25日被平舆县公安局刑事拘留，2020年9月22日经平舆县人民检察院决定不予批准逮捕，次日由平舆县公安局决定取保候审并予以释放。2020年11月17日被平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月20日10时37分，被告人沈某带领自己女儿到平舆县万冢镇张刘村委刘某喜迎门超市内将收银台抽屉内的100元现金盗走。2.2020年8月22日16时43分，被告人沈某带领自己女儿到平舆县万冢镇张刘村委刘某喜迎门超市内将收银台抽屉内的20元现金盗走。3.2020年8月23日10时59分，被告人沈某带领自己女儿到平舆县万冢镇张刘村委刘某喜迎门超市内实施盗窃被当场发现另查明，平舆县公安局扣押被告人沈某现金100元,并发还被害人,被害人刘某对被告人沈某表示谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、平舆县万冢镇张刘村委出具的被告人沈某非党员、无工作证明、谅解书、扣押清单、发还清单、监控截图、认罪认罚承诺书，被害人刘某的陈述，勘验检查工作记录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，指使其女儿多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三次犯罪事实系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，且已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 麻 腾二〇二〇年十一月二十四日书记员 王紫阳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2345号 李燕如： 关于本院刑事审判庭依据生效的（2020）川1402刑初369号刑事判决书，于2020年10月19日移送执行你交纳罚金20000元一案。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金20000元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2020）川1402刑初369号刑事判决中关于李燕如交纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4498号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李继蔓，女，汉族，1996年7月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李继蔓民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十八日 书记员张颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11751号原告：谢向红，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：罗艳红，女，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告谢向红诉被告罗艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢向红到庭参加诉讼，被告罗艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢向红向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗艳红偿还欠款5000元；2、请求判令罗艳红从2018年9月30日起按银行同期贷款利息利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计300元）。事实与理由：2018年9月30日，罗艳红向谢向红约定借款5000元，于2018年10月30日还款，约定借款期内按300元计算利息。到期后，罗艳红未偿还欠款，谢向红为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告罗艳红未予答辩。原告谢向红围绕诉讼请求向本院提交了一份微信备注为“你好我是卓臣美缝小罗”的微信聊天截图作为证据，拟证明谢向红出借5000元款项给罗红艳的事实，本院对该证据的真实性予以认可，对其合法性不予认可。经审查，本院认定以下事实：2018年9月30日12点05分，谢向红通过微信向备注名为“你好我是卓臣美缝小罗”的微信账号转账4700元。2018年9月30日12点23分，“你好我是卓臣美缝小罗”的微信账号用微信聊天的方式向谢向红出具了电子借条，其内容为：“借条：今借谢向红人民币伍仟元整，于2018年10月30日前归还。借款人：罗艳红”。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，民事案件审理依循“谁主张、谁举证”的法律原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中，原告谢向红主张被告罗艳红向其借款5000元，但原告谢向红向本院提交的微信聊天截图不能证明该微信账号是被告罗艳红所有，也无法证明该笔款项是被告罗艳红所借，原告谢向红应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢向红的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李才坤二〇二〇年十一月十六日法官助理谭钰轩书记员陈郡玉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之八申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：张兴亮，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20***75账户内存款人民币120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5502号原告：王某。被告:郭某1。原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郭某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决郭某2的抚养权归属被告，抚养费由被告承担。事实和理由:原、被告在工作时相识，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名郭某2。原、被告虽然系自由恋爱，但是时间较短，婚后发现双方性格不合，无法磨合。夫妻感情早已破裂，为此，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的离婚诉讼。郭某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告在打工时自由恋爱相识，后同居生活。××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一男孩，取名郭某2。婚后原、被告在共同生活中，因生活琐事有产生矛盾的现象发生。产生矛盾后未能和好，原告诉至本院。本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前婚后有一定的感情基础，双方应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中，应互敬互爱，相敬如宾，因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，彼此宽容，努力履行家庭义务，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境，以利于子女的健康成长，不能因家务琐事就轻言离婚，产生矛盾后即提出离婚未免草率，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准许原告王某与被告郭某1离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 李颂歌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1763号申请人：泰安市融资担保有限公司，法定代表人：王鲁生，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900MA3C8EEP9X。被申请人：冯保建，男，汉族，1981年7月9日出生，住泰安市宁阳县。被申请人：郗来梅，女，汉族，1981年11月12日出生，住泰安市宁阳县。申请人泰安市融资担保有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全1120元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯保建、郗来梅名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月二十四日书记员 范方伊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26750号 原告：艾小燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张静，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告艾小燕与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理。原告艾小燕、被告张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付逾期还款资金占用期间利息（自2020年8月1日起至被告还清借款本金之日以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利息计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，原告通过银行转账向被告实际出借了该款。但被告未在其承诺的期限内履行还款义务，至今分文未向原告偿还。故原告诉至法院。 被告张静辩称：双方系男女朋友关系，此借款系原告对被告的赠与，双方没有约定利息，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2020年3月17日，被告张静向原告艾小燕借款2万元，并出具借条一份，在借条中约定于同年7月底偿还13500元，其余6500元于每月17日偿还。原告通过银行转账向被告实际出借了该款。被告至今未在其承诺的期限内履行还款义务。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的《借条》对本金13500元的还款期限作了明确约定，现逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故被告应及时向原告偿还借款本金2万元，并就本金13500元承担逾期还款期间的资金占用利息。因借条中只约定了13500元本金在2020年7月底前偿还，故该部分借款可以从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至该本金付清之日，对于其余6500元本金，因未约定明确的还款期限，原告主张支付逾期利息于法无据，不予支持。被告辩称借款系赠与，但未能提供证据予以证明，且其辩称意见与查明事实明显不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效后十日内返还原告艾小燕的借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以借款本金13500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月14日的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月1日起计算至实际付清之日）； 驳回原告艾小燕的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8848号 原告：张天骁，男，1993年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：王容涛，男，1993年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张天骁与被告王容涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张天骁于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张天骁自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张天骁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张天骁负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  康与莹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执633号之一 申请执行人：夏鸣。 被执行人:牛前军。 夏鸣申请执行牛前军借款合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1547号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的额203840元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人牛前军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人牛前军立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人牛前军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了牛前军的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了牛前军车辆信息；调查了牛前军户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。被执行人牛前军无银行存款。车辆登记机关反馈显示，牛前军名下登记的有大众牌车牌号为陕G271**小轿车一辆，该车辆本院另案已依法查封。工商登记机关回函显示，牛前军名下登记的有白河县高庄农业开发有限公司生态观光园；陕西均豪实业发展有限公司认缴400万元，实缴0万元，持股比例80%，担任执行董事；在白河县均豪生态养老服务有限公司担任监事，无出资、无股权；在白河均豪种养殖农民专业合作社认缴130万元，实缴0万元，持股比列43.3333%，担任理事。不动产登记机关回函显示，牛前军名下登记的房产有：产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0003002号，建筑面积：155.87㎡，坐落：白河县城关镇狮子山新区信和花园2单元801室；产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0004858号，建筑面积：478.28㎡，坐落：白河县构扒镇玉门村六组；产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0004860号，建筑面积：128.53㎡，坐落：白河县构扒镇高庄村四组阳关小区凡强住宅楼201室；产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0004950号，建筑面积：119.35㎡，坐落：白河县构扒镇高庄四组阳关小区牛前军住宅楼702室；产权证号：陕（0929）白河县不动产权第0004954号，建筑面积：108.27号㎡，坐落：白河县构扒镇高庄四组阳关小区牛前军住宅楼102室，经调查核实，上述房产均已抵押或出售，且向申请执行人反馈后，申请执行人夏鸣不要求执行其房产。本院在被执行人牛前军户籍所在地了解到，长期外出，地址不详，在户籍地无其他可供执行财产。因牛前军未履行义务，亦未报告财产，本院依法将牛前军纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人夏鸣反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了牛前军暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。夏鸣表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，且本院已对被执行人牛前军采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执663号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘小虎
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执91号之二 申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100F388982066，住所地德兴市女儿田铜部大道**。 法定代表人：罗宁华。 委托代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师。 委托代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，组织机构代码79947767-7，住，住所地上饶市上饶县旭北大道**/div> 法定代表人：黄国旗。 被执行人：宋虎高，男，汉族，1962年10月01日出生，住德兴市。 被执行人：周小英，女，汉族，1968年03月08日出生，住德兴市。 申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋虎高、周小英、江西丰跃商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的11155535元（含案件受理费、评估费，利息、罚息计算至2018年9月15日）。上饶市中级人民法院作出的（2018）赣1128民初1112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋虎高、周小英、江西丰跃商业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并移送评估被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司提供抵押的位于鄱阳县商铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）、一层Ａ2-213号商铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）、一层Ａ2-215号商铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）、一层Ａ3-307号商铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）、一层Ａ3-309号商铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号），总评估价格7607815元。经在淘宝网司法网络拍卖平台两次拍卖后，该五间店铺均因无人报名而流拍。经征询申请执行人意见后，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司书面申请同意以该房产第二次流拍总价6504840元接受抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于鄱阳县商铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）作价2976300元、一层Ａ2-213号商铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）作价929070元、一层Ａ2-215号商铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）作价929070元、一层Ａ3-307号商铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）作价758160元、一层Ａ3-309号商铺（产权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）作价912240元，总作价6504840元，交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿债务。 二、申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理上述房产产权过户登记手续； 三、解除鄱阳县人民法院对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈华桦
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1226号李春青（申请执行人）、田怀良、濮阳市星源服装有限公司（被执行人）：李春青与田怀良、濮阳市星源服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8885元，本院已于2020年11月13日将该款转付给李春青（申请执行人）。至此，李春青（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0927民初1888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初2002号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾宪华，男，1990年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住云南省鲁甸县。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2075号起诉书指控被告人曾宪华犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人曾宪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2020年6月20日23时49分许，被告人曾宪华醉酒后驾驶云Ｃ×××**小型轿车沿昆山市高新区城北大道新乐锦园3号桥南北向通道由北向南倒车时，与被害人周某停在该处的小型轿车发生碰撞，后被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曾宪华血液中乙醇浓度为108mg/100m1。案发后，被告人曾宪华明知他人报警主动至案发现场，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人周某人民币1000元，取得了谅解。2020年11月10日，被告人曾宪华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人曾宪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾宪华自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人曾宪华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾宪华拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人曾宪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾宪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾宪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执620号之三申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153052421903976XL。住所地：昌宁县兴宁街**。被执行人李亚梅，女，1984年3月8日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，住，住昌宁县/div>申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初645号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。要求被执行人李亚梅归还借款本息467,184.3元，并负担案件受理费4150元、案件执行费6910元。本案在执行过程中，本院分别于2020年9月29日、10月30日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人李亚梅名下登记的位于昌宁县宗【房屋所有权证号：昌宁县房权证2005字第**，土地使用权证号：昌国用2006字第××号，土地使用权面积：45.95㎡，建筑面积：176.88㎡，土地使用权期限至2074年5月16日】进行拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买流拍（二拍流拍价为521100元）。经征询意见，申请执行人无以物抵债的意向，并申请本院继续在淘宝网司法拍卖平台启动司法变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用一、变卖被执行人李亚梅名下登记的位于昌宁县宗【房屋所有权证号：昌宁县房房权证2005字第**，地使用权证号：昌国用2006字第××号，土地使用权面积：45.95㎡，建筑面积：176.88㎡，土地使用权期限至2074年5月16日】。二、变卖价为二拍流拍价521,100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十一月五日书记员  周雪甜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1548号申请执行人：徐建，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：上海兢兆房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：忻玥，该公司经理。被执行人：忻玥，女，1980年7月24日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。被执行人:刘加武，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人徐建与被执行人上海兢兆房地产营销策划有限公司、忻玥、刘加武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初309号号民事调解书确定的给付义务，申请执行人徐建向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行后，向被执行人上海兢兆房地产营销策划有限公司、忻玥、刘加武送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人上海兢兆房地产营销策划有限公司、忻玥、刘加武名下无不动产登记信息，无银行存款。2、查封被执行人刘加武名下车牌为苏Ｊ×××**、皖Ａ×××**车辆，但未实际控制车辆，故暂无法进行处置。3、2020年10月23日本院前往被执行人上海兢兆房地产营销策划有限公司、忻玥、刘加武住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人忻玥、刘加武纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年8月7日，在与申请人联系时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚媛媛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1589号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润实际广场**楼1-301。 法定代表人：靳刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何恒云，山东博睿律师事务所律师。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济，住所地济南市槐荫区烟台路南侧路西侧梦世界润园小区**及**配套商业2-104。 法定代表人：马玉梅，该公司总经理。 被执行人：朱天琪，男，汉族，1997年12月28日出生，居民，，住济南市长清区 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、朱天琪代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终33号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月21日以（2020）鲁0113执1589号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初1098号民事判决书确定以下内容：“一、限中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内向在交强险限额内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司2000元；二、限朱天琪于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付43932元；三、限许继浩于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付18829元；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由朱天琪负担520元，许继浩负担218元；诉讼保全费690元，由朱天琪负担483元，许继浩负担207元。”原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司及被告朱天琪不服判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终33号民事判决书确定以下内容：“一、维持济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1098号民事判决第一、二、三项；二、撤销济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1098号民事判决第四项；三、限中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、朱天琪、许继浩于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息损失（分别以2000元、43,932元、18,829元为基数，自2019年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费2952元，由朱天琪负担2516元，许继浩负担436元。” 本院通过法院专递向被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，反馈结果显示已签收；通过电子送达系统向被执行人朱天琪发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈结果为链接已查询，但被执行人朱天琪至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕；本院先后五次对被执行人朱天琪在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人朱天琪名下有少量存款，因余额较少，不足以执行，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到济南农村商业银行查询被执行人朱天琪名下存款，经查询，被执行人朱天琪名下无存款。 截止2020年11月9日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息及本案执行费等被执行人朱天琪均未履行，生效法律文书所确定的应由被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司承担的义务已履行完毕。 本院依法对被执行人朱天琪采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人朱天琪进行了终本电话约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋琳琳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初2010号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孟德彪，男，1991年3月27日生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地为河南省南乐县。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1644号起诉书指控被告人孟德彪犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人孟德彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日22时25分许，被告人孟德彪醉酒后驾驶津Ａ×××**轻型厢式货车沿昆山市前进东路由西向东行驶至夏东街路口西侧路段处，追尾被害人吴某驾驶的小型轿车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孟德彪血液中乙醇浓度为141mg/100m1。被告人孟德彪归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人6000元，取得了谅解。2020年11月12日，被告人孟德彪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孟德彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟德彪如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孟德彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人孟德彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟德彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟德彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自刑罚确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2530号 原告：李翠娟，女，1975年11月5日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北启天房地产开发有限公司。 住所地：河北省石家庄市行唐县玉城大街南侧（启天悦城小区3-2-101）。 法定代表人：张跃辉，该公司经理。 委托代理人：张燕，该公司职员。 原告李翠娟与被告河北启天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娟的委托代理人李洪 泉、被告河北启天房地产开发有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告2016年11月21日签订的商品房买卖协议，（协议编号187）。二、请求判令被告向原告返还购买商品房定金20000元。三、请求判令被告向原告返还购房款209000元，并按银行贷款利率支付利息。四、请求判令被告向原告支付购房差价款 —2— （具体数额待政府房屋指导价后确定）。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告购买被告在行唐县，建筑面积140.88平方米，用途为住宅。该商品房每平米3045.14元，总金额429000元。合同签订后，原告按照合同约定支付定金10000元，并交纳购房款209000元。根据合同约定，被告应当于2018年8月31日前交房。但被告至今没有交房，还严重改变了楼房结构和房屋结构，将由原来的一梯3户变成了两梯7户，房屋面积由原来的140.88平方米变成了约100平方米。因被告严重违约，致使不能实现合同目的。被告的行为已经明确表明自己不再履行购房协议，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求如上，请依法判决。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、2016年11月21日签订的商品房买卖协议一份，出卖人河北启天房地产开发有限公司，买受人李翠娟，约定买受人购买的商品房为第2幢1单元8层802号房，建筑面积140.88平方米，用途为住宅。该商品房每平方米3045.14元，总金额为429000元整。并约定当日交付1万元定金，到2016年11月28日前交纳209000元，再于2017年11月1日前交纳170000元，余款40000元于2018年7月31日前交清。 2、2016年11月21日购房定金收据一张，交款人李翠 —3— 娟，交来2-1-802的房屋定金10000元，收款人郝，盖有河北启天房地产开发有限公司财务专用章。 3、购房款收据二张，证明2016年12月2日李翠娟交房款144000元，2016年12月5日交房款65000元。 被告河北启天房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同当初购买是2号楼，当初选择是分期付款，当日交付1万元定金，原告当日并没有交房款，到2016年12月2日缴款144000元，12月5日65000元，应2017年11月1日之前交纳17万元，因原告未于2017年11月1日之前交清剩余房款，原告已经构成违约。 被告河北启天房地产开发有限公司发表质证意见，该证据1商品房买卖合同是我们与原告签订的，但是认为原告没有交清房款，合同已经解除。原告陈述的金额无异议，但是时间有异议，在商品房买卖协议中分期付款写的非常清楚。对证据2、3无异议。首先原告说的因为改变户型合同违约，改变户型是在2019年，但是原告在2017年11月1日之前本该缴纳17万尾款，所以被告认为协议已经自动解除，因为原告未履行合同约定义务，所以被告认为原告违约在先，合同已经解除，合同中约定支付定金不予退还。2020年6月份给原告打电话通知原告5日内解决合同后续问题，一直没有答复。我认为定金不应返还，缴纳的房款公司目前没有做出决定。 经审理查明认定事实如下：原被告双方于2016年11月21日签订的商品房买卖协议，约定原告购买被告在行唐县 —4— 玉城大街南侧开发的启天悦城商品房第2幢1单元8层802号房，建筑面积140.88平方米，用途为住宅。并约定当日交付1万元定金，到2016年11月28日前交纳209000元，再于2017年11月1日前交纳170000元，余款40000元于2018年7月31日前交清。被告于2018年8月31日前交房。之后原告交纳了1万元的房屋定金和房款209000元。庭审中被告同意解除合同并提出原告应在2017年11月1日交纳房屋款17万元，原告未交纳属于原告违约，双方已实际解除合同。原告诉请要求被告赔偿原告房屋差价款345840元计算依据为，原告购房时每平方米单价3045.14元，2020年行唐县政府对商品房指导价为每平方米5500元，根据原告购房面积和现有政府指导价减去原来购房价格差价为345840元。被告不认可原告主张，认为房屋差价不存在，原告未及时交纳房款，合同已解除，没有听说过政府指导价。 本院认为，原被告签订的商品房买卖协议系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，现原告诉请被告逾期交房要求解除商品房买卖协议，被告也认为该商品房买卖协议已解除，对原告诉请的解除商品房买卖协议的主张，本院予以支持。原告交纳房屋定金1万元，被告应退还原告1万元定金。解除商品房买卖协议后，原告交纳的房款209000元被告应返还给原告。原告要求被告负担房款利息，被告至今未交房，对原告的主张，本院予以支持。被告应 —5— 按照中国人民银行同期贷款利率负担利息，自2018年8月31日被告应交房之日起至执行完毕之日止。原告诉请房屋差价问题，原告陈述有政府指导价，要求以此为依据计算房屋差价，房屋差价应由相关评估机构评估确定，原告仅以政府指导价要求判令被告赔付房屋差价款证据不足，本院不予支持。待原告证据充分后可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除原告李翠娟与被告河北启天房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议（协议编号187）。 二、被告河北启天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李翠娟房屋定金1万元。 三、被告河北启天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李翠娟购房款209000元，利息自2018年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告河北启天房地产开发有限公司执行完毕之日止。 四、驳回原告李翠娟要求被告河北启天房地产开发有限公司支付房屋差价款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，减半收取计2217元，由被告河北启 —6— 天房地产开发有限公司负担2074元，原告李翠娟负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 静
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2383号申请执行人王玲，女，住信阳市浉河区。被执行人曾燕虹，女，住河南省信阳市浉河区。王玲与曾燕虹民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2627号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月3日、2020年11月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾燕虹有继续向申请执行人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐泽星
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4648号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司职工。特别授权。被告：王保中，男。被告：米富均，男。被告：魏兴华，女。被告：李国华，男。被告：徐海军，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王保中、米富均、魏兴华、李国华、徐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王保中偿还原告借款本金60万元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年3月31日计算至2019年3月31日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年4月1日起计算至款付清之日止）；2、被告米富均、魏兴华、李国华、徐海军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张佳豪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0203民初1636号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司科员。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司科员。被告：张新，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司被告奚彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 玮二〇二〇年十一月四日书记员 袁静滋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7892号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：章带根，男，1981年4月7日生，汉族，住新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告章带根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7329号之一 申请执行人：倪俊龙，男，汉族，1970年12月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：杨赖稔，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：梁创扬，男，汉族，1969年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人倪俊龙与被执行人梁创扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7083号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人梁创扬应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人倪俊龙偿还借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，从2013年6月29日起按月利率2%计算至上述借款本金500000元全部清偿之日止）；案件受理费8800元（申请执行人倪俊龙已预交4400元），由被执行人梁创扬负担。本案执行费7400元。因被执行人梁创扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪俊龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁创扬名下有粤LXX**号K33类型小型轿车、粤LXX**号K33类型小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年9月24日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执7329号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄杏如
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1075号 师英杰： 申请执行人师英杰与被执行人殷见邦、诸城市忠鑫装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计82000.00元。经本院立案执行，拟对被执行人位于巴中市巴州区××小区××房××市场价值评估，因期限较长。至此，师英杰向本院申请执行的（2020）川1903民初148号民事调解书现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14794号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人:胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：王霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十日书记员  刘 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1058号之一 申请人：桑自学，男，1962年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：侯峰。 申请人桑自学因与被申请人临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下的位于临沂市罗庄区××街道××村××小区××（订购协议编号20-06）室房屋采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂桃源房地产开发有限公司名下的位于临沂市罗庄区××街道××村××小区××（订购协议编号20-06）室房屋； 需要继续查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕俊玲
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民特15号申请人：邱秀珊，女，1968年10月14日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，住广东省连州市***********，现住连州市********************。申请人：徐静，女，1994年7月27日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市********************。申请人邱秀珊、徐静申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邱秀珊、徐静称，申请人邱秀珊与下落不明人徐德强是夫妻关系，申请人徐静与下落不明人徐德强是父女关系，徐德强失踪前患有精神疾病，其于2015年2月27日在番禺路一带走失，当天上午曾在连州大道红楼宾馆附近出现，过后不知所踪，2015年2月28日申请人邱秀珊到连州市公安局北湖派出所报警，北湖派出所干警对于该案件给予立案并派出干警协助寻找失踪人员徐德强，经多方查找，仍未有找到徐德强，而邱秀珊又于2015年3月1日至2015年3月3日期间在广东南方银视广告有限公司连州分公司发出寻人启事，也未见徐德强出现，连州市连州镇燕喜社区*委会亦可证实徐德强于2015年2月28日失踪至今一直未有其消息。而作为徐德强的家人申请人邱秀珊、徐静一直都有四方打听，寻找徐德强的下落，但都杳无音信。申请人曾于2017年5月向贵院起诉请求宣告徐德强为失踪人员，贵院于2017年10月25日作出（2017）粤1882民特11号《民事判决书》判决宣告徐德强失踪，而徐德强被宣告为失踪人员后，申请人也一直四方打听徐德强的消息，但仍然杳无音信，徐德强到目前为止失踪已满四年，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，申请人特向贵院申请宣告徐德强为死亡人员。经审理查明，下落不明人徐德强，男，1966年8月3日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址广东省连州市***********，原住广东省连州市********************，公民身份证号码440************034，系申请人邱秀珊的丈夫、申请人徐静的父亲。徐德强是贰级精神残疾的残疾人，其于2015年2月27日在连州市****带走失，次日申请人邱秀珊到连州市公安局北湖派出所报案，并于同年3月1日-3日期间在广东南方银视广告有限公司连州分公司播出一则《寻人启事》，寻找徐德强。2017年5月3日连州市连州镇燕喜社区*委会出具《证明》，证明徐德强从2015年2月28日失踪至今。申请人邱秀珊、徐静向本院申请宣告徐德强失踪后，本院于2017年6月12日在人民法院报发出寻找徐德强的公告（第八版）。法定公告期间为三个月，法定公告期间届满后，徐德强仍然下落不明，本院于同年10月25日作出（2017）粤1882民特11号民事判决书宣告徐德强失踪。本院宣告徐德强失踪后，申请人继续寻找，但仍未能发现徐德强下落。2019年10月29日，申请人邱秀珊、徐静向本院申请宣告徐德强死亡，本院于2019年11月14日在人民法院报发出寻找徐德强的公告（第三版），法定公告期间为一年，法定公告期间届满后，下落不明人徐德强仍没有音讯。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。人民法院审理宣告死亡案件，实行一审终审制。本案中，下落不明人徐德强与申请人邱秀珊是夫妻关系、与申请人徐静是父女关系，徐德强下落不明满法定期限，邱秀珊、徐静有权向人民法院申请宣告其死亡。徐德强自2015年2月27日在连州市*******带走失至今下落不明已超过五年，期间经其家属及公安机关等相关部门多方寻找，均未能发现徐德强的下落。本院受理本案后依法在人民法院报发出寻找徐德强的公告，法定公告期间一年届满后仍未发现徐德强下落。申请人邱秀珊、徐静申请宣告徐德强死亡事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条，判决如下：宣告徐德强死亡。本判决为终审判决。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初187号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人刘燚伟，曾用名刘阳，男，1990年8月20日出生，身份证号码：511************317，汉族，初中文化，务工，住四川省武胜县**********号。因本案于2020年5月19日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人祝建文，广东顺岗律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z145号起诉书指控被告人刘燚伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于2020年8月14日立案。2020年11月18日，广东省怀集县人民检察院作出怀检一部刑变诉﹝2020﹞Z3号变更起诉决定书变更认定的事实。本院依法组成合议庭，分别于2020年9月18日、11月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人刘燚伟及指定辩护人祝建文到庭参加诉讼。在诉讼期间，公诉机关调取了新证据，本案延期审理。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年9月至10月，被告人刘燚伟承接乌东德直流线路工程并雇请工人在怀集县蓝钟镇进行施工。被告人刘燚伟在拖欠吉布尔沙、吉本拉千等工人工资共计人民币84188元后逃匿，经怀集县人力资源和社会保障局向其发出《劳动保障监察限期改正指令书》后在法定期限内仍不执行。2020年5月19日，被告人刘燚伟于石林火车站广场被民警抓获归案。公诉机关认为指控被告人刘燚伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘燚伟以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人刘燚伟认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。建议对被告人刘燚伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人刘燚伟对指控的犯罪事实及罪名均无意见，请求从轻处罚。指定辩护人认为：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。二、量刑方面：1.本案是有客观原因导致被告人刘燚伟没支付工人工资；2.部分工人和被告人进行协商，取得了工人方的谅解；3.被告人刘燚伟在律师的见证下，签订了《认罪认罚具结书》，悔罪态度较好；4.公诉机关提出的罚金2万元过高，希望判处罚金1万元。同意公诉机关对被告人刘燚伟判处七个月有期徒刑的量刑意见。经审理查明：被告人刘燚伟的犯罪事实如下：2019年9月至10月，被告人刘燚伟向安徽武翔电力工程有限公司承接乌东德直流线路工程并雇请吉布尔沙、吉本拉千等工人在广东省怀集县蓝钟镇进行施工。被告人刘燚伟收到安徽武翔电力工程有限公司的工程款后，没有全部支付工人工资，在拖欠吉布尔沙、吉布石加、吉本拉千等工人工资共计人民币84188元后逃匿，经怀集县人力资源和社会保障局向其发出《劳动保障监察限期改正指令书》后在法定期限内仍不执行。2020年5月19日，被告人刘燚伟于石林火车站广场被民警抓获归案。在本案审理过程中，本院查明被害人吉布尔沙、吉布石加已垫付清工资给其他工人。2020年11月17日，被告人刘燚伟与吉布尔沙、吉布石加、安徽武翔电力工程有限公司并就赔偿问题协商达成一致意见，吉布尔沙、吉布石加对被告人刘燚伟的行为谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的工资结算表、刘燚伟班组工人工作情况及工资情况表、被告人刘燚伟的支付宝账号及转账记录截图、结算清单、营业执照、合作施工协议、退场承诺书、微信交易记录截图、借条、劳动部门相关照片、被告人刘燚伟记录工时的笔记本1本、诉前调解笔录、（2020）粤1224刑初民特124号民事裁定书、谅解书，被害人吉布尔沙、吉本拉千、吉牛克布、吉木拉举、阿支伍体、阿支尔良、阿咪为惹、吉本木石、吉本拉夫、吉布石加的陈述及辨认笔录，证人刘某冬、苏某伟的证言，抓获经过，被告人刘燚伟的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燚伟无视国家法律，拖欠工人工资合计人民币84188元并逃匿，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘燚伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘燚伟能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得工人方的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘燚伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘燚伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人刘燚伟拖欠的工人工资共人民币84188元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  黎秋勤人民陪审员  郭东萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2232号申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县。负责人：张卫东，该局局长。委托代理人：吴国良，法制科负责人。委托代理人：胡仁民，环境综合执法局副局长。被执行人：建湖县晓城秸秆回收专业合作社，住所地江苏省建湖县。法定代表人：梁国成。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人建湖县晓城秸秆回收专业合作社行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924行审72号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2232号申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县近湖街道湖中北路**。负责人：张卫东，该局局长。委托代理人：吴国良，法制科负责人。委托代理人：胡仁民，环境综合执法局副局长。被执行人：建湖县晓城秸秆回收专业合作社，，住所地江苏省建湖县宝塔镇长陈村**法定代表人：梁国成。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人建湖县晓城秸秆回收专业合作社行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924行审72号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3373号罪犯陈浩填，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年6月28日作出(2018)京0108刑初980号刑事判决，以被告人陈浩填犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，责令退赔被害单位一百五十万六千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年6月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈浩填在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈浩填减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈浩填在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2046分，折换成表扬3个，剩余考核分数246分；扣5分。原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩填予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10707号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：济南历下华裔娱乐歌厅，住所地济南市。经营者：郎光毅，男，1980年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董旭，男，该公司员工。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告济南历下华裔娱乐歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二日书记员  钱梦琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1407号上诉人（原审被告）:重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市江**港城工业园区A片区，统一社会信用代码91500105771785109C。法定代表人：周建勇，董事长。被上诉人（原审原告）：沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区崇安里**，统一社会信用代码91120116300501907W。负责人：孙延堂，经理。上诉人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20270号民事裁定，向本院提起上诉。重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司上诉称，本案应移送河北省保定市竞秀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1451号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、成都富谦融资担保有限公司、谢金沙： 本院于2020年11月3日立案恢复中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行成都富谦融资担保有限公司、谢金沙金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初5674号《民事判决书》，执行标的633204元，执行费8732元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢1451号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1697号 被执行人：杨建冬，曾用名：杨荣，男,汉族，1979年11月1日出生，住四川省南充市仪陇县。 关于被执行人杨建冬追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初500号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定追缴被执行人杨建冬违法所得30000元，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建冬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人杨建冬名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后事项委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人杨建冬户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨建冬纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建冬可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1697号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏伟杰