wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更242号 罪犯李震，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2018年6月14日作出（2018）黑0822刑初59号刑事判决，认定被告人李震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李震在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李震减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯李震在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1257.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李震自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李震减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2828号申请执行人牟利会，女，生于1984年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所：利川市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。本院在执行申请执行人牟利会与被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人牟利会申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 正
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初151号原告：陈敬，女，1976年8月16日出生，汉族，住址：吉林省辽源市龙山区。被告：王仲志，男，1981年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告陈敬与被告王仲志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬到庭参加诉讼，被告王仲志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月份相识，系男女朋友关系，被告于2017年9月26日向原告借款1万元，当时没有出具欠条。后被告因买出租车急需用钱于2017年10月12日向原告借款1万元。后双方分手，原告向被告要钱，被告没有钱还，给原告出具了2万元欠条，承诺于2019年10月24日前还清借款，借款到期后被告没有还款，经原告多次催要，被告以种种不正当理由推脱至今未还，再与被告联系后，被告已将原告拉黑，联系不上了。原告无奈诉至法院，请求法院依法作出公正判决。被告王仲志未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易记录，经审查，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。被告分别于2017年9月26日、10月12日向原告各借款1万元，合计2万元。被告于2017年10月12日给原告出具欠条一份，约定于2019年10月24日前还清。后双方分手，被告到期未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间借贷行为系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告提供的欠条、银行交易记录能够证明欠款事实及金额，现被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还欠款本金2万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仲志于本判决书生效后十日内偿还原告陈敬借款本金2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年十一月二十五日书记员 于子尧
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执976号申请执行人：西安某某电力开关厂，住所地：西安市鄠邑区。法定代理人：李某某，系该厂厂长。被执行人：于某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX，住黑龙江省肇源县葛家围子屯。本院在执行西安某某电力开关厂与于某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初2982号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及违约利息5000元，并承担诉讼费965元、执行费1190元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款4235元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执976号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员   付  钊                           二〇二〇年十一月九日                           书  记  员   杨娟妮
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2222号原告:刘天红，女，1989年11月17日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住沈阳市大**。被告:沈阳米沙利商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路****。法定代表人：白洪勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昕，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦滢，上海汉盛（沈阳）律师事务所实习律师。原告刘天红被告沈阳米沙利商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天红，被告沈阳米沙利商贸有限公司的委托诉讼代理人李昕、吴悦滢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠加班费82992元；2、请求法院判令被告立即给付未缴纳社会保险金额72000元；2项共计金额：154992元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月至2019年10月（计72个月）在被告公司从事店长职务，月薪4500元。原告在被告公司工作期间，共加班312天2496小时。原告在被告公司工作后至离职前，被告从未给原告缴纳过养老、失业、医疗、工伤、生育五险，根据最低标准每月1000元计算，被告应给付原告72个月的未缴纳五险的经济补偿计72000元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳米沙利商贸有限公司辩称，原告与我公司2019年4月16日之前没有劳动关系，而且仲裁时原告没有主张与我确认2013年11月起至今的劳动关系，因此向我公司主张2019年4月16日之前的加班费社会保险费用没有法律和事实依据。而且保险不属于法院的受案范围。原告2019年4月16日入职我公司之后，被告没有要求原告加班，没有加班事实。2019年4月被告实际向原告发放了6000多，多发了4000多元，因为仲裁程序没有告知我公司，因此我公司当庭向法院主张多发放的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告刘天红与沈阳一鸣咨询服务有限公司签订劳动合同书一份，双方约定：本合同为固定期限劳动合同，于2012年1月1日生效，于2014年1月1日终止；沈阳一鸣咨询服务有限公司派遣原告刘天红到沈阳市沈河区新桥森马服饰专卖店工作；月工资为1100元。2018年4月6日，原告刘天红与沈阳市沈河区恩慈服装店签订劳动合同书一份，双方约定：固定期限自2018年4月6日起至2019年4月5日止；工资标准为1620元。2019年4月15日，原告刘天红与被告沈阳米沙利商贸有限公司签订劳动合同书一份，双方约定，有效期自2019年4月16日起至2020年4月15日止；月标准工资按1800元执行；绩效工资按公司相关岗位规定执行，加班费以月标准工资为基数核算；原告刘天红在被告沈阳米沙利商贸有限公司从事加盟督导经理岗位的工作。2019年10月22日，原告刘天红向被告沈阳米沙利商贸有限公司提交离职申请书，载明拟离职日期为2019年10月31日，被告部门经理、行政人事及总经理均签批。2019年11月18日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该仲裁委员会于2019年11月18日作出沈河劳人仲不字[2019]1985号不予受理通知书。现原告刘天红起诉来院。本院认为，关于原告刘天红主张被告支付加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提供的证据无法证明其存在加班的事实，故对原告的该项请求不予支持。关于原告刘天红要求被告给付未缴纳社会保险金额的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告刘天红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘天红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  宋 阳人民陪审员  马增武二〇二〇年十一月十六日法官 助理  周家安书 记 员  李玉竹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12897号上诉人（原审原告）：北京金科金碧置业有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街******。法定代表人：马东兴，经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦志娜，女，1982年10月5日出生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。原审第三人：张晶，男，1980年10月31日出生，汉族，河北省张家口市人，现住北京市通州区。上诉人北京金科金碧置业有限公司因与被上诉人敦志娜、原审第三人张晶房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，北京金科金碧置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京金科金碧置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月二十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21234号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳世晟光学有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜盈科利工业园**505，统一社会信用代码91440300585634905W。法定代表人：钟承晓，总经理。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。上诉人（原审第三人、反诉被告）：邓景元，女，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市灵动奇客电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林蓝宝石名庭大厦**，统一社会信用代码914403007892195946。法定代表人：郝智。委托诉讼代理人：嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人深圳世晟光学有限公司、邓景元因与被上诉人深圳市灵动奇客电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1670号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳世晟光学有限公司的上诉请求：撤销一审判决并改判：1.确认被上诉人违反《和解协议》；2.被上诉人支付上诉人成品货款104019.7元、半成品货款187253.43元、物料款400086.25元，合计691359.38元；3.被上诉人支付逾期付款利息26502.11元（逾期付款利息以691359.38元为基数，按照年利率6%从2018年2月1日起暂计至2018年9月18日逾期付款利息26502.11元，实计至付清货款之日止；4.被上诉人支付上诉人货物仓储费暂计120000元（仓储费以上诉人租用仓库存放货物每月的租金15000元为基数，从2018年2月起暂计至2018年9月的仓储费为120000元，实际支付至被上诉人全部提走货物止）；5.上诉人无需向被上诉人返还发票税费人民币44477元；6.上诉人无需向被上诉人支付违约金人民币5000元；7.一、二审、本诉、反诉诉讼费用、保全费用均由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）上诉人邓景元的上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人返还发票税费人民币44477元；2.上诉人无需向被上诉人支付违约金人民币5000元；3.本案一二审本诉、反诉诉讼费用、保全费用均由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市灵动奇客电子有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人深圳世晟光学有限公司的原审诉讼请求：1.确认深圳市灵动奇客电子有限公司违反《和解协议》；2.深圳市灵动奇客电子有限公司立即支付成品产品货款104019.7元、半成品货款187253.43元以及深圳市灵动奇客电子有限公司委托深圳世晟光学有限公司向第三方采购物料货款400086.25元，合计为691359.38元；3.深圳市灵动奇客电子有限公司支付逾期付款利息（自2018年2月1日起以691359.38元为基数按照年利率6%计算至付清货款之日止，暂计至2018年9月为26502.11元）；4.深圳市灵动奇客电子有限公司支付货物仓储费（自2018年2月起以每月租金15000元为基数计算至深圳市灵动奇客电子有限公司全部提走货物之日止，暂计至2018年9月为120000元）；5.深圳市灵动奇客电子有限公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼费用。被上诉人深圳市灵动奇客电子有限公司的反诉请求：1.深圳世晟光学有限公司及第三人邓景元向深圳市灵动奇客电子有限公司支付违约金44477元；2.深圳世晟光学有限公司及第三人邓景元向深圳市灵动奇客电子有限公司退还发票税费44477元。一审判决结果：一、深圳世晟光学有限公司、第三人邓景元于判决生效之日起三日内向深圳市灵动奇客电子有限公司返还发票税费人民币44477元；二、深圳世晟光学有限公司、第三人邓景元于判决生效之日起三日内向深圳市灵动奇客电子有限公司支付违约金人民币5000元；三、驳回深圳世晟光学有限公司的全部诉讼请求；四、驳回深圳市灵动奇客电子有限公司的其余反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12178元、保全费人民币4709元，由深圳世晟光学有限公司承担；反诉费人民币2023.85元,由深圳世晟光学有限公司、第三人邓景元承担人民币1125.68元、由深圳市灵动奇客电子有限公司承担人民币898.17元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，深圳世晟光学有限公司和邓景元均提起了上诉，根据二上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点有以下几个，一是成品货款、半成品货款、物料款及利息问题；二是货物仓储费问题；三是发票税费问题；四是违约金问题。对于第一个争议焦点，深圳世晟光学有限公司主张深圳市灵动奇客电子有限公司违反《和解协议》第五条约定。本案中，双方在开发模具及生产产品过程中发生纠纷，为妥善解决纠纷，自愿签订了《和解协议》，该《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据深圳世晟光学有限公司提交的2017年10月20日至2018年3月20日《出货送货明细》以及各方在一审庭审时的陈述，可以认定深圳市灵动奇客电子有限公司已经依据《和解协议》第五条约定向深圳世晟光学有限公司购买了物料及半成品。一审庭审时深圳世晟光学有限公司亦确认此项诉讼请求中的款项并非在《和解协议》附件二中约定。综上，深圳世晟光学有限公司此项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当，应当予以维持。对于第二个争议焦点，深圳世晟光学有限公司主张因存放深圳市灵动奇客电子有限公司应当购买的物料、半成品等支付了仓储费，基于前面的分析，深圳市灵动奇客电子有限公司已经按照约定购买了深圳世晟光学有限公司的物料、半成品，深圳世晟光学有限公司此项诉请中的物料、半成品并非双方约定的物品，即使实际产生了仓储费，亦无权要求深圳市灵动奇客电子有限公司承担，一审判决对此事项处理正确，本院予以维持。对于第三个争议焦点，深圳世晟光学有限公司未按照《和解协议》第三条约定的时间向深圳市灵动奇客电子有限公司开具发票，即使深圳市灵动奇客电子有限公司给予其宽限时间，深圳世晟光学有限公司亦超期，深圳世晟光学有限公司的行为构成违约，对此一审判决已经进行了详细的分析，故此二审不再赘述。深圳市灵动奇客电子有限公司要求深圳世晟光学有限公司返还发票税费依法有据，一审对此处理正确，故此本院予以维持。对于第四个争议焦点，《和解协议》第三、四条约定，深圳世晟光学有限公司未按时开具发票的，深圳市灵动奇客电子有限公司有权要求深圳世晟光学有限公司支付违约金44477元，且深圳世晟光学有限公司已经抵扣的税费44477元应当退还，一审判决已经酌定违约金数额为5000元，该金额并非过高，故此本院予以维持。综上，上诉人深圳世晟光学有限公司、邓景元的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13746元，由上诉人深圳世晟光学有限公司负担12673元；由上诉人邓景元1037元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月四日书记员 曾锦冰（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9247号 申请执行人：区沛权，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：黄可欣，女，1996年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨沛清、官婉玲，均系广东沛清律师事务所律师。 被执行人：陈吉洪，男，1968年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人区沛权、黄可欣与被执行人陈吉洪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14990号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付加工费197882元及利息。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，无执行价值，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 黎健强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16710号原告：蒙明华，男，汉族，1966年6月15日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：袁永东、李筱栎（实习律师），特别授权代理。被告：何志松，男，汉族，1979年10月29日生，身份证登记住址：四川省南部县。原告蒙明华诉被告何志松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告蒙明华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙明华要求撤回对被告何志松的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒙明华撤回对被告何志松的起诉。本案案件受理费已减半收取计760元（原告已预交），由原告蒙明华负担。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员  李捷颖
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2808号   申请执行人刘涛，男，汉族，1989年11月4日出生，住陕西省兴平市。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5596号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2808号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5654号 原告：成都债清商务服务有限公司龙泉驿区分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金枫路********。 法定代表人：陈雪，总经理。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 被告：杨博晟，男，1990年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告成都债清商务服务有限公司龙泉驿区分公司诉被告杨博晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司龙泉驿区分公司的委托诉讼代理人王霜到庭参加诉讼，被告杨博晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司龙泉驿区分公司（以下简称债清公司龙泉驿分公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2009.56元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以未偿还借款本金2009.56元为基数，从原告起诉之日起，计算至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼过程中，原告自愿撤回要求原告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：被告为小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花厦门公司)运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选并同意相关电子合同文本以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年5月29日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170529097879。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款金额共计3714.09元，被告实际收到借款金额为3000元，对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司将被告的相关债权转让给了原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权转让的相关规定，出借人小花厦门公司、成都债行资产管理有限公司以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定，协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下借款咨询服务协议、借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定。被告所涉借款均通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。 被告杨博晟未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告为小花钱包APP的注册用户，通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款，小花钱包APP匹配到出借人中航信托股份有限公司后，应用程序自动生成借据、《借款咨询服务协议》、《中航信托借款合同》、《委托扣款授权书》等协议文本，被告对借款内容予以确认。其中，编号为CS20170529097879《中航信托借款合同》载明借款人为杨博晟，出借人为中航信托股份有限公司，借款本金为3714.09元，放款金额为3000元，借款日利率为0.0003，借款期数为15期，前14期每期应还本金金额为247.61元，第15期应还本金金额为247.55元。2017年5月29日，被告实际收到该笔借款3000元。之后，被告共归还四期，归还借款本金共计990.44元。后中航信托股份有限公司将上述债权转让给小花厦门公司，小花厦门公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告，在每次转让时均通知了被告。 另查明，《小花钱包APP用户服务协议》对案件管辖和送达进行了约定，协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。用户同意以注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，无论是否退回或签收，均视为送达。 以上事实有当事人身份信息、被告人脸识别图像、借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、《借款咨询服务协议》、《中航信托借款合同》、《委托扣款授权书》、借据、放款凭证、还款明细、债权转让确认书、债权转让清单、短信通知、营业执照变更登记通知书等证据、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认可。 本院认为，杨博晟通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款，获得借款3000元。借款系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。债清公司龙泉驿分公司受让了该债权，有权就其受让的债权向杨博晟主张权利。本案中，债清公司龙泉驿分公司主张杨博晟借款后偿还借款本金990.44元，杨博晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃了对债清公司龙泉驿分公司主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于债清公司龙泉驿分公司主张杨博晟偿还借款本金2009.56元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨博晟于本判决生效之日起十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司龙泉驿区分公司借款本金2009.56元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨博晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 珂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈安丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3795-1号原告：李风桐，男，1955年1月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。法定代表人：钱耀文，系该单位院长。委托诉讼代理人：李青源，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告李风桐与被告甘肃省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李风桐于2020年11月3日因需增加新的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风桐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李风桐撤诉。案件受理费50元，由原告李风桐负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月三日书记员  赵雅薇
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初440号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人钱佳佳，曾用名钱丁烨，男，1984年2月12日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。2016年6月因饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸被南通市海门区公安局行政拘留五日。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年11月3日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人钱佳佳犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人钱佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年5月9日0时02分许，被告人钱佳佳醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至南通市海门区海门街道解放路江海路口东侧地段时发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人钱佳佳血液中的乙醇含量为224.7mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人钱佳佳归案后如实供述自己的罪行；其负事故的全部责任；其已赔偿事故对方的财物损失。 上述事实，被告人钱佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、损失发票、收据、赔偿清单、道路证明等书证；行政处罚决定书；未到庭证人曹某、相某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的检查笔录、血样提取登记表、现场照片、事故现场图、事故认定书；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱佳佳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人钱佳佳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人钱佳佳判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月三日起至二○二一年二月十七日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
文书内容中华人民共和国江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初83号原告：罗伊视效动漫有限公司。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北乔楚律师事务所律师。被告：萍乡市美创电子商务有限责任公司。法定代表人：邓淼英。委托诉讼代理人：张明星，该公司员工。被告：上海京东才奥电子商务有限公司。法定代表人：张雱。原告罗伊视效动漫有限公司与被告萍乡市美创电子商务有限责任公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年十一月二日法官助理黄毅书记员汤娜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保173号 申请人:李振峰，男，汉族，1990年3月12生，住山东省聊城市高唐县。 被申请人：倪浮开，男，汉族，1989年8月18日生，住山东省德州市夏津县。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人倪浮开驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。申请人提供2000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人倪浮开驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费120元，由申请人李振峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员 牛会娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6963号原告：时严严，女，汉族，1989年8月20日出生，住固始县。被告：樊泽燕，男，汉族，1987年3月20日出生，住固始县。原告时严严与被告樊泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时严严到庭参加了诉讼、被告樊泽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时严严向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款本息50496元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日被告以其资金困难为由向原告借款46000元，原告从平安普惠为被告贷款46200元，贷款期限36个月，本息共计75744元，被告自2019年2月11日起至2020年2月11日止，被告共偿还借款本息25248元，下欠本息共计50496元未付。为此，原告多次索要无果，起诉要求被告支付款项。被告樊泽燕未到庭参加诉讼，但其在与审判人员的短信中表示认可欠款50496元。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日被告以其资金困难为由向原告借款46000元，原告从平安普惠为被告贷款46200元，贷款期限36个月，本息共计75744元，原告贷款后，当天将款转到被告的微信账户。被告自2019年2月11日起至2020年2月11日止，被告共偿还借款本息25248元，下欠本息共计50496元未付。后经催要被告至今未付。上述事实有微信转账凭证、短信截屏及开庭笔录为证，本院经审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告的欠款事实由微信转账凭证为证，且被告在短信中也予以认可，事实清楚，本院对原告请求被告清偿借款本金及垫付利息的请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊泽燕于本判决生效后三十日内清偿欠原告时严严的借款本息50496元。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告樊泽燕负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十一月十六日法官助理张鸿雁书记员马永霄
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终1832号上诉人（原审被告）：刘明林，男，1953年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市主田镇镇********。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭桥发，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省南雄市****************。委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。上诉人刘明林因与被上诉人谭桥发房屋买卖合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，谭桥发与刘明林签订《房屋买卖合同书》后，按约定支付了购房款，并于2014年10月14日办理了房屋过户登记手续，将涉案房屋登记在谭桥发名下。该房地产权证（证号：粤房地权证雄字第**）载明房屋建筑面积为109.95平方米，并注明柴房面积9平方米计在本证内。2019年9月28日，相关政府部门以涉案柴房为违章建筑为由将其拆除，谭桥发遂起诉要求刘明林返还柴房款及柴房税费。一方面，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，涉案房屋（包括柴房）已经过户至谭桥发名下，并办理了房地产权证，谭桥发作为权属人，享有占有、使用、收益和处分的权利，另一方面，相关政府部门又以涉案柴房为违章建筑为由将其拆除,且刘明林庭审中亦自认系未经审批自行建造的柴房，存在相互矛盾的情形。故对于涉案柴房是否属于违章建筑，如果属于违章建筑为何办理了房地产权证书，一审法院对此并未进行查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2019）粤0282民初2417号民事判决；二、本案发回南雄市人民法院重审。上诉人刘明林预交的二审案件受理费576元，本院予以退回。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈燕山
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执946号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：贾贵平，女，汉族，生于1999年2月8日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人贾贵平借款合同纠纷一案中，向被执行人贾贵平发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾贵平银行存款人民币1818.2元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月八日 书记员 许洪彰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5376号原告：高雅君，女，1965年12月6日出生汉族，退休工人，住大石桥市什字里**18-2，，住大石桥市委托诉讼代理人：班显常，辽宁学思律师事务所律师。被告：王忠华，男，1965年5月6日出生汉族，下岗工人，，住大石桥市现住大石桥市。原告高雅君与被告王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日登记为（2020）辽0882民诉前调2050号诉前调解案件，本院于2020年10月16日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于10月26日立案（2020）辽0882民初5376号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅君的委托诉讼代理人班显常、被告王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雅君向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款人民币16万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款人民币16万元，至今未还，同时借据上约定被告以房屋作为抵押，且将房屋产权证交由原告保管。现因多次向被告索要借款未果，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。王忠华承认原告在本案中主张的事实，答辩称欠款属实。本院认为，王忠华承认高雅君在本案中主张的事实，故对高雅君主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：王忠华尚欠高雅君借款本金16万元整，限王忠华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1,750元，由王忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月十一日法官助理赵杨书记员沈娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终686号上诉人（原审原告）韩某1，男，汉族，2007年8月31日出生，住址广东省深圳市福田区。法定代理人韩某2，男，汉族，1975年7月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系上诉人之父。被上诉人（原审被告）深圳市福田区教育局，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦路**。法定代表人田洪明，该局局长。委托代理人邱丹辉，该局工作人员。委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人韩某1因诉被上诉人深圳市福田区教育局行政行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2413号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十二条第一款规定，“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。”本案中，深圳市福田区教育局具有按照公办学校免试就近入学原则和本地区实际情况，依据申请人申请、市教育局制定的招生计划及积分入学办法的相关规定、政策，对辖区内适龄儿童、少年作出入学录取决定的职权，韩某1系福田区的适龄少年，深圳市福田区教育局负有对韩某1入读初中作出具体安排的行政职权。深圳市高级中学系市直属学校，由深圳市教育局确定该校南校区的招收人数。根据《深圳市教育局关于下达2019年市局直属学校义务教育招生计划的通知》（深教［2019］168号）的规定，高级中学南校区2019年招收地段生580人。深圳市福田区教育局根据招生计划、积分排名等情况划定高级中学南校区的录取分数线，由于韩某1的积分低于高级中学南校区的录取分数线，且未填写其他志愿，深圳市福田区教育局将韩某1调配至教科院附中就读，符合前述《义务教育法》第十二条第一款关于“保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学”的规定。韩某1主张侨香外国语学校初中部距离其居住地更近且高级中学南校区招生人数不合理，深圳市福田区教育局作出的调配决定不符合就近入学的规定。首先，韩某1关于侨香外国语学校初中部距离其居住地更近的主张，没有提交证据材料予以证明；其次，《义务教育法》关于“就近入学”的规定为原则性规定，基于适龄学生数量和学校布局不均衡、街区形状不规则等客观情况，教育行政部门在作出具体行政行为时，应当按照保障受教育权和整体就近入学原则，根据街区分布、社区规模、学校布局、班级规模、适龄学生数量等因素进行综合把握。韩某1的入学积分未达到高级中学南校区的分数线且未填报其他志愿，深圳市福田区教育局将其调配至教科院附中就读并无不当。最后，深圳市福田区教育局在地段生580人的招生计划中招生，该580人中未招收韩某1所称的特长生等。综上，韩某1的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩某1负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  赖伟婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3612号原告：刘某，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：熊某，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，定于2020年11月30日上午9时在本院西洪法庭开庭。原告刘某未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告刘某未到庭参加诉讼，且未提前到庭说明未按时到庭参加诉讼的理由，依法应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告刘某负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  李 条二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李依帆
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保347号 保全中心： 关于申请人闫百胜被申请人马明民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4135号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马明名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12743号原告：姚凤清，1943年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁慧活商业连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区八经街**407。（未到庭）法定代表人：刘强。原告姚凤清诉被告辽宁慧活商业连锁有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚凤清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告本金及利息6077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告辽宁慧活商业连锁有限公司于2019年1月16日、2019年1月25日、2019年1月31日、2019年4月14日、2019年6月4日共签订七份辽宁慧活商业连锁有限公司合伙人招募协议，被告承诺原告投资3000元六个月返共计3500元（4份），投资5000元6个月返共计7000元（3份），原告以现金方式给付被告27000元，应返还35000元，原告多次索要被告陆续给付原告28923元，现被告尚欠原告6077元。本院经审查认为，原告姚凤清本案所诉情形，原告称类似情况已就被告涉嫌犯罪行为向公安机关报案，本案应按先刑事后民事的原则予以处理。另，原告姚凤清经法庭询问后提供的证据材料零售客户交易清单载明，被告返款的户名为莫雅、王春波、王长久、王春艳，故原告单独作为起诉主体不适格。原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姚凤清的起诉。案件受理费50元，退还原告姚凤清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  颜巍威人民陪审员  周立影二〇二〇年十一月二十七日法官助理马文姣书记员柴萌萌
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复300号 复议申请人（利害关系人）：胡运彬，女，生于1945年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：代高精，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 胡运彬不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省泸州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）泸刑初字第106号刑事判决，以被告人代高精犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省泸州市中级人民法院在执行前述判决中，于2020年8月10日作出（2020）川05执534号执行裁定，查封代高精所有的位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号××。 2011年9月13日，胡运彬与林树清作为赠与人与代高精签订《房产赠与合同》，约定胡运彬与林树清自愿将共同拥有的坐落于泸州市江阳区××镇××巷××号楼××单元××号的房产赠与受赠人代高精个人单独所有；赠与人赠与上述房产后，仍居住该房，直至百年归逝；赠与人赠与上述房产后，今后赠与人生活的料理、生病的照顾、死后的安葬由受赠人代高精负主要责任；受赠人表示愿意接受上述房产赠与及条件。同日，胡运彬、林树清、代高精向四川省泸州市江城公证处申请办理《房产赠与合同》公证，四川省泸州市江城公证处出具了（2011）泸江证字第1360号公证书。2016年，前述赠与房屋因政府征地拆迁，代高精取得案涉房屋作为补偿。 胡运彬向执行法院提出异议称，其对原赠与代高精的房屋享有居住权，该房屋拆迁后代高精补偿取得被查封房屋，现代高精犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期两年执行，已不能履行赠与合同的义务。胡运彬无任何房产，又因年老患有脑干梗塞等疾病，如案涉房屋被执行，将无房屋居住，请求终止对案涉房屋的执行。 四川省泸州市中级人民法院审查认为，案涉房屋属于代高精的合法财产，胡运彬并非案涉房屋的权利人，不能阻却执行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，于2020年9月10日作出（2020）川05执异39号执行裁定，驳回胡运彬的异议请求。 胡运彬申请复议称，涉案房屋虽然属于被执行人，但客观上一直由其居住，若强制执行，胡运彬将无房居住，请求在执行时充分考虑实际情况，保障胡运彬居住权益，本着“以人为本”原则，终止执行。 本院认为，胡运彬在认可案涉房屋系被执行人所有的前提下，以其对原房屋有赠与权益及现在的养老需求为理由，向执行法院申请终止对案涉房屋的执行，但并未就该房屋主张实体权利，故其身份是执行案件的利害关系人，不是案外人。胡运彬作为代高精房屋的同住成年家属，如果没有其他可居住房屋，可以向执行法院申请在强制执行的同时考虑其居住需求，但无权请求终止执行。（2020）川05执异39号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回胡运彬的复议申请，维持四川省泸州市中级人民法院（2020）川05执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 海 涛 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十一月十四日 书记员 吉候衣星 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初221号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       喻先华                               基本情况                       被告人喻先华，男，1968年9月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民，现住兴文县僰王山镇千秋村****，公民身份号码5125341968********。因本案于2020年11月17日被采取强制措施为取保候审。现在家候审。                               辩护人                       无                               指控情况                       公诉机关指控被告人喻先华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并指派检察员宋玉琳出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）93号                               指控事实                       2020年10月23日，被告人喻先华酒后驾驶无牌三轮摩托车搭乘他人从兴文县僰王山镇城郊村往水泸坝村方向行驶，当行至兴文县境内珙晏路40km+800m（僰王山镇高速路口）处时，与杨明超驾驶的川EN35**号小型汽车发生碰撞，造成喻先华、马里角受伤及两车受损的交通事故。民警在现场勘查时发现喻先华有饮酒驾驶嫌疑，随即将其带至医疗机构提取血样封存备检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人喻先华血液样本中检出乙醇成分，浓度为124.62mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元                               被告人及辩护人意见                       被告人喻先华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人喻先华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人喻先华具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人喻先华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 姚 刚                         二○二○年十一月三十日                         书 记 员 闵 云 江
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7204号之二原告：江门市志广水泥制品有限公司，住所地江门市蓬江区******温牛劳山地（自编之一）。法定代表人：尹志广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，北京恒都律师事务所律师。被告：佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司，住所地佛山市南海区*********办公楼。法定代表人：胡某1。原告江门市志广水泥制品有限公司与被告佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告江门市志广水泥制品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市志广水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江门市志广水泥制品有限公司撤诉。案件受理费4592.10元（已减半收取），诉讼保全费3212.11元，合计7804.21元（原告已预交），由原告江门市志广水泥制品有限公司负担。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十一月十九日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执206号 申请执行人：王智琼，女，汉族，1971年1月1日出生，住第八师一二一团。 被执行人：张厚英，女，汉族，1970年9月12日出生，住第八师一二一团。 本院在执行申请人王智琼与被执行人张厚英追偿权纠纷一案中，查明本院于2020年1月22日作出的（2020）兵0801民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王智琼于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额118043元，申请执行费1670元，共计119713元，被执行人张厚英均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张厚英名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人张厚英有可供执行的财产。 通过传统查控查询了被执行人张厚英名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记信息；查询了被执行人张厚英在石河子市国民村镇银行存款情况；查询了被执行人张厚英在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，亦未发现被执行人张厚英名下有可供执行的其他财产。 另查，被执行人张厚英在本院另有3件执行案件尚未履行完毕，执行标的额合计405683.16元。 上述情况已向申请执行人王智琼告知，申请人同意被执行人逐步履行，遂向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书，经与申请人面谈确系其真实意思表示，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人王智琼同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨金卓玛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之三十七申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在营口银行53×××85账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15641号原告：佟非，男，满族，1987年3月16日出生，住址沈阳市沈河区。原告：陈俊岭，女，汉族，1986年4月30日出生，住址沈阳市沈河区。被告：王浩原，男，1987年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：裴圆圆，女，1986年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告佟非、陈俊岭诉被告王浩原、裴圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告申请将本案移送至公安机关，经查，本案涉嫌经济犯罪，故此，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定，应移送公安机关。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告佟非、陈俊岭的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费人民币4932元，退回原告佟非、陈俊岭。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8769号申请执行人：余以胜，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人余以胜与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初6934号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8769号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0103民初1459-1号 原告：蒋国平，男,1953年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：蒋翠文(蒋国平女儿),住址同上。 委托诉讼代理人：王**明，甘肃诚域律师事务所律师。 被告：高正银，男，1943年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告蒋国平诉被告高正银返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。 原告蒋国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于兰州市七里河区××路街道××路××号××单元××室房屋腾交给原告；2、判令被告向原告支付房屋占用费20400元（暂以每月1200元计算自2016年11月至2018年4月，以后实际计算至腾房之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告购买了第三人冯国庆位于七里河区××路××路××号××单元××室房屋，并办理了不动产过户登记手续，房屋产权证号为甘（2016）兰州市不动产权第00158**。产权过户后，原告暂没有搬至该房屋居住。2018年3月23日原告至该房查看时发现被告居住在该房，原告要求其搬走，被告拒绝，双方因此发生冲突。原告于是报警，派出所出警后认为是民事纠纷应当在法院诉讼解决。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。 本院审查认为，本案在审理期间，高正银以案外人冯国庆、蒋国平为被告，提起房屋买卖合同之诉，要求确认冯国庆与蒋国平之间的房屋买卖合同无效。2019年12月20日，本院作出了（2019）甘0103民初3665民事判决：确认冯国庆、蒋国平签订的关于兰州市七里河区××路街道××路××号××单元××室房屋买卖合同无效；蒋国平于本判决生效十日内，协助将兰州市七里河区建兰路街道南滨河中路701号一单元401室房屋的产权证过户至高正银名下。该案宣判后，冯国庆、蒋国平不服，提起上诉。2020年10月9日兰州市中级人民法院作出了（2020）甘01民终1646号民事判决，依法驳回冯国庆、蒋国平的上诉，维持原判。现依据已生效的法律文书，确认位于兰州市七里河区××路街道××路××号××单元××室的房屋所有人为高正银，而非蒋国平。故原告蒋国平诉被告高正银属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋国平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年十一月七日 书记员 杨亚娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4786号申请人：潍坊正远粉体工程设备有限公司，统一社会信用代码91370700728594577N，住所地山东省潍坊市高新区新城街道清新社区金融广场商务中心********。法定代表人：王金华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人：泰州烯王新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MQ22B9X，住所地江，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道******v>法定代表人：王俊明。被申请人：上海碳源汇谷新材料科技有限公司，统一社会信用代码913101180938006202，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区江川东路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王俊明。申请人潍坊正远粉体工程设备有限公司与被申请人泰州烯王新能源科技有限公司、上海碳源汇谷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州烯王新能源科技有限公司、上海碳源汇谷新材料科技有限公司的银行存款26000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十一月十二日书记员  张钧
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初435号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李总钢，男，1983年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月20日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人李总钢犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人李总钢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月8日3时32分，被告人李总钢酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至宜阳县安虎线兴宜路路段时被宜阳县交警大队一中队民警查获。经河南金鉴司法鉴定中心鉴定，被告人李总钢血液乙醇含量为155.0mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李总钢的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍前科及身份证明、查获经过、抽血照片、抽取血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人李总钢的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。被告人李总钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李总钢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李总钢到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李总钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月二十日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2771号 许勇： 关于许勇罚金一案，经本院立案执行，2020年11月21日本院依法扣划被执行人许勇财付通支付科技有限公司账户存款2000元。现案款2000元已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4672号原告：丁建军,男,1970年11月11日生,汉族,住靖江市。被告：丁小波，男，1987年6月12日生,汉族,住靖江市。本院在审理原告丁建军与被告丁小波为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁建军撤回起诉。本案受理费406元减半收取203元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月二十七日法官助理  夏 冬书 记 员  郑琪雯
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更315号 罪犯谢琼，男，汉族，1991年1月2日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人法院于2014年4月15日作出（2014）哈刑二初字第18号刑事判决，认定被告人谢琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谢琼不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）黑刑一终字第167号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第18号刑事判决的第一项、即被告人谢琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定谢琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯谢琼在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢琼减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢琼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1280分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯谢琼自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年5月17日起至2027年3月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
黑龙江省东方红人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7526执173号 钟凯华： 钟凯华罚金一案，本院依据（2020）黑7526刑初27号刑事判决书立案执行，执行标的20000元，被执行人钟凯华于2020年11月17日自动履行给付罚金20000元，现已执行完毕，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6014号申请执行人：曹增巧，男，1968年9月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：蔡东，男，1971年8月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹增巧与被执行人蔡东买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初10101号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人价款67696元及相应利息、诉讼费1964.6元。因被执行人蔡东未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人曹增巧向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人蔡东纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款7948.35元（已发还申请执行人），此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人曹增巧，并要求其向本院提供被执行人蔡东可供执行的其他财产线索，申请执行人曹增巧明明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人曹增巧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡东是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人曹增巧对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10101号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张 柯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20529号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈立俊，男，1972年4月12日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈立俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计86,150.66元(截止至2020年9月23日，欠款本金61,111元，利息7,444.83元，费用17,594.83元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款86,150.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14588号原告：刘大川，男，汉族，1987年7月12日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**2门。法定代表人：佟国鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏天宇，该公司员工。委托诉讼代理人：徐天慧，该公司员工。原告刘大川与被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大川、被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司的委托诉讼代理人魏天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期交房违约金人民币15370元；2.请求法院判令被告退还未安装的装修设备款人民币5180元；合计20550元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年2月22日签订装修合同一份，约定由原告出资，被告代买主材并提供装修服务，工期为2019年2月29日至2019年4月29日，具体负责人员为被告员工李彤。双方签订合同后，原告依照约定，在土巴兔网站足额支付工程中半包款项，在被告门店足额支付材料款。后在装修工程中，被告具体负责人李彤代收原告指纹锁、厨余垃圾处理器款项人民币5180元，但被告具体负责人李彤并未提供安装，并表示同意返还5180元但实际并未返还。案涉房屋并未在双方约定的工期内完工，按照合同第7.3条约定，被告应按工程总造价的日千分一赔付违约金。原被告签订的合同总价款为11万元，被告实际交房日期为2019年9月22日，按此计算为110元/日，应赔付逾期补偿15370元。上述款项被告并未支付，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司辩称，我司同意按照合同约定日千分之一计算违约金，开工日期为2019年2月22日至油工验收合格之日5月22日，违约金的计算基数为预算价格的工程款27600元；李彤收取原告金额是他们私下交易，我司不负责退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告刘大川（甲方）与被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司（乙方）签订《九鼎装饰合同书》，约定对沈阳市沈河区文萃路94-4号1-17-4室进行装饰装修。工程类别为半包。装修方式为乙方包工、包料。工程价格以双方确认的预算价格作为付款依据，即人民币27600元。约定工期为自2019年2月29日至2019年4月29日止，共计60天。付款方式为分六次付款，其中第六期尾款付款时间为油工验收合格。合同约定，由于乙方原因导致工程逾期竣工，且不符合工期变更规定的，乙方应补偿甲方的经济损失，每拖延一天，乙方应支付甲方工程总造价的0.1%作为补偿。合同后附《九鼎大宅装饰、施工、工程、预算明细表》、《九鼎大宅装饰主材预算单》，明细表及主材预算单末尾处均由原告在甲方处签名，乙方为沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司，李彤在乙方代表处及乙方设计师处签名，被告在该两份附件材料上加盖骑缝章。同日，原、被告另行签订了《主材代购协议》。协议约定，主材代购总价款为82400元。主材购买项目以施工现场真实发生尺寸及数量为准，多退少补。增项部分，需业主交付增项后，再行施工；主材代购协议中主材购买金额仅供参考，最终以施工结束实际主材退补办理完毕后，确认主材实际消费金额。原告在协议末尾甲方处签名，被告在乙方处加盖合同专用章，李彤在乙方代理人处签名。另查明，装修工程施工过程中，原告通过微信转账方式向李彤分两次分别支付了2700元、2480元指纹锁及厨余垃圾处理器款项，但未购买指纹锁和厨余垃圾器给装修房屋安装。被告于2019年5月22日油工施工结束。原告因被告逾期交工及主材款问题与被告发生争议，起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《九鼎装饰合同书》、《九鼎大宅装饰、施工、工程、预算明细表》、《九鼎大宅装饰主材预算单》、《主材代购协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按约定支付了工程款、主材款，被告应当按约定工期完成施工项目，并对未提供的主材向原告返还相应主材价款。关于原告请求判令被告向其支付逾期交房违约金15370元的诉讼请求，因原、被告签订的协议中明确约定工程类别为半包、工程价格为27600元；主材部分双方签订的协议为《主材代购协议》，未约定工期及逾期安装的违约责任，故对于涉及主材部分的违约金本院不予支持，以半包合同（《九鼎装饰合同书》）的约定工期、实际完工工期及工程装修价格为依据计算违约金，违约金额为607.2元（27600元×0.1%×22天）。关于原告请求判令被告退还未安装的装修设备款5180元的诉讼请求。收取设备款的李彤系被告公司工作人员，李彤在《九鼎大宅装饰、施工、工程、预算明细表》、《九鼎大宅装饰主材预算单》、《主材代购协议》中均作为乙方设计师、乙方代表、乙方代理人签名，且原告提供的部分收款收据中，明确记载了收款事由为主材补款、交款人刘大川、出纳李彤，被告亦在收据上加盖了沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司财务专用章。可见李彤代公司收取主材款符合原、被告之间的交易习惯。现被告未向原告提供设备，应当返还相应款项，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告刘大川违约金607.2元；二、被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告刘大川装修设备款5180元；三、驳回原告刘大川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由原告刘大川负担112元，由被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执863号申请执行人:朱泽芳，男，汉族，1956年12月3日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：朱晓波，女，汉族，1981年7月28日出生，十堰市郧阳中学教师，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：金元美，女，汉族，1972年3月2日出生，十堰市盛发汽车运输有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市盛发汽车运输有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区广东路法定代表人：金元美，该公司董事长。申请执行人朱泽芳、朱晓波与被执行人十堰市盛发汽车运输有限公司、金元美民间借贷纠纷一案,本院（2020）鄂0303民初490号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱泽芳、朱晓波于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人十堰市盛发汽车运输有限公司、金元美发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一、金元美、十堰市盛发汽车运输有限公司偿还朱泽芳、朱晓波借款本金220000元及截止2020年6月14日利息130000元，合计350000元及2020年6月15日以后的利息（利息计算方式：以剩余未偿还本金为基数，自2020年6月15日至全部付清之日止，按年利率18%计算)。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费3191元、申请执行费5871元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，1.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。2.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院先后3次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4.2020年9月16日，本院查封被执行人金元美所有的位于湖北省××箭区××街办人民路××号房屋1处。查封期限三年。查封被执行人金元美所有的位于湖北省××箭区××街办人民路××号房屋1处。查封期限三年。查封被执行人金元美所有的位于湖北省××箭区××街办人民路××号房屋1处。查封期限三年。查封被执行人金元美所有的位于湖北省××箭区××街办人民路××号房屋1处。查封期限三年。查封被执行人金元美所有的位于湖北省××箭区××街办人民路××号房屋1处。查封期限三年。查封被执行人金元美所有的位于湖北省××箭区××街办人民路××号房屋1处。查封期限三年。查封被执行人金元美所有的位于湖北省××箭区××街办人民路××号房屋1处。查封期限三年。查封被执行人金元美所有的位于湖北省××箭区××街办人民路××号房屋1处。查封期限三年。查封被执行人金元美所有的位于湖北省××箭区××街办人民路××号房屋1处。查封期限三年。上述房屋均已抵押,并被其他法院查封,本院不宜处置。5.2020年11月25日，本院查封金元美所有的牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**号车辆。查封期限二年。该车目前未实际扣押,不能处置。6.本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年十一月三十日书记员 唐 渊
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822证保1号 申请人：毛华，女，1973年9月24日出生，白族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。 被申请人：蔡建平，男，1972年10月25日出生，土家族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。 申请人毛华于2020年11月16日向本院申请诉前证据保全，请求依法调取宠物狗招财进入发之缘美发店的监控视频。申请人毛华于2020年11月17日以案外协商为由撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人毛华的申请符合法律规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 准予申请人毛华撤回证据保全申请。 案件申请费30元，由申请人毛华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  聂天飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7128号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：杨海艺，男，生于1988年8月9日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告杨海艺物业服务合同纠纷一案中，因原告广元市大同物业服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白璇（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行审16号申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**。统一社会信用代码：112306033522486247。法定代表人肖广义，局长。委托代理人潘光利，该局干部。被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司，，住所地黑龙江省大庆市龙凤区向阳村朝阳堡屯统一社会信用代码：91230603MA19CF6X1L。法定代表人郭晓均。申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局（以下简称龙凤市场监管局）向本院申请强制执行（龙凤）市监罚字[2020]032号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局申请强制执行的内容为：罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。经过审查查明，2020年1月2日，龙凤市场监管局对被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司（以下简称蜀旺公司）各项记录进行检查，蜀旺公司记录的食品销售台账，生产设施维护保养、定期进行检测记录只记录到2019年8月，而蜀旺公司未停产。龙凤市场监管局对蜀旺公司原辅料、食品添加剂、食品相关产品进货记录进行检查，要求其出示2019年3月12日记录供货商注明为正大化工的玉米淀粉、2019年4月12日购进的供货商注明为四川宜宾的地瓜粉、2019年4月16日购进的供货商注明为三元木薯淀粉，三种原料的进货票据和供货商资质，蜀旺公司均未能提供。龙凤市场监管局随即对蜀旺公司下达了责令改正通知书，责令其在2020年1月6日前改正违法行为，并当场对其作出了警告的处罚。2020年1月8日，龙凤市场监管局再次到蜀旺公司进行检查，蜀旺公司仍未能出具食品的全部进货票据、供货方资质和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。蜀旺公司未履行进货查验义务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”的规定，龙凤市场监管局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《黑龙江省食品药品监督管理局行政处罚自由裁量权适用规则》第十七条第（一）项及《黑龙江省食品行政处罚自由裁量权基准（试行）》从轻处罚情节的规定，决定对蜀旺公司从轻处罚，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）的规定，对蜀旺公司作出以下处罚：处以5000元罚款。申请执行人向本院提交询问笔录、现场笔录、简易案件卷宗、营业执照、食品生产许可证等证据。本院认为，申请执行人龙凤市场监管局作出的行政处罚决定，是其依法履行市场监督管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的（龙凤）市监罚字[2020]032号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局作出的（龙凤）市监罚字[2020]032号行政处罚决定书中的罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇二〇年十一月三日书记员  周莉鑫
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初657号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙西华，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因本案于2020年6月7日被取保候审，2020年11月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人卓理想，男，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住本市新**。因本案于2020年8月8日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]710号起诉书指控被告人孙西华、卓理想犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人孙西华、卓理想的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人孙西华、卓理想到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月至8月，被告人孙西华单独或者伙同被告人卓理想，在本市新北区三井街道、新桥街道盗窃作案4起，窃得财物价值共计人民币4585.99元，其中被告人卓理想参与盗窃作案1起，窃得财物价值共计人民币2498元。具体事实分述如下：1.2020年5月23日凌晨1时许，被告人孙西华通过按开关按钮打开卷帘门，进入本市新北区银河湾第一城菜鸟驿站，窃得被害人查某人民币1500元，快递包裹6个，其中4个包裹分别装有冰丝面罩2个、卡套胸牌2个、思加图牌女士老爹鞋1双、压缩收纳被袋8个，价值人民币557.19元。2.2020年5月29日凌晨1时许，被告人孙西华通过上述手段，进入上述地点，窃得被害人查某人民币22元。3.2020年6月6日凌晨1时许，被告人孙西华通过上述手段，进入上述地点，窃得被害人查某快递包裹1个，内有冰丝袖套2副，价值人民币8.8元。已由公安机关追缴并发还购买人王强。4.2020年8月2日凌晨，被告人孙西华、卓理想携带螺丝刀、老虎钳、美工刀等工具，至本市新北区内，窃得被害人唐某、丁某、李某1、李某2、丛孝海电动三轮车电瓶共35个，价值共计人民币2498元。案发后，被告人卓理想家属已赔偿上述被害人，被告人孙西华、卓理想取得谅解。被告人孙西华、卓理想归案后如实供述上述事实，被告人孙西华、卓理想承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙西华、卓理想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某等人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙西华、卓理想以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙西华、卓理想认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙西华取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人卓理想赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。根据被告人卓理想具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。被告人孙西华多次盗窃，酌情予以从重处罚。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人孙西华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。）被告人卓理想犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、继续追缴被告人孙西华的违法所得，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月十七日书记员  冯晓迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15071号原告：深圳市格乐新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区********君澜大厦二单元1014-1016室，统一社会信用代码为914***********361A。法定代表人：叶省华，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韶锋，广东华世为律师事务所实习律师。被告：东莞市茂汇电子科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA53W0HL3T。法定代表人：吴某1。原告深圳市格乐新材料科技有限公司与被告东莞市茂汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，由审判员单晓丽适用小额诉讼程序独任审理。原告深圳市格乐新材料科技有限公司于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市格乐新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市格乐新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计66元（原告已预交），由原告深圳市格乐新材料科技有限公司负担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李敏仪罗戍娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2078号原告：贺富玲（曾用名：富玲），女，1957年12月18日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告：郭楠楠（曾用名：郭瑞婵），女，1982年11月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:郭集翔（曾用名：集祥，系郭楠楠父亲），男，1956年1月13日出生，汉族，住址同上。代理权限系特别授权。被告：开封市金明区达人健身俱乐部。统一社会信用代码：914102115817257031。住所地：开封市金明区大梁路**。法定代表人：郭瑞。被告：开封市金明区达人健身俱乐部自由路店。统一社会信用代码：92410204071379425J。住所地：开封市鼓楼区江南、帝洲国际广场负****负责人：郭瑞。原告贺富玲、郭楠楠与被告开封市金明区达人健身俱乐部、开封市金明区达人健身俱乐部自由路店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺富玲、郭楠楠的委托诉讼代理人郭集翔到庭参加诉讼，被告开封市金明区达人健身俱乐部、开封市金明区达人健身俱乐部自由路店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。二原告共同向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《DR城市运动馆会籍合约》；2、判令被告返还健身费5160元；3、判令被告赔偿原告贺富玲损失7558.93元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告母女二人在被告处签订了两份《DR城市运动馆会籍合约》，办理了健身卡，并向被告缴纳了健身费用5160元。2019年12月15日，原告二人在被告处运动完洗澡时，被告男性工作人员无故闯入洗澡间，后双方发生争吵，并报警。期间，原告贺富玲心脏病发作住院，先后花去医药费用2万余元。事后，原告找被告协商，被告表示愿意将原告缴纳的健身费退还，但因疫情原因未履行。疫情过后，原告再次找到被告要求退还时被拒，并扬言要原告起诉解决。原告认为，自原被告签订合同并办理健身卡起，双方便建立了健身服务合同关系，原告缴纳了健身费用，被告应当为原告提供健身服务，并承担在被告处消费时的安全保障义务。但在原告消费时，被告未按合同要求提供安全、便捷的服务，导致原告隐私被侵犯，并纵容其员工与原告争吵，导致原告贺富玲心脏病发作，支付了巨额经济损失。为此，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告开封市金明区达人健身俱乐部、开封市金明区达人健身俱乐部自由路店缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年7月31日，原告贺富玲、郭楠楠分别花费2480元购买健身卡并签订《DR城市运动馆会籍合约》，服务年限为两年。被告在合约上加盖了达人健身俱乐部公章。2019年12月15日晚上8时45分许，二原告在开封市金明区达人健身俱乐部自由路店健身完洗澡时，被告男性工作人员擅自进入女浴室，与二原告发生争执。贺富玲患有××，争吵后身感不适，于2019年12月17日到开封市中心医院住院治疗9天，花去住院费1770.33元。又于2020年1月7日到开封市中医院住院治疗25天，花去住院费2684.63元。2020年2月5日至4月3日期间，贺富玲到开封市中医院门诊治疗9次，共计花费3112.97元。另查明，开封市金明区达人健身俱乐部自由路店系开封市金明区达人健身俱乐部的分支机构，不具有独立法人资格。以上事实，有当事人陈述、视频资料、病历、医疗费发票等为据。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告贺富玲因被告开封市金明区达人健身俱乐部自由路店工作人员行为××，被告开封市金明区达人健身俱乐部自由路店作为服务提供者，应在其服务范围内提供良好的服务，存在过错，应承担赔偿责任。考虑到贺富玲自身的身体情况与争执起因，本院酌定被告开封市金明区达人健身俱乐部自由路店对贺富玲的损失承担20%的赔偿责任，开封市金明区达人健身俱乐部对上述损失承担连带赔偿责任。原告贺富玲的合理损失如下：1、医疗费7567.93元，以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3、营养费680元（20元/天×34天）；4、护理费4364.85元（河南省居民服务业上一年度年平均工资46858元÷365天×34天）5、交通费860元[20元/天×（住院34天+门诊9天）]。以上共计15172.78元，其中的20%为3034.56元。关于二原告主张退还健身卡费用的诉求，结合本案案情及退费原因，考虑到自办卡到事故发生已经4个半月，故本院酌定二被告应分别退还二原告每人剩余年卡费用2015元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市金明区达人健身俱乐部自由路店退还原告贺富玲剩余年卡费用2015元；二、一、本判决生效后十日内，被告开封市金明区达人健身俱乐部自由路店退还原告郭楠楠剩余年卡费用2015元；三、本判决生效后十日内，被告开封市金明区达人健身俱乐部自由路店赔偿原告贺富玲医疗费、营养费、护理费、交通费等共计3034.56元；四、被告开封市金明区达人健身俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告贺富玲、郭楠楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元,由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十一月十六日法官助理伦振楠书记员刘洋
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保287号易晟：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2849号民事裁定书，于2020年11月16日立案执行申请人易晟与被申请人邹宇借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人邹宇在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年11月18日至2021年11月18日；二、已冻结查封被申请人邹宇名下公积金，冻结查封时间为一年，自2020年11月20日至2021年11月20日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2849号民事裁定书立案执行的申请人易晟与被申请人邹宇借款合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2928号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：王振卓，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王振卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十一月三日书记员  苗琦