wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3571号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人汤志钢，男，汉族，1971年7月20日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人汤志钢罚金、追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤志钢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年10月9日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人汤志钢现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初325号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王太峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保423号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，被申请人:金艳君，女，1989年5月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保455号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金艳君名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢484号广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行公司、徐培坚、徐秋华、广州华卫包装材料有限公司、罗丁海、徐润欢：关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与徐培坚、徐秋华、广州华卫包装材料有限公司、罗丁海、徐润欢金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10636号裁决已发生法律效力。依据该裁决，徐培坚、徐秋华、广州华卫包装材料有限公司、罗丁海、徐润欢应向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还借款本金356742.44元及利息、逾期利息、复利、律师费等。因徐培坚、徐秋华、广州华卫包装材料有限公司、罗丁海、徐润欢未履行上述裁决确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的申请，本院于2018年7月23日立（2018）粤01执3633号案执行，立案标的为453588.65元。该案执行过程中，本院依法扣划被执行人徐秋华账户存款34593.52元；查封被执行人徐秋华名下的广州市黄埔区南岗镇笔岗村宏岗路17号、广州市黄埔区南岗镇笔岗村宏岗育贤街仁厚里30号之一；轮候查封被执行人徐培坚名下的广州市黄埔区南岗镇笔岗村宏岗云峰巷13号、广州市黄埔区南岗镇笔岗村宏岗路39号。因五被执行人既未履行义务又无申报财产情况，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因未发现五被执行人有其他可供执行的财产，该案依法作终结本次执行程序。现申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行向本院提交《恢复执行申请书》和《结案申请书》，称五被执行人已履行完毕其在本案的义务，请求本院立案恢复执行，解除对五被执行人名下的财产的查封以及对五被执行人采取的强制措施并以执行完毕方式结案。另被执行人徐秋华已向本院缴纳执行费7528元。有基于此，本院于2020年10月29日以（2020）粤01执恢484号立案恢复执行。本院已依法解除对被执行人徐秋华名下的广州市黄埔区南岗镇笔岗村宏岗路17号、广州市黄埔区南岗镇笔岗村宏岗育贤街仁厚里30号之一及徐培坚名下的广州市黄埔区南岗镇笔岗村宏岗云峰巷13号、广州市黄埔区南岗镇笔岗村宏岗路39号房的查封以及对五被执行人采取的强制措施。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执337号申请执行人刘春强，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人牛自豪，男，2001年1月21日出生，汉族，住原阳县。被执行人王巧巧，女，1999年3月6日出生，汉族，住原阳县。刘春强与牛自豪、王巧巧交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初2903号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告牛自豪、王巧巧应于判决书生效后十五日内赔偿申请人刘春强86587.2元并承担受理费1100元。因牛自豪、王巧巧未按上述生效法律文书履行义务，刘春强向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人牛自豪至今未全部履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛自豪、王巧巧名下没有存款。2、查明被执行人牛自豪、王巧巧名下没有房产登记信息。3、查明被执行人牛自豪名下无车辆登记信息，被执行人王巧巧名下被保全的车辆经拍卖得款59230元，已经发放申请执行人。4、查明被执行人牛自豪、王巧巧无持有股票(股权)。三、已向被执行人牛自豪发出限制消费令，并依法将被执行人牛自豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛自豪仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李华清二〇二〇年十一月五日书记员  徐晨耀
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0882民初6065号 原告：陈静，女，1972年10月17日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。 被告：王**，男，1984年9月10日出生，汉族，住辽中县。 原告陈静与被告王**买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈静撤回起诉处理。 审判员  顾桂艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈月娇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6666号原告：孙元宾,男。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：日照翰强路桥工程有限公司，住所地莒县城阳街道岳家村社区东关四街，统一社会信用代码91371122MA3EL2TMX8。法定代表人：王京峰，该公司经理。被告，王京峰，男。被告：李增伟，男。原告孙元宾与被告日照翰强路桥工程有限公司、王京峰、李增伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。孙元宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付柴油款71746元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事柴油运输，被告王京峰多次联系原告购买柴油用于经营，并安排李增伟经办，原告垫付柴油款并为被告运输送货，李增伟为原告出具欠条，经原告索要，被告未付款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案中，被告日照翰强路桥工程有限公司、王京峰信息不详细、不准确，原告的起诉本院无法通知被告应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回孙元宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十一月十二日书记员  崔乃楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2851号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑佳林，女，1993年8月24日出生，蒙古族，住吉林省洮南市永茂乡二段村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人郑佳林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑佳林发放了借款1700.00元，被申请人郑佳林分12期还款，每月应还款151.12元。2018年10月26日，被申请人郑佳林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑佳林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑佳林向贷款人清偿债务后，对被申请人郑佳林拥有追偿权，有权要求被申请人郑佳林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑佳林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑佳林尚欠的借款本息1473.89元，即天乙公司代被申请人郑佳林向厦门银行清偿欠款本息1473.89元，其中代偿借款本金1430.69元。被申请人郑佳林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1430.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑佳林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑佳林给付申请人剩余未还代偿借款本金1430.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1430.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑佳林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1430.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1430.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑佳林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑佳林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5798号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：辜秋霞，女，1992年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初2741号民事判决书，立案执行杭州信义融资担保有限公司与辜秋霞追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了查控，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2741号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员杨玲
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初887号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人初某某，男，1966年3月26日出生，汉族，专科文化程度，现住青岛市黄岛区。2018年8月3日因非法行医被青岛市黄岛区卫生和计划生育局给予没收违法所得5100元，并处人民币5000元罚款的行政处罚；2019年7月1日因非法行医被青岛市黄岛区卫生和计划生育局罚款人民币90000元整。2020年4月16日因涉嫌犯非法行医罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年5月28日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人马云飞，山东昌森律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]837号起诉书指控被告人初某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人初某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年8月3日，被告人初某某未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》，擅自在黄岛区灵山湾路王戈庄文化市场“三皇国医馆”开展中医诊疗活动，被青岛市黄岛区卫生和计划生育局罚款5000元；2019年7月1日，初某某未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》，擅自在黄岛区灵山湾路王戈庄文化市场“三皇国医馆”为他人开展诊疗活动，被青岛市黄岛区卫生和计划生育局罚款90000元；2019年8月13日，初某某未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》在青岛市黄岛区灵山湾路王戈庄文化市场“三皇国医馆”为他人进行诊疗，被黄岛区卫生健康局查获。 公诉机关认为，被告人初某某未取得医生职业资格从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚2次，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人初某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人初某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人初某某供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人初某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人初某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人初某某主观恶性较小；被告人初某某的非法行医行为没有造成就医人员的身体损伤，社会危害性较小；被告人初某某非法行医的对象范围较小，没有获得任何收益；被告人初某某系自首且一贯表现良好，无前科。综上，请求对被告人初某某从轻处罚，对其免于处罚或单处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月30日，青岛市公安局黄岛分局食品药品与环境犯罪侦查大队民警电话通知被告人初某某到公安机关，初某某于当日主动到公安机关，其对非法行医的违法犯罪行为供认不讳。 本院认为，被告人初某某的行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。关于被告人初某某辩护人所提初某某系自首、无前科，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提初某某主观恶性较小、社会危害性较小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，不影响本案定罪，在量刑时酌情予以考虑。被告人初某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人初某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人初某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人初某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4561号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘中平，男，1988年9月29日出生，公民身份号码：360********929*278，汉族，文化程度小学，群众，户籍所在地为江西省赣州市赣县**************。曾因犯盗窃罪于2018年12月21日被江西省赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年6月3日刑满释放。羁押时间二〇二〇年六月二十四日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3996号指控罪名盗窃罪量刑建议判处十一个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实1、2020年5月17日11时许，被告人刘中平以找工作为由认识被害人代**。后两人来到东莞市寮步镇龙泉西区*****美宜佳门前喝酒，期间刘中平以打电话为由借走代**手机（经价格认定，涉案手机在案发日价值为1643-2034元），并以买东西为由支走代**，刘中平趁机将手机盗走离开现场。2、2020年6月9日，被告人刘中平与被害人王**在东莞市******好日子川菜馆吃饭期间，以把来电转移到王**手机的方式取得对方手机（自报价值约1500元）。刘中平在使用王**手机接电话期间以出去接人为由离开，并放置一台模型手机在前台以取得王**信任，后逃离现场。3、2020年6月15日19时许，被告人刘中平再次以找工作为由认识被害人李**，并带李**去吃饭。后刘中平带李**到东莞市寮步镇石龙坑村香市*****汇景公寓入住308房，趁李**洗澡期间，把李**放在裤子口袋的手机（自报价值约1200元）盗走并以外出买水为由逃离现场。4、2020年6月23日9时30分许，被告人刘中平在东莞市***************国体育彩票店，以打电话为由借走被害人刘**的手机（自报价值约500元），并以买水为由支走刘**，刘中平趁机将手机盗走离开现场。2020年6月24日，公安机关在东莞市石龙镇抓获被告人刘中平。综上，被告人刘中平实施盗窃四宗，涉案金额4843元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。判决被告人刘中平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十一月十二日书记员陈嘉宝
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1737号申请执行人：施杰人，男，1979年5月25日生，白族，住昆明市五华区。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下****，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人施杰人与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月22日作出的（2019）云2503民初4051号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年7月2日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益120502元，案件受理费1355元，并承担执行费1728元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年7月2日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年7月2日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  单子丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2541号原告：谭明，男，1974年6月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申友波，男，1972年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系务川自治县都濡街道居民委员会推荐公民代理。被告：卢应太，男，1977年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告谭明与被告卢应太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明及其委托诉讼代理人申友波，被告卢应太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还在原告处借款70000元，并从借款之日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因资金周转困难，在原告处借款70000元，约定于2017年6月30日前还清本息。现还款期限届满，经原告多次催收，被告均无故推诿。为维护原告的合法权益。为此，特诉至法院请求支持如上诉请。被告卢应太答辩称，被告与原告并不认识，系通过覃忠介绍认识。当时原告借了50000元给被告，扣除了5000元利息，实际借款45000元，当时约定借款利息为月利率10%。后被告在务川县城大草坝偿还了原告20000元，第二次在老县政府旁边给了19000元，第三次在交警队偿还了6000元。被告三次都是通过现金偿还的，原告借款给被告也是现金方式，故在原告处借款均已还清。后原告在老车站旁抓到被告，威胁被告，并将写好的70000元欠条拿给被告签字。当时原告方四个人，被告是一个人，如果不签，就不让被告走。对于70000元的金额，不清楚原告如何组成。现在被告没有收到原告的钱，不存在借贷关系，故被告不负担偿还责任。本院经审理查明的事实如下：2016年12月17日，卢应太因资金周转的需要，通过他人介绍与谭明认识后，在谭明处借款用于周转，并于同日与谭明签订《借条》一份,《借条》载明“今借到谭明现金人民币柒万元整（小写：70000元）用于东兴工程资金周转，定于2017年6月30日之前连本带利一次性还清。”。借款发生后，卢应太偿还了部分借款。现谭明以卢应太未按约定偿还借款为由诉至本院。上述事实有谭明提交的身份证复印件、借条原件一份以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，谭明为证明卢应太借款的事实，提交了由卢应太书签字确认的《借条》原件一份予以佐证，卢应太当庭否认该《借条》是其自愿书写，系被谭明胁迫所写的，但其庭审中并未提供证据加以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于卢应太辩称该《借条》系胁迫所写的意见，本院不予采信。故对该《借条》的合法性本院予以认可。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同系实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效。庭审中，卢应太认可在谭明处借款的事实，并辩称在谭明处的借款已经分三次全部还清，现不负担偿还责任。但谭明当庭予以否认，卢应太并未提供证据进一步加以佐证，同样根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对卢应太的辩论意见，本院不予采信。而对于卢应太在谭明处借款的事实，本院予以认定。对于借款的金额，谭明庭审中自认向卢应太出借借款50000元，虽《借条》上载明借款金额为70000元，但20000元是卢应太多年不还产生的利息，由卢应太自己加上去的。对此，卢应太予以否认。因此，谭明认可向卢应太出借50000元，扣除2500元利息，实际交付47500元，后偿还5000元，并约定利息五分。而从卢应太庭审陈述称以月利率10%的利息向谭明支付，在其被卢应太胁迫签订70000元的欠条后，又向卢应太支付了6000元，谭明认可收到卢应太6000元。由此可见，双方对利息的陈述不一致，加之《借条》上载明的连本带利偿还的内容，应属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定卢应太不支付利息。为此，谭明向卢应太出借的50000元借款，预先扣除2500元利息，实际向卢应太交付的借款本金为47500元。根据《最高人民法院的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，谭明向卢应太出借的借款本金应为47500元。借款发生后，卢应太前后共向谭明偿还了11000元，故卢应太现尚欠谭明36500元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，卢应太在谭明处借款365000元约定的还款期限已经届满，现谭明要求卢应太偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，虽根据上述规定，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，卢应太与谭明并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，考虑到卢应太逾期还款确对谭明造成一定的利息损失。因此，结合本案，卢应太应从2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清借款本金之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告卢应太于本判决生效之日起十日内偿还在原告谭明处借款36500元，并从2017年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告谭明负担419元，被告卢应太负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年十一月三日书记员  蔡滔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8656号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：914***********861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东省深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苏，广东省深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李单凤，女，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码为430************967。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凡，男，1990年2月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县**********，公民身份号码为612***********014。被上诉人（原审被告）：郭柳青，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码为441************746。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）因与被上诉人李单凤、陈凡、郭柳青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李单凤向一审法院起诉请求：1.陈凡、郭柳青、人保财险深圳公司赔偿李单凤损失230883.12元（含医疗费5342.31元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、护理费8100元、误工费21880.14元、残疾赔偿金168264元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2500元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中赔付；2.本案诉讼费由陈凡、郭柳青、人保财险深圳公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、五、六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿李单凤216628.85元；二、驳回李单凤对陈凡、郭柳青的诉讼请求；三、驳回李单凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费2381.63元（李单凤已预交），由李单凤负担147.63元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2234元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8151号民事判决。人保财险深圳公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初8151号民事判决，依法对李单凤伤残等级进行事故外力与损伤结果之间的参与度、关联性司法鉴定，并根据司法鉴定结果依法改判人保财险深圳公司承担的赔偿金额；2.李单凤、陈凡、郭柳青承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，李单凤在事故发生前就已经患有严重的腰2、4椎体疾病，包括腰椎骨质增生、腰4/5椎间盘变性、腰3/4-腰5骶1椎间盘膨出、腰4/5椎间盘突出、双侧侧隐窝变窄等，而案涉鉴定报告中认定李单凤构成九级伤残的位置恰恰就是其腰2、4椎体，且构成伤残的原因正是其腰2、4椎体存在压缩性骨折，如果伤者此前无腰椎疾患不可能构成九级伤残。因此，一审认为交通事故对伤情参与度的问题在本案中无需考虑，缺乏事实和法律依据。李单凤辩称，一审认定事实及适用法律正确，应予维持。一、案涉鉴定报告是具有合法鉴定资质、鉴定人员的机构根据合法的鉴定程序、鉴定标准做出，人保财险深圳公司以关联度问题提出伤残鉴定报告的等级有问题缺乏事实及法律依据。二、即使李单凤存在自有疾病，也不能成为人保财险深圳公司要求减轻其责任的法定情形。根据最高人民法院公布的指导案例第六批第24号裁判要点：交通事故受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，减轻侵权人责任的情况仅为受害人有过错，被侵权人自身有疾病并非减轻侵权人责任的理由。人保财险深圳公司要求进行伤情参与度鉴定，企图以参与度影响伤残鉴定来减轻其责任缺乏依据。陈凡、郭柳青均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：人保财险深圳公司的赔偿责任如何认定。对此，本院分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据前述规定，交通事故中应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错认定是否减轻对方的赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书认定李单凤无责任，鉴定意见书认定李单凤的损伤结果与案涉交通事故因果关系明确。没有证据显示李单凤的自身疾病对损害后果的发生具有一定影响，且李单凤不存在过错，故人保财险深圳公司申请鉴定案涉交通事故对李单凤的损害后果参与度并对其应承担的赔偿金额进行重新认定，缺乏事实和法律依据，一审对其鉴定申请不予准许并已回复，本院不再赘述。一审采信伤残等级鉴定意见书并以此认定人保财险深圳公司应当赔偿李单凤的金额，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险深圳公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4549.43元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月二十日书记员  李慧英曾梓珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6307号 申请执行人：易跃，男，1983年11月9日出生，白族，住贵州省毕节市金海湖新区。 申请执行人：王娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10482号民事判决书，受理易跃、王娟申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。 本院认为，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6307号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周 宣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保404号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:闵丹凤，女，1972年8月12日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保394号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人闵丹凤名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执950号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：陈锡英，女，汉族，生于1973年10月9日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈锡英金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3659号裁决书，向被执行人陈锡英发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈锡英履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人陈锡英至今未履行。执行过程中，本院对被执行人陈锡英的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人陈锡英有银行存款人民币2786.77元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人陈锡英有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8518号原告：广州市丰实纺织工艺有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇环保二路**之二。法定代表人：李到。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。被告：严世兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告：曾方友，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告广州市丰实纺织工艺有限公司诉被告严世兵、曾方友加工合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2020年11月11日14时45分在本院新塘人民法庭对本案公开开庭进行审理，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告广州市丰实纺织工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广州市丰实纺织工艺有限公司撤回起诉处理。案件受理费4479元，由原告广州市丰实纺织工艺有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二〇年十一月十一日书记员  罗蕾蕾
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执865-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：陈贵军，男，生于1967年3月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：何其芳，女，生于1971年3月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与陈贵军、何其芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日立案受理后向陈贵军、何其芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈贵军、何其芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结陈贵军、何其芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高            曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6121号原告：尤兴权。被告：秦晓波。第三人：武汉乔悦君合房地产经纪有限公司。法定代表人：吴三云，执行董事兼总经理。原告尤兴权诉被告秦晓波、第三人武汉乔悦君合房地产经纪有限公司（以下简称乔悦君合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告尤兴权到庭参加了诉讼，被告秦晓波、第三人乔悦君合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤兴权向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付欠款本金15,338.53元（2019年7月15至2019年11月15日的租金10,000元；违约金2,500元；清洁费500元；换锁芯费120元；门禁卡20元；电费70.14元；燃气费28.39元；误工费1,500元；通讯费500元；打印费100元）；3、判令被告向原告赔偿自2019年11月15日起至实际付清欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，原、被告在第三人的介绍下签订房屋租赁合同。原告将位于武汉市东西湖区祥生君城2栋二单元301室的房屋出租给被告。约定月租金2,500元，交付方式为押一付三。被告当天着急入住并以对公账户汇款，房租无法及时到账为由，请求先领钥匙，房租3天内支付。随即三方一同进行房屋交接验房，房屋交接电费剩余41.23元，天然气剩余83.1m3，价值200元，房屋内卫生正常，交被告大门钥匙以及门卡2张。三天后，被告以经济困难，又是老乡为由请求延期付款，在微信上出具10,000元欠条，定于2019年8月31日支付。2019年9月14日，被告以经济困难为由向原告申请暂缓半个月，在月底前支付，并手写借条拍照发给原告，定于2019年9月30日付款。2019年10月6日，被告又以受伤住院，不能动弹，出院后立马办理为由拖延。原告此后每日催促未果。直至2019年10月23日，原告无法联系上被告。2019年10月27日，原告查看房屋发现被告不在，房内脏乱不堪，遂花费120元更换房门锁芯。经查，被告秦晓波属于法院限制高消费的失信人员。审理中，原告尤兴权自愿撤回第2项诉讼请求中的电费70.14元、燃气费28.39元及第3项诉讼请求。被告秦晓波、第三人乔悦君合公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原告尤兴权系武汉市东西湖区金银湖办事处新桥五路5号祥生·君城一期2栋2单元3层1室房屋的所有权人。2019年7月15日，原告尤兴权（出租方、甲方）与被告秦晓波（承租方、乙方）、第三人乔悦君合公司（居间方、丙方）就前述房屋签订房屋租赁合同，约定租期自2019年7月15日至2020年7月14日，2019年7月15日当日交房，月租金2,500元，三个月一付，第一期租金乙方应于2019年7月24日前付清，以后每期租金支付时间应为每期首月17日前。租赁保证金2,500元，乙方应于交房当日或之前向甲方支付。任何一方违约，守约方有权解除合同，要求违约方支付违约金2,500元。合同还约定了其他事项。当日，双方签订房屋交接书，原告向被告交付房屋。交房后，原告尤兴权不停向被告秦晓波催要房租，被告以各种理由推诿，直至2019年10月27日原告开门提前收房。以上事实有原告提交的不动产权证、房屋租赁合同、房屋交接书、微信记录、2019年10月27日的房屋现状照片在卷佐证。本院认为，被告秦晓波作为承租人应依约向出租人原告尤兴权支付租金，但其既未到庭应诉，又未提交任何证据，故本院对原告陈述的被告在租赁期间未向其支付任何费用的诉称予以确认。原告有权解除房屋租赁合同，要求被告支付使用期间的房租8,500元（2019年7月15日至2019年10月27日），及迟延支付租金产生的违约金2,500元。原告主张的其他费用无证据证明，本院不予支持。被告秦晓波、第三人乔悦君合公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告尤兴权与被告秦晓波于2019年7月15日签订的房屋租赁合同；二、被告秦晓波于本判决生效之日起十日内向原告尤兴权支付租金8,500元及违约金2,500元，合计11,000元；三、驳回原告尤兴权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元、公告费800元，合计1,234元，由原告尤兴权负担109元，被告秦晓波负担1,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  田 慧人民陪审员  周 洁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  童诗瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5375号原告汤浩，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告霍训富，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告汤浩诉被告霍训富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤浩到庭参加了诉讼，被告霍训富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汤浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费7万元，自2020年1月12日起至清偿债务之日按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间，原告在乌鲁木齐为被告干活，从事水电安装工作。2020年1月12日霍训富向汤浩出具欠条，载明：“现欠汤浩在乌鲁木齐××保税区综合楼安装劳务费柒万元整（70000元）”。原告多次向被告索要劳务款，被告多次推脱，被告拖欠原告劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。原告汤浩为证明其主张，在举证期间内向本院提交了欠条原件两份，2018年2月15日被告给原告打的10万元欠条，2019年年底给了3万元，重新于2020年1月12日出具了7万元的欠条。被告霍训富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2015年至2019年，原告汤浩在被告霍训富处从事水电安装工作，后经结算，被告于2018年2月15日给原告出具金额为100000元的欠条一份。后被告向原告支付了30000元欠款，并于2020年1月12日重新出具欠条一份，欠条载明：“现欠汤浩在乌鲁木齐××保税区综合楼安装劳务费柒万元整（70000元），在今日之前所有欠条作废”。本院认为，债务应当清偿。原告汤浩在被告霍训富处工作期间，被告共计欠原告劳务费70000元，有被告出具的欠条两份予以证实，故对于原告要求被告偿还劳务费的主张本院予以支持。原、被告之间对于欠款并未约定利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告霍训富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍训富于本判决生效后十日内向原告汤浩支付拖欠的劳务费70000元。二、驳回原告汤浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告霍训富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十一月十八日书记员  张宗华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保444号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:于可心，女，1996年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保432号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于可心名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1084号申请执行人：靳晓，男，汉族，1993年8月25日生，住漯河市郾城区。被执行人：王小龙，男，汉族，1988年3月25日出生，住漯河市召陵区。靳晓申请执行王小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4798号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小龙于判决生效后十日内偿还原告白涛借款49000元及利息。案件受理费1020元，由被告王小龙负担。因被告人王小龙未按上述生效法律文书履行义务，白靳晓向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计53.96元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款合计215.7元已冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十一日书记员  贾守信
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2828号原告：武汉绿盒子实业有限公司。法定代表人：王丽莉。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。被告：湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司。法定代表人：童军。被告：湖北森绿环保材料有限公司。法定代表人：聂松荣。二被告共同委托诉讼代理人：石筱秋，湖北珞珈律师事务所律师。原告武汉绿盒子实业有限公司（以下简称绿盒子公司）与被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司（以下简称格林森公司）、湖北森绿环保材料有限公司（以下简称森绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告绿盒子公司的委托诉讼代理人胡永丰，被告格林森公司、森绿公司的共同委托诉讼代理人石筱秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿盒子公司提出诉讼请求，判令被告格林森公司、森绿公司：1、支付货款195,101.14元及逾期利息11,841元（暂计算至2020年7月10日，应自2019年7月29日起按加倍债务利息每日万分之一点七五的标准，计算至货款清偿之日止）；2、负担本案的所有费用。事实与理由：2017年4月11日至2019年7月29日期间，我公司向被告格林森公司、森绿公司供应纸箱共计737,614.09元。二被告仅支付货款542,512.95元，尚欠货款195,101.14元。我公司索要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告格林森公司辩称，对原告绿盒子公司诉称的买卖合同关系予以认可。对我公司已支付的货款金额予以认可。但原告绿盒子公司向我公司供应的货款金额并非737,614.09元，而是716,488.46元。故我公司仅欠付原告货款173,975.51元。逾期付款利息应当以我公司辩称的货款金额为基数进行计算。综上，请求法院依法裁判。被告森绿公司辩称，我公司并非本案买卖合同关系中的当事人，并非本案的适格被告。请求驳回原告绿盒子公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：格林森公司、森绿公司均系湖北某某绿色环保材料股份有限公司下属子公司。绿盒子公司从事销售纸箱业务。绿盒子公司与格林森公司于2017年签订《买卖合同》，约定双方就2017年纸箱供需事宜达成一致，绿盒子公司向格林森公司出售纸箱。该合同还对产品情况、交货情况、结算方式等进行了约定。绿盒子公司在销售纸箱时，会先开具送货单，列明产品名称、规格、单位、数量、单价及总价。根据绿盒子公司提交的送货单载明，客户名称均为格林森公司。格林森公司、森绿公司均为绿盒子公司开具过增值税专用发票。庭审时，绿盒子公司与格林森公司无争议的事实包括：第一，格林森公司已支付货款542,512.95元；第二，绿盒子公司制作的《对账明细》中，除2017年9月20日的货款436元（含税金额）、2018年1月2日的货款6,610.50元（含税金额）外的其他部分。但436元及6,610.50元的货物与其他格林森公司已认可的货物均列于同一送货单中，且有格林森公司收货人员签名确认。另据统计，《对账明细》中的货款（含税金额）共计723,535.46元。现绿盒子公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有《买卖合同》、《对账明细》、送货单、增值税专用发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，绿盒子公司与格林森公司签订了《买卖合同》，送货单中载明的客户名称亦为格林森公司。故本院认定绿盒子公司与格林森公司之间存在买卖合同关系。虽然森绿公司亦为绿盒子公司开具过增值税专用发票，但无法仅以此证明森绿公司与绿盒子公司存在买卖合同关系，故绿盒子公司主张森绿公司承担责任的诉请，本院不予支持。第二，格林森公司对《对账明细》中的436元及6,610.50元的货款有异议，但该货物与其他货物列于同一送货单中，且有格林森公司收货人员签名确认。故对格林森公司的异议，本院不予采信。本院对《对账明细》予以确认。第三，《对账明细》中载明的货款（含税金额）共计723,535.46元。双方均认可格林森公司已支付货款542,512.95元，故格林森公司应支付剩余货款181,022.51元（723,535.46元－542,512.95元）。第四，格林森公司未支付货款的行为，属于违约行为，格林森公司还应支付绿盒子公司逾期利息（以181,022.51元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉绿盒子实业有限公司货款181,022.51元及逾期利息（以181,022.51元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉绿盒子实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202元（已减半收取，原告武汉绿盒子实业有限公司已预缴），由原告武汉绿盒子实业有限公司负担276元，被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司负担1,926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月十日书记员  祝新月
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1204号原告：王功年，女，1957年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县,委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张相菊，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住秭归县,委托诉讼代理人：周西林，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：周立华，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住秭归县,原告王功年与被告张相菊、周立华健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹宏发人民陪审员  王永平人民陪审员  王 高二〇二〇年十一月五日书 记 员  王书洋
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3799号原告：长春鑫铭机械制造有限公司，住所地吉林省九台市经济开发区卡伦园区**厂区内。（柏华汽车公司院内）法定代表人：孙帅，经理。委托诉讼代理人：朱铭泽，长春中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英霞，长春中昱律师事务所律师。被告：吉林文德孚科技有限公司，住所地长春市高新开发区平新路**。法定代表人：王博，总经理助理。原告长春鑫铭机械制造有限公司（以下简称“鑫铭公司”）与被告吉林文德孚科技有限公司（以下简称“文德孚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫铭公司的委托诉讼代理人朱铭泽、孙英霞到庭参加诉讼，被告文德孚公司的法定代表人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币319486.34元；2.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年起签订了一系列机加采购合同，合同约定原告为被告供应机加件，合同签订后原告按合同约定履行了供货义务，但被告只支付了部分款项，后原告与被告双方经对账签署了单位询证函，被告确认尚欠原告货款人民币319486.34元。经原告多次催要，被告至今未能支付。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法审理，保护原告的合法权益。文德孚公司辩称：对原告起诉的事实无异议。但是公司资金链断裂无力支付货款。经审理查明：2018年至2019年期间，鑫铭公司与文德孚公司先后签订《机加采购合同》65份，约定鑫铭公司为文德孚公司提供机加件，文德孚公司应当在收到增值税专用发票挂账后两个月内支付货款。合同签订后，鑫铭公司按照合同约定向文德孚公司提供全部货物，且鑫铭公司向文德孚公司开具了全额增值税专用发票。2020年8月5日，文德孚公司向鑫铭公司发出《往来询证函》一份，载明截止2020年8月5日，文德孚公司尚欠货款319486.39元。鑫铭公司在该函确认无误处盖章。因文德孚公司至今未给付上述货款，故鑫铭公司诉至法院。本院认为，鑫铭公司与文德孚公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。鑫铭公司已经按照合同约定履行了供货义务，文德孚公司应当按照合同约定在挂账后两个月内支付货款。但文德孚公司并未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，现鑫铭公司要求文德孚公司支付所欠货款319486.34元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林文德孚科技有限公司于本判决生效后立即向原告长春鑫铭机械制造有限公司支付货款319486.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由被告吉林文德孚科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年十一月十二日书记员  司谊霖
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初580号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人段文福，男，1994年10月10日出生于云南省大理市，白族，初中文化，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被大理市公安局刑事拘留，同月23日被大理市公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人段文福犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员陈富萍出庭支持公诉，被告人段文福到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年7月1日22时许，被告人段文福在大理市伟星家，以帮忙办理贷款为由，获取被害人杨某手机及支付宝密码，在被害人杨某不知情的情况下利用套现的方式将其支付宝花呗内8000元人民币盗刷。案发后，被害人杨某收到被告人段文福支付宝转账4900元。其余款项被被告人段文福挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、支付宝交易明细、收条、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人段文福以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人段文福有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人段文福有期徒刑八个月，并处罚金。被告人段文福对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人段文福以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人段文福接到电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人段文福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段文福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。）二、扣押在案的手机一部，予以没收；违法所得人民币3100元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二○年十一月十三日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1793号原告：康乐县莲麓镇河口村产业发展互助社（互助社地址：康乐县莲麓镇河口村委会）。法定代表人：石克琦，系该互助社理事长。被告：刘立军，男，汉族，生于1989年11月1日，初中文化，住康乐县，农民。原告康乐县莲麓镇河口村产业发展互助社与被告刘立军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在审理过程中，原告康乐县莲麓镇河口村产业发展互助社于2020年11月23日，以被告刘立军在本案诉讼期间已偿还了一半借款，并将剩余部分借款写出了还款承诺书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告康乐县莲麓镇河口村产业发展互助社撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告康乐县莲麓镇河口村产业发展互助社负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙龙
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3341号原告：曾虹，女，1986年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：叶琪，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告曾虹与被告叶琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告曾虹于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾虹撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告曾虹负担。审判员  黄贤平二〇二〇年十一月十二日书记员  匡载钦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3280号罪犯谭仁琼，女，1978年8月5日出生，汉族，贵州省三穗县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省天柱县人民法院于2015年3月20日作出（2015）天刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2014年10月28日起至2029年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑止日期2029年4月27日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭仁琼减刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保388号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李军，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保403号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李军名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14468号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：张东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：伦加升，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18824号民事判决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2020年11月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款137933.89元（利息暂未计，含分期手续费2666.91元，滞纳金33919.41元，年费3600元），并承担本案诉讼费3558元、执行费1969元。 执行情况 在涉及被执行人为伦加升的系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李恒霖
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1306号 关于申请执行人涿州市人力资源和社会保障局与被执行人涿州市尚东建材有限公司行政非诉案由一案，（2020）冀0681行审174号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市尚东建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人涿州市尚东建材有限公司已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681行审174号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2020）冀0681行审174号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初979号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。负责人：郝志忠，总经理。住所地：本市开发区泉中北路银龙苑小区**。委托诉讼代理人：赵备，男。被告：阳泉市顺达出租汽车有限公司。法定代表人：韩全生，总经理。住所地：本市矿区桃北中路**。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司与被告阳泉市顺达出租汽车有限公司保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是：账目经核对已结清。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计192.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月十七日书记员 武中麟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保386号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李静，女，1981年12月23日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保400号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李静名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2710号之一 解除保全申请人：刘万功，男，生于1955年11月22日，汉族，住南漳县，确认送达地址为南漳县城关镇凤凰大道6号， 被申请人：方啟涛，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，住南漳县， 被申请人：童祖珍，女，生于1954年5月19日，汉族，农民，住南漳县， 刘万功与方啟涛、童祖珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鄂0624民初2710号民事裁定，裁定对被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金1200.00元予以冻结；冻结期限为一年。刘万功于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘万功的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金1200.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴楚君
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4424号原告：尹若田，男，1987年06月29日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被告：石永洪，男，1981年11月17日生，汉族，重庆市合川区人，重庆市合川区。原告尹若田诉被告石永洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法通知原告缴纳诉讼费用。原告尹若田未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹若田撤回起诉处理。审判员 林 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 付秀明
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321财保25号申请人：邹淑芬，男，1935年12月16日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被申请人：朱**章，男，1967年11月20日出生，住四川省荣县。申请人邹淑芬于2020年11月25日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未能明确被保全标的，亦未提供担保，申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回邹淑芬的申请。审判员  杨君二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢翔
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1420号申请执行人：王延敏，男，汉族，1974年10月13日出生，住黑龙江省前锋农场。被执行人：邹雨松，男，汉族，1990年10月05日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行王延敏与邹雨松合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延敏于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款23562.00元，执行费253.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款23562.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  邵瑞卿
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1931号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告张小军，男，1969年2月16日出生，满族，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告张小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告张小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告张小军于2013年8月15日在我行申请办理贷记卡一张（白金信用卡），卡号为62×××50，授信额度为5.6万元。申请获批后，被告张小军使用我行贷记卡透支消费，截止到2020年7月14日尚欠我行贷记卡本金79961.13元，利息6731.95元，逾期还款违约金2469.18元，消费手续费1492.28元，合计为 2 90654.54元。原告曾通过短信、电话、信函等多种方式催收，但被告张小军仍未偿还拖欠款项，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张小军立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为90654.54元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告在我行办理信用卡（贷记卡）个人卡申请表、身份证、驾驶证复印件、信用卡章程。用以证明：被告张小军向原告申请办理信用卡情况。 2、被告张小军信用卡帐户信息截屏。证明被告张小军截止2020年7月14日使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因被告张小军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告张小军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张小军于2013年7月31日向原告处申请办理贷记卡一张（白金信用卡），卡号为62×××50，授信额度为5.6万元。申请获批后，被告张小军使用原告发行的贷记卡透支消费，截止到2020年7月14日尚欠原告贷记卡本金79961.13元，利息6731.95元，逾期还款违约金2469.18元，消费手续费1492.28元，合计为90654.54元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张小军立即全额偿还贷记卡欠款合计90654.54元及前述贷记卡还清为止的全部 3 利息及其他费用等。 另查明，《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。 本院认为，本案为信用卡纠纷，被告张小军在原告处申请办理信用卡真实合法有效，并自愿遵守领用合同的各项规则。被告张小军理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告张小军在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告张小军按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小军于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款合计人民币90654.54元及2020年7月15日至上述贷记卡欠款还清之日止的利息、违约金等。（利息、违约金按信用卡领用合约约定的计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告张小军负担。限于本判决生效后七日内予以交纳。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张丽娜
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行;负责人:杨汝涛,系改行行长;住所:丽江市古城区。被执行人：兰丽红，男，1980年7月11日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人：李晓萍，女，1975年5月12日生，纳西族，住丽江市古城区。被执行人：虎占松，男，1948年8月8日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人：鱼学美，女，1960年12月20日生，傈僳族，住丽江市古城区。被执行人：和丽军，男，1977年5月20日生，纳西族，住丽江市古城区。被执行人：和丽乡，女，1982年5月5日生，纳西族，住丽江市古城区。被执行人：陈同乐，男，1979年10月23日生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被执行人兰丽红、李晓萍、虎占松、鱼学美、和丽军、和丽乡、陈同乐借款合同纠纷一案。现因被执行人兰丽红、李晓萍名下无可供执行财产，担保人陈同乐名下抵押房产难以处置。同时，拍卖担保人虎占松、鱼学美名下抵押房产以及和丽军、和丽乡名下抵押房产所得价款仍不足以清偿借款本息。经回告申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。综上，本院决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 和       圣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9229号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人黄小芳，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与黄小芳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13854号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为30430.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13854号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈远勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10656号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**。法定代表人:陈鹏云。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司法务。被告：文玉章，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：刘德军，女,1970年10月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告文玉章、刘德军融资租赁合同纠纷一案，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文玉章、刘德军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费396元，减半收取198元,由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年十一月二十日书记员  粟宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3126号原告:昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司地址：云南省昆明市呈贡区彩云北路众和东苑155栋法定代表人:李正国统一社会信用代码：9153012158737107XY委托诉讼代理人：徐露霜、李咏梅，特别授权代理。被告：骆学文，男，汉族，1974年9月28日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司与被告骆学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司以被告骆学文已付清所欠费用为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司撤诉。案件受理费减半收取计101元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十七日书记员  王 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6466号之一 申请执行人：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心，统一社会信用代码：914400007349924088。 法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。 委托代理人：欧阳文，广东水电二局股份有限公司职工。 委托代理人：杨宣，广东水电二局股份有限公司职工。 被执行人：广东粤政房地产开发有限公司，，住所地：广东省广州市天河区天府路**303之**统一社会信用代码：914401010658122885。 法定代表人：蔡泉。 申请执行人广东水电二局股份有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1916号向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东粤政房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人广东粤政房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年11月3日冻结被执行人广东粤政房地产开发有限公司开设于招商银行12×××01的账户，冻结期限一年；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院工作人员到被执行人经营所在地调查被执行人的财产情况，发现被执行人有财产可供执行。（三）本院已依法对被执行人广东粤政房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对广东粤政房地产开发有限公司作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6466号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁乐恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7971号 原告：龚俊，男，1982年5月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：李巍，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告龚俊诉被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审查。因原告未提供被告明确的身份信息，提供的联系电话无法接通，原告无法提供被告其他联系方式，导致相关的诉讼文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告龚俊的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王晓薇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6141号之一 申请人：田遵庆，男，1977年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人：薛海苓，男，1970年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：张刚龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：张敦喜，男，1961年11月1日出生，住济宁市任城区。 被申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：高小工，总经理。 本院在审理申请人田遵庆、薛海苓与被申请人张刚龙、张敦喜、济宁九巨龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人田遵庆、薛海苓于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张刚龙、张敦喜、济宁九巨龙建筑工程有限公司名下380000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号02203708110004O2000631）提供担保。 本院认为，申请人田遵庆、薛海苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张刚龙、张敦喜、济宁九巨龙建筑工程有限公司名下银行存款380000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄璐璐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1397号之一申请人:张某某,男,1984年出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。张某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特264号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付张某某工资64390元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人张某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1397号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6341号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：欧阳铭跃，男，1989年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 关于中邮消费金融有限公司与欧阳铭跃金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初468号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，欧阳铭跃应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金61282.73元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月10日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告欧阳铭跃在2018年3月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以61282.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因欧阳铭跃未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1392元由被执行人欧阳铭跃承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳铭跃送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人欧阳铭跃在中国银行怀化市车站支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1926.53元，核收50元执行费后，余款1876.53元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人欧阳铭跃有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人欧阳铭跃有房产信息；本院依法对被执行人欧阳铭跃的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省怀化市鹤城区人民法院调查被执行人欧阳铭跃在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现欧阳铭跃有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6341号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5433号 罪犯李智，男，1970年4月3日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年6月7日作出(2017)川0121刑初164号刑事判决，以被告人李智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币23000元，刑期自2017年3月24日起至2024年9月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)川01刑更第3356号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2024年3月23日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币23000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李智减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1119号 申请执行人：刘林，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：樊金红，女，汉族，1975年6月1日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：刘诚兴，男，汉族，1997年11月6日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：樊德明，男，汉族，1946年3月8日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 刘林申请执行樊金红、刘诚兴、樊德明离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初315号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊金红、刘诚兴、樊德明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人樊金红、刘诚兴、樊德明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡宗才
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5747号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明全，男,1959年10月28日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧加香，女，1968年8月14日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。系张明全之妻。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶宏，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵红英，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系叶宏之妻。 一审第三人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 一审第三人：颜慧灵，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人张明全、欧加香因与被申请人叶宏、闵红英，一审第三人罗再华、颜慧灵民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终580号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张明全、欧加香与叶宏、闵红英签订了借款合同，对该合同进行了公证，并且办理了房产抵押担保，在签订合同后又实际发生了转款行为，该一系列事实符合借款关系的基本特征，张明全、欧加香若要推翻该认定，应当提供相应证据，而事实上除张明全自身解释外并无其他证据证明是过账行为。关于二审判决确定的176000元是否应当确定为借款本金的问题，叶宏、闵红英将该款转与张明全、欧加香后，如何处分是张明全、欧加香的意思自治，张明全、欧加香并不能证明该部分款项的处分与叶宏、闵红英有关，因此，应当认定该部分款应为借款。至于罗再华的责任问题，即使张明全、欧加香陈述属实，亦系另一法律关系，不是本案处理范畴。因此，张明全、欧加香主张原审认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张明全、欧加香的再审申请。 审 判 长  石 炜 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4213号 被执行人余林山罚金一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日