江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5721号原告：徐正英，女，1956年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：李君洋，女，2007年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。法定代理人：李某（系李君洋父亲），男，1978年11月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：王德岭，男，汉族，1981年1月6日出生，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年东路**金牛贸易大厦****。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。原告徐正英、李君洋与被告王德岭、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案原告李君洋的法定代理人李某及原告徐正英、李君洋的共同委托诉讼代理人张学祥，被告王德岭，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正英、李君洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告徐正英医疗费等损失合计178000元，赔偿原告李君洋各项损失合计22400元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日17时许，杨定刚驾驶苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车，行驶至盐城建军东路与生态大道交叉路口路段，与徐正英驾驶后载李君洋的电动自动车发生碰撞，造成交通事故，致徐正英、李君洋受伤、车某。此事故经交警部门认定，杨定刚承担事故的全部责任。另，苏Ｊ×××**号车辆的登记所有人是王德岭，该车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。王德岭辩称，我为徐正英垫付了64752.32元，为李君洋垫付了7165.05元，要求本案中一并处理。人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉机动车辆在我司投保交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我司根据保险合同及事故责任承担保险责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费。对徐正英主张的损失中，医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，护理费认可80元*90天，误工费认可80元*210天，精神损害抚慰金1000元，交通费认可500元，财物损失认可500元。对李君洋主张的损失中，护理费认可80元*120天，认可交通费500元，其他项目无异议。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会的委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对徐正英的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，对李君洋的伤残等级、护理、营养期限进行鉴定。该所于2020年7月30日作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第289、290号鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人徐正英右肽骨外科颈粉碎性骨折累及右肩关节，有导致肩关节功能障碍的病理基础，经手术治疗后病情恢复不良，遗留右肩关节活动受限，其右肩关节功能丧失39%，其右肩关节损伤已构成十级伤残，被鉴定人徐正英误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。被鉴定人李君洋外伤致右下肢损伤不足评残，被鉴定人李君洋护理期限以五个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。徐正英、李君洋为鉴定支付了1750元、750元。另查明，事故发生后，王德岭为徐正英垫付了64752.32元，为李君洋垫付7165.05元。对徐正英的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据徐正英提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费计34752.32元，人寿保险公司主张扣除10%的非医保用药，并未提供证据证明，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：徐正英于2019年1月4日至2019年1月17日在盐城市第一人民医院住院治疗，于2020年4月17日至2020年4月21日在盐城市亭湖区人民医院住院治疗，故该项费用为17天*30元/天=510元。3.营养费：90天*15元/天=1350元。4.护理费：120天×80元/天=9600元。5.误工费：综合徐正英的年龄及被告的庭审意见，本院酌定按80元每天计算徐正英的误工损失，该项费用为270天*80元/天＝21600元。6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，徐正英定残时年满63周岁，（23836+5636）元/年*1.78*（20-3）年*0.1=89182元。7.精神损害抚慰金：本院酌定3000元。8.交通费：酌定600元。9.财产损失：交通事故认定书载明车辆局部损坏，本院酌定500元。以上1-3计36612.32元，4-8计123982元，9计500元，合计161094.32元。对李君洋的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据李君洋提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费计7165.05元。2.住院伙食补助费：李君洋于2019年1月4日至2019年1月17日在盐城市第一人民医院住院治疗，故该项费用为13天*30元/天=390元。3.营养费：90天*15元/天=1350元。4.护理费：150天*80元/天=12000元。5.交通费：酌定500元。6.财产损失：酌定500元。以上1-3计8905.05元，4-5计12500元，6计500元，合计21905.05元。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，徐正英、李君洋因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.盐城市公安局交通警察四大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，鉴定机关及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见本院予以采信。4.案涉肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故对徐正英、李君洋产生的损失应由人寿保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险范围内赔偿。综上，人寿保险公司应向徐正英赔偿1-9项损失合计161094.32元，扣减王德岭为徐正英垫付的64752.32元，应赔偿徐正英161094.32元-64752.32元＝96342元，向王德岭返还64752.32元。应向李君洋赔偿1-6项损失合计21905.05元，扣减王德岭为李君洋垫付的7165.05元，应赔偿李君洋21905.05元-7165.05元＝14740元，向王德岭返还7165.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告徐正英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失等合计96342元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告李君洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财物损失等合计14740元；原告徐正英、李君洋的应得款均汇入指定账户：户名徐正英，开户行江苏盐城农村商业银行，账号62×××70。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向被告王德岭返还垫付款71917.37元，此款项汇入指定账户：户名王德岭，开户行中国工商银行射阳支行，账号62×××67；四、驳回原告徐正英、李君洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元（已减半收取），由原告徐正英、李君洋负担194元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担1959元，鉴定费2500元，由原告徐正英、李君洋负担225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二〇年十一月十九日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。