wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8568号 原告：陈进发，男，1982年1月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告：黄小田，女，1987年9月28日出生，汉族，住南安市。 原告陈进发诉被告黄小田买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，陈进发的委托诉讼代理人何贤伟、黄小田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈进发向本院提出诉讼请求：1.判令黄小田清偿陈进发欠款230814元，并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至欠款全部清偿之日止；2.本案诉讼费、受理费、公告费、保全费、评估费等费用由黄小田承担。事实与理由：陈进发与黄小田是购销合同关系，在2013年至2015年间，黄小田在南安市开店售卖陈进发水暖产品，截止至2015年10月4日，黄小田尚欠陈进发货款365600元，由此，黄小田向陈进发出具了《欠条》1份。出具《欠条》后，黄小田向陈进发退货并支付部分现金合计134786元，截至起诉之日，黄小田尚欠陈进发货款230814元。因陈进发仍在经营生意，受疫情影响急需现金，而黄小田有车有房，却长期拖欠货款，给陈进发造成资金损失，故请求判令黄小田按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款利息。为此，具状起诉，望判如所请。 黄小田辩称，一、答辩人与陈进发建立买卖合同关系时，陈进发曾口头承诺按销售额的5%进行返点，其尚有140000余元的返点未支付给答辩人；二、除陈进发自认的还款和退货外，答辩人还曾于2017年1月19日后退货14000余元；三、因销售水暖产品需要配件，交易过程中，陈进发让答辩人代为向他人购买配件共计28000余元，该款项陈进发亦未支付；四、目前尚有部分水暖产品，要求退货；五、尚欠陈进发的款项约为50000余元，目前经济困难，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：黄小田因经营需要向陈进发购买水暖产品，双方于2015年10月4日进行结算，黄小田出具《欠条》1份交陈进发收执，确认尚欠陈进发货款365600元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，黄小田以退货及现金付款的方式共计偿还货款134386元。庭审时，陈进发同意黄小田已偿还款项按134786元计，即尚余230814元未偿还。后经催讨，黄小田未能还款，陈进发遂诉至本院要求解决。 上述事实，有双方当事人的共同认可，且有陈进发提供的其本人的居民身份证、黄小田的户籍证明、《欠条》、《还款明细》各1份等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，黄小田向陈进发购买水暖产品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。截至2015年10月4日，黄小田尚欠陈进发货款365600元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。黄小田主张陈进发拖欠其返点140000余元、配件款28000余元、曾于2017年1月19日后退货14000余元、剩余水暖产品应予以退货等，但均未提供证据证明，且与其出具《欠条》的行为相矛盾，本院均不予采纳。庭审时，陈进发自认出具《欠条》后黄小田已偿还134786元，该自认有利于黄小田，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现陈进发请求黄小田立即偿还尚欠货款230814元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但黄小田在陈进发催讨后没有履行付款义务，必然会使陈进发遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实及中国人民银行关于罚息利率（在基准利率上上浮30%至50%）的规定，现陈进发请求黄小田支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，合理合法，但逾期付款利息仅可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，对陈进发超过法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄小田应于本判决生效后的10日内偿还陈进发货款230814元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年10月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回陈进发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取为2381元，由黄小田负担；黄小田应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7193号申请人：殷现兰，女，1976年4月9日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司。被申请人：赵昕，男，1988年1月17日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人殷现兰与被申请人赵昕民间借贷纠纷一案中，申请人殷现兰于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求查封赵昕名下位于滕州市XX小区XX室房产，保全价值30万元。中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人殷现兰的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封赵昕名下位于滕州市房产，保全价值30万元。案件申请费2020元由申请人殷现兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十一月十八日书记员  张 越
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2193号之一申请执行人：田家庵区志标架业租赁站，经营场所安徽省淮南市田家庵区国庆中路永安钢材城大门西侧，统一社会信用代码92340403MA2NXJFU4D。经营者：常志标，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李让远，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行田家庵区志标架业租赁站与李让远租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3478号判决书向被执行人李让远发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李让远纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的45920元，执行费589元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2165号原告：张文华，男，1967年12月25日生，汉族，身份证登记住址：湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：刘忠明，熊乾坤赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：杜新兵，男，1977年1月8日生，汉族，身份证登记住址：湖北省咸宁咸安区，委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。被告：赤壁市官塘驿镇大贵村村民委员会。统一社会信用代码：54421281735207459N。地址：湖北省赤壁市官塘驿镇大贵村二组。法定代表人：刘志涛，男，1985年8月14日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，系该村委会主任。委托代理人：余云龙，赤壁市法律援助中心工作人员。本院在审理原告张文华诉被告杜新兵、赤壁市官塘驿镇大贵村村民委员会合同纠纷一案中，原告张文华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文华撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年十一月二十四日书记员 张文欢
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2596号关于被执行人贾某被判处罚金一案，（2020）内0204刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭据此移送执行。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕，罚金已经足额缴纳。本院认为，（2020）内0204刑初146号刑事判决书确定的关于被执行人贾某应缴纳罚金50000元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2020）内0204刑初146号刑事判决书第十一项关于被告人贾某财产刑的部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执复39号 复议申请人（异议人）：肖冬嫦，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 申请执行人:肖中明，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:向先毛，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住住湖南省绥宁县。 复议申请人肖冬嫦不服洞口县人民法院（2020）湘0525执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洞口县人民法院查明,肖中明与向先毛民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院于2018年5月4日作出（2017）湘0525民初2229号民事判决，判令：向先毛偿还肖中明借款288000元及利息。因向先毛未履行生效法律文书确定的义务，肖中明向人民法院申请强制执行。洞口县人民法院在审理该案过程中，肖中明向人民法院申请财产保全，洞口县人民法院于2017年12月28日作出（20）湘0525民初2229-2号民事裁定，查封登记在肖冬嫦名下位于绥宁县长铺镇长铺居委会长征路山水名都住宅小区13#栋2-703号房屋（房权证号：绥房权证长铺镇字第**）。2019年11月18日，肖冬嫦、向玉麟以洞口县人民法院查封的房屋系其所有为由，提起书面异议，洞口县人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘0525执异71号执行裁定，驳回案外人肖冬嫦、向玉麟的异议请求，并告知如对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2019年12月6日，洞口县人民法院通过EMS邮政特快送达将该裁定书送达至肖冬嫦。2020年7月15日，肖冬嫦再次以洞口县人民法院拍卖的房屋系其所有为由，提起书面异议。 洞口县人民法院认为，异议人肖冬嫦于2019年11月18日就洞口县人民法院查封其名下位于绥宁县长铺镇居委会长征路山水名都住宅小区13#栋2-703号的执行行为提出书面异议，洞口县人民法院于2019年11月28日以（2019）湘0525执异71号执行裁定书驳回了肖冬嫦的异议请求，现异议人肖冬嫦就该执行行为再次提出书面异议，人民法院应不予受理，受理后应驳回异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人肖冬嫦的异议申请。 复议申请人肖冬嫦称，其名下位于绥宁县长铺镇居委会长征路山水名都住宅小区13#栋2-703号房屋系其个人所有，洞口县人民法院拍卖涉案房屋于法无据。故请求依法撤销洞口县人民法院作出的（2020）湘0525执异24号及（2019）湘0525执异71号、（2018）湘0525执531号之三执行裁定，并解除对其名下位于绥宁县长铺镇居委会长征路山水名都住宅小区13#栋2-703号房屋的查封。 本院查明的事实与洞口县人民法院审查认定的事实基本一致。 本院认为，洞口县人民法院在审查复议申请人肖冬嫦的异议请求时，应审查而未审查，程序违法。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销洞口县人民法院作出的（2020）湘0525执异24号执行裁定； 二、发回洞口县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡文彬 审 判 员  康 洁 审 判 员  肖志军 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  高荣杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请复查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执95号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：张继夫，男，汉族，1970年11月14日出生，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市孟津县，小学文化，公民身份号码：×××。2019年1月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被依法逮捕，2019年8月19日犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。现在青海省柴达木监狱服刑。 被执行人：牛军伟，男，汉族，1970年1月8日出生，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市孟津县，小学文化，公民身份号码：×××。2019年1月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被依法逮捕，2019年8月19日犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。现在青海省柴达木监狱服刑 本院在执行被执行人张继夫、牛军伟罚金一案中，经网络查控和传查被执行人张继夫、牛军伟无银行存款信息，无房产和车辆登记信息，故被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青28执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1476-1号申请执行人：河南华灿置业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**北环路与新华路交叉口西南侧光明城市（**）**楼附楼。统一社会信用代码：91410400577644708M。法定代表人：姚卫东，总经理。被执行人：林长年，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：袁欠，女，汉族，1966年12月7日出生，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林长年、袁欠在金融机构的存款1170785元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨小勇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执810号 申请执行人：杨代明，男，汉族，1964年7月1日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川宇桥铁塔有限公司。住所地：广汉市小汉镇小南村三社。统一社会信用代码：91510681556408490Y。 法定代表人：童雪丽。 2020年7月9日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】111号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付款55000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】111号调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月四日 书记员  李璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9180号   原告：亓克俭，男，1958年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路**美居物流园****。   法定代表人：张格芳，该公司董事长。   被告：新疆广汇房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**   法定代表人：关峙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李春德，男，该公司员工。   原告亓克俭与被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司、新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告亓克俭于2020年11月18日向本院提出撤回对被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告亓克俭撤回对被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司的起诉。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   李静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4206号 原告：刘冬生。 委托诉讼代理人：王建勇。 被告：王俊杰。 原告刘冬生与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3.2万元及利息（利息自2020年8月27日起按年息3.85%的标准计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲王秋荣系朋友。王秋荣于2013年6月25日向原告借款50000元用于生意周转。2015年，王秋荣病重去世，去世前嘱咐被告向原告还款，被告同意并于2016年2月25日归还1.8万元，尚欠3.2万元至今未还。 被告王俊杰辩称：该借款系我父亲生前的借款，我父亲生前借了很多钱，他的财产都被查封了。我父亲去世前尚有配偶即我继母，她继承了我父亲的财产，她也应该承担还款责任。 本院经审理查明事实如下：被告系案外人“王秋荣”的儿子，原告与王秋荣原系朋友关系。2013年6月25日，王秋荣向原告借款50000元并出具借条载明：“今借到刘冬生人民币计伍万元整”。2015年，王秋荣因病去世，去世前嘱咐由被告向原告归还该借款。2016年2月25日，被告向原告还款18000元，并在借条上手写注明：“已还款壹万捌仟元整，剩余欠叁万贰仟元整”。2019年8月9日，经原告催受，被告向原告发送信息载明：“好的，大伯。我知道，因为这两年我的事业发展有点瓶颈，所以手头很紧，我尽快把钱还你”。 以上事实，有原告提交的借条、信息和当事人的陈述为证。 本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。原告与王秋荣之间依法成立的借款合同，王秋荣在其病重后将对原告的债务转移给被告，被告向原告还款18000元并在借条上注明还欠32000元以及其与原告的短信记录均可以证明被告接受了其父王秋荣转移的债务并且以新债务人的身份履行还款义务，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金32000元的诉请予以支持。被告辩解称其父亲生前的配偶即其继母亦需承担还款责任，并辩称其未继承其父的遗产，但未提供证据证明该债务系其父亲与继母的夫妻共同债务，且本院认为被告系在其父亲生前接受其父关于该债务的转移，其承担的还款责任与其是否继承其父亲的遗产无关，故本院对被告的辩解不予采信。原告主张借款利息，本院认为：原告与被告的父亲王秋荣的借款并未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王俊杰在判决生效后7日内偿还原告刘冬生借款本金32000元； 二、驳回原告刘冬生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘丽 书记员杨君之
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3633号之一 原告：许冲，男，1973年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：沛县大唐通讯科技有限公司，住所地沛县敬安镇金虹大道。 法定代表人：唐世建，该公司经理。 被告：唐世建，男，1970年11月28日出生，汉族，住沛县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘子威，江苏智临律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。 原告许冲与被告沛县大唐通讯科技有限公司、唐世建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告许冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告沛县大唐通讯科技有限公司用我的支付宝刷现金24597.26元，该笔钱后经催要被告给付了一部分，还剩4000元。2018年7月27日经协商在出具借条后一星期给付2000元，如果不给按4000元给付。大唐通讯科技有限公司为自然人独资，至今被告仍没有归还2000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，许冲的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告许冲的起诉。 案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  谢云旺 人民陪审员  安广慧 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张雨霄 书 记 员  李 莉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之九被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10100号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，该行行长。委托代理人：陈明慧、吕昊文，辽宁思韬律师事务所律师。被告：刘浩，男，1992年10月27日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明慧、吕昊文到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月19日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：21020170519005308543）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度1000元，有效期自2017年5月19日至2018年5月19日，2017年5月19日被告将1000元全部支出。2017年4月23日被告通过网上支付渠道，凭手机银行与被告签约2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：21020170423004434568、21020170423004434893）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度10000元和7500元，有效期自2017年4月23日至2018年4月23日，2017年4月23日被告将17500元全部支出。上述合同内容均为：在额度有效期内借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为在贷款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××04。被告在借款合同有效期内通过手机自主支付的方式一次性共支用借款18500元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收未果已构成违约，截止2020年11月10日，尚欠原告本息共计21042.71元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还3份《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下本金人民币15146.05元及利息、罚息至全部本息清偿之日止（截止到2020年11月10日利息1046.87元，罚息4849.79元）；本案诉讼费由被告承担。被告刘浩未予答辩。经审理查明：2017年4月，被告（借款人）向原告（贷款人）申请办理“借贷通”服务，与原告先后签订3份中国建设银行“借贷通”服务协议及“快e贷”借款合同，约定原告为被告开立贷款账户，贷款种类为“快e贷”，借款额度共计18500元，其中17500元额度有效期间自2017年4月23日至2018年4月23日，1000元额度有效期间自2017年5月19日至2018年5月19日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，到期日为额度到期日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于2017年4月23日支出借款1万元，于4月26日支出借款7500元，该两笔借款到期日为2018年4月23日，于2017年5月19日支出借款1000元，该笔借款到期日为2018年5月19日。借款到期后，被告于2018年9月14日至2020年10月27日共计偿还1万元借款额度合同项下本金3353.95元。截止至2020年月11月10日，被告尚欠贷款本金15146.05元、利息1046.87元。以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的借款合同及服务协议、对账单、贷款账户信息等证明，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，被告未按期履行还款义务，应自逾期之日起按贷款利率上浮50%计付罚息。原告主张偿还本金15146.05元及利息1046.87元，均符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的罚息应按合同及中国人民银行相关规定，自逾期之日起计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金15146.05元、利息1046.87元；二、被告刘浩于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行罚息（自2018年5月20日至实际给付日止以1000元本金为基数，自2018年4月24日至实际给付日止7500元本金为基数，自2018年4月24日至实际给付日止以1万元借款额度合同项下剩余本金为基数，按合同及中国人民银行相关规定执行）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元。由被告刘浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年十一月十二日书记员  傅晓欢
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初373号 被告人基本情况：被告人李成超，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地成都市东部新区。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]330号 指控事实：2020年9月7日20时35分许，被告人李成超饮酒后驾驶川Ａ3××××“长安”牌小型面包车沿龙泉驿区新洛路由新都区石板滩方向往龙泉驿区洪安镇方向行驶，当车行驶至龙泉驿区新洛路成都金美桌椅租赁公司路段时被执勤民警挡获，经现场对李成超呼气酒精含量测试，结果为148.0ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人李成超当日血液样品乙醇浓度为161.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人李成超有坦白并自愿认罪认罚，初犯。建议判处拘役二个月并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人李成超对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人李成超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李成超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人李成超无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果： 被告人李成超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭佳豪
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1563号之一申请执行人：海门市海门镇万瑞通五金制品经营部，统一社会信用代码320684600703422，住所地南通市海门区。经营者：陈伟。被执行人：柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市海门镇万瑞通五金制品经营部与被执行人柏根祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初3339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的为货款人民币54200元、诉讼费用人民币1980元及相应的逾期利息。本院于2020年6月1日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币743元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年6月11日轮候查封了被执行人名下海门街道人民东路132、134号不动产（已有24件案件在先查封，且已向他人设定抵押）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人目前负有巨额债务，在本院尚有数十件未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述轮候查封的不动产已向他人设定抵押，且有数十件案件在先查封，本案暂无处置权。因被执行人目前负债较多，即便处置也无益于案涉债权的实现。可待发现新的财产线索时，再予恢复执行。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国zdqz二〇二〇年十一月四日法官助理 曹竹园书 记 员 周 杰特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26021号 被执行人：聂林勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于被执行人聂林勇罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤19刑终117号刑事判决书，被执行人应交纳罚金50000元,责令退赔被害人575930元，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26021号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月六日 书记员 周 志 震
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4690-2号 原告：河北润泽物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环古城东路**。 法定代表人：陆启示。 被告：裕华区安新建材销售中心，，住所地河北省石家庄市裕华区南王村裕兴北街13巷** 法定代表人：李海波。 关于审理原告河北润泽物流有限公司与被告裕华区安新建材销售中心不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出了（2020）冀0108民初4690号民事裁定书，裁定查封被告裕华区安新建材销售中心名下805000元的财产，2020年11月16日原告河北润泽物流有限公司向本院申请撤诉，本院予以准许，现该案已审结。现被告裕华区安新建材销售中心提交解封申请书，申请解除对裕华区安新建材销售中心财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告裕华区安新建材销售中心名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 飞
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1252号 申请执行人刘荣新，女，汉族，1958年2月11日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道李相村。 法定代表人刘德宝，系该公司总经理。 被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（2405）。 负责人苗雨，系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘荣新与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初462号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年9月17日、2020年10月20日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘 翠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14654号原告：高志行，男，1979年9月22日出生，汉族，住济南市。被告：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：山东领峰控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李庚，总经理。原告高志行与被告曾山、山东领峰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告高志行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按高志行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十七日书记员  王婷婷
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1322号 原告刘秀英，女，1963年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市泉山区住房和城乡建设局，住所地徐州市建国西路**。 法定代表人葛本周，该局局长。 被告徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处，，住所地徐州市泉山区民有理** 法定代表人陈文艳，该办事处主任。 出庭应诉负责人王维，该办事处副主任。 委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。 原告刘秀英诉被告徐州市泉山区住房和城乡建设局、徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处城建行政强制一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘秀英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀英负担。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘雪纯
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1709号 申请执行人：薛庚妹，女，汉族，1998年6月1日出生，现住梅州市梅县区。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。地址：梅州市梅江区梅江二路**。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人薛庚妹与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币8388元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1709号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执288号 申请执行人：杨世云，男，1968年12月12日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：张树明，男，1972年10月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人杨世云与被执行人张树明义务帮工人受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初2244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张树明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世云于2020年3月30日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人张树明发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的24371.08元，执行费266元。执行过程中，本院已扣划被执行人银行卡内存款2910元并完成案款发放，剩余部分双方当事人达成长期和解履行协议，双方约定：1、被执行人于2020年12月20日前支付案款10000元；2、被执行人于2021年12月20前给付案款11461.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执288号执行案件（2019）川3426民初2244号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21191号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：阚锦颐，男，1999年1月21日出生，汉族，职业不详，住四川省凉山彝族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告阚锦颐借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告阚锦颐经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2074.48元、利息91.7元，共计2166.18元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告阚锦颐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告阚锦颐与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告阚锦颐向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月23日起每月23日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告阚锦颐交付借款4000元。后被告偿还了本金1925.48元、利息240.7元，尚欠本金2074.48元，借期内利息91.7元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告阚锦颐享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告阚锦颐邮寄债权转让通知书。后被告阚锦颐未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告阚锦颐确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告阚锦颐未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告阚锦颐与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告阚锦颐交付了借款，被告阚锦颐应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告阚锦颐因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告阚锦颐，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阚锦颐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚锦颐于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2074.48元、利息91.7元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告阚锦颐负担，此款限被告阚锦颐于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20505号之二 申请人执行人：深圳市世工科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山，社会统一信用代码914XXXXXXXX。法定代表人：许士梅。 被执行人：深圳市乐航车载多媒体有限公司，住所地深圳市光明区公明街道，社会统一信用代码914XXXXXXXXXXX。法定代表人：郭炳洪。 申请执行人深圳市世工科技有限公司与被执行人深圳市乐航车载多媒体有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市乐航车载多媒体有限公司应履行支付76400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30236号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 戴炳钦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4412号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李腾生，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告李腾生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 娇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2100号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   被告：罗应军，男，1983年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨志龙，男，1976年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李瑞才，男，1980年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告罗应军、杨志龙、李瑞才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4379元，减半收取2189元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   周天宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10027号原告：唐某，女，汉族，2013年7月13日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人：唐峰，男，汉族，1982年2月26日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人：金梦，女，汉族，1986年10月5日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告：马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051981********。原告唐某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月28日按照合同约定及时向被告支付了课时培训费8600元，培训期1年，共分132个课时。在消耗32课时的时候，被告无故停止培训，单方终止合同，并未返还原告剩余课时培训费5903元，原告为维护自身合法权益，诉讼至贵院，1、请求法院依法判令被告返还原告剩余课时费用及教材账号费用共计5903元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。经审理查明，2019年9月28日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为E1，课时数132节，实际缴纳金额为8600元，备注注明赠送教材+账号，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年8月4日，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司突然之间关门，班级群内通知不能继续上课。截止到2020年8月4日被告停课，原告已上32课时，剩余100课时未上。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现原告已足额缴纳课时费用，因被告停止经营、无法继续上课的原因，造成原告无法继续实现合同目的，被告构成违约，对于原告要求退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在被告处剩余100课时未上，被告应当返还剩余课时费6515元（8600元÷132课时×100课时），原告主张5903元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告唐某剩余课时费5903元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1488号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐瀚晨，男，汉族，1994年5月7日出生，专科毕业，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2015年9月10日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月24日刑满释放。2020年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人徐瀚晨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文出庭支持公诉，被告人徐瀚晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日13时许，被告人徐瀚晨在昆明市五华区向违法行为人杨某贩卖毒品大麻，双方交易完成后被民警抓获。当场从被告人徐瀚晨身上查获毒资200元，从杨某身上查获大麻毒品可疑物2袋（经称量净重分别为0.93克、0.91克）。经鉴定，所查获毒品均检出四氢大麻酚（大麻叶）成分。公诉机关认为，被告人徐瀚晨明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐瀚晨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人徐瀚晨系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐瀚晨自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐瀚晨有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人徐瀚晨的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、毒品称量提取笔录及照片、毒资辨认照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、通话记录及微信转账提取笔录、云南省昆明市公安局西山分局涉案财物移交登记表、现场检测报告书等证据证实。被告人徐瀚晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐瀚晨到案后如实供述了犯罪事实。本案毒品交易系在公安机关控制下进行。本院认为，被告人徐瀚晨明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人徐瀚晨有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处理。公诉机关提出被告人徐瀚晨系累犯和毒品再犯，查证属实，本院本着不重复评价的原则依法对其从重处罚。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐瀚晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品四氢大麻酚（大麻叶）1.84克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十八日书记员 温晓兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20698号之二 申请执行人樊丹,女性,汉族,1985年11月27日出生,住湖北省潜江市。 被执行人马坤,男性,汉族,1980年7月27日出生,住四川省西充县。 被执行人张可可,女性,汉族,1985年6月10日出生,住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人樊丹与被执行人马坤、张可可借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14369号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付167287.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有167287.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晓博
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初748号 原告：彭雷，男，1990年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告彭雷与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雷委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭雷向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款3005元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月17日至2017年11月12日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款3005元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告彭雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据11张，金额总计3005元，证明原告委托第一被告代收货款3005元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告彭雷提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日至2017年11月12日，原告彭雷在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物11件，丰顺合公司向彭雷出具了票号分别为500000922656号手工填写的丰顺合公司货运单据1张及票号分别为01580553、01563113、01439324、01156690、01473381、01571077、01571097、01513311、01519887、01512011号机打货运单据10张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为3005元。因丰顺合公司至今未向彭雷支付上述代收货款，彭雷遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使彭雷等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告彭雷在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物11件，丰顺合公司向彭雷出具了货运单据11张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故彭雷与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向彭雷出具的11张货运单据中的记载，彭雷与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计3005元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将彭雷托运的货物交付给收货人后，应代托运人彭雷向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人彭雷，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给彭雷，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对彭雷主张丰顺合公司向其支付代收货款3005元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于彭雷主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对彭雷主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告彭雷支付代收货款3005元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方        璇 书 记 员 吴    阳    阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13675号 上诉人（原审原告）：四川华新达金属结构有限公司，住所地：成都市新都区工业**幸福路**。 法定代表人：谢春雨，总经理。 委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈善勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 上诉人四川华新达金属结构有限公司（以下简称华新达公司）因与被上诉人陈善勇买卖合同一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理，华新达公司的委托诉讼代理人闻科、陈善勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华新达公司上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二、三项，改判陈善勇向华新达公司按年利率36%支付每批货物交付第二日计算至货款实际清偿之日止的违约金并承担华新达公司通过诉讼实现债权的律师费30000元。事实和理由：1.一审判决以立案之日起起算违约金，且在陈善勇未申请调整违约金时予以调整，适用法律错误，不当损害了华新达公司公司的合法权益。2.一审判决遗漏部分事实认定，华新达公司通过诉讼实现债权的律师费依约应由陈善勇独立承担。 被上诉人陈善勇辩称，一审法院开庭时是用的网络庭审，有些东西不可能完全清楚或者准确表达。自己与华新达公司之间的买卖并未签订正式合同，所出具的《付款承诺书》是在施工期间华新达公司派人进行围堵后签下的，自己对《付款承诺书》上的内容和律师费并不是很清楚，内容显失公平。对于利息计算标准，一审时自己承认货款本金，并且对利息和违约金标准提出了抗辩，只是当时自己一直在广东打工没有回来，通过网络表达的该意见。 华新达公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令陈善勇向华新达公司立即支付剩余货款194678元、利息补贴20000元；2.请求判令陈善勇向立即支付违约金257936.25元（暂计至2019年12月10日）具体金额以实际清偿完毕之日为准；3.请求判令陈善勇承担华新达公司通过诉讼实现债权的律师费用30000元；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由陈善勇承担。 一审法院认定事实与华新达金属公司起诉陈述事实一致。 另查明，华新达金属公司为追索本案货款与北京隆安（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付律师费3万元。 一审法院认为，关于货款194678元及利息补贴2万元。陈善勇对该项诉讼请求无异议，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，一审法院予以认定。 关于违约金及律师费。第一，陈善勇未按《付款承诺书》约定的期限足额付款，构成违约。华新达金属公司主张违约金自送货第二天起按每月3%计算至实际付清之日止，符合陈善勇出具的《付款承诺书》关于陈善勇若未按《付款承诺书》约定的期限足额付款，违约金自送货第二天起按每月3%计算至实际付清之日止的约定。第二，虽然双方并未明确约定违约方承担律师费，且律师费也并不属于因诉讼必然产生的费用，但陈善勇违约在先，华新达金属公司聘请律师追索货款并无明显不当，且实际支出律师费3万元。但按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，一审法院考虑到合同性质、兼顾合同的履行情况、实际损失等综合因素酌情确定违约金及律师费以194678元为基数，自2020年5月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止。超出部分，一审法院不予支持。 综上所述，对华新达金属公司的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、陈善勇于判决生效之日起十日内日支付华新达公司货款194678元、利息补贴2万元；二、陈善勇于判决生效之日起十日内日支付华新达公司违约金及律师费（以194678元为基数，自2020年5月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回华新达公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取4413元，由华新达公司承担413元，陈善勇承担4000元。 本案二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，陈善勇出具的《付款承诺书》具有法律效力。虽然该承诺书中载明若陈善勇逾期支付货款，应按照3%每月的标准计算违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，一审法院综合全案情况，在《付款承诺书》中已经约定了前期利息补贴2万元，且陈善勇认可承担2万元利息补贴的情况下，确定从2020年5月6日起按照年利率24%的标准计算违约金，并无不当。华新达公司公司上诉要求陈善勇按照年利率36%的标准从欠款之日起计算违约金无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，华新达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6156元，由上诉人四川华新达金属结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷雪 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐祎
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执1662号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。负责人：黄正金，该支行行长。被执行人李金莲，女，1981年2月4日出生，汉族，住广西横县。被执行人韦玉贤，男，1975年4月22日出生，壮族，住广西横县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人李金莲、韦玉贤金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1515号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额77721.37元，已执行到位金0元，未执行到位金额77721.37元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二〇年十一月二十四日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6907号 原告：刘春英，女，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李林，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘春英与被告李林民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春英到庭参加诉讼，被告李林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金30000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，原告在2017年至2018年期间，分三次通过支付宝、银行卡转账给被告30000元，被告于2020年3月9日向原告出具借条一张，约定2020年10月1日前还款，若不还款按1分2厘计算。上述借款到期后，原告多次向被告催要,至今未还。现要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息。 被告李林未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 经审理查明的事实为：被告李林因资金紧张向原告刘春英借款，原告刘春英在2017年7月7日转给被告10000元（银行转账），同年12月12日转给被告10000元（支付宝），2018年7月19日转给被告10000元（支付宝），合计30000元。被告李林于2020年3月9日向原告出具借条一张，约定2020年10月1日前还款，若不还款按1分2厘计算。上述借款到期后，原告向被告催要未果，现提起诉讼要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息。由于被告李林未到庭，调解不能成立。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李林向原告刘春英借款，有其出具的借条在卷佐证，系其真实意思表示，足以认定其向原告借款30000元未清偿的事实。本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林偿还原告刘春英借款本金30000元及逾期利息（利息自2020年10月2日起按照年利率12%计算），于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员 杜诗艳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15497号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       秦素华，女，汉族，1976年10月3日出生，住四川省双流县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金39 998元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79 200元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       8 267元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金40 002元，剩余本金39 198元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2015年11月13日，已支付利息及逾期违约金9 832元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金40 002元，剩余本金39 198元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告秦素华于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金39 198元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费400元，由被告秦素华负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶弋军： 关于本院移送执行叶弋军罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执恢997号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14769号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：郭峰，男，汉族，1982年3月7日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭峰于2017年12月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郭峰偿还原告借款本金54026.34元、利息（含罚息、复利）14307.96元，合计68334.3元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭峰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭峰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭峰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100,000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告郭峰尚拖欠贷款本金54026.34元，利息（含罚息、复利）17080.32元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭峰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭峰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告郭峰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郭峰于2017年12月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郭峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金54026.34元，利息（含罚息、复利）17080.32元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告郭峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取为779元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3290号罪犯张丁华，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2012年7月12日作出(2012)韶乐法刑初字第66号刑事判决，以被告人张丁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张丁华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4851号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5320号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3325号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张丁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张丁华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张丁华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得考核分3230分，折换成表扬5个，剩余考核分230分；累计扣分20分。罪犯张丁华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张丁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张丁华属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张丁华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1870号 原告：张朋，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王月匣（系张朋妻子），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告张朋与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，将本案并入本院（2020）冀0634民初1850号案件，公开开庭进行了合并审理。原告张朋的委托诉讼代理人王月匣、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房款及其他费用12024元；2、本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为3200元每平方米，交款时按142.34平方米收取的房款，实际为139.52平方米（相差2.82平方米，每平方米价款3200元计算为9024元），以及从2017年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费等费用3000元，对于多收取的房款，被告拒不退还。根据法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大房地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，公司法定代表人崔俊京已于2020年1月22日死亡，原告应在法定代表人继承人作出是否继承意思表示后或者继承完毕后才能提起诉讼，现原告直接起诉欠妥；2、原告主张的利息等其他诉求，应提供充分的证据及相应的法律依据支持诉求，否则应视为举证不能，且该部分诉求缺少法律依据，双方在签订购房合同时，约定如遇面积差退还房款，应视为原告对其他权利的放弃；3、被告公司并非不退还面积差部分的房价，只是因为被告法定代表人已死亡，加上今年疫情的因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后，现公司已经陆续在办理退还手续，希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退还手续，以促进双方有完美的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2017年2月23日原告张朋与被告光大房地产公司签订商品房订购协议书，协议约定原告在被告经营开发的曲阳恒州镇太行路653-1富城庄园A区购买第6号楼3单元1501号商品房一套；房屋建筑面积为142.34平方米，单价为3200元/平方米，总价款为455488元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为首付款145488元，银行贷款310000元。协议签订后，原告按协议履行了付款义务。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具的有房证明证实权利人为张朋，配偶为王月匣，房屋坐落太行路653－1号富城庄园A区6幢3单元1501号，建筑面积为139.52平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.82平方米，按协议约定价格3200元/平方米计算，合房款9024元。以上事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、河北增值税普通发票、曲阳县不动产登记中心有房证明，光大房地产公司营业执照、居民死亡医学证明、火化证明等证据证实。庭审中原告称取暖费和物业费都交给了曲阳弘正物业管理有限公司，2019年的取暖费交到了热力公司，被告无异议。原告称2017年向被告主张过权利，要求利息根据近11年房贷基准利率计算，提交了近11年房贷基准利率一览截图一张，被告对计算利息的方法不发表意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，面积以产权登记部门测算为准，多退少补；且原告已履行了付款义务。据此，被告应按约定将多收取的房款9024元返还原告。故原告要求被告返还房款9024元，符合法律规定，依法予以支持。协议未约定利息，原告主张利息，于法无据，不予支持。因原告未将取暖费和物业费交给被告，现原告向被告主张，于法无据，不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张朋房款9024元； 二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张朋负担12元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  张悦
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1396号 邓木华、骆春先、连州市宜家房地产开发有限公司： 邓木华、骆春先与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15650.89元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人邓木华、骆春先同意结案。至此，邓木华、骆春先向本院申请执行的（2019）粤1882民初971号、（2020）粤18民终1824号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2022号 原告：蓝国城，男，1989年8月29日出生，壮族，住来宾市忻城县。 原告：蓝汉平，男，壮族，1981年6月5日出生，住来宾市忻城县。 原告：蓝汉乐，男，壮族，1986年12月7日出生，住来宾市忻城县。 原告：蓝玉勇，男，壮族，1986年12月7日出生，住来宾市忻城县。 原告：蓝桂峰，男，壮族，1994年3月10日出生，住来宾市忻城县。 原告：蓝汉春，男，壮族，1989年5月25日出生，住来宾市忻城县。 原告共同委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：黄祖光，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝丹，女，1971年2月11日出生，瑶族，住上林县。 原告蓝国城、蓝汉平、蓝汉乐、蓝玉勇、蓝桂峰、蓝汉春与被告蓝丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许原告蓝国城、蓝汉平、蓝汉乐、蓝玉勇、蓝桂峰、蓝汉春撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告蓝国城、蓝汉平、蓝汉乐、蓝玉勇、蓝桂峰、蓝汉春负担。 审判员  卢一凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 玉