济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5868号原告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：孙玮、李亚琦，均为山东舜翔律师事务所律师。被告：山东升辉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜在升，董事长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告山东广播电视台与被告山东升辉文化传播有限公司（以下简称山东升辉公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广播电视台的委托诉讼代理人孙玮、李亚琦、被告山东升辉公司的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费2177501元；2、判令被告支付原告逾期付款利息至实际给付之日，暂计105377元（以2177501元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同类贷款基准利率计算利息为14208元；以2177501元为基数，自2019年8月20日起计算至2020年5月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息为91169元，以上利息暂计105377元；自2020年5月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月5日就齐鲁频道《天气预报》、《么天气》冠名广告投放事宜达成合意，签订《广告发布合同》，约定广告播出日期为2015年1月1日至2015年12月31日；2015年12月18日双方签订《2015-2016广告发布补充合同书》，约定广告播出日期变更为2015年1月1日至2016年12月31日，广告款共计1300万元。截止到2016年12月31日原告按约履行了播出义务，2016年实际广告投放量为7660404元，被告实际给付广告款5482903元，现被告以种种理由拒绝支付剩余2177501元广告款。综上，被告依据合同应给付原告广告款并支付相应利息。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东升辉公司辩称：对欠款事实及欠款金额没有异议。第一，2018年7月9日原告就广告合同纠纷诉至济南历下区人民法院，经双方协商，被告已向原告支付了1112903元的广告费用，原告于2018年9月4日申请撤诉。因为被告到期债权未能及时清偿，所以未能按照还款计划履行相关还款义务。第二，原告主张的逾期利息明显过高，没有事实与法律依据，并不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，甲方山东升辉公司与乙方山东广播电视台签订《广告发布合同》一份，约定：山东广播电视台在齐鲁频道《天气预报》及《么天气》节目为山东升辉公司发布广告；播出日期自2015年1月1日起至2015年12月31日止；合同金额合计9000000元，付款方式为预付10%定金，且按月播前付款。甲方应于广告播出后三十日内同乙方核对播出情况，乙方错一补一，漏一补一，否则以乙方的播出记录作为本合同的履行依据。2015年12月18日，甲方山东升辉公司与乙方山东广播电视台签订《2015-2016年广告发布补充合同书》，约定在2015年签订的天气预报栏目合同下，双方签订以下补充协议：一、广告投放内容：天气预报、么天气；二、广告播出日期：2015年1月1日至2016年12月31日；三、广告发布媒体：齐鲁频道；四、广告发布费用：13000000元（大写壹仟叁佰万元整）；五、广告发布形式及时间按原合同执行；六、本合同额不计算在公司投放总量内，不享受返利。上述《广告发布合同》及补充协议签订后，山东广播电视台依约在齐鲁频道天气预报及么天气栏目播出了相应广告。山东渤海传媒数据研究中心对广告发布情况进行了监理，并于2018年4月26日出具山渤监字（备2018）第0427号监理报告。2018年8月21日，山东升辉公司向山东广播电视台齐鲁频道出具《还款计划》1份，主要内容为：山东升辉公司在经营齐鲁频道广告业务过程中产生欠款3290404元，特制定还款计划如下：1、2018年9月1日前偿还70万元。2、2018年12月31日前偿还30万元。3、2019年6月30日前偿还40万元.4、2019年12月31日前偿还40万元。5、2020年6月30日前偿还40万元。6、2020年12月31日前偿还40万元。7、2021年6月30日前偿还40万元。8、2021年12月31日前偿还290404元。2019年6月28日，山东升辉公司向山东广播电视台齐鲁频道出具《说明》1份，主要内容为：山东升辉公司与山东广播电视台齐鲁频道业务往来过程中产生欠款3290404元，于2018年8月提交了还款计划，并已按照还款计划还款2次，共计100万元整。截至上月山东升辉公司欠款数额为2290404元。庭审中，经原、被告双方确认，2019年6月28日出具还款计划后，山东升辉公司分别于2018年9月1日偿还70万元，2018年12月31日偿还30万元，2019年6月27日偿还112903元，三次共计还款1112903元。以上事实，有《广告发布合同》、《2015-2016年广告发布补充合同书》、山渤监字（备2018）第0427号监理报告、还款计划、说明等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》及《2015-2016年广告发布补充合同书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依约严格履行。山东广播电视台已依约履行了广告发布义务，山东升辉公司应当支付相应的广告发布费。根据山东升辉公司于2018年8月21日向山东广播电视台出具的《还款计划》，其尚欠山东广播电视台32904**元，扣除其分别于2018年9月1日、2018年12月31日、2019年6月27日偿还的三笔款项共计112903元，山东升辉公司仍欠山东广播电视台21775**元未支付。山东升辉公司对山东广播电视台主张的上述欠款事实及金额无异议，故对于山东广播电视台要求山东升辉公司支付广告发布费2177501元的诉讼请求，本院予以支持。山东升辉公司未按约支付广告发布费，给山东广播电视台造成了一定的资金占用损失，应支付相应的利息损失。山东广播电视台主张利息自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东升辉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东广播电视台广告发布费2177501元；二、被告山东升辉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东广播电视台利息（以2177501元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25064元，减半收取12532元，由被告山东升辉文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月五日书记员  郑远方