wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初125号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王瑞斌，男，汉族，生于1980年11月14日，甘肃省高台县人，大学文化程度，中共党员，住甘肃省兰州市红古区。2020年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王瑞斌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王瑞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年6月29日22时57分许，被告人王瑞斌饮酒后驾驶甘ＡＣＦ5**号小型轿车行驶至兰州市红古区××镇川海大桥处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获，经采集其血液并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：王瑞斌驾车时血液中酒精含量为212.54ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；查获照片；归案情况说明；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；现场检测报告书、检测结果照片；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证信息；公安交通管理行政强制措施凭证；检查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明；被告人王瑞斌供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞斌违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王瑞斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王瑞斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人王瑞斌犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王瑞斌拘役二个月十五天，并处罚金，对此量刑建议被告人王瑞斌未提出异议，本院予以采纳。综合全案案情及被告人王瑞斌的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪判处被告人王瑞斌拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 鲁长来二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋丽娟书 记 员 张彦洁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0802民初8295号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。负责人：修兴华，行长。委托诉讼代理人：张梅钗，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。被告：黄敏霞，女，1980年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告黄敏霞金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。审判员 罗  晓  颖二〇二〇年十一月三日书记员 林笑燕(代)
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终138号上诉人（原审被告）:长阳美强汽车服务有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路**。统一社会信用代码：91420528063530287F。法定代表人：李强。上诉人（原审被告）:李强，男，生于1986年9月9日，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审被告）:杨美平，女，生于1981年11月29日，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审被告）:覃德英，女，生于1957年1月2日，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审被告）:沈姬，女，生于1990年1月20日，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审被告）:杨双闰，男，生于1987年3月19日，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：张磊，男，生于1989年2月11日，汉族，户籍地湖北省谷城县。上诉人长阳美强汽车服务有限公司、李强、杨美平、覃德英、沈姬、杨双闰因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,2018年4月24日签订的借款合同中右上角标注“合同签订地：宜昌市西陵区”不是合同条款中约定的签订地，而是被上诉人提供的格式合同中已打印好的地点。被上诉人在襄阳市樊城区，上诉人在长阳土家族自治县，没必要约定合同签订地为宜昌市西陵区，该合同签订地实为长阳美强汽车服务有限公司店内。本案为金融合同纠纷，应按照民事诉讼法的规定原告适应被告的原则，在长阳土家族自治县人民法院起诉。请求将该案移送至长阳土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人张磊起诉时提交了2018年4月24日与上诉人签订的《借款合同》及“转款记录”等证据，诉称其与上诉人形成借款合同法律关系。《借款合同》载明，合同签订地：宜昌市西陵区。合同第十条争议解决方法约定：“提交本合同签定地或原告住所地或被告住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定该协议管辖有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”的规定，应认定合同约定的宜昌市西陵区为合同签订地。被上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向合同签订地宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权。即便上诉人辩称涉案合同存在实际签订地的事实属实，也不影响本案管辖权的确认。上诉人要求将本案移送长阳土家族自治县人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  易春枝
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保109号申请人：陈定广。申请人：朱元仙。申请人：吴爱芝。申请人：陈某。被申请人：郭清惠。被申请人：赫业胜。申请人陈定广、朱元仙、吴爱芝、陈某向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郭清惠所有的重型仓栅式货车（车牌号为：鄂Ｆ×××**）一辆，申请保全金额为350,000元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈定广、朱元仙、吴爱芝、陈某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭清惠所有的重型仓栅式货车（车牌号为：鄂Ｆ×××**）一辆。上述保全标的价值累计限额350,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13911号 原告 原告：王亚昆，男，1990年8月7日出生（公民身份证号码为410523199008××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区下应街道海创家园******。 被告 被告：张锐星，男，1990年1月15日出生（公民身份证号码为320826199001××××），汉族，无固定职业，住江苏省涟，住江苏省涟水县南禄办事处淮泽村洼****> 被告：张丽君，女，1986年3月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波，住浙江省宁波市海曙区 被告：王爱伟，男，1990年12月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省灌南，住江苏省灌南县 被告：卢婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波，住浙江省宁波市鄞州区 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十五日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王亚昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚昆负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十一月十三日 书记员陈秋衣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3641号被执行人：王昊政，男，1997年4月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省聊城市东昌府区），现住址：山东省聊城市东昌府区。关于被执行人王昊政罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502刑初192号刑事判决书，于2020年9月15日立案执行，本院已于2020年9月16号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案被执行人应承担罚金3300元，已执行0元，尚欠罚金3300元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1257号申请执行人：栾兆元，男，1953年2月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙晓钟，男，1986年4月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于栾兆元与孙荣德、孙晓钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)苏1291民初2090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙荣德、孙晓钟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙荣德、孙晓钟的银行存款179454元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十七日书记员  田金花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40957号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋建军，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：福建省邵武市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告蒋建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额3166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。六、被告通过邮寄民事答辩状方式进行答辩称，1、被告同意原告大部分事实，但是对利息有异议，本案属于合同欺诈。被告通过个人贷款计算器得出本案年利率高达33.532%，并不是原告所说的每月分期手续费率为1.59%。2、被告与原告有多笔借款事实，被告已结清了多笔，结清的借款中包含了高额砍头息、利息。被告现已无还款能力。3、根据最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第32条之规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据被告还款记录，被告共还款41579.46元，被告借款38000元。通过个人贷款计算器得知，被告还款已经超出了所借金额及按照起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍的利息。现被告要求原告从起诉之日（2020年9月2日）起按照一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%*4=15.4%结算，返还被告335.55元差价及566天（自2019年2月12日至2020年8月31日）15.4%利率利息。合计335.55+80.13=415.68元。裁判理由与结果本院认为，关于被告对利息提出的异议，首先，本案借款本金38000元，原告向被告发放本金38000元，不存在砍头息情况；其次，原被告双方签通过互联网订立的贷款合同合法有效。签订合同时合同中约定的分期手续费、罚息、滞纳金的收取标准没有超出法律规定的标准。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于被告提出的要求原告返还415.68元的请求，由于被告没有到庭参加诉讼，未明确提出反诉请求及缴纳反诉受理费，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1846号 原告：梁帅，男，1969年4月25日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张丽颖，河北张连生律师事务所律师。 被告：付欢，男，1991年10月5日出生，汉族，住唐山市路**。 原告梁帅与被告付欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 梁帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告定金人民币40000元；2.依法判令被告赔偿原告损失人民币5355元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告让其业务员李颖杰向被告购买兴隆带钢2车、单价3380元，1-26天内交货，一车一万定金，原告于当日向被告支付定金人民币20000元。依据双方约定被告应最迟在2019年7月13日前交付货物，但至2019年7月13日被告未能交付货物，双方协商一致解除合同，被告同意双倍返还定金40000元，并赔偿原告损失5355元。因被告拒绝双倍返还定金及赔偿原告损失，现原告诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的诉讼请求系基于其与被告之间存在买卖合同关系，但在庭审中，原告陈述其与被告付欢之间的买卖行为是唐山市丰润京润钢管有限公司的业务而非其个人，依照合同的相对性，原告梁帅与本案不具有直接利害关系，故原告梁帅的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回梁帅的起诉。 案件受理费467元（已减半），退还原告梁帅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超 ——
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执396号之三 申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县。 法定代表人：高潮，系局长。 委托代理人：李虹喆，系长白森林公安局科员。 被执行人：杨新春，男，1968年7月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人杨新春行政非诉执行一案，吉林省长白森林公安局长森公（向）林罚决字〔2017〕第7029号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人未履林业行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政罚款35680元，承担申请执行费435元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。经查询发现被执行人有银行存款103.67元，已划拨至法院执行款专户。除此之外未发现被执行人有房产、证劵、保险、股票、公司、公积金等可供执行的财产线索。八道沟镇社区居民委员会证实，被执行人夫妻无工作，家庭生活困难，暂无执行能力。因被执行人未履行林业行政处罚决定书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李文宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1517号申请执行人：朱继锋，男，1976年08月08日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张家勋，男，1976年08月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行朱继锋与张家勋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家勋借款合同纠纷存款44000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十七日书记员  焦元豪
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初499号原告：开妹大，男，傈僳族，1957年12月3日生，住福贡县。委托诉讼代理人：邓罗云、乔新胜。代理权限：特别授权代理。被告：云南企康石材矿业开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153332155274987XK，住所：怒江州泸水市六库镇园丁巷****。原告开妹大诉被告云南企康石材矿业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请，决定撤回对被告公司的起诉。本院认为，原告开妹大提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开妹大撤诉。本案诉讼费9104元，减半收取4552元，由原告承担。审 判 长  王文荣人民陪审员  董瑞程人民陪审员  张中华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余利花附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执982号之一申请执行人：邹某某，女，1980年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1983年生，汉族，住甘肃省永登县。原告邹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月09日作出（2018）甘0104民初1400号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告王某某于2018年8月10日之前支付原告邹某某借款本金30000元，如被告逾期或未足额支付，原告邹某某加收5000元本金；至2018年9月1日前被告王某某仍未履行给付原告邹某某借款本金35000元，从2018年9月1日至清偿之日被告王某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，借款本金以35000元计算（扣除已支付的部分）；二、双方再无任何债权债务纠纷；三、减半收取的案件受理费819元，由原告负担400元，被告负担419元。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人邹某某于2020年07月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令，冻结其名下相关银行账户，本案执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8241号   原告：赵瀚成，男，1996年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：刘春香，女，1992年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵玉善，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵瀚成与被告刘春香、赵玉善排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵瀚成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵瀚成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵瀚成撤诉。   案件受理费70元（原告已预交）减半收取计35元，由赵瀚成负担。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   史雅楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6330号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：潍坊那鲁湾文化传媒有限公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街**建筑创意大厦**。法定代表人：朱洪雨。原告王建军与被告潍坊那鲁湾文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郎玉婉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执249号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：张亚静，女，生于1986年6月1日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县，农民。 被执行人：尹镝，男，生于1967年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：高林，男，生于1967年5月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市，农民。 被执行人：冯银华，女，生于1972年2月24日，汉族，四川省省江油市人，住江油市，农民。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司。。住所地四川省梓潼县经济开发区 法定代表人：胥勇，总经理。 被执行人：广元梓曾食品有限公司。住所地广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人：胥勇，总经理。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与张亚静、尹镝、高林、冯银华、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司、胥勇金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人高林、冯银华所有的位于梓潼县××镇××路××号××栋××层××号住房（不动产权证号：监证0028772、监证0028773），并委托四川中砝土地房地产评估有限公司进行评估，评估报告送达被执行人高林后，其对评估报告提出书面异议，现正等待回复，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘双艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3984号原告：于都县寒信古村落旅游专业合作社。统一社会信用代码：93360731MA37P1T026。法定代表人：肖卿相。住所地：于都县。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托代理人：肖东洋，男，1951年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，系合作社董事，代理权限：特别授权。被告：赣州希顿建筑装饰有限公司。统一社会信用代码：913607003329655541。法定代表人：赖衍书。住所地：章贡区。原告于都县寒信古村落旅游专业合作社（以下简称“寒信旅游合作社”）与被告赣州希顿建筑装饰有限公司（以下简称“赣州希顿建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日决定立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告寒信旅游合作社的委托代理人肖志华、肖东洋到庭参加诉讼，被告赣州希顿建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒信旅游合作社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年9月28日签订的房屋租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月28日在协商一致基础上签订了《房屋租赁合同》及补充协议，租赁的目的是以农村文化为吸引点，发展农村特色旅游，保护和传承古村文化。租赁期限为期20年，合同还约定：1、按房屋占地面积计算租金，合计167547.5元，签约完成后于2018年10月30日前支付50264.25元，其余117283.25元在建筑修缮完后一次性支付；2、在运营管理期间必须投入不低于500万元的装修、改造、运营、推广费用；3、房屋修缮、改造涉及的政府奖补金处理。合同签订后原告已履行了合同义务，被告未履行支付租金和承诺的投入费用，至今被告对房屋修缮、改造没有进行动工，严重影响了原告的招商引资和其他配套建设，鉴于被告已构成根本违约，原告于2020年7月24日以解除合同并给予损失赔偿的要求发函至被告，被告收函后未与原告协商处理。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，请求人民法院按照原告诉讼请求裁判。被告赣州希顿建筑装饰有限公司未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告企业登记信息，证明原、被告主体资格；2、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》，证明原、被告于2018年9月28日签订了合同，并明确了双方权利与义务；3、《租赁协议》复印件18份，证明原告已向农户流转土地及房屋；4、《解除通知函》，证明原告于2020年7月24日向被告提出解除租赁合同的事宜；5、微信聊天记录，证明被告收到《解约通知函》的事实；6、农户房屋现场照片，证明原、被告签订租赁协议后至今被告未实际动工修缮改造房屋；7、证人肖某证人证言，证明案涉房屋至今未修缮。以上证据经本院审查后予以认定。本案审理过程中，被告赣州希顿建筑公司向本院提交如下证据:1、房屋租赁协议影印件；2、收款收据影印件，证明被告按照合同履行了相关义务；3、倒塌房屋照片，证明原告未履行合同义务，导致被告无法开展工作；原告对以上三组证据真实性没有意见，但修缮房屋的义务在于被告。本院对此三组证据真实性予以认定。4、被告书写的“事实与真相”；5、与王志福、谢慧、肖东洋微信聊天记录，证明被告一直在与政府协商，政府要求被告必须等县里规划方案出来后才能决定被告公司进场，原告合作社对此事亦知情；6、与“阙晨曦（寒信规划，上海）”微信聊天记录、《寒信旅游规划及村庄形象包装思路》封面影印件、赣州希顿建筑公司股东会决议影印件，证明被告公司已为案涉项目组建专门团队，耗费大量成本。原告对此三组证据三性均有异议，与本案无关，也证明不了被告公司投入的成本。本院认为被告提交的此三组证据，与案涉合同缺乏关联，无法达到其证明目的，本院不予采信。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告寒信旅游合作社与村民签订租赁协议，租赁房屋及土地用于开发旅游资源。以发展特色文化旅游，挖掘、保护古村文化，塑造“寒信古村”品牌形象等为目的，原告寒信旅游合作社与被告赣州希顿建筑公司于2018年9月28日签订《房屋租赁协议》，合同约定了原、被告相关权利义务。其中合同第三条第一款约定“租用期限：双方约定租用期限为20年，自2019年12月31日起计算至2039年12月30日止（备注：签约之日至2019年12月31日为工程改造免租期）”，合同第四条第一项约定甲方（即原告）责任“1.甲方保证租赁房屋没有产权纠纷；2.按照乙方（即被告）设计方案完成建筑修缮工作，包括：屋顶翻修、钢结构加固、建筑外墙涂料粉刷。水电均要到位，能够满足商业经营需求标准（建筑改造内容详见合同附件）备注：该项由乙方先行出资改造，然后由政府进行奖补”。当日，原、被告又签订《房屋租赁补充协议》，协议约定由原告单纯租房给被告使用，由被告先行出资改造、修缮案涉房屋。合同签订后，被告赣州希顿建筑公司于2018年11月29日通过转账方式向原告寒信旅游合作社支付租金50264.25元。另查明，截止庭审，被告赣州希顿建筑公司未按《租赁合同》第四条向原告提供建筑改造内容的合同附件。被告公司未出资用于改建、修缮案涉房屋，也未自行组织施工人员对案涉土坯房进行改建、修缮。2020年7月24日，原告向被告发送《解约通知函》，要求解除案涉合同。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，截止庭审，合同约定的工程改造期早已届满，但被告赣州希顿建筑公司仍未按合同约定履行出资改造、修缮案涉房屋的义务，致使合同目的无法实现。因此，原告要求解除案涉合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告于都县寒信古村落旅游专业合作社与被告赣州希顿建筑装饰有限公司于2018年9月28日签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赣州希顿建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年十一月十日书记员  赖 帆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1000号申请执行人张凤香，女，1971年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人夏薛，女，1994年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张凤香申请被执行人夏薛民间借贷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特19号民事裁定书已经生效，申请执行人张凤香于2020年6月5日向本院申请执行。本院受理后，查明申请人提供的被执行人姓名与身份证信息不一致，信息提供错误，缺乏明确的被执行人，致使本案不能执行。依照《中华热门共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请人张凤香的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3150号 李作强： 关于被执行人李作强追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人自行将诉讼费675元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已结清，故（2020）粤0784执3150号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执570号 申请执行人张越，男，1988年4月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人何俊，男，1976年5月1日出生，汉族，住雄县。 申请执行人张越与被执行人何俊买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张越于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人何俊目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有131450元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔洪瑞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4448号之二申请人：河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411700MA473C1810。住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口。法定代表人：余万军，董事长。委托代理人：耿鹏程，该公司员工。被申请人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司与王莲、王梦轲、罗恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫1727民初4448号民事裁定，查封、冻结被申请人王莲存款人民币404528.8元或者等值的其他财产。河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司于2020年年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人王莲的银行账户查封、冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王莲存款人民币404528.8元或者等值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈丹丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终11903号上诉人（原审原告）：党海连，女，汉族，1964年6月6日出生，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市双生三宝通货运服务部，住所地：西安市幸福南路**瑞鑫仓库院内。经营者：刘安福，该服务部负责人。委托诉讼代理人：李宇，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，陕西朗恒律师事务所实习律师。上诉人党海连与上诉人西安市双生三宝通货运服务部劳动争议纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10264号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10264号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人党海连预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人西安市双生三宝通货运服务部预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年十一月十日法官助理  郭振祥书 记 员  师 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4813号之三申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。被执行人:张晓芳,女,1993年6月2日出生，汉族,住汝州市。本院在执行捷信消费金融有限公司与张晓芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0482民初3179号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付8225.59元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  郭黎阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1253号 上诉人（原审原告）四川经行义会务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区核桃堰路**********。 法定代表人闫润浩，总经理。 委托代理人李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地。住所地：四川省成都高新区锦城大道**iv> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人张偲纾，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川经行义会务服务有限公司（以下简称经行义公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，张偲纾系经行义公司员工，2020年1月15日，其向成都市公安局交警一分局报警称其于2019年12月17日下午19时，许骑行共享单车在武侯区金雁大厦门前路段因车辆事故摔伤，请求调查。该局出具情况说明载明“事故发生后当天张偲纾向青桔共享单车公司反映情况，青桔公司经调查核实，确认了车辆故障问题，并通过保险对张偲纾进行了赔付”。原审法院另查明，张偲纾居住地点为成都市武侯区，经行义公司所在地为成都市青羊区××街××号。张偲纾于2019年12月17日下午下班后19时06分通过手机扫码自万贯商城停车场出入口处开始骑行“青桔单车”，19时12分通过客服电话与青桔单车运行公司联系，之后随即通过微信在经行义公司微信群里发送其骑行共享单车因车辆故障摔倒受伤的消息，共享单车运行记录显示其归还共享单车的地点为金雁路与晋阳路交叉口。2019年12月18日，张偲纾到四川省骨科医院就诊，病情及初步诊断为：1．左肩袖损伤；2．左肩锁关节损伤；3．左膝软组织损伤。医嘱建议休息一周。2020年2月1日，张偲纾复诊，经四川省人民医院确诊为左肱骨大结节撕脱骨折。 2019年12月31日张偲纾向市人社局提交相关材料提出工伤认定申请，市人社局于当日受理，根据提交的材料调查核实情况，将张偲纾受到的事故伤害认定为工伤，并将[2019]04-252号《认定工伤决定书》送达经行义公司和张偲纾。经行义公司不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对张偲纾所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权的情形。市人社局依法受理张偲纾的工伤认定申请后，履行调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。本案件争议焦点为张偲纾是否在下班途中受到了非本人承担主要责任的事故伤害。 《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，张偲纾居住在武侯区，其上班地点位于青羊区××街××号，其陈述上下班主要通过骑行共享单车换乘地铁方式出行，且骑行共享单车换乘地铁主要在文化宫站、地铁龙爪堰站两站，结合其骑行共享单车取车地点、还车地点以及受伤原因、经过的事实，足以认定张偲纾是在下班搭乘地铁，之后换骑共享单车时因车辆故障摔倒受伤的事实，故市人社局认定张偲纾系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故事实清楚，所作工伤认定决定符合上述规定。经行义公司诉称张偲纾不是在下班途中受伤，其未在行政程序中提交证据予以证明，且在本案诉讼中亦未能提供证据予以证明。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回经行义公司的诉讼请求。 宣判后，经行义公司不服，向本院提起上诉称，张偲纾不是在下班途中受伤，而是在下班后已经回到住所后再自行外出发生了相关事故。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局辩称，市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人张偲纾二审中未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的认定工伤决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，经行义公司主张偲纾不是在下班途中受伤，但未能举出充分证据以证明其主张，应承担举证不能责任。张偲纾在下班途中受到了非本人承担主要责任的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应予认定工伤的情形。市人社局据此认定张偲纾受到的事故伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川经行义会务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵玲
山西省永济市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）晋0881刑申2号 原审被告人张学民危险驾驶罪一案，本院于2020年5月14日作出（2020）永刑初字72号刑事判决书，认定被告人张学民犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，罚金2000元。该判决已经发生法律效力。原审被告人张学民不服，认为虽其构成危险驾驶罪，但其驾驶的是摩托车，酒精含量为154mg/100ml，未发生交通事故，未对社会造成危害后果。其虽有犯罪前科，但自服刑完毕至今已二十余近三十年，期间遵纪守法，没有任何违法犯罪记录，不具有人身危险性。其在案发后积极认罪认罚，同时提供证据证明其家中还有一个肢体、智力多重残疾的儿子，生活不能自理，常年需要专人护理，身边不能离人。依此向本院院提出再审申请，希望撤销原判，改判为对再审申请人免予刑事处罚。 本院于2020年10月28日受理后，经本院审判委员会讨论认为，原审量刑偏重，本案应予再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（六）项、第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执39号 申请执行人：黄鹏修，男，1978年9月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 司法救助申请人黄鹏修向我院提出司法救助申请。理由为：黄鹏修与马志南、马江林劳务合同纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2020年1月20日黄鹏修向本院起诉，本院作出的（2020）桂0122民初522号民事判决书已发生法律效力，被告马志南、马江林欠原告黄鹏修劳务费7484元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:原告于2019年9月3日到被告经营的位于南宁市××区××民族路××号影视娱乐城二楼的乐巢酒吧工作，后该酒吧一直未发工资，在酒吧被注销后原告为索要劳务款，将该酒吧的个体经营者马志南和实际经营人马江林诉至法院。黄鹏修向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2020）桂0122民初522号民事判决书，判决：一、被告马志南、马江林十日内支付原告劳务费用7484元；二、案件受理费25元由被告马志南、马江林负担。 判决生效后，马志南、马江林未按时履行法律义务，黄鹏修向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年9月2日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区罗波镇尚黄村村委会出具证明，司法救助申请人黄鹏修因本次劳务纠纷无法拿到应得的工钱，导致家庭生活紧张。 本院认为：本案申请人黄鹏修因被执行人马志南、马江林无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄鹏修司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执791号之三 申请执行人：李中军，男，1972年9月27日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：董文雄，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人李中军与被执行人董文雄民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初2010号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到董文雄名下有车辆及房产，本院已轮候查封其名下桂Ｃ×××××荣威牌车辆及位于桂林市灵川县××开发区房产，除此以外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1689号 廖建香、冯海波： 本院执行的廖建香、冯海波申请唐孝波买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1423号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行被申请人：张雨上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4069号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张雨银行存款人民币690865.44元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1566号 原告：李海安，男，1994年6月6日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：黄强，广西红火律师事务所律师。 被告：龚钰媚，女，1997年12月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告李海安诉被告龚钰媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，原告李海安于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海安提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海安撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李海安负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1186号    原告：张春霞，女，1980年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：张兴东，男，1968年9月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县花棚。被告：王永霞，女，1970年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县花棚。被告：王学博，男，1974年10月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告张春霞与被告张兴东、王永霞、王学博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞、被告张兴东、王学博到庭参加诉讼，被告王永霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告借款本金4万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告张兴东、王永霞（夫妻关系）经张亚林介绍向原告借款现金4万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限，被告王学博系担保人。借款后，被告张兴东将利息向原告清偿至2019年11月26日，本金迄今未清偿。原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。被告张兴东辩称，其对借款事实无异议，清偿情况也属实，借条内容系其书写的，出具借条时张亚林说让其把借条写到原告张春霞名下，借条上其与其妻子王永霞的名字均系他们本人所签，他的指印系他本人所按。借据上其与王永霞是借款人，王学博是担保人，但实际钱是王学博用了，其并不认识原告，钱是张亚林交付的。被告王学博将利息向原告清偿至2019年11月26日，本金迄今未清偿，其不同意也没有能力清偿该笔借款，应该由王学博清偿。被告王永霞未到庭，未作答辩。被告王学博辩称，其对借款事实无异议，清偿情况也属实，但钱是从张亚林手里拿的，其不认识原告，利息也是其给张亚林清偿的。借据上被告张兴东与王永霞是借款人，其是担保人，但实际钱是其用了，借款时张亚林让把借条写到原告张春霞名下。其同意向原告清偿该笔借款，但目前没有能力。希望原告能把利息免除，其分批向原告清偿本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告张兴东、王学博均称，借据上被告张兴东与王永霞是借款人，王学博是担保人，但实际钱是王学博用了，该笔借款是张亚林交付的，他们不认识原告，出具借条时张亚林让把借条书写在原告张春霞名下，经当庭与原告核实，原告称张延林是中间介绍人，但实际钱是她的，借钱时张亚林就说被告张兴东与王永霞经营花棚资金周转需要用钱。经审理认为，被告张兴东、王学博系完全民事行为能力人，借条内容又系被告张兴东书写，被告王学博自愿签名，其二人对借条的真实性均无异议，借款时对借条上债权人是原告也是知悉的，且未提出异议，故以原告提供的书面借条作为定案依据，对被告张兴东、王学博上述辩称意见不予采信。本院认为，被告张兴东、王学博承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。被告张兴东、王学博均辩称，其不认识原告，借款是张亚林交付的，且该笔借款实际借款人是王学博，但因其二人均系完全民事行为能力人，借条内容又系被告张兴东书写，被告王学博自愿签名，其二人对借条的真实性均无异议，借款时对借条上债权人是原告也是知悉的，且未提出异议，借条显示债权人系原告，借款人系被告张兴东、王永霞，担保人系被告王学博，故以原告提供的书面借条作为定案依据。被告张兴东、王永霞系夫妻关系，因资金周转共同向原告借款，被告王学博自愿为该笔借款签字担保，其三人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷事实成立，合法有效，应予保护。故被告张兴东、王永霞作为借款人，应履行向原告还款的义务。原、被告借据中关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原、被未约定保证担保的方式，故依据担保法规定，被告王学博应对该笔借款本息承担连带责任保证。被告王永霞经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼请求，由其承担不利后果，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条规定，判决如下：由被告张兴东、王永霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告张春霞清偿借款本金4万元及利息，利息按年利率15.4%，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止；由被告王学博对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张兴东、王永霞、王学博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员     杨  莹      二○二〇年十一月十七日   书    记    员      董  娜 1
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0192行审6号 申请执行人南京市江北新区管理委员会，住所地江苏省南京市浦口区盘城街道药谷大道**。 法定代表人罗群，南京市江北新区。 委托代理人马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被执行人陈金权，男，1961年4月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人陈学萍，女，1966年7月21日生，汉族，住址同上。 申请执行人南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）向本院申请执行其作出的宁新区管征补字[2020]第2号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2020年11月8日举行公开听证，申请执行人江北新区管委会的委托代理人马瑞、被执行人陈金权及其委托代理人陈学萍到庭参加听证。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年6月5日，江北新区管委会作出宁新区管发[2019]91号《南京市江北新区管理委员会房屋征收决定》，征收项目为浦口火车站片区城市更新（保健村地块），征收范围为江北新区泰山街道保健村地块，北邻规划滨江大道，南至第三港口公司和港口机械厂，东至浦新路，西至河道，征收部门为南京市江北新区管理委员会规划与国土局（后名称变更为南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局），征收实施单位为南京市江北新区泰山街道办事处。2019年6月6日，江北新区管委会发布《浦口火车站片区城市更新（保健村地块）房屋征收公告》。 被执行人陈金权的房屋位于浦口区，位于征收范围内。因征收实施单位与陈金权就房屋征收补偿安置问题未能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议，后房屋征收管理部门向江北新区管委会申请对被征收人陈金权作出房屋征收补偿决定，江北新区管委会于2020年1月20日作出涉案房屋征收补偿决定，并于同年2月29日向陈金权进行直接送达。陈金权收到涉案房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月1日，江北新区管委会向陈金作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并于2020年9月4日向陈金权直接送达，要求陈金权在收到催告书之日起十日内，腾空、搬离位于南京市浦口区的房屋，同时告知陈金权陈述、申辩的权利。现陈金权未履行义务，江北新区管委会向本院申请强制执行。 本院认为，因浦口火车站片区城市更新（保健村地块）项目的需要，江北新区管委会作出宁新区管发[2019]91号《南京市江北新区管理委员会房屋征收决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，征收实施单位与被征收人无法达成补偿协议，故申请执行人依法作出涉案房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定。当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。被征收人收到涉案房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，逾期未履行行政决定，申请执行人江北新区管委会向本院申请对其进行强制执行，符合法律规定。经审查，涉案房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。因涉案房屋征收决定系申请执行人江北新区管委会作出，故应由申请执行人组织实施。 综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人南京市江北新区管理委员会作出的宁新区管征补字[2020]第2号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由南京市江北新区管理委员会具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 明 人民陪审员  鲍冬兰 人民陪审员  伦金美 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王慧影 书 记 员  郁 珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执272号之一申请执行人张立平,女,1962年4月22日出生,汉族，无职业，住佳木斯市前进区园林社区****。被执行人：冯世祥，男性,1952年12月23日生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市向阳区长青社区**楼****证号：230802195212230513。本院在执行申请执行人张立平与被执行人冯世祥追偿权纠纷一案中，经网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人所有的房屋及存款，已被另外多起案件查控处理，被执行人无其它可供执行的财产，尚无执行能力。本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8337号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人陈光炯，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省彭州市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与陈光炯金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为120955.77元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈光炯与案外人共有位于××镇××路××小区××号××栋××单元××楼××号房屋，且其他权利人在该房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5333号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 肖金龙
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1388号原告：朱文隆，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县中都大街**，现住汶上县。委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。（特别授权）被告：马军宏，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住，住汶上县在鲁西监狱服刑。原告朱文隆诉被告马军宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情本案于2020年5月14日中止审理，2020年10月22日通过网络平台公开开庭恢复了审理。原告朱文隆及其委托诉讼代理人王泽台，被告马军宏参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文隆向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款93万元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系，在被告经营生意期间，多次向原告借款，原告也总是尽力帮助被告，自己没有钱借给被告时，就向朋友借款再给被告，这样，从2010年至2015年年底，原告共计向被告出借了60万元，这些款项大部分是原告借朋友的现金，再由原告交给被告，借款发生时，被告也给原告打了借条，2016年1月20日，经原被告对账，被告向原告出具了一张60万元的汇总条，在此之前的借条也因此销毁。2016年5月24日，被告又以到新疆做生意急需周转为由向原告借款10万元，原告也是转借朋友10万元现金交由被告使用，被告当日也向原告出具了借条；2017年1月份，被告以同样理由向原告借款30万元，原告分两次将共计30万元现金借给被告，被告在2017年1月21日收到第二次现金20万元时向原告出具了借条。原被告之间在借条上虽然没有注明利息，但是双方口头约定在2017年之前都是按月息2分计算，并且被告也按约定支付了相应的利息。2017年1月21日出具借条后，被告就没有支付过利息，后来双方商定按月息一分八计算，但被告也没有实际履行。2017年8月，经原告及家人多次催要，被告答应用其在圣泽国际大厦B座1809室的房屋抵账50万元，剩余50万元款项分三年还清，但其只在2017年10月份支付了7万元，剩余的款项未付分文，且原来答应抵账的圣泽国际大厦B座1809室被告也以种种理由不交付原告，现在，被告共计欠原告93万元本金，利息也应按双方约定的月息一分八计算，为此，特诉至贵院，请求依法裁判。被告马军宏辩称，借款事实存在，本金多少记不清了，应该没有100万元，原告起诉的数额应该是包含了本金和利息加一块的。借款时口头约定月利息一分八至二分之间。借款是否是93万元记不清了，时间太长了。被告现在没有能力偿还，因非法吸收公众存款服刑，刑期共3年6个月，2023年3月22日服刑完，服刑后偿还。用圣泽大厦B座1809室抵账的事提过，也有书面抵账协议，但是房屋是被告对象刘娟买的，没有交付。本院经审理认定事实如下：1、原告提交被告马军宏分别于2016年1月20日、2016年5月24日，2017年1月21日向原告出具的借条3张，借条总额共计100万元。被告质证认为，对2016年1月20日的60万元借条无异议，对2016年5月24日的10万元借条无异议，对2017年1月21日的30万元借条有异议，这个借条包含了2016年5月24日的10万元借款，但没有证据，是被告印象里记得。三张借条均属实，实际借款是90万元。原告主张2017年1月21日的30万元借条不包括2016年5月24日的10万元借款。被告主张2016年1月20日的60万元借条是2016年1月20日前的所有借款本息结算，结算的利息没有超过月息3分，被告记得是本金47万元，加利息合一快，一共60万元，具体数额被告记不清了。原告质证认为，不属实，60万元借款中，是纯本金，2016年1月20日的60万元的借条没有计算任何利息，光本金就欠原告60万元。原告对2017年1月21日的第三笔借款，向法庭提交转账记录及申请证人王某,4出庭作证，证明2017年1月21日原告从王某,4银行卡三次取现共14.8万元，2017年1月19日，原告从朋友李红彬邮政储蓄银行卡取现8万元，另外7.2万元是王某,4的现金，共计从王某,4借得22万元，从朋友李红彬借得8万元。被告质证对交易明细真实性没有异议，对证人证言无异议。被告主张30万元的借款，被告当时在新疆，原告是通过手机银行转给被告的，30万元的借款是好几次借款汇在一起的。被告从新疆回来后给原告打的条。这个30万元借条包含了2016年5月24日的10万元借款。借款10万元是给被告的现金，其他都是转账。原告质证认为，不属实，30万元均是现金给的。被告补充认为，该原告多少钱，被告给原告多少钱，是否转账或者现金，实事求是的说，被告没证据。被告欠原告借款不到100万元属实。被告已偿还原告7万元也属实。因被告对原告提交的三张借条的真实性无异议，被告对原告提交的交易明细真实性及证人证言无异议，被告对欠原告借款不到100万元，被告已偿还原告7万元认可，因此，对原告提交的三张借条、交易明细及证人证言，本院依法予以采信。对三张借条共计借款100万元，被告已偿还原告7万元，对被告下欠原告借款93万元的事实，本院依法予以认定。对被告主张2016年1月20日的60万元借条是2016年1月20日前的所有借款本息结算，2017年1月21日的30万元借条包含了2016年5月24日的10万元借款，因被告未能提交相关证据证明自己的主张，因此，对被告的该项主张，本院依法不予采信。2、原告主张2017年8月份，经原告及家人多次催要，原被告签订了协议，约定被告将圣泽大厦B座的1809房屋，给原告抵债50万元，并将所有购房手续给了原告。提交济宁市商品房买卖合同一份，业主入住合同一份，被告与原购房人朱宜臣签订的房屋买卖合同一份，被告与原告签订的房屋买卖合同一份。被告质证认为，对济宁市商品房买卖合同一份，业主入住合同一份，被告与原购房人朱宜臣签订的房屋买卖合同一份，被告与原告签订的房屋买卖合同真实性均无异议，但是被告与原告签订的房屋买卖合同的50万元收到条，是之前的借款，不是真给被告了50万元房款。因被告对济宁市商品房买卖合同、业主入住合同、被告与原购房人朱宜臣签订的房屋买卖合同、被告与原告签订的房屋买卖合同真实性均无异议，本院依法予以采信。对原被告协商以房抵债但未实际交付的事实，本院依法予以认定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、交易明细、证人证言、商品房买卖合同、业主入住合同、房屋买卖合同两份为证，均在卷佐证。本院认为，被告马军宏欠原告朱文隆借款93万元，事实清楚，证据确实、充分，原告朱文隆与被告马军宏之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告马军宏应当按照约定全面履行自己的义务。对原告朱文隆要求被告马军宏偿还借款93万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，且被告不认可，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马军宏于本判决生效后十日内偿还原告朱文隆借款930000元；二、驳回原告朱文隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告马军宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年十一月六日书记员  程会会
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1654号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人沈焕新，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人郑燕珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人沈以奎，男，1988年8月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人沈永柳，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人沈焕新、郑燕珍、沈以奎、沈永柳金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1367号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请执行标的60970元，已执行到位金额1835.97元，未执行到位金额59134.03元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29408号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区*********************，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄海菁，女，1972年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************727。被告：郑景文，男，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区********，公民身份号码440************812。原告中银消费金融有限公司诉被告黄海菁、郑景文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 伟二〇二〇年十一月二日书记员 陈宇璇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4214号 原告：郭益茹，女，汉族，1978年01月04日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。 被告：张元辉，男，汉族，1971年09月01日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告郭益茹与被告张元辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年11月10日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭益茹撤回起诉。 案件受理费22710元，减半收取11355元（原告已预缴），由原告郭益茹承担。 审判长  王婉冰 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5187号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：凌俊,男,汉族,1991年9月27日出生,住安徽省庐江县,现住址为合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告凌俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12403号 原告：杨一南，男，满族，1989年7月21日出生，现住：沈阳市于洪区。 被告：温志强，男，汉族，1978年9月11日出生，现住：沈阳市大**。 本院在审理原告杨一南诉被告温志强装饰装修合同纠纷一案,原告杨一南于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨一南撤回起诉。 案件受理费减半收438元，保全费450元，由原告杨一南承担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王艺宁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2297号原告:王士峰，男，1987年1月12日生，汉族，住新乡市。委托代理人：郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。被告：张利广，男，1983年4月24日生，汉族，住获嘉县。原告王士峰诉被告张利广定作合同纠纷一案,本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士峰代理人郭明记、被告张利广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士峰诉称：被告在原告门窗加工店定做一批门窗，原告连工带料为被告做成安装好。被告尚欠原告门款51000元，于2019年9月5日打下欠条一张，内容为：今欠王士峰门款伍万壹仟元整（51000元）分陆个月还清（即：9月、10月、11月、12月、元月、4月份付清）可是被告欠条打过后，经原告多次催要至今未果。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告制作门款51000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%支付计算实际占用天数）；2、由被告承担本案件的诉讼费用。被告张利广辩称：51000元的门款属实，但是我已经还过2000元了，我只同意还49000元门款，我是通过微信给原告转的2000元。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告门款的事实。被告张利广未向本院提交证据。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2019年9月5日，被告张利广向原告王士峰出具欠条一张，载明：“今欠王士峰门款伍万壹仟元整（51000元）分陆个月还清（即：9月、10月、11月、12月、元月、4月份付清）。张利广，2019年9月5日。”被告出具欠条后偿还原告2000元，剩余49000元未还。本院认为：原告王士峰和被告张利广存在定作合同关系。被告欠原告门款51000元，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。被告在出具欠条后偿还原告本金2000元。剩余49000元未还。被告应支付原告门款49000元，并自原告起诉之日起支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告张利广于本判决生效后十日内偿还原告王士峰49000元及利息（以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年10月15日起计算至欠款清偿完毕之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半计收537元，由原告承担37元，由被告承担500元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  晋文卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保502号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘艳玲，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保460号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘艳玲名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2363号 原告：杨秀明，男，2001年08月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：李家政，男，2001年03月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：福泉市兴泉交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市开发区，统一社会信用代码91522702MA6DJJAM9Q。 法定代表人：刘仁政，系该公司经理。 委托代理人：冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道，统一社会信用代码9152270121628194N。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托代理人：许大龙。 本院在审理原告杨秀明诉被告李家政、福泉市兴泉交通建设有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨秀明撤回起诉。 本案受理费837.00元，予以免交。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十一月三日 书记员 宋丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1712号 原告：黄宏梅，女，1952年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系死者崔家和妻子。 原告：崔光超，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系死者崔家和儿子。 委托诉讼代理人：赵德聪，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。 原告：崔光花，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系死者崔家和大女儿。 原告：崔光淑，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系死者崔家和二女儿。 被告：肖显宇，男，1955年3月3日出生，住湖南省衡南县。 原告黄宏梅、崔光超、崔光花、崔光淑与被告肖显宇生命权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄宏梅、崔光超、崔光花、崔光淑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄宏梅、崔光超、崔光花、崔光淑撤回起诉处理。 审判员  雷玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理阳桂英 书记员颜甜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1963号 原告:魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人:陈光、雷钟惠，上海知信律师事务所律师。 被告:唐文娟，女，1978年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人:蒋凡 原告魏鹏为与被告唐文娟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年8月26日审查受理后,依法组成合议庭进行审理。 在案件审理过程中,原告魏鹏向本院提出变更诉讼请求申请,请求将原第2项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元,本院经审查予以准许。2020年11月2日,原告魏鹏以“原被告双方自行达成和解且已实际履行”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告魏鹏的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许原告魏鹏撤回起诉。 案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由原告魏鹏负担。 原告魏鹏于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 朱 梅 审 判 员 张 娃 人民陪审员 黄 维 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 杨添植
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6297号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场**楼**，统一社会信用代码913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街**，现住泰安市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住，住泰安市泰山区原告单位职工。被告：冯生，男，1986年5月4日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div>原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告冯生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十一月三十日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4445号 原告：淮南市朗讯广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦1706，统一社会信用代码913404000772345854。 法定代表人：刘彬，该公司总经理。 被告：安徽中城建置业有限公司，住所地淮南市田家庵区三和乡金家岭工业区办公楼，统一社会信用代码91340400698954489T。 法定代表人：郭俊秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金城宇，该公司员工。 原告淮南市朗讯广告传媒有限公司与被告安徽中城建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2020年11月6日，原告淮南市朗讯广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市朗讯广告传媒有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市朗讯广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费85元，减半收取计43元，由原告淮南市朗讯广告传媒有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十一月八日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：张某。被告：孟某1，住甘肃省华亭市。被告：孟某2，住甘肃省华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告孟某1、孟某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。依法进行了审理。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告孟某2的送达地址和电话无法通知应诉，本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的起诉。案件受理费385元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇二〇年十一月二十日书记员 程文文
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初646号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王运超，男，1981年10月15日出生，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕601号                               指控事实                       2020年8月26日21时30分许，被告人王运超饮酒后驾驶鄂FXXX**黑色别克牌小型轿车，行驶至襄阳市高新区东风汽车大道与新城路交叉路口右转时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王运超的血液中检测出乙醇，其含量为133.10mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王运超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王运超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王运超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王运超犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王运超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年十一月二日              书 记 员 闫亚仙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执996号 申请执行人：丹东振园资产管理有限公司,住辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：段某某，该公司董事长。 委托代理人：宋某某，辽宁博洋律师事务所律师。 委托代理人：解某，辽宁博洋律师事务所律师。 被执行人：丹东市针织八厂，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：史某某,该厂厂长。 本院在执行丹东振园资产管理有限公司与丹东市针织八厂债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执996号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭华婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初748号原告：张百玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：杨洪义，男，1968年12月20日出生，汉族，住址不详。被告：刘艳波，女，1968年9月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告张百玲与被告杨洪义、刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告张百玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款8000.00元；二、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2020年1月4日，二被告向原告张百玲借款8000.00元，承诺于2020年11月4日还清，借款期满后，二被告以各种理由推脱不还，故依法诉至法院。本院经审查认为，原告张百玲不能向本院提供被告杨洪义准确的送达地址及联系方式，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张百玲的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇二〇年十一月十二日书记员  李莹莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7007号原告：常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇西旸集镇。法定代表人：李雪兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。被告：陈东风，男，1947年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所律师。原告常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会（以下简称西旸村委）诉被告陈东风农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西旸村委的委托诉讼代理人张华、被告陈东风及其委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西旸村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离房屋并返还土地，土地内的不动产和地表附着物归原告所有。2、支付2011年-2014年租金19140元。3、支付2014年5月9日-2019年5月8日间的占有使用费145000元并支付自2019年5月9日起至土地实际返还之日止按每年每亩1000元计算的占有使用费。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，原、被告签订土地租用协议，约定原告将现有的29亩山地出租给被告进行种植和发展农业生产。租期三年，自2011年5月9日至2014年5月8日，租金220元/亩/年。协议到期后，被告一直使用涉案山地至今，且至今租金分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告陈东风辩称，被告是在1999年开始承包涉案山地，当时只有20亩，时任陶书记让被告开荒，开荒之后有29亩。双方于2011年5月9日签订的土地租用协议并没有履行，原告也从未向被告讨要过租金。原告陈述的租金及占有使用费的标准，被告认为可以参考土地租用协议，对租期以外的租金标准也应按照按220元计算，而不是按1000元计算。2002年左右，时任王志华书记和被告协商将一部分土地划给别人种植，所以被告现在的承包面积只有12-13亩，应对实际面积进行丈量后以计算租金。原告陈述要求返还地表附着物，被告认为在承包期间经西旸村委第十二村民小组同意后购买了张小锁的房屋两间，被告对该房屋享有所有权，不应退还。涉案承包土地上被告建造的彩钢瓦房也应由原告进行补偿相应损失，被告表示愿意搬离现有场地，但需要原告对场地上的建筑物予以补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2011年5月9日，原告西旸村委（甲方）与被告陈东风（乙方）签订土地租用协议一份，双方约定，甲方将29亩山地租赁给乙方进行种植和发展农业生产；山地四至范围：东至戴荣保鱼塘、西至束腊林茶田、南至孔祥玉附房、北至荣保机耕道；租用期限为3年，即从2011年5月9日至2014年5月8日止；租金，每年每亩220元，每年计6380元；租金支付方式：采用先付款后租用的方式。土地租赁款每年一交。协议签订时支付前两年租金12760元。以后乙方必须于交纳土地承包款年度的五月十日前交清下一年的租金。如到期未付或不全，甲方有权终止协议，乙方承包甲方土地内所添置的不动产权和地表附着物归甲方所有。乙方在租赁期内不得随意改变土地用途，如需添置不动产、应征得甲方同意，报相关部门批准后方可实施（生产设备除外）。租赁期满后乙方所添置的不动产必须在租赁到期后一个月内清理结束，如不能清理结束，其不动产和地表附着物归甲方所有。被告提交契据及江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一份，证明被告经西旸村委第十二村民小组一致同意以600元购买张小锁的房屋两间，该房产是由被告购买所得，被告在2008年支付房款，该房屋不能返还给原告。双方一致陈述：涉案土地树木已清理的差不多了，只剩下杂树。另外还剩下照片上的房子。诉讼过程中，被告陈东风提起反诉后又撤回反诉。本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，原、被告约定涉案山地承包期限3年，期间届满后被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，原土地租用协议继续有效，但承包期限为不定期。被告辩称涉案土地中有部分土地经协商给他人种植，但未提交有效证据予以证明，故对该项辩解意见，本院不予采纳。原告辖区内的荒地亦属于集体所有，不因被告开垦导致所有权发生变化。涉案土地租用协议明确载明承包面积29亩，被告亦陈述开荒后面积有29亩，原告要求被告返还山地（四至范围：东至戴荣保鱼塘、西至束腊林茶田、南至孔祥玉附房、北至荣保机耕道），符合法律规定，本院予以支持。关于山地上不动产、附着物：被告返还土地应同时恢复原状。原、被告约定租赁到期后被告应在一个月内清理不动产、附着物，如未清理结束，不动产、附着物归原告。依据有关规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违章建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，当事人未提交涉案土地上搭建的建筑物或构筑物取得相应许可证，故原告要求确认涉案土地上不动产归其所有，本院不予支持。故被告应将地上附着物清理完毕、腾空并清理地上建筑物（构筑物）后返还原告西旸村委。地上除建筑物（构筑物）以外的附着物逾期不清理的，归原告西旸村委所有。被告明知涉案山地的承包期限，且涉案彩钢瓦房等属于违章建筑，故其要求原告予以补偿，于法无据，本院不予采纳。关于租金（占有使用费）问题：协议明确约定亩数及标准，原告要求被告支付自2011年5月9日起至实际返还之日止按6380元/年标准计算的租金（占有使用费）的部分，本院予以支持。原告主张2014年5月9日之后按1000元/亩计算，未提交相应证据，故对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈东风于本判决生效之日起30日内将29亩山地（四至范围：东至戴荣保鱼塘、西至束腊林茶田、南至孔祥玉附房、北至荣保机耕道）地上附着物清理完毕、腾空并清理地上建筑物（构筑物）后返还原告常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会。地上除建筑物（构筑物）以外的附着物逾期不清理的，归原告常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会所有。二、被告陈东风于本判决生效之日起30日内向原告常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会支付自2011年5月9日起至实际返还之日止租金（占有使用费）（计算至2020年5月8日，金额为人民币57420元；自2020年5月9日起至实际返还之日止，按6380元/年标准计算）。三、驳回原告常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由原告负担2269元、被告负担1315元。（此款原告已预交，被告与上述时间一并迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费3584元。审 判 长  史春海人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年十一月三十日法官 助理  倪颜慧书 记 员  刘丽萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2925号申请人山东郓城迅驰挂车制造有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集镇后孙村。被申请执行人郓城县三德木业有限公司，住所地郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人王友良，总经理。申请人菏泽市生态环境局郓城县分局与被执行人郓城县三德木业有限公司行政处罚一案，郓城县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1725行审48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人郓城县三德木业有限公司支付给申请人菏泽市生态环境局郓城县分局案件款200000元，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人郓城县三德木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郓城县三德木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年9月15日对被执行人郓城县三德木业有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人郓城县三德木业有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1725执2925号限制消费令对被执行人郓城县三德木业有限公司限制消费。本院于2020年11月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725行审48号民事判决书本次执行程序。对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局尚未实现的200000元债权，应由被执行人郓城县三德木业有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月九日书记员  刘 勇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保122号申请人：于德强，男，1980年8月3日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：石磊，男，1977年3月6日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人于德强于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊所有的位于绥棱县XX小区XX号楼XX单元XX室楼房予以保全，并已提供于XX与赵XX共有的坐落于绥棱县XX街XX委，建筑面积XX平方米，房屋所有权证编号：绥字房权证绥棱县字第**号楼房一处及于XX与赵XX共有的坐落于绥棱县XX街XX委，建筑面积XX平方米，房屋所有权证编号：绥字房权证绥棱县字第**号楼房一处，共两处房产作为担保。本院经审查认为，申请人于德强为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一．查封被申请人石磊所有，位于绥棱县XX小区**楼****楼房一处，期限三年；二、查封申请人于XX与赵XX共有的坐落于绥棱县XX街XX委，建筑面积XX平方米，房屋所有权证编号：绥字房权证绥棱县字第**号楼房一处，期限三年；三、查封申请人于XX与赵XX共有的坐落于绥棱县XX街XX委，建筑面积XX平方米，房屋所有权证编号：绥字房权证绥棱县字第**号楼房一处，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费2020.00元，由申请人于德强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二日书记员  毛凡巍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初317号原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：潢川县双板桥家居桃林分店。经营地址：潢川县桃林镇晨阳社区。经营者:杨正林。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告潢川县双板桥家居桃林分店侵害商标权纠纷一案。本院于2020年10月21日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告浙江松冈机电工业有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  王怡超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3934号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码67074935-2，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：范祥东，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市。 中国平安财产保险股份有限公司与范祥东保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0581民初6425号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告范祥东支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25615.59元、未付保费3612.56元、违约金14532.58元，并支付以理赔款25615.59元为基数、自2019年2月23日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。被告范祥东支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。上述第一、二款项由被告范祥东于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告范祥东负担。原告中国平安财产保险股份有限公司预交的诉讼费466元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，执行标的53075.94元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月27日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人登记有苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年8月7日至2022年8月6日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的53075.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪