wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖19号原告：鹤岗市祥顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区沿河**楼。法定代表人：周丽红，职务公司经理。被告：鹤岗市兴山区人民政府，住，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山路**/div>法定代表人：陈华明，职务区长。原告鹤岗市祥顺物业管理有限公司与被告鹤岗市兴山区人民政府合同纠纷一案，鹤岗市兴山区人民法院于2020年11月16日立案。鹤岗市祥顺物业管理有限公司诉称，2007年10月，鹤岗市祥顺物业管理有限公司依据设计建设了鹤岗市兴山区祥瑞花园小区并经验收入户。到当年供暖期后，由于规划设计小区供热是连接的市政大网，但当年市政大网供热能力不足，故该小区供热无法与市政大网对接。应兴山区政府要求，鹤岗市祥瑞房地产开发有限公司先期出资，为兴山区政府解决该小区供热锅炉房建设、锅炉和配套设备等问题，从而使该小区供热问题于当年冬季得以解决。2019年9月12日，兴山区政府要求鹤岗市祥瑞房地产开发有限公司将其建设使用的供热房屋、锅炉及配套设备移交兴山区政府。鹤岗市祥顺物业管理有限公司与兴山区政府对公司先期出资征地拆迁、锅炉房建设、锅炉及其配套设备达成一份协议，现要求兴山区政府按照协议内容支付相应款项。鹤岗市兴山区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市兴山区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告鹤岗市祥顺物业管理有限公司与被告鹤岗市兴山区人民政府合同纠纷，鹤岗市兴山区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市兴山区人民法院亦在被告鹤岗市兴山区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市兴山区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市东山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 王培圣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙朝辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙朝辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月31日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额11000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙朝辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告孙朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2185号原告：崔鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨为松，男，1988年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告崔鹏与被告杨为松民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20立案后，依法进行审理。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26，000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日被告向原告借款30，000.00元，收到所借款项后被告给原告出具借条，双方约定借款期限24个月，自2018年4月15日起至2020年4月15日前还清。期间被告共计偿还4，000.00元，尚欠26，000.00元至今未还。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告杨为松的送达地址及联系方式无法向被告进行送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔鹏的起诉。案件受理费450.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯艳超
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1293号 申请执行人：李美安，男，1979年12月17日出生，汉族，，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行李美安与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1736号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款6759元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款6706.67元。本院已并向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款7831元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初1736号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月三日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执721号之四 申请执行人：颜渺，男，1972年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴晓宇，男，1972年2月2日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人颜渺与被执行人吴晓宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1504号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，申请执行人颜渺以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1504号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初471号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某，男，1982年1月10日出生于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月20日被鄄城县公安局监视居住，9月25日被鄄城县人民检察院监视居住，11月2日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日11时30分许，被告人刘某驾驶鲁AXXX**号小型轿车，沿鄄城县凤凰镇凤凰路由北向南行驶至与帽曹庄路口处，因未让右方道路的来车先行，与鄄城县郑营镇河李庄村民李某驾驶的“富尔欣”牌电动三轮车相撞，致李某当场死亡、电动三轮车乘车人李某1轻伤一级、李某2轻微伤。经交警部门认定，被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话，并在现场等候；案发后，被告人刘某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，其认罪认罚，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了物证照片，书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心及河南圣德、山东德衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人李某1、李某2的陈述，被告人刘某的供述，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某积极拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3340号 原告：刘正欣，男，1995年8月11日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嫣，江西赣润律师事务所律师。 被告：泰和县金泉置业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园）。统一社会信用代码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，董事长。 委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。 原告刘正欣与被告泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正欣的委托诉讼代理人周新兴和李嫣、被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人彭玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金5389元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月3日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-1711室（总价179652元），合同约定被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告在2017年6月份左右办理了交房手续，但却逾期于2020年9月才为原告办理不动产权证，被告已经构成违约，应承担逾期办证的违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金5389元（179652元×3%）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 泰和县金泉置业有限公司辩称，1、原告缴纳办证契税的时间是2019年1月2日；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接，导致该中心在2016年8月才正常办理不动产权证书，且规定开发商每批次只能上报100户去办理新证，同时全县有十几万户需要从老证更换成新证，导致办证时间延误。综上，导致延期办证的原因不在被告，根据合同补充协议第七条的约定，被告不承担逾期办证的违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告刘正欣与被告泰和县金泉置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为20160200630。合同约定：原告购买被告位于泰鑫台湾文化公园商业区，房屋价款为179652元；出卖人应在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》第七条约定：“1、买受人委托出卖人办理产权手续，出卖人尽量按照双方约定日期办理产权登记，但出卖人不承担该无偿委托行为的逾期责任……；3、在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料，及时与出卖人办理房屋面积差异的结算手续，支付应由买受人承担的物业维修基金和办理房屋权属转移登记所需的各种税、费并提供全部代办资料。在上述期限内，如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税费、专项维修基金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约定时间前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移登记的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，同时出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任；4、因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任……”。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告将上述商品房交付原告使用。 2019年1月，被告通知原告办理契税、公共维修基金、产权登记费等代收代缴事宜。2019年1月2日，原告即到被告处办理了上述事宜，被告向原告出具了一份《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》，该单据上同时注明，因案涉商品房实测面积比合同约定的面积少了0.46平方米，被告退还了原告购房款1918元，即原告实付的购房款为177734元。2020年9月16日，泰和县不动产登记局对该商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书。 本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告刘正欣与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。案涉《商品房买卖合同》未约定原告取得房屋权属证书的期限，但原、被告在签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋系尚未建成的房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，除原告自身原因外，自房屋交付使用之日起90日内原告未能取得房屋权属证书的，被告即应当承担逾期办证的违约责任。鉴于本案原、被告约定了“资料报备”的期限，而“资料报备”手续系取得房屋权属证书的必经程序，且该期限明显长于法律规定的期限，案涉《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，在未明确约定原告取得房屋权属证书期限的情况下，本案应认定被告为原告代办权属登记的期限为交房后180日内，即最迟在2017年12月27日前。被告未在前述期限内为原告代办权属登记，致使原告至2020年9月才取得案涉房屋权属证书，而被告所提交证据不能证实导致逾期办证的原因在于原告或政府，故被告已经构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期取得房屋权属证书违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告实付的购房款为177734元，故其主张的违约金应以该金额为基数计算，原告主张按179652元计算，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘正欣支付逾期取得房屋权属证书违约金5332元（177734元×3%）。 二、驳回原告刘正欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰和县金泉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院 审判员  熊红卫 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2430号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李孝成,张云本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李孝成,张云借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3221号民事判决书判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李孝成,张云银行存款人民币880,135.34元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 马世钧
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执196号 申请执行人：常海廷，男，1957年7月4日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王志琴，女，1954年7月18日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人常海廷与被执行人王志琴民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民特14号民事裁定书已发生法律效力，申请人常海廷向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人王志琴给付申请人常海廷欠款35万元。负担本案执行费5150元。 本案在执行中，我院查明被执行人王志琴财付通账户中有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2823.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月三日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21676号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：古志文,男,1988年12月7日,汉族,住所地,住所地广州市番禺区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告古志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26694号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人古志文清偿信用卡欠款本金24896.51元、利息3101.18元及支付从2019年8月1日至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月1日8立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆，除上述车辆之外未有其它可供执行的财产线索。上述车辆本院已查封，因该车去向不明，故暂无法处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宏
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执453号之三 申请执行人韦超兴，男，1964年10月9日出生，壮族，住马山县。 委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务所律师。 被执行人李果宁，男，1985年6月6日出生，壮族，住马山县。 被执行人刘娟，女，1985年4月8日出生，壮族，住马山县。 被执行人李建，男，1988年7月20日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦超兴与被执行人李果宁、刘娟、李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，同年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李建名下有车辆登记，并已查封但没有实际控制该查封车辆。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为600000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年7月11日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  林枝新
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8065号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：赵志勇，男，汉族，1980年2月13日出生，住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告赵志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。被告赵志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金112481.33元及后继利息、应收费用至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××74。截至今日，被告已经逾期3期，累计欠本金112481.33元，利息393.57元，应收费用3011.03元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 —2— 被告赵志勇未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告赵志勇向原告申请信用卡，签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 被告于2019年7月3日向原告申请了优客分期业务，分期 —3— 付款原始金额150000元，原告于2019年7月25日将150000元发放给被告，分期期限36个月，2019年8月3日至2022年8月3日。手续费费率9.5%，账单日为每月3日，当月的23日为最后还款日。被告首月应还本金是4190元，首月手续费是398.05元。第二期开始，每月分期付款本金4166元，手续费395.77元。被告于2010年5月3日开始未偿还当期本金及手续，此后一直逾期，截止2020年10月16日欠当期本金24996元，利息984.48元，违约金及手续费6101.01元。自2020年10月17日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金87486元,手续费8311.17元。以上事实原告提供了信用卡领用合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、手续费、利息的主张本院应予支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵志勇于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡优客分期业务本金112482元及利息、应收费用（利息、应收费用按双方约定的标准给付自2020年5 —4— 月3日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告赵志勇负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2422号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：茆顺祥，男，1992年5月13日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告茆顺祥金融借款合同纠纷一案，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1642号之一 申请执行人周春华，男，1970年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人段培卓，男，1969年10月2日出生，沭阳县人，现住沭阳县。 申请执行人周春华依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初14450号民事判决书，申请执行被执行人段培卓民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法对被执行人段培卓所有的位于沭阳县浙江商城B5幢3室不动产予以查封，并移送评估。在评估过程中，申请执行人因案涉房屋抵押金额过高申请对案涉房屋暂不予以处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱希阳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4357号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，地住沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啟田，系经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住沈阳市辽中区。被告：杨洪艳，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的诉讼委托代理人于雪到庭参加诉讼,被告杨洪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2016年1月1日至2020年6月30日共计5881元，物业费标准每平米1.5元，滞纳金1158元，合计金额7039元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东国际新城小区。被告杨洪艳为辽中区蒲东街1-5号*业主，物业费标准每平米1.5元，被告居住的房屋面积72.58平方米。经原告多次催要被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。被告杨洪艳未答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东国际新城小区，被告杨洪艳为辽中区蒲东街1-5号*业主，物业费标准每平米1.5元，被告居住的房屋面积72.58平方米。原告请求法院判决被告杨洪艳给付物业费5881元，滞纳金1158元，合计金额7039元。上述事实，有原告陈述、及原告提交的1、前期物业管理服务合同。2、中标通知书、3营业执照副本、4收费许可证等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的法院应予支持；被告杨洪艳拖欠原告2016年1月1日至2020年6月30日期间物业费共计5881元之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应及时履行给付义务。关于原告沈阳富城新天地物业有限公司所诉被告杨洪艳应给付违约金一节，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨洪艳于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2020年6月30日期间物业费共计5881元；案件受理费25元，由被告杨洪艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁国宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16206号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路**。负责人：何劲松，行长。委托诉讼代理人：冯国富、陈凌。被告：于向斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告于向斌信用卡纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告于向斌立即向原告偿还信用卡透支款本金7400元、利息1901.88元、违约金90.19元（利息和违约金已算至2020年10月12日，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，但不超过同期LPR的四倍利率）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国富、被告于向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年2月29日，被告于向斌向原告申请办理双龙信用卡并填写了《金华银行双龙信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容。原告审核后，发给被告于向斌卡号为6224********的信用卡一张。2016年3月18日，被告于向斌领取并激活双龙信用卡后即进行透支消费，后于2019年1月29日开始未按约定还款。现原告要求被告归还信用卡透支本金7400元及利息1901.88元、违约金90.19元（已计算至2020年10月12日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于向斌于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支款本金7400元并支付利息、违约金（计算至2020年10月12日为1992.07元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告于向斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 吴瑶琳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢312号 申请执行人：苏明清，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：胡来，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人苏明清依据（2019）川1623民初331号民事判决书申请执行胡来劳务合同纠纷一案，本次恢复执行已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保488号之五申请人：杨辉，男，1977年7月30日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:潘锋，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:程丽凤,女,1985年9月1日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保463号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘锋、程丽凤名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7152号上诉人（原审被告）：王玉双，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住依兰县。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1975年9月6日出生，汉族，个体，住依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘明，男，1979年6月14日出生，满族，住依兰县。上诉人王玉双因与被上诉人李伟、刘明追偿权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王玉双于2020年11月19日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，王玉双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,725元，减半收取862.50元，由上诉人王玉双负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  徐 茁审判员  王丽华（）二〇二〇年十一月二十日书记员  李 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28166号原告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914************630。法定代表人：梁志刚，总经理。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达(东莞)律师事务所律师。被告：深圳国治星光电科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区**********************，统一社会信用代码914***********349Y。法定代表人：张某1。原告中山市朗宁电子科技有限公司与被告深圳国治星光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中山市朗宁电子科技有限公司诉称，自2018年9月份开始至2018年11月期间，原告根据被告的加工订单要求为被告定做加工线路板，被告已签收并使用经原告加工的线路板，双方约定以月结30天方式付款，按约定被告应于最迟2018年12月30日前付清前述全部款项，但被告没有依照约定依时付款，截至起诉日止，被告仍拖欠原告加工费422696.8元尚未支付。虽经原告多次催收，但被告却一直拖延不愿支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院起诉。原告请求本院判令：1.被告支付原告加工费422696.8元；2.被告支付原告逾期付款利息44283.2元(逾期付款利息按照同期商业银行贷款利率6%标准计算至欠款付清之日为止)。被告深圳国治星光电科技股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同编号为P072009采购合同第四条违约处罚和争议解决第4条：在合同过程中双方出现争议，双方协商解决，协商不能解决时提交甲方所在地法院裁决。甲方所在地也就是深圳国治星光电科技股份有限公司所在地深圳市宝安区人民法院。依据《合同法》和《民事诉讼法》的规定，本案应该由被告所在地深圳市宝安区人民法院管辖。为了更好的查清本案事实，请求法院将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告与被告深圳国治星光电科技股份有限公司(甲方）签订的采购合同明确约定，在合同过程中双方出现争议，双方协商解决，协商不能解决时提交甲方所在地法院裁决，即深圳国治星光电科技股份有限公司所在地。深圳国治星光电科技股份有限公司住所地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案是加工合同纠纷，合同双方协议选择被告住所地作为管辖法院，没有违反上述法律规定，本案应由深圳国治星光电科技股份有限公司住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。深圳国治星光电科技股份有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳国治星光电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  苏凤英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8219号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510000MA65DQPB3P，住四川省成都市高新区盛和三路**。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人徐勤，男,汉族，1965年7月1日出生,住成都市武侯区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与徐勤信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的223309.47元及利息等。 执行中，本院查封被执行人徐勤名下车牌号为川Ａ5××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；查封被执行人徐勤名下位于武侯区××小区××路××号××栋××单元××楼××号（武国用（2014）字第500143号监证3227207）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初855号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执544号 关于刑庭申请执行董亮罚金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2488号申请执行人：张路，女，1991年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：付帅晓，男，1989年10月12日出生，汉族，住登封市。申请执行人张路与被执行人付帅晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2716号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人付帅晓名下豫Ａ×××**纳智捷牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  常自然
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初第3577号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，系河北紫微星律师事务所律师。 被告：范瑞冲，男，1980年8月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告范瑞冲为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行的委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼，被告范瑞冲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至到2019年11月22日的信用卡透支本金34114.55元及利息6469.29元，违约金1179.38元，手续费83.79元，共计41847.01元；2019年11月22日以后产生的利息、违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，并在2012年3月21日被告向原告申请信用币， 2 并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年2月28日、2012年3月31日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××07、62×××56。截止2019年11月22日，被告共计透支本金34114.55元及利息6469.29元，违约金1179.38元，手续费83.79元，共计41847.01元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告范瑞冲未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告农行迎宾支行为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格；证据2、卡号为62×××07账户、账户为62×××56账户信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行信用卡申请业务申请书、身份证、现场审核照片、身份证，证明被告办理信用账户的详细信息；证据3、历史交易明细、催收历史信息、证明欠款明细。 被告范瑞冲未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，经被告范瑞冲申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为分别为50000元，账号为：62×××07、62×××56。该信用卡申请表主要内容包括被告范瑞冲的基本信息、双方的权利义务，申请人签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文 3 件”。主卡申请人签名处有范瑞冲的签名及日期2012年3月12日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用载明，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、按月、按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取违约金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明收费的项目。截止到2019年11月22日，被告共计透支本金34114.55元及利息6469.29元，违约金1179.38元，手续费83.79元，共计41847.01元。原告农行迎宾支行对被告范瑞冲拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原告农行迎宾支行与被告范瑞冲的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告范瑞冲开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告范瑞冲信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告农行迎宾支行有权依领用合约的约定要求被告范瑞冲偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金，故原告农行迎宾支行要求被告范瑞冲支付截止到2019年11月22日，透支信用卡本金34114.55元及利息6469.29元，违约金1179.38元，手续费83.79元，共计41847.01元以及2019年11月22日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有 4 据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范瑞冲于本判决生效之日起十日内，偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金34114.55元及利息6469.29元，违约金1179.38元，手续费83.79元，共计41847.01元（自2019年11月22日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告范瑞冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 贾晓娜 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更706号罪犯罗万贵，男，1991年2月11日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年12月29日作出（2015）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人罗万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗万贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗万贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗万贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗万贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初99号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人徐某，户籍所在地及现住所地天祝藏族自治县。2020年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2020年11月9日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人徐某涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员   尚发萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年8月11日0时许，被告人徐某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县口，被天祝藏族自治县公安局执勤民警当场查获。遂依法将被告人徐某带至天祝藏族自治县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐某血液中检出乙醇，含量为101.3mg/100mL，属醉酒。   公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人徐某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 李昕芝
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初600号公诉机关杞县人民检察院。被告人邵晓刚，男，1960年11月26日出生，汉族，高中文化，郑州铁路分局退休职工，住郑州市。2010年1月4日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金人民币五千元；2019年5月13日因犯诈骗罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八年并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被杞县公安局从洛阳监狱解回。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）645号起诉书指控被告人邵晓刚犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员朱培旺、彭阿永出庭支持公诉，被告人邵晓刚及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年间,被告人邵晓刚谎称可以给被害人黄某的女儿、李某的女儿安排工作,诈骗黄某人民币6.68万元、诈骗李某人民币8万元,共计诈骗人民币14.68万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人黄某、李某陈述、证人证言、被告人前科证明、银行汇款单及相关书证等证据公诉机关认为，被告人邵晓刚虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵晓刚自愿认罪认罚，建议法庭判处其有期徒刑四年零六个月并处罚金人民币四万元，与前犯诈骗罪所判有期徒刑八年并处罚金人民币八万元，数罪并罚，建议对其执行有期徒刑十一年并处罚金人民币十二万元。被告人邵晓刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，要求从轻处罚；其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，并且表示积极退赃，建议对被告人判处十年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人邵晓刚原犯诈骗罪被判处有期徒刑八年并处罚金人民币八万元，在洛阳监狱服刑，刑期于2018年8月30日起至2026年8月29日止。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人黄某、李某陈述、证人证言、被告人前科证明、银行汇款单及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵晓刚虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵晓刚在判决宣判后刑罚执行完毕前发现漏罪，应实行数罪并罚，其认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月并处罚金人民币四万元；与前罪所判有期徒刑八年并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年并处罚金人民币十二万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2029年8月29日止）二、责令被告人邵晓刚退赔被害人黄义国被骗损失人民币6.68万元、退赔李合义被骗损失人民币8万元，于判决书生效后五日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈顺启审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晨晨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2874号原告：十堰探路人电子有限公司，住所地：十堰市张湾区朝阳北路**天麟泰弘广场****。法定代表人：徐小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟娟，该公司员工。被告：竹山时刻智能科技有限公司，住所地：竹山县城关镇宏发小区。法定代表人：李恒，该公司总经理。本院在审理原告十堰探路人电子有限公司与被告竹山时刻智能科技有限公司物业合同纠纷一案中，原告十堰探路人电子有限公司于2020年10月30日向本院提出对被告竹山时刻智能科技有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰探路人电子有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰探路人电子有限公司撤回对被告竹山时刻智能科技有限公司的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年十一月六日书记员  谭婧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1660号申请执行人：杨艳芝，女，1983年2月28日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行杨艳芝与包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人包爱民、许俊生有位于单县舜师步行街8#-东西1-5（产权证号：20××**）、8#-东西6-11（产权证号：20××**）、的房产，上述房产在审理期间已查封，但系轮候查封，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初1060号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月二十日书记员 郜玉飞
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执811号 申请执行人：罗贾入，女，汉族，1995年8月13日生，住四川省双流县。 被执行人：姚玉佼，女，汉族，1987年1月27日生，住四川省广汉市。 2020年7月9日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款3369元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初900号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1775号之一申请执行人：任杰，男。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。负责人：周修欣。申请执行人任杰与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计242665.14元，被申请人二就此承担连带责任。二、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人陈展等五人经济补偿金共计60250元。（具体金额构成及申请人情况详见生效仲裁裁决书附件二）。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人任杰于2020年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的30252.32元，被执行人应负担的执行费354元，合计30606.32元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月29日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因被执行人均不在投递地址经营而未能送达。2、2020年7月27日、9月27日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内不动产及车辆登记信息进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有可冻结银行存款3078.20元（本案首冻，已扣划），发现深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有汽车共25辆，未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款（均被多家法院冻结）、证券及不动产登记信息。此外，未发现二被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年8月13日，本院委托深圳市福田区人民法院对被××人深圳市后河出行科技有限公司名下不动产情况进行查询，据深圳市法院执行指挥中心反馈信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院至被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年9月11日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车共25辆（查封期限：2020年9月11日-2022年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封），因上述车辆本院均未能实际扣押，故未能处置。6、2020年9月1日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及执行案件已有31件；被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司在本院有执行案件13件。鉴于本案被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及案件较多，且其名下除部分已被多家法院冻结的银行账户外未发现有其他可供执行的财产，已查明财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向深圳市后河出行科技有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年9月10日，本院与另案申请执行人李雪艳制作谈话笔录，询问其公司相关情况以及是否有相关财产线索向本院提供，申请执行人李雪艳称目前深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司已不在经营，无其他财产线索向本院提供，同日，其向本院提出执行转破产的申请。8、2020年9月14日，本院电话联系深圳市前海合作区人民法院，得知被××人深圳市后河出行科技有限公司在该院涉及劳动争议的案件已有数十件，申请执行标的已逾百万元，目前未能发现被××人深圳市后河出行科技有限公司名下有可供执行的车辆及不动产登记信息，相关案件尚未进入执行转破产程序。9、2020年11月2日，本院（2020）苏0505执1869号案件制作执行决定书及移送函等文书，并将相关材料及该案申请执行人的申请移送深圳市前海合作区人民法院作执行转破产的审查。10、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。11、2020年11月26日，本院据工商登记信息反馈结果得知，深圳市中级人民法院已根据其他当事人申请立案受理关于被××人深圳市后河出行科技有限公司的破产申请案件【案号：（2020）粤03破申710号，破产审查公开日期：2020-11-13】，本院已告知本案申请执行人须积极关注破产案件进程，待破产管理人确定后及时申报本案债权。12、2020年11月28日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的30252.32元，扣划被执行人银行存款3078.20元，扣除本案执行费354元，实际执行到位2724.20元，尚未执行到位27528.12元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执转破移送材料、联系备忘表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，将核实的存款扣划完毕，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、其他银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书中关于任杰工资未执行到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人破产不成且有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  杭 琪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1275号原告：孙尚刚，男，汉族，1978年1月11日生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：会宁方众房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县颐园坪**。法定代表人：吴蔚芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。本院在审理原告孙尚刚与被告会宁方众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙尚刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告会宁方众房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙尚刚撤回对被告会宁方众房地产开发有限公司的起诉。减半收取的案件受理费18580元由原告孙尚刚承担。审 判 长 王 仰人民陪审员 董 荣人民陪审员 唐忠平二〇二〇年十一月十六日书记员马钰淇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3204号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7937号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3204号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3874号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7268号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3874号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8265号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：罗某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费984元，减半收取492元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31227号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星骏手袋有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星骏手袋有限公司行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审4851号行政裁定书]，因被执行人东莞星骏手袋有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖翠文
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复169号 复议申请人（案外人）：刘雪球，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李华庭，北京市京师（中山）律师事务所律师。 申请执行人：陈军，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：丁方平，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘德江，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 复议申请人刘雪球不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤2072执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在执行法院执行陈军与丁方平、刘德江股权转让纠纷一案中，案外人刘雪球对执行中山市横栏镇××球××花园××房产不服，提出书面异议。执行法院经审查后，于2020年7月13日作出（2020）粤2072执异103号执行裁定。 执行法院查明，执行法院在审理陈军与丁方平、刘德江股权转让纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封刘德江名下位于中山市横栏镇XXX房地产[房产证号：**××90，土地证号：国(2012)易17XXX**]。2019年6月19日，本院作出（2018）粤20民终6436号民事判决，判令丁方平、刘德江于判决生效之日起十日内向陈军支付股权转让款977000元及违约金（自2017年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。本案在执行过程中，经采用中山市存量房评估价格管理系统对房产定向询价，询价结果为544397元。2020年4月21日，执行法院作出（2019）粤2072执9216号执行裁定，拍卖、变卖上述房地产。同年5月18日，公告该房地产将在京东网络司法拍卖平台进行竞拍。刘雪球遂于2020年6月3日以涉案房产为刘雪球与刘德江夫妻关系存续期间的共同财产。法院采用存量房评估价格管理系统对房产定向询价为544397元，严重偏离真实价格和市场价格，应委托专业房产评估机构重新评估为由，向执行法院书面提出异议，请求停止执行中山市横栏镇××球××花园××房产，确认刘雪球对该房产享有二分之一的所有权。 中山市横栏镇XXX房地产建筑面积91.28平方米，土地使用面积14.46平方米，土地权属性质为国有，2012年1月11日登记权利人为刘德江。审查中，刘雪球提供身份证、户口簿、结婚证等，以证明涉案房地产为婚姻关系存续期间共同购买。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案执行标的物胜球阳光花园8幢603房登记在被执行人刘德江名下，该院依法有权执行。刘雪球认为该房产为其与刘德江婚姻关系存续期间购买并享有二分之一的产权份额，即使属实也只是产生拍卖款项的分配问题，依法并不能排除执行。刘雪球关于该院采用中山市存量房评估价格管理系统进行询价及询价结果的异议，并不属于异议复议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回刘雪球的异议请求。 刘雪球向本院申请复议称：请求撤销(2020)粤2072执异103号执行裁定和（2019）粤2072执9216号执行裁定，裁定确认刘雪球对刘德江名下涉案房产享有1/2的产权；裁定中止对刘德江名下涉案房产的执行。事实和理由：涉案房产为刘雪球与刘德江夫妻期间所购置的共同财产，刘德江与陈军、丁方平间的股权纠纷刘雪球不知情，法院查封拍卖也未征得刘雪球同意，直接责令刘雪球及孩子迁出严重侵害刘雪球的合法权益。法院采用中山市存量房评估价格管理系统对涉案房产定向询价为544397元，严重偏离真实价格和市场价格，应委托专业房产评估机构重新评估。 陈军、丁方平、刘德江未向本院提交书面答辩意见。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”本案中，刘雪球既以涉案房产属于夫妻共同财产为由主张权利，又对执行法院对涉案房产评估的执行行为提出了异议，依照前述法律规定，执行法院应分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。执行法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072执异103号执行裁定； 二、发回广东省中山市第二人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 尹四娇 审判员 钟国平 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈远铭 黄妙霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2256号申请执行人富迪实业有限公司，住所地香港沙田。负责人FANGERBenjaminWarren，董事。委托代理人沈婷婷，江苏江左律师事务所律师。被执行人如皋市华丽针织服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人汤建平。申请执行人富迪实业有限公司与被执行人如皋市华丽针织服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）皋民二初字第265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市华丽针织服装有限公司偿还借款本金240000元，给付利息58411.72元。案件受理费8370元，由如皋市华丽针织服装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富迪实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金240000元及利息58411.72元，案件受理费8370元，执行费4376元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、至被执行人经营场所进行了调查，发现被执行人已歇业多年，法定代表人去向不明。社区工作人员反映，被执行人公司十多年前就倒闭不经营了，公司名下没有财产，法定代表人现下落不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汤建平采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议,同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）皋民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十一月三十日书记员 杨亚萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2845号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：成晓，男，1993年12月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县桃元镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人成晓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人成晓发放了借款1000.00元，被申请人成晓分12期还款，每月应还款87.50元。2018年11月29日，被申请人成晓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人成晓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人成晓向贷款人清偿债务后，对被申请人成晓拥有追偿权，有权要求被申请人成晓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人成晓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人成晓尚欠的借款本息1024.83元，即天乙公司代被申请人成晓向厦门银行清偿欠款本息1024.83元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人成晓在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人成晓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人成晓给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人成晓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人成晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8378号 申请执行人：许龙武，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴福周，男，1970年9月13日出生，汉族，安徽省才智电力设计有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行许龙武与吴福周民间借贷一案中，申请执行人许龙武于2020年11月25日与被执行人吴福周达成和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执8378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 广
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13395号 起诉人：甘万虎，男，汉族，住重庆市铜梁县。 2020年10月28日，本院收到起诉人甘万虎的起诉状。起诉人甘万虎向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈国贵、蒋辉武立即支付起诉人工资41817元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被起诉人于2016年9月承包了贵州省遵义市新蒲新区火车站棚户区改造项目C区16号楼和中庭停车场的模板工程，被起诉人聘请起诉人给该工程作模板劳务，起诉人从2016年至2018年间陆陆续续支付了部分劳动报酬，2018年年底结算时被起诉人下欠起诉人工资41817元，至今没有支付，起诉人多次联系被起诉人，但被起诉人一推再推。因此，起诉人为维护自身权益故诉至法院。 本院经审查认为，本案起诉人甘万虎与被起诉人陈国贵、蒋辉武系基于劳务合同产生的请求权,属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定,未约定履行地点或者约定不明确的，履行义务一方住所地为合同履行地,实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，起诉人甘万虎的住所地为重庆市铜梁县，陈国贵住所地为贵州省习水县、蒋辉武的住所地为四川省蓬溪县，三人均不在我辖区，故该案不属于本院管辖，建议起诉人向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 对甘万虎的起诉，本院不予受理。 如不服务本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二〇年十一月二日 书记员  夏子捷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12601号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。 负责人：熊礼文。 委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：邓伟华，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人邓伟华保证保险合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2567号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为81211.73元，执行费为1118元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年9月21日查封被执行人邓伟华名下位于广州市白云区增槎路松岗北街66号601房的房屋，查封期限为三年，上述房产为轮候查封，故本案无法处理，已被首封案号深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保2317号[关联执行案号：（2020）粤0304执12373号]发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈木源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初253号原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社，统一社会信用代码×××90Ｐ,住所地靖江市靖城街道宜稼村裕盛圩**。法定代表人徐凯锋,理事长。委托代理人（特别授权）徐建华，原告工作人员。被告靖江市财政局，住，住所地靖江市阳光大道**/div>原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社诉被告靖江市财政局政府信息公开一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社负担（原告已预交）。（此页无正文）审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月二十日法官助理 肖云璐书 记 员 杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6219号之二原告：杨建华，男，1959年11月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹佳云、吴忠华（受杨建华的特别授权委托）。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道**，统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥，该公司总经理。被告：宜兴市保障性住房建设中心，住所地，住所地宜兴市宜城街道东山西路**会信用代码12320282E817312600。法定代表人：陆任科，该中心主任。委托诉讼代理人：张锦超、陆静莲（受该中心的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。第三人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园信用代码913202827431146825。法定代表人：詹珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌、蒋嘉卫（受该公司的特别授权委托），该公司职员。本院在审理原告杨建华与被告宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、宜兴市保障性住房建设中心、第三人宜兴市科创科技融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨建华于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨建华撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。本案案件受理费减半收取488元，财产保全费485元，合计943元，由原告杨建华负担。审判员  陆长平二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 渊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23913号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：何卫峰。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何卫峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********570）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金16967.51元、利息1430.64元、手续费36.16元、违约金586.64元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何卫峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16967.51元、利息1430.64元、违约金586.64元、手续费36.16元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告何卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异94号案外人：郭金宏，男，汉族，1986年5月8日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭金宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金宏异议称，2011年7月24日，郭金宏购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并于当日交纳全部房款264000元，2013年10月1日申请人交清了9702元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人郭金宏不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2011年7月24日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房款收据。郭金宏另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，郭金宏与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑11号楼1单元1001号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2792号 原告：定南县通达公交客运有限公司。住所：江西省赣州市定南县太湖工业区。统一社会信用代码：913607286779997337。 法定代表人：黄家汉，公司董事长。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：谢廷林，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 法定代理人：张南香，女，1978年8月25日出生，汉族，住定南县。系被告谢廷林妻子。 原告定南县通达公交客运有限公司（以下简称：通达公司）与被告谢廷林劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人余晓平，被告谢廷林的法定代理人张南香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还（或从工伤待遇中核减应扣还部分）原告先行垫付其工伤期间的各项费用计86769.80元。事实及理由：被告于2016年9月24日被应聘为我公司驾驶员，期限一年，待遇按计时加绩效工资，2016年12月8日发生交通事故，因事故伤残已申请认定为工伤，并享受了工伤保险待遇，相关费用也由致害方第三人判决赔付，其中原告也为被告在住院期间垫付了医疗费及护理费等项50000元，受伤后已发工资25个月×1200元=30000元，应付一次性工伤保险赔付实际为101547元，但从工伤保险基金中赔付转入原告公司的金额为108316.80元（其中应付款项核减后的6769.80元应退还给原告），就上述事实被告于2020年3月间申请劳动仲裁请求原告应赔付2094225.31元，经裁决核减金额违反了劳动者工伤因第三人所致的侵权赔偿责任应当扣除原则，据此而诉讼纠正，请予支持原告诉求。 被告谢廷林的法定代理人张南香答辩：原告方主张的6769.80元是2017年11月至12月的伤残津贴。我方要求护理费按两年支付，按422天计算护理费，但劳动仲裁只计算了288天的护理费。我方还要求被告支付停工期间的工资差额。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月应聘至原告公司工作，从事公交客运驾驶员岗位工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴交了工伤保险。2016年12月8日，被告在上班途中发生交通事故。经定南县公安局交通管理大队认定并作出定公交认字（2016）第292号《道路交通事故认定书》，认定被告谢廷林在交通事故中无责任。经被告方申请，定南县人力资源和社会保障局于2017年5月17日作出了《工伤认定决定书》，认定被告在交通事故中造成的伤害为工伤。经定南县人力资源和社会保障局上报赣州市劳动能力鉴定委员会对被告进行工伤职工丧失劳动能力程度鉴定。2017年10月25日，赣州市劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论，认定被告为壹级伤残。被告受伤后，原告先后为被告垫付医疗费等共计50000元。 另查，本院（2020）赣0728民初135号生效民事判决书认定本案被告谢廷林向定南县医疗保险事业管理局申请支付医疗费716348.77元及一次性伤残补助金等工伤保险待遇。2018年8月13日，定南县医疗保险事业管理局作出了《关于通达公司谢廷林工伤医疗费补偿调查处理报告》，该报告扣除了交通事故侵权人黄敏在被告谢廷林住院期间已支付的医疗费200487.22元。经定南县医疗保险事业管理局审核，向被告发放了一次性伤残补助金101547元、医疗费515861.58元及2017年11月起的伤残津贴（每月3384.90元）。 另查，被告受伤后，原告按每月1200元的标准向被告支付了2016年12月-2018年12月的工资共计30000元。 本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应当返还原告垫付的医疗费50000元、已支付的2016年12月-2018年12月的工资30000元及2018年5月12日定南县医疗保险事业管理局对被告谢廷林发放的工伤保险待遇补助6769.80元（108316.80元-101547元）。对于原告垫付的医疗费50000元。经法庭审查，被告的医疗费716348.77元，已经由定南县医疗保险事业管理局支付515861.58元，另200487.22元医疗费由案涉交通事故实际侵权人黄敏支付。因此，被告的医疗费已经实际得到理赔。故被告应当将原告垫付的50000元医疗费进行返还。对于原告已向被告支付的2016年12月-2018年12月的工资30000元。本院认为，根据我国《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”因此，被告受伤后，原告作为用人单位依法应当支付停工留薪期的工资待遇。故原告的该项诉求，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的6769.80元工伤保险待遇补助款。经审查，该6769.80元工伤保险待遇补助款系定南县医疗保险事业管理局向本案被告发放的工伤保险待遇，不属于原告支付的款项。因此，原告要求被告返还该笔款项，于法无据，本院不予支持。 对于被告方在答辩中提出支付护理费及停工期间的工资差额的抗辩。因被告方对此未提出反诉。根据民事诉讼“不告不理”的原则，本案对此不作处理。被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告谢廷林应在本判决生效后三十日内返还原告定南县通达公交客运有限公司垫付的医疗费50000元； 二、驳回原告定南县通达公交客运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告谢廷林负担5元，由原告定南县通达公交客运有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张运鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢404号 申请执行人：朱月伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住址山东省胶州市。 被执行人：徐庆国，男，1942年2月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：梁艳，女，1972年5月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请人朱月伟诉被执行人徐庆国、梁艳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初160号民事判决书向本院申请执行，执行标的1744577.50元。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，已冻结被执行人徐庆国、梁艳名下银行账户，但数额较小不足以清偿债务；已查封被执行人徐庆国名下位于青岛市黄岛区香江路4号1-2层房产，现房屋正在拍卖中，规定期限内无法结案；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但因车辆注册年限较长，且价值较低，未实际控制。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周婷婷