wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5570号原告：营口众金恒汽车贸易有限公司，住所地：大石桥市官屯镇何屯村。法定代表人：王颖，该公司经理。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：李文华，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：杨柳，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住盖州市。原告营口众金恒汽车贸易有限公司与被告李文化、杨柳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宜权到庭参加诉讼、被告李文化、杨柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口众金恒汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的车贷款人民币1507991.80元并承担利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告垫付的车贷款人民币1404000元并承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告从原告处购买重型半挂牵引车7辆，车号牌分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**，并由原告为被告垫付车贷款。截止至今，经过核算，被告共拖欠原告车贷款1507991.80元，并由被告给原告出具了欠据。欠款至今，虽经原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推脱拒不履行偿还责任和义务。故原告根据我国相关法律规定，依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。因二被告系夫妻关系，故原告根据我国《婚姻法》的相关规定，要求二被告共同承担还款责任。被告李文化、杨柳均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告从原告处购买重型半挂牵引车7辆，车号牌分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**，并由原告为被告垫付车贷款。2020年年初，被告李文化给原告出具了欠条，载明“今有李文化欠营口众金恒汽车贸易有限公司车贷款人民币壹佰肆拾万零肆仟元整，小写人民币1404000元，自欠款之日按欠款金额的日息万分之五计付利息”。因出具欠条后，被告尚有3台车辆没有解贷，原告仍继续为被告垫付车贷款。因与被告索要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条1份、欠款明细账1份、证人金某的证言等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，被告李文化欠原告垫付车贷款1404000元的事实，有原告提交的由被告李文化出具的欠条予以证明，可以认定。现原告持被告李文化出具的欠条行使追偿权，主张被告给付垫付车贷款并按照约定给付欠款利息，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间因经营运输车辆欠原告以上款项，系夫妻共同债务，对该债务二被告均有还款责任。本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李文化、杨柳共同给付原告营口众金恒汽车贸易有限公司垫付车贷款1404000元，并从2020年2月1日起至欠款清偿之日止，按日万分之五给付该欠款利息。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18370元，减半收取9185元，由二被告负担8718元，原告负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年十一月二十日书记员 白柱玉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保184号 申请人：司留轩，男，汉族，住东明县。 被申请人：张清华，男，汉族，住河南省安阳市滑县。 申请人司留轩于2020年11月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清华驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车予以扣押保全，保全金额10万元，申请人司留轩提供王彦娟在山东东明农村商业银行股份有限公司五四路支行账号为：31×××55的个人定期存款5万元及司政超在山东东明农村商业银行股份有限公司五四路支行账号为：31×××24的个人定期存款5万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张清华驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 冻结王彦娟在山东东明农村商业银行股份有限公司五四路支行账号为：31×××55的个人定期存款5万元一年；冻结司政超在山东东明农村商业银行股份有限公司五四路支行账号为：31×××24的个人定期存款5万元一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔慧敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5983号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：彭祖旺，男，汉族，1983年09月07日出生，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告彭祖旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费493.8元，减半收取246.9元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十日书记员  郑童格
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执761号申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省安陆市碧涢路**。负责人：游汉清，该行行长。被执行人：湖北汉美光电科技股份有限公司，，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路**法定代表人：陈小明，该公司总经理。被执行人：湖北楚王云都投资有限公司，住所，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道西侧div>法定代表人：李欣，该公司总经理。被执行人：陈小明，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：夏国宏，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：李欣，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：张楠，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院2020年8月25日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北汉美光电科技股份有限公司、湖北楚王云都投资有限公司、陈小明、夏国宏、李欣、张楠金融借款合同纠纷一案，孝感中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）鄂09执监14号执行裁定书，裁定：安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1742号民事调解书由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月二日书记员  郑世杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执769号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：刘林风，女,汉族，1970年11月7日生。被执行人：刘元文，男,汉族，1968年3月15日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与刘林风、刘元文借款合同纠纷一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1427号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年8月11日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年8月11日、11月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，查询到被执行人刘元文名下有少量银行存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 荣
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：李淑梅，女性,1983年4月21日生，汉族，住讷河市讷南镇。被执行人：于洋，男性,1980年10月21日生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李淑梅、于洋借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执2450立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 赵 伟
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行。被执行人：王某。本院受理执行的中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与王某金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11619号裁决书已经发生法律效力，因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行申请强制执行，襄阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人王某发出执行通知书，责令其立即向中国农业银行股份有限公司东莞城区支行支付款项77074.13元，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人王某有可供执行的财产。三、本院已向王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权77074.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执686号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  詹忠君
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执74号之三 申请执行人郭华，男，1975年2月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人官海山，男，1974年1月22日出生，汉族，江门市人，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人郭华与被执行人官海山借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤18民终3396号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭华自愿撤回了对被执行人官海山的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执74号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 钟 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 巫昌任
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3410号之一 原告童才华，男，1967年10月25日出生，汉族，住娄底市。 委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告曾清莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住涟源市。 被告谢国浙，男，1961年6月26日出生，汉族，住涟源市。 原告童才华与被告曾清莲、谢国浙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告童才华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告童才华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  谢建华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20543号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶亚茹，女，1963年5月17日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶亚茹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计126,149.15元(截止至2020年9月23日，欠款本金105,587.73元，利息11,107.52元，费用9,453.90元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款126,149.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6904号上诉人（原审被告）：陈权光，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘楚华，女，1995年1月6日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。上诉人陈权光因与被上诉人刘楚华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈权光上诉请求：撤销一审判决中的利息损失，改判陈权光无需支付利息损失给刘楚华。事实与理由：双方已达成解除房屋买卖合同，但双方并没有约定退还20万元的具体付款时间，故利息应从判决生效之日开始计算。刘楚华辩称：一审判决正确，请求予以维持。陈权光承诺解除合同且退款，但没有退款，根据司法解释违约金的计算时间应当从其承诺退款之日起算。刘楚华向一审法院起诉请求：陈权光向刘楚华返还200000元及利息损失（以200000元为基数，自2018年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：刘楚华于2020年4月2日向一审法院起诉主张：2018年3月28日，陈权光代其胞姐陈有彩出售位于中山市**********的房地产，双方约定交易价为900000元，转让定金200000元，尾款待换证后支付；刘楚华按约向陈权光支付了定金200000元，但涉案房地产陈权光至今未办理过户手续，后刘楚华发现涉案房地产已被原出卖人雷添明回购，且涉案房地产未曾登记过在陈有彩名下。陈权光对刘楚华主张的事实无争议。一审法院另查明，2018年6月29日，刘楚华的父亲刘伟森通过微信向陈权光催讨涉案款项，陈权光回复承诺待陈有彩向其转账后，陈权光即向刘楚华退款。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据双方2018年6月29日的微信聊天记录，可见双方已协商一致解除房屋买卖合同关系，合同解除后，刘楚华有权要求陈权光返还其已支付的200000元及相应的利息损失。刘楚华相应的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。至于利息损失的起算时间，因双方已达成了解除房屋买卖合同关系的合意，陈权光经刘楚华催讨款项后仍未退回200000元，故利息损失亦应从该日起计付，故刘楚华超出该起算点的利息损失，不予支持。至于陈权光主张抵扣的抗辩，因所抵扣的债务为不同的主体，与本案无关联性，不予采纳。综上所述，刘楚华的诉讼请求，理据充分部分，一审法院予以支持；理据不足部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈权光于一审判决发生法律效力之日向刘楚华退还200000元并支付利息损失（以200000元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘楚华的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由陈权光负担（该款已由刘楚华预交，陈权光于上述付款期限内一并迳付刘楚华）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审调查期间，陈权光确认其尚未向刘楚华退还款项。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方当事人已于2018年6月29日同意解除合同，则陈权光占用刘楚华已付款项至今的行为必然导致刘楚华产生法定孳息损失，一审法院据此判令陈权光自该日起向刘楚华支付利息损失，并无不当，本院予以维持，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上，陈权光的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元（陈权光已预交），由陈权光负担。本判决为终审判决。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  马燕清书记员  高 丽书记员高丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8635号原告：李永华，男，汉族，1955年11月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋政伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李永华诉被告李明功、蒋政伟土地租赁合同纠纷一案，原告李永华未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告李永华仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李永华撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘予永书记员张玉乾
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初2008号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码91130903MA09RP9912，住所地沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14-1-302。 法定代表人：李朝瑞。 委托诉讼代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：陈风山，男，汉族，住沧州市。 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告陈风山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北晓瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘淑伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 蕊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1703号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之十四申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国民生银行65×××76账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16323号 原告：青岛市黄岛区大村镇红草岭村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王军友，青岛西海岸大村法律服务所法律工作者。 被告：石发财，男，1948年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石相梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住青岛市平度市，系被告石发财之长女。 委托诉讼代理人：李正磊，北京市（青岛）浩东律师事务所律师。 原告青岛市黄岛区大村镇红草岭村民委员会与被告石发财返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告青岛市黄岛区大村镇红草岭村民委员会于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛市黄岛区大村镇红草岭村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区大村镇红草岭村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛市黄岛区大村镇红草岭村民委员会负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹相晨
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初224号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人赵广钱，男，1972年10月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年9月9日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人赵广钱犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人赵广钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年7月8日15时许，被告人赵广钱在焦作市解放区站前路与南通路交叉口东南角二人烧烤店门口，将被害人刘某的棕黄色雅度牌踏板式电动车（无法作价）盗走。2、2020年7月17日6时许，被告人赵广钱在焦作市中站区鑫珠春制砖二厂门口早餐店外，将被害人郭某的蓝色远豪牌踏板式电动车（无法作价）盗走。3、2020年7月22日8时许，被告人赵广钱在焦作市解放区站前路邦力服装有限公司门岗处，将被害人杨某的深蓝色新日牌踏板式电动车（无法作价）盗走。4、2020年8月7日12时许，被告人赵广钱在焦作市解放区龙源商业街德头道足疗店门口，将被害人石某的白色杰宝大王牌踏板式电动车（经鉴定价值850元）盗走，该车已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人赵广钱以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵广钱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人赵广钱的供述和辩解，被害人石某、刘某、郭某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，告示以及张贴告示情况说明，案件研判视侦报告，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押清单及发还清单，认罪认罚具结书，被告人赵广钱的户籍信息，抓获证明及发破案经过，视听资料等证据予以证实。被告人赵广钱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵广钱以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵广钱到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公安机关已经追回被盗白色杰宝大王牌踏板式电动车并发还被害人石某，故对被告人赵广钱可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人赵广钱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵广钱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、涉案未追回的棕黄色雅度牌踏板式电动车予以追缴并退还被害人刘凤英；涉案未追回的蓝色远豪牌踏板式电动车予以追缴并退还被害人郭红照；涉案未追回的深蓝色新日牌踏板式电动车予以追缴并退还被害人杨宗泽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2917号罪犯阿尔尔作，男，1972年3月21日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2011年6月13日作出（2011）普刑初字第24号刑事判决，以被告人阿尔尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年9月27日起至2025年9月26日止。被告人阿尔尔作不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2512号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1330号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2016年12月2日以（2016）川34刑更2657号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更2915号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年9月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿尔尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿尔尔作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿尔尔作被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔尔作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3477号 原告：陈建华，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，现住遵化市黎明园**。 被告：鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：张杰，职务：经理。 委托代理人：孙敬超，公司员工。代理权限为特别授权。 原告陈建华与被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人孙敬超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保险赔偿金33680元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××车的所有人。该车在被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和机动车损失保险，保险金额为125952元，并投保了不计免赔。2020年7月13日13时24分，陈静驾驶冀Ｂ×××××车辆在河北省承德市兴隆县与蔡佳驾驶冀Ｈ×××××车 -2- 辆发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈静承担本次事故的全部责任，蔡佳无责任。故起诉。 被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称：在法院依法核实事故真实性、投保有效性的前提下，原告方合理合法的损失被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车损失保险限额下承担。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险法的相关规定，不予承担。 经审理查明：原告系冀Ｂ×××××车辆的所有人。该车在被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和保险金额为125952元的机动车损失保险，并投保了不计免赔。2020年7月13日13时24分，陈静驾驶冀Ｂ×××××车辆在河北省承德市兴隆县与蔡佳驾驶冀Ｈ×××××车辆发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈静承担本次事故的全部责任，蔡佳无责任。事故发生在保险期间内。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、车辆损失费。本院认定：31180元。理由：原告就其主张提交了销货清单、配件及维修费发票及实际付款凭证予以证实。本院依据原告实际开支修理费的数额确认车辆损失为31180元。 -3- 2、评估费。本院认定：不予支持。理由：原告提交的评估报告系其单方委托，被告予以否认，对原告提交的评估报告不予采纳，相应评估费不予支持。 3、施救费。本院认定：1000元。理由：系原告救援事故车辆所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费31180元、施救费1000元，合计32180元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｂ×××××车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了保险限额为125952元的机动车损失险。2020年7月13日13时24分，陈静驾驶冀Ｂ×××××车辆在河北省承德市兴隆县与蔡佳驾驶冀Ｈ×××××车辆发生交通事故系保险事故，被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司应依保险合同的约定对冀Ｈ×××××车辆因交通事故造成的损失承担给付保险赔偿金的义务。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后10日内给付原告陈建华保险赔偿金32180元。 二、驳回原告陈建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- 案件受理费642元，减半收取321元，由原告陈建华负担21元，被告鼎和财产保险股份有限公司馆陶支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  敖绮姗
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执390号之四申请执行人：杨某，男，1952年2月15日出生，汉族。被执行人：薛某甲，女，1969年03月02日出生，汉族。被执行人：薛某乙，男，1960年4月27日出生，汉族。关于申请执行人杨某与被执行人薛某甲、薛某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人薛某甲在账户内余额人民币51697.50元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛某甲在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十一月三日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2523号 原告：淄博康桥置业有限公司。住所地：高青县潍高路**。 法定代表人：孙静，董事长。 委托诉讼代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博开创热力有限公司。住。住所地：淄博市张店区人民东路**院内**楼/div> 法定代表人：侯博元，总经理。 委托诉讼代理人：赵迅，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 原告淄博康桥置业有限公司与被告淄博开创热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法进行审理。 原告淄博康桥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告前期投资建设的维纳锶温泉花园小区内主管网至楼前阀分支管网的工程款713183.29元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告取得原告开发建设维纳锶温泉花园的集中供热服务权。双方签订《集中供热及配套协议》约定，原告按政府规定价格支付集中供热基础设施配套费，被告负责建设供热管网至用户楼前阀部分管道设施。对于原告已投资建设的小区内部分楼盘的供热管网，按照重置法进行测算，结合原告提供的工程造价报告，被告委托第三方审计机构出具结算报告，确定结算造价，以从应缴配套费中扣除的方式与原告结算。原告按双方协议全额缴纳了集中供热配套费。原告前期投资建设的供热管网工程，工程造价共计913183.29元。被告未按合同约定与原告结算，至今尚欠原告工程款713183.29元。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理。原告方分管工程的负责人身在疫区，鉴于当前的形势，无法到庭说明案件情况。当事人的合法权益应当得到保障。原告方举证能力受限，属于客观不能，其民事权利不应被剥夺。 故，为查清案件事实，同时为避免案件的久拖不结，保护各方当事人的权益，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理为宜。原告可待符合诉讼条件时另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告淄博康桥置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1450号 申请人刘某，现住址包头市。 被执行人赵某，现住址包头市。 被执行人张某，现住址包头市。 本院在执行刘某申请执行赵某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）内0204民初2633号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10643号原告：黄勇，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：李秀春，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告黄勇诉被告李秀春民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2020年11月19日向本院申请撤回对被告李秀春的起诉。本院认为，原告黄勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回对被告李秀春的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄勇负担。审判员  盛群二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5259号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：杨兴芬，女，1995年8月2日生，苗族，住贵州省毕节市。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告杨兴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告杨兴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月31日的利息1615.82元，并支付从2020年8月1日起至偿还完毕之日止的利息（以11615.82元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月7日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月7日起至2019年2月6日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1615.82元，以及从2020年8月1日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告杨兴芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月7日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月7日起至2019年2月6日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1615.82元，以及从2020年8月1日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月31日的利息1615.82元，并支付从2020年8月1日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告杨兴芬在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月31日的利息1615.82元，并按合同约定支付从2020年8月1日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告杨兴芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 姗
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3607号原告：马金煜，男，1991年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：孔月娥，女，1997年11月2日出生，汉族，住所地山东省宁阳县。原告马金煜与被告孔月娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告马金煜诉称，2020年7月份，我与被告因采购PVC手套发生业务，被告声称有现货提供，并保证质量。随后我向被告多次打款共计34.3万余元。但被告只向我发货一次共计8000元，剩余货物以种种理由未发货。后经过催要被告偿还部分货款，声称剩余货款近期偿还。时至今日，被告还剩15.26万元货款未偿还。经过再次催要，被告以种种理由推诿。无奈为保障我的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告立即偿还货款：壹拾伍万贰仟陆佰元整(￥152600元整)，并支付利息。被告孔月娥在答辩状期间内既未对提出管辖异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告主张，双方未签订书面合同，仅是通过微信联系约定货物发送至山东省青岛市即墨区，合同履行地并非宁阳县，按照合同履行地人民法院管辖原则，本院无管辖权。另外宁阳县虽系被告孔月娥住所地，但非其经常居住地，本案中，被告孔月娥虽未在提交答辩状期间在提出管辖权异议，但本院在一审案件案开庭前，发现孔月娥在本院受理的（2020）鲁0921民初3828号民事案件中提交了泰安市泰山区村民委员会出具的证明，该证明载明其自2017年6月至今长期居住于泰山区。根据该证据，应认定孔月娥的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为泰安市泰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故按照该规定，该案应由其经常居住地法院泰安市泰山区人民法院管辖，本院对该案亦无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送泰安市泰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 强二〇二〇年十一月十五日书记员 王晓迪
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初245号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人：黄小华，男，1989年10月7日生，汉族，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，2020年4月16日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月16日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人黄小华犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人黄小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日晚，被告人黄小华入住普安县XX乡“XX旅社”XXX号房间，次日凌晨7时许，黄小华趁隔壁XXX号房间的丁某外出买水之机，进入XXX号房间，盗走丁某一部价值1869元的小米牌手机。案发后该手机被公安机关追回发还丁某，黄小华于同日被抓获归案。审查起诉阶段，黄小华自愿认罪并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄小华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机（系照片），书证受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书，证人易某、吴某、舒某、肖某的证言，被害人丁某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及相关照片，被告人黄小华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小华以非法占有为目的，秘密窃走他人价值1869元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄小华归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时，因黄小华的犯罪行为较轻，有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执438号之二 申请执行人：潘荣应，男，1989年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请人：韦永会，女，1989年6月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初99号民事调解书，责令被执行人韦永会履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永会至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦永会在贵州省农村信用社联合社6217XXXX733_1账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁人巾
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3205号     原告：王某某，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：罗某某（王某某公公），男，1942年5月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，住所：蓝田县。   负责人：罗广建，该组代理组长。   原告王某某与被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地租金不当得利款11000元； 2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告的三分承包地被中国铁塔股份有限公司租用，XX村XX组在原告不知情的情况下，2015年至2017年的土地租金15000元被被告领走。2018年经镇政府的调解，被告返还原告土地租金3900元，剩余的11100元被告拒不返还。   XX村XX组辩称，铁塔公司确实付给二组15000元，后经洩湖镇镇政府、麻坡村村委会协商，二组向原告支付了3900元，其中900元是租用费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了的证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的农村土地承包经营权证、站址合同复印件，本院依法作出的调查笔录及调取的（2019）陕0122民初1682号民事判决书、证明、协议书，来源合法，依法予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告王某某XX村XX村XX小组成员。2013年6月19日，XX村XX组与案外人签订基站租赁合同，约定将被告100平方米的屋面租给案外人设基站，租期10年，租金每年5000元。该地块系原告王某某承包经营权证书中的“西果园地”。 2015年至2017年的租金为15000元，后经有关部门协商，罗某某与时任组长等，达成协议，由二组支付3000元，并约定了罗某某立即终止在纪委及法院的上诉、上告等事项。另查明，二组向原告了支付了900元的租赁费。     本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益。本案中，被告取得的15000元没有法律依据，致原告利益受损，故原告有权请求被告返还不当利益。对于被告和罗某某达成的协议书，原告未签字亦未追认，该协议对原告无约束力。原告认可被告已向原告支付3900元，应予扣减。原告请求被告返还11100元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组向原告王某某返还11100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费77元（原告已预交），减半收取计38.50元，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  陆向磊                           二〇二〇年十一月二十日     书记员  曹小梅      1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20209号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李荣发，男，1961年7月20日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李荣发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计79,716.12元(截止至2020年9月23日，欠款本金63,633.37元，利息10,929.49元，费用5,153.26元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款79,716.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。代表人：赵炜，系该行行长。被执行人：闫龙平，男，1984年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与闫龙平金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）鄂0606民初831号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金199975.77元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日对被执行人闫龙平采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 毅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7706号原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人李建军，该公司总经理。委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告赵起阳，男，汉族，1991年12月21日生，住大连市甘井子区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司诉被告赵起阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。审判员  谭红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  徐虹艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4007号之二 申请执行人：李桂兰，女，1982年9月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：韦肖琼，女，1982年10月6日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人李桂兰与被执行人韦肖琼民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初5523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李桂兰于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、被执行人韦肖琼在2020年11月30日之前分别向覃莲桂还款6000元，谭彩群还款10500元，李桂兰还款10800元、麦小花还款8908元。余款在2021年5月30日前全部履行给覃莲桂、谭彩群、李桂兰、麦小花。二，（2020）桂0105执4007、4019、4020、4018号四案件执行费由被执行人承担。三、如被执行人不履行上述义务，其自行清空并配合法院对南宁市江南区那洪大道37号汇东星城橡树湾组团1K号楼2单元502号房屋启动评估拍卖措施”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初5523号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  潘显杰 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟晓淇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5520号 原告:王磊,男,1983年5月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:钱晓东,男,汉族,1986年12月19日出生,住安徽省巢湖市。 被告:安徽宣阳建设工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇殷村村潘瞳组107，统一社会信用代码91341802MA2RPYD075。 法定代表人:徐佳。 本院在审理原告王磊诉被告钱晓东、安徽宣阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费2200元，本院减半收取1100元，由原告王磊承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹 萍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初203号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和勇，男，1987年8月23日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月8日被玉龙县公安局刑事拘留，2020年8月20日经玉龙县人民检察院批准，由玉龙县公安局执行逮捕。辩护人和玉芳，云南玉龙律师事务所律师。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人和勇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉,本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和勇、辩护人和玉芳到庭参加诉讼，现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2020年7月份的一天晚上，玉龙县鲁甸乡杵峰村委会村民和继国、和某、杨某（该三人均为吸毒人员），因害怕被公安机关打击处理，三人邀约前往玉龙县鲁甸乡杵峰村委会小村三组村民和勇家平时养蜜蜂、看管田地的窝棚内借宿。和勇、和继国、杨某在和勇家窝棚内以烫吸的方式吸食毒品海洛因，和某用其随身携带的注射器注射毒品海洛因，所吸食和注射的毒品海洛因均由和继国提供。次日早上，和继国、杨某在和勇家窝棚内以烫吸的方式吸食毒品海洛因、和某用注射器注射毒品海洛因，毒品均由和继国提供，吸食完毒品后和某、和继国、杨某三人离开。2020年7月份的一天晚上，和某、和继国、杨某再次邀约到和勇家窝棚内，和继国、杨某在和勇家窝棚内以烫吸的方式吸食毒品海洛因，和某用其随身携带的注射器注射毒品海洛因，所吸食和注射的毒品海洛因均由和继国提供，和勇因准备前往丽江城区做客害怕被公安机关查获未吸食毒品。次日，和某、和继国、杨某三人离开和勇家窝棚。2020年7月份，和某、和继国先后多次到和勇家窝棚并在窝棚内吸食、注射毒品，被告人和勇明知和某、和继国为吸毒人员并借宿其窝棚内，未制止且为吸毒人员提供吸毒场所。被告人和勇到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和勇明知他人吸食、注射毒品而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人和勇到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。被告人和勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人和勇判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人和勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人和勇的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人和勇犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人和勇到案后如实供述，可以依法从轻处罚；3、被告人和勇认罪认罚，可以依法从宽处理；4、被告人和勇犯罪情节轻，社会危害性小，没有直接故意，也不是专门为吸毒人员提供专门的场所，请求法庭酌情从轻处罚；5、被告人和勇容留的人与被告人有亲属关系，可以酌情从轻处罚；6、被告人和勇是初犯偶犯，可以酌情从轻处罚；7、被告人和勇家庭经济困难，是家里老人唯一的赡养人，请求法庭酌情从轻处罚。综上，建议对被告人和勇判处一年以下有期徒刑，减轻罚金判处的数额。经审理查明：2020年7月份的一天晚上，玉龙县鲁甸乡杵峰村委会村民和继国、和某、杨某（该三人均为吸毒人员），因害怕被公安机关打击处理，三人邀约前往玉龙县鲁甸乡杵峰村委会小村三组村民和勇家平时养蜜蜂、看管田地的窝棚内借宿。和勇、和继国、杨某在和勇家窝棚内以烫吸的方式吸食毒品海洛因，和某用其随身携带的注射器注射毒品海洛因，所吸食和注射的毒品海洛因均由和继国提供。次日早上，和继国、杨某在和勇家窝棚内以烫吸的方式吸食毒品海洛因、和某用注射器注射毒品海洛因，毒品均由和继国提供，吸食完毒品后和某、和继国、杨某三人离开。2020年7月份的一天晚上，和某、和继国、杨某再次邀约到和勇家窝棚内，和继国、杨某在和勇家窝棚内以烫吸的方式吸食毒品海洛因，和某用其随身携带的注射器注射毒品海洛因，所吸食和注射的毒品海洛因均由和继国提供，和勇因准备前往丽江城区做客害怕被公安机关查获未吸食毒品。次日，和某、和继国、杨某三人离开和勇家窝棚。2020年7月份，和某、和继国先后多次到和勇家窝棚并在窝棚内吸食、注射毒品，被告人和勇明知和某、和继国为吸毒人员并借宿其窝棚内，未制止且为吸毒人员提供吸毒场所。被告人和勇到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人和勇户口证明；3.被告人和勇的供述与辩解；4.证人和继国、和某、杨某的证言；5.行政处罚决定书及相关材料；6.情况说明等。本院认为，被告人和勇违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸食、注射毒品，未制止且多次为吸毒人员提供吸毒场所。其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人和勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人和勇到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人和勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定的，本院予以采信。据此，本院为维护社会正常管理秩序和公民的身心健康，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月八日起至二〇二一年八月七日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨耀瑛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4768号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：祝锋，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告祝锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告祝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人祝锋清偿信用卡（卡号62×××63）欠款本金7992.46元，利息581.16元，逾期还款违约金449.02元，手续费136.05元，合计9158.69元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月11日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年1月16日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××63。三、截至2020年3月11日，贷记卡欠费情况：1.本金：7,992.46元；2.利息：581.16元；3.逾期还款违约金：449.02元；4.手续费：136.05元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年3月11日的借款本金7,992.46元、利息581.16元、逾期还款违约金449.02元、手续费136.05元（之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告祝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1920号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1997年9月7日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市，现住北京朝阳区三间房镇康惠园镇**院****。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1002号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月起至案发，被告人王某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“玛莎莉”(http：//s1.huayubei.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人王某某通过上述平台，传播淫秽视频29部。2020年9月30日8时许，被告人王某某在北京朝阳区三间房镇康惠园镇3号院6号504室被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人王某某具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月二十七日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：李志强，男，1958年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与李志强金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6364号民事判决，执行标的为被执行人李志强应支付申请执行人188953.3元并支付利息、罚息；负担案件受理费2826.5元、执行费4253元；本院向被执行人李志强送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月17日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  朱智赢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初908号原告：佳木斯市隆凯物业管理有限公司,住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人:王华，该公司职工。被告:巴秀红，女，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司与被告巴秀红物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案。佳木斯市隆凯物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十一月五日法官助理李国花书记员刘金
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8470号原告：黄新良，男，1974年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告黄新良与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号2座1梯302号房，后办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄新良的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3216号申请执行人：张铎，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：青岛盛科金属有限公司，住所地山东省青岛市城阳区西城汇社区南500米，统一社会信用代码：91370214MA3EMQ3B5X。法定代表人：谢远游，系该公司经理。申请执行人张铎与被执行人青岛盛科金属有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9879号民事判决书,申请执行标的为549605元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的549605元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9879号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡维刚
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1053号之四被执行人：胡秀丽，女，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29428.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月十八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11035号 原告：绍兴柯桥瑞丽化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清街道劳动村，统一社会信用代码：91330621570573783R。 法定代表人：陈连友，系总经理。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所执业律师。 被告：杭州康兴化纤有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村**姜家，统一社会信用代码：913301106652271974。 法定代表人：赵瑞兴。 原告绍兴柯桥瑞丽化纤有限公司诉被告杭州康兴化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绍兴柯桥瑞丽化纤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥瑞丽化纤有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年十一月十四日 书记员  金燕敏
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1092号 原告：吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司，住所地吉林高新区亲亲家园小区**楼**网点。 法定代表人：冀续臣，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，，住所地吉林市吉林大街** 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 原告吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司（以下简称：兴泰出租车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：人民保险公司吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴泰出租车公司的法定代表人冀续臣，被告人民保险公司吉林分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰出租车公司向本院提出诉讼请求：1.要求人民保险公司吉林分公司立即给付吉B**×××小型汽车的维修费用6800元；2.诉讼费由人民保险公司吉林分公司承担。事实与理由：2020年2月23日12时45分，兴泰出租车公司雇佣的驾驶员高崇驾驶兴泰出租车公司所有的吉B**×××号小型汽车，在吉林市昌邑区雾凇东路辅路与林源驾驶的吉B**×××号小型汽车发生交通事故，致使车辆损坏。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第22020242020800××××号道路交通事故认定书认定，兴泰出租车公司的司机承担事故全部责任。此次事故给兴泰出租车公司造成经济损失共计10500元。兴泰出租车公司在人民保险公司吉林分公司办理了交强险和商业险，事故发生后，人民保险公司吉林分公司在交强险范围内赔付2000元的财产损失，但是商业险部分一直未予赔付。因交通事故发生在保险期内，故人民保险公司吉林分公司应在商业保险范围内承担赔付责任。 人民保险公司吉林分公司辩称，事故车辆在人民保险公司吉林分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，没有投保不计免赔，故应当按照80%的比例承担赔偿责任。人民保险公司吉林分公司在交强险项下已经向兴泰出租车公司支付了2000元，但由于驾驶事故车辆的司机没有取得驾驶出租车从业资格证，符合商业保险合同责任免除事项，依据保险合同第24条第二款第6项，驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的约定，人民保险公司吉林分公司不承担赔偿责任，请求驳回兴泰出租车公司的诉讼请求。 经审理查明：2020年2月23日12时45分，兴泰出租车公司雇佣的驾驶员高崇驾驶兴泰出租车公司所有的吉B**×××号小型汽车，在吉林市昌邑区雾凇东路辅路与林源驾驶的吉B**×××号小型汽车发生交通事故，造成吉B**×××号小型汽车损坏。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队于2020年2月23日作出道路交通事故认定书，认定兴泰出租车公司的司机高崇承担全部责任，林源无责任。兴泰出租车公司支付吉B**×××号小型汽车的修理费用105000元。兴泰出租车公司所有的吉B**×××号小型汽车在人民保险公司吉林分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，没有投保不计免赔，保险期限为2019年11月8日-2020年11月7日。人民保险公司吉林分公司在交强险范围内赔付兴泰出租车公司2000元的财产损失，在商业三者险部分未理赔。 以上事实有兴泰出租车公司提交的道路交通事故认定书、保险单，修车费票据，被告提交的机动车综合商业保险条款等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：人民保险公司吉林分公司应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。兴泰出租车公司所有的吉B**×××号小型汽车在人民保险公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生在交强险、商业三者险的承保期间内，因此人民保险公司吉林分公司应在交强险责任、商业三者险限额范围内予以赔偿。吉B**×××号小型汽车的修理费用为105000元，人民保险公司吉林分公司已经在交强险限额范围内赔偿2000元，故兴泰出租车公司要求人民保险公司吉林分公司在商业三者险限额范围内赔偿6800元符合法律规定，应予支持。 对于人民保险公司吉林分公司辩称，因驾驶事故车辆的司机没有取得驾驶出租车从业资格证，符合商业保险保合同责任免除事项，故不同意在商业三者险范围内赔付的辩解，本院认为，人民保险公司吉林分公司虽提交了机动车综合商业保险条款，拟证明依据该条款第24条第二款第6项的规定，驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。但兴泰出租车公司的司机在驾驶事故车辆时持有合法有效的驾驶证，可以驾驶该案事故车辆，人民保险公司吉林分公司所指的从业资格证是行政管理机关为了对营运车辆进行管理而对驾驶人员的规范要求，从业资格与驾驶技能无内在联系。格式免责条款载明的“许可证或其他必备证书”是笼统的概念，并未规定清楚、详细，未明确告知应具备哪些证件，且本案保险合同中并未出现“道路运输从业资格证”的明确表述，人民保险公司吉林分公司作为提供格式条款的一方没有证据证明其对被保险人履行明确告知义务，故该条款系免除保险人应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；”之规定，人民保险公司吉林分公司以兴泰出租车公司的司机未取得从业资格证为由，不同意在商业三者险范围内予以理赔的理由不成立，不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在商业三者险限额内赔偿原告吉林市兴泰出租汽车客运有限责任公司维修费用6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  衣彦舒
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执999号申请执行人：李修宇，男，汉族，1985年5月24日生，住河南省封丘县。被执行人：刘贻国，男，汉族，1970年2月8日生，住河南省原阳县。申请执行人李修宇与被执行人刘贻国借款合同纠纷一案，申请执行人李修宇于2020年6月8日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人李修宇申请执行的债权为82600元及利息，案件受理费1139元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月11日，本院依法向被执行人刘贻国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘贻国未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月11日，本院向被执行人刘贻国发出传票一份，通知其于2020年6月16日到本院接受询问。被执行人刘贻国未到本院接受询问。三、2020年6月8日、2020年8月12日、2020年8月26日、2020年9月21日及2020年10月20日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经网络查询网络资金共计8352.19元本院依法予以扣划。四、2020年6月10日及2020年10月14日，本院到封丘县不动产登记中心、、原阳县不动产登记服务中心、原阳县房屋档案部门、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人刘贻国有可供执行财产。五、2020年6月25日及2020年10月30日，本院到被执行人刘贻国住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产及被执行人下落。六、2020年10月12日，因被执行人刘贻国未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年11月4日，本院对申请执行人李修宇进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘贻国名下有可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月五日书记员  刘建豪
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1945号 原告：开发区聚山三环制板厂，住所地：邢台市开发区，统一社会信用代码：92130502MA0ADMDL15。 经营者：赵聚山，男，1951年9月2日出生，汉族，群众，初中文化，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：刘瑞楼，男，1981年3月30日出生，汉族，群众，初中文化，建筑业自由职业，现住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 原告开发区聚山三环制板厂与被告刘瑞楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区聚山三环制板厂委托诉讼代理人张娟、被告刘瑞楼委托诉讼代理人丁玉华、韩玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开发区聚山三环制板厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款446960元及利息（其中以364160元为基数，利息自2015年6月7日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率150%计付，自2019年8月20日起至判决履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）；其中以82800元为基数，利息自2016年10月22日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率150%计付，自2019年8月20日起至判决履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付；二、判令本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日至2016年6月6日期间，原告多次向被告刘瑞楼承包的邢台市桥西区万峰四期工地供应建筑模板，该期间总货款为524160元，被告已经支付货款160000元。截止到起诉时，尚欠货款364160元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。不予以支付。2016年6月27日至2016年10月21日期间，原告多次向被告刘瑞楼承包的南宫市铜湾小区工地供应建筑模板，该期间总货款为331200元，扣除被告每次付款时减免的零头，被告已经支付货款247880元，截止到起诉时，尚欠货款82800元。后经原告多次催要，被告以种种理由推资，不予以支付。综上所述，被告应当遵循诚实信用原则，及时向原告支付货款，被告迟迟不支付货款的行为，给原告经营造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告刘瑞楼承认原告在本案中所主张的事实，但认为三环制板厂及负责人赵聚山和赵会杰应当为同一供货或债权单位，本次诉讼并明确债权后，原告及赵聚山、赵会杰个人之间应无权再次向被告主张债权。原告诉称的货款数额无误，但双方并未明确约定货款的支付批次及时间，也未就结算约定相应的货款利息起算时间，故被告认为原告诉称的利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下，原告开发区聚山三环制板厂向被告刘瑞楼承包的邢台市桥西区万峰四期工地供应建筑模板，总货款为524160元，被告已经支付货款160000元，尚欠货款364160元未支付。2016年6月27日至2016年10月21日期间，原告向被告刘瑞楼承包的南宫市铜湾小区工地供应建筑模板，该期间总货款为331200元，被告已经支付货款247880元，尚欠货款82800元未支付，2016年6月26日至2016年10月25日期间原告多次向被告催要货款无果，形成本讼。以上事实有原告提交的准予变更登记通知书、收据、账本、对账单、银行交易明细、微信聊天记录截图及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘瑞楼认可开发区聚山三环制板厂在本案中主张的事实，原告主张被告支付货款446960元，本院予以支持。被告在原告催要货款后的合理期限内未支付，违背诚实信用原则，应当自2016年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。保函费1700元是为实现债权产生的合理而必要的费用，原告主张由被告承担，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内被告刘瑞楼支付原告开发区聚山三环制板厂货款446960元并自2016年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至全部付清之日止。 二、自本判决生效后十日内被告刘瑞楼支付原告开发区聚山三环制板厂保函费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8004元，减半收取计4002元，保全费3920元，由被告刘瑞楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  郎 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保885号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。 法定代表人：蒋洪胜。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人徐州市上信众晶置业有限公司、徐州市聚银置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市上信众晶置业有限公司、徐州市聚银置业有限公司的财产在价值81525105.12元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6075号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐州市上信众晶置业有限公司在中国建设银行贾汪支行帐户（320017188360********-1）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人徐州市上信众晶置业有限公司在苏州银行贾汪支行帐户（602201880********）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人徐州市上信众晶置业有限公司在工商银行贾汪支行帐户（1106021292********）。冻结期限一年。 四、查封被申请人徐州市上信众晶置业有限公司位于江苏省徐州市贾汪区××道××北“翰城国际”房产项目（详见清单）。查封期限三年。 以上财产的查封、冻结以变现后金额81525105.12元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 凤
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2434号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：邱杰，男，1996年1月13日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告邱杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2452号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：方振东，男，1972年1月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告方振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1023元、保全费30元，合计1053元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  芮庆云 二〇二〇年十一月十日 （代公章） 书记员窦峰
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初2769号原告：廖美荣，女，1992年11月10日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：邹青海，男，1974年1月9日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：黄双成，男，1984年1月2日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告廖美荣与被告邹青海、黄双成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告廖美荣于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖美荣提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖美荣撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告廖美荣负担（已预交）。审 判 员 杨军党二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 阳书 记 员 陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异321号申请执行人王忠华，男，1964年9月13日，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王忠华与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5809号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠华向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人王忠华认为，申请执行人王忠华与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5809号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，王忠华与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0103民初3199号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王忠华工资23252.8元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王忠华解除劳动合同经济补偿金105492.62元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王忠华未休年假工资7760.37元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠华失业保险金损失31104元；五、驳回原告王忠华的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，王忠华向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王忠华的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢302号 申请执行人王坤义、谢桂芬，被执行人张术勇： 关于申请执行人王坤义、谢桂芬与被执行人张术勇民间借贷纠纷一案中的（2016）川0722民初2628号民事判决已经发生法律效力，张术勇在期限内未主动履行，王坤义、谢桂芬于2017年1月5日申请强制执行，2017年6月25日本院终结了本次执行程序，2017年11月6日双方自行达成执行和解协议，王坤义、谢桂芬申请撤回执行，但张术勇未按照和解协议履行，王坤义、谢桂芬又于2018年12月10日申请恢复执行。 根据执行依据，张术勇应偿还王坤义、谢桂芬借款本金350000元及利息（利息从2014年7月20日起按照年利率24%计算至该款付清之日止）。执行过程中，2017年1月11日本院强制划拨张术勇存款18207.62元,支付给王坤义、谢桂芬18034.62元，支付执行费173元，2019年3月21日强制划拨张术勇存款46043元，支付给王坤义、谢桂芬45453元，支付执行费590元。按照支付给王坤义、谢桂芬的案款首先给付借款本金的原则，截止2020年11月3日，张术勇应偿还王坤义、谢桂芬剩余借款本金286512.38元、一般债务利息493913.92元、加倍部分债务利息77695.4元、应负担案件受理费3275元、还应负担执行费4198元，绵阳经济技术开发区人民法院协助本院执行张术勇对黄震的债权865594.7元，此款已经支付给王坤义、谢桂芬。至此，张术勇已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，王坤义、谢桂芬根据本院的（2016）川0722民初2628号民事判决享有的债权全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十日