四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15021号 上诉人（原审原告）：蒋思超，男，1955年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：成都市青白江区良种养殖场有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村****。 法定代表人：唐明清。 被上诉人（原审被告）：伍国芝，女，1955年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：唐小艳，女，1979年9月14日出生，汉族，成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：唐东，男，1978年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：刘翠花，女，1976年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 上诉人蒋思超因与被上诉人成都市青白江区良种养殖场有限公司（以下简称良种公司）、伍国芝、唐小艳、唐东、刘翠花侵权责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。。 上诉人蒋思超上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，确认五被上诉人侵权成立，并判令五被上诉人连带承担赔偿上诉人蒋思超经济损失10万元。 被上诉人良种公司未作答辩。 被上诉人伍国芝未作答辩。 被上诉人唐小艳未作答辩。 被上诉人唐东未作答辩。 被上诉人刘翠花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋思超向一审法院起诉请求：1.判令确认良种公司、伍国芝、唐小艳、唐东、刘翠花滥用债权人、债务人诉讼权利，虚增蒋思超担保债务100万元并被法院执行，侵犯了蒋思超财产权益；2.判令良种公司、伍国芝、唐小艳、唐东、刘翠花连带赔偿经济损失10万元。 一审法院认定事实：2012年3月29日，良种公司向刘翠花借款100万元并出具借条，唐明清、蒋思超在该借条担保人栏签字按印。同日，良种公司与刘翠花签订《借款协议》，并向成都市律政公证处申请办理借款协议公证并赋予强制执行效力。2012年4月26日，四川省成都市律政公证处作出（2012）川律公证内经字第5897号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，后刘翠花申请出具针对上述借款协议的执行证书，2012年7月4日，四川省成都市律政公证处依申请作出（2012）川律公证执字第102号《执行证书》。 2012年7月10日，刘翠花依据四川省成都市律政公证处出具的（2012）川律公证内经字第5897号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）川律公证执字第102号执行证书向一审法院申请强制执行，一审法院以（2012）青白执字第381号案立案受理，2012年11月2日该案终结执行，2019年4月25日刘翠花向法院申请撤销（2012）青白执字第381号执行案件。 2012年8月27日，金牛区人民法院立案受理刘翠花与良种公司、唐明清、蒋思超民间借贷纠纷一案，审理中，各方当事人达成如下协议：一、良种公司于2012年11月30日前归还刘翠花借款本金100万元，并于2012年12月30日前向刘翠花支付利息26万元；若良种公司未按时足额归还借款本金100万元，则以未归还借款为本金从2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息直至借款付清时止；二、唐明清对以上全部债务承担连带清偿责任；三、蒋思超对借款本金100万元承担连带清偿责任；四、刘翠花放弃其他诉讼请求。金牛区人民法院对此出具（2012）金牛民初字第5156号民事调解书予以确认。 后刘翠花基于该民事调解书向金牛区人民法院申请强制执行，该院以（2014）金牛执字第951号案立案受理并委托一审法院执行，一审法院2014年5月13日立案执行，案号（2014）青白执字306号。2014年9月24日，一审法院终结了本次执行程序。2019年3月4日，一审法院依刘翠花的申请对本案恢复执行，案号（2019）川0113执恢42号。执行中，一审法院向蒋思超发出限制消费令、查封了蒋思超名下位于成都市锦江区房屋一套并冻结其微信零钱735.77元。 2019年4月24日，一审法院立案受理蒋思超的执行异议，蒋思超的异议请求为：驳回刘翠花对蒋思超的执行申请；变更（2019）川0113执恢42号执行通知书；将蒋思超依法不列入（2019）川0113执恢42号的被执行人；解除对蒋思超作出的“限制高消费令”；撤销对蒋思超夫妻共有房产作出的查封裁定书；撤销（2014）青白执字306号执行裁定；撤销（2019）川0113执恢42号执行裁定书。2019年7月13日，一审法院作出（2019）川0113执异34号执行裁定书，驳回蒋思超的异议请求。后蒋思超对该执行裁定向成都市中级人民法院申请复议，2020年3月24日，成都市中级人民法院作出（2019）川01执复439号执行裁定书，驳回蒋思超的复议申请，维持成都市青白江区人民法院（2019）川01执复439号执行裁定。 一审法院另查明，一、唐明清已于2018年12月去世。唐东在（2019）川0113执异34号案件中提交情况说明，载明唐明清有第一顺序法定继承人三人，分别为唐明清之妻伍国芝、唐明清之子唐东、唐明清之女唐小艳，三人表示同意在唐明清的遗产范围内偿还唐明清所欠债务，目前三人未发现唐明清留有遗产。二、蒋思超系四川蓉宇律师事务所专职律师。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：借款协议、借条、公证书、（2012）金牛民初字第5156号民事调解书、执行裁定书、律师执业证书等。 一审法院认为，成都市金牛区人民法院作出的（2012）金牛民初字第5156号民事调解书确认良种公司归还刘翠花借款本金100万元及利息，蒋思超对良种公司应归还的借款本金100万元承担连带清偿责任。该调解书系生效的法律文书，刘翠花基于该生效法律文书申请人民法院强制执行，符合法律规定。蒋思超主张良种公司、伍国芝、唐小艳、唐东、刘翠花滥用债权人、债务人诉讼权利，虚增蒋思超担保债务100万元并被法院执行，侵犯了其财产权益，同时要求良种公司、伍国芝、唐小艳、唐东、刘翠花连带赔偿经济损失10万元，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十六条之规定，判决：驳回蒋思超的全部诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2012年3月29日，良种公司向刘翠花借款100万元的《借条》明确载明，借款人为唐明清，担保人为：唐明清、蒋思超，该《借条》上明确注明：“以上借款本人已全部收到”。在2012年刘翠花诉良种公司、唐明清、蒋思超民间借贷纠纷一案中，各方当事人达成调解协议，成都市金牛区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）金牛民初字第5156号民事调解书已确定：良种公司应归还刘翠花借款本金100万元及利息，蒋思超对借款本金100万元承担连带清偿责任。该民事调解书系生效法律文书，各方当事人应按调解书的内容履行义务。现上诉人蒋思超主张五被上诉人侵犯了其财产权益，要求其赔偿经济损失10万元，但上诉人蒋思超未提供相应的事实和法律依据。因而，对其上诉的主张，本院不予支持。 综上，上诉人蒋思超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人蒋思超负担。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊娟