wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监38号 申诉人（赔偿请求人）：卢廷阁，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省会理县人民法院，住所地：四川省会理县滨河路北段。 法定代表人：杨鲁坡，该院院长。 申诉人卢庭阁因申请被申诉人四川省会理县人民法院（以下简称会理法院）国家赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（2020）川34委赔7号决定，向本院提起申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 卢廷阁申诉称:会理法院司法警察无理违法限制申诉人正常出庭，给申诉人造成财产损失，应当予以赔偿。请求：决定会理法院赔偿申诉人因违法限制出庭辩护而造成的机票、误工费及精神损失共计10000元。 本院赔偿委员会审查认为：国家赔偿系法定赔偿，卢廷阁以会理法院司法警察于2018年11月29日违法限制其出庭为由提出的机票、误工费及精神损失赔偿申请，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会驳回其国家赔偿申请并无不当。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项规定，决定如下： 驳回卢廷阁的申诉。 二〇二〇年十一月五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21196号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李伟，女，1982年4月7日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9698.28元、利息428.7元，共计10126.98元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款18700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告李伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李伟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款18700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月15日起每月15日前偿还本息1687.83元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李伟交付借款18700元。后被告偿还了本金9001.71元、利息1125.27元，尚欠本金9698.28元，借期内利息428.7元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李伟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告李伟邮寄债权转让通知书。后被告李伟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李伟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李伟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李伟交付了借款，被告李伟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李伟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李伟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9698.28元、利息428.7元。案件受理费53.17元，减半收取26.59元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李伟负担，此款限被告李伟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14582号原告：樊庆虎，男，1998年1月17日出生，汉族，住济南市被告：陈公铭，男，1998年7月23日出生，汉族，住山东省东平县原告樊庆虎与被告陈公铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告樊庆虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊庆虎撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月五日书记员  刘 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1362号申请人：李建刚，男，1958年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陆长安，男，1957年出生，汉族，住聊城市。申请人李建刚与被申请人陆长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1502执保1362号裁定书，裁定冻结被执行人陆长安的银行存款25000元，现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人陆长安名下账户存款25000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  范海龙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之十五被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初751号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码：914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201810066889。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********一社会信用代码：91310114MA1GTMC67X。 法定代表人：韩瑞。 被告：分宜县乐鹏贸易有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省新余市分宜县钤阳东路**（驱动桥厂）**201码：91360521MA3875L56M。 法定代表人：辛宇杰，该公司总经理。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告分宜县乐鹏贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回深圳市恒康佳业科技有限公司525元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2303号原告：山东云红公路工程有限公司，住所地乐陵市振兴东路五福巷**。法定代表人：汪辉，经理。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：姚自然原告山东云红公路工程有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东云红公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款5748368.43元及违约金；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日原被告签订了《水稳碎石买卖合同》(合同编号：DQHW-QY2019)和《沥青混凝土买卖合同》，货物用于庆云县域及周边地区。两份合同实际总价为：16896474.45元(10900000+7890000)，按照合同约定2020年5月31日前被告应全部付清，截止2020年5月31日实际支付10000000元，违约欠付5748368.43元。合同约定：“逾期每日应向乙方(原告)支付未付款项的1%作为违约金，故按此计算被告应付违约金直至还清完毕止。据此，原告债权的5748368.43元及违约金等向被告主张权利。被告北京城建道桥建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在双方签订的涉案合同《水稳碎石买卖合同》中第十一条约定：“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向合同履行地仲裁机构申请仲裁”，《沥青混凝土买卖合同》中第十一条约定：“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地仲裁机构申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，被告认为本案应由合同履行地或合同签订地仲裁机构管辖，庆云县人民法院无管辖权，请求裁定驳回山东云红公路工程有限公司的起诉。本院经审查认为，根据原告起诉所反映的民事法律关系的性质,本案属于买卖合同纠纷，原、被告双方签订的案涉《水稳碎石买卖合同》第十一条约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向合同履行地仲裁机构申请仲裁”，属于没有明确具体的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，原、被告双方约定的该仲裁管辖条款无效。原、被告双方签订的案涉《沥青混凝土买卖合同》第十一条约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地仲裁机构申请仲裁”，该合同载明签订地点为山东省德州市庆云县。因庆云县域内无审理案涉纠纷的仲裁机构，故原、被告双方约定的该仲裁管辖条款无效。综上所述，本案应按照法律规定确定管辖。被告请求驳回原告的起诉没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原、被告双方没有明确约定合同的履行地点，原告诉请被告支付合同价款，争议标的属于给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地山东省乐陵市为本案的合同履行地。被告北京城建道桥建设集团有限公司住所地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院、山东省乐陵市人民法院分别作为本案被告住所地、合同履行地法院，依法对本案有管辖权，山东省庆云县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：一、驳回被告北京城建道桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。二、本案移送山东省乐陵市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二〇年十一月二十日书记员  柳 远
陕西省西安市长安区人民法院  民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12205号 原告：姬建豪，男，1980年1月2日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：孙书香，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安森舍电子科技有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：赵永红，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：西安森舍电子科技有限责任公司破产管理人，负责人陈凤娇组长。委托诉讼代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文华，陕西三英律师事务所实习律师。原告姬建豪与被告西安森舍电子科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告姬建豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资及补助费共计152788.53元；2.被告支付差旅费共计1160元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月起入职被告公司，参与被告在埃塞俄比亚项目测量工作，2018年8月因项目停工返回国内。合同约定原告工资每月28000元，休假工资为基本工资的40%，野外补助标准为每天300元，被告承担原告往来工作地差旅费、护照及签证、各项认证的办理费用。原告在异国他乡一直努力工作，但被告至今尚欠原告工资及补助费152788.53元、差旅费1160元，经原告多次催要未果，现原告对劳动争议仲裁结果不服诉至本院。本院经审查认为，2020年8月5日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01破申20号民事裁定书，受理申请人孟钢银对被申请人西安森舍电子科技有限责任公司提出的破产清算申请。2020年8月24日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01破23号关于指定西安森舍电子科技有限责任公司破产管理人的决定，指定陕西三英律师事务所为西安森舍电子科技有限责任公司破产管理人。2020年10月20日，姬建豪已就本案诉讼请求向西安森舍电子科技有限责任公司破产管理人申报了债权。姬建豪于2020年9月22日向本院起诉要求西安森舍电子科技有限责任公司支付拖欠工资、补助费、差旅费，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第四十七条第一款之规定，依法只能向西安市中级人民法院提起，本院没有管辖权，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬建豪的起诉。案件受理费10元，原告姬建豪已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年十一月 四 日 书  记  员   高  蕊   1
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2220号 申请人：周某，男，2020年11月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被申请人：杨钊，男，1984年9月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请人周某与被申请人杨钊买卖合同纠纷一案，申请人周某于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨钊名下银行账户存款6万元或同等价值的财产予以保全。申请人周某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杨钊名下银行账户存款6万元或同等价值的财产。 案件申请费620元，由被申请人杨钊负担。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张万欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭立法
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1164号之二被执行人：程日书，男，汉族，1971年04月15日生，居民身份证号码，住郧西县上津镇刘家湾村4组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程日书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程日书在中国工商银行0158000401000242493账户内存款人民币15493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十八日书记员  何丽东
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1172号之十一 申请执行人大方县徐孟钢材经营部，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村**。 经营者：徐孟，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李文明，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初199号民事调解书，于2020年6月8日立案受理大方县徐孟钢材经营部申请执行李文明买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文明在中国建设银行XXXXXXXXXX156_1账户内存款人民币364.48元。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月七日 书记员  熊 伟
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2451号 申请执行人李园园。 被执行人奎文区东关伯庭商务会馆。 经营者：吕林家。 本院在执行申请执行人李园园与被执行人奎文区东关伯庭商务会馆劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王瑞鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7091号 原告：王玉园，女，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：范锦萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王玉园与被告范锦萍保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告王玉园于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉园自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉园负担。 审判员  王敏明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴利芬
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3436民初227号 原告：邓华，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 委托诉讼代理人：蒋学政,四川骁驰律师事务所执业律师。 被告：美姑县井叶特西乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县，统一社会信用代码11513436009117571U。 法定代表人：严伟。 原告邓华与被告美姑县井叶特西乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邓华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓华撤诉。 案件受理费4749元，减半收取计2374.5元，由邓华负担。 审判长 沙马吉布 审判员 阿以布衣 审判员 阿别拉力 二〇二〇年十一月十三日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：熊建凯，男，1987年11月23日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行诉被告熊建凯借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。2020年11月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤诉处理。 案件受理费510元，减半收取255元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1789号 申请执行人：冯龙，男，汉族，1991年7月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：保定曼宝皮具制造有限公司，所在地：白沟镇工业园区。 法定代表人：杨君,职务:经理。 关于在执行申请执行人冯龙与被执行人保定曼宝皮具制造有限公司劳动争议，人事争议纠纷一案中，保劳人仲案字（2020）第332号保定市劳动人事争议调解仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定曼宝皮具制造有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的保劳人仲案字（2020）第332号保定市劳动人事争议调解仲裁委员会调解书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 保劳人仲案字（2020）第332号保定市劳动人事争议调解仲裁委员会调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2048号之一申请执行人：高磊，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈方安，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行高磊与陈方安房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4789号判决书向被执行人陈方安发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈方安纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，已执行到位5300元，执行费1400元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月二十三日书记员  辛 意
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2516号沈泽明、钱红伟、姚军：申请执行人沈泽明申请执行被执行人钱红伟、姚军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2389545元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了340000元，执行费5000元已缴纳。至此，沈泽明向本院申请执行的（2020）苏0924民初1433号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1701号申请执行人：李士保，男性，1971年11月01日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：孙传良，男性，1971年11月01日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1205号民事判决书，于2020年10月15日立案受理了申请执行人李士保申请执行孙传良借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1205号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4250号 原告：刘俊，男，1987年10月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：华仲云，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：冯李平，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 共同委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师服务所律师。 被告：朱利均，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘俊与被告华仲云、冯李平、朱利均民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘俊向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告刘俊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤回对被告华仲云、冯李平、朱利均的起诉。 本案案件受理费减半收取7458元，由原告刘俊承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 向彦毅
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执578号之一申请执行人周某某，男，住云南省楚雄彝族自治州大姚县；被执行人何某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县；本院在执行周某某申请执行何某某(2020)云2324执578号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币63673.00元（含执行费843.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人何某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人周某某约谈，其对本院调查被执行人何某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 高 敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3180号原告：刘明阳，男，1998年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：姜兵兵，男，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告刘明阳与被告姜兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘明阳到庭参加诉讼。被告姜兵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付工资款人民币3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年7月14日至8月1日间，被告雇佣我在其工厂干活，工种为力工，结算后工资共计3500元。但在2020年8月2日被告的工厂倒闭，工资一直未能给我结，也找不到被告人。多次打电话向被告催要，被告大概只接过两三次，直到近期，给被告打电话，被告彻底不接了。故依法起诉。被告姜兵兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日至8月1日期间,原告受雇于被告从事力工工作，工资款共计3500元。被告为原告出具农民工工资表一张，并在欠款人处签字确认，此款被告至今尚未给付，故原告依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜兵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款的事实有被告出具的工资表为证，故本院对被告拖欠原告工资款3500元的事实予以认定。原告刘明阳为被告姜兵兵提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告姜兵兵有义务向原告支付工资。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资3500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兵兵于本判决生效后10日内向原告刘明阳支付工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜兵兵承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十日书记员  高 奥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5380号原告：向志红，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李沁（特别授权代理），湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文池（特别授权代理），湖北顺鹏律师事务所实习律师。被告：太平人寿保险有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦**。负责人：郑重，总经理。委托诉讼代理人：张俊（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅彦明（特别授权代理），男，系太平人寿保险有限公司武汉中心支公司员工。原告向志红诉被告太平人寿保险有限公司武汉中心支公司（以下简称太平人寿武汉支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告向志红及其委托诉讼代理人李沁、刘文池，被告太平人寿武汉支公司的委托诉讼代理人张俊、梅彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向志红向本院提出诉讼请求：1.判令太平人寿武汉支公司支付保险金120,000元（人民币，下同）及逾期支付的利息953元（暂计算至起诉之日，实际支付以给付时间为准）；2.本案诉讼费用由太平人寿武汉支公司承担。事实和理由：2020年1月初，太平人寿武汉支公司的业务员通过电话营销的方式，与我口头确认投保太平金生康瑞终身重大疾病保险，该合同生效日期为2020年1月17日。保险合同成立后，我已依约缴纳了保费。2020年1月5日，我因颈部不适，在汉川市中医医院检查，颈部CT示鼻咽部右侧软组织增厚，右侧颈部多发结节，医生对我行消炎治疗后好转。2020年6月2日，我因颈部肿块被湖北省肿瘤医院收入院，于2020年6月22日在医院初次确诊为鼻咽癌（T2N3M0IV期）。我根据保险合同约定向太平人寿武汉支公司提交给付重大疾病保险理赔金申请，要求太平人寿武汉支公司依照保险合同约定给付保险金120,000元，太平人寿武汉支公司于2020年7月13日作出理赔意见：以我投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》第十六条，自投保之日起解除保险合同（不退费）的拒赔结论。我认为，太平人寿武汉支公司拒赔理由没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，太平人寿武汉支公司应当依照保险合同向我支付保险金。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告太平人寿武汉支公司辩称，向志红在诉状中确认其在2020年1月5日确诊右侧颈部多发结节，但其在2020年1月17日我公司处购买保险时，在我公司详细询问后拒不告知。符合保险法第16条的规定，我公司依据保险法第16条解除保险合同并拒赔，已及时行使合同解除权，因此向志红诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回起诉。本院查明：2020年1月5日，向志红因发现右侧颈部有肿块，在湖北省中医医院进行检查，该医院CT检查报告单显示，所见：鼻咽部右侧软组织明显增厚，咽鼓管隆突变平，咽隐窝消失，右颈部见多发大小不等软组织密度结节，边缘光滑，锁骨上窝见一类圆形大结节，直径约23mm；意见：鼻咽部右侧软组织增厚、右侧颈部多发结节（考虑增大淋巴结）、进一步检查（MRI）。2020年1月16日，太平人寿武汉支公司工作人员致电向志红销售人身保险，向志红同意以自己为被保险人投保。根据当日太平人寿武汉支公司电话销售录音记载，对营销人员“被保险人过去六个月内，有没有反复头痛进食噎感吞咽困难、胸痛、便血、血尿、蛋白尿、肿块、结节、淋巴结肿大，体重有没有下降超过五公斤等”的提问，向志红均作否定回答。且《人寿保险投保确认单》中载明：“投保告知（以下告知已于电话投保时，与电话销售人员确认），被报人未患有或未曾经患有甲状腺结节、肿物或结节、半年内新发现淋巴肿大等疾病和症状”。2020年1月17日，太平人寿武汉支公司承保并出具《电子保险合同》，险种为太平金生康瑞终身重大疾病保险，保险合同生效日2020年1月17日零时，交费年限15年，保险期间终身，基本保险金额120,000元，年交保险费638.30元。《太平金生康瑞终身重大疾病保险条款》第二十三条“明确说明与如实告知”约定：我们就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。如果投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本主险合同。如果投保人故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果投保人因重大过失不履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。其后，太平人寿武汉支公司对向志红进行电话回访，就“是否签收电子保单、投保时销售人员是否确认过健康状况、是否清楚保证责任及责任免除等”的询问，向志红均作肯定回答。2020年6月2日，向志红因右侧颈部肿块入住湖北省肿瘤医院，被诊断为鼻咽恶性肿瘤，经治疗后于2020年6月22日出院。向志红遂向太平人寿武汉支公司申请理赔，该公司于2020年7月13日作出《理赔结果通知书》，理赔意见为：“被保险人投保时未告知事项影响承保决定，依据保险法第十六条，自投保之日起解除保险合同，本次申请歉难给付”。向志红于2020年7月15日收到该《理赔结果通知书》，因对该理赔结果不服，故诉至本院。本院认为：向志红与太平人寿武汉支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是：向志红投保时是否履行了如实告知义务。太平人寿武汉支公司向本院提交了涉案保险电话销售及回访录音，向志红作为具有完全民事行为能力人亦有一定的社会阅历和认知能力，其在电话录音中的陈述应是在知悉相关内容后所为，并应当知道该行为所应承担的法律后果。由此可以证明太平人寿武汉支公司就相关事项对向志红进行了询问并经向志红书面确认；亦可证明太平人寿武汉支公司对保险条款进行了说明，尤其对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。向志红在2020年1月5日已发现自己右侧颈部有肿块并经医院检查显示为：鼻咽部右侧软组织增厚、右侧颈部多发结节，但其在投保时就健康告知的相关询问仍作出否认回答，即向志红明知自身存在上述情况而未予告知太平人寿武汉支公司。向志红的这一行为，足以影响太平人寿武汉支公司是否同意承保及提高保险费率，故该公司依据《中华人民共和国保险法》第十六条“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定，解除审保险合同并拒付保险金于法有据。综上所述，向志红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告向志红的诉讼请求。案件受理费2,719元减半收取1,359.50元，由原告向志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张亚丽
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初388号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人卫某某，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人胡某某，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人卫某某、胡某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月10日7时许，被告人卫某某、胡某某在本市内陆水域禁渔期内，携带连接有电瓶、逆变器、电线的长杆抄网，至本市浦东新区航头镇鹤东村呈祥港路西面100米河道内，由被告人卫某某划船，胡某某使用通电的抄网以电击方式非法捕捞水产品，后被民警当场抓获，电捕鱼工具及渔获物6.005公斤(已作放生处理)被一并查获。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人卫某某、胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，分别以人民币2,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人卫某某、胡某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处卫某某、胡某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人卫某某、胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫某某、胡某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卫某某、胡某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的电捕鱼工具予以没收。卫某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执599号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司石城支行，住所：石城县琴江镇西华中路**，统一社会信用代码91360735698474063G。负责人：张小健。被执行人：赖卫华，女，1968年9月29日生，汉族，居民，，住石城县被执行人：郭柏生，男，1967年11月12日生，汉族，居民，，住石城县被执行人：温艳，女，1970年8月2日生，汉族，经商，，住石城县琴江镇兴隆花园****被执行人：石城县天润酒业，住所地：住石城县琴江镇兴隆花园****。统一社会信用代码：92360735L538022610。被执行人：郭浩，男，1973年5月27日生，汉族，经商，住石，住石城县琴江镇兴隆花园****div>赣州银行股份有限公司石城支行申请执行石城县天润酒业、郭柏生、赖卫华、温艳、郭浩金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  袁 昱
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申27号 监督机关：临邑县人民检察院。 原审原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路**； 负责人：夏春秋，行长； 委托代理人：吴圣刚，男，汉族，1966年4月20日出生，原告公司职工。 原审被告：蔺新阁，男，汉族，1963年10月20日出生，住临邑县。 原审被告：董富香，女，汉族，1963年4月29日出生，住临邑县。 原审被告：巩玉义，男，汉族，1963年11月17日出生，住临邑县。 原审被告：徐树祥，男，汉族，1964年9月25日出生，住临邑县。 原审原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与原审被告蔺新阁、董富香、巩玉义、徐树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）临商初字139号民事判决书，现判决书已发生法律效力。2020年9月4日临邑县人民检察院以临检民（行）监【2020】37142400002号民事再审检察建议书，认为该案判决依据的主要证据是伪造的，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  付东兴 审判员  王 敏 审判员  王翠君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢622号申请执行人：白某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人白某某与被执行人高某某保证合同纠纷一案中，申请执行人白某某以与被执行人高某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年11月5日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十一月五日书记员  沈明生
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1010号 申请执行人谯经贤，男，生于1949年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人周卫东，男，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人贺雪梅，女，生于1982年，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人谯经贤与被执行人周卫东、贺雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法对被执行人的财产进行处置，因拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1170号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王茂林
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1727号 上诉人（原审被告）：东营益心堂医药有限公司。 法定代表人：王东升，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙倩倩，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：燕霞。 委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人东营益心堂医药有限公司因与被上诉人燕霞房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营益心堂医药有限公司于2020年11月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，东营益心堂医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营益心堂医药有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由东营益心堂医药有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2235号申请执行人：吕洪文,男,1967年2月8日生,住讷河市。被执行人：高义，男,1950年9月22日生，住讷河市。申请执行人吕洪文与被执行人高义借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人已死亡，扣划银行存款477.35元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2235号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十一月五日书记员  翟永明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2634号申请执行人：隋连科，男，1931年10月09出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：隋燕，女，1951年12月29出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行隋连科与隋燕其他案由一案中，经查，被执行人隋燕未履行（2016）辽0203民初1321号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋燕银行存款2100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月三十日书记员  马靖宇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执757号 申请执行人：吴永金，男，1966年7月14日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人：何朝辉，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人吴永金与被执行人何朝辉劳务合同纠纷一案中，本院生效文书为（20120）粤0229民初448号民事调解书，确认被执行人何朝辉应支付申请执行人吴永金劳务工资12000元。由于被执行人未按调解履行义务，申请执行人吴永金于2020年6月28日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人何朝辉已私下交付2000元给申请执行人吴永金，本院亦依法扣划被执行人何朝辉名下银行存款447.6元，即剩余9552.4元劳务工资仍未偿还。就剩余劳务工资申请执行人吴永金与被执行人何朝辉于2020年11月13日私下达成了执行和解协议，同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执757号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十三日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2482号刘宏香、武陵区贵英男装店：关于申请执行人刘宏香与被执行人武陵区贵英男装店劳动争议纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人刘宏香基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1437号罪犯叶士文，男，1974年12月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)榆中法刑二初字第00019号刑事判决，以被告人叶士文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2625号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1877号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯叶士文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯叶士文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯叶士文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯叶士文的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月21日起至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2764号 申请执行人：赵峰，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张建民，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5383号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张建民未履行生效法律文书确定的义务，赵峰向本院申请强制执行要求被执行人给付工资款136320元及利息。本院于2020年7月3日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对张建民实施拘留并向被执行人发出限制消费令将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人赵峰未提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年十一月二日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3504号 原告：陈雄飞，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：唐崇云，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，该公司经理。 被告：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都佳苑****。 法定代表人：周红军。 被告：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：张红华，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：周红军，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 原告陈雄飞与被告永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来公司）、长沙市三江投资有限公司（以下简称长沙三江公司）、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、周红军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄飞的委托诉讼代理人唐崇云到庭参加了诉讼。七被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同为原告办理位于永州市冷水滩区××道××购物中心××层××号商铺不动产权证书，并由被告承担办证费用。2、依法判令被告共同支付逾期办证违约金2287元。3、本案诉讼费用全都由被告承担。事实理由：2005年被告广利来公司以竞标方式取得了广源商贸城61150平方米的土地使用权，其中包括广源购物中心用地2761平方米。为了顺利完成开发，被告刘登勋经被告广利来公司同意雕刻了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”，专门用于广源购物中心新中国服装批发城从负一层至第三层建成后，2012年9月8日被告广利来公司、刘登勋等正式开盘并委托被告长沙三江公司卖铺。2015年3月6日被告广利来公司作为出卖方，被告长沙三江公司作为被告广利来公司的代理人，用“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部”的公章与原告签订了《商铺买卖合同》。合同约定将位于冷水滩区××道××购物中心××层××号商铺××建筑面积10.25平方米，总价款114331元出售给原告。合同签订后，原告按约定交纳全部房款，并由被告长沙三江公司开具了收款收据。冷水滩区人民法院在（2016）湘1103民初2356号商品房销售合同等案中查明，被告广利来公司在2009年7月就将冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城产权登记在被告胡卫红、张红华、唐景辉等12位自然人名下。2013年9月14日房屋所有权人通过公证，授权被告刘登勋处理房产，为购买人办理相关手续。被告应在商铺交付原告365个工作日内为原告办理不动产权证，逾期按原告购房总价款的2%支付违约金。根据《商铺买卖合同》第十一条约定，被告应当支付违约金。综上所述，为维护原告合法权益，今特起诉，望贵院判如所请。 被告广利来公司、长沙三江公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、周红军均未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。 以上事实有商铺购买合同和补充协议、委托租赁合同、收据、（2018）湘1103民初3269号民事判决书佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于被告广利来公司是否应在本案中承担责任问题。本案中《商铺购买合同》中出卖方为被告广利来公司，合同上加盖了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”。而“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”系被告刘登勋经被告广利来公司同意制作，被告广利来公司因对该公章管理不善，致《商铺购买合同》中加盖此章，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有权代理的，该代理行为有效”之规定，原告有理由相信涉案合同系被告广利来公司与其签订，被告长沙三江公司的行为已构成表见代理，故被告广利来公司应对逾期办理不动产权证产生违约金承担相应责任。但本案中，2009年7月，被告广利来公司已将其所开发的涉案房屋产权和土地使用权已分别登记在被告胡卫红、张红华、唐景辉等12位自然人名下，故原告诉请要求被告广利来公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证已实际履行不能，本院不予支持。其要求被告广利来公司承担逾期办证违约金于法有据，本院予以支持。二、关于被告长沙三江公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉在本案中承担何种责任问题。本案中涉及商铺的所有人是被告胡卫红、张红华、唐景辉，被告刘登勋是实际控制人和受托人。由于物权未发生变更，实际出售人被告长沙三江公司在出售该商铺时，未依法取得商铺的所有权，也不是委托代理人，因此对于出售商铺后办理不动产权证书，应由被告长沙三江公司承担，被告刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉有协助义务。三、违约金的计算及承担问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告长沙三江公司、广利来公司在原告交足税、费后，应及时为原告办理不动产登记证。由于原告所购商铺处于银行抵押之中，被告的抵押行为损害了原告的利益，是严重的违约行为。但原告亦未缴纳办证的相关税、费，亦存在违约。充分考虑双方当事人在《商铺购买合同》中第十条、第十一条对违约金的约定，依据公平与诚信原则，违约金应按已付款114331元的2%计算为2286.62元。四、被告周红军虽然在《商铺购买合同》上签名，但其代表的是公司行为，由此所产生的后果应由被告长沙三江公司承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第一项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告陈雄飞办理好坐落于永州市冷水滩区××道××购物中心××层××号××商铺不动产权证书，被告刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉予以协助办证，办证税费由原告陈雄飞承担； 二、限被告永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈雄飞支付违约金2286.62元； 三、驳回原告陈雄飞对被告周红军的诉讼请求； 四、驳回原告陈雄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，总计910元，由被告永州广利来房地产有限公司、被告长沙市三江投资有限公司、被告刘登勋全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  唐秀伟 人民陪审员  艾向华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢762号 申请执行人：四川鼎盛道路建设有限公司，住成都市青羊区西御街**。 法定代表人：赵思记。 申请执行人：文祥军，男，汉族，1966年9月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6171号民事调解书，于2020年6月12日立案受理四川鼎盛道路建设有限公司申请执行文祥军债权转让合同纠纷一案，执行标的107000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1505元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本院已查封被执行人文祥军与案外人名下共有的位于四川省乐至县××镇××道××城××幢××层××号（产权证号：2××3）、7号（产权证号：2××8）。因案外人主张所有权，现执行异议正在审理中，故暂不处置上述房屋。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛海容
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26899号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孙丹云，女，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县*********，公民身份号码420************840。被告：彭小强，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******，公民身份号码362************032。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告孙丹云、彭小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告孙丹云拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告彭小强系夫妻关系。向本院提出诉讼请求：1.被告孙丹云向原告中行偿还信用卡透支本金25787.38元、利息1685.39元、违约金2981.96元(暂计至2020年7月28日共计30454.73元)，及从2020年7月29日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告彭小强对被告孙丹云的上述欠款承担共同清偿责任。诉讼中，原告中行确认被告孙丹云在起诉后有还款，明确截至2020年9月19日尚欠本金25787.37元、利息2547.7元、违约金2981.96元，合计31317.03元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告孙丹云、彭小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：孙丹云。申请日期：2015年1月17日。信用卡卡号：625**********699。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：孙丹云持卡消费未按时还款，截至2020年9月19日，尚欠信用卡本金25787.37元、利息2547.7元、违约金2981.96元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与孙丹云达成一致协议。又查，孙丹云、彭小强系夫妻关系。本院认为，孙丹云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。孙丹云持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求孙丹云承担清偿本金、利息、违约金、手续费的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且孙丹云没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与孙丹云就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务虽发生在孙丹云与彭小强夫妻关系存续期间，但中行并未提交证据证明案涉信用卡透支款项的用途属于前述法律规定的除外情形，故其要求彭小强就本案债务承担连带清偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙丹云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月19日的信用卡透支本金25787.37元、利息2547.7元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取为281元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付281元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担55元，被告孙丹云负担226元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23379号之二 申请执行人：佛山南洋电缆厂，住所地广东省佛山市南海区狮山招大，统一社会信用代码914406052319090279。 投资人：王昌潮。 被执行人：刘友胜，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人佛山南洋电缆厂与被执行人刘友胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5641号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款39480元及以该款为本金从2018年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计算的付款利息、案件受理费431.59元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省鹤山市人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 区 敬 锋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1637号康民（申请执行人）、徐东波（被执行人）：康民与徐东波其他案由一案，申请执行标的共计50805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50805，其中，本金50000元，利息及迟延履行利息申请执行人康民自愿放弃，至此，康民向本院申请执行的（2018）吉0802民初3396号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5340号原告：李杰，男，1983年2月27日出生，回族，住邓州市。被告：赵传林，男，1962年6月15日出生，汉族，住邓州市。原告李杰与被告赵传林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李杰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李杰负担。审判员  贺先二〇二〇年十一月十六日法官助理张建闪书记员徐小迪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1931号 叶贞洪、遵义市浙安房地产开发有限公司： 申请执行人叶贞洪与被执行人遵义市浙安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2557号民事调解书已发生法律效力。被执行人遵义市浙安房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶贞洪于2020年10月15日向本院申请执行，请求被执行人支付货款12000元，承担申请执行费80元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1931号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22395号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人:胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:杨传志，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告杨传志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告杨传志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金10948.38元、利息1280.74元、费用4863.77元,以上合计17092.89元;并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金10948.38元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费113.66元由被告承担。 事实和理由：2014年10月17日，被告杨传志向原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告杨传志未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年10月17日； 合同依据：《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》； 欠款情况：截止2020年2月29日的透支本金10948.38元、利息1280.74元。之后的利息按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、取现手续费等费用。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取； 本院认为，被告杨传志向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨传志在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的费用4863.77元，因该费用与利息之和过高，超过了国家限制利率的规定，故对该诉讼请求本院不予支持。 被告杨传志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨传志于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行透支本金10948.38元、利息1280.74元； 二、被告杨传志于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行自2020年3月1日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金10948.38元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113.66元，由被告杨传志负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月二日 书记员 田雪梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终356号上诉人（原审被告）：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**。法定代表人：李玉海，经理。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼v>法定代表人：夏仁江，董事长。上诉人天津市龙腾投资发展有限公司因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6383号民事裁定，向本院提起上诉。天津市龙腾投资发展有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案中天津市龙腾投资发展有限公司的实际经营地为天津市南开区宾水西道奥城商业广场C7座南楼8层，根据法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》第十四条载明：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同中贷款人为天津滨海农村商业银行股份有限公司，其住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  陈 晨二〇二〇年十一月十八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4438号 原告：刘征，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉兰，四川令安律师事务所律师。 被告：胡伯权，男，汉族，1960年10月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘征与被告胡伯权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘征撤回起诉。 案件受理费517元，本院减半收取259元，由原告刘征负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张慧灵
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1656号申请执行人：王爱菊被执行人：王磊本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1123号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王磊名下轿车一辆，车牌号码：鲁Ｎ×××**。本裁定送达后立即生效审判员  刘世文二〇二〇年十一月二十五日书记员  司志超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1388号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴怀军，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地及住址均为濮阳市。被执行人：吴洪垒，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地及住址均为濮阳市。本院刑事审判庭移送执行的吴怀军、吴洪垒罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力。因吴怀军、吴洪垒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求吴怀军缴纳罚金200000元，吴洪垒缴纳罚金200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划吴怀军账户存款2335元，扣划吴洪垒账户存款11780元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下调查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，且被执行人均正在服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十一日书记员  李沅霖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6804号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人吴某某，系该公司职工被告李某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。被告胡某某，女，汉族。本院在审理原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告李某某、张某某、王某、胡某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该笔借款被告提出涉及张某刑事案件，原告遵守先刑后民的法律规定，待刑事判决生效后，再进行诉讼。原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2650元，由原告负担。    审  判  员  胡朋芹   二〇二〇年十一月二十六日                        书  记  员   丁嘉澍 1
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5985号 原告：张卫峰，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：史才刚，男，1957年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张卫峰与被告史才刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张卫峰的委托诉讼代理人杨俊、被告史才刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告租金人民币75833元。事实和理由：2019年1月13日，原、被告签订码头转租协议约定：被告将承租位于黄沙港中心渔港码头一座及钢结构住房7间转租给原告，当时双方洽谈每年租金5万元，后因被告需资金，双方协商6年租金一次性给付，按4.5万元每年计算，原告给付了被告6年租金合计27万元。现因被告转租给原告的钢结构7间住房被射阳县人民政府于2020年8月21日当违章建筑予以拆除，上述7间住房拆除后，原告在他处另行租用房屋给客户居住使用，同时多次找被告协商，要求退还7间房屋剩余52个月租金即75833元（2500元|间|年），但均遭被告拒绝。原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判如所请。 史才刚辩称，我转租给原告的码头是从开发商那租过来的，当时开发商在码头上建有钢结构工棚活动板房，当时我和开发商协商将其在码头上的活动板房工棚借给我用，没有收取我的租金。我转租给原告的仅仅是码头，不包含活动板房工棚，也是无偿提供给原告使用，并未收取原告活动板房工棚租金。2020年8月21日，政府将码头上的活动板房工棚按违章建筑予以拆除，我也没有要政府任何补偿。故我不同意原告要求我退还租赁活动板房工棚的租金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原、被告签订码头转租协议约定：史才刚（甲方）将江苏黄沙港蓝色海洋科技有限公司抵租给其经营的码头转租给张卫峰（乙方）经营。转租的码头位于射阳县中心渔港南岸，由西向东第二座码头；转租码头及附产：码头一座，另含钢结构住房7间及7间住房前的大棚（已有部分损坏），史才刚后期投入的水电基础设施均已现状为准出租给张卫峰，租期内维修及维修费由张卫峰承担；租金:人民币肆万伍仟元每年;租期六年，自2019年1月15日起至2025年1月15日止；协议签订时一次性付清6年租金合计人民币贰拾柒万元整；码头交付时间为2019年1月15日；租期内有关该码头的生产经营、债权债务、安全责任、综合治理等工作由乙方全权负责，甲方不承担任何责任；码头交接前有关上述码头的债权债务、水电费由甲方承担，与乙方无关。租期内如江苏黄沙港蓝色海洋科技有限公司将该码头收回，届时乙方需无条件配合，本协议终止，乙方不追究甲方违约责任，租金甲方按乙方实际租用时间收取无息退还剩余租金等内容。当日，原告向被告支付租金270000元。2020年8月21日，码头上的7间钢结构住房及7间大棚被作为违章建筑予以拆除。庭审中，被告陈述，类似于码头上的钢结构活动板房工棚住人每月租金100元，堆放网具租金每月不超过100元。 本院认为，本案张卫峰与史才刚之间码头转租合同部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。原、被告之间关于码头上的附属设施钢结构住房及大棚系违章建筑，双方就该违章建筑的转租合同部分无效，且该违章建筑已被拆除。双方虽未就违章建筑出租的占用使用费与码头出租的租金独立细分，但被告收取原告270000元包含了码头附产设施钢结构房及大棚的占用使用费。结合被告本人陈述，及原告认可的钢结构住房已占用使用期限20个月，参照当地租房行情，本院酌定被告按100元每间每月收取原告码头上钢结构房的使用费合计50400元，因码头附属设施转租合同无效，被告应扣减原告已占用房屋的使用费14000元（700元/月×20个月）后向原告返还已交纳的钢结构房使用费计36400元（50400元-14000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告史才刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张卫峰返还房屋占用使用费36400元； 二、驳回原告张卫峰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，原告负担148元，由被告史才刚负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周子荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 丁青青 书 记 员 徐玮婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2234号申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县。负责人：张卫东，该局局长。委托代理人：吴国良，法制科负责人。委托代理人：胡仁民，环境综合执法局副局长。被执行人：江苏国盛农业科技有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：夏进。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人江苏国盛农业科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依法立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924行审74号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2234号申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县近湖街道湖中北路**。负责人：张卫东，该局局长。委托代理人：吴国良，法制科负责人。委托代理人：胡仁民，环境综合执法局副局长。被执行人：江苏国盛农业科技有限公司，，住所地江苏省建湖县上冈镇法定代表人：夏进。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人江苏国盛农业科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依法立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924行审74号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢284号 申请执行人李治国。 被执行人陈兵。 李治国与陈兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1598号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的额140000元及利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈兵送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令陈兵立即履行给付李治国执行款140000元及利息的义务，并报告近一年的财产状况。本院通过执行系统查询了陈兵银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，本院到工商登记机关、不动产登记中心查询了陈兵的工商登记、不动产登记情况；向车辆管理部门调查了陈兵车辆信息；经查，陈兵无存款，无不动产登记、无工商登记，无车辆登记；到其村委会调查了解反馈，其一直在外地务工，长期未在家。2020年11月23日，依法将陈兵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人李治国反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人李治国表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人陈兵依法可认定暂无财产可供执行，且本院已对被执行人陈兵采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢284号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱孝林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8508号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢鑫缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8508号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初741号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢鑫缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14144号原告：成都万科物业服务有限公司，地址：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。法定代表人：周勇被告：胥某，女，1990年06月02日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告成都万科物业服务有限公司诉被告胥某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月17日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十八日书记员  黄玉欢
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4733号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人花明漂，男，1988年12月15日出生，公民身份号码：440********215171X，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省湛江市徐闻县**********（以上情况均是被告人自报）。曾因犯诈骗罪于2019年9月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年11月30日被刑满释放。羁押时间二〇二〇年五月二十六日羁押地点东莞市看守所起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z4043号指控罪名诈骗罪量刑建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩解其有自首情节。查明事实2020年2月，被告人花明漂利用新型冠状病毒肺炎疫情，在没有口罩货源的情况下在微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息。被害人周*于2020年2月9日在东莞市石排镇通过微信联系花明漂购买3100个口罩，并通过微信支付5200元定金。花明漂收到定金后用于偿还个人赌债，在约定交货日2020年2月12日到期后编造理由搪塞，并在同年2月20日将周*微信拉黑。2020年5月26日，被告人花明漂被抓获归案。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，具有认罪的从轻情节；有累犯的从重情节。关于被告人辩解有自首情节的意见。经查，根据其当庭陈述的到案经过，其是因赌博被抓获后，公安人员发现了其系网上追逃人员后找其核实，其才承认的，故其行为不属于自首，故被告人所提意见，本院不予采纳。判决一、被告人花明漂犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人花明漂待本判决生效后十日内退赔被害人周*人民币5200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员陈进龙二0二0年十一月二十日书记员陈嘉宝
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13716号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王兰南，女，1995年03月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王兰南租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王兰南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月25日至2019年12月25日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6812元为基数按照每日0.5‰从2020年01月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月19日，被告向原告申请租用iPhoneXS支付宝专享手机一部。2018年12月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS支付宝专享手机一部，租期为2018年12月25日至2019年12月25日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王兰南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，早稻科技公司(甲方)与王兰南（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王兰南向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS支付宝专享手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年12月25日起至2019年12月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王兰南提供了租赁物iPhoneXS支付宝专享手机一部，王兰南按约足额支付了8个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6742元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王兰南于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1526元； 二、被告王兰南于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元； 三、被告王兰南于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6742元为基数按照每日0.5‰从2020年01月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王兰南于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰南负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15204号 原告：张荣芬，女，汉族，1965年12月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权），系贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠（一般授权），系贵州出奇律师事务所律师。 被告：邓勇，男，汉族，1968年05月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告张荣芬与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张荣芬到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张荣芬向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还所欠原告借款本金陆万元整（￥60,000.00元）;二、判决被告以借款本金60,000.00元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率的标准支付利息至本息还清日止，暂计3,393.00元（从2019年9月1日起计算至2020年8月31日止）。三、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因为做生意需要，在2019年07日27日向原告借款60000.00元，约定每月1日还5,000.00元，原告按约定向被告支付了借款，被告出具《借条》一张，但被告一次也未归还过借款。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提交证据一：被告身份证，证明被告主体适格；证据二：借条原件一份，银行流水一张，证明被告向原告借款60,000.00元，原告通过银行转账60,000.00元给被告；证据三：毕节市廉租房预（销）售合同，证明被告有住房一套，位于翠西建设点第××号房。经综合审查，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告邓勇于2019年07日27日出具借条，向原告张荣芬借款60,000.00元，约定每月1日偿还原告5,000.00元，原告按约定通过银行转账方式将借款60,000.00元出借给被告，另查明，原、被告口头约定自2019年9月1日起每月1日偿还借款5,000.00元，被告借款后未按约定偿还原告借款，因此原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告张荣芬与被告邓勇经协商一致，被告邓勇向原告出具借条，原告将借款通过银行转账交付被告，原告与被告之间借贷关系成立，被告邓勇应按约定对涉案借款承担偿还义务。被告至今未归还原告借款本金60,000.00元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。原、被告口头约定自2019年9月开始还款，被告未按照约定偿还借款，应自逾期还款之日即2019年9月2日起按照原告起诉时即2020年9月7日一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓勇于本判决生效之日起三日内偿还原告张荣芬借款本金60,000.00元，并以借款本金60,000.00元为基数，按原告起诉时即2020年9月7日一年期贷款市场报价利率支付原告张荣芬自2019年9月2日起至本息还清之日止的利息。 二、驳回原告张荣芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币692.00元（已按简易程序减半收取），由被告邓勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 恺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1822号申请执行人建湖锦宏板材厂，住所地：建湖县。经营者：朱成军，该厂厂长。被执行人于国存，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人建湖锦宏板材厂与被执行人于国存买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏0925民初6486号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行65300元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月十七日书记员 许晓飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5076号原告：胡学，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：龙兴。本院在审理原告胡学诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡学于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告胡学在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡学撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本案案件受理费866元，减半收取433元，由原告胡学承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈飞书记员杨华
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执839号 申请执行人：王永国，男，1967年6月25日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：李向容，女，1968年5月10日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初223号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款280783元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初223号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初368号公诉机关榆中县人民检察院。被告人白贵强，男，汉族，1980年2月7日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2015年1月29日因寻衅滋事被榆中县公安局城关派出所行政拘留五日，并处罚款500元。2020年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人白贵强犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人白贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月6日20时许，在榆中县城关镇兴隆路夜市红运小炒摊，被告人白贵强酒后为发泄不满情绪，任意损毁该摊位的清油等物品，并推搡被害人金某，致其倒地后受伤。2020年9月1日，经甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，金某所受损伤构成轻伤二级。在本案审理阶段，被告人白贵强赔偿了被害人金某的损失并取得谅解。上述事实，被告人白贵强在开庭审理中均无异议，并有案件来源、到案说明、甘肃省医疗门诊收费票据、清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明，证人丁某、魏某、杨某、白某、张某的证言，被害人金某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，被告人白贵强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白贵强为发泄不满情绪，随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、罪名成立，应予以支持。被告人白贵强已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。被告人白贵强没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白贵强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李英兰
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执保379号 崔栋民（申请执行人）、王立霞（被执行人）： 与民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本案在执行过程中，申请人撤回保全申请。至此，崔栋民（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁1603执保379号保全已解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5016号之一 原告：桐乡市众力混凝土有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇晚村村南塘桥（桐乡市洲泉富强建材有限公司内1幢4间），统一社会信用代码91330483597203723L。 法定代表人：龚雪荣。 委托诉讼代理人：顾雪利，男。 被告：浙江省围海建设集团舟山有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区西部商业中心**楼**，统一社会信用代码91330900683115826A。 法定代表人：钱位国。 原告桐乡市众力混凝土有限公司与被告浙江省围海建设集团舟山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告桐乡市众力混凝土有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市众力混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费4082元，减半收取2041元，财产保全费1470元，合计3511元，由原告桐乡市众力混凝土有限公司负担。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 姚鑫