云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初256号公诉机关永胜县人民检察院。被告人徐志林，男，1994年11月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月16日被永胜县公安局刑事拘留，2020年2月12日被执行逮捕，2020年7月17日被永胜县公安局取保候审，2020年9月17日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月29日本院取保候审。被告人王学文，男，1996年8月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月10日被永胜县公安局刑事拘留，2020年2月12日被执行逮捕，2020年7月17日被永胜县公安局取保候审，2020年9月17日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月29日本院取保候审。被告人冯江红，男，1996年6月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月10日被永胜县公安局刑事拘留，2020年2月12日被执行逮捕，2020年7月17日被永胜县公安局取保候审，2020年9月17日被永胜县人民检察院其取保候审，同年9月29日本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人徐志林、王学文、冯江红犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人徐志林、王学文、冯江红到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年1月9日晚，被告人徐志林、王学文、冯江红等人在永胜县程海镇星湖街惠民ＫＴＶ2005包房唱歌，王某2（另案处理）、王某1（另案处理）、刘文志（另案处理）等人在惠民ＫＴＶ2007包房唱歌，王学武（另案处理）、芮建云（另案处理）等人在惠民ＫＴＶ3005包房唱歌。23时许，王某2在二楼楼道口处与被告人王学文发生口角。23时20分许，王某2、王某1、刘文志等人在大厅结账并在大厅等候，此时，被告人王学文、徐志林、冯江红等人陆续从二楼到达ＫＴＶ大厅，王学文冲向王某2意图实施殴打被同在大厅的王学武（王学文的哥哥）拦住，徐志林绕过王学文、王学武挥拳击打王某2头部后又挥拳将上来劝架的王某1击倒，王学文见状亦上前参与殴打，双方随即在ＫＴＶ大厅发生打斗。王某2与王学文使用拳头互殴至ＫＴＶ大厅外，徐志林、冯江红二人与刘文志对打，冯江红拿起酒柜上的酒瓶意图殴打刘文志因摔倒未果，后徐志林从酒柜上拿了一瓶酒准备殴打刘文志，ＫＴＶ保安在跟其抢夺酒瓶过程中，徐志林将酒瓶甩出去误伤了劝架的ＫＴＶ服务员屈某1，王某1见状拿起酒瓶击打徐志林头部，打斗持续约1分钟后，刘文志、王某1、芮建云等人陆续退出大厅外，停止打斗。双方打斗致王某1、王某2、徐志林、王学文、冯江红、芮建云、屈某1均不同程度受伤。经鉴定，王某1、王某2、冯江红损伤程度为轻微伤，王学文、徐志林、芮建云损伤程度未构成轻微伤，屈某1自愿放弃做伤情鉴定。公诉机关认为，被告人徐志林、王学文、冯江红持械（酒瓶）随意殴打他人，致王某1、王某2二人轻微伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人徐志林、王学文、冯江红起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐志林、王学文在侦查机关出警排查过程中，主动承认参与打架，被告人冯江红经电话传唤到案，三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，对三被告人可以从轻或者减轻处罚。被告人徐志林、王学文、冯江红积极赔偿被害人屈某1经济损失并得到谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人徐志林、王学文、冯江红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐志林、王学文、冯江红以寻衅滋事罪判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人徐志林、王学文、冯江红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月9日晚，被告人徐志林、王学文、冯江红等人在永胜县程海镇星湖街惠民ＫＴＶ2005包房唱歌，王某2、王某1、刘文志等人在惠民ＫＴＶ2007包房唱歌，王学武、芮建云等人在惠民ＫＴＶ3005包房唱歌。23时许，王某2在二楼楼道口处与被告人王学文发生口角。23时20分许，王某2、王某1、刘文志等人在大厅结账时，被告人王学文、徐志林、冯江红等人也陆续从二楼到达ＫＴＶ大厅，王学文冲向王某2意图实施殴打，被同在大厅的王学武（王学文的哥哥）拦住。徐志林绕过王学文、王学武挥拳击打王某2头部后又挥拳将上来劝架的王某1击倒，王学文见状亦上前参与殴打，双方随即在ＫＴＶ大厅发生打斗。王某2与王学文使用拳头互殴至ＫＴＶ大厅外，徐志林、冯江红二人与刘文志对打，冯江红拿起酒柜上的酒瓶意图殴打刘文志因摔倒未果，后徐志林从酒柜上拿了一瓶酒准备殴打刘文志，ＫＴＶ保安在跟其抢夺酒瓶过程中，徐志林将酒瓶甩出去误伤了劝架的ＫＴＶ服务员屈某1，王某1见状拿起酒瓶击打徐志林头部。打斗持续约1分钟后，刘文志、王某1、芮建云等人陆续退到大厅外，停止打斗。双方打斗致王某1、王某2、徐志林、王学文、冯江红、芮建云、屈某1均不同程度受伤。经鉴定，王某1、王某2、冯江红损伤程度为轻微伤，王学文、徐志林、芮建云损伤程度未构成轻微伤，屈某1自愿放弃做伤情鉴定。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.光盘1张，证实案发经过及打斗现场的情况。2.接处警登记表、受案登记表、立案告知书，证实案件来源及立案、侦查的情况。3.被告人正侧面照片、户口证明，证实三被告人均已达完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。4.调取证据通知书、调取证据清单、相关病历资料，证实公安机关依法调取了本案受伤人员病历情况。5.函、情况说明、刘文志的身份材料，证实刘文志系现役军人，已将本案情况移交所属部队处理。6.情况说明2份，证实广东武警总队已对刘文志作出行政看管及警告纪律处分，因疫情无法对现场进行指认。7.屈某1病历材料、不做伤情鉴定申请书、谅解书，证实被害人屈某1自愿放弃作伤情鉴定，并出具谅解书对被告人的行为表示谅解。8.接受证据材料清单、徐志林××史证明、在押人员情况考核表，证实被告人徐志林曾患有精神分裂症，在押期间无明显的精神疾病问题。9.鉴定聘请书、伤情鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证实经鉴定，王某2、王某1、冯江红的损伤程度为轻微伤，徐志林、芮建云、王学文的损伤程度不构成轻微伤。10.鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人徐志林患有双相情感障碍，在本案中对其作案行为具有完全刑事责任能力。11.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实对案发现场进行勘验及现场情况。12.人身检查笔录，证实对受伤人员进行人身检查的情况。13.辨认笔录、辨认现场照片，证实王学武、王某1、芮建云对案发现场进行辨认。14.指认笔录、指认视频截图，证实王学武、王某1、芮建云、王某2对视频截图进行指认。15.证人证言：证人陈某1证言，证实案发当晚，有人在ＫＴＶ大厅打架，徐志林扔出酒瓶。证人苏某、刘某、陈某2证言，证实打架的起因是王某2辱骂王学文。证人屈某2、屈某1、关某证言，证实参与打架的人员，打架经过及报警的情况。证人芮某证言，证实徐志林是其管控的××患者。证人周某、王某3、徐某证言，证实徐志林因其母亲去世打击太大，导致了精神有问题。证人陈某3、李某证言，证实徐志林在押期间精神正常。16.同案犯王某1、王学文、芮建云、王某2的陈述、被告人王学文、徐志林、冯江红的供述与辩解，证实打架是因为王学文与王某2发生口角之后徐志林动手，之后其他被告人及同案犯参与打架，打斗致三人轻微伤。案发后，三被告人积极赔偿了受害人的损失，屈某1自愿放弃作伤情鉴定。上列证据经庭审质证，三被告人无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人王学武、徐志林、冯江红未向法庭提交证据。本院认为，被告人徐志林、王学文、冯江红在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人徐志林、王学文、冯江红起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人徐志林、王学文在公安机关出警排查过程中，主动承认参与打架，并如实供述犯罪事实，被告人冯江红经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐志林、王学文、冯江红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人冯江红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年十一月十日书记员  胡 剑