四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3370号 上诉人（原审被告）：兰晓琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王大路，男，1947年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 原审被告：杨剑华，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人兰晓琴因与被上诉人王大路、原审被告杨剑华民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰晓琴上诉请求：撤销原审判决，改判兰晓琴不承担还款义务；一、二审诉讼费均由王大路承担。事实与理由：兰晓琴对杨剑华向王大路借款一事并不知情，王大路所称借款用于兰晓琴在阆中市白果树的门面开张不是事实，白果树门面是杨剑华涉嫌犯罪办公的地方，并非兰晓琴经营影楼的地方。杨剑华向王大路的借款，与兰晓琴没有任何关系，更没有用于家庭共同生活开支。一审认定所涉借款用于了家庭日常生活，属于夫妻共同债务错误。王大路称借款用于白果树的门面开张，此与杨剑华非法吸收公众存款一案有关，应将本案移送刑事案件一并处理。同时，该借款已由杨剑华偿还，因杨剑华羁押于看守所故无法提供证据。 王大路辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1．根据阆中市公安局经侦大队出具的《情况说明》可知，杨剑华涉嫌非法吸收公众存款案与本案没有任何关联。2．在杨剑华与王大路的另外一起民间借贷纠纷案件中，兰晓琴向王大路书面承诺每月向王大路还款1,000元。3．兰晓琴之前一直与杨剑华共同经营宏达影楼，兰晓琴也自称其一直负责宏达影楼的经营。杨剑华在2015年1月22日向王大路借款时，借款人签章是杨剑华，而担保人是兰晓琴所经营的宏达影楼，结合兰晓琴对杨剑华在王大路处的另一笔借款按计划还款的事实，足以证明兰晓琴对王大路与杨剑华之间的借款是知情的。 杨剑华未作陈述。 王大路向一审法院起诉请求：1．判令兰晓琴、杨剑华偿还借款55,696元，并从2018年10月29日起按年利率10%计付利息，至付清为止；2．本案受理费由兰晓琴、杨剑华负担。 一审法院认定事实：兰晓琴、杨剑华系夫妻关系，2018年10月19日，杨剑华因做生意需要资金向王大路借款48,100元，约定年利率10%，借款期限1年，并书立了55,696元（含借款1年期限内的利息7,596元）的《借条》1张。王大路提供了2018年8月26日取款55,000元的凭据，证明向杨剑华提供了借款。后经王大路多次催收无果。还查明，杨剑华现因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押在阆中市看守所。阆中市公安局经侦大队给一审法院出具《情况说明》，称该借款系杨剑华与王大路之间的借款，与侦办的阆中农商互动农业专业合作社联合社非法吸收公众存款案（法人杨剑华）、民间创富（实际控制人杨剑华）非法吸收公众存款案无任何关联。一审法院在询问王大路时，王大路陈述借款本金是48,100元，其余（7,596元）是借款1年期限内的利息，月利率的计算标准可能是1.6%，具体不清楚。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。杨剑华未提供证据证明已经偿还了王大路借款的事实存在，故，杨剑华辩解已经偿还了王大路借款意见，不予采纳。杨剑华向王大路借款时将借款一年期限内的利息7,596元计算后与本金48,100元共同出具55,696元的《借条》，该利息的标准符合法律规定，故，予以支持。逾期利息亦可以借款本金为48,100元为基数，从2019年10月20日起按照约定年利率10%计算至付清之日止。借款逾期后，经王大路多次催收，杨剑华至今未偿还，杨剑华应当承担继续偿还借款48,100元及其逾期利息的民事责任。因此，王大路请求偿还55,696元，并从2018年10月19日起按年利率10%计付利息至付清为止，无事实和法律依据。该案借款与杨剑华涉嫌非法吸收公众存款一案无关，兰晓琴与杨剑华系夫妻关系，虽然王大路未提供证据证明杨剑华将借款转给了兰晓琴使用的事实，但杨剑华涉嫌非法吸收公众存款一案的众多借款涉及的是阆中农商互动农业专业合作社联合社和民间创富，因此，该案借款应用于了家庭日常生活，属于夫妻共同债务，兰晓琴应与杨剑华共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、杨剑华、兰晓琴于判决生效后二十日内偿还王大路借款本息55,696元，并以借款48,100元为基数从2019年10月20日起按年利率10%计付利息至付清之日止。二、驳回王大路的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由兰晓琴、杨剑华负担。 二审中，上诉人兰晓琴为证明自己的上诉主张，向本院提交了以下证据：1．阆中市人民法院（2019）川1381刑初137号刑事判决书，拟证明白果树门市系杨剑华的经营场所，杨剑华投到白果树门市的钱涉及刑事案件；2．四川宏达春天影像传媒有限公司的营业执照，营业执照上的住所并非白果树门市，不是借款的地方，同时该影楼的法定代表人是杨剑华。 王大路质证称，对营业执照的真实性、合法性无异议，根据兰晓琴在上诉状中的自认，宏达影楼的法定代表人虽然是杨剑华，但是系兰晓琴与杨剑华共同经营的。对阆中市人民法院（2019）川1381刑初137号刑事判决书的真实性、合法性无异议，王大路在一审中提交的侦查机关的情况说明足以证明杨剑华所涉的非法吸收公众存款与本案无关。 被上诉人王大路为反驳对方的上诉主张，向本院提交了兰晓琴于2019年11月21日出具的《还款计划》，拟证明兰晓琴自愿承担杨剑华在王大路处的另一笔借款的偿还义务，结合王大路在一审中提供的宏达影楼为杨剑华在王大路处的另一借款提供担保的证据，足以证实王大路出借给杨剑华的钱用于了杨剑华与兰晓琴的家庭共同生活及生产经营。 兰晓琴质证称，对兰晓琴出具的《还款计划》的真实性无异议，但是这是在杨剑华与王大路的另一案件的调解书确定还款义务后，兰晓琴书写的，与本案无关。 二审中，兰晓琴称，虽然四川宏达春天影像传媒有限公司的法定代表人是杨剑华，但杨剑华并未经营该影楼，该影楼是兰晓琴在经营；除阆中农商互动农业专业合作社联合社、民间创富及四川宏达春天影像传媒有限公司外，杨剑华名下无其他经营。 本院二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕兰晓琴的上诉请求进行审理。 根据本案查明的案件事实，兰晓琴与杨剑华系合法夫妻关系，法定代表人为杨剑华的四川宏达春天影像传媒有限公司由兰晓琴负责经营，杨剑华向王大路借款48,100元并未超出用于经营的周转或家庭日常开支所需的正常额度，符合常情、常理。同时，阆中市公安局经侦大队出具的《情况说明》明确该案借款与杨剑华涉嫌非法吸收公众存款一案无关，兰晓琴提供的证据不能达到否认借款系用于家庭日常开支或经营周转的证明目的，一审确定案涉借款属于夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，兰晓琴应对案涉借款承担偿还责任。兰晓琴称该借款已由杨剑华偿还，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人兰晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,350元，由上诉人兰晓琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许岱杉