山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3735号原告：郭秀勤（系受害人马某之妻），女，1952年9月18日出生，汉族，住山东省单县。原告：马刘氏（系受害人马某之母），女，1930年11月12日出生，汉族，住山东省单县。原告：马鑫峰（系受害人马某之长子），男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省单县。原告：马鑫秒（系受害人马某之次子），男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省单县。原告：马新博（系受害人马某之三子），男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省单县。上述五原告委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地：河南省商丘市柘城县陈青集镇人民政府院内。统一社会信用代码：91411424661868317P。负责人：解彦，总经理。被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区商誉大道北侧（原烟叶复烤厂）。统一社会信用代码：91411400050867462N。负责人：姜吉正，总经理。上述二被告委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：闫娜，公司员工。原告郭秀勤、马刘氏、马鑫峰、马鑫秒、马新博（以下简称五原告）与被告路传辉、商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称货运公司）、商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称物流公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。2020年10月15日，五原告申请撤回对被告路传辉的起诉，本院予以准许。于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告马鑫峰及五原告委托诉讼代理人齐飞，被告货运公司及物流公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失等共计650000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日11时50分许，被告路传辉驾驶豫Ｎ×××**-豫QZ**重型半挂牵引车沿单县西环路自北向南行驶至交叉路口路段时，与驾驶电动自行车的马某相撞，发生道路交通事故。本事故造成马某当场死亡、车辆损坏的后果。经单县公安局交通警察大队处理认定，路传辉承担事故的同等责任。货运公司作为车辆登记所有人应依法承担连带赔偿责任。物流公司、保险公司作为本案涉案车辆的保险人，应在机动车强制险、商业三者险范围内承担赔偿责任。货运公司、物流公司辩称，1、在本次事故中向受害人家属表示道歉。涉案车辆挂靠在货运公司经营，与物流公司是统筹关系。2、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例同等责任各自承担50%。3、本案肇事人是个人，原告未起诉，精神损害赔偿不应超过5000元。4、原告处理丧葬事宜应当是其三个儿子，而非他人，其受害人妻子和母亲已超过法定退休年龄，不应产生误工费。原告诉求过高，请依法核实。保险公司提交答辩状称，1、事故车辆豫豫Ｎ×××**车在保险公司单独投保交强险，保险公司在事故真实、行车证、驾驶证、资格证等证件合法有效的情况下承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。2、如原告提交的证据不充分完善，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告货运公司、物流公司要求原告提供事故前马刘氏的户口本，原告提供，经审查，证据真实合法，证据效力予以认定。2、被告货运公司、物流公司对原告提交的办理丧葬事宜人员的身份证有异议，认为不是原告的近亲属，不应支持误工费。经本院审查，被告异议理由成立，结合本案的实际情况，办理丧葬事宜人员误工费酌定1500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日11时50分，被告路传辉驾驶豫豫Ｎ×××**豫豫QZ**型半挂牵引车沿单县西外环自北向南行驶至单县北园路西外环南丁字路口，与自西向东横过公路的马某驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，造成马某当场死亡、两车损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，路传辉负此事故的同等责任；马某负此事故的同等责任。2020年6月3日，单县公安局行动技术大队出具单公（刑）鉴（法病）字【2020】43号鉴定书。鉴定意见：死者马某符合交通事故致严重颅脑损伤血气胸而死亡。死者马某，男，1958年4月29日出生。马某兄弟姊妹共2人。2020年7月3日，经单县道路交通事故人民调解委员会调解，路传辉与五原告达成损害赔偿协议，路传辉在涉案车辆保险限额范围之外赔偿五原告55000元。本次事故一次性了结，路传辉与五原告无其他争执，永断纠葛。涉案车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**Q豫QZ**半挂牵引车实际车主系路传辉，挂靠在被告货运公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险，在被告物流公司参加了三者责任险统筹限额为1000000元，且不计免赔。涉案车辆具备道路普通货物运输资格。被告路传辉具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出26731元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故造成马某当场死亡，两车损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，路传辉承担此事故同等责任，马某承担此事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”五原告因此事故造成的损失包括：死亡赔偿金761922元（42329元×18年），丧葬费42044.50元（84089元÷2），被扶养人马刘氏的生活费66827.50元（26731×5年÷2人）（计入死亡赔偿金），办理丧葬事宜人员误工费1500元，车辆损失2020元。本次事故造成马某死亡的严重后果，确给其近亲属精神上造成严重伤害，五原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿40000元。五原告因此事故造成的损失共计914314元。涉案车辆豫Ｎ×豫Ｎ×××**Z豫QZ**挂牵引车在被告保险公司投保了交强险；在被告物流公司参加了三者责任险统筹限额为1000000元，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿计款110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿五原告车损2000元；共计112000元。不足部分802314元，依法由被告物流公司在三者责任险统筹限额内根据被告路传辉在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按65%的比例予以赔偿，计款521504.10元。本案中，被告货运公司不承担赔偿责任，依法驳回五原告要求被告货运公司赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭秀勤、马刘氏、马鑫峰、马鑫秒、马新博因此事故造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、办理丧葬事宜人员误工费、车辆损失计款112000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告商丘交运集团甩挂物流有限公司在三者责任险统筹限额内赔偿原告郭秀勤、马刘氏、马鑫峰、马鑫秒、马新博因此事故造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、车辆损失计款521504.10元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭秀勤、马刘氏、马鑫峰、马鑫秒、马新博要求被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告郭秀勤、马刘氏、马鑫峰、马鑫秒、马新博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年十一月九日书记员  张曼曼