wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初122号公诉机关石屏县人民检察院。被告人杨龙，绰号“屁杨龙”，男，1997年10月22日生，傣族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因犯故意伤害罪于2016年4月5日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人杨龙犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序、组成合议庭，以远程视频提讯方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派何琼芬、马晓娟出庭执行职务，被告人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人杨龙违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计13.779克；明知他人贩卖毒品，代为他人保管毒品甲基苯丙胺片剂250.18克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨龙在贩卖250.18克毒品甲基苯丙胺片剂中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨龙在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨龙有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相应的证据进行质证。并提交了被告人杨龙签字的认罪认罚具结书。被告人杨龙对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：1、2020年4月28日晚上，被告人杨龙在石屏县，将6粒甲基苯丙胺片剂（净重0.579克）卖给杨宇涛，杨宇涛以微信转账方式支付人民币150元给被告人杨龙。2、2020年5月1日晚上，被告人杨龙将8粒甲基苯丙胺片剂(净重0.772克)卖给杨宇涛，杨宇涛以微信转账方式支付人民币200元给被告人杨龙。3、2020年5月5日，被告人杨龙将8粒甲基苯丙胺片剂(净重0.579克)卖给杨宇涛，杨宇涛以微信转账方式支付人民币200元给被告人杨龙。4、2020年5月15日12时许，被告人杨龙在石屏县焕文路西门农贸市场附近，将2粒甲基苯丙胺片剂(净重0.193克)以人民币50元卖给李文龙。5、2020年5月18日晚上，被告人杨龙将4粒甲基苯丙胺片剂(净重0.386克)卖给杨宇涛，杨宇涛以微信转账方式支付人民币100元给被告人杨龙。6、2020年5月的一天晚上，被告人杨龙在石屏县殡仪馆下面的路上，将4粒甲基苯丙胺片剂(净重0.386克)以人民币100元卖给李文龙和高清。7、2020年5月底的一天晚上，被告人杨龙在石屏县自家门口，将10粒甲基苯丙胺片剂（净重0.965克）以人民币300元卖给许成良。8、2020年6月9日前几天的一天晚上，被告人杨龙在石屏县自家门口，将20粒甲基苯丙胺片剂（净重1.93克）以人民币400元卖给许成良。9、2020年6月7日下午，杨杨（绰号“小老扁”，另案处理）在石屏县汇源路红旗假日酒店对面油库旁，将一坨用黑色胶带包裹的甲基苯丙胺片剂（净重250.18克）交给被告人杨龙保管，被告人杨龙明知杨杨是贩毒人员，仍然将该坨毒品带回至石屏县自家中藏匿。10、2020年6月8日8时许，被告人杨龙在石屏县自家门口，将4粒甲基苯丙胺片剂（净重0.386克）以人民币100元卖给卫文锐。另查明:2020年6月9日13时5分许，被告人杨龙在石屏县家中被民警抓获，民警在被告人杨龙家中当场查获由其支配、控制的甲基苯丙胺片剂可疑物257.59克、现金人民币14305元、黑色ｉｐｈｏｎｅ11手机一部。另查明：1、经鉴定，本案查获的甲基苯丙胺片剂可疑物均含毒品甲基苯丙胺成分。经称量实验，被告人杨龙贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂每粒净重0.0965克。2、2020年6月9日15时50分，被告人杨龙经尿液检测，结果呈冰毒阳性；3、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂257.59克、现金人民币14305元均被公安机关扣押、保管，黑色iphone11手机一部现随案移送至本院。4、被告人杨龙曾因犯故意伤害罪于2016年4月5日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月22日刑满释放；因吸食毒品冰毒，于2018年3月16日被石屏县公安局处社区戒毒三年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录及照片、物证照片，尿液检测笔录、报告及照片，辨认笔录及照片，毒品可疑物检查、称量、提取笔录、光碟及照片，称量实验笔录及照片、证人证言、鉴定意见及通知书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、被告人的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，足以认定。本院认为，被告人杨龙违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂计13.779克，明知他人贩卖毒品，仍代他人保管毒品甲基苯丙胺片剂计250.18克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龙在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨龙在贩卖毒品甲基苯丙胺片剂250.18克的事实中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案毒品甲基苯丙胺片剂257.59克、现金人民币14305元、黑色iphone11手机一部依法应予没收。综上，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2033年6月9日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、涉案甲基苯丙胺片剂257.59克、现金人民币14305元、黑色iphone11手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车丽英人民陪审员  邹 云人民陪审员  李建成二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8621号原告：温宝兰，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区******清远市慢性病防治医院综合楼宿舍803房，现住广东省清远市清城区***左1巷6号802，公民身份号码：440************321。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：潘彩燕，女，1985年5月17日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************525。原告温宝兰与被告潘彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宝兰及其委托诉讼代理人林辉、黄浩贤到庭参加诉讼。被告潘彩燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温宝兰向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款本金18万元及支付利息（其中5万元从2018年9月6日起以年利率24%计算，13万元从2019年6月27日起以年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告长期从事家居清洁服务，自2015年开始为被告提供家居清洁服务。2018年7月之前，被告以资金紧张为由多次向原告借款，至今仍欠本金共计18万元，具体分别是1.2017年12月，被告声称其经营的个体美容院店需要资金周转，原告多次通过现金支付借给被告，至2018年3月6日仍欠3万元时，被告提出需要急用2万元，同日出具了第一张借款人、担保人承诺，确认欠款5万元，于2018年9月6日前归还，逾期按每万元每天一百元收取手续费。原告于2018年3月9日通过微信转账2万元给被告。2.2018年6月28日，被告再次利用原告的同情心向原告借款10万元，并出具第二张借款人、担保人承诺，约定被告于2019年6月27日归还本金，逾期按每万元每天一百元收取手续费。原告通过名下广东清新农村商业银行储蓄卡卡号621*************135于2018年6月27日转账5万元、同月28日转账5万元到被告名下银行账户卡号621************3393。3.2018年7月22日，被告再次向原告借款3万元，并出具第三张借款人、担保人承诺，约定逾期按每万元每天一百元收取手续费。原告于7月23日通过微信向被告转账2万元，另外1万元现金支付。被告拖欠上述共计18万元逾期未还，根据约定应按每万元每天一百元收取逾期利息，现原告同意将逾期利息利率调整为年利率24%。现被告拒不还款且己经搬离原住所避而不见，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告潘彩燕未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告以资金周转需要为由多次向原告借款，并签署了书面凭证，具体情况如下:2018年3月6日，被告确认借款5万元，借款期限至2018年9月6日；2018年6月28日，被告确认借款10万元，借款期限至2019年6月27日；2018年7月22日，被告确认借款3万元，双方无约定借款期限。原、被告在前述凭证中约定，如被告到期没能准时交清息款，按每万每天一百元收取手续费，直至还清所有借款。原告的支付记录显示，前述借款原告以银行转账方式支付。其后，原告以被告未偿还借款为由提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告签署的书面凭证及原告的款项支付记录，双方的民间借贷关系成立并生效。被告在借款到期后未能还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告向原告借款18万元，证据充分，本院予以认定。对于逾期还款利息问题，基于当事人在凭证中关于如被告到期没能准时交清息款，按每万每天一百元收取手续费的约定，原告主张逾期还款利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。第一笔、第二笔借款的逾期还款利息，应从被告逾期还款之日起计算；第三笔借款的逾期还款利息，由于双方并未约定借款期限，应认定在原告主张权利之日起到期，故逾期还款利息从原告起诉之日的次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘彩燕于本判决生效之日起十日内，向原告温宝兰偿还借款本金18万元及逾期还款利息（利息从2018年9月7日起以5万元为基数，从2019年6月28日起以10万元为基数，从2020年8月8日起以3万元为基数，各按年利率24%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,430元，由被告潘彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年十一月九日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3965号 原告：李强，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住地山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘强，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立杰，山东求新律师事务所实习律师。 被告：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地山东省济南市长清区万德街道办事处马套村彩石溪山庄**楼102。 法定代表人：王在峰。 原告李强与被告济南万泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 审判员 冉 然 二〇二〇年十一月三日 书记员 史云升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特235号 申请人：钟素琼，女，1953年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人钟素琼申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟素琼称，其与魏玲系母女关系，2003年10月份，钟素琼回家发现魏玲不在家中，四处寻找一夜未果，第二天向派出所报案，后中和派出所于2018年8月7日备案，但至今仍无音讯。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向法院提出申请，请求宣告魏玲失踪。 经审理查明：下落不明人魏玲，女，1981年9月26日生，汉族，户籍地成都市高新区中和应龙**，系申请人钟素琼之女。2020年8月12日成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所出具《情况说明》证明，2018年8月7日钟素琼报警称魏玲在15年前离家出走，至今未归，派出所予以登记备案。申请人钟素琼申请宣告魏玲失踪后，本院于2020年8月20日在《人民法院报》发出寻找魏玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏玲仍然下落不明。 本院认为，魏玲于2018年失踪后，经公安机关登记查询及本院发出寻找公告查询后，仍未发现其踪迹，仍下落不明，其下落不明时间已超过法律规定的二年期间，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”之规定，申请人钟素琼申请宣告魏玲失踪的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告魏玲失踪； 二、指定钟素琼为失踪人魏玲的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汤安克
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3111号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地山东省聊城市柳园南路**一社会信用代码9137150075354481111。 负责人：赵培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张信琼，女，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱富勇，男，1998年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。 被上诉人（原审被告）：聊城市飞驰物流有限公司清河分公司，住所，住所地河北省邢台市清河县葛仙庄镇峨二庄村路西侧），统一社会信用代码91130534MA0E9L5T5W。 负责人：徐勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市飞驰物流有限公司，住所，住所地山东省聊城市茌平县信发街道信发路**社会信用代码91371523MA3QK5J698。 法定代表人：徐勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部，住所地河北，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园1-2-107底商，统一社会信用代码91130500MA07MB6600。 负责人：武银国，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：邓瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永华，男，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人张信琼、朱富勇、聊城市飞驰物流有限公司清河分公司、聊城市飞驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1875号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司预交的二审案件受理费4195元及中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费57元，均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执800号之一申请执行人：彭鑫苑，女，汉族，1981年8月18日出生，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：李会昌，男，汉族，1987年6月14日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人彭鑫苑与被执行人李会昌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云3103民初1622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人彭鑫苑于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币10000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.负担案件执行费50.00元。本院于2020年6月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年6月4日、9月7日、10月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有十辆车，本院查封了车牌号为云Ｎ×××**的奥迪牌汽车一辆，但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年6月4日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位10000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1650号 申请执行人：管清波，男，1977年3月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。 被执行人:山东兴华建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**。 申请执行人管清波与被执行人山东兴华建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第156号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东兴华建设集团有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第156号裁决书指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张红艳
陕西省合阳县人民法院民事判决书                  （2020）陕0524民初1759号原告：杨X，男，汉族，农民，住陕西省合阳县杨X。被告：车X，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县车X。原告杨X与被告车X民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼，被告车X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金4000元及利息（月利率2%计算至清偿之日）；2.本案产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告车X向原告杨X借款1万元，约定月利率为3%， 2019年7月19日还清。借款到期后，截止2020年4月13日被告已偿还6000元，剩余未还。被告车X未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告车X因资金周转向原告借款10000元，约定借款期限为2019年6月19日到2019年7月19日，月利率为3%，逾期月利率为3%，被告车X出具借条一份。后原告通过支付宝向被告转账10000元。借款到期后，经原告催要，被告车X于2019年7月22日通过支付宝还款4000元，2019年9月9日还款1000元，2020年1月24日还款1000元，剩余未清。上述事实有被告车X出具的借条、原告的支付宝转账记录、原告与被告的微信聊天记录及原告当庭陈述等附卷佐证。本院认为，被告车X向原告杨X借款10000元，向原告出具了借条，双方之间借贷法律关系明确，被告车X理应按约向原告返还借款并支付利息。原、被告约定月利率3%超出法定利息标准，依法应按月利率2%支付逾期利息，故对原告杨X要求被告车X返还借款4000元及利息诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条,第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车X于本判决生效后十五日内返还原告杨X借款4000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年7月20日起计算至借款清结之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告车X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长    王双囤人民陪审员     席玉红人民陪审员     雷彩莉 二○二○年十一月十七日 书  记  员      雷  琼 202005241759199051261052XXXX005120830199211061052XXXX201102816202071314000222019619132019719202041360001000020196193201961920197192019722400020199910002020124100010000400040000350256106352020052417591990051****61052XXXX0051208301992011000361052XXXX201102816202007131250001
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1854号之二 申请执行人刘国兴，男，1961年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人潘献伦，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人陆伟帮，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人刘国兴与被执行人潘献伦、陆伟帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1243号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告潘献伦立即向原告刘国兴支付164178.4元及利息；二、原告刘国兴对被告潘献伦名下位于佛山市高明区杨和镇河西路45号2梯302房房屋[粤房地权证佛字第××号、佛高国用（2009）第0600076号]在折价或拍卖、变卖所得价款中对第一判项中被告潘献伦承担的债务范围内享有优先受偿权；三、被告陆伟帮对上述第二判项中被告潘献伦提供的抵押物不足以清偿部分承担连带责任；四、被告潘献伦应向原告刘国兴支付28700元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费2423元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人陆伟帮名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞二街13座302的不动产【不动产权利证号：佛高国用（2010）第0403925号】。2020年9月1日，申请执行人刘国兴以已收取被执行人陆伟帮62300元为由，向本院提交一份《撤诉申请书》，同意免除被执行人陆伟帮的全部责任，并撤回对被执行人陆伟帮的执行申请及解除所有财产的查封冻结措施。本院依法查封被执行人潘献伦名下位于佛山市高明区杨和镇河西路45号2梯302房，经查明，该不动产已经被广东省佛山市禅城区人民法院查封处理（首封），为保护申请人的合法权益，本院将（2020）粤0608民初1243号民事判决书确定的债权申请参与该院对被执行人潘献伦的财产分配。本院已扣划被执行人陆伟帮银行存款2423元，该笔款项将退本案执行费。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  简明亮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2386号 申请执行人裴颖，女，1976年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王亚东，男，1965年4月13日生，汉族，住南京市建邺区。 裴颖与王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0111民初1607号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王亚东于本判决生效之日起五日内归还原告裴颖借款本金人民币3.9万元并支付逾期利息（自2019年2月19日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；驳回原告裴颖的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告王亚东负担（原告裴颖已经预交案件受理费1650元，被告王亚东于本判决生效之日起五日内给付原告裴颖1650元并向浦口区人民法院诉讼费账户缴纳1650元）。因被执行人王亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴颖向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王亚东名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位42300元及利息。本院已将被执行人王亚东纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2386号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王亚东名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位42300元及利息。本院已将被执行人王亚东纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1607号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪如琴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异34号 案外人（异议人）：张娜，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 委托代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 申请人：山东明兴化学股份有限公司（以下简称明兴公司）。住所地潍坊昌邑龙池化工工业园。 法定代表人：李厚武。 被申请人：临沂华毅化工科技有限公司（以下简称华毅化工公司）。住所地沂水经济开发区庐山项目区。 法定代表人：李波。 被申请人：临沂华毅医药有限公司（以下简称华毅医药公司）。住所地沂水经济开发区庐山项目区。 法定代表人：李波。 被申请人：李波，男，1972年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理原告山东明兴化学股份有限公司与被告临沂华毅化工科技有限公司等买卖合同一案案号为（2020）鲁1323民初840号中，原告申请查封被申请人李波位于东营市东营区××路××号××号楼××单元××室楼房（以下简称案涉房屋）一套，案外人张娜认为该被查封房屋为其本人实际所有，为此提出异议请求解除房屋查封、赔偿给案外人造成的经济损失5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张娜称，一、案外人张娜与李波2016年6月30日登记结婚，登记结婚的当天，案外人张娜先出全款购买案涉房屋之后才与李波领结婚证，故案涉房屋属于案外人的婚前个人财产。案外人购房付款后的7月6日，在办理案涉房屋产权登记时，应登记部门的要求登记在了夫妻两人名下，案外人当时因新婚不便反对，且因双方均系二婚，为此李波承诺不论在任何境况下均不主张案涉房屋的所有权，故虽然案涉房屋登记在案外人和李波的名下，但实际所有权人为案外人，属于案外人的个人财产。二、明兴公司申请查封李波名下案涉房屋错误!明兴化学与临沂华毅化工科技有限公司(以下简称华毅化工)存在买卖合同关系，明兴公司因华毅化工欠其货款诉至贵院后，以华毅化工公司与华毅医药公司存在法人人格混同、应与华毅化工公司承担共同还款责任为由申请追加华毅医药为被告：以李波系华毅医药的股东且尚未实缴出资、应在未出资限额内承担还款责任为由追加李波为被告，并同时申请查封案涉房屋完全错误、没有法律依据。首先，明兴化学与华毅化工均系独立法人，而明兴化学想当然自行认为“法人人格混同”事实的存在并进而申请查封其买卖合同相对方公司华毅化工的股东的股东的房屋，显然没有法律依据。再次，明兴化学主张李波承担共同清偿责任没有法律依据。根据最高院相关公司法解释的规定，股东超过认缴出资期限、在未出资范围内对债权人承担的是不能清偿部分的补充赔偿责任。本案中，在华毅化工经民事判决并执行最终无法偿还明兴化学债务之前，明兴化学公司无权直接对华毅化工的股东华毅医药的股东李波主张权利，包括对财产的查封。综上，案涉房屋确系案外人所有，明兴化学申请保全查封错误，已侵害到案外人的合法权益，为此请依法审查，立即解除对案外人所有案涉房屋的查封并责令明兴化学赔偿给案外人造成的经济损失。 案外人张娜为证实其异议主张，提交了以下证据材料：1、张娜身份证复印件1份；2、张娜与李波结婚证复印件1份；3、案涉房屋不动产权证书复印件1份；4、购房发票复印件1张、房屋登记费收据复印件1张。 山东明兴化学股份有限公司答辩称，一、我国物权法明确规定，不动产物权以登记为公示。异议人所异议的位于东营市东营区××路××号××号楼××单元××房产登记的所有权人是李波与异议人，李波对于该房屋享有所有权并且已经登记。二、我公司与临沂华毅化工科技有限公司（下称“华毅化工”）买卖合同纠纷诉前保全措施后，派人到华毅化工现场进行了观察并且与华毅化工的员工进行了沟通了解，华毅化工与临沂华毅医药有限公司（下称“华毅医药”）二者之间的经营模式为华毅化工进行生产，进行原材料的采购，华毅医药进行产品的销售，二者的经营模式本身就是在恶意串通规避债务，更何况二者的办公地点、注册地址、专利所有人、员工都高度重合，与其他的客户进行交易的时候经常二者之间混同收货，法人的人格否定是有证据支撑的。异议人直接越过庭审的过程确定对华毅医药的追加不符合法律规定是没有法律依据的，保全华毅医药的财产是合理合法的。另外，公司法司法解释（三）第十三条第二款明确规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。明兴化学通过对华毅化工及华毅医药的调查以及通过起初对华毅化工的银行账户的诉前保全，基本可以确定，华毅化工及华毅医药已经资不抵债，二者的财产已经不足以清偿公司的债务，李波作为华毅医药的股东在认缴股权之后未全部缴足，按照法律规定应当承担补充清偿责任，明兴化学追加李波作为被告符合法律的规定，对李波名下的个人财产进行保全合法合理。三、我国法律对于保全错误的救济是有明确法律规定的。保全错误的，以申请人提供的担保优先赔偿被保全人因此所遭受的损失。我国法律并没有规定对于保全财产的异议人的保全异议程序，异议人提出本异议没有法律依据，也不符合法律程序。综上，请求贵院依法驳回异议人对于保全的异议。 本院查封，本院于2020年2月14日立案受理原告山东明兴化学股份有限公司诉被告临沂华毅化工科技有限公司等买卖合同一案中，案号为（2020）鲁1323民初840号，原告申请追加李波为共同被告，并申请本院查封被告李波位于东营市东营区××路××号××号楼××单元××室楼房，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1323民初840号民事裁定，查封了被告李波位于东营市东营区××路××号××号楼××单元××室楼房，查封期限为三年，该买卖合同案至今尚未审理终结，2020年11月19日案外人提出执行异议。 案外人张娜与被申请人李波于2016年6月30日登记结婚，同日购买该涉案房屋，东营市东营区房屋登记主管部门将该房屋以东房权证东营区字第2××2号、第2××3号房产证登记，该房屋为张娜、李波共同共有。 本院认为，明兴化学公司诉华毅化工公司等买卖合同一案中，已追加李波为共同被告，本院应原告申请依法查封了作为被告李波的财产，而张娜与李波作为夫妻房屋登记共有人，因该买卖合同诉讼案件至今未结案，现无法确定李波是否承担民事责任。对上述房产，本院查封的是被申请人李波的份额，基于房产的整体性，对房产进行整体查封并无不当。至于华毅化学公司与华毅医药公司是否法人混同不是本案审查范围。综上所述，案外人张娜的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭 芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7396号原告：梁金刚，男，汉族，无职业，住吉林省汪清县宏宇小区。被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉市丽都商贸城经理，住吉林省延吉市人民路。被告：金仁善，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：金海兰，女，朝鲜族，延吉市丽都商贸城经理，住吉林省延吉市人民路。本院在审理原告梁金刚与被告金海兰、金仁善房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告梁金刚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁金刚申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金刚撤诉。案件受理费4716元（原告已预交），减半收取2358元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭虹伶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6982号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：朱伟太，支行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬、金陈坷，原告员工。 被告：郑从容，女，1969年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告郑从容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的委托诉讼代理人李秀芬、金陈坷到庭参加诉讼，被告郑从容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑从容立即归还原告借款本金100000元，支付至2020年9月24日止的利息94.95元，并支付自2O20年9月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告郑从容向原告申请办理市民贷业务，后双方签订编号为虞农商银（虞城）（2017）循借字第8921120170022369号《市民贷循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月23日起至2020年8月22日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2018年8月9日，原告向被告发放贷款10万，借款期限为2018年8月9日起至2020年8月22日，借款利率为月息6.33‰；借款按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约放贷，但被告未按约定还本付息。故原告提起诉讼，请求如前。 被告郑从容未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行围绕诉讼请求依法提交了《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单各一份。被告郑从容经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，截止2020年9月24日，被告郑从容拖欠原告借款本金100000元，利息94.95元。 本院认为，原告与被告郑从容签订的《市民贷循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告郑从容取得借款后，未能按期还本付息，显属违约。原告有权要求被告郑从容归还借款本金、支付按合同约定的利息。故原告诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告郑从容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑从容应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金100000元，支付计算至2020年9月24日止的利息94.95元，合计100094.95元，并支付自2020年9月25日起至实际给付日止按合同约定计算的利息（含复息、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2302元，减半收取计1151元，由郑从容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6942号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，女，1977年4月26日出生，汉族，住河北省迁西县，现住河北省迁西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，男，1982年5月26日出生，汉族，现住河北省迁西县。 再审申请人韩某因与被申请人董某婚约财产纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1997号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩某再审称，本案的过错方是被申请人，再审申请人请求被申请人返还再审申请人一起共同生活14个月的生活费用，及2019年8月9日被申请人起诉书中承认给再审申请人的2万元整。被申请人赔偿再审申请人的精神名誉损失费。 被申请人董某提交书面意见称，本案双方未领取结婚证，被申请人要求再审申请人返还彩礼款44000元。原审法院判决再审申请人返还被申请人彩礼款32000元认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方当事人未办理登记结婚手续，一、二审法院根据给付彩礼的数额并结合当地风俗习惯，判决再审申请人酌情返还被申请人彩礼32000元，其他零星支出，不做彩礼返还并无不当。一、二审法院认为再审申请人主张因被申请人起诉其要求返还彩礼造成了再审申请人的精神损害于法无据亦无不当。韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 2 规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩某的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢307号之二申请执行人曲淑清被执行人国娟申请执行人曲淑清与被执行人国娟借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人国娟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人国娟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十八日书记员  宋美超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2157号申请执行人：童金斌，男，1985年2月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋开未，男，1984年6月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人童金斌与被执行人蒋开未民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0412民初1878号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，蒋开未应归还童金斌借款本金50000元及案件受理费525元。因蒋开未未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童金斌向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人蒋开未发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人蒋开未有大额银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产可供执行。在执行过程中已经冻结被执行人多个银行账户。执行过程中，未查找到蒋开未下落，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。经申请执行人童金斌申请，本院依法将被执行人蒋开未纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案强制执行到位0元。上述执行情况已向申请执行人童金斌告知并征求其意见，童金斌表示暂不能提供被执行人蒋开未可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人蒋开未有其他可供执行的财产，申请执行人童金斌亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋开未确有可供执行的财产，申请执行人童金斌可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十一月十日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执142号 申请执行人江城慧民租车行（经营者：柳艳），统一社会信用代码：XXXX。住所：江城县盛和花园。 被执行人：赵东伟，男，彝族，1979年10月23日出生，住址：江城县。 江城慧民租车行与赵东伟车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初684号民事判决书生效后,赵东伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，江城慧民租车行申请执行，执行标的29500元，案件执行费343元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息,被执行人银行账户有少量存款，本院已经扣划，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、工商登记信息。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 4、经本院到被执行人住所地社区调查，被执行人以打零工维持生活，现下落不明，无财产可供执行。 本案已执行到执行款1878.39元，未到位执行款27621.61元、执行费343元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱 凯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2358号原告：陈国强，男，1951年4月6日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告：王丽琴（曾用名王丽萍），女，1958年2月6日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告：陈某，女，2005年1月19日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。法定代理人：杨某，系陈某之母。三原告共同委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古白治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。社会统一信用代码：911501028141973166。负责人：王蒙宁，公司总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。第三人：托克托县奥丰汽车清洁燃料有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇后壕村南社会统一信用代码：91150122814362502W。负责人：张宇杰，公司总经理。原告陈国强、王丽琴、陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特公司）、第三人托克托县奥丰汽车清洁燃料有限责任公司（以下简称）奥丰公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王朋志，被告人保呼和浩特公司委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼，第三人奥丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强、王丽琴、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告方车上人员责任险300000元：2.诉讼费由被告方承担。被告人保呼和浩特公司辩称，待原告举证经我司质证后对于原告不超出限额的合法、合理损失在无法定及约定免赔事由情形下我司进行赔付，诉讼费用不予承担。第三人奥丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日13时40分许，刘晨辉驾驶冀ＦＲ××**／ＦＫＱ47挂号重型半挂牵引车沿Ｇ340由东向西行驶至119公里处超车时，采取措施不当，车辆发生侧滑，与由西向东行驶的陈亮驾驶的蒙ＡＺ××**／ＡＷ828挂号重型半挂牵引车相撞，致陈亮死亡，付利军受伤，两车不同程度损坏，公路设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘晨辉承担事故的主要责任，陈亮承担事故的次要责任，付利军不承担事故责任。事故发生后，陈亮被送往滨州市××人民医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡。另查明，蒙ＡＺ××**号车登记车主为被告陈亮，在被告人保呼和浩特公司投保了责任限额为300000元／座＊1人的车上人员责任险（司机）等机动车商业保险，并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。同时查明，死者陈亮系原告陈国强、王丽琴之子，陈某之父。本院认为，蒙ＡＺ××**号车在被告人保呼和浩特公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔等保险。被告向原告方收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。保险事故发生后，三原告享有保险利益，且事故发生在保险期间内，因此被告应按照保险合同的约定，在保险限额内向原告支付保险赔偿金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国强、王丽琴、陈某保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年十一月十八日书记员  魏鸿菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11804号上诉人（原审原告、被告）：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：安泰中智人力资源服务（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区v>法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：梅志新，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常跃生，男，1970年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：龚晓征，女，1972年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、安泰中智人力资源服务（北京）有限公司因与被上诉人常跃生劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，慧道智远公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，慧道智远公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京慧道智远科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京慧道智远科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月二日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然-2--1-
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3312号罪犯欧莹，男，1990年11月9日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年6月20日作出(2013)韶雄刑初字第25号刑事判决，以被告人欧莹犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月。宣判后，原公诉机关南雄市人民检察院提出抗诉，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）韶中法刑一终字第76号刑事裁定，撤销广东省南雄市人民法院(2013)韶雄刑初字第25号刑事判决，发回广东省南雄市人民法院重新审判。广东省南雄市人民法院于2013年12月4日作出(2013)韶雄法刑重字第1号刑事判决，以被告人欧莹犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)韶中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧莹在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3442号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2034号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧莹减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯欧莹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3960分，折换成6个表扬，剩余360分；2019年12月因打架一次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯欧莹属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧莹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初532号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张成其，男，1962年11月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）703号起诉书，指控被告人张成其犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张成其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日14时04分许，被告人张成其醉酒后驾驶无牌红色嘉陵牌三轮摩托车，从赤眉街收购门市店门口行驶至内乡县赤眉镇湍河大桥路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张成其的血液中乙醇含量为206.41mg／100ml。上述事实，被告人张成其当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张成其供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张成其违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张成其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月6日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡春丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异23号 异议人（利害关系人）：张华，男，生于1991年7月28日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 异议人（利害关系人）：张树银，男，生于1992年7月19日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 申请执行人：张兴治，男，生于1935年10月7日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：刘国芬，女，生于1967年9月7日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 本院在执行张兴治与刘国芬物权保护纠纷一案中，案外人张华、张树银以本院（2020）川3425执恢125号执行案件扣留的拆迁款及土地补偿金系其二人所有为由，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张华、张树银称，请求裁定中止执行（2020）川3425执恢125号执行裁定书；2、解除扣留二申请人的拆迁款及土地补偿金86977元的执行措施，以免给二申请人造成损失无法挽回。事实和理由：张兴治与刘国芬共有物分割纠纷一案，会理县人民法院作出（2017）川3425民初250号民事判决书，该判决书已发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（2020）川3425执恢125号执行裁定书误将二申请人的拆迁款及土地补偿金当做被执行人的财产予以采取扣留的措施，申请人依法提出本书面执行异议申请，具体理由如下：1、刘国芬系二申请人的生母，刘国芬与张永军夫妇二人婚后共生育两个子女，即二申请人（长子张华、次子张树银）。2013年二申请人的父亲张永军因工死亡，张永军过世后，刘国芬与二申请人进行了分家，分家时约定刘国芬将夫妻共同财产中属于自己的份额以及从张永军处继承得来房屋份额全部赠与给二申请人所有，即会理县的土木结构房屋属二申请人共同共有。自二申请人与母亲刘国芬分家后，其母刘国芬就离家出走，至今为止从未回来过，也从未在会理县的土木结构房屋居住过，该房屋自分家后一直是由二申请人实际占有和使用。因此无论是从房屋权属，还是实际占有、使用情况来看，现被征收的房屋补偿款依法属于二申请人的财产，不应作为刘国芬的财产被采取强制措施。2、现扣留的是拆迁款及土地补偿金，该款项系政府部门对二申请人房屋、土地被征收后安置的补偿，二申请人现均还未成家，房屋被征收后便居无定所，该笔款项应专款专用，用于房屋、土地被征收后的安置，以保障二申请人的基本居住、生活。综上所述，二申请人认为在人民法院扣留该笔款项前二申请人已合法取得、占有该部分财产，贵院的执行行为不当，请求贵院准予申请人所请，以维护申请人的合法权益。 为支持上述请求，异议人张华、张树银向本院提交了分家协议书复印件1份。 本院审查查明：本院于2017年7月13日作出的（2017）川3425民初250号民事判决书已经发生法律效力。判决：“一、由被告刘国芬于本判决生效后30日内给付原告张兴治人民币80000元；……案件受理费5190元，公告费600元，均由被告刘国芬负担。”。2017年11月28日，张兴治依据该民事判决书申请本院强制执行，本院依法立案执行，该案案号为（2018）川3425执596号。在执行过程中，因未查到被执行人刘国芬有可供执行财产，经申请人书面同意，本院终结了该案的本次执行程序。2020年6月29日，本院立案恢复执行该案，在执行过程中本院查明被执行人刘国芬及其子张树银、张华的房屋及土地因修建宜攀高速被征收，其征收款可供执行，遂以（2020）川3425执恢125号执行裁定书扣留了被执行人刘国芬的拆迁款及土地补偿金86977元（含执行费1187元）。现案外人张华、张树银以该拆迁款及土地补偿金系其二人所有为由，书面提出执行异议，要求本院裁定中止执行（2020）川3425执恢125号执行裁定书并解除扣留二申请人的拆迁款及土地补偿金86977元的执行措施。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，政府征收补偿的土地和房屋系村集体所有的土地及地上附着物，被执行人将承包的村集体所有的土地及地上附着物以分家的形式赠与二案外人，名为分家实为土地承包经营权的转让。二异议人仅向本院提交了仅有被执行人和二异议人和3位见证人签名的《分家协议书》，并未向本院提交登记材料证明案涉土地和房屋属于二人所有，不属于被执行人刘国芬。被执行人刘国芬与异议人对该案涉房屋、土地既未办理登记，在发生变更后也未申请办理变更登记，且二异议人亦未提出案涉房屋不需要登记的例外情况。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”。故对二异议人主张该拆迁款及土地补偿金系其二人所有，不属于刘国芬的主张本院不予认可，对二人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张华、张树银的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月四日 书记员  归丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十五条土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2465号原告：贺贯照，男，1954年7月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李广耀，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告贺贯照与被告李广耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺贯照到庭参加了诉讼，被告李广耀经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺贯照向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10000元及利息2300（利息以借款本金10000元为基数按照月利率1.5%从2019年3月23日起计算至2020年7月3日并顺延至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一张，双方口头约定约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告一直推托未还。李广耀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李广耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，贺贯照向本院提交的借条，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2019年3月23日,李广耀、徐巧云向贺贯照借现金1万元,并出具借条一张，借条内容为“借条今借到贺贯照（10000）元整，（2019年3月23号到8月23号）利息0.015借款人：李广耀徐巧云20**.3.23号”。借款后,李广耀、徐巧云至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李广耀、徐巧云向贺贯照借款，有其给贺贯照出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，李广耀、徐巧云至今未还，侵犯了贺贯照的合法权益，应承担还款的民事责任，故原告要求李广耀偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，李广耀所出具的借条中虽然约定了利息，但约定不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李广耀自本判决生效后十日内偿还贺贯照借款1万元;二、驳回贺贯照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由李广耀负担25元，贺贯照负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇二〇年十一月二十日书记员  王 斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6573号 原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路888号附3号。 负责人：陈祖超。 委托诉讼代理人：屈银桥，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘敏慧，女，该支行员工。 被告：钟永建，男，1978年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行（下称农商行龙泉支行）与被告钟永建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行龙泉支行的委托诉讼代理人屈银桥、刘敏慧到庭参加诉讼，被告钟永建经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 农商行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.钟永建偿还信用卡透支本金25941.49元，并支付利息至付清之日止【截至2020年10月26日的利息（含复利）为8279.31元，自2020年10月27日起至付清之日止的利息以前述本金及利息之和为基数按日万分之五计算】以及分期手续费1236.67元、滞纳金16537.27元、违约金10000元；2.农商行龙泉支行对车牌号为川ＡＱ××××、车架号为Ｌ××××的汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.钟永建承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。诉讼中，农商行龙泉支行明确前述第三项诉请实际只产生案件受理费。事实和理由：2017年7月5日，钟永建与农商行龙泉支行签订《天府信用卡分期付款购车业务合同》（编号成农商驿泉个车借2017014），约定由农商行龙泉支行向钟永建发放贷款5万元，用于支付购车款，分36期偿还，每期1388.90元；分期手续费6840元，每期190元，即共计每期偿还1578.90元。钟永建以其车牌号为川ＡＱ××××的北京现代牌汽车进行抵押，并已办理抵押登记。合同对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，农商行龙泉支行于同月12日向钟永建发放卡号为6228××××9104的信用卡。钟永建从2019年初开始逾期还款。至今尚欠贷款本金25941.49元及利息等款项。 钟永建未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定的事实与农商行龙泉支行诉称基本一致。同时查明，案涉购车业务合同第七条约定，如借款人未按时足额还款，贷款人按照信用卡领用合约规定标准收取利息、滞纳金等费用。第十七条约定，借款人用车架号为LNB××××的汽车提供抵押担保，担保范围为合同项下本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及实现债权等所有费用。第二十条约定，借款人逾期的，贷款人有权按贷款本金20%收取违约金，并对未按时还清的借款计收滞纳金及透支利息。另查明，钟永建于2017年6月19日签署《天府·信用卡申请表》，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第四条载明，3.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。附件载明，透支利息标准为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。案涉车辆于2017年7月6日办理抵押登记，登记的权利人为农商行龙泉支行。 截至2020年10月26日，钟永建尚欠贷款本金25941.49元、分期手续费1236.67元及利息（含复利）8279.31元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有天府·信用卡申请表、信用卡领用合约、《天府信用卡分期付款购车业务合同》、机动车登记信息、欠款明细等在案为证，本院予以认定。 本院认为，一、钟永建向农商行龙泉支行申请信用卡且与农商行龙泉支行签订案涉合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。钟永建未按约偿付相应款项，应承担相应违约责任。对农商行龙泉支行诉请钟永建偿付贷款本金及相应利息、分期手续费的主张，本院在合同约定及法律规定范围内依法予以支持。二、案涉车辆已按约办理抵押登记，对农商行龙泉支行关于对该车辆享有优先受偿权的诉请本院依法在前述第一项确定的债权范围内予以支持。三、关于农商行龙泉支行主张的违约金及滞纳金，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金及滞纳金均系违约损害赔偿，在本院已支持农商行龙泉支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金及滞纳金缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟永建于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行偿付贷款本金25941.49元、分期手续费1236.67元及利息【截至2020年10月26日的利息（含复利）为8279.31元，2020年10月27日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按日万分之五计算】。 二、原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行对车牌号为川ＡＱ××××、车架号为ＬＮ××××的北京牌小型越野客车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由被告钟永建负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 雨
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2426号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：丰富田，男，汉族，1985年11月11日出生，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：徐守林，男，汉族，1974年5月25日出生，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：戴娟莹，女，汉族，1980年10月10日出生，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：李小龙，男，汉族，1983年12月18日出生，朔州市应县人，现住朔州市应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告丰富田、徐守林、戴娟莹、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋城银行股份有限公司朔州分行撤诉。案件受理费157元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月六日书记员 刘 月 萍
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初520号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人赵伟明，男,1967年4月25日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年11月26日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人赵伟明犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人赵伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月16日13时23时许，被告人赵伟明无证驾驶一辆车牌号为川Ａ2××××的小型轿车行驶至成都市郫都区团结镇太和村村道时被民警现场挡获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为105.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月8日，被告人赵伟明接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局友爱派出所接受进一步调查。 另查明，2017年10月23日，被告人赵伟明因无证驾驶、饮酒驾驶等违法行为被成都市公安局郫都区分局交警大队采取行政强制措施。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵伟明醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵伟明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人赵伟明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人赵伟明行驶路段为郫都区太和镇太和村路段，该路段为新修建的尚未设置名称且双向4车道道路，路中有绿化花台分割，双向均可通行机动车。 本院认为，被告人赵伟明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人赵伟明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟明犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人赵伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李小容
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3342号罪犯丘明荣，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)韶刑一初字第37号刑事判决，以被告人丘明荣犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)粤高法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2535号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯丘明荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘明荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丘明荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3045分，折换成表扬5个，剩余考核分数45分；2018年8月31日因在劳动岗位上打瞌睡扣30分。罪犯丘明荣财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘明荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘明荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9537号原告：张金五，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省新野县******堰岔5组。委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦嘉淇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：张岩兵，男，汉族，1979年9月25日出生，住山东省日照市东港区***********。原告张金五与被告张岩兵合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金五的委托诉讼代理人张子亮、韦嘉淇到庭参加诉讼。被告张岩兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金五向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让对价款140000元及利息（利息以140000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告双方签订《出资份额转让协议》，约定被告将其持有的清远市**********（有限合伙）4%的股权转让给原告，转让价款为200000元。原告已于2017年11月21日通过银行转账向被告支付了转让价款。2018年8月24日，原被告双方签订《出资份额协议》，约定原告将其持有的清远市**********（有限合伙）4%的股权转让给被告，转让价款为200000元，分五期支付，具体约定如下：1、2018年8月30日前支付30000元；2、2018年11月30日前支付30000元；3、2018年12月31日前支付30000元；4、2019年1月31日前支付30000元；5、2019年2月5日前支付剩余款项80000元。《出资份额协议》签订后，被告向原告支付股权转让对价款的具体情况如下：1、2018年8月24日支付15000元；2、2018年8月30日支付10000元；3、2018年9月7日支付5000元；4、2019年3月26日支付10000元；5、2019年4月15日支付10000元；6、2019年5月14日支付10000元。综上，被告只向原告支付了60000元股权转让对价款，剩余140000元至今仍未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。被告张岩兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：清远市**********（有限合伙）的类型为有限合伙企业。被告为该企业的合伙人之一。2017年11月20日，原告作为乙方（受让方）与被告作为甲方（转让方）签订《出资份额转让协议》，主要内容：第一条关于出资份额转让价格与付款方式约定，甲方同意将持有清远市**********（有限合伙）4%的出资份额转让给乙方，转让金额为200000元，乙方同意接受，受让后，目前乙方相应间接持有广东宗兴合泰能源环保股份有限公司0.4%的股权，折合24000股；乙方在本协议生效之日起三天内以银行转账的方式向甲方银行账户支付出资份额转让款200000元。第二条关于保证及承诺约定，甲方保证在本协议生效且乙方按本协议第一条的约定全额支付出额份额转让款后，及时协助乙方完成所有出资份额转让相关工商变更登记手续。合同还约定了双方的权利义务、盈亏分担、回购条款、协议的变更与解除等内容。签订上述协议后，原告于2017年11月21日通过银行转账的方式向被告支付了200000元转让款，被告出具《收据》确认收到该笔款项。2018年8月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《出资份额协议》，主要内容为，双方就2017年11月20日签订的《出资份额转让协议》的事宜达成协议，乙方有权要求甲方以现金或转账方式分五次支付出资份额款项，具体支付方式：1、2018年8月30日前支付3万元；2、2018年11月30日前支付30000元；3、2018年12月31日前支付30000元；4、2019年1月31日前支付30000元；5、2019年2月5日前支付剩余款项80000元。合同还约定了解除事由、违约责任等其他内容。原告主张，双方于2017年11月20日签订《出资份额转让协议》后，被告未按约定将清远市**********（有限合伙）4%的出资份额转让给原告；双方于2018年8月24日签订《出资份额协议》，约定被告将20万元退还给原告，但被告仅支付了6万元，剩余款项仍未支付。本院认为，本案是合伙企业财产份额转让纠纷。原告与被告签订的《出资份额转让协议》及《出资份额协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。根据《出资份额协议》的约定，被告应将200000元转让款退还给原告。现原告自认被告已退还了60000元，故对原告要求被告退还剩余款项140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从原告起诉之日即2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张岩兵于本判决生效之日起10日内向原告张金五支付转让款140000元及利息（利息以140000元为基数，从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张岩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月十六日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执恢642号厦门小新实业有限公司（申请执行人）、福建八建建筑工程有限公司、福建八建建筑工程有限公司泉州分公司、福建八建建筑工程有限公司龙岩分公司、福建八建建筑工程有限公司云南分公司、福建八建建筑工程有限公司宿州分公司、福建八建建筑工程有限公司福州分公司、福建八建建筑工程有限公司湖北分公司、福建八建建筑工程有限公司海南分公司、福建八建建筑工程有限公司黄梅分公司、福建八建建筑工程有限公司盘锦分公司、福建八建建筑工程有限公司南平分公司、福建八建建筑工程有限公司宁德分公司、福建八建建筑工程有限公司福州安装分公司、福建八建建筑工程有限公司广西分公司、福建八建建筑工程有限公司罗源分公司、福建八建建筑工程有限公司漳州分公司、福建八建建筑工程有限公司福州仓山分公司（被执行人）：厦门小新实业有限公司与福建八建建筑工程有限公司、福建八建建筑工程有限公司泉州分公司、福建八建建筑工程有限公司龙岩分公司、福建八建建筑工程有限公司云南分公司、福建八建建筑工程有限公司宿州分公司、福建八建建筑工程有限公司福州分公司、福建八建建筑工程有限公司湖北分公司、福建八建建筑工程有限公司海南分公司、福建八建建筑工程有限公司黄梅分公司、福建八建建筑工程有限公司盘锦分公司、福建八建建筑工程有限公司南平分公司、福建八建建筑工程有限公司宁德分公司、福建八建建筑工程有限公司福州安装分公司、福建八建建筑工程有限公司广西分公司、福建八建建筑工程有限公司罗源分公司、福建八建建筑工程有限公司漳州分公司、福建八建建筑工程有限公司福州仓山分公司债权一案，申请执行标的共计341385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的341385.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门小新实业有限公司（申请执行人）。至此，厦门小新实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)湖执字第454号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1763号 原告：李凤艳，女，1972年10月17日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王永丽，系辽宁精华律师事务所律师。 被告：李亮亮，男，1983年10月29日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：安华农业保险股份有限公司凤城支公司（以下简称安华保险），营业场所：凤城市凤山路65-12-3金海滨河3号。 负责人：朱福强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，1986年12月31日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 原告李凤艳诉被告李亮亮、安华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤艳及其委托诉讼代理人王永丽、被告李亮亮、被告安华保险的委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤艳诉称：2020年12月25日13时30分，被告李亮亮驾驶车牌号为辽Ｆ×××××轻型货车，行驶至凤城市粮库门前路段时，与骑电动两轮车的吴圣斌相刮撞，造成乘车人原告受伤住院96天的交通事故。此事故经凤城市交警大队认定，被告李亮亮负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告安华保险投保了交强险及50万元商业险。事后双方就赔偿事宜未达成协议。请求法院判令被告赔偿原告医疗费37276元、误工费14176元[（96天+30天）×（3396÷30）]、护理费13824元（96天×144元）、伙食补助费4800元（96天×50元）、交通费800元、二次治疗费7000元(诉讼中变更为3500元)，诉讼费由被告承担。 被告安华保险辩称：涉案车辆在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。其中医疗费按医保标准，护理费应按辽宁省城镇居民平均收入标准每天87.18元赔付，误工费按实际工资发生扣减情况赔付，二次手术费同意赔付3500元，交通费依据票据赔付，同意原告伙食补助费的诉讼请求，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告李亮亮辩称：被告车辆已在保险公司投保，同意保险公司答辩意见。 经审理查明：2020年12月25日13时30分，被告李亮亮驾驶车牌号为辽Ｆ×××××轻型货车，行驶至凤城市粮库门前路段时，与骑电动两轮车的吴圣斌相刮撞，造成两车损坏、乘车人李凤艳受伤的交通事故。此事故经凤城市交警大队认定，被告李亮亮负事故全部责任，案外人吴圣斌无责任，李凤艳无责任。被告李亮亮驾驶的车辆在被告安华保险投保了交强险及第三者责任保险（保险金额50万元）。事故发生后，原告到凤城市中心医院住院治疗96天，出院诊断为：颅脑损伤、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫擦伤、右锁骨骨折、右小腿软组织挫伤。一级护理8天、二级护理88天。原告支付门诊及住院医疗费37276.37元、救护车费200元。 原告李凤艳系丹东恒耀纸业有限公司的职工，月平均工资3369元，原告住院期间单位未支付其工资。原告误工费的诉讼请求中，有30天的误工费请求系庭审时增加部分，原告在本院限定期限内未补交诉讼费。双方就事故赔偿未能协商一致，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、机动车辆第三者责任险保险单、诊断书、医疗费收据、病志、用药清单、丹东恒耀纸业有限公司误工证明、劳动合同书、凤城市中心医院二次手术预算等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经凤城市交警大队认定，被告李亮亮负事故全部责任，案外人吴圣斌无责任，李凤艳无责任。公安局交通警察大队作出的责任认定书客观真实，本院予以采信。 对于原告的各项请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，结合原告的诉求请求、被告的答辩意见，核定原告的合理损失为：医疗费37276元、误工费（原告请求）10780元[96天×（3396÷30）=10867.2元]、护理费12353.28元（96天×128.68元）、伙食补助费4800元（96天×50元）、交通费800元（酌定）、二次手术费3500元，合计69509.28元。被告李亮亮驾驶的车辆在被告安华保险投保了较强险及第三者责任保险（保险金额50万元），该损失应由安华保险赔偿。原告增加30天的误工费请求在本院限定期限内未补交诉讼费，视为其放弃该诉讼请求。原告庭审中放弃二次手术费请求额3500元，是对其诉讼权利所作的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司于判决生效后十日内赔付原告李凤艳损失69509.28元； 二、驳回原告李凤艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告李亮亮承担(原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闫 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15120号原告：陈某，女，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：田某，女，1986年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈某诉被告田某合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十八日书记员  黄玉欢
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1466号之二申请执行人：王超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙昌军，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王超与被执行人孙昌军合伙协议纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙昌军在金融机构的存款人民币6100000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年十一月五日书记员  王 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10799号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司（原名：成都鸟巢物业管理有限公司），住所地成都高新区创业路**。 法定代表人：郭海，职务总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：李晓芳，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李晓芳的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月四日 书记员 柳雨霖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1233号之一申请执行人：董青青，女,1993年2月3日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：李建东，男，1993年08月12出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人董青青与李建东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初338号民事判决书本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  周墨
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1089号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，公司董事长。 被执行人：张小莉，女，1959年7月1日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张甫光，男，系被执行人张小莉之夫，1955年7月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张小莉、张甫光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在诉讼时达成的还款金额尚未到期，其抵押物暂不宜处置。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李文仲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8852号原告：罗毓，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：钟慧慧，女，1990年12月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗毓，系原告配偶。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告罗毓、钟慧慧与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗毓及被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告3000元健身押金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年10月17日，原告通过微信转账3000元给被告，被告出具一张收款收据，该收据写明：办理商务卡1年返现活动送3000元兑换券加3000元储值卡，若1年后无任何消费全额返还3000元，若消费剩余金额，则返剩余全部金额。另原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，约定会员类别为商务卡，开始日期2018年10月18日，终止日期2019年10月17日，亦约定赠送3000元储值卡，若一年后无消费，则全额返还3000元。后合同到期，被告未按约定退还应退金额。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，合同到期后，被告理应及时退还约定的应退金额。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告罗毓、钟慧慧3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11764号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年2月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王某某偿还欠款本金149835.45元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为141827.37元、欠还复利为66401.82元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令王某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：王某某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。王某某辩称，对借款事实、欠付本金无异议，但利息过高，超过法律规定标准。本院经审理查明，2015年4月30日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额300000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月30日，平安银行济南分行发放贷款300000元。王某某自2015年5月28日开始还款，自2017年1月20日起逾期，其后又偿还利息3365.66元，截至2020年3月31日,剩余未还本金149835.45元，平安银行济南分行主张王某某未还利息（包括期内利息和罚息）141827.37元、复利66401.82元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2310元由平安银行济南分行预缴。本院认为，王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，王某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金149835.45元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以149835.45元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但王某某于2017年1月20日后偿还的利息3365.66元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金149835.45元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金149835.45元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，王某某偿还的3365.66元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取计3335元，申请费2310元，均由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵一鸣