广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42594号原告：尧神德，男，汉族，1984年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201110387429。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：何正清，男，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址广东省连平县。上列原告尧神德诉被告何正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕泽勋，被告何正清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尧神德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币375600元；2.判令被告向原告支付借款利息（以借款本金为基数，按年利率15.4%计息，从2020年7月11日起，计至款项付清时止，暂计至2020年8月26日人民币7551.65元），以上1-2项暂计人民币383151.65元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，利息为月息3%，后因被告无法按期偿还本息，双方于2020年6月30日重新签订《借款合同》，《借款合同》内容如下：双方确认截至2020年6月29日，被告共拖欠原告本金人民币200000元、利息人民币175600元，共计人民币375600元；双方同意将该金额作为《借款合同》项下借款本金，并将借款期限延长至2021年6月28日，期间每月利息为月利率1.5%，被告应在每月5日前按月足额支付，如其中任何一期未按时如数付款视为违约，原告有权要求提前归还全部借款；签订协议后，被告仅于2020年7月22日向原告支付利息1500元，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律，判如所请。被告何正清提交书面答辩状，辩称：第一、原被告双方没有实际发生借贷关系，从原告提交的证据已经证明(原告并未提交借钱给被告的汇款凭证，证明双方有真实借贷发生)；第二、借款合同虽有被告签字，但双方井未实际发生借贷关系，借款合同不是被告的真实意思表示，也不代表双方存在真实借款的依据。第三、被告是在与包括原告在内的其他朋友之间，在打麻将、购买六合彩等非法行为导致欠其他赌友款项，由于欠下赌债利息过高(月息8分)，所以自陷入打麻将、购买六合彩以来，被告欠其他赌友只有10余万元，且已陆续偿还了近三万多元。目前实际欠款不足七万元，原告起诉的标的明显与实际情况不符。第四、由于被告欠款是基于法律禁止的赌博行为产生的，而且原告明知被告欠下的是赌债，依照法律规定是不受法律保护的。综合前述事实，因原被告双方没有真实借贷关系，这是其一；其二被告欠下的纯属因赌博行为产生的赌债，依法不受法律保护，所以请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院查明：一、原、被告于2020年6月30日签订借款合同，约定：1.借款金额为200000元，原告通过案外人杨晓辉银行转账分别向被告出借人民币76500元及96500元，通过现金向被告出借人民币7000元，通过微信转账向被告出借人民币20000元。被告已确认实际收到以上借款。2.借款利息为月利率3%，从实际出借之日起开始计息。3.借款用途为资金周转。4.还款情况：2016年5月20日至2017年5月19日，被告通过微信还款14000元；2018年至2019年通过微信支付利息14900元；2020年至合同签订之日，被告通过微信支付利息8000元。以上还款利息总额36900元。5.欠款总额计延长借款期限：截至2020年6月29日，乙方共拖欠甲方借款本金人民币200000元及利息175600元，共计人民币375600元。双方同意将上述金额375600元作为借款本金，并将借款期限延长至2021年6月28日，即借款期限为2020年6月29日至2021年6月28日，借款期限内利息为月利率1.5%，乙方应每月5日前按月足额付息。6.违约及处理：被告不按合同约定按时如数归还借款本金或按月足额支付利息后，原告有权要求被告提前归还所有借款、利息及其他费用。因被告违约或逾期还款，被告应承担包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等实现债权的全部费用。被告支付的款项按照实现权利的费用、违约金、利息本金的顺序予以扣减。合同自双方签字盖章之日起生效。合同的第一页和第四页有原、被告双方的签字及捺印。二、原告提交的案外人杨晓辉名下的中信银行62×××58账户的业务凭证／客户回单，显示2016年3月8日杨晓辉转账76500元至何正清工商银行皇岗支行62×××83账户；2016年5月20日杨晓辉手机银行转账96500元至何正清工商银行皇岗支行62×××83账户。原告向本院提交杨晓辉写的书面情况说明，表明其受尧神德所托，代尧神德于2016年3月8日、2016年5月20日分别转款76500元、96500元给何正清。并且原告所提交的中信银行62×××58账户的业务凭证／客户回单为杨晓辉交给原告。庭后杨晓辉在询问笔录中确认了以上两笔借款转账的情况，并表示不会就以上两笔借款向何正清主张权利。原告提交的微信支付转账电子凭证显示尧神德于2016年3月5日转账20000元至何正清微信账号。原告主张同时现金支付被告借款7000元。以上事实，有庭审笔录，以及当事人提交的借款合同、银行业务凭证/客户回单、案外人情况说明、询问笔录等在案证据予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案被告违反合同约定，未按期还款，原告要求被告提前归还所有的借款、利息，符合合同约定，本院予以准许。首次借款本金数额及利息计算标准：一、关于首次借款本金数额。《借款合同》上有原、被告的签名及捺印，且出借金额有银行转账凭证及微信转账记录佐证；合同写明的原告现金出借7000元给被告，现金交易数额符合常理，且被告未提供相反证据，本院予以认可。被告抗辩借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明；被告答辩称以上借款系赌博之债，但未提供证据证明，故对于被告的抗辩本院不予以认可。原告出借给被告的最后一笔款项96500元时间为2016年5月20日，本院确认双方在本案中最初民间借贷关系成立的时间为2016年5月20日，最初借款本金金额为200000元。二、关于利息计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十二条的规定：因双方在借款合同中约定的应付本息之和，超过了以最初本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，本院调整为以本金200000元为基数，以原告起诉时即2020年9月25日的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。对被告已经偿还的款项人民币36900元，应根据“先息后本”的顺序进行抵扣。原告关于本金及利息过高的主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何正清应于本判决生效之日起十日内向原告尧神德偿还借款本金200000元；二、被告何正清应于本判决生效之日起十日内向原告尧神德支付迟延履行利息(以本金200000元为计息基数，按2020年9月25日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2016年5月20日起计至实际还清之日止；已偿还的人民币36900元，先抵扣所欠利息）；三、驳回原告尧神德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3524元，由原告负担1343元、被告负担2181元。原告已预交的人民币1343元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2181元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘晓杰