文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9327号原告：明继生，男，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐明翰（明继生之姐夫），男，住重庆市沙坪坝区。被告：冉玉平，男，1966年4月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告明继生与被告冉玉平健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明继生、被告冉玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明继生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8981.64元、护理费700元（100元/天×7天）、精神抚慰金500元、在公安机关产生的鉴定费400元、续医费6000元、续医费的鉴定费603元。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告；事实和理由：2020年4月19日晚，原告从朋友家出来，回家路经西南政法大学烈士墓校区简而文副食品店门口，因打扑克与被告发生矛盾，被被告殴打到住院，出院后由公安局组织在司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤一级。经派出所多次组织调解均未成。为了被告子女的前途，原告不追究被告的刑事责任。被告的行为造成原告脑颅内硬膜出血、小脑出血、眼睛出血等多处伤害，尽管进行了一定的治疗但因经济条件受限，都未完全得到医治，现在身体都尚未治愈。现原告诉至本院，请求到法院判令被告赔偿原告的所有医疗费用及后续康复治疗费用。被告冉玉平未作答辩。经审理本院查明的事实为，2020年4月19日20时30分许，在重庆市沙坪坝区西南政法大学内72家小区靠铁路西大门口坎下面简而文副食店门口，因打牌原、被告发生口角，原告扇了被告一巴掌后，被告就顺势用右手打了原告的脸部，双方开始抓扯，被告将原告推倒在地，后二人被旁人拉开，双方继续争吵，在争吵的过程中，原告因喝酒站立不稳跌倒，后不省人事。待原告醒来后，被告已离开，原告向公安机关报警求助。次日凌晨0时30分，被告接受了重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所询问，在询问中被告自述其因被原告扇了耳光后用右手打了原告脸部，之后在抓扯中用手将原告推倒。次日，原告因主诉双眼肿胀一天前往重庆市沙坪坝区中医院门诊治疗，经医院诊断：1.急性硬膜下出血？2.黄斑病变（右眼），3.结膜下出血（左眼），4.屈光不正（双眼）。建议立即入院诊治。2020年4月20日，原告入该院进行住院治疗，入院中医诊断：创伤病（气滞血瘀证）；西医诊断：急性硬膜下出血。实际住院七天后于2020年4月27日出院。出院诊断主病：创伤病（气滞血瘀证）；主要诊断：创伤性脑出血；其他诊断：双眼眼睑血肿、左眼结膜下出血、右上肢关节和韧带损伤、2型糖尿病、脂肪肝、高甘油三酯血症、右肾结石、右上颌窦筛窦炎。出院医嘱：调节情志，注意休息，继续服用化瘀止痛药；继续糖尿病饮食，继续使用降糖药，监测血糖情况；低脂饮食，定期复查血脂；一周后复查颅脑CT，不适随访。前述治疗期间，原告于2020年4月20日自付门诊费972.50元。原告自付住院费用6249.64元。2020年5月27日，经重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所委托重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定分析明继生因外伤致头面部损伤。CT示双侧额部少量硬膜下积血，蛛网膜下腔出血。明继生因外伤致硬膜下积血，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e条之规定，评定为轻伤一级。原告自述支付鉴定费400元，未提供证据证明。2020年6月8日，在童家桥派出所调解室原被告经童家桥派出所主持，双方就案涉纠纷达成《治安调解协议书》，调解协议为：1、明继生自己申请童家桥派出所不追究冉玉平的因轻伤一级构成的刑事责任。2、明继生因头部受伤所发生的医疗费用及后续费用双方自己到人民法院进行民事诉讼。3、本调解为最终调解，双方不得再发生纠纷。审理中，原告向本院提出鉴定申请，鉴定事项为：对明继生因2020年4月19日的外伤致头面部损伤是否需要继续治疗，如需继续治疗，继续治疗的费用。原被告共同选定重庆医科大学附属第一医院对上述事项进行鉴定，经本院委托，该院于2020年9月3日作出重医大附一院司法鉴定中心[2020]医鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：明继生续医费约需人民币陆千元。原告支付鉴定费603元。审理中，原告提交的以下医疗费票据无相关病历：1、2020年4月20日门诊票据两张，票据号均为010653138，金额为10.50元，该票据上载明就医人员为纪秀章。2、2020年5月20日门诊票据2张，该两张票据号均为010669276，金额均为384元。3、2020年6月5日门诊票据两张，该两张票据票号均为010702991，金额均为10元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告所提交的报警回执、门诊及住院病历、收据等证据。本院依职权向重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所调取的鉴定文件、治安调解协议书、询问笔录等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案的证据及查明的事实可确认，原被告因打牌发生口角，原告先动手扇打被告造成双方的矛盾升级，并且在双方抓扯中原告因在事发前饮酒站立不稳摔倒，因此对于原告受伤的后果，原告存在一定过错，且不能排除原告事发前饮酒造成的影响，被告对于原告的上述行为未理性面对，在双方抓扯中殴打原告脸部并推倒原告，被告的上述行为对原告受伤的后果具有一定的因果关系，且具有过错，应承担赔偿责任。综上，对于原告受伤的后果，被告应承担相应的过错责任。综上所述，根据原、被告的过错，对于原告因案涉纠纷受伤的损失，由被告承担60%的责任，其余的40%由原告自行承担。关于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。本院逐一评述如下：关于医疗费，对于原告提交的2020年4月20日金额为10.50元的门诊票据，该票据上载明就医人员为纪秀章并非本案原告，原告未提供证据证明该票据的费用与本案的关联性，故该费用本院不予支持。对于原告提交的2020年5月20日的门诊票据及2020年6月5日门诊票据均无相关病历，无法确认产生的前述费用与本案的关联性，故对该费用，本院不予支持。对于原告的医疗费损失，根据事发当天原告就医产生的门诊费972.50元及住院期间产生的医疗费6249.64元，本院凭票予以确认。关于护理费，根据原告就医治疗情况，原告主张700元护理费，不违反法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，在案涉纠纷中，原告对其受伤的后果具有一定过错，且原告未提供证据证明被告的侵权行为造成其严重精神损害，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于鉴定费，对于原告主张的在公安机关鉴定产生的鉴定费，原告未提供证据予以证明该费用的支付情况及具体金额，本院不予支持。对于本案产生的鉴定费，凭票计算为603元。关于续医费，根据鉴定意见确认为6000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告明继生因案涉纠纷产生的医疗费7222.14元、护理费700元、续医费6000元、续医费的鉴定费603元，合计金额14525.14元，由被告冉玉平于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告明继生8715.08元，剩余的5810.06元由原告明继生自行承担。二、驳回原告明继生的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告负担80元，由被告冉玉平负担120元，被告负担之金额限双方于本判决生效后五日内迳付原告明继生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇二〇年十一月十七日书记员  何晓燕