wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2154号 原告：唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处，住所地唐山市路**旱桥街南侧。 法定代表人：冯军民，该公司总经理。 被告：唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。 法定代表人：李玉辉，该公司董事长。 被告：李玉辉，男，1968年9月21日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处与被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司、李玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处撤回起诉处理。 审判员  胡心一 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 颖 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1531号 柳州市鱼家乐饲料有限公司： 本院执行的柳州市鱼家乐饲料有限公司申请伍俊买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3012号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负责人刘宁，男被执行人周冬至，男申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人周冬至金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘0481民初11668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月22日本院向被执行人周冬至送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日，告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行,被执行人周冬至无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行被执行人周冬至的标的金额为14462.94元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱 丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5370号原告：王所萍，女，1982年2月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：常州思裕内科诊所有限公司，住所地江苏省常州市新**尚枫苑**商铺。原告王所萍与被告常州思裕内科诊所有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王所萍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王所萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王所萍撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告王所萍负担。审 判 长  莫礼花人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月十日书 记 员  吕 冰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4811号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：闫钰柠，女，1997年4月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：王交贵，男，1974年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩新爱，女，1977年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告闫钰柠、王交贵、韩新爱借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤诉。案件受理费15,892元，减半收取7,946元，由天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4443号 原告：陈春，男，1976年10月8日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：刘均，男，1981年2月17日出生，汉族，住阆中市。 原告陈春诉被告刘均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈春之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告刘均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5,900元，并从2019年5月21日起至付清货款之日止按年利率24%计付利息。2、判令诉律师费、误工费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告因承包房屋装修工程需要在原告处购买建材，经结算被告共欠原告货款5,900元，并于2019年2月7日书写欠条一份。后经多次催收，被告一直未支付。 被告刘均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告陈春诉称事实一致。 庭审中同时查明，双方约定的付款时间为2019年5月1日，欠款利息为月利率3%。 另查明，原、被告双方约定，如债务人（即本案被告）未按期支付本息，债权人（即本案原告）实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等均由债务人负担。在本案中，原告为实现债权支出律师费（法律服务费）1,000元、诉讼费25元。 本院认为，被告刘均虽向原告出具的借条，从庭审查明的情况看，双方实际为买卖合同关系。被告刘均未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告刘均支付货款本金5,900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定付款时间为2019年5月1日，欠款年利率为3%，原告要求被告刘均从2020年5月2日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息，参照民间借贷关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告刘均从逾期付款之日起（2019年5月2日）起起至货款付清之日止按照年利率3%计付资金占用利息。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费（法律服务费）1,000元、诉讼费25元符合双方约定及法律规定，对原告陈春的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘均经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘均在本判决生效之日起十日内支付原告陈春货款本金5,900元，并从2019年5月2日起至货款付清之日止按年利率3%计付资金占用利息； 二、被告刘均在本判决生效之日起十日内支付原告陈春为实现债权支出的律师费（法律服务费）1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘均负担。（原告陈春已预交，由被告刘均直接交给原告陈春） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲璇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保184号申请人：李艳平，女，1978年8月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔国民，男，1973年03月18日出生，汉族，住济源市。、被申请人：李小兵，男1982年01月06日出生，汉族，住济源市。被申请人：任小勇，男，1973年07月02日出生，汉族，住济源市。被申请人：李改燕，女，1976年02月05日出生，汉族，住济源市。申请人李艳平于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔国民在河南济源农村商银行股份有限公司下冶支行账户62×××36内570000元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔国民在河南济源农村商银行股份有限公司下冶支行账户62×××36内570000元的存款，冻结期限为一年。案件申请费3370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二〇年十一月十日书记员 任泽军
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2016号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：马文文，女，1984年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年11月15日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××22。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币40520.88元，其中本金26644.76元、利息13409.63元、分期手续费445.49元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月19日欠款40520.88元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马文文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金26644.76元、利息13409.63元、分期手续费445.49元、单项增值服务费21元，合计40520.88元（暂计算至2020年5月19日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费271元，由被申请人马文文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初625号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人乔印民，男，1968年12月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月16日被固始县公安局刑事拘留，于2020年7月29日被固始县公安局逮捕。辩护人余学勇，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕846号起诉书，指控被告人乔印民犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人乔印民、辩护人余学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月5日凌晨两点多，被告人乔印民驾驶红色电动三轮车从往流窜至固始县徐集乡八庙村姚圩组周某家，进入室内将被害人周某堆放在周某屋里的七口袋小麦盗走，经鉴定，被盗的780斤小麦价值842元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔印民入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乔印民认罪认罚，可以从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。到案后，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处乔印民有期徒刑六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人乔印民对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实及罪名没有异议，且认罪具结。辩护人余学勇提出，被告人乔印民认罪、悔罪、坦白、到案后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役刑并适用缓刑。经审理查明：2020年7月5日凌晨两点多钟，被告人乔印民窜至河南省固始县徐集乡八庙村姚圩组周某家，撬锁入室，将其家中周某堆放的七口袋小麦盗走，以835元卖给他人。经物价部门鉴定，被盗小麦总价值为人民币842元。2020年7月15日，固始县公安局民警在乔印民家中，将其传唤到案，2020年7月16日乔印民被固始县公安局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。2020年7月31日乔印民儿子到公安机关将842元交给被害人周某。2020年10月27日，乔印民自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人乔印民当庭不持异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、抓获经过、被害人陈述，固始县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人乔印民入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。乔印民到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理。到案后近亲属赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控乔印民的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出，被告人乔印民认罪、悔罪、坦白、到案后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚的建议与已查明事实相符，本院予以采纳。建议对被告人判处拘役刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据乔印民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔印民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二〇年十一月十三日书记员 张亚伦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执688号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人刘晓明,男,汉族,1982年8月18日出生,住,住辽阳县/div>被执行人段森,男,汉族,1987年3月3日出生,住,住河北省邯郸市永年区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘晓明、段森罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘晓明、段森价值30000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4691号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗红岩，男，汉族，1981年8月10日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗红岩物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8293号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蓝华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8293号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1851号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蓝华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921财保12号申请人：山西定襄农村商业银行股份有限公司住所地：定襄县解放路203号统一社会信用代码：911409211119234653法定代表人：刘某，职务：理事长被申请人：闫某，男，1951年10月18日生，汉族，定襄县人，现居本村123号。申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫某银行账户存款49800元或查封价值相当的财产。申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司出具《诉前财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼前转移财产，避免出现判决难以执行为由，向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫某银行账户存款49800元或查封价值相当的财产；案件申请费518元，由被申请人闫某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋宝莲 二○二〇年十月十二日书记员 张欣宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1971号之八 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人武彦，女，1987年1月25日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武彦在中国农业银行账户内存款人民币25868.77元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保446号申请人：吴亿蕊，女，汉族，1978年5月29日出生，住所地：广东省饶平县*********，公民身份号码：445************125。申请人：黄振群，男，汉族，1976年11月3日出生，住所地：广东省饶平县黄冈镇红光许瓜井五横**之一，公民身份号码：445************033。上列二申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吴亿蕊、黄振群与本院受理的同类案件其他申请人蔡树畅于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为69159.12元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币69159.12元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以69159.12元为限。案件申请费711.59元，由申请人吴亿蕊、黄振群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初13106号 申请人：鞍山市铁东区鸿运钢模板租赁站，住所地辽宁省鞍山市铁**。 经营者：洪宝常，男，1952年5月1日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省鞍山市立山区。 委托代理人：闫玉扬、杜彦龙，均系辽宁翟铁羽律师事务所律师。 被申请人：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：寇小勇。 本院在审理申请人鞍山市铁东区鸿运钢模板租赁站与被申请人中建七局第一建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人鞍山市铁东区鸿运钢模板租赁站于2020年11月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人中建七局第一建筑有限公司银行账户存款935,153.21元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人鞍山市铁东区鸿运钢模板租赁站以天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保单号是69XX54保价是935,153.21元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山市铁东区鸿运钢模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建七局第一建筑有限公司银行账户存款935,153.21元或查封同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人鞍山市铁东区鸿运钢模板租赁站预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 彧
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初268号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吉建祥，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址江苏省盐城市大丰区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被指定居所监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年11月26日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人吉建祥犯盗窃罪，吉建祥具有坦白情节并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人吉建祥对起诉书指控事实及罪名无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年5月24日至25日，被告人吉建祥驾驶车牌号为“防城港PXXXX”的白色梦铃牌电动车到广西东兴市二桥海关通货场两个活动板房旁，分两次共盗走被害人宁某某存放在该处的速发牌步步紧扁铁197个。同月27日，吉建祥 再次以同样的方式到同样的地点，并进入其中一间活动板房内盗走被害人杨某某存放在该处的黑皮电缆1捆和包皮电线4捆。经认定，吉建祥所盗的电缆价值为人民币1584元、包皮电线价值为1088元、速发牌步步紧扁铁价值749元，共计3421元。后民警将上述物品分别返还二被害人。 本院意见被告人吉建祥的行为构成盗窃罪。其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的美工刀2把、螺丝刀5把、钳子1把、剪刀1把均是作案工具，依法应予没收；人民币249元，折抵罚金；白色牧铃牌电动车1辆、蓝色VIVO手机1部、黑色短袖1件，与本案无关，依法应予返还。 判决主文一、被告人吉建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。其因本案已被先行指定居所监视居住91日，折抵刑期46日。刑期即自2020年8月28日起至2021年2月9日止。随案移送的人民币二百四十九元，折抵罚金，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的美工刀二把、螺丝刀五把、钳子一把、剪刀一把，予以没收；白色牧铃牌电动车一辆、蓝色VIVO手机一部、黑色短袖一件，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王文燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2917号原告：庞桂云，女，1959年1月27日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：冯琳，女，1964年9月5日出生，汉族，住博山区。系社区推荐人员。被告：宋玉荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住博山区。被告：王德梅，女，1968年1月20日出生，汉族，住博山区。原告庞桂云与被告宋玉荣、王德梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月3日进入本院诉前调解程序，经本院调解双方未达成调解合意，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂云及其委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼，被告宋玉荣、王德梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告在夫妻关系存续期间，于2010年3月20日、25日，2010年5月25日分三次向原告借款共计20万元。借款到期后，被告拒不返还，原告在多次催要无果的情况下，依法提起诉讼，望判如所请。被告宋玉荣、王德梅未提出答辩，也未提供证据。原告庞桂云围绕诉讼请求依法提交借条三份，经本院审核，原告提供的证据与本案待证事实具有关联性，属于有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系，两被告因经营需要资金于2010年2月份至5月份期间多次向原告借款，原告通过转账及现金交付的方式出借给被告借款20万元，两被告为原告出具借条三份。其中2010年3月20日的借条，借款内容由被告王德梅书写，借款人落款处由两被告分别签名；2010年3月25日的借条内容由被告王德梅书写，借款人落款处由被告王德梅签名并代替被告宋玉荣签名；2010年5月25日的借条由被告宋玉荣出具并签名。经本院审查两被告虽存在2次结婚登记及复婚、离婚的事实，但本案相关借款凭证均发生于二人夫妻关系存续期间且存在二人共同或独自连续向原告出具借条的事实，故本院认定涉案借款为夫妻共同债务。庭审中原告自认除在借款时预扣了两被告5000.00元利息外，借款未予返还，该情形属于借款时预扣利息的情形，应扣减本金，故两被告借款本金实际为195000.00元。对于上述事实，两被告未提供证据予以反驳。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋玉荣、王德梅共同欠原告借款本金195000.00元未还的事实，由原告提供的借条及庭审查明的事实予以证实，宋玉荣、王德梅应返还原告借款本金195000.00元，本院对原告超过部分的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玉荣、王德梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告庞桂云借款本金195000.00元；二、驳回原告庞桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，原告庞桂云负担54.00元，被告宋玉荣、王德梅负担2096.00元；财产保全费1520.00元，由被告宋玉荣、王德梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年十一月十六日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9611号申请执行人：尹东东，男，汉族，1990年2月8日出生，住江西省井冈山市。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人尹东东与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案【2020】1941号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9611号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执57号 申请执行人：徐正臣，男，1963年10月23日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十九团。 被执行人：刘明克，男，1984年12月15日出生,汉族，无固定职业，住五家渠市。 本院在执行申请执行人徐正臣与被执行人刘明克劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐正臣于2020年11月22日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  陈其金
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执666号申请执行人：刘凤华，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：朱忠伟，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：马艳静，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘凤华与被执行人朱忠伟、马艳静借款合同一案中，经查被执行人朱忠伟、马艳静无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭浩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2758号原告：李小燕，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：李祥会，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告李小燕与被告李祥会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托诉讼代理人王清海、被告李祥会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告李祥会偿还原告借款4.6万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告因做生意急需用钱，多次向原告借款。经催要，2016年6月11日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李小燕人民币肆万陆仟元整（46,000元），欠款人李祥会。”此款被告一直未予偿还。李祥会辩称：我与原告经常在一起合伙赌博，我赌博她拿钱，输赢都是我俩的，开始我俩赢钱了，后来输了很多，我输的那一半已经还给她了，她自己输的那一半因为无法和她家里交代，让我打的欠条，我是替原告背的赌债，我和原告是情侣关系，我没有向原告借钱，我没有收到原告的钱。原告李小燕围绕着诉讼请求依法提交了证据：1．欠条一份，拟证明被告向原告借款46,000元的事实；2．银行交易明细一份，拟证明借款当时原告在银行取钱的事实；3．证人刘某的证言，证明内容：被告欠原告钱，我陪原告一起去要钱，被告在其家里为原告出具了一张欠条。具体欠的是什么钱，不清楚。经质证，被告未提出异议。经审查，本院予以确认。被告李祥会提交的证据：1．证人王某的证言，证明内容：2016年10月份到11月份左右，我和原、被告一起赌博。当时原告和被告一起，被告在那玩，原告给被告拿的钱，拿了一万、两万的，当时我也在现场，我和被告一起玩了五六次，每次都有原告，原告不玩，她给被告拿钱；2．证人娇玉财的证言，证明内容：2017年李祥会拉着我去赌博，我输了钱，和原告借了1万元钱，她当时给了我9,500元，李小燕没赌博，她给李祥会拿钱；3．证人曹某的证言，证明内容：我们一起赌博时，李小燕多次给李祥会拿钱，最多的时候拿了3、4万元。经质证，原告告对上述证人证言均提出异议，认为证人证言不具备真实性。经审查，上述证人证言的证明内容不能直接证明双方是否存在借贷关系，与本案事实无直接关联，本院不予确认。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李小燕人民币肆万陆仟元整（46,000元），欠款人李祥会中间人刘某。本院认为，被告李祥会向原告李小燕出具借条，可以确定原被告之间的借贷关系确实存在，现原告要求被告偿还46,000元借款，对于该诉讼请求，本院予以支持。被告李祥会提供的证人证言只证实了原、被告曾具有合伙赌博的关系，原告多次为被告提供赌博钱款，双方均认可被告因赌博而向原告借的钱款已经还清。而现有证据尚不能证实被告所主张的因原告赌博输钱无法向家里交代故由被告为其出具欠条的事实存在。故，被告的辩驳理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李祥会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小燕归还借款46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李祥会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宏丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特485号申请人：李华群，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人：李华成，男，1943年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人：李华芳，1949年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人：李华志，女，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：田维素，女，1923年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人李华群、李华成、李华芳、李华志申请确认监护人一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人李华群、李华成、李华芳、李华志称，请求人民法院确认李华群为田维素的监护人。事实和理由：四申请人均为田维素的子女，因田维素97岁高龄，思维模糊，已失去民事行为能力。田维素的配偶即四申请人的父亲已经去世。经申请人协商，由李华群担任母亲田维素的监护人。故请求法院予以确认。上述事实，有四位申请人的陈述，有申请人李华群的户口簿等证据在案证明，足以认定。本院经审理查明的事实与四位申请人陈述的事实一致。四位申请人协商一致，同意由李华群为田维素的监护人。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人田维素的配偶已经去世，根据上述法律规定，申请人李华群、李华成、李华芳、李华志对田维素均有监护资格。经四位申请人协商，同意由李华群为田维素的监护人，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：李华群为田维素的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3463号 原告：谭开桦，男，1991年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：郭蕾，女，1981年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告谭开桦与被告郭蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭开桦，被告郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭开桦向本院提出诉讼请求：1.判令郭蕾支付拖欠退还租金（人民币3200元）的利息共计21.04元（按年利率6%计算，自确认违约次日2020年6月21日起算至退还当日2020年7月31日止）；2.判令郭蕾足额赔偿谭开桦寻找替代房屋所承受的实际经济损失人民币5412元；3.判令郭蕾对瑕疵履约做出赔偿共人民币150元；4.郭蕾赔偿谭开桦精神及其他损失1000元；5.判令郭蕾即刻撤下所有展示原告自购家具的照片及VR实景。庭审中，谭开桦撤回第5项诉讼请求。事实与理由：谭开桦和郭蕾签订租赁合同，在租赁期限内，郭蕾告知谭开桦其售房需求，提出租赁期满后将不予续租。其后，郭蕾让摄影师、中介上门看房，影响了谭开桦对房屋的居住使用，根据合同法的规定，郭蕾的行为属于瑕疵履行。郭蕾没有即刻退还租金的行为应当支付拖欠的利息。郭蕾的违约导致谭开桦另行找寻房屋造成损失及搬家的损失应当由郭蕾赔偿。郭蕾的三次瑕疵履行行为，请求其赔偿150元。郭蕾的违约行为，应当赔偿精神及其他损失共计1000元。对上述赔偿事宜，经多次与郭蕾沟通无果，故诉至法院，请求判如所请。 郭蕾辩称，同意支付利息21.04元。不同意支付原告主张寻找替代房屋所承受的实际经济损失人民币5412元，理由是其中的中介费是原告租房必然产生的，原告自行决定要再重叠一个月的房租，应当由其自行承担，原告另行租房产生的一个月差价800元，我方愿意补偿，但原告主张搬家费，因其迟早是要搬家的，该笔费用必然要产生，不应当由我承担。对于瑕疵履行，我每次上门都是和原告商量好的，并且每次只有几分钟，并没有影响原告的居住权，不同意支付其150元的瑕疵赔偿。对于精神损失，我方收回房屋是基于合同约定，原告并不存在精神损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，郭蕾（甲方）与谭开桦（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将其名下的位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号附1号19幢1单元1204号房屋出租给乙方，房屋租赁期限自2018年10月1日至2020年9月30日，房屋每月租金1600元。第十条约定：“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前1个月通知对方，并按月租金的一倍支付违约金，甲方还应退还相应的租金及押金”。同日，谭开桦支付了首次租金4800元及押金1600元。 2020年4月12日至6月13日，郭蕾就客户看房事宜与谭开桦微信沟通。 2020年6月20日，郭蕾向谭开桦提出解除合同，微信聊天记录载明：“你好，由于个人原因，我需要提前终止租赁合同，并且我提前一个月通知你，也给你留时间找房子，请你于下个月底搬离我的房子，我们的合同终止”，后谭开桦于2020年7月31日搬离案涉房屋，郭蕾于当日退还了谭开桦2020年8、9月的房屋租金3200元、押金1600元及支付了1600元的违约金。 另查明，谭开桦于2020年6月23日另行租赁一套房屋，支付了2020年7月1日至2020年10月31日期间的房租，每月租金2000元，另因本次租赁合同向中介支付中介费2000元。谭开桦因搬离案涉房屋，支付了搬家费1224元，庭审中，其主张郭蕾按照搬家费一半金额即612元予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对合同双方当事人均具有拘束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。该条文系对单方解除权的法律规定。单方解除权是指解除权人行使解除权将合同解除的行为，而不必经对方当事人同意。从权利属性来看，单方解除权是一种形成权，是权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化，而不依赖于双方的法律行为。单方解除的前提是需要符合法律直接规定的解除情形或者双方当事人约定的解除条件成就，并依规定程序向对方当事人发出通知，方可发生合同解除的法律后果。本案中，谭开桦与郭蕾签订的合同第十条约定：“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前1个月通知对方，并按月租金的一倍支付违约金，甲方还应退还相应的租金及押金”。该条明确表明了对于合同约定解除权的行使条件。故郭蕾在2020年6月20日明确告知谭开桦于7月底搬离房屋，属于行使单方解除权的行为，且承担了违约金、退还了相应的租金及押金，并未违反法律规定和合同约定。 针对谭开桦的诉讼请求，本院分述如下： （一）关于要求郭蕾支付利息21.04元的问题，郭蕾予以认可，本院予以确认； （二）关于要求支付寻找替代房屋所产生的损失5412元（其中7月租金2000元、中介费2000元、租金上涨损失800元及搬家费612元）的问题。本院认为，根据前文所述，因双方在合同中明确约定了出租方在提前一个月通知租赁方的情况下，可以提前收回租赁房屋。谭开桦作为具有完全民事行为能力人，案涉租赁合同系其与郭蕾协商一致后自愿达成的约定，该提前收回房屋的约定系双方一致均认可的合同条款，对合同当事人均具有拘束力。故郭蕾在2020年6月20日提出要求谭开桦于2020年7月31日搬离案涉房屋，并未违反双方之间的约定，且郭蕾已提前40日通知谭开桦，谭开桦足以有相应时间另行寻找租赁房屋及处理搬家事宜，郭蕾仅需按照合同约定承担一个月的租金作为违约金，另行租赁房屋所产生的中介费2000元、搬家费612元，并非郭蕾作为合法行使单方解除权应当承担的相关损失。现郭蕾自愿承担谭开桦另行租赁房屋市场差价800元，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以确认。关于7月的租金2000元是否应当由郭蕾负担。本院认为，郭蕾已经退还了剩余租赁期内8-9月的房租，谭开桦实际居住至7月31日，其另行确定租赁房屋时再行支付了7月的房租，是其自行作出的民事行为，要求郭蕾负担该笔损失并无法律依据，本院不予支持。 （三）关于郭蕾是否应承担瑕疵履行赔偿150元的问题。谭开桦在同意客户看房的情况下，仍然要求郭蕾赔偿此项损失，没有法律依据，本院不予支持。 （四）关于要求赔偿精神及其他损失1000元的问题。原告的该项请求并无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭蕾于本判决生效之日起十日内支付原告谭开桦利息21.04元； 二、被告郭蕾于本判决生效之日起十日内支付原告谭开桦另行租房产生的租金差价800元； 三、驳回原告谭开桦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈春梅
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1809号 李贞兴、陈明忠、朱日莲： 李贞兴与陈明忠、朱日莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计430000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，李贞兴向本院申请执行的(2016)闽0781执1232号（原审情况案号）（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1569号之五申请执行人：程自清，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人:吴清华，男，1964年6月14日出生，汉族，住武穴市，本院在执行申请执行人程自清与被执行人吴清华合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴清华在光大银行35×××03账户内存款人民币307445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月十日书记员  朱康灵
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初533号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人曾庆彬，男，汉族，1985年2月1日出生，遵义市播州区人，小学文化，无业，户籍及住所地贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2008年8月被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年6月15日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年4月24日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年11月14日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年5月27日刑满释放。因本案于2020年7月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人曾庆彬犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人曾庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月5日下午3时许，被告人曾庆彬伙同他人租车到遵义市播州区龙坑街道办事处保利未来城市Ｂ2地块八组团施工工地处，随后进入工人宿舍三楼被害人张某的宿舍，将张某的一部ｉＰｈｏｎｅ6ＳＰＬＵＳ手机盗走。后将手机交给他人。经遵义市播州区价格认证中心认定：被盗ｉＰｈｏｎｅ6ＳＰＬＵＳ手机价值人民币800元。2、2020年5月28日下午6时许，被告人曾庆彬经过遵义市汇川区石龙坡郑某的小卖部时，趁店里无人之机，将被害人郑某的一部ＶＩＶＯ-Ｓ1手机盗走，因该手机未设置锁屏密码，被告人曾庆彬打开微信发现零钱中有三千余元余额，在多次尝试并成功解开支付密码后，以向多个商家扫码套取现金方式将微信零钱中的3278元套取后用于个人生活挥霍。之后被告人曾庆彬将手机以500元的价格卖给他人。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯ-Ｓ1手机价值人民币650元。综上，被告人曾庆彬盗窃2次，犯罪金额共计4728元。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人张某、郑某的陈述，证人王某、代某、李某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，提取痕迹物证登记表，现场图及照片，辨认笔录及照片，辨认作案地点笔录及照片，微信支付流水及凭证，手机购买凭证及收据，手机购买发票，价格认定结论书，手机检查笔录、勘察照片，人员登记表，前科材料，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，现场检测报告书，户籍信息等证据在卷佐证。因被告人对上述证据均不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人曾庆彬以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾庆彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾庆彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曾庆彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人入室犯罪情节、累犯及认罪悔罪等表现综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人曾庆彬分别退赔被害人郑某人民币3278元，被害人张某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇二〇年十一月二十七日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执428号之三 申请执行人：谢睿,男，汉族,1986年12月4日出生,住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘梓威,男，汉族,1991年7月21日出生,住所地广东省深圳市宝安区, 申请执行人谢睿与被执行人刘梓威借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12476号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币500000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢贞珍
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审119号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人卢登良，男，汉族，1971年5月30日出生，，住信阳市浉河区申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年11月向本院递交对被申请执行人卢登良的强制执行申请书，申请强制执行其单位2020年3月18日作出的编号2020-96号行政处罚决定书，该决定书确定：限期15日内拆除在非法占用0.3亩土地上新建的198平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请执行人卢登良在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人卢登良未经批准，非法占用0.3亩土地（其本人自留山）建自住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第四款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2020-96号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长  祝杰审判员  王剑审判员  许凤二〇二〇年十一月二十日法官助理李蕙君书记员陈静
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8070号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王丽丽缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8070号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1618号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王丽丽缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12011号原告:天津日渐达食品贸易有限公司，住所地天津市南开区瑞丽园**楼**车库。法定代表人：徐千，经理。被告:王迪，男，1985年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津日渐达食品贸易有限公司与被告王迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因证据不足，原告天津日渐达食品贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津日渐达食品贸易有限公司撤诉。案件受理费642元，由原告天津日渐达食品贸易有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月十七日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2931号原告：侯某，男，2013年2月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住务川自治县。法定代表人：侯体杰，男，1979年3月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住务川自治县，系原告侯某之父。被告：杨学飞，男，1980年1月16日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：冉睿，该公司员工。原告侯某诉被告杨学飞、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告侯某承担。审判员  任富春二〇二〇年十一月五日书记员  曾凤梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7181号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江帝悦宫酒吧，住所地：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：余会兰。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江帝悦宫酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江帝悦宫酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22313号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：张明方，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省XX城县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张明方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告张明方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计129268.38元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为95842.75元、逾期利息16949.27元、罚息10921.47元、复利5554.89元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下豫RXXX**马自达牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借129000元用于被告购买汽车，借款期限为48个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月19日履行了出借义务，但被告从2018年9月21日起至今未能履行还款义务。被告购买的豫RXXX**马自达小型轿车于2017年5月18日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及抵押权转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号：CAHEN201705160167）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计129268.38元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告张明方经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月18日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张明方（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款129000元用于购买机动车辆，借款期限为48个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和抵押权。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及抵押权转让通知函》。2017年5月19日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款129000元。2017年5月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为95842.75元、逾期利息16949.27元、罚息10921.47元、复利5554.89元。原告提供了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、中原银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及抵押权转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张明方应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金借款剩余本金为95842.75元、逾期利息16949.27元、罚息10921.47元、复利5554.89元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告张明方应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告张明方未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫RXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费2921元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1099号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行被执行人邵斌、胡昌玲、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、青岛瑞丰机械有限公司本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行与被执行人邵斌、胡昌玲、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、青岛瑞丰机械有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年十一月十三日书记员  董 明
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0104刑初773号            公诉机关                  石家庄市桥西区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘永辉，男，1976年3月30日出生，汉族，高中文化，群众。户籍地河北省石家庄市桥**，现住户籍地。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                 石西检一部刑诉〔2020〕715号                  指控事实                  2020年6月5日0时许，被告人刘永辉饮酒后驾驶冀Axxx**号牌小型轿车，在石家庄市桥西区沿西二环由北向南行驶至某路南300米处，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘永辉的静脉血中乙醇含量为168.52mg/100ml。                  指控罪名                危险驾驶罪                  量刑建议                拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见                  被告人刘永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人刘永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                 被告人刘永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。        （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                  审   判  员   刘  晓  梅                                                                  二〇二〇年十一月十七日                                                                                       书  记  员    王      杉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初619号公诉机关固始县人民检察院。被告人张维学，男，1959年8月14日出生，汉族，大学本科，固始县财政局退休工作人员，中共党员，住固始县。因涉嫌保险诈骗罪，经固始县公安局决定，2020年9月11日被固始县公安局取保候审。指定辩护人王世传，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部形诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张维学犯保险诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员周红梅出庭支持公诉，被告人张维学、辩护人王世传等到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2010年、2011年，被告人张维学伙同他人，骗取保险理赔款10万元，2012年退缴违法所得。2020年9月11日经电话通知到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、证人证言、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张维学的行为,应当以保险诈骗追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人张维学对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，且认罪具结。辩护人提出，被告人自首、主动退赃、无前科、认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2010、2011年被告人张维学伙同潘克荣（已判决），以固始天丰科技种业有限公司的名义在固始县观堂乡杨圩村、祁楼村、杨庙村通过签订虚假土地流转合同，向中国人民财产保险有限公司信阳分公司固始支公司参投水稻保险，共骗取水稻保险理赔款10万元。2012年张维学退缴违法所得。张维学于2020年9月11日经电话通知主动到固始县公安局投案。2020年10月26日被告人张维学与固始县人民检察院签订认罪认罚具结书。2020年11月11日固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，张维学具备社区矫正条件。上述事实，被告人张维学当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、刑事判决书、同案人供述、证人证言、认罪认罚具结书等证据证实。本案事实清楚，证据充分足以认定。本院认为，被告人张维学以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险资金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人张维学主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出，被告人自首、主动退赃、无前科、认罪认罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与已查明事实相符，本院予以采纳。根据张维学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张维学犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 吴章科审判员 刘继武二〇二〇年十一月二十五日书记员 张亚伦
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1696号之六 申请执行人：公茂会，男，1959年10月03日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公茂喜，男，1956年03月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院于2020年09月27日以(2020)鲁1328执保382号保全裁定对公茂喜委托合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行公茂喜委托合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人公茂喜在中国工商银行1610××××0107账户内存款人民币1400.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘晓红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洋联系电话：053****××××
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7081号原告上海市青浦区华新镇人民政府与被告上海青浦华明汽车修理厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初24361号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海青浦华明汽车修理厂应于本判决生效之日起十五日内腾退并移交位于上海市青浦区华新镇华隆路XXX号的场地、房屋给原告上海市青浦区华新镇人民政府；二、原告上海市青浦区华新镇人民政府的其余诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海青浦华明汽车修理厂负担。因被告上海青浦华明汽车修理厂未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海市青浦区华新镇人民政府于2020年9月16日向本院申请执行。本院受理后，于2020年9月16日向被执行人上海青浦华明汽车修理厂发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，发现被执行人在上海农商银行和工商银行开立银行账户并持有牌号为沪BGXX**车辆。2020年10月23日，本院至位于上海市青浦区华新镇华隆路XXX号厂房处张贴了迁出公告。2020年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施。根据本案实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初478号原告:孙茂成，男，1962年12月20日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100272。被告：杜日臣，男，1970年12月14日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：于华，女，1972年10月17日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。原告孙茂成与被告杜日臣、于华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告孙茂成于2020年11月27向本院提出申请，申请撤回对被告杜日臣、于华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙茂成撤回对被告杜日臣、于华的起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告孙茂成负担。审 判 长  王正强人民陪审员  李兴兵人民陪审员  葛丽君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘晓微
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1002号之一申请执行人：张洪发，男，1987年5月13日出生，住开化县。被执行人：杨俊，男，1986年12月11日出生，住开化县。申请执行人张洪发与被执行人杨俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪发向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杨俊支付申请执行人张洪发材料款8500元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杨俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨俊逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨俊的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人杨俊无大额存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产；被执行人杨俊长期在外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人杨俊有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案执行标的执行到位0元，被执行人杨俊尚欠申请执行人张洪发材料款8500元，欠缴执行费50元。鉴于被执行人杨俊拒不申报，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并作出对其拘留15天的决定（待新冠肺炎疫情解除后发起布控）。同时，本院已对被执行人杨俊采取了限制消费、账户冻结等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张洪发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1002号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月十日书记员  余 建
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4473号 原告：仙居县华莹矿业有限公司，住所地仙居县大战乡下林树。统一社会信用代码：91331024741009168W。 法定代表人：顾时益，董事长。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：杨国先，男，1948年11月14日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县华莹矿业有限公司与被告杨国先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告仙居县华莹矿业有限公司的委托代理人李晓辉，被告杨国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县华莹矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金6507.3元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的公司员工。2008年左右，原告将位于仙德小区的拆迁安置房租给被告居住生活。2019年年初，原告根据仙居县国有资产投资有限公司的《关于要求对拆迁安置房进行清理整改的通知》，经台州中兴和资产评估有限公司评估，决定从同年4月1日起对仙德小区拆迁安置房房租执行新评估价：具体价格为89.82平方米的房屋租金是927元/月，65.96平方米的房屋租金是681元/月。截止到2019年12月份止，被告拖欠原告2019年3月份之前的租金为378.3元，2019年4月1日之后的租金为6129元，合计为6507.3元。 被告杨国先辩称：被告是原告单位的退休职工。2007年初，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区××期的拆迁范围。依照房改政策，当时对所租住的28户住户进行调查核实，只有被告等12户住户符合房改购房条件。原告单位口头答应，让被告等12户住户在65平方米以内以每平方米2100元的基准价购买，超出部分按每平方米2800元计付。被告等12户住户为了配合政府拆迁，先行搬迁至政府安排给被告等12户住户的安置房。2008年间，被告等12户住户各自对安排的安置房进行装修，并陆续居住至各自的安置房内。后因部分困难职工，缴纳的押金不到位，致房改不成。被告等12户住户一直来，向有关部门要求按当时的承诺购买各自所住的房屋，有关部门以不符合房改政策为由致购买未成。现在的月租金681元实在太高，要求按原来的房改政策购买住房。 本院认为，被告系原告单位的职工。在工作期间，原告仙居县华莹矿业有限公司分配被告户居住位于仙居县××宿舍。2007年间，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区××期的拆迁范围，按当时拆迁政策安排将坐落仙居县仙德小区的12套安置房给原告，用于原告单位的12户职工的住房安置，其中被告户被安置在仙居县××小区××幢××单元××室。2008年间，被告户对所居住的房屋进行装修，入住至今。12户住户称，当时原告仙居县华莹矿业有限公司口头承诺，让该12户的职工按当时的房改政策购买房屋，后因未予落实，遂以租赁的形式，由原告以每月126.1元的标准，向被告收取房屋租金。按当时的政策规定该分房与居住行为具有一定的福利特性，现原告要求被告以明显高于原租金的市场价支付房屋租金，遭到被告拒绝，并要求按原来的房改政策购买住房，双方因此产生纠纷，该纠纷属于因单位内部安置房屋引起的房地产纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县华莹矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王溢金
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更177号 罪犯张磊，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省勃利县人民法院于2015年2月5日作出(2015)勃刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币10000.00元，被告人张磊赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币9923.76元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张磊减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1293.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑己执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终366号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚军平，绰号“猪的”，男，1988年9月3日出生，汉族，出生于江西省新干县，中专文化，住江西省新干县。2016年3月15日因赌博被新干县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2019年11月6日因赌博被新干县公安局行政拘留五日。2020年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被新干县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人姚军平犯开设赌场罪一案，于二○二○年九月二十四日作出（2020）赣0824刑初140号刑事判决。原审被告人姚军平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚军平申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚军平自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人姚军平撤回上诉。江西省新干县人民法院（2020）赣0824刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7548号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：张静保，男，1984年10月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张静保信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张静保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金66,000元、利息6,412.98元、违约金16,829.68元。共计89,242.66元（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2018年5月10日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：XXX）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金66,000元、利息6,412.98元、违约金16,829.68元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告张静保未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为XXX的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金66,000元、利息6,412.98元、违约金16,829.68元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告张静保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静保归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金66,000元； 二、被告张静保偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6,412.98元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告张静保偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张静保支付违约金16,829.68元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.33元（原告已预交），由原告负担126.43元，由被告张静保负担543.9元；邮寄送达费20元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晨曦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4092号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几。负责人：李英杰，行长。被被执行人：朱跃清，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人朱跃清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日做出的（2019）渝0116民初4732号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李群于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为12280.72元。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人朱跃清名下有一套房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。房屋现有抵押，不具备处置的条件。本院已将被执行人朱跃清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月26日，被执行人朱跃清兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4092号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12118号上诉人（原审原告）：彭姣英，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人彭姣英因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭姣英上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2564号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求彭姣英发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案彭姣英无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但彭姣英与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,彭姣英的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭姣英向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对彭姣英67.9万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就彭姣英所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就彭姣英所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回彭姣英的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现彭姣英另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，彭姣英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9873号 原告：杜建明，男，1982年10月6日出生，汉族，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓风，陕西若定律师事务所实习律师。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司。住所地：辽宁省新民市。法定代表人：董波，该公司总经理。被告：天津鑫汇达劳动服务有限公司。住所地：天津市武清区（集中办公区）。法定代表人：周杨，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。原告杜建明与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司(以下简称黑曼巴公司)、被告天津鑫汇达劳动服务有限公司（以下简称鑫汇达公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建明委托诉讼代理人郑杜娟、朱晓风，被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司共同委托诉讼代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原、被告劳动关系；2、请求判令第一被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额（6个月×5803.5元/月＝34821元）；3、请求判令第一被告支付原告2019年5月1日至2019年10月2日未缴纳社保的经济损失5571.36元（6个月×5803.5元/月×16%＝5571.36元）；4、请求判令第一被告支付原告未缴纳社保的经济补偿金5803.5元（解除劳动合同时不满一年工龄支付一个月工资给劳动者，不足6个月的按照半个月工资计算5803.5元）；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月向西安市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出的裁决认定事实严重错误，不符合法律相关规定。第一被告系“饿了么”送餐平台送餐代理公司，原告受第一被告管理，并由第二被告向原告发放报酬，因此，原告与第一被告直接构成劳动关系。基于以上事实，原告诉至法院。被告黑曼巴公司辩称，原告与黑曼巴公司之间不存在劳动关系及事实劳动关系。原告系一线骑手，与黑曼巴公司是承揽关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。被告鑫汇达公司辩称，鑫汇达公司与原告不存在劳动关系，仅为代付订单报酬的关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2019年4月1日，原告杜建明在被告黑曼巴公司处担任骑手，从事配送员工作。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均系“饿了么”平台部分业务代理商。原告每月的收入根据其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由被告鑫汇达公司通过招商银行代为发放。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费。原告与黑曼巴公司于2019年5月2日签订《沈阳黑曼巴物流服务有限公司订单配送（承揽）协议》，期限为2019年5月1日至2020年5月1日。2020年1月，原告就本案争议向西安市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2020年7月29日，该委作出市劳人仲案字[2020]第118号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告系被告黑曼巴公司招募的送餐骑手。该餐饮配送行业从工作性质上的确具有一定的特殊性，行业主体双方之间能否被界定为劳动关系亦存在一定的模糊性。本院结合本案事实、情节，综合考量认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一，从人身依附性来看，原告通过被告招聘结合自身平台注册而成为餐饮配送骑手，没有固定的工作地点，其送餐的工作内容也无法看出系履行被告的职务行为。被告黑曼巴公司虽对原告有一定的管理规定，但均为维系双方关系而衍生的较为松散的管理规定，不应视为劳动关系中隶属性较强的规章制度。故原告对被告的人身依附性明显较弱，不符合劳动关系中人身依附性的特征。第二，从经济收入来看，原告每月的收入系其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由另一被告鑫汇达公司代为发放。原告的经济收入基本取决于自身工作的状况，具有较大的起伏性。该模式不符合劳动关系中由用人单位为劳动者按月发放较为稳定的劳动报酬之特征。综上所述，原告与被告的关系并不具备劳动关系应具有的特征，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于原告的全部诉讼请求均基于劳动关系权利项下，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：驳回原告杜建明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日  书   记   员      王婉玉1
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2625号原告：黄则伯，女，回族，1982年3月4日生，青海省民和县人，住格尔木市。被告：张生海，男，汉族，1981年1月2日生，青海省民和县人，住青海省民和县。原告黄则伯与被告张生海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄则伯到庭参加诉讼，被告张生海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄则伯向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告油卡钱23000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，原告将自己价值23000元的加油卡转让给被告，被告承诺每月还款7600元，三个月内还清。后经原告多次向被告索要油卡钱，被告以无钱为由，拒绝还款，故诉诸法院。被告张生海未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告在从事车辆货物运输期间认识。2016年4月24日，原告将自己价值23000元的中石化加油卡转让给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人张生海，身份证号：×××欠黄则伯，身份证号×××现金人民币23000元（大写：贰万叁仟元整），每月还7600元（大写：柒仟陆佰元整），于三个月内还清，如不按时还款，本人张生海自愿承担一切法律责任。车辆×××，挂号：青H65**，欠款人：张生海”。该欠款经原告多次催讨至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，原告依约向被告交付了价值23000元中石化油卡，被告未按约付款，显属违约。现原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告张生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张生海支付黄则伯欠款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（已减半收取），由被告张生海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 芦生民二〇二〇年十一月十日法官助理 高雪婷书记员 白春莺