wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2973号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人王荷莲,女,1969年01月05日出生,汉族，住，住所地浙江省临海市/div>被执行人金崇明,男,1962年12月23日出生,汉族，住，住所地浙江省临海市/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王荷莲、金崇明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初527号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行王荷莲、金崇明履行生效法律文书确定的债务本金49960.74元及截止2020年2月25日的透支利息、费用等16426.45元，并继续支付自2020年2月26日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息、违约金等。案件诉讼费730元、执行费906元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王荷莲、金崇明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荷莲、金崇明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王荷莲、金崇明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荷莲、金崇明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王荷莲、金崇明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2973号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初16号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人陶珲岷，女，汉族，1964年6月18日生于河南省延津县，高中文化，农民，住新乡市延津县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年9月12日被卫辉市公安局刑事拘留，于2019年10月17日被卫辉市公安局逮捕。辩护人王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陶珲岷犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人陶珲岷及其辩护人王晓平等到庭参加诉讼。诉讼过程中，卫辉市人民检察院分别于2020年4月20日、2020年8月14日建议本案延期审理，本院分别于2020年4月20日、2020年8月14日决定延期审理，又依据卫辉市人民检察院的建议分别于2020年5月18日、2020年9月14日决定恢复审理。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2013年5月开始，钱某某（已判决）以河南省钟利晶硅有限公司的名义，通过支付巨额佣金的手段吸引人员为其融资，融资人员采用印发宣传资料、带领参观公司场地等方式向社会公众广泛宣传，以每月2％的利息加3％的红利引诱社会公众存款，在融资时，直接扣除两个月的利息、红利5％后，将余款打入钱某某的个人账户，钱某某根据融资合同金额向融资人员支付25-26％的佣金。被告人陶珲岷自2013年7月份至2014年1月伙同朱某（已判决）、席某（已判决）在卫辉市建设银行四楼、新乡市丹尼斯十九楼设立融资点，发展李某、秦某、朱某、董某、边某、丁某6名人员为融资业务员，向社会不特定人员非法吸收公众存款。经河南普华会计师事务所鉴定：团队共签订融资合同439份，涉及421人，融资合同金额4353万元，实际融资金额3657.784万元，被告人陶珲岷从中获取佣金约55万元。2020年1月9日，被告人陶珲岷退出所得佣金2万元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人陶珲岷的供述，证人钱某某、席某、朱某、边某、丁某、贾某、李某、秦某、董某等人的证言，集资参与人贾某某、李某某、曹某某等人的陈述，鉴定意见河南省普华会计师事务所司法鉴定意见及补充说明，刑事判决书、抓获证明、户籍证明、退赃票据、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陶珲岷伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陶珲岷到案后如实供述犯罪事实，退出部分违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶珲岷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人陶珲岷在犯罪中系从犯，系坦白，自愿认罪认罚，部分退赃，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年5月开始，钱某某（已判刑）以河南省钟利晶硅有限公司的名义，通过支付巨额佣金的手段吸引人员为其融资，融资人员采用印发宣传资料、带领参观公司场地等方式向社会公众广泛宣传，以每月2％的利息加3％的红利引诱社会公众存款，在融资时，直接扣除两个月的利息、红利5％后，将余款打入钱某某的个人账户，钱某某根据融资合同金额向融资人员支付25-26％的佣金。被告人陶珲岷自2013年7月份至2014年1月伙同朱某（已判刑）、席某（已判刑）在卫辉市建设银行四楼、新乡市丹尼斯十九楼设立融资点，发展李某、秦某、董某、边某、丁某为融资团队的业务员，共同向社会不特定人员非法吸收公众存款。经河南普华会计师事务所有限公司鉴定：陶珲岷团队共签订融资合同439份，涉及421人，融资合同金额4353万元，实际损失金额3657.784万元，被告人陶珲岷从中获取佣金约55万元。2020年1月9日，被告人陶珲岷退出所得佣金2万元。诉讼过程中，被告人陶珲岷退出违法所得5万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陶珲岷的供述，证人钱某某、席某、朱某、边某、丁某、贾某、李某、秦某、董某等人的证言，集资参与人李某秀、孟某金、张某和、贾某强、李某英、冯某萍等人的陈述，鉴定意见河南省普华会计师事务所有限公司司法鉴定意见、审计报告补充说明四，书证融资明细表、借款合同、收据、还款计划书、退赃票据、认罪认罚具结书、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶珲岷违反金融管理法规,未经有关部门批准,伙同他人以高额利息为诱饵,向不特定的个人非法吸收资金,数额巨大,扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人陶珲岷系从犯的意见，经查，证人朱某和席某的证言证实二人与陶珲岷是一个团队，陶珲岷和朱某负责发展业务员和投资群众，并有业务人员李某、董某、边某等人的证言予以印证，足以证实被告人陶珲岷在融资的共同犯罪中起主要作用，而非次要作用，故辩护人认为被告人陶珲岷系从犯的意见不能成立，不予采纳。本案系共同犯罪。被告人陶珲岷到案后如实供述犯罪事实，退出部分违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶珲岷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年9月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、退出的违法所得7万元依法予以处理，剩余违法所得48万元继续追缴。三、责令被告人陶珲岷退赔给各集资参与人造成的损失3657.784万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  贾兆雨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3787号原告:谢伟波,男,汉族,住广东省揭阳市揭**，被告:周旭彬,男,汉族,住广东省潮州市湘桥区，原告谢伟波诉被告周旭彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟波到庭参加了诉讼，被告周旭彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是经朋友介绍认识，双方是生意伙伴关系。后因原告需应标，被告称其可做，原告让被告做标书，并给付相关款项，但被告一直未完成。后原告找到被告，并到新垦派出所进行处理，被告在派出所写下了其向原告借款153000元的《借款条》。签订《借款条》后，被告分两次分别偿还了33000元、30000元，还剩90000元至今未还。原告多次向被告追讨剩余款项，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告周旭彬支付拖欠款90000元人民币；2.诉讼费由被告周旭彬承担。被告周旭彬无答辩。审理查明：2019年8月17日，周旭彬向谢伟波出具《借款条》，记载内容：“周旭彬（指印），兹2019年5月7日借到谢伟波人民币153000元（指印）。于2019年8月20日还清。周旭彬（指印）2019年8月17日”。该《借款条》落款处有付伟荣的签名及捺印。签订之后，周旭彬两次分别向谢伟波偿还了33000元、30000元，共计63000元，剩余90000元至今未偿还。本院认为：根据查明的《借款条》、银行交易明细、庭审中原告的陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据原告与被告签订的书面《借款条》、银行交易明细、庭审中原告的陈述等，可认定原告与被告就本案的欠款为153000元，扣除被告已偿还借款63000元，被告尚欠原告借款本金90000元。现原告主张被告归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旭彬自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谢伟波返还借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告周旭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  黎志明人民陪审员  陈志强二〇二〇年十一月十七日法官助理杨碧霞书记员张璐
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初986号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人刘文善，男，1973年4月28日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，住江西省上饶市余干县。因本案于2020年7月9日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人刘文善非法经营罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉。被告人刘文善到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，胡金永、范小武（均另案处理）在没有取得烟草专卖零售许可证的情形下，非法销售伪劣香烟，并于2020年6月开始雇佣被告人刘文善为其采购、运送伪劣香烟。2020年7月8日，执法人员在长沙市雨花区××街道××社区××公寓楼下抓获被告人刘文善，并现场查获其携带的50条（10000支）“芙蓉王”香烟（硬盒包装，84ｍｍ），后执法人员在3人共同租住的位于长沙市雨花区××街道××社区××公寓××栋××单元××房进行搜查，现场查获220条（44000支）“芙蓉王”香烟（硬盒包装，84ｍｍ）、40条（8000支）“白沙”和天下香烟（84ｍｍ）、78条（15600支）“白沙”硬装和天下尊享香烟（75ｍｍ），其中，上述查获的“白沙”和天下香烟、“白沙”硬装和天下尊享香烟均系被告人刘文善从福建省厦门市运送至长沙市。 案发后，公安机关将上述查获香烟全部扣押，经湖南省烟草质量监督检测站检验，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经长沙市烟草专卖局核定，上述假冒注册商标且伪劣的“芙蓉王”香烟（硬盒包装，84mm）、“白沙”和天下香烟（84mm）、“白沙”硬装和天下尊享香烟（75mm）的零售指导价分别为人民币250元/条、1000元/条、1000元/条。 上述事实，被告人刘文善在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，长沙市烟草专卖局《案件移送函》，长沙市烟草专卖局检查（勘验）笔录，物品委托保管函，长沙市烟草专卖局《证据先行登记保存通知书》，长沙市烟草专卖局专卖管理稽查支队出具的《证明》，长沙市烟草专卖局专卖监督管理科出具的《证明》，湖南省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》，长沙市烟草专卖局《涉案烟草专卖品核价表》，证人左某的证言，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单及调取证据通知书，航班行程单，微信聊天记录截图照片，被告人刘文善的供述及其身份、显示表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘文善违反国家规定，伙同他人非法经营烟草等专卖物品，非法经营数额达人民币130500元，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘文善起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘文善能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条（一）项，第五条，第六条之规定，判决如下： 被告人刘文善犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  章海如 人民陪审员  郭建湘 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； （二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算； （三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算； （四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算； （五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1871号申请执行人：董婷，女，1989年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：姜又萍，女，1993年4月9日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。申请执行人：姜又萍，女，1993年4月9日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于董婷、姜又萍与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人董婷、姜又萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3328号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付2019年4月起至2020年6月止的租金48960.46元（已扣税）及违约金；承担案件受理费512元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十日书记员 谢诗佳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2888号 申请人：马某某，女，1988年10月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：山东势能房地产顾问有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 法定代表人：庄某某，执行董事。 申请人马某某于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东势能房地产顾问有限公司的银行存款37626.21元或查封相同价值的财产。申请人马某某以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东势能房地产顾问有限公司的银行存款37626.21元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  方 芳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1351号 温某某： 你与蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初993号判决已发生法律效力。申请执行人蒋某某于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被告温某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计94220.48元（已扣除温某某垫付费用5000元）；二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。案件受理费1140元，由被告温某某负担。鉴定费2280元，执行费1313.31元，由被告温某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：TDH04AKZH 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初345号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈熙，女，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1270号起诉书指控被告人陈熙犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员童富鑫出庭支持公诉，被告人陈熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。被告人陈熙明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年3月至9月期间，在该平台下设的团队担任培训老师，参与诈骗金额人民币211200元，个人非法获利人民币32000元。被告人陈熙归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币31600元。认为被告人陈熙具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人陈熙自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈熙有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人陈熙对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。 被告人陈熙明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年3月至9月期间，在该平台下设的团队担任培训老师，参与诈骗金额人民币211200元，个人非法获利人民币32000元。 被告人陈熙归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币32000元。 上述事实，被告人陈熙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、手机截图、银行账户交易明细及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、缴款凭证、刑事判决书等，被害人李某、朱某、张某、卢某的陈述，提取笔录及照片，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈熙以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈熙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈熙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币26000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币32000元，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄天葳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1737号申请人：刘国山，男，汉族，1973年7月3日生，住封丘县。被执行人：路广胜，男，汉族，1969年6月8日生，住封丘县。申请执行人刘国山与被执行人路广胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人刘国山申请执行的债权为49107元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月17日，本院依法向被执行人路广胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人路广胜未向本院报告财产情况。二、2020年10月17日，本院向被执行人路广胜发出传票一份，通知其于2020年10月20日到本院接受询问，被执行人路广胜未到本院接受询问。三、2020年10月14日、2020年11月9日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控，未发现被执行人可供执行的财产。四、2020年10月19日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年9月1日，本院干警到被执行人路广胜住所地及封丘城关镇东街村村委会调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。六、2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月11日，本院对申请执行人刘国山进行短信终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十一日书记员  侯晨阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异421号申请执行人张译方，女，1994年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳新春风味小吃楼，住所地沈阳市沈河区。法定代表人丁福国，系该公司经理。被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路**。法定代表人丁福国，该公司执行董事。第三人刘海静，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人王婷，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。第三人刘齐，男，1984年3月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人王婷，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。本院在执行申请执行人张译方、原申请执行人隋丽杰与被执行人沈阳新春风味小吃楼、辽宁昊宇房地产开发有限公司（2019）辽0103执恢527房屋买卖合同纠纷一案中，第三人刘海静、刘齐向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了死亡医学证明、公证书等材料。经审查，张译方、隋丽杰与沈阳新春风味小吃楼、辽宁昊宇房地产开发有限公司、丁福国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）辽0103民初2994号民事判决书，判令：“一、被告沈阳新春风味小吃楼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张译方、隋丽杰人民币6100000元；二、被告沈阳新春风味小吃楼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张译方、隋丽杰人民币6100000元的利息；三、被告辽宁昊宇房地产开发有限公司对本判决主文第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告张译方、隋丽杰其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳新春风味小吃楼、辽宁昊宇房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的给付义务，张译方、隋丽杰向本院申请强制执行。执行过程中，因原申请执行人隋丽杰死亡，第三人刘海静、刘齐向本院申请变更其为申请执行人。另查明，沈阳市沈阳公证处于2020年8月31日出具（2020）辽沈沈证民字第4687号公证书，载明：隋丽杰于2019年10月20日死亡，其第一顺序继承人共四人：配偶刘海静、儿子刘齐、父亲隋培仁于2006年1月10日死亡、母亲褚士秋于2005年1月15日死亡。现刘海静、刘齐表示要求继承被继承人隋丽杰生前遗留的（2016）辽0103民初2994号民事判决书项下权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2016）辽0103民初2994号民事判决书确认的部分债权，系隋丽杰的个人遗产，依法应由第三人刘海静、刘齐作为第一顺位的继承人法定继承。故刘海静、刘齐据此要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：将隋丽杰所涉本案部分的申请执行人变更为第三人刘海静、刘齐。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十八日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3884号原告：刘业帅，男，1990年8月27日出生，住泗阳县。被告：洪泽，男，1990年6月13日出生，住泗阳县。原告刘业帅与被告洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告刘业帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费626元,减半收取313元，和公告费260元，合计573元，由原告刘业帅负担。审 判 长  徐立彬人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朱 琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7674号 原告：于科，男，汉族，1990年5月12日生，住淄博市临淄区。 被告：白杨，男，汉族，1996年11月25日生，住淄博市淄川区。 本院在审理原告于科与被告白杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于科于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于科撤诉。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭启迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7449号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨喜龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨喜龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12124号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币121807.43元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2350号 原告道县发展和改革局，住所地：道县XXXX。 法定代表人：朱江明，该局局长。 委托代理人熊剑，男，1969年3月25日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，道县人，住道县XXXX。 被告高安明，男，1963年3月3日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，道县人，住道县XXXX。 原告道县发展和改革局与被告高安明排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告道县发展和改革局于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道县发展和改革局向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告道县发展和改革局撤诉。 本案案件受理费175元，由原告道县发展和改革局负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓少波 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  易 力
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执60号申请执行人：胡继波，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：陈志孚，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会夷劳仲裁字[2019]第39号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人胡继波与被执行人湖北中孚化工集团有限公司劳动争议一案，并向被执行人湖北中孚化工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请人支付经济补偿88927.99元、工资50436.39元、2016年年薪46185元，合计185549.38元，负担执行费2684元。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会夷劳仲裁字[2019]第39号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋审判员  雷必强审判员  孙 飞二○二○年二○二○年十一月十一日书记员  余旭鸿
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初351号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人桂宝荣，男，1971年3月18日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，2004年12月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2009年4月3日减刑释放；2010年8月12日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，同日被楚雄市人民法院决定暂予监外执行；2012年5月8日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，同日被楚雄市人民法院决定暂予监外执行；2017年11月10日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2019年6月28日刑满释放。2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人桂宝荣犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人桂宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年7月25日凌晨，被告人桂宝荣到楚雄市“楚雄市益晶眼镜店”，将卷帘门撬开后，进入店铺内盗窃现金人民币1300多元及白色ＯＰＰＯＡ59手机一部。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币260元。公诉机关对所控事实提供了下列证据证实：物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人桂宝荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人桂宝荣系累犯，依法应从重处罚；有多次犯罪前科，酌定从重处罚；盗窃手机已追回，可酌定从轻处罚。建议对被告人桂宝荣在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人桂宝荣对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但提出其盗窃的现金只有800元，当庭表示自愿认罪。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年7月25日凌晨，被告人桂宝荣到楚雄市“楚雄市益晶眼镜店”，将卷帘门撬开后，进入店铺内盗窃现金人民币800元及白色ＯＰＰＯＡ59手机一部。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币260元。另查明，案发后被告人桂宝荣赔偿了被害人经济损失800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、现场图、鉴定意见及告知书、被害人刘某的陈述、被告人桂宝荣的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人桂宝荣以非法占有为目的，撬开他人店铺卷帘门后秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人桂宝荣盗窃数额为1060元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可按照百分之五十确定。被告人桂宝荣在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；盗窃手机已追回且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人桂宝荣亦无异议，本院予以采纳。根据被告人桂宝荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桂宝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月三十一日起至二0二一年一月三十日止，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 慧
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1324号之二 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，系该行行长。 被执行人：沈兴刚，男，汉族，1977年8月17日出生，住敦煌市。 被执行人：余媛，女，汉族，1981年2月7日出生，住敦煌市。 被执行人：沈兴红，男，汉族，1961年4月22日出生，住敦煌市。 被执行人：胡占军，男，汉族，1971年4月2日出生，住敦煌市。 被执行人：沈兴江，男，汉族，1974年2月22日出生，住敦煌市。 被执行人：裴宏海，男，汉族，1982年8月18日出生，住敦煌市。 被执行人：闫建宏，男，汉族，1976年8月12日出生，住敦煌市。 本院在执行甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与沈兴刚、余媛、沈兴红、胡占军、沈兴江、裴宏海、闫建宏借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1324号案件立案，执行标的为117365.14元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人账户资金共计34537.96元，其中，胡占军直接支付给申请人26137.00元，扣划沈兴红银行账户及网络资金7769.26元，扣划沈兴江银行账户及网络资金共计631.70元。查封登记在被执行人闫建宏名下的甘FC59**金杯牌汽车一辆。再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏静静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7707号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨晓彤，女，1989年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨晓彤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2049号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨晓彤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币87,793.98元；二、被告杨晓彤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告杨晓彤未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人杨晓彤发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年10月30日将被执行人杨晓彤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1422号申请人王伏泉与被申请人湖南五朝汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105民初9887号民事裁定书，于2020年11月23日立案实施，本院查明被申请人名下无财产可供保全。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1422号执保案卷。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1563号上诉人（原审原告）：赖勇，男，1980年3月21日出生，汉族，住所地四川省简阳市石钟镇胜锋村****。委托诉讼代理人：高泽民，湖南鹤州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山华盛交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（东马路西段），统一社会信用代码913708326745136708。法定代表人：牛善平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。上诉人赖勇因与被上诉人梁山华盛交通设备制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。上诉人赖勇上诉请求：依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、产品责任属于侵权责任，不以侵权人和被侵权人之间存在合同关系为前提；二、产品责任的承担主体可以是生产者或销售者，缺陷产品的受害人有求偿对象的选择权；三、被上诉人应当承担产品责任的损害赔偿责任。请求二审法院予以改判。本院认为，本案属于缺陷产品本身的损害引发的赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条规定：因缺陷产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任。缺陷产品本身的损害应当属于该法的调整范围，上诉人赖勇认为其权利受到侵害，依法可以选择向生产者即被上诉人主张赔偿权利。而《中华人民共和国产品质量法》第四十一条并未对缺陷产品本身的损害赔偿责任作出规定，故本案不适用该法律规定。一审法院适用该法律规定对本案作出判决属于适用法律错误。而且，一审判决对于案涉车辆是否存在质量问题未作审查，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4087号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人赖勇预交的二审案件受理费6880元予以退回。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二〇年十一月五日书记员 沈慧娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1664号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：郁何军，男，1975年1月4日生，住江苏省盐城市盐都区县。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人郁何军借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2843号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月27日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1664号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十日书记员  金 羽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2962号罪犯寸天围，男，1982年7月16日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2019年1月22日作出(2018)川3401刑初723号刑事判决，以被告人寸天围犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，责令被告人寸天围退赔被害公司经济损失，刑期自2018年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯寸天围在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯寸天围减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯寸天围在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯寸天围在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬2个，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯寸天围在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯寸天围的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯寸天围减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4223号 原告：王田，女，1990年2月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：田宇，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 王田与田宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王田于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王田负担。 审判员  张增宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7990号之一 申请执行人：成都市青羊区人力资源和社会保障局，住成都市青羊区西华门街**。 法定代表人：邓勇。 被执行人：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，，住成都市青羊区工业集中发展**&ldquo青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群。 成都市青羊区人力资源和社会保障局与成都鑫焊众达自动化控制有限公司行政强制执行一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审25号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的15000元及利息、执行费125.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审25号行政裁定书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许 唱
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1584号之七申请执行人:钱强，男，1979年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：毛飞燕，女，1983年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱强与被执行人毛飞燕离婚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5600号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，房款870000元由钱强和毛飞燕各分得435000元。该款在毛飞燕处，毛飞燕于判决生效后十日内支付钱强225000元，余款210000元待债务案件生效后履行。毛飞燕承担诉讼费1062.5元。因毛飞燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行钱强的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人毛飞燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令毛飞燕申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但毛飞燕未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人毛飞燕名下有银行存款420000.41元，其中420000元被本院（2019）苏0205民初3888号案件冻结，该案现二审中，本案轮候冻结，实际可用金额为0.41元，待上述首封案件审结后有余款即可执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人毛飞燕名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人毛飞燕名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年10月29日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，因上述车辆为轮候查封，故暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人毛飞燕名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院至被执行人毛飞燕居住地无锡市锡山区实地执行，现场未找到被执行人及其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人毛飞燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的226062.50元及相应利息均未执行到位，执行费3291元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱强，钱强表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人毛飞燕有可供执行财产，申请执行钱强对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月五日书记员  华悦元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29361号原告:国药控股（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1115。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：陈禹，男，该公司员工。被告：白云信义口腔门诊部，住所，住所地贵州省贵州市白云区刚玉街**div>法定代表人：田维松。被告：田维松，男，1975年2月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：安娜，女，1979年3月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：田维强，男，1985年2月7日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告国药控股（天津）融资租赁有限公司与被告白云信义口腔门诊部、田维松、安娜、田维强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股（天津）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国药控股（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊 昊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特102号申请人：黄永萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年4月15日出生，住西宁市。被申请人：傅丹尼，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍所在地：上海市浦东新区，现住西宁市。本院于2020年11月17日立案受理申请人与被申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2020年9月8日被申请人向申请人借款10000元，说好两周还款，申请人通过微信转账方式向被申请人借款。还款时间到后，被申请人不但不还款还将申请人的电话、微信拉黑。现诉至法院要求被申请人偿还借款10000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月17日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人傅丹尼于2020年11月30日前给付申请人黄永萍借款10000元。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄永萍与被申请人傅丹尼于2020年11月17日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邓晓华二〇二〇年十一月十七日书记员 祁晨暄
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1432号申请执行人：周一俊，男，1953年7月21日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。周一俊与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4149号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周一俊于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年6月8日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年7月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月10日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴响水县豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年7月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于响水县丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴响水县丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢86号之五被执行人：杨士柱，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨士柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨士柱在中国建设银行4340621080000957_156_1账户内存款人民币1077293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩二〇二〇年十一月十七日书记员  李 为
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2408号之一解除保全申请人：孙磊，男，1984年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被申请人：刁丽霞，女，1987年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。孙磊因与被申请人刁丽霞民间借贷纠纷一案，经孙磊申请，本院于诉前的2020年10月12日作出（2020）鲁0602财保2408号民事裁定书，查封登记在被申请人刁丽霞名下，坐落于烟台市芝罘区世学路****的房产**，查封期限为3年。解除保全申请人孙磊于2020年11月16日向本院申请解除对登记在被申请人刁丽霞名下，坐落于，坐落于烟台市芝罘区世学路****的房产**的查封iv>本院经审查认为，解除保全申请人孙磊申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人刁丽霞名下，坐落于烟台市芝，坐落于烟台市芝罘区世学路****的房产**的查封div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月十八日书记员 曲泳美（代）
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执464号之四申请人：王淑玲，女，1954年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连铭捷投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：李兴杰，该公司总经理。被执行人：李兴杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：于来方，男，1955年3月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1885号民事判决书关于王淑玲与大连铭捷投资管理有限公司、李兴杰、于来方民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于来方账户存款元。本裁定立即执行。审判员  王庆国二〇二〇年十一月十二日书记员  苏梦涵
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6948号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       赵明燕，女，1984年5月21日出生，汉族，住重，住重庆市南岸区p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与赵明燕于2018年12月20日签订了编号为PZQYZ0270XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为95 000元，月利率6.9167‰，贷款期限为36个月；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向赵明燕指定账户发放贷款；赵明燕偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.赵明燕立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金69 063.56元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为4 287.67元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率6.9167‰上浮50%的标准计算】；2.赵明燕向一汽汽车金融有限公司支付违约金             13 107.63元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝A33X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由赵明燕承担。诉讼中，一汽汽车金融有限公司自愿撤回第三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告赵明燕无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向赵明燕指定账户发放贷款，赵明燕未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请赵明燕偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。被告赵明燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       69 063.56                       2020年1月开始逾期未还款                               利息                       4 287.67                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       6.9167‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                                   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告赵明燕于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金69 063.56元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为4 287.67元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率6.9167‰上浮50%计算】；             二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取941元，由被告赵明燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审362号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴伟，男，汉族，1984年6月25日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第311号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2000年3月擅自占用临朐县集体设施农用地540平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第311号行政处罚决定：1、责令吴伟将非法占用的土地540平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除吴伟在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除吴伟在非法占用540平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第311号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第311号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人吴伟在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用540平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1329号移送执行机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人:韩保卿，男，汉族，1991年4月19日生，住长垣市。封丘县人民法院移送执行的被执行人韩保卿罚金一案，本院于2020年7月27日立案。移送执行的罚金为10000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，本院依法向被执行人韩保卿送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人韩保卿在服刑期间，无法按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年7月28日、2020年8月27日、2020年10月21日，本院多次对被执行人韩保卿名下的证券、保险、民政工商总局、银行、网络资金、房产、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人韩保卿名下有可供执行财产。三、2020年7月29日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2020年10月21日，本院到被执行人韩保卿家中及村委会进行实地调查未发现可供执行财产线索。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人韩保卿名下有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月五日书记员  侯晨阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8333号 原告：熊泳芳，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：陈文棋，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告熊泳芳与被告陈文棋承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊泳芳的委托诉讼代理人葛凯与被告陈文棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊泳芳向本院提出诉讼请求：判令陈文棋向熊泳芳支付劳务款49000元，并支付该款从起诉之日（2020年10月19日）起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年8月，陈文棋将世纪天成广场的软膜灯箱工程承揽给熊泳芳施工制作。2020年9月10日，熊泳芳施工制作完工，总计制作的工程为69212.72元，扣除已支付的20000元，陈文棋尚欠熊泳芳劳务款49212.72元（后实际按照整数49000元计算），并由陈文棋于2020年9月16日出具欠条。欠条出具后，陈文棋未支付尚欠款项，故熊泳芳诉至法院，请求判如所请。 陈文棋辩称，陈文棋认可熊泳芳施工完成软膜灯箱的费用39710.72元。但是，对熊泳芳主张的电梯广告牌、二次更换广告布、不夜城广告招牌的费用不予认可。熊泳芳在施工前没有找陈文棋协商增加项目，也没有给陈文棋预算报价和效果图。熊泳芳完工后找陈文棋，陈文棋说能拆的拆回去，可以二次利用。王志德是陈文棋聘用的高级管理人员，世纪天成相关项目都是由王志德负责管理。况且，陈文棋已将相应款项都支付给王志德，熊泳芳应向王志德主张。2020年9月16日，陈文棋在签欠条后才看到细项表格，当场就对熊泳芳完成的项目提出异议，但是熊泳芳就把签好的欠条收走，不还给陈文棋。 熊泳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文棋对欠条真实性无异议，但对证明主张有异议，但未能提供相应证据予以证明，故本院对欠条的证明力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：陈文棋系世纪天成物业管理公司的负责人。2020年8月，陈文棋将世纪天成广场的软膜灯箱、广告牌、广告布更换等工程承揽给熊泳芳。施工过程中，陈文棋通过其物业公司员工王志德向熊泳芳支付工程劳务款20000元。2020年9月16日，经结算，陈文棋尚欠熊泳芳工程劳务款49000元。陈文棋在欠条上签字确认，双方未约定付款期限。熊泳芳经多次向陈文棋催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，陈文棋尚欠熊泳芳软膜灯箱工程劳务费49000元，事实清楚、证据充分。经熊泳芳催讨，陈文棋未及时支付，显属违约，应限期偿还。熊泳芳要求陈文棋支付尚欠工程劳务费49000元，并支付该款从起诉之日（2020年10月19日）起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，予以准许。陈文棋辩称熊泳芳在对电梯广告牌、二次更换广告布、不夜城广告招牌等项目施工前未取得陈文棋同意，不同意承担该部分款项，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈文棋应于本判决生效之日起十日内支付熊泳芳尚欠工程劳务费49000元，并支付该款从2020年10月19日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由陈文棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执986号之一申请人：兰州新陇商业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路**第****。法定代表人：王琨，该公司经理。被执行人：王某某，女，1995年出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。兰州新陇商业管理有限公司申请执行王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)甘0104民初2253号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、解除原告兰州新陇商业管理有限公司与被告王某某于2017年5月31日签订的《商铺租赁合同》；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告兰州新陇商业管理有限公司支付拖欠的租金54573元、滞纳金16371.9元，合计70944.9元；三、驳回原告兰州新陇商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1004元，由原告兰州新陇商业管理有限公司负担198元，被告王某某负担806元。”因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州新陇商业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人王某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,未发现可供执行的财产。现已发布限制高消费令，将被执行人王某某纳入限制消费名单库,与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 凯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2241号申请执行人：朱小明，男，1988年10月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张碧玉，男，1985年2月6日出生，汉族，住滨海县。申请执行人朱小明与被执行人张碧玉买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）苏1281民初859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张碧玉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人朱小明货款34586元。案件受理费664元，减半收取332元，由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费424元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**苏南牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。3.本院于2020年7月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年8月4日委托被执行人所在地法院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令将现场拍摄照片寄回我院。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**苏南牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十日书记员  马玄剑
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4817号上诉人（一审被告）：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：陈龙，执行董事。委托诉讼代理人：范玉明，天津斌诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津锦鑫成商贸有限责任公司，住所，住所地天津市西青区李七庄街中兴路中兴桥东300米路北div>法定代表人：赵修峰，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈升翠，女，该公司员工。上诉人美丰新源（天津）物流有限公司（以下简称“美丰公司”）因与被上诉人天津锦鑫成商贸有限责任公司（以下简称“锦鑫成公司”）租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美丰公司的委托诉讼代理人范玉明，被上诉人锦鑫成公司的委托诉讼代理人陈鹏、陈升翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美丰公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间是车辆租赁合同关系，现被上诉人归还的10台电动车充电枪损坏，1条违章未处理，1台车辆行驶证遗失。根据法律规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不能附条件的除外。附生效条件的民事法律行为自条件成就时生效。因此合同约定，被上诉人必须赔偿充电枪的损失，还要赔偿行驶证遗失的损失，还有车辆的营运损失，赔偿上诉人损失后，上诉人才能退还被上诉人租赁租车押金及违章保证金。一审判决适用法律不当，望二审法院支持上诉请求。锦鑫成公司辩称，不同意上诉人上诉请求。被上诉人租了上诉人的十台机车已经归还，充电线和违章也已经处理。锦鑫成公司在一审起诉请求：1．依法判令被告向原告返还押金50000元及利息588元；2．本案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告作为承租方与出租方的被告于2019年3月3日签订了合同编号为MFXY2019032501号的《新能源汽车租赁合同》，约定：被告将电动物流车10台出租给原告，原告向被告支付每月每台18**元租金，租期为2019年3月3日起至2019年9月9日止；原告向被告每台车支付押金5000元，其中车辆押金3000元、违章保证金2000元，10辆车押金及保证金共计50000元；合同到期后，原告将车辆完整归还被告并当场验收，车辆无明显损坏，被告需在10个工作日后退还原告的车辆押金，同时确保所租车辆的所有违章处理完成，被告在退车后10个工作日后退还原告违章保证金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告交纳租车押金及违章保证金共计50000元，同时支付了全部租金，并在租赁合同期满后按照合同约定日期归还被告10台电动物流车，但被告未将车辆押金及违章保证金退还原告。一审庭审中，被告称，因原告未能将10台电动车的充电枪归还被告，同时原告所租车辆存在3-4条违章未处理，每条违章需交纳罚款200元，另有1台车辆行驶证遗失，故不同意原告的诉讼请求。被告对其主张的事实未向一审法院提供证据。但原告认可10台电动车的充电枪被损坏，1台车的行驶证丢失，另有1条车辆违章罚款未交。一审法院认为，原告与被告美丰新源（天津）物流有限公司签订的设备租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行各自义务。现原告已将所租车辆返还被告，被告应按合同约定将租车押金及违章保证金退还原告，被告以原告未能将10台电动车的充电枪归还被告，同时原告所租车辆存违章未处理及车辆行驶证遗失为由拒不返还原告租车押金及违章保证金行为违反法律规定，原告要求被告返还租车押金及违章保证金，一审法院应予支持；对未返还的充电枪及租赁期间车辆违章、行驶证遗失给被告造成的损失，被告当庭未提出反诉，故被告可另行解决；原告主张的利息损失依据不足，不予支持。一审法院判决：一、被告美丰新源（天津）物流有限公司于判决生效之日起三日内向原告天津锦鑫成商贸有限责任公司支付租车押金及违章保证金共计50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告美丰新源（天津）物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经当庭核实，双方均确认被上诉人已将10台电动车的充电枪返还上诉人，但充电枪有损坏。双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《新能源汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。关于充电枪损坏、1条违章未处理和1台车辆行驶证丢失的问题，当事人对自己的主张有责任提供证据，被上诉人同意予以解决，但上诉人一直不举证证明其损失，但又坚持以此为由拒不返还全部押金及违章保证金，其抗辩理由不能成立，上诉人确有损失可另行解决，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人美丰新源（天津）物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4303号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地荣昌区昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方委托诉讼代理人：徐颜，男，系公司职工。被告：唐林，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省绵竹市。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司(以下简称“海燕公司”)与被告唐林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海燕公司委托诉讼代理人徐颜、被告唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海燕公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2016年6月13日签订的《车辆挂户协议》；2、要求被告协助办理渝CDXX**号车辆的转移登记手续；3、要求被告立即支付拖欠的渝CDXX**号车辆挂靠服务费4800元（2019年6月13日至2020年6月12日），违约金20000元，合计24800元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，被告从案外人陈刚、林兴芬处购买东风牌重型自卸货车(二手车)一辆用于营运，车牌号为渝CDXX**号。因该车在经营过程中，车辆以挂靠经营方式登记在原告处，为此，被告在购买后重新与原告签订《车辆挂户协议》(以下称协议)。根据协议第二条、第五条第二款及第六、七条约定“乙方(即被告)自愿将此车挂靠在甲方(即原告)处，接受甲方管理，每年向甲方交纳挂靠服务费4800元/车，挂靠期限自2016年6月13日起至该车报废为止。乙方未经甲方书面同意，将此车私下转让的行为无效，如违约，则承担20000元违约金;因本合同发生的争议，在车籍所在地(即重庆市荣昌区)人民法院诉讼解决。合同签订后，被告将车辆开回四川并独立经营该挂靠车辆。2019年10月，被告所经营的车辆年检、保险到期，原告多次联系被告要求按照法律规定、合同约定对其经营的车辆履行按期年检、投保义务，被告答复车辆已私下转卖第三人。此后，因为被告将车辆私下转卖，致使车辆处于无年检、无保险的运营转态，给原告及社会带来巨大风险。截止目前，该车已违法运营长达2年之久，导致纠纷发生。综上所述，原告认为被告作为车辆实际所有人，对车辆经营过程中产生的各项费用应按照《车辆挂户协议》约定及时付清，其拒不支付的行为，损害了原告的合法债权利益。同时，被告私下转卖车辆的行为，导致车辆失控，给原告带来巨大安全隐患，已构成合同根本违约，应当承担违约责任，原告故诉至法院。唐林辩称，车辆挂靠在原告处，对此无异议，后答辩人将车辆卖给了其他人，现在车辆不属于答辩人控制范围。车辆的保险和年审是十月到期。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日海燕公司与唐林签订了《车辆挂户协议》，协议约定唐林自愿将其自有车辆（车牌号：CDXX**，车辆类型重型自卸，发动机号6P10K0XXXX3，车架号LGHXPHFV4AH0XXXX9）挂靠在海燕公司，每年交纳服务费4800元给海燕公司；海燕公司协助唐林办理车辆年检、年审、营运证年审手续，但相关费用由唐林负责支付；车辆必须按时审验，并在当月完清海燕公司垫付的各项税费、服务费及保险费等，若在次月5日之前因唐林原因仍为审验完毕或未交清相关费用的，海燕公司有权扣留该车及相关手续，如逾期超过30天的，则海燕公司可以单方面解除本合同；本合同设定违约金为20000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方须向对方支付违约金。渝CDXX**货车检验有效期至2019年10月。唐林与案外人刘刚于2020年4月22日签订了《二手车买卖协议》，将渝CDXX**号车转让给案外人刘刚。另查明，唐林于2020年10月30日收到本院送达的起诉状副本。以上事实有原、被告的陈述、《车辆挂户协议》、行驶证、《二手车买卖协议》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思的表示，未违反法律法规规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。关于被告抗辩其已经将车辆转让给案外人，但本案所涉的合同相对方为原、被告，被告转让车辆并未经过原告的同意，被告仍应当承担合同义务。被告未按《车辆挂户协议》的约定，对车辆及时的审验，逾期已到30天以上，已达到合同约定的解除条件，故对原告主张解除双方签订的《车辆挂户协议》，本院予以准许。合同自通知达到对方时解除，故合同从起诉状副本送达之日起解除，即2020年10月30日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告协助办理渝CDXX**号货车车辆转移登记手续，其实质为将车辆过户出原告公司，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告支付2019年6月13日至2020年6月12日期间的挂靠服务费4800元，符合合同约定，本院予以准许。被告违反合同约定，原告根据合同内容主张违约金20000元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告唐林于2016年6月13日签订的《车辆挂户协议》，解除时间为2020年10月30日；二、被告唐林于本判决生效后十日内协助原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司办理渝CDXX**号货车车籍变更登记手续；三、被告唐林于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司挂靠服务费4800元；四、被告唐林于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年十一月十六日书记员  黄映月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4695号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄宇，女，汉族，1986年12月4日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄宇物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1403号案外人：刘美彤，女，1994年2月15日出生，汉族，住址长春市宽城区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人刘美彤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××号2门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：刘美彤以200万元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××号2门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年5月16日向刘美彤开具金额为200万元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘美彤的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4892号原告：冯双菊，女。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：辉县市常村镇北陈马村村民委员会。法定代表人:王占军，村主任。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。原告冯双菊与被告辉县市常村镇北陈马村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告冯双菊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯双菊申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯双菊撤回起诉。案件受理费2406元，由原告冯双菊负担。审判员  任贵丽二〇二〇年十一月十九日书记员  王 莹