山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3022号 原告：李宗祥，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：张依凡，男，1997年10月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。 原告李宗祥与被告张依凡、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗祥及其委托诉讼代理人王丽丽、被告张依凡的委托诉讼代理人厉春艳、被告阳光财险淄博公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李宗祥医疗费、住院伙食补助费等损失共计62000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日23时50分，张依凡醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区圣岚路由东向西超速行驶至圣岚路日照天然食品有限公司路段处时，与沿圣岚路由西向北左转弯掉头的李宗祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致李宗祥受伤，车辆受损，造成交通事故，张依凡承担事故的主要责任。李宗祥为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望予支持。李宗祥在该次事故中头皮受伤，日后需要植发，因该费用无法鉴定，将另行主张。 张依凡辩称，其在阳光财险淄博公司投保交强险和商业险，李宗祥的损失应当由保险公司予以承担。 阳光财险淄博公司辩称，涉案车辆在其公司投保属实，在驾驶员具有驾驶资格、涉案车辆具有上路行驶资格且无其他免赔拒赔的情形下，可承担李宗祥的实际合理损失，但根据道路交通事故认定书记载，张依凡酒后驾驶机动车辆属于交强险和商业险拒赔情形，本案产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失，亦不属于保险公司应当赔付的范围。另根据其公司与被保险人的约定，本案存在第一受益人，而且约定仲裁管辖，因此本案应当依法判决被保险人张依凡承担民事赔偿责任，其公司与张依凡就保险合同争议可另行解决。受害人李宗祥已治疗终结无需再垫付抢救费用，根据交强险保险条例的规定，酒后驾驶机动车属于其公司可依法追偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日23时50分，张依凡醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区圣岚路由东向西超速行驶至圣岚路日照天然食品有限公司路段处时，与沿圣岚路由西向北左转弯掉头的李宗祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使张依凡、李宗祥受伤，车辆受损，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年6月22日作出第371103120200000188号道路交通事故认定书，认定李宗祥承担事故的次要责任，张依凡承担事故的主要责任。 张依凡持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，该车在阳光财险淄博公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期间自2019年9月4日至2020年9月4日。 李宗祥伤后被送往日照市岚山区人民医院治疗，支出医疗费4537.80元，随即转入日照市中医医院住院治疗10天，经诊断为肝挫伤、腹部闭合性损伤、盆腔积液、左侧髋臼骨折、右侧多发肋骨骨折、右腕三角骨骨折、右肺挫伤等，支出医疗费18184.38元。以上共计医疗费22722.18元，其主张22718.18元，未超出其实际损失，予以认定。张依凡已为李宗祥垫付5000元。 经双方共同选定并经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所对李宗祥伤情进行了鉴定，并于2020年8月10日作出二院法司鉴所[2020]临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见：李宗祥不构成伤残；住院护理人数2人，出院后护理人数1人，护理期限60天，营养60日，无后续治疗费。李宗祥支出鉴定费2202元。 李宗祥因事故造成如下损失：1.医疗费22718.18元；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.护理费8400元（120元/天×10天×2人+120元/天×50天）；4.其主张误工期120日，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，予以认定，其居住地为城镇区，参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入标准，误工费13916.38元（42329元/年÷365天×120天）；5.其主张交通费200元，结合其居住地、治疗医院等实际情况，予以认定；6.营养费1200元（20元/天×60天）。以上共计46934.56元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。 根据李宗祥申请，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1103财保113号民事裁定书，裁定将张依凡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押，保全价值5万元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张依凡驾驶机动车辆与李宗祥驾驶机动车辆发生涉案交通事故，致李宗祥受伤，张依凡承担事故的主要责任，应对李宗祥因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。李宗祥承担事故的次要责任，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定张依凡对李宗祥交强险责任限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。 张依凡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在阳光财险淄博公司投保交强险，其虽存在醉酒驾驶情形，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”之规定，阳光财险淄博公司仍应在交强险的责任限额内先向张依凡承担民事赔偿责任。 阳光财险淄博公司主张张依凡醉酒驾驶，其公司在商业三者险范围内拒赔，并提供投保单、机动车综合商业保险条款，在投保单的投保人声明处有“本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明”字样，下部“投保人签名”处有投保人张依凡签名，落款时间为2019年9月4日。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人只需尽到提示义务，该条款即生效。醉酒驾驶机动车属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，阳光财险淄博公司提供的投保单、投保人声明，可以证实其对保险合同免责条款尽到了基本的提示义务，故其公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿李宗祥医疗费10000元、护理费8400元、误工费13916.38元、交通费200元，共计32516.38元； 二、张依凡赔偿李宗祥其他各项损失10092.73元，扣除其已垫付的5000元后，仍需赔偿李宗祥5092.73元； 附注：（46934.56元-32516.38元）×70%=10092.73元 三、驳回李宗祥的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由张依凡负担433元，李宗祥负担242元。诉前保全申请费520元，由张依凡负担。鉴定费2202元，由张依凡负担1541元，李宗祥负担661元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初3022号”或当事人的姓名“李宗祥赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。