wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保69号申请人：温州轩赢工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327329944330W，住所地浙江省龙港市芦浦片区黄楼下村兴隆路**。法定代表人：张志益，执行事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。被申请人：安徽标通检测认证有限公司，统一社会信用代码91340100396450082N，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**1307-1314iv>法定代表人：王葵。申请人温州轩赢工艺品有限公司与被申请人安徽标通检测认证有限公司诉前财产保全一案中，申请人温州轩赢工艺品有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽标通检测认证有限公司在中国银行股份有限公司合肥万达广场支行1887××××3084账户中的存款283000元采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽标通检测认证有限公司在中国银行股份有限公司合肥万达广场支行1887××××3084账户中的存款283000元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1320元，由温州轩赢工艺品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年十一月十一日书记员  陈德焕
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4573号 原告：申平华，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢治国，湖南启航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娉婷，湖南启航律师事务所实习律师。 被告：曾国晟，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：佘志强，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告申平华与被告曾国晟、佘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告申平华的委托诉讼代理人谢治国、黄娉婷到庭参加诉讼，被告曾国晟、佘志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申平华向本院提出诉讼请求：1．要求被告曾国晟立即偿还原告借款本金70万元及利息87150元（前期利息自2019年12月26日期按年利率16.6%的标准，计算至2020年9月25日止，后期利息自2020年9月26日期按年利率16.6%的标准计算至还清之日止）；2．判令被告佘志强对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告曾国晟于2019年12月26日向原告申平华借款100万元，原告于当天4次向被告共计转款100万元，原、被告约定由被告曾国晟向原告出具二份借据，月息约定为2分。其中三十万借条借期为2020年1月15日还款，70万元的借条借期为2020年7月15日还款。被告佘志强作为连带责任担保人分别在借条上签字担保。现70万元借条借期已到期，经催收，被告未依约还款，故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告曾国晟、佘志强既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条、银行转账记录交易明细、（2020）湘0521民初928号民事判决书复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告申平华从事建筑工程承包生意，经过朋友介绍与被告曾国晟、佘志强相识。2019年12月26日，被告曾国晟因为资金周转需要向原告借款，原告当天通过银行向被告曾国晟4次转账共计100万元，双方约定由被告曾国晟向原告出具2张借条分别为70万元、30万元（该借款已由人民法院作出判决），其中70万元为案涉借款。案涉借条载明被告曾国晟向原告借款70万元，约定月利率2%，于2020年7月15日一次性偿还。被告佘志强作为连带责任保证人签名确认，保证期限为借条出具之日到借款还款期限届满后两年止，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借条出具后，原告也曾催讨，被告曾国晟一直未偿还任何借款，被告佘志强也没有履行相应的保证责任。故原告申平华于2020年10月14日向邵东市人民法院提交了诉讼材料。 另查明，2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申平华将借款本金70万元通过银行转账交付给被告曾国晟，被告曾国晟向原告出具了70万元的借条。因此双方之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。双方均应当按照合同约定以及法律的规定履行相应的义务。虽然双方约定借款月利率为2%，现原告自愿根据现行相关法律规定，将利息调整为按照年利率16.6%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以认可。故对于原告申平华要求被告曾国晟偿还借款本金70万元以及利息87150元的诉讼请求，本院予以支持。被告佘志强为案涉借款提供连带保证，现原告在保证期限内向法院提起诉讼，要求被告佘志强对曾国晟的借款本息承担连带清偿保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国晟在本判决生效后5日内偿还原告申平华借款本金700000元及利息87150元（前期利息以700000元，按照年利率16.6%的标准，自2019年12月26日起暂算至2020年9月25日止；后期利息按照年利率16.6%的标准，自2020年9月26日计算至借款本金还清之日止另计）。 二、被告佘志强对被告曾国晟的前述债务承担连带清偿责任。被告佘志强承担清偿责任后，有权向被告曾国晟追偿。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11672元，减半收取计5836元，由被告曾国晟、佘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十一月五日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3160号原告：李茂盛，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曲良春，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王巍，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李茂盛与被告曲良春、王巍为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李茂盛于2020年11月11日向本院申请撤回对被告曲良春、王巍的起诉。本院认为，原告李茂盛申请撤回对被告曲良春、王巍的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂盛撤回对被告曲良春、王巍的起诉。审判长  刘书堂审判员  王书林审判员  魏进江二〇二〇年十一月十一日书记员  张 业
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0105执15705号之二 申请执行人:卢海林，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：王超，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初23192号民事判决书。权利人卢海林于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人：一、返还款项1512737.6元，并从2018年12月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计付利息；二、返还2018年12月1日前的利息102500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付一审受理费18759元并承担本案执行费；本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月11日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、截至到2020年11月11日，被执行人总需向申请人支付2390814.43元（其中本金1512737.6元、从2018年12月1日起至今日止按年利率24%计付的利息706220.51元、2018年12月1日前的利息102500元、一审受理费18759元、自2020年5月15日起至今日的迟延履行债务利息50597.32元），2020年11月10日后的利息及迟延履行金按判决书确定的计算标准继续计算至付清之日止；二、分六期支付：第一期于2020年11月30日前支付20万元；第二期于2021年1月20日前支付40万元；第三期于2021年3月15日前支付40万元；第四期于2021年6月15日前支付40万元；第五期于2021年9月15日前支付40万元；第六期于2021年12月15日前付清余款；三、申请执行人在收到第一期款项后申请解除对被执行人发布限制高消费令并解除纳入失信人员名单措施，如被执行人有任何一期逾期付款的情形，申请执行人将向贵院申请重新将其纳入失信人员名单并对其发布限制高消费令；四、暂不处置其名下的财产，已经冻结（查封）的保持现状不解除；五、被执行人向申请执行人支付的上述款项按迟延履行期间的债务利息→利息→诉讼费→本金的清偿顺序进行核算；六、本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15705号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9214号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王正杰，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王正杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶琳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1024号 申请执行人：四川省广汉谐和运业有限公司。住所地：四川省广汉市广东路西段。统一社会信用代码：91510681586452783R。 法定代表人：刘忠蓉，执行董事。 被执行人：何正兵，男，1972年11月6日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年8月19日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1463号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款60001.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1463号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川全锦建设工程有限公司。住所地：四川省美姑县巴普镇美中苑****。 法定代表人：贾鹏举，总经理。 委托诉讼代理人：曲比阿乌，四川什度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉蕾，四川什度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱良祥，男，1980年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁江，男，1979年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美姑县尔其乡色口村村民委员会。。住所地：四川省美姑县尔其乡色口村 负责人：吉朵木惹，村长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美姑县交通投资有限责任公司。。住所地：四川省美姑县巴普镇美中路** 法定代表人：尤其拖千，董事长。 再审申请人四川全锦建设工程有限公司（以下简称全锦公司）因与被申请人朱良祥、张仁江、美姑县尔其乡色口村村民委员会、美姑县交通投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，全锦公司在再审申请期间提交了业主方、美姑县交通运输局于2019年1月22日对该工程共同验收后出具的《尔其乡色口村通村水泥路建设工程计量证书》等证据，称有新证据证明原审法院对工程款计算错误。经审查，上述证据均产生于一审审理前，并非因客观原因不能收集的证据，同时也是一审已查明的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于新证据，不能证明原判决认定的事实或者裁判错误，本院不予采纳。全锦公司其余再审申请理由与其上诉理由基本一致，二审法院对不支持其上诉理由进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正 确。再审申请人全锦公司的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川全锦建设工程有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卫 威
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4406号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李梁，男，1982年12月20日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：罗玉君，男，1985年2月7日出生。被告：刘博，男，1977年4月28日出生。被告：罗向民，男，1958年3月6日出生。被告：张学玲，女，1959年12月1日出生。被告：冯钊，男，1986年8月7日出生。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告罗玉君、刘博、罗向民、张学玲、冯钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁、被告罗向民、张学玲到庭参加诉讼，被告罗玉君、刘博、冯钊本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗玉君偿还原告借款本金744485元；2.请求判令被告罗玉君支付自欠息之日起至2020年10月16日止的利息、逾期利息及复利228954.01元；3.请求判令被告罗玉君支付自2020年10月17日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告刘博、罗向民、张学玲、冯钊对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告罗玉君签订个人借款合同一份，合同金额为749000元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月31日至2018年10月30日，执行月利率6.34375‰。为保证合同履行，被告刘博、罗向民、冯钊与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告张学玲向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书一份，自愿作为共同还款人向原告承担还款责任。借款到期后，被告罗玉君未按照合同约定支付借款本息，被告刘博、罗向民、张学玲、冯钊亦未承担保证责任。罗向民、张学玲辩称，要求法院依法判决。罗玉君、刘博、冯钊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年10月31日，被告罗玉君与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额749000元，期限自2017年10月31日至2018年10月30日，执行月利率6.34375‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘博、罗向民、冯钊与原告签订保证合同，自愿作为保证人为被告罗玉君上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。2017年10月31日，被告张学玲向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书各一份，载明：本人与罗向民是夫妻关系，承诺履行担保人债务共同还款责任。借款到期后，被告罗玉君尚欠原告借款本金744485元；未支付至2020年10月16日止的利息、逾期利息及复利228954.01元；未支付2020年10月17日以后孳生的逾期利息及复利。被告刘博、罗向民、张学玲、冯钊亦未履行连带保证责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、贷款利息证明、担保人债务共同还款责任承诺书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告罗玉君签订的个人借款合同，与被告刘博、罗向民、冯钊签订的保证合同，张学玲出具的担保人债务共同还款责任承诺书均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同到期后，被告罗玉君、刘博、罗向民、张学玲、冯钊未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告罗玉君偿还借款本金744485元；要求被告罗玉君支付至2020年10月16日止的利息、逾期利息及复利228954.01元；要求被告罗玉君支付自2020年10月17日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；要求被告刘博、罗向民、张学玲、冯钊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金744485元；二、被告罗玉君于本判决生效之日起十日内支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司至2020年10月16日止的利息、逾期利息及复利228954.01元；三、被告罗玉君于本判决生效之日起十日内支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年10月17日起、以实际借款本金为基数、按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日止的逾期利息及复利；四、被告刘博、罗向民、张学玲、冯钊对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告刘博、罗向民、张学玲、冯钊承担保证责任后，有权向被告罗玉君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13238元，减半收取计6619元，财产保全费5000元，合计11619元，由被告罗玉君、刘博、罗向民、张学玲、冯钊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年十一月二十一日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4934号原告：郝秀丽，女，1970年7月24日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告郝秀丽与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀丽到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款17709元。事实与理由：2010年3月5日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为2500元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资20591元。目前剩余工资款17709元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）152号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间系劳务关系，双方并未约定月工资数额。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待公司恢复正常经营后支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）152号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系被告铁军颜料公司与原告签订的，姚瑞丰代表公司签字确认，其履行的是职务行为，其法律后果应由公司承担，姚瑞丰本人不承担责任。该协议不能证明双方存在劳动关系，仅能证明所欠工资数额。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与新乡铁军颜料有限公司系劳务关系，不属于劳动关系。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资20591元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资2882元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资2882元，剩余工资款17709元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）152号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款17709元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款17709元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告郝秀丽工资款17709元。二、驳回原告郝秀丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3893号 申请人：唐山泽信商砼有限公司，住所地唐山市丰**柳树0镇韩家0村南、河涧路西侧。 法定代表人：董俊杰，经理。 被申请人：唐山城乡建设集团有限公司，住所地唐山市路**复兴路**。 法定代表人：许广军，总经理。 申请人唐山泽信商砼有限公司与被申请人唐山城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，唐山泽信商砼有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对唐山城乡建设集团有限公司名下银行存款7000000元或等价值财产给予保全强制措施。 申请人唐山泽信商砼有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，唐山泽信商砼有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐山城乡建设集团有限公司名下银行存款7000000元或等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —2— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  石 慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2664号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，系安徽和分期网络科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：吉力力·阿不都外力，男，1983年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告吉力力·阿不都外力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告安徽和分期网络科技有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担25元（原告已预交25元）。 审  判  长 崔  本  国 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 陈  万  婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16796号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：艾东平，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉艾东平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0105民初2889号民事判决书已发生法律效力，本院民事审判第三庭移送执行，要求被执行人艾东平缴纳受理费635元。本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院民事审判第三庭经查发现，本案的执行内容已在立案前已经移送执行，本院以另案（2020）粤0105执4770号案立案执行，本案属于重复移送。据此其申请撤回移送。 本院认为，因本案重复移送，本院在此之前已立案执行，现移送执行人申请撤回移送，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16796号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗小波
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3481号 原告：刘开芳，男，1962年9月13日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：刘伯勋，男，1972年4月16日生，汉族，住任丘市。 原告刘开芳与被告刘伯勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开芳委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告刘伯勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘开芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款437300元；2、判令被告给付原告逾期付款利息15120元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘伯勋多年来一直采购原告处的设备，截止2011年6月23日，经双方对账，被告共拖欠原告货款437300元。为明确双方权利义务，被告向原告出具一份本人书写的欠条，并承诺于2011年11月1日前先支付20000元。后经原告多次催要，被告总以各种借口推脱。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告刘伯勋未答辩。 经审理查明，被告多次在原告处购买货物，货款未支付。2011年6月23日经原、被告核对账目，被告尚欠原告货款 -2- 437300元。当日，被告为原告出具欠条一份，约定2011年11月1日前偿还20000元。上述货款被告至今未给付。 本院认为，被告就所欠货款为原告出具欠条一份，双方买卖合同成立，合法有效。被告未按期限偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的逾期利息，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘伯勋于本判决生效之日起十日内给付原告刘开芳货款437300元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2011年10月1日开始，按中国人民银行关于人民币贷款逾期罚息利率标准计算至2020年10月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4043元、保全费2770元，由被告刘伯勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张新体
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初152号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人蒋永军，男，汉族，1975年11月28日出生于贵州省遵义市红花岗区，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月9日被红花岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月5日被红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年8月3日至2013年4月2日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日被刑事拘留，于2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人蒋永军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆出庭支持公诉，被告人蒋永军及其指定辩护人罗信念到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年5月18日至20日被告人蒋永军在其朋友付之鸿家（遵义市红花岗区东欣彩虹城幸福花园小区）借住期间，容留汪雪以注射的方式吸食毒品海洛因三次。 另查明，被告人蒋永军签订了认罪认罚具结书，且协助侦查机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人蒋永军及其指定辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被告人蒋永军的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋永军容留他人在其居住的地方吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋永军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。被告人蒋永军协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人蒋永军认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据被告人蒋永军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋永军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  雷 吩 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4750号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：杨永祺，男，1988年6月14日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*********。公民身份号码：441************818。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨永祺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告杨永祺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号404**********614)透支款本金33708.39元、利息2500.84元、违约金1869.32元，合计38078.55元（上述款项计至2020年6月4日止，从2020年6月5日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告杨永祺于2014年10月27日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********614,在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年5月17日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告杨永祺没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年10月27日，被告杨永祺向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********614）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与杨永祺另外签订协议约定违约金。被告杨永祺使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年6月4日，被告贷记卡共拖欠本金33708.39元、利息2500.84元、违约金1869.32元，合计38078.55元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与杨永祺对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人杨永祺的义务，剥夺了杨永祺就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对杨永祺不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求杨永祺支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨永祺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨永祺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为404**********614）透支款本金33708.39元、利息2500.84元［上述款项计至2020年6月4日止，从2020年6月5日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，公告费600元，共1352元，其中的47元由原告负担，余下的1305元由被告杨永祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年十一月六日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1857号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。委托代理人：黄斌，银行员工。被执行人：俞雪进，男，1965年3月1日生，汉族，住海门市。被执行人：上海昌磊机械成套设备有限公司，组织机构代码66783736-X，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王水林。被执行人：王水林，男，1957年1月24日生，汉族，住海门市。被执行人：南通杰瑞纺织品有限公司，组织机构代码57542429-3，住所地海门市。法定代表人：江改兰。被执行人：江改兰，女，1952年8月1日生，汉族，住海门市。被执行人：崔庙根，男，1952年3月23日生，汉族，住海门市。被执行人：南通市振浩电器设备有限公司，组织机构代码73781917-6，住所地海门市。法定代表人：成浩。被执行人：成浩，男，1962年9月30日生，汉族，住海门市。本院依照（2016）苏0684民初638号民事判决书立案执行的申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞雪进、上海昌磊机械成套设备有限公司、王水林、南通杰瑞纺织品有限公司、江改兰、崔庙根、南通市振浩电器设备有限公司、成浩金融借款合同纠纷一案中，2020年11月18日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司以“需要等待较长时间去调查被执行人的财产线索”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初378号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘天贵，男性，1962年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住。因吸食毒品，于2014年10月起到2020年4月期间多次被贵阳市公安局观山湖分局、清镇市公安局行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒。因贩卖毒品，于2006年9月12人被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月30日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年7月14日经清镇市人民检察院批准，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘天贵犯贩卖毒品罪一案，由贵阳市中级人民法院指定本院管辖，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人刘天贵提供法律帮助，被告人刘天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定书等证据，指控被告人刘天贵的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人刘天贵的刑事责任。被告人刘天贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘天贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘天贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2020年6月29日20时30分许，被告人刘天贵在贵州省贵阳市铁路旁一箱式货车车尾处以200元的价格将一包净重0.11克的毒品海洛因疑似物贩卖给刘某某后，被清镇市公安局民警当场抓获。经鉴定，在涉案海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.蓝色华为手机一部；2.户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据、扣押清单、扣押决定书、发还清单等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人刘天贵的供述和辩解；4.贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、鉴定意见通知书；5.搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量及取样笔录、人身安全检查笔录、手机截屏提取笔录；6.毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、前科材料、情况说明等。足以认定。本院认为，被告人刘天贵违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘天贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人刘天贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人刘天贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）二、作案工具蓝色华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年十一月十八日法官助理邓垚书记员王虹尹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行监2号 原审原告马某，宁夏隆德县人，住隆德县。 委托诉讼代理人吴某，宁夏永宁县人，初中文化，住隆德县。 原审被告某某县人民政府。 法定代表人潘某，县长。 出庭负责人崔某。 原审被告某某县城关镇人民政府。 法定代表人仇某，镇长。 原审被告某某县住房和城乡建设局。 法定代表人梁某，局长。 出庭负责人李某1。 原审被告某某县自然资源局。 法定代表人李某2，局长。 出庭负责人郭某。 以上四原审被告共同委托代理人赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审原告马某与原审被告某某县人民政府、某某县城关镇人民政府、某某县住房和城乡建设局、某某县自然资源局不依法履行征迁安置协议一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）宁04行再2号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行后虽经多方协调，但申请依据中的内容仍无法执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确因执行不能，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郜小康 附引用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人法院已经发生效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2635号 原告：李应伟，男，1975年7月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：内江市公路路政管理支队，统一社会信用代码：12510900451368226T，住所地：内江市东兴区西林新区兴隆路**。 法定代表人：肖忠祥，职务：支队长。 委托代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 原告李应伟诉被告内江市公路路政管理支队确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李应伟、被告内江市公路路政管理支队的委托代理人李治纲到庭参加诉讼。2020年11月10日本案在开庭审理过程中，原告李应伟当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李应伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李应伟撤诉。 案件受理费5元，由原告李应伟负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶 佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12924号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：吴国民，男，1982年11月26日出生，汉族，住广州市白云区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与吴国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴国民应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66907.95元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费2858元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人的银行存款13884.85元和查封被执行人名下位于广州市白云区金沙街凤冈西街8号的集体土地使用权及地上建筑物外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述扣划的执行款项扣除执行费954元后，余款12930.85元依法发放给申请执行人；另因查封的上述集体土地使用权及地上建筑物价值远超本案剩余未执行的标的金额，故暂不宜进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项发放给申请执行人，并查封被执行人名下的集体土地使用权及地上建筑物外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的财产暂不宜进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12924号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 婷 恩
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执511号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院 被执行人：罗军，男，汉族，1974年06月08日出生，原住四川省资阳市乐至县中天镇桂林一碗村**，现服刑××。 四川省德阳市中级人民法院作出(2016)川06刑初42号刑事判决书已发生法律效力，罗军犯贩卖、制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 在执行过程中，本院通过人民法院“总对总”查控系统进行了两次网络查控，并派员到被执行人罗军住所地不动产登记中心、车辆管理所、及当地村委会调查、走访等传统调查方式，依法冻结、扣划了被执行人罗军三笔个人银行存款共450.82元至本院罚没账户;依法查封、扣押了被执行人罗军名下的车辆号牌为川ＭＴ××××长城牌机动车一辆。本院于2020年10月10日通过人民法院大数据询价平台进行了网络询价，同月22日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上对该车实施司法拍卖，2020年11月9日，买受人彭永发以最高价14600元竞得。现买受人已将拍卖款14600元交至本院案款账户。故、本案共执行没收罗军个人全部财产15050.82元。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院(2016)川06刑初42号刑事判决书第二项中对罗军财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 兰
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执89号 被执行人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**附**。 法定代表人:彭瑜,董事长。 被执行人：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地四川省成都市高新区科技孵化园**。 法定代表人：张志刚，董事长。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙西路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住，住所地四川省新津县工业集中发展**/div> 法定代表人：李颖，执行董事。 本院在执行向四川华通投资有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中重工机械有限公司追缴诉讼费一案中，依据四川省高级人民法院（2014）川民初28号民事判决书和（2020）川执103号执行裁定书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人向四川省高级人民法院缴纳诉讼费410,000元,被执行人未予履行。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统司法查控中，本院在在成都市不动产登记中心未查询到四川华通投资有限公司不动产登记信息，同时发现四川省华拓实业发展股份有限公司虽有不动产登记，但不动产上存有抵押且被多个法院多轮查封。本院经查询德阳市不动产登记中心，新津县不动产登记中心，发现四川得阳特种新材料有限公司和四川腾中重工机械有限公司亦是有不动产登记，但已被抵押且有多轮司法查封。 本案未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汪梦婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2748号十堰槐鹏工贸有限公司：你与王自生劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5272号民事判决已发生法律效力。申请执行人王自生于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5272号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2959号申请执行人：杨廷英，女，1988年4月9日生，居民身份证号码5326231988********，汉族，住南通市海门区青海新村****。电话：13912******被执行人：海门市秦拿手足浴服务部，住所地南通市海门区南海路**。经营者：秦华。电话：1339078555。申请执行人杨廷英与被执行人海门市秦拿手足浴服务部劳动争议一案，执行依据海劳人仲案[2020]第548号仲裁裁决书，申请执行标的为：给付申请人杨廷英工资人民币6272元。执行中，被执行人海门市秦拿手足浴服务部已履行给付申请人杨廷英人民币6272元，还承担了执行费50元。申请人向本院出具结案申请。故本案执行事项全部执行完毕。现予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月四日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3413号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城**商业楼****。 法定代表人：毕春柳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：张全，男，1971年10月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告张全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告平泉宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尤承新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24575号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：柳健敏，女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人柳健敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2386号民事判决书，向本院申请执行，要求柳健敏清还欠款本金、利息等，暂计40223.03元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2987号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。被告：王丽萍，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月六日书记员  高 奥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15167号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某0，男，1971年4月25日出生，汉，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计122656.69元（截至2019年12月25日本金86709.90元，利息21865.69元，违约金14081.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月25日累计欠款共计122656.69元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年2月9日向张某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月25日，累计拖欠广发银行本金86709.90元，利息21865.69元，违约金14081.10元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月15日的449.1元，2018年12月15日的1146.06元，2019年1月15日的1831.02元，共计3426.18元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3426.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金86709.90元，利息21865.69元，违约金3426.18元（利息暂计至2019年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，因适用简易程序，减半收取1377元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保402号颜建国、曾广云、曾秋香:本院在执行颜建国与曾广云、曾秋香借款合同纠纷一案中，申请人颜建国未向本院提供明确的被保全财产信息或书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14106号之一 申请执行人：农宝通商（厦门）财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350200MA31EHXD2E。 法定代表人：严小燕。 委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：韦敦守，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人农宝通商（厦门）财务管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2084号民事判决书，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求被执行人韦敦守偿还借款本金106552.5元及逾期还款违约金（以106552.5元为基数，按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2019年12月6日起计至实际还款之日止）、支付律师费8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年10月15日冻结被执行人名下尾号1841的银行账户及其持有的福建省鼎盛辉建筑工程有限公司的股权。2020年10月22日轮候查封被执行人名下位于宁德市东侨经济开发区•曼哈顿）7幢3101的房产，并向宁德市蕉城区人民法院发送申请参与分配函。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年11月3日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人韦敦守名下暂无可供执行财产，申请执行人农宝通商（厦门）财务管理有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执194号申请执行人：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，系理事长。委托代理人：段富麒，男。代理权限：特别授权。被执行人：徐有贵，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住红河县。被执行人：郑翠凤，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住红河县。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人徐有贵、郑翠凤金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）云2529民初491号民事调解，被执行人徐有贵、郑翠凤应当偿还申请执行人红河县农村信用合作联社借款本金70,000元，利息21,499.52元（利息自2019年6月24日暂计算至2020年8月6日），本息合计91,499.52元。因被执行人在期限内未履行主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人徐有贵、郑翠凤的银行存款、不动产权、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。同时到被执行人住所地红河县查找二被执行人的财产，也未发现二被执行人有可供执行的财产。二被行人长期在外，无法联系。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，本案申请人申请执行的借款本金及利息91499.52元（利息自2019年6月24日暂计算至2020年8月6日）、案件受理费1394元、本案申请执行费1272元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月十九日书记员  李自明
陕西省合阳县人民法院民事判决书                  （2020）陕0524民初1949号原告: 王萍，女，1986年11月5日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：谢文侠，女，1968年9月23日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告王萍与被告谢文侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告谢文侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元及利息7200元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告向原告借款20000元，口头约定利息为月利率5%，借款期限2个月。 被告于2019年春节前向原告支付利息3500元，2020年6月22日向原告支付500元，借款本金及利息多次催要未果。 被告承认向原告借款20000元并约定利息为月利率5%的事实，但认为已向原告还款17500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交与被告录音光盘一张，用以证明被告向原告还款8000余元的利息，所还8000余元中包含有被告向其伯父王某某的部分款项。被告向本院提交了多次向原告的转账记录，用以证明向原告还款18500元。但在第一次庭审中，被告认可欠原告10000余元。在第二次庭审中，原告承认被告向其还款13500元，被告又认为向原告还款17000元。庭后，被告向本院提交向原告还款18500元转账记录。结合原、被告向本院提交的证据、被告曾向原告伯父借款的事实及原、被告认可的案件事实，确认被告向原告还款数额为13500元。本院经审理认定事实如下：被告谢文侠承认向原告王萍借款20000元并约定利息为月利率5%的事实，本院对该事实依法予以确认。借款后，2019年1月6日被告通过微信向原告返还5000元，2019年1月13日被告通过微信向原告返还5000元，2019年3月31日被告通过微信向原告返还3000元，2020年6月22日被告通过微信向原告返还500元，共计返还13500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借据，原、被告借贷关系成立，借款到期后被告应该向原告履行返还借款的义务。原、被告约定的借款利率为月利率5%，超过年利率36%。被告2019年1月6日向原告返还5000元，自借款之日2018年12月4日至2019年1月6日，共计34天，按年利率36%计算利息应为670.68元【20000元×（36%÷365天）×34天】，对于所支付利息超出部分4329.32元（5000元-670.68元）应为借款本金，故截止2019年1月6日借款本金为15670.68元（20000元-4329.32元）。2019年1月13日被告向原告返还5000元，自2019年1月7日-2019年1月13日共计7天，被告向原告返还5000元，按年利率36%计算利息应为108.19元=【15670.68×（36%÷365天）× 7天】，对于所支付利息超出部分4891.81元（5000元-108.19元）应为借款本金，故截止2019年1月13日借款本金为10778.87元（15670.68元-4891.81元），2019年3月31日被告通过微信向原告返还3000元，自2019年1月14日-2019年3月31日共计76天，被告向原告返还3000元，按年利率36%计算利息应为807.97元=【10778.87元×（36%÷365天）× 76天】，对于所支付利息超出部分2192.03元（3000元-807.97元）应为借款本金，故截止2019年3月31日借款本金为8586.84元（10778.87元-2192.03元）。2020年6月22日被告通过微信向原告返还500元，自2019年4月1日-2020年6月22日共计427天，被告向原告返还500元未超过年利率36%，故被告应当自2019年4月1日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清为止，2020年6月22日被告已付的500元利息在执行时予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告谢文侠在本判决生效后十日内返还原告王萍借款本金8586.84元并支付利息（利息自2019年4月1日起按照月利率2%计算至执行清结之日止，被告已付利息500元，在执行时予以扣减）。                 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告王萍负担165元，被告谢文侠负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      雷艳芳 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员     谭媛静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3564号罪犯鲁昌友，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年1月16日作出(2011)东二法少刑初字第117号刑事判决，以被告人鲁昌友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出(2012)东中法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲁昌友在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4880号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5558号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3329号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年11月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯鲁昌友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯鲁昌友减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯鲁昌友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3091分，折换成表扬5个，剩余考核分数91分，2019年2月因携带报纸到学习现场扣4分。罚金人民币45000元，已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁昌友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利四年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁昌友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1422号上诉人（原审被告）：上饶京宝路桥工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区丰溪路****，统一社会信用代码913611007277521314。法定代表人：朱京忠，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈家福，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于江西省上饶市信州区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2343号 原告：许立旺,男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：蓝丽娟,女，1990年9月22日生，汉族，农民，住上杭县。 原告许立旺与被告蓝丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立旺到庭参加诉讼，被告蓝丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许立旺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4.1万元并支付该款从2020年10月12日起至款清之日止按起诉时中国人民银行公布的银行间同业拆借中心贷款市场报价利率一年期计算的利息。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2016年10月1日，被告蓝丽娟以做生意为由向原告借款4.5万元，原告出于同事的信任，当时未叫被告出具借条，后因原告急需用钱，向被告催要，被告未还款。2019年5月2日，原告找到被告，要求被告补写一张借条，约定从2019年10月16日起每月归还2000元，直至2021年10月16日起每月归还2000元，直至2021年10月全部还清。但被告又失守诺言，仅归还二期共4000元。 蓝丽娟在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，蓝丽娟就之前借款结算后向许立旺出具借条一张，该借条载明：借款人：蓝丽娟……于2016年10月1日向出借人许立旺借款￥：45000元（大写：肆万伍仟元整）”。此后，蓝丽娟未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许立旺与被告蓝丽娟之间的借贷关系明确，有被告蓝丽娟出具的借条一张予以证实。被告蓝丽娟出具的借条中有载明“借款人：蓝丽娟……于2016年10月1日向出借人许立旺借款￥：45000元（大写：肆万伍仟元整）”，可以认定本案的借款本金为4.5万元，借款后，被告陆续归还借款本金4000元，剩余4.1万元未归还。借条中虽约定了每月归还2000元，但蓝丽娟在借条约定的每月还款时间到期后仅归还了4000元，以实际行为不履行到期的每月还款义务，且借条还约定了“如不能按月返还，愿意承担所产生的一切法律责任”，其又未提供不能按每月归还借款本金原因方面的证据，故原告主张解除借条中每月还款约定，要求蓝丽娟一次性归还未归还借款本金，理由成立。由此，原告许立旺要求被告蓝丽娟归还借款本金4.1万元并支付该款从2020年10月12日起至款清之日止按起诉时中国人民银行公布的银行间同业拆借中心贷款市场报价利率一年期计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告蓝丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝丽娟应在本判决生效后三日内向许立旺归还借款本金4.1万元并支付该款从2020年10月12日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，适用简易程序减半收取412元，由蓝丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1304民初3956号 原告：王鑫，男，生于1993年4月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：张蓉，女，生于1996年11月26日，汉族，住四川省苍溪县。 原告王鑫与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款107800.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年相识，被告由于资金周转等原因，向原告共借到款项10余万元。原告分别于2020年2月4日向被告微信转款4800.00元，2月19日向被告转款1000.00元，3月5日向被告转款25000.00元，3月6日向被告转款40000.00元，3月14日转款5000.00元，3月20日转款15000.00元，3月22日转款5000.00元，3月25日转款2000.00元，4月16日转款10000.00元，共计107800.00元。过后原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推诿。现为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张蓉自愿偿还所欠原告王鑫的借款共计90000.00元，此款被告张蓉定于自2020年12月1日起，每月1日向原告王鑫偿还2000.00元至借款还清之日止。（该款项直接汇入原告王鑫银行账户。户名：王鑫；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳塘下涌营业所；银行卡号：6217××××2759）； 二、如被告张蓉未按前款协议约定支付任意一笔款项，原告王鑫有权对全部剩余金额申请强制执行； 三、案件受理费减半收取1228.00元，由被告张蓉负担。 （案件受理费1228.00元原告王鑫已缴纳，由被告张蓉于2020年12月1日直接向原告王鑫支付，原告王鑫不再申请退费） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  钟向阳 二〇二〇年十一月三日 书记员  何昊霖
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初1394号     原告：王海龙，男，1987年9月生，汉族，陕西省富平县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系信合职工。   诉讼委托代理人：张红星，男，1965年2月生，汉族，陕西省武功县普集镇工农路信用联社院内，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系信合职工。   被告：张海娃，男，1968年7月生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王海龙诉被告张海娃追偿权纠纷一案中，原告王海龙于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海龙的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告王海龙撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海龙承担。             审判员   朱海云               二0二0年十一月六日            书 记 员   宁强                 1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3397号罪犯刘浩亮，男，1973年12月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)韶刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘浩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产25000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)粤高法刑三终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘浩亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘浩亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘浩亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘浩亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3022分，折换表扬5次，剩余考核分22分；扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘浩亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘浩亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4575号原告：张丽，女，汉族，1968年6月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李文岗，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张友乐，男，汉族，1994年8月20日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告张丽诉被告张友乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李文岗到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋费8924.04元。2、被告支付原告自2019年9月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的资金占用费；3、被告支付原告律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于西山区房屋出租给被告居住一年。双方对租金、支付方式、双方权利义务以及违约责任等事项进行约定。租赁期限届满后，2019年8月2日，经双方对账，被告差欠原告房租费（包含水电费、物业费等）共计10924.04元，被告于当日向原告出具《欠条》确认该事实，随后被告仅按照约定支付2000元，其他款项迟迟未付，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：2018年7月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将西山区润城7区2栋808室建筑面积约为80平方米的房屋租赁给被告作为住宅使用。租赁期限为1年，从2018年7月10日起至2019年7月10日止。2019年8月2日，被告作为债务人向原告出具《欠条》，载明：“欠人民币10924.04元。经双方协商利息定为0元，债务人必须于2019年8月起每月最低还款2000-3000元，每个月25日前还款，直至还清10924.04元为止；……债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失由债务人承担……”原告陈述，被告在出具《欠条》当日搬离涉案租赁物，随后支付过2000元，剩余款项至今并未支付。另，原告因本案支出律师费5000元。以上事实由户口册信息、《征地拆迁安置补偿协议》、选房确认书、业主房屋验收表、《润城物业服务合同》、《房屋租赁合同》、微信收款凭证、《欠条》、律师费发票以及原告陈述为依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性禁止性规定，合同内容合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。经原告提交的《欠条》确认，被告在搬离涉案租赁物时尚欠10924.04元并未支付，原告自认随后归还过2000元，被告未到庭参加诉讼视为放弃了举证的权利，根据原告举证及陈述，本院判令被告向原告支付剩余8924.04元租房费用。至于原告主张的资金占用费，按照双方约定计算，上述款项最迟应当在2019年12月底还清，但被告未能按约支付的行为已经构成违约，导致原告造成资金占用期间的损失，故本院酌情判令被告向原告支付2020年1月1日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。被告在《欠条》中承诺原告因本案产生的律师费有其承担，该约定并不违反法律规定，现上述费用确已产生，本院判令被告向原告支付律师费5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友乐于本判决生效之日起十日内支付原告张丽租房费用8924.04元以及2020年1月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。二、被告张友乐于本判决生效之日起十日内支付原告张丽律师费5000元。三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元（原告已预交），由原告张丽负担2元，被告张友乐负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  汤池琼二〇二〇年十一月四日书 记 员  李捷颖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3096号原告：徐保收，男，1951年10月14日出生，汉族，住西平县。委托代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。被告：张志磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住西平县。被告：田静，女，1981年11月29日出生，汉族，住西平县。原告徐保收与被告张志磊、田静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保收及委托代理人高新坡、被告张志磊均到庭参加了诉讼、被告田静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保收诉称，两被告因资金周转不足，于2018年3月10日借原告现金6.5万元，约定利息月息2分。经原告多次催要，被告未还。特依法提起起诉，要求被告归还借款6.5万元及相应利息，并承担诉讼费用。被告张志磊辩称，借原告款属实。但借原告的钱本金，其已归还完毕，利息未归还。被告田静未答辩。经审理查明：多年来，原告徐保收与被告张志磊一直有经济往来，借款、还款持续不断。其中2018年3月10日，被告借原告现金6.5万元，被告田静、张志磊给原告出具借条一份，载明“今借到徐保收现金（陆万伍千圆整）65000元，月息2分。2018、3、10号，借款人田静张志磊”。被告张志磊提供证据证明其先后归还原告款27万元。其中2018年1月18日网上银行电子回单显示被告给原告汇款10万元。2020年8月8日，根据被告张志磊的付款委托书向原告转款17万元。2020年8月8日被告张志磊出具证明一份，载明“今还徐保收壹拾肆万元整（140000.00），张志磊”。2020年8月9日，原告徐保收给被告张志磊出具收条一份，载明“收大雷3万元整，2020年8.9.徐收”。原告向被告催要借款6.5万元及相应利息，被告未还，引起纠纷。原告依法起诉，要求被告归还借款6.5万元及相应利息，并承担诉讼费用。另查明，原告徐保收提供其与被告张志磊多年经济来往算账明细，被告张志磊认可。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条一份、算账明细一份、付款委托书一份、农商银行卡一份、农商银行付款记录一份，被告提交的网上银行电子回单一份、原告徐保收给被告张志磊出具收条一份、被告张志磊出具还款证明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告借贷关系合法有效。被告借原告款后应依约归还借款本息，其未及时归还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还6.5万元借款及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称已归还完上述借款本金，因其提供的证据只能证明被告还过款27万元，并不足以证明其已全部归还原告借款本息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的原告费用。（二）利息。（三）主债务。故被告张志磊所归还债务应当先抵充利息后归还本金。被告张志磊辩称已归还本金，理由不成立，本院不予支持。关于原告利息请求，被告已归还的按约定的利率计算，未归还的按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告借原告6.5万的利息，从2018年3月10日算至2020年8月6日，按双方约定利息月息2分，利息38133元。该利息应从被告所归还17万元中冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志磊、田静于本判决生效后五日内共同偿还原告徐保收现金人民币本金6.5万元及相应利息（利息自2020年8月7起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）；二、驳回原告徐保收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，简易程序减半收取713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十一月十日书记员  曹雷扬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18738-1号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄智添，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：蔡兰珠，女，1982年4月24日出生，住广东省茂名市茂港区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与黄智添、蔡兰珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄智添、蔡兰珠应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金271363.68元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费5690元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18738号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异386号 异议人（案外人）：伍洁瑛，女，1979年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇。 委托代理人：王心东、徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈振权，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被执行人陈振权信用卡纠纷一案【（2019）粤0105执8781号】过程中，异议人伍洁瑛于2020年10月19日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人伍洁瑛的异议请求为:解除对位于广州市番禺区南城路630号金奥花园18座3梯702房的查封。事实和理由：上述房屋为我与陈振权离婚前联名贷款购置，双方已于2011年10月14日协议离婚，协议约定该房屋归我所有。2014年8月20日，经广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第177号生效判决确认房屋归我所有。但房屋在2014年还有银行贷款未还清，未能办理抵押涂销登记，房管局不予办理过户。因此房屋仍为登记我与陈振权共有。直至2017年5月26日，我才全部结清贷款，并于2017年6月12日向房管局申请办理房产过户手续时，得知因陈振权的案件被番禺区法院先后两次查封，遂向该院分别提出执行异议。2019年6月2日，我再次前往房管局办理过户手续时，得知房产被海珠法院查封，现提出异议。1、我有权提出本案执行异议。上述离婚协议书及生效判决均已明确涉案房屋归我所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，我作为利害关系人及案外人完全有资格提出异议。2、涉案房屋是我的合法财产，法院应立即解除查封。在法院2019年查封涉案房屋前，我已与陈振权签订合法有效的书面离婚协议，并经生效判决查明我在法院查封前一直与家人居住在此，实际占有房屋；离婚后也是我独自偿还每月房贷并于2017年5月26日提前结清贷款，属于我独立支付价款；但还贷期间，因房屋未办理涂销登记，房管局不予办理房屋过户，非因我的原因未办理过户登记。此外，我还曾向番禺法院分别提出执行异议，均得到支持，足以证明我提出的执行异议合理合法。综上，我完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的所有条件，法院应予支持。3、公民合法财产不受侵犯。我已在法院查封前取得房屋的所有权，根据宪法的相关规定，我的合法财产权益不应受到侵犯。特提出以上异议。 异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、LXXX64离婚证，其中记载伍洁瑛与陈振权于2011年10月14日登记离婚；2、（男方）陈振权与（女方）伍洁瑛于2011年10月14日签订的离婚协议书，其中约定坐落于广州市番禺区南城路630号二座三梯702房归伍洁瑛所有；等。本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。以上协议存入广州市番禺区民政局LXXX64婚姻档案。3、中国工商银行广州荔湾支行出具的《个人贷款结清证明》。4、（2013）肇宁法民一初字第115号民事判决书、（2014）肇中法民二终字第177号民事判决书及生效证明；5、（2017）粤0113执异188号、（2018）粤0113执异495号执行裁定书。 申请执行人兴业银行辩称：涉案房屋是伍洁瑛与陈振权的夫妻共同财产，伍洁瑛取得涉案房屋中陈振权占有的产权份额但为支付相应对价，且被执行人陈振权仍为房屋的登记产权人，伍洁瑛根据《离婚协议》的内部约定，不能对抗银行债权。因房屋是伍洁瑛与陈振权在夫妻关系存续期间购置的，应属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，协议约定房屋归伍洁瑛所有，是陈振权对自己占有的房屋产权份额的处分，但未经产权变更登记不具有对抗我行的法律效力。房屋仍未登记为伍洁瑛一人名下，故我行作为合法债权人，有权申请查封陈振权名下的财产份额。综上，异议人的异议请求于法无据，请求法院依法驳回。 被执行人陈振权并未提交答辩意见及举证。 经审查查明：2019年6月19日，兴业银行依据（2018）粤0105民初15820号生效判决书向本院申请强制执行，要求陈振权清还涉案款项，本院以（2019）粤0105执8781号立案执行，并向陈振权发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。因陈振权仍未履行涉案义务，本院于2019年7月8日查封陈振权所有的车牌号码为粤Ａ×××××黄海牌汽车一辆，查封期限至2021年7月7日；同月11日，本院轮候查封陈振权所有的位于广州市番禺区南城路630号金奥花园18座3梯702房的产权份额。因被执行人下落不明，上述车辆未实际控制，无法处理；除上述财产之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院遂于2019年7月16日裁定该案终结本次执行。 异议人伍洁瑛遂提出以上之异议。 据查册时间为2020年11月17日的广州市不动产登记查册表显示，涉案房屋的产权人为陈振权、伍洁瑛，共同共有；建筑面积为92.04平方米，用途住宅，登记时间2012年1月12日。抵押权人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，登记时间2012年1月12日，权利部位全部，他项案号12登记02300628存案。广州市番禺区法院分别于2016年6月30日、2016年7月26日、2018年4月8日依次以（2016）粤0113民初5342号案、（2016）粤0113民初5311号案、（2018）粤0113执262号案查封及轮候查封该业，上述5342号案过期未续期，上述262号案已解封该业；广州市越秀区法院于2019年2月15日以（2019）粤0104执2178号案轮候查封该业；本院于2019年7月11日以（2019）粤0105执8781号案轮候查封该业。 本院认为，因被执行人陈振权未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房屋产权份额予以轮候查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。现异议人伍洁瑛以另案生效文书确认其对上述房屋单独享有所有权为由主张解除对涉案房屋的查封，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。经查明，本案对涉案房屋采取的是轮候查封措施，亦未进行处置，异议人伍洁瑛应先向首先查封法院提出执行异议，并待本院（2019）粤0105执8781号案转为正式查封后再另行向本院主张权利，异议人伍洁瑛的异议申请并不符合执行异议的受理条件，故对其异议申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人伍洁瑛提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶均兰 翁时尚