wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4530号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：柴靖雯，女，1995年07月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告柴靖雯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告柴靖雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币29,960.7元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币39,321.21元（暂算至2020年06月30日止，费用4,459.8元，利息4,900.71元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年3月27日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡信用卡卡号：62×××29三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：29,960.7元；2.利息：4,900.71元；3.违约金：4,253.24元；4.手续费：206.56元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴靖雯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年06月30日的借款本金29,960.7元、利息4,900.71元、违约金4,253.24元、手续费206.56元（之后的利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（已减半收取），由被告柴靖雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2947号上诉人（原审被告）：陇南荣鑫矿业有限责任公司成州国际大酒店，住所地甘肃省成县城关镇滨河北路。负责人：张小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃西夏家俱有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区上坪开发园区**。法定代表人：郭维山，该公司经理。委托诉讼代理人：党金鹏，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人陇南荣鑫矿业有限责任公司成州国际大酒店与被上诉人甘肃西夏家俱有限责任公司定作合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3248号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人陇南荣鑫矿业有限责任公司成州国际大酒店预交的二审案件受理费35235元予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十一月四日法官助理  张义敏书 记 员  宁 堃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20589号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张文立，男，1966年7月13日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张文立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计115,521.27元(截止至2020年9月21日，欠款本金103,197.76元，利息8,429.34元，费用3,894.17元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款115,521.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3800-1号原告：冯兰英，女，1963年11月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。法定代表人：钱耀文，系该单位院长。委托诉讼代理人：李青源，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告冯兰英与被告甘肃省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告冯兰英于2020年11月3日因需增加新的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兰英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯兰英撤诉。案件受理费50元，由原告冯兰英负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月三日书记员  赵雅薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27915号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：周镇江，男，汉族，1981年10月21日出生，住，住重庆市江津区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周镇江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩及被告周镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告周镇江立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金105000.43元及截至2020年8月7日的利息4940.98元、复利125.04元，合计110066.45元；2.被告周镇江向原告支付自2020年8月8日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金105000.43元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.被告承担本案诉讼费1251元、保全费1070元、律师费500元及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：2019年4月4日原告与被告周镇江签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求前提下，被告在本合同项下可获得不超过51万元的可贷金额，利率采用原告审核通过的固定利率。每次提款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款放款确认书》为准。《个人贷款放款确认书》列明贷款金额150000元，期限36个月，自2019年4月4日至2022年4月4日，贷款利率为月利率1.53%，用于轻奢品消费。被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年4月4日，原告向被告发放贷款人民币150000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2020年6月4日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截止2020年8月7日，被告拖欠原告贷款本金余额105000.43元、利息4940.98元、复利125.04元，合计110066.45元。被告逾期偿还本息的行为已构成严重违约，侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告周镇江答辩称：借款属实，迄今为止偿还贷款共计68960元，我知道欠债应当偿还，但因为经济困难，加之新冠疫情导致我三个月都没有收入，今年5月终于找到货车司机的工作，7月转正后每月收入3000多元，我一直与原告协商还款没有达成一致。我已经卖掉家里唯一一套按揭住房用于偿还债务。我认为原告收取的利息、罚息及复利过高，希望原告停止主张罚息和利息，剩余本金我将分5年偿还。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周镇江。贷款本金：150000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月，自2019年4月4日起至2022年4月4日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年4月4日向周镇江发放贷款150000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年11月16日，尚欠借款本金104950.43元、期内利息8738.76元及以年利率24%计算的罚息1389.21元。本院认为，平安银行重庆分行与周镇江签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周镇江未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，周镇江收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月16日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周镇江在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月16日的贷款本金104950.43元、利息8738.76元以及罚息1389.21元，并支付自2020年11月17日起至本息清偿之日止，以尚欠本金104950.43元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1251元、保全费1070元，由被告周镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月二十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7960号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡政府对面），统一社会信用代码914101221703921315。负责人：安博，任该行行长。委托诉讼代理人：李龙艳，系该行员工。委托诉讼代理人：闫万山，系该行员工。被告：许晴，女，1995年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘玉玲，女，1970年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A。法定代表人：庞建强，任公司总经理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称“中牟农商行官渡支行”）诉被告许晴、刘玉玲、郑州市沃土千年置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行官渡支行委托诉讼代理人李龙艳到庭参加诉讼，被告许晴、刘玉玲、郑州市沃土千年置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟农商行官渡支行向本院提出诉讼请求：1.判令支持原告宣布该笔贷款提前到期并判令许晴、刘玉玲归还借款本金327233.90元及利息20736.21元，本息合计347970.11元，其中利息20736.21元以327233.90元为基数，自2019年8月22日起暂计至2020年10月9日，剩余利息以327233.90元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，年利率按照上一年12月20日LPR值加83.5个基点上浮50%计算；2.判令被告许晴、刘玉玲、郑州市沃土千年置业有限公司对上述债务及为实现债权的一切费用承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，为维护自身合法权益，故中牟农商行官渡支行诉至法院。被告许晴未作答辩，亦未提交证据。被告刘玉玲未作答辩，亦未提交证据。被告郑州市沃土千年置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，许晴作为借款人与中牟农商行官渡支行作为贷款人签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定：贷款期限自2014年12月27日至2044年12月22日，共360个月，贷款金额为叁拾伍万元。月利率5.89375‰，郑州市沃土千年置业有限公司为该笔贷款提供担保。2014年10月23日，刘玉玲出具一份《共同还款声明》，内容显示为：刘玉玲同意为许晴因购买郑州市沃土千年置业有限公司商品房，向中牟农商行官渡支行借款叁拾万元整共同还款，并承担连带清偿责任。2014年12月22日，甲方许晴作为抵押人与乙方中牟农商行官渡支行作为抵押权人签订《中牟县预购商品房抵押合同》，为该笔贷款提供抵押。合同第二条约定：本合同所对应的借款合同项下的借款数额为叁拾伍万元，履债期限自2014年12月22日至2044年12月22日。第六条约定：甲方在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，乙方有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款。2014年12月27日，中牟农商行官渡支行按约定向许晴发放贷款350000元。截至2019年8月22日，被告许晴尚欠借款本金327233.90元未偿还。本院认为，当事人之间所签订的《个人购房借款（综合）合同》、《中牟县预购商品房抵押合同》、《共同还款声明》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行官渡支行按约定向许晴发放贷款350000元，已履行合同义务。截至2019年8月22日，许晴未按合同约定返还剩余借款本金327233.90元及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求许晴、刘玉玲按合同约定返还借款本金327233.90元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许晴、刘玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金327233.90元及利息（截至2020年10月9日为20736.21元，剩余利息以327233.90元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按许晴与中牟农商行官渡支行2014年12月27日签订的《个人购房借款（综合）合同》的相关约定计算）；二、被告郑州市沃土千年置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（已减半收取），由被告许晴、刘玉玲、郑州市沃土千年置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十一月十八日书记员 刘真真
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢57号申请执行人:邓义鹏，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：向维鹏，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人：宜昌阳森装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路兴发广场**楼，统一社会信用代码91420500MA48AX4L3L。法定代表人：谭阳生，该公司总经理。关于邓义鹏与向维鹏、宜昌阳森装饰工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初844号民事判决书本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十一月十二日书记员  周墨
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终159号原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，嘉峪关市孝辉废旧金属收购站负责人，户籍所在地河南省淮阳县，住甘肃省嘉峪关市。2019年2月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。指定辩护人张某2，甘肃名首律师事务所律师。甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月7日作出（2020）甘0981刑初43之一号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2019年10月28日至11月9日期间，被告人张某1在经营嘉峪关市孝辉废旧品金属收购站期间，明知满正彬、魏建民所出售的C型钢、工字钢梁系盗窃所得，为谋取非法利益，先后五次将满正彬、魏建民出售的15.48吨C型钢、工字钢梁予以收购。2019年12月9日，经玉门市价格认证中心鉴定，被告人张某1所收购的钢材价值48762元。案发后被告人张某1家属代为赔偿被害人损失28000元，并获得谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息查询结果及身份证复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，称重计量单、过磅结算单、废旧金属收购登记表、微信交易记录，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书，收条、谅解书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被害人廖某的陈述，被告人满正彬、魏建民、张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张某1为谋取非法利益，明知他人出售的钢材系盗窃所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人的辩护人所提“本案系单位犯罪”辩护观点，经查，被告人经营的收购站虽有名称，但被告人个人收购，个人获利，营业执照也载明系个体经营，其犯罪行为不符合单位犯罪的构成要件，该辩护观点不能成立。辩护人所提“被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主动赔偿被害人损失”辩护观点与事实相符，予以采纳。被告人张某1在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。并考虑到部分赃物已追回返还被害人，被告人有退赔情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销（2019）甘0921刑初8号刑事判决书缓刑部分；二、被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金9000元（已预缴），与原判掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金14000元。张某1上诉称，1.其并不清楚收购的钢材和空压机等是盗窃所得，其行为不属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪中规定的“明知”；2.主观恶性较小，社会危害性较小，到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿并获得了被害人的谅解，应当从轻处罚并适用缓刑。其辩护人张某2提出与上诉理由相同的辩护观点。经审理查明，二审查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实一审认定的事实。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确，审判程序合法。关于上诉人张某1及其辩护人所提“并不清楚收购的钢材和空压机是盗窃所得，其行为不属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪中规定的‘明知’”的上诉理由和辩护观点，经查，本罪中的“明知”是指行为人根据有关事项，认识到可能是犯罪所得，但又不能充分肯定其为犯罪所得，并不要求行为人对具体犯罪有清晰准确的认识。认定本罪中的“明知”，不能仅凭被告人的口供，应当根据案件客观事实进行分析。在本案中，上诉人张某1五次收购满正彬等人出售的钢材，且其在供述中称在收购过程中，其已经发现满正彬出售的钢材外部虽有锈迹，但断面都是新切割的，没有生锈，而且钢材整体并没有焊接或者拧过螺丝的固定痕迹，也没有发现水泥浇筑的痕迹，每次装货都不满，拉钢材的皮卡车上还装有吊臂，与满正彬等人所称的钢材都是从厂房上拆卸所得的说法不符，也与正常情况下为节省运力每次装货尽可能装满、使用专门的吊运车辆装卸重型钢材的日常经验不符等多处疑点。且出卖人将具有较大价值槽钢刻意切割后，按废品价格出售，不符合生活、生产常识和逻辑，张某1应当根据上述表象，结合其多年收购废品的经验，完全能够判断出其收购的钢材来路不正，但其为牟利而收购，应当认定张某1对其收购的物品是犯罪所得是“明知”的，故其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故该上诉理由和辩护观点不能成立；所提“主观恶性较小，社会危害性较小，到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿并获得了被害人的谅解，应当从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护观点，经查，原判量刑时已经考虑了上述从轻处罚的情节，并考虑上诉人张某1在犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其判处实刑，并无不当。综上，原判定罪量刑均正确，上诉人张某1及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 刘战玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 茹丽霞书记员 刘 滢
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初5733号 原告：接玉坤，男，1970年10月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处接家庄村**。 委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被告：位正波，男，1980年11月4日出生，汉族，住，住莱阳市谭格庄镇高庄沟村**/div> 委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。 原告接玉坤与被告位正波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟洪波、被告委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告接玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告位正波立即付清欠原告的劳务费30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2017年起至2018年2月份止受被告雇佣在金安达老年公寓工地上干瓦匠，被告欠原告劳务费30000元未付。2018年2月13日被告向原告出具欠条一张，但被告拖延至今未付。被告后来还雇佣原告到烟台格睿恩公司的储罐基础工程干活，工钱未结算。特起诉至法院，请求依法判决。 被告位正波辩称：金安达老年公寓是被告2017年3月至9月承建，但没有雇佣原告在该工地上干活。2017年10月被告挂靠在莱阳市修建工程公司承建烟台格睿恩公司的储罐基础工程，该工程在2018年6月结束，这期间被告雇佣了原告从事瓦工，2018年2月13日，被告的确给原告出具了3万元欠条，2018年7月被告已支付1万元给原告，尚欠2万元未支付。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在工地从事瓦匠工作，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠接玉坤人工费叁万元正（30000），正月二十一部分，剩余6月份。位正波。2018.2.13。”被告位正波在欠条处签名并捺印进行确认。诉讼过程中，被告主张已付原告1万元，并提供烟台格睿恩有限公司储罐基础工程合同及2018年7月工人工资发放登记表，证明2018年7月已给付原告1万元工资，就是偿还其欠原告3万元劳务费。经质证，原告并不认可，称被告主张的欠款与原告主张的欠劳务费30000元并非同一个工程活，被告主张已付原告1万元不属实，且工资发放表处的签名并非原告本人所签，申请对签名的真实性进行鉴定。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告欠其劳务费30000元，被告对欠款事实并不否认，只是对于尚欠款数额并不认可，称已给付原告1万元，并提供工人工资发放登记表为证，但原告并不认可。本院认为，从被告向原告出具的欠条内容来看，双方对于欠款性质、给付时间约定明确，事实清楚，而被告提供的2018年7月工人工资发放登记表（记载出勤天数50天，每日工资200元，实发工资1万元）是记载原告2018年7月份工资，被告称该工资就是还3万元欠款，但原告并不认可，被告应负举证责任，因被告未提供相关证据证实，因此，被告提供的2018年7月份工资表，与本案无关联性，对于被告答辩意见，不予采信，本院依法对于原告主张被告欠劳务费3万元的事实予以确认。另外，关于原告申请对被告提供的2018年7月份工资表发放中原告签名申请鉴定的问题，本院认为，2018年7月工资表与本案无关联性，该工资表上的签名是否系原告本人真实签名，不影响本案案件审理，因此，对于原告鉴定申请，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告位正波于本判决生效之日起十日内给付原告接玉坤劳务费30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费275元，已减半收取，由被告位正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨玉琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1976号之一申请执行人：盐城市亭湖区中燃水上加油点，住所地亭湖区。法定代表人：周军。被执行人：潘树东，男，1977年8月16日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年8月11日立案执行申请执行人盐城市亭湖区中燃水上加油点与被执行人潘树东买卖合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7035号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月12日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1976号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  金 羽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6321号 原告：初克波，男，1956年2月21日生，汉族，辽宁省盘锦市大洼县。 委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。 被告：荣成市华海渔业有限公司。住所地荣成市石岛海景东路**。 被告：毕海明，男，1977年10月18日生，汉族，住荣成市。 被告：王昭秀，女，1967年3月11日生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告初克波撤回起诉。 案件受理费2900元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 常婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2698号之六 申请人：林朝龙，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17134.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1807号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司，住所地：大冶市大冶大道**。代表人：梅海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，男，1989年5月29日出生，汉族，该公司职员，住大冶市，被上诉人（原审原告）：吴连贵，女，1988年5月3日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹章祥，男，1958年2月8日出生，汉族，司机，住大冶市，被上诉人（原审被告）：大冶市城市管理执法局，住，住所地：大冶市观山路**/div>法定代表人：黄安青，该局局长。委托诉讼代理人：夏翠清，男，1973年6月7日出生，汉族，该局职工，住大冶市。上诉人太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司（以下简称：太平财保大冶支公司）与被上诉人吴连贵、尹章祥、大冶市城市管理执法局（以下简称：大冶城管局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保大冶支公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判。不服金额为36968元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于误工费，吴连贵提交给一审法院的证据银行流水清单，证明力不足证明误工事实。本案吴连贵提交的银行流水无法看出每月工资，且其每日收入与行业标准相差悬殊。吴连贵向一审法院起诉请求：要求尹章祥、大冶城管局、太平财保大冶支公司共同赔偿其各项损失共计人民币82311元。一审法院认定事实：尹章祥系大冶城管局的职工，2019年4月8日15时16分，尹章祥驾驶大冶城管局的鄂Ｂ×××**号轻型特殊结构货车（该车在太平财保大冶支公司投保交强险）从大冶市保安镇桥头往保安镇菜场方向行驶，当车行驶至大冶市××镇××大道与××路红绿灯十字路口时，与从保安镇政府往三元阁方向行驶的由吴某驾驶的无号牌正三轮电动车（车载吴连贵）相撞，致使吴某、吴连贵受伤及鄂Ｂ×××**轻型特殊结构货车、无号牌正三轮电动车受损的道路交通事故。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，尹章祥负全部责任。事故发生后，吴连贵住院治疗7天，花用医疗费3881.26元（大冶城管局支付2715.26元）。吴连贵伤情经其自行委托武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吴连贵所受伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元或以实际发生为准，自受伤之日起，误工时间120天，护理时间30日，营养时间30日。该鉴定花用原告鉴定费2300元。诉讼中，太平财保大冶支公司申请对吴连贵伤情进行重新鉴定，经一审法院委托大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，结论与原鉴定结论一致。另查明：吴连贵受伤前在江阴钻皇珠宝商贸有限公司任门店经理，月工资9242元，受伤后于2019年4月19日离职。同时查明，此次交通事故产生施救费400元，吴连贵在交通事故中受损的财产经大冶市盛达公司车物损失价格评估鉴定，结论为：“金迪”牌正三轮电动车车损3930元，苹果手机损失2300元，为此，吴连贵花用评估费320元。还查明，此次交通事故另一名伤者吴某已在太平财保大冶支公司获赔医疗费736元、后期治疗费434元、住院伙食补助费100元、误工费954元、护理费212元、财产损失2000元，合计人民币4436元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。此次交通事故，大冶市公安局交通警察大队认定尹章祥负全部责任，事故双方对此均无异议，依法应予认定。尹章祥作为大冶城管局的职工，在履行工作职务过程中致人损伤，其单位应负担赔偿责任。根据吴连贵的主张及提交的证据，结合双方质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对吴连贵所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：3881.26元；2、误工费：9242元/月×4月=36968元；3、护理费：38897元/365天×30天=3197元；4、交通费：酌情认定1200元；5、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；6、营养费：80元/天×30天=2400元；7、后续治疗费：2000元；8、鉴定费：2620元；9、施救费：400元；10、财产损失：6230元。上述损失合计人民币59596.26元，依法由太平财保大冶支公司负担赔偿50095元，大冶城管局负担赔偿9501.26元，其已赔付2715.26元，还应赔付6786元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、太平财保大冶支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付吴连贵人民币50095元；二、大冶城管局应于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴连贵人民币6786元。三、驳回吴连贵其他诉讼请求。二审查明案件事实与原审判决相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。吴连贵主张按照减少的固定收入计算误工费的，已提供其用人单位江阴钻皇珠宝商贸有限公司出具的误工证明、存折收支流水等工资发放证明。原审判决据此认定吴连贵受伤前在江阴钻皇珠宝商贸有限公司任门店经理，月工资9242元事实清楚。太平财保大冶支公司对吴连贵误工费的主张虽持异议，但未提供证据予以反驳，故太平财保大冶支公司的上诉理由不能成立，对此本院不予采信。综上所述，太平财保大冶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十一月十七日书记员 江 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1169号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人韩邦付，男，1974年4月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4482号起诉书指控被告人韩邦付犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人韩邦付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日22时许，被告人韩邦付酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，途径合肥市门台路、戚继光路，沿合肥市新安江路由东向西行驶至郎溪路附近时，被执勤交警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为97.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人韩邦付表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人韩邦付拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金1500元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人韩邦付已缴纳罚金1500元。上述事实，被告人韩邦付在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、司法鉴定意见、视频资料、光盘两张、被告人韩邦付的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩邦付违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩邦付归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩邦付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十一月十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初747号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦绪强，男，1986年9月20日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨居住地：山东省五莲县街头镇下官家沟234号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）646号                               指控事实                       2019年11月9日21时，被告人秦绪强无证醉酒驾驶鲁L062E1号牌轿车行驶至山海天旅游度假区太公二路与海天四路路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人秦绪强静脉血中检出乙醇成分，含量为116.9mg/100ml.             案发后，被告人秦绪强如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人秦绪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦绪强犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人秦绪强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人秦绪强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦绪强无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人秦绪强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人秦绪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2429号之二申请人：黄德良，男，1968年8月28日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘丁，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路**。法定代表人：唐虎，总经理。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人黄德良与被申请人四川省中江县太和建筑工程公司劳动争议一案中，申请人黄德良于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在中国工商银行的存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄德良的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在中国工商银行的存款，冻结总金额以100000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雯霞二〇二〇年十一月十二日书记员  江子昂
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1470号 原告：左仁杰，男，1972年5月9日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被告：覃太敬，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西象州县。 被告：莫先利，女，1981年1月21日出生，壮族，住广西象州县。 原告左仁杰诉被告覃太敬、莫先利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告左仁杰及其委托诉讼代理人韦鸿杰、被告覃太敬到庭参加诉讼，被告莫先利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左仁杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃太敬偿还给原告到期的余下借款本金共计30,000元；2、判决被告支付给原告尚余下的逾期利息9,305元；3、判决被告莫先利对上述余下的到期借款本金及余下的逾期还款利息，与被告覃太敬一起承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系邻居关系，二被告系夫妻关系。2019年1月28日，被告覃太敬以经营资金周转困难为由，与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款共计150,000元。还款时间双方约定在2020年1月27日还本金110,000元，2021年1月27日还本金4万元，且如第一期还款逾期或部分逾期的，逾期部分按每月195元/万元的 利率标准计付利息。被告莫先利和覃惠莹则作为上述借款的连带责任担保人，在借款合同上签字。110000元借款期限届满至2020年10月27日间，被告只偿还了借款本金8万元及利息1万元，尚欠本金30,000元及利息9,305元。现诉至法院，提出诉请。 被告覃太敬辩称，被告只收到了原告借款本金10万元，而不是借款合同里面所写的15万元，被告已偿还了92,535元，2,535元讲是利息，实际也是没有利息的。被告只确认尚欠原告的1万元，被告只同意偿还1万元。 被告莫先利未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明，2019年1月28日，被告覃太敬向原告左仁杰借款15万元，当日原告左仁杰在银行取出15万元交给被告覃太敬，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为两年，自2019年1月28日起至2021年1月27日止。分两笔还清本金：第一笔定于2020年1月27日还本金11万元整，第二笔定于2021年1月27日还本金4万元。如第一笔有逾期或部分逾期，余款计利息按每万元月息195元整，覃太敬应于每月5日给付左仁杰。定于2021年1月27日还清全部本金及逾期产生的利息，不得拖欠。届期未能返还，覃太敬除照付利息外，并按利率的一倍加计违约金给付左仁杰。覃太敬应觅保证人一名，确保合同的履行，而愿与覃太敬负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。原告左仁杰、被告覃太敬以及连带保证人莫先利在借款合同上签字确认。2020年3月27日，原告左仁杰、被告覃太敬签订《补充还款协议》，“由于疫情原因导致覃太敬无法按照履行还款，现双方协商约定于2020年5月1日前覃太敬把第一笔还款金额全部还清，如不能还清，左仁杰将向法院起诉，所产生的后果由覃太敬负责承担。覃惠莹作为担保人负有连带还款义务及法律责任。”左仁杰、覃太敬、覃惠莹在补充还款协议上签字确认。尔后，被告覃太敬于2020年5月18日支付给原告左仁杰借款利息1万元；2020年1 0月27日覃惠莹支付给原告左仁杰借款本金8万元。2020年11月4日，原告为追回借款，诉至本院，提出上述诉请。 经查明，二被告系夫妻关系，覃惠莹系被告覃太敬的女儿。2020年10月27日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左仁杰通过现金支付的方式向被告覃太敬支付了15万元的借款，双方签订了借款合同，对借款的期限及偿还方式等均做了约定，双方之间的借贷关系真实存在，本院予以确认。被告覃太敬应依照借款合同的约定，履行其偿还义务。2020年3月27日，原告左仁杰与被告覃太敬对借款合同中约定的已到期的11万元借款的履行期限进行了重新约定，该约定未违反法律的规定，未损害他人的权益，本院认可11万元的借款届满为2020年5月1日。被告覃太敬应于2020年5月1日偿还给原告左仁杰借款本金11万元，现被告覃太敬直到2020年10月27日才偿还借款本金8万元，尚有3万元借款本金未偿还，依法应承担相应的违约责任。依据双方签订的《借款合同》约定，“逾期还款，按每万元月息195元，每月5日给付利息。”的规定，被告覃太敬应自2020年5月2日起向原告左仁杰支付利息。因2020年8月20日起《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修订，对于利息保护的最高上限为起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，故，本院依法支持利息按年利率15.4%进行计算。故，被告覃太敬应支付的利息为：2020年5月2日－2020年10月27日，以本金11万元为基数，按年利率15.4%计算，为8235元，被告覃太敬已支付了利息10000元，多余利息部分可冲抵本金，经冲抵后，被告覃太敬尚欠原告左仁杰本金为28235元。 根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告莫先利作为连带保证人，原告左仁杰的 诉请没有超过保证期限，故，被告莫先利应对被告覃太敬应偿还的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃太敬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告左仁杰借款本金28235元； 二、被告莫先利对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告左仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告覃太敬负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20457号 申请执行人申请执行被执行人徐清兴罚金一案，被执行人徐清兴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯廷国，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯廷国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8370元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额4053.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4053.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯廷国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4053.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯廷国负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3584号上诉人（原审被告）：魏守岐，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。上诉人（原审被告）：赵腊梅，女，1962年7月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人:魏守岐，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。上诉人（原审被告）：魏家财，男，1998年3月13日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人:魏守岐，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：栾艳，女，1955年8月5日出生，汉族，个体，住营口市西市区。上诉人魏守岐、赵腊梅、魏家财因与被上诉人栾艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。魏守岐、赵腊梅、魏家财上诉请求：一、请求二审法院依法撤销民事判决书，发回重审或改判上诉人不给付40万元借款本金及其利息；二、诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院认定事实错误，导致判决上诉人支付借款不正确。上诉人与被上诉人不认识，无任何经济往来根本不欠其款项，上诉人也未给被上诉人未出具《欠款偿还协议》及其他欠条，上诉人曾经给赵春兰的姐姐签过名字，其内容是用上诉人魏家财的房子作抵押，三上诉人从来没在《欠款偿还协议》的纸上签过名字。《欠款偿还协议》系复印件，无签订日期，但在《欠款偿还协议》上三个指纹均是红色的，指纹不是三上诉人的，上诉人对《欠款偿还协议》莫名其妙，所以根据法律规定《欠款偿还协议》不具有法律效力。被上诉人未有借条证明欠款的事实，未有证据证明在何时何地何因借给上诉人40万元钱。上诉人赵腊梅2016年初与上诉人魏守岐分居。上诉人赵腊梅和上诉人魏家财未接到原审开庭的传票，故未能参加法庭审理未主张权利。被上诉人仅依据存在瑕疵的《欠款偿还协议》提起民间借贷诉讼，原审法院未能依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条（二款）的规定查明本案，即“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。栾艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。栾艳向一审法院起诉请求：1、要求三被告偿还欠款40万元及从2016年4月7日起按每月一分五计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：第一被告和第二被告系夫妻关系，第三被告系二被告的儿子。2016年4月7日，案外人赵春兰分两次向原告借款，每次20万元，共计40万元，将该款借给第一被告，约定借款月息为1分5。2017年8月17日三被告给原告出具欠款偿还协议，承诺于2018年1月24日至2018年4月24日止偿还原告本金及相应利息，并承诺如逾期未还承担相应法律责任，欠款人处有第一被告、第二被告签字及捺印，保证人处有第三被告签字及捺印。2018年11月18日，第一被告向原告出具承诺书，承诺欠原告钱于元旦前还上，并有第一被告签字。一审法院认为：本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系系客观存在的，是合法、有效的。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，双方已明确约定月利率为1分5厘，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于利息计算时间，根据欠款偿还协议及证人证言，且被告未向本院提供任何偿还本金及利息的证据，故应从借款之日即自2016年4月7日起开始计算利息。对于第二被告的责任承担，其与第一被告系夫妻关系，且在欠款偿还协议上签字并捺印，足以证明其对该笔借款事实是应当知道的，第二被告在庭审中提出欠款偿还协议并非是其和第三被告的签字的抗辩，但在本院限定的期间内未提交笔迹鉴定申请，第二被告的该项抗辩，本院无法予以支持，其可待证据充分时，另行诉讼解决。故该笔借款，应视为第一、第二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。对于第三被告的责任承担，其在欠款偿还协议保证人处签字并捺印，且为完全民事行为能力人，对该笔借款应承担保证责任。第一被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。判决如下：一、被告赵腊梅、魏守岐于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告栾艳借款本金40万元（肆拾万元）；并从2016年4月7日起至借款本金付清之日止按月利率1分5厘支付借款本金40万元的利息给原告。二、被告魏家财对上述借款承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告赵腊梅、魏守岐负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽对魏守岐、赵腊梅、魏家财签订的欠款偿还协议及赵腊梅签订的还款承诺书的真实性提出异议，但并未充分举证证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。另，本院二审期间，上诉人自认欠款偿还协议中的签字系其本人所签，故本院认为上述欠款偿还协议所载欠款事实的真实性具有高度盖然性。原审法院据此判决上诉人给付借款本金及相应利息未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人魏守岐、赵腊梅、魏家财上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人魏守岐、赵腊梅、魏家财负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十七日法官助理宫剑书记员杜梓琦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异979号 案外人：宋美慧，女，1979年4月15日出生，汉族，现住河南省项城市。 委托代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。 申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区唐马路小学院内。 法定代表人：刘文良，该站站长。 被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 在本院执行唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站（以下简称东新庄钢模板出租站）与抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称抚顺中通公司）租赁合同纠纷一案中，案外人宋美慧对执行机构执行案外人公司账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋美慧称，请求立即解除对案外人所有的在抚顺中通建设（集团）有限公司河南分公司（以下简称抚顺中通河南分公司）账户（258********）上的银行存款282357.31元的冻结，中止对该财产的执行。事实与理由：2019年5月6日，案外人宋美慧与抚顺中通公司签订了《承包经营协议书》，协议约定由案外人宋美慧承包经营抚顺中通河南分公司，承包期限5年，抚顺中通河南分公司人、财、物全部独立，归案外人宋美慧所有，经营收入归案外人宋美慧所有，案外人宋美慧每年向集团公司缴纳承包费。2020年6月15日，案外人宋美慧承包的抚顺中通河南分公司与中国人民解放军93498部队签订了部队平台配套设施整修合同。2020年中国人民解放军93498部队向抚顺中通河南分公司拨付工程款282357.31元，该款案外人正准备取出发放农民工工资，但2020年8月14日被你院冻结，造成农民工工资至今无法发放。按案外人宋美慧与抚顺中通公司签订的承包经营协议书约定，从2019年5月6日起，抚顺中通河南分公司的所有经营收入均不属于抚顺中通公司，全部归案外人所有，抚顺中通公司对抚顺中通河南分公司银行账户上的经营收入存款不享有任何权益。法院在对抚顺中通公司执行过程中，冻结了本不属于抚顺中通公司的银行存款，损害了实际所有人的权益。综上，被冻结的银行存款所有人是案外人，你院在执行抚顺中通公司的过程中将案外人所有的财产予以冻结，明显错误。 本院查明，东新庄钢模板出租站与抚顺中通公司、抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司租赁合同纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2015年4月27日作出（2015）开民初字第378号民事判决，判令：一、解除东新庄钢模板出租站与抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司签订的租赁物品合同。二、抚顺中通公司给付东新庄钢模板出租站租金3663400.41元，修理费43782.4元。三、抚顺中通公司赔偿东新庄钢模板出租站未退还租赁物价款699627.26元。四、抚顺中通公司给付东新庄钢模板出租站自2010年12月6日起按银行同期贷款利率四倍计算的逾期给付租金2017045.6元的违约金至本案执行清结之日。以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。案件进入执行程序后，执行机构查明案外人抚顺中通河南分公司等系抚顺中通公司的分支机构并于2020年1月9日作出（2020）冀02执恢49号执行裁定，冻结、划拨了抚顺中通公司及其包括案外人抚顺中通河南分公司在内的分支机构银行存款70万元，扣留、提取其等额收入，查封、扣押等值财产或冻结其他财产权。因被执行人中通公司暂无可供执行财产，2020年6月29日，执行机构作出（2020）冀02执恢49号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月26日，执行机构恢复该执行案件的执行，案号为（2020）冀02执恢2651号。2020年8月27日，执行机构作出（2020）冀02执恢2651号执行裁定，冻结、划拨了抚顺中通公司及其包括案外人抚顺中通河南分公司在内的分支机构银行存款61万元，扣留、提取其等额收入，查封、扣押等值财产或冻结其他财产权。其中通过网络查控系统，查控案外人抚顺中通河南分公司在中国银行的银行存款282357.31元，执行机构将该款项扣划后，于2020年8月25日发放申请执行人东新庄钢模板出租站。2020年9月17日，案外人宋美慧向本院提出案外人异议。2020年10月26日，东新庄钢模板出租站向本院提交撤销执行申请，执行机构作出（2020）冀02执恢2651号之一执行裁定，终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第378号民事判决书的执行。 本院认为，案外人宋美慧系基于其对执行标的享有实体权利而提出的案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案”，本案执行案件由本院执行五分局开平执行大队负责办理，故本案应移送开平区人民法院处理，由开平区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送开平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  董 靓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4543号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈劲松，男，汉族，1975年5月4日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈劲松物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执959号之一申请执行人：权得财，男，1963年12月9日出生，汉族。被执行人：张云振，男，1970年6月17日出生，汉族。本院在申请执行人权得财与被执行人张云振合同纠纷一案中，经查，被执行人张云振在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初971号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云振在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二〇年十一月十八日书记员  曹荣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1156号申请执行人：肖文明，男，1982年8月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：曹骥，男，1980年1月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人肖文明与被执行人曹骥民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0381民初532号民事判决书，由曹骥偿还肖文明借款本金14万元，并按年利率6%支付自从2017年12月30日起至清偿之日止。并负担诉讼费1719.17元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人蒋成来发出了执行通知书、报告财产令。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人曹骥采取了限制高消费措施。本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人委托代理人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月17日，本案应执行的标的金额借款本金14万元及利息，诉讼费1719.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十一月十七日书记员 杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4569号申请执行人：沈阳品雅装饰工程有限公司,住沈阳市于洪区北陵街道建安社区151巷**。法定代表人：王泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红波，女，1981年9月11日出生，汉族，该公司会计，，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：王崇民，男，1950年3月27日出生，汉族，该公司经理，，住沈阳市和平区被执行人：沈阳莱蒙物业管理有限公司，住所地于洪区昆山路**。法定代表人：曹广义,该公司经理。委托诉讼代理人：阎政，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，男，1977年7月13日出生，汉族，该公司员工，，住沈阳市于洪区本院在执行申请人沈阳品雅装饰工程有限公司与被执行人沈阳莱蒙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7194号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 航
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢43号 李强： 本院执行李强罚金一案，恢复执行标的共计186100元。经本院立案执行，现已执行到位186100元。至此，本院立案执行的（2017）川3226刑初9号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行，地址康乐县康乐路城中苑小区**楼。法定代表人：张秀霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行行长。委托诉讼代理人：拦博,甘肃春昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永才，甘肃春昊律师事务所律师。被告：何海军。被告：孙小兰。被告：何海平。被告：倪小琴。被告：何永刚。被告：周广霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行诉被告何海军、孙小兰、何海平、倪小琴、何永刚、周广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海军、孙小兰共同偿还借款本金78718.19元，利息14325.06元，共计93043.25元（截止2020年9月28日），并按合同约定支付借款本息全部清偿为止的利息（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统统计为准）；2、判令被告何海平、倪小琴、何永刚、周广霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等由六被告承担。事实和理由：被告何海军、孙小兰系夫妻关系，二人以种植云杉为由，共同向原告申请借款。2018年6月6日，原告向被告何海军账户发放借款8万元，借款期限为12个月，年利率为10%，逾期利率为13%。就上述借款本息，被告何海平、倪小琴、何海军、孙小兰、何永刚、周广霞签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，任一联保小组成员对其他成员的债务承担100%的连带责任。借款期限届满后，被告何海军、孙小兰未按约定履行还款义务。被告何海军口头辩称，因最近资金紧张，愿分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何海军、孙小兰共同偿还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行的借款本金78718.19元，于2020年12月31日前偿还2万元，剩余部分于2021年3月31日前付清，并按合同约定支付借款全部清偿为止的利息（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；二、被告何海平、倪小琴、何永刚、周广霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2126元，减半收1063元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  王廷华人民陪审员  吴广进二〇二〇年十一月九日书 记 员  白志杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1916号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：田永杰，女，汉族，1987年11月11日生，住，住河南省周口市川汇区/div>被申请人：雷现富，男，汉族，1986年10月2日生，住，住河南省平舆县/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人田永杰、雷现富欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2713.2元（90.44平方米×2元/月平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、田永杰、雷现富身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人田永杰、雷现富支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费费2713.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田永杰、雷现富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费费2713.2元。申请费17元，由被申请人田永杰、雷现富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5031号原告：罗文举，男，生于1972年9月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告:符东有，男，生于1963年11月15日，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告罗文举与被告符东有不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告罗文举到庭参加了诉讼。被告符东有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文举向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金180000元及利息（利息自2019年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告符东有以介绍工程为由收取原告押金200000元，后被告所说工程毫无结果。经原告催要后，被告退还20000元，剩余180000元被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，并约定2019年3月30日偿还。到期后，经原告多次催要无果。现原告为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告符东有未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、借条、押金条、银行交易明细、转账凭证，被告符东有在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告符东有称其可以给原告在南阳市介绍建筑工程，但需原告罗文举交纳200000元押金。原告罗文举通过转账、现金方式陆续支付给被告200000元。被告于2016年6月23日给原告出具押金条一份，内容为：“押金条今收到罗文举押金贰拾万元（200000）转账存入账号：注：南阳工程劳务押金符东有2016、6、23号”。后原告发现被告介绍建筑工程无果，要求被告退还其200000元押金。被告于2019年2月3日向原告退还押金20000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到罗文举现金壹拾捌万元整符东有2019.2.3号158965127772019.3月30号还”。本院认为，本案的争议焦点为原告支付被告的款项是否属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”所谓不当得利，即没有合法根据取得不当利益而造成他人损失。据此，不当得利的构成要件有四：其一，一方获得利益，即因一定事实而增加其财产总额，包括财产范围扩大及财产本应减少而未减少所产生的利益；其二，他方受有损失，包括财产减少的直接损失和财产本应增加却妨碍其增加的间接损失；其三，利益和损失之间存在因果关系；其四，没有合法根据。上述四个条件缺一不可。本案中，原告基于被告称其可在南阳介绍工程项目而向被告支付200000元，且被告向原告出具的押金条上注明此款项为南阳工程劳务押金，但事实上被告符东有并未给原告介绍该工程项目，也不能为原告介绍相关工程项目，被告收取原告的款项无合法依据，经原告催要，被告返还原告20000元，被告取得的剩余款项180000元属不当利益，造成原告利益损失，两者之间具有因果关系，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故原告要求被告退还押金180000元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张自2019年3月30日起至结清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告符东有于本判决生效后十五日内支付原告罗文举180000元。二、驳回原告罗文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二〇年十一月十日书记员代 靖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2342号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：虞名奎，男，汉族，1972年4月13日出生，住浙江省瑞安市。被告：邱秀琴，女，汉族，1975年2月6日出生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告虞名奎、邱秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告虞名奎、邱秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告虞名奎于2017年9月4日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告虞名奎立即偿还原告个人贷款本金288429.32元，利息（含罚息、复利）17153.50元，本息合计：305582.82元（以上本金及利息截止日为2019年12月23日），自2019年12月24日起，按照《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息、复利至实际给付之日；3.请求法院判令被告邱秀琴对以上债务承担连带保证责任；4.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告虞名奎、邱秀琴经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告虞名奎签订《贷款合同》；2.借款本金：320000元；3.借款期限：120个月，自2017年9月4日至2027年9月4日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率13.5%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月11日，被告虞名奎欠付原告贷款本金288429.32元，利息（含罚息、复利）60254.73元。二、其他情况：原告与被告邱秀琴（担保人）于2017年9月4日签订《保证担保合同》，为了保证合同平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20170829000132）号《贷款合同》的履行，被告邱秀琴愿作为保证人向原告平安银行股份有限公司沈阳分行提供连带责任保证担保。担保范围为被告虞名奎所应承担的全部债务（包括本金、利息、复利或罚息、实现债权的费用），债务本金最高额为320000元。保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告虞名奎、邱秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告虞名奎签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告虞名奎未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告虞名奎偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，若主债务人虞名奎未履行还款义务，原告有权要求被告邱秀琴对被告虞名奎该笔借款的偿还承担连带保证清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与虞名奎于2017年9月4日签订的《贷款合同》；二、被告虞名奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金288429.32元、利息（含罚息、复利）60254.73（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月11日），并自2020年11月12日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告邱秀琴对本判决第二项债务承担连带保证清偿责任，并在承担连带保证清偿责任后有权向被告虞名奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，保全费2048元，均由被告虞名奎、邱秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢370号申请执行人：陈珮方，女，1962年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：段鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：韩广忠，男，1963年9月9日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：尹莲华，女，1973年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：韩丹，女，1988年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈珮方与被执行人韩广忠、尹莲华、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏1202民初6153号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告韩广忠尚欠原告陈珮方借款本金人民币600000元及利息（以600000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），该款由被告韩广忠于自2019年5月起，于每月28日前至少给付原告10000元，直至2024年4月28日前全部清偿完毕。如被告有一期未按上述期限履行给付义务，则原告有权就全部剩余未还款项一并向人民法院申请强制执行。二、被告尹莲华、韩丹对上述债务承担连带清偿责任。三、余无争议。四、本案受理费减半收取为人民币4900元，保全费3520元，由三被告共同负担（原告已预交，被告于2019年7月30日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理，案号（2019）苏1202执1882号。执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。2020年7月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院（2019）苏1202执1882号案件在执行过程中，就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年7月3日查封被执行人韩广忠名下的车牌号为苏Ｍ×××**、被执行人尹莲华名下的车牌号为苏Ｍ×××**及被执行人韩丹名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年6月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年6月18日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年9月2日，本院委托江苏省宝应县人民法院调查被执行人韩广忠名下财产情况，被执行人韩广忠名下无其他财产可供执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月22日、11月10日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年11月23日冻结被执行人尹莲华在建设银行及农业银行开立的银行账户，冻结期限1年。另除本院已查封的汽车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、2020年7月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年7月30日，本院至被执行人尹莲华、韩丹户籍地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。4、2020年8月3日，本院裁定拍卖被执行人尹莲华名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，后双方当事人经协商，申请执行人同意被执行人尹莲华自行以人民币200000元的价格处置上述汽车。该款汇至本院执行款专户，在缴纳案件执行费人民币2900元后，余款人民币197100元本院已发还申请执行人。5、2020年8月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、委托调查材料、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及查封的被执行人的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人银行存款金额较小，申请执行人不申请扣划。汽车未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初6153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二〇年十一月二十三日书记员 李      祎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1550号 申请执行人：李惠，女，汉族，1972年12月24日出生，住宜宾市。公民身份号码： 512501197212242261。 申请执行人：李锐，男，汉族，1972年11月6日出生，住宜宾市。公民身份号码： 512501197211060335。 申请执行人：李超元，男，汉族，1983年11月9日出生，住宜宾市。公民身份号码： 512501193811092252。 被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，地址：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路**。统一社会信用代码： 91511500MA62A56731。 法定代表人：汪雪群。 被执行人：汪雪群，女，汉族，1964年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李惠、李锐、李超元与宜宾达康医院有限责任公司、汪雪群借款合同纠纷系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执恢1550号案件并入（2020）川1502执恢1551号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执恢1550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈怡霖
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执34号 于某（被执行人）、赵某某（被执行人）： 关于于某、赵某某罚金一案，执行标的共计9000.00元（其中于某执行标的5000.00元、赵某某执行标的4000.00元）。经本院立案执行，于某自动履行执行款5000.00元、赵某某自动履行执行款4000.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给新林区财政局预算账户。至此，本院执行的（2020）黑2703刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执796号申请人：郑喜广，男，1987年6月7日生，汉族，住宁津县。被执行人：陈浩，男，1988年2月20日生，汉族，住河北省东光县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初1040号民事判决书。于2020年8月9日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：一、将被执行人陈浩在沧州市住房公积金管理中心账户31×××06内存款13000元扣划至宁津县人民法院。二、将被执行人陈浩在沧州市住房公积金管理中心账户31×××06予以解除冻结。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘秀武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2990号 罪犯伍角哈，男，1981年7月9日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2008年10月9日作出(2008)川凉中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人伍角哈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41729.27元。附带民事诉讼原告人及被告人伍角哈不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月16日作出(2009)川刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准以故意杀人罪判处被告人伍角哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第983号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月9日以（2014）川刑执字第797号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月9日起至2033年1月8日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1025号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年8月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯伍角哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯伍角哈减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯伍角哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯伍角哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。附带民事赔偿未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯伍角哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伍角哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯伍角哈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年1月8日止，剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2233号原告：王莉，女，生于1961年11月19日，汉族，福建省石狮市111190547。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，湖北高见律师事务所实习律师。被告：陈椿，男，生于1979年5月16日，汉族，福建省周宁县狮05160010。被告：襄阳市宝启钢铁有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园（本昌建材城****），统一社会信用代码：91420607565498168D。法定代表人：陈庆06210054。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。原告王莉与被告陈椿、襄阳市宝启钢铁有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人张先安、张悦，被告陈椿、襄阳市宝启钢铁有限公司的委托诉讼代理人丁华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈椿偿还原告借款本金1000万元及利息174.5333万元（该利息暂计算至2020年8月20日），并自2020年8月21日起至实际清偿之日止，以未清偿的金额为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算该期间利息；2.判令原告对被告襄阳市宝启钢铁襄阳市××新区××北路××广场写字楼××至××共××室-1611共11室房屋，在折价、拍卖、变卖价款范围内，对前项的借款本息优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告与被告陈椿、襄阳市宝启钢铁有限公司经友好协商签订了借款合同，约定被告陈椿向原告借款1000万元，借款期限至2018年12月30日止；借款期内月利率0.7%，若未按期还款，则月利率调整为2%；被告襄阳市宝启钢襄阳市××新区××北路××广场××至××共××室-1611共11室房屋，为被告陈椿的前述借款提供抵押担保；若因履行该借款合同发生纠纷，则由南漳县人民法院管辖。2017年11月9日，被告襄阳市宝启钢铁有襄阳市国土资源局××了××于××新区××路××广场写字楼××至××共××室-1611共11室房屋不动产抵押登记手续，并由襄阳市国土资源局签发了鄂（2017）襄阳市不动产证明第0041001号不动产登记证明，载明抵押房屋总面积1519.01平方米、分摊土地面积383.32平方米，具体位置为：襄阳市高新区长虹北路万达广场写字楼1幢16层A-1601室、A-1602室、A-1603室、A-1603A室、A-1605室、A-1606室、A-1607室、A-1608室、A-1609室、A-1610室、A-1611室，房屋产权证号和襄阳市房权证樊城区字第**70078881号、襄阳国用（2011）第33061220襄阳市房房权证樊城区字第**0078882号、襄阳国用（2011）第33061220襄阳市房权房权证樊城区字第**078883号、襄阳国用（2011）第33061220襄阳市房权证房权证樊城区字第**78884号、襄阳国用（2011）第33061220襄阳市房权证樊房权证樊城区字第**8880号、襄阳国用（2011）第33061220襄阳市房权证樊城房权证樊城区字第**613号、襄阳国用（2011）第33061220襄阳市房权证樊城区房权证樊城区字第**12号、襄阳国用（2011）第33061220襄阳市房权证樊城区字房权证樊城区字第**1号、襄阳国用（2011）第33061220襄阳市房权证樊城区字第房权证樊城区字第**号、襄阳国用（2011）第33061220襄阳市房权证樊城区字第×房权证樊城区字第**、襄阳国用（2011）第33061220襄阳市房权证樊城区字第××房权证樊城区字第**襄阳国用（2011）第330612200-4-169号。被担保主债权数额1000万元。同日，原告依约通过中信银行福州分行向被告陈椿转账汇款1000万元。被告借款后未按时偿还，经原告催告，被告陈椿向原告付清了2019年7月9日之前的利息，但借款本金1000万元及2019年7月9日至今的利息未予归还，原告主张从2019年7月9日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息。被告陈椿、襄阳市宝启钢铁有限公司承认本案原告主张的借款本金1000万元和提供抵押担保及已结算偿还至2019年7月9日利息的事实，但被告陈椿、襄阳市宝启钢铁有限公司认为原告主张2019年7月9日以后的利息过高。本院认为，被告承认本案原告主张的借款本金1000万元和提供抵押担保及已结算偿还至2019年7月9日利息的事实，本院予以确认。原告主张2019年7月9日以后按一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，应从2019年7月10日起至付清借款之日止，按起诉时间（2020年9月份）一年期贷款市场利率报价的4倍计算支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈椿在本判决生效后十日内偿还原告王莉借款本金1000万元，并从2019年7月10日起至还清借款之日止，以借款本金1000万元为基数，按2020年9月份一年期贷款市场利率报价的4倍计算支付利息；二、如果被告陈椿在本判决确定的履行期内未清偿债务，则原告王莉有权对登记在被告襄阳市宝启钢铁有限公司名下位于襄阳市高新区长虹北路万达广场写字楼1幢16层的房地产【A-1601室、A-1602室、A-1603室、A-1603A室、A-1605室、A-1606室、A-1607室、A-1608室、A-1609室、A-1610室、A-1611室，房屋产权证号和襄阳市房权证樊城区字第××号房权证樊城区字第**阳国用（2011）第33061220襄阳市房权证樊城区字第××号7房权证樊城区字第**国用（2011）第33061220襄阳市房权证樊城区字第××号70房权证樊城区字第**用（2011）第33061220襄阳市房权证樊城区字第××号700房权证樊城区字第**（2011）第33061220襄阳市房权证樊城区字第××号7007房权证樊城区字第**2011）第33061220襄阳市房权证樊城区字第××号70079房权证樊城区字第**011）第33061220襄阳市房权证樊城区字第××号700796房权证樊城区字第**11）第33061220襄阳市房权证樊城区字第××号7007961房权证樊城区字第**1）第33061220襄阳市房权证樊城区字第××号70079610房权证樊城区字第**）第33061220襄阳市房权证樊城区字第××号70079609号房权证樊城区字第**第33061220襄阳市房权证樊城区字第××号70079608号、房权证樊城区字第**330612200-4-169号】行使抵押权并就抵押物折价或变卖、拍卖所得之价款优先受偿。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92272元，减半收取46136元，由被告陈椿、襄阳市宝启钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年十一月十一日书记员  余 溪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7126号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：杨宗虎，男，生于1985年7月22日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告杨宗虎物业服务合同纠纷一案中，因原告广元市大同物业服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白璇（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初112号 原告吴元宁，男，苗族，1975年4月7日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府，住所地：威宁彝族回族苗族自治县石门乡街上。 负责人李良，该乡乡长。 委托的代理人杨华，贵州众哲律师事务所律师。 委托代理人管丽，贵州众哲律师事务所律师。 本院在审理原告吴元宁诉被告威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府不履行法定职责一案过程中，原告吴元宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴元宁的撤诉申请，符合法律规定、无规避法律法规行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴元宁撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2382号申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人:梁毅帆，男，1989年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李彩红，女，1966年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系梁毅帆母亲。被执行人：湖北筑和置业有限公司，住所地：襄阳市高新区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与梁毅帆、李彩红、湖北筑和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初1487号民事判决，执行标的为被执行人梁毅帆、李彩红、湖北筑和置业有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款981089.33元及利息、案件受理费。于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月21日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 皓