wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1812号之二 申请执行人：邱晶，女，1969年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄汉金，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区（亿祥宾馆）。 邱晶与黄汉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月6日向被执行人黄汉金发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人黄汉金有浙Ｃ×××××宝沃牌、浙Ｇ×××××五菱牌车辆，本院查封了该车辆，但因未能实际控制，无法处置。调查未发现执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人邱晶申请执行88800元，截止2020年11月20日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  潘紫凌
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执1755号 申请执行人：陈光东,男性,1969年5月15日出生,住成都市成华区。 被执行人：彭绍怀,男性,1965年10月9日出生,住仁寿县。 被执行人：唐建君,男性,1971年1月4日出生,住仁寿县。 被执行人：温生华,男性,1963年12月10日出生,住成都市龙泉驿区。。 本院在执行陈光东与彭绍怀、唐建君、温生华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产。现申请人与被执行人达成和解，同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初4577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐煜伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40974号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭革稳，男，1972年4月29日出生，汉族，身份证住址：河南省灵宝市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭革稳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额4160.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4160.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭革稳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4160.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭革稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12445号原告：张燕，女，1973年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张汉阳，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦****。代表人：高学智，经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司职工。原告张燕与被告张汉阳、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年十一月二十日书记员  张 晖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8945号 原告：李霜，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：吴家祥（系李霜之子），住四川省崇州市。 被告：张敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李霜与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李霜撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴友秋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3191号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7922号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3191号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2963号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：付赛红，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人付赛红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人付赛红发放了借款2200.00元，被申请人付赛红分12期还款，每月应还款192.50元。2018年12月10日，被申请人付赛红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人付赛红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人付赛红向贷款人清偿债务后，对被申请人付赛红拥有追偿权，有权要求被申请人付赛红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人付赛红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人付赛红尚欠的借款本息2072.63元，即天乙公司代被申请人付赛红向厦门银行清偿欠款本息2072.63元，其中代偿借款本金2024.18元。被申请人付赛红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2024.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人付赛红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人付赛红给付申请人剩余未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2024.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付赛红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2024.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人付赛红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人付赛红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3162号原告：张红霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：耿海峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：茆万鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张红霞、耿海峰与被告茆万鹏、唐晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张红霞及两原告的共同委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告茆万鹏、唐晓艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红霞、耿海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令茆万鹏、唐晓艳偿还借款本金20万元并承担从2018年4月6日起至实际偿清之日止，以20万元本金为基数，按照年息15%计算的利息；2.茆万鹏、唐晓艳承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告张红霞在被告夫妻开设的王府大酒店打工。2016年4月5日被告因经营需要资金，向原告张红霞借款20万元，张红霞与耿海峰协商后，将积蓄20万元出借给被告，并汇入王府大酒店的银行账户，两被告向原告张红霞出具借条，并约定利息。2017年4月5日，两被告向原告张红霞支付了一年的利息3万元，将原借条收回，同时重新出具了借条。后被告又支付了3万元的利息，并在借条上注明，之后未向原告还款。故原告提起诉讼，请求判如所请。茆万鹏未答辩，亦未举证。唐晓艳未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，王府大酒店的实际经营者茆万鹏、唐晓艳因经营需要，向张红霞借款20万元，张红霞将20万元通过银行汇款的方式交付给茆万鹏、唐晓艳。茆万鹏、唐晓艳于2017年4月5日向张红霞出具借条，载明：“今借到张红霞现金贰拾万元整（年息壹分伍厘整）据茆万鹏唐晓艳2017年4月5日利息已付3万元17年到18年息18年4月5日”。借款后茆万鹏、唐晓艳支付了张红霞2016年和2017年的利息共计6万元。另查，张红霞与耿海峰与2009年12月14日登记结婚。茆万鹏系射阳王府大酒店有限公司法人、唐晓艳系射阳王府大酒店有限公司监事。本院认为，张红霞与茆万鹏、唐晓艳之间的借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。借条上明确注明利息为“年息壹分伍厘整”，即年利率15%。茆万鹏、唐晓艳在借款后，未及时偿还借款，应当承担向张红霞偿还借款本息的民事责任。关于耿海峰是否与张红霞共同享有该债权的问题，借款时耿海峰与张红霞系夫妻关系，张红霞陈述该笔借款系家庭积蓄支出，借条上虽没有耿海峰的信息，但是在张红霞向本院主张权利时，耿海峰一起向本院主张该债权，视为双方对债权的认定，应当认定为夫妻共同债权，耿海峰有权向茆万鹏和唐海艳主张权利，故张红霞、耿海峰要求茆万鹏、唐晓艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆万鹏、唐晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红霞、耿海峰支付借款本金20万元及利息（自2018年4月6日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告茆万鹏、唐晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3513号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇北万营村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇北万营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8422号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8422号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2695号申请执行人:朱梅，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周跃波，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱梅与被执行人周跃波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初1838号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告朱梅因交通事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金167605.95元，由被告周跃波于本判决生效后十五日内赔偿120000元、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十五日内赔偿28563.57元，余款原告朱梅自行承担。二、案件受理费减半收取1653元，由被告周跃波、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司分别负担1335元、318元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、周跃波作为被执行人有多案在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的苏Ｈ×××××号机动车辆，现因双方达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对上述财产进行处置，且同意该案终结执行。申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执2695号机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月十七日法官助理刘崇昆书记员吴雷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6365号原告：赵天菊，女，生于1973年3月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：董爽，男，生于1978年5月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。原告赵天菊诉被告董爽为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘甲成，被告董爽及其委托诉讼代理人张国瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，原告所在的公司因制作的口罩冒用其它公司的商标且不合格，被南阳市市场监督管理局查处，原告支付被告100000元用于处理该事情，但事情一直未解决好，后仍被处罚，现请求被告返还80000元。本院经审查认为：原告赵天菊支付被告董爽10万元，让被告出面协调邓州市博康卫生材料有限公司被查处一事，对此双方均予认可，本院予以确认。但被告董爽与邓州市博康卫生材料有限公司签订的协议书，明确载明由邓州市博康卫生材料有限公司支付被告董爽100000元，双方委托事项属邓州市博康卫生材料有限公司与被告之间的，原告作为该公司的员工支付了被告100000元系替公司支付的，该款应属公司所有。现原告以个人名义起诉被告要求返还80000元，主体不适格，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵天菊的起诉。案件受理费1150元，全额返还原告赵天菊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2445号原告：石成成，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：范朝龙，男，1977年10月28日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：徐忠强，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：马德印，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：郝景柱，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：邹春重（曾用名：邹春雪），男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：穆成波，男，1976年10月10日出生，汉族，个体，住灯塔市。六被告委托代理人：刘新，系辽宁帝法律师事务所律师。原告石成成为与被告范朝龙、徐忠强、马德印、郝景柱、邹春重、穆成波买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告石成成及其委托代理人吴军、被告范朝龙、马德印、郝景柱、邹春重、穆成波及其委托代理人以及被告徐忠强的委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石成成向本院提出诉讼请求：要求被告履行原、被告签订的《鲶怀鱼养殖收购协议书》，按照协议约定支付购鱼差价款213，192元。事实与理由：六被告系合伙关系，经营收购养殖鱼。2019年6月25日，原告于六被告达成养殖鱼买卖协议，并签订了《鲶怀鱼养殖收购协议书》。双方约定六被告收购原告养殖的鲶怀鱼，时间为2019年7月15日至2019年10月30日，具体收购时间有六被告决定。收购的鲶怀鱼价格为每市斤4.8元。六被告保证于2019年10月30日前将全部的养殖鱼出完，在2019年10月30日未拉走的鱼按照每月每市斤增加0.2元的价格收购，直到2020年3月称无法继续履行双方签订的合同，无法收购。被告无奈只好将养殖鱼出售他人，出售价格为3.2元和3元。按照原、被告约定的基础价格4.8元计算，购鱼款相差213，192元。原、被告就差价问题未达成一致，现诉至法院。六被告辩称：一、答辩人实际收购了原告喂养的鲶怀鱼66，732斤。符合协议约定的数量，答辩人没有违约。答辩人与原告约定的收购商品鱼基本数量为70，000斤，可上下浮动15%。按约定收购数量的浮动最高值为80，500斤，最低值为59，500斤，答辩人收购的实际数量为66，732斤，在此浮动范围内。二、答辩人在2019年7月23日已经按每斤4.8元收购了原告23，320斤的鲶怀鱼，收购时间以及收购数量均符合合同约定。三、答辩人与原告于9月中旬对《鲶怀鱼养殖收购协议书》口头进行了变更，均是双方自愿且是真实意思表示，应受法律保护。因原告养殖鱼的斤数超出约定斤数的鱼量过多并且当时市场的行情较低，答辩人与原告协商按照每斤4.3元收购，原告不同意。后双方协商，原告同意等到每斤4.8元时出卖，故把原收购截止时间2019年10月30日延长至2020年5月1日。后2020年1月份，因全国爆发新冠疫情的原因，致使鲶怀鱼无法销售，属于不可抗力事件，答辩人不能承担民事责任。四、原告所诉与事实不符且证据不足，原告要求答辩人赔偿其213，192元，此数据来源没有事实依据。2020年3月份，原告称答辩人无法继续履行合同，只好按照3.2元和3元的价格将鱼卖给他人，足以证明原告违约在先。综上，答辩人和原告签订的《鲶怀鱼养殖收购协议书》是在双方自愿协商一致的基础上进行的部分条款变更，双方应按照变更后的合同履行，答辩人已经完全按照合同履行，且已经履行完毕，无任何违约行为，原告的起诉无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告石成成系淡水鱼个体养殖户，六被告系淡水鱼买卖合伙人。原告与六被告于2019年6月25日签订《鲶怀鱼养殖收购协议书》，主要约定：六被告于2019年10月30日前将原告养殖的全部质量合格鲶怀鱼以每市斤4.8元价格收购完毕，鱼的质量要求为规格1-5市斤，药品检验合格，杂鱼、烂鱼单独定价，总数量为7万市斤（可上下浮动15%），经六被告同意每延后一个月收购鱼每市斤增加0.2元，一方违约按约定鱼全部数量价格的20%赔偿另一方违约金。另查，其中被告范朝龙于2019年7月23日以每市斤4.8元收购了原告鲶怀鱼23，320市斤，后原、被告双方于收购期限届满前后协商原告所养殖的鱼事宜，六被告提出以当时市场价每市斤4.3元不论质量是否合格全部收购。原告不同意，要求按约定每市斤4.8元收购，原、被告双方没有重新达成收购协议，原告也没有自行卖鱼。后由于新冠疫情影响，直到2020年3-4月份，其中被告郝景柱以每市斤3-3.5元不等价格收购了原告鲶怀鱼43，412市斤，在此期间原告自认卖给案外人鲶怀鱼85，782市斤。上述事实由原、被告陈述以及《鲶怀鱼养殖收购协议书》、收购清单等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告签订的《鲶怀鱼养殖收购协议书》系双方真实意思表示且基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书履行。六被告在协议期限届满前后欲以每市斤4.3元收购原告所养的不论合格与否的全部鲶怀鱼，六被告虽称鱼行情不好，其他很多养殖户均按此价格收购完毕，但在本案原告不同意的情况下，六被告应以每市斤4.8元收购原告符合协议书约定的数量以及质量全部合格的鲶怀鱼，原告也应在收购期限届满后自行卖鱼以减少可能造成的损失。本案中原告诉请六被告赔偿其2020年3-4月份实际出卖的全部鱼的价款与全部鱼每市斤4.8元计算的价款差价213，192元依据不足，虽然六被告认可2020年3-4月份收购了原告43，412市斤鲶怀鱼，原告自认卖给案外人鲶怀鱼85，782市斤。但原、被告均没有证据证明其中符合协议书约定的质量全部合格的鲶怀鱼有多少斤，依据现有证据，本院也无法确认。故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予以支持。待原告证据确实充分后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石成成的诉讼请求案件受理费4，497元（原告预交2，250元），减半收取2，250元，由原告石成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张维柱
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3843号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：贺海山，男，1962年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺海山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执659号之一 申请执行人：深圳市瑞青科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**第****。 法定代表人：蔡冬云，执行董事。 委托代理人：刘俊，广东英驰律师事务所律师。 委托代理人：蒋磊，广东英驰律师事务所律师。 被执行人：中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司，，住所地珠海市吉大九洲大道** 法定代表人：张海涛。 深圳市瑞青科技有限公司与中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第258号裁决书已发生法律效力，裁决：一、解除双方签订的《中城建大厦项目防水工程施工合同》，合同自本裁决生效之日解除。二、被申请人向申请人支付工程款1,181,530.43元，被申请人向申请人支付工程款的利息以1,181,530.43元为基数，自合同解除之日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、申请人就中城建大厦工程折价或拍卖的价款在1,181,530.43元范围内享有优先受偿权。四、被申请人向申请人支付律师费45000元。仲裁费用46755元，由申请人承担4676.4元，被申请人承担42089.4元。仲裁费用已经由申请人预交，被申请人在履行上述义务时一并向申请人支付。根据深圳市瑞青科技有限公司的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，向被执行人中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。本案仲裁阶段，保全轮候查封被执行人中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司名下的位于珠海市香××区××大道东××房、××房；位于珠海市香××区××大道东××楼、××楼、××楼、××楼、××楼商铺及××香××区××大道东××地下室;地下室海人寿保险股份有限公司的申请，珠海市人民政府协调多个部门研究解决“中城建大厦”项目问题，涉案财产需整体处置，现正在由香洲区人民法院推进中。本院依职权调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  何 敏 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐芷盈
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15213号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：韩奇材，男，1998年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告宁波银行股份有限公司与被告韩奇材金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5958.09元，期内利息123.05元，逾期利息1989.63元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8070.77元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩奇材归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5958.09元，期内利息123.05元，逾期利息1989.63元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩奇材负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付铎（代）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3373号上诉人（原审被告）：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地滕州市解放西路香格里拉小区物管会**，统一社会信用代码9137048179037935XL。被上诉人（原审原告）：周静，女，1967年9月28日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司（以下简称亿和丰达公司）因与被上诉人周静民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滕州市人民法院向亿和丰达公司催交二审案件受理费，亿和丰达公司于2020年8月21日收到二审案案件缴费通知书，截至2020年8月31日仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十九日书记员 史安伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1615号原告：兰西县荣耀尚品物业管理有限公司，住所地：兰西县城北荣耀尚品小区**商服。负责人：林志文，职务：总经理。被告：冯广文，男，1940年3月4日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司与被告冯广文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰西县荣耀尚品物业管理有限公司负担。审判员  冯光二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘敏书记员刘思源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10308号 上诉人（原审原告）：栾城区华蓉鹏程租赁站，住所地石家庄市栾城区裕翔街盛紫中央公园**楼****。 负责人：李志鹏。 上诉人栾城区华蓉鹏程租赁站因侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 栾城区华蓉鹏程租赁站上诉请求：民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉完全符合上述法律规定，且上诉人诉原审被告系侵权之诉，不是合同之诉，发生法律效力的类案判决认定的事实证明被起诉人是侵权责任主体与本案有直接利害关系。原审裁定对起诉人的起诉不予受理，损害了起诉人的诉讼权利。综上，请求撤销原审法院裁定，指令桥西区人民法院依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据上诉人在原审起诉时的事实理由，本案应为侵权责任纠纷。上诉人栾城区华蓉鹏程租赁站的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7991号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵晓月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15001号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：黎遗滚，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黎遗滚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000.00元，期内利息294.96元，逾期利息5726.65元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为16021.61元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎遗滚归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000.00元，期内利息294.96元，逾期利息5726.65元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告黎遗滚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵泽宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4458号上诉人鄢洪武（原审被告、反诉原告)：男，1972年6月11日出生，住河南省信阳市光山县。委托代理人：李朝新，河南冠南律师事务所律师。被上诉人蒋荣德（原审原告、反诉被告）：女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。上诉人鄢洪武因与被上诉人蒋荣德买卖合同纠纷一案，上诉人鄢洪武不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1185号民事判决，提出上诉，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人鄢洪武及其委托代理人李朝新，被上诉人蒋荣德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人鄢洪武上诉请求：1、请求撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1185号民事判决，依法改判被上诉人清偿上诉人61648元；2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，导致错误判决。鄢洪武是做广告招牌生意的，蒋荣德亦曾在鄢洪武处做过广告招牌，蒋荣德还为经营其酒类生意的下线客户做广告招牌。2010年至2013年蒋荣德欠上诉人招牌款8930元未付，从2014年至2018年度，蒋荣德共安排上诉人为其客户做广告招牌款累计金额52718元，2014年至2018年蒋荣德所欠招牌款都是经蒋荣德聘请的业务人员汪运良在场指挥组织安装。蒋荣德所欠广告招牌款有上诉人多次与其通话录音证实及其聘请的业务人员汪运良签字确认等证据证实。2、上诉人在蒋荣德处拿酒抵作广告招牌款，该事实确实存在。因上诉人做广告业务，每年都需要用酒，而蒋荣德安排做的广告牌，蒋荣德又没有给付相关款项。故上诉人每次在蒋荣德处拿酒出条以此作为将来作为相互抵付的凭证。上诉人的反诉请求成立，蒋荣德欠上诉人的广告招牌款与上诉人欠蒋荣德的酒款两者相抵，蒋荣德还应当向上诉人支付欠款21568元。蒋荣德欠上诉人的广告牌款发生在2014年至2018年（含2010年至2013年8930元），而上诉人在蒋荣德处拿酒也发生在2014年至2019年，两者时间相近，抵付相欠款项合情合理。被上诉人蒋荣德答辩：原审法院判决事实清楚，证据充分应当维持原判。2014年至2019年被答辩人多次在答辩人处购买酒水，并向答辩人出具欠据，累计欠款40080元。被答辩人一审反诉称答辩人欠其广告牌费用61648元无事实和证据支持。一审中被答辩人提供的制作广告牌清单均没有答辩人签字，且答辩人只是介绍人，其在向定做人讨要费用无果的情况下，来找作为介绍人的答辩人要钱，无事实和法律依据。原告蒋荣德向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款40080元及利息（利息从欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，直至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鄢洪武向一审法院提出反诉请求：请求要求原告向其给付下欠的广告招牌款61648元。原审查明：2014年-2019年被告数次在原告经营的门店购烟酒累计欠货款40080元，分别是2014年10月5日出具欠原告酒款6050元；2015年2月8日出具欠酒款5560元；2016年2月6日出具欠货款6780元；2017年3月24日出具欠酒款7990元；2018年2月11日出具欠酒款5000元；2018年3月20日出具欠货款2300元，2019年2月3日出具欠货款6400元。上述欠款经原告数次催要无果而引起诉讼纠纷。另查明：鄢洪武是做广告招牌生意的，蒋荣德亦曾在鄢洪武处做过广告招牌，并给蒋荣德介绍客户。鄢洪武反诉提出请求蒋荣德给付累计2014年-2018年的广告牌费用61648元，并向法庭提供18张单据累计金额为40294.9元，上述单据均没有蒋荣德签字。在蒋荣德起诉后，鄢洪武找蒋荣德原来的员工汪运良在部分单据上签名证实情况属实。对上述单据蒋荣德均以自己没有签字认可，予以否认。鄢洪武同时向法庭提供了与蒋荣德的通话录音，其中2020年4月18日（起诉前）蒋荣德在与鄢洪武的手机通话中认可还欠鄢洪武广告招牌钱6300元。上述事实有鄢洪武向蒋荣德出示的欠据五张，鄢洪武与蒋荣德的通话录音光盘，鄢洪武提供的18张单据在卷佐证。原审认为，鄢洪武购买蒋荣德烟酒，出具欠款，双方买卖合同关系成立。鄢洪武应按自己向蒋荣德出示的债权凭证清偿货款。现蒋荣德持据起诉请求鄢洪武给付所欠货款40080元，事实清楚证据充分，本院依法予以支持，关于逾期支付货款的利息，双方并没有约定，本院调整自原告起诉之日（2020年5月6日）起至货款清偿完之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算。鄢洪武反诉请求蒋荣德给付拖欠的广告招牌费用61648元，但其所提供18张的单据均是自己所写，蒋荣德并不认可，故上述单据本院不予认可。关于蒋荣德与鄢洪武的手机通话录音，蒋荣德认可还欠原告招牌费6300元未结，对上述录音的真实性蒋荣德表示认可，但在对录音质证过程中蒋荣德辩称该款已用酒抵付，鄢洪武对此不予认可，而蒋荣德没有证据证实该款已用酒抵付，故该笔广告招牌款蒋荣德应予给付鄢洪武，对该部分反诉请求本院依法予以支持，对超出部分鄢洪武所提证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审判决如下：一、被告（反诉原告）鄢洪武于判决生效之日起十日内清偿原告蒋荣德货款40080元及利息（自2020年5月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算）；二、原告（反诉被告）蒋荣德于判决生效之日起十日内清偿被告（反诉原告）鄢洪武广告招牌费6300元；三、驳回原告（反诉被告）蒋荣德其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）鄢洪武其他诉讼请求。案件受理费802元，由被告鄢洪武承担；反诉费671元，原告蒋荣德承担50元，被告鄢洪武承担621元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案的焦点是：上诉人主张被上诉人下欠的制作广告招牌款61648元是否应当支持。鄢洪武购买蒋荣德烟酒，出具有欠款条，鄢洪武应按自己向蒋荣德出示的债权凭证清偿货款。现蒋荣德持据起诉请求鄢洪武给付所欠货款40080元，原审支持是正确的。鄢洪武反诉请求蒋荣德给付2014年-2018年的广告牌累计费用61648元，因单据上均没有蒋荣德签字，并且蒋荣德不予认可。在此情况下，鄢洪武应当承担举证不能的责任，原审未予支持也是正确的。二审中上诉人又没有提供新的证据支持其观点。因此，上诉人鄢洪武的上诉诉讼，本院不予支持。如有新证据可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人鄢洪武负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月十三日法官助理彭亚丽书记员杨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初148号   原告：新疆友好集团房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：贾斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵宏，男，该公司法务部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**   法定代表人：张卫民，该局局长。   委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。   原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司诉称，2007年8月10日，我公司（受让人）与被告乌鲁木齐市国有土地资源局（出让人）签订《国有土地使用权出让合同》。约定出让人将位于本市苏州东路土地使用权编号XXXX土地出让给受让人，由受让人作为住宅开发使用，土地使用权出让期限为50年。合同签订后，原告于2007年8月14日、15日交纳了全部出让金，合法取得了该地的土地使用权，开发的住宅也已竣工，但被告却一直拒不给我公司办理上述土地使用权证。2020年4月28日，我公司以公证送达方式向被告递交了办理土地使用证的申请，但被告至今仍未给我公司办理。综上所述，原告认为被告作为行政机关，应积极履行其法定职责，为我公司办理土地使用权证。而被告却消极不作为，且因其不作为己严重损害了原告的合法权益。故我方起诉被告至法院，请求判决被告乌鲁木齐市自然资源局履行法定职责为原告办理土地使用权编号XXXX面积2944.81平方米的土地使用权证。   被告乌鲁木齐市自然资源局辩称，原告起诉我局不履行土地使用权登记法定职责的事实和理由不属实。根据《不动产登记暂行条例》相关规定，国有建设用地使用权及房屋所有权登记需当事人提出申请设立。经过我局查询，原告未提出过案涉土地使用权的登记申请，更未提交过符合《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条申请国有建设用地使用权首次登记应当提交的材料，也未提交过符合《实施细则》第三十五条申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请材料。根据《行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，因原告未申请登记，故请求驳回申请本案诉讼请求。   本院查明，2020年4月27日，原告方前往昆明路邮政支局，以特快专递方式向乌鲁木齐市国土资源局（（地址乌鲁木齐市天山区碱泉街**寄送《关于请求办理国有土地使用权证的申请》一份。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”据此，对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告虽提供了其向乌鲁木齐市国土资源局寄送《关于请求办理国有土地使用权证的申请》的公证书，但衡量原告是否向被告提出申请，应当以被告收到原告申请为判断标准，原告对被告收到其申请的事实未能提供有效证据加以证实，再结合原告寄送单位名称与被告名称不符的事实，不能认定原告曾向被告提出申请，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   申秀丽   人民 陪 审员   姜红文   二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   安 丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4541号上诉人(原审被告)：刘巧，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：尹环利，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：徐志伟，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人刘巧因与被上诉人尹环利、原审被告徐志伟民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘巧，被上诉人尹环利到庭参加诉讼,原审被告徐志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判2019年1月25日借款50000元的利息按照年利息6%计算。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。刘巧分两次借尹环利100000元，之后刘巧已偿还尹环利12500元的本金。但是，一审法院判决刘巧偿还尹环利本金115000元，这与借条上的本金100000元不符；2、一审法院在利息认定上没有依据。尹环利出具的借条上并未约定利息，同时，在借款后刘巧已经偿还了12500元，应当以本金计算，因为刘巧当时偿还的的确是本金，而不是利息，所以一审法院存在计算上的错误；3、一审开庭时，刘巧家中的一个妹妹正在郑州市肿瘤医院重症监护室抢救，在当时这个人命关天的时刻，刘巧无心也无法离开，这种情况是人之常情，刘巧一审未出庭是事出有因的。尹环利辩称：刘巧分两次借尹环利10万元钱，有欠条为依据。一次通过在借呗上借出了15000元给刘巧，这笔借款没有打欠条，刘巧的借款总金额是115000元。总共还款12500元。一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。徐志伟未提交书面意见。尹环利向一审法院起诉请求：要求依法判决刘巧偿还尹环利借款115000元及自2018年12月18日、2019年1月25日分别以5万元借款为基数，自2019年07月02日以15000元为基数至还清借款之日的利息。庭审中，尹环利放弃要求刘巧支付15000元借款的利息。一审法院认定事实：尹环利与刘巧原系同事关系。2018年12月18日刘巧向尹环利借款50000元，双方约定借款期限1年，利息1万元（折合月利率16.7‰），当天，刘巧为尹环利出具了借条，内容为：“借条今收到尹环利5万整借款期限1年1年后连息带本一次性给付。（利息一万）借款人：刘巧2018.12.18”。2018年12月19日尹环利通过微信转账方式向刘巧转款5万元。2019年1月25日刘巧再次向尹环利借款50000元，双方约定借款期限7个月，利息7000元（折合月利率20‰），并向尹环利出具了借条，内容为：“借款人刘巧（身份证号）出借人尹环利（身份证号）因用于（生意周转）于2019年1月25日内向出借人尹环利借款人民币（大写）伍万元（支付方式为银行转账）小写50000元，利息7000元期限为7个月，于2019年8月25日号归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。本息合计57000元借款人：刘巧,日期：2019年1月25日”。当天，尹环利通过支付宝转账34000元，微信转账16000元给刘巧。2019年7月2日刘巧再次向尹环利借款15000元，尹环利通过支付宝转账给刘巧，刘巧未为尹环利出具借据。后经尹环利催要，刘巧于2019年9月27日支付利息10000元，2020年6月14日支付利息2500元。借款本金及下余利息经尹环利催要，刘巧未予返还，故尹环利起诉至法院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘巧向尹环利借款共计115000元，有刘巧为尹环利出具的借条及尹环利向其转账的凭证相互印证，予以证明双方借贷关系成立并生效。刘巧应按双方约定向尹环利履行还本付息义务，但需扣除刘巧已支付的利息12500元。关于徐志伟应否承担还本付息的义务，根据尹环利提交的证据无法证明案涉借款用于刘巧、徐志伟二人的家庭共同生活或者共同生产经营，且借条上也无徐志伟的签名，故对尹环利要求徐志伟承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘巧于判决生效后十五日内偿还尹环利借款本金115000元及利息（其中2018年12月18日借款50000元应自2018年12月19日按约定月利率16.7‰计算至还清该笔借款之日止；2019年1月25日借款50000元应自2019年1月25日按约定月利率20‰计算至还清该笔借款之日止），扣除刘巧已支付的利息12500元；二、驳尹环利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由刘巧负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，关于一审对2019年1月25日5万元借款的利息的认定问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘巧为尹环利出具的借条上显示“借款50000元、利息7000元、期限为7个月”折合月利息20‰，双方对该笔借款的利息有明确约定，刘巧主张该笔借款按照年利息6%计算利息并无事实和法律依据。刘巧并未按照约定按期偿还尹环利借款和利息，一审判决刘巧偿还尹环利本金并按照借条约定的利率支付利息至还清借款之日止并无不妥。综上所述，刘巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由刘巧负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十一月十三日书记员 张瑞娟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2148号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张乃信，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：吴仕仙，女，1970年2月28日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：张言，男，1983年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃信、吴仕仙、张言金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的81478.54元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃信、吴仕仙、张言金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘瑞彬
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5933号 原告：四川桂莲物业服务集团有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都******，统一社会信用代码：91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，该公司总经理。 被告：赵娅莉，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务集团有限公司与被告赵娅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川桂莲物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭海涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保551号之三 申请人：巩凤仁，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:魏彦臣，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：刘金芳，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保569号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏彦臣、刘金芳名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初503号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人皋古文，男，1999年9月8日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业,住射阳县。因盗窃，于2019年3月11日被南京市公安局江北新区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人皋古文犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人皋古文及其辩护人周粉兄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日晚，被告人皋古文至阜宁县开发区海鑫花园小区苏民绿色能源科技有限公司宿舍楼1号楼607室，采用翻窗方式实施盗窃，行窃过程中，发现被害人郑某躺在宿舍西南角下铺床上，以为郑某已经发现自己的盗窃行为，便想将郑某喊醒直接索要钱财。被告人皋古文将郑某喊醒后，防止郑某喊叫，用手捂郑某嘴巴，用拳头捣郑某头部，并向郑某索要现金人民币三百元。 被告人皋古文于2020年9月17日被抓获归案；涉案赃款三百元已退给被害人郑某。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，指控被告人皋古文以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人皋古文归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人皋古文有期徒刑三年，并处罚金。 被告人皋古文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人皋古文具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、退赃并取得谅解等法定和酌定从轻的情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年9月11日晚，被告人皋古文至阜宁县开发区海鑫花园小区苏民绿色能源科技有限公司宿舍楼1号楼607室，采用翻窗方式实施盗窃，行窃过程中，发现被害人郑某躺在宿舍西南角下铺床上，以为郑某已经发现自己的盗窃行为，便想将郑某喊醒直接索要钱财。被告人皋古文将郑某喊醒后，防止郑某喊叫，用手捂郑某嘴巴，用拳头捣郑某头部，并向郑某索要现金人民币三百元。 被告人皋古文于2020年9月17日被抓获归案；涉案赃款三百元已退给被害人郑某。 另查明，被告人皋古文取得了被害人郑某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的基本身份信息资料、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、谅解书等书证、证人李某的证言、被害人郑某的陈述、被告人皋古文的供述、阜宁县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、阜宁县公安局提取的电子证据、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皋古文以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人皋古文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人皋古文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人皋古文向被害人退出犯罪所得，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人皋古文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止。罚金人民币一千元,限判决生效后10日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾 标 审 判 员  郝晓东 人民陪审员  尹雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  吴岑岑 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1081民初5249号 原告：霸州市钜强混凝土有限公司，住所地霸州市堂二里镇八街，统一社会信用代码911310817984194249。 法定代表人：崔建伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑进，男，1977年9月12日出生，汉族，江苏省南京市六合区人，现住廊坊市安次区。 被告：北京住达建设有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1192。 法定代表人：庞双伟，系该公司执行董事。 被告：郭福堂，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告霸州市钜强混凝土有限公司（以下简称霸州钜强公司）与被告北京住达建设有限公司（以下简称北京住达公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法由吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑进到庭参加诉讼，被告北京住达公司、被告郭福堂经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付混凝土款430970元并支付逾期付款利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与北京住达建筑工程有限公司三河分公司、郭福堂签订混凝土买卖合同，约定二被告向原告购买混凝土。至今被告共计拖欠原告混凝土款430970元未付。因北京住达建筑工程有限公司三河分公司，不具备独立承担责任的主体资格，且北京住达建筑工程有限公司于2018年8月31日变更公司名称为北京住达建设有限公司，故提出以上诉讼请求。 二被告均未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据： 1、2018年4月18日霸州市钜强混凝土有限公司与北京住达建筑工程有限公司三河分公司签订的商品混凝土买卖合同一份，证明原告与北京住达建筑工程有限公司三河分公司签订混凝土买卖合同，由原告负责将混凝土送至被告承建的信安镇丽景豪庭项目施工现场。 2、2018年8月28日霸州市钜强混凝土有限公司与北京住达建筑工程有限公司三河分公司签订的补充协议一份，证明双方协商C20单价由320元/方变更为355元/方。 3、加盖北京住达建筑工程有限公司三河分公司霸州项目部公章的郭勇身份证复印件及郭福堂身份证复印件各一份，证明郭勇及郭福堂的个人身份信息。 4、2018年10月18日霸州市钜强混凝土有限公司与北京住达建筑工程有限公司三河分公司9月对账单一份，证明被告拖欠原告2018年9月份的混凝土款430970元。 二被告未提交证据。 经审理本院认定的事实如下：被告北京住达公司原名北京住达建筑工程有限公司。郭勇和被告郭福堂系北京住达建筑工程有限公司三河分公司的员工。 2018年4月18日，原告与北京住达建筑工程有限公司三河分公司签订混凝土买卖合同，约定被告向原告购买混凝土，并约定了混凝土型号、单价，由原告负责将混凝土送至被告承建的霸州市信安镇丽景豪庭项目部施工现场；付款方式和期限：按每栋楼每10层付款75%以次类推，主体封顶付总款90%,余款10%于主体封顶后6个月内付清；如因各种原因不能正常施工或工程停工，在6个月内付清所欠商砼款；出卖方确保质量并及时供货，买受方按合同规定及时付款，由违约方承担全部责任并每天按未付款的3%收取违约金；每月30日前结算当月砼发生量，并委托郭勇签字确认；合同上加盖有原告和北京住达建筑工程有限公司三河分公司的印章，郭勇和被告郭福堂在北京住达建筑工程有限公司三河分公司委托代理人处签字。 2018年8月28日原告与北京住达建筑工程有限公司三河分公司签订一份补充协议，双方协商C20混凝土单价由320元/方变更为355元/方。合同签订后，原告开始按合同约定向被告送货，2018年10月18日经原告工作人员韩芳与被告工作人员郭勇对账，共计拖欠原告2018年9月12日至9月19日期间的C20混凝土1214方，价值430970元，至今未付。 原告主张被告自2018年10月份开始停工，从2018年10月份开始原告停止供货。 在本案审理过程中，原告支付保全费用2920元。 本院认为，北京住达建筑工程有限公司三河分公司与原告签订的混凝土买卖合同和补充协议，真实有效。按照合同约定原告供应了商砼，北京住达建筑工程有限公司三河分公司应给付至今拖欠原告的商砼款430970元。关于逾期付款利息，原被告约定的标准过高，本院依法酌定150000元。原告要求被告给付其在本案中支付的保全费用2920元，应予支持。因北京住达建筑工程有限公司三河分公司作为独立承担责任的主体不适格，所以其对原告应承担的给付责任应由被告北京住达公司承担。被告郭福堂的行为系代理行为，所以不承担原告诉请的给付责任。被告北京住达公司经本院依法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告北京住达建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告商砼款430970元及逾期付款利息150000元和保全费用2920元，以上共计583890元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7764元减半收取3882元，由被告北京住达建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李田锐
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2361号 原告：张振国，男，1976年8月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：高立红，女，1983年5月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告张振国与被告高立红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张振国、被告高立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款65800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系油工，自2015年开始在被告处工作，工作内容为内墙装修，到2016年底合计工资款为80800.00元，由于被告一直没给原告发工资，后被告于2017年1月25日给原告出具欠条一张，该笔欠款经原告多次催要，被告于2018年给付15000.00元，尚欠65800.00元至今没有给付。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今。现原告为了维护自身合法权益具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高立红辩称，我对欠条没法承认，欠原告钱有这事，是工资款，是由方海生经营的，应该由方海生承担给付责任。我不同意承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告张振国为了证明自己的主张，当庭出示证据：欠条一张，该欠条由被告高立红出具，欠条数额是80800元，后来给了15000元，目前还差工资款65800元。证明高立红应该支付我工资，数额是65800元。 对原告张振国提交的证据，被告高立红的质证意见为，对证据的真实性有异议，我没记着我打过这个条。过去在我和方海生经营时，张振国给我们打过工，还欠着原告钱，对于这张欠条我记不太清了。但字是我写的，我记不太清了，不需要鉴定。 被告高立红未出示书证，当庭陈述如下：欠条没有写明是工资款，对劳务合同纠纷是否成立有异议。对于欠条日期还有数额，我有点不确认。即使是真实的，欠钱也不是我个人欠的，是方海生找的原告施工的，我现在和方海生离婚了，离婚协议约定所有欠款由方海生支付。我现在也没有偿还钱的能力。 对被告高立红的陈述，原告张振国的质证意见为：我在2018年起诉过一回，但是没找到人，被驳回了。欠条是高立红给我打的，当时他二人是夫妻关系。现在方海生找不到，我只能起诉高立红，当时干活确实是方海生找的，但是欠条确实是高立红打的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张振国系油工，自2015年开始在被告处工作，工作内容为内墙装修，至2016年底合计工资款为80800.00元。 2017年1月25日，被告高立红为原告张振国出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张振国油工师傅80800元整合计：捌万零捌佰元整欠款人：高立红2017年（2，涂抹捺印）1月25日”。 原、被告当庭均陈述认可欠条出具后，被告累计支付原告张振国15000.00元，且其中5000.00元是被告高立红自行支付的，尚欠65800.00元至今未给付。 另查明，案外人方海生曾系被告高立红配偶，二人已于2015年办理了离婚手续，但还在一起生活。二人曾共同经营豪馨居家（北京）建筑装饰工程有限公司滦平分公司，并共同从事装饰装修业务，被告高立红系该公司法定代表人。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但已就提供劳务和劳务费支付事宜达成一致意见，应认定双方已形成事实上的劳务合同关系，原告张振国按照约定完成了提供劳务的义务，被告高立红则应按照约定数额支付劳务费。关于欠付的劳务费数额，原告张振国提交了欠条予以证明，被告高立红虽表示对欠款数额不确认，但未提交证据予以证明，且后续已按照该欠条履行了部分给付义务，故对原告张振国要求被告高立红支付65800.00元工资款的主张依法予以支持。被告高立红与案外人方海生曾系夫妻并共同经营建筑装饰公司，共同从事室内装饰装修行业，原告张振国基于对二人特殊关系的信任，由被告高立红为其出具欠条并无不当，据此，被告高立红应承担偿还欠款的义务。原告张振国在诉讼过程中放弃案外人方海生承担责任的主张，是依法对其民事权利的自由处分，应尊重其意思自治，且被告高立红与案外人方海生关于夫妻关系存续期间债权债务的清算、划分，并不能突破合同相对性对抗原告张振国，被告高立红可在承担该部分债务后，另行向案外人方海生追偿，故对被告高立红提出的离婚协议约定所有欠款由方海生支付的抗辩主张，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告高立红于本判决生效后十日内给付原告张振国劳务报酬65800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1820.00元，适用简易程序减半收取计910.00元，由原告张振国承担190.00元，被告高立红承担720.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。 ——
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6287号 申请执行人：陈祖任，男，1991年11月06出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处****。 法定代表人：杜位爵。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初5373号民事调解书受理陈祖任申请执行毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人在中国建设银行毕节中山支行52×××72账户内有银行存款可供执行，因被执行人毕节兴业房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节兴业房地产开发有限公司在在中国建设银行毕节中山支行52×××72账户内银行存款人民币14861.8元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余海
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初1663号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。被告：滨州胜凯珑商贸有限公司，，住所地无棣县信阳镇通判一村法定代表人：李玉祥。被告：李玉祥，男，1963年4月18日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告滨州胜凯珑商贸有限公司（以下简称滨州胜凯珑公司）、李玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼，被告滨州胜凯珑公司、李玉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告向原告支付借款本金1496000元及利息542149.12元，共计2038149.12元；2、判令第一、第二被告向原告支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止按照合同计算的罚息、复利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》。约定第一被告向原告借款1500000元，第二被告承诺对涉案借款承担连带清偿责任，原告于2016年8月31日将款项支付至第一被告，到期日为2017年6月24日。期限届满后，被告未完全履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告滨州胜凯珑公司未作答辩。被告李玉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告滨州胜凯珑公司于2016年8月31日与原告无棣农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为1500000元，借款期限自2016年8月31日至2017年6月24日。借款利率为固定利率，月利率为7.975%，在合同有效期内利率不变。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告李玉祥于2016年8月15日出具承诺书，并自愿由其个人资产及所有企业资产承担全部债务到期连带清偿责任。2016年8月31日，原告无棣农商银行向被告滨州胜凯珑公司发放贷款1500000元,到期日为2017年6月24日。借款到期后被告滨州胜凯珑公司偿还本金4000元，截至2019年12月20日被告滨州胜凯珑公司尚欠原告本金1496000元，利息542149.12元未付。本院认为，原告无棣农商银行与被告滨州胜凯珑公司之间的金融借款合同关系合法有效。原告无棣农商银行按约向被告滨州胜凯珑公司发放贷款，被告滨州胜凯珑公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告李玉祥作为连带清偿责任人，负有偿还义务，原告无棣农商银行诉求被告李玉祥偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告滨州胜凯珑公司、李玉祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州胜凯珑商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金1496000元及利息542149.12元(逾期利息以借款本金为基数，自2019年12月21日起，按合同的约定利率计算)；二、被告李玉祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11553元，由被告滨州胜凯珑商贸有限公司、李玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 秀审 判 员  丁北北人民陪审员  李连义二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李娜娜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2190号 原告：薛立国，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：唐山交通运输集团通程货物运输公司，住所地河北省唐山市路**平安西街。 法定代表人：郭立新，该公司总经理。 被告：唐山意诚劳务服务有限公司，住所地河北省唐山市路**永红桥街道办事处王谢庄大街头条。 法定代表人：皇甫娇，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。 法定代表人：缪建民，该公司董事长。 原告薛立国与被告唐山交通运输集团通程货物运输公司、唐山意诚劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告薛立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛立国撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初143号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人余忠，男，1991年8月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住江苏省南京市鼓楼区。2020年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人余忠犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月6日11时许，被告人余忠在江北新区沿江街道复兴菜场非机动车停车场内，发现旁边一辆电动自行车储物格内有一部苹果手机，于是余忠趁被害人张某不在场，迅速将被害人的该部手机偷走，后骑电动车离开现场。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币4600元整。 2020年9月12日，被告人余忠主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月22日，公安机关将该苹果手机发还给被害人张某，被告人余忠已取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人余忠具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人余忠拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人余忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人余忠有自首的情节、已取得被害人谅解、系初犯偶犯、建议适用缓刑的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2435号 原告邬凤琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告刘建军，男，1968年8月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告邬凤琴与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邬凤琴到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告邬凤琴诉称，原告与被告系朋友关系。2016年5月18日，被告以经济困难需要钱周转为由向原告提出借款3万元。原告碍于情面，答应借款，当日向被告尾号为3957的银行账户转账人民币3万元整。随后，被告又再次找原告借款，原告以没有钱为由推辞多次，但被告于2016年8月1日来到原告经营的店铺里当面借钱，原告碍于情面，将店铺收入的人民币现金共1.4万元整借给被告。被告收回原来出具的3万元借条，重新向原告出具了借条，在借条中明确载明“今借现金肆万四仟元整（44000元），从2016年8月每月支付利息1000元（壹仟元整），还本金时一并支付”，落款时间为2016年8月1日。当时被告说周转几个月就还，故没有明确约定还款时间。然而，原告在借款后多次向被告催讨，被告总是以没钱为借口拖延还款。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金4.4万元及利息（利息以4.4万元为基数从2016年8月1日起计算至2020年9月15日止为28346.27元，之后的利息以4.4万元为基数，从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际偿清之日止）；2、承担本案诉讼费。 被告刘建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告邬凤琴与被告刘建军系朋友关系。刘建军因资金周转需要，向邬凤琴借款。2016年5月18日，邬凤琴通过银行账户向刘建军转款3万元。2016年8月1日，邬凤琴向刘建军交付现金14000元。2016年8月1日，刘建军向邬凤琴出具《借条》1份，借条载明“今借现金44000元，从2016年8月每月支付利息1000元，还本金时一并支付。借款人刘建军2016年8月1日”。后邬凤琴催促刘建军还款，刘建军未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，中国建设银行个人活期账户交易明细，借条，微信聊天记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告邬凤琴与被告刘建军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中邬凤琴将4.4万元借款出借给刘建军，刘建军应按照合同约定承担还款责任。本案中的借款协议约定每月利息1000元，利息标准过高，超过了法定标准，借款利息应当以4.4万元为基数，2016年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算；2019年8月20日至借款实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告邬凤琴借款本金4.4万元及利息（2016年8月1日至2019年8月19日的利息，以4.4万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算；2019年8月20日至借款实际偿清之日止的利息，以4.4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元（原告已减半预交），减半收取804元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑晓艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3940号原告：周政，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所实习律师。被告：湖北省麻城市华闽石材有限公司，住所地湖北省麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园**，统一社会信用代码91421181090587852B。法定代理人：蔡某。本院于2020年10月20日立案受理原告周政诉被告湖北省麻城市华闽石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周政于2020年11月5日以双方已达成《工伤赔偿协议书》，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告周政的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周政撤诉。案件受理费460元由原告周政负担。审判员  刘华二〇二〇年十一月五日书记员  林楠
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终693号上诉人：陈荣益，女，1985年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人陈荣益不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初718号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。陈荣益向原审法院提交行政起诉状，请求：1、判决国家税务总局上海市松江区税务局、国家税务总局上海市税务局限期履行行政职责，依照国家税务总局《国税函（2005）869号》第二条、第四条，中华人民共和国最高人民法院《最高人民法院关于网络司法拍卖的规定》（法释2016第18号）第三十条的法律强制规定，依职权向绍兴市越城区人民法院寄送《协助征缴税费通知书》、《参与执行款税收优先分配公函》、《被执行财产交易环节应缴税费反馈表》；2、判决国家税务总局上海市松江区税务局、国家税务总局上海市税务局对于陈荣益邮寄送达的《要求依法履行行政职责的实名公函》限期给予书面答复；3、判决国家税务总局上海市松江区税务局、国家税务总局上海市税务局对于陈荣益邮寄送达的《要求依法履行行政职责的实名公函》中税收违法行为的举报，限期履职立案查处。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，陈荣益的第一项诉请不属于行政诉讼受案范围；第二、三项诉请涉投诉举报，但税务机关的处理结果与陈荣益无法律上的利害关系，不属于为维护自身合法权益进行的投诉，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院对陈荣益的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。陈荣益向税务机关邮寄送达《要求依法履行行政职责的实名公函》，其起诉要求税务机关依职权向绍兴市越城区人民法院寄送《协助征缴税费通知书》、《参与执行款税收优先分配公函》、《被执行财产交易环节应缴税费反馈表》，该诉请不属于行政诉讼受案范围。另外，陈荣益要求税务机关对其举报的税收违法行为进行处理，陈荣益对此不具有行政法上的权利义务关系，不具有对该事项提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。陈荣益的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初876号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，住本市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月5日1时20分许，被告人孙某饮酒后驾驶1辆牌号为沪B0XX**的小型越野客车行驶至本区淮海中路进嵩山路东约20米处时，被执勤民警拦下检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为138mg/100mL。民警遂将被告人孙某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为1.76mg/mL。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人孙某判处拘役1个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1455号申请人：赵世锦，男，1962年10月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：王巍，女，1980年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：王宏凯，男，1978年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区原告赵世锦与被告王巍、王宏凯股权转让纠纷一案，申请人赵世锦于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王巍、王宏凯名下银行账户存款7,455,500元予以冻结或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王巍、王宏凯名下银行账户存款7,455,500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年十一月九日书记员  杨相力
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1134号之三申请执行人：单丽霞,女,1980年2月17日出生,汉族,住山西省。被执行人：樊文俊,男,1975年5月22日出生,汉族,住山西省。本院在执行单丽霞与樊文俊一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初954号民事判决书，责令被执行人被执行人支付申请人抚养费124231.21元，抚养费1000元，诉讼费196元，共计125427元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊文俊在中国工商银行账户内存款人民币127207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执987号之一申请执行人：济南城通保温工程有限公司，住所地济南市天桥区名泉春晓**工程C地块1-2207。被执行人：颜龙，男,1972年8月30日生，汉族，住山东省枣庄市中区济南城通保温工程有限公司与颜龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3651号民事判决书已发生法律效力，因颜龙未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人颜龙名下中国银行、建设银行、农业银行开户的账号一个，冻结期限一年，自2020年5月27日至2021年5月27日，本院强制扣划上述账号内存款11348.42元，扣除50元上缴国库，剩余11298.42元过付给申请人，以上账号如需续封提前一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人颜龙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵 盼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3572号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：郭华勤，女，1980年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与郭华勤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭华勤履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人郭华勤进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人郭华勤有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人郭华勤的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢76号 申请执行人：王枝贤，男，汉族，1987年10月2日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁圆，女，汉族，1993年4月20日出生，住广西玉林市福绵区。 申请执行人王枝贤与被执行人梁圆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金69000元及相应利息，负担案件受理费1013元的义务,申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人王枝贤与被执行人梁圆达成和解协议;申请执行人王枝贤同意本案终结执行，并要求解除查封、冻结被执行人的财产。 申请执行人王枝贤与被执行人梁圆达成和解协议；申请执行人同意本案终结执行，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0903执恢76号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月十四日 书记员 义秀燕
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初462号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李永洪，男，1984年9月8日生于云南省沪西县，汉族，大专文化，农民，户籍地沪西县，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人李永洪犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日2时30分许，被告人李永洪酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市金泰名苑小区内道路行驶的过程中，相继碰撞到停放在小区道路上的被害人卢某所有的云Ｇ×××**号小型轿车及被害人陈某所有的云Ｇ×××**号小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李永洪血样中检测出乙醇成分，含量为146.9ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人李永洪承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人李永洪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、被害人陈某、卢某的陈述，被告人李永洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永洪无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李永洪醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人李永洪到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月九日书记员  刘芝
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127民初912号 原告：王淇弘，男，1984年1月4日出生，汉族，住麦盖提县农业银行家属院******，住麦盖提县。 被告：河南奥欣宇商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中央花园**。 法定代表人：徐其彦。 被告：韩帅，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区恒大绿洲37北门，住河南省郑州市。 被告：木太力甫·托乎提，男，1983年5月19日出生，维吾尔族，住麦盖提县人民路**平栋**，，住麦盖提县 原告王淇弘与被告河南奥欣宇商贸有限公司、韩帅、木太力甫·托乎提返还原物纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告王淇弘于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王淇弘自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淇弘撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由王淇弘负担。 审判员 布合力其·阿不都外力 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 阿不都克尤木·吾布力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17051号 申请执行人姚某某，男，身份证住址中国香港屯门。 被执行人刘某某。 被执行人深圳市龙岗区某某丝酒店用品厂. 申请执行人姚某某与被执行人刘某某、深圳市龙岗区某某丝酒店用品厂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19653号判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失费30000元、加倍迟延履行债务利息、承担受理费、本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘某某银行存款款人民币31820元（含本金30000元、迟延履行债务利息168元、案件受理费1300元、执行费352元）。在扣缴案件受理费1300元及执行费352元后，申请执行人已领取执行款30168元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初19653号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1300元及执行费352元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初19653号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  薛文超 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  李国辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11904号之二原告：谢洪振，男，1959年1月22日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张涛，男，1982年7月14日出生，汉族，聊城市东昌府区，现羁押于莘县看守所。被告：王鑫鑫，女，1981年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院受理原告谢洪振与被告张涛、王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。被告张涛羁押于莘县看守所。本院经审查认为，现无法向被告张涛送达开庭传票及开庭，应中止诉讼。根据《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月十二日书记员  郭彩洪