wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4885号原告师晓芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住长垣市。被告赵平，女，1980年5月13日出生，汉族，住长垣市。原告师晓芳诉被告赵平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告师晓芳，被告赵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师晓芳诉称：1、判令赵平立即偿还其20000元；2、本案诉讼费等费用由赵平承担。事实与理由：师晓芳通过赵平发的售房广告向赵平购买房屋，并于2019年5月17日交给赵平购房定金10000元。赵平为其出具收据一份，并约定违约双倍赔偿。但自其交付定金后就一直联系不上赵平，后经了解，赵平已将名下唯一一套商品房卖给第三人，已构成违约，故要求赵平双倍返还交付的定金共计20000元。被告赵平辩称，是师晓芳违约在先，师晓芳未按约定期限交纳剩余房款，师晓芳同意其将房屋另售，故不同意返还订金。师晓芳围绕诉讼请求提交了收据一份，经综合质证认证，本院对该份证据真实性予以采信，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，赵平因急需用钱在朋友圈发布其出售房屋的信息，2019年5月17日师晓芳与朋友一起到赵平家中，双方协商房屋价格为560000元。师晓芳于当日向赵平交付订金10000元，赵平出具收据一份，载明“收据今收到房订金壹万元整（10000元）需再付伍拾伍元（55万元）总款伍拾陆万元。赵平2019.5.17139XXX双方违约双倍赔偿”。庭审过程中，师晓芳称因手机丢失其交付订金后未与赵平联系，2020年年后，其去找赵平，才知房屋已经出售他人，故起诉来院，要求赵平双倍返还订金共20000元。另查明，赵平于2019年10月份将案涉房屋出售给他人。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的,给付定金的一方拒绝订立主合同的,无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的,应当双倍返还定金。本案中,“收据”中约定的虽为“订金”,但从双方的约定“双方违约双倍赔偿”可以认定,订金10000元是为房屋买卖合同的履行提供担保,具备“定金”性质。师晓芳、赵平约定房屋总价款为560000元，双方未进一步明确房屋余款的交付时间，二人在庭审中对剩余550000元的交付时间说法不一，因双方均未提供证据予以证明，本院均不予采信。但根据师晓芳庭审陈述，其在交付10000元后，因自身原因未与赵平联系，而是在逾半年后才去询问房屋情况；且根据师晓芳诉状中称赵平名下仅有一套商品房，依据常理，赵平将其唯一一套商品房出售急需用钱的可能性较大，而师晓芳在近半年的时间里未及时交付剩余房款，又一直未与赵平进行沟通协商，致使不能实现房屋买卖的合同目的。赵平后将涉案房屋出售他人,并无不当之处。故对师晓芳要求赵平双倍退还定金，偿还其20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回师晓芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由师晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 侯依萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1247号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：林龙华，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路**2902-2913，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，董事兼总经理。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告林龙华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月3日变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元，2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4712号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告:王必余,男,1971年9月26日出生,汉族,住浙江省玉环市。被告:邹红英,女,1978年9月3日出生,汉族,住浙江省玉环市。原告中银消费金融有限公司与被告王必余、邹红英金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年10月30日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告借款本金135502.81元和利息及滞纳费(截止2018年10月11日为30633.82元,2018年10月12日起至实际付清之日按月利率2%计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：两被告曾共同向原告提出贷款申请，并承诺共同还款。2017年7月24日,原、被告签订一份《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》,约定原告向被告王必余提供货款200000元,贷款用途为家装,贷款利率执行固定月利率为1.3%,借款期限60个月,还款方式为每年最后一个月按比例归还本金,其余每月支付贷款利息;同时约定未按期足额归还本息的,被告需另行支付滞纳费,并构成被告在本合同项下违约,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款,有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。上述协议签署后,原告于2017年7月27日向被告王必余发放了200000元贷款，被告王必余自2018年2月1日起即未按约还款，构成违约。截止2018年10月11日，两被告尚欠原告借款本金135502.81元，利息、滞纳费计30633.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必余、邹红英共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金135502.81元，并支付利息、滞纳费（截止2018年10月11日为30633.82元，2018年10月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（已减半），由被告王必余、邹红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月二十三日代书记员 金媚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1915号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：张建雷，男，汉族，1978年11月20日生，住，住河南省长垣县/div>被申请人：闫卫娜，女，汉族，1981年3月10日生，住，住郑州市/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人张建雷、闫卫娜欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2713.2元（90.44平方米×2元/月平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、张建雷、闫卫娜身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人张建雷、闫卫娜支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费费2713.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建雷、闫卫娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费费2713.2元。申请费17元，由被申请人张建雷、闫卫娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2370号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李金建，男，1989年11月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李金建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1730号之七 申请执行人董定琴，女，1979年6月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王**林，男，白族，1958年9月30日生，住贵州省大方县。 被执行人王博，男，白族，1986年6月2日生，住贵州省大方县。 被执行人林正敏，女，汉族，1959年12月21日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3586号民事判决书，于2020年8月13日立案受理董定琴申请执行王**林、林正敏、王博民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**林在中国建设银行XXXXXXXXXXXX0865账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊 伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初460号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):苏武,广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍梓玮,广东四隆律师事务所实习律师。被告：沅陵县歌富城娱乐城，住所地沅陵县沅陵镇交电大楼，统一社会信用代码92431222MA4LT8FQ1X。经营者：向军。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告沅陵县歌富城娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  王文胜审判员  武春毅审判员  李东恒二〇二〇年十一月十六日法官助理尹俊书记员彭亚婷
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审258号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：河北瑞嘉物流有限公司。 地址：黄骅市205国道绕城线西侧。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000354行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000354行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3918号 上诉人（原审被告）：建湖县交通投资有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳东路**。 法定代表人：朱宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玮玮，江苏素彤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐海生，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被上诉人（原审原告）：戴名轩，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 原审被告：建湖县交通运输局，住，住所地江苏省建湖县城安康路**/div> 法定代表人：高文勇，该局局长。 委托诉讼代理人：孙**，江苏素彤律师事务所律师。 原审被告：建湖县城市建设投资有限公司，住，住所地江苏省建湖县城湖中北路**/div> 法定代表人：刘大年，该公司董事长。 原审第三人：江苏顺达公路工程有限公司，住，住所地江苏省建湖县城建北东路**/div> 法定代表人：高燚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈廷江，江苏行正律师事务所律师。 上诉人建湖县交通投资有限公司因与被上诉人徐海生、戴名轩、原审被告建湖县交通运输局、建湖县城市建设投资有限公司、原审第三人江苏顺达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6591号民事判决； 二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。 上诉人建湖县交通投资有限公司预交的二审案件受理费80245元予以退回。 审判长 郑 治 审判员 张晨阳 审判员 周 陇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 施凯钰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2028号之六 申请执行人:沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人：汤庆涛，男，汉族，1987年09月28日生，住沂水县家牛旺村**；电话：150××××5583。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤庆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤庆涛在中信银行6217××××6482_000001账户内存款人民币65794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十一月三日 书记员于世国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执447号 唐焕影、韦朝猛： 申请执行人唐焕影与被执行人韦朝猛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计9128.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位9403.3元，其中包括各项损失9128.3元，案件受理费50元，迟延履行期间债务利息225元。本院已于2020年11月26日将该款转付给唐焕影。申请执行费50元被执行人韦朝猛已缴纳。至此，唐焕影向本院申请执行的（2019）桂1229民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初478号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人刘海旺，男，1966年2月20日出生于安徽省怀宁县，务工人员，暂住南通市海门区，户籍地安徽省怀宁县。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人刘海旺犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月10日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人刘海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年7月14日中午，被告人刘海旺至南通市海门区海门街道解放西路绿鲜生超市门口，窃得师某停放在该处的电动车龙头下方储物格内华为P30Pro手机1部，价值人民币2200元。 被告人刘海旺归案后如实供述自己的罪行；其已主动将赃物折价款退还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人刘海旺出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘海旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘海旺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘海旺判处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海旺犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执144号雷小军：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终335号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，陕西省渭南市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）陕05刑更906号刑事裁定书，明确载明本案没收个人财产10000元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执144号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1743号申请执行人：乐山市市中区温强汽车维修服务部。经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：温强，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。被执行人：宜宾永佳商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市。法定代表人：杨请。委托诉讼代理人：邓羽，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人乐山市市中区温强汽车维修服务部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3715号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宜宾永佳商贸有限公司应支付申请执行人乐山市市中区温强汽车维修服务部运输费151884.30元及利息，承担案件受理费1669元。本案在执行中，双方当事人于2020年11月4日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：一、双方约定上述运输费由被执行人通过微信方式，直接支付到申请执行人经营者温强妻子李绘群的微信账户，2020年11月4日已支付15000元；二、剩余运输费136884.30元，申请执行人同意被执行人从2020年11月起，每月支付金额不低于10000元，一年内付清上述136884.30元；三、如被执行人按上述和解方案按时履行，则申请执行人放弃利息的执行请求。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。案件受理费1669元、执行费2203元已依法收取。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1743号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执424号之一申请执行人李晓琴，女，1967年12月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人李强，男，1986年9月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人杨美平，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人李晓琴与李强、杨美平民间借贷纠纷执行一案，依照本院（2020）鄂0528民初355号民事调解书，李强、杨美平应偿还李晓琴借款本金245000元，李强、杨美平未按期履行，李晓琴向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行中查封了李强名下的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆（车辆号牌号码：鄂Ｅ×××**）,该车辆有抵押贷款，暂不处置。李强、杨美平投资经营的美强汽车服务有限公司、湖北美强食品有限公司现经营情况不佳，没有盈利。本院已依法限制李强、杨美平高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月三十日法官助理梁为标书记员张唯
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1825号   原告：张某1，男，1954年9月16日生，汉族，住忻州市。   委托诉讼代理人：岳某，山西天秀律师事务所律师。   被告：中国工商银行股份有限公司忻州城建支行。住所地，忻州市忻府区和平西街与建设南路交叉口东南70米。   负责人：刘志华，职务，行长。   委托诉讼代理人：寇某，男，1976年1月28日生，汉族，住忻州市忻府区长征西街晨光家园****楼******1，系该公司职工。   委托诉讼代理人：张某2，山西新震律师事务所律师。   原告张某1与被告中国工商银行股份有限公司忻州城建支行（以下简称工行忻州城建支行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、委托诉讼代理人岳某及被告委托诉讼代理人寇某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即消除原告在银行的不良信用记录；2、依法判令被告在忻州日报上向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费9900元。事实与理由：2003年，王兰义以原告等10人的名义以购买房屋为借款用途向被告申请借款，被告将王兰义所借款项全部打到王兰义开发和建设的原平颐静园殡仪馆项目上。该笔借款到期后，王兰义于2004年盗用原告等10人的身份证复印件，并以原告等10人的名义与被告重新签订了借款合同，以新借款归还前一笔借款，并结清了利息。2005年5月31日，王兰义以同样的方式再次向被告申请借款111万元，原告等10人并不知晓此次借款的详细过程。王兰义分别于2006年12月29日、2007年10月17日亲笔签名的两份还款承诺书载明：关于原告等10人的名义申请的借款，借款时是以王兰义本人向10人借的身份证，以原告等人名义进行操作的借款，其用途是用于王兰义开发和建设的原平颐静园殡仪馆项目，现借款逾期需要归还，所欠借款一切由王兰义承担，负责归还被告的借款本息，并以原平颐静园殡仪馆的资产作担保。由于实际借款人王兰义未归还工行忻州城建支行上述借款，该行于2008年提起诉讼，忻府区人民法院判决王兰义在判决生效后30日内归还工行忻州城建支行111万元以及借款利息。判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。   如果王兰义未履行人民法院生效判决，王兰义应当在银行存在不良信用记录。谁知，原告准备购置房屋，欲向银行借款时，经向中国人民银行征信中心查询原告的《个人信用报告》得知，在银行信贷交易信息明细概要一栏中显示：截止2020年7月31日，原告应还款298619元。显然，原告已经在银行系统有个人不良信用记录，已被银行系统列入黑名单。被告对他人借用或盗用原告的身份证进行借款未尽严格的审查义务，在实际借款人未履行生效判决的情况下，仍然将原告列入不良信用记录。使原告的民事权益受到侵害，严重影响原告的正常经营活动，而且导致原告的社会信用评价被无形降低。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告工行忻州城建支行辩称，本案把我方列为被告，要求我方承担的义务，超出我方能力范围；另外，案件的起因系原告向王兰义出借身份证，原告存在过错，不能认为是被告一方的过错。   经审理查明，王兰义曾于2003年以施瑞中等10人名义向工行忻州城建支行申请借款，用于开发和建设原平颐静园殡仪馆项目。在发放借款时，工行忻州城建支行仅向王兰义发放部分借款（其中张某1名下借款10万元）。该笔借款到期后，王兰义又于2004年、2005年两次以施瑞中等10人名义与工行忻州城建支行重新签订了借款合同，以新借款偿还旧借款。后因王兰义未能按期还款，2007年10月31日，工行忻州城建支行诉讼本院，本院于2011年12月16日作出（2011）忻民初字236号民事判决，判决王兰义在判决生效后30日内归还工行忻州城建支行借款111万元及从2005年5月31日起至执行完毕之日止的银行借款利息。该判决已生效，现在执行期间。此后原告准备向银行借款时，被告知由于其名下存在未还清的借款,已被中国人民银行征信中心列入不良信用记录名单。2020年9月3日,原告到中国人民银行查询,中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明原告名下存在一笔借款，借款金额10万元，借款日期2005年5月31日，到期日期2005年11月25日，已逾期58个月，单月最高逾期298619元。后原告与被告交涉未果，遂诉讼本院。   本院认为，名誉权是民事主体依法享有的,对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利,民事主体的名誉权受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告工行忻州城建支行认可原告张某1名下的借款实际借款人为王兰义，且该行诉王兰义判决已生效，正在执行期间。原告张某1并没有在被告处办理过借款,被告应当在其管理的信息系统中将原告的债务记录消除。但由于被告未及时消除原告的债务记录,使得原告的银行信用状况出现不良记录,导致其在银行的信用下降,影响了银行机构对原告名誉的客观公正评价,被告的行为存在过错,侵犯了原告名誉权。但因被告作为经营银行,对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利,是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利,被告无权直接消除中国人民银行征信系统上的不良记录,故应由被告向中国人民银行征信系统为原告报送撤销不良信用记录申请；关于原告要求被告在忻州日报上赔礼道歉的诉讼请求,银行征信系统的信息是以不为大多数公众熟悉的方式公布,只有经相关人员进行查询才能获得,且这种记录不对外公开,仅在特定领域产生影响,被告将原告银行征信系统中的不良信用记录消除后,就可以消除对原告进行正常金融活动的影响,也不会再对原告的名誉造成影响,故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；对于原告请求的精神损失费因其未能提供证据证明损失的存在或损失的计算方式,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告中国工商银行股份有限公司忻州城建支行于本判决生效后10日内向中国人民银行征信系统为原告张某1报送撤销不良信用记录申请;   ?二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0二0年十一月四日   书记员 白 荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4123号 原告：赵可，男，1991年5月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所执业律师。 被告：湖南联播通用航空有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路****新城庭院****。 法定代表人：聂士山，该公司总经理。 原告赵可与被告湖南联播通用航空有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵可在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵可撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2199号上诉人（原审原告）：周美清，女，1982年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地泰和县文田易家山路**。统一社会信用代码913608260947394110。法定代表人：戴淑华，执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。上诉人周美清因与被上诉人泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周美清上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、个人社保承诺书应当无效，非本人真实意愿，是公司利用强势迫使签订，内容不知情，签订时被遮住；承诺书违反法律禁止性规定，用人单位必须依法参加社会保险，不能以此为由规避法律责任，否则违背社会保险法立法精神，社会保险制度也无存在的意义。一审法院认定承诺书效力才是违反公平原则；2、劳动者依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同、主张经济补偿金合法；3、劳动者起诉用人单位补缴社会保险费属于人民法院民事受案范围，劳动者并非起诉社保经办机构，也不是行政诉讼案件。和泰鞋业辩称，1、个人社保承诺书合法有效，每个劳动者都签名放弃要求公司缴纳社保，是对其权利的放弃，现劳动者又提出否认有违诚信原则；2、江西省高级人民法院对于社会保险费缴纳问题有解答，一审法院对此项不予受理正确。原判正确，应予维持。周美清向一审法院起诉请求：判令解除原、被告的劳动关系，被告支付原告经济补偿金15896.25元，依法补缴社会保险。一审法院认定事实：2016年3月7日，周美清到和泰鞋业工作。同日，周美清向和泰鞋业出具了一份个人社保承诺书，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，和泰鞋业的负责人向周美清发送手机短信，通知周美清于6月1日早上八点到工厂打扫卫生，如未按时到工厂报到，连续二次和累计三次未到者，将视作自动离职。2020年5月28日，周美清回复短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你违反了（劳动合同）第三十八条规定，我方决定2020年6月1日解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！周美清”，前述负责人未作回复。之后周美清即未再到被告处上班。和泰鞋业未给周美清缴纳各项社会保险。周美清向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；支付经济补偿金15896.25元；补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系解除，驳回了周美清的其他仲裁请求。另查明，和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月200元。一审法院认为，周美清以手机短信的形式通知和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与和泰鞋业的劳动关系，和泰鞋业对此亦认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。原告在入职被告处时，以书面承诺的形式放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，不违反法律规定，被告未拖欠劳动报酬，故对周美清要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周美清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由周美清负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。经审理查明，案涉书面个人社保承诺书系和泰鞋业统一制定，拿给劳动者签字，其第一项内容“本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险......”不属实。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,关于案涉个人社保承诺书的法律效力问题，是本案处理的焦点。依据劳动法、社会保险法等法律和国家相关社保制度的政策、规定，用人单位为劳动者依法缴纳社保，是一项强制性的严格的法律规定，是涉及国家整个社保制度存在意义、有效运作及有力保障的重大国计民生问题。为劳动者缴纳社保费用，不仅是劳动者的权利，而且更加是用人单位的法定义务，必须履行的职责。用人单位不依法履行该义务，还要受到相关的法律制裁。如果认定案涉的个人社保承诺书形式有效，必然导致用人单位无需为劳动者缴纳社保，国家社保经办机构不能收到应缴费用，社保基金形同虚设，严重损害和冲击国家社保制度，劳动者个人也同样受到损失。从该承诺书的内容看，称劳动者因在其地方已有购买养老保险及医疗保险而放弃要求缴纳社保，也明显与事实不符。因此该个人社保承诺书系用人单位为规避法律强制性规定、免除其法定义务且违背劳动者真实意愿而制作的，应当依法认定无效。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，提出解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿金，符合法律规定，对该项诉讼请求应予支持。一审法院认为社会保险费的征收和缴纳属于行政管理范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，符合江西省高级人民法院的相关规定，且劳动者还可依法向劳动行政部门或其他部门寻求救济途径，实体上不会损害影响该项权利，故一审法院的该项处理并无不当。综上所述，周美清的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项之规定，判决如下：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初2542号民事判决；二、泰和县和泰鞋业有限公司在收到判决书之日起十五日内支付给周美清经济补偿金15896.25元；三、驳回周美清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由泰和县和泰鞋业有限公司负担，此款在执行中根据各自缴纳及本判决负担情况据实抵扣。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十一月十六日书记员 符星雯
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3521号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司,住所地：平顶山市湛河区南环路。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。被告：毛文杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省方城县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（简称市运一分公司）与被告毛文杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市运一分公司的委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告毛文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市运一分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除市运一分公司与毛文杰于2018年12月19日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2.诉讼费用由毛文杰承担。事实和理由：2018年12月19日，市运一分公司与毛文杰签订车辆挂靠协议书，毛文杰将其所有的豫Ｄ×××**号车挂靠到市运一分公司名下经营，车辆产权仍属毛文杰所有。毛文杰自主经营、自负盈亏。协议签订后，毛文杰不按照协议履行向市运一分公司交纳服务费、办理二级维护、营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。市运一分公司多次通知毛文杰交纳服务费及办理相关手续，毛文杰总以各种借口推诿，毛文杰的行为严重违反了协议约定。为维护市运一分公司的合法权益，故诉至法院。毛文杰未到庭，无答辩。市运一分公司围绕其诉讼请求依法提交了市运一分公司与毛文杰签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份等证据，拟证明市运一分公司与毛文杰之间存在挂靠经营合同关系及毛文杰未按照合同约定交纳相关费用，违反了合同约定。毛文杰未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，市运一分公司为甲方，毛文杰为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》一份，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担……。协议签订后，市运一分公司依约为毛文杰的车辆办理了证照等相关手续。毛文杰在车辆运营期间，未按时向市运一分公司交纳管理费，经市运一分公司多次催要仍未交纳，也不配合市运一分公司到相关管理部门对豫Ｄ×××**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运一分公司与毛文杰签订车辆入户的挂靠协议合同书后，市运一分公司已协助毛文杰办理车辆证照等各项手续。毛文杰未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运一分公司到相关管理部门对豫Ｄ×××**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续,已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对市运一分公司要求解除与毛文杰签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运一分公司与毛文杰之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除平顶山市汽车运输公司第一分公司与毛文杰于2018年12月19日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。案件受理费减半收取50元，由毛文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1936号 原告:陶治珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告:刘远珍，女，1940年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告:胡德江，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告:胡某，女，2007年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人:魏寿华，四川长松律师事务所律师。 被告:曾主锐，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:何保纲，四川协州律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。地址:四川省成都市金牛区一环路北段**锦尚商务有限公司综合楼**。 负责人:王兵，经理。 委托诉讼代理人:张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告陶治珍、刘远珍、胡德江、胡某与被告曾主锐、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（简称人保金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德江及其共同委托诉讼代理人魏寿华、被告曾主锐及其委托诉讼代理人何保纲、被告人保金牛支公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶治珍、刘远珍、胡德江、胡某向本院提出诉讼请求:1.要求被告死亡赔偿金723080元、精神抚慰金50000元、丧葬费34633.50元、被扶养人刘远珍生活费63467.50元、被扶养人胡某生活费63467.50元、参加事故处理人员误工费1708元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月6日，曾主锐驾驶渝ＡＴ××××号小轿车由宜宾往重庆方向行驶，当行至Ｇ93成渝环线高速公路582ＫＭ＋800ｍ处时，车辆右前部位与正在该路段应急车道内清扫作业的保洁工人胡如明相撞，造成胡如明当场死亡的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十二大队作出的事故认定书认定:由曾主锐承担此次事故的主要责任；当事人黄如明承担次要责任。事后，双方多次协商未果。 原告陶治珍、刘远珍、胡德江、胡某围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.事故认定书；3.四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.泸州市纳溪区安富街道石龙村村民委员会出具的亲属关系证明；5.劳动合同、工资表；6.房屋租赁协议；7.户籍注销证明。 被告曾主锐辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；本被告垫付有医疗费35000元，应在本案中一并处理；误工费不应予以支持。 被告曾主锐提供有下列证据:1.身份证复印件；2.保险单；3.机动车驾驶证、行驶证；4.收据。 被告人保金牛支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；被扶养人生活费应精确到月；本案死者有过错，超出交强险部分，保险公司只承担70%的赔付责任；精神抚慰金认可30000元。 被告人保金牛支公司未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:2020年7月6日，曾主锐驾驶渝ＡＴ××××号小轿车由宜宾往重庆方向行驶，当行至Ｇ93成渝环线高速公路582ＫＭ＋800ｍ处时，车辆右前部位与正在该路段应急车道内清扫作业的保洁工人胡如明相撞，造成胡如明当场死亡的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十二大队作出的事故认定书认定:由曾主锐承担此次事故的主要责任；当事人胡如明承担此次事故的次要责任。刘远珍系胡如明母亲，生育有胡如明、胡如均两个儿子；胡某系胡如明女儿。 渝ＡＴ××××号车在人保金牛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间均为2020年3月24日12时至2021年3月24日12时止。 本院认为，对本次交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十二大队已作出了责任划分，由曾主锐承担此次事故的主要责任、胡如明承担此次事故的次要责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由曾主锐承担主要民事责任、胡如明承担次要民事责任。根据本案的实际情况，可酌情由曾主锐承担80%的赔偿责任，由胡如明承担20%的赔偿责任。 根据本案实际情况，本院对原告陶治珍、刘远珍、胡德江、胡某的诉讼请求支持如下:丧葬费34633.50元、死亡赔偿金843573.25元［（36154元／年×20年）＋被扶养人刘远珍的生活费63417.50元（25367元／年×5年÷2人）＋被扶养人胡某的生活费57075.75元（25367元／年×4年零6个月÷2人）］、精神抚慰金50000元、事故处理人员误工费1080元；前述款项共计929286.75元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告人保金牛支公司在渝ＡＴ××××号车的交强险限额内先行赔付110000元，余下的819286.75元由曾主锐承担80%即为655429.40元，其余部分由胡如明自行承担。曾主锐承担部分，由人保金牛支公司在渝ＡＴ××××的第三者责任保险限额内赔付。被告曾主锐预付的35000元为避免诉累，可在本案中一并处理，由保险公司在赔付原告的款项中扣除后直接支付给被告曾主锐。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在渝ＡＴ××××号车的保险限额内赔付原告陶治珍、刘远珍、胡德江、胡某730429.40元（已扣除曾主锐预付的35000元）； 二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司赔付被告曾主锐预付的35000元； 三、驳回原告陶治珍、刘远珍、胡德江、胡某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12956元，减半收取6478元，由曾主锐负担5182元，由陶治珍、刘远珍、胡德江、胡某负担1296元；该费用原告陶治珍已垫付，被告曾主锐直接支付给原告陶治珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2023号被执行人：姜文玉，户籍所在地安徽省六安市金安区。姜文玉罚金一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姜文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后姜文玉未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案执行到位602元。三、通过传统查控，被执行人名下没有财产。经调查，被执行人姜文玉现在监狱服刑，其自身暂无履行能力。被执行人姜文玉户籍登记地安徽省六安市金安区某某镇草堰村下郢组，现已向当地法院发送了委托执行函，要求协助调查被执行人不动产及公积金等财产情况，经查被执行人姜文玉名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。四、已向被执行人姜文玉发出限制消费令。五、对被执行人姜文玉采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案剩余案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜文玉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初341号刑事判决书第一项中姜文玉罚金终结本次执行程序。被执行人姜文玉负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十四日书记员 庞淑媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之二十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘美丽，女，汉族，1972年04月27日生。住郓城县北行政村黄北村353号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘美丽在中国农业银行62×××45账户内存款人民币388736.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4818号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：闫光明，男，1974年10月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：田宗玉，女，1973年4月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：纪鑫，男，1987年3月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告闫光明、田宗玉、纪鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤诉。案件受理费15,892元，减半收取7,946元，由天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2532号 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，系该公司总经理。 被执行人：朱明亮，男，1991年07月05日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人朱明亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱明亮银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱明亮存款1200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初475号原告：孙亚秋，女，1960年11月5日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。委托代理人：任长倩，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。被告：江玉洁，女，1952年9月22日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。被告：宋学鸿，男，1955年3月11日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。被告：胡乃全，男，1947年2月24日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。被告：王树林，男，1957年8月13日出生，汉族，退休教师，住苇河林业局。被告：宋海平，男，1956年12月8日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。原告孙亚秋诉被告江玉洁、宋学鸿、胡乃全、王树林、宋海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭祎独任审理。本院经审查认为，本院按照原告孙亚秋提供的地址送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。原告未能进一步提供被告王树林、宋海平的准确送达地址，又不能提供证据证明被告王树林、宋海平下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙亚秋的起诉。案件受理费550元，退还原告孙亚秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 郭 祎二〇二〇年十一月三十日书记员 王思月
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1572号之一 申请执行人：张龙财，男，1971年8月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：苏小坤，男，1979年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1138号民事判决，于2020年9月16日向被执行人苏小坤发出执行通知书，责令其归还申请执行人张龙财借款本息合计253404元，并自2020年3月7日按月利率2%偿付借款本金127982元利息至清偿完毕之日止，负担案件受理费2550元、执行费3893元，但被执行人至今未履行。 本院查明坐落于芜湖市××（××）湾沚镇××机械工业××世纪广场××室、建筑面积为138.54平方米的房屋已预售登记在被执行人苏小坤的名下，合同备案号为Ｙxxxx2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封预售登记在被执行人苏小坤的名下坐落于芜湖市××（××）湾沚镇××机械工业××世纪广场××室、建筑面积为138.54平方米的房屋。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（自查封登记之日起计算）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡梦婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2816号 申请执行人叶明珠： 本院于2020年3月16日依法受理执行的申请执行人叶明珠与被执行人罗志国借款合同纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13316号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执2816号 被执行人罗志国： 本院于2020年3月16日依法受理执行的申请执行人叶明珠与被执行人罗志国借款合同纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13316号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6500号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：冯正齐，公司员工。 委托诉讼代理人：周颖，公司员工。 被告：宋自永，男，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告宋自永物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥名邦物业服务有限公司与被告宋自永物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2375号原告：山东交中道路工程有限公司，住所地博山区山头街道鑫源路**。统一社会信用代码：91370304MA3EQC894B。法定代表人：胡昌满，经理。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。被告：山东岜山旅游开发有限公司，住所地博山经济开发区岜山村。统一社会信用代码：91370304MA3DQ4TA33。法定代表人：孙宁新，董事长。原告山东交中道路工程有限公司与被告山东岜山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，原告起诉未附有符合起诉条件的相应的证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告山东交中道路工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇二〇年十一月二十七日法官助理王子君书记员张蕤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3751号之一 被执行人：黄艳惠，女性，1970年11月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行黄艳惠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0607刑初609号刑事判决书黄艳惠应缴纳罚金400000元。因黄艳惠未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，本院立案执行。 本院在执行过程中已经采取如下措施： 一、本院自2020年9月3日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年11月19日查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，冻结了被执行人在农行账户开设的尾号为4761的银行账户。 三、黄艳惠持有的1500股民丰特纸股票在本院（2020）粤0607执3784号案件中冻结和处置并用于退赔。 三、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张振涛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3689号原告：姚华豪，男，1994年10月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告姚华豪诉被告郭保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华豪委托诉讼代理人李伟杰、被告郭保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚华豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款80427.1元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计算至全清之日止）并支付原告律师费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份左右，被告因在桥××村幸福源社区承包地下管网需要用料便与原告联系，由原告为其供应石子、大沙、水泥等至2016年12月份，经双方于2016年12月26日核算，原告共计为被告供货100427.1元，被告已付原告20000元，下余80427.1元。现经原告多次催要，被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告郭保军辩称，不同意支付原告80427.1元货款，因为已支付原告部分货款，下欠货款35967.3元货款，利息不同意支付，双方未约定原告姚华豪为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：管网材料清单一份。被告郭保军向本院提交的证据有：1、管网材料清单一份；2、收到条一份；3、收据一份；4、2016年10月15日收条一份；5、外网工地余料清单四份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月，被告承包桥××村幸福源社区地下管网工程，向原告购买石子、大沙、水泥等至2016年12月份。2016年12月26日，经双方结算，被告为原告出具管网材料款清单一份，该管网材料款清单载明“石子78方单价140元合计10920元大沙109方单价160元合计17440元水泥23.95吨+30吨单价260/360元合计17027元面沙2车单价700元合计1400元污水管道100根单价23元合计2300元塔吊底座破碎1合计500元空心砖34380单价0.56元合计19252.8元红砖27880/25000块单价0.46/0.35元合计21574.8元石粉13.7单价125元合计1712.5元搅拌机100天（租赁）单价35元合计3500元总计100427.1元取郭三贰万收料人：郭保军情况属实时间：2016年12月26日等和郭保军结算清后，公司保郭三让把账在两月内付清弓玉虎2.28”，被告在该清单上签名，扣除被告支付的20000元，被告下欠原告80427.1元未支付。被告称，原告提交的管网材料款清单不是最终结算凭证，应扣除2016年10月15日货款25500元、10月18日污水管款12000元、炮锤车4300元、空心砖19252.8元、小红砖1050元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告因承包工程向原告购买大沙等材料，原告完成了货物的交付义务，被告应支付原告相应的货款，经双方结算，被告在管网材料款清单上签字认可欠原告材料款100427.1元，扣除清单上载明的被告支付原告20000元，被告下欠原告材料款80427.1元未支付，故对原告主张被告支付材料款80427.1元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称下欠原告材料款35967.3元，虽提交了管网材料款清单及相关的收款凭证，但按照交易习惯，被告出具的欠款凭证应由出卖方持有，被告提交的清单不符合交易习惯，被告亦未提交有效证据证明其提供的管网材料款清单的真实性，且被告提交的收款凭证均是在结算清单时间之前，被告亦未提交有效证据证明其所主张的款项在结算时未扣除，故本院不予采信。原告主张被告支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告支付律师费，未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效后十五日内支付原告姚华豪材料款80427.1元及利息（以80427.1元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日计算至还清之日止）；二、驳回原告姚华豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费905.34元，由被告郭保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十九日书记员  单 晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3908号申请执行人：刘永泉,男,1966年7月15日出生,住辽宁省法库县。被执行人：郑文宽，男,1965年4月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘永泉与被执行人郑文宽民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初9274号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 航
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执367号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘传燕，男，汉族，农民，住湖北省枝江市。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的潘传燕罚金一案中，被执行人潘传燕应当缴纳罚金人民币2000元，本院已划拨其银行存款人民币1561.37元。经查，被执行人潘传燕无车辆、股权、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂长阳刑初00067号刑事判决书第一项判决第一条的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年十一月三日书记员 李卉明
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1753号蒋鹏亮、吴景学：蒋鹏亮与吴景学劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元，执行费50元已由被执行人吴景学缴纳完毕。本院已于2020年11月27日将该款转付给蒋鹏亮。至此，蒋鹏亮向本院申请执行的（2020）吉0122民初730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0626民初1351号原告：杏开恩，男性，现住陕西省吴起县。    被告：宋佰会，男性，现住陕西省吴起县。原告杏开恩与被告宋佰会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杏开恩于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杏开恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杏开恩负担。                          审  判  员      李树延                                                                        二〇二〇年十一月五日                      书  记  员      杨  续                 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5304号原告：谷立美，男，1965年3月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：汪桂华，女，1973年7月17日出生，住江苏省南京市六全区。原告谷立美与被告汪桂华合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷立美到庭参加诉讼，被告汪桂华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷立美向本院提出诉讼请求：1、被告汪桂华支付与原告谷立美1360元；2、被告汪桂华支付原告谷立美违约金1000元；3、被告汪桂华承担诉讼费用。事实与理由：被告汪桂华与南京市栖霞区江润旅馆发生劳动纠纷，通过朋友介绍找到原告谷立美帮助其写诉状等事项。2020年5月18日，双方签订协议书，约定被告汪桂华与南京市栖霞区江润旅馆劳动纠纷一案中，原告谷立美可得所得物款的36%，如违约需支付违约金1000元。现被告汪桂华已得到经济补偿金等款项6000元，但其仅支付给原告谷立美800元，余款未支付。被告汪桂华未作答辩。本院经审理查明：原告谷立美为江苏省泗阳县人，无业。被告汪桂华与南京市栖霞区江润旅馆发生劳动纠纷，通过朋友介绍找到原告谷立美，要求其帮助写诉状等。2020年5月18日，被告汪桂华向原告谷立美出具一份协议书，主要内容为:谷立美在为汪桂华与南京市栖霞区江润旅馆劳动纠纷一案中，帮汪桂华写诉状、办理投诉申请住房公积金、查资料等事情，复印材料费、误工费、交通费等费用，汪桂华与南京市栖霞区江润旅馆劳动纠纷一案中，所得物款汪桂华得百分之六十四、谷立美得百分之三十六。汪桂华要放弃此案件要补偿谷立美所有费用三千元，如果违约还要另外支付违约金壹仟元。原告谷立美为被告汪桂华书写劳动仲裁申请书、起诉状，并从网上调取打印了南京市栖霞区江润旅馆企业信息等。被告汪桂华向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南京市栖霞区江润旅馆于2020年5月26日已经注销，该委员会出具仲裁决定书，依法终结该案审理。2020年6月7日，被告汪桂华与南京市栖霞区江润旅馆签订协议书，约定南京市栖霞区江润旅馆于2020年6月12日之前一次性支付汪桂华（包含一次性经济补偿金、工资尾款）6000元。原告谷立美作为见证人在该协议书上签字捺印。后被告汪桂华通过微信支付原告谷立美800元。以上事实，有原告谷立美的陈述以及提供的国家企业公示信息打印件、仲裁申请书、起诉状、仲裁决定书、协议书等证据在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题答复》规定：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护。本案中，原告谷立美非律师或基层法律服务工作者，和被告汪桂华不存在近亲属关系，未经社区、单位以及有关社会团体推荐为被告汪桂华进行代理，也未经司法行政机关批准，与被告汪桂华约定帮其与南京市栖霞区江润旅馆劳动纠纷一案写诉状、办理投诉申请住房公积金、查资料等，其应得被告汪桂华所得物款的百分之三十六，该合同为有偿代理合同，不应得到保护。原告谷立美主张为被告汪桂华提供服务产生复印材料费、误工费、交通费等费用，虽未提供证据证实，但实际应产生部分费用，可以酌情以支持。但是由于被告汪桂华已经支付原告谷立美800元，应当足以补偿其提供服务产生的费用。故对原告谷立美依据案涉合同要求被告汪桂华支付余款1360元并承担违约金1000元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告谷立美的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷立美负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终2029号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李某。被上诉人（原审原告）：池某，个体户，住怀仁市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人池某财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司收到法院依法送达的预交上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二〇年十一月十八日书记员 王海霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16561号 原告 桑忠阳，男，1963年9月25日出生（公民身份号码：330204196309××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区桑家居委会桑家。 委托诉讼代理人：汪红，浙江太安律师事务所律师。 被告 桑夏芬，女，1958年7月15日出生（公民身份号码：330204195807××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区朝晖路******。 案由 共有权确认纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十七日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 准许原告桑忠阳撤回对被告桑夏芬的起诉。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员林意
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1624号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：彭树强，经理。被执行人：峨眉山市恒兴矿业有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：彭羽，经理。被执行人：彭羽，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘霞，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：彭树强，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2844号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司应归还申请执行人借款本金5680000元及利息、罚息、复利；被执行人乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司应支付申请执行人律师代理费32410元；被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费26547元由七被执行人共同承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人管金银、王仲容名下位于四川省乐山市沙湾区的商业用房一套；查封了登记在被执行人乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司名下四川省乐山市沙湾区工业用地土地使用权一宗外，未查找到七被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述财产为轮候查封，且设定有抵押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供七被执行人其他可供执行的财产。本院已向七被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月二十日书记员 付晓琴
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执8848号 厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、洪顺仲（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院与洪顺仲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初2557号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执811号之一申请执行人：江新兆，男，1965年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。被执行人：江西麒麟化工有限公司，住所地贵溪市柏里化工工业区，统一社会信用代码913606817511091117。法定代表人：洪华星，系公司总经理。委托诉讼代理人：付仁，男，1971年4月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，系被告江西麒麟化工有限公司员工。江新兆依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2020）赣0681民初918号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行394351.74元，截止至2020年11月8日已执行0元，未执行394351.74元，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年11月16日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十六日书记员  彭佳敏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2875号原告：普定鼎茂石材有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道河柳村**。统一社会信用代码：91520422MA6E306B5E。法定代表人：江艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尚刚二，男，汉族，1972年11月3日生，贵州省普定县人，住普定县。原告普定鼎茂石材有限公司与被告尚刚二买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定鼎茂石材有限公司委托诉讼代理人郭志龙，被告尚刚二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定鼎茂石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款156479.94及利息（利息从2019年11月24日起按日万分之五支付至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告尚刚二系商品混凝土经营者，2019年7月1日至2019年10月31日期间，被告尚刚二向原告购买砂石未及时付款，2019年11月24日，原、被告进行对账，被告尚刚二确认应付原告货款为186479.94元，被告已经付款3万元，尚欠货款156479.94元。经原告多次催要，被告均以资金困难为由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告尚刚二辩称：欠款属实。原告普定鼎茂石材有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告尚刚二签署的交易确认清单，确认货款是186479.94元，被告已支付30000.00，尚欠156479.94元的事实。经质证，被告尚刚二对上述证据均无异议。被告尚刚二未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年7月1日至2019年10月31日期间，被告尚刚二在原告普定鼎茂石材有限公司处陆续购买砂石、面砂。2019年11月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款156479.94元。经原告多次催要，被告均未履行支付义务，故诉至法院要求被告支付该货款及利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告在原告处购买砂石、面砂，原告依约交付其货物，被告应按约履行支付货款的义务。被告未按约定支付货款，应承担支付责任。现原告要求被告支付货款156479.94元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在结算货款时未约定逾期利息，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告尚刚二于本判决生效之日起三十日内向原告普定鼎茂石材有限公司支付货款156479.94元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3430.00元，减半收取1715.00元，由被告尚刚二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈航二〇二〇年十一月五日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3056号 原告王琳，女，汉族，居民，住新化县。 委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。 被告吴京东，男，汉族，居民，住新化县。 原告王琳与被告吴京东民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人袁坤、被告吴京东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳诉称,原告系新化县供电局科头供电所的工作人员，被告是科头乡政府干部，彼此认识熟悉。从2018年5月开始，被告以购房为由，分11次向原告借款173363元，被告出具了一张借条，但使用的是假名字。原告发现后向公安机关报案，被告向原告出具了以吴京东为借款人的借条二张，约定2019年年底向原告偿还3.5万元。到期后，被告未按约偿还原告借款，原告多次催讨无果后，被告拒不接电话、回信息。为此,原告王琳请求判令:1、判令被告偿还原告借款本金154700元及利息20884.5元（利率按照银行便民卡借款利息每月7厘5分计算至起诉之日止，后期利息计算至本金全部偿清之日止；2、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。 被告吴京东辩称,我只借了原告11万元，我会尽力偿还。另外的4.7万元是在一起的时候用的，我不同意偿还。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告吴京东以买房需要资金为由向原告王琳借款，被告吴京东以吴文杰的名字（被告吴京东称吴文杰系其小名）向原告王琳出具借款100000元的借条一张，该借条由原告王琳书写，由吴京东署名吴文杰，约定吴文杰因购买房屋需要资金向原告王琳借款100000元，由吴文杰按月支付原告王琳在银行所付的利息，从借款之日起二个月内还清，未还清将出卖吴文杰私车来还钱，车辆使用权交给原告王琳，其他未还清的余款从吴文杰所拥有的其他经济来源和拥有财物中扣除。2019年1月31日，原、被告双方因协商未果，原告王琳报案，被告吴京东在派出所自书借条二张，其中一张为被告吴京东向原告王琳借款110000元的借条，约定2019年年底偿还20000元，剩余的90000元分三年还清，每季度偿还7500元，没有约定利息，另外一张为被告吴京东向原告王琳借款47000元的借条，分三年还清，每年偿还原告王琳15000元，最后一笔17000元于2021年还清，没有约定利息。原、被告均在上述两张借条上签字确认。原告王琳提供了微信、支付宝以及银行流水账单证明。此后被告吴京东共计向原告王琳偿还了12800元。双方协商还款未果，原告王琳诉至本院,要求处理。 判决的理由与结果 本院认为,原告王琳借款给被告吴京东,被告吴京东向原告王琳出具了借条，双方间存在民间借贷法律关系，被告吴京东应当按照约定偿还借款。因此,原告王琳要求被告吴京东偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告王琳要求被告吴京东偿还利息的诉讼请求，原、被告没有关于利息的约定，本院不予支持。被告吴京东辩称47000元的借条所借的款项是原、被告双方共同花费的观点，原告王琳不予认可，被告吴京东未提供任何证据予以证明，且该借据系原、被告双方结算后被告吴京东向原告王琳出具，故对被告吴京东的该观点，本院不予采纳。被告吴京东已经偿还的12800元，应当予以扣除。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下： 一、由被告吴京东于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款144200元； 二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告吴京东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）临邑县住房和城乡建设局,住所地临邑县永兴大街**。 法定代表人周广东，局长。 委托代理人吕曹锋。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）德州市克代尔房地产开发有限责任公司临邑分公司，住，住所地临邑县经济开发区华兴路南首东侧/div> 法定代表人刘桂瀛，经理。 再审申请人临邑县住房和城乡建设局因与被申请人德州市克代尔房地产开发有限责任公司临邑分公司行政许可纠正决定一案，不服德州市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）鲁14行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临邑县住房和城乡建设局以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，依据《山东省物价局、山东省财政厅、山东省人民防空办公室关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（鲁价费发[2006]220号）第一条之规定，防空地下室易地建设费收费档次按照需要易地建设的防空地下室的抗力级别可分为6级和6B级两种，不同级别的防空地下室收取的防空地下室易地建设费标准不同。德州市物价局、德州市财政局、德州市人防办联合下发的《关于人防地下室易地建设费收费标准的通知》（德价费[2013]156号文件）规定，人防地下室易地建设费收费标准为6级以上防空地下室每平方米2000元（含各县市），6B级防空地下室每平方米600元（含各县市）。本案中，再审申请人于2018年12月26日作出被诉临人防纠正决定[2018]7号行政许可纠正决定，将被申请人涉案建筑应缴纳的人防地下室易地建设费调整为2000元/平方米，但再审申请人对被申请人的涉案建筑具体情况及相应的应建设防空地下室的级别情况不能提供证据，即不能提供按照6级以上防空地下室标准要求被申请人缴纳人防地下室易地建设费的依据，故再审申请人作出的临人防纠正决定[2018]7号行政许可纠正决定证据不足，原审法院予以撤销并无不当。 综上，临邑县住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回临邑县住房和城乡建设局的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 王云阁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执371号 被执行人：霍俊明，男，汉族，邱县人。 关于霍俊明罚金一案，邱县人民法院作出的（2012）邱刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，由于霍俊明未履行上述判决确定的义务，经刑事审判部门移送立案执行。要求被执行人承担罚金81000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人霍俊明送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、案件监督卡、失信决定书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人霍俊明名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，已将其冻结，划拨人民币4500元；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人霍俊明居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4.因被执行人霍俊明未向本院报告其财产情况，本院已对其采取限消措施，并作出执行决定书，将被执行人霍俊明纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有罚金76500元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  王 杰 审判员  汪西坤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3191号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国，男，该公司员工。 被告：胡威，男，1992年5月28日生，汉族,住安徽省淮南市毛集实验区。 被告：黄兆梅，女，1966年8月13日生，汉族,住安徽省淮南市毛集实验区。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告胡威、黄兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼，被告胡威、黄兆梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡威偿还贷款本金50万元、利息32084.32元，合计532084.32元，并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日；2.判令被告黄兆梅承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告胡威签订了《易贷卡授信合同》，约定：胡威向原告借款50万元，授信期限自2018年1月24日至2020年1月24日，年利率为7.6125%，同时对罚息、违约责任、受诉法院等作出约定。同日，被告黄兆梅与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔债务提供担保。2019年10月17日，原告依约将50万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务，但贷款已过约定期限，经多次催要无果，故提起诉讼。 胡威、黄兆梅均未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告胡威因经营米厂需要资金，向原告凤台农商行申请办理“易贷卡”授信业务，2018年1月24日，双方签订《易贷卡授信合同》，约定：原告向被告提供50万元授信额度，有效期间自2018年1月24日至2020年1月24日，年利率7.6125%，罚息为贷款利率加收50%，借款支用、还款可通过电子渠道办理，单笔贷款期限小于等于12个月。同日，黄兆梅与凤台农商行签订《最高额保证合同》，愿意为胡威的贷款提供最高额保证担保，保证担保债权的确定期间为24个月，自2018年1月24日至2020年1月24日，担保的范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年10月17日，胡威通过手机银行贷出50万元本金，贷款到期日为2020年1月17日。到期后，凤台农商行已扣收利息4.48元，截止2020年6月6日，尚欠本金50万元、利息32084.32元，经多次催要无果，凤台农商行诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡威、黄兆梅与凤台农商行签订的《易贷卡授信合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方对利息以及罚息的约定不违反法律相关规定,本院予以认定。凤台农商行按照合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，但胡威未能按照合同的约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。依据保证合同的约定，黄兆梅系连带责任保证人，应承担连带保证责任。凤台农商行依据合同约定的利率及罚息利率计算的利息正确，本院予以认定。 综上所述，对凤台农商行要求胡威偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；对要求黄兆梅承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。胡威、黄兆梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告胡威于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息32084.32元（计算至2020年6月6日），合计532084.32元，2020年6月6日之后的利息按合同约定的利息、罚息计算方式计算并随借款本金一并付清； 二、被告黄兆梅对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告黄兆梅承担保证责任后，有权向被告胡威追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，由被告胡威、黄兆梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6939号 申请执行人：余惠兰，女，汉族，1976年03月03日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：罗文丰，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 共同委托代理人：袁小兵、张骏，四川怀石律师事务所律师。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9181号民事判决书，于2020年11月2日立案执行余惠兰、罗文丰申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的30223.88元及利息，执行费353元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 敏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3912号 原告：梁文东，男，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：黄春玲，女，汉族，农民，系梁文东之妻，现住遵化市。 被告：王福江，男，汉族，农民，现住遵化市。 被告：杜书云，女，汉族，农民，现住遵化市。 原告梁文东与被告王福江、杜书云排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告梁文东于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文东的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁文东撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告梁文东负担。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22798号 原告：江夏清，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安佳瑞祥装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132MA6W1J223H。法定代表人：卢海风,职务不详。原告江夏清与被告西安佳瑞祥装饰工程有限公司（以下简称佳瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江夏清的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼,被告佳瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江夏清向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付货款85800元及逾期付款违约金（自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年7月开始，原、被告建立了买卖合同关系，被告从原告处购买铝塑板、胶、阻燃板等建材，但未能及时结清货款。双方经对账，被告先后于2020年7月13日、2020年7月23日确认欠原告货款共计85800元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求如前。被告佳瑞祥公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告佳瑞祥公司法定代表人卢海风的身份证复印件、被告的工商登记信息、欠条两张、上海吉祥销售清单叁张；原告提供的欠条与原件核对一致，本院依法予以确认并在卷佐证；原告提供的上海吉祥销售清单系单方材料，无被告签字确认，本院依法不予确认；原告提供的被告的工商登记信息本院依法予以确认；原告提供的被告法定代表人卢海风的身份证复印件真实性无法确认，本院依法不予确认。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：卢海风系被告佳瑞祥公司的法定代表人。2020年7月13日，卢海风出具欠条一张，载明“今欠到铝塑板贰佰张单价每张135元共计人民币贰万柒仟元整（27000元）”，该欠条后备注：如即时付款按每张125元单价，如欠账最迟不得超八月二十号前一次性还清货款。被告佳瑞祥公司在该欠条中加盖了公章。2020年7月25日，卢海风向原告出具欠条，载明“欠到上海吉祥江夏清铝塑板370张×135元，胶30件×290元，共计人民币伍万捌仟陆佰伍拾元整”。原告另称被告在此后又补货价值150元。本院认为，结合被告加盖公章且法定代表人卢海风签字的2020年7月13日的欠条载明的内容可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款2.7万元。卢海风2020年7月25日出具的欠条中虽无被告盖章，但该欠条载明的货物（铝塑板）与被告加盖公章的欠款所购货物一致，该货物亦属于被告的经营范围，故本院认定卢海风出具欠条的行为系法定代表人的职务行为。综上，被告佳瑞祥公司欠付原告货款共计85650元。原告称被告补货价值150元，但未提供有效证据，本院依法不予支持。被告出具欠条后未及时付款，欠条中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告请求自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持，应当计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安佳瑞祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江夏清货款85650元及逾期付款违约金（以85650元为基数，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告江夏请的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1945元，原告江夏清已预交，现全部由被告西安佳瑞祥装饰工程有限公司承担，并于上述款项支付时间一并支付原告江夏清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王宝娟 二〇二〇年十月二十三日 书  记  员      刘旭华1
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初659号 原告：董海花,女,1980年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 被告：庐江县人民医院，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**，统一社会信用代码12340124486419505D。 法定代表人：莫桂森，该院院长。 委托诉讼代理人：马文波,该医院医患办主任。 委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 原告董海花诉被告庐江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告董海花于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告董海花于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庐江县人民医院的起诉。原告董海花撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董海花撤回起诉。 本案受理费300元，由原告董海花负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐其富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴忆琼