四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3851号 原告：王**乐，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张碧辉（王**乐之妻），女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省三台县（特别授权）。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川晨夕酒店管理有限公司，统一社会信用代码91510703MA68LXC571。住所地:四川省绵阳市涪城区飞龙路**。 法定代表人：尹浩羊。 委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：阳金海，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：廖伟，四川税邦律师事务所律师。 被告：王**明，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 原告王**乐与被告四川晨夕酒店管理有限公司（以下简称晨夕酒店）、阳金海、王**明提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院指令本院审理后，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王**乐及其委托诉讼代理人张碧辉和周晓琪、被告晨夕酒店之委托诉讼代理人蒋秀义、被告阳金海之委托诉讼代理人廖伟、被告王**明及其委托诉讼代理人付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告前期医疗费用20万；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一晨夕酒店将酒店装修工程发包给被告二阳金海，阳金海又将部分工程分包给被告三王**明，被告三雇佣原告王**乐在现场作业施工。 2020年7月4日，在绵阳市涪城区××镇××路××号晨夕酒店施工装修现场，因7月3日夜间降雨影响，导致一楼超市出现漏水情况，7月4号中午酒店装修施工方要求阳金海必须进行阳光房顶剩余玻璃安装工作，阳金海通知王**明7月4日当天必须完成工作，王**明查看现场后发现玻璃上面还有因上午下小雨所留下的积水，王**明向阳金海告知不能施工作业，但是酒店方及现场监理仍强制要求当天必须完成施工。于是王**明带领所聘请的工人王**乐在酒店方没有采取任何安全措施且不具备施工条件的情况下进行阳光房顶玻璃安装工作。在17时左右，工人王**乐在工作过程中发生意外，从约6米的高度坠落，随后送往绵阳四〇四医院进行抢救治疗。 现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告晨夕酒店辩称,事实部分原告所称不符合，晨夕公司将案涉工程承包给阳金海包工包料，签了合同。出事当天晨夕公司经理发现有一个工人（原告）未系安全带、安全帽等，责令让其停止作业，并给王**明打电话让其停止施工，王**明即过来阻止。原告主张雇佣关系要求被告承担法律责任不符合法律规定。对原告所举多项证据无法达到其证明目的。我方代阳金海确实转了4万元，82000元属实。我方与阳金海签订合同工程总造价118390.2元是固定金额，承包方式为包工包料。从签订的合同来看是包工包料的玻璃房定做安装，合同实体是承揽合同，故被告一、二为承揽合同关系，承揽人在定做过程中导致他人或自身受伤由承揽人承担责任，除非承揽人有选材和用人过错，本案不属于该情况，故晨夕酒店不承担责任。原告长期从事高空作业出事本身具有重大过错应当承担主要责任。 被告阳金海辩称，本案法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，因自身的过失要承担一定责任，事实以法庭查明为准；阳金海已经支付了82000元，根据法律规定返还或填补。对原告所举《安装合同》的效力存在瑕疵，因为是将工程承包给没有资质的个人阳金海。对于原告诉请的20万元有异议，因为根据原告提供的临时病情证明书来看2020年7月4日事发当天并非医院证明除开已用去的费用还需20万元，对其他证据均认为无法达到原告的证明目的。原告受伤后我通过微信转账方式向原告支付治疗费42000元（包括转给王**明28000元向原告支付和直接转原告家属14000元），事发后我向晨夕酒店出具工程款借条4万元，该借款4万元直接由晨夕酒店打给原告，故共计82000元的治疗费。我和王**明之间没有签订书面合同，我是将劳务部分分包给王**明。被告一、二是建筑工程发包关系，双方不符合建筑法规定该合同是无效合同，被告二、三是劳务承包关系。被告三与原告是劳务雇佣关系。原告没有提供足够的证据证明其支付了20万元。原告及王**明能证明施工过程中晨夕酒店强行要求施工导致事故发生，原告也具有过错，各方均应当承担责任。原告受被告王**明聘请案涉项目提供劳务，为雇佣关系。被告晨夕酒店与阳金海之间形成了建设工程合同关系。被告阳金海与王**明之间是劳务分包关系。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。由于晨夕酒店与阳金海之间形成建设工程合同关系，被告晨夕酒店在工程发包时未能依法审查阳金海是否具有承包工程的资质，其存在过错。同时，事发前一天由于下雨不具备施工条件，晨夕酒店强行要求现场工人违规施工，是原告受伤的重要原因。另晨夕酒店至今未提交案涉工程所应当具备的相关审批手续。阳金海虽然在签订合同时不具有承包相关资质，但本案原告所受到的伤害与阳金海没有关联性，阳金海不应当承担责任，即便有过错也是微乎其微，并且在事发后积极筹集82000元垫付，法院在审理查明案件事实划分责任后，就被告阳金海超额垫付的款项应让原告予以返还或其他责任主体支付。 被告王**明辩称，原告诉称原告是王**明雇佣不属实，我们都是工人，案发现场原告自身不佩戴安全设施应当承担责任，事后我也支付了3万多。王**明不是本案适格主体，安装合同是第一、二被告签订的，被告三只是工地施工人员，会议纪要和情况说明与王**明无关。阳金海转了三笔钱给我我转给原告，28000元属实。原告提供的录音证据是我与张顺地（原告妻子的亲哥哥）的录音，但是无法证明我与原告是雇佣关系不是工友关系，而是我叫原告一起来做活路我们是朋友关系。法律关系以法院庭审查明为准，原告具有重大过错责任，原告应当承担事故主要责任，在施工过程中没有采取安全防护措施，并且在有人制止的情况下仍然冒险违章作业，导致损害的发生。另原告摔下来与被告一、三有关系，被告二没有资质去承包需要有资质的工程。晨夕酒店将高度危险的装修工程发包给没有任何资质的阳金海，且该公司搭建的阳光房未取得相应报批报建手续，属于违章搭建。在装修工地现场未设置警示标示，未做到应该做到的注意义务，故第一被告也应当承担相应的赔偿责任。阳金海没有承揽定做阳光房的相应资质也营房承担相应的法律责任，同时按照合同约定阳金海应当购买意外伤害保险却没有购买，其过错显而易见。在损害发生后，除被告一支付的4万元，被告二只支付了14000元，其怠于履行赔偿义务的态度是原告及其他被告不能原谅的。事发前一天施工现场下雨，不具备安全施工条件，被告一、二明知存在安全隐患情况下电话通知强烈要求被告三于事发当日现场施工，被告三多次拒绝无果，通话记录可查，导致了本次事故主要原因。被告一、二承担主要责任。被告三与原告是共同提供劳务的合作伙伴，双方之间没有雇佣和被雇佣的关系，事发后，被告三筹集了30000余元医疗费用，请求人民法院查明事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月30日，被告晨夕酒店作为甲方与作为乙方的阳金海签订了《四川晨夕酒店管理有限公司玻璃搭建安装工程合同》（下称《安装合同》）一份，约定主要内容为：第一条1.工程名称：绵阳市西科大云朵酒店安装工程；2.工程地点：绵阳市涪城区飞龙路39号；3.承包方式：包工包料；4.承包范围：乙方负责阳光房.ｌｏｆｔ.原玻璃.增加窗户安装及更换（包含内容：全部材料及材料搬运、材料除锈上漆（灰色漆）、下料、焊接、玻璃安装、打胶、技术指导、材料的现场保管、安装及与业主方协调工作；7.施工期限：2020年5月25日至6月20日；12.本合同为固定总价118390.20元（具体见附件1），以上固定总价包括：装卸费、人员保险费、人工费、机械费、脚手架费...。第四条..5.工地的安装工作必须符合相关条例，服从总承包单位管理和现场监理的质量检查。乙方必须在整个安装期间，委派5年以上工作经验的工程师，负责现场安装监管和与甲方联系的有关工作...；6.所有设备装置起重运送时须保证安全：乙方必须负责安装过程中所有专用工具，所有安装工具设备须符合安全要求。9.乙方负责施工现场的安全、文明施工，并承担乙方施工人员的食、宿费用、劳动保险和人身保险等责任及费用...。同时，被告晨夕酒店与被告阳金海还签订了《工程安全生产管理协议》。其后，阳金海将该合同中的劳务口头约定全部分包给被告王**明，王**明即组织原告等人进场施工；2020年7月4日15时左右，原告一人在未系安全带的情况进行案涉房顶的玻璃安装施工作业，晨夕酒店之经理允浩洋发现原告一人在未系安全带的情况后与本案证人王某一道要求原告停止作业，原告随即从案涉房顶下来停止了施工作业，但随后原告于同日17时许不慎从案涉房顶摔落受伤，对此证人王某和李某（均系现场做工的人员）亦出庭接受了询问证实。王**乐受伤当日被送往绵阳四〇四医院川北医学院附属第二医院抢救治疗，目前诊断：弥漫性轴索损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨多发骨折；右侧创伤性血气胸；右侧创伤性湿肺；右侧3-11肋骨折；右侧髋臼骨折；双侧耻骨上、下支骨折；骶骨骨折；右侧腓骨骨折；全身多处软组织挫伤；右下肢静脉血栓。至今原告王**乐尚未治疗终结出院，截止2020年9月25日原告王**乐住院期间已产生住院费、手术费、检查费、材料费、化验费等总费用为201582.78元。被告阳金海称“原告受伤后通过微信转账方式向原告支付治疗费42000元（包括转给王**明28000元向原告支付和直接转给原告家属14000元），向被告晨夕酒店出具工程款借条40000元（该款由晨夕酒店打给原告），共计82000元的治疗费；被告王**明称“其代阳金海向原告支付了28000元”；原告仅认可被告共计向其转款101658元，原、被告双方均未提供转款凭证予以证明。因原告受伤严重仍需大量费用需要治疗，遂以前述请求诉至本院。 2020年10月26日，原告王**乐之妻张碧辉与被告王**明向本院递交了双方于2020年10月24日达成的书面《一次性赔偿协议书》一份；本院随即对原告王**乐之妻张碧辉和被告王**明进行了询问核实，王**乐之妻张碧辉及其委托诉讼代理人周晓琪与被告王**明达成的《一次性赔偿协议书》的主要内容为：因王**明喊王**乐到晨夕酒店做玻璃安装工作发生意外受伤，王**乐受伤后所产生的医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、护理费、后续护理依赖费等各项损失（具体详见《一次性赔偿协议书》），在扣除王**明已垫支的医疗费40000元外，再由王**明一次性赔偿王**乐各项损失共计272010元，该款王**明已于2020年10月24日向王**乐支付了201020元（张碧辉同时向王**明出具了《收条》一张载明“今收到王**明对王**乐的赔偿款242010元”），在2020年10月26日本院询问核实时王**明当庭通过手机银行向王**乐转账支付了50000元；因本次纠纷王**明实际共计赔偿了王**乐各项损失312010元，王**明现尚欠付王**乐20000元定于2021年12月31日前支付，王**乐与王**明的本次纠纷就此了结，王**乐与王**明在签署《一次性赔偿协议书》后所产生的任何损失与王**明无关。 上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人的身份证复印件、常住人口登记卡、四川省××（户籍）证明、《安装合同》、住院临时病情证明书、入院证明、绵阳市涪城区应急管理局情况说明、会议纪要、通话录音，有被告晨夕酒店提供的《工程安全生产管理协议》、照片、电话记录，有被告阳金海提供的微信截图等证据在卷佐证，本院对能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为,原、被告双方经庭审质证对被告晨夕酒店将绵阳市西科大云朵酒店玻璃安装工程（包工包料）（下称案涉工程）交由被告阳金海施工，阳金海又将该案涉工程的劳务分包给被告王**明负责实施，王**明在组织施工过程中邀请原告王**乐等从事案涉工程的玻璃安装工作，王**乐在从事玻璃安装作业时的2020年7月4日17时许不慎从案涉房顶摔落受伤的事实不持异议，对此本院予以确认。 本案争议的焦点是各方当事人之间形成的是何法律关系、以及各方当事人承担责任比例的问题。第一，被告晨夕酒店与被告阳金海虽然签订了《安装合同》，但该《安装合同》并非建筑工程施工合同，该合同实为具备一定玻璃安装技术的合同，且合同价款仅为118390.20元并已固定，由此可知被告晨夕酒店与被告阳金海签订的《安装合同》更符合承揽合同的特征，其理由是：雇佣关系和承揽关系之间的主要区别在于：1．目的不同。雇佣关系是以直接提供劳务为目的，承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务；2．人身依附关系不同。雇佣关系的受雇人在一定程度上受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇用人的安排、指挥；承揽人与定作人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性；3．风险不同。雇佣关系中风险是由雇主承担，对雇工在从事雇佣活动中遭受人身损害的要承担赔偿责任，而且适用无过错原则；承揽关系中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，定作人只对定作、指示或选任有过失的，承担相应的赔偿责任。而被告阳金海将其承揽的案涉玻璃安装劳务工作全部转包给被告王**明，原告王**乐又在被告王**明的邀请下为其提供案涉玻璃安装劳务受伤，由此可见阳金海与王**明间形成了事实上的劳务转（分）包关系，王**乐与王**明间形成了事实上的提供和接受劳务的关系。第二，本案中，被告晨夕酒店明知案涉玻璃安装作业应当具备相应的专业技术，却不审查阳金海是否具有承揽案涉玻璃安装的相应技术资质，因此晨夕酒店存在选任过失责任，其应当承担原告王**乐因本次事故受伤所遭受损失的20％的责任为宜；原告王**乐作为成年人在从事高空作业时本应有高度的审慎注意义务，但其在提供劳务的过程中在未采取高空安全措施的情况下不听劝阻违章作业，其存在过错，因此本院确定王**乐对其本次事故受伤的损失自行承担30％为宜；而被告阳金海明知自己不具有玻璃安装的相关专业技术资质而从晨夕酒店处承揽案涉玻璃的安装作业，后又将所承揽的玻璃安装劳务转（分）包给不具有玻璃安装技术的被告王**明，王**明在组织王**乐等在高空玻璃安装作业时又疏于管理，因此阳金海与王**明作为接受劳务的一方均存在过错，且阳金海与王**明的过错责任相当，故阳金海与王**明各自分别应当承担王**乐因本次事故受伤所遭受损失的25％的责任为宜。 原告王**乐的本次诉讼虽然仅请求被告支付已产生的医疗费用，但在庭审结束后的2020年10月24日，王**乐与被告王**明达成了书面的《一次性赔偿协议书》并经本院于2020年10月26日询问核实，且王**明已就其应当承担的王**乐的医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、护理费、后续护理依赖费等各项损失312010元进行了赔偿，在扣除王**明垫支原告的医疗费40000元后，王**明于2020年10月24日向王**乐支付了¥201020元、于2020年10月26日又当庭向王**乐转账支付了¥50000元，现王**明尚欠王**乐赔偿款¥20000元定于2021年12月31日前支付，双方因王**乐的本次事故受伤的损失赔偿纠纷就此终结；可见王**乐与王**明已就王**乐因本次事故受伤的各项损失达成了一致的赔偿意见，双方达成的一致意见不违反法律规定，亦未损害他人利益，因此本院对原告王**乐与被告王**明达成的赔偿协议予以确认。 原告王**乐因本次事故受伤严重，至今尚未治疗终结，其本次诉讼仅是请求被告支付已产生的医疗费用20万元，而原告对阳金海垫支的费用又未予完全认可，且双方均未提供证据加以佐证，加之王**明已实际赔偿了原告292010元，因此为了便于纠纷的处理，垫支的费用待原告治疗终结起诉后再进行品迭，其请求的支付的20万元医疗费本院暂行予以部分支持。据此，本院确定由被告晨夕酒店向原告王**乐先行支付已产生的医疗费200000元×20％=40000元；由被告阳金海向原告王**乐先行支付已产生的医疗费200000元×25％=50000元。 综上所述，为了原告王**乐能得到有效的治疗，对其符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院暂行确认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十三条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告四川晨夕酒店管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告王**乐先行赔偿医疗费40000元； 二、由被告阳金海自本判决生效之日起三日内向原告王**乐先行赔偿医疗费50000元； 三、由被告王**明自本判决生效后于2021年12月31日前向原告王**乐给付其尚欠付的赔偿款20000元； 四、驳回原告王**乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由王**乐负担600元，四川晨夕酒店管理有限公司负担550元，由阳金海负担1000元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  羊衣友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王梓滕