湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1637号 原告：吴双凤，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住安化县。 原告：谢利，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住安化县。 两原告共同委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：蒋学勇，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告吴双凤、谢利与被告蒋学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双凤、谢利及其共同委托诉讼代理人谭艳，被告蒋学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴双凤、谢利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿两原告的损失费用共计83012.15元，当庭变更为由被告赔偿两原告的损失费用共计79117.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日16时许，蒋学勇驾驶川ＹＸ××××小型普通客车搭乘谢利、吴双凤、谌梦丽，行经安化县马路镇蒋坪村路段，因制动失灵导致车辆撞到道路右侧的厂房，造成谢利、吴双凤、谌梦丽受伤，厂房及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，两原告在安化县人民医院住院治疗，花费医药费数千元。2020年6月5日，益阳市萸江司法鉴定所对原告吴双凤之损伤作出了“益萸江司鉴所（2020）临鉴字第88号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：“被鉴定人吴双凤误工损失自受伤之日开始为60日，1人护理期限为45日，给付营养费的期限为45日，右侧上颌窦炎，目前仍处在治疗期，估计后续继续门诊治疗的医疗费用为1500元左右。6543＋固定桥义齿修复，估计后续义齿安装费用为1500-2000元／枚（更换周期为10年左右）”。对谢利之损伤作出了“益萸江司鉴所（2020）临鉴字第89号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：“被鉴定人谢利出院后继续门诊治疗的医疗费用为800元左右，其误工损失自受伤之日开始为12日，1人护理期限为5日，给付营养费的期限为7日”。两原告认为，被告蒋学勇作为涉案车辆的驾驶员，应对本次交通事故造成的损害承担赔偿责任，但事故发生后，被告仅替两原告垫付了部分医药费，之后再未赔偿两原告。两原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持两原告的诉讼请求。 被告蒋学勇辩称，一、被告对原告诉称的事故发生时间和事故情况没有异议；二、两原告是事故车辆的搭乘人员，但两原告均未系安全带，此次事故对两原告造成的损伤，两原告应承担相应的责任；三、原告吴双凤的牙齿伤情不是由本次交通事故造成的；四、两原告诉求的各项赔偿标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方当事人进行证据交换并举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.原告吴双凤提交的疾病诊断书、出院记录、安化县人民医院费用小项统计、医药费发票均来源合法、客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信； 2.湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1381号《司法鉴定意见书》，被告对该鉴定意见的关联性有异议，认为鉴定书中认定的原告牙齿伤情不是此次交通事故造成的，但未提交证据予以证明，经审查，该份证据来源合法、客观真实，与本案相关联，依法可以作为认定本案事实的依据； 3.被告提交的照片不符合证据的形式要件，不能达到被告的证明目的，对被告提交的该份证据，本院依法不予采信。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日16时许，被告蒋学勇驾驶川ＹＸ××××小型普通客车搭乘谢利、吴双凤、谌梦丽，行经安化县马路镇蒋坪村路段，因制动失灵、导致车辆撞到道路右侧的厂房，造成谢利、吴双凤、谌梦丽受伤，厂房及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告吴双凤被送往安化县人民医院先后住院治疗共27天，原告谢利被送往安化县人民医院住院治疗9天。 2020年5月18日，益阳市萸江司法鉴定所作出益萸江司鉴所[2020]临鉴字第89号司法鉴定意见书，认定被鉴定人谢利下颌部多处皮肤软组织挫裂伤，右侧颌下腺体挫裂伤。经治疗后，现下颌颏部下方中央遗留一不规则块状瘢痕，伤处疼痛、麻木。出院时仍处在治疗期，估计出院后继续门诊治疗的医疗费用为800元左右（或以医院实际支出为准）。其误工损失自受伤之日开始为12日，1人护理期限为5日，给付营养费的期限为7日。 2020年6月5日，益阳市萸江司法鉴定所作出益萸江司鉴所[2020]临鉴字第88号司法鉴定意见书，对原告吴双凤的伤情及其误工损失、护理期限、营养期限、后期治疗项目等进行了认定。在本案的审理过程中，被告对益阳市萸江司法鉴定所出具的上述鉴定意见提出异议，并申请对原告吴双凤的误工期、护理期、营养期、后续诊疗项所需费用进行重新鉴定，本院依法准许后，原、被告一致同意由湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告吴双凤的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月17日出具湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1381号司法鉴定意见书，认定被鉴定人吴双凤15牙缺失、14牙嵌入型移位，后期建议行牙周基础治疗，拔除14牙及16、15、14、13牙固定桥义齿修复治疗；误工期为60日，护理期27日，营养期27日。同时对后续诊疗项目所需费用提出评估建议：1.牙周基础治疗，费用约需1400元；2.排除14牙，费用约需400元；3.16、15、14、13牙固定桥义齿修复，费用约需1500-2000元/枚（更换周期10年左右）。 另查明，此次交通事故发生时，原告吴双凤坐在车辆后排驾驶员后面的位置，原告谢利坐在副驾驶位置，两原告均未系安全带。 本院认为，本案争议的焦点是：1.原告吴双凤、谢利合理损失的确认；2.本案赔偿责任的划分。 一、确认原告吴双凤的合理损失共计50163.38元，具体如下： 1．医药费6453.59元（依发票）； 2．住院伙食补助费1350元（50元/天×27天=1350元）； 3．后续治疗费25800元[依据鉴定意见，后续义齿安装费（本院结合中国女性的人均寿命年龄酌情认定，按1500元/枚/次×4枚×4次=24000元）+后续门诊治疗费用1400元+拔除14牙费用400元=25800元]； 4．营养费995.82元（参照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出26924元÷365天×50%×27天）； 5．护理费4942.55元（原告主张未超标准，依其主张）； 6．误工费8921.42元（原告吴双凤的主张未超标准，依其主张）； 7．交通费300元（原告虽未提交合法有效的证据予以证明，但考虑到原告吴双凤因就医确有必要发生交通费用，本院酌情认定300元）； 8．鉴定费1400元（依据鉴定费发票）。 对原告吴双凤主张的精神损害抚慰金，其未提交合法有效的证据予以支持，本院依法不予支持。 二、确认原告谢利的合理损失共计5107.74元，具体如下： 1.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）； 2.后续治疗费800元（依据鉴定意见）； 3.营养费258.18元（参照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出26924元÷365天×7天×50%）； 4．护理费915.28元（原告主张未超标准，依其主张）； 5．误工费1784.28元（原告主张未超标准，依其主张）； 6．交通费200元（原告谢利虽未提交合法有效的证据予以证明，但考虑到原告谢利因就医确有必要发生交通费用，本院酌情认定200元）； 7．鉴定费700元（依据鉴定费发票）。 三、本案赔偿责任的划分。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”被告蒋学勇驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶发生交通事故，造成两原告受伤，其过错行为是造成本次交通事故的根本原因，应对此次交通事故造成的损害后果承担主要责任。原告吴双凤、谢利作为事故车辆的乘车人员，在车辆行驶过程中未系安全带，其过错行为与此次交通事故造成的损害后果亦存在一定因果关系。结合本次事故的情况及双方的过错程度，本院认定被告蒋学勇在本次事故中承担92%的责任，原告吴双凤、谢利在本次事故中承担8%的责任。被告蒋学勇辩称原告吴双凤的牙齿伤情不是此次交通事故造成的，且在原告吴双凤、谢利住院期间，系由被告蒋学勇安排人员进行护理，并已为两原告提供了伙食及营养，不应计算原告住院期间的伙食补助费与营养费，但未提交证据予以证明，故对被告蒋学勇的该辩称意见，本院依法不予采纳。 综上，原告吴双凤的合理损失应由被告蒋学勇按事故责任比例承担92%的责任，即46150.31元（50163.38元×92%=46150.31元），由原告吴双凤按事故责任比例承担8%的责任，即4013.07元（50163.38元×8%=4013.07元）；原告谢利的合理损失应由被告蒋学勇按事故责任比例承担92%的责任，即4699.12元（5107.74元×92%=4699.12元），由原告谢利按事故责任比例承担8%的责任，即408.62元（5107.74元×8%=408.62元）。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋学勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴双凤各项经济损失46150.31元； 二、被告蒋学勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢利各项经济损失4699.12元； 三、驳回原告吴双凤、谢利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告蒋学勇负担202元，由原告吴双凤、谢利负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 龚 倩 书 记 员 黄园亮