wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2233号申请执行人：赖峰林，男，汉族，1982年8月4日，住浙江省常山县。被执行人：彭琳，女，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市潼**。申请执行人赖峰林与被执行人彭琳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初22号民事判决书，依法向被执行人彭琳发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款112500.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人彭琳既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其纳入失信人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭琳的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2233号案的本次执行程序。本案执行标的112500.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的112500.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1065号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行,住莱西市黄海西路农副产品交易市场**。被执行人：苏启明，男,1979年2月7日生，汉族，住莱西市。被执行人：李梅，女,1957年11月11日生，汉族，住莱西市。被执行人：李团结，男,1968年7月11日生，汉族，住莱西市。被执行人：丁文华，男,1976年7月21日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与苏启明、李梅、李团结、丁文华一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初4997号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1065号执行案件中对被执行人苏启明、李梅、李团结、丁文华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月十一日书记员  董 明
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审659号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人沂水泓源包装制品有限公司，住所地沂水县黄山铺镇大官庄村。 法定代表人刘勇，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月3日作出的沂执法行处字[2020]第0086号行政处罚决定书。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2019年11月份占用黄山铺镇大官庄村集体土地310平方米建包装车间厂棚用于纸箱包装，现已建成并投入使用为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月3日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0086号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的74平方米土地退还给黄山铺镇大官庄村村民段宝森；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划310平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积310平方米，处以每平方米罚款30元，共计9300元。该决定书已于2020年4月3日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0086号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0086号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3448号 罪犯冯南，男，1965年8月9日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年11月25日作出(2015)江刑初字第133号刑事判决，以被告人冯南犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人冯南不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)桂14刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月16日起至2026年10月15日止。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第560号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯南报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员。原判罚金人民币三万元，该犯已于2019年5月8日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯冯南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯南减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1965号 原告：汤忠友，男，1975年11月15日生，汉族，住彭泽县。 被告：王加军，男，1966年9月27日生，汉族，住彭泽县（永加加油站后面）。 原告汤忠友与被告王加军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤忠友到庭参加诉讼，被告王加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤忠友向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖机台班费17100元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营大、小型挖机及平板车运输，2016年4月1日至8日间，被告因承包的工程需要，原告为被告的工程进行挖机平整，被告欠下原告的挖机台班费共计17100元（含拖车费1000元），被告在原告出具的收据上签字确认。原告多次催被告还钱，被告无动于衷，原告实属无奈诉至法院。 被告王加军经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了被告签名确认的挖机台班工时记账单7份，本院依法对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告经营大、小型挖机及平板车运输业务，2016年4月1日至8日间，被告因承包的工程需要，雇请原告的挖机（型号270）为其承包的工程进行平整，被告在原告每次的挖机台班账单上签字确认，累计工作时间55小时50分。结合当年挖机行业市场行情，270型号挖机工时价约280元/小时，被告欠下原告的挖机台班费共计15633元。后原告催讨无果，诉至法院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王加军雇请原告汤忠友的挖机为其进行工程平整，双方间已形成合法有效的劳务合同关系。现原告凭据要求被告支付挖机台班费，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付来回拖车费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王加军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告汤忠友挖机台班费15633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费已减半收取为114元，由被告王加军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 楠
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执369号   申请执行人：米某。公民身份号码：×××。   被执行人：罗某，住该省西宁市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人米某与被执行人罗某追偿权纠纷一案中，查明，被执行人罗某常年不在本辖区居住，无法查找，另，被执行人罗某在本院涉及多件未结执行案件。经网络查控系统多次查询，被执行人罗某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下再无登记的商品住房和车辆。本院于2020年6月23日将被执行人罗某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年6月22日届满。   根据被执行人罗某的失信情形，本院已将被执行人罗某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人罗某的其他财产线索，未执行标的80000元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人罗某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6124号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：肖启龙,男，汉族，1988年04月28日出生，住，住四川省平昌县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人肖启龙银行卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1436号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款4504.00元，支付申请人1987.55元，向本院缴纳案件受理费1183.45元，缴纳执行费1333.00元。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月27日，被执行人应向申请人支付本金95505.28元并支付利息、付迟延履行期间债务利息（扣除1987.55元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0526民初1495号原告：吴艳龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住蒲城县，系死者吴某甲之父。原告：张小玲，女，1972年1月19日出生，汉族，住蒲城县，系死者吴某甲之母。被告：郭清江，男，1993年11月5日出生，汉族，住蒲城县。    委托诉讼代理人：郭建国，男，1962年6月21日出生，汉族，住蒲城县，系被告郭清江之父。被告：侯凡，男，1993年2月19日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：侯润龙，男，1971年3月17日出生，汉族，住蒲城县，系被告侯凡之父。被告：吴冲，男，1992年11月7日出生，汉族，住蒲城县。原告吴艳龙、张小玲与被告郭清江、侯凡、吴冲生命权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳龙、张小玲，被告郭清江委托诉讼代理人郭建国，被告侯凡委托诉讼代理人侯润龙到庭参加了诉讼。被告郭清江、侯凡、吴冲经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴艳龙、张小玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告各自赔偿原告50000元，共计150000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月22日晚，三被告与原告之子吴某甲及杨某某（已亡）在XX乡XX村XX组被告郭清江家相聚饮酒，饮至凌晨1时左右散场。杨某某驾驶陕AXXXXX轿车先送被告侯凡返家，后与吴某甲、吴冲同乘返家。该车行至蒲城县XX路XX段发生单方交通事故，致驾驶人杨某某、乘车人吴某甲当场死亡。被告郭清江辩称，2020年2月22日下午，原告的儿子给被告郭清江打电话说要到家里来，因为是疫情期间，被告郭清江父亲给郭清江说不要让来，但后来他们几个还是来了，就在被告郭清江家吃了点饭，喝了点酒。晚上十一点左右，从被告郭清江家离开，发生事故是在距离原告家比较近的地方，被告郭清江不承担赔偿责任。被告侯凡辩称，2020年2月22日晚在郭清江家喝酒属实，被告侯凡是开车去的，大概晚上11点多的时候被告侯凡就回到屋里。被告侯凡喝了一点酒，但他把车开回来了，杨某某和另外的人，走泰陵那一条路开车回家了。被告侯凡认为走泰陵那一条路，路况不好都没有出事；走五陵路，路况比较好，却出事了。交警大队的事故认定书上，也说明当时杨某某超速醉酒驾驶导致事故发生，被告侯凡不承担赔偿责任。被告侯凡未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴艳龙、张小玲向本院提交的道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，山前洼村村委会证明，吴某甲户口注销证明，二原告身份证、户口本复印件，被告吴冲经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃，被告郭清江、侯凡对以上证据的真实性不持异议，原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认。经查明，原告吴艳龙系死者吴某甲之父，原告张小玲系死者吴某甲之母。2020年2月22日下午，被告郭清江、侯凡、吴冲，死者杨某某、吴某甲商量决定前往被告郭清江家中相聚吃饭、饮酒。酒宴结束后，被告侯凡自行驾驶车辆返回家中。被告吴冲、死者吴某甲乘坐杨某某驾驶的陕AXXXXX号小轿车离开，2020年2月23日2时许，车辆由西向东行驶至潘庄村段时，由于驾驶人杨某某操作不当，醉酒后驾驶机动车且严重超速行驶，致使车辆撞到路边的树木上，导致车辆侧翻，造成驾驶人杨某某、乘坐人吴某甲当场死亡，吴冲受伤，车辆受损的交通事故。2020年3月24日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2020]第072号道路交通事故认定书，认定杨某某负事故的全部责任；吴某甲、吴冲无责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二原告与被告郭清江、侯凡对至被告郭清江家中喝酒，后杨某某驾驶车辆撞到路边的树木上导致车辆侧翻，造成驾驶人杨某某、乘坐人吴某甲死亡的事实无异议，本案争议的焦点为：三被告对吴某甲的死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任。共同饮酒人之间负有相互提醒、劝告适量饮酒以及酒局组织者负有阻止酒后驾车、护送和通知的义务。第一，饮酒、聚餐活动发生于被告郭清江家中，被告郭清作为酒宴的参与者、组织者，明知杨某某醉酒驾车送人，吴某甲将乘坐该车辆，其未阻止该二人的行为，未将吴某乙送至安全地点，或者通知吴某甲的家人，反而使吴某甲处于更加危险的境地。作为成年人，应当预见饮酒后会导致人的辨别能力和控制能力减弱，其对吴某甲的安全缺乏必要的谨慎注意义务，存在一定过失。第二，在饮酒过程中，饮酒者之间虽负有劝阻、提示等义务，但原告方并无证据证明同饮者即被告侯凡、吴冲对吴某甲存在恶意灌酒、强迫喝酒等行为，导致吴某甲神志不清无法支配自身行为，使得吴某甲陷入危险境地。朋友聚餐是正常的社交活动，酒宴中互相饮酒是一种礼节习惯，原告方未提供证据证明被告侯凡、吴冲对吴某甲的死亡存在过错，故被告侯凡、吴冲不应承担本案的赔偿责任。第三，结合庭审查明的案件事实，吴某甲死亡原因系单方交通肇事，驾驶者杨某某无安全意思，心存侥幸，醉酒驾车且严重超速，造成本次事故，杨某某负事故的全部责任。死者吴某甲作为完全民事行为能力人，对自身安全缺乏必要的注意义务，对其死亡存在重大过失。因此，被告郭清江仅应承担一定的补偿责任，具体以10000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告郭清江于本判决生效后10日内支付原告吴艳龙、张小玲因吴某甲死亡补偿款10000元；二、驳回原告吴艳龙、张小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告吴艳龙、张小玲负担3080元，由被告郭清江负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   惠  志  锋     二〇二〇年十一月二十八日                     书  记  员   赵  居  澈 1
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3066号原告：张书锋，男，1999年7月27日生，汉族，住河南省通许县。被告：张俊章，男，2000年4月23日生，汉族，住河南省通许县。原告张书锋诉被告张俊章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书锋到庭参加诉讼，被告张俊章经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张书锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金7200元（从借款之日至起诉之日起未归还的利息）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告称自己急用钱，2017年10月9日向原告借现金7200元，并出具借条一张，说于2018年10月9日前还清，后期间原告多次催讨未果，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张俊章未答辩。经审理查明,原、被告系同村村民，被告张俊章于2017年10月9日向原告出具欠条一张，该欠条显示，被告欠原告7200元款，无利息，并约定于2018年10月9日前还清，后被告未按期偿还，原告诉至本院。庭审过程中，经原告辨认欠条上的张俊璋与张俊章系同一个人。以上事实有当事人相关陈述、欠条、银行流水记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张俊章向原告张书锋借款7200元，事实清楚，证据充分，有被告张俊章出具的欠条予以佐证，被告对此债务理应清偿，故对原告要求被告偿还借款7200元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定利息，对于原告要求的利息，不予支持。被告张俊章经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊章于本判决生效之日起五日内偿还原告张书锋欠款7200元；二、驳回原告张书锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张俊章负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十一月十二日书记员 张凤杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督67号申请人：咸宁馨福物业有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东街**。法定代表人：石生忠。被申请人：彭军，男，汉族，1988年10月21日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁馨福物业有限公司与被申请人彭军申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年10月20日发出（2020）鄂1202民督67号支付令，限令被申请人彭军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达支付令，三十日内因无法有效送达被退回。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁馨福物业有限公司负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  镇景威
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1181号 原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街**，统一社会信用代码91110112600009885A。 法定代表人：博纳德·欧克菲。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：柯金城，男，1957年5月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告柯金城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月24日以需要调整证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥托博克（中国）工业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥托博克（中国）工业有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  沈 荣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执845号之一 申请执行人：四川嘉宏晟建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：殷文胜。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区金周路********iv> 法定代表人：蔡桂芬。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初951号调解书，于2020年7月6日立案受理四川嘉宏晟建设工程有限公司申请执行成都合晟达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的438000元，执行费6470元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都合晟达建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月16日依法查封被执行人名下起亚牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆，及五菱牌车牌号为：川Ａ6××××的车辆，长城牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆，长城牌车牌号为：川Ａ7××××的车辆，哈弗牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆，别克牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆，长城牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，哈弗牌车牌号为：川ＡＺ××××的车辆，程力威牌车牌号为：川ＡＷ××××的车辆，普拉多车牌号为：川ＡＵ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董昭源
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执恢23号 申请执行人：李耀荣，男，1966年10月29日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。 被执行人：敦煌西域特种新材股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路**金龙大酒店**租房，统一社会信用代码916209827788725630。 法定代表人：宋祥会，董事长。 本院在执行申请执行人李耀荣与被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年6月1日向本院申请执行，执行标的245511.00元。本院以（2020）甘0982执恢23号立案执行。 在执行过程中，本院责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司名下再无车辆、无银行存款、无房产、无证券等其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序的情形，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1616号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏静静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1749号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈兴才，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003884号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003884号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈兴才的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4661号原告：大连后盐家居大世界帝尔门业销售处，经营场所大连市甘井子区龙安路**(后盐家居大世界内)。经营者：康城，男，1979年11月10日生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。被告：大连荣峰环境艺术工程有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街**。法定代表人：吴添生，该公司经理。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。原告大连后盐家居大世界帝尔门业销售处（以下简称“帝尔销售处”）与被告大连荣峰环境艺术工程有限公司（以下简称“荣峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告帝尔销售处的委托诉讼代理人刘妍俏、被告荣峰公司的委托诉讼代理人汪志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帝尔销售处向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款50237元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金16000元。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告签订《帝尔木门购销合同》一份，约定被告自原告处定做木门、衣柜等家装木制品，合同总价为32010元，定金16000元，货物保修期为一年，该合同同时约定了违约责任等其他权利义务关系。原告按照被告交付的图纸定做后，如期向被告交付全部货物，因双方首次合作比较融洽，被告又在原告处增补了六次家装定做，该六次增补货款共计161664.56元，前6次货款被告尚欠5000元，第7次货款45237元未付，共计欠货款50237元，被告至今未支付。综上所述，原告认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告已经按约向被告交付了全部货物，而被告拖欠货款长达三年之久，违背了诚实信用原则，经与被告多次协商未果，故诉至贵院，望予以准许。被告荣峰公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。原告未与被告建立任何合同关系，也未向被告交付任何货物。其与本案被告之间不存在合法法律关系，因此其向被告主张货款没有事实及法律依据。其所主张的违约金因其与被告之间没有合同关系，没有任何约定，不应得到法庭的支持，本案中原告的起诉属于诉讼主体错误，法庭应当依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告提供的《帝尔木门购销合同》载明：甲方（销货方）帝尔木业与乙方（购货方）吴天生于2017年5月27日签订一份购销合同，总货款32000元，乙方地址为中华名城9#101室，购货说明第4条违约责任载明：乙方违约，甲方有权将乙方所交预付款作为违约赔偿金，本合同经双方签字确认后即生效，若乙方对产品提出更改，乙方要重新签订合同或在合同变更单签字确认，并承担相应的工、材料损失费。甲方落款处签字为金国荣，乙方落款处签字为吴添生。该购销合同另附一份《中华名城木作报价单》上有吴添生签名。原告另提供6份报价单，时间及金额分别为2017年6月15日9247.30元、2017年6月15日74949.66元、2017年8月23日11132元、18498.60元（未标注时间）、2017年8月13日45237元、2017年12月17日2600.38元。其中2017年6月15日8000元及2017年8月23日11132元的报价单没有签名，其余的报价单有吴添生签名。原告提供的中国光大银行转账支票一张显示，出票人为被告荣峰公司，金额25000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《帝尔木门购销合同》、报价单、转账支票及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张与被告荣峰公司签订了购销合同，被告予以否认，原告应当提供证据予以证明。原告提供的《帝尔木门购销合同》的购货方是吴天生并非被告荣峰公司，落款处仅有吴添生签名并未加盖被告荣峰公司印章。原告提供的报价单仅有吴添生签名并没有加盖被告印章。原告提供的转账支票不足以证明被告荣峰公司系案涉买卖合同购买方。吴添生虽然是被告荣峰公司的法定代表人，但是原告提供的证据不足以证明吴添生购买原告货物的行为是履行法定职务行为，故原告要求被告荣峰公司给付货款及违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连后盐家居大世界帝尔门业销售处的全部诉讼请求。案件受理费1456元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王殿刚人民陪审员  王晓东人民陪审员  李 勤二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王 亚书 记 员  曹承呈
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初5435号之一 原告：陶文华，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告：滕晓燕，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告：刘丽丽，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司。住所地：济宁市经济开发区呈祥大道116号。 法定代表人：高德，职务：经理。 被告：中电建（郓城）投资发展有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县临城路东段路北。 法定代表人：盛峰，职务：经理。 原告陶文华、滕晓燕、刘丽丽与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、中电建（郓城）投资发展有限公司、第三人磊创建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告的申请，依法对被告山东诚祥建设集团股份有限公司名下的银行账户在350万元内予以冻结、或查封、扣押同等价值的财产。由中电（郓城）投资发展有限公司、中电建路桥集团有限公司对被告山东诚祥建设集团股份有限公司的应付工程款在350万元内停止支付。现原告申请撤回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被告山东诚祥建设集团股份有限公司名下的银行账户的冻结及同等价值财产的查封； 二、解除中电（郓城）投资发展有限公司、中电建路桥集团有限公司对被告山东诚祥建设集团股份有限公司的应付工程款的停止支付。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱远昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑妨妨
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢391号隗涛、尤国臣、李风莲：本院执行的（2020）黑8109执恢391号申请执行人隗涛与被执行人尤国臣、李风莲借款合同纠纷一案，被执行人尤国臣、李风莲自动履行法律文书所确定的义务，执行金额16975元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3574号原告：刘海欣，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘现生，男,1951年8月1日出生，汉族，住郓城县。被告：刘自厚，男，1978年12月11日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告刘海欣与被告刘现生、刘自厚民返还原物纠纷一案中，原告刘海欣于2020年11月27日向本院提出对被告刘现生、刘自厚的撤诉申请。本院认为，原告刘海欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海欣负担。审 判 长  高天增人民陪审员  梁乃时人民陪审员  陈化贤二〇二〇年十一月二十七日法官助理马召杰书记员陈明明
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更226号 罪犯张宇，男，1984年1月2日出生，汉族，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省友谊县人民法院于2018年4月23日作出（2018）黑0522刑初7号刑事判决，认定被告人张宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宇减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1297.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1402号原告：李健。委托诉讼代理人：徐风。被告：赵晓杰。被告：李卫。原告李健与被告赵晓杰、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健委托诉讼代理人徐风到庭参加了诉讼。被告赵晓杰、李卫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款3万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月11日二被告因生活所需，向原告借款3万元。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，未约定还款期限。但被告至今不予返还借款，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵晓杰、李卫未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵晓杰、李卫于2016年4月11日向原告借款3万元。并向原告出具了借据。现未予偿还。本院认为，合法借贷关系依法应予保护。被告赵晓杰、李卫应返还原告借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓杰、李卫于本判决生效后10日内返还原告李健借款3万元。案件受理费550元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年十一月十六日书记员 关 渺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1665号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1037号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：刘绍昆，男，汉族，生于1953年4月19日，住云南省昆明市官渡区。 关于被执行人刘绍昆因犯贩卖运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终264号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年11月16日移送立案执行。为了便于案件的执行，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终264号刑事裁定由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗 淋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11230号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：徐熙霖，男，1989年10月25日出生，居民，汉族，住湖南省浏阳市。被告：廖彦高，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告廖彦高金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告廖彦高的起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖彦高的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖彦高的起诉。本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何桂海二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3749号原告：腾冲市腾越镇金源社区（原山河村委会）石牌第四村民小组。负责人：赵家康，该村民小组组长。被告：赵正文，男，1940年3月5日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：赵家永，男，1971年8月7日出生，汉族，住云南省腾冲市。第三人：腾冲市腾越镇金源社区居民委员会（原山河村委会）。负责人：吴占奇，该社区居委会党总支书记。第三人：王志庆，男，1957年3月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲市腾越镇金源社区石牌第四村民小组诉被告赵家永、赵正文、第三人腾冲市腾越镇金源社区居民委员会、王志庆确认合同无效纠纷发回重审一案，本院于2020年8月31日立案，原告腾冲市腾越镇金源社区石牌第四村民小组于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市腾越镇金源社区石牌第四村民小组向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇金源社区石牌第四村民小组撤诉。案件受理费50元，由原告腾冲市腾越镇金源社区石牌第四村民小组负担。审 判 长  李云侠审 判 员  何凤鸣人民陪审员  马加伟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  董继楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5310号 原告：尤桂香，女，1969年6月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。 被告：王传营，男，1998年8月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告尤桂香与被告王传营、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤桂香的委托诉讼代理人尤爱华、被告王传营、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤桂香向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告支付原告医药费、营养费等共计250000元；2.被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，尤桂香将诉讼标的额变更为325000元.事实及理由：2020年5月23日06时许，王传营驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车，沿河东区洪石路由北向南行驶至河东区洪石路小尤家村路口时，与沿河东区洪石路由北向南行驶向东左转弯的尤桂香驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成尤桂香受伤及车辆部分受损的交通事故。经交警支队河东大队认定，王传营负事故主要责任。涉案车辆在大地财保临沂支公司投保有交强险、商业三者险等险种。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。 王传营辩称，事故发生属实，尤桂香损失按照法律规定赔偿。 大地财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本案事故发生在2020年5月23日，交强险应适用122000元的限额，在核实被告的驾驶证、行驶证合法有效，且没有免赔拒赔情形后，对尤桂香超出交强险限额部分，同意在商业险限额内按70%承担赔偿责任。2.程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 尤桂香申请对其伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，后本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人尤桂香的损伤评定为八级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，其伤残等级未达护理依赖程度，构不成护理依赖，椎体内固定物二期手术取出，预计需18000-20000元。大地财保临沂支公司认为伤残等级过高，误工期、护理期和营养期时间过长。本院认为，大地财保临沂支公司未举证证实其主张，结合尤桂香的伤情和相关鉴定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月23日06时许，王传营驾驶鲁Ｑ1××××号“大众牌”小型轿车沿河东区洪石路由北向南行驶至河东区洪石路小尤家村路口时，与沿河东区洪石路由北向南行驶向东左转弯的尤桂香驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成尤桂香受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年6月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000128号道路交通事故认定书，认定王传营负事故主要责任，尤桂香负事故次要责任。事发后尤桂香到临沂市人民医院住院治疗17天，花费医疗费57230.51元。 王传营驾驶的鲁Ｑ1××××号车登记车主和实际车主均系王传营，事发时该车在大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，尤桂香因本次事故造成的损失，应由王传营承担80%的事故赔偿责任。 司法鉴定意见书所确定的误工期限超过评残前一日50天，该50天尤桂香主张了误工费，又主张相应的残疾赔偿金，此50天的残疾赔偿金579.85元（84658元÷20年÷365天×50天）属重复请求，应予扣减。结合庭审情况和尤桂香的伤情及相关赔偿标准，尤桂香因本次交通事故造成的损失为：医疗费57230.51元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、误工费115.97元/天×180天=20874.6元、护理费115.97元/天×90天=10437.3元、营养费2700元、残疾赔偿金253394.15元、后续治疗费19000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，以上损失共计370846.56元。因王传营驾驶的车辆事发时在大地财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故尤桂香的上述损失，应先由大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，再在三者责任险限额内赔偿197877.25元，王传营赔偿2800元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告尤桂香因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计370846.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者责任险限额内赔偿197877.25元，被告王传营赔偿2800元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告尤桂香个人账户（账号：6215××××1331开户行：山东省农村信用社河东支行）。 二、驳回原告尤桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由原告尤桂香负担628元，被告王传营负担2460。财产保全费320元，由被告王传营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1743号之三申请执行人李利江被执行人石岩申请执行人李利江与被执行人石岩借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民特104号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人石岩没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石岩名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十一月二日书记员  宋美超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2340号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定西分行。 住所地：甘肃省定西市安定区安定路18A。 法定代表人：韩文生，系该行行长。 委托代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：潘树仁，男，汉族，生于1968年6月9日，甘肃省定西市人，安定区公路管理段职工，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行与被执行人潘树仁信用卡纠纷一案，应执行标的67388.94元（利随本清），案件受理费742元，申请执行费911元。在执行过程中冻结了潘树仁的个人住房公积金，因其他执行案件本院已于2020年8月12日扣划潘树仁的个人住房公积金，本年度内不能再次扣划，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张继锋
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执8302号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4365号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币85,871.30元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946.78元，减半收取计973.39元，由被告张敏负担。因被告张敏未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。 本院受理后，于2020年11月3日向被执行人张敏发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人张敏名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为苏LVXX**车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年11月13日，本院依法对被执行人张敏采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14406号上诉人（一审原告）：沈阳天天利电控设备厂，住所地沈阳市铁**大青乡张士村。法定代表人：韩丽娜，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：廉慧敏，女，1987年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳天天利电控设备厂因与上诉人廉慧敏劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审查过程中，上诉人沈阳天天利电控设备厂、上诉人廉慧敏均于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳天天利电控设备厂及上诉人廉慧敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，由上诉人沈阳天天利电控设备厂、上诉人廉慧敏各自负担10元。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十一月九日法官助理刘畅书记员唐娜
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执951号 申请执行人：王广志。 被执行人：山东长乐燃气集团有限公司。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初65号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年8月21日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 炎
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1624号原告:马玉龙，男，回族，1986年9月21日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马海力录，男，回族，1996年7月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马玉龙诉被告马海力录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年十一月十二日书记员  杨斌
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所云南省昆明市官渡区东风东路**。统一社会信用代码：915301006708800514。负责人：陈俊园，职务：行长。委托诉讼代理人：唐雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗泽富，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：俸明荣，男，1976年12月4日出生，傣族，住，住昆明市官渡区/div>被告：杨涤平，男，1966年12月14日出生，汉族，身份登记住址宜良县匡远镇兴盛路********，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称邮政储蓄银行昆明分行）诉被告俸明荣、杨涤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行昆明分行的委托诉讼代理人唐雪燕、罗泽富，被告杨涤平到庭参加诉讼，被告俸明荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告1、被告2共同连带归还原告截至2020年8月6日借款应还本息：102,532.31元，即从2020年8月7日起至实际还清贷款本息之日止逾期利息、罚息，未按期归还借款利息计收的复利；2、请求依法判令被告1、被告2共同连带承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年5月27日原告与被告1签订《小额贷款借款合同》，约定被告1向原告贷款10万元，贷款期限为：2017年5月31日至2020年5月31日，贷款年利率为6.75%。逾期归还本金的从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，逾期归还借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告2为被告1提供连带责任保证。被告1仅归还部分借款本金及利息，其余费用未归还，现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告俸明荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨涤平辩称，我是帮朋友的忙，对相关责任不是太清楚，对应当承担的担保责任我没有意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据能够证实其诉讼主张，本院予以确认。原告主张的事实与本院查明的事实一致，对原告主张的上述事实予以确认。另确认，被告杨涤平的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起的两年，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师所费等）。本案原告支出的律师费为2500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告俸明荣签订了10万元的借款合同，与被告杨涤平订了保证合同，该二份合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告俸明荣发放了贷款，被告俸明荣作为借款人没有按照合同约定履行还款义务，已违约，对原告要求被告俸明荣按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同中约定了贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师所费等）由借款人承担，故原告主张被告承担律师费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。保证合同约定被告杨涤平对被告俸明荣的借款承担连带保证责任，在保证期间内，原告要求被告俸明荣承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨涤平承担了保证责任后，有权向被告俸明荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俸明荣于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金10万元及截至2020年8月6日的利息2532.31元，并支付自2020年8月7日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）；二、被告俸明荣于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行律师费2500元；三、被告杨涤平对被告俸明荣的上述一、二项债务承担连带保证责任，被告杨涤平承担保证责任后，有权向被告俸明荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取计1175.50元，由被告俸明荣、杨涤平负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行预缴，由被告俸明荣、杨涤平在执行时一并支付与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年十一月三日书记员 李航燕
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执728号 申请执行人李元金，男，1956年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人康辉，男，1980年3月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住甘肃省漳县。 被执行人东文文，男，1991年4月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住甘肃省漳县。 本院在执行李元金申请执行被执行人康辉、东文文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1125民初1096号民事调解书，责令被执行人限期履行申请人借款本息65000元、案件受理费950元、本案执行费889元。执行中，被执行人康辉的工资被另案冻结执行，该案不能优先处置。本院依法分期冻结、扣划被执行人东文文工资及住房公积金。因本案长期履行，经征询申请执行人意见，同意终结执行。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2020）甘1125执728号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  温云成 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡耀东
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初528号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人洪维兰,曾用名“洪小妹”,女,1982年10月21日出生,汉族,初中文化,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月26日被巢湖市公安局决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3547号起诉书指控被告人洪维兰犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人洪维兰及其辩护人方成钢、被害人张某的诉讼代理人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日19时许,在巢湖市黄麓镇建麓村委会小张村自家门口的菜园地,被告人洪维兰因琐事与被害人张某发生争吵、拉扯,被告人洪维兰将张某拉扯倒地,并对张某实施殴打。洪维兰回到家中后张某追至其家中,双方再次发生拉扯,洪维兰在拉扯过程中踢打张某,后双方被人拉开。经巢湖市司法鉴定中心鉴定,被害人张某右侧第4、5肋骨骨折,损伤程度属轻伤二级。2020年6月26日,被告人洪维兰主动拨打电话报警,并在现场等待处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人洪维兰赔偿了被害人张某部分经济损失。被告人洪维兰在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人洪维兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证、证人张本贵等人的证言、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪维兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪维兰主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人洪维兰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人的辩护人提出被害人存在一定过错的意见，经查，本案系因邻里纠纷引发，但被告人洪维兰作为成年人，不能正确理性处理邻里纠纷，造成被害人轻伤的后果，被害人不存在刑法意义上的过错，但本案确因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人洪维兰未能赔偿被害人全部损失，也未能取得被害人谅解，不宜适用缓刑。其辩护人提出被告人构成自首，系初犯，偶犯，赔偿部分损失，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪维兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年十一月五日书记员  程 林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1000号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人：王金银，男，1962年6月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：王萍，女，1962年6月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：王闯，男，1987年1月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人王金银、王萍、王闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年7月22日、9月18日、11月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本息213852.39元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初689号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2376号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江市嫩兴路**。法定代表人：孟庆通，职务董事长。被告：孙峰，男，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：梁丹，女，1993年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：黄雨，男，1984年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵丽娜，女，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：杨建，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告孙峰、梁丹、黄雨、赵丽娜、杨建借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取7,076.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年十一月三十日书记员  唐齐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1970号之一原告：沈亚龙，男，汉族，1966年2月6日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被告：江苏富源广建设发展有限公司，统一社会信用代码913202821428913042，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人：虞建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李裕年。被告：谢烈，男，汉族，1986年1月21日生，住常州市新**。被告：常州市武进创惠车辆配件厂，统一社会信用代码91320411711573745E，住所地常州市新**奔牛镇运南东路**。诉讼代表人：巢国兴，该厂厂长。被告：常州市新北区奔牛永兴粮机厂，统一社会信用代码92320411MA1NMEXJ3R，，住所地常州市新**奔牛镇金牛西路法定代表人：韩卫星，该厂负责人。原告沈亚龙与被告江苏富源广建设发展有限公司、谢烈、常州市武进创惠车辆配件厂、常州市新北区奔牛永兴粮机厂建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈亚龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费2220元，合计2245元，由原告沈亚龙负担。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  杨春香二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孟思源
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初221号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：会昌县志豪家电维修部，住所地：江西省赣州市会昌县筠门岭镇交通路。统一社会信用代码：92360733MA35W61D05。经营者：朱志浩。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告会昌县志豪家电维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本院审理本案期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李志文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古国平，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏后兵，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴伦，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。一审第三人：向继国，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审第三人：陈天坪，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人古国平、魏后兵因与被申请人吴兴伦以及一审第三人向继国、陈天坪合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古国平、魏后兵申请再审称，1.原审判决认定事实不清。原审法院判决古国平、魏后兵支付吴兴伦转让金1367437元没有证据证明；2.涉案定性错误。《合伙权益转让协议》转让的是建设工程，变相违法转包建设工程施工项目，而不是民法上的一般权益转让；3.《合伙权益转让协议》应为无效合同；4.原审法院漏列当事人，属于撤销原判发回重审的法定情形。故古国平、魏后兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，吴兴伦请求古国平、魏后兵支付转让款等款项，系吴兴伦依据《合伙权益转让协议》，在平等民事主体之间通过签订《工程垫资》协议，产生了合伙法律关系之后，就古国平、魏后兵是否应当支付合伙权益转让款而产生的诉讼，并非工程的转包、分包而产生的款项，因此，原审法院认定本案性质为合伙协议纠纷，并无不当。第二，本案中，建始县伯乐建筑劳务有限公司（以下简称伯乐公司）将案涉工程分包给吴兴伦后，案涉工程权利义务已由吴兴伦继受；后吴兴伦、古国平等人签订了《工程垫资》协议，并与黄大新签订了《合伙权益转让协议》。但是，该转让协议中并未就黄大新的权利义务进行约定，吴兴伦转让的份额也是《工程垫资》协议中所约定的份额，与黄大新并无关联性。故伯乐公司、黄大新在本案中并非必要的共同诉讼当事人。而伯乐公司并非涉案合同的相对方，裁判结果与其亦没有法律上的利害关系。故古国平、魏后兵提出的原审法院漏列当事人的申请理由不能成立。第三，根据《合伙权益转让协议》的内容看，系吴兴伦分包案涉工程，由吴兴伦、古国平等人，按照《工程垫资》协议履行各自的权利义务后，共同作为合伙人所达成的由吴兴伦向古国平、魏后兵转让其所占合伙权益的合意，系作为平等主体的当事人就合伙权益作出的处分，并不涉及案涉工程的转让及工程施工等事项的处分。而且，古国平、魏后兵在签订转让协议后，已按照转让协议的约定向吴兴伦支付了首付款23万元。因此，各方当事人签订转让协议时意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定案涉转让协议应属合法有效，并无不当。第四，根据《合伙权益转让协议》载明的内容看，古国平、魏后兵应向吴兴伦支付转让总价款1367437元，在支付了23万元后，余款1137437元应按工程进度款收取情况按约向吴兴伦支付。根据现有证据，古国平、魏后兵在该建筑劳务工程施工期间应得的劳务费已实际拨付，古国平、魏后兵已收到工程进度拨款，故原审法院认定古国平、魏后兵应按约向吴兴伦支付转让费1137437元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回古国平、魏后兵的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4252号原告:黄波，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省。被告：张萌，男，汉族，1992年9月16日出生，住河南省。原告黄波与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告张萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2060元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年3月30日原告向被告支付现金2060元，欠条为证，利息按照银行利息支付。原告多次向被告索要均以没钱拒绝归还，被告至今未如期向原告偿还欠款，被告的行为已经严重违约。被告张萌未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告张萌向原告黄波借款2060元并约定于2018年3月31日前归还，有其出具的借条相印证，被告张萌应立即返还借款2060元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张萌于本判决生效后三日内返还原告黄波借款2060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张萌负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十一月十八日书记员  王 豪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3762号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700（1－1）。 法定代表人：覃爱珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，汉族，1974年8月16日出生，广西龙江物业服务有限公司物业经理。 被告：黄红昌，男，1968年10月9日出生，壮族，户籍地广西平果市，现住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告黄红昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周卫凤到庭参加诉讼。被告黄红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西龙江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的2011年7月至2020年7月物业管理费4146.36元、2019年01月至2020年7月生活垃圾处理费133元和公摊水电费158.33元、2018年1月至2020年7月专项维修费294.81元，共计：4732.50元。并从2011年8月1日起按日支付3‰滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告购买的平果市新安镇旺江花园小区23幢2单元102号房提供物业服务，被告每月向原告缴纳物业服务费用38.04元、生活垃圾处理费7元、专项维修费9.51元，公摊水电费每年100元。如逾期未缴纳的按日支付3‰滞纳金。多年来，被告拖欠自2011年7月至2020年7月物业管理费4146.36元、2019年01月至2020年7月生活垃圾处理费133元和公摊水电费158.33元、2018年1月至2020年7月专项维修费294.81元，共计：4732.50元。原告经多次催缴未果，为此，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1．旺江花园欠费明细表，证明原告服务期间被告从2011年7月至2020年7月欠费明细的事实。 2．缴费通知书，证明原告2013年9月11日至2017年3月10日向被告催缴费用的事实。 3．物业服务协议，证明原告与被告签订的物业服务协议，约定物业费0.4元/月/平方米的事实。 4．住宅区管理费收缴协议，证明原告与被告约定每月每户生活垃圾费7元，公摊水电费每年预收100元并且按每户分摊的事实。 5．律师函，证明原告通过律师函向被告催缴所欠费用并告知不按时缴纳所带来的法律后果的事实。 6．相片3张，证明原告以粘贴缴费通知书及亲自上门的方式向被告多次催缴所欠费用。 被告黄红昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告广西龙江物业服务有限公司的证据与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件法律事实如下： 2020年6月平果县撤县设市，更名为平果市。2010年6月1日，原告与广西龙江物业服务有限公司签订《物业管理服务协议（前期）》，约定原告对被告购买的平果县新安镇旺江花园小区23幢2单元102号房提供物业服务，建筑面积为95.10平方米。物业管理服务收费标准约定：住宅按建筑面积0.4元/㎡/月收取；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；专项维修资金按房屋建筑面积从2018年1月起按0.1元/㎡/月筹集；每月1日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收但未交纳物业费，尚欠2011年7月至2020年7月物业管理费4146.36元、2019年01月至2020年7月生活垃圾处理费133元和公摊水电费158.33元、2018年1月至2020年7月专项维修费294.81元，共计：4732.50元。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议（前期）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业费则构成违约，还应担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2011年7月至2020年07月物业管理费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告一直拖欠物业管理费，违约行为明显，原告有权依法主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张2011年8月1日起按日支付3‰违约金过高，本院予以酌减为按中国人民银行银行同期贷款利率和同期贷款市场报价利率(LPR)计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)。为此，本案违约金计算方式为：以当月尚欠物业费的金额为基数，自2011年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)按月依次计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告黄红昌向原告广西龙江物业服务有限公司支付尚欠的平果市新安镇旺江花园小区23幢2单元102号在2011年7月至2020年7月期间的物业管理费4732.50元及违约金（计算方式：以当月尚欠物业费的金额为基数，自2011年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)按月依次计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，财产保全费73元，共计98元，由被告黄红昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7097号原告：薛伟,男,1966年8月21日出生,汉族,住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（统一社会信用代码），住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。法定代表人：李国文，总经理。原告薛伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告薛伟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛伟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许薛伟撤诉。案件受理费减半收取1320元，由原告薛伟公司负担。审判员  王艳芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 璐
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3283号 原告：陈国乐，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：天津恒运鑫通商贸有限公司，住所地：天津市红桥区铃铛阁小西关青年路**天津青年创业园****，统一社会信用代码：91120106MA05JM97XM。 法定代表人：王继军。 被告：王继军，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告陈国乐诉被告天津恒运鑫通商贸有限公司、王继军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈国乐到庭参加了诉讼，被告天津恒运鑫通商贸有限公司、王继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国乐向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付原告货款76250元及利息（从2020年2月10日以后至被告实际履行之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系加工合同关系，从2018年初开始原告为被告加工生产预埋件，直到2019年2月10日被告以现金不足为由给原告打了壹拾肆万陆仟贰佰伍拾元（￥146250元）的欠条。后来被告经过一年的时间共付款柒万元整，在2020年2月10日被告写下了柒万陆仟贰佰伍拾元的欠条，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。 被告天津恒运鑫通商贸有限公司、王继军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：从2018年初开始原告陈国乐按被告王继军在微信中提供的图纸、型号要求为其加工预埋件，经原、被告微信对帐，被告王继军于2020年2月10日通过微信方式为原告出具欠据一份，内容为“自2019年起共欠奥宇埋件陈国乐货款76250元（柒万陆仟贰佰伍拾元整），预计到2020年四月中旬结付，欠款人天津恒运鑫通商贸有限公司，负责人：王继军”。该欠据上未加盖被告天津恒运鑫通商贸有限公司的印章，此款被告未给付。另查明，被告天津恒运鑫通商贸有限公司的企业类型为有限责任公司，被告王继军系该公司的法定代表人。 以上事实有原告陈国乐当庭陈述，原告陈国乐提供的原、被告间的微信聊天记录、被告王继军在微信中向原告陈国乐出具的欠条予以证实。 本院认为，原告陈国乐为被告天津恒运鑫通商贸有限公司加工预埋件，双方系承揽合同关系。被告王继军为原告陈国乐出具欠据，并在欠条上明确注明被告天津恒运鑫通商贸有限公司系欠款人，自己系负责人。被告王继军系被告天津恒运鑫通商贸有限公司的法定代表人，其为原告出具欠据的行为系职务行为，所产生的债权债务应由被告天津恒运鑫通商贸有限公司承担。被告承诺于2020年4月中旬付清货款，现已逾期，故对原告要求被告天津恒运鑫通商贸有限公司给付货款76250元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，被告天津恒运鑫通商贸有限公司应自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.5倍标准计算向原告支付逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津恒运鑫通商贸有限公司给付原告陈国乐欠款76250元，并支付逾期付款利息（以76250元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1.5倍标准计算至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告陈国乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706.25减半收取853.125元，由被告天津恒运鑫通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申321号 再审申请人（原审原告）：李传亮，男，1988年6月23日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：潍坊金驰置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良，董事长。 再审申请人李传亮因与被申请人潍坊金驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李传亮申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2372号民事判决，依法再审；2.本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.涉案房屋物权虽未变动，但申请人已无法占有、使用。2017年6月15日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，申请人交付了购房款等款项46296元。同日，涉案房屋网上签约给申请人。双方约定涉案房屋在2017年10月1日前交付申请人。在双方约定的交房时间之前，被申请人先后将涉案房屋出卖给了李安香、董建一，并先后网上签约给李安香、董建一。被申请人最后于2018年1月10日将涉案房屋出卖给案外人陈作鹏。很显然，被申请人已不能在约定的交房时间向申请人交付房屋。涉案房屋已被他人占有、使用，申请人已不能实现购买房屋居住的合同目的。2.涉案房屋已被他案查封，权利已受限。在原审诉讼过程中，法院工作人员到潍坊市不动产登记中心调取了相关材料，已证实涉案房屋于2018年6月6日被他案查封。虽然查封时间是在签订买卖合同之后，但是房屋被查封后是很有可能被处置的。退一步讲，即便以后申请人占有了房屋，房屋能否解封、是否被拍卖、变卖或者以房抵债，存在很大的不确定性。况且在未解封的情况下，申请人也无法办理不动产权利证书，无法拥有房屋的所有权。3.涉案房屋至今尚未验收，依据《商品房买卖合同》第九条商品房交付条件的约定，涉案房屋尚未达到交付条件。4.申请人有权解除《商品房买卖合同》。依据《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任的约定，逾期交房超过120日后，买受人有权解除合同。综上所述，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人、被申请人签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年10月1日，且约定“逾期交房超过120日后，买受人有权解除合同”，至原审诉讼时被申请人未向申请人交付房屋，逾期交房时间早已超过120天。从原审查明的事实看，涉案房屋网上签约给案外人陈作鹏，并于2018年6月6日因他案被法院查封。被申请人存在一房二卖的情形，且涉案房屋存在被拍卖、变卖或者以房抵债的风险。申请人请求解除合同是否符合法律规定，原审法院应当依照我国合同法的相关规定，依法予以认定。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市坊子区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘文文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初5188号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告方超，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告方超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。 审判员  李健毛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7886号 原告：西安XXXXXX股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX123F。法定代表人：姜X，董事长。被告：兰州XXXXX有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8366。法定代表人：李XX，董事长。原告西安XXXXXX股份有限公司与被告兰州XXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安XXXXXX股份有限公司撤诉处理。 审  判  员  江红霞 二〇二〇十一月九日    书  记  员  薛心悦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3223号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6071号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3223号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2107号申请执行人：青岛华地热力有限公司,住青岛莱西市梅花山街道办事处封家泊村。被执行人：胶南市建筑工程公司，社会统一信用代码91370211163982141P，住所地青岛市黄岛区明关路。法定代表人：张焕青。申请执行人青岛华地热力有限公司与胶南市建筑工程公司一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初字第3933号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2107号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2107号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二日书记员  董 明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8572号原告：湖南康达国际旅行社有限责任公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**。法定代表人：宋杰华，总经理。委托诉讼代理人：曾理，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祖刚，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南航大国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道三一大道**湖南广播电视台广播传媒中心技术大楼****。法定代表人：秦青菊。委托诉讼代理人：姚玉庆，男，1974年8月21日出生，汉族，住山西省，住山西省曲沃县v>委托诉讼代理人：罗凡，男，1995年1月11日出生，汉族，住湖南省，住湖南省邵东县v>原告湖南康达国际旅行社有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南航大国际旅行社有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾理到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人姚玉庆、罗凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已支付的旅游团款总计84600元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2019年4月1日，原告与湖南省中国旅行社签订由原告组团交由湖南省中国旅行社具体负责旅游团游客出国旅游服务的《旅游产品供应商（专线）合同》。后因湖南省中国旅行社体制改革，《旅游产品供应商（专线）合同》的履行主体湖南省中国旅行社变更为被告。协议签订后，原告向被告预定了于2020年1月25日出团到泰国普吉的旅游接待服务，并已向被告支付该批次旅游团款项，被告也向原告出具了相应的《团队结算单》予以确认。2020年1月底中国大陆出现严重的××，2020年1月24日文化和旅游部办公厅下发《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》。原告向被告预定的出游接待因此均无法履行。原告认为××的发生为不可抗力事件，被告应向原告退还已付的款项。原告为此与被告多次协商但均无法达成一致意见。为此原告为维护自身合法权益依法起诉并请求依法判决。被告辩称，涉案旅游项目是2020年1月25日出发，原告在1月25日下午两点要求取消，当天取消是没有任何费用退还的，国家旅游局关于新冠肺炎疫情发放的通知是1月27日开始生效。经审理查明：2019年4月1日，原告（组团社）与湖南省中国旅行社签订（地接社）《旅游产（地接社（专线）合同》一份，约定原告组团后交由湖南省中国旅行社具体负责团体出国游，双方对费用、财务结算等均作了约定。2020年1月6日，被告发出《变更函》，载明原湖南省中国旅行社因体质改革，上述合同履行主体由湖南省中国旅行社变更为被告。合同签订后，原告向被告预定了2020年1月25日出团到泰国吉普旅游接待服务，并于2020年1月19日、21日分三笔共计向被告支付团款84600元。受新型冠状病毒肺炎疫情影响，文化和旅游部下发了《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，通知要求从2020年1月24日起全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。原告组团的上述出国游因此无法成行，要求被告退款未果，遂诉至法院。在本案审理过程中，被告陈述称已将收到的包括原告所组团队在内的机票费用支付给航空公司，疫情发生后国外的航空公司通知被告表示正常收费，没有费用退还给被告。本院认为，涉案旅游合同因发生新冠肺炎疫情不可抗力而无法履行，双方合同已经实际解除，该解除原因非原、被告双方过错所致。根据查明事实，原告已向被告支付团费84600元后，虽被告庭审中陈述称已向航空公司支付了部分机票费用，但被告未举证证明原告所付团费具体开支及使用情况，故本院综合考虑本案合同履行情况，从衡平双方权利义务关系角度考虑，酌情认定被告按照70%的比例退还原告上述费用，即59220元，对原告主张超过部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告湖南航大国际旅行社有限责任公司于本判决生效后7日退还原告湖南康达国际旅行社有限责任公司旅游团款59220元；二、驳回原告湖南康达国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取958元，财产保全费866元，合计1824元，由原告湖南康达国际旅行社有限责任公司负担548元，由被告湖南航大国际旅行社有限责任公司负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20526号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张桂燕，女，1980年11月11日出生，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张桂燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计91,454.75元(截止至2020年9月23日，欠款本金71,674.05元，利息12,773.75元，费用7,006.95元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款91,454.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0522民初6466号原告：孙艳，女，蒙古族，个体，1985年12月25日出生，现住内蒙古通辽市。委托代理人：张攀，系内蒙古铭真律师事务所律师。被告：耿庆国，男，蒙古族，个体，1975年5月3日出生，现住内蒙古通辽市。委托代理人：耿云声（系被告耿庆国父亲），男，汉族，1950年2月28日出生，现住内蒙古通辽市。原告孙艳诉被告耿庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙艳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙艳撤回起诉。案件受理费11520.00元，减半收取5760.00元，由原告自行负担。审判员 佟 文二〇二〇年十一月二日书记员 王伟琦