陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1710号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区。 负责人：窦静，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：管彦博，男，汉族，生于1984年10月30日，住所地西安市碑林区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘某某，女，生于2003年5月8日，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：刘亚劳，男，生于1965年11月5日，汉族，住陕西省岐山县，系刘某某父亲。 被上诉人（原审原告）：刘满劳，男，生于1961年10月18日，汉族，住四川省金堂县，现住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：王社占，男，生于1963年11月14日，汉族，住陕西省岐山县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘某某、刘满劳、王社占机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。太平洋保险公司委托诉讼代理人管彦博、被上诉人刘某某委托诉讼代理人刘亚劳、被上诉人刘满劳、王社占均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、依法改判鉴定费及替代性交通工具费用由被上诉人承担。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我公司承担第一次鉴定费1700元及车辆替代费800元不合理。1、通过重新鉴定被上诉人提交的鉴定结论被推翻，被上诉人应承担举证不能的后果。2、车辆替代性费用应由被上诉人提供有力证据证明其产生的必要性，而不是仅提供部分车票就能证明其必要性真实性，并且根保险合同约定此费用属于间接费用，上诉人不予承担。 刘某某答辩称，上诉人意见不成立，保险公司肯定要承担责任。 刘满劳答辩称，上诉人的两个理由都不能成立。保险公司迟迟不定损不评估，损失就无法得到赔偿，责任就在保险公司，应当由保险公司承担。 王社占答辩称，保险公司应当承担这两笔费用。 刘某某、刘满劳向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告车辆损失修复费用24160元及相关损失费用3586元；2、二被告承担财产损失鉴定费用1700元及本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月19日18时05分许，被告王社占驾驶陕CXXX**轻型厢式货XX路由东向西行驶至京泰经适房小区门前路段处时，与原告刘满劳驾驶的登记在原告刘某某名下的陕CXXX**小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。2019年11月19日，经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王社占承担此次事故全部责任，原告刘满劳无事故责任。 2019年11月20日，原告刘满劳与被告王社占协商达成协议，由保险公司予以定损赔偿，被告王社占承担赔偿责任。同日，原告刘满劳将陕CXXX**（宝马牌BMW7201EM）车辆开到岐山县长海汽车修理有限公司与被告太平洋保险公司对车辆受损部位进行了登记。后被告太平洋保险公司提出要给受损车辆定损，必须在该公司指定的修理厂维修，受损车辆所需配件由该公司指定购买等要求，原告刘满劳坚持要在岐山县长海汽车修理有限公司维修，与被告太平洋保险公司未达成一致，被告太平洋保险公司也未将定损情况通知两当事人。车辆停放在岐山县长海汽车修理有限公司。 2019年11月28日，原告刘满劳自行委托陕西海朋保险公估有限公司对陕CXXX**（宝马牌BMW7201EM）车辆受损情况进行评估。2019年12月5日，陕西海朋保险公估有限公司作出陕海估字（2019）第Z236号价格评估鉴定意见书，陕CXXX**（宝马牌BMW7201EM）车辆的损失修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为24160元，花费鉴定费1700元。 本案在审理过程中，被告太平洋保险公司申请对原告的车辆因本次事故造成的合理损失进行重新鉴定。2020年6月1日，宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西永恒保险公估有限公司进行鉴定。2020年6月22日，经陕西永恒保险公估有限公司鉴定，陕CXXX**宝马牌BMW7201EM1牌小型轿车车辆损失金额为22300元。现原告起诉，请求：1、二被告赔偿原告车辆损失修复费用24160元及相关损失费用3586元；2、二被告承担财产损失鉴定费用1700元及本案诉讼费用。另查，被告王社占系陕CXXX**轻型厢式货车所有人，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。 陕CXXX**（宝马牌BMW7201EM）车辆于2019年12月12日在岐山县长海汽车修理有限公司修理完毕。 一审法院认为，原告因交通事故对其车辆造成损失，被告应依照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定承担相应法律责任。本案被告王社占驾驶陕CXXX**轻型厢式货车与原告刘满劳驾驶的登记在原告刘某某名下的陕CXXX**小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王社占承担此次事故全部责任，原告刘满劳无事故责任。对该事实及交警部门事故责任认定，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。 关于原告车辆损失的认定，原告刘满劳自行委托陕西海朋保险公估有限公司对陕CXXX**（宝马牌BMW7201EM）车辆受损情况进行评估，被告太平洋保险公司不认可，提出重新鉴定，宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西永恒保险公估有限公司进行鉴定。经陕西永恒保险公估有限公司鉴定，陕CXXX**宝马牌BMW7201EM1牌小型轿车车辆损失金额为22300元。应按重新鉴定车辆损失金额为22300元予以认定。鉴定费1700元，原告申请对陕CXXX**车辆受损情况进行鉴定，是维护合法权益产生的必要费用，予以支持,应由被告承担。 关于原告其他损失的认定，原告以常去西安，送侄女宝鸡上学，车辆受损后长期停放在修理厂，保险公司不予定损自己打出租车为由请求其他损失。这实际是请求替代性交通工具费。本案发生事故时间是2019年11月19日，车辆维修好是2019年12月12日，期间23天，时间较长，原告车辆为自用，长时间停驶，给原告造成了一定损失，该费用属交通事故责任纠纷案件赔偿范围。经综合考虑，扣除合理的定损、修理时间10天，在下余13天时间内考虑去西安1次出租车费400元，宝鸡来回2次出租车费400元，共计赔偿替代性交通工具费800元为宜。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此,被告王社占驾驶的陕CXXX**轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险、50万元限额商业险，事故发生在保险期间期内。应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额范围内承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业险限额范围内赔偿原告刘某某车辆维修费22300元，鉴定费1700元，替代性交通工具费800元，合计24800元；二、驳回原告刘某某、刘满劳其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，原告刘某某、刘满劳承担50元，被告王社占承担215元。 二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；如同时投有机动车交强险和商业三者险的，交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于鉴定费的问题。该费用为被上诉人为查明受损车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。一审处理并无不妥之处。关于替代交通工具费用的问题。刘某某车辆为自用，长时间停驶给其造成了一定损失。其主张的替代交通工具费用属合理损失，应予支持。一审法院依据本案现有证据，结合本案实际情况酌情认定800元，合理恰当。关于该费用的负担，该替代性交通工具费用不属于因交通事故所产生的直接损失，而属于间接损失。依据王社占提供的机动车商业险保险单背面所附“机动车综合商业保险示范条款”第二十六条第一款第（一）项的规定，上诉人作为保险人对于间接损失不承担赔偿责任。依据法律及司法解释的规定，被上诉人王社占作为本次事故侵权人负事故全部责任，故该费用应由侵权人王社占负担。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。 综上，上诉人关于不承担车辆替代性交通工具费用的主张成立。其他上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初588号民事判决第二项。 二、变更陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初588号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘某某车辆维修费2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿刘某某车辆维修费20300元，鉴定费1700元。以上合计应赔偿24000元。 三、被上诉人王社占于本判决生效之日起三十日内，赔偿刘某某替代性交通工具费用800元。 四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司其他的上诉请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担34元，由王社占负担16元。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 付金国 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王云飞 书 记 员 张 琪 1