wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3730号申请执行人：田某某，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：胡某某，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。田某某申请执行胡某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特255号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：被执行人胡某某于2020年8月30日前支付申请人田某某工资10,000.00元。执行申请费50.00元由被执行人胡某某承担。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，田某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。2.查明被执行人胡某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人胡某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执3730号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23426号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴**坚，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴**坚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2987号民事判决书，向本院申请执行，要求吴**坚清还欠款本金、利息等，暂计15037.72元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1422号申请执行人：成桃春，男，1964年2月23日出生，汉族。被执行人：谌铁钢，男，1966年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人成桃春与被执行人谌铁钢机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初888号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人谌铁钢支付申请执行人17.4047万元。在本案执行过程中，申请执行人成桃春与被执行人谌铁钢达成和解协议：一、本次执行已扣划被执行人银行存款2780元，被执行人交纳执行款现金700元（其中需扣除执行费50元开票），交付申请执行人成桃春。二、被执行人在今年春节前（农历12月25日前）交付申请人执行款10000元至15000元。三、余下执行款于2021年3月1日起每季被支付申请执行人执行款4500元（即2021年6月1日前支付申请人4500元，依此类推），直到本案件全部执行完毕为止；如在执行过程中，被执行人谌铁钢的房屋予以征收，则被执行人一次性将案件执行标的款执行到位，如被执行人在执行过程中被执行人条件和收入有了提升，则另行在协商每季度的执行款数额。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初888号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初31695号原告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告朱某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省和平县。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、确认被告尚欠原告借款本金48700元；二、2020年11月18日被告偿还原告3700元，剩余借款本金45000元由被告分九期支付，自2020年12月1日起至2021年8月10日，于每月10日之前支付，每月支付5000元；三、如被告按期足额支付，则双方就本案民间借贷纠纷全部权利义务就此终结；四、如被告未按期足额支付，则原告有权就45000元中被告未支付的部分申请法院强制执行。诉讼费508元（原告已预交），由被告承担508元（被告已支付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月十八日书记员 全柳茵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1473号上诉人（原审被告）：重庆尊立汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园南苑**3-5，统一社会信用代码91500112MA5U7EJG1K。法定代表人：游时鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：陈倩瑶，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初21777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖的问题，因上诉人举示的证据不足以证明其主要办事机构所在地在重庆市北部新区汽博中心，本院不予支持。重庆市渝北区人民法院对本案的管辖权已由原审法院充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2065号 原告：马萍，女，1992年5月8日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：任建良，男，1991年4月25日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：妥友才，男，1985年1月8日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 第三人：伊犁永正金堡城房地产经纪有限责任公司霍城县清水河镇第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇苏州路绿茵国际****楼**。 法定代表人：马永正，公司经理。 原告马萍、任建良与被告妥友才及第三人伊犁永正金堡城房地产经纪有限责任公司霍城县清水河镇第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告马萍、任建良于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马萍、任建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马萍、任建良撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由马萍、任建良负担。 审判员  袁学军 二〇二〇年十一月六日 书记员  董天亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2671号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：刘强，男，1972年9月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费97元(已减半收取），由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7615号原告：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，营业场所：云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码：91530100709774820J。负责人：姚娟。委托诉讼代理人：于潇泓、王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁伟，男，汉族，1983年12月21日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：吴敬敏，女，汉族，1990年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被告袁伟、吴敬敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗香书记员马娇月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9111号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李红梅，女，1980年09月23日出生，汉族，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与李红梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8478号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为273196.96元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李红梅名下车牌号为川ＡＣ××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8478号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈   远   勇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525财保25号之一 申请人：南充庭康贸易有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。统一社会信用代码91511304MA62964K44。 法定代表人：张秋，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：贵州纳雍金诚置业有限公司，，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香蜜欧城**统一社会信用代码91520525055009512C。 法定代表人：冯金龙，该公司总经理。 被申请人：贵州纳雍金如宏置业有限公司，，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香蜜欧城统一社会信用代码91520525MA6EF3K40L。 法定代表人：曾跃枢，该公司总经理。 申请人南充庭康贸易有限公司与被申请人贵州纳雍金诚置业有限公司、贵州纳雍金如宏置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）黔0525财保25号民事裁定，查封被申请人贵州纳雍金如宏置业有限公司名下坐落于纳雍县城东片区××平方米的国有建设用地使用权【不动产权证号：黔（2018）纳雍县不动产权第××号】,查封期限自2020年10月23日起至2023年10月22日止。 本院经审查认为，申请人南充庭康贸易有限公司为保护自己的合法权益，依法向本院申请诉前财产保全，但在本院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州纳雍金如宏置业有限公司名下坐落于纳雍县城东片区××平方米的国有建设用地使用权【不动产权证号：黔（2018）纳雍县不动产权第××号】的查封。 案件申请费5000元，由申请人南充庭康贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  常瑶
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2784号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦月鹏，男，现住河北省保定市清苑区。 关于被执行人秦月鹏罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑终426号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日向被执行人秦月鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦月鹏全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现秦月鹏名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人秦月鹏（身份证号1306221999××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月4日9时本院执行干警，到被执行人秦月鹏住所地河北省保定市清苑区附近走访，附近居民表示对秦月鹏的情况不清楚。 6、本案标的款为5000元，本案已履行到位0元，剩余5000元。 综上所述，因本院已对被执行人秦月鹏名下财产进行查询，被执行人秦月鹏名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1515号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：赵波，男性，1983年04月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：张凤英，女性，1955年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵柒，男性，1953年11月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：张凤莲，女性，1963年11月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：李跃进，男性，1964年09月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人赵波、张凤英、赵柒、张凤莲、李跃进金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2311号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人张凤英、赵柒名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封赵柒名下房屋一套；车库一个，查封期限为三年。二、查封被执行人张凤英车库一个，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月四日书记员 白志琴
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4190号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：程志林，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘洪群，女，1962年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告程志林、刘洪群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告程志林及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10,210元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 程志林、刘洪群辩称，1.程志林与刘洪群系夫妻关系，刘洪群仅是代收人，其不是本案的适格被告；2.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；3.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；4.根据原告提交的收据金额也与诉请金额不一致，根据原告提交票据的金额应当是8,916元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；5.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。另查明，程志林与刘洪群系夫妻关系。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于刘洪群的诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款：“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”的规定，程志林与刘洪群系夫妻关系，本案讼争货款系二被告因从事农村土地承包经营所产生。原告主张二被告承担本案责任符合法律规定，故本院对被告刘洪群辩称其诉讼主体资格不适格的理由不予支持。 原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计28元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1473号 原告：霍小家，男，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。 被告：杨春雪，女，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路**楼，统一社会信用代码9152030021476134X5。 法定代表人：陈学，总经理。 本院在审理原告霍小家诉与被告杨春雪、遵义市永诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍小家于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍小家撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）3275元，由原告霍小家负担。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张露旭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特296号 申请人：代某1，男，1946年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人：陈某某，女，1949年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：代某2，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 指定代理人：陈某2（系代某2之舅舅），男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人代某1、陈某某申请宣告代某2无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 代某1、陈某某诉称，申请人系被申请人之父母，被申请人曾于2019年10月16日突发脑梗，送到成都市西区医院住院治疗（经做ＣＴ检查得知，左侧手脚轻度瘫痪），治疗后转至自贡市××人民医院康复治疗，于2019年12月23日出院回家锻炼。可不幸再次发生，2020年1月25日，被申请人再次发病并送至医院抢救，目前被申请人全身瘫痪，口不能语，手脚不能动，进食全靠胃管流质食物，排泄失禁，全天24小时都需要护理，最终诊断为高血压脑出血、脑水肿、珠网膜下出血、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病。现仍处于浅昏迷状态，能自主睁眼，无意识内容，生命体征平稳，四肢呈去皮强直状态，四肢肌张力增高，病情相对稳定。经鉴定机构鉴定被申请人目前无民事行为能力。被申请人一直未婚，无配偶及子女。两申请人现年事较高且又身患多种疾病，故请求法院裁定两申请人同时为监护人。为维护被申请人的合法权益，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代某2的代理人称，同意宣告被申请人无民事行为能力，指定申请人代某1、陈某某为代某2的监护人。 经审理查明：代某1、陈某某系代某2之父母。2020年10月30日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人代某2罹患血管性痴呆、脑出血后遗症；2、被鉴定人代某2目前无民事行为能力。 本院认为，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定代某2无民事行为能力。申请人代某1、陈某某作为被申请人代某2之父母，要求认定代某2为无民事行为能力，并指定代某1、陈某某为代某2的监护人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、代某2为无民事行为能力人； 二、指定代某1、陈某某为代某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  申卢杰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3551号 原告：张志华，女，1925年7月14日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇,四川中则律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1967年9月29日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：彭舒丹，女，1982年4月21日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被告：何开全，男，1953年11月9日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告张志华与被告刘勇、彭舒丹、何开全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志华于2020年10月20日向本院申请撤诉，经本院审查，原告张志华自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张志华撤回起诉。 案件受理费280元，由原告张志华承担。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  伍虹远
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3203号 原告：喀什申飞混凝土有限责任公司，统一信用代码：91653100670248363U，住所新疆喀什地区喀什市机场路四巷**。法定代表人：徐德麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海斌，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：蒋高民，男，汉族，1966年12月30日出生，河南省项城市人，打工，住喀什市。委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。原告喀什申飞混凝土有限责任公司与被告蒋高民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐德麟及其委托诉讼代理人黄海斌、被告蒋高民的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喀什申飞混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购买的混凝土货款292800元，拖延支付混凝土货款利息18544元，合计为311344元；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年9月达成口头协议，由原告为被告承建的喀什市佰什克热木乡安居房建设项目提供商品混凝土。至2017年6月7日原告向被告承建的工地供应混凝土共计652800元，已付360000元，尚欠货款292800元。被告于2017年6月7日向原告确认了欠款数额，并表示于2017年6月30日前支付完毕。但被告并未如约支付欠款。故向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告蒋高民辩称，从原告处购买商砼，被告欠付原告商砼货款属实，同意给付货款，但不同意支付利息。经审理查明：2016年9月至2016年11月，原告给被告承建的工程供应商品混凝土累计2824立方，共计金额652800元。2017年6月7日，双方经对账，被告已付款360000元，尚欠商砼款292800元，被告承诺在2017年6月30日前支付完毕。但被告并未如约支付欠款。诉讼中，原告要求被告支付混凝土款292800元，按同期银行贷款利率4.5%支付从2017年6月30日至2020年10月30日逾期付款利息43920元。以上事实，有应收账款确认函及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方均应按照约定履行义务。原告依约给被告提供了商品混凝土，但被告至今仍欠原告292800元未付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的混凝土款292800元及支付逾期利息43920元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告蒋高民给付原告喀什申飞混凝土有限责任公司混凝土款292800元，支付利息43920元。由被告蒋高民于判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350.80元，减半收取3175.40元，由被告蒋高民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   张 静
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初750号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张亚楠，男，1991年4月19日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月9日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]783号起诉书指控被告人张亚楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人张亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月3日，被告人张亚楠为牟取利益，虽明知鹿达（已判决）出售的笔记本电脑、手机来历不明，仍低价从其手中收购被盗的联想牌拯救者Y7000笔记本电脑一台、VIVO牌Y7S手机一部、戴尔灵越燃7000笔记本电脑一台。经新郑市价格认证中心鉴定，联想牌拯救者Y7000笔记本电脑现价值4698元，VIVO牌Y7S手机现价值1678元，戴尔灵越燃7000笔记本电脑现价值4179元。2、2019年12月05日，被告人张亚楠为牟取利益，虽明知鹿达（已判决）出售的笔记本、手机来历不明，仍低价从鹿达手中收购被盗黑色小米9手机一部、黑色炫龙牌毁灭者DD2笔记本电脑一台、黑色联想牌拯救者R720电脑一台。经新郑市价格认证中心鉴定，黑色小米9手机现价值2479元、黑色炫龙牌毁灭者DD2笔记本现价值3192元、黑色联想牌拯救者R720电脑现价值3745元。以上共计价值19971元。2020年4月9日被告人张亚楠主动到新郑市公安局投案自首并接受讯问。公诉机关提供了受案登记表，被告人张亚楠的供述和辩解，上游盗窃罪犯鹿达的供述和辩解，上游盗窃被害人姜某、余某、李某、高某、梁某的陈述，证人田某的证言，提取笔录，微信聊天记录，微信交易记录，辨认笔录及照片，新郑市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，扣押清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书、发还清单，调查评估意见书，上游盗窃犯鹿达的刑事判决书，其他书证等证据证实。公诉机关认为被告人张亚楠明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具备社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人张亚楠对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年4月15日，被告人张亚楠通过新郑市公安局退赔被害人高某损失人民币1678元、被害人李某损失人民币4698元、被害人梁某损失人民币4179元；2020年6月18日，退赔被害人姜某损失人民币5671元、被害人余某损失人民币3745元，并取得被害人的谅解。2、被告人张亚楠所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。本院认为,被告人张亚楠构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张亚楠应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张亚楠的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人张亚楠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亚楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十一月十九日代理书记员  司浩杰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2593号 申请执行人叶海。 被执行人何子宣。 申请执行人叶海与被执行人何子宣劳务合同纠纷一案，申请执行人叶海依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初4988号民事判决书，于 2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人何子宣给付1925.00元。 执行中，已对被执行人何子宣名下登记所有的位于新都区××镇××村××组××号的房屋予以查封，因该房屋属农房，暂无法处置；已将被执行人何子宣发布限制消费令。另查明，被执行人何子宣无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人叶海同意终结该案的本次执行程序。被执行人何子宣尚欠申请执行人叶海1925.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈尹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2145号之二 申请执行人：徐子华,男,1991年9月24日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人:蓝丽洁，女，1968年11月29日出生,汉族，住广西宾阳县。 申请执行人徐子华与被执行人蓝丽洁房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤2071民初13064号、（2017）粤20民终7327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝丽洁应向申请执行人徐子华双倍返还定金100000元，并返还垫付的案件受理费2170元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月6日依法立案执行，因被执行人提起执行异议，故于2019年6月12日作出了终结本次执行处理。现执行异议结果已驳回蓝丽洁的异议请求，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本案以（2017）粤2071民初13064号民事裁定书依法查封了被执行人蓝丽洁所有的位于中山市南区××楼××单元××房的房地产，现因申请执行人徐子华对保障被执行人蓝丽洁基本居住条件的事项协商不成，因本案是轮候查封，且上述房地产抵押给了中国工商银行股份有限公司中山城南支行，故暂无法变现处理（本案继封的时间在2022年5月28日前，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人蓝丽洁发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2145号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2201号原告：于显玲，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：王立民，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告于显玲与被告王立民排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于显玲及其委托诉讼代理人薛秀华、被告王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于显玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即恢复原告原有的院墙或赔偿损失人民币3,000元；2、判令被告拆除厢房停止厢房滴水落到原告院内；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，2020年8月29日，被告将原告一米高的院墙扒倒。被告建造的厢房滴水滴到原告院内，严重侵害原告权益。请求支持原告诉求。被告王立民辩称：原告所述与事实不符。原告为证明其事实主张，向法院提交下列证据：第一组证据：户口本、身份证复印件各一份，用以证明原告的身份信息和住址情况。第二组证据：集体土地建设用地使用证及宅院四至证书、申请书、建房保证书、宗地图。用以证明原告院落四至的事实。第三组证据：扒倒原告院墙照片及被告厢房滴水照片共三张，用以证明被告扒倒原告一米高的院墙和被告厢房滴水滴到原告院内的事实。被告对原告提供的第一、第二组证据的质证意见为：对这两组证据的真实性、合法性均无异议。被告对第三组证据的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性均无异议，被告扒倒原告院墙是因为院墙垒在我分得的土地上了。被告为证明其扒倒被告的院墙是垒在被告土地上的事实提供如下证据：第一组证据：《宗地图》复印件，用以证明被告扒倒原告院墙是因为原告院墙建在被告分得的土地上了的事实；第二组证据：申请法院实地勘察笔录原、被告对法院勘察笔录均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，被告居东、原告居西。被告房屋及院落先于原告建成。原告建筑的房屋及院落四至为：东至王立民墙、西至东组地、南至本户地、北至东组地；原告在被告东院墙外垒一个一米左右高的砖墙。2020年8月29日，原、被告双方因其他琐事发生纠纷，被告将原告垒的一米高砖墙扒倒一部分。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的户口本复印件、身份证复印件、集体土地建设用地使用证及宅院四至证书、申请书、建房保证书、宗地图、扒倒原告院墙照片及被告厢房滴水照片等及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告的四至载明，东至被告王立民墙，而原告垒的小墙是在被告王立民的墙外，未侵占被告的宅基地，被告扒掉原告小墙行为属于侵权行为，应当承担侵权责任。而被告主张原告垒的小墙下有一树桩，当时约定为界石，但未提供相应证据，无法予以支持。故原告请求被告将其扒掉原告小墙恢复原状，应当予以支持；原告请求被告拆除厢房停止厢房滴水落到原告院内的诉讼请求，根据日常生活经验法则，被告的院墙是先形成的，虽然厢房后建的，但厢房建在自己院内，以自己西院墙为后墙，院墙外应当留有滴水，并且被告厢房的滴水也不会给原告造成伤害，故原告的这项诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王立民立即将其扒掉原告于显玲的院墙恢复原状；二、驳回原告于显玲其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告王立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年十一月十六日法官助理任晓旭书记员陈平
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初726号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王清明，男，1991年3月14日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2013年4月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2014年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月25日刑满释放。2017年9月1日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2019年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被临时羁押，2020年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。现因病羁押于安顺市西秀区康复中心。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人王清明犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序独任审理，安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人王清明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日17时30分许，被告人王清明伙同彭某、安某（后二人已判刑）预谋盗窃后，从贵州省六盘水市六枝特区窜至安顺市西秀区新大十字建设银行门口，趁被害人凡小菊不备之机，由安某、彭某负责掩护，王清明将凡小菊外衣口袋内价值1072元的ＶＩＶＯＺ3手机一部盗走。2020年7月24日10时许，公安民警在浙江省温州市鹿城区出租房外将王清明抓获。上述事实，被告人王清明在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过，证人彭某、安某的证言，被害人凡小菊的陈述，被告人王清明的供述与辩解，西发价认字（2019）545号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王清明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王清明到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人王清明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王清明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人王清明退赔被害人凡小菊人赃物折价款1072元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年十一月十八日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11134号上诉人（原审被告）：浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙），营业长沙湖南省浏阳市文家市镇沙溪村。执行事务合伙人：孙海斌。上诉人（原审被告）：孙海斌，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔武生，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。原审被告：罗建光，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）（以下简称光明花炮厂）、孙海斌因与被上诉人孔武生、原审被告罗建光民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4201号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）、孙海斌预交的二审案件受理费19692元予以退回。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二〇年十一月五日法官助理谢丽莎书记员唐珂
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3269号罪犯阿木布伟，男，1997年6月3日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2017年8月15日作出(2016)粤04刑初146号刑事判决，以被告人阿木布伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿人民币81165元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年1月24日作出(2017)粤刑终1508号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯阿木布伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿木布伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阿木布伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分3123分，折换成表扬5个，剩余考核分123分，2019年8月产品质量不合格率超过规定标准扣20分。刑事附带民事赔偿81165元，该犯未履行。个人账户余额4273.76元，月平均消费200元左右。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿木布伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但附带民事赔偿未履行，个人账户余额较多，月平均消费偏高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿木布伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱可胜审判员  赵永华审判员  李掊东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1874号申请人：陈鑫，男，1984年11月5日出生，土家族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：秦荣，男，1982年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。本院在审理申请人陈鑫与被申请人秦荣民间借贷纠纷一案中，申请人陈鑫于2020年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人秦荣的财产予以保全。本院于2020年11月17日作出（2020）渝0106民初20971号民事裁定书，准予对被申请人秦荣的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦荣的银行存款49267.8元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人陈鑫提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。案件申请费512.68元，由申请人陈鑫预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月十九日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张师大，女，汉族，1965年6月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苗文博，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏亮，河南国基律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀芝，女，汉族，1942年11月16日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张师愚，男，汉族，1964年2月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张师恂，男，汉族，1967年8月13日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南吉利房地产开发有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南省煤炭科技中心大厦。法定代表人：李奎，该公司总经理。再审申请人张师大因与被申请人陈秀芝、张师愚、张师恂、河南吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张师大申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、《承诺书》确定的内容系借名买房和债权转让是清楚明白的，现有证据足以证明张宁与张师大之间存在合法有效的借名买房法律关系且债权债务转让成立，张师大系涉案房屋实际权利人，原一、二审法院认定事实错误且适用法律错误。二、张师大与张宁、陈秀芝之间存在频繁借贷转账事实，张师大与张宁、陈秀芝之间的借贷关系与本案并非同一法律关系，不应在本案中进行审理，原一、二审法院片面截取张师大与陈秀芝之间的部分银行转账往来，主观推测购房款来源，导致原一、二审判决认定事实错误。三、原一、二审法院对购房款的实际来源认定缺乏依据导致判决错误。本院经审查认为，关于张师大主张其借用张宁购房资格购买涉案房屋的问题。就此观点，张师大提交了2016年12月1日其与张宁签订的《承诺书》作为其主要证据，但对于该份《承诺书》的形成，张师大作出的陈述前后不一致，张师大在因涉案房屋引起的前案庭审中称，《承诺书》的内容是吉利公司工作人员事先填写好的，而在本案庭审中却又认可《承诺书》抬头处的转让人及受让人以及房屋信息均系其本人填写，并非吉利公司工作人员所填写。由此可以看出，《承诺书》的形成存在明显的疑问。而事实上，张宁在出具《承诺书》之后又与吉利公司签订了《嵩阳苑购房合同签约审核单》及《商品房买卖合同》，并接受了吉利公司交付的房屋，其行为表明并未将涉案房屋的购房资格转给张师大，亦表明其对《承诺书》并不认可，故一、二审判决未认定张师大与张宁达成借名买房之合意，并无不当。从购房款的支付情况看，除第二笔10万元购房款系由张宁支付外，其余款项系从张师大名下的银行卡以转账方式支付给吉利公司，但对于购房款的资金来源当事人双方存在较大的分歧。银行往来流水显示，张师大与张宁、陈秀芝之间存在频繁的资金往来。诉讼中，张师大对此亦作出多种不同的解释，均缺乏相应的证据支持，故无法认定张师大所称涉案房款由其全额出资的主张。一、二审判决根据本案现有证据，结合双方当事人的陈述，综合考虑张师大与张宁、陈秀芝之间特殊的身份关系，认定张师大的举证尚不足以证明其与张宁之间存在借名买房之合意及购房款由其全额出资的事实，并无不当。综上，张师大的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张师大的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  陈红云二〇二〇年十一月二十三日法官助理王琪书记员刘芳铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8742号 原告：吴藕良，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，住浙江省金华市金**。 被告：黄昌聪，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**站房**，统一社会信用代码91330701749843165T。 主要负责人：许镇涛，经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，系公司员工。 原告吴藕良与被告黄昌聪、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“联合保险金华中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴藕良的委托诉讼代理人王会贤、被告黄昌聪到庭参加诉讼，被告联合保险金华中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴藕良向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昌聪支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助用具费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、车损、评估费、施救费、鉴定费共计192393.86元；2.由被告联合保险金华中心支公司在交强险及商业险范围内对以上项目进行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日7时53分许，被告黄昌聪驾驶浙Ｇ4××××小型面包车沿金华市婺城区河盘桥路由东向西行驶至河盘桥路495号路段左转弯时，与沿河盘桥路由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故，原告无责任，被告黄昌聪无证驾驶且左转未让直行负事故全部责任，黄昌聪在被告联合保险金华中心支公司处投保。发生事故后，原告先后前往金华市中医医院、金华市中心医院住院治疗，共住院19天，花去医疗费38019.25元。治疗基本终结后，原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告进行临床伤残及三期鉴定，鉴定结论为十级伤残，误工时间191天、护理时间90天、营养时间90天。现与被告无法就赔偿达成一致，望判如所请。 被告黄昌聪答辩称：对事故认定有异议，我一直在场未逃逸。已垫付原告医药费5000元，并始终抱着调解态度。现在我最多愿意承担医药费再适当补助一点。 被告联合保险金华中心支公司答辩称：一、对本起事故发生的经过及责任认定无异议，浙Ｇ4××××车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期限自2019年7月24日至2020年7月23日。二、我司没有赔偿责任。1.被告黄昌聪系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，驾驶员未取得驾驶资格的属于保险公司免赔事项。2.涉案车辆在我司承保时，我司已尽到告知义务。“投保人声明”处有黄昌聪本人签名，且“投保人签章处”上方“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字亦是其本人所写。根据《中华联合财产保险股份有限公司综合商业保险示范条款》第四十条第二款第三项之规定，无证驾驶，保险人不负责赔偿。三、针对原告的诉请：1.医疗费应扣除10%的非医保费用；精神抚慰金过高，认可3000元；误工时间过长，认可150天；评估费不承担；鉴定费、诉讼费属于保险人责任免除范围。2.对原告的其他主张无异议。综上，请求依法判决。 经审理，本院对原告诉称的事故发生经过及责任认定、治疗经过及原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级及“三期”所作的鉴定结论等事实予以确认。另查明，原告住院治疗共19天，花去医疗费38017.25元（其中包括住院伙食费470.5元），被告黄昌聪已垫付原告医药费5000元。因本案事故，原告花去车辆施救费120元。经金华市诚拓资产评估有限公司评估，原告的电动自行车损失为795元，原告支付评估费100元，并花去修理费795元。另外，原告因伤残等级及“三期”鉴定，支付鉴定费2600元。肇事车辆浙Ｇ4××××车辆在联合保险金华中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条的规定，无证驾驶，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险人已将相关免责条款的内容及法律后果向投保人黄昌聪作了明确说明，并有黄昌聪签字认可。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告吴藕良因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期已经司法鉴定，应以鉴定结论为准。因住院伙食补助费已另行主张，故医疗费中应扣除伙食费470.5元。本案事故在致原告经济损失的同时，也给原告造成了较大的精神损害，被告应给予一定的精神损害赔偿。根据原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告对其他损失的计算合法有据，应予确认。综上，原告的合理损失为：医疗费37546.75元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、误工费26111.61元、护理费13500元、交通费380元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金3000元、车损795元、施救费120元、评估费100元、鉴定费2600元，合计189921.36元。虽然涉案的肇事车辆已在联合保险金华中心支公司投保，但因被告黄昌聪系无证驾驶，故根据相关保险条款的规定，联合保险金华中心支公司在商业三者险内可不负赔偿责任，相关责任应由黄昌聪承担。但联合保险金华中心支公司在交强险责任限额范围内仍应予以赔偿；赔偿后可向侵权人追偿。因原告所花医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，而保险公司在商业三者险内又不承担赔偿责任，故本案中可不再扣除非医保费用。评估费、鉴定费不属保险责任范围，对该两项费用应由责任人承担。联合保险金华中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，原告的其余损失应由黄昌聪赔偿。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内赔偿原告吴藕良各项损失120915元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黄昌聪赔偿原告吴藕良各项损失69006.36元，扣除已付的5000元，尚应支付64006.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告吴藕良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告黄昌聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 沈丽薇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：王财，男，1964年3月24日出生，住所地密山市。被告：王艳丽，女，1965年2月2日出生，住所地密山市。被告：王立强，男，1989年12月30日出生，住所地密山市。被告：尼秀梅，女，1988年1月18日出生，住所地密山市。被告：李延东，男，1987年2月5日出生，住所地密山市。被告：刘洪伟，女，1989年9月19日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王财、王艳丽、王立强、尼秀梅、李延东、刘洪伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王财、王艳丽立即偿还贷款本金140000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告王立强、尼秀梅、李延东、刘洪伟互负连带清偿责任；2、要求王财、王艳丽、王立强、尼秀梅、李延东、刘洪伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：王财、王艳丽系夫妻关系，王财、王艳丽、王立强、尼秀梅、李延东、刘洪伟系为一个联保小组，互为连带保证责任。王财、王艳丽于2019年4月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款140000元，约定年利率9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现王财、王艳丽违反贷款合同约定，于2020年4月28日起未按时足额还款，经逾期多次索要，王财、王艳丽尚有贷款本金140000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告王财、王艳丽、王立强、尼秀梅、李延东、刘洪伟的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9140号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：张广安，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告张广安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。恒宜宏物业于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二日书记员  陶琳
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执219号 昝文平、侯建民： 昝文平与侯建民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900.00元，其中，执行款6800.00元，申请执行费50.00元，(2020)川3225民初43号案件受理费50.00元。本院已将执行款转付给昝文平。至此，昝文平向本院申请执行的(2020)川3225民初43号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2282号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：郑晔，男，1989年9月12日生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人郑晔信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑晔银行存款124000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑晔银行存款124000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月五日书记员  杜小玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5040号 原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：桐乡市石门镇创业路**。统一社会信用代码913304836970297852。 法定代表人：徐丹平，执行董事。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 被告：徐荷兴，男，1968年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 被告：周兴华，男，1964年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。 原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告徐荷兴、周兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘湘元、被告徐荷兴及其委托诉讼代理人徐明聪、被告周兴华及其委托诉讼代理人汤冬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江枧洋高分子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付所欠的货款341860元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告素有胶水买卖业务。经对账，两被告出具对账单一份，确认截至2020年1月23日，两被告结欠原告合计341860元货款未付。现原告向两被告催要所欠的货款未果，遂至纷争。 被告徐荷兴辩称，双方确实存在胶水买卖合同关系，至2020年1月23日尚欠原告货款341860元，但双方交易往来期间的金额有一百余万元，原告至今未向被告开具增值税发票。另被告徐荷兴已向周兴华交付相应款项由其代为支付给原告。 被告周兴华辩称，尚欠原告货款341860元无异议，但原告未开具过增值税发票。 经审理本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，两被告对尚欠原告货款341860元均无异议，本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。至于两被告要求原告开具增值税专用发票问题，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐荷兴、周兴华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江枧洋高分子科技有限公司货款341860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取3214元，保全费2220元，合计5434元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5763，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 任传站 书 记 员 夏秋燕
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1107号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈刚，男，1979年10月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 辩护人曾骥，重庆优浩律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1038号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月起，被告人陈刚驾驶渝DBX**货车从事钢材运输业务。2020年4月至5月，陈刚与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝DBXX**货车到杨明强等人位于重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由陈刚驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年4月20日，被告人陈刚驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝DBXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款3000元。2.2020年4月22日，被告人陈刚驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝DBXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款3000元。3.2020年5月2日，被告人陈刚驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝DBXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。4.2020年5月15日，被告人陈刚驾驶装载被害单位重庆某新贸易有限公司钢材的渝DBXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款3200元。5.2020年5月23日，被告人陈刚驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝DBXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款3000元。6.2020年5月25日，被告人陈刚驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝DBXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款300元。2020年6月5日，被告人陈刚经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，陈刚退出违法所得人民币17400元（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 被告人陈刚的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处陈刚有期徒刑八个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二万五千元。 被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人陈刚退出的违法所得17400元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭俊伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1433号之一申请执行人：董海君，男，1981年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市丰达公交客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：姜玮。本院执行的申请执行人董海君与被执行人哈尔滨市丰达公交客运有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，中，被执行人与申请执行人已达成长期和解协议，应解除对被执行人哈尔滨市丰达公交客运有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市丰达公交客运有限公司银行存款32787.28元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈禹希
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来大街北段。代表人：吴东燕，女，职务行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，职务该单位工作人员。被告：董海龙，男，汉族，1979年3月12日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘德库，男，汉族，1986年7月22日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：吕洪喜，男，汉族，1976年10月11日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：郑广禄，男，汉族，1970年2月5日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告董海龙、刘德库、吕洪喜、郑广禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告董海龙、刘德库、吕洪喜、郑广禄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告董海龙偿还借款本金5.0万元及利息、被告刘德库偿还借款本金5.0万元及利息、被告吕洪喜偿还借款本金5.0万元及利息；2、被告郑广禄承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2012年12月11日被告董海龙、刘德库、吕洪喜、郑广禄、马吉庆以种植为由向原告申请农户联保贷款，五人每人分别贷款5.0万元，并签订了借款合同及小额贷款联保协议书，原告当即发放了借款，约定年利率14.58%，借款期限14个月，还款方式是阶段性等额本息还款法。保证期间从借款到期之日后二年。到期后被告郑广禄、马吉庆（已死亡）偿还了所贷本息款，被告董海龙、刘德库、吕洪喜至今未能偿还本金及利息，原告多次催要未果。原告要求被告董海龙、刘德库、吕洪喜还款，被告郑广禄承担连带保证责任，诉讼来院。被告董海龙、刘德库、吕洪喜、郑广禄未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据1，上列各被告的借款档案一册（各被告身份证复印件、贷款合同、小额贷款联保协议书、被告董海龙、刘德库、吕洪喜的贷款凭证）。本院经审查认为，原告提供的证据1系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，被告董海龙、刘德库、吕洪喜、郑广禄无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。但是，原告无证据证明其在有效的担保责任期内对被告郑广禄主张了权力。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了贷款合同、小额贷款联保协议、与被告董海龙、刘德库、吕洪喜签订的贷款借据均合法有效，原告按约对被告发放了贷款，被告董海龙、刘德库、吕洪喜未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告董海龙、刘德库、吕洪喜还款，本院予以支持；原告请求被告郑广禄承担连带担保责任，因无证据证明其在有效的担保责任期内对被告郑广禄主张了权力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董海龙、刘德库、吕洪喜分别于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5.0万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告董海龙、刘德库、吕洪喜分别承担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  崔焱火人民陪审员  李延昀二〇二〇年十一月十日书 记 员  李炫达
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执754号南京银行股份有限公司、孙贵林：关于南京银行股份有限公司与孙贵林金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初579号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3829号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告迟国文，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告迟国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南、被告迟国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月12日，被告迟国文在原告公司购买农技一号套肥底肥核款16960.00元、农技一号二遍追肥9280.00元，上述化肥核款26240.00元，约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告迟国文给付拖欠货款本金26240.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年4月12日起至欠款实际给付之日的违约利息，并由被告承担案件受理费。被告迟国文辩称，原告所述属实，化肥收到了，同意给钱，现在没有。利息较高，不同意给付。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书四份，证实被告迟国文于2018年4月12日、4月28日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款16960.00元、农技一号二遍追肥9280.00元；由被告迟国文在欠款人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项。上述证据经质证，被告无异议，以上证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告迟国文未提供证据。经审理查明，被告迟国文于2018年4月12日、4月28日与原告公司签订制式欠款协议书四份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款16960.00元、农技一号二遍追肥9280.00元，共计核款26240.00元，由被告迟国文在欠款人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告迟国文。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告迟国文从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告迟国文间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告迟国文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币26240.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告迟国文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息3833.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月12日至2020年11月12日，2020年11月12日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元减半收取228.00元，由被告迟国文负担，原告已经预交，被告迟国文于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 璐
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初300号公诉机关府谷县人民检察院。被告人魏子明，男，1984年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗人，小学文化，无业，身份证号：152XXXX***********，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，2010年2月9日因犯交通肇事罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2018年6月21日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元，2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人魏子明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、张礼成出庭支持公诉。被告人魏子明到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月13日2时10分，被告人魏子明酒后无证驾驶蒙KXXX**宝马牌小型轿车行驶至府谷县XX路卧龙岗附近，被民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，魏子明血液中乙醇含量为146.35mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人违法犯罪记录查询情况、现场检测报告书、血醇检验报告、检查笔录及照片以及被告人魏子明的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人魏子明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人魏子明拘役二个月，并处罚金。另查明，被告人魏子明于2010年2月9日因犯交通肇事罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；于2018年6月21日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人魏子明的身份信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书以及被告人魏子明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏子明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人魏子明曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次被告人无证醉酒驾驶机动车，均应依法从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人魏子明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐小英
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1995号原告：卢加猛，男，1966年1月8日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：伙安霞，云南西华律师事务所执业律师。被告：刘树坤，男，1977年7月6日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告卢加猛与被告刘树坤合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢加猛到庭参加诉讼，被告刘树坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢加猛向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除卢加猛与刘树坤于2016年2月3日签订的合同；2．请求依法判决刘树坤立即赔还卢加猛所支付土地使用权转让费118000元；3．诉讼费由刘树坤承担。事实和理由：2016年2月3日，双方通过协商签订一份《土地转让协议》，协议约定刘树坤将位于砚山县条龙饭店的地基转让给卢加猛经营使用，并负责办理土地使用证给卢加猛。签订合同当天，卢加猛支付了50000元给刘树坤，2月7日支付41000元，7月5日支付了3000元。因为证办不下来，在2016年12月16日，刘树坤让卢加猛打款20000元，说其先去做柱洞，做好后办证给卢加猛，并说如果卢加猛不放心，其出具成借条给卢加猛就是了。2017年4月7日、2018年9月16日，卢加猛又应刘树坤要求，先后给付了刘树坤2000元，共计4000元，刘树坤都说是其去做地圈梁，做好后再办证给卢加猛，到时算账，多退少补。至此，卢加猛陆陆续续支付了刘树坤118000元。但刘树坤一直未能办下土地使用证给卢加猛。2018年年底，刘树坤与干河乡政府因此地发生争议，干河乡政府同意赔偿刘树坤一定的经济补偿，但地要收回。此时，刘树坤向卢加猛承诺，和政府解决好争议，将钱退还给卢加猛。2019年年底，卢加猛发现有人到刘树坤转让给卢加猛的地上动工，卢加猛因此又追刘树坤，刘树坤每次都说退钱，但就是不兑现。刘树坤的行为严重损害了卢加猛的经济利益，为维护卢加猛的合法权益，现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。刘树坤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。卢加猛针对其诉讼请求提交如下证据：第1组，土地转让协议，证明双方于2016年2月3日签订了土地转让协议，依照协议约定，卢加猛支付了108000元转让费，刘树坤负责办证给卢加猛；第2组，云南省农村信用社账户交易信息明细、收条及借条，证明卢加猛支付了刘树坤118000元；第3组，光碟，证明刘树坤认可案涉金额，并同意退赔，同意解除合同。刘树坤对卢加猛提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。经过当事人举证，本院对证据作如下认证：卢加猛提交的第1、2、3组证据能够证实本案双方转让土地及款项支付的事实，刘树坤也认可该事实的存在，对卢加猛起诉的请求无异议，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，卢加猛与刘树坤通过协商签订一份《土地转让协议》，协议约定刘树坤将位于砚山县条龙饭店的地基转让给卢加猛，转让价108000元，约定签订协议当天支付50000元，刘树坤负责办理土地使用证给卢加猛。协议签订后，卢加猛当天以转账方式支付了50000元，2016年2月7日又支付41000元。此后，在办理相关手续过程中，刘树坤提出要先做柱洞和地圈梁，为此卢加猛支付了沙石料钱7000元。2016年12月16日又以出具“借条”的方式支付刘树坤20000元，对以上款项，刘树坤无异议。后因案涉土地不能办理相关手续，导致刘树坤不能将案涉土地交付给卢加猛使用，经双方协商未果，导致本案诉讼，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”，第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，2016年2月3日，卢加猛与刘树坤通过协商签订的《土地转让协议》，是其真实意思表示，不违反法律规定。本案中，刘树坤因不能按约定办理案涉土地相关手续，不能将土地交付卢加猛管理使用，且已不能继续履行，现卢加猛以该违约行为致使不能实现合同目的为由，请求解除上述所签订的协议，并要求退还其交付的转让费及其他费用共计118000元，事实清楚，证据充分，卢加猛的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，刘树坤经本院送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除卢加猛与刘树坤2016年2月3日签订的《土地转让协议》；二、由刘树坤返还卢加猛118000元，限判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由刘树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王强二〇二〇年十一月十二日书记员  黄为
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5890号原告：成效帮，男，1942年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：夏斯林，男，1960年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：束连荣，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。原告成效帮与被告夏斯林、束连荣确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告成效帮的委托诉讼代理人薛国举，被告夏斯林，被告束连荣及其委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成效帮向本院提出诉讼请求：确认成效帮与夏斯林于2010年7月3日签订的房屋买卖协议书有效。事实和理由：2000年2月，束连荣将自有的位于射阳经济开发区陈洋办事处桃园村三组的三间平房及一间附房卖给同村的姐夫夏斯林，房价8000元当时付清，未签订书面合同，也未出具房款收据。束连荣于当年将户口迁到阜宁县。2010年7月3日，夏斯林又将该房屋以12000元卖给同村的我，双方在同村的周某1、周某2等人的见证下，在村会计丁坤写的房屋买卖合同上签字，夏斯林将登记于束连荣名下的房屋产权证、土地使用证交给我保管，双方约定房款于2012年底付清。之后我对该房屋进行了维修、扩建、装潢，居住至今，是我的唯一住房。2020年6月，该房屋被纳入农房搬迁范围，束连荣对搬迁补偿费有异议，双方协商未果。我认为，我与夏斯林为同一集体经济组织成员，签订的房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效。束连荣要求分得部分房屋搬迁补偿费显属无理。故诉至法院，请求确认我与夏斯林签订的合同有效。夏斯林辩称：我的小舅子束连荣差我8000元，就把案涉房屋和二亩地给我，便于照顾独居的岳母，具体时间记不得了，当时未做任何手续；2004年，村里统一办房屋产权证，束连荣当时在国外，我住在这个房子里，村里就将所有权人为束连荣的房屋产权证给我了；后来另一个小舅子退休回来一起照顾岳母，我不再需要该房屋，就于2010年与成效帮签协议卖给了他，是请村里原会计丁坤写的协议，在场人只有周某1、周某2，当时只给了成效帮房产证，土地使用证不清楚；对于成效帮翻盖房子的情况不清楚；我在有自己的房子，2001年川洋村并到了桃园村。束连荣辩称：父亲去世早，我正常不在家，因为我的房子离母亲较近，我就委托姐夫夏斯林住我的房子里方便照顾独自生活的母亲，二亩田也给他种；我买房子的时候向夏斯林借了8000元属实，但与案涉房屋无关，我没有把案涉房屋卖给他；2000年左右，我们全家户口都迁出陈洋，2004年办房权证时，村里把房产证给夏斯林代为保管；夏斯林在未征得我同意的情况下与成效帮签订买卖合同，事后我也没有追认，属于无权处分，应当为无效合同；农村村民一户只能拥有一处宅基地，成效帮在本村另有自己的房子，已于2020年7月4日被拆迁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月3日，夏斯林（甲方）与成效帮（乙方）签订房屋买卖协议书一份，其中主要内容如下：甲方原买束连荣房屋三间现住不便转卖给乙方，特明确如下权利义务：一、房价为12000元，现有房屋一切附属设施全部包括在内，房墩以房子西三头南北直线为准，房产证由甲方交给乙方；二、沟南田一块二亩多甲方和周某3各一半，原有田界由甲方交乙方种植，另一块一亩地也交给乙方一并种植；三、房子售后，水电由乙方自己负责；四、售房协议签订之日起，现交给甲方现金5000元，2010年12月30日前再交给甲方4000元，剩余在2011年7月有30日前结清，如不按约定，乙方愿搬出。该协议下方有夏斯林、成效帮签字，还有在场人周某2、周某1签字见证。案涉房屋的产权证系射阳县陈洋镇村镇房产登记发证办公室于2004年12月15日颁发，证号为：射陈字第073080号，所有权人为束连荣；土地使用权证系射阳县陈洋镇人民政府、射阳县土地管理局于1992年4月20日颁发，证号为：射集建（1991）字第0609-05-011028号，土地使用者为束年荣。束连荣的户籍原在桃园村，后于2000年左右迁出；夏斯林与成效帮的户籍均在桃园村。桃园村委会于2020年9月10日出具证明一份，载明：我村三组村民成效帮于2010年7月购买夏斯林房屋后，对该房屋进行了翻盖、添附、多次修缮，现该住房为成效帮户唯一住房。本院认为，夏斯林与成效帮系同一集体经济组织成员，双方于2010年7月3日签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反宅基地由农民所有的规定，对集体经济组织利益没有侵害，应当认定合法有效。该协议签订时，夏斯林对于案涉房屋是否有处分权，成效帮是否在本村已经有宅基地房屋均不影响案涉买卖协议的认定。故对成效帮要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，成效帮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条规定，判决如下：原告成效帮与被告夏斯林于2010年7月3日签订的房屋买卖协议书有效。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告夏斯林、束连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12608号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李玲，女，汉族，1982年6月6日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李玲侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤回对被告李玲的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告李玲的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元、财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币1245元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 莉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1961号申请执行人：苏州固轩贸易有限公司，统一社会信用代码913205063138782950，住所地苏州市吴中区。法定代表人：严军。被执行人：海门市德润建材有限公司，组织机构代码31400826-7，住所地海门市。法定代表人：黄荣龙。申请执行人苏州固轩贸易有限公司与被执行人海门市德润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0684民初11号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人海门市德润建材有限公司于2020年6月30日前支付申请执行人苏州固轩贸易有限公司货款75680.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州固轩贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1060元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初11号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年7月15日、11月3日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月15日调查了被执行人名下在南通市××区范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月21日至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的经营状况。5、本院于2020年11月2日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟zdqz二〇二〇年十一月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6653号 申请人：高超，男，1983年1月4日出生，汉族，住曹县。 被申请人：郜鑫峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住曹县。 被申请人：孙玉力，男，1983年11月6日出生，汉族，住曹县。 申请人高超与被申请人郜鑫峰、孙玉力民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1、冻结二被申请人名下的银行存款30000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被申请人承担。大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下的银行存款30000元。 案件申请费320元，由高超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初231号 原告：吉日日夫，男，1994年4月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：成夏春，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告吉日日夫诉被告成夏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吉日日夫于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉日日夫在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉日日夫撤诉。 案件受理费525.00元减半收取262.50元,由原告吉日日夫负担。 审判员 巴久伟姑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 阿尔阿儿 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。