wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初596号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘志军，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年6月4日刑满释放。被告人王雪寒，男，1969年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)291号起诉书指控被告人刘志军、王雪寒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人刘志军、王雪寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2020年7月13日15时许，被告人刘志军与吸毒人员党永珍经微信联系，并通过微信收取党永珍毒资100元后，于当日16时许，在兰州市七里河区彭家坪青黛鸿儒园2号2704室门口向党永珍贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从党永珍身上查获刘志军向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从刘志军身上查获作案工具vivo金色手机1部。2.2020年7月13日16时许，魏志荣（已死亡，该案终止侦查）与被告人刘志军经电话联系后，于当日17时许，在兰州市七里河区下西园220号三楼楼道内向刘志军贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从刘志军身上查获魏志荣向其贩卖的毒品海洛因3.03克。3.2020年7月13日12时许，被告人王雪寒与吸毒人员陈荣经电话联系，并微信收取陈荣毒资100元后，从魏志荣处购得毒品，在兰州市七里河下西园408号家中将所购毒品部分吸食，剩余毒品于当日13时许在兰州市七里河区林家庄塑料六厂门口路边向陈荣贩卖时被公安人员抓获，当场查获陈荣扔弃在地上的毒品海洛因0.1克，从王雪寒身上查获作案工具红米蓝色手机1部。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议；并有线索来源、抓获经过、户籍信息、前科材料、通话记录、微信转账记录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、情况说明、死亡证明、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志军、王雪寒向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人刘志军曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；但庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。)王雪寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。)二、作案工具手机两部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十一月十八日书记员彭敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5404号原告：魏成成，男，1985年12月2日出生，汉族，市民，住南京市雨花台区。被告：郝淑红，女，成年，汉族，居民，住甘肃省白银市平川区。原告魏成成与被告郝淑红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告魏成成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏成成撤回起诉处理。审 判 员 范效飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初10291号 起诉人：张启亮，男，1990年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 2020年11月4日，本院收到张启亮的起诉状，起诉人张启亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告不得妨碍原告将妻子李占桂接回，并送医治疗；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系原告岳父、岳母，经人介绍，原告与被告之女李占桂认识，给付被告彩礼3万元，并于2019年1月3日与李占桂办理结婚登记手续。婚前被告隐瞒李占桂患有“分离转换型障碍”，婚姻期间，李占桂病情发作且有自残行为，被告认为是原告殴打所致，并将女儿接回家。原告多次登门想将妻子接回家送医治疗，但被告强行不同意，将其女孩禁锢在家，并向原告索要财物。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应按照被告住所地确定管辖法院，因二被告住所地均在邳州市，不在本院辖区，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人张启亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王孟春 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周廷廷 书 记 员 王 然
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3320号原告：洛阳权众汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县新城上海路石油公司**205。统一社会信用代码：91410323MA480NNM0E。法定代表人：欧阳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵建新，男，汉族，1963年3月26日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市金明区。本院在审理原告洛阳权众汽车销售有限公司诉被告赵建新为债权转让合同纠纷一案中，原告洛阳权众汽车销售有限公司于2020年11月19日向本院书面申请撤回对被告赵建新的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳权众汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳权众汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费1935元（已减半收取），由原告洛阳权众汽车销售有限公司负担。审判员  吕念如二〇二〇年十一月十九日书记员  司 文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13448号原告：魏忠祥，男，汉族，1991年10月24日出生，住所：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告魏忠祥诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏忠祥撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告魏忠祥承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10316号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：沈正发，男,1973年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人沈正发（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费520元（自2019年11月16日至2020年1月30日）；2、判令被告向原告支付利息20.8元（按年利率6%计算，以520元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月15日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费520元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额520元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费520元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民特297号申请人：张某某，女，1947年9月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：侯某某，男，1976年7月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人张某某与被申请人侯某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案。申请人张某某于2020年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 丹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执775号 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**。 法定代表人：王元伟。 被执行人：廊坊市乐彩涂料有限公司，，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡 被执行人：王晓燕，女，汉族，1971年12月1日出生，住陕西省宝鸡市陇县。 被执行人：廊坊市鑫亿佳塑料制品有限公司，，住所地廊坊市安次区 法定代表人：李士增。 被执行人：马建新，女，汉族，1966年4月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：李士增，男，汉族，1965年1月7日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：张军林，男，汉族，1973年3月6日出生，住陕西省宝鸡市陇县。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊市乐彩涂料有限公司、王晓燕、廊坊市鑫亿佳塑料制品有限公司、马建新、李士增、张军林借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李士增名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车一辆、马建新名下冀Ｒ×××××汽车一辆、张军林名下京Ｎ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月四日 书记员  张莹欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3534号罪犯钟双意，男，1990年11月27日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)韶刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人钟双意犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月10日作出(2011)粤高法刑三终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟双意在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1575号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年5月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟双意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟双意减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钟双意在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4390分，折换成表扬7个，剩余考核分190分。2018年8月因私自将生产材料带出劳动现场扣30分；2019年4月因违反队列纪律扣10分；2019年12月因不熟悉互监组管理规定扣5分。没收个人全部财产、继续追缴违法所得发还被害人，均未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟双意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟双意予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2141号 上诉人（原审原告）：许某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：康某，银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部法务，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：冉某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人许某因与被上诉人冉某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任进行了审理。 本案审理中，上诉人许某于2020年11月2日向本院提交申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人许某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人许某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈勇军 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1429号申请执行人：单国和，男，1958年11月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：袁金喜，男，1978年6月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人单国和与被执行人袁金喜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出的(2020)鄂0117民初1475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日向被执行人袁金喜发出执行通知书，责令被执行人袁金喜向申请执行人单国和偿还借款42万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5200元、执行费6278元。本院在执行过程中，被执行人袁金喜名下位于新洲区房屋已被另案查封，冻结其银行账户，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人袁金喜有其他可供执行的财产。申请执行单国和亦不能提供被执行人袁金喜有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人袁金喜积极履行义务，本院已将被执行人袁金喜纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十八日书记员  李明超
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执540号孙光军、霍小梅：申请执行人孙光军申请执行霍小梅离婚纠纷一案，陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执762号民事调解书已发生法律效力。被执行人霍小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙光军向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人孙光军案件款59600元。本院于当日立案执行，于2020年10月28日向被执行人霍小梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人霍小梅于2020年11月18日向申请执行人孙光军支付案件款59600元，迟延履行期间债务利息申请执行人孙光军自愿放弃、不再追偿。被执行人霍小梅承担案件执行申请费150元及申请执行费794元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人霍小梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初10112号 原告：蔡国强，男，1995年6月14日出生，住福建省松溪县。 被告：王宇翔，男，1995年10月2日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告蔡国强与被告王宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告蔡国强于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡国强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡国强撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由蔡国强负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4143号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：罗祖强，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杜伟，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省邛崃市。 本院依据(2020)川0116刑初7号刑事判决书于2020年8月28日移送执行罗祖强、杜伟罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人罗祖强、杜伟的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人罗祖强名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人罗祖强、杜伟另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人罗祖强、杜伟采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2981号   原告：杨银芳，住古浪县。   被告：钱兴玺，住古浪县。   原告杨某与被告钱某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告杨某于2020年11月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费4218元，减半收取计2109元，由原告杨某负担。   审判员 马文军   二〇二〇年十一月十八日   书记员 陈佳丽
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1181号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：金益群。委托诉讼代理人：汪成辉，公司员工。委托诉讼代理人：张洁玲，公司员工。被告：章国华，男，1980年4月30日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。被告：吴扬扬，女，1991年5月8日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称太平农商行）与被告章国华、吴扬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托诉讼代理人汪成辉、张洁玲到庭参加诉讼，被告章国华、吴扬扬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。太平农商行向本院提出诉讼请求：1、章国华、吴扬扬偿还太平农商行借款本金人民币350000元、利息68005.14元(截至2020年10月12日)，2020年10月12日之后的利息按年利率11.79188%的标准计算至实际清偿日止；2、太平农商行对章国华、吴扬扬所有的位于黄山区焦村镇上岭村五一组的林权(抵押林权证号为:黄林证字(2016)第0000058509号)拍卖、变卖、折价款有优先受偿权；3、章国华、吴扬扬承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月5日，章国华、吴扬扬因猕猴桃种植的需要，向我行申请400000元贷款。2017年3月14日，我行与章国华、吴扬扬签订《个人借款合同》(合同号:黄太商银平支个借字第2885631120170028号),约定借款额度400000元，2018年3月14日前归还本金50000元，2019年3月14日前归还本金100000元，到期前归还剩余贷款本息；借款额度有效期间为2017年3月14日至2020年3月14日；贷款年利率为基准利率上浮65.5%(年利率7.86125%)。另约定，上述400000元额度贷款,以章国华所有的位于黄山区焦村镇上岭村五一组475.1亩林权（黄林证字(2016)第0000058509号）作为抵押担保。2017年3月14日，我行将借款400000元转账支付至其指定账户。2018年3月30日，章国华、吴扬扬归还本金50000元。自2018年8月20日起，未再履行过还本还息义务。截至2020年3月14日，章国华、吴扬扬欠贷款本金350000元、利息68005.14元。章国华、吴扬扬的行为违反了《个人借款合同》的约定，构成违约。章国华、吴扬扬应及时履行清偿借款本息之义务，对章国华的林权应当由我行享有优先受偿。章国华、吴扬扬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。太平农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、章国华、吴扬扬的身份证、户口本复印件，用以证明当事人的身份情况；2、借款合同、个贷提款申请书、放款通知书、借款凭证、个人贷款申请表、个人借款申请书、面谈记录、法律事实确认书复印件，用以证明借款及担保事实；3、森林资源资产抵押登记证、林权证复印件，用以证明章国华以其林权为本案借款提供抵押担保的事实，并办理了抵押登记手续；4、结息清单，用以证明章国华、吴扬扬欠款利息数额。本院认证意见，太平农商行所举证据来源合法、客观真实，本院予以确认。经审理查明：2017年3月5日，章国华、吴扬扬以猕猴桃种植需要资金周转为由，向太平农商行申请贷款400000元。2017年3月14日，黄山区农商行与章国华、吴扬扬签订《个人借款合同》，约定借款额度400000元，借款期限2017年3月14日至2020年3月14日；贷款利率为浮动利率即贷款利率为基准利率上浮65.5%，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为：2018年3月14日前归还本金50000元，2019年3月14日前归还本金100000元，到期前归还剩余贷款本息。另约定,章国华以其所有的位于黄山区焦村镇上岭村五一组475.1亩林权[黄林证字(2016)第0000058509号]作为该借款合同的抵押担保物，双方于当日在黄山市黄山区林业局办理了该林权的抵押登记，太平农商行取得森林资源资产抵押登记证。2017年3月14日，章国华出具了借款凭证，写明借款金额400000元，贷款年利率7.86125%，3月15日，太平农商行向章国华转账支付借款400000元。截至2020年10月12日,章国华、吴扬扬归还借款本金50000元、利息44140.70元，尚欠借款本金350000元及利息68005.14元。本院认为，太平农商行与章国华、吴扬扬签订的《个人借款合同，系当事人真实意思表示，双方已分别形成金融借款合同或担保合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效。太平农商行已按约支付给章国华借款400000元，章国华、吴扬扬在借款期限内，仅归还部分借款本息，在借款期限届满时，未按约归还剩余借款本息，构成违约，故对太平农商行要求章国华、吴扬扬归还借款本金350000元及利息的诉求，予以支持。由于该借款以章国华所有的位于黄山区焦村镇上岭村五一组475.1亩林权提供担保，并办理了抵押登记，故太平农商行对章国华用于抵押的林权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章国华、吴扬扬于本判决生效后十日内偿还黄山太平农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息68005.14元（计算至2020年10月12日止。自2020年10月13日起，按年利率11.79%的标准计算至实际清偿日止）；二、黄山太平农村商业银行股份有限公司对章国华所有的位于黄山区焦村镇上岭村五一组475.1亩林权[黄林证字(2016)第0000058509号]的拍卖、变卖、折价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由章国华、吴扬扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  方向明审 判 员  方昆海人民陪审员  黄慧慧二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈君君
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1040号之十二 申请执行人：许景双，男，1962年9月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：陈乐胜，男，1971年9月8日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人许景双与被执行人陈乐胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人陈乐胜在62×××61_156_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈乐胜在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟庆磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1342号之二 解除保全申请人：山东效峰食品有限公司，住所地临沂市罗庄区高都工业园，统一社会信用代码:91371300312749766K。 法定代表人：薛宝霞，经理。 解除保全申请人：潘美坤。 解除保全申请人：杨传祥。 以上三名解除保全申请人共同委托诉讼代理人：杨传祥，男，1979年7月5日生，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市兰山区喜顺面粉厂，住所地临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村，统一社会信用代码:91371302L21535891W。 投资人：邵泽强，厂长。 解除保全申请人山东效峰食品有限公司（以下简称效峰公司）、潘美坤、杨传祥与被申请人临沂市兰山区喜顺面粉厂（以下简称喜顺面粉厂）买卖合同纠纷一案，喜顺面粉厂于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额65000元，本院于5月28日作出（2020）鲁1302财保1342号之一民事裁定书，冻结了潘美坤在中国农业银行账户为62×××76内存款（已冻结1707.05元）和账户为62×××44内存款（已冻结2387.16元），冻结了效峰公司在山东省农村信用社账户为2930055724205000010256内存款（已冻结3562.73元），冻结了杨传祥在中国农业银行账户为62×××45内存款（已冻结1159.34元）。效峰公司、潘美坤、杨传祥于2020年11月23日向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1302民初10604号民事判决书，主张其公司已将面粉款和利息全部付清，对其主张提供了山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具的日期为2020年9月2日银行账户转账回单予以证明。 本院经审查认为，2020年8月4日,本院作出（2020）鲁1302民初10604号民事判决书，判决：效峰公司支付喜顺面粉厂货款61600元及利息，驳回喜顺面粉厂的其他诉讼请求。现效峰公司、潘美坤、杨传祥主张其已将面粉款和利息全部付清,所提供的山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具的日期为2020年9月2日银行账户转账回单，能够证明潘美坤已支付喜顺面粉厂货款61600元及利息，故峰公司、潘美坤、杨传祥申请解除对其名下银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对潘美坤在中国农业银行账户为62×××76内存款和账户为62×××44内存款、对山东效峰食品有限公司在山东省农村信用社账户为2930055724205000010256内存款、对杨传祥在中国农业银行账户为62×××45内存款共计65000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘丽娟
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2888号 原告：彭云尧，男，汉族，1979年6月23日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权）。 被告：陈吉，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖南省湘阴县。 被告：陈志祥，男，汉族，1967年6月21日出生，住湖南省湘阴县。 原告彭云尧与被告陈吉、陈志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告彭云尧的委托诉讼代理人朱铂到庭参加诉讼。被告陈吉、陈志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭云尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的货款15900元及逾期利息（利息从2020年8月25日起按银行逾期利息年6%计算至实际偿还之日止）；二、由被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告方陈述第一项诉讼请求中的利息以15900元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年8月25日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：2018年6月7日两被告从原告手中购买一台轿车，原告从岳阳广宇汽车销售服务有限公司经手购买转卖给两被告，该车的货款为93800元，被告分批付款，尚欠原告59958元，约定在2018年6月底付清，被告陈吉出具欠条给原告。到2018年6月26日，被告还欠款44000元，实欠15900元，到目前为止，原告不断讨要，被告以各种理由推脱，有恶意逃避债务行为，原告现为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告陈吉未答辩。 被告陈志祥未答辩。 经审理查明，原告彭云尧与被告陈志祥相识，原告从事汽贸生意，被告陈志祥与被告陈吉找到原告彭云尧买车。2018年6月7日，原告通过岳阳广宇汽车销售服务有限公司购置了一台轿车销售给被告方，车辆发票载明购买方为被告陈志祥，但实际购买人为被告陈吉。车辆首付款为59958元，该款由原告彭云尧代为支付，被告陈吉于2018年6月3日向原告彭云尧出具一张欠条，内容为“今欠到彭云尧车款现金伍万玖仟玖佰伍拾捌元整（59958），月底之前付清，陈吉，2018.6.3”，并将其驾驶证复印在欠条上方。2018年6月26日，被告陈吉向原告支付了44000元现金，被告陈吉在原欠条的左侧写上“2018.6.26付车款44000元整，59900-44000=15900元，陈吉，18.6.26”。 以上事实和经过，有原告的身份证、欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据被告陈吉出具的欠条内容以及结合原告方庭审陈述的情况，在被告陈吉未提交证据证明其非自愿出具欠条的情况下，应当认定被告陈吉向原告出具欠条的行为系其真实意思表示。根据欠条内容，被告陈吉尚欠原告购车款15900元。经原告催讨后，被告陈吉应当及时如数偿还购车款15900元，现被告陈吉未偿还的行为已构成违约，原告要求两被告共同偿还15900元，因本案债务凭证仅有被告陈吉出具的欠条，根据该欠条的约定，债权债务关系仅发生在原告与被告陈吉之间，因此原告要求被告陈志祥承担共同偿还责任没有事实与法律依据，本院仅支持被告陈吉向原告偿还欠款15900元。原告要求被告支付以15900元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年8月25日起计算至实际偿还之日止的利息，原、被告虽未约定利息，但被告占用原告资金属实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院仅支持被告陈吉承担资金占用期间的利息，利息计算方法以15900元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自起诉之日即2020年11月12日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈吉在本判决生效之日起十日内偿还欠款15900元及支付利息（以15900元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2020年11月12日起计算至实际清偿之日止）给原告彭云尧； 二、驳回原告彭云尧的其他诉讼请求。 本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告陈吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105财保24号 申请人：广州依迪索时装有限公司，住所地广州市天河区天河路**粤海天河城大厦第****。 法定代表人：朱广贤，董事长。 委托代理人：方婉琳,广东卓权律师事务所律师。 被申请人：杭州仁达贸易有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关南苑**v> 法定代表人：陈明。 申请人广州依迪索时装有限公司为与被申请人杭州仁达贸易有限公司合同纠纷一案，于2020年10月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州仁达贸易有限公司银行账户内存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。后广州仲裁委员会将财产保全提请函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州依迪索时装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州仁达贸易有限公司名下银行账户内存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人广州依迪索时装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年十一月十日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初718号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人田中，男，2001年12月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县，因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人田中犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺靖出庭支持公诉，被告人田中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日凌晨，徐某（未达刑事责任年龄）在安顺市西秀区后门处将被害人李某停放在此处的价值人民币24880元的一辆铃木摩托车盗走后，停放在西秀区新安辖区张官村一拆迁房内。次日上午6时许，被告人田中明知该摩托车是盗窃的赃物，仍然与张某（未达刑事责任年龄）将该摩托车骑至西秀区蔡官镇跳蹬场中学旁的“玉骑玲电动车修理铺”进行修理。同月17日21时许，公安民警在西秀区将被告人田中和张某抓获。案发后，从杨某处依法扣押了赃物铃木牌两轮摩托车一辆，已发还被害人李某。上述事实，被告人田中在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、扣押、发还物品清单，证人张某、徐某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人田中的供述及辩解，被告人田中、证人张某、徐某、杨某的辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田中明知系赃物仍帮助他人予以转移以逃避公安机关追查，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以采信。被告人田中到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田中犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年十一月十八日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初168号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人侯自海，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住张北县。2019年10月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年9月4日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人侯自海犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人侯自海及其辩护人王艾芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年05月15日21时57分许，被告人侯自海醉酒后驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县处被执勤民警查获。现场对侯自海呼气酒精含量检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，侯自海血液中乙醇含量为155.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人侯自海到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。认为，被告人侯自海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。侯自海到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2千元。侯自海在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，对故意伤害罪与危险驾驶罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。诉请本院依法判处。 被告人侯自海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王艾芳提出的辩护意见是：被告人侯自海到案后如实供述其罪行，签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年05月15日21时57分许，被告人侯自海酒后驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县处被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，从侯自海送检血液中检出乙醇成分，含量为155.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人侯自海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人侯自海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，被告人侯自海的供述，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]第169号理化检验报告，视听资料，行政强制措施凭证，张北县人民法院（2019）冀0722刑初166号刑事判决书、执行通知书，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯自海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。侯自海到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚。侯自海在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，对故意伤害罪与危险驾驶罪数罪并罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722刑初166号刑事判决有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分； 二、被告人侯自海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2千元，连同前罪所判处的刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年11月1日止(扣除犯故意伤害罪被先行羁押的1个月零6天)]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 6、第六十九条第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 7、第六十九条第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 8、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2267号申请执行人：郦铭铭，男，汉族，1988年06月15日出生，住菏泽市单县。被执行人：山东誉远建设工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区解放北街**。法定代表人：刘传红，职务：经理。申请执行人郦铭铭与被执行人山东誉远建设工程有限公司所有权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年05月19日作出的（2020）鲁1702民初230号民事判决书确定的被执行人山东誉远建设工程有限公司应偿还申请执行人43424元，因山东誉远建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。郦铭铭于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年09月16日向被执行人山东誉远建设工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东誉远建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东誉远建设工程有限公司至今未自动履行。本院于2020年09月17日对山东誉远建设工程有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东誉远建设工程有限公司有可供执行的财产，本院于2020年11月17日对被执行人山东誉远建设工程有限公司提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1702执2267号执行决定书，将被执行人山东誉远建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，2020年11月17日作出（2020）鲁1702执2267号限制消费令，对山东誉远建设工程有限公司限制高消费。本院于2020年09月16日向申请执行人郦铭铭送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，郦铭铭未能提供相应财产线索。2020年11月25日，本院对申请执行人郦铭铭进行约谈，郦铭铭认同被执行人山东誉远建设工程有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行43424元。本院认为，因被执行人山东誉远建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郦铭铭亦不能提供被执行人山东誉远建设工程有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人郦铭铭同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初230号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权43424元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 阔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3047号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：叶雷，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人叶雷信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4687号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3707号 原告：刘涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：徐小东，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市宜华家具有限公司，住所地：四川省阆中市江南街道办事处康美大道，统一社会信用代码：915113810560873959。 法定代表人：黄珠江，该公司执行董事。 被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码：91440000618095689N。 法定代表人：刘壮超，该公司董事长。 第三人：四川省阆中明星建筑工程有限责任公司，住所地：四川省阆中市商城路西段**。统一社会信用代码：9151138170904238X7。 原告刘涛、徐小东与被告阆中市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）、宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华科技公司）、第三人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿付下欠工程款3,833,824.73元，并从2018年1月1日起按日万分之五标准计付资金利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月、2015年8月、2016年4月，二原告分别以第三人名义与第一被告签订相应建设工程承包合同。原告依约完成了工程施工的同时，根据被告的要求，还对有关项外工程进行了施工，双方亦签署了签证记录经第三方机构进行工程造价结算，核定项外工程工程款为3,833,824.73元。后被告长期拖欠工程款不予支付。第一被告系第二被告全资设立的子公司，第一被告的所有经营活动均是第二被告在决策实施。故提起本案诉讼及诉请。 二被告未向本院提交答辩意见。 第三人未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日、2015年8月15日、2016年4月20日，第三人分别与第一被告签订《四川阆中宜华家具厂区围墙工程承包合同》、《阆中市宜华家具有限公司厂区建设工程承包合同〔二标段之二〕》及《阆中市宜华家具有限公司厂区配套工程承包合同》。二原告为项目实际施工人。在施工中，二原告按照第一被告的要求又完成了该公司北边山体、西北角山体、西边山体等地的土方石挖运、机械削坡等项外工程。双方于2014年2月23日共同签署了《宜华木业公司机械挖坚石、土方、削坡计量签证记录》，对相关工程量予以确定。后原告于2017年委托四川凯润建设项目管理有限公司对该项外工程工程造价进行结算，该公司于同年10月20日出具了《竣工结算总价》，确定上述项外工程工程总结算价为3,833,824.73元。同年底，原告以第三人名义向被告提交了《阆中市宜华木业项外签证工程竣工结算书》。后，被告一直未予回复及向原告支付工程款。经原告催收未果，遂提起本案诉讼。 另查明，2020年1月6日，原告向第三人提出申请，请求第三人通过法定程序向被告主张权利。第三人至今未就本案争议提起诉讼。同年8月5日，第三人向二原告出具《情况说明》，表明相关建设工程均系二原告以其公司名义与被告签订的承包合同，二原告是实际投资人和施工人，所有工程款项、税金由二原告享有和承担。另，第一被告系第二被告于2012年11月14日全额投资设立的有限责任公司。 上述事实有双方登记信息、承包合同、《宜华木业公司机械挖坚石、土方、削坡计量签证记录》、《竣工结算总价》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，二原告没有施工资质而与第一被告所形成的事实施工合同应属无效，但建设工程已经竣工验收，二原告请求被告支付工程款，应予支持。被告在收到原告提交的竣工结算文件后，长期不予答复，视为其认可竣工结算文件，现原告要求被告按照竣工结算文件支付工程价款，应予支持。关于资金利息的计算问题，因双方未约定工程款支付时限，本院确定自竣工结算文件交付于被告后开始计付，即从2018年1月1日起开始计付资金利息。原告主张按日万分之五的标准计付资金利息，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。 第二被告虽全额投资设立了第一被告公司，但第一被告系具有独立法人资格的公司，应依法独立承担民事责任。原告称第一被告未独立自主经营，二被告之间存在经营管理及财务混同的情形，但不能提供相应证据证明，故，原告要求第二被告与第一被告共同承担本案工程款的支付责任之请求，本院不予采纳。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告阆中市宜华家具有限公司偿付原告刘涛、徐小东工程款3,833,824.73元，并自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息至款项清结日止。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37471元，由被告阆中市宜华家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 杨 策 人民陪审员 刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 侯琪琪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3205号 原告：刘恒素，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告刘恒素诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘恒素的委托诉讼代理人李勇、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒素向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告御马公司于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告刘恒素于1996年1月进入原四川省中江县棉针织厂（现四川御马床单毛巾有限公司）工作，双方并未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告的主张能否支持由法院依法判决。 本院认为，被告御马公司承认原告刘恒素在本案中主张的事实，故对原告刘恒素主张的事实予以确认。另原告提供的工资表能够证明刘恒素于1996年1月至2002年10月期间确在被告处工作，且被告对该事实予以认可。故现原告要求确认原告与被告于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告刘恒素与被告四川御马床单毛巾有限公司于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3935号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路。法定代表人：胡列类，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告：杨桂娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：章雪，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。本院于2020年11月13日立案受理了原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告杨桂娟、被告章雪融资租赁合同纠纷一案。本院根据原告提供的被告住址信息在向被告杨桂娟、被告章雪送达应诉通知书等司法文书过程中，查明河南省民权县胡集乡于搂村39号克美服饰项目因故于2018年年底停产后，在民权县胡集乡于搂村39号克美服饰厂找不到被告杨桂娟、被告章雪。且本院立案庭是依据原告立案时提供的被告的姓名为“章雪”立案的，在立案信息表上显示的被告是“杨桂娟”和“章雪”。在审理阶段，本院依法向原告送达了受理案件通知书和有关司法文书后，原告并未提出异议，但原告所举公民身份证复印件号码为“”的人的姓名为“章雷”而非“章雪”，由于上述原因致使被告的身份信息不具体明确，不能通过身份信息和空间处所两个要素把二被告固定成为“明确”的被告，原告的起诉不符合法定要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的起诉。案件受理费1,614元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙齐齐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4576号原告:许忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:张超锦，安徽皖松律师事务所律师。被告:张干英，女，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省宿松县。原告许忠与被告张干英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告许忠的委托代理人张超锦、被告张干英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代被告偿还的银行借款本金、利息及诉讼费用91693.26元，并自2020年月8日3日起以91693.26元为基数至履行之日止按年利率6%计算利息（暂计至2020年10月3日利息为916.93元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告在安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）借款80000元，于当日签订个人借款合同，贷款期限自2017年9月29日至2019年9月29日，并由原告及许新二人提供担保。因被告未能及时归还贷款及利息，2020年7月9日安徽宿松农商行对原、被告及许新提起诉讼，被告表示无力归还，原告因是公职人员为避免出现信用不良状况只得与宿松农商行商议，宿松农商行要求原告付清该案诉讼费1015元，原告以该行名义支付诉讼费1015元并于2020年8月3日代替被告偿还借款本金及利息90678.26元后，宿松农商行撤诉。原告为被告担保借款并履行了担保责任后有权向被告追偿。为此，为维护原告的合法权益，特依法起诉。张干英辩称，借款情况属实，但我现在没有还款能力，当时借款是我跟原告哥哥许新买辆货车，后来货车卖掉66000元，后来被许新拿去还债，我跟许新是情人关系，生育一女已经年满十七岁。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，张干英与宿松农商行签订《个人借款合同》，借款80000元，贷款期限自2017年9月29日至2019年9月29日。同日许忠、许新与宿松农商行签订《保证合同》，为张干英借款提供连带保证责任。因张干英未能及时归还贷款及利息，2020年7月9日安徽宿松农村商业银行股份有限公司对张干英、许忠及许新提起诉讼。许忠于2020年8月3日代替张干英偿还借款本金及利息90678.26元、并向宿松农商支付诉讼费1015元后，安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回了起诉，本院裁定准许。现许忠起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的许忠身份证复印件、张干英户籍证明、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、民事起诉状、安徽宿松农村商业银行股份有限公司皖西南支行证明、诉讼费收据各一份，安徽宿松农村商业银行股份有限公司皖西南支行转账凭证二份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。张干英向宿松农商行借款80000元,后未履行还款义务,许忠作为连带责任保证人替张干英向债权人宿松农商行支付代偿款90678.26元,许忠在承担保证责任后,有权向张干英追偿，故对许忠要求张干英支付代偿款90678.26元的请求，本院予以支持。许忠主张的诉讼费1015元，系其怠于履行担保责任所致，应由其自行负担。许忠代偿后，张干英至今未向许忠支付代偿款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。许忠的损失应为其资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，本院仅支持自2020年8月3日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告张干英于本判决生效之日起十日内向原告许忠支付代偿款90678.26元及利息（自2020年8月3日起至款项实际还清之日止，以90678.26元为基数，按年利率3.85计算利息）；二、驳回原告许忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告张干英负担1033元，原告许忠负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年十一月二十四日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2776号原告：张晓欢，女，1984年4月17日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，住抚顺市抚顺城区。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。被告：陈杰，女，1977年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈志荣（被告姑姑），1963年12月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢炼钢厂退休职工，住本溪市明山区。原告张晓欢与被告陈杰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓欢及其委托诉讼代理人刘晔，被告陈杰及其委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还收取的租金30万元并赔偿原告的经济损失15万元，共计45万元及以45万元为基数的利息（从2020年4月3日起至实际给付之日止，按2020年3月20日LPR标准计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张传利系原告的父亲，被告的再婚丈夫。被继承人张传利在本溪市平山区平山路5A栋有一处建筑面积210.53平方米的门市房一处，从2019年6月18日开始出租给沈阳通联四海电子通信技术有限公司本溪分公司用于经营使用。2020年1月16日被继承人张传利在抚顺市法信公证处立公证遗嘱一份，明确表示将坐落于本溪市平山区平山路5A栋门市房在其去世之后，遗留给原告。2020年4月12日，被继承人张传利因病在抚顺市中心医院去世。2020年5月26日，原告接受公证遗嘱继承。在欲办理不动产登记继承，需要被告拿出《房屋所有权证》配合办理时，被告告知原告其己经收取了自2020年6月18日至2021年6月17日一年的租金。如果原告同意就拿出房屋所有权证，否则后果自负。2020年6月8日，原告到承租方沈阳通联四海电子通信技术有限公司本溪分公司经查询获知，被告早在2020年4月3日在被继承人病重期间，以张传利的名义与承租方签订了《补充协议》，并依据该《补充协议》收取了30万元的一年租金。原告与被告联系，要求其将30万元租金返还给原告，但是被告根本不予理会，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请依法裁判。被告辩称，租金数额30万元属实，但是租金属于法定孳息，是房屋依据租赁法律关系产生的收益，租金已实际交付，并不是房屋所有权的组成部分，是拥有独立所有权的财产，归被继承人张传力所有，被继承人作为财产所有权人，有权对其财产进行处分，被继承人生前明确表示，该笔租金由陈杰继承，原告对此明知且认可，2019年11月被继承人立律师见证遗嘱，在遗嘱中明确该房屋租金由陈杰继承，继承导致的所有权变动，不影响房屋租赁合同的效力，所以原告主张没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓欢系被继承人张传利与其前妻李学英婚生女，被告陈杰系被继承人张传利再婚妻子。被继承人张传利生前表示在其去世后将其所有的坐落于平山区平山路5A栋1-2层2门商业用房一处由原告继承。被继承人张传利于2020年4月12日去世，2020年4月8日，被告收取上述商业用房租金30万元。庭审中，原告明确表示依据不当得利法律关系要求被告将其收取的由原告继承的房产租金返还。本院认为，不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间形成不当得利返还的债权债务关系。依照《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告根据其与被继承人的夫妻关系在被继承人去世前收取案涉房屋租金，该笔房屋租金应属于夫妻共同财产，且被告在收取房屋租金时案涉房屋并未发生继承即原告并未取得该房屋所有权，故被告收取的租金不构成不当得利，原告请求判令被告返还此款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张晓欢的诉讼请求。案件受理费8050元（原告已预交），由原告张晓欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二〇年十一月二十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3252号 原告：任记（任高生之父），男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：高金花（任高生之母），女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 共同委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宋桂财，男，1979年12月2日出生，汉族，住迁安市。 被告：李连鹏，男，1980年10月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**卫国北路**容海大厦第**。统一社会信用代码9113020077134934XU。 负责人：王川，职务总经理。 委托诉讼代理人：周帝，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告任记、高金花与被告宋桂财、李连鹏、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任记及二原告共同委托诉讼代理人林娜娜，被告宋桂财、李连鹏、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人周帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任记、高金花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失389,878.67元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月4日，二原告之子任高生与宋桂财驾车发生交通事故，造成任高生当场死亡，事故经迁安市交警大队认定任高生负事故的主要责任，宋桂财负次要责任，被告宋桂财驾驶车辆登记在被告李连鹏名下，在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故按照责任比例给原告造成损失合计389,878.67元。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，保险限额100万元，事故发生在保险期间；对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿，诉讼费我司不予承担；宋桂财驾驶事故车辆时超载，根据保险条款，超载应在超出商业险部分加免10%予以赔偿；精神抚慰金不应超过15,000元。 被告李连鹏辩称：挂车没有保险，对原告的损失没有意见，加免10%的保险条款我没看，没有意见。 被告宋桂财辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日4时4分许，任高生驾驶冀Ｂ210**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车由东向西行驶至迁安市东侧100米处，与前方因发生交通事故排队等候同行的宋桂财驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车追尾相撞，造成两车受损，任高生当场死亡的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，任高生负事故主要责任，宋桂财负事故次要责任。 冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车于被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险，保险限额100万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 死者任高生于1991年12月29日出生，系原告任记及原告高金花长子。二原告共生育子女2人，长女任玉杰、长子任高生。 二原告因事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金714,760元（35,738元/年×20年）；2、丧葬费37,877.5元（75,755元÷2）；3、被扶养人高金花生活费234,830元（23,483元/年×20年÷2）；4、处理丧葬人员误工费2,317.8元（77.26元/人·天×3人×10天），以上合计989,785.3元。二原告另主张精神抚慰金50,000元。 另查，被告宋桂财驾驶车辆超载，根据保险条款应加免10%，被告李连鹏作为车主未提出无异议。 本院认为：被告宋桂财与任高生发生交通事故，因被告宋桂财承担事故的次要责任，故应由其按照责任比例赔偿二原告因此次事故造成的损失。因被告宋桂财驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车于被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及第三者责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险保险限额内赔偿二原告损失，超出部分应按照30%的责任比例在第三者责任保险限额予以赔偿。 原告主张的死亡赔偿金，因交通事故发生于2020年8月，故本院按照2020年河北省城镇居民人均可支配收入的标准予以支持；原告高金花作为死者任高生的被扶养人，事故发生时已年满55周岁，故对原告主张的高金花的被扶养人生活费，本院予以支持。处理事故人员误工费，虽二原告未向本院提交处理事故人员实际减少收入的证明，但确系实际支出，因二原告及死者户籍地均为农村，故本院酌定按照2020年农林牧渔业的标准予以支持。关于处理事故人员交通费，因原告未提交相应的近亲属关系证明，理据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金，综合本次事故双方的责任，本院酌定支持二原告精神抚慰金15,000元。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩主张，被告宋桂财发生事故时驾驶车辆超载，根据双方保险合同约定，商业险部分免赔10%，被告宋桂财、李连鹏均对此无异议，故对其该项抗辩，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司免赔的10%的损失，被告李连鹏作为车主，应由其予以赔偿。被告宋桂财作为被告李连鹏雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任，故被告宋桂财不承担赔偿责任。 综上，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付二原告精神抚慰金15,000元，死亡赔偿金95,000元，合计110,000元，在第三者责任保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费等损失合计241,592.03元【（989,785.3元-95,000元）×30%×90%】。被告李连鹏赔偿二原告损失合计26,843.56元【（989,785.3元-95,000元）×30%×10%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额给付原告任记、高金花赔偿款351,592.03元； 二、被告李连鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告任记、高金花经济损失26,843.56元； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,248元，减半收取1,124元，由原告任记、高金花负担33元，由被告李连鹏负担1,091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张若楠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1811号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汤亮(自报)，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市嘉定区。辩护人孟刚，安徽法理律师事务所律师。辩护人周畅，上海汇岸律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］309号起诉书指控被告人汤亮犯强奸罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人汤亮及辩护人孟刚、周畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日15时许，被告人汤亮酒后进入素不相识的被害人赵某居住的上海市嘉定区马陆镇仓场村XXX号XXX室，强行搂抱、亲吻赵某，并欲与赵某发生性关系，遭到赵某反抗、大声呼救并声称要报警，汤亮遂逃离上址。公安机关经侦查，于同日将汤亮抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汤亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人翟某某的证言，现场照片，验伤通知书、病例复印件，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息，汤亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤亮违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。控辩双方关于汤亮系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤亮犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年十一月二十六日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7719号原告:李敬录，男，汉族，1945年7月20日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：洛阳君领房地产营销策划有限公司，住所地洛阳市西工区行署路**院**楼**1门**。法定代表人：白玉虎。委托诉讼代理人：李长刚，男，汉族，1986年8月30日出生，户籍所在地山东省费县，系公司员工。委托诉讼代理人：路九龙，男，汉族，1988年7月6日出生，户籍所在地河南省长葛市，系公司员工。原告李敬录诉被告洛阳君领房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告李敬录于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敬录撤诉。案件受理费25元，由李敬录负担。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十五日书记员  周超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9985号 原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路******。 法定代表人：叶磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李成昌，男，1975年12月7日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：廖翠兰，女，1991年2月28日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：李小妹，女，1981年5月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：何阿波，男，1979年5月8日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 裁定理由：原告上海同岳融资租赁有限公司与被告李成昌、廖翠兰、李小妹、何阿波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海同岳融资租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同岳融资租赁有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许上海同岳融资租赁有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费736元，由上海同岳融资租赁有限公司负担。 审判员  方利敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石 娟
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1698号 申请执行人：徐盼，男，汉族，1994年6月2日出生，现住广东省平远县。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。地址：梅州市梅江区梅江二路**。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人徐盼与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币9165元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1698号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7577号原告：赵宝朝，男，生于1952年3月11日，汉族，住邓州市。被告：赵昌江，男，约40岁，汉族，住邓州市。原告赵宝朝与被告赵昌江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告赵宝朝向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款70000元。事实与理由：2013年，被告多次借其款共计70000元，现在要求偿付。本院经审查认为，原告赵宝朝提供的被告赵昌江的地址，在该地址查找不到被告赵昌江，原告赵宝朝也未提供其他确凿的被告赵昌江的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵宝朝的起诉。案件受理费775元，全额退还给原告赵宝朝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月二十六日书记员 张燕春
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1891号 包进军、徐先寿： 包进军与徐先寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12886.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12886元。本院已于2020年11月6日将该款转付给包进军。至此，包进军向本院申请执行的（2020）甘0981民初126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执690号申请执行人：吴波，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:郑怀珍，女，1978年5月20日出生，汉族，河南省叶县组。吴波与郑怀珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4186号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人郑怀珍应支付吴波货款279608元；案件受理费5494元。因被执行人郑怀珍未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人吴波向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑怀珍发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑怀珍有银行存款合计28700.00元，本院已扣划28700.00元，扣缴执行申请费4177.00元后余24523元，已支付给申请执行人。2.通过执行网络查控系统和本院在郑州市××叶县不动产登记中心通过网络查询，未发现被执行人郑怀珍名下登记有不动产信息。3.查明被执行人郑怀珍名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人郑怀珍持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款28700.00元，扣缴执行申请费4177.00元后余24523元，已支付给申请执行人。未执行标的为255085元；案件受理费5494元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑怀珍有继续向申请执行人吴波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月六日书记员  张增雨
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初1705号 原告：王艳丽，女，1982年4月21日出生，汉族，宝清万**润达粮食储备有限公司会计，现住宝清县。 原告：刘学（系王艳丽配偶），1983年4月15日出生，汉族，无职业，现住宝清县。 被告：黑龙江和邦企业管理服务有限公司，住所地：宝清县新华路**百盟城市广场**。 法定代表人：施夕年，职务：总监。 委托诉讼代理人：付本龙，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。 委托诉讼代理人：张鲁春，男，1974年5月16日出生，汉族，该公司经理，现住双鸭山市。 原告王艳丽、刘学与被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽、刘学，被告的委托诉讼代理人付本龙、张鲁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳丽、刘学向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2019年商铺补偿金11362元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将其所有的位于宝清百盟城市广场商贸城四层44531号、面积14.68㎡的商铺委托给被告经营管理，委托期限从2014年12月1日至2024年11月30日，同时约定前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他任何费用，自第四个委托年度始至委托期限届满时止，被告每个委托年度支付给原告补偿金每平方米774元，该补偿金在每个委托年度届满后十五日内支付给原告。协议签订后，被告按照协议的约定于2018年末给付原告2018年商铺补偿金11362元。2020年1月，原告向被告催讨2019年补偿金11362元，被告承诺过段时间给付。时至今日，原告多次向被告催讨，被告始终以各种理由拖延。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司辩称，1、不同意原告诉讼请求，对原告诉求商铺补偿金由于企业经营状况不佳，导致无力履行；2、由于不可抗力因素请求法院解除双方合同，对疫情发生前所产生的商铺补偿金进行合理分担，774元每平方米补偿金显失公平，不符合现在市场规律。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺委托经营管理协议》复印件1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原、被告之间签订了《商铺委托经营管理协议》，原告将其位于宝清县××西××街南××广场商贸城商铺××号（建筑面积14.68平方米）商铺委托给被告经营管理，双方约定委托经营期限自2014年12月1日至2024年11月30日止，共计10年度，每个委托年度为当年的12月1日至次年的11月30日，委托期限起始日发生调整的则相应调整。同时双方约定，前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他任何费用，自第四个委托年度始至委托期限届满时止，被告每个委托年度支付给原告的补偿金为每平方米774元，该补偿金在每个委托年度届满后15日内支付给原告。2017年12月1日至2018年11月30日的补偿金被告已实际支付，但被告未给付2018年12月1日至2019年11月30日即2019年度的补偿金11362元，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告据此形成商铺委托经营管理合同关系，双方均应按照《商铺委托经营管理协议》的约定全面履行合同义务。原告将商铺交付被告经营管理后，被告未按《商铺委托经营管理协议》的约定向原告支付2019年度补偿金，构成违约，故原告要求被告给付2019年度商铺补偿金11362元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另新冠疫情发生在2020年1月即2019年委托年度之前，且目前新冠疫情已得到良好控制，被告可以继续履行合同，实现合同目的，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司于本判决生效后立即支付原告王艳丽、刘学2019年度补偿金11362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  曲伟霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  初 彤
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执893号之一申请执行人:屈大辉，男，汉族，1982年2月28日生。住所地：青海省玛沁县。公民身份号码：×××。被执行人：汤伟泉，男，汉族，住所地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人屈大辉与被执行人汤伟泉民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3470号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人利息30000元，另承担案件执行费350元，以上共计30350元。2020年5月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，我愿意查封其账号。被执行人名下房产，我院已委托相关法院轮候查封。被执行人名下号牌为×××梅赛德斯奔驰车辆已转移过户；其名下号牌为×××传祺牌车辆已被我院轮候冻结。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月五日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2603号申请执行人：青岛鑫鸿飞建设工程有限公司,住所地青岛市城阳区上马街道胶马路南侧，统一社会信用代码：913702037064143605。法定代表人：徐启威，总经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人青岛鑫鸿飞建设工程有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初325号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行标的是：448432元。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行448432元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三日法官助理黄静静书记员张燕
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初358号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人王忠坝，男，1972年8月14日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月27日被霞浦县公安局取保候审，同年9月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审，同年11月24日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人王忠坝犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人王忠坝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日23时许，被告人王忠坝酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车途经沈海高速霞浦收费站出口处被宁德执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人王忠坝血液中乙醇含量为158.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年8月26日，被告人王忠坝经公安机关电话通知到案接受调查。 公诉机关认为，被告人王忠坝在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王忠坝在高速公路上醉酒驾驶小型轿车，予以从重处罚。被告人王忠坝案发后经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王忠坝拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、当事人血样提取登记表、酒精测试打印凭条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明，证人王某证言，被告人王忠坝供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、检材照片、鉴定人及鉴定机构资质证明，宁德高速公路支队二大队检查笔录、现场照片等证据证实。 被告人王忠坝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王忠坝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠坝在高速公路上醉酒驾驶小型轿车，予以从重处罚。被告人王忠坝在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人王忠坝厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下： 被告人王忠坝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11496号原告深圳市鑫希田机电有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区丰盛泰路**第****。法定代表人何志敏，系该公司总经理。被告沈阳市铁西区宏泰亿赢电机设备销售处，，住所地沈阳市铁**腾飞二街**F1-054经营者郑丹红。本院于2020年8月28日受理原告深圳市鑫希田机电有限公司诉被告沈阳市铁西区宏泰亿赢电机设备销售处买卖合同纠纷一案后，原告深圳市鑫希田机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫希田机电有限公司撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十一月四日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初423号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨艺，男，1978年1月31日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地为江苏省徐州市泉山区，暂住地江苏省徐州市泉山区。2019年12月18日被抓获，次日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2020年1月18日被取保候审。辩护人王政、李良燕，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人杨艺犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王军出庭支持公诉，被告人杨艺及其辩护人李良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月至12月期间，被告人杨艺利用担任某有限公司副总经理兼五分公司负责人，分管该公司园建工程的职务便利，多次收受某工程钢结构供应商李某钱款共计人民币75000元，并为李某谋取利益。另查明，被告人杨艺归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；被告人杨艺向本院退出全部赃款。上述事实，被告人杨艺在庭审中不持异议，并有证人徐某、韩某、李某的证言笔录，银行交易明细，招标文件、承包协议，劳动合同书、在职证明，发破案经过、抓获经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨艺身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人杨艺如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨艺犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人杨艺如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚、退出全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨艺犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的贿赂赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 顾丽萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1619号 申请执行人：闻绍，男，汉族，1993年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：吴宗金，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省简阳市。 本院在执行闻绍与吴宗金国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人吴宗金有财产可供执行，该财产已被隆昌市人民法院首查封，本院暂无处置权，只能参与分配，本院已向隆昌市人民法院发函参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴宗金采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的100,000元未履行，执行费1,400元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月四日 书记员  余 飞