广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异49号 异议人(被执行人)：防城港华隆房地产开发集团有限公司。住所地东兴市东兴镇那超路516号华隆·凤翔阁一组团4楼。 法定代表人：刘汉锋，董事长。 委托代理人：邓平学，公司员工。 申请执行人：晏明广，男，1966年12月21日出生，汉族，现住四川省江安县。 委托代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托代理人：张卓为，公司员工。 委托代理人：黄安省，公司员工。 被执行人：广西华隆建筑工程有限公司。住。住所地东兴市东兴镇金湖路**隆·凤翔阁)一组团401号商场。 法定代表人：包全鉴，董事长。 委托代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 本院在执行申请执行人晏明广与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（简称五建公司）、防城港华隆房地产开发集团有限公司(简称华隆房地产公司)、广西华隆建筑工程有限公司(简称华隆房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人华隆房地产公司于2020年9月28日对本院（2020）桂06执114号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华隆房地产公司称，对于(2019)桂民终1154号民事判决项下债务，主债务人是五建公司，华隆房地产公司只是连带责任人。在主债务人有履行能力的情况下，根据“善意文明执法”理念和公平原则，应当先执行主债务人的财产，避免产生连带责任人进行追偿等后续纠纷。目前法院已经冻结了主债务人的存款2300余万元，足以清偿涉案债务，又冻结、扣划华隆房地产公司名下存款4910322.78元，属于超标的冻结，该执行行为违法。请求终止继续对华隆房地产公司名下存款的冻结、扣划，对已扣划的款项停止支付。 申请执行人晏明广称，不同意终止执行和停止支付，因为晏明广还没有收到案件的执行款，也没有收到法院任何材料证实已经足额扣划了涉案执行款，如果真的将执行款扣划到法院了，那么多余的款由法院处理。 被执行人五建公司称，不同意华隆房地产公司的请求，该公司作为涉案工程的最终获益人，目前也实现售房回款，应当履行支付工程款的义务，应当先执行华隆房地产公司名下的财产，中止对五建公司名下银行存款的执行。 被执行人华隆建筑公司称，对华隆房地产公司的请求没有异议。 本院查明，晏明广与五建公司、华隆房地产公司、华隆建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2016)桂06民初18号民事判决：一、确认晏明广与设计院于2014年1月16日签订的《工程项目经营责任承包合同》无效；二、五建公司支付晏明广工程价款10745438.44元及利息（利息以10745438.44元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年12月18日起计算至债务清偿之日止）；三、华隆房地产公司、华隆建筑公司在欠付五建公司工程价款10745438.44元范围内对晏明广承担责任；四、晏明广就华隆·长湖花园1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#未出售房屋及地下室折价或拍卖的价款享有建设工程优先受偿的权利；五、驳回晏明广的其他诉讼请求。本案除五建公司未上诉外，其他当事人对判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，该院作出(2019)桂民终1154号民事判决：一、维持防城港市中级人民法院(2016)桂06民初18号民事判决第一项，即确认晏明广与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院于2014年1月16日签订的《工程项目经营责任承包合同》无效；二、撤销防城港市中级人民法院(2016)桂06民初18号民事判决第四、五项；三、变更防城港市中级人民法院(2016)桂06民初18号民事判决第二项为：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付晏明广工程价款18607613.69元及利息（利息以18607613.69元为基数，从2016年5月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、变更防城港市中级人民法院(2016)桂06民初18号民事判决第三项为：防城港华隆房地产开发集团有限公司和广西华隆建筑工程有限公司对广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的上述债务承担连带责任；五、驳回晏明广的其他诉讼请求。 晏明广在广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂民终1154号民事判决生效后，向本院申请强制执行。2020年8月12日，本院作出（2020）桂06执114号执行通知书，责令五建公司、华隆房地产公司、华隆建筑公司自本通知书送达之日起3日内履行义务：一、被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向申请执行人晏明广支付工程价款18607613.69元及利息（利息以18607613.69元为基数，从2016年5月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人防城港华隆房地产开发集团有限公司、广西华隆建筑工程有限公司对广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的上述债务承担连带责任；三、向申请执行人晏明广支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；四、由被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担一审案件受理费及鉴定费共158565元，二审案件受理费139750元；被执行人防城港华隆房地产开发集团有限公司和广西华隆建筑工程有限公司负担二审案件受理费均为34939.5元；执行费89685元由上述被执行人共同负担。 2020年8月14日，本院作出(2020)桂06执114号执行裁定，冻结五建公司存款23000000元。2020年9月24日，本院作出(2020)桂06执114号执行裁定，划拨华隆房地产公司的存款4085970元。2020年10月13日，本院作出(2020)桂06执114号之三执行裁定，划拨五建公司的存款18000000元。2020年10月16日，本院作出(2020)桂06执114号之四执行裁定，解除对五建公司存款23000000元的冻结。2020年10月23日，本院作出(2020)桂06执114号之二执行裁定，对于本院2020年9月24日作出(2020)桂06执114号执行裁定书中第一页顺数第3行“(2020)桂06执114号”补正为“(2020)桂06执114号之一”。目前，五建公司、华隆房地产公司、华隆建筑公司在本案中的债务共计约2300多万元，而本院划拨五建公司和华隆房地产公司的存款共计22085970元。 本院认为，关于是先执行主债务人的财产，还是先执行连带责任人的财产问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本院对本案全部债务人的财产可以进行执行，不存在执行债务人的财产的先后问题，因此，华隆房地产公司认为应当先执行五建公司的财产没有法律依据。 关于本案冻结存款是否明显超标的问题。五建公司、华隆房地产公司、华隆建筑公司的债务共计约2300多万元，本院作出(2020)桂06执114号执行裁定，冻结五建公司存款23000000元，又作出(2020)桂06执114号执行裁定，划拨华隆房地产公司的存款4085970元后，但本院继而作出(2020)桂06执114号之三执行裁定，划拨五建公司的存款18000000元，又作出(2020)桂06执114号之四执行裁定，解除对五建公司存款23000000元的冻结，至目前，本院划拨五建公司和华隆房地产公司的存款共计22085970元，本院所执行划拨的执行款金额低于三被执行人的债务，不存在超标的问题，因此，华隆房地产公司认为本案存在超标的冻结的理由不成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”根据上述法律规定，如三被执行人不按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照上述法律规定可继续执行。本院目前还没有决定对华隆房地产公司的存款是否需要继续冻结、扣划，而华隆房地产公司请求终止继续对华隆房地产公司名下存款的冻结、扣划，该请求不属于执行异议的审查范围。因此，华隆房地产公司请求终止继续对华隆房地产公司名下存款的冻结、扣划，以及对已扣划的款项停止支付的理由不成立。 综上，华隆房地产公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项、第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人防城港华隆房地产开发集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  黄文星 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯镜光