河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2826号原告：芦广彬，男，1961年10月22日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。一般代理。被告：廖洪蕊，女，1970年9月19日生，住河南省淮滨县。被告：胡宸豪，男，1994年10月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：廖洪蕊，女，1970年9月19日生，住河南省淮滨县。系被告母亲。被告：胡馨予，女，1994年10月8日生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。一般代理。被告：胡春元，男，1947年5月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杨学勤，女，1950年2月2日生，汉族，住址同上。原告芦广彬诉被告廖洪蕊、胡宸豪、胡馨予、胡春元、杨学勤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告芦广彬及其委托诉讼代理人臧义仁到庭参加诉讼，被告廖洪蕊、胡宸豪、胡馨予及其委托诉讼代理人方献明到庭参加诉讼，被告胡春元、杨学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦广彬向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金452000元；2.要求被告按借条约定支付利息至实际履行完毕之日止（截止到2020年4月30日为42330元），本金加利息共计494330元；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与胡军山有亲戚关系，胡军山生前做有生意及做一些建筑工程，胡军山资金周转不开时就找原告父子二人周转（原告儿子的债权另行主张），从2019年年初至2020年3月份，胡军山总共从原告处借了五笔款本金共计452000元，被告收到原告交付的款项后分别向原告出具了借条，并约定了1.5%的利息。因原告与胡军山家有亲戚关系，胡军山为人比较可靠，且胡军山也有一定的经济实力，所以原告愿意多次给予胡军山经济上的帮助，××死亡，被告作为胡军山的配偶及继承人对原告的债权却不予认可，为此，原告根据相关法律规定特起诉至法院，恳请法庭查明，依法裁判。被告廖洪蕊、胡宸豪、胡馨予辩称：1．胡军山生前与原告芦广彬的借贷关系，被告廖洪蕊不清楚；2．原告向法庭诉求被告偿还借款本息应当提供证据证明原告确实向胡军山支付给这些钱，原告应当提交银行流水记录来证明；3．月利息约定壹分五厘过高，请法庭在查明事实后予以调整；4．原告诉求应当提供相关证据，仅凭借条法因不予支持原告的诉求。被告胡春元、杨学勤辩称：胡军山借钱的事情，我们不知道。原告芦广彬为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第二组证据：1．胡军山向原告出具的借条原件五张、其中四笔借款的当天取款记录凭证、胡军山与原告之子芦忆微信聊天记录截图两张，证明目的：证明胡军山借款的事实以及承诺还款的事实；第三组证据：胡军山家庭成员户籍信息表一份，证明目的：证明被告的主体资格、身份信息；第四组证据：1．淮滨县房管中心于2020年5月19日出具的证明原件一份（内容是胡军山名下房产证号为00×**8房产一处、廖洪蕊名下有2015000544、2015000500、2015000502、2015000520号房产四处）；2．淮滨县公安局交通警察大队车辆管理所于2020年5月19日出具的机动车信息查询结果单二份（查询单显示胡军山名下有豫Ｓ×××**号小型轿车一辆、廖洪蕊名下有豫Ｓ×××**号小型轿车一辆）；3．在国家企业信用信息公示系统查询的“淮滨县胡军山副食店”企业信用信息公示报告一份；第五组证据：信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1383号民事判决书（网页打印版）一份。经庭审质证，被告廖洪蕊、胡宸豪、胡馨予发表以下意见：1．借款几笔被告不完全知道，廖洪蕊只知道胡军山借的有180000元；2.2020年3月22日的借条是100000元和42000元，没有取款凭证，不予认可；3.2019年1月7日的40000元，虽然原告有取款，但被告知不知道这钱有没有给胡军山，聊天记录确实能证明胡军山从原告处借钱；4．胡军山名下的机动车是以我名义贷的款；5．对法院判决书无异议；6．关于廖洪蕊名下房产实际上是以廖洪蕊名义购买的地皮，房屋实际上是别人的，跟廖洪蕊没有关系。经庭审质证，被告胡春元、杨学勤发表以下意见：但是我们和原告的关系相当好，胡军山妻子也不知道钱的事情，我儿子下乡扶贫突然病故，高额贷款必须有担保，我们都不知道借钱的事情，而且也不知道钱用到何处。被告廖洪蕊、胡宸豪、胡馨予未举证。被告胡春元、杨学勤未举证。经审理查明，廖洪蕊与胡军山系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子一女胡宸豪、胡馨予，胡春元、杨学勤与胡军山系父（母）子关系。胡军山原系中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司正式员工，因病于2020年4月去世。原、被告双方原系亲戚关系，胡军山于2017年11月至2020年3月先后从原告芦广彬处借款四笔共计390000元，分别是2017年11月14日借款100000元，利息1.5%；2019年1月7日借款40000元，利息1.5%；2019年9月2日借款150000元，利息1.5%；2019年9月29日借款100000元，利息1.5%。其中2017年11月14日该笔借款于2020年3月22日经双方结算后由胡军山重新出具借条（2020年3月22日两张借条：2020年3月22日借款100000元，利息1.5%借条和2017年11月14日至2020年3月22日的利息结算条42000元借条）。后经原告芦广彬催要，被告至今未履行偿还义务。另查明，被告胡军山女儿胡馨予当庭表示愿意放弃继承权，胡军山儿子胡宸豪庭后向法庭递交自愿放弃继承权的声明。以上查明事实，有原告芦广彬提交的证据、本案庭审笔录以及本院（2020）豫1527民初1690号民事判决书在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告芦广彬持胡军山出具的借条原件以及芦广彬本人的银行取款记录等证据用以证明其与胡军山之间存在借贷关系，本院予以认可。根据相关法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款本金及利息。胡军山因病去世，其继承人应当在继承胡军山遗产的范围内清偿原告芦广彬的债务。原告诉求被告按照约定偿还借款本金，有胡军山出具的借条原件、芦广彬本人的银行取款记录、微信聊天截屏记录为据，诉求被告偿还借款本金，于法有据，予以支持；原告诉求被告支付利息，于法有据，但按照约定月利率1.5%支付借款利息过高，应当予以降低，案涉借款有两笔借款发生在2019年8月20日之前（2017年11月14日借款100000元、2019年1月7日借款40000元），利息应当不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（2020年9月LPR3.85%）；有两笔借款发生在2019年8月20日之后（2019年9月2日借款150000元、2019年9月29日借款100000元），利息应当不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.8%（2019年9月LPR4.20%）；胡军山于2020年3月22日的42000元的借条系2017年11月14日利息结算条，不应重复主张利息。本案中胡军山的第一顺位继承人有廖洪蕊、胡宸豪、胡馨予、胡春元、杨学勤，其中胡宸豪、胡馨予自愿放弃继承权，依法不再承担偿还义务。本案双方分歧较大，未达成调解意见。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖洪蕊、胡春元、杨学勤于本判决生效之日起三十日内偿还原告芦广彬借款本金390000元及利息（该利息应当分开计算：即2017年11月14日、2019年1月7日两笔借款从约定之日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算；2019年9月2日、2019年9月29日两笔借款从约定之日起至实际履行之日止按照年利率16.8%计算），以上债务清偿以被告廖洪蕊、胡春元、杨学勤继承胡军山遗产的实际价值为限；二、驳回原告芦广彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8714.94元由被告廖洪蕊、胡春元、杨学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  姚 通人民陪审员  张 景二〇二〇年十一月十日书 记 员  姚为苗