广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初680号 原告：伍某某，男，1984年4月12日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾某某，男，1988年7月6日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 被告：覃某某，男，1989年12月5日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 二被告委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告伍某某与被告曾某某、覃某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年10月16日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告伍某某及其代理人龙月庄、被告覃某某及被告曾某某和覃某某的代理人韦艳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾某某、覃某某向原告支付2018年8月前尚未领取的分红款8336.8元；2、判决被告曾某某、覃某某向原告支付2018年8月至2019年12月的分红款232421.85元；3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月，原告经与二被告协商达成入伙口头协议，约定：由二被告提供登记在覃某某名下个体工商户“柳州市柳江区百朋随缘休闲吧”的原有经营场地，原告提供资金进行装修和更换部分设备；三人收益分配比例为伍 某某占45%、曾某某占45%、覃某某占10%。2018年1月至3月，休闲吧由原告实际管理。2018年3月5日，被告曾某某让原告将休闲吧交给覃某某管理，并聘请覃某某的嫂子来看店。2018年8月，原、被告之间进行了一次结算，确认2018年1月1日至7月31日间休闲吧经营利润为115424元，伍某某应分得51940.8元，曾某某应分得51940.8元，覃某某应分得11542.4元。曾某某、覃某某均已按应得份额取得了分红款，但原告实际只领取了43604元，曾某某扣下8336.8元用于垫付进货本钱，至今未付给原告。2018年9月起，曾某某就不再与原告对账，至今也没有再进行结算分红。2018年8月至2019年12月休闲吧停业，原告在休闲吧预支了19500元，曾某某预支了35000元，覃某某预支了13500元。原告认为，二被告应当将休闲吧2018年8月至2019年12月的全部经营账目拿出来与原告对账清算，并进行分红，遂提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、清算确认单原件一份，拟证明休闲吧于2018年8月至2019年12月间毛收入为262038元、经营支出42818元、服务员工资支出51200元、房租支出19000元、电费支出7714元、水费支出1188元。 2、2018年1月3日原告与曾某某微信聊天记录截图二页、2019年4月1日销售清单原件一份，拟证明曾某某在与原告的聊天中说年签合同进酒达3000件的，才可赠送100件酒，而实际于2019年4月1日已经获得赠送100件酒，所以休闲吧卖酒毛收入应按3000件酒计算，扣除清算确认单中已经列入毛收入的650件酒外，毛收入还应算上2450件酒，每件卖价216元，总额529200元，扣除2450件酒成本118825元，该部分利润为410375元。 3、原告出具的固定资产投资清单一份，拟证明原告入伙投资固定资产总计115009.8元的情况。 被告曾某某答辩称：其不同意原告的诉讼请求。其提供用于清算的记账单已经列明酒水销售情况，原告单独又以酒水计算盈利是重复计算。其认为记账单列明了 酒水销售情况，应当以此为准，且从记账单可以看出，休闲吧经营到了2019年基本就不赚钱了，特别是2019年下半年都是在亏钱，所以2019年12月就停止经营了。2018年8月初确有一次对2018年1月至7月经营利润的清算分红。另外，休闲吧经营过程中还使用了电信宽带网络，由其报装的，使用其手机号码为账号，该账号下虽然有两条宽带，但其自己的宽带是另外收费的，休闲吧的宽带费为每月219元,2018年8月至2019年12月共计17个月，总计3706元，该费用应当计入成本。再有就是原告已经在休闲吧预支了19500元，其又通过微信分别于2018年8月11日转了4500元给原告，于2018年10月3日转了1000元给原告，共计5500元，总计25000元应当计入已经分配给原告的利润。故实际上在2018年8月至2019年12月休闲吧经营期间，已经没有利润可分。 被告曾某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、销售单二张、曾某某手写酒水采购单汇总一份，拟证明合伙经营的休闲吧从2018年8月至2019年12月间共计销售酒水650件，已经全部计入清算确认单中； 2、曾某某与雪花啤酒老板的微信聊天记录截图共八页，拟证明曾某某实际上都是在微信上跟啤酒老板进酒，并没有签合同，且进货量不多，与销售单是吻合的； 3、鱿鱼进货单、电器出货单各一份，拟证明合伙经营的休闲吧于2019年6月24日进了一批鱿鱼共1730元，并对1号包厢的换气扇进行更换花费130元，总计1860元应当列入经营支出但并未列入清算确认单； 4、中国电信客户账单一份共23页，拟证明合伙经营的休闲吧使用的电信宽带网络每月为219元，2018年8月至2019年12月共计3706元，该费用应当计入成本但并未列入清算确认单。 被告覃某某答辩称：因为合伙经营的休闲吧以其名义登记为个体工商户，其承担了相当的风险，所以获得10%的干股，这是一开始大家商量好的。同时，其还在 休闲吧管理和看店，付出劳动，每个月的工资是2000元，这也是一开始商量好的。从2018年8月至2019年12月，其工资共计34000元，因经营所得由曾某某掌管，曾某某已经向其支付上述工资。该部分工资也应当计入成本。另外，在2018年8月初确有一次结算分红，其已经得到其应得的分红。当时曾某某说过扣下原告8000多元做成本投资。 覃某某未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。审理中，本院组织双方进行质证并进行清算。现就证据做如下评析： 1、被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。 2、被告对原告提供的证据2真实性无异议，但不认可证明内容，认为曾某某与原告在聊天中只是提到年签3000件酒的事，实际并没有签合同。对此，本院认为，曾某某与原告在聊天中并未确认年签3000件酒一事，且双方清算确认的销售量为650件酒，该销量与被告曾某某提供的销售单和与送酒老板的聊天记录相吻合，原告仅以赠送100件酒猜测销售量，缺乏其他直接证据实际印证，本院不予采信。对被告的质证意见，本院予以采纳。 3、被告对原告提供的证据3无异议，本院予以确认。同时，经双方清算确认，固定资产及设备投入不计入成本计算，由双方各自拆走自己投入的固定资产和设备。 4、原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为赠送100件酒即说明销售了3000件酒。对此，与前述同理，本院对原告的质证意见不予采纳，对被告该证据予以采信。 5、原告对被告提供的证据2真实性无异议，但认为聊天记录不完整，猜测被告曾某某对年签3000件酒的合同一事有所隐瞒。对此，本院认为，原告与曾某某在2018年1月3日的微信聊天中就提到了年签3000件酒一事，而到了2019年 3月22日，送酒老板在与曾某某的微信聊天中还在询问签合同一事，期间原被告双方于2018年8月初还进行过一次结算分红，原告作为合伙人对该次结算的酒销售量显然是清楚的，故原告应当知晓是否年签3000件酒一事，现原告的猜测没有证据印证，本院不予采信。对被告该证据，本院予以采信。 6、原告对被告提供的证据3有异议，认为这两单费用均没有注明是用于合伙经营的休闲吧，与休闲吧的经营无关，不应计入成本。对此，本院认为，该两单支出没有注明用于合伙经营的休闲吧，被告提供用于清算的记账单中也没有该两单的记录，仅凭两张单据不能确定系发生于合伙经营的休闲吧，故本院对原告的质证意见予以采纳，对被告该证据不予采信。 7、原告对被告提供的证据4真实性无异议，但认为该账户下有两条宽带，一条用于合伙经营的休闲吧，另一条由曾某某自己使用，且2019年9月至12月的账单中载明的宽带月基本费为199元，且被告提供的2019年3月的记账单中已经将宽带费列入，并在清算确认单中计入成本，那么2018年8月至2019年12月间的宽带费用应为199元/月×16月=3184元，休闲吧只使用其中一条，应按一半费用计为1592元，该费用可以另计入成本。对此，本院认为，被告拟证明意见与该证据中载明的费用不符，而原告所述意见与该证据吻合，且原告所述宽带费用计算成本的方式更符合实际，故本院对原告的质证和清算意见予以采纳，对被告关于计算宽带费用成本的意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告曾某某以被告覃某某的名义登记设立个体工商户“柳州市柳江区百朋随缘休闲吧”，在柳州市柳江区经营。2017年11月，原告伍某某经与二被告协商达成入伙口头协议，约定：由二被告提供“柳州市柳江区百朋随缘休闲吧”的经营场地，原告提供资金进行装修和更换部分设备；三人收益分配比例为伍某某占45%、曾某某占45%、覃某某占10%。重新装修后，2018年1月至3月，休闲吧由原告实际管理。2018年3月起，休闲吧交由覃某某管理，并聘请人员看 店和记账，经营所得则交由曾某某处分。2018年8月，原、被告之间进行了一次结算和分红，曾某某、覃某某均已按应得份额取得了分红款，但原告只领取了43604元，曾某某扣下8336.8元用于垫付休闲吧的进货款，后一直未付给原告。2019年12月底，休闲吧由于经营困难而停业，三人至此散伙。2018年8月至2019年12月间，原告在休闲吧预支了19500元，曾某某预支了35000元，覃某某预支了13500元。另外，曾某某通过微信分别于2018年8月11日转了4500元、2018年10月3日转了1000元，共计5500元给原告；并向覃某某支付2018年8月至2019年12月工资共计34000元。但三人一直未进行清算。现原告认为，二被告应当将休闲吧2018年8月至2019年12月的全部经营账目拿出来与原告对账清算，并进行分红，遂提起诉讼。 另在本案审理期间，本院组织双方进行了清算，确认合伙经营的休闲吧于2018年8月至2019年12月间,毛收入为262038元、经营支出42818元、服务员工资支出51200元、房租支出19000元、电费支出7714元、水费支出1188元;对休闲吧的固定资产和设备投入不计入成本，由各合伙人根据各自投资情况自行拆走。经本院认定证据另确定：合伙经营的休闲吧于2018年8月至2019年12月间经营成本还包括电信网络宽带使用费1592元。综上，合伙经营的休闲吧于2018年8月至2019年12月间经营利润为262038元-42818元-51200元-19000元-7714元-1188元-34000元-1592元=104526元；伍某某应得分红为104526元×45%=47036.7元。 本院认为，当事人之间虽没有订立书面合伙协议，但有口头协议具备合伙条件的，成立合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，依照协议处理；没有协议的，由合伙人协商处理。本案中，原、被告经协商达成合伙口头协议，合伙经营休闲吧，成立合伙关系。合伙终止后，经本院组织清算，当事人确认合伙经营休闲吧的固定资产和设备投入不计入成本，由各合伙人根据各自投资情况自行 拆走，本院对此予以确认；经清算，本院确认原告对合伙经营的休闲吧于2018年8月至2019年12月间经营利润分红为47036.7元，扣除原告预支的19500元和被告曾某某预付给原告的1000元，原告剩余分红为26536.7元。关于被告曾某某于2018年8月11日转给原告4500元是否应计入原告预支分红的问题，由于原告未能提供证据证实其与曾某某之间就该4500元另有个人债权债务关系，故本院采纳被告曾某某的意见，确认该4500元为原告预支分红，则原告最终剩余分红应为22036.7元。由于合伙经营的休闲吧收入实际由被告曾某某处分，故曾某某应将分红款22036.7元支付给原告。另外，原、被告曾就2018年1月至7月经营利润进行了一次结算和分红，被告曾某某和覃某某均已按约定分配比例获得分红款，而原告尚有分红款8336.8元被曾某某扣下用于支付经营成本，而该部分经营成本又在清算中被计入成本，曾某某未向原告支付该款，显然有悖公平原则，故本院对原告要求被告曾某某支付分红款8336.8元的主张予以支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十一条、第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年）第二条之规定,判决如下： 一、被告曾某某向原告伍某某支付2018年1月至7月尚欠分红款8336.8元。 二、被告曾某某向原告伍某某支付2018年8月至2019年12月分红款22036.7元。 三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。 本案受理费5043元（原告已预交），由原告伍某某负担4443元，被告曾某某负担600元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃 星 人民陪审员 韦 舒 人民陪审员 莫洪胜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 梁柳宁