wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2646号之一申请执行人卢亚南,男,1993年10月18日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人唐转生,男,1988年09月14日出生,汉族，住所地江西省安福县。申请执行人卢亚南与被执行人唐转生为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1039号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢亚南于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行唐转生履行生效法律文书确定的债务3200元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐转生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐转生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐转生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院另案对被执行人唐转生所有的车牌号为浙ＪＹ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款54500元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人唐转生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐转生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权2187元，收取案件执行费50元上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卢亚南，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2646号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1786号之一 申请人：徐德洲，男，1970年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈志清，男，1971年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人徐德洲与被执行人陈志清民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1112号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款12000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2148.59元，并发放给申请执行人。因双方当事人自行协商解决，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0526执1786号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林精腾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢586号龚振豪：关于本院刑事审判庭移送执行你向本院缴交刑事罚金1000元一案，因你在（2020）粤0112执恢586号恢复执行案中自动向本院缴交了上述罚金1000元。因此，原（2016）粤0112执4261号案与（2020）粤0112执恢586号。均已执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述两案件均作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6803号 原告：徐启强，男，1966年10月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。住所地：郯城县泉源乡石碑村。 法定代表人：彭庆光，社区主任。 原告徐启强与被告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会（下称夹埠社区村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐启强、被告夹埠社区村委会的法定代表人彭庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐启强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因占用土地给原告造成的收益损失15675元（自1995年起至2028年12月31日止）；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：1981年我县根据中央政策实行农村土地承包责任制，原告家对小东岭村村西约600米处面积为2.25亩的土地取得承包权。1995年10月小东岭村根据政府安排，在原告与徐之福承包地的南头打大口井一处，占用原告的承包地0.37亩。1999年1月小东岭村根据国家政策，对农村土地承包顺延30年至2028年12月31日，对打大口井占地亦未扣除。打大口井的行为是造福小东岭村全体村民的行为，虽然占用了原告的承包地，给原告造成经济损失，被告应予赔偿。为此，原告多次找村干部协商赔偿问题，至2008年6月时双方达成一致意见，小东岭村（现为南夹埠新村二组）从村西机动地内划出2亩土地给原告种植，要求原告交纳1500元承包费，以后不再收取，以此作为对打大口井占地的补偿。被告泉源乡夹埠社区村民委员会对这一事实不予认可，于2019年7月一纸诉状将原告告上法庭。法庭根据事实和法律，判决原告返还土地2亩，并判决原告自2010年6月起至返还土地之日止，按照每亩每年250元向夹埠社区村民委员会交纳土地承包费，而当年同意给原告补偿的村干部早已去世多年，此时的原告百口莫辩。法律是公平公正的，既然夹埠社区村委会推翻了原小东岭村负责人的承诺，收回土地，同时，也应该承担原小东岭村因打大口井占用原告承包地给原告造成收益损失的赔偿责任。故根据法律规定，原告提起诉讼。 被告夹埠社区村委会辩称，村委是在1995年挖的大井，大井东西长22米，南北长12米，大井总面积0.46亩，但是大井目前只有一部分是在原告地里，东西占了原告地8米，南北12米，总计占原告地0.14亩。1998年对全村的土地进行确权，1998年确权之前原告承包地里已经建了大井，不存在占地补偿问题。2015年又对土地进行了重新测量确权，当时徐启强参加了量地，也没有异议。原告家庭承包经营土地面积共计5.4亩（原告家分两口人的土地，按照1998年分地的标准，每人应分1.5亩）。对于另案夹埠社区村委会起诉徐启强返还的2亩土地，该2亩土地不是村委补给原告的，而是原告交纳承包费承包的。在徐勤国自2015年任职期间，西湖里所有打的大井占的地都没有补偿。 本院经审理认定事实如下：原告徐启强系夹埠社区南夹埠新村居民。原告主张原村委会在其承包土地内打大口井一处，占用部分土地，要求被告夹埠社区村委会赔偿占用土地给原告造成的收益损失。庭审中，原告提供的《农村集体土地承包经营权证》记载户主姓名为徐敏夫，承包耕地人口为4.5。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告提供的《农村集体土地承包经营权证》中记载的户主姓名为徐敏夫，承包耕地人口为4.5口人，该承包经营权证未记载原告的姓名，据此，原告并非户主，不是该农村承包经营权证记载的承包经营权人，同时，原告也未提供其他证据证实涉案土地确权登记在原告名下，因此，原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐启强的诉讼请求。 案件受理费96元，由原告徐启强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3517号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李传刚，男，汉族，1967年11月19日生。住郓城县王行政村洪王村092号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李传刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李传刚在中国邮政储蓄62×××3232账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1551号申请执行人马义军，男，1968年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王志红，男，1966年08月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人林文军，男，1970年05月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初326号民事判决书，于2020年9月14日立案受理了申请执行人马义军申请执行被执行人王志红、林文军借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人马义军与被执行人王志红、林文军已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员 王源超
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1618号申请执行人:高彦宝被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人高彦宝与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初765号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 杨 超
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7933号 原告：张某，女，1980年3月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告：崔某某，女，1994年9月2日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。 原告张某与被告崔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告更换厨房吊顶扣板、客厅、卧室等房顶、墙立面维修费5000元；2.被告给付原告房屋维修期间造成的租金损失4000元。事实和理由：原、被告系相邻关系。被告房屋曾两次漏水至原告家中，分别为2020年2月24日、2020年7月27日，双方就赔偿问题多次协商，均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告崔某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了漏水现场照片及与被告的微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系三河市燕郊开发区嘉城国际小区嘉河区27号楼1单元2402室业主，被告系原告楼上2502室房屋所有权人。2020年7月28日，被告厨房八字阀软管漏水，造成原告客厅、厨房、卧室的墙面及屋顶不同程度被水浸泡。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。本案原告家中被水浸泡的原因有物业公司出具的派工单为凭，本院予以确认。对于原告主张更换厨房吊顶扣板、客厅等维修损失以及租金损失，本院结合现场勘验情况、当地房屋租赁市场行情及本案案情，酌定原告的损失数额为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告张某财产损失赔偿款3000元。 二、驳回原告张某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔某某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2525号 原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，统一社会信用代码：915223007095480658。 法定代表人：张昌文，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：韦欣媚，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，代理权限为特别授权。 被告：郭泽龙，男，汉族，1976年01月13日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：饶仁春，女，汉族，1976年03月18日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：潘荣洲，代理权限为一般代理。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：“贞丰农商行”）与被告郭泽龙、饶仁春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告贞丰农商行委托诉讼代理人韦欣媚、张涛到庭参加诉讼，被告饶仁春及其委托诉讼代理人潘荣洲到庭参加诉讼，被告郭泽龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告郭泽龙、饶仁春立即支付所欠我行全部贷款本息共计200366.62元，其中：贷款本金16万元，利息、罚息、复息自2018年09月21日计算至2020年9月2日共计40366.62元，2020年7月16日后的利息、复息、罚息按照双方借款合同约定的利率支付至贷款本息清偿完毕之日止；2、诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭泽龙、饶仁春于2018年3月13日在我行贷款20万元，用于便利店经营周转，贷款最后到期日为2019年03月12日，贷款月利率为7.6125‰，年利率为9.135%，贷款方式为信用，约定还款方式为：按季结息，按期还本。借贷双方平等自愿，郭泽龙及饶仁春并已于现场签订相关合同，合同签订后，我行已严格按照合同约定履行放款义务，且被告已对该款项进行使用，然而自2018年09月21日起，被告便开始拒不支付所欠我行贷款利息。现其贷款本金也已超期，截止2020年9月2日的利息、复息、罚息共计40366.62元，本息合计200366.62元，经我行多次催收无果，特起诉至贵院，恳请人民法院依法判决，以维护我行合法权益。 被告饶仁春辩称：答辩人不同意支付被答辩人诉请的利息、复息、罚息。2018年3月1日，郭泽龙（系答辩人丈夫）以死相逼答辩人到贞丰县农村商业银行贷款20万元，但贷款所得是郭泽龙在管理使用，当时银行将贷款转到郭泽龙的账下，郭泽龙得到贷款后未用于家庭日常开支。答辩人平时和郭泽龙商谈贷款事宜，郭泽龙告诉答辩人由其自己偿还。2019年年初，郭泽龙离开家后一直联系不上。2019年3月，支付农商行找到答辩人并询问郭泽龙的下落，告知答辩人银行贷款已到期，并已产生8000元利息。答辩人收到消息后，由于不知郭泽龙去向，于2019年5月至2020年3月分5次向银行偿还5万元，银行工作人员告知所偿还5万元中，4万元为本金，1万元为利息。现答辩人患有××且有两个孩子在读高中，没有能力偿还利息、复息、罚息，但对于16万元本金，答辩人愿意分期偿还。 被告郭泽龙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告饶仁春与被告郭泽龙系夫妻关系。2018年3月13日，被告饶仁春与被告郭泽龙与原告贞丰农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，约定借款人郭泽龙向贞丰农商行借款200000元用于经营便利店周转资金，借款年利率为9.13500%，借款期限为2018年03月13日至2019年03月12日，还款计划为按季结算一次还本。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第九条第2款载明：“委托代理人姓名：饶仁春；与持证人（即甲方）关系：配偶；身份证号：5223219XXXXXXX63.委托代理人与甲方共同承担债权债务。”。被告饶仁春与被告郭泽龙在贷款合同上签字捺印。2018年03月13日，原告将前述贷款本金200000元足额发放至郭泽龙账户。之后，被告饶仁春、郭泽龙自2018年09月21日起未按合同约定还本付息。 另查明，被告饶仁春于2019年5月至2020年3月向原告贞丰农商行偿还贷款本金40000元，罚息10000元。截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息、罚息、复利共计40366.62元。 上诉事实，有原、被告的在庭陈述，及原告提交的营业执照复印件、饶仁春、郭泽龙身份证及结婚证复印件、借款借据、借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：被告饶仁春、郭泽龙共同向原告贞丰农商行借款200000.00元，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用社借款借据为证，双方在合同上各自签名捺印或加盖印章，双方借贷合同成立，且被告饶仁春对借款本金无异议。故对原告要求被告饶仁春、郭泽龙偿还尚欠贷款本金160000元的请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利，被告饶仁春抗辩称，自己是在被告郭泽龙的胁迫下签订的贷款合同，且贷款所得未用于双方共同生活开支，自己不应该偿还涉案利息、罚息及复利，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，且被告对其抗辩未提交相关证据予以证明，故对被告饶任春的这一辩解，本院不予支持。另，根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条第一款第（一）项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（三）项约定，对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利。关于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，但该复利是指出借人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告饶仁春、郭泽龙于本判决生效之日起十五日内向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币160000.00元及利息、罚息、复利（其中截止至2020年9月21日的利息9618.52元，复利4695.31元，罚息26052.79元；2020年9月21日后的复利以尚欠利息9618.52元为基数，按月利率11.41875‰计算至贷款利息还清之日止；罚息以尚欠贷款本金160000.00元为基数，按月利率11.41875‰计算至贷款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，由被告饶仁春、郭泽龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理田雷 书记员 邱冰
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初405号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王某某，男，1963年5月24日出生，公民身份号码1308211963××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］369号指控事实2020年4月26日16时许，王某某无证酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××红色华鹰牌普通二轮摩托车由东向西行驶至承德市双桥区上板城镇上滦线2公里200米处被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王某某体内血液中酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法对被告人王某某从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛利伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1813号上诉人（原审被告）：戴霖，女，1967年11月8日出生，汉族，住淮安市。上诉人（原审被告）：戴宝华，男，1972年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：戴震，男，1975年12月14日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：戴霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陆小凤，江苏预原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴云，女，1963年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴小龙，男，1977年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵义成，江苏古楚律师事务所律师。上诉人戴霖、戴宝华、戴震、戴霞因与被上诉人戴云、戴小龙、原审被告石秀兰所有权确认纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1781号民事判决，向本院提起上诉。二审中，原审被告石秀兰去世，经各方当事人同意，本院追加石秀兰的法定继承人（均为本案当事人）参与本案二审诉讼。本院于2020年7月16日立案后依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人戴霖、戴宝华、戴震、戴霞及其共同委托诉讼代理人陆小凤、被上诉人戴云及其委托诉讼代理人赵志康、戴小龙的委托诉讼代理人赵义成到庭参加诉讼。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1781号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费13600元，退还上诉人戴霖、戴宝华、戴震、戴霞。审 判 长 朱 月 娥审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年十一月十二日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保632号 张进远、刘世居： 本院执行的张进远申请刘世居买卖合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初334号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人杨海，男，1998年7月3日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，自由职业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。 辩护人廖成喜，福建宁仁律师事务所实习律师。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人杨海犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人杨海及其辩护人汤孙旺、廖成喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2018年12月间，被告人杨海获取被害人罗某某的微信号信息并添加，后虚构本人姓名为“陈欢凌”并伪装为成功人士，通过微信、电话聊天等方式假意与罗某某交友恋爱，逐步取得信任。之后，被告人杨海向罗某某谎称其做网络生意亏损而被他人追债等，多次骗取罗某某微信转账款项共计人民币11.7万元，得款后对罗某某的见面请求以各种理由推脱，直至失去联系。2020年6月间，被告人杨海再次联系罗某某，向罗某某编造失联原因后，又虚构到缅甸做玉石生意需启动资金等事由，骗取罗某某银行转账共计人民币30万元。 2020年6月21日13时许，被告人杨海在霞浦县附近被民警抓获。案发后，被告人杨海与罗某某达成赔偿协议，已先行赔偿人民币311605.51元，取得被害人罗某某谅解。 公诉机关认为，被告人杨海以非法占有为目的，采取虚构事实等方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人大部分损失，取得被害人谅解，酌予从轻处罚。建议对其判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案手机照片、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、微信聊天记录、微信转账记录、中国工商银行手机电子回单、支付宝转账记录、谅解书、户籍证明等书证，证人林某、张某等人证言，被害人罗某某陈述，被告人杨海的供述和辩解等证据证实。 被告人杨海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人大部分损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨海与被害人罗某某已达成赔偿协议，约定剩余款项于2021年8月份之前还清。 本院认为，被告人杨海构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2025年2月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在霞浦县公安局的作案工具iphone8plus手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  曾亦宏 人民陪审员  郜寿章 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1195号申请执行人缪永福，男，汉族，1979年7月24日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人黄国华，男，汉族，1976年10月10日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人缪永福与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)云0125民初1305号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告黄国华于本判决发生法律效力之日偿还原告缪永福借款本金25万元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年6月21日计算至还清之日止；案件受理费5338元；因被执行人黄国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪永福向本院申请执行。申请标的255338元及利息，黄国华负担执行费3730元。本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月22日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年11月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王忠良
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4804号申请人：江阴市群羽服装辅料有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国北桐路**。法定代表人：陆敬勇。被申请人：江苏吉彤服装有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵工业园区泰安路**法定代表人：叶莉。本院在审理申请人江阴市群羽服装辅料有限公司诉被申请人江苏吉彤服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款360000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司名下银行存款360000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈昱
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初215号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁都县梅江镇家和商贸超市，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇商贸城**（商贸生鲜生活超市）。统一社会信用代码：92360730MA379T9P90。经营者：谢琦。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告宁都县梅江镇家和商贸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本院审理本案期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李志文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5740号之一申请执行人：李秀荣，女，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：聂王战，男，汉族，1980年05月16日生，住济源市。关于李秀荣与聂王战民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人聂王战在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂王战在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币31467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十日书记员  王茂林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王茂林联系电话：13137******
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3469号之一 被执行人：王俊兰，女，1963年07月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯焕华，男，1967年04月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年7月19日作出的（2019）皖0621民初2801号民事判决书，于2020年9月2日立案执行王俊兰、侯焕华诉讼费一案，立案标的5550元。立案后，向王俊兰、侯焕华发出执行通知书、报告财产令，责令王俊兰、侯焕华在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，王俊兰、侯焕华名下银行存款较少，不予处置。因王俊兰、侯焕华未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其各罚款500元、拘留十五日。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院无论什么时间发现被执行人有可供执行财产时，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初347号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人董永军，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因犯诈骗罪0，于2009年3月17日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因犯诈骗罪，于2011年9月27日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，与石家庄市桥西区（2008）西刑二初字第00071号刑事判决书作出的被告人董永军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月26日被石家庄市鹿泉区公安局监视居住。2020年11月3日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）626号起诉书指控被告人董永军犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人董永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年1月23日9时 —2— 左右，被害人杨某到被告人董永军家索要工钱，后二人在鹿泉区上庄镇台头村东发生肢体冲突，导致杨某受伤，经鉴定杨某的伤情属轻伤二级。双方已达成民事调解，董永军取得被害人谅解。 公诉机关提交了1.书证；2.被告人供述与辩解；3.证人证言；4.被害人陈述；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，故意伤害他人身体，造成一人二级轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人董永军有期徒刑七个月。 被告人董永军辩称，公诉机关指控该犯罪属实，在自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年1月23日9时左右，被害人杨某到被告人董永军家索要工钱，后二人在鹿泉区上庄镇台头村东发生肢体冲突，导致杨某受伤，经鉴定杨某的伤情属轻伤二级。双方已达成民事调解，被告人董永军赔偿被害人杨某38000元，被害人杨某对被告人董永军的行为予以谅解。 另查明，被告人因犯诈骗罪，于2009年3月17日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因犯诈骗罪，于2011年9月27日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，与石家庄市桥西区（2008）西刑二初字第00071号刑事判决书作出的被告人董永军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元。于2016年6月24日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董永军供述、被害人杨某陈述、证人证言、鉴定意见、现 —3— 场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录；视听资料、户籍信息、身份证明、刑事判决书；释放证明（2016年6月24日释放）、调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董永军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，属累犯，应当从重处罚。被告人董永军到案后能够如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理；被告人董永军与被害人杨某达成和解，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人董永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  胡 静 —4—
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执恢45号 申请执行人：牟宗磊，男，汉族，1974年8月31日，住日照市岚山区。 被执行人：周文金，男，汉族，1989年5月13日出生，住日照市岚山区。 申请执行人牟宗磊与被执行人周文金民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2019年1月31日作出（2018）日仲字第710号裁决书已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年2月28日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行，执行案号为(2019)鲁11执81号。执行标的为借款本金87300.00元及利息、代理费5500元、仲裁费3788元。案件在执行过程中，双方达成长期旅行和解协议，牟宗磊向本院提交撤回执行申请书，本院于2019年8月19日终结执行。牟宗磊于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复立案。 本案在执行过程中，申请执行人牟宗磊与被执行人周文金协商自愿达成长期履行和解协议，申请执行人牟宗磊于2020年11月20日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）日仲字第710号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之四申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉春在中国工商银行0302840301303475794账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7674-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人杜智辉，男，汉族，1987年7月13日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杜智辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1902号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜智辉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜智辉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额99751.99元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额99751.99元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7674号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7251号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：唐建新，男，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告唐建新保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告唐建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付151487.77元,判令被告向原告偿付以本金151487.77元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险(多年期)保险单》，保险期自2019年7月8日零时起起至2020年7月7日二十四日止。2019年7月9日被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款208000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年6月5日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付151487.77元人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告唐建新未发表答辩意见。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、电子签章、数字签名验证报告，拟证明人保小贷公司与唐建新之间存在借款合同关系，双方就借款金额、期限、违约责任及管辖作出了约定；2.中国工商银行业务回单，拟证明人保小贷公司按约向唐建新履行了放款义务；3.保险单、保险条款、投保单，拟证明唐建新在原告处购买保险，双方对理赔事项、保费、违约条款进行了约定；4.还款明细，拟证明唐建新曾部分履行了《借款合同》约定的还款义务；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国建设银行业务回单，拟证明人保小贷公司对原告的理赔款项予以认可，原告已取得了债权。被告唐建新未发表质证意见和提交证据。经审理查明，2019年7月8日，被告唐建新作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为219440元。保险期间从2019年7月8日零时起起至2020年7月7日二十四日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另保险单上载明本保险适用《个人贷款保证保险条款》。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年7月9日，被告唐建新（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定唐建新向人保小贷公司贷款208000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月9日始至2020年7月9日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告唐建新指定账户发放贷款208000元。因被告唐建新未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因唐建新逾期未还款造成的各项损失151487.77元，本金145600元、利息3796元、罚息2091.77元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人唐建新在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告唐建新未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了本金151487.77元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对唐建新该笔债务的债权，即被告唐建新应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告唐建新偿还各项损失151487.77元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告唐建新的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项151487.77元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告唐建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建新于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款151487.77元及利息（利息以151487.77元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担15元，被告唐建新负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢875号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地。法定代表人：庄号召。被执行人：徐鹏程，男，1991年4月18日生，住射阳县。被执行人：张晶晶，女，1989年12月30日生，住射阳县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被行人徐鹏程、张晶晶金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6226号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐鹏程、张晶晶在金融机构的存款或在其他单位的收入23844.81元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保313号申请人：昆明市丰和粮油食品有限公司，统一社会信用代码91530100216588413A。住所：昆明市西昌路**。法定代表人：张宝光。委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：卢逊，男，1975年2月7日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁县/div>申请人昆明市丰和粮油食品有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卢逊名下价值555000元的财产。申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市丰和粮油食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢逊名下价值555000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1232号 原告：邓爱华，男，1972年2月16日生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 被告：谭长秋，男，1955年8月7日生，汉族，家住湖南省茶陵县思聪街道辉山村桥屯**，现住广西崇左市凭祥市。 原告邓爱华与被告谭长秋运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邓爱华的委托诉讼代理人刘祖娥到庭参加诉讼，被告谭长秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费49280元及资金占用利息（以运费49280元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月31日起至结清运费为止）；2.判决被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告请原告为其运输铝土矿，从河池市宜州区龙头乡运到贵州省麻江县碧波镇的顺德加工厂。2019年7月25日，经原告与被告对账结算，确认被告欠原告运费49280元。被告出具一份《欠条》给原告，约定被告于2019年7月30日前结清所欠运费，并约定如有纠纷原告可向南丹县人民法院起诉解决。原告认为，原告与被告之间已经形成运输合同关系。原告为被告提供运输服务，被告应当及时支付运费给原告。被告拒不支付运费给原告，已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.原告身份证复印件；2.《欠条》。 被告未到庭，提交了书面答辩状答辩称，我是帮黄裕爽老板打工，帮他调车收货。我打电话给原告调车，调了5台，但是原告并没有自己运输，两人之间也没有签订合同。因为运输的货物质量不合格，需方公司拒付运费，运输的司机们就逼我写了《欠条》。我自己的工钱也没有得到，我也是受害者，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未到庭，视为放弃质证的权利，也没有向法庭提交任何证据。对原告提交的2份证据经本院核实，来源真实合法，与本案有必要的关联性，对该证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告请原告为其运输铝土矿，从河池市宜州区龙头乡运到贵州省麻江县碧波镇的一个加工厂，原告于是调了五辆车帮被告运输货物。2019年7月25日，经原告与被告对账结算，被告欠原告运费49280元。被告在其身份证复印件上书写《欠条》给原告。《欠条》内容为：“经双方核算本人谭长秋尚欠邓爱华运费547.64吨，每吨玖拾元共计肆万玖仟贰佰捌拾元（49280）元。双方协商本人谭长秋蒋于2019年7月30日以前结清以上欠款。如有纠纷邓爱华可向南丹县人民法院起诉解决。欠款人谭长秋，2019年7月25日。担保人：刘茂昌。”被告谭长秋在名字上按有手印。被告至今未支付原告运费引发本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求《欠条》上的担保人刘茂昌承担本案的担保责任。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订有书面的运输合同，但是从原告提交的《欠条》可以证实原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，双方自愿达成的运输合同具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同达成后，原告已经调了5台车辆为被告运输货物，履行了合同义务，被告应该依照约定向原告支付相应运输费用。经结算，被告出具《欠条》认可尚欠原告运费共计49280元，并承诺于2019年7月30日还清，但是被告至今未支付，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付运费49280元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依 法予以支持。被告答辩称《欠条》是被逼写的，但是没有提供其受逼迫的证据，对被告的辩称，本院不予采信。原告请求被告支付资金占用利息（以运费49280元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月31日起至结清运费为止），因《欠条》上并没有约定资金占用费，原告又没有提供其他证据证明双方约定有资金占用费，原告的该请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭长秋应于本案判决生效之日起十日内支付运费49280元给原告邓爱华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告谭长秋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1000号之五申请执行人：梁亚梅,女性,1969年1月14日出生,住昌图县。被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇南街**。法定代表人：朱智朋,。；李敏，女性,1959年10月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人梁亚梅与沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4119号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁亚梅于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏暂无财产可供执行财产。申请执行人梁亚梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长    审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十四日书记员 李翀博
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3439号上诉人（原审被告）：李其伟，男，汉族，1970年7月1日出生，司机，住海城市。被上诉人（原审原告）：周帅，男，汉族，1984年10月7日出生，个体，住海城市。被上诉人（原审原告）：李飞，男，汉族，1968年8月25日出生，个体，住海城市。原审被告：韩艳娟，女，汉族，1971年3月10日出生，农民，住海城市。上诉人李其伟因与被上诉人周帅、李飞、原审被告韩艳娟运输合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李其伟上诉请求：撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2802号民事判决。事实和理由：货损和判决金额不符，差距很大。很多不该我承担的费用都判决我承担了，而且少了8000多斤的菜哪去了。周帅、李飞辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。周帅、李飞向一审法院起诉请求：1、要求李其伟、韩艳娟赔偿周帅、李飞货物损失30760元及利息；2、诉讼费、保全费由李其伟、韩艳娟承担。一审法院认定事实：李其伟、韩艳娟系夫妻关系，周帅、李飞合伙经营蔬菜批发生意，周帅、李飞于2020年4月7日委托李其伟运输蔬菜，双方当日签订《黄沙诚顺通配货站合同书》，约定此批蔬菜从海城温香运输至河南周口，货物价值35402元在运输途中造成货物损失由车主负责按价赔偿。后李其伟在运输途中发生交通事故，导致周帅、李飞货物损失。一审法院认为：周帅、李飞与李其伟通过配货平台达成运输合同，并已履行，具有法律效力。关于周帅、李飞经济损失一节，周帅、李飞提供书面证据证明购买蔬菜的品种和价格，合计为35402元，该院予以确认。另外有装车费300元系正常支出，该院予以支持。关于受损蔬菜损失一节，周帅、李飞提供收货人单新中以黄淮农产品股份有限公司名义出具的证明，并出具销售明细，该院予以确认。关于其他损失，如进门费、装车费、运费、卸车费、包装费，虽然李其伟提出异议，但确系装卸蔬菜必须，该院予以支持。关于周帅、李飞出租车费2000元一节，未能提供票据，该院不予支持。关于赔偿数额一节，货物损失根据黄淮农产品股份有限公司出具的证明和收货人单新中出具的货物运输证明及销售明细，确定为10922元，货物本金为35702元，进门费300元，卸车费450元，运费2400元，装车费600元，包装费230元。综上，周帅、李飞的实际损失为35702元-10922元+300元+450元+2400元+600元+230元=28760元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：李其伟、韩艳娟于该判决生效后十日内赔偿周帅、李飞货款28760元。如李其伟、韩艳娟未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元由李其伟、韩艳娟承担，此款已由周帅、李飞垫付，在李其伟、韩艳娟履行义务时，加付569元给付周帅、李飞。本院二审期间，李其伟围绕上诉请求向本院提供证据照片7张，用以证明车辆肇事后车厢完好无损，车上的菜让周帅、李飞拉到市场上卖了。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。周帅、李飞质证认为，李其伟所述与事实不符，原审我方提供了照片，证明车厢、货物受损的事实。本院认为，对7张照片的真实性合法性关联性予以确认，但从照片上明显能够看出车辆肇事后车厢受损及包装损坏的情况，而且客观上车辆肇事车厢受损后，车辆上装载的货物不可能不受损，结合一审中周帅、李飞提供的照片，能够证明车辆肇事后货物受到较大损坏，故本院对李其伟主张车辆肇事后车厢完好无损一节，不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，周帅、李飞支付初次装车费300元，在李其伟的车辆肇事后将车上装载的蔬菜倒运到市场，出售获款10922元，另支付运费2400元、装车费600元、包装费230元、进门费300元、卸车费450元。综上，因车辆肇事造成的直接损失为25610元（35702-10922+600+230）。本院认为，李其伟与周帅、李飞通过配货平台达成货物运输合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，故合同合法有效，双方应遵照执行。该合同第3条约定，车主在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，如出现交通事故、火灾、雨淋、丢失等意外损失或其他原因造成损失，均由车主负责按价赔偿。本案李其伟在运输途中，其所有的车辆发生交通事故造成运输的蔬菜受损，周帅、李飞对此没有责任，故李其伟理应按照合同约定对货物损失按价赔偿，韩艳娟作为李其伟的妻子，依法对该损失应共同承担责任。因此，一审法院判决李其伟、韩艳娟赔偿货物损失正确。但一审法院确认的损失数额中，周帅、李飞另支付的运费2400元、进门费300元、卸车费450元属于正常需支付的费用，与车辆发生交通事故无关，不应作为损失判令赔偿，对此，本院予以纠正。关于其他损失数额，周帅、李飞已提供了相关证据予以证明，一审法院予以确认并无不当，虽然李其伟也有异议，但其不能提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。综上，李其伟的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2802号民事判决；二、李其伟、韩艳娟于本判决生效之日起十日内赔偿周帅、李飞货物损失25610元；三、驳回周帅、李飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费569元，由李其伟、韩艳娟承担440元，周帅、李飞承担129元，此款周帅、李飞已垫付。二审案件受理费519元，由李其伟承担440元，周帅、李飞承担79元，此款李其伟已垫付。上述两项折抵后，李其伟、韩艳娟应给付周帅、李飞361元，在履行本判决给付义务时加付此款给周帅、李飞。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6746号 原告：江瑞英，女，1958年6月27日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告江瑞英与被告杨开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告江瑞英，被告杨开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令杨开明向江瑞英支付借款本金130000元；2.本案诉讼费由杨开明负担。事实和理由：2014年2月5日，杨开明借江瑞英的现金130000元，按2分计息，暂用1年，至今未归还。 杨开明辩称，2014年2月5日向江瑞英借款130000元现金，是我去江瑞英家里拿的，用于工地项目开发。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，江某向银行取款30000元。 2014年2月5日，杨开明出具《借条》一份，载明：今借到江瑞英的现金130000元，利息按每月2%计算。使用时间暂定一年。 证人江某出庭陈述，江某于2014年1月30日取款30000元交给江瑞英。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行取款凭证、证人证言等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，杨开明向江瑞英出具了《借条》，杨开明在庭审中认可向江瑞英借款的事实，双方之间有借款合意。证人江某出庭作证称其于2014年1月30日取出的现金30000元交给了江瑞英，该取款与《借条》的出具具有时间上的连续性，对双方的借贷关系真实成立予以印证，且杨开明与江瑞英向本院承诺自愿承担虚假陈述的法律后果，本院依法对双方存在借贷关系予以确认。证人江某出庭作证称另有100000元也是其交给江瑞英的，但未提交相应证据对其说法予以印证。因本案涉及杨开明在另案中执行款分配问题，关系到杨开明的其他债权人的合法权益，且江瑞英与杨开明存在亲属关系，本院在没有相应证据对案涉100000元款项的由来及是否已经交付给杨开明予以印证的情况下，仅依据证人证言无法认定江瑞英完成了100000元借款的交付义务。江瑞英诉请杨开明偿还借款本金130000元，本院根据查明的事实在30000元范围内予以支持，江瑞英主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨开明于本判决生效之日起3日内给付原告江瑞英借款本金30000元； 二、驳回原告江瑞英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由原告江瑞英负担1115元，被告杨开明负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1279号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路**。代表人：陈戎，该行行长。被执行人：李勇，男，汉族，1974年12月23日出生，住枝江市，户籍地枝江市。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与李勇借款合同纠纷一案，经调查,被执行人李勇目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1436号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4774号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区林家庄**。法定代表人：李甫俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏晶，女，1986年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：赵望龙，男，1991年4月1日出生，汉族，住，住兰州市七里河区/div>原告兰州普天物业管理有限公司诉被告赵望龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  陶辛龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执688号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人刘晓明,男,汉族,1982年8月18日出生,住,住辽阳县/div>被执行人段森,男,汉族,1987年3月3日出生,住,住河北省邯郸市永年区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘晓明、段森罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓明、段森银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4489号原告：吴姜生，男，1974年4月9日生，汉族。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。法定代表人：陈文山，公司董事长委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告吴姜生与被告云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称建投公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吴姜生向本院提出诉讼请求：:1.判令被告支付拖欠的工程款1747344元，施工期间租用吊篮费用30000元，合计1777344元。2.判令被告从2017年8月8日按中国人民银行同期逾期贷款年利率6%支付资金占用利息直至付清之日止，暂计至2020年9月8日为328808元。两项诉讼请求数额合计2106152元。3.本案案件受理费、保全费、因保全产生的保险费由被告承担或赔偿。事实与理由：原告长期挂靠昆明文越建筑装饰工程有限公司红河州分公司（以下简称文越红河分公司）承接工程施工维持生计。2016年11月19日，被告与原告挂靠的文越红河分公司签订了《铝合金窗、铝方管格栅专业分包合同》（合同字号：云建直属二合字第2016-13号），约定：被告将铝合金窗、铝方管格栅、铝合金百叶窗分包给原告挂靠的文越红河分公司施工，工程项目地点紧邻昆明长水机场（具体范围：东至机场3号路，南至新3**国道，西至机场边界，北至沾昆铁路〕，项目名称：昆明综合保税区区块二（空港片区）一期建设项目基础设施及监管设施施工，约定工期为2017年1月15日完工，验收合格交付使用。合同签订后，该合同实际由原告负责施工并已按要求完成全部工程量。2017年8月8日，被告与原告进行了结算，结算价款为3307343元，后文越红河分公司亦与原告签订债权转让协议，基于本案所涉工程确系由原告施工之事实，进而确认本案债权归原告享有。之后被告仅于2019年前分多次共支付了156万元，剩余工程价款1747344元，吊篮3万元，至今未付。原告因生产急需资金周转，多次催要无果，被告借故拖欠。原告为了维护正常生产，不得不支付利息到银行贷款。被告缺乏诚信不切实履行合同，有违社会主义经营道德和市场经济。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之曰计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程己实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”具体到本案，原告所施工的工程早于2017年8月8日就己完工交付使用，而原告系小本经营，现只能靠贷款支付工人工资生存，被告占用原告大量生产资金，使原告经营陷入危机，故被告应当支付相应利息直至款项清偿之日止。综上，请求法院判准所请，以维护社会公平正义。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”双方争议的法律关系实质是原告吴姜生挂靠于文越红河分公司与被告建投公司形成建设工程分包合同关系，文越红河分公司与吴姜生签订债权转让协议，吴姜生以此向被告追要工程款，但原告提交的结算单并不足以证实差欠工程款的具体数额，即转让的债权数额以及履行期限并不明确，法院仍然要对分包合同的工程量、工程款、支付条件等事实以及法律的适用进行审理，故，本案实际为建设工程分包合同纠纷应按不动产纠纷适用专属管辖的规定，涉案工程地位于昆明综合保税区区块二（空港片区）在昆明市官渡区辖区以内，本案应由昆明市官渡区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 普 熙二〇二〇年十一月二十三日书记员 钱雨浓
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执517号 申请执行人：杨海霞，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：师伟江，男，1981年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）新2723民初503号民事调解书，因被执行人师伟江未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人师伟江在中国工商银行xxxx账户存款101150元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   巴巴特孟克二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   兰   天
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申909号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏正国，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。一审被告、二审被上诉人：肖辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿（以下简称杨荷沟煤矿）因与被申请人夏正国及一审被告、二审被上诉人肖辉合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨荷沟煤矿申请再审称,二审认定事实不清，适用法律不当。夏正国以同样的证据、不同的理由几次起诉杨荷沟煤矿，涉嫌虚假诉讼，现无充分证据证明涉案债权的真实性。本案系夏正国与肖辉之间的债权债务关系纠纷，与杨荷沟煤矿无关，涉案债务系肖辉在经营期间拖欠的债务，应由肖辉承担偿还责任。杨荷沟煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为夏正国是否有权要求杨荷沟煤矿向其退还涉案款项。经审查，2012年5月20日，杨荷沟煤矿与肖辉签订《重庆市合川区华兴煤业有限公司杨菏沟煤矿目标责任书》(以下简称目标责任书），约定由肖辉负责对杨菏沟煤矿进行管理，自行组织生产经营、自主分配、自负盈亏。目标责任书签订后，杨荷沟煤矿任命肖辉为该煤矿经理，肖辉以杨荷沟煤矿名义进行内部管理及组织生产，并持该煤矿财务专用章对外从事生产经营活动。2013年1月31日，肖辉作为考核方与夏正国作为被考核方签订《合川区三汇镇华兴公司杨荷沟煤矿南、北双连采煤工作面安全生产责任制考核》(以下简称责任制考核），约定由肖辉按约定的考核范围和内容对夏正国进行考核。夏正国于2013年1月31日缴纳风险金4万元，收据载明为“责任保证金”并加盖杨荷沟煤矿财务专用章。2015年7月13日，肖辉向夏正国出具欠条，该欠条载明：“今欠到夏正国2013年3月到2015年2月期间工资款108370元”。该欠条由肖辉签字，并加盖杨荷沟煤矿财务专用章。对欠条所涉金额的组成，夏正国在一审中陈述其中4万元是2013年1月31日缴纳的风险金，其余68370元是安全保证金，并称其按照每吨8元的单价缴纳安全保证金，68370元系与肖辉核对后最终确认的数额，肖辉据此向夏正国出具了上述欠条。欠条中载明涉案款项为“工资”是“基于之前发放款项习惯的延续”，系记载错误。本案中，夏正国与肖辉对涉案款项均无异议，杨荷沟煤矿申请再审称夏正国涉嫌虚假诉讼，但并未举证证明，亦未提供证据推翻涉案收据、欠条所载的欠款事实，夏正国对欠条载明的金额及性质作了说明，故一、二审法院认定涉案108370元债权真实，并无不当。关于涉案债务的责任承担主体问题。肖辉系杨荷沟煤矿的员工，双方通过签订目标责任书建立了内部承包关系，杨荷沟煤矿任命肖辉为煤矿经理，负责内部管理和生产经营活动，肖辉在涉案欠条上签名并加盖印章的行为应视为职务行为，其法律后果应由杨荷沟煤矿承担。双方签订的目标责任书系内部约定，对外并不能产生对抗效力，故杨荷沟煤矿关于本案系夏正国与肖辉之间的债权债务关系纠纷，与杨荷沟煤矿无关，涉案债务应由肖辉承担偿还责任的申请再审理由不能成立。综上，杨荷沟煤矿的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈玥伽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1268号申请执行人：梁正早。被执行人：威海市东润物业服务有限公司。梁正早与威海市东润物业服务有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市东润物业服务有限公司的银行存款6720元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 静
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1352号 张建平、杨传淋： 关于张建平申请执行杨传淋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已申请完案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4819号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：李玉芬，女，1968年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：闫一鸿，男，1973年4月13日出生，汉族，住天津市津**。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李玉芬、闫一鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤诉。案件受理费14,250元，减半收取7,125元，由天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审263号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：石家庄义航运输有限公司。 地址：石家庄经济技术开发区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)0000113行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000113行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初969号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人谌小林，男，1974年9月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，高安华轩汽运有限公司司机，现住南昌市新建区，户籍所在地为南昌市新建区。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年10月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7874号起诉书指控被告人谌小林犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师胡柳出庭提供法律帮助，被告人谌小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日17时许，被告人谌小林酒后驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车行驶至南昌市被交警查获。交警对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。2020年8月19日经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人谌小林血样中检测出乙醇成分，含量为151.20mg/100ml2020年8月21日，被告人谌小林经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人谌小林具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒驾驶重型货车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人谌小林对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人谌小林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谌小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十一月二日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19949号 原告：王某甲，男，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：李某某，女，汉族，住西安市雁塔区，系原告之母。 被告：王某乙，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，其母李某某与被告王某乙于2019年10月10日协议离婚，离婚时约定，原告由其母李某某抚养，被告王某乙每月10号前支付抚养费1500元直至大学毕业，原告每学期的学费由被告负担。截止起诉之日，被告尚欠原告抚养费15000元，学费4400元。故诉至本院请求判令被告向原告支付2019年10月至2020年8月的抚养费15000元；判令被告向原告支付四年级上学期学费4400元；被告承担本案诉讼费用。 被告王某乙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王某甲之母李某某与被告王某乙于2010年6月10日登记结婚，2011年3月9日婚生一子王某甲。2019年10月10日，原被告双方因感情不和在雁塔区民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子王某甲由李某某抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至大学毕业，于每月10日之前支付，其后每学期孩子的学费由被告负责。被告王某乙与李某某离婚后，被告自2019年10月至2020年8月期间十个月的抚养费15000元至今未向原告支付。庭审中，原告称，被告已将学费4400元支付，遂申请撤回要求被告支付学费的诉讼请求。 上述事实，有离婚协议、结婚证、离婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告双方于2019年10月10日协议离婚，离婚时约定婚生子由李某某抚养，被告每月承担抚养费1500元。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照离婚协议约定向原告支付抚养费用，但被告自2019年10月至2020年8月期间拖欠原告十个月的抚养费15000元，故原告要求被告支付抚养费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲抚养费15000元。 本案案件受理费100元，减半后由被告承担，因原告已预交，被告将其承担部分与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3567号原告米建军，男，汉族，1968年11月25日生，住淮滨县。被告凃桂海，男，汉族，1975年5月28日生，住淮滨县。原告米建军诉被告凃桂海合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米建军到庭参加诉讼、被告凃桂海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告米建军向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款110,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚又是邻居关系，原告在被告老家投资建房、建钢架棚等发展养殖业，后被告看原告有发展前途，不让原告继续经营，经刘继昌协商以160,000元转让给被告永久使用，所有权全部归被告，当时被告给付原告50,000元现金，下欠110,000元至今未付，故起诉至法院。被告凃桂海未到庭。原告米建军为支持诉求向法庭提交转让协议一份。本院经审理查明，原、被告于2019年9月20日签订转让协议，双方约定原告将在新里镇周小庄涂庄东队鱼塘所投资的一切物质东西以160,000元转让给被告，被告于签订协议时付给原告50,000元，剩余110,000元于2020年10月30日前付清，后被告未在约定期限内支付剩余110,000元款项。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付110,000元，因双方于2019年9月20日有签订有转让协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凃桂海于本判决生效之日起十五日内支付原告米建军110,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告凃桂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑路伟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1697号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人沈华，男，1975年5月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市。2017年7月12日因饮酒后驾驶非营运汽车被昆山市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1741号起诉书指控被告人沈华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人沈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日5时3分许，被告人沈华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆太路长江路口西侧路段处睡着，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：沈华血液中乙醇浓度为130mg/100ml。 2020年10月22日，被告人沈华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人沈华已构成危险驾驶罪。被告人沈华具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人沈华拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人沈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2510号 原告：袁检保，男，1963年6月10日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：郭新文，岳阳楼区法律服务所法律工作者。 被告：岳阳县新开镇新开村毛力片应山组。 负责人：袁世君，组长。 原告袁检保与被告岳阳县新开镇新开村毛力片应山组（以下简称应山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告袁检保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告分返原告村民小组人平征收个人补偿款共计29,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，由于岳阳市城市扩展，应山组的部分土地被征收，村民小组成员人均获得25,000元的土地征收补偿款。同年下半年应山组又有土地被征收，村民小组成员人均又获得30,000元的土地征收补偿款。2020年4月，应山组的土地再次被征收，村民小组成员人均再次获得4,000元的土地征收补偿款。应山组三次分配土地征收补偿款时，将原告应得分配款的50%分配给原告离婚多年的前妻。被告的行为未依法取得村民同意，擅自决定是不合理、不合法的，侵犯了原告的合法权益，原告三次应得平均分配补偿款的50%一直未能得到分配。为了维护原告的合法权益，今具诉状，请求判如所请。 本院经审查认为，本案因农村集体土地征收补偿费的分配引起纠纷。根据原告袁检保提交的证据及陈述，袁检保的前妻多年前离婚后，与儿子一起在应山组居住生活。此后，袁检保又有过几次婚姻。2019年1月28日袁检保与莫美云登记结婚，应山组2019年分配土地征收补偿费两次，分配中将莫美云按一个人的50%计算。2019年8月20日袁检保与方四枚登记结婚，应山组2020年分配土地征收补偿费一次，分配中将方四枚按一个人的50%计算。袁检保在三次分配中均按一个人计算。袁检保认为其妻子应按一个人计算分配土地征收补偿款，袁检保作为原告提起诉讼，主张应山组向其分配发放莫美云、方四枚少分配的土地征收补偿款29,500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”，袁检保不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁检保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴立平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄敏 书记员任辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执723号之三申请执行人：王春，男，1981年4月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1619号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行41×××67账户的银行存款1050.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月九日书记员  张熙越
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初536号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人肖文心，男，1991年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，中专文化，系某建筑集团有限公司员工，住济南市。因犯盗窃罪于2019年2月20日被济南市历城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期自2019年3月4日起，至2019年9月3日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2020年11月23日本院为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人肖文心犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月16日20时50分，被告人肖文心饮酒后驾驶鲁AXXX**号小型面包车，沿济南市历下区龙鼎大道由北向南行驶至老石沟路口时，与卢崇虎驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车和王某驾驶的鲁AXXX**号小型轿车发生追尾事故。经认定，肖文心承担事故全部责任。经检验，肖文心的血液中检出乙醇成分，含量为154.7±6.5mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定结论作出后，被告人肖文心经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人肖文心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖文心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。肖文心系自首，依法可从轻或减轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，且具有上述从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人肖文心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  魏凯欣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1191号原告：冯文娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳市鱼当家餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区华碧星城东城阁****。法定代表人：封谟礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何倩，女，1993年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邹亮辉，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。原告冯文娟与被告衡阳市鱼当家餐饮文化管理有限公司（以下简称鱼当家公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文娟，被告委托诉讼代理人何倩、邹亮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资7,180元，全勤奖240元，奖金200元；2、请求判决终止劳动合同，要求继续履行劳动合同或者支付经济补偿金57,336元；3、请求判决因故意拖欠工资应支付的经济补偿金1,792元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告已成立劳动关系，原告自2019年11月4日在被告处从事服务员工作至2020年5月31日。被告解除劳动合同，应该给予原告相应的劳动报酬。疫情期间，原告2月份出勤26天，3月份没出勤，4月份出勤3天，5月份满勤。但被告二月份和三月份未发放工资，四月份实际发放工资347元，五月份实际发放工资2,592元，少发1元。为此，原告向衡阳市雁峰区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决按照2020年衡阳市市区最低工资标准1,380元发放3个月工资3,941元。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。被告鱼当家公司辩称：2020年1月30日至3月3日受疫情影响公司未开业，愿意补发给原告工资。经审理查明：2019年11月4日，原告冯文娟入职被告鱼当家公司，从事服务员工作。同年12月12日，鱼当家公司与冯文娟签订劳动合同，约定鱼当家公司聘用冯文娟为鱼当家公司的员工，从事服务员工作，基本月工资为2,300元。2020年1月30日至2020年3月3日，鱼当家公司因新冠肺炎疫情歇业，2020年3月4日复工，但全员实行轮班制上班，自愿在家休息的，则按照实际出勤天数发放工资。冯文娟3月出勤4、5日，4月出勤3日，鱼当家公司仅支付冯文娟4月工资199元。2020年5月31日，鱼当家公司、冯文娟解除劳动关系，但未支付冯文娟2、3、4月份工资。冯文娟遂向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出雁劳人仲案字[2020]第101号仲裁裁决，冯文娟不服裁决，诉至法院。上述事实，有《劳动合同》、辞退通知书、衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字［2020］第101号仲裁裁决书、冯文娟2019年11月-2020年5月工资明细表、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法应当保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定，……企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准；职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。鱼当家公司受新冠肺炎疫情影响自2020年1月30日至2020年3月3日歇业，原告冯文娟未上班，企业应当发放生活费。3月、4月，冯文娟遵照公司规定自由上班，在双方未解除劳动关系的前提下，鱼当家公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条规定支付冯文娟工资，且不低于当地最低工资标准，2020年衡阳市区最低工资标准为每月1,380元。鱼当家公司应按此标准向冯文娟支付2月、3月、4月的工资共计3,941元（1,380元×3－199元）。冯文娟2月未出勤，3月、4月出勤数天，其要求鱼当家公司支付全勤奖240元和奖金200元，无事实依据，本院不予支持。冯文娟诉请要求鱼当家公司支付经济补偿金，系其增加的诉讼请求，但该诉讼请求与讼争的解除劳动合同有不可分性，故本院合并审理。鱼当家公司与冯文娟解除劳动合同，应当向冯文娟支付经济补偿金。冯文娟工作年限为六个月以上不满一年，鱼当家公司应支付冯文娟一个月的经济补偿金，即按双方劳动合同约定的月基本工资标准向冯文娟支付经济补偿金2,300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十条第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告衡阳市鱼当家餐饮文化管理有限公司自本判决生效之日起七日内向原告冯文娟支付2020年2月、3月、4月工资共计3,941元；二、被告衡阳市鱼当家餐饮文化管理有限公司自本判决生效之日起七日内向原告冯文娟支付经济补偿金2,300元；三、驳回原告冯文娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告衡阳市鱼当家餐饮文化管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年十一月五日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初975号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月7日被淅川县公安局取保候审，2020年9月2日被淅川县人民检察院取保候审。被告人周某某，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月7日被淅川县公安局取保候审，2020年9月2日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）871号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月6日15时左右，被告人刘某某、周某某夫妻二人一起携带渔网到灌河淅川县一桥橡胶坝附近水域捕鱼，被公安民警当场查获。经测量，二被告人使用的渔网网眼为2.8厘米。二被告人捕鱼使用的渔网被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定鹳河贾沟码头以上水域为常年禁渔区，禁止使用8公分以下网具等渔具作业。淅川县一桥附近水域位于贾沟码头以上水域。上述事实，被告人刘某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，书证指认现场照片、测量网具照片、现场方位图、淅川县人民政府通告、扣押物品清单、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、周某某夫妇在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪，本院根据二被告人在本案中的情况区别对待。鉴于被告人刘某某、周某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可且经社区矫正机构评估，认为被告人刘某某、周某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人刘某某、周某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。二、被告人周某某非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对扣押在案的被告人刘某某、周某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十三日书记员 樊少博