wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6839号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：马玉林，男性，汉族，1989年06月24日出生，住甘肃省文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初271号《民事判决书》，于2020年10月26日立案受理中国银行股东份有限公司成都金牛支行申请执行杨本录信用卡纠纷一案，执行标的94889.82元及利息，申请执行费1323元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人马玉林名下号牌为川Ａ××××车辆，本院已查封，因未实际控制到案，暂无法处置；除此之外，被执行人马玉林名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢宏亮
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4377号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，行长。被告：秦桂兰，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被告：秦春晓，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被告：黎清华，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告秦桂兰、秦春晓、黎清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十一月十八日书记员  张 霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之十四 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人高静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人高静在95×××10账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高静在中国农业银行95×××10账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2018号之一申请人：赵立贵，男，1942年03月05日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：郑怀全，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人赵立贵与被执行人郑怀全民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1522民初3865案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 王为波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20544号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：诸雷，男，1993年5月17日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告诸雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计81,328.02元(截止至2020年9月23日，欠款本金69,252.86元，利息7,000.40元，费用5,074.76元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款81,328.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7122号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道**。负责人：张鋆，该行行长。委托诉讼代理人：李明达，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：刘素苹，女，1986年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告刘素苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明达、被告刘素苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订编号为200003299440号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同；2.依法判令被告刘素苹向原告偿还借款本金1982044.59元、利息31656.59元、罚息790.65元（截至2020年6月15日），及自2020年6月16日起至实际清偿之日的利息、罚息；3.如被告刘素苹到期未能偿还上述欠款，原告可以被告刘素苹抵押的坐落于天津市西青区××镇××路××号××号房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告刘素苹所有，不足部分由被告刘素苹继续清偿；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘素苹（借款人、抵押人）签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同，合同约定：贷款金额为2070000元用于购置房产，贷款期限为360个月，自2017年3月31日至2047年3月31日；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；还款方式为等额本息还款；借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期（每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的贷款基准利率下浮2%确定）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同项下借款所购买的坐落于天津市西青区××镇××路××号××号房产作为抵押物为该笔借款提供担保，并在房地产登记管理部门办理了不动产抵押登记证明，权利人为原告中国银行股份有限公司天津和平支行。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按合同约定按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权终止或解除本和合同，有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，有权依法对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，原告于2017年4月19日向被告指定账户发放贷款2070000元，借款期限自2017年4月19日至2047年4月19日。被告自2020年3月15日起未偿还借款本息，截至2020年6月15日，被告刘素苹尚欠原告借款本金1982044.59元、利息31656.59元、罚息790.65元未能偿还。刘素苹辩称，未收到银行催收电话，因经济困难逾期还款，希望与银行协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同、不动产登记证明、不动产登记薄查询证明、个人消费贷款借据、贷款本息清单、民事裁定及票据。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告刘素苹签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，合同履行过程中，被告刘素苹未能按照中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求解除与被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同及主张被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘素苹以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告刘素苹签订的编号为200003299440号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同；二、被告刘素苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行借款本金1982044.59元，截止2020年6月15日应付利息31656.59元、罚息790.65元以及自2020年6月16日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照双方约定的标准计算）；三、如被告刘素苹到期未能偿还上述款项，原告可以被告刘素苹名下所有的坐落于天津市西青区××镇××路××号××号房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告刘素苹所有，不足部分由被告刘素苹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11458元、保全费5000元，由被告刘素苹负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十一月四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1673号 原告：谷胜辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：勾向凯，男，1993年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告谷胜辉与被告勾向凯合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告谷胜辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的《合作协议书》、《补充协议》，被告向原告支付违约金20000元；二、请求判令被告向原告支付押金60000元、派送费8556.2元及利息（自立案之日始至款项支付完毕之日止期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）就经营快递派送业务签订《合作协议书》，约定：1、乙方为甲方管辖区域的快递件提供派送服务；2、派送范围：槐安路以南、南二环以北、体育大街以西、建设大街以东；3、乙方从甲方取件派费每单1元，甲方送至乙方站点派费每单0.7元；4、乙方向甲方支付押金10000元，如双方解除协议，甲方须三日内退还予乙方。签订当日，原告将10000元押金转账支付被告。2019年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定：1、甲方每10日结算一次派费（每单0.8元）；2、乙方支付押金（保证金）50000元；3、甲方经营不足一年且不提前3个月通知乙方，甲方支付乙方违约金20000元并全部退还乙方保证金50000元；4、任何一方如不能履行此协议须提前告知对方，并征得对方同意后协商解除。原告签约当日向被告转账支付50000元押金（保证金）。双方履行协议不足一个月，被告就开始拖延支付派费，尚欠派送费8556.2元未支付，之后经营不善于9月中旬停止运营。为此原告要求被告按约定退还押金并支付违约金，其以种种理由拒绝。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，原告谷胜辉系代表李少军与被告勾向凯签订的《合作协议书》及《补充协议》。协议签订后，李少军向被告勾向凯支付了押金60000元。原告谷胜辉当庭亦表示要求被告将押金及派送费等偿还给李少军。 本院经审查认为，原告谷胜辉系代表李少军与被告勾向凯签订的《合作协议书》及《补充协议》，原告谷胜辉并非合同的主体。本案谷胜辉作为原告提起诉讼，其原告主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谷胜辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵 越 书 记 员 陈园园
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢372号之一 申请执行人：江川，男，1988年4月15日出生，汉族，农民申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托代理人：申光青。 被执行人：河北璇奇服装有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 法定代表人：冯永超，该公司经理。 被执行人：昌合线缆有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村三村。 法定代表人：张玉霞，该公司经理。 被执行人：宁晋县宏飞机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 经营者：孙麦军，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）冀0528民初2287号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金700000元及利息，负担案件诉讼费、执行费共计15373元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年9月17日作出(2020)冀0528执恢372号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人刘河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂依法纳入失信被执行人名单并限制法人高消费并决定对被执行人的法定代表人拘留十五日。另，本院对被执行人河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司、宁晋县宏飞机械配件厂银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地进行了财产调查，冻结了被执行人的银行帐户，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  裴园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保325号申请人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**，统一社会信用代码：91120116738483694T。法定代表人：韩加利，总经理。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，负责人。申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款4832912.50元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款4832912.50元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十一月二十日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执622号之一 申请执行人胡斌，男，1983年11月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人胡斌与被执行人范小明、陆志华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付53662.63元及受理费704.94元共计54367.57元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况本院已组织合议庭合议，认为本案无可执行财产符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月四日 书记员  林伟晋
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏08民终3430号 上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1972年6月24日出生，汉族，住淮安市。 被上诉人（原审原告）：石学平，男，1961年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 上诉人刘鹏飞因与被上诉人石学平劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘鹏飞上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人支付5.55万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2017年7月10日，双方经结账还有9.1万元未结。被上诉人儿子于2017年8月24日、9月4日先后结取了0.45万元、3.1万元，上诉人仅欠5.55万元。 石学平辩称，这个钱与我无关，是我儿子石操拿的装饰城的工资。 石学平向一审法院起诉请求：1、要求刘鹏飞偿还2016年一品香酒店装修木工农民工工资91000元整；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年4月，被告刘鹏飞雇佣原告石学平在其承包的一品香大酒店工程做工，负责木工轻工，为完成该工程，原告组织另外几名工人一同做工，该工程结束后，被告未按约定支付劳务费用。2017年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9.1万元并出具欠条一份，载明：今欠到石学平2016年工资款玖万壹仟元整。被告刘鹏飞在欠条上签字确认。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告刘鹏飞雇佣原告石学平等人提供劳务，形成劳务合同关系，被告对此亦予认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，但被告刘鹏飞至今尚未支付劳务费用，属于违约，应当承担违约责任。原告石学平应被告要求，为被告提供劳务，被告刘鹏飞于2017年7月10日向原告出具欠条，认可其欠付原告9.1万元的事实，故对于原告要求被告支付欠款9.1万元的诉讼请求，予以支持。至于被告辩称其已向原告儿子支付三万余元，因未能提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告该项抗辩意见不予采纳。 一审法院判决：被告刘鹏飞于本判决生效后20日内一次性支付原告石学平劳务费9.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，本院减半收取1038元，由被告刘鹏飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。 二审另查明：石学平儿子石操分别于2017年5月14日、6月8日、8月24日、9月14日签字确认收到1000元、4万元、4500元、3.1万元；刘鹏飞主张上述4500元、3.1万元应从本案9.1万元欠款中扣除；石学平主张上述4500元、3.1万元是石操与刘鹏飞之间就装饰城工程结算的工资，与本案无关，并提供2018年2月3日淮安万**室内外装修装饰有限公司的工资条据证明上述观点；刘鹏飞陈述淮安万**室内外装修装饰有限公司是其注册的公司，装饰城工程确实是石学平带人干活的，但领班是石操。 本院认为，虽然石操在2017年7月10日之后收取了4500元、3.1万元，但收款人并不是石学平，且石操与刘鹏飞注册的淮安万**室内外装修装饰有限公司之间就装饰城工程存在工资争议，该4500元、3.1万元不宜作为本案还款处理，相关人员可以各自另行主张权利。 综上所述，刘鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1188元，由上诉人刘鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈加雷 审 判 员 丁 然 审 判 员 孙 洁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 董 杰 书 记 员 杨 晞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保452号申请保全人：和龙市和兴石材有限公司，住所吉林省和龙市。法定代表人:魏忠成，经理委托代理人；陈继春，该公司职员被保全人：延边达通公路工程有限责任公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李忠，经理根据本院作出的（2020）吉2401执保452号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到中国建设银行股份有限公司送达了（2020）吉2401执保452号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初3376号原告：张兴，男，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：唐成山，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张兴与被告唐成山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月10日，原告张兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张兴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李沁洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4484号申请执行人：吕相芝,女性,1959年12月13日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：杨荣城，男性,1993年3月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行吕相芝与杨荣城机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡新宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11734号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：袭某某，男，汉族，1968年12月17日出生，住济南市中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与袭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿，袭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令袭某某偿还欠款本金69817.65元、利息2572.24元、手续费7613.45元、滞纳金5414.96元，共计85418.3元（应收利息计算至2019年12月18日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，袭某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向袭某某指定账户发放贷款15万元，但袭某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。袭某某辩称，合同签订情况属实，借款、欠款情况属实，希望调解。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年8月2日，袭某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明袭某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年8月15日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年12月18日，袭某某拖欠本金69817.65元，利息2572.24元，手续费7613.45元，滞纳金5414.96元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，袭某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为袭某某发放贷款，袭某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向袭某某主张权利，故中国银行历城支行要求袭某某偿还拖欠本金69817.65元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金5414.96元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年12月18日的利息2572.24元、手续费7613.45元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告袭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金69817.65元；二、被告袭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息2572.24元、手续费7613.45元；三、被告袭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以69817.65元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告袭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，申请费970元，由被告袭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5312号 原告：刘连忠，男，1967年6月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂顺港运输有限公司，住所地：临沂市兰山区小义堂丰源社区沿街7号。 法定代表人：孟庆垒，经理。 委托诉讼代理人：孙金成，男，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区领秀豪庭5号楼。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 主要负责人：孙朝，总经理。 被告：林青，女，1984年4月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告刘连忠与被告王涛、临沂顺港运输有限公司（以下简称临沂顺港运输）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，被告临沂顺港运输申请追加林青为本案被告，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连忠的委托诉讼代理人王生鹏、被告王涛、被告临沂顺港运输的委托诉讼代理人孙金成、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。被告平安财保湖南分公司、林青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的部分医药费20000元（不包括已垫付的10000元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年08月25日19时00分许，王涛驾驶鲁Ｑ0××××号重型特殊结构货车沿大十六湖村南北路由北向南行驶至事故路口向西左转弯时，与尤凤芹驾驶的电动三轮车、刘连忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘连忠、尤凤芹受伤，三车不同受损的事故。该事故经临沂市公安局河东交警大队出具事故认定书，认定王涛负事故的全部责任。刘连忠受伤后被送往医院住院治疗，多次找被告协商要求赔偿未果。现因刘连忠伤情严重，治疗尚未结束，无法进行伤残鉴定，相关赔偿另行起诉。原告现已花费部分医疗费30000元，保险公司强险已垫付医疗费10000元，剩余尚未支付。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告部分医疗费20000元。 王涛辩称，事故发生属实，刘连忠损失依照法律规定予以赔偿。 临沂顺港运输辩称，1.事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ0××××在大地财保临沂支公司保险公司投保交强险，在平安财保湖南分公司投保商业险，事故发生在保险期间，刘连忠合理合法损失由保险公司在保险限额内赔付。2.事故车辆实际车主为林青，王涛系林青雇佣驾驶员，依照侵权责任法第五条规定，超出保险范围的由林青承担。3.本案的诉讼费、鉴定费系事故发生造成直接损失，应由保险公司承担。4.不同意保险公司扣除非医保用药，商业险投保不计免赔，保险公司扣除非医保用药无法律依据。 大地财保临沂支公司辩称，1.王涛驾驶的涉案车辆在我司投保交强险，事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额项下已赔付完毕，在本案中不应再承担赔偿责任。2.诉讼费不予承担。 平安财保湖南分公司书面答辩称，1.标的车辆在我司承保特种车第三者责任保险含不计免赔，此事故中鲁Ｑ0××××为全部责任，属于我司保险责任范围。2.刘连忠诉求损失应先由交强险公司承担，超过部分再在商业险范围内按责任赔付。3.刘连忠诉求医疗费用需扣减医保自费15%。4.不承担诉讼费等费用。 林青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年08月25日19时00分许，王涛驾驶鲁Ｑ0××××“唐鸿重工”牌重型特殊结构货车沿大十六湖村南北路由北向南行驶至事故路口向西左转弯时，与沿大十六湖村南北路由北向南行驶的尤凤芹驾驶“淮海”牌电动三轮车、刘连忠驾驶的“凤凰”牌电动自行车发生碰撞，造成刘连忠、尤凤芹受伤，三方车辆受损的道路交通事故。2020年9月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000315号道路交通事故认定书，认定王涛负事故全部责任，龙凤芹、刘连忠无责任。事发后刘连忠到临沂市人民医院住院治疗16天，后于2020年9月15日转至临沂市河东区郑旺镇卫生院住院治疗13天，共花费26669.98元医疗费。 另查明，王涛驾驶的鲁Ｑ0××××号车登记车主系临沂顺港运输，实际车主系林青，该车系林青在临沂顺港运输分期购买，临沂顺港运输系保留所有权的挂靠公司；王涛系林青雇佣的驾驶员；事发时该车在大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份、在平安财保湖南分公司投保100万元的特种车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，刘连忠因本次事故造成的损失，应由王涛承担事故赔偿责任。王涛事发时在为林青提供劳务，其承担的民事赔偿责任，应由接受劳务的一方即林青承担。临沂顺港运输作为鲁Ｑ0××××号车保留所有权的挂靠公司，对本次事故的发生没有过错，故对刘连忠的损失不承担赔偿责任。 结合庭审情况和刘连忠的伤情，刘连忠主张因本次交通事故暂时造成的损失为医疗费26669.98元，合法有据，本院予以认定。因王涛驾驶的车辆事发时在大地财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故刘连忠的上述损失，应由大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），平安财保湖南分公司在三者责任险限额内赔偿16669.98元。 平安财保湖南分公司、林青经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘连忠因本次交通事故造成的医疗费26669.98元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在三者责任险限额内赔偿16669.98元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告刘连忠个人账户（账号：6217××××9255开户行：中国建设银行临沂城区支行）。 二、驳回原告刘连忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费345元，均由被告林青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7167-1号申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行。被执行人西安涛海实业有限公司。被执行人陕西君安融资担保有限公司。被执行人程凯，男，汉族，1987年1月18日出生。申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行与被执行人西安涛海实业有限公司、陕西君安融资担保有限公司、程凯借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第3568号执行证书已发生法律效力，被执行人西安涛海实业有限公司、陕西君安融资担保有限公司、程凯未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安涛海实业有限公司、陕西君安融资担保有限公司、程凯自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。车辆。经查询被执行人名下存在外地不动产，本院已委托当地法院对被执行人名下不动产进行查封。待查封结果反馈后，视情形处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额8392728.49元、逾期利息、复息及其他费用，未受偿额8392728.49元、逾期利息、复息及其他费用。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7167号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6658号原告：付凤莲，女，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：覃长明，男，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告付凤莲与被告覃长明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付凤莲到庭参加诉讼。被告覃长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付凤莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付股权转让金40万元；支付2020年10月22日前的违约金10.8万元；自2020年10月23日起按月3%支付违约金至付清为止。事实及理由：原、被告于2019年3月14日签订股权转让协议，原告将榆树沟矿开采加工的合伙份额转让给被告，约定转让价格40万元，2019年腊月28（2010年1月22日）付清，逾期按照每月3%支付违约金。协议到期后，被告没有偿还本金，也没有支付利息。原告就还款问题与被告多次交涉未果，故起诉维权。被告覃长明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，案外人覃文建与包钢综企集团昆仑矿业有限公司签订《承包矿山生产协议》，约定由覃文建承包榆树沟矿开采加工项目。2018年1月5日，覃文建（甲方）与案外人傅强（乙方）签订合伙协议，其主要内容为：基于包钢综企集团昆仑矿业有限公司于2017年11月6日与覃文建签订的《承包矿山生产协议》。第一条、甲乙双方自愿合伙经营（榆树沟矿开采加工），项目总投资260万元，乙方出资40万元（须于2018年1月12日前将40万元足额汇至覃文建建设银行卡上），乙方就该项目以后不再增资，乙方占总合同股份的15%，甲方不得以任何理由侵占乙方的股份和利益，若有违反，将承担全部责任和经济损失；第二条、本合伙承包经营期限为三年……。2019年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》，其主要内容为：鉴于2018年1月5日，覃文建与傅强（实际投资合伙人是付凤莲）签订的《合伙协议书》，经甲乙双方友好协商，甲方将《合伙协议书》中的全部股份转让于乙方，立约如下：一、甲方同意将股份全部转让给乙方。乙方承诺以现金受让合同全部股份。经双方协商，合同股份总定价40万元，股份收购总价款为40万元；二、在本合同签署之日起2019年腊月28(注：2020年1月22日是)之前，乙方向甲方支付全部总价款40万元；三、乙方若未按本协议第二条规定期限如数缴付总价款40万元时，每逾期一个月，乙方需缴付余款的百分之三的违约金给甲方，如逾期三个月仍未缴付的，除违约金之外，甲方有权利终止本协议，并要求乙方赔偿全部损失；四、2018年1月5日，覃文建与傅强（实际投资合伙人是付凤莲）签订的《合伙协议书》合同期内的全部债权债务甲方不承担全部债务和享受全部债权，概由乙方承担全部债务和享受全部债权；五、说明：2018年1月5日，覃文建与傅强签订的《合伙协议书》中的项目实际投资合伙人是傅强的姐姐付凤莲。同日，覃文建在该协议上批注：同意转让。同月18日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：因收购付凤莲股权总价款40万元，尚欠40万元，于2019年腊月28日还清，每拖欠一个月余额违约金为3%计算。欠款人：覃长明，住址：云阳县滨江路丽江景苑**702。此款被告至今未给付原告。2020年10月18日，傅强出具《关于合伙的情况说明》，其主要内容为：2018年1月5日，我与覃文建签订了《合伙协议书》，约定共同经营榆树沟矿开采加工，我出资40万元占总合同股份的15%，该合伙的实际出资人为付凤莲，《合伙协议书》约定权利由付凤莲享有，义务由付凤莲承担。本人对该合伙不享有任何权利，也不承担任何义务。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告的身份信息、承包矿山生产协议复印件、合伙协议书、股权转让协议、欠条、关于合伙的情况说明佐证。庭审中，原告申请撤回对姜大香的起诉，本院口头裁定准许其撤回对姜大香的起诉。原告为本案诉讼保全预交保全申请费3520.00元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，《合伙协议书》虽系案外人覃文建与傅强签订，但覃文建与傅强均认可实际合伙人为覃文建和原告，故原告与覃文建之间的个人合伙关系依法成立，原告有权依法转让自己所持有的合伙份额。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且经其他合伙人签字同意转让，故合法有效，被告应当按照约定的期限支付原告股份转让款。被告未按照约定的期限支付原告股份转让款，应当向原告承担违约责任，支付原告违约金。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。本案中，原告的损失具体体现为资金利息损失，但是，案涉合同约定的违约金计算标准及原告主张的违约金计算标准虽符合合同约定，但过高，且原告未举证证明其实际损失及预期利益损失程度，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，并结合本案的实际情况，本院酌情决定将违约金计算标准调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍为标准。经计算，截止2020年10月22日，被告应支付原告违约金46713.33元。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告覃长明在判决生效后十日内支付原告付凤莲合伙股份转让款40万元，并支付截止2020年10月22日的违约金46713.33元；此后违约金仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍支付至转让款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880.00元，减半收取4440.00元，由原告负担440.00元，被告负担4000.00元；保全申请费3520.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇二〇年十一月二十日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2579号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文文，女，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 被告：张友花，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：冯作洪，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王茂兰，女，1954年7月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李恩荣，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告张友花、冯作洪、王茂兰、李恩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广军到庭参加诉讼。被告张友花、冯作洪、王茂兰、李恩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张友花偿还我行借款本金86900元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他损失；2.被告冯作洪、王茂兰、李恩荣对上列借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告张友花（其配偶系借款人李霆，已死亡）向原告借款89000元，当时由被告张友花作为财产共有人与我行签订了《个人借款合同》，约定了借款用途、利率和借款期限。被告冯作洪、李恩荣为被告张友花承担保证责任，其家属作为财产共有人与我行签订了保证合同。在被告张友花借款期限、被告冯作洪、李恩荣的保证期间内，被告张友花于2017年4月6日向我行借款89000元，该借款于2018年3月29日到期。该贷款到期后，借款人仅归还了本金2100元，原告对于贷款本金86900元及利息多次向四被告催收，但四被告均予以推托，拒不还款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。 被告张友花、冯作洪、王茂兰、李恩荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原借款人李霆、被告张友花作为原借款人李霆的财产共有人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告冯作洪、王茂兰、李恩荣与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。原借款人李霆、被告张友花与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）捌万玖仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2017年4月1日至2018年3月29日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保原借款人李霆与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币捌万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月6日将贷款89000元存入借款人李霆（被告张友花的配偶）个人账户，借款人李霆在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为捌万玖仟元整，贷出日为2017年4月6日，到期日为2018年3月29日，利率为9.06250‰。借款到期后，原借款人李霆死亡，被告张友花未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2020年11月30日，被告张友花尚欠原告借款本金86900元及利息63351.5元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表、被告张友花的账单信息证明及结欠明细予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告张友花偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息及结欠明细各一份，证明截至2020年11月30日，被告张友花尚欠原告借款本金86900元，利息63351.5元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息、逾期罚息及复息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友花于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金86900元； 二、被告张友花于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2020年11月30日的借款利息63351.5元，2020年12月1日后的正常息、逾期罚息及复息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告冯作洪、王茂兰、李恩荣对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，保全费889元，由被告张友花、冯作洪、王茂兰、李恩荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 臧 华 人民陪审员 张 凯 人民陪审员 赵士庚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 常睿齐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23016号原告：李成忠,男,汉族,1967年9月29日出生,住广东省江门市新会区。委托代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：高国政，河南元慧律师事务所实习律师。被告：郑州迈之丰商贸有限公司,住所地：郑州市金水区花园路******,统一社会信用代码：91410105MA45C3E526。法定代表人李成忠。关于原告李成忠诉被告郑州迈之丰商贸有限公司公司解散纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李成忠撤诉处理。审 判 长  曹春丽人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 华
阜新市太平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0904行审2号 申请人：阜新市自然资源局，住所地海州区。 法定代表人：孙战，系该局局长。 被申请人：王凤杰，男，汉族，住阜新市太平区。 申请人阜新市自然资源局向本院申请强制执行阜自然资土执罚字[2019]太05号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审理查明，被申请人王凤杰未经自然资源行政主管部门批准，在阜新市太平区山上建房，总占地面积为1782.15平方米，地类为：村庄1182.50平方米和其他草地599.65平方米。其中：建筑物占地437.16平方米（占用村庄98.89平方米和其他草地338.27平方米）。该用地不符合太平区土地利用总体规划面积599.65平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未报即用违法用地行为。申请人对被申请人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地1782.15平方米；2、处违法占用其他草地和村庄每平方米10元的罚款，罚款总额为17821.50元。申请人向本院提交强制执行申请书、违法线索登记表、申请执行人身份证明、被申请人身份证明、责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、影像图、现状图、规划图、勘测定界图、地类及规划说明、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚案件法治审核意见书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据。 本院认为，申请人阜新市国土资源局作出的阜自然资土执罚字[2019]太05号《行政处罚决定书》依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被申请人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。其中阜自然资土执罚字[2019]太05号《行政处罚决定书》中第一项由阜新市自然资源局组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  王剑秋 人民陪审员  黄萍萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  史 隽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0411民初3401号原告：高祥定，男，1946年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：郭文益，男，1965年11月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：钱亚琴，女，1966年9月15日生，汉族，住江苏省常州新**。委托诉讼代理人：郭文益，系被告钱亚琴丈夫。原告高祥定诉被郭文益、钱亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2020年11月11日公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭文益、钱亚琴自愿确认应支付原告高祥定借款利息共计81000元，该款两被告自2021年6月起于每月10日前支付原告5000元直至上述款项全部还清为止。二、若被告郭文益、钱亚琴有任何一期未能按约足额履行上述付款义务，则原告高祥定可就81000元中未履行部分（包括未到期部分）一并向法院申请强制执行。三、本案一次性处理，原告高祥定自愿放弃其余诉讼请求。四、诉讼费减半收取912.5元，由被告郭文益、钱亚琴承担（此款原告已预交，两被告负担的部分于2022年10月10日前直接向原告支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  莫礼花人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吕 冰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2445号原告：宋某某，女，1981年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：任某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省郵城县。原告宋某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人曹存召、曹仰彬到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币186668.89元；2、判令被告2018年3月3日期起至借款偿清之日止，以185000元为基数，按照年利率百分之六支付逾期还款利息；3、判令被告自起诉之日起至借款偿清之日止，以1668.89元为基数，按照年利率百分之六支付逾期还款利息；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日至2018年2月25日，被告先后向原告借款185000元，原告分别以银行转账、微信转账、支付宝、现金等方式支付给被告。2018年2月25日，被告为原告出具欠条，承诺于2018年3月2日前付清款项。2018年3月10日、3月12日、3月27日，原告又分别转账1000元、500元、168.89元给被告。上述全部借款，经原告催要，被告至今未偿还，故向法院提起诉讼。任某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条1份、招商银行账户历史交易明细表2份、微信支付交易明细证明1份。被告任某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交欠条一份，内容为，今天欠宋某某18.5万整,于2018年3月2日前全部还清,如逾期未还,宋某某可凭此借据起诉任某某,起诉费由任某某全部负担。时间为2018年2月28日，借款人任某某。原告提交招商银行账户历史交易明细表、微信支付交易明细，其中通过招商银行转账46200元，通过微信转账56700元（2018年2月28日前），2018年3月通过微信转账1668.89元，其中2018年3月10日1000元，2018年3月12日500元，2018年3月27日分别0.01元、168.88元。原告自认原被告双方原系男女朋友关系，时间为2017年8月至2018年清明节左右。对于其他款项，原告主张为现金交付，但对具体的现金交付的细节，原告未提交相应证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。通过原告提交的证据，应认定原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告任某某应当偿还所借用的款项。关于欠款数额，虽原告提交的欠条载明欠款185000元，但原告仅能提供证据证明其向被告转款102900元，关于剩余借款，原告主张为现金交付，原告未能详细陈述出借现金的细节并提供相应证据，在被告未到庭的情况下，原告应承担较重的举证责任，故应认定原告出借金额为102900元，其余款项，本院不予支持。至于2018年3月以后的4笔款项1668.89元，其数额较小，且原告自认双方原系男女朋友关系，在无其他证据佐证下，对原告主张的该借款，本院不予支持，予以驳回。原告的利息主张，原告主张自2018年3月3日起至借款偿清之日止，以185000元为基数，按照年利率百分之六支付逾期还款利息，本金基数予以调整，按102900元予以计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某借款102900元；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某利息损失（以本金102900元为基数，自2018年3月3日期起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。）；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，公告费1200元，共计5233元（原告已预交），由被告任某某负担，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  刘 静人民陪审员  郝咏洁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 颖
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢381号申请执行人尚志市元翔农业装备有限公司。住址：尚志市。法定代表人：杨传孝，经理。被执行人冯忠民男，汉族，住尚志市。被执行人庄守军男，汉族，住尚志市。尚志市人民法院（2017）黑0183民初3379号民事调解书买卖合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人的财产，经调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3379号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年十一月九日书记员 司宪武
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2301号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：宋聪颖，男，1992年7月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告宋聪颖追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20616号原告：贵州泰永长征技术股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：黄正乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚永富，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省英德市，该公司员工。被告：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘海军，现职务不详。原告贵州泰永长征技术股份有限公司与被告西安陕鼓工程技术有限公司保证合同纠纷一案,原告贵州泰永长征技术股份有限公司于2020年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州泰永长征技术股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州泰永长征技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十一月二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2180号之一被执行人：金龙，男，1990年10月1日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：姜红岩，男，1992年10月20日生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：金双，男，1993年10月20日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：刘海迪，女，1991年8月29日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：金成，男，1993年2月24日生，住黑龙江哈尔滨呼兰区。申请执行人与被执行人金龙、姜红岩、金双、刘海迪、金成罚金一案，因被执行人金龙、姜红岩、金双、刘海迪、金成未履行已生效的(2020)苏0902刑初254号法律文书所载明的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2180号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月十三日书记员  金 羽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码91230523829950876D，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街**。负责人：纪书范，职务：行长。委托诉讼代理人：任喜海，男，该支行员工。被告：双鸭山金久中俄贸易有限公司，统一社会信用代码912305233085776313，住，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇永康农机交易大市场****/div>法定代表人：隋长久，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。被告：邓小金，男，1983年8月25日出生，汉族，宝清县金兴陶瓷大全业主，住所：黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行（以下简称“农业银行”）与被告双鸭山金久中俄贸易有限公司（以下简称“金久公司”）、邓小金侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人任喜海、被告金久公司的委托诉讼代理人王君、被告邓小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金久公司、邓小金立即搬出原告名下位于永康农机大市场一层24号商铺（房屋价值663600元），停止侵权行为；2.要求被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年3月30日，宝清县法院下达执行裁定[（2016）黑0523执124号之三]，将原属于王传龙名下房产抵债给原告，房屋位于宝清永康商城，法院同时在房屋显著位置贴出公告告知。2017年，宝清永康商城管理者被告金久公司未经原告同意，擅自将其中一处房产，产权证号为0003348号出租给被告邓小金，对此原告完全不知情。原告在例行贷后管理时发现这种行为，立即告知永康商城物业管理者隋成及被告邓小金立即搬出该处房屋。经反复协商，二被告未能达到要求，严重侵犯了原告的合法权益。原告也向管辖派出所报案，也未能解决此问题。为维护原告的权利，请求法院强制将被告邓小金搬出，被告金久公司停止侵权行为。被告金久公司辩称，被告金久公司是和宝清永康商贸城有限公司签订了宝清永康商贸城一期租赁协议，租赁期限十年，自2013年4月30日至2023年4月29日，所以被告金久公司是依法行使的租赁产生的用益物权。被告金久公司不构成侵权，根据被告金久公司依据合同法第229条、城市房屋租赁管理办法第11条及相关法律规定，被告金久公司在租赁期内享有合法用益物权，原告在租期内取得案涉房屋的物权不影响被告金久公司租赁合同的效力。请求驳回原告的诉请。被告邓小金辩称，同意被告金久公司的意见，被告邓小金与被告金久公司有租赁合同，被告邓小金和他们签订的合同，所以被告邓小金不构成侵权。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于宝清县××农机交易××市场××号商铺[不动产权证号：黑（2017）宝清不动产权第0003348号]。案涉房屋于2014年4月16日起为案外人王传龙单独所有。原告因与案外人王传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）黑0523执124号执行裁定书，将案涉房屋予以查封。2017年3月30日，本院作出（2016）黑0523执124号之三执行裁定，案涉房屋及另两处房屋因第三次流拍，交付原告抵偿执行款，原告可持（2016）黑0523执124号之三执行裁定书在有关机构办理相关过户登记手续。2017年10月31日，本院作出（2016）黑0523执124号之五执行裁定，将案涉房屋予以解除查封。2019年4月15日，宝清不动产登记部门协助将案涉房屋予以解除查封。同日，宝清不动产登记部门协助对案涉房屋办理了产权变更登记手续。原告依法取得不动产登记证明。另查明，2013年4月30日，宝清永康商贸城有限公司与被告法定代表人隋长久签订《宝清永康商贸城一期租赁协议》，合同约定：乙方（隋长久）承租甲方（宝清永康商贸城有限公司）项下该农机大市场（现经营卫浴、家俱、装饰材料等），将继续对外招商出租，作为现经营种类和乙方将针对经营种类的使用；甲方双方同意将租赁期限定为10年，从2013年4月30日至2023年4月29日。2017年11月4日，被告邓小金与被告金久公司签订《租赁合同》，被告金久公司将案涉房屋租赁给被告邓小金，租赁期限自2017年11月5日起至2020年11月4日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”的规定，案涉房屋在租赁期间虽发生的所有权变动，但案涉房屋在被告金久公司向被告邓小金出租前已经被人民法院依法查封，故被告金久公司与被告邓小金之间签订的《租赁合同》不应由原告农业银行承受，故被告邓小金对案涉房屋的占有属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告邓小金应当承担侵权责任，原告主张被告邓小金停止侵权的请求，本院予以支持。针对原告主张被告金久公司停止侵权的请求，因被告金久公司的法定代表人隋长久与案外人宝清永康商贸城有限公司签订《宝清永康商贸城一期租赁协议》早于原告农业银行取得案涉房屋的所有权的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，应当由原告农业银行承受该《宝清永康商贸城一期租赁协议》，故原告主张被告金久公司停止侵权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓小金于本判决生效后立即停止对位于宝清县宝清镇永康农机交易大市场一层24号商铺[不动产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第0003348号]的侵害，并将宝清县宝清镇永康农机交易大市场一层24号商铺[不动产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第0003348号]返还原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。案件受理费10436元，减半收取计5218元，由被告邓小金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月三日法官助理姚超书记员邓琳琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9068号申请人：天津隆铭顺机械工程有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅永清渠东路与117公路交口东侧。法定代表人：徐庆禄，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津天工天意建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇村集体经济增收亿元楼宇总部****。法定代表人：吕鹤鸣。原告天津隆铭顺机械工程有限公司与被告天津天工天意建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天工天意建设工程有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津隆铭顺机械工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津天工天意建设工程有限公司名下价值5646489元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年十一月十三日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初72号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人土比日国，女，彝族，1986年3月12日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月27日被四川省昭觉县公安局抓获，次日因怀孕被取保候审，2015年1月27日被解除取保候审，同日因哺乳期再次被取保候审，期满后在逃。2020年5月27日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年6月1日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人土比日国犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人土比日国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2014年1月27日15时许，被告人土比日国在家院子里以100元价格贩卖了2包毒品海洛因给吉某后被公安民警抓获，从被告人土比日国家厨房里装酸菜的白色口袋里查获18个零包毒品海洛因。从被告人土比日国处查获吉某向其购买毒品的毒资100元。查获的毒品经称量净重1.05克，经鉴定系海洛因。公诉机关认为被告人土比日国贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。 被告人土比日国辩称，其没有贩卖毒品。 经审理查明，2014年1月27日15时许，被告人土比日国在其家院子里，以100元人民币的价格贩卖了2包毒品海洛因给吸毒人员吉某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从被告人土比日国家厨房里装酸菜的白色口袋内查获18个用黄色塑料纸包装的零包毒品可疑物。从被告人土比日国右裤包内查获其向吉某贩卖毒品所得赃款100元人民币。毒品可疑物经称量净重为1.05克，经鉴定系海洛因。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表，证实2014年1月27日15时许，公安民警在昭觉县大坝乡柯且村呷托社41号将被告人土比日国抓获，次日被告人土比日国因怀孕被取保候审，2015年1月27日被解除取保候审，同日因哺乳期再次被取保候审，期满后在逃。2020年5月27日7时许，公安民警在昭觉县大坝乡柯且村呷托社41号将被告人土比日国抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定意见书，情况说明，证实从被告人土比日国处搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重1.05克；3、证人吉某、孙子某某证词，证实2014年1月27日15时许，吉某在昭觉县大坝乡柯且村呷托社被告人土比日国家院子里，向被告人土比日国购买了100元的毒品海洛因的事实；4、被告人土比日国户籍证明，证实被告人土比日国的出生日期为1986年3月12日，具有完全刑事责任能力；5、被告人土比日国在公安机关的三次供述，均证实2014年1月27日15时许，其在昭觉县大坝乡柯且村呷托社家中，贩卖了100元的毒品海洛因给吉某的事实。 本院认为，被告人土比日国目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人土比日国辩称其没有贩卖毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人土比日国在有期徒刑二年至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人土比日国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2022年5月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 何 依 呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1003号申请执行人:蔡雷雷，男，汉族，1995年1月22日生，住江苏省常州市。被执行人:申季阳，男，汉族，1993年6月15日生，住黑龙江省伊春市。申请执行人蔡雷雷与被执行人申季阳执行一案，申请执行人蔡雷雷于2020年11月2日依据长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初11号刑事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人申季阳退赔34,478.14元，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月9日、11月4日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无土地、无证券、无保险、无车辆等相关财产信息。3、本院于2020年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执1003号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑宇贺
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1521号申请执行人：赵丹，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县迹动网络科技有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路土产巷，统一社会信用代码91340323MA2RUNBK5K。法定代表人：张西德，系该公司总经理。申请执行人赵丹与被执行人固镇县迹动网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初1294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵丹已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县迹动网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县迹动网络科技有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人固镇县迹动网络科技有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人张西德消费；4、本院已依法对被执行人固镇县迹动网络科技有限公司进行了走访调查，该公司原经营地已不存在；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人赵丹。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县迹动网络科技有限公司无可供执行的财产。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人至今未能提供有效执行线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县迹动网络科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4403号原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所：西宁市城中区建材巷********。法定代表人：高洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁粉霞，女。被告：张曙光，男，1953年3月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址，住址：西宁市div>原告青海伊美物业管理有限公司（以下简称“伊美公司”）与被告张曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告青海伊美物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁粉霞到庭参加了诉讼。被告张曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告伊美公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付电费：451元、水费：49.5元、物业费：1280元，总计：1780.5元；二、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年与丽锦苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告提供物业服务。原告聘用了保洁和其他相应岗位的员工，原告提供物业服务。原告聘用了保洁和其他相应岗位的员工，确保小区服务到位。即便如此被告还是无理由的拖欠原告电费451元（每度：0.53元乘以851度）、水费：49.5元（每吨：3.3元乘以15吨）、物业费：1280元（2018年1月1日至9月30日，面积m'，物业费：1.0元），总计：1780.5元，虽经原告多次催收，被告均为支付本案拖欠的费用。故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求为盼。被告张曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告伊美公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《物业服务合同》，证明：被告属于该小区业主，在我公司服务范围内，应缴纳物业费；证据二、欠费明细，证明：被告欠付水电费、物业费的事实。水电费欠付时间2018年5月31日-10月8日；证据三、催缴通知，证明：被告经我公司催缴后仍未缴纳物业费、水费、电费。被告张曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。本院认为，原告提交的证据一至证据三能够形成完整的证据链，能证实原告的证明方向，内容真实，本院依法予以确认。经审理查明：被告张曙光居住的房屋位于西宁市××路。2014年4月25日西宁市城中区丽锦苑小区业主委员会与伊美公司签订《物业服务合同》，该合同对物业管理服务范围、物业费、水电费计算标准、双方权利义务、违约责任等作了详细约定。其中，物业费收取标准为：1元/月×㎡，水费：3.3元/吨，电费：0.53元/度。被告作为业主按上述标准向原告缴纳上述物业费、水费和电费。但未缴纳自2018年1月1日起至9月30日止的物业费1280元（面积为142.23㎡）、水费49.5元、电费451元，共计1780.5元。经原告催缴后,被告仍未缴纳拖欠的物业费和水电费，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告伊美公司与西宁市城中区丽锦苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告伊美公司为被告张曙光提供物业服务,双方形成物业服务合同关系，被告理应缴纳物业费和水电费。《物业服务合同》中对物业费、水电费收取标准均有明确约定，故对原告伊美公司主张的被告张曙光支付拖欠的物业费1280元、电费451元、水费49.5元，共计1780.5元的诉讼本院予以支持。被告张曙光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担可能的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告张曙光于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告青海伊美物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年9月30日止的物业费1280元、自2018年5月31日起至2018年10月8日止的水费49.5元、电费451元，三项共计人民币1780.5元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张曙光负担。（此款项原告已预交，由被告张曙光随同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十一月十三日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6434号 原告：罗杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：文孟均，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告罗杰与被告文孟均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗杰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗杰撤诉。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告罗杰负担。 审判员 万 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 毛涵铭
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4361号 上诉人（原审被告）：马建党，男，1970年4月25日出生，回族，住河北省定州市北城区。 上诉人（原审被告）：杨月儒，女，1969年6月15日出生，回族，住河北省定州市北城区。 被上诉人（原审原告）：苗改芬，女，1966年10月29日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 上诉人马建党、杨月儒因与被上诉人苗改芬不当得利纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马建党、被上诉人苗改芬及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建党、杨月儒上诉请求：一、依法撤销定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2774号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院从未给上诉人发过传票，收到判决书之前也从未通知过，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法。本案上诉人只知道被上诉人在一审撤回了起诉，后上诉人从未接到过法院的任何通知或传票，上诉人的亲属于2020年7月16日突然收到定州市人民法院关于此案的判决书，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法。二、本案被上诉人应首先提供充足的证据证明其主张，被上诉人既没有证明其诉讼主体适格，也未证明15万元款项的目的。单凭一张由苗淑勋转到杨月儒卡15万元的转账凭证及被上诉人的陈述，就支持被上诉人的主张，于法无据，与理不符。三、本案的事实是：定州市景源养殖有限公司原法人张忠平欠上诉人71万元，上诉人一再向张忠平索要借款，张忠平说用景源公司融资后还欠款。上诉人帮助张忠平一起跑的北京，融资前先要办理景源公司实资注册，验资手续费用为15万元。几天后张忠平因刑事犯罪入狱，张忠平委托上诉人继续联系实资注册一事，并由张忠平指令被上诉人打款15万元，临时用杨月儒的银行卡接收。上诉人将15万元转付给了张忠平入狱前认定的代办机构，并如期完成了景源公司实资注册相关手续，此事告一结束。四、本案15万款项杨月儒完全不知情，和其毫无关系，一审法院认定事实错误。杨月儒只是一个家庭主妇，尾号3274的银行卡由其丈夫马建党在用，后来丢失了，其不应承担任何责任。 苗改芬辩称，上诉人的上诉请求和事实理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。2015年12月份上诉人以为被上诉人办理北京新发地12万吨冷库项目用于被上诉人存储、出售生鲜肉品，被上诉人于2015年12月23日借用其妹苗淑勋的银行卡将15万元转入上诉人杨月儒银行卡，一审中已经提交银行明细。转入后，上诉人一直未办理成功12万吨冷库项目，所收取的被上诉人15万元也未返还。请求二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 苗改芬向一审法院起诉请求：判决二被告连带退还原告15 万元及利息（利息从2015年12月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年12月23日，原告用其妹妹苗淑勋的银行卡向被告马建党的妻子杨月儒的账户转款15万元，转款业务单的客户签名为原告苗改芬。原告主张该款系马建党声称为其联系北京新发地12万吨冷库项目的费用，因被告未能联系成冷库项目，也不退款，原告曾起诉二被告，被告在该诉讼中称原告打入杨月儒银行卡的款是其他性质的款项，不同意返还该款，但未提交证据证明其反驳主张的事实，后原告撤回了起诉，又提起了本案诉讼。本次诉讼中，被告未出庭，也未举证。 一审法院认为，原告将款打入被告杨月儒的账户，并主张是委托被告办理冷库项目的费用，提供转账记录后即完成了举证责任，被告否认原告主张的转款性质，应由被告对其反驳主张承担举证责任，未提供证据证明，应由被告承担举证不能的法律后果——诉讼风险责任，因此，二被告应负连带责任返还原告的15万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决：二被告负连带责任返还原告款15万元及利息（利息从2015年12月31日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后5日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取，由二被告负担。 二审期间，被上诉人苗改芬提交2020年11月4日139××××0803机主是马建党的交费收据，证明一审法院给上诉人送达程序合法。 上诉人马建党质证称，139××××0803是我的号码，我一般都关着。对交费收据没有异议。 上诉人马建党质对被上诉人苗改芬提交的交费收据无异议，本院予以确认。 二审查明，2020年2月17日，一审法院立案受理苗改芬诉马建党、杨月儒居间合同纠纷一案，2020年5月6日苗改芬申请撤回起诉，一审法院以（2020）冀0682民初745号民事裁定予以准许。2020年6月11日，苗改芬基于同一事实提起本案之诉。 二审经审理查明其他事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人马建党主张一审法院未给其发过传票，一审程序严重违法。从本案一审卷宗分析，一审卷第7页四张手机截屏分别为民事起诉状、开庭传票、“您发送给139××××0803的彩信已经被成功接收！”反馈信息、139××××0803两次被叫通话记录。发送和接收彩信的时间均为2020年6月28日17：12，发生在2020年6月28日17：03：54与17：12：25该号码两次被叫之间，故以上四张手机截屏证明一审法院已将民事起诉状、开庭传票通过彩信成功送达139××××0803手机。上诉人马建党亦认可该手机号系其所有，故一审法院送达符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条规定，上诉人马建党主张一审程序严重违法不成立。 关于案涉15万元用途，双方陈述不一。被上诉人苗改芬主张该款系上诉人马建党为定州市景源养殖有限公司联系北京新发地12万吨冷库项目的费用，而上诉人马建党主张系为定州市景源养殖有限公司办理实资注册验资手续费。尽管上诉人马建党在（2020）冀0682民初745号案中提交了上诉人杨月儒账户向尾号为1514的账号转账15万元的银行交易明细，但其并未进一步举证证明上述银行账号为哪家中介机构的业务员所有，未能完成举证义务。尽管双方陈述不一，但双方的陈述均与定州市景源养殖有限公司有关，均主张是为该公司办事，上诉人马建党亦主张其受张忠平委托联系实资注册一事，如其主张确有证据证明，其可另行向张忠平或定州市景源养殖有限公司主张权利。 综上，马建党、杨月儒的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300元，由上诉人马建党、杨月儒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马七灵 书 记 员 沈士博
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢410号申请执行人：周华琼，女，1961年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。被执行人：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇。被执行人：杨晓燕，女，汉族，1986年6月17日出生，住四川省乐山市市中区。关于周华琼与王书良、杨晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人周华琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1531号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王书良、杨晓燕应归还申请执行人周华琼借款本金20万元及利息39000元；并承担诉讼费用2312元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了查询，未发现二被执行人有银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息等可供执行的其他财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供二被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月三日书记员 谢诗佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1755号原告：邓天林，男，汉族，1974年6月22日出生，住所地：沈阳市沈河区。委托代理人：夏颖，辽宁尊赢律师服务所律师。被告：王浩，男，汉族，1988年6月6日出生，住内蒙古通辽市。原告邓天林与被告王浩民间借贷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏颖到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓天林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金203000元整；2.请求法院判令借款期内利息为14400元（24万×2%）、逾期利息44000元（20万×2%）；资金占用期间利息12000元（20万×6%）；以上本息合计273400元。事实与理由：原被告二人系朋友关系，被告找到原告称急需用钱，原告借款给被告24万元，双方写下借条。被告向原告借款24万元，后被告归还4万元，之后就再也没有消息了，原告多方寻找，至今没有音信，无奈起诉至贵院，请求依法判决，以维护原告至合法权益。被告王浩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查,原告提交的借款合同及微信转账记录、还款记录的证据均为原件，借款合同上有原、被告双方的签名捺印，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告邓天林与被告王浩签订借款合同，合同约定：“一、借款金额为243000元，大写贰拾肆万叁仟元整；二、借款期限为3个月，贷款月利率2%，借款期限至2019年6月7日止；三、借款到期，还款优先还息。由乙方一次性将本息一次性偿还甲方，如到期不能偿还，即视为违约；四、如有争议，任意一方依法向沈阳市沈河区人民法院进行调解”。2019年3月到2019年6月原告用微信分批转账给被告，共计243000元。2019年9月3日被告通过中国建设银行向原还款4万元。此后，因被告一直未能支付利息给原告，亦不能偿还本金，原告多方寻找，至今么有音信，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告签订了书面的借款合同，就先前原告向被告实际支付的款项及已产生的欠付利息确定为借款一事补充达成了合意，并对利息，借款期限等事项进行了约定。双方签订的借款合同是双方真实的意思表示，并未违反相关法律规定，或者超出法律允许的利率范围，故双方之间的民间借贷的法律关系成立并合法有效，具有法律约束力。被告作为借款人，应当按照约定及时偿还本金并支付利息。根据本案查明事实，被告在借款到期后并未偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款203000元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以确认。对于原告主张请求法院判令借款期内利息为14400元、逾期利息44000元的诉讼请求，根据查明事实，双方在借款合同中已经明确约定243000万元借款的借期内利息按贷款月利率为2%，而被告未按约定及时支付利息。且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的上述诉讼请求符合法律规定，具备事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓天林借款203000元；二、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓天林借款利息14400元（利息以240000元为基数，按贷款月利率2%，自2019年4月1日起计算至2019年6月7日止）。三、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓天林逾期利息44000元（利息以200000元为基数，按贷款月利率2%，自2019年4月1日起计算至2020年2月10日止）。四、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓天林资金占用期间利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  冯 凯二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17230号之二 解除保全申请人:秦恒建设科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街**总部经济中心办公室**（经营场所：山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街**），统一社会信用代码：913701026619988240。 法定代表人：王中宝，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所，住所地临沂市银雀山路**社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 解除保全申请人秦恒建设科技有限公司（以下简称秦恒公司）与被申请人天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）建设工程合同纠纷一案，秦恒公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，保全金额203006.59元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初17230号之一民事裁定书，查封了被申请人天元公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款203006.59元。2020年11月17日，秦恒公司向本院申请解除对上述账户的冻结，主张双方已达成民事调解书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款203006.59元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 严
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1476号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 关于许景胜犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金执行一案，顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初104号刑事判决移送本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人许景胜已于2020年11月20日自动履行完毕。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日