台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4632号原告：范先，男，1980年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。被告：王华良，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。代表人：黄为宽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨罗易，该公司员工。原告范先与被告王华良、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告范先的委托诉讼代理人金丹、被告阳光公司的委托诉讼代理人杨罗易到庭参加诉讼。被告王华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。范先向本院提出诉讼请求：一、判令王华良赔偿范先各项经济损失共计130129.81元，包括医疗费49719.81元、营养费2700元、误工费47280元、护理费17730元、鉴定费700元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元；二、阳光公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担直接赔偿责任。诉讼过程中，原告范先变更第一项诉讼请求为：判令王华良赔偿范先各项经济损失共计130129.81元，包括医疗费49719.81元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、误工费47280元、护理费17730元、鉴定费700元、交通费5000元、精神损害抚慰金3980元、车辆损失2000元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年4月13日5时30分左右，范先驾驶二轮摩托车自南往北行驶至台州市椒江区台州××道葭沚锦扇桥临时桥头前路段，与王华良驾驶的自北往南行驶的浙ＪＭ××**小型越野客车发生交通事故，造成范先受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，范先无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶过程中措施不当承担此事故的主要责任，王华良驾驶轿车交会车时未确保安全，负事故的次要责任。范先受伤后被送往台州市中心医院治疗，被诊断为头部外伤、右侧腓骨中段骨折、左股骨中上段粉碎骨折、右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨中下段骨折等，经切开复位内固定术后，于2017年5月12日出院。2020年6月22日，范先再次住院拆除内固定，出院时医嘱注意休息、加强营养。2020年8月31日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定误工期240日、护理期90日、营养期90日。阳光公司辩称，对交警部门认定的本案交通事故的基本事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在阳光公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。对于范先主张的各项赔偿项目，对住院伙食补助费1020元没有异议；医疗费方面，经计算总额计49719.81元，非医保金额4899.71元不属于阳光公司的赔偿范围；营养费主张2700元过高，范先损伤未构成伤残，但根据其伤情，阳光公司认可500元；护理费方面，对护理时间90日没有异议，但住院期间34日的护理费标准应按140元/日计算，出院后58日的护理费标准应按70元/日计算；交通费酌情认可500元；鉴定费方面，鉴定费不属于阳光公司赔偿范围；误工费方面，对误工时间240日无异议，但标准应按140元/日计算；精神损害抚慰金方面，范先损伤未构成伤残，阳光公司不予认可；车辆损失方面，范先未提供证据证明，且未经阳光公司定损，阳光公司不予认可。范先损失超过交强险部分，应按照30%比例赔偿。本院经审理，认定事实如下：2017年4月13日5时30分左右，范先无有效机动车驾驶证驾驶悬挂浙ＪＨ××**号二轮摩托车自南往北行驶至台州市椒江区台州××道××村临时桥头前路段，与王华良驾驶的自北往南行驶的浙ＪＭ××**号小型越野客车发生交通事故，造成范先受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，范先承担此事故的主要责任，王华良承担此事故的次要责任。事故发生后，范先当即被送往台州市中心医院治疗，被诊断为左股骨中上段粉碎性骨折、右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨中下段骨折等，住院29日后出院。2020年6月22日，范先为取出术后内固定装置，前往台州市中心医院治疗，住院5日后出院。2020年8月31日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具鉴定意见书，评定其误工期240日、护理期90日、营养期90日，以上时限均包括住院时间在内。范先为此支付鉴定费700元。王华良驾驶的浙ＪＭ××**号小型越野客车在阳光公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，保险期间为2017年2月28日零时起至2018年2月27日止。事故发生后，阳光公司已支付范先10000元。上述事实有范先提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、检查报告单、出院记录、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、检查报告单、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、飞机票、发票，以及范先、阳光公司的当庭陈述等予以证实。本院认为：因机动车交通事故造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。王华良已就浙ＪＭ××**号汽车向阳光公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间内，故阳光公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由根据王华良的过错程度确定赔偿比例，由阳光公司在商业三者险责任限额范围内赔付，仍有不足的，由王华良赔偿。依据王华良在本次交通事故中的过错程度，本院确定王华良承担30%的赔偿责任。本院对具体赔偿项目审核如下：1.医疗费，经计算范先提供的医疗费票据共计49719.81元，其中包含住院期间的伙食费363元，因范先已另行主张住院伙食补助费系重复计算，确认不合理，予以剔除，则合理的医疗费为49356.81元；阳光公司抗辩其中非医保费用为4899.71元且不属于赔偿范围，但未提供相应的证据予以证实，本院对该抗辩不予采纳；2.住院伙食补助费，主张1020元，符合相关规定，确认合理；3.营养费，主张2700元，结合鉴定机构出具的关于营养时间的鉴定意见以及范先的伤情，本院酌情确认1000元；4.护理费，根据鉴定人出具的鉴定意见，确认范先主张的护理时间90日合理，其中住院期间34日，主张的197元/日与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，予以确认，出院后56日，本院根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等，酌情确认按照158元/日标准计算，故合理的护理费为15546元；5.误工费，主张47280元，根据鉴定人出具的鉴定意见，确认范先主张的误工时间240日合理，因未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故误工费按照2019年度浙江省全社会在岗职工年平均工资197元/日予以计算，计47280元；6.精神损害抚慰金，主张3980元，本案交通事故造成范先损伤，但未造成严重后果，范先请求赔偿精神损害，本院不予支持；7.鉴定费，主张700元，该费用系范先为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认合理，因误工期限、护理期限、营养期限的鉴定费未予区分，酌情确认营养期限的鉴定费为233元，阳光公司抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明，故对该抗辩本院不予采纳，故本院确定由阳光公司承担鉴定费，并纳入交强险限额范围内优先赔付；8.交通费，主张5000元，根据范先就医的地点、时间、次数等，酌情确认1000元；9.车辆损失方面，主张2000元，但范先未提供相应的依据，确认不合理。上述合理损失共计115902.81元，阳光公司应在交强险责任限额范围内赔付74293元[包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、营养费、营养时限鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额64293元（含误工费、护理费、误工期、护理期鉴定费、交通费）]；在商业三者险责任限额内承担30%赔付责任计12482.94元。阳光公司已能足额赔偿范先的合理损失，故王华良不应再赔偿。阳光公司已支付范先10000元，故尚需赔偿76775.94元。王华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，范先诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告范先经济损失76775.94元；二、驳回原告范先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取），由原告范先负担216元，被告王华良负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年十一月十七日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子