山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9697号原告：徐某，女，1986年2月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱阳市。原告：刘某1，女，2011年2月17日出生，汉族，农村居民，住址同上，系徐某之女。法定代理人：徐某，基本情况同上。原告：刘万民，男，1959年2月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莱阳市，系刘某1之祖父。原告：宫美英，女，1960年7月21日出生，汉族，农村居民，住址同上，系刘某1之祖母。上列四原告共同委托诉讼代理人：赵娜，莱阳信宏法律服务所法律工作者。上列四原告共同委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：杨庆腾，男，1990年5月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。被告：阳谷县长运物流运输有限公司，住所地山东省阳谷县西湖镇张庄村（村委会向北1200米路南）。法定代表人：宋开国，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。原告徐某、刘某1、刘万民、宫美英与被告杨庆腾、阳谷县长运物流运输有限公司（以下简称长运物流）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人赵娜、辛桂东，被告杨庆腾、长运物流法定代表人宋开国、人保财险聊城公司委托诉讼代理人惠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、刘某1、刘万民、宫美英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失986262.6元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计916262.6元。事实和理由：2020年4月14日3时48分许，原告的近亲属刘某2驾驶鲁Ｂ×××**号（临时牌照）重型牵引车，沿S1济聊高速公路由东向西行驶至下行线52KM+100米处时，因疏忽大意、观察不足与因堵车停车、杨庆腾驾驶的车身防护装置不符合标准的鲁Ｐ×××**号重型货车相撞，造成鲁Ｂ×××**号重型牵引车起火燃烧，致刘某2死亡及两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定刘某2承担事故的主要责任，杨庆腾承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号重型货车在人保财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告杨庆腾辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××**号重型货车的所有权人未答辩人，答辩人将该车挂靠长运物流经营，该车在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由人保财险聊城公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告长运物流辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××**号重型货车的所有权人为杨庆腾，杨庆腾将该车挂靠在答辩人处经营。该车在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由人保财险聊城公司在保险限额内赔偿，不足部分不同意承担连带赔偿责任。被告人保财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证后，答辩人同意在保险限额内赔偿，但不承担诉讼费。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于宫美英的被扶养人生活费，因其子刘某2死亡时，其未满60周岁，所提交的门诊病历、检查报告单不足以证明其丧失劳动能力，故对其该项请求，本院不予支持；关于刘某1、刘万民的被扶养人生活费计算标准，应按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出额，即26731元/年计付。2、关于死亡赔偿金，原告未提交其于事故发生前在青岛城区连续居住满一年的证据，故其按照青岛市城镇居民人均可支配收入额计算死亡赔偿金，本院不予支持，应按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入额，即42329元/年计付。3、关于丧葬费，理由同2，应按山东省上一年度职工月平均工资6个月的总额标准，即45907.5元/年计付。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2020年4月14日3时48分许，刘某2驾驶鲁Ｂ×××**号（临时牌照）重型牵引车，沿S1济聊高速公路由东向西行驶至下行线52KM+100米处时，因疏忽大意、观察不足与因堵车停车、杨庆腾驾驶的车身防护装置不符合标准的鲁Ｐ×××**号重型货车相撞，造成鲁Ｂ×××**号重型牵引车起火燃烧，致刘某2死亡、两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定刘某2承担事故的主要责任，杨庆腾承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号重型货车的所有权人为杨庆腾，其将该车辆挂靠长运物流经营，该车在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。刘某2、徐某之女刘某1于2011年2月17日出生，在刘某2死亡时已年满9周岁，需要二人共同抚养9年。刘某2之父刘万民于1959年2月18日出生，在刘某2死亡时已年满61周岁，需要其儿子刘某2、女儿刘晓凤二人共同赡养19年。本院认为：杨庆腾驾驶机动车与刘某2驾驶的机动车发生交通事故，致刘某2死亡，刘某2承担事故主要责任，杨庆腾承担事故次要责任，应予认定。结合双方的过错程度，杨庆腾应按30%的比例承担赔偿责任。人保财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分在商业三者险合同限额内按照上述比例予以赔偿，再不足部分由杨庆腾按照该比例予以赔偿。因杨庆腾所驾车辆挂靠长运物流经营，故长运物流依法应对杨庆腾的赔偿义务承担连带赔偿责任。结合原告住所距事故发生地、处理地距离、处理丧葬事宜人数、天数等因素，原告主张交通费5000元过高，本院酌情认定2600元。刘某2因本次交通事故死亡，原告所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平即及系个人侵权等因素，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情认定5000元。基于上述，刘某2因本次交通事故死亡所遭受的物质损失为：1、死亡赔偿金1220814元【死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）+被扶养人生活费374234元（26731元/年×9年+26731元/年×10年÷2人）】；2、丧葬费45907.5元；3、处理丧葬事宜人员交通费2600元；以上合计1269321.5元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为5000元。上述财产及精神损害，由人保财险聊城公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元及死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费105000元；剩余损失1164321.5元【（1269321.5元+5000元-110000元）】，由人保财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿30%，计款349296.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告徐某、刘某1、刘万民、宫美英精神损害抚慰金5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告徐某、刘某1、刘万民、宫美英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费损失105000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告徐某、刘某1、刘万民、宫美英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费损失349296.45元；四、驳回原告徐某、刘某1、刘万民、宫美英、桑云芝的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元，由原告徐某、刘某1、刘万民、宫美英负担3463元，被告杨庆腾、阳谷县长运物流运输有限公司负担3018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年十一月六日书记员  张 晖