甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复282号 复议申请人(被执行人)：康县山川矿业开发有限公司，住所地康县云台镇。 法定代表人：李娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓南，该公司股东。 申请执行人：季涌涛，男，1966年2月11日出生,汉族,住甘肃省白银市白银区。 康县山川矿业开发有限公司不服陇南市中级人民法院（2020）甘12执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陇南市中级人民法院（以下简称陇南中院）在执行申请执行人季涌涛与被执行人康县山川矿业开发有限公司（以下简称山川公司）合同纠纷一案中，山川公司对陇南中院(2015)陇执字第51号之六执行裁定书、(2015)陇执字第51号之七执行裁定书不服，向陇南中院提出书面异议。 陇南中院查明，季涌涛与山川公司合同纠纷案，陇南中院于2014年11月8日作出（2013）陇民一初字第11号民事判决书，判处：一、解除山川公司与季涌涛签订的合作探矿协议；二、山川公司在本判决生效后一个月内赔偿季涌涛投入损失3020046.47元。判决生效后，申请执行人季涌涛申请强制执行。陇南中院于2015年9月24日立案执行，并于2015年10月10日向被执行人山川公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山川公司至今未履行法律文书确定的义务。2019年11月10日，申请执行人季涌涛申请查封被执行人山川公司的财产，并提供了所查封财产清单。陇南中院于2020年6月19日作出（2015）陇执字第51号之六执行裁定书，查封了被执行人山川公司位于康县的选矿碾子设备一套、6间活动板房、3间砖混结构炸药库；于2020年7月2日作出（2015）陇执字第51号之七执行裁定书，查封了被执行人山川公司位于康县蔡沟社如下机器设备及其他财产:1.电力变压器1台，产品型号11-Ｍ-100710，容积100ＫＶＡ；2.变压器及附属设备1套（用电负荷控制计量箱，型号2ＷＪ-12／20，户外装置10ＫＶ.50Ｈｚ）；3.拖拉机2辆，无型号；4.选矿碾子4组无型号；5.浮选槽1组，无型号；6.常柴牌Ｌ32柴油发电机组及附属设施1套；7.破碎机1台，无型号；8.空压机组2套，其中,3立方米1套,6立方米1套，无型号；9.活动板房6间及配套生活设施。 陇南中院还查明，2013年8月12日，康县人民法院因山川公司与季涌涛排除妨害纠纷一案，作出(2013)康民初字第268号民事判决书，判处被告季涌涛立即停止对原告山川公司在蔡家沟3号矿洞施工的阻碍。季涌涛对该判决不服，向陇南中院提起上诉。陇南中院于2015年8月18日作出(2013)陇民一终字第142号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 陇南中院认为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。2.关于山川公司认为申请执行人季涌涛的行为构成犯罪的理由，可以向公安侦查机关反映，由侦查机关依法审查申请执行人的行为是否构成犯罪。3.康县人民法院作出的(2013)康民初字第268号民事判决是因2013年3月4日山川公司进入3号巷道准备施工时，遭到季涌涛的阻拦，双方发生纠纷，山川公司请求依法判令季涌涛立即停止侵害、排除妨碍。而陇南中院执行的(2013)陇民一初字第11号民事判决书是被执行人山川公司与季涌涛合同纠纷一案，执行的是山川公司赔偿季涌涛投入损失3020046.47元。康县人民法院(2013)康民初字第268号民事判决书和陇南中院(2013)陇民一初字第11号民事判决书是两个不同的法律关系，一个是行为的执行，另一个是金钱债权的执行，两案并不相悖。山川公司和申请执行人应对各自生效的判决分别向有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院在执行案件过程中对被执行人应当履行义务部分的财产采取查封、扣押、拍卖措施，于法有据，并无不当。另外，山川公司对生效民事判决内容及判决结果提出意见，则不属于本案审查的范围。综上，山川公司提出的执行异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回康县山川矿业开发有限公司的异议请求。 山川公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，1.陇南中院（2020）甘12执异8号执行裁定书所维持的（2015）陇执字第51之六执行裁定书和（2015）陇执字第51之七执行裁定书中所查封、扣押的财产，恰是（2013）康民初字第268号民事判决书所涉及的财产，即山川公司诉季涌涛返还自2013年3月4日抢夺侵占的“蔡家沟3号金矿矿洞和315千伏安供电设施及五台碾子、等财产”。季涌涛凭借刘旗为首的涉恶势力集团在山川公司有偿取得《甘肃省康县吴家岩一带金矿详查》许可证的杜家金矿区（蔡家沟）3号金矿矿洞，自2012年10月起利用《协议》骗取的民爆物品，用于履行季涌涛与王虎私自签订《探矿工程承包合同》，并依托康县‘保护伞’实施非法采矿、破坏性采矿，严重践踏《协议》的契约精神从而严重违反《矿产资源法》第四十一条；其公然于2013年3月3日将山川公司历经十年风险勘探投资已取得的蔡家沟3号金矿矿洞实施抢夺、占用至今；同时，将山川公司创始人孙晓南于2004年在杜家金矿区矿洞处完成安装使用的315千伏安供电设施系统及五台金矿重选实验设备（碾子）等财产非法侵占至今。上述情形足以证明，季涌涛凭借刘旗为首的涉恶势力集团触犯了《中华人民共和国刑法》非法采矿罪、破坏性采矿罪、抢夺罪、侵占罪等。2017年8月18日，山川公司依据生效的（2013）康民初字第268号民事判决书，向康县人民法院提交申请强制执行书，康县人民法院不依法履职，至今未予执行且无任何答复，依照《民事诉讼法》第二百二十六条：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”规定，山川公司于2020年8月7日向陇南中院提交《强制执行申请》，申请事项：一、被申请人季涌涛立即交还山川公司有偿取得《甘肃省康县吴家岩一带金矿详查》许可证西侧位于杜家金矿区金矿矿洞；二、被申请人季涌涛立即交还申请人之创始人孙晓南于2004年在杜家金矿区的3号矿洞处完成安装、使用的315千伏安供电设施及五台金矿实验设备（碾子）。陇南中院既是有执行管辖权的人民法院，亦是应当遵守法律程序而优先执行康县人民法院迄今未予执行季涌涛等人采用恶势力手段所抢夺、占用、侵占至今的上述财产。2.陇南中院（2020）甘12执异8号执行裁定书是建立在陇南中院作出误判、生效的（2013）陇民一初字第11号民事判决书基础上作出的，严重侵犯了山川公司的合法权益。法庭对山川公司提交的影响判决的四份关键证据未予质证、更未移送刑事案件审查，违反法律规定。同时，当庭驳回山川公司提出“停止侵权，排除妨害案与反诉的合同纠纷案两合并审理的请求”而故意浪费国家资财。综上，山川公司的上述复议理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，请求依法撤销（2020）甘12执异8号执行裁定书。 本院查明事实与陇南中院查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点是陇南中院案涉查封裁定是否违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案的执行依据是(2013)陇民一初字第11号民事判决书，因山川公司未履行判决确定的给付义务，陇南中院于2015年9月24日立案执行。在执行中，由于被执行人山川公司未足额履行债务，经申请执行人申请，陇南中院作出（2015）陇执字第51号之六、（2015）陇执字第51号之七执行裁定，对被执行人山川公司财产采取查封措施符合上述法律规定。山川公司所提康县人民法院作出的(2013)康民初字第268号民事判决未予立案执行、述称案涉刑事犯罪以及本案执行依据存在误判等问题，均不属本案执行程序审查范围，其可另寻法律途径解决。综上，山川公司的复议请求缺乏事实与法律依据，不予支持。陇南中院异议裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回康县山川矿业开发有限公司复议申请，维持陇南市中级人民法院（2020）甘12执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 雷维娜