wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终484号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李彪，男，1969年11月24日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，住建水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李彪犯职务侵占罪一案，于2020年8月13日作出(2020)云2524刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人李彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年1月18日，王庆辉在建水县工商行政管理局注册登记成立了建水县昌和物业服务有限公司，公司主要经营小区物业服务管理。2017年10月10日，王庆辉又注册了建水印象翠屏市场管理有限公司，公司主要管理翠屏农贸市场物业。2017年11月底，被告人李彪找到王庆辉表示自己想到王庆辉的公司上班。2017年12月10日，建水县昌和物业服务有限公司任命李彪为物业服务管理处主任，负责公司建水印象小区所管辖物业的日常服务管理工作。2017年12月20日，建水印象翠屏市场管理有限公司任命李彪为翠屏农贸市场管理处主任，负责公司所管辖翠屏农贸市场的日期常管理。李彪到公司领取专用的三联收据后，向公司所管辖的建水印象小区、翠屏农贸市场业主代收物业费、电费、垃圾处理费等，李彪收相应的费用后再把所收的费用交回公司。2019年2月10日至2019年7月11日期间，被告人李彪向公司管辖服务的翠屏农贸市场、建水印象小区业主收取水电费、垃圾处理费、摊位等费用共计人民币103787元非法占为己有。原审法院根据上述认定事实，认为被告人李彪无视国家法律，利用担任建水县昌和物业服务有限公司物业服务管理处主任的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、涉案赃款，继续追缴。宣判后，被告人李彪以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李彪无视国家法律，利用担任建水县昌和物业服务有限公司物业服务管理处主任的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。被告人李彪到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审判决对上诉人李彪具有的从轻处罚情节已予以认定，并在量刑时予以了充分体现，故上诉人李彪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王会仁审判员  邓 杰审判员  谢云生二〇二〇年十一月十日书记员  肖 羽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1547号之一申请执行人黄胜，男，1941年4月16日出生，汉族，住山西省。被执行人刘朋来，男，1966年7月5日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人黄胜与被执行人刘朋来民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，以未还的80000元为基数，从2018年4月16日起算至款付清之日止）。被执行人依法应承担执行费1700元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户余额，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97900元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十九日书记员  李炎洁
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执980号 被执行人：章大富，男，汉族，1964年5月1日生，户籍所在地：四川省广汉市。 2020年8月12日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初51号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的罚金款2000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初51号刑事判决书财产部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2402号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张勇，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5645号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：赵勇，男，汉族，1993年11月10日出生，住四川省长宁县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日以被告已还清借款本息为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费372元，依法减半收取186元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12018号原告中通新能源汽车有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区中华北路9号法定代表人王书太，执行董事兼经理。被告河北天龙环保科技有限公司，住所地：河北省石家庄市装备制造基地内。法定代表人肖岗行，董事长。原告中通新能源汽车有限公司与被告河北天龙环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中通新能源汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月一日书记员  徐冲冲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6902号 原告：唐亮，女，1980年10月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被告：四川佰腾实业有限公司，，住所地：成都市武侯区人民南路4段**统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟传辉，女，该公司员工。 被告：成都数码广场物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区人民南路四段**统一社会信用代码915101077497134594。 法定代表人：刘梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 原告唐亮与被告绵阳海黄益生化有限责任公司、四川佰腾实业有限公司、成都数码广场物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告唐亮于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐亮撤诉。 案件受理费176元，由原告唐亮承担。 审判员  叶颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭莹 严钦钦
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2606号原告：陈燕，女，1985年4月27日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：康霞芹，江西乔礼青律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兆平，男，1960年9月26日出生，汉族，住会昌县。原告陈燕与被告刘兆平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人康霞芹到庭参加诉讼,被告刘兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈燕与被告刘兆平系同事关系，自2015年开始被告多次向原告借款。经结算2018年被告向原告出具借条，载明向原告借款100000元，一年归还，月息2000元。2019年3月15日，被告归还原告30000元，并重新向原告出具借条一张，载明被告向原告借款70000元。借款到期后，被告以现在没钱为由要求延后还款。后来，原告多次向被告催收借款，被告都以各种理由推脱。被告刘兆平未作答辩。本院经审理查明：被告刘兆平以需资金周转为由向原告陈燕借款共计四次，合计160000元，即2015年10月26日借款30000元，2015年12月28日借款20000元，2016年2月1日借款50000元，2016年5月2日借款60000元。2018年1月1日双方结算被告尚欠原告借款100000元，2019年3月15日双方再次结算被告尚欠原告借款70000元，并由被告向原告重新出具了金额70000元的借条一张。借条载明：“今借到陈燕老师手中人民币计柒万元整（￥70000.00元），此据，经借人：刘兆平，2019年3月15日”。被告重新出具借条后，未向原告归还分文借款。本院认为，被告刘兆平尚欠原告陈燕借款70000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因借条未约定利息及还款期限，原告也未向法庭提交有关证据证明有利息约定及向被告进行过催取，故逾期利息自起诉之日即2020年11月11日起按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告刘兆平经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆平所欠原告陈燕借款70000元及逾期利息（自2020年11月11日起至还清之日止按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 璇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2754号原告：许少成，男，1959年6月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陶晶、王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。被告：于静，女，1995年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭、嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。原告许少成与被告于静健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许少成的委托诉讼代理人王永鑫、被告于静及其委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少成向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、餐费损失合计485385.33元；2.被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年11月22日18时，被告于静驾驶电动四轮车沿涟水县高沟镇今世缘迎宾大道由东向西行驶到国缘宾馆门口处，撞到行人许少成，致许少成受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于静负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤情已经发生巨额医疗费，被告仅支付88400元后拒绝支付相关费用。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告于静辩称，1.对事故发生和责任认定无异议，原告主张护理费标准过高，其他无异议；2.鉴定费系本人预缴。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日18时，被告于静驾驶电动四轮车沿涟水县高沟镇今世缘迎宾大道由东向西行驶到国缘宾馆门口处，撞到行人许少成，致许少成受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于静负该起事故的全部责任，原告许少成无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后因病情危重于2019年11月23日被送往淮安市第一人民医院住院治疗，2020年5月31日经家属协商后转院治疗。在淮安市第一人民医院住院期间花医疗费469285.33元。被告于静垫付88400元。依被告方申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告许少成因交通事故造成的用药合理性进行司法鉴定。2020年9月10日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：2019年11月23日至2020年5月31日，许少成在淮安市第一人民医院住院治疗期间使用药品均为针对本次损伤及其并发症使用的气管插管、呼吸机辅助呼吸、抗感染、脱水降颅压、维持脑灌注压、脑保护、预防癫痫发作、抑酸护胃、补液、维持水电解质及内环境稳定、预防下肢深静脉血栓、营养支持及手术等多种对症治疗措施的相关用药，与本次交通事故所致损伤直接相关，用药合理。被告花鉴定费3000元。原告主张的损失：1.截至2020年5月31日，产生的医疗费469285.33元（被告已支付88400元）；2.护理费13800元；3.第一次住院期间住院伙食补助费40元/天×146天=5840元。被告于静质证意见：护理费过高，认可第一次住院实际天数，每天认可80元，合计11680元，住院伙食补助费认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的医疗费票据、出院记录、护理费收据、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告于静驾驶的电动四轮车致原告许少成受伤，被告负事故全部责任，原告无责任。被告对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。关于原告的损失，根据庭审举证、质证情况，结合相关法律规定，本院作如下认定：1.医疗费469285.33元（被告已支付88400元）；2.关于护理费，结合原告重症肺部感染、呼吸衰竭等伤情，专业护理确有必要，原告提交护理费收据，主张护理费13800元，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原、被告就第一次住院期间146天的伙食补助费达成一致意见，本院予以认可，合计40元/天×146天=5840元。上述合计488925.33元，被告于静已经支付88400元应当予以扣除。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于静于判决生效后二十日内赔偿原告许少成因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失合计488925.33（已付88400元，再付400525.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由被告于静负担。案件受理费2302元，减半收取1151元，合计4151元，由被告于静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××92）。审 判 员 陈永海二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执760号之三 申请执行人：广东封开农村商业银行股份有限公司，住所地广东省封开县江口镇封川二路**，统一社会信用代码914412256824883996。 法定代表人：冯国坚，该行董事长。 申请执行人：广东四会农村商业银行股份有限公司，，住所地广东省四会市东城街道四会大道中**统一社会信用代码91441200195527020K。 法定代表人：李沫含，该行董事长。 申请执行人：广东怀集农村商业银行股份有限公司，住，住所地广东省怀集县怀城镇金龙大道**一社会信用代码914412246824881295。 法定代表人：成海明。 申请执行人：广东广宁农村商业银行股份有限公司，住，住所地广东省广宁县南街镇西开发区城南大道一社会信用代码91441223682486641X。 法定代表人：何文肇，该行董事长。 申请执行人：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口新城**盛路与新华路交界处东北角）。统一社会信用社代码9144120368249158XP。 法定代表人：方宇霞，该社理事长。 被执行人：德庆县广庄严陶瓷材料有限公司，住所，住所地广东省德庆县悦城镇顶底村社会信用代码91441226791192511T。 法定代表人：陈耀锦。 被执行人：德庆县百福聚房产有限公司，住所，住所地广东省德庆县德城镇解放南路**社会信用代码914412266904877836。 法定代表人：陈卫昌。 被执行人：陈耀锦，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴海柱，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘焯锋，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈广沛，男，1955年9月16日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村上街长巷**。 本院在执行申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司、广东四会农村商业银行股份有限公司、广东怀集农村商业银行股份有限公司、广东广宁农村商业银行股份有限公司、肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人德庆县广庄严陶瓷材料有限公司、德庆县百福聚房产有限公司、陈耀锦、吴海柱、刘焯锋、陈广沛金融借款合同纠纷一案中，据肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民初22号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4300万元及利息，但被执行人未予执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。本院依法对被执行人德庆县百福聚房产有限公司名下坐落于广东省德庆县德城镇解放路1号百福广场第一层商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3009商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3017商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3026商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3040商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3049商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3066商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3068商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3070商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3112商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3117商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3118商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3119商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3120商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3121商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3122商铺（粤房地权证德字第××号）、第三层3123商铺（粤房地权证德字第××号）进行拍卖、变卖，均无人竞价，且申请执行人不同意进行以物抵债。同时本院依法对被执行人德庆县广庄严陶瓷材料有限公司名下坐落于广东省德庆县悦城镇顶底村委会的房地产[土地使用权证号：德国府用（2007）第1028号；房产证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号]进行拍卖并已成交，所得价款不足以清偿所有债务。同时查明被执行人其它财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5411号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：吴忠强，男，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与吴忠强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5411案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初321号原告汪红英诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政强制一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 胡应萍审判员 黄 晓二〇二〇年十一月三日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2119号被执行人：孙培超，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行孙培超诉讼费移送执行一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，除名下一辆苏Ｊ×××**号车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  唐将军二〇二〇年十一月二十八日书记员  王斯凯
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1919号之六被执行人：王凤军，男，汉族，1964年11月24日生。居民身份证号码，住辽宁省昌图县八面城镇站前委三组75号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤军在中国工商银行0712012401103608462账户内存款人民币395480.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3357号原告：肖钟池，男，汉族，1976年9月27日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：周英，女，汉族，1979年3月8日出生，住江西省吉安市泰和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告肖钟池、周英与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖钟池、周英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金5,290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月5日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-506室，合同约定房屋的总价款为176,322元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，却一直逾期到2020年9月才为原告办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金5,290元（176,322元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证明细复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告肖钟池、周英与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160300336的《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋506号房屋；第四条：该商品房房款总价为176,322元；第六条：签订合同时首付房款，余款办理银行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月4日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月16日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年10月9日，原告签收了该不动产权证书。本院认为，原告肖钟池、周英与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月4日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月16日，距离被告交付商品房的时间约38个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额5,290元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告肖钟池、周英支付逾期办证违约金5,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月九日书记员  李 双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4094号之二 原告：段学辉，男，1990年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：石鑫，男，1990年5月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾莉莉，女，1991年10月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告段学辉与被告石鑫、贾莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告段学辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段学辉撤诉。 案件受理费1400.00元，保全费1145.00由原告承担。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2829号之一 申请执行人：连南瑶族自治县欧润达化工贸易有限公司，住所地连南县三江镇东堤一路商城开发1小区房屋第**。 法定代表人：何健斌，总经理。 被执行人：中欧汽车股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路**。 法定代表人：吴国琳，董事长。 连南瑶族自治县欧润达化工贸易有限公司与中欧汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14008号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告中欧汽车股份有限公司给付原告连南瑶族自治县欧润达化工贸易有限公司货款人民币266568.21元，该款由被告分别于2019年12月31日前给付原告80000元，于2020年1月24日前给付原告50000元，于2020年3月31日前给付原告120000元。若被告按期足额履行上述250000元付款义务，则原告放弃余款16568.21元；若被告未按期足额履行上述250000元付款义务，则原告有权就266568.21元被告未履行部分一并向法院申请强制执行，被告并应加付违约金20000元。上述款项由被告直接付至原告银行账户（户名：连南瑶族自治县欧润达化工贸易有限公司，账号：44×××96，开户行：中国农业银行连南瑶族自治县支行）。……四、案件受理费减半收取2649元，财产保全费2020元，诉讼费合计4669元，由原告负担2334元，由被告负担2335元，被告负担的诉讼费由被告于2019年12月31日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为208903.21元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，本院于2020年6月8日点对点轮候查封了被执行人名下坐落于常熟高新技术产业开发区珠泾路8号不动产［苏(2017)常熟市不动产权第×××号］（查封期限3年）、于2020年11月19日点对点轮候查封了被执行人名下坐落于常熟高新技术产业开发区珠泾路8号不动产［不动产权证号苏(2016)常熟市不动产权第×××号］（查封期限均3年），于2020年6月3日轮候查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限2年），未实际控制，于2020年5月22日轮候冻结了被执行人银行账户若干（冻结期限1年），上述财产本案均为轮候查封，申请人不要求进行无益处置，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月19日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初4835号原告：刘某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：张某，男，XX年XX月XX日生。被告：陕西XX投资管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。。法定代表人：贾某，系该公司总经理。被告：贾某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告刘某某诉被告陕西XX投资管理有限公司、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告陕西XX投资管理有限公司、贾某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款380000元及利息（自2015年10月6日起至实际付清之日止，按月利率1.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年2月9日、2015年6月3日签订了两份《投资借款合同》，约定原告向西安市未央区XX免漆门加工厂和被告陕西XX投资管理有限公司共计借款380000元，出借方为原告。该两份合同约定借款方西安市未央区XX免漆门加工厂和保证方被告陕西XX投资管理有限公司接受原告委托，在受托期限内为原告提供投资咨询，协助原告与第三方签订投资协议书，并根据原告请求对原告所投资金予以管理，从而使原告获得收益。两份合同的委托期限分别为自2015年2月9日至2016年2月8日及2015年6月3日至2015年12月2日，投资本金分别为5万元及33万元，约定年收益额分别不低于20%及16.8%。上述两份《投资借款合同》签订后，原告即依约共向被告转账380000元。截止目前，被告未能依约履行向原告偿还借款本息，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告陕西XX投资管理有限公司、贾某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月9日，原告与西安市未央区XX免漆门加工厂和被告陕西XX投资管理有限公司签订了一份《投资管理合同》，约定西安市未央区XX免漆门加工厂向原告借款人民币5万元用于项目投资及经营资金周转，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，借款利率为年20%。被告陕西XX投资管理有限公司对上述借款承担连带担保责任，保证期间为本合同项下借款到账之日起12个月，若到期西安市未央区XX免漆门加工厂没有按时还款，则被告陕西XX投资管理有限公司在到期后十个工作日内向原告偿还。2015年6月3日，原告又与西安市未央区XX免漆门加工厂和被告陕西XX投资管理有限公司签订了一份《投资管理合同》，约定西安市未央区XX免漆门加工厂向原告借款人民币33万元用于项目投资及经营资金周转，借款期限自2015年6月3日起至2015年12月2日止，借款利率为月1.4%。被告陕西XX投资管理有限公司对上述借款承担连带担保责任，保证期间为本合同项下借款到账之日起6个月，若到期西安市未央区XX免漆门加工厂没有按时还款，则被告陕西XX投资管理有限公司在到期后十个工作日内向原告偿还。上述合同签订后，西安市未央区XX免漆门加工厂即向原告出具了借据及收据，并列明了还款计划。被告陕西XX投资管理有限公司在上述合同中均以保证人的身份盖章并向原告出具了承诺函。2015年12月23日，被告陕西XX投资管理有限公司作为担保人，向原告出具了《抵押书》一份，载明其欠原告38万元的事实，并承诺用河南XX县的房产作抵押。2017年2月24日，被告陕西XX投资管理有限公司的法定代表人即本案被告贾某向原告之夫张某出具抵押书，载明暂把其位于咸阳市XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产一套抵押给张某。另查，上述《投资管理合同》签订后，被告依约向原告支付利息至2015年10月5日。再查，西安市未央区XX免漆门加工厂为个体工商户，于2015年12月8日登记注销，经营者为本案被告贾某。 以上事实，有当事人（代理人）陈述、投资管理合同、借据、还款计划、承诺函、抵押书、建行个人账户交易明细单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。西安市未央区XX免漆门加工厂向原告借款，在借款到期后即应依约向原告偿还借款380000元及约定利息，因其已注销，故应由其经营者即被告贾某向原告承担还款付息的责任。被告陕西XX投资管理有限公司作为西安市未央区XX免漆门加工厂上述借款的担保人，应向原告承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还其借款380000元及约定利息之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西XX投资管理有限公司、贾某于本判决生效之日连带偿还原告刘某某借款本金380000元及利息（其中50000元，自2015年10月6日起至偿还完毕之日止，以年利率20%计算；其中330000元，自2015年10月6日起至偿还完毕之日止，以月利率1.4%计算）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，减半收取5415元，由被告陕西XX投资管理有限公司、贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                           审  判  员  范  尧 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  武  蔚 1
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初142号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人彭立华，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市湘**。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年4月1日被本院判处有期徒刑八年；因犯运输毒品罪，于2001年4月3日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被九江市湖口县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，于2017年2月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月17日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人彭立华犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人彭立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月22日傍晚，被告人彭立华在其租住于萍乡市安源区的自建房内（以下简称“出租房”）容留吸毒人员邬某、欧某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 2、2020年7月20日下午，被告人彭立华在其出租房内容留吸毒人员邬某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 公诉机关认为，被告人彭立华违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人彭立华具有坦白、累犯、认罪认罚等情节，建议对被告人彭立华判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人邬某、欧某、王某、李某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，被告人身份信息表，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及被告人彭立华的供述与辩解等证据证实。 被告人彭立华对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人彭立华因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年4月1日被本院判处有期徒刑八年；因犯运输毒品罪，于2001年4月3日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被九江市湖口县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，于2017年2月12日刑满释放。有本院（1994）湘刑初字第40号刑事判决书、萍乡市中级人民法院（2001）萍刑一终字第23号刑事裁定书、江西省湖口县人民法院（2015）湖刑初字第91号刑事判决书及刑满释放证明书予以证实。 本院认为，被告人彭立华违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭立华应依法惩处。被告人彭立华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭立华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭立华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4377号 原告：刘金兰，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：王宝见，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘金兰诉被告王宝见民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰及其委托诉讼代理人李凤杰到庭参加诉讼；被告王宝见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元；二、要求被告以30000元本金为基数按年息15.4%计算利息至实际还清之日；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息自借款之日起计算。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系，2017年10月6日被告以做生意为由，向原告丈夫借款30000元，并明确约定了月息3分。被告收到现金后，为原告丈夫出具了由其亲笔书写的借据一份。经原告催要，被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，现具状起诉，请法院支持。 被告王宝见未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝见与原告之夫李其胜系朋友关系。因急需资金周转，2017年10月6日被告向李其胜要求借款30000元，当天李其胜让原告给付被告现金30000元，被告为李其胜出具了借条一份，载明：“今借到李其胜现金叁万元整，30000元，利息3分，借款日期：2017.10.6号，借款人：王宝见，张排村，2017.10.6号”，双方未约定还款期限，被告此后亦未向原告或李其胜还钱。因催要未果，2020年10月15日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借据证明了自己的主张，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催要后，被告拒不还款的行为显属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还借款30000元之请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自借款之日起至实际还清之日止按年利率15.4%支付资金占用期间的利息，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告及其丈夫李其胜基于共同共有关系向被告所出借的涉案款项，在对外关系上，二人享有连带债权，即原告及其丈夫李其胜均可单独或共同作为债权人要求被告履行部分或全部债务。被告王宝见未到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王宝见于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年10月6日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宝见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁永奇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30601号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄庄街道泉雍路东侧澜景园41-2,3,4-301。主要负责人：安晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。被告：刘瑞玲，女，汉族，1987年9月24日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭晓科（刘瑞玲丈夫），男，汉族，1988年6月27日出生，住天津市滨海新区。被告：郭晓科，男，汉族，1988年6月27日出生，住天津市滨海新区。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司与被告刘瑞玲、郭晓科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨文山及被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费9582.36元；2、判令被告向原告支付自2015年9月22日至被告实际履行之日止的违约金，计算方法系以被告拖欠的物业服务费为基数，每天按照千分之五累计计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。被告发表答辩意见如下：对欠费期间和欠费数额没有异议。对违约金有异议，认为时间超过欠费期间，且是原告责任。不缴费的理由是：有一年下大雨漏水，物业去了后说给解决，后来过了1、2个月由开发商的人去了，说可以抵扣1500元钱物业费我没有同意，到现在也没有解决。物业服务多次拍到报案在岗亭里玩手机，进出人也不管，垃圾堆成堆也没有人管，楼道里垃圾长时间不清理，三五天都不扫一次，楼道里照明灯灭了，很长时间也不给修。我们小区的下水排水不好，一到下雨天就积水，影响出行。小区中心有一个喷泉，从交房到现在都没有开启过几次，属于降低了服务标准。小区绿化成片死亡，没有养护记录。公共设施公共收益电梯广告没有公示。平时二次加压设备、检修等从来没有公示过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津亚泰吉盛投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将津澜庭院小区委托原告进行物业管理服务，合同自2013年3月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.96元、多层每月每平方米1.36元，交纳费用时间为每月5日前。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积88.13平方米。经原告书面催缴，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在漏水问题沟通联系不到位、卫生清扫等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费10%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告刘瑞玲、郭晓科于本判决生效之日起十日内给付原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费8624元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担23元，由原告负担2元。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 肖明秀
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1992号焦绪邦、鲍志知：申请执行人焦绪邦与被执行人鲍志知相邻关系纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初1975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8267号原告：重庆华续电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**附**，统一社会信用代码：91500227MA5ULYY23L。法定代表人：吴金华，系公司经理。委托诉讼代理人：黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区云汉大道****信用代码：91500000320474344A。法定代表人：白军海，系公司执行董事。原告重庆华续电子科技有限公司与被告重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在诉讼中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华续电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取246元，由原告重庆华续电子科技有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执935号 申请执行人：巫平健，男，汉族，1993年6月23日出生，住四川省盐边县。 被执行人：张伟，男，汉族，1989年10月22日出生，住四川省盐边县。 本院在执行巫平健与张伟劳务合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人张伟电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人其余可供执行财产线索，本院于2020年11月25日约谈了申请人，将本案的基本情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尤续杰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3079号 原告：王维德，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：彭洪兵，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告王维德与被告彭洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王维德及其委托诉讼代理人廖小华到庭参加诉讼，被告彭洪兵经本院公告传唤后未到庭应诉。因被告彭洪兵下落不明，本院于2020年9月11日向其公告送达了诉讼文书，公告期六十日不计入审限。本案现已审理终结。 原告王维德向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金80,000元及逾期还款资金利息（从每期应还款期限届满之日起按中国银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告因原告代替被告向青市信用社偿还被告所贷款一事协商一致后被告给原告出具借条一张，该借条约定：被告分五期向原告偿还借款80,000元。借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款。从2016年7月30日起至今，原告一直不断地向被告催收，刚开始被告还接电话敷衍原告，到后来被告不再接听原告电话并避而不见，拒不偿还原告借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告彭洪兵未作答辩。 原告王维德围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件、人口信息（户籍）证明；2．（2016）川0623民初1272号民事调解书；3．借条、情况说明、还款单据。被告彭洪兵未向本院提交证据。对于前述原告提交的证据，经本院审核，原告提供的该三组证据均具有客观、关联、合法性，且能够与原告的陈述印证被告尚欠原告借款80,000元至今未还的事实，故本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王维德与被告彭洪兵系邻居。2013年2月，被告彭洪兵向中江县农村信用合作联社青市分社贷款80,000元，当时原告王维德及其妻子陈德贞应被告彭洪兵要求作为前述贷款担保人在贷款合同上予以签字确认。前述贷款期限届满后，被告彭洪兵未予还款，案外人中江县农村信用合作联社遂以彭洪兵、王维德、陈德贞为被告向中江县人民法院起诉，要求该三人还款。该案诉讼中，2016年6月20日，经原、被告协商达成了“先由王维德、陈德贞向中江县农村信用合作联社偿还彭洪兵所借款本金80,000元，之后由王维德、陈德贞向彭洪兵追偿”的调解协议。签订前述调解协议当日，原告王维德与被告彭洪兵经协商一致达成还款协议后被告彭洪兵给原告王维德出具了借条1张，该借条载明：今借到王维德80,000元用于归还彭洪兵在青市信用社的贷款，该借款定于2016年7月30日前偿还10,000元、2016年12月31日前偿还10,000元、2017年12月31日前偿还20,000元、2018年12月31日前偿还20,000元、2019年12月31日前偿还20,000元，每年还款时间可提前，如不履行义务，王维德可直接向法院起诉彭洪兵借款人彭洪兵。嗣后，2016年7月5日，原告王维德按照约定向中江县农村信用合作联社青市分社代为被告彭洪兵偿还了前述贷款本金80,000元。前述借条约定的还款期限届满后，被告彭洪兵未向原告王维德还款。经原告王维德不断地多次催收，被告彭洪兵仍未予还款。从2020年7月起，被告彭洪兵对原告王维德的催款电话不再接听并避而不见。原告王维德遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中经本院公告查找，被告彭洪兵仍无音讯下落。 本院认为，综合原告的诉称意见和原告提供的证据，本案的争议焦点为：被告彭洪兵是否应返还原告王维德借款本金80,000元及逾期还款资金利息。对此，本院评判如下： 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；从查明的事实看，本案中原、被告形成的是自然人之间的借款合同关系，根据相关法律规定，被告向原告借款后就负有返还原告借款的义务，现被告在原告催收借款后仍拒不返还原告借款的行为违反了诚实信用原则，原告现要求被告返还其借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的资金利息问题，由于被告给原告出具的借条未约定借款期限届满前的借款利息，鉴于此，依据相关法律规定，本院依法酌定从每期还款期限届满之次日起按法定贷款市场报价利率计付利息至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭洪兵向原告王维德返还借款本金80,000元及逾期还款资金利息（计算方法为：分别以10,000元、10,000元、20,000元、20,000元、20,000元为基数，分别自2016年7月31日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起至付清之日止，其中至2019年8月19日止之前的按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由被告彭洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  吕志刚 人民陪审员  谢昌利 人民陪审员  曾顺碧 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  曹 俊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4256号 原告：陈洪豹，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程香梅，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张鑫，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住莘县，现为古云镇政府公益岗职工。 原告陈洪豹与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪豹及其委托诉讼代理人张宪伟，被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪豹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款19000元及利息。事实和理由：原被告系同事关系。2019年4月8日，被告因家中有事需要资金周转向原告借款19000元，出具了借据，承诺2019年5月4日前还款。后经催要，被告未还。 张鑫辩称：1、借钱的目的不是因家中有事借钱。当时我们是三个人租地在其堤口工地合伙做生意，当时签了协议，才出的钱。2、数额9000元记不清了，10000元是陈福友转过来的，属实。欠据上打的是19000元，但是10000元属实，另9000记不清怎么借的。 陈洪豹围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、由被告向原告出具的19000元借款条一份，证明被告向原告借款19000元的事实。具体借款情况如下：这19000元借款是分两次借款，第一次借款9000元，借款时间是2018年9月前后，借款地点是莘县古云镇九富顺社区原告父亲家中，付款方式是现金交付。第二次借款是10000元，借款时间是2018年12月14日，地点是古云镇其堤口村窑厂工地，付款方式是原告事前把10000元转账至陈堤口村支书陈福友的微信上，然后由陈福友把10000元又转账至被告的微信上。之所以这样操作，是因为原被告当时关系不错，被告之前借的9000元尚未偿还，现又借款10000元，原告本不想出借，但是因朋友关系不好驳面子，原告当时跟被告说自己也没钱，需要向别人借钱再借给被告，且原告给陈福友也是这样说的。另，原告的微信名是陈帝明，被告的微信名是万物唯心，原告向陈福友转账的时间是2018年12月14日16:02，陈福友向被告转账的时间是2018年12月14日16:23。2019年4月8日被告给原告出具的借条，借条上未约定利息。借据上除了时间“2019年4月8日”系原告方注明外，其他的均为被告亲笔书写。证据二、陈福友的证明材料一份，及来自陈福友的微信转账明细截图三份，证明原告向被告出借10000元的付款过程。 张鑫质证意见：对证据一无异议，但是时间是原告自己写的。证据二转账记录无异议，陈述材料无异议。需要说明一下：我向原告打借据的原因是原告将我菏泽朋友的设备扣押了，原告说我打了借据后他就将我朋友的设备放行，结果我书写欠据后至今原告还在扣押朋友的设备。我与原告想合伙租地做彩钢项目，这19000元是原告的投资，其中的9000元不记得怎么给我的。 张鑫未提供证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原被告系同事关系。2018年9月，被告张鑫向原告陈洪豹借款现金9000元；2018年12月14日，被告张鑫向原告陈洪豹借款10000元，原告通过陈福友微信向被告支付。2019年4月8日被告给原告出具了借据，载明：“今借到陈洪豹19000元壹万玖仟元整借款人张鑫2019.4.8日2019.5月4日之前付清张鑫”，该借据除落款日期外，其余均为被告亲笔书写。借款到期后，被告未还。 被告辩称向原告打借据的原因是原告将其菏泽朋友的设备扣押了，原告说被告打了借据后原告就将被告朋友的设备放行。并称其与原告想合伙租地做彩钢项目，这19000元是原告的投资。对此原告不认可，被告未提供相关证据予以证明。 本院认为：被告向原告陈洪豹借款19000元，原告提供了充分证据，本案事实清楚，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应履行偿还原告借款的义务。被告辩称向原告打借据的原因是原告将其菏泽朋友的设备扣押了，原告说被告打了借据后原告就将被告朋友的设备放行。并称其与原告想合伙租地做彩钢项目，这19000元是原告的投资。对此原告不认可，被告未提供相关证据予以证明，结合被告已在借据中承诺了还款时间，故本院对被告主张不予采信。原被告双方对借款未约定利息，原告要求被告支付利息，利息以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张鑫偿还原告陈洪豹借款本金19000元及利息（以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年10月10日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  路玉丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6353号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：瞿时雨，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 关于中邮消费金融有限公司与瞿时雨金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初457号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，瞿时雨应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金166600.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月27日起按月利率1.60%的标准计至2020年1月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月19日；上述结果需扣除被告瞿时雨在2018年6月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月20日起的利息、违约金，合并以166600.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因瞿时雨未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3680元由被执行人瞿时雨承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人瞿时雨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人瞿时雨有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人瞿时雨名下有号码号牌为湘×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人瞿时雨有房产信息；本院依法对被执行人瞿时雨的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省浏阳市人民法院调查被执行人瞿时雨在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现瞿时雨有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6353号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1822号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人钟凤珍，女，1973年5月12日生，住新蔡县。被执行人郭小松，男，1968年10月10日生，住新蔡县。被执行人田小春，男，1965年5月12日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟凤珍、郭小松、田小春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年9月02日向本院提出执行申请，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金450000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟凤珍、郭小松、田小春负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15209号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：夏良，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告夏良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8999.82元，期内利息90元，逾期利息3767.92元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12857.74元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏良归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8999.82元，期内利息90元，逾期利息3767.92元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告夏良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付铎（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6462号原告：张友华，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司，住所地：重庆市合川区官渡镇兴胜村三社**，统一社会信用代码91500117MA5UHMHN2F。法定代表人：杨守彬，公司董事长。被告：杨守彬，男，汉族，1965年7月7日出生，住重庆市渝**。被告：杨兴文，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市渝**。原告张友华与被告杨守彬、杨兴文、重庆市合川区竹草农业科技发展有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告张友华自愿撤回起诉。本院认为，原告张友华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张友华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张友华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张友华负担（已支付）。审判员 张 博二〇二〇年十一月二日书记员 杨智尹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1393号申请人:韩某某,女,1969年出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。韩某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特221号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付韩某某工资23000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人韩某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款23245元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入23245元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2163号原告：吉林省东兴物业管理服务有限责任公司，住所地经济开发区。法定代表人：绍显军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明庆，该单位项目经理。委托诉讼代理人：许科，该单位项目经理。被告：王显坤，男，汉族，1946年4月22日出生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人（被告儿子）：王文彪，男，汉族，1974年8月14日出生，住长春市南关区浦东路化油器委**。本院在审理原告吉林省东兴物业管理服务有限责任公司诉被告王显坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告吉林省东兴物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年十一月十九日书记员  刘琳琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3620号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道********。 统一社会信用代码91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟。 被告：郑林伟，男，汉族，生于1988年12月25日，住四川省达州市达川区。 被告：王亭亭，女，汉族，生于1989年12月15日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告郑林伟、王亭亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  栾心明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 俊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更850号罪犯李道富，男，1972年6月18日出生，四川省广安市人,汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）中区刑初字第00943号刑事判决，以被告人李道富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月18日作出（2014）渝一中法刑执字第03176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月22日作出（2016）渝01刑更1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月30日作出（2018）渝01刑更1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯李道富在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，罚金100000元无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意监狱提请建议。但该犯系累犯，财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李道富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李道富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李道富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。（本次减刑后的刑期自2011年5月16日起至2021年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1565号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1312号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人孙某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日20时50分许，被告人孙某驾驶牌号为沪DKXX**重型特殊结构货车(混凝土搅拌车)行驶至本区沈砖公路、新宅路南约5米处，与舒某某驾驶的电动自行(车后座载乘舒某1)发生碰撞，事故导致电动自行车骑行人舒某某受伤，乘坐人舒某1当场死亡(殁年36岁)，经鉴定，舒某1的死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。经认定，被告人孙某承担事故的主要责任，舒某某承担事故的次要责任，舒某1无责任。事发后，被告人孙某拨打110报警，并滞留现场等候民警处置。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、事发路段监控录像，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，车辆信息登记表，驾驶证(复印件)、人口信息，案发经过和110事件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6225号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：黄建云，男，1961年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告黄建云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚，被告黄建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4967元、垃圾清运费144元、违约金497元，共计5608元；2.本案诉讼费用由被告承担。 黄建云辩称：对欠费期间无异议，没有缴费的原因是：2017年涨水导致我家进水了，我向物业公司反映物业公司一直不处理；我们小区的卫生环境很差；物业公司没有向业主公布过小区的公共收益。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积110.46㎡。2012年11月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4970.7元（110.46㎡×1.5元／月／㎡×30月），故对原告要求被告支付下欠物业服务费4967元的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告提供的证据证明小区卫生环境脏乱差。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对其主张违约金497元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告黄建云在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4967元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄建云负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严钦钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28251号原告曾某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区。被告某某科技有限公司，地址深圳市龙岗区。法定代表人：田镇。原告曾某某诉被告某某科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾某某到庭参加诉讼。被告某某科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告返还原告未履约合同款人民币伍仟零肆拾元整；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告某某科技有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告为女儿陈婧昕报名声乐培训，与被告签订了《金艺音乐培训学员协议》，被告的义务包括“提供教学场地…”，补充内容有“声乐课25节，共9000元，360/节，送古筝教室免费使用”，“叶蝉”作为被告的经办人签名。原告主张尚有12节课没有教学，但被告在2020年3月已经停止营业，提交了流塘路26-5号金艺音乐培训铺面的照片，玻璃门可见已经搬空，门口张贴招租标示，原告当庭出示了其家人于庭审当日拍摄的视频，显示商铺现状与图片一致。原告当庭出示了“金艺吉他、尤克里里学员群”，显示有成员“田镇”，群公告显示“因疫情…跟学校同步开学上课，具体时间在等通知…”，另有“吉他架子鼓[维权]家长群，有成员@田镇“网络课什么时候可以开始？都年底了...”，对方没有回复。原告当庭微信语音具体授课的林老师，对方确认了原告主张的剩余课时时间，该人的朋友圈在2019年8月19日发布了加盖广州市音乐家协会声乐专业委员会印章的证书图片，姓名“林妍“。原告确认该持证人即为授课的林老师。原告当庭语音联系“叶蝉”，对方对教育培训事实以及授课老师身份未持异议。以上事实，有学员协议、微信群聊天记录、微信朋友圈截图、照片、视频、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了与被告的学员协议，协议明确了原告报名的课程次数和金额，另根据原告证据可以显示被告今年年初停止经营，更撤销了授课地点，综上，在无相反证据的情况下，本院采信原告主张，即被告不再履行合同义务、尚欠12节课无法教授的事实，现原告要求被告退还剩余课时课费4320元（360×12），合法有据，本院予以支持，超过部分没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾某某返还未履行合同款4320元；二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），原告曾某某负担4元，被告某某科技有限公司承担21元，原告已预交的21元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费21元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚练
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1550号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县。负责人：王剑，系该支行行长。被执行人：王伟，男性，1984年04月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：王琴，女性，1985年10月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：胡美玲，女性，1959年10月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：王保宝，男性，1955年03月08出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被执行人王伟、王琴、胡美玲、王保宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2608号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金291800元及利息、罚息并承担案件受理费1419元，案件执行费4277元。在执行过程中，1、本院向被执行人王伟、王琴、胡美玲、王保宝电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王伟、王琴、胡美玲、王保宝名下的相关财产信息，被执行人王伟、王琴、胡美玲、王保宝名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询发现被执行人王伟名下车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远暂不作出置。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现名下有不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人王伟、王琴、胡美玲、王保宝采取限制消费措施。7、申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行以被执行人再无可供执行财产为由向我院提交终结本次执行程序申请书。8、上述执行情况及信息，本院通过申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行提交终结本次执行程序申请书，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王伟、王琴、胡美玲、王保宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十日书记员  白志琴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3471号申请执行人：张雷，男，1984年6月18日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行张雷与被执行人天津市静海区××镇××村村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2022年11月20日前将拖欠申请人张雷工程款415528元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4237号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初4237号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月二十日书记员 ：回广骐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1962号之一申请执行人：吴红霞，女，1967年8月11日出生，汉族，。被执行人：杨斌，男，1965年2月23日出生，汉族，住。申请执行人吴红霞依据本院作出的（2020）苏0924民初1648号民事判决书申请执行被执行人杨斌借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年8月7日，9月9日、10月13日对被执行人杨斌银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月11日将被执行人杨斌纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年10月15日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十日书记员  王 旭
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1156号申请人:中国银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区长水路179号法定代表人：王伟成，系该行行长授权委托人：和映华，女，1988年12月29日生，系该行职员。被执行人:宋晓彬，男，汉族，1966年12月14日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行中国银行股份有限公司丽江分行与宋晓彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋晓彬在我院辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1795号原告：红安皇家实业有限公司法定代表人：刘小忠。被告：程盛，男，1990年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在审理原告红安皇家实业有限公司与被告程盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告红安皇家实业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红安皇家实业有限公司在审理过程中因被告下落不明向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许红安皇家实业有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告红安皇家实业有限公司负担。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5691号 申请执行人：陈荣，女，1976年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初13536号民事判决书，立案执行陈荣与四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但属轮候查封，且不在本院控制下；查封了被执行人名下位于武侯区，但均属轮候查封；上述财产均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初13536号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员赵怀玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13401号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：张永魁，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告张永魁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5568号原告：徐风，女，汉族，1987年1月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号。法定代表人：周益文，公司总经理。原告徐风与被告四川省输变电工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告徐风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐风撤回起诉处理。审判员  何志强二〇二〇年十一月十七日书记员  刘欣杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9035号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区**楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：金小雪，女，住呼和浩特市。被告：张弛，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告金小雪、张弛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计298元（原告已预交），由原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月十日书记员 张琪乐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5183号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 被执行人：李桂学，男，1980年5月8日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初9356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日申请立案执行，执行标的32243.82元及延期履行债务利息。本案执行过程中，轮候查封被执行人的房屋，等待与其他案件一起处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执51830号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 菁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5088号 原告：黄德芬，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:张道兴，四川鼎证律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾红星电子有限公司，统一社会信用代码915115212088519715，住四川省宜宾市叙州区城北新区仁友路**。 法定代表人：杨艳辉，董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 原告黄德芬与被告宜宾红星电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告黄德芬于2020年11月21日以“现因政府出面协调解决申请人与被申请人的纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德芬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄德芬负担。 审判员  严善刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭星月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢467号尚士学：你与刘朝华一案，本院作出的（2010）鄂茅箭民二初字第00884号调解书已发生法律效力。申请执行人刘朝华于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2010）鄂茅箭民二初字第00884号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1723号 原告刘玉蛟，男，1990年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 被告薛少通，男，1990年3月11日出生，汉族，现住清河县。 原告刘玉蛟诉被告薛少通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告刘玉蛟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉蛟撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉蛟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘玉蛟担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月三日 书记员  庄连良