wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0782刑初419号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人栗某，男，1985年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住辉县。系本案被害人。委托诉讼代理人司相山，河南共鸣律师事务所律师。被告人高某，男，1984年8月13日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月20日被辉县市公安局刑事拘留，2020年8月1日被辉县市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2020年11月19日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人栗某又以要求被告人高某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、检察官助理户天娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栗某及委托诉讼代理人司相山、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2020年1月26日21时许，在辉县市薄壁镇西何庄村栗羊圈家的麻将场，被告人高某和栗某因故发生吵骂，高某掂木头方凳砸栗某头面部，致栗某双侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪，建议人民法院判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人栗某要求被告人高某赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计12000元，精神抚慰金88000元，共计100000元（包括被告人已给付的5000元）。附带民事诉讼原告人向本院提供证据：辉县市人民医院医疗费单据、住院病历一份。证明附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人高某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，同意赔偿附带民事诉讼原告人要求赔偿的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计12000元，不同意赔偿精神抚慰金88000元。经审理查明，2020年1月26日21时许，被告人高某和栗某在辉县市薄壁镇西何庄村栗羊圈家的麻将场，因言语不和发生吵骂，高某掂木头方凳砸栗某头面部，致使栗某左额部创、左侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。栗某受伤后，到辉县市薄壁镇卫生院就诊，后转入辉县市人民医院住院治疗，2020年1月27日入院，2020年2月4日出院，住院8天，诊断头部损伤、鼻骨骨折、眶骨骨折、上肢损伤、皮肤挫伤，共花费医疗费7822.14元。期间，高某给付栗某5000元。本院审理期间，高某同意再赔偿栗某经济损失7000元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场的木凳，书证辉县市公安局薄壁派出所出具的户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局扣押清单、伤害案件现场处置登记表、物证照片、到案经过、辉县市人民医院医疗费单据一张、住院病历一份，证人栗文科、李某、侯某、牛某证言，被害人栗某陈述，鉴定意见辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2020]98号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人理应赔偿。但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故本案附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，本院不予支持；主张的医疗费、误工费等经济损失12000元（包括被告人已给付的5000元），被告人自愿赔偿，并将下余赔偿款7000元交到人民法院，本院予以支持。被告人已积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处高某有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十三日。即自2020年11月19日起至2021年7月5日止。）二、被告人高某在判决生后十日内赔偿附带民事诉讼原告人栗某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计12000元（包括已给付的5000元。）；三、驳回附带民事诉讼原告人栗某要求被告人高某赔偿的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郑皓天
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4333号 原告：张猛，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石新亮，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张猛与被告石新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月11日，原告张猛向本院申请撤回对被告石新亮的起诉。 本院认为，原告张猛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张猛撤诉。 案件受理费25元，由原告张猛承担。 审判员  杜翠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1995号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。被执行人：王超卫，男，1974年4月30日生，汉族，住登封市。被执行人：王红花，女，1978年6月7日生，汉族，住登封市。河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王超卫、王红花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1793号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王超卫、王红花应向申请执行人偿还借款本金29922.87元并承担相应利息。因二被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对其限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知。扣划被执行人王超卫银行存款1442元已发放给申请执行人，除此外未发现其他可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对二被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1442元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1995号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月十日书记员 刘彬彬
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢414号丁汉忠：丁汉忠罚金一案，本案立案执行后，丁汉忠已缴纳罚金人民币10万元。至此，（2016）苏0703刑初241号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执507号为同一案件]二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2406号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：章菡宇，女，系四川发展资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李雨桥，男，系四川发展资产管理有限公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区中南大街******。 法定代表人：刘光勇，行长。 被执行人：四川双金建筑工程有限责任公司，住，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段****/div> 法定代表人：胡忠荣，职务不详。 被执行人：成都市汇福置业有限公司，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都大道中路**div> 法定代表人：石金保，职务不详。 被执行人：李思齐，男，1946年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张家香，女，1946年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：胡忠荣，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李文珍，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王孝萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杜春，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川双金建筑工程有限责任公司、成都市汇福置业有限公司、李思齐、张家香、胡忠荣、李文珍、王孝萍、杜春借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2020）川01执327号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人发展公司称，发展公司已通过协议取得攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行对上述被执行人的相关债权。现请求支持申请人变更申请执行人的申请。 本院查明，2020年2月3日，本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1846号执行证书，立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川双金建筑工程有限责任公司、成都市汇福置业有限公司、李思齐、张家香、胡忠荣、李文珍、王孝萍、杜春借款合同纠纷一案。执行案号：（2020）川01执327号，执行标的额：本金4000余万元。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（包括本案所涉债权）转让给发展公司。2020年8月20日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 再查明，攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。2020年7月9日，本院作出（2020）川01执327号之十三裁定，终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1846号公证债权文书的本次执行程序。 上述事实，有执行证书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行对债权转让的真实性不持异议，并向本院出具《关于债权转让的情况说明》，认可已将本案债权转让给发展公司，故发展公司通过《债权转让合同》从攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行受让了本案债权，是合法的权利承受人，对发展公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执327号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4970号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：永州市昊坤汽车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。             法定代表人：陈姣姣，该公司总经理。             委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，系该公司员工，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：何英，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。                               原告诉请                       1.判令被告偿付原告为其垫付的银行按揭贷款2158.1元；2.判令被告支付因其违反《反担保合同》的违约金7200元；3.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案中的《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受法律保护。原告代被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的贷款本息2158.1元，原告有权依据贷款合同及反担保合同向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息2158.1元的诉请，本院依法予以支持。原告昊坤汽车公司要求被告何英按照《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》上约定的贷款金额即72 000元的10%支付违约金7200元，因原告昊坤汽车公司仅为被告何英代偿还了贷款本息2158.1元，诉请要求被告按全部贷款金额的10%支付违约金，明显显失公平，故本院依法予以核减，确定按原告昊坤汽车公司已代位偿还贷款本息2158.1元的10%，即215.8元作为被告应承担违约金损失的金额。原告昊坤汽车公司诉请的违约金损失，本院部分予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告何英在本判决生效之日起十日内支付原告永州市昊坤汽车销售服务有限公司代其偿还的贷款本息2158.1元；             二、被告何英在本判决生效之日起十日内支付原告永州市昊坤汽车销售服务有限公司违约金215.8元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费50元，减半收取计25元，原告永州市昊坤汽车销售服务有限公司负担5元，被告何英负担20元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王枫                       立案日期                       2020年11月4日                               书记员                       李 雯                       判决日期                       2020年11月23日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初406号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人安某某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市高新区，汉族，中专文化程度，务工，住泰安市高新区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年6月10日被泰安市公安局交警支队泰山区城东大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。现因本案于2020年10月20日被取保候审。辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］390号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年9月18日21时许，被告人安某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**小型普通客车在泰安市中国银行家属院门口挪车时，撞上家属院门口起落杆，后被民警查获。经鉴定，安某某血液酒精含量为301.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人安某某判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人安某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系自首的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人安某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人安某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 韦秀娟
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2335号 原告：郭一波，男，1987年1月5日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：陈书利，女，1969年10月23日出生，汉族，现住武安市，系武安市村民委员会推荐。 被告：孙爱学，女，1974年8月16日出生，汉族，住武安市。 第三人：马运来，男，1955年11月26日出生，汉族，住武安市。 原告郭一波诉被告孙爱学、第三人马运来房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭一波及其委托诉讼代理人陈书利、被告孙爱学、第三人马运来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭一波向本院提出诉讼请求：判令孙爱学和马运来配合郭一波将位于云驾岭社区1-1-704室房产过户到郭一波名下。事实与理由：2013年8月，孙爱学购买马运来位于云驾岭社区1-1-704室房屋一套，并签订了购房合同，孙爱学支付了全部房款，马运来把房屋交付给了孙爱学。2014年6月19日，孙爱学又将购买马运来的房产转卖给了郭一波。因所购房产当时不能办理房产手续，所以购房时未办理产权变更登记。2019年，社区交付了诉争房产的产权证，产权登记在马运来名下。因现已具备办理过户条件，郭一波多次找孙爱学与马运来办理过户手续未果。故提起诉讼。 孙爱学辩称，郭一波买了孙爱学的房子，同意给郭一波过户。因马运来不给孙爱学过户，孙爱学无法给郭一波过户。 马运来陈述，马运来把房子卖给了孙爱学，房产证也亲自给了孙爱学，随时可以给孙爱学过户，不同意过户给郭一波。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，甲方马运来与乙方孙爱学签订《购房协议书》，孙爱学购买马运来位于云驾岭社区高层1号楼1单元704室房屋1套。协议第二条约定：“甲方协助乙方办理房产过户手续，不得提出其它条件”。2014年6月19日，孙爱学与郭一波签订《购买二手房转让协议书》，孙爱学将前述房屋又出售给郭一波，该房屋现由郭一波居住使用，当时协议未对过户进行约定。以上两次转让房款均已付清，但均未办理过户登记手续。2014年7月15日，诉争房产进行了产权初始登记，产权证号为：武安市西土山乡字第201401359号；房屋所有权人：马运来；共同情况：单独所有；房屋坐落：冀中能源邯郸矿业集团有限公司云驾岭煤矿职工1-1-704。马运来领取产权证后，交给孙爱学，孙爱学又交给郭一波。后因郭一波要求孙爱学、马运来办理过户登记未果成诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭一波与孙爱学，孙爱学与马运来签订的房屋买卖合同，系各方自愿签订，合法有效。合同各方已履行支付价款和交付标的物的义务，因当时不具备条件而未能及时过户，现过户条件已经具备，上述房屋买卖合同应继续履行，故郭一波要求马运来、孙爱学协助将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，应当予以支持。因各方均未对过户费用进行约定，郭一波自愿承担，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 孙爱学、马运来于判决生效后30日内协助郭一波将冀中能源邯郸矿业集团有限公司云驾岭煤矿职工1-1-704房产的产权变更登记在郭一波名下；过户相关费用由郭一波承担。 案件受理费80元，减半收取计40元，由郭一波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年十一月三日 书记员  常久强 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5795号 原告：王鹏贤，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段**。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告王鹏贤与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏贤、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告购买该商品房不动产权登记证书；2.判令被告支付延期交付原告房屋产权登记证书违约金12008.77元（按房屋总价款的1/30计算）；3.判令被告承担本次全部诉讼费用。 事实和理由：原告王鹏贤与被告于2011年1月17日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为（2011）0100200，合同约定：原告购买由被告开发的位于巴州区××幢××楼××号房屋，总购房款360263元。被告应于2013年6月30日前交付该商品房，并于2015年6月30日前办理产权转移登记，原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日730日内取得该商品房权属证明并交付原告。合同签订后原告依约支付了购房款，并履行了全部合同义务，但截止今日，被告未能办理并交付房屋权属证书于原告，被告行为已构成违约。特诉至法院，请求判令被告支付违约金12008.77元（按照房屋总价款的1／30计算）。 被告辩称，1.原告诉请的办证问题，被告正在办理过程中，政府也成立了工作组专项办理，2018年6月7日巴中市信访工作联席会议也确定蓝湾国际不动产权先行办理，所以原告所涉及的不动产权证书正处于办理过程中；2.本案中被告迟延办证并非被告主观过错导致，因蓝湾国际宗地与案外人涉及诉讼，诉讼审理终结后才将蓝湾国际的土地使用权证核发给被告，故导致被告未按时给原告办理转移登记，并不是被告的主观过错；3.本案所涉及的房屋系住房，且被告已经交付原告，从使用的角度上讲，被告并没有给原告造成直接的经济损失，所以请求法院综合本案各种因素对原告主张的违约金金额进行调低减少。 经审理查明：2011年1月17日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区××幢××号房屋，约定价款为360263元；商品房交付使用后，买受人同意委托四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告向被告交纳购房款360263元，2013年上半年，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2011年1月17日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金金额过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款360263元的3.33%计算，即为11997元。 关于原告要求被告交付房屋不动产权证书的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏贤支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金11997元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告王鹏贤办理、交付其购买的位于巴中市巴州区××幢××号房屋的不动产权证书； 三、驳回原告王鹏贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执325号江某：关于江某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪并处罚金一案，本院于2020年11月10日立案强制执行，执行标的为人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人江某自动缴纳罚金人民币5000元。据此，梁河县人民法院（2019）云3122刑初133号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执834号之一申请执行人：张卓，男，1986年11月29日出生，汉族，住枣阳市南城办事处新华路****。被执行人：张军勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住枣阳，住枣阳市南城办事处民主路****iv>本院在执行张卓与张军勇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1485号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：高大鹏，职务：行长。被执行人：邵继元，男性,1972年2月5日生，汉族，住，住讷河市二克浅镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人邵继元借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1485立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十七日书记员 ： 赵 伟
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初560号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人施荣清，男，1962年4月11日出生，个体，住靖江市。因本案于2020年10月21日被取保候审，11月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人施荣清犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人施荣清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日20时40分许，被告人施荣清持与准驾车型不符的E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号淮海牌正三轮载货摩托车，沿靖江市工农路由西向东行驶至翔云浴室门前路段，与行人华某发生碰撞，致车辆受损、华某受伤。经法医鉴定，华某损伤程度构成轻伤二级。当日21时51分，被告人施荣清被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为143.2mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人施荣清承担本起事故的全部责任。被告人施荣清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人华某5万元，并取得谅解。上述事实，被告人施荣清在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人华某的陈述，证人施某乙、王某的证言，血样提取登记表，检验报告，鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，施荣清的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施荣清违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。施荣清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控施荣清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。施荣清积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，且主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施荣清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保427号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇孙庄村**。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：李**，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：陈足顺，男，汉族，1970年12月14日出生，住莘县。 被申请人：王风菊，女，汉族，1968年11月12日出生，住莘县。 被申请人：陈足光，男，汉族，1977年12月05日出生，住莘县。 被申请人：陈足求，男，汉族，1983年06月29日出生，住莘县。 被申请人：王丽，女，汉族，1975年11月14日出生，住莘县。 被申请人：陈志超，男，汉族，1996年05月30日出生，住莘县。 被申请人：李蓉蓉，女，汉族，1993年12月25日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人陈足顺、王风菊、陈足光、陈足求、王丽、陈志超、李蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4729号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款12万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈足顺、王风菊、陈足光、陈足求、王丽、陈志超、李蓉蓉的银行存款12万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以12万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1120元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2849号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高照容，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人高照容通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高照容发放了借款3000.00元，被申请人高照容分12期还款，每月应还款266.69元。2018年10月21日，被申请人高照容通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高照容向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高照容向贷款人清偿债务后，对被申请人高照容拥有追偿权，有权要求被申请人高照容归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高照容未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高照容尚欠的借款本息2353.72元，即天乙公司代被申请人高照容向厦门银行清偿欠款本息2353.72元，其中代偿借款本金2283.51元。被申请人高照容在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2283.51元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高照容的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高照容给付申请人剩余未还代偿借款本金2283.51元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2283.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高照容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2283.51元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2283.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高照容还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高照容如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1306号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行，住所地：西宁市城**祁连路**。负责人：郭兰青，支行行长。委托代理人:赵宗宝,该支行客户经理。被执行人林腾山，男，汉族，出生于1983年6月20日，住福建省莆田市。公民身份号码×××。被执行人陈丽梅，女，汉族，出生于1983年4月2日，住福建省莆田市。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与被执行人林腾山、陈丽梅借款合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1596号民事调解书确定林腾山、陈丽梅于2019年7月8日前一次性给付自2016年12月21日至2019年2月28日止的利息521960.25元及罚息180924.14元，调解书生效后，被执行人未履行义务。本案在执行中，本院强制扣划被执行人银行账户存款14127.80元、被执行人自动履行25000元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人以此为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 文发明二○二○年十一月二日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初250号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人杜某某，男，1987年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住井陉县。2020年1月17日因涉嫌犯职务侵占罪被井陉县公安局取保候审；2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被井陉县公安局刑事拘留；2020年9月3日因涉嫌犯职务侵占罪、盗窃罪，经井陉县人民检察院批准，由井陉县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人杜某某犯职务侵占罪、盗窃罪，于2020年11月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控： 被告人杜某某系某有限公司（以下简称“某公司”）经营部业务员，负责某公司向某有限责任公司（以下简称某公司）供应石油焦业务。2019年10月某公司在向某公司供应焦油过程中出现质量纠纷。杜某某以需要9万元“运作费”解决公司与某公司之间的纠纷，2019年10月29日某公司安排会计董某给杜某某转账9万元。之后杜某某并未开展实质性工作，而是将9万元取出据为己有，在公司业务经理刘某问钱的去向时称已将该笔钱给了对方公司的负责人。案发后，杜某某将9万元退回某公司，并取得公司谅解。 2020年6月17日下午，被告人杜某某在井陉县某家属院武某某家窃取武某2的身份证、社保卡、多张银行卡、现金327余元及武某2的理发工具等物品，后在银行自动柜员机操作，因输入密码错误，致使银行卡被锁。杜某某还在武某1驾驶的出租车排气筒上安装有定位功能的儿童电话手表。2020年6月22日杜某某通过杜彦楼将盗窃物品还给武某1，赔偿武某1各项损失5000元，并书写保证书。 公诉机关提交了如下证据： 书证：受案登记表、报案材料、工商银行电子回单、邮政银行存取款业务凭单、证明、交易明细、刑事谅解书、保证书、儿童手表、SIM、绑儿童手表的位置照片、银行服务信息、归案情况说明、办案说明、被告人杜某某的户籍及前科证明等； 证人张某2、刘某、武某2、杜某、郝某、王某、张某3、杨某的证言； 被害人张某1、武某1的陈述； 被告人杜某某的供述与辩解； 现场勘验、辨认笔录及照片； 控视频光盘1张。 公诉机关认为，被告人杜某某利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议职务侵占罪判处被告人杜某某有期徒刑一年；盗窃罪判处被告人杜某某拘役五个月并处罚金人民币1000元，数罪并罚，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某某作为石家庄某有限公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪；被告人杜某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已将侵占的公司财物及盗窃的现金予以全部退还，并取得公司谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 作案所用某生产的型号为W901儿童手表一块予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜志霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋 丽 ——
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初6140号申请人：曹秀娟，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市，被申请人：邦计互联网科技（上海）有限公司，住所地：山东省上海市嘉定区真南路******，统一社会信用代码：91310114MA1GU8GM08。法定代表人:黄彦梅。被申请人：山东好车好卖汽车销售有限公司，住所地：山东，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海路**潍坊总部基地**工程****楼207-141代码：91370704MA3M87T935。法定代表人：李云鹏。本院在审理申请人曹秀娟与被申请人邦计互联网科技（上海）有限公司、山东好车好卖汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请人曹秀娟于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邦计互联网科技（上海）有限公司、山东好车好卖汽车销售有限公司在银行内的存款予以冻结，冻结金额为391644.37元或查封其相应价值的其他财产。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费2478元，由申请人曹秀娟预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十一月十九日书记员  马宝强
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3361号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李书平，女，汉族，1970年7月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：胡森，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省社旗县，系被告李书平女儿。被告：任喜文，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李书平、任喜文、王自成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月5日向本院申请撤回对王自成的起诉，本院在庭审中口头裁定予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞、被告李书平的委托诉讼代理人胡森到庭参加了诉讼，被告任喜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书平归还借款本金9万元及计至2020年9月15日的利息、罚息52828元，2020年9月16日后的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告任喜文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年5月22日，被告李书平、任喜文与原告签订借款合同、保证合同。借款金额9万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将9万元贷款发放至被告李书平的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李书平辩称，认可贷款的事实，因为形势不好，眼下没钱，暂时清偿不了。希望原告方能够让被告换约续期。被告任喜文未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任喜文未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据与本案有关联性，被告李书平对全部证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告李书平向社旗县农村信用合作联社申请借款9万元，并于同日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9万元，借款用途为种植，贷款期限12个月，“自2017年5月22日起至2018年5月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划约定为2018年5月22日还本金9万元；被告任喜文为该笔借款提供连带责任担保；同日社旗县农村信用合作联社与被告任喜文签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。后李书平与社旗县农村信用合作联社签订借款借据一份，借款借据中将借款期限变更为2017年5月27日至2018年5月22日，还款计划未约定。合同签订后，社旗县农村信用合作联社根据李书平签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年5月27日将该9万元贷款发放至借款人李书平的银行账户。在上述贷款发放后，被告李书平共计偿还借款利息72.23元。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告李书平签订的《个人借款合同》、与被告任喜文签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，但被告李书平未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告任喜文应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告李书平偿还借款本金9万元及利息、罚息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2017年5月27日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2018年5月22日，自2018年5月23日起在月利率10.8‰的基础上加收50%计算罚息，经计算截止2020年9月15日的利息、罚息扣除被告李书平已支付的利息72.23元后少于原告请求的52828元，对于原告诉求超出部分不予支持。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，因未提供证据证明，本院依法不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书平于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（以9万元为本金，自2017年5月27日起至2018年5月22日按月利率10.8‰计算利息；自2018年5月23日起按月利率16.2‰计算罚息，计至借款付清之日止）；二、被告任喜文对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3157元，减半收取1578.5元，由被告李书平、任喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜泉堂
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2792号 原告：徐彩枝，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：侯徐志，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：杨爱香，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段**101。 主要负责人：毛琦辉，该支公司经理。 原告徐彩枝与被告侯徐志、杨爱香、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，原告徐彩枝于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐彩枝自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐彩枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彩枝承担。 审判员  周峻 二〇二〇年十一月九日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初5120号原告：中安智创环保科技有限公司，住所地安徽宿松经济开发区小河路与振兴大道交汇处。法定代表人：陈昭亮。委托诉讼代理人：陈文,吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。被告：芜湖寅达不锈钢厨具有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路合南工业园。法定代表人：王尚全。原告中安智创环保科技有限公司诉被告芜湖寅达不锈钢厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。中安智创环保科技有限公司诉称，2016年12月23日原告与被告签订《设备销售》,合同约定,原告向被告供应油水分离器产品,货物价款为290000元,后双方又签订设备增加补充协议,原告向被告增加供应污水提水泵站,货物价款为33000元,总货物价款为323000元,双方约定了交货的时间、地点、验货及结算方式。合同签订后,原告向原告发货,2017年9月7日原告在被告处对此设备进行安装调试并确认设备使用正常,被告签字确认。在2018年10月11日双方针对污水处理设备发生故障签订补充协议,协议约定此次设备维修后,质保期为一年。按此协议约定2019年10月11日质保期到期,被告应当向原告支付剩余质保金16150元。但经原告多次催讨,被告迟迟未予以支付。故原告依法向人民法院提出诉讼,请求判令两被告返还原告购机款81227.15元,并赔偿损失。芜湖寅达不锈钢厨具有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。芜湖寅达不锈钢厨具有限公司认为，原、被告签订的《设备销售合同》第十一条约定，合同争议的解决方式为（二）依法向供方所在地人民法院起诉。合同约定的供方所在地为：芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路50号，故该案应移送至有管辖权的芜湖市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告中安智创环保科技有限公司诉被告芜湖寅达不锈钢厨具有限公司签订的《设备销售合同》中关于管辖的约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案不属于本院管辖，应当依法移送有管辖权的安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  金利平二〇二〇年十一月三十日书记员  张 霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣，中国农业银行股份有限公司南靖县支行员工。 被执行人：福建闽星集团有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县三卞开发区一社会信用代码913506271568695034。 法定代表人：庄振生。 被执行人:福建省南靖鑫祥工业硅厂，住，住所地福建省南靖县船场镇丘厅一社会信用代码91350627727918269L。 法定代表人：庄烔生。 被执行人:庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 中国农业银行股份有限公司南靖县支行与福建闽星集团有限公司、福建省南靖鑫祥工业硅厂、庄振生金融借款合同纠纷一案，南靖县人民法院做出的(2020)闽0627民初1887号民事调解书已经发生法律效力，该案从南靖县人民法院提级执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为10005000元，执行费77405元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，发现被执行人除已被我院查封外未有可供执行的其他财产。 本院认为，因被执行人财产在我院另案首封处置，本案可参与分配，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖锦晖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8096号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 被告：钟国全，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告钟国全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张丹珍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2125号 原告：侯晓飞，男，1981年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：李艳莉，女，1984年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 被告：河北创通房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市桥西红旗大街**供销社宿舍2-2-303。 法定代表人：任永亮；职务：总经理。 第三人：平安银行股份有限公司石家庄分行。  住所地：河北省石家庄市新华区新华路**/div> 法定代表人：冯少英；职务：行长。 委托诉讼代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路学波。河北崇睿律师事务所律师。 原告侯晓飞、李艳莉与河北创通房地产开发有限公司、第三人平安银行股份有限公司石家庄分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告侯晓飞、李艳莉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯晓飞、李艳莉撤诉。 审判员  张俊周 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 娜 ——
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢28号之一 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司九龙支行 负责人：黄晓飞 被执行人：李蕃英 被执行人：谭力铭 被执行人：谭硕成 本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人李蕃英、谭力铭、谭硕成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人没有主动履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理立案执行。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在执行过程中，在本院依法拍卖被执行人谭硕成名下位于昭平县××××房产，拍卖所得清偿本案的部份债务。被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结案件的执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人房产已处置完毕，目前无其他可供执行的财产，本案执行无法继续，可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢28号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12069号上诉人（原审被告）：西安市高桥骨灰墓园，住所地西安市灞桥区高桥村鲸鱼沟口。法定代表人：陈亚光，系该单位主任。委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：答联民，男，1968年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。上诉人西安市高桥骨灰墓园因与被上诉人答联民劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初192号民事判决,向本院提起上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。西安市高桥骨灰墓园上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人依法不应向被上诉人支付解除劳动赔偿金10080元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。答联民系西安市灞桥区高桥村委会雇佣的电工，负责村上的电力维修工作，高桥村委会给其发放固定工资。上诉人属于高桥村委会的村办企业，高桥村委会为扶持本村村民，安排本村村民在上诉人处从事一些简单劳务工作。上诉人处电力方面有问题时便联系答联民负责维修，给其发放相应的劳务费用，其余时间由答联民自行安排。因此，上诉人与答联民之间不存在劳动关系，上诉人不存在向答联民支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。并且上诉人在一审庭审中向法院举证答联民在高桥村委会领取三年固定工资的事实，但一审法院未予认定，依然认定上诉人与答联民之间存在劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，予以改判。答联民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答联民向一审法院起诉请求：1、西安市高桥骨灰墓园支付答联民违法解除劳动合同的赔偿金10080元；2、西安市高桥骨灰墓园支付答联民2017年12月1日-2018年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资20160元；3、本案诉讼费由西安市高桥骨灰墓园承担。一审法院认定事实：答联民于2007年3月入职西安市高桥骨灰墓园处从事电工工作，西安市高桥骨灰墓园按月向答联民发放工资。在双方劳动关系存续期间，西安市高桥骨灰墓园未与答联民签订书面劳动合同，未依法为答联民缴纳社会保险费。2018年12月，西安市高桥骨灰墓园通知答联民不要再去上班，答联民遂不再到西安市高桥骨灰墓园处工作。答联民申请劳动仲裁，2019年10月18日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出了灞劳人仲案字【2019】301号裁决书，裁决西安市高桥骨灰墓园为答联民补缴2007年3月至2018年11月的社会保险费、西安市高桥骨灰墓园支付答联民违法解除劳动合同的赔偿金10080元，并驳回答联民其余申请。答联民不服仲裁裁决提起诉讼，形成本诉之争。西安市高桥骨灰墓园不服仲裁裁决，也提起诉讼，一审法院以（2020）陕0111民初153号民事裁定书终结案件诉讼。另查明，答联民月工资为1680元。西安市高桥骨灰墓园提交了西安市灞桥区红旗街道办事处高桥村村民委员会盖章的付高桥村工作人员2016年7-12月误工补贴款表、领取单、会议记录及付2017年1-12月工作人员工资表、会议记录以及2020年5月9日《证明》，以证明答联民从2016年7月-2018年在高桥村委会领取固定工资、答联民实际受雇于高桥村委会、答联民与西安市高桥骨灰墓园之间存在劳务关系，答联民不认可西安市高桥骨灰墓园提交的上述证据的真实性及证明目的。以上事实，有灞劳人仲案字【2019】301号裁决书、一审法院（2020）陕0111民初153号民事裁定书及本案庭审笔录等材料在卷佐证。一审法院认为，西安市高桥骨灰墓园认可答联民自2007年3月入职西安市高桥骨灰墓园处工作至2018年12月，但认为与答联民存在劳务关系，本案中，答联民接受西安市高桥骨灰墓园管理为西安市高桥骨灰墓园提供劳动，西安市高桥骨灰墓园按月向答联民发放工资，答联民与西安市高桥骨灰墓园之间符合劳动法律关系的基本构成要件，故应认定答联民与西安市高桥骨灰墓园之间存在劳动关系。答联民要求西安市高桥骨灰墓园支付2017年12月1日-2018年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资20160元，一审法院认为，依据法律规定，自劳动者入职之日超过一个月不满一年，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应支付答联民未签订书面劳动合同的双倍工资，答联民要求西安市高桥骨灰墓园支付2017年12月1日-2018年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资的请求没有法律依据支持，一审法院亦不予支持。答联民在西安市高桥骨灰墓园处上班11年8个月，西安市高桥骨灰墓园无故解除与答联民的劳动关系，西安市高桥骨灰墓园应支付答联民违法解除劳动关系的赔偿金40320元（1680×12×2），答联民要求西安市高桥骨灰墓园支付10080元，一审法院予以准许。答联民与西安市高桥骨灰墓园之间关于缴纳社会保险费的内容不属于人民法院受理案件的范围，一审法院不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、西安市高桥骨灰墓园在本判决发生法律效力之日起十五日内向答联民支付解除劳动关系的赔偿金10080元；二、驳回答联民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，答联民已预交，由西安市高桥骨灰墓园承担。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人西安市高桥骨灰墓园认可被上诉人答联民于2007年3月入职其单位从事电工工作，其按月向答联民发放工资1680元。由此可见，双方之间存在劳动关系事实清楚，其称双方之间属劳务关系，没有书面约定，也没有其他证据证明。因此，其上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安市高桥骨灰墓园负担。本判决为终审判决。审判员  刘志愿二〇二〇年十一月十日书记员  梁 丹
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2946号原告：柯晓林，男，1984年11月19日出生，汉族，住武穴市，被告：刘勇，男，1987年3月12日出生，汉族，住武穴市，原告柯晓林与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告柯晓林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯晓林因原、被告双方已达成和解协议，其提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯晓林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告柯晓林负担。审判员 黄 敢二〇二〇年十一月十六日书记员 陶玙琛
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终208号上诉人（原审原告）王义环，男，1958年1月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉水县文峰镇人民政府，住所地江西省吉水县城南文山大道**，统一社会信用代码11361022014820077W。法定代表人龙迎海，该镇镇长。委托诉讼代理人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。上诉人王义环因确认房屋拆除行为违法一案，不服江西省新干县人民法院（2020）赣0824行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王义环以本案一审已经确认吉水县文峰镇人民政府强拆房屋的行为违法，二审上诉无必要为由，于2020年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王义环申请撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王义环撤回上诉。二审预收案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王义环负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 铃
山西省襄汾县人民法院                                    刑事判决书                                  （速裁程序）                                                             （2020）晋1023刑初149号公诉机关襄汾县人民检察院被告人基本情况被告人邱彦平，女，汉族，1990年4月13日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月22日被襄汾县公安局取保候审，2020年11月13日经本院决定取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑一刑诉（2020）88号指控事实2020年5月10日，被告人邱彦平因琐事与梁某某发生争执，邱彦平用美工刀将梁某某致伤。经鉴定，梁某某身体之损伤为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑七个月被告人及辩护人意见被告人邱彦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的提出的辩护意见为：1、被告人有自首情节；2、积极赔偿被害人，并取得谅解；3、被告人自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人邱彦平犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的意见经查明与事实一致，本院予以采纳。被告人邱彦平案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第二款。判决结果被告人邱彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员张跃文                                                     二〇二〇年十一月二十三日                                                            书记员席卫东
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3069号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**，统一社会信用代码：91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：卢春林，男，1993年10月9日，汉族，住广西藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告卢春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月13日，原告以被告已支付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3992号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告刘某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异114号案外人：刘爱民，男，汉族，1968年7月2日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘爱民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱民异议称，2015年3月20日，刘爱民购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。于2015年3月20日交清全部房款512000元，同日申请人交清了15178元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人刘爱民不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2015年3月20日与锦江公司签订了购房协议书，2015年3月20日锦江公司出具购房款收据。刘爱民另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘爱民与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑11号楼1单元702号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2308号 原告兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人张国华。 被告夏福泉，男，1970年9月1日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告夏磊，男，1988年3月16日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告夏福泉、夏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告夏福泉、夏磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告夏福泉于2014年3月19日在我社挂兰峪信用社由被告夏磊担保借款38000.00元，约定还款日为2015年3月18日，贷款期间利息按月利率9.85‰计算，逾期利息按月利率14.775‰计算。贷款到期后被告夏福泉于2018年11月9日偿还贷款本金2000.00元；于2019年11月19日偿还贷款本金500.00元，尚欠贷款本金35500.00元，贷款期间利息4491.6元及逾期利息。现原告要求被告偿还贷款本金35500.00元、贷款期间利息4491.6元及自2015年3月19日至贷款还清为止的逾期利息（按月利率14.775‰计算）。 被告夏福泉、夏磊未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 提交1号证，借款合同及借款借据一份，证明被告夏福泉借款的事实；2号证，保证合同，证明被告夏磊为被告夏福泉的借款进行担保。 被告夏福泉、夏磊未质证，也未提交证据。 经庭审审查，原告提交1、2号证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明，被告夏福泉于2014年3月19日在兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社由被告夏磊担保借款38000.00元，约定还款日为2015年3月18日，贷款期间利息按月利率9.85‰计算，逾期利息按月利率14.775‰计算。贷款到期后被告夏福泉于2018年11月9日偿还贷款本金2000.00元；于2019年11月19日偿还贷款本金500.00元，尚欠贷款本金35500.00元，贷款期间利息4491.6元及逾期利息（按月利率14.775‰计算）。现原告为要求二被告偿还上述借款本金及利息，并承担本案诉讼费用诉至本院。 本院认为，被告夏福泉与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效，被告欠原告贷款本金、贷款期间利息及逾期利息的事实清楚，证据充分。原告要求被告夏福泉偿还贷款本金、贷款期间利息及逾期利息的请求应予支持。被告夏磊自愿为该笔借款提供连带担保责任，被告夏福泉未按约定履行还款义务，原告要求被告夏磊承担连带清偿责任的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告夏福泉于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金35500.00元、贷款期间利息4491.6元及逾期利息（自2015年3月19日起按月利率14.775‰计算至履行完毕止）。 二、被告夏磊对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告夏福泉、夏磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执641号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17出生，公民身份号码×××，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：徐瑾，女，1984年12月28日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐瑾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028026号裁决书已发生法律效力。因徐瑾未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人徐瑾的住所地位于青海省西宁市城**滨河南路**。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028026号裁决书，指定由青海省西宁市城东区人民法院执行。青海省西宁市城**人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月二日书记员 马尊哲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3594号原告李桂林，男，1941年5月14日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告孔淑兰，女，1942年11月30日生，退休工人，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人杨静，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告李达南，女，1982年8月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李永刚（系被告父亲），男，1961年8月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人董维，系葫芦岛市连山区玻化街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告李桂林、孔淑兰与被告李达南物权确认纠纷一案中，原告李桂林、孔淑兰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李桂林、孔淑兰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李桂林、孔淑兰撤回对被告李达南的起诉。案件受理费已减半收取1650.00元，邮递费60.00元，均由原告李桂林与孔淑兰承担。审判员  韩景龙二〇二〇年十一月十九日书记员  常红宇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执661号之一申请执行人：黑龙江东海粮油有限公司，住所地黑龙江。被执行人：黑龙江省建三江农垦捷峰粮食工贸有限公司，住所地黑龙江省。被执行人：刘俊峰，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人黑龙江东海粮油有限公司与被执行人黑龙江省建三江农垦捷峰粮食工贸有限公司、刘俊峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执661号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十四日书记员  王宇洋
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1162号申请人:中国银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区长水路179号法定代表人：王伟成，系该行行长授权委托人：和映华，女，1988年12月29日生，系该行职员。被执行人:和树星，男，1985年11月11日生，住址：丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司丽江分行与和树星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人和树星在我院辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1766号 顾文化、李育芳、马炜薇、陈宏友、临澧县安福打磨加工厂： 关于原告刘元群与被告顾文化、李育芳、马炜薇、陈宏友、临澧县安福打磨加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1694号民事调解书发生法律效力后，因顾文化、李育芳、马炜薇、陈宏友、临澧县安福打磨加工厂未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年11月19日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，顾文化、李育芳、马炜薇、陈宏友、临澧县安福打磨加工厂于2020年11月30日向本院缴纳本案案件受理费1025元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1132号申请执行人：张赛利（曾用名：张卫兵），男，1955年5月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：姚红涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0117民初823号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求姚红涛向张赛利付清工资款69500元，并承担案件受理费1550元及公告费700元。因被执行人姚红涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张赛利于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚红涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人姚红涛的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，依法冻结、扣划姚红涛的银行存款2880元，并发还给申请执行人。另查明被执行人姚红涛无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人张赛利亦表示认可，本案已依法将被执行人姚红涛限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初823号民事判决书本次执行程序。被执行人姚红涛应继续履行（2019）鄂0117民初823号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十一月三十日书记员  熊良雁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初637号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路**。统一社会信用代码：91450406619436051H。 负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 委托诉讼代理人：周科，该支行员工。 被告：李世荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧支行）与被告李世荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法裁定适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周科到庭参加诉讼，被告李世荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.被告李世荣偿还信用卡透支本金14570.30元、利息7569.95元，逾期还款违约金845.57元（暂计至2020年6月3日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定计至完全清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告李世荣承担。 事实与理由：被告李世荣于2015年3月19日向原告农行苍梧支行申办贷记卡一张，卡号为62×××95。截至2020年6月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金14570.30元、利息7569.95元，逾期还款违约金845.57元。被告从2018年3月13日起开始逾期拖欠。经原告多次催收，被告未能履约还款，已构成违约。 被告李世荣没有答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证、信用卡合约、帐户户详细信息、帐户流水、催收通知等。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定的案件事实如下：2015年3月19日，被告李世荣向原告农行苍梧支行申办贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。事后，原告向被告发放卡号为62×××95的金穗贷记卡一张。被告领用贷记卡后开始使用，从2018年3月13日起开始逾期拖欠，透支款项未能正常还款，截至2020年6月3日，尚欠原告信用卡透支本金14570.30元、利息7569.95元，逾期还款违约金845.57元。经原告多次催收，被告未能履约还款，已构成违约。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡产品领用合约、收费标准等约定，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告偿还信用卡透支本金14570.30元、利息7569.95元，逾期还款违约金845.57元（暂计至2020年6月3日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定计至完全清偿之日），符合法律规定和合约约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李世荣应于本判决生效后五日内偿还信用卡透支本金14570.30元、利息7569.95元，逾期还款违约金845.57元（暂计至2020年6月3日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定计至完全清偿之日）给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，公告费700元，合计1074元（原告已预交），由被告李世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  苏旭文 人民陪审员  潘贤洪 人民陪审员  袁月生 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  范烨梨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1468号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人李秀平，女，1970年1月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人马秀丽，女，1965年5月10日生，住新蔡县。被执行人白莉，女，1973年4月10日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李秀平、马秀丽、白莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李秀平、马秀丽、白莉银行7000元，本院已依法进行划拨。此外被执行人的银行账户亦有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李秀平、马秀丽、白莉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李秀平、马秀丽、白莉名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李秀平、马秀丽、白莉名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金390000元及利息，目前已执行到位7000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀平、马秀丽、白莉负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1504号之二申请人：朱方平，女，1969年6月17日出生，汉族，住东昌府区。申请人：轩华强，男，1983年8月17日出生，汉族，住冠县。申请人：郭春晓，女，1985年10月19日出生，汉族，茌平县。申请人：曲光炯，男，1971年5月25日出生，汉族，住东昌府区。申请人：杨士辉，男，1964年5月4日出生，汉族，住。申请人：张伟，女，1984年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：赵书梅，女，1967年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：许传怀，男，1972年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：程洪航，男，1962年2月17日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：聊城市东昌府区凤凰苑绿洲花卉大卖场，住所地聊城度假区湖西办事处凤凰苑农业科技园。经营者：冯志勇，男，1981年8月7日出生，汉族，申请人许传怀、朱方平、轩华强、郭春晓、曲光炯、杨士辉、张伟、赵书梅与被申请人程洪航、聊城市东昌府区凤凰苑绿洲花卉大卖场租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1502执保1585号裁定书，裁定冻结被执行人程洪航名下银行存款9万元。现该案款已执行完毕，申请解除对被申请人程洪航的网络保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人程洪航名下银行存款9万元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十一月二日书记员  李东坡
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初第3741号 原告：广西平果县梦桐建材经营部，住所地广西平果市马头镇大学路中恒一品天下第******。 经营者：程福忠，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地，住所地广西柳州市晨华路**会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，董事长。 被告：广西平果市城市建设投资有限责任公司，住所地，住所地广西平果市马头镇铝城大道东段龙景世家第******会信用代码：914510236976337982。 法定代表人：黄涛，董事长。 本院受理广西平果县梦桐建材经营部诉广西建工集团第二安装建设有限公司、广西平果市城市建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告广西建工集团第二安装建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为广西建工集团第二安装建设有限公司和广西平果市梦桐建材经营部签订的《砂石材料购销合同》第九条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地柳州市城中区人民法院提起诉讼”。据此规定，本案应由柳州市城中区人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。广西建工集团第二安装建设有限公司和广西平果县梦桐建材经营部签订的《砂石材料购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，该合同第九条明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地柳州市城中区人民法院提起诉讼”，根据双方的约定，本案应由柳州市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六的规定，裁定如下： 本案依法移送至柳州市城中区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 马海棠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 卢 玲 书 记 员 周钲浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢174号 申请执行人：毛清胜，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲。 本院在执行申请执行人毛清胜与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院(2015)东民初字第1151号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人57556.31元并支付利息，同时负担案件受理费449元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在东兴市交警旁建有工程项目，本院已查封，但上述不动产被防城港市中级人民法院首封，该院因无法评估上述工程项目而终本结案，且本院已每年提取该工程项目的租金，每年分配一次，故上述工程暂不具备处置条件。另查，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云09刑更952号 罪犯沙江**，男，1983年9月5日出生，佤族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。 本院于2014年11月18日作出（2014）临中刑初字第505号刑事判决，以被告人沙江**犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沙江**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯沙江**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沙江**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙江**减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月24日起至2039年9月23日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 峰 审判员 饶钦相 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张乐诗
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2014-1号 申请执行人赣州华利纸品有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭工业园，统一社会信用代码：91360700784146752D。 法定代表人：周刚金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马光清，男，该公司员工。 被执行人赣州景旺纸品包装有限公司，住所地江西省赣州市南康区镜坝镇联民村刘屋组，统一社会信用代码：9136078233301454X7。 法定代表人：廖涛，该公司总经理。 被执行人廖涛，男，1992年10月14日生，汉族，江西省高安市人。 被执行人廖俊杰，男，1997年11月11日生，汉族，江西省高安市人。 赣州华利纸品有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3740号民事判决书申请执行，南康区人民法院于2020年8月11日受理该案件，本院依法向被执行人赣州景旺纸品包装有限公司、廖涛、廖俊杰发出执行通知，被执行人赣州景旺纸品包装有限公司、廖涛、廖俊杰未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赣州景旺纸品包装有限公司、廖涛、廖俊杰暂无可供执行财产。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39.68万元及诉讼费，截止2020年11月28日未执行39.68万元及诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  朱星文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4028号长沙国中星城置业有限公司：资晓姣：本院执行的申请执行人长沙国中星城置业有限公司与被执行人资晓姣商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4162号之二 申请执行人：张小伟，男，1994年10月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐民，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐加志，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张小伟与被执行人唐民、唐加志民间借贷纠纷一案中，现因被执行人唐加志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐加志在中国农业银行62×××72账户内存款人民币28929.42元。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十一月二日 书记员  李井源
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1636号上海弘奇永和餐饮管理有限公司新吴区永辉来来永和快餐店、陈茂春：本院在执行上海弘奇永和餐饮管理有限公司与新吴区永辉来来永和快餐店、陈茂春侵害商标权纠纷一案。案件在执行中，被执行人新吴区永辉来来永和快餐店、陈茂春已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2019）苏0214民初4145号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人新吴区永辉来来永和快餐店、陈茂春的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年十一月五日