wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复441号 复议申请人（异议人、申请执行人）：北京鼎峰地产投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**601内608、610-615。 法定代表人：詹柏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪杰，该公司员工。 被执行人：青岛方正环保电力设备有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路**。 法定代表人：郑方东，该公司总经理。 复议申请人北京鼎峰地产投资顾问有限公司（以下简称鼎峰公司）不服青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2020）鲁02执异341号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛中院在执行申请执行人鼎峰公司与被执行人青岛方正环保电力设备有限公司（以下简称方正公司）借款合同纠纷一案中,鼎峰公司不服青岛中院向其发送的《通知》，向青岛中院提出执行异议，称其对《通知》中案款金额31682538.54元有异议。事实与理由：《通知》中的案款金额仅为应发放案款总金额的一部分，除此之外，发放的案款还应包括本案案件受理费184987元，加倍支付债务利息1733760元，土地评估费72100元。 青岛中院查明，鼎峰公司与方正公司、兴业银行股份有限公司青岛分行借款合同纠纷一案，青岛中院于2018年11月15日作出（2018）鲁02民初1367号民事判决书，判决：“一、被告青岛方正环保电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北京鼎峰地产投资顾问有限公司借款本金1000万元及利息(以本金1000万元为基数、自2017年2月6日起至2017年6月30日按年利率4.35%计算利息，此后至实际还清之日、按年利率6.525%计算罚息、复利)；二、被告青岛方正环保电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北京鼎峰地产投资顾问有限公司借款本金560万元及利息(以本金560万元为基数、自2017年3月30日起至2017年6月30日按年利率4.35%计算利息，此后至实际还清之日、按年利率6.525%计算罚息、复利)；三、被告青岛方正环保电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北京鼎峰地产投资顾问有限公司借款本金1000万元及利息(以本金1000万元为基数、自2017年4月28日起至2017年6月30日按年利率4.35%计算利息，此后至实际还清之日、按年利率6.525%计算罚息、复利)；四、对本判决第一项确定的给付金额，原告北京鼎峰地产投资顾问有限公司有权以被告青岛方正环保电力设备有限公司抵押的胶他项2017不动产证明第55号不动产登记证明项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、对本判决第二项确定的给付金额，原告北京鼎峰地产投资顾问有限公司有权以被告青岛方正环保电力设备有限公司抵押的胶他项2017不动产证明第131号不动产登记证明项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；六、对本判决第三项确定的给付金额，原告北京鼎峰地产投资顾问有限公司有权以被告青岛方正环保电力设备有限公司抵押的胶他项2017不动产证明第154号不动产登记证明、胶他项2017不动产证明第155号不动产登记证明、胶监不动产证明第073813号不动产登记证明项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；七、驳回原告北京鼎峰地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180987元、保全费5000元，由原告北京鼎峰地产投资顾问有限公司负担1000元，青岛方正环保电力设备有限公司负担184987元。” 因方正公司未履行生效法律文书确定的义务，鼎峰公司向青岛中院申请执行，执行案号为（2019）鲁02执795号。青岛中院于2020年7月1日作出《通知》，内容为：“北京鼎峰地产投资顾问有限公司、青岛方正环保电力设备有限公司：……本院应向申请执行人北京鼎峰地产投资顾问有限公司发放案款31682538.54元（见附表），双方如有异议务必在收到本通知后3天内向本院提出，逾期提出应承担相应的法律后果。” 青岛中院认为，该院作出的通知仅仅列明了应发放给异议人鼎峰公司的案款数额，并未列明该数额的计算依据与过程，执行法官应将该案款数额计算过程予以明确。故异议人鼎峰公司针对该通知提出异议不属于执行异议案件受理范围，其异议申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，青岛中院遂作出（2020）鲁02执异341号执行裁定，驳回了鼎峰公司的异议申请。 鼎峰公司向本院申请复议，请求撤销青岛中院（2020）鲁02执异341号执行裁定，指令青岛中院对执行异议进行审查。事实与理由：鼎峰公司于2020年7月2日收到青岛中院《通知》，其中写明鼎峰公司申请执行的（2019）鲁02执795号案发放案款金额为31682538.54元，《通知》附件列明了该金额的计算方式。根据该计算方式，发放案款金额仅为（2018）鲁02民初1367号民事判决书第一、二、三项之金额。鼎峰公司对上述法院认定的发还金额存在异议，认为还应包括案件受理费184987元加倍支付债务利息1733760元、土地评估费72100元。鼎峰公司于2020年7月3日向青岛中院寄送《关于对发放案款金额的异议函》及相关证据材料，要求执行法院按判决依法执行。青岛中院（2020）鲁02执异341号执行裁定以鼎峰公司提出的异议不属于受理范围为由，驳回了异议申请。本案执行中，执行异议程序的审理法官在已查明执行办案法官存在未按生效判决执行的情况下，却拒绝纠正错误行为，驳回鼎峰公司的申请，侵害了鼎峰公司的合法权益。 本院查明的事实与青岛中院查明的事实一致。 本院认为，本案审查的焦点问题为鼎峰公司所提异议是否符合执行异议案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，鼎峰公司作为（2019）鲁02执795号案申请执行人，不服青岛中院（2019）鲁02执795号案《通知》，认为《通知》中载明的应发案款数额与执行依据判决的数额不符，向青岛中院提出书面异议。该异议系对青岛中院执行行为不服提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议案件受理条件的规定，青岛中院应予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市中级人民法院（2020）鲁02执异341号执行裁定； 二、指令青岛市中级人民法院对北京鼎峰地产投资顾问有限公司所提异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 邓鲁峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10122号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：赵玉和，男，汉族，1975年11月18日出生，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告赵玉和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年1月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵玉和偿还原告借款本金92735.02元、利息（含罚息、复利）3194.11元，合计95929.13元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计97929.13元）被告赵玉和经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵玉和签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：218000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告赵玉和尚欠原告借款本金92735.02元、利息（含罚息、复利）20187.22元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵玉和签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵玉和未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告赵玉和偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与赵玉和于2018年1月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵玉和于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金92735.02元、利息（含罚息、复利）20187.22元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告赵玉和于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，保全费979元，均由被告赵玉和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3254号原告：陈晓军，男，1966年4月14日出生，汉族，黑龙江中油建三江石油有限公司保管员，住黑龙江省。被告：王庆良，男，1974年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告陈晓军与被告王庆良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈晓军到庭参加诉讼，被告王庆良经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。陈晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款本金34000元、利息1133.27元（以借款本金34000元为基数，按年利率15.4%，自2020年7月31日起计算至2020年10月18日止），合计35133.27元；2.请求法院依法判决被告给付原告自2020年10月19日起至实际给付之日止的利息（以借款本金34000元为基数，按年利率15.4%计算）；3.请求法院判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日，陈敬宇因购车缺少资金向原告借款本金29000元，口头约定借款利率为月利率2%，承诺于2020年8月24日前一次性还清，陈敬宇在收到原告的出借款项后为原告出具借据一份。2020年7月31日，陈敬宇因赵志海购车缺少资金为赵志海担保从原告处借款5000元，口头约定借款利率为月利率2%，陈敬宇为原告出具担保书1分。2020年8月31日，原告与陈敬宇、被告经对账结算，陈敬宇尚欠原告借款本金34000元（包括陈敬宇替赵志海担保借款5000元），被告同意替陈敬宇偿还陈敬宇欠原告的借款本金34000元，并为原告出具欠条一份，约定按月利率2%计算利息，承诺于2020年9月30日前还款。此后被告未按时还款，经原告多次索要被告至今未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王庆良未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈晓军围绕诉讼请求依法提交证据如下：2020年8月13日王庆良出具欠据一份，证明陈敬宇在2020年8月13日前欠原告34000元（约定月利息2分），该笔债务由王庆良负责偿还。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月24日，陈敬宇因购车缺少资金向原告借款本金29000元，承诺于2020年8月24日前一次性还清，陈敬宇在收到原告的出借款项后为原告出具借据一份。2020年7月31日，陈敬宇因赵志海购车缺少资金为赵志海担保从原告处借款5000元，陈敬宇为原告出具担保书1分。2020年8月31日，原告与陈敬宇、被告王庆良经对账结算，陈敬宇尚欠原告借款本金34000元（包括陈敬宇替赵志海担保借款5000元），被告王庆良同意替陈敬宇偿还陈敬宇欠原告的借款本金34000元，并为原告出具欠条一份，约定按月利率2分计算，承诺于2020年9月30日前还款。此后被告未按时还款，经原告多次索要被告至今未还款。本院认为，陈敬宇欠原告34000元，经原告陈晓军同意被告王庆良主动承担该债务，属债务转移，符合法律规定，被告王庆良应按合同约定履行还款义务。被告未按合同约定给付欠款，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王庆良于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓军欠款34000元；给付利息以本金34000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月13日到实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告王庆良负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十一月十三日法官助理周琨书记员梁超越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初25996号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：魏贤东。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告魏贤东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉，被告魏贤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********1163）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金28951.87元、利息3782.5元、违约金5303.34元、滞纳金0元、手续费1495.2元（暂计至2020年6月22日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等案领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对金额中的本金无异议，希望利息、违约金和手续费能相应的减免；我是做生意的，我的资金都是用到货物上，逾期的原因是因为我的货物被人抢了，因此我的资金就没流转过来，且我的小孩需要我的照顾并治病，没有自理能力，我的妻子也生病了，我不是故意去拖欠欠款，我在力所能及的情况下我也愿意偿还，但是现在我连基本生活开销都维持不了，我的生活经济来源是依靠低保，希望银行能给我时间去偿还，也希望能减免相应的费用；当时和银行进行过沟通，银行工作人员说考虑到我的经济能力，说只要一次性清偿本金就可以，但是由于我的经济状况，没能力一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用协议亦对利息、手续费等的计付有明确约定，故对原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的主张，本院予以支持。关于违约金。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1447.59元（28951.87元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏贤东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28951.87元、利息3782.5元、违约金1447.59元、手续费1495.2元（暂计至2020年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告魏贤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十九日书记员 李展云
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1855号   申请执行人郑宝林，男，汉族，1969年7月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人拓延伟，男，汉族，1983年6月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人拓霖霖，男，汉族，1987年2月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郑宝林与被执行人拓延伟、拓霖霖民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7402号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人拓延伟、拓霖霖送达执行通知书，责令：被执行人拓延伟、拓霖霖支付申请执行人郑宝林借款本金150000元及利息（按照月利率1%从2017年11月1日起至实际还款之日止），承担案件受理费2100元和执行费2150元。2020年12月10日，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3045号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年十二月十三日     书记 员  王  绘
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4847号 原告：黄孟祥，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：许志新，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 原告黄孟祥与被告许志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孟祥的委托诉讼代理人黄书煌，被告许志新的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。审理过程中，根据原告黄孟祥的申请，本院于2020年10月20日委托安徽天正司法鉴定中心对其提交的2017年1月29日的《今（借）到》上的“黄梦祥”字迹是否为许志新所写进行笔迹鉴定。本案现已审理终结。 黄孟祥向本院提出诉讼请求：判决许志新立即偿付所欠借款本息共240750元(其中利息40750元，利息请判至本金付清之日)，并承担诉讼费。事实与理由：黄孟祥与许志新两家住隔壁村，平时熟悉，关系也不错。许志新从事挖机承接土方业务，因缺少资金周转，于2017年1月29日向黄孟祥借款60000元，2月17日分两笔共借50000元(一次40000元，一次10000元)，3月12日借款40000元，3月27日借款50000元，累计共借款200000元，并向原告出具了5张借条，注明了利率。后许志新陆续给付利息90000元，之后便拖延不付。 许志新辩称，对黄孟祥主张的5次借款，其对2017年1月29日的6万元借款不予认可，因为该笔借款对象不是原告，黄孟祥无法证明该借款是原告所有，双方在债务结算期间，其一直对原告主张的合计20万元借款有异议，主要是对6万元有争议，为此其通过微信等方式与黄孟祥沟通，原告对该笔借款也不能证实有6万元转账记录，其他4笔借款无异议。在诉讼前，其分5次向原告支付了本金和利息合计9万元，其中2019年1月16日支付1万元，2019年6月20日、6月21日分五次微信转账合计4万元（5000元、10000元、10000元、7000元、8000元），2019年9月12日以现金的方式交付黄孟祥的家属20000元，2019年10月13日通过银行转账20000元。上述还款也是原告在诉状中认可的9万元，9万元是用于还息还本。2017年2月17日两笔款5万元，到2019年6月21日合计利息应为21100元，其他两笔借款本金9万元，按2017年3月8日至2019年6月21日计算应付利息36450元，到2019年6月21日其支付5万元，支付的利息与14万元借款本金的利息基本吻合，也就是其一直以14万元借款本金支付利息，至2019年6月21日到2019年10月13日欠本金14万元，应付利息是7840元，至此，其还本4万元，目前尚欠本息100780元。 经审理查明，许志新系从事挖机承接土方业务，因资金周转困难,于2017年1月29日向黄孟祥借款60000元（月利率1.5%），2月17日一次借款40000元（月利率2%），一次10000元（月利率1.5%），3月12日借款40000元（月利率1.5%），3月27日借款50000元（月利率1.5%），累计共借款200000元。许志新于借款当日均向黄孟祥出具了借条，五张借条均载明借款金额、借款人、月利率。后黄孟祥多次向许志新催讨上述借款，许志新仅归还利息90000元。 经黄孟祥的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对其提交的2017年1月29日的《今（借）到》上的“黄梦祥”字迹是否为许志新所写进行笔迹鉴定，2020年11月5日司鉴中心出具皖天正司鉴[2020]文书鉴字第145号鉴定意见书：要求鉴定的《今（借）到》上“黄梦祥”字迹是许志新所写。黄孟祥为此支付鉴定费2000元。 上述事实，有黄孟祥提交的借条及双方当事人的当庭陈述。借条业经庭审质证，许志新对2017年2月17日的两张借条、2017年3月12日的借条、2017年3月27日的借条的真实性及借款数额无异议，本院依法予以认定，对2017年1月29日借款金额为6万元的借条真实性有异议，本院论述如下： 许志新对2017年1月29日借条中“黄梦祥”三字不予认可，认为不是其本人书写，但对借条上其他笔迹均认可为其本人书写。同时辩称借条上“黄梦祥”并非本案原告黄孟祥，也并无相应转账凭证佐证该笔借款，故对该份借条的真实性存有疑义。本院认为，依据鉴定中心出具的鉴定意见，借条上“黄梦祥”字迹为许志新所写，对鉴定中心出具的鉴定意见予以采纳，同时因黄孟祥持有该借条，具有债权凭证的性质，且许志新对该份借条上其他笔迹不持异议，结合双方之间其他多次借贷行为，交易习惯均是以现金交付，故对许志新辩称黄孟祥主张该份借条的债权主体不适格，不予采信，本院对该份借条的真实性及借款数额依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许志新欠黄孟祥借款200000元，有其出具的五张借条，且黄孟祥均已现金的方式交付给许志新，双方之间的债权债务关系明确。现黄孟祥要求许志新及时归还借款本金200000元并按照约定支付利息，同时扣减已支付的90000元利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条之规定，判决如下： 被告许志新于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄孟祥借款本金200000元及利息（其中：①自2017年1月29日起，以60000元为基数，按照月利率1.5%计算；②自2017年2月17日起，以40000元为基数，按照月利率2%计算；③自2017年2月17日起，以10000元为基数，按照月利率1.5%计算；④自2017年3月12日起，以40000元为基数，按照月利率1.5%计算；⑤自2017年3月27日起，以50000元为基数，按照月利率1.5%计算；以上利息均计算至款项实际付清之日，同时扣减已支付的90000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，减半收取2456元，鉴定费用2000元，合计4456元，由被告许志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王佩佩
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1424号之二移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王博，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地及住址均为河南省南阳市宛城区，农民。被执行人：孙晴业，男，1995年12月24日出生，汉族，户籍地及住址均为河南省民权县，农民。被执行人：张和伟，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地及住址均为吉林省白城市洮**，农民。被执行人：周彦广，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地及住址均为河南省内黄县，农民。被执行人：王红星，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地及住址均为河南省内黄县，农民。被执行人：周运波，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地及住址均为河南省内黄县，农民。本院刑事审判庭移送执行的王博、孙晴业、张和伟、周彦广、王红星、周运波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0922刑初180号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求王博缴纳罚金35000元，孙晴业缴纳罚金15000元，张和伟缴纳罚金20000元，周彦广缴纳罚金15000元，王红星缴纳罚金15000元，周运波缴纳罚金10000元。对各自参与的犯罪行为退赔被害人经济损失。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周运波缴纳10000元，其他被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下委托当地法院调查，被执行人名下未发现其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十八日书记员  李沅霖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初268号 原告（申请执行人）：四川阆中顺达建筑工程有限公司。住所地四川省阆中市白果树街**。统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告（案外人）：杨世贵，男，汉族，生于1955年3月25日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川恒河实业有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江南路四段“恒河外滩一号”1号楼2楼。统一社会信用代码9151130072086443XC。 负责人：胡钰，公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告四川阆中顺达建筑工程有限公司诉被告杨世贵、第三人四川恒河实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月26日，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川阆中顺达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李卫东 审 判 员 杨 辉 审 判 员 雷发军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 赟 书 记 员 廖志宏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5256号 原告：杨华，男，1981年12月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张红丽，女，1987年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王军峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告杨华与被告王军峰、张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翟邵颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1043号 上诉人（原审被告）：惠翔，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：陈慧龙，男，2002年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：陈志强，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，系陈慧龙父亲。代理权限：一般代理。 原审被告：王辉，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏彭阳县。 上诉人惠翔因与被上诉人陈慧龙及原审被告王辉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠翔上诉请求：1.请求依法撤销宁夏彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1484号民事判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，逻辑推理模糊不清适用法律条文不当，并产生不能相互佐证真实意思表述的逻辑关系。一、上诉人并没有与被上诉人发生合同交易，也不存在书写签订合同侯荣口头合同约定。只是通过中间人郭录提供的车辆来给上诉人拉运石料，当然上诉人应当将石料成本款和运费款结算给与上诉人有约定的郭录，并且上诉人已经将石料款和运费结清给郭录，由郭录给被上诉人进行结算，即使上诉人给被上诉人支付石料款和运费，也得有中间人郭录的委托书才能支付，上诉人无理由给被上诉人支付石料款和运费，所以被上诉人起诉主体不适格。二、被上诉人所拉的一车石料没有上诉人的确认，就称其拉石料51.72吨，根据交管部门的规定，四桥车辆总重质量是52吨，被上诉人的车辆只能拉32吨左右，被上诉人不能将车皮重量作为石料款进行结算。三、上诉人与中间负责人运输人郭录达成协议称等赵武开办的拌和站将石料款和运费结算完结后，再付给郭录，由郭录再向被上诉人支付石料成本款和运费，而赵武拌和站最后一次结账是2020年8月26日才将剩余的15000多元结清。而被上诉人于2020年7月份已将上诉人起诉到法院，违背了上诉人与负责运输人郭录的约定履行。现为维护上诉人的合法权益，特提请上级法院依法改判。 陈慧龙辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。 王辉述称，没有意见，原审被告只是收料的，料收到后钱也已经付了，本案和原审被告无关。 陈慧龙向一审法院起诉请求：1.惠翔、王辉支付石料款2068.8元及运费2223.96元，合计4292.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年，经郭录介绍，陈慧龙与惠翔订立口头石料供应合同，约定陈慧龙将石料运往赵武开办的宁夏祥昇商贸有限公司，惠翔与公司结算后向陈慧龙支付石料款及运费，每吨运费43元。2018年11月26日，陈慧龙拉运石料51.72吨，石料款2068.80元，运费2223.96元。王辉在销售单签字确认。后陈慧龙催要石料款及运费，惠翔至今未付。一审法院认为，陈慧龙与惠翔之间的买卖合同系有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务，陈慧龙向惠翔提供石料，惠翔未按时支付价款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。王辉不是合同相对人，不承担责任。综上所述，陈慧龙的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、惠翔于本判决发生法律效力后十日内支付陈慧龙石料款及运费4292.76元；二、驳回陈慧龙的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人提出其只与案外人郭录之间形成了合同关系，其与被上诉人之间无合同关系，应由郭录向被上诉人结算的意见。因被上诉人不予认可，上诉人未提交证据予以证实，且被上诉人作出的其是被郭录介绍给上诉人的陈述能与销售单中司机为被上诉人的记载相印证，故本院不予采信。上诉人提出石料重量未得到上诉人的确认的意见，因其未提交证据予以证实，其提出的理由不足以推翻销售单中记载的重量，本院不予采信。 综上所述，惠翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人惠翔负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周亮亮
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4532号被执行人：嵇华磊，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。关于嵇华磊罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初617号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院未能查询到被执行人名下可供执行财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，合法权利应当得到保护。本院未查询到被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初617号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李若冰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3398号 申请执行人：林远祝，男，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：唐明新，男，汉族，生于1972年，住四川省三台县。 被执行人：赵钰，男，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张华林，男，汉族，生于1977年，住四川省仪陇县。 被执行人：周斌，男，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳新才，男，汉族，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人林远祝、唐明新与被执行人赵钰、张华林、周斌、岳新才装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。按该判决，被执行人赵钰、张华林、周斌、岳新才支付工程款204万及资金利息。 本院在执行过程中，经查询被执行人赵钰、张华林、周斌、岳新才的银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产。 执行中，依法对被执行人赵钰、张华林、周斌、岳新才采取限制消费措施，列入失信人员名单。 本院认为，被执行人赵钰、张华林、周斌、岳新才无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2199号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨俊杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18554号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029012。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，男，公司员工。被告：计俊贤，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告计俊贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2649号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：陈竹英，女，1952年04月07日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：李春牙，男，1948年07月23日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系陈竹英之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告陈竹英、李春牙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更998号罪犯谭德述，男，1968年1月15日出生于重庆市巫山县,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)渝二中法刑初字第117号刑事判决，以被告人谭德述犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00594号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年4月16日经本院（2014）渝一中法刑执字第00404号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更264号刑事裁定，对其减刑一年。2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更703号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谭德述减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其系因强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭德述在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭德述在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭德述减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利九年。（本次减刑后的刑期自2011年10月25日起至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 渝
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2243号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘骞，男，1986年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省清水县。2019年9月5日因本案被昆山市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人刘骞犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年11月17日转为简易程序，于2019年12月7日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人刘骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月4日下午，被告人刘骞在昆山市综合保税区洽兴家园X号楼XXX室，窃得被害人张某的一盒利群牌香烟、一部华为mate9手机，价值人民币300元。2019年9月4日下午，被告人刘骞在昆山市综合保税区洽兴家园X号楼XXX室，窃得被害人崔某的一部红米K20pro手机，价值人民币2039元。被告人刘骞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘骞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2339元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘骞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘骞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘骞对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年9月4日下午，被告人刘骞在昆山市综合保税区洽兴家园X号楼XXX室，窃得被害人张某的利群牌香烟1盒、华为mate9手机1部，价值人民币300元；在503室，窃得被害人崔某的红米K20pro手机1部，价值人民币2039元。被告人刘骞归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已发还涉案手机、香烟。上述事实，被告人刘骞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、崔某的陈述，证人刘某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发票、手机、香烟，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘骞以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘骞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘骞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘骞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘骞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年1月12日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘红珍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢746号申请执行人王宏志，男，汉族，1965年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张掖市杰灵养鸡专业合作社地址：张掖市甘州区大满镇訾家寨村十社法定代表人：董杰，该公司总经理统一社会信用代码：93620702561128119Q委托代理人：董国庆，男，1990年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇訾家寨村十社。申请执行人王宏志与被执行人张掖市杰灵养鸡专业合作社农业承包合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案案款180000元，扣除申请人放弃的60000元，剩下的120000元，被执行人于2020年11月5日给申请人抵顶抵顶300扎鸡蛋，2020年11月16日抵顶100扎鸡蛋，2020年12月10日抵顶400扎鸡蛋，剩余的钱于2021年1月10日前用鸡蛋全部抵顶清，若被执行人张掖市杰灵养鸡专业合作社未按约定履行，申请人王宏志可对放弃的60000元及剩余的案件款一次性恢复执行。现申请人王宏志申请撤销对（2020）甘0702执恢746号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢746号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月六日书记员  付丽艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4633号上诉人(原审原告)：河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭锡亮，任总经理。委托诉讼代理人：张令祥，系公司员工。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市卫滨区向阳路****楼****（**和**）。负责人：李花婷，任总经理。委托诉讼代理人：刘松峰，系公司员工。上诉人河南胜利物流有限公司（以下简称胜利物流公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财保新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜利物流公司之委托诉讼代理人张令祥，被上诉人大地财保新乡支公司之委托诉讼代理人刘松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利物流公司上诉请求：改判大地财保新乡支公司在交强险和商业险赔偿限额内，赔偿河南胜利物流有限公司损失8500元；2、一、二审诉讼费由大地财保新乡支公司承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，即“谁主张谁举证”的基本原则，本案胜利物流公司提供了交强险、及商业险保险单，赔偿协议书、费用清单及微信转账记录，交警队梁警官电话等充足的证据，证明案涉事故的真实性及胜利物流公司的经济损失8500元的事实，在大地财保新乡支公司没有提供反驳证据的情形下，则由负有举证责任的大地财保新乡支公司承担不利后果，故一审法院应该支持胜利物流公司的诉讼请求，而一审法院却以胜利物流公司未提交事故认定书为由，驳回了胜利物流公司的诉讼请求，违背了民事诉讼“谁主张谁举证”的原则。大地财保新乡支公司辩称：一审判决合理，请求维持原判。胜利物流公司一审诉讼请求：1、请求判令大地财保新乡支公司赔付胜利物流公司保险金8500元；2、案件受理费由大地财保新乡支公司承担。一审法院认定事实：胜利物流公司于2019年9月26日在大地财保新乡支公司对豫Ｇ×××**车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及不计免赔率。保险期限分别为2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止、2019年10月11日0时起至2020年10月10日24时止。庭审中，胜利物流公司称：“2020年2月19日，驾驶员徐军礼驾驶车辆豫Ｇ×××**车行至新乡市××与××路交叉口西北角行车道红绿灯监控摄像头北20米处时，刮坏新乡市治安监控三期项目球型摄像头发生事故，该事故经交警队梁警官处理，双方达成协议：一次性赔偿新乡市治安监控三期项目8500元，此事故处理完毕，双方以后互不追究责任”。一审法院认为，胜利物流公司与大地财保新乡支公司存在财产保险合同关系。但胜利物流公司主张案涉豫Ｇ×××**车辆因发生碰撞事故向案外人支付8500元应由大地财保新乡支公司赔偿，并未向一审法院提交证明自己主张的有效证据，胜利物流公司未提交新乡市交警支队出具的道路交通事故责任认定书，不能证明因该车辆受损发生事故赔偿事宜属于大地财保新乡支公司应当赔偿的保险赔偿金。故胜利物流公司要求大地财保新乡支公司赔付保险金8500元的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胜利物流公司的诉讼请求。案件受理费50元，由胜利物流公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胜利物流公司应当对其刮坏新乡市治安监控三期项目球型摄像头的事故属于保险赔付范围承担举证责任，胜利物流公司提供的证据不能有效证明案涉事故的发生应由大地财保新乡支公司承担支付赔偿金的责任，胜利物流公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回胜利物流公司诉讼请求并无不当。综上所述，胜利物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南胜利物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 张瑞娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4321号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：聂代辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************010。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金146146.43元，利息为50623.86元，违约金19147.60元，其他手续费6959.88元(上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告聂代辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：申领信用卡时间：2011年11月16日；二、卡号：520********19031；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2018年7月16日，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年9月8日，本金146136.43元、利息69880.45元、违约金19147.6元、手续费6959.88元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂代辉于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金146136.43元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月8日，利息69880.45元、违约金19147.6元、手续费6959.88元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告聂代辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  谭文雅人民陪审员  黄奕伦人民陪审员  夏文龙二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1731号之一 申请执行人：姚思思，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：符莹，女，1986年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢秀莲，女，1963年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人姚思思与被执行人符莹、谢秀莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人符莹应在判决生效后十日内向姚思思偿还借款本金50000元及利息，被执行人谢秀莲对上述债务承担连带责任，并由被执行人符莹、谢秀莲共同承担案件受理费553元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人符莹、谢秀莲未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人符莹、谢秀莲有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人符莹、谢秀莲有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行符莹、谢秀莲目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛 阳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初562号原告：肖洪涛，男，1987年11月19日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托代理人：张熙陶，男，1961年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘光英，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽中县。被告：刘华，男，1981年10月19日出生，户籍所在地辽宁省辽中县。原告肖洪涛与被告刘光英、刘华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖洪涛及委托代理人张熙陶到庭参加了诉讼。被告刘光英、刘华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告装修劳务费人民币37000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付违约金，时间从2018年8月31日起，至宣判时止；2．二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，二被告承包抚顺市新抚区大连海鲜灵芝妹米线饭店装饰装修工程，期间雇佣原告进行装修，原告又找来管工、瓦工、油漆工、力工等工人进行装修，至装修结束时，二被告应付原告劳务费45000元，被告只付8000元，尚欠原告37000元。2018年8月31日为原告出具欠条一张。同时原告还向所雇的其他工人支付大笔工人工资，给原告带来很大经济负担。原告向二被告索要劳务费，二被告总是拖延，刚开始还接电话、通微信，后将电话停机，将原告微信拉黑。原告认为，公民个人合同的财产权益受法律保护，原告等人为二被告实施装修工程已结束并投入使用，被告应按原告装修成果和出具的欠条支付劳务费，但被告不信守承诺，不仅不付原告劳务报酬，甚至不接原告电话。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述2017年11月，二被告承包位于抚顺市新抚区的抚顺市新抚区灵芝妹子海鲜米的店铺装饰装修工程，期间雇佣原告进行装修，原告又找来管工、瓦工、油漆工、力工等工人进行装修；至装修结束时，二被告应付原告劳务费45000元，二被告仅向原告支付了劳务费8000元，尚欠原告劳务费37000元。2018年8月31日，被告刘光英为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠抚顺万达肖洪涛施工款3.7万元，定于2018年8月31日前还清。欠款人刘华，180××××****，身份证2101221981********。（付款时待核清账目）”。原告表示欠条上的欠款人签名虽为被告刘华，但是欠条系被告刘光英所写且由被告刘光英在刘华签名处按手印，对此欠条的金额被告刘华表示认可。因二被告拖欠原告劳务费，原告多次催要，后二被告下落不明。本院所确认的上述事实，有欠条、食品经营许可证、营业执照、欠条、证人证言、照片、工资明细表、录音及原告陈述相关证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘光英、刘华承包抚顺市新抚区灵芝妹子海鲜米的店铺装饰装修工程，期间找到原告，将部分劳务工作交给原告，原告又组织人员向二被告提供劳务，原告与二被告形成劳务合同关系。二被告拖欠原告劳务费合计3.7万元，并由被告刘光英书写欠条，欠条上欠款人签名为被告刘华。经证人辨认，被告确在现场监工，原告提交的证据可以证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光英、刘华于本判决生效之日起十日内给付原告肖洪涛拖欠的装修劳务费37000元及利息（自2018年8月31日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，公告费560元，由被告刘光英、刘华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖审 判 员  马雪平人民陪审员  金 利二〇二〇年十一月十八日代书 记员  王香玉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3600号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路**。负责人：朱长有，该行行长。委托代理人：陈卫国，该行工作人员。被告：白保林，男，1957年8月17日出生，汉族，住西平县。被告：周学军，男，1966年8月7日出生，汉族，住西平县。被告：白长甫，男，1952年12月29日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告白保林、周学军、白长甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人陈卫国、被告白保林、周学军、白长甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2012年2月20日被告白保林以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款3万元，额度有效期三年，周学军、白长甫提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年2月20日将贷款3万元划入被告白保林指定惠农卡账户，2013年2月19日合同到期。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借款给被告。被告循环使用一年，于2014年3月6日届满。合同到期后，后经我行信贷人员多次催收，现三被告仍拖欠我行贷款本金29925.90元及相。请求依法判决三被告归还我行贷款本金29925.90元及相应利息，并承担诉讼费用。被告白保林辩称，借款合同是其签的字，农行贷款经理将款拿走了，款贷给别人了，其根本没有收到贷款。被告周学军辩称，其已经超过了担保时效，不承担担保责任被告白长甫辩称，已经超过了担保时效。经审理查明：2010年9月1日，被告白保林向原告申请小额农户自助可循环贷款3万元，额度有效期三年。同年9月21日，原告与被告白保林签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额：叁万元，借款用途:收猪，用款方式：自助可循环方式，借款期限：2010年9月21日至2013年9月20日。在额度有效期内，贷款人向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告周学军、白长甫提供担保，承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。依照合同，原告于2010年9月21日将贷款3万元划入被告白保林指定惠农卡账户，2013年9月20日合同到期。借款期限届满后，经原告信贷人员多次催收，被告拖欠原告贷款本金29925.90元及相应利息未还。引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款合同、放款凭证、还款明细表、债务逾期催收通知书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告白保林借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其未按约定归还借款本息，已构成违约。原告要求被告白保林偿还借款29925.90元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告白保林借款到期日为2013年9月20日,保证期间至2015年9月20日,被告周学军、白长甫的担保期限至原告起诉时已超过保证期间,原告对保证人的权利主张,本院不予支持，故被告周学军、白长甫不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白保林于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金29925.90元及相应利息（利息自2014年3月6日起按约定利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行对被告周学军、白长甫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告白保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十一月十三日书记员  丁 姣
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2396号原告：徐祖芬，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被告：王**，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省竹山县（兆邦瓷砖），被告：竹山县城关镇腾飞建材二店，住所地竹山县城关镇纵横大道**。经营者：李飞，男，1986年1月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县擂鼓镇冠马村****,现住湖北省竹山县（兆邦瓷砖）,原告徐祖芬与被告王**、竹山县城关镇腾飞建材二店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐祖芬到庭参加了诉讼，被告王**，被告竹山县城关镇腾飞建材二店经营者李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告租房押金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告以40000元押金押租二被告的房屋。2018年10月份，原告向二被告退租房屋后，二被告却未能向原告退回押租金。后经原告索要，二被告向原告退回了押金10000元，尚欠押金30000元，二被告于2019年7月13日向原告出具欠条一份，并承诺在7月20日付10000元，在8月底付20000元。但二被告仍未按欠条上承诺的时间向原告退还押金，经原告多次索要后，二被告又向原告退还了押金18000元，尚欠12000元，二被告久拖不付。故此，具状起诉，请求判如所诉。被告王**、竹山县城关镇腾飞建材二店未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案查明的事实如下：被告王**系被告竹山县城关镇腾飞建材二店经营者李飞的妻子。2015年2月8日，李飞作为甲方（出租房），原告徐祖芬作为乙方（承租方），双方签订《押租房屋协议书》一份，主要约定,李飞将位于竹山县城关镇城西佳和苑2单元一楼房屋一套押租给徐祖芬，押租金为40000元，押租期限为2015年2月10日起至2017年2月9日止。原告徐祖芬于签订合同的当日向李飞支付租房押金40000元。2017年2月8日，双方又在该《押租房屋协议书》上签字同意将押租期限续延至2019年2月9日。2018年10月份，双方经协商同意，原告徐祖芬将所押租的房屋退还给了李飞，但李飞并未及时向原告徐祖芬退还租房押金。后经原告索要，李飞分两次向原告徐祖芬退还了租房押金10000元，尚欠租房押金30000元，李飞的妻子即被告王**于2019年7月13日向原告徐祖芬出具欠条一份，限期在当年7月20日前付10000元，在当年8月底以前付20000元，被告王**还在该欠条上加盖了被告竹山县城关镇腾飞建材二店的印章。此后，经原告多次索要，李飞又分期向原告徐祖芬退还了押金19000元，尚欠押金11000元，经原告徐祖芬多次索要无果而引发本案诉讼。本院认为：本案原告徐祖芬与李飞之间签订的《押租房屋协议书》合法有效，双方应按协议的约定全面履行各自的义务。原告徐祖芬按协议约定向李飞支付了租房押金，并提前向李飞返还了所承租的房屋，李飞却未能按协议约定在原告返还房屋时向原告徐祖芬返还租房押金，构成违约。对尚欠的30000元租房押金，被告王**和被告竹山县城关镇腾飞建材二店于2019年7月13日向原告徐祖芬出具欠条后，说明该30000元债务转移到被告王**和被告竹山县城关镇腾飞建材二店名下，且原告徐祖芬亦同意由二被告承担向其清偿该30000元债务。因出具欠条后，被告王**的丈夫李飞只向原告徐祖芬退还了19000元租房押金，对尚欠的11000元租房押金，被告王**及被告竹山县城关镇腾飞建材二店依法应承担继续向原告清偿的民事责任。因原告徐祖芬请求返还租房押金12000元与本院查明的数额不符，本院依法按查明的数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**、竹山县城关镇腾飞建材二店在本判决生效后五日内共同向原告徐祖芬返还租房押金11000元；二、驳回原告徐祖芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告王**、竹山县城关镇腾飞建材二店共同负担。本判决为终审判决。审判员  高发清二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓苏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1837号 上诉人（原审被告）：付东明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住辽宁阜新××自治县××西××河××号。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆刚，山东元康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李萌萌，女，1991年11月20日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:张希红，男，1963年8月4日生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 上诉人付东明因与被上诉人李萌萌、张希红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，付东明于2020年11月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，付东明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付东明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费870元，减半收取435元，由付东明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4012号原告：何宝金，男，汉族，1975年11月21日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地长春市南关区家苑路**倚水佳园小区**。法定代表人：张志刚，总经理。本院在审理原告何宝金诉被告长春华星建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告何宝金在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何宝金撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  司谊霖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12780号原告：檀社利，女，1978年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：位高伟，男，1978年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告檀社利与被告位高伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告位高伟偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告檀社利的起诉。案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月二十八日书记员  吕和臻
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4187号 原告：于淑凤，女，1965年1月11日生，满族，农民，住址：绥中县。 被告：绥中县金峰房地产开发有限公司统一社会信用代码：912114210853336046,地址：绥中县。 法定代表人：张立新，系该公司经理。 原告于淑凤与被告绥中县金峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告于淑凤的起诉。 案件受理费7174元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵明月
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3791号原告：罗岳楚，男，汉族，1967年5月26日出生，户籍所在地湖南省汉寿县,现住常德市鼎城区。被告：黎望华，男，汉族，1985年6月25日出生，住湖南省。原告罗岳楚与被告黎望华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗岳楚到庭参加诉讼，被告黎望华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗岳楚向本院提出诉讼请求：1．判令黎望华偿还罗岳楚借款本金53600元及从借款之日起的利息；2．判令黎望华承担本案诉讼费。事实和理由：黎望华因承包工地多次向罗岳楚借款，罗岳楚以现金方式支付给黎望华47000元并通过微信转账给黎望华5000元。罗岳楚多次找黎望华偿还所借款项，黎望华电话不接，微信不回。罗岳楚为维护自己的合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼主张，罗岳楚在举证期限内向本院提交了以下证据：1．借条原件，拟证明黎望华向罗岳楚共计借款47000元的事实；2.微信转账记录截图，拟证明罗岳楚于2018年5月31日向黎望华微信转款5000元的事实。黎望华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩和提交证据。罗岳楚围绕诉讼请求依法提交了证据，黎望华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据。经本院审查，罗岳楚提供的证据1来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系，黎望华尚欠罗岳楚借款47000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；罗岳楚提供的证据2不能证明黎望华另外向罗岳楚借款5000元的事实，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，罗岳楚与黎望华通过朋友介绍认识。2018年3月16日，黎望华向罗岳楚借款30000元，并出具借条一张，内容为：今借到罗岳楚现金叁万元整（30000元），借款人：黎望华，2018年3月16号，身份证43012419********，手机158××××****。2018年5月31日，罗岳楚通过微信向黎望华转账5000元。2018年9月6日，黎望华向罗岳楚借款17000元，并出具借条一张，内容为：今借到罗岳楚现金壹万柒仟元整（17000元），借款人：黎望华，2018年9月6号。两笔借款双方均未约定借款利息和还款时间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款人黎望华向出借人罗岳楚两次借款，罗岳楚以现金方式出借借款，黎望华向罗岳楚分别出具金额为30000元和17000元的借条，双方债权债务关系明确，黎望华与罗岳楚之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对罗岳楚要求黎望华偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但罗岳楚于2018年5月31日向黎望华微信转款的5000元，黎望华没有另外向罗岳楚出具借条，故本案的借款本金只能依据两张借条上的金额认定为47000元。罗岳楚要求黎望华支付利息的诉请，因2018年3月16日和9月6日，黎望华向罗岳楚出具借条时双方未约定利息，视为不支付利息，但该借款罗岳楚于2020年10月30日向本院提起诉讼要求偿还，故起诉时间可视为黎望华的逾期还款之日，黎望华应承担自2020年10月30日起至清偿之日止的逾期利息。黎望华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黎望华于本判决生效后十日内偿还罗岳楚的借款本金人民币47000元及支付从2020年10月30日起至借款还清之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由罗岳楚负担82元，黎望华负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐莉附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10460号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：刘金凤，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告刘金凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2602号之三申请执行人叶帆，男，住河南省信阳市潢川县。被执行人肖玉萍，女，住河南省信阳市浉河区。被执行人杜前永，男，住河南省信阳市平桥区。被执行人虞祖凤，女，住河南省信阳市浉河区。叶帆与肖玉萍、杜前永、虞祖凤追偿权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初479号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月15日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过查询反馈，被执行人杜前永、虞祖凤涉案众多，银行账户、车辆被多次轮候冻结、查封，均无法处置。虞祖凤、肖玉萍现有零星网络资金，我院依法对其进行冻结。四、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人杜前永、虞祖凤有一套共有产权房屋（房屋坐落于南京路办事处××小区××楼××室），但被执行人杜前永、虞祖凤涉案众多，该房屋已被多次保全、查封，无法处置且无剩余价值。被执行人肖玉萍无房产登记信息。五、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖玉萍、杜前永、虞祖凤有继续向申请执行人叶帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐泽星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1730号原告：云南鼎合投资有限公司，统一社会信用代码：91530100587357032M。住所：昆明市高新区水逸康桥8幢37、38号商铺。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托诉讼代理人：贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱国龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南鼎合投资有限公司与被告朱国龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺攀科，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南鼎合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月10日签订的《写字楼租赁合同》；2、判令被告支付原告2019年6月10日至2020年6月30日的租金（按34元/平方米/月计）；3、判令被告赔偿原告损失100000元（两个月免租期租金损失49054.50元+其他损失50945.50元）。事实和理由：2019年4月10日我公司与被告签订《写字楼租赁合同》，约定我公司将昆明市五华区大漾田西区吉惠园小区商业项目写字楼12幢20层写字楼出租给被告，租期五年即自2019年4月10日至2024年6月5日，第一年租金294327元。我公司按约交付被告房屋。被告未按约支付租金，我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告朱国龙辩称，我同意解除合同。我装修了房屋，我愿意与原告和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日原、被告签订《写字楼租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市五华区大漾田西区吉惠园小区商业项目写字楼12幢20层写字楼（建筑面积721.39平方米）出租给被告；租期五年即自2019年4月10日至2024年6月5日（含60天免租期）；签订合同90个工作日内，被告支付原告第一年即2019年4月10日至2020年6月9日租金294327元（34元/平方米/月），以后每年提前一个月支付当年租金；原告同意给予被告60天的免租期，免租期自2019年4月10日至同年6月10日；第二年即2020年6月9日至2021年6月8日租金311987元（36.04元/平方米/月），第三年即2021年6月8日至2022年6月7日租金311987元（36.04元/平方米/月），第四年即2022年6月7日至2023年6月6日租金333826元（38.56元/平方米/月），第五年即2023年6月6日至2024年6月5日租金333826元（38.56元/平方米/月）；因被告的责任导致租赁关系提前终止，被告不再享有原告提供的免租期优惠，原告按照最高年度租金标准乘以被告实际使用写字楼的天数计收租金；被告拖欠租金超过十五日，原告有权单方解除合同。被告收到原告于2019年11月18日作出的催缴租金通知书。原告陈述2020年7月1日收回本案讼争房。被告陈述2020年6月其发现有人在本案讼争房内施工。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的写字楼租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定签订合同90个工作日内，被告支付原告第一年即2019年4月10日至2020年6月9日租金294327元；原告同意给予被告60天的免租期，免租期自2019年4月10日至同年6月10日；被告拖欠租金超过十五日，原告有权单方解除合同；因被告的责任导致租赁关系提前终止，被告不再享有原告提供的免租期优惠，原告按照最高年度租金标准乘以被告实际使用写字楼的天数计收租金。被告未按约支付原告第一年租金，致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应支付原告2019年4月10日至2020年6月30日的租金360550.72元（24527.26元/月×14个月+24527.26元÷30天×21天）。2020年7月1日原告已收回房屋，且原告未提交水电费依据，故本院对原告诉请赔偿其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告云南鼎合投资有限公司与被告朱国龙于2019年4月10日签订的《写字楼租赁合同》；二、由被告朱国龙于本判决生效后十日内支付原告云南鼎合投资有限公司2019年4月10日至2020年6月30日的租金360550.72元；三、驳回原告云南鼎合投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元，减半收取计3055.50元，由被告朱国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年十一月四日书记员 李炻佳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2772号原告：自贡市第三人民医院，住所地自贡市贡井区筱溪街胜利巷**。法定代表人：章成，院长。委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。被告：王廷福，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市第三人民医院诉被告王廷福医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告自贡市第三人民医院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市第三人民医院撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二〇年十一月十二日书记员  张又月
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3991号 原告：宋丽鹏，男，生于1987年8月9日，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：莫曼，女，生于1995年4月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告宋丽鹏与被告莫曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宋丽鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋丽鹏撤回起诉处理。 审判员  钟向阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何昊霖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5377号原告：罗鸿鹏，1983年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：王春平，经理。原告罗鸿鹏诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，罗鸿鹏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗鸿鹏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月二十四日书记员  红格尔
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初168号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某，男，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：河南省淮滨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）153号                  指控事实              2020年9月25日23时50分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙CXXX**号小型轿车行驶至淮滨县张庄乡与潢川县上油岗乡交界处东20米处时，在执勤巡逻民警的例行检查过程中被当场查获。经使用酒精测试仪对其进行酒精吹气测试，测试结果为180mg/100m1，已达到醉酒值，并于2020年9月28日由信阳市公安局物证鉴定所做出信公鉴交(理化)字【2020】第1347号检验报告，报告单载明:从张某的血液中检测出乙醇含量为182.88mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为182.88mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。张某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；张某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二○年十一月十一日      法官助理  张     浩       书 记 员 沈  雪  蕾
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3231-2号原告：吕##，男，1954年08月20日出生，汉族，住海阳市。被告:姜##，男，1969年11月07日出生，汉族，住牟平区。被告:亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。本院在审理原告吕##与被告姜##、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告就赔偿事宜达成调解，原告吕##于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕##撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕##承担。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月十七日书记员  史晓雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12489号 原告：张猛猛，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省，现住江苏省常熟市。 被告：周成李，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告张猛猛与被告周成李民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张猛猛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张猛猛撤诉。 案件受理费减半收取人民币775元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐春燕
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0402执保331号申请人：林美华，男，汉族，1969年10月18日出生，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：范宜构，福建君来律师事务所律师。被申请人：苏初发，男，汉族，1983年9月22日出生，住福建省南安市。被申请人：潘金花，女，汉族，1983年2月16日出生，住福建省南安市。申请人林美华与被申请人苏初发、潘金花民间借贷纠纷一案，申请人林美华于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏初发、潘金花名下银行存款407944元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人林美华已提供担保。本院经审查认为，林美华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：一、冻结苏初发、潘金花名下银行存款合计407944元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人林美华名下位于福建省大田县。案件申请费2560元，由林美华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 项宇辉二〇二〇年十一月五日法官助理 俞文坚书 记 员 李晓芳
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终293号 上诉人（原审原告）王小明，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地江苏省泰兴市济川街道办鑫泰路**。 法定代表人张荣，主任。 参与诉讼负责人戴群，副主任。 委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 原审第三人泰兴市燃料有限公司，住所地泰兴市体育场巷**。 法定代表人常鸿圣，经理。 委托代理人茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。 上诉人王小明因诉街道办行政强制违法及行政赔偿一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理查明，案涉房屋位于泰兴市××街道××号，属于第三人泰兴市燃料有限公司（以下简称燃料公司）所有，王小明长期居住在内。2018年1月24日，燃料公司向泰兴市人民法院提起民事诉讼，要求王小明从案涉房屋内迁出，并将房屋返还给燃料公司。泰兴市人民法院经审理于2018年7月18日作出（2018）苏1283民初1175号民事判决，判令王小明于判决生效之日起二十日内从燃料公司位于泰兴市××街道××号院内东宿舍2间平房中迁出，并将房屋返还燃料公司。王小明不服，向本院提出上诉。本院经审理于2018年12月7日作出（2018）苏12民终2255号民事判决，驳回上诉、维持原判。王小明仍不服，又向江苏省高级人民法院提起再审申请，江苏省高级人民法院已于2019年12月31日受理其再审申请。燃料公司因要求王小明从上述房屋内迁出未果，遂于2019年12月21日上午自行将泰兴市××街道××号房屋包括铁皮房、两间小平房一并拆除。 另查明，位于泰兴市××街道××房屋登记所有权人原为××县燃料公司。1993年2月经泰兴市人民政府1992（422）号文批准，原泰兴县燃料公司改制为江苏省泰兴市燃料总公司。1998年11月，江苏省泰兴市燃料总公司变更登记为燃料公司。 本案在二审过程中，王小明陈述，江苏省高级人民法院已于近日裁定驳回其再审申请。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的事实根据，并对此负有举证责任，简言之，即行政诉讼原告应当举证证明其所诉称的侵犯其合法权益之行政行为的存在。本案中，王小明并未举证证明泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）对王小明占用的房屋实施了偷拆行为，济川街道办辩称并未实施偷拆行为，燃料公司已自认系基于泰兴市人民法院民事判决内容实施自救行为，对大庆东路50号房屋包括铁皮房、两间小平房进行了拆除。由此，王小明未能提交初步证据证明被诉行政行为存在，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,应予驳回。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回王小明的起诉。 王小明不服，向本院提出上诉称：大庆东路50号的铁皮房及两间小平房是上诉人自建的，燃料公司无权拆除，且没有证据证明燃料公司的拆除行为是基于人民法院的生效民事判决；江苏省高级人民法院已经受理上诉人的再审申请，即使判决生效，燃料公司也不可以私自执行，最终应当由法院强制执行；济川街道办超过举证期限，未提交作出拆除行为的证据、依据，依照相关司法解释的规定，应当视为没有证据、依据，因此，济川街道办欠缺事实根据与法律依据迳行实施拆除房屋的行为，显属违法；上诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，具有向济川街道办主张赔偿的权利。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。 济川街道办答辩称，上诉人占用案涉房屋，燃料公司在要求上诉人迁出未果的情况下，自行于2019年12月21日将涉案房屋拆除，与济川街道办没有关系；案涉房屋属于燃料公司所有，与上诉人无任何利害关系。 燃料公司陈述，案涉房屋系燃料公司所有，燃料公司多次要求上诉人搬离，上诉人拒不搬离。燃料公司通过诉讼，自己组织进行了拆除，与被上诉人没有关系。屋内物品已存入公司的仓库内，上诉人一直未取回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，原告在向人民法院提起行政诉讼时，除了应有具体的诉讼请求外，还应当提供诉讼请求所依据的事实根据，即原告应举证证明被告行政机关确实作出了案涉行政行为。根据本院查明的事实，生效民事判决已经确认“讼争房屋实际所有权人为泰兴燃料公司。泰兴燃料公司对讼争房屋享有占用、使用、受益和处分的权利。”即上诉人既非案涉房屋的所有权人，也非案涉房屋的合法使用权人，加之第三人燃料公司在一、二审中均明确承认案涉房屋系燃料公司自己拆除而非被上诉人强制拆除，上诉人亦未能举证证明案涉房屋系被上诉人组织强制拆除，故上诉人提起本案诉讼既无事实依据也无法律依据。至于燃料公司自行拆除案涉房屋的行为是否合法，不属于本案审查范围，本院不予理涉。因上诉人提起的要求确认被上诉人强制拆除其房屋的基础之诉不能成立，其要求被上诉人赔偿其损失的诉讼亦因欠缺事实依据理应一并予以驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王小明的起诉并无不当。 关于上诉人诉称其已就生效民事判决提出再审申请的上诉意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。据此，上诉人虽然不服本院生效的终审民事判决向江苏省高级人民法院申请再审，但上诉人申请再审并不必然影响原生效民事判决的效力，且上诉人在二审中也陈述江苏省高级人民法院已经裁定驳回其再审申请，故上诉人关于其已申请再审，原生效民事判决不应执行的观点，无法律依据。上诉人在诉讼过程中还一直称，燃料公司应当为其解决住房，该诉求亦不属于本案审查范围，本院不予理涉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当；上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采纳，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初1185号 原告：周健强，男，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：郑宗开，男，1972年9月28日出生，汉族，个体工商户，住三明市尤溪县。 原告周健强与被告郑宗开买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周健强的委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼，被告郑宗开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周健强向本院提出诉讼请求：判令郑宗开支付货款11787元并自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息至全部货款支付完毕之日止。事实与理由：2019年10月31日，经结算，郑宗开还差周健强石膏款11787元未付，并出具欠款单给周健强。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，郑宗开对未付款项应按中国人民银行同期贷款利率计算并支付违约金。现周健强要求郑宗开支付货款无果的情形下，依据合同法、民事诉讼法等法律的相关规定向贵院提起诉讼！ 郑宗开未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，郑宗开向周健强出具一张欠款单，欠款单内容“兹欠周健强石膏款人民币：11787元”。现尚欠周健强石膏款11787元未偿还。 上述事实有周健强提交的欠款单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，郑宗开出具欠款单确认尚欠周健强石膏款11787元的事实清楚，郑宗开应按欠款单的金额支付货款。郑宗开未能及时支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。故对周健强要求郑宗开支付货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。郑宗开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑宗开应在本判决生效之日起十日内支付周健强石膏款11787元及违约金（违约金以欠货款11787元为基数，从2020年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计48元，由郑宗开负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  黄子兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1008号申请人海门市金信融资担保有限公司：被申请人南通盈庆贸易有限公司、倪宏伟、卫红、陆鸣杰、倪卫江：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人南通盈庆贸易有限公司、倪宏伟、卫红、陆鸣杰、倪卫江追偿权纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5466号民事裁定书，于2020年11月10日对被申请人3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币220万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2021年11月9日止。于2020年11月11日轮候查封被申请人倪卫江名下的位于南通市海门区海门街道商业步行街海港城4幢104铺、105铺、106铺、107铺、108铺不动产及南通市海门区海门街道中南世纪城67幢904室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。于2020年11月11日轮候查封被申请人陆鸣杰名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十二日