四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13877号 上诉人（原审原告）：杨珍，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：何浪，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人杨珍因与被上诉人何浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 杨珍上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判何浪向杨珍支付住院9天加遵医嘱修养7天共16天产生的误工赔偿金8274元（月平均工资16031元/31天×16天=8274元）、住院期间产生的交通费1080元（120元/天×9天）、住院期间的营养费450元（50元/天×9天）、住院期间的护理费900元（100元/天×9天），合计10704元；2.判令何浪支付精神损害赔偿100000元；3.诉讼费由何浪支付；4.判决何浪支付杨珍再次庭审期间的6天误工费3103元（16031元/31×6天）、交通费200元、打印材料费30元（打印资料1元/张），合计3333元。事实和理由：1.关于误工费。杨珍从事保险行业月均工资为16031元，一审法院只按照四川省城镇全部单位就业人员的平均工资计算不当。2.关于营养费，一审按照8天来计算，但住院病历清楚载明住院9天，其次，营养费标准过低。3.关于交通费，杨珍住院期间家属每天到院送餐及探望，产生大量交通费，一审酌情认定200元明显不合实际。4.关于护理费，一审认定标准过低。5.关于精神损害赔偿，一审既然认定何浪对本案负全部责任，杨珍无任何过错而被无故殴打，并造成身体伤害及从业心理阴影，应当由何浪承担精神损害赔偿。综上，请求二审法院予以改判。 何浪辩称，关于误工费，杨珍并无证据证明其工资标准，一审相应认定无误，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨珍向一审法院起诉请求：一、判决何浪因故意殴打杨珍导致住院9天加遵医嘱修养7天共计16天产生的误工费：8274元（月平均工资16031元/31天×16天=8274）；住院期间产生的交通费：1080元（120元/天×9天）；住院期间的营养费：450元（50元/天×9天）；住院期间护理费900元（100元/天×9天），合计10704元；二、判决何浪因职业因素导致蓄意殴打造成的精神损害赔偿100000元；三、诉讼费由何浪支付。 一审法院认定事实：杨珍系一保险公司从业人员，何浪与杨珍同住一小区，何浪在小区开设了菜鸟驿站。2019年5月5日，何浪因为其妻子唐春宇向杨珍购买保险在菜鸟驿站内殴打杨珍，杨珍丈夫随即报警。接（报）处警登记表载明：经调查，具体情况为：温江西蜀尚都菜鸟驿站纠纷求助，因杨珍卖保险给唐春宇，其夫何浪打了杨珍两耳光，已作现场处置，告知治疗及处理相关事宜。后杨珍被送往成都市温江区人民医院进行救治，诊断为轻型颅脑损伤。杨珍于2019年5月13日出院，共计住院8天。出院医嘱：1.出院后休息壹周，2.受伤后满壹月神经外科门诊复查头颅ＣＴ等。2019年5月17日，成都市公安局温江区分局出具行政处罚决定书，载明：现查明2019年5月5日13时许，何浪在其自己开设的位于成都市温江区的菜鸟驿站内，殴打向何浪妻子唐春宇推销保险的杨珍。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对何浪拘留四日。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害，应当承担民事责任。杨珍与何浪系同住一小区的邻居，本应和睦相处。2019年5月5日杨珍因何浪妻子向其购买保险前往何浪开设的菜鸟驿站，何浪在菜鸟驿站内无故殴打杨珍，造成杨珍受伤，应承担全部民事责任。杨珍作为受害人，在此次纠纷中无过错，不承担责任。对于何浪辩称其接受行政处罚并不代表其殴打了杨珍，无证据证明其殴打杨珍的意见，无相关依据，一审法院不予采纳。对于杨珍的损失，一审法院认定如下：1.护理费640元（80元/天×8天）；2.营养费160元（20元/天×8天）；3.杨珍系保险从业人员，但未证明具体收入状况，一审法院参照2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算误工费为2847元；4.一审法院酌情支持交通费200元。以上费用共计3847元，由何浪承担。对于杨珍诉请何浪承担精神损害赔偿的请求，无相关事实及法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、何浪自判决生效之日起五日内支付杨珍赔偿金3847元；二、驳回杨珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取477元，由何浪承担。 本案二审审理期间，杨珍提交了如下证据：1.路线图，拟证明杨珍家到温江区人民医院的距离，总路程9.8公里，家属在其住院期间往返产生的交通费来回需要44元。2.佣金收入明细表，拟证明杨珍月平均收入为16031元。本院组织当事人进行了质证，何浪质证认为，对证据1真实性不予认可，对证据2真实性不予认可，并认为该证据只是公司内部的单据，并不能达到杨珍的证明目的。经本院审查，对杨珍提交的上述证据，对证据1真实性无法核实，本院不予采信，对证据2该份证据本院将结合其他实际一并予以评议。 二审另查明，2019年度四川省城镇单位金融业就业人员平均工资为93555元。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1.一审法院确认的误工费、住院期间护理费、住院期间营养费、交通费金额是否适当；2.杨珍主张的精神损害赔偿应否得到支持。对此，本院评判如下： 根据本案查明的事实，何浪无故对杨珍进行殴打，致杨珍受伤，且负全部责任，杨珍因此产生的相关损失，应当由何浪承担。 （一）关于杨珍住院期间护理费、住院期间营养费的计算问题。杨珍于受伤当日即2019年5月5日16时左右住院治疗，于2019年5月13日出院。对于杨珍主张的住院期间的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，本案中，杨珍未提交其支付护理费的相关证据，一审法院根据杨珍的伤情、住院及出院时间，按照80元/天的标准计算8天的护理费640元并无不当，本院予以确认，对杨珍超出上述金额的请求部分本院不予支持。关于杨珍主张的住院期间的营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参加医疗机构的意见确定。”的规定，杨珍未提交医疗机构的相关意见，一审法院根据杨珍的伤情、住院及出院时间，酌情按照20元/天计算8天的营养费160元并无不当，本院予以确认，对杨珍超出上述金额的请求本院不予支持。 （二）关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，杨珍并未提交证据证明相应交通费，一审法院酌情认定200元并无不当，本院予以确认。 （三）关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案二审中，杨珍提交的佣金收入明细表并无公司印章，系杨珍单方证据，且真实性无法核实并不能达到其证明目的，对该份证据本院不予采信。由于杨珍所提交的证据不能证明其月收入状况，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。根据本案查明的事实，杨珍系保险行业从业人员，而保险属于第三产业职工的金融服务业，故应参照2019年度四川省城镇单位金融业就业人员平均工资93555元作为计算标准，一审法院参照2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算杨珍的误工费不当，本院予以纠正。因何浪将杨珍打伤发生在2019年5月5日下午1点过，此后杨珍报警处理纠纷、到医院治疗，当天确不能正常上班，根据其住院时间及医嘱休息7天，杨珍的误工时间应为16天，一审确定15天不当，本院予以纠正。故何浪应支付杨珍误工费4158元（93555元/年÷12个月÷30天×16天）。 （四）关于精神损害赔偿。本案中，杨珍被何浪打了两耳光受伤是事实，但未构成伤残，并未造成严重后果，故本院对杨珍要求支付精神损害赔偿100000元的请求，不予支持。 （五）对于杨珍二审中提出何浪支付其再次庭审期间产生的误工费3103元、交通费200元、打印材料费30元，合计3333元的请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，杨珍上述请求属于二审中新增加的诉讼请求，何浪对此不予认可，故本案中本院对此不予处理。 综上，何良应支付杨珍护理费640元、营养费160元、误工费4158元、交通费200元，以上费用共计5158元。 综上所述，杨珍的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2369号民事判决； 二、何浪于本判决生效之日起十日内支付杨珍赔偿金5158元； 三、驳回杨珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费477元，由何浪负担。二审案件受理费954元，由杨珍负担715.5元，何浪负担238.5元（二审案件受理费已由杨珍垫付，何浪在履行上述给付义务时将其应承担的案件受理费一并支付给杨珍）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追责刑事责任。 审 判 员  周 文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  李 进