湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初851号 原告：胡友余，男，1955年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。 被告：湖南晨菱电梯有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇育英路。 法定代表人：旷立祥，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨艳红，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玉希，湖南湘晋律师事务所律师。 原告胡友余与被告湖南晨菱电梯有限公司（以下简称“晨菱公司”）追偿权纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告胡友余及其委托诉讼代理人陈伟、被告晨菱公司的委托诉讼代理人杨艳红、丁玉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡友余向本院提出诉讼请求：判令被告晨菱公司承担侵权责任，对电梯事故造成的人身损害后果，赔偿给原告胡友余损失人民币72.7万元。事实和理由：2019年5月17日，原告胡友余购得深圳市西德电梯有限公司生产的电梯，由被告晨菱公司于2019年6月26日开始安装在原告坐落于湖南省衡阳市南岳区××路××号的新房中。电梯于2019年9月1日安装完毕，之后于2019年10月24日通过衡阳市市场监督管理局、特检院衡阳分院验收。2019年12月13日，晨菱公司与胡友余签署了《电梯安装完成验收单》，随该验收单晨菱公司向胡友余签发了《电梯竣工移交表》。该移交表第3项列有电梯钥匙一把。实际交付时，晨菱公司不但交付了电源开关钥匙，还交付了电梯安全门三角钥匙。2020年5月20日下午2时左右，死者旷君良在胡友余家安装灯具、卫浴，由于其携带的工具电钻电源线被电梯卡住，电梯卡在二楼与三楼之间，后旷君良从胡友余处拿到电梯安全门三角钥匙，打开安全门拔电钻线，由于电钻线断，旷君良不幸掉落电梯井。经送南华大学附三医院抢救无效死亡。事件发生后，经南岳镇人民政府、南岳司法所、南岳派出所、岳东社区居委会、红星村委会联合组织与死者家属调解，原告与死者旷君良家属达成赔偿协议，旷君良死亡损失共计达120多万元，原告向死者家属支付人身损害赔偿费用72.5万元及医院抢救费2000元。原告认为根据相关法律法规规定，旷君良的死亡系因晨菱公司违反《中华人民共和国特种设备安全法》将电梯安全门三角钥匙（又称厅门钥匙、层门钥匙、三角钥匙）交由未取得《特种设备安全管理人员证》的原告所造成，原告向死者家属支付人身损害赔偿费用后，有权向被告追偿，故起诉请求判令被告赔偿其损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1支付单据、支付证明，证明原告已支付赔偿费及抢救医疗费72.7万元； 证据2电梯安装完成验收单，证明被告晨菱公司完成了案涉电梯安装工作； 证据3电梯竣工移交表，证明1电梯安装竣工向原告移交的随机资料及钥匙；证明2从该表可见，移交的电梯钥匙，只应该有电梯运行钥匙，并不能够包含安全门钥匙即三角钥匙； 证据4衡阳市电梯维护保养合同，证明1合同生效并履行期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止；证明2、被告晨菱公司向原告胡友余交案涉电梯安全门三角钥匙时间是2019年12月13日，正在电梯维护合同履行的时间内； 证据5人民调解协议，证明1因电梯使用发生的事故后，原告向死者近亲属支付的人身损害赔偿费共计72.5元；证明2、这笔赔偿费金额是经过人民调解委员会召集双方调解议定的，远低于根据法律及司法解释计算的赔偿金额； 证据6旷君良户口注销证明和近亲属户籍证明，证明死者旷君良的近亲属，均在人民调解协议上签字并取得了原告胡友余支付的赔偿款72.5元； 证据7居民死亡医学证明，证明案涉事故人旷君良已死亡的医学证明； 证据8个体工商户登记基本，证明1、死者旷君良开办的衡阳市南岳区新界泵业于2019年1月18日开业，经营地点为衡阳市南岳区南岳镇衡山路**。说明旷君良虽为农业户口，但其在南岳区南岳镇经营居住已超过一年时间，其人身损害赔偿标准应按城镇居民户口计算； 证据9南岳派出所调查材料1.三份询问笔录，证明了事故发生及前后的经过。2.证明原告拿出三角钥匙递给旷君良开安全门的事实； 证据10录音光碟证明1.此系事故发生后的5月24日胡正明（原告胡友余胞弟）与被告湖南晨菱公司法定代表人旷立祥的对话。2.证明了《电梯安装完成验收单》与《电梯竣工移交表》都是湖南晨菱公司交给原告胡友余签字后把原件收回的。同时湖南晨菱公司移交给胡友余三把钥匙，其中包括安全门的三角钥匙。3.旷立祥认可当时明知胡友余未经培训，未取得电梯安全管理人证的事实。 被告晨菱公司辩称：涉案事故发生与被告无关，被告无需为此次事故承担任何责任。第一，从法律关系出发，被告与原告只见存在合同关系，被告基于与原告胡友余购买电梯的供方深圳市××德电梯有限公司签订的《电梯安装工程承包合同》和与原告胡友余签订的《衡阳市电梯维护保养合同》，已全面履行合同约定的相关权利和义务，如因涉案合同引发纠纷，也只能基于合同约定的权利义务产生违约责任，承担相关损失，而不是侵权责任；被告与死者旷君良之间无法律关系，无需对其意外死亡承担任何责任；原告胡友余与死者旷君良之间系承揽合同关系，根据事故发生的事实和相关法律规定，原告胡友余只需对死者旷君良的意外死亡承担因指示不当（让死者打开电梯门）而产生的相应的赔偿责任，且根据《湖南省电梯安全监督管理办法》第十三条规定，电梯使用单位承担电梯使用安全管理主体责任，故本案赔偿责任的主体是原告胡友余。第二，从基本事实出发，引发事故原因系原告胡友余管理不当，指示不当，使用不当，处理不当造成，承担侵权责任的应为原告胡友余，而非被告。第三，案涉电梯必备钥匙为一套，包括厅门钥匙、基站锁钥匙、电控柜钥匙，厅门钥匙是电梯必备的附件之一，在电梯安装竣工验收后交付给电梯所有人或使用管理人时应当随电梯一并交付。第四，根据最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用，只有在担保责任追偿权纠纷及合伙债务追偿权纠纷中才会产生追偿权的可能，本案并非此两类纠纷，也无合同约定的依据，故原告向旷君良家属赔付后无权向被告请求赔付。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 证据1晨菱公司营业执照、法定代表人身份证明，特种设备安装改造维修许可证（电梯），证明晨菱公司系合法经营，具备电梯安装、维修、改造资质； 证据2《合同书》、《委托书》、《电梯安装工程承包合同》，证明1、2019年5月17日，原告与西德公司签订了购买电梯的合同，并在第七条第5项约定：“胡友余需在电梯验收前一个月，在当地特种设备监督管理部门培训一名电梯安全管理员”，第八条第4项约定“因胡友余使用不当、天灾……造成的损坏，乙方收取相应的零部件材料费”，第十二条约定“电梯的一切质量问题及安全责任问题均以政府质量监督检验部门检验报告为依准的事实；证明2、2019年6月19日，西德公司将胡友余购买的电梯的安装工程转包给了晨菱公司，并约定：承包总价为3万元；晨菱公司的义务为：包电梯安装好；包电梯通过政府部门的监督检验；包办理电梯使用登记证； 证据3电梯监督检验报告，证明案涉电梯的安装工程经湖南省特种设备检验检测研究院检验合格，并于2019年10月24日出具了编号为TJ-D201901765号《电梯监督检验报告》； 证据4电梯竣工移交表，证明1、案涉电梯的安装工程已于2019年9月1日竣工；证明2、该安装工程已于2019年10月24日检测合格；证明3、原告在电梯投入使用前，必须提供电梯安全管理员证并获得技术监督部门出具的电梯使用登记证；证明4、被告已依据第二组证据中《电梯安装工程承包合同》的约定履约完毕，无任何违约行为； 证据5《衡阳市电梯维护保养合同》，证明1、原告与被告签订了本合同的时间为2019年8月6日，约定案涉电梯的维保期限从2019年9月1日起至2020年8月31日止；根据该合同第五条第3项约定，证明2、胡友余有责任为涉案电梯配备取得电梯安全管理作业资格证的人员，并由此人负责电梯每日例行安全检查及运行操作管理；证明3、根据该合同第五条第4项约定，证明因胡友余使用不当、疏忽或人为损坏导致电梯发生安全事故的，应当由胡友余负责；证明4、根据该合同第六条第5项约定，证明在维保期内，因乙方维保不当造成安全事故，才由乙方负责，并承担事故处理的相关费用和免费修复责任。 证据6深圳市西德电梯有限公司《证明》，被告代理人杨艳红与西德公司吴总的微信聊天截图，证明在电梯交付给所有权人时，厅门钥匙作为电梯的必配附件，是必需随其他相关资料一并交付的； 证据7胡友余的询问笔录，证明死者旷君良与胡友余之间是承揽关系，根据相关法律规定，胡友余对旷君良无赔偿义务，胡友余已自愿对旷君良的家属进行赔偿，就应自行承担相应后果，无权向被告追偿；证明2、胡友余在旷君良提出打开电梯门要求时即没有通知被告，也没有让取得电梯安全管理作业资格证的人员开电梯，应由其自行承担管理不当、使用不当所造成的一切后果； 证据8孙华的询问笔录，证明死者旷君良与胡友余之间是承揽关系，根据相关法律规定，胡友余对旷君良无赔偿义务，胡友余已自愿对旷君良的家属进行赔偿，就应自行承担相应后果，无权向被告追偿；证明2、胡友余在旷君良提出打开电梯门要求时即没有通知被告，也没有让取得电梯安全管理作业资格证的人员开电梯，应由其自行承担管理不当、使用不当所造成的一切后果。 对双方提交的证据，本院认证如下： 对原告的证据1-证据9，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据10，被告对其客观性、真实性和关联性均有异议，本院认为，该证据不能证明通话双方的身份，无法证明其真实性，被告异议成立，本院不予采信。 对被告提交的证据1-证据5、证据7-证据8，原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据6深圳市西德电梯有限公司的《证明》，经本院审查，该证据与原件一致，本院予以采信；被告提交的证据6被告代理人杨艳红与西德公司吴总的微信聊天记录，原告对其客观性、真实性和关联性均有异议，不能证明“吴总”的真实身份，本院认为，该证据仅能证明被告代理人与人进行微信聊天，不能达到被告的证明目的，原告异议成立，本院不予采信。 根据有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 2019年5月17日，原告胡友余（甲方）与深圳市西德电梯有限公司（以下简称“西德电梯公司”）（乙方）签订《合同书》，购买西德电梯公司的SGKΠ系列TKJ电梯一台，并在合同中约定“七、甲方责任：6、甲方按国家规定在电梯验收前一个月，在当地特种设备监督管理部门培训一名电梯安全管理人员。并在电梯验收完一个月内到当地特种设备监督管理部门办好电梯的注册登记手续，取得注册登记证”。2019年6月19日，西德电梯公司（甲方）与被告晨菱公司（乙方）签订《电梯安装工程承包合同》，由被告晨菱公司为原告胡友余安装电梯，合同约定“三、承包项目内容及工程总价：……安装全包总价￥30000元，备注：……乙方（晨菱公司）包电梯安装好，包电梯通过政府部门的监督检验，乙方需为用户办理好电梯使用登记证。……五、工程质量及验收方法：……5.工程竣工后，乙方应对该安装工程的安装质量负责，在有关监督部门验收合格后一年内，若发现确属安装质量不良所引起的故障，由乙方负责，而甲方有权据此追究乙方的责任。六、工程款的支付及结算：……安装完毕厂检合格后，经特种设备检验检测验收合格和用户验收合格后，取得合格证，办好电梯使用登记证并乙方按甲方要求移交其履行电梯承包项目的全部资料原件后5个工作日内，甲方应向乙方支付安装余款50%为15000元。……”2019年8月6日，原告胡友余（甲方）与被告晨菱公司（乙方）签订《衡阳市电梯维护保养合同》，由被告晨菱公司负责对原告胡友余的电梯进行维护和保养，维保期限为2019年9月1日起至2020年8月31日止。合同约定：“第二条维保养方式及服务范围、要求……3、电梯在正常使用中发生故障时，甲方应立即电话或书面通知乙方，乙方应在接通知后1小时内派员到达现场进行处理。……第五条甲方责任……3、应按照国家法规要求，配备取得电梯安全管理等作业资格证的人员，负责电梯每日例行安全检查及运行操作管理，并对轿厢、层门、地、地坎门级）进行日常卫生清理保洁工作。4、因甲方使用不当、疏忽或认为损坏导致电梯发生安全事故，则由甲方负责。”。2019年10月24日（检验日期为2019年6月26日至2019年10月24日），湖南省特种设备检验检测研究院衡阳分院出具《电梯监督检验报告》，胡友余所购买的电梯检验合格，《电梯监督检验报告》载明“备注：使用单位应持检验结论为合格的报告到当地特种设备监督管理部门办理《特种设备使用登记证》并领取《特种设备使用标志》后，电梯方可投入使用。”2019年12月13日，被告晨菱公司与原告胡友余签订《电梯竣工移交表》，载明“贵方胡友余项目电梯已安装竣工，我公司现将电梯随机资料、钥匙移交贵方，请妥善保管。电梯投入使用前，必须提供贵公司的电梯安全管理员证并获得技术监督部门出具的电梯使用登记证。”，清单载明移交电梯钥匙数量为“1”，经西德电梯公司证明，电梯厂家配电梯钥匙一套3把（含厅门钥匙、基站锁钥匙、电控柜钥匙），是电梯行业每台电梯必配的附件。2019年12月13日，胡友余（甲方）与晨菱公司（乙方）签订《电梯安装完成验收单》，载明“……本项目于2019.06.26进场安装，2019.09.01调试，2019.10.24通过衡阳市市场监督管理局、特检院衡阳分院验收。该项目工程已完成，……现电梯移交甲方，所有电梯设备外观完好无损……移交后电梯的所有设备将由甲方负责保管。……”。2020年5月20日下午14时左右，旷君良在原告胡友余家安装灯具、卫浴，由于旷君良随身携带的工具电钻电源线被电梯卡在胡友余家二楼电梯门外，致使电梯箱体卡在二楼与三楼之间，旷君良因赶时间，遂到孙华家中找正在孙华处看打牌的胡友余索要电梯钥匙，胡友余找到钥匙后，因胡友余身高够不到安全钥匙孔，旷君良便将胡友余手中的电梯三角钥匙拿过去打开电梯安全门拔电钻，由于电钻线断，旷君良失去平衡跌落电梯井，胡友余马上到隔壁邻居孙华家，让孙华打电话通知电梯公司、119消防救援，五分钟左右后，晨菱公司人员、消防队人员马上到达，消防人员拨打120急救电话由救护车将旷君良送往南华大学附属第三医院，胡友余支付抢救费2000元，后旷君良经抢救无效死亡。事故发生后，经南岳镇人民政府、南岳派出所、南岳司法所、岳东社区居委会调解，南岳镇人民调解委员会于2020年5月22日出具[2020]岳调字18号人民调解协议，胡友余自愿支付旷君良家属各项人身损害赔偿费用共计72.5万元，胡友余于2020年5月28日全部履行完毕。 本院认为，本案因原告胡友余将电梯三角钥匙交给旷君良使用，旷君良打开电梯门扯其电钻线时不慎摔落电梯井经抢救无效死亡，胡友余向死者旷君良家属进行赔偿后，向被告晨菱公司进行追偿，系追偿权纠纷。旷君良发生事故身亡系因原告胡友余使用电梯不当、事故发生处置不当所造成。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十六条“电梯、客运索道、大型游乐设施等为公众提供服务的特种设备的运营使用单位，应当对特种设备的使用安全负责，设置特种设备安全管理机构或者配备专职的特种设备安全管理人员；其他特种设备使用单位，应当根据情况设置特种设备安全管理机构或者配备专职、兼职的特种设备安全管理人员。”，晨菱公司在《电梯竣工移交表》已载明“贵方胡友余项目电梯已安装竣工，我公司现将电梯随机资料、钥匙移交贵方，请妥善保管。电梯投入使用前，必须提供贵公司的电梯安全管理员证并获得技术监督部门出具的电梯使用登记证。”但胡友余作为电梯所有人，并未设置特种设备安全管理机构或者配备专职、兼职的特种设备安全管理人员，系使用电梯不当；在旷君良告知胡友余其电钻电线被电梯卡主，且电梯也被卡住时，胡友余未按照与晨菱公司签订的《衡阳市电梯维护保养合同》中约定的“电梯在正常使用中发生故障时，甲方应立即电话或书面通知乙方，乙方应在接通知后1小时内派员到达现场进行处理。”，而是将电梯三角钥匙交给旷君良，系对事故发生处置不当。若胡友余得知电梯卡住的情形后马上通知晨菱公司维修人员，事故本不会发生，故胡友余应对事故发生承担责任，对旷君良承担赔偿责任。晨菱公司作为专业电梯安装公司，根据与西德电梯公司签订的《电梯安装工程承包合同》和与胡友余签订的《衡阳市电梯维护保养合同》、《电梯竣工移交表》和《电梯安装完成验收单》，在电梯安装竣工后通过衡阳市市场监督管理局、特检院衡阳分院验收并向胡友余移交电梯随机资料，电梯的所有设备由胡友余负责保管，双方签订的合同系真实意思表示，合法有效，晨菱公司已履行合同义务。原告胡友余诉称晨菱公司明知胡友余未经特种设备安全管理培训，在将电梯三角钥匙交给胡友余时未尽到安全告知义务，导致旷君良身亡事故发生，应承担事故责任。本院认为，对于晨菱公司是否应当将电梯三角钥匙交给胡友余，并无明确的相关法律法规予以确定，从西德电梯公司（甲方）与晨菱公司（乙方）签订的合同来看，其中“八、违约责任：4.电梯取得合格证后，乙方如未按甲方要求及时移交……，或移交的资料形式上不能被用户有效确认，……甲方有权暂停支付乙方的该期合同款项直至乙方补齐资料合格。乙方违反此约定，如最终导致甲方向用户承担了违约金或经济赔偿金的，甲方有权向乙方追偿。”，即如电梯安装完毕并取得合格证后，只要晨菱公司移交的资料被用户有效确认，则其履行了全部合同义务且并未违约，如晨菱公司未将电梯相关资料交给用户，则有可能承担与西德公司签订合同的违约责任。故晨菱公司的《电梯竣工移交表》、《电梯安装完成验收单》已经原告胡友余签名确认，晨菱公司已履行全部合同义务。胡友余向旷君良家属支付的损害赔偿金系其自愿赔付，原告胡友余诉称被告晨菱公司在向其移交电梯三角钥匙时未尽安全告知义务，应对旷君良身亡事故承担相应责任，并向被告晨菱公司进行追偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国特种设备安全法》第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告胡友余的诉讼请求。 案件受理费11070元，由原告胡友余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《中华人民共和国特种设备安全法》 第三十六条电梯、客运索道、大型游乐设施等为公众提供服务的特种设备的运营使用单位，应当对特种设备的使用安全负责，设置特种设备安全管理机构或者配备专职的特种设备安全管理人员；其他特种设备使用单位，应当根据情况设置特种设备安全管理机构或者配备专职、兼职的特种设备安全管理人员。