广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初662号原告：林乐双，女，汉族，1960年2月5日出生，身份证号码445************489，住广东省揭阳市空港经济区***********。委托诉讼代理人：袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证号码445************019，住广东省揭阳市揭东区******************。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超，该公司经理。委托诉讼代理人：邓富文，该公司员工。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被告：孙奕东，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证号码445************095，住广东省揭阳市空港经济区**************。被告：林瑞君，女，汉族，1968年2月19日出生，身份证号码440************46X，住广东省揭阳市空港经济区***********。原告林乐双与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“保险公司”）、孙奕东、林瑞君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁奕丰，被告保险公司的委托诉讼代理人邓富文、孙志鑫，被告孙奕东到庭参加诉讼。被告林瑞君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险范围的损失仍由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告孙奕东、林瑞君承担赔偿责任。三被告赔偿原告损失（暂计）45786.34元（已抵除被告保险公司所支付原告医疗费10000元），原告其他损失待做出司法伤残鉴定结论后再变更诉讼请求；2.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：1.判令被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，如仍有不足再由被告孙奕东、林瑞君承担赔偿责任；三被告赔偿原告损失168282.06元（已抵除被告保险公司所支付原告医疗费10000元）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。原告的损失包括：医疗费25786.34元、住院伙食补助费7500元、营养费1200元、康复费2000元、精神抚慰金5000元、误工费13800元、护理费20699.72元、交通费2250元、残疾赔偿金96236元、鉴定费3810元。事实和理由：2019年10月25日21时32分左右，孙奕东驾驶粤V*****牌号小型轿车在揭阳市空港经济区******“童心童行”店前停车泊位驶入车道时，与自东向西直向行驶由林瑞君驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘坐林乐双）发生碰撞，造成林乐双受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后揭阳市公安局交警支队市区三大队作出道路交通事故认定书，认定孙奕东承担事故的主要责任，林瑞君承担事故的次要责任，林乐双无责任。原告受伤后送至揭阳空港经济区第二人民医院（即前揭阳空港经济区渔湖镇中心卫生院）住院救治。诊断为：1.右腓骨远端骨折；2.右小腿软组织挫伤；3.右侧腓骨外侧踝骨折；出院医嘱：1.定期复查，不适随诊，继续休息2个月。被告保险公司对该车辆承保交强险与商业险，被告孙奕东是肇事车辆所有人、被保险人和驾驶员，承担主要责任。被告林瑞君在本次事故中驾驶无牌轻便二轮摩托车承担次要责任。故被告保险公司应先在交强险责任范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告孙奕东、林瑞君承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1.根据法律规定及保险条款的约定，答辩人仅需在交强险和商业三者险的责任限额内，并对超出交强险部分按70%责任比例对原告合理合法损失承担赔偿责任。2.答辩人已为原告林乐双垫付医疗费11906元，车方在事故发生后向原告支付的相关赔偿款数额，请法院依法查清后，对原告的诉求予以核减。3.根据粤高法[2018]39号文和相关保险条款的约定，原告的医疗费超出交强险部分需要扣除非医保项目费用，约2796元，原告的该部分损失应由事故的车方承担，请法院依法审查后予以扣除。4.从原告的诊断证明书及住院病历可以看出，原告住院74天，住院伙食补助费应当按住院天数74天计算。5.原告诉请营养费1200元，缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构的意见。6.原告诉请康复费2000元没有事实依据，事故至今未产生任何康复费，原告也没有提供相应的证据证实产生必要的康复费，该项费用应待实际发生后再另行起诉，请法庭驳回该项请求。7.原告诉请误工费，缺乏事实和法律依据。事故发生时原告早已年满55周岁，已达到法定退休年龄，根据粤高法[2018]39号文，不应计算误工费。而且，原告没有提供备案劳动合同、社保证明、银行流水，其提供的工作证明也不符合民诉法对单位出具证明的格式规定，也无法证明有因误工导致实际收入减少，请法庭驳回该项诉讼请求。8.原告诉请按居民服务业平均工资计算护理费，依法无据，明显错误，根据粤高法[2018]39号文，住院期间的护理费应当按150元/天计算。9.原告诉请的交通费计算错误，也没有提供相应的正式票据，缺乏依据，应予以驳回。10.原告诉请的残疾赔偿金，我方不认可伤残等级评定，鉴定机构的鉴定程序违法，适用标准和测量方法错误，依据不足，我方申请法院对原告的伤残等级另委托其他鉴定机构进行重新鉴定；精神损害抚慰金应待重新评残后再确定，而且诉请50000元明显过高，不合理。11.答辩人无需承担本案的诉讼费、鉴定费。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，根据保险条款约定和保监会的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，本案的诉讼费用及鉴定费应由车方按责任承担。综上，请求法庭对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告孙奕东辩称：答辩人已垫付4252元。被告林瑞君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日21时32分左右，孙奕东驾驶粤V*****号小型轿车在揭阳市空港经济区******“童心童行”店前停车泊位驶入车道时，与沿揭阳市空港经济区******自东向西直向行驶由林瑞君驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘坐林乐双）发生碰撞，造成林乐双受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，孙奕东承担事故的主要责任，林瑞君承担事故的次要责任，林乐双无责任。原告受伤后送至揭阳空港经济区第二人民医院（即“揭阳空港经济区渔湖镇中心卫生院”）住院救治，住院天数为74天。经诊断，原告的伤情为：1.右腓骨远端骨折；2.右小腿软组织挫伤；3.右侧腓骨外侧踝骨折。出院医嘱包括：继续休养2个月。诉讼期间，经原告申请，本院委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费、后续治疗费、康复费进行司法鉴定。鉴定机构于2020年8月14日作出鉴定意见：原告构成十级伤残；无后续治疗费；康复费2000元；护理期74天，每天1人护理；营养费1200元；误工期90天。被告保险公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提供足以否定该鉴定意见法律效力的依据，应承担举证不能的不利后果，本院不予准许。另查明：1.粤V*****号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（责任限额为50万元），事故发生在上述保险的保险期间。2.事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费11906元，其中10000元在交强险限额中垫付，1906元在商业三者险限额中垫付；被告孙奕东垫付了医疗费4252元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告林乐双在交通事故中受伤，交警部门认定被告孙奕东承担事故的主要责任，被告林瑞君承担事故的次要责任，原告林乐双无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以认定。被告保险公司为粤V*****号小型轿车的交强险和商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告孙奕东承担70%的赔偿责任，由被告林瑞君承担30%的赔偿责任。被告孙奕东承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险的责任限额内先予赔偿，超过限额的部分由被告孙奕东自行赔偿。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的合理损失核定如下：1.医疗费25786.34元。原告提供揭阳空港经济区渔湖镇中心卫生院医疗收费票据1单，金额为25786.34元，本院予以认定。2.住院伙食补助费7400元。原告住院74天，按每天100元计，即100元/天×74天＝7400元。3.营养费500元。原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。营养费为5000元×10%=500元。4.护理费11100元。根据原告的治疗情况和鉴定机构的意见，护理期74天，每天1人护理，每人每天护理费150元。150元/天×74天×1=11100元。5.康复费2000元。鉴定机构的意见，本院予以认定。6.残疾赔偿金93830.1元。原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告定残时年龄为60周岁过6个月，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算19.5年。残疾赔偿金为48118元/年×19.5年×10%=93830.1元。7.精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故致十级伤残，给原告造成不可避免的伤害，确定原告精神损害抚慰金5000元。8.交通费2220元。原告住院治疗74天，就医交通费按住院每天30元计算，30元/天×74天=2220元。9.鉴定费3810元。原告提供鉴定费发票予以证明，本院予以认定。关于误工费的请求，事故发生时，原告的年龄为59周岁过8个月，已达到法定退休年龄，其出示的揭阳市榕城区天和家用电器厂制作的工作证明、用工协议及工资条等，不足以证明原告确有劳动收入，应承担举证不能的不利后果；原告请求误工费13800元，依据不足，本院不予支持。上述第1至9项损失共计151646.44元。其中第1至3项共计33686.34元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该款被告保险公司已垫付；超过部分23686.34元，由被告孙奕东承担70%的赔偿责任即16580.44元，减除被告孙奕东已垫付的4252元，计为12328.44元，该款由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，减除被告保险公司在商业三者险限额中垫付的1906元，计为10422.44元；由被告林瑞君承担30%的赔偿责任即7105.9元。第4至9项共计117960.1元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超过部分7960.1元，由被告孙奕东承担70%的赔偿责任即5572.07元，该款由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；由被告林瑞君承担30%的赔偿责任即2388.03元。综上，被告保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告15994.51元，合计125994.51元。被告林瑞君应赔偿原告9493.93元。原告林乐双的诉讼请求超出部分，依据不足，本院予以驳回。被告林瑞君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告林乐双110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告林乐双15994.51元，合计125994.51元。二、被告林瑞君应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林乐双9493.93元。三、驳回原告林乐双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832.82元，由原告林乐双负担357.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1372.25元，被告林瑞君负担103.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、林瑞君应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年十一月十六日书记员  郑子斌