wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洁媛，女，1974年7月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘海燕，男，1972年6月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘勇衡，男，2001年1月31日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产 开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄洁媛、潘海燕、潘勇衡因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄洁媛、潘海燕、潘勇衡申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没 有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄洁媛、潘海燕、潘勇衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄洁媛、潘海燕、潘勇衡的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终855号 上诉人（原审原告）黄光秀，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区福锦路二段**。 法定代表人李军，主任。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜林，成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处工作人员。 上诉人黄光秀因诉被上诉人成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处行政协议一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初129号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄光秀向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄光秀自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人黄光秀撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄光秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  亚 审判员 喻 小 岷 审判员 李  衡 二〇二〇年十一月二日 书记员 吉克佳敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3948号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王骏，男，1979年3月9日出生，汉族，住常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与王骏保险合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的（2019）苏0581民初1602号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告王骏支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38868.12元、未付保费5969.75元，自2018年3月27日起至2018年12月22日的违约金6996.26元，合计51834.13元，并支付自2018年12月23日起至款项还清之日止以理赔款38868.12元为基数、按照年利率24%计算的违约金。被告王骏支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。上述第一、二项付款义务，由被告王骏于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，公告费600元，两项合计1733元，由被告王骏负担。被告王骏负担的诉讼费用，由被告在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，执行标的67377.18元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月27日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年9月5日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落或财产线索。 5、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的67377.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初162号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人于纯明，男，1966年4月24日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，务农，现住绥化市北林区，因本案于2020年7月16日被取保候审。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人于纯明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，本案依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官尚某、检察官助理苏某出庭支持公诉。被告人于纯明及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年12月30日18时许，在黑山县，被告人于纯明驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车组由西向东行驶时，其车头右侧与行人王文忠相撞，致王文忠倒地，后钱某驾驶辽Ａ×××××号中型仓栅式货车由西向东行驶时从倒地的王文忠身体上驶过，车底盘下部又与王文忠身体刮碰，事故后，两车均驶离现场，于纯明在行驶一段距离后，检查车辆后报警，此事故造成王文忠当场死亡。经认定，于纯明负此事故的主要责任，钱某负此事故的次要责任，王文忠无责任。2020年7月16日，被告人于纯明经传唤到案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人于纯明的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。 被告人于纯明及其辩护人李宏玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年12月30日18时许，在黑山县，被告人于纯明驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车组由西向东行驶时，其车头右侧与行人王文忠相撞，致王文忠倒地，后钱某驾驶辽Ａ×××××号中型仓栅式货车由西向东行驶时从倒地的王文忠身体上驶过，车底盘下部又与王文忠身体刮碰，事故后，两车均驶离现场，于纯明在行驶一段距离后，检查车辆后报警，此事故造成王文忠当场死亡。经认定，于纯明负此事故的主要责任，钱某负此事故的次要责任，王文忠无责任。2020年7月16日，被告人于纯明经传唤到案。 本案审理过程中被告人于纯明与被害人家属王某达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。 案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、呼吸酒精检测单、证人钱某、王某的证言、被告人于纯明的供述与辩解、现场检测报告书、尸体检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、收据、谅解书、评估意见书。 本院认为，被告人于纯明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于纯明自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。结合社区矫正机关意见，被告人于纯明符合适用缓刑法律条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人于纯明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  代 华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执842-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：冯学义，男，生于1979年12月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈克红，女，生于1982年11月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与冯学义、陈克红金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日立案受理后向郭晓锋、安春芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向冯学义、陈克红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结冯学义、陈克红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高            曼
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行，住所广东省化州市鉴江区********。统一社会信用代码：914***********721D。负责人：叶大用,该行行长。委托诉讼代理人：马军华，该行员工。被告：李海鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，身份住址广东省化州市***********。公民身份证号码440************611。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告李海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人马军华到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海鹏立即清偿在原告开立的信用卡（卡号：622**********469）所透支的债务金额合计人民币14787.68元，(其中：本金10206.66元、利息853.37元、费用3050.37元、违约金677.28元)给原告（利息及滞纳金费用暂计至2020年7月20日，以后利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月被告李海鹏向我行申请开立贷记卡（卡号：622**********469），申请书条形码：201**********034，总额度为11000元，额度生效后，被告利用信用卡开始多次透支消费，从2019年6月起，被告不能正常还款，截止2020年7月20日止，被告透支的债务金额合计人民币14787.68元（其中：本金10206.66元、费用3050.37元、利息853.37元、违约金677.28元）。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，现被告到期还款日至今已超过9期（即270天）未足额偿还，已形成不良透支。经原告采取多次电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为了防止银行资产损失，根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法作出裁决。被告李海鹏不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告的举证及被告的质证。（一）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的举证1、持卡人身份证复印件。2、被告经营企业的营业执照。3、信用卡申请表。4、信用卡交易明细。5、信用卡消费还款记录。6、信用卡清收台账及催收图片。上述证据证明银行与用卡人还款偿还及清收事实依据。7、系统结算截图（欠款明细），证明至起诉前欠款情况。（二）被告的质证被告李海鹏没有发表质意见。二、被告的举证及原告的质证。被告李海鹏没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行提供的上述7份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告李海鹏于2019年5月在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行处签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请开立贷记卡（卡号：622**********469)，总额度为11000元。该申请书第三条约定“利息及费用：……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。”被告李海鹏从2019年5月开始使用信用卡多次透支消费。从2019年6月起，被告李海鹏没有正常还款，截止至2020年7月20日止，结欠透支本金10206.66元、费用3050.37元、利息853.37元、违约金677.28元。经原告多次催收，被告李海鹏仍拒不还款。本院认为，被告李海鹏在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行开立贷记卡，就应当依法使用信用卡，承担义务。被告李海鹏透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2020年7月20日止，被告李海鹏使用信用卡（卡号：622**********469）透支及消费结欠本金10206.66元、费用3050.37元、利息853.37元、违约金677.28元，有原告提供的交易明细表及庭审笔录予以证实，被告李海鹏使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告李海鹏清偿信用卡（卡号：622**********469）透支本金人民币10206.66元和截止至2020年7月20日止，尚欠利息853.37元、费用3050.37元、违约金677.28元及之后按日万分之五计收利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点的规定，判决如下：一、被告李海鹏于本判决生效后十日内归还信用卡（卡号622**********469）的借款本金人民币10206.66元和2020年7月20日前的利息853.37元、费用3050.37元、违约金677.28元及2020年7月21日起的利息(利息的计算：以本金人民币10206.66元为基数，按日万分之五计算至还清款日止)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计84.85元，由被告李海鹏负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月十九日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终322号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨柱，男，汉族，1978年12月13日出生，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 上诉人（原审被告人）林光，男，汉族，1972年5月19日出生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人杨柱、林光犯污染环境罪一案，于2020年7月13日作出（2020）皖1623刑初70号刑事判决。原审被告人杨柱、林光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据辨认笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2016年5月至9月期间,被告人杨柱与孙显进、魏军、李显波、赵刚、李军等六人共同出资300万元，以废旧铅酸电池为原料,雇佣魏春阳及工人采用煤燃烧,在土锅炉内进行熔炼铅;被告人林光明知孙显进、杨柱等人炼铅,将位于利辛县厂房以每年7万元的价格租给他们用于炼铅。后孙显进将炼制好的铅块以每吨一万四千元左右的价格销售给董献鹏、张乾坤等人,销售额为6003621元。2016年9月23日,利辛县环境监察大队人员巡查时现场查获疑似铅块产品19块,约重20吨,疑似废旧铅酸电池5500公斤,废渣4620公斤及账本等物品。经检测,上述物品均含铅,属于危险废物。 原判认为，被告人杨柱违反国家规定，与他人共同出资非法处置危险废物，污染环境，后果特别严重，被告人林光明知杨柱等人无资质生产非法处置危险废物，仍提供帮助，二被告人的行为均已构成污染环境罪。杨柱系自首，对其从轻处罚；林光是从犯，对其从轻处罚。依照相关法律规定，判决：一、被告人杨柱犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人林光犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。三、对被告人林光的违法所得予以追缴，上缴国库。 杨柱上诉提出：其投资最少，在生产过程中作用较小，且系自首，认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。 林光上诉提出：其出租厂房不知道李显波等人提炼铅，后来环保局查处后才知道；因为其多次到公安机关信访以及打市长热线反映李显进等人拉走其厂里的空调、彩电等设备，李显进等人为打击报复，故意向公安机关证明其知道炼铅的事。 经审理查明，认定上诉人杨柱、林光犯污染环境罪的事实有业经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 对杨柱上诉提出的其投资最少，在生产过程中作用较小，且系自首，认罪认罚，原判量刑过重的上诉理由，经查，杨柱参与投资，并参与共同经营活动，原判在量刑时已经对杨柱在共同犯罪中所起的作用、社会危害性，以及具有自首等情节予以考虑，对其所判处的刑罚并无不当。故对其请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。 对林光上诉提出的其不知道孙显进等人炼铅，孙显进等人为打击报复，故意向公安机关证明其知道炼铅的事的上诉理由，经查，同案人李显波2016年12月6日的供述称，在签合同之前，林光就知道租他的厂房是炼铅，炼铅必需用他的煤，林光送煤的时候去看过。同案人李军供述称，林光明知炼铅的事，他送煤时有时进去看看。林光2016年11月8日的供述称，其送过两次煤，看到几个人开着叉车在干活，具体干什么活没在意。上述证据与同案人孙显进、赵刚的供述也能相互印证，可以证明林光知道孙显进他们炼铅。因此，对林光提出的其不知情，是孙显进等人打击报复所为的上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人杨柱违反国家规定，与他人合伙共同出资非法处置危险废物，严重污染环境，上诉人林光明知杨柱等人无资质生产非法处置危险废物，仍提供帮助，二上诉人的行为均已构成污染环境罪，且属后果特别严重情形。杨柱有自首情节，可从轻处罚。原判综合考虑杨柱的犯罪事实和情节，所作量刑并无不当。鉴于林光在共同犯罪中的地位和作用相对较小，系从犯，可从轻处罚。综合考虑林光的犯罪事实、情节及社会危害性，原判对林光量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持利辛县人民法院（2020）皖1623刑初70号刑事判决第一、三项，即对被告人杨柱的定罪量刑及对林光违法所得予以追缴的处置部分。 二、撤销利辛县人民法院（2020）皖1623刑初70号刑事判决第二项，即对林光的定罪量刑部分。 三、上诉人林光犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。） 本判决为终审判决。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3894号 原告：毛素琴，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄晓燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告毛素琴与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛素琴到庭参加诉讼，被告黄晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛素琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15400元及利息（利息的计算方式为：以借款本金15400元为基数，按年利率6%，从2020年3月10日计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：2020年2月9日之前，被告以资金周转困难，多次向原告借款合计28500元，加上被告的哥哥黄永辉向原告的借款15000元，共计43500元。被告认可由她自己代为黄永辉偿还，并于2020年3月9日前归还。被告于2020年2月9日向原告出具一张《借条》。之后，被告陆续还了13100元。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告黄晓燕未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：2020年2月9日，被告黄晓燕向原告毛素琴出具《借条》，载明：“今借到毛素琴28500元整，哥哥黄永辉借到毛素琴15000元整，由我黄晓燕一起归还毛素琴。归还日期3月9号之前归还毛素琴，如果没有归还一切后果自负”等内容，被告黄晓燕在《借条》上签名捺印确认。审理中，原告明确表示：“被告黄晓燕借了原告毛素琴28500元，还了13100元，还差欠原告毛素琴15400元；至于黄永辉差欠原告毛素琴的15000元另案主张，不在本案处理”等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告借款28500元，提交了《借条》等予以证明，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确定原告与被告之间借贷关系成立。除原告自认被告归还了其借款13100元外，被告应对其已偿还借款承担举证责任，现被告未举证证明其已偿还了原告的借款，故本院确认原告主张被告差欠其借款15400元的事实成立。原告主张被告归还其借款本金15400元，本院予以支持。《借条》约定的还款期限已经届满后，被告应承担逾期还款的违约责任，即逾期利息。由于双方既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，故本院确认逾期利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%。因此，本院确认逾期利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按照年利率3.85%，从2020年3月10日计付至借款本息还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄晓燕在本判决生效后十日内向原告毛素琴归还借款15400元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%，从2020年3月10日计付至借款本金还清之日止； 二、驳回原告毛素琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元、公告费600元，由被告黄晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  苏晓红 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 阔
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1023号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1992年2月2日出生，因本案于2020年11月23日被刑事拘留,同年11月30日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1498号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2020年11月23日0时许，被告人李某饮酒后驾驶“浙Ｂ9××××”号小型普通客车行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路与清水弄路口处时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人李某的酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为193.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 劼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1142号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。被执行人：张瑞君,女,1991年11月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈斌,男,1985年3月3日出生,汉族,住太原市。被执行人：张倩,女,1962年11月19日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初319号民事判决书，责令被执行人张瑞君、陈斌、张倩偿还原告借款本金1497750元及利息、律师费5000元、案件受理费23300元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞君在中国民生银行账户内存款人民币1543711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2992号申请执行人：鹰潭瑞鑫铜业有限公司，统一社会信用代码913606003225267266，住所地鹰潭市高新技术产业开发区金桥路**。法定代表人：蔡晨，总经理。被执行人：东莞市坤铭机电科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UML4E9F，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘社区康乐东街****。法定代表人：苏健，执行董事。被执行人：苏健，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：元丰线缆科技（东莞）有限公司，统一社会信用代码91441900MA5321YT62，，住所地广东省东莞市厚街镇深溪路****法定代表人：易方勇，执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭瑞鑫铜业有限公司与被执行人东莞市坤铭机电科技有限公司、苏健、元丰线缆科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2332号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人东莞市坤铭机电科技有限公司、苏健、元丰线缆科技（东莞）有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市坤铭机电科技有限公司、苏健、元丰线缆科技（东莞）有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人东莞市坤铭机电科技有限公司、苏健、元丰线缆科技（东莞）有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市坤铭机电科技有限公司、苏健、元丰线缆科技（东莞）有限公司的银行存款计人民币260746.14元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月十日书记员  陈梅香
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3391号 原告：田海潮，男，1967年1月13日生，汉族，住任丘市。 被告：孙艳辉，男，1979年8月29日生，汉族，住任丘市。 被告：刘景平，男，1967年3月3日生，汉族，住任丘市。 原告田海潮与被告孙艳辉、刘景平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海潮、被告刘景平到庭参加诉讼。被告孙艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田海潮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本息共计6万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告孙艳辉向原告田海潮借款5万元，每年利息7000元，被告刘景平为其担保。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告特诉至法院，望判如所请。 被告刘景平辩称，我为孙艳辉的借款做的担保，但是孙艳辉抵押了一个变压器，如果变压器的折价款能够还清借款，就不用我承担责任了，如果还不清或者无法执行，我就承担还款 -2- 责任。 被告孙艳辉未答辩。 经审理查明，2019年3月26日，被告孙艳辉向原告借款5万元，并以自己的变压器作为抵押，被告刘景平自愿为被告孙艳辉的该笔借款提供一般保证责任。至今，被告孙艳辉尚欠原告借款本金5万元、利息1万元。 本院认为，被告孙艳辉向原告借款5万元，约定每年利息7000元，并以自己的变压器作为抵押，现原告主张被告孙艳辉偿还借款，但放弃对变压器的抵押权。庭审中，原告对被告刘景平的担保方式进行陈述“如果孙艳辉还不了，刘景平就还”，故本院确认被告刘景平的担保方式为一般保证方式。因原告放弃对电压器的抵押权，被告刘景平应在原告田海潮放弃优先受偿权益的范围内免除担保责任。被告孙艳辉未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人人民共和国物权法》第一百九十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告田海潮借款本金5万元、利息1万元。 二、被告刘景平在原告田海潮放弃变压器的优先受偿权益的范围内免除担保责任，对抵押物的价值不足以偿还上述借款本息的范围内承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 -3- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告孙艳辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢卫东 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 时 松
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢746号 吴小波、张世远、钟慧清、张杰、周英、张学锋、钟秀兰： 关于吴小波与张世远、钟慧清、张杰、周英、张学锋、钟秀兰借款合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1996号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人张世远、钟慧清、张杰、周英、张学锋、钟秀兰已私下履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费9,543元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执806号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：李明飞，男，汉族，住址：江西省九江市柴桑区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与李明飞金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初866号民事调解书，被执行人应支付申请执行人74,524.47元，承担申请执行费1,017.87元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员  文一鸣
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4524号                               原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号。             负责人：朱大平，任该行行长。             委托诉讼代理人：李梅雨，男，系农行安溪新湖支行行长。             委托诉讼代理人：叶锦慰，男，系农行安溪新湖支行副行长。                               被告                       李进来，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。                               案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                                           审 判 员 高 清 良                                                             二〇二〇年十一月十日                                     书 记 员 何 艺 杰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1317号郭广华、郭广奇：郭广华与郭广奇人格权一案，申请执行标的共计1778.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位1778.66元，其中，本金1753.66元，案件受理费25元。本院已于2020年11月10日将该款转付给郭广华（申请执行人）。至此，郭广华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0927民初1753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执949号马振华、蔡霞本院执行的申请执行人马振华与被执行人蔡霞健康权纠纷一案，经被执行人蔡霞自动履行，执行金额1万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1633号 王士亮、刘祥光： 本院执行的王士亮、刘祥光申请祝健生借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3526号   原告：张云霄，男，公民身份号码×××，1964年7月2日出生，汉族。   被告：王学义，公民身份号码×××，男，1968年2月23日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区深南东路**中建大厦**，现住大通回族土族自治县。   原告张云霄与被告王学义合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张云霄到庭参加了诉讼，被告王学义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张云霄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工劳务费60000元；2、由被告承担本案诉讼费。   事实和理由：2015年至2016年，原告为青海万成新型建材有限公司提供维修锅炉服务，维修人工费共计65000元，青海万成新型建材有限公司于2016年9月8日向原告出具还款计划。后经原告与青海万成新型建材有限公司法定代表人王学义再次协商，原告放弃了5000元的维修劳务费，王学义自愿个人承担60000维修劳务费，承诺于2020年6月、7月、8月、9月，分4次每月支付张云霄15000元，共计60000元，由于还款期限已过，被告依然没有履行承诺，现原告为保护自身原告的合法权益依法提起诉讼。   被告王学义在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：青海万成新型建材有限公司于2016年9月8日出具的《还款计划》一份、青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义于2019年8月3日出具的还款计划一份、青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义于2020年4月12日出具的《协议》一份，拟证明青海万成新型建材有限公司于2015年至2016年期间共计欠原告65000元维修劳务费。2020年4月12日，经原、被告协商，原告放弃5000元维修劳务费，被告王学义承诺个人自愿承担剩余60000元维修劳务费，并承诺分别于2020年6月、7月、8月、9月分四次每月向原告支付15000元，但至今未支付。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告为青海万成新型建材有限公司维修锅炉，产生维修劳务费共计65000元，青海万成新型建材有限公司于2016年9月8日向原告出具还款计划，约定还款期限为2016年12月，被告未按约定支付维修劳务费。2019年8月3日，被告公司法定代表人王学义向原告出具还款计划一份，约定以每块砖单价0.44元，抵销欠付的维修劳务费，被告未履行。2020年4月12日，原告向本院提起诉讼，原、被告再次协商，原告放弃5000元维修劳务费的主张，被告王学义承诺个人自愿承担剩余60000元维修劳务费，并承诺分别于2020年6月、7月、8月、9月，分四次每月向原告支付15000元，但至今未支付。   根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否欠付原告维修劳务费60000元。   本院认为，被告王学义向原告张云霄出具的代青海万成新型建材有限公司清偿维修劳务费的《协议》是被告王学义真实的意思表示，被告王学义应按协议约定履行支付义务，原告张云霄要求被告王学义支付维修劳务费60000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王学义于本判决生效之日起十日内支付原告张云霄维修劳务费60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王学义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十一月二十日   书记员 肖 玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保659号申请人：高瑞常，男，1957年7月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王绪东，男，1973年9月30日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5496号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王绪东名下银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 玲
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执969号之二 申请执行人：曾辉，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：贾红兵，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2475号民事判决书，受理了曾辉申请执行贾红兵民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金30000.00元及利息，案件受理费275.00元，本案执行到位金额1782.90元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款1782.90元本院已进行冻结、划拨，发现被执行人名下有长安牌小型面包车一辆（车牌号川ＲＲ××××）本院已进行查封，但由于未实际扣押该车辆暂无法进行处置，通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（（2018）川1323民初2475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  和 言
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执505号之一 申请执行人：自贡市沿滩区王井镇高石村第七村民小组（原自贡市沿滩区王井镇大力村第一村民小组），住所地自贡市沿滩区王井镇高石村**。 负责人：朱大奎，组长。 委托代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 被执行人：兰金（上海）实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******。 法定代表人：孙权，执行董事。 本院在执行自贡市沿滩区××镇××村××村民小组申请执行兰金（上海）实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡市沿滩区王井镇高石村第七村民小组于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租金25798.8元并支付违约金（从2019年7月2日起以应付金额25798.8元为基数按0.1%／日的标准计算至租金支付完清之日止）。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年10月15日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人兰金（上海）实业有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年11月10日委托上海市奉贤区人民法院前往被执行人兰金（上海）实业有限公司的住所地进行传统调查，调查结果显示被执行人无不动产登记信息且无其他财产信息；本院于2020年11月16日对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；被执行人有在第三人自贡市沿滩区邓关街道办事处的保证金100000元已被本院冻结，但暂不具备处置条件。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的租金25798.8元及违约金未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  李水红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初579号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王**琪，男，2000年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人王**琪犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员张霞出庭支持公诉，被告人王**琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年11月5日22时3分许，被告人王**琪酒后驾驶鲁Ｑ9××××号牌白色“大众”小型轿车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至江泉油脂厂路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取王**琪静脉血送检，检出其血液中乙醇含量为219.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王**琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**琪如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王**琪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签名具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人王**琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王**琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王**琪自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵文湘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李雨晴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14804号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：王山，男，1979年03月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告王山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20378号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李刚，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省恒台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28836号民事判决书，要求被执行人李刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16441.3元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李刚银行存款3755.48元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3705.48元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20378号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1532号 原告：何某某，女，1979年6月5日出生，居民身份证号码：4329231979********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县梅花镇贵头村**。 被告:胡某某，男，1972年11月5日出生，居民身份证号码：4329231972********，汉族，湖南省道县，居民，住道县清塘镇幸福洞村**。 原告何某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款94500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月22日，被告以需要资金周转为由，向原告借款94500元，以每月5000-10000元还款，还清为止。借款后，被告没有依约还款，至今分文未还，原告为保护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 胡某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日至2018年7月24日原告何某某通过中国建设银行、道县农商行银行卡取款14笔共计62200元，现金32300元，两项共计94500元借给被告胡某某。借款后被告胡某某于2018年11月22日出具一张《借条》给原告何某某，该《借条》主要内容：“今借到何某某94500元（玖万肆仟伍佰元）以后以每月5千-1万还款，还清为此”。借款后被告分文未付。以上事实有原告部分陈述、微信聊天记录、银行取款记录、《借条》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年11月22日原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应依约主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告胡某某偿还原告何某某借款94500元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2163元，由被告胡某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何尚和 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  张明清 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1075号申请执行人于淑霞，女，1968年4月8日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人黑龙江省能通广播电视网络有限公司龙江分公司，住所地龙江县。负责人：马中宝，系公司经理。被执行人：黑龙江省能通广播电视网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：马中宝，系公司经理。本院在执行于淑霞与黑龙江省能通广播电视网络有限公司龙江分公司、黑龙江省能通广播电视网络有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书                                                                                                  （2020）晋1029执384号之一   申请执行人：王建宁，男，1980年7月6日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县。   被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人王建宁与被执行人刘天怀、王春秀借款合同纠纷一案中，因被执行人刘天怀、王春秀未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执384号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款205082元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控。经调查位于乡宁县管头镇樊家坪村国有土地使用权[乡国用（2013）第G06001号]及土地上附着物系乡宁县正达汽车服务中心所有，乡宁县正达汽车服务中心系被执行人王春秀个人独资企业，管理者系刘天怀，已由另案于2016年查封并进行了评估，现尚未进行处置。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年11月17日，本院与申请执行人王建宁进行了约谈，申请执行人王建宁同意终结本次执行程序。   本院认为，在法定期限内对所查封、评估的财产未完成处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十一月十七日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1907号 湘阴县平安物业管理有限公司、龚霞、沈应龙 本院执行的湘阴县平安物业管理有限公司申请龚霞等适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二〇年十一月三十日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4734号原告：朱彦川，男，1995年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县高沟镇杨桥村朱庄组**，现住涟水县。委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：左兴勇，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，，住涟水县原告朱彦川与被告左兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱彦川及其委托诉讼代理人卜训忠与被告左兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦川向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款27000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款36000元，被告于2020年3月份向原告还款5000元，于庭前向原告归还4000元。原告多次索要剩余借款未果，故诉至法院。被告左兴勇辩称，借款36000元属实，也确实拿到36000元，已经归还9000元，尚欠27000元，对原告的诉讼请求没有意见，但是我现在没有一次性还款能力，同意分期归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱彦川与案外人苗旺系朋友关系。2018年年底，经案外人苗旺介绍，原、被告相识。2020年1月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告左兴勇因资金周转需要向原告朱彦川借款36000元，原告朱彦川通过现金方式交付给被告左兴勇，被告确认收款后向原告出具收款收条，并约定借款期限为从2020年1月24日至2020年2月24日止，共1个月。合同签订后，原告将36000元现金交付被告，被告向原告出具收款收条。借款到期后，被告左兴勇仅向原告朱彦川归还了9000元，其余款项尚未归还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的《借款合同》、收条等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告左兴勇向原告朱彦川借款36000元，原告以现金的方式向被告支付了借款36000元，被告收到款项后按照合同约定向原告出具了收条。原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，且被告左兴勇对借款及款项交付事实亦予以认可。被告左兴勇于借款后仅偿还9000元,尚欠借款27000元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告左兴勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱彦川借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告左兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××14）。审 判 员 张健二〇二〇年十一月十一日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1959号之一申请执行人：席小勤，男，被执行人：谢立辉，男，本院在执行关于申请执行人席小勤与被执行人谢立辉民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初5399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席小勤向本院申请强制执行，本院于2020年73月3日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1750元、执行费1401元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月6日冻结了被执行人名下银行账户，期限为一年。于2020年11月5日扣划了被执行人网络银行账户3658.46元。3、本院于2020年7月9日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年9月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46341.54元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十一月十日书记员  陶柏良
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终673号 上诉人（原审原告）贾振亮，男，1964年9月6日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 上诉人（原审原告）姜美妍，女，1964年4月3日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 委托代理人陈权，男，1957年11月15日生，汉族，住山东省平度市开发区。系上诉人姜美妍丈夫。 被上诉人（原审被告）山东省平度经济开发区管理委员会，住所地山东省平度市长江路**财富广场。 法定代表人周才，主任。 委托代理人王进好，该单位工作人员。 委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。 原审第三人山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会，，住所地山东省平度市长江西路** 法定代表人王丽，主任。 上诉人贾振亮、姜美妍因诉被上诉人山东省平度经济开发区管理委员会、原审第三人山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会确认答复意见违法一案，不服山东省平度市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）鲁0283行初81号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2017年5月16日，二原告向山东省平度市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《关于姜美妍、贾振亮申请开发区管委责令南姜家庄村民代表会改正对其承包地清除所做决定及按政府有关规定给予附着物补偿的答复意见》，提交了其在本案中提交的证据一、证据二、证据三作为当时诉讼的证据。山东省平度市人民法院2017年11月10日作出（2017）鲁0283行初100号行政判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告不服，上诉至山东省青岛市中级人民法院，山东省青岛市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）鲁02行终94号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。二原告不服，向山东省高级人民法院申请再审。2019年8月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行申290号行政裁定书，裁定驳回二原告的再审申请。 原审法院认为，该案的争议焦点是二被告本次诉讼是否构成重复起诉。二原告提起的本次诉讼与（2017）鲁0283行初100号行政诉讼相较，原、被告当事人相同，本案中虽增加第三人，但不影响争议双方即贾振亮、姜美妍与山东省平度经济开发区管理委员会的原、被告诉讼地位；诉讼标的相同；二原告的诉讼请求一为请求撤销、一为确认违法，诉讼请求实质相同；二原告起诉依据的事实相同，提交的证据相同。在（2017）鲁0283行初100号行政判决书、（2018）鲁02行终行政判决书、（2019）鲁行申290号行政裁定书三级审理机关作出终局裁判并已经生效的情况下，二原告再次提起本次诉讼构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条规定，裁定驳回贾振亮、姜美妍的起诉。案件受理费50元，退给贾振亮、姜美妍。 上诉人贾振亮、姜美妍不服原审裁定，上诉称，一审裁定上诉人重复起诉与事实不符于法无据。(2019)鲁行申290号行政裁定书认为:“再审期间，再审申请人仍未对此提交证据予以证实”。原审中上诉人只提供平度(储)01-2010-00037号土地出让合同的线索，但没有书面申请法院调取该证据，依法应视为没有举证。上诉人认为平度(储)0-2010-00037号土地出让合同是本案能否公正审理的关键性证据之一，上诉人已提交书面申请法院调取，符合法律规定。被上诉人所作《答复意见》没有就清除上诉人地面附着物决定到底是村民代表会所做还是原审第三人所做，也没有就作出清除决定是依据什么，程序是否合法进行举证。故追加原审第三人就是为了查明事实真相，原审第三人未出庭，上诉人已当庭口头申请法院调取(2015)青行终字311号卷宗。省高院(2017)鲁再审18号行政判决书已为本案审理指明了方向。请求二审法院依法撤销原审裁定。 被上诉人山东省平度经济开发区管理委员会答辩称，一、人民法院生效判决书已经认定2017年4月24日被上诉人所作涉案《答复意见》符合法律规定。二、上诉人2020年6月1日起诉构成重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 原审第三人山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会陈述称，请求二审法院维持原裁定。 原审第三人在原审中未向法院提交证据。上诉人和被上诉人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，两上诉人本案起诉的诉讼请求为要求确认被上诉人于2017年4月24日作出的《关于姜美妍、贾振亮申请开发区管委责令南姜家庄村民代表会改正对其承包地清除所做决定及按政府有关规定给予附着物补偿的答复意见》违法，但根据查明的事实，2017年5月两上诉人就已向原审平度市人民法院提起行政诉讼要求撤销涉案《答复意见》，业已生效的平度市人民法院（2017）鲁0283行初100号行政判决和青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终94号行政判决已经驳回了两上诉人的诉讼请求，且山东省高级人民法院已经裁定驳回两上诉人的再审申请。据此，两上诉人提起本案行政诉讼的诉讼标的已被生效裁判所羁束，根据上述法律规定，应当裁定驳回上诉人起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢382号 申请执行人：孙文山，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陶淑霞，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行孙文山与陶淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初92号民事判决书申请执行，本院于2020年7月13日以（2020）鲁0113执恢382号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初92号民事判决书，确定如下内容：“一、由陶淑霞以其与司云征的夫妻共同财产向孙文山偿还借款35万元及利息(自2015年12月10日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计息)，于本判决生效之日起三十日内支付；二、如陶淑霞与司云征的夫妻共同财产不足以清偿上述借款及利息，则由陶淑霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费3020元，均由陶淑霞负担。” 本院向被执行人陶淑霞直接送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但其至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人陶淑霞在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南市长清区××办事处××郡××楼××单元××室对陶淑霞进行传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人陶淑霞采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行，执行费5150元未履行。本院终本约谈申请执行人孙文山，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人陶淑霞的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宋琳琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2850号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邢诒陆，男，1995年9月23日出生，汉族，住海南省屯昌县南吕镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月10日，被申请人邢诒陆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邢诒陆发放了借款2900.00元，被申请人邢诒陆分12期还款，每月应还款253.74元。2019年1月10日，被申请人邢诒陆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邢诒陆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邢诒陆向贷款人清偿债务后，对被申请人邢诒陆拥有追偿权，有权要求被申请人邢诒陆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邢诒陆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邢诒陆尚欠的借款本息2730.71元，即天乙公司代被申请人邢诒陆向厦门银行清偿欠款本息2730.71元，其中代偿借款本金2668.25元。被申请人邢诒陆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2668.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邢诒陆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邢诒陆给付申请人剩余未还代偿借款本金2668.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2668.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢诒陆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2668.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2668.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邢诒陆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邢诒陆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2832号 原告：陈世清，男，汉族，1965年10月10日出生，无固定职业，住喀什市。被告：刘金盛，男，汉族，1985年4月28日出生，新疆昊天尚品装饰有限责任公司董事长，住喀什市。本院在审理原告陈世清与被告刘金盛劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告陈世清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈世清撤回起诉处理。审  判  员   殷大伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   张 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2345号之一申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人郑会州。被执行人梁永强，男，1980年08月27出生，汉族，住山西省运城市。被执行人赵武兵，男，1972年10月16出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司与被执行人梁永强、赵武兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人及利息，被执行人赵武兵对还款义务承担一般保证责任，本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月3日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年10月29日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人梁永强、赵武兵无不动产登记信息。4、本院于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十日书记员 张       栋       琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3953号之一原告：齐少玉，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：卞德保，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告齐少玉、卞德保与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告齐少玉、卞德保于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐少玉、卞德保的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐少玉、卞德保撤诉。减半收取的案件受理费2069元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初483号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人涂某某，2006年12月5日，曾因犯抢劫罪被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2018年12月12日，曾因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年12月22日刑满释放。2020年5月13日被抓获，同年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被决定刑事拘留，因疫情隔离观察至5月25日送入看守所，6月8日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人章怡伟，江苏伟嘉律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人涂某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员储铭铭出庭支持公诉，被告人涂某某以及指定辩护人章怡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年4月16日晚，被告人涂某某醉酒后至无锡市新吴区居民楼，采用拳头打砸的方式，无故将该楼1楼、10楼、12楼、13楼、17楼楼道内5处电梯外呼板显示屏损毁，被损毁物品价值共计人民币1325元。2020年5月9日凌晨，被告人涂某某醉酒后在无锡市新吴区内，采用水泥窨井盖、垃圾桶打砸的方式，无故将被害人夏某的苏Ｂ×××**号“奥迪”牌汽车、被害人许某的苏Ｂ×××**号“比亚迪”牌汽车、被害人李某的苏Ｂ×××**号“长城”牌汽车、被害人武某的苏Ｂ×××**号“大众”牌汽车的车身和挡风玻璃损毁，被损毁物品价值共计人民币4778元。2020年5月13日，被告人涂某某在无锡市新吴区被公安机关抓获。案发后，被告人涂某某的家属代为赔偿涉案被害人及被害单位并取得谅解。公诉机关认为：被告人涂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人涂某某对起诉书的指控未提出异议。被告人涂某某的指定辩护人章怡伟提出以下辩护意见：1、被告人涂某某自愿认罪，认罪态度好；2、被告人涂某某主观恶性不大；3、被告人涂某某家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。综上，请求对被告人涂某某从轻处罚。经审理查明：2020年4月16日晚，被告人涂某某醉酒后至无锡市新吴区居民楼，采用拳头打砸的方式，无故将该楼1楼、10楼、12楼、13楼、17楼楼道内5处电梯外呼板显示屏损毁，被损毁物品价值共计人民币1325元。2020年5月9日凌晨，被告人涂某某醉酒后在无锡市新吴区内，采用水泥窨井盖、垃圾桶打砸的方式，无故将被害人夏某的苏Ｂ×××**的“奥迪”牌小型轿车、被害人许某的苏Ｂ×××**号“比亚迪”牌轿车、被害人李某的苏Ｂ×××**号“长城”牌小型轿车、被害人武某的苏Ｂ×××**号“大众”牌小型轿车的车身和挡风玻璃损毁，被损毁物品价值共计人民币4778元。2020年5月13日，被告人涂某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后未如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人涂某某的家属代为赔偿被害人夏某人民币5000元、被害人许某人民币550元、被害人李某人民币1500元、被害人武某人民币1100元、被害单位无锡市锡旺物业环境工程管理有限公司人民币2000元。上述被害人及被害单位均对被告人涂某某的行为表示谅解。在案件审理过程中，被告人涂某某当庭认罪认罚。上述事实，被告人涂某某以及被告人涂某某的指定辩护人章怡伟在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位员工陈琳、被害人夏某、许某等人的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，证人陈某1、敖某、陈某2的证言笔录和辨认笔录，被告人涂某某辨认作案地点的辨认笔录，涉案汽车、电梯显示屏照片，一汽大众奥迪车接车检查表、汽车维修收据、电梯维修工费确认单，行驶证复印件、谅解书、收条，无锡市价格认定中心锡价刑［2020］95号价格认定结论书，公安机关出具刑事案件侦破经过、接受证据材料清单，被告人涂某某的身份资料等证据予以证实，被告人涂某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人涂某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人涂某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人涂某某当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人涂某某退赔被害方经济损失，取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人涂某某的指定辩护人章怡伟提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年十一月二十日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15277号 厦门湾景旅馆有限公司： 申请执行人厦门市鼓浪屿房屋管理所与被执行人厦门湾景旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终1070号民事判决书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳诉讼费231元、执行费102元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执15277号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6206号原告：吴花妹，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：胡叶苗，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告吴花妹与被告胡叶苗民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金32000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月15日，胡叶苗、陈宏伟向原告吴花妹借款50000元，并出具借条1份，载明“今借到伍万元整，利息每月750元”。后陈宏伟偿还原告借款本金25000元。但陈宏伟支付原告的利息3000元被被告胡叶苗收取。2019年5月8日，原告将被告诉至法院，要求被告胡叶苗偿还尚欠的借款本金25000元及利息。2019年6月3日，原、被告达成庭外和解协议，被告就尚欠的借款本金25000元及收取的陈宏伟支付的3000元利息、被告尚欠原告的利息重新向原告出具借条1份，载明借款共计32000元，承诺在2019年底还款10000元、2020年底还款22000元。原告遂撤回起诉。但被告并未按约履行还款义务。原告催讨未果，再次诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡叶苗于判决生效之日起十日内偿付原告吴花妹借款本金25000元及逾期付款损失（自2020年6月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告胡叶苗于判决生效之日起十日内偿付原告吴花妹借款利息7000元。三、驳回原告吴花妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费520元，合计1120元，由被告胡叶苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  张茂暑人民陪审员  江夏娟二〇二〇年十一月二日代书 记员  杨彬彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2410号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：章菡宇，女，系四川发展资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李雨桥，男，系四川发展资产管理有限公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路**。 法定代表人：刘光勇，行长。 被执行人：成都青羊工业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区集中发展区（**）文家大道**。 法定代表人：杨天明。 被执行人：四川新语餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华馆**。 法定代表人：肖毅。 被执行人：成都川宏实业有限公司，，住所地四川省成都市锦江区梨花街****营业房 法定代表人：杨天明。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，，住所地四川省成都市青羊区清江西路** 法定代表人：杨天明。 被执行人：遵义鑫都矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇五桩区后朝组**。 法定代表人：甘益有。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行与成都青羊工业投资有限公司、四川新语餐饮管理有限公司、成都川宏实业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、遵义鑫都矿业有限公司、杨天明、蒋友凤借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2020）川01执1292号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人发展公司称，发展公司已通过协议取得攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行对上述被执行人的相关债权。现请求支持申请人变更申请执行人的申请。 本院查明，2020年5月13日，本院依据四川省成都市国力公证处作出的川国公证执字第128号《执行证书》，立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行申请执行成都青羊工业投资有限公司、四川新语餐饮管理有限公司、成都川宏实业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、遵义鑫都矿业有限公司、杨天明、蒋友凤借款合同纠纷一案。执行案号：（2020）川01执1292号，执行标的额：2700余万元。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（包括本案所涉债权）转让给发展公司。2020年8月20日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 再查明，攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。 上述事实，有执行证书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行对债权转让的真实性不持异议，并向本院出具《关于债权转让的情况说明》，认可已将本案债权转让给发展公司，故发展通过《债权转让合同》从攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行受让了本案债权，是合法的权利承受人，对发展公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执1292号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 杰
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1338号 原告：周志飞，男,1992年11月25日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人:靳利珍,河北鸿义律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 原告周志飞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保财险北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周志飞委托诉讼代理人靳利珍到庭参加诉讼,被告中保财险北京市分公司经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告周志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费55241元、鉴定评估费5000元，共计60241元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日1时30分许，孙月飞驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车在锡海线372公里100米（张北县高速南口收费站）倒车时与乔熠明停驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队勘查认定孙月飞负该起交通事故的全部责任，乔熠明无责任。原告就其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车于2020年3月28日在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额为203320元，保险期间为2020年3月29日至2021年3月28日。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告承担赔偿责任。 被告中保财险北京市分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，周志飞就其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车在中保财险北京市分公司投保机动车损失保险（限额203320元、不计免赔），保险期间从2020年3月29日至2020年3月28日。2020年6月26日1时30分，案外人孙月飞驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车在锡海线372公里100米（张北县高速南口收费站）倒车时与乔熠明停驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队勘查认定孙月飞负该起交通事故的全部责任，乔熠明无责任。诉讼中经周志飞申请，本院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估鉴定：冀Ｇ×××××梅赛德斯—奔驰1796ＣＣＷＤＤ小型轿车损失为55241元。周志飞支付鉴定评估费5000元。 另查明，保险事故发生后，原告未从案外人孙月飞处获得赔偿。 上述事实有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书、鉴定评估费票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为保险人，应当在保险事故发生后，按照约定在保险金额范围内向被保险人即原告承担赔偿或给付保险金责任。原告主张被告赔偿其车辆损失费55241元、鉴定评估费5000元，有证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第七条规定，被告自向原告赔偿保险金之日起有权在赔偿金额范围内代为行使原告对侵权人孙月飞请求赔偿的权利。 综上，原告周志飞的各项损失共计60241元，被告中保财险北京市支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付周志飞车辆损失费、鉴定评估费共计60241元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23589号之一 申请执行人：马燕旋，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴运明，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 关于申请执行人马燕旋与被执行人吴运明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴运明应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马燕旋支付货款370000元并以该款为本金从2019年12月9日起实际清偿日止按年利率24%计付利息。案件受理费8093.2元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月25日通过法院专递向被执行人吴运明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人没有向本院报告财产，亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月25日通过佛山市查控网，于2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴运明的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月16日已依法对被执行人吴运明采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8085号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码：91330225844999985A。 诉讼代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：蒋敏，女，1963年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告蒋敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 鲍涵博
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执895号之一申请执行人：彭有虎，男，汉族，1963年9月14日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：尹金海，男，汉族，1977年7月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。第三人：芦明福，男，汉族，1967年3月8日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人彭有虎与被执行人尹金海劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初123号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人尹金海给付申请执行人彭有虎工资14000元及车费112元，共计14112元，于2020年4月25日前全部付清，承担诉讼费75元。因被执行人尹金海未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭有虎于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人尹金海。执行中本院对被执行人尹金海名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，查明被执行人尹金海名下银行存款余额不足，其名下有×××号车辆，但前述车辆因下落不明未能实际扣押，其名下无住房登记。现被执行人尹金海名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日依法追加第三人芦明福为本案被执行人，经查询第三人芦明福名下无可供执行的财产。本院依申请执行人彭有虎的申请将被执行人尹金海纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人彭有虎，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行二○二○年十一月三日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。