湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初194号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘耀明，男，1984年3月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，个体，住孝昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月7日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月19日被大悟县公安局决定监视居住。2020年9月28日被本院决定取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，大悟县公安局于同日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被告人李雄，男，1994年9月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无职业，住孝昌县。因赌博，于2015年11月23日被孝昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因赌博，于2019年2月3日被孝昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。又因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月7日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月19日被大悟县公安局决定监视居住。2020年9月28日被本院决定取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，大悟县公安局于同日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。被告人李雷雷，男，1994年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无职业，住孝昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月8日被大悟县公安局刑事拘留，同日被大悟县公安局决定监视居住。2020年9月28日被本院决定取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，大悟县公安局于同日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。被告人邓师宝，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，个体，住孝昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月8日被大悟县公安局刑事拘留，同日被大悟县公安局决定监视居住。2020年9月28日被本院决定取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，大悟县公安局于同日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。被告人邓师元，男，1983年12月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无职业，住孝昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月8日被大悟县公安局刑事拘留，同日被大悟县公安局决定监视居住。2020年9月28日被本院决定取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，大悟县公安局于同日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人刘耀明、李雄、李雷雷、邓师宝、邓师元犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、助理检察员常颖出庭支持公诉，被告人刘耀明及其辩护人杨晓林、被告人李雄及其辩护人刘婷、被告人李雷雷及其指定辩护人万敏君、被告人邓师宝及其指定辩护人付晓梅、被告人邓师元及其指定辩护人徐峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日，被告人刘耀明伙同被告人李雄创建“20宜城十堰买马跑滴快”微信群，通过邀请人员入群的方式招揽参赌人员。该群利用手机下载“决战卡五星”的游戏软件，为进群参赌人员提供虚拟房间以10元、20元等赌注进行麻将“卡五星”赌博。刘耀明、李雄雇佣被告人李雷雷、邓师元、邓师宝为该群管理员，为玩家提供上下分服务，以人民币10元代表1分为玩家充值上分，由系统自动计分。每局8牌，每局结束后，参赌人员根据系统自动弹出的战绩表显示的正负计分计算输赢，积分最多者为大赢家，由大赢家支付10元、20元或30元不等的台子费，经管理员换算后，以闲聊转账或支付宝转账的方式为玩家兑换赌资。自2019年9月12日至2019年12月6日止，被告人刘耀明、李雄等人共抽头渔利4万余元，其中刘耀明获利2万余元，李雄获利1万余元，李雷雷、邓师元、邓师宝分别获利6000元、4000元、4000元。2020年6月8日被告人李雷雷、邓师元、邓师宝到大悟县公安局投案。2020年5月6日，被告人刘耀明、李雄分别退交非法所得3万元、2万元，2020年6月8日被告人李雷雷、邓师元、邓师宝分别退交非法所得6000元、4000元、4000元。公诉机关提交了：1.手机刑事照片一组；2.人员基本信息、归案说明、闲聊转账明细等书证；3.证人樊某、严某1、周某1、刘某1等人的证言；4.被告人刘耀明、李雄、李雷雷、邓师宝、邓师元；5.辨认、检查笔录；6.视听资料、电子数据光盘十五张。公诉机关认为，被告人刘耀明、李雄、李雷雷、邓师宝、邓师元以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任。被告人李雄、李雷雷、邓师宝、邓师元认罪认罚，建议对被告人李雄判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元；被告人李雷雷判处有期徒刑一年至两年，并处罚金人民币四千元；被告人邓师宝判处有期徒刑一年至两年，并处罚金人民币四千元；被告人邓师元判处有期徒刑一年至两年，并处罚金人民币四千元。被告人刘耀明对起诉书指控的事实部分提出异议，认为抽头渔利只有2万多元，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人刘耀明等人抽头渔利4万余元，只有被告人的供述，没有其他证据相印证，事实不清，证据不足。应当“疑罪从无”，按一般情节对其定罪量刑。被告人刘耀明具有积极退赃、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李雄具有坦白、积极退赃、自愿认罪认罚、无前科犯罪等情节，请求对其从轻处罚。被告人李雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李雷雷在共同犯罪中系从犯，且具有自首、积极退赃、自愿认罪认罚、无前科犯罪等从轻或减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。被告人邓师宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓师宝在共同犯罪中系从犯，且具有自首、积极退赃、初犯、自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。被告人邓师元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓师元在共同犯罪中系从犯，且具有自首、积极退赃、初犯、自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日，被告人刘耀明伙同被告人李雄创建“20宜城十堰买马跑滴快”微信群，通过邀请人员入群的方式招揽参赌人员。该群利用手机下载“决战卡五星”的游戏软件，为进群参赌人员提供虚拟房间以10元、20元等赌注进行麻将“卡五星”赌博。刘耀明、李雄雇佣被告人李雷雷、邓师元、邓师宝为该群管理员，为玩家提供上下分服务，以人民币10元代表1分为玩家充值上分，由系统自动计分。每局8牌，每局结束后，参赌人员根据系统自动弹出的战绩表显示的正负计分计算输赢，积分最多者为大赢家，由大赢家支付10元、20元或30元不等的台子费，经管理员换算后，以闲聊转账或支付宝转账的方式为玩家兑换赌资。自2019年9月12日至2019年12月6日止，被告人刘耀明、李雄等人共抽头渔利4万余元，其中刘耀明获利2万余元，李雄获利1万余元，李雷雷、邓师元、邓师宝分别获利6000元、4000元、4000元。2020年6月8日被告人李雷雷、邓师元、邓师宝到大悟县公安局投案。2020年5月6日，被告人刘耀明、李雄分别退交非法所得3万元、2万元，2020年6月8日被告人李雷雷、邓师元、邓师宝分别退交非法所得6000元、4000元、4000元。上述事实有经庭审质证、确认的刘耀明持有的手机照片一组、李雄持有的手机照片一组等物证照片；人员基本信息、归案情况说明、孝昌县公安局行政处罚决定书2份、退赃情况说明、樊某手机内提取与“20宜城十堰买马跑滴快”群相关截图图片、严某1手机决战卡五星战绩表图片、刘某1手机内提取与“20宜城十堰买马跑滴快”群相关截图图片、刘耀明、李雄、李雷雷、邓师元、邓师宝五人及其关联的账户在中国邮政储蓄银行大悟县支行、中国农业银行大悟县支行、湖北农业商业银行大悟县支行的银行开户信息及账户余额、前往浙江舟山市公安局网络安全保卫支队调取证据的说明、原深圳小水滴计算机有限公司及浙江舟山市公安局网络安全保卫支队提供的“20宜城十堰买马跑滴快”群ID、群成员明细、群管理员对应信息数据表8页、原深圳小水滴计算机有限公司及浙江舟山市公安局网络安全保卫支队提供的刘耀明、李雄、李雷雷、邓师元、邓师宝的闲聊用户ID及对应信息数据明细表6页、原深圳小水滴计算机有限公司及浙江舟山市公安局网络安全保卫支队提供的刘耀明、李雄为参赌人员上分充值数据明细表25页、原深圳小水滴计算机有限公司及浙江舟山市公安局网络安全保卫支队提供的刘耀明、李雄、李雷雷、邓师元、邓师宝的闲聊转账交易明细及相互转账交易明细数据明细表142页、原深圳小水滴计算机有限公司及浙江舟山市公安局网络安全保卫支队提供的樊某、严某1、周某1、刘某1、徐某、卢某2、施某、余某、李某1、严某2、刘某2、李某2、黄某、李某3、王某、金某的闲聊用户ID对应信息及闲聊转账交易明数据明细表、周伦绍、周某3等80人的闲聊用户id及闲聊转账明细等书证；证人樊某、严某1、周某1、刘某1、徐某、卢某1、胡某、施某、余某、李某1、严某2、刘某2、李某2、黄某、周某2、陈某、周某1菊、李某3、王某、金某等人的证言；被告人刘耀明、李雄、李雷雷、邓师宝、邓师元等人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘耀明、李雄、李雷雷、邓师宝、邓师元利用微信群，设定赌博方式、组织他人赌博，抽头渔利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中被告人刘耀明、李雄系组织者，起主要作用，系主犯；被告人李雷雷、邓师宝、邓师元受刘耀明、李雄的雇佣，充当管理员，起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人李雷雷、邓师宝、邓师元主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其减轻处罚。被告人刘耀明、李雄、李雷雷、邓师宝、邓师元积极退赃，可酌定对其从轻处罚；被告人李雄、李雷雷、邓师宝、邓师元自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘耀明当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。各被告人及辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘耀明及其辩护人提出“起诉书指控抽头渔利4万余元仅有被告人的供述，没有其他证据相印证，应当按一般情节对其定罪量刑”，经查，在案证据有被告人刘耀明的供述证实，“自2019年9月至案发，提取的台子费支付李雷雷工资6000多元，刘耀明自己获利2万余元，李雄获利1万余元”；被告人李雄的供述证实“2019年9月至案发，从中渔利5、6万元，支付李雷雷工资5、6千元，邓师元的工资4000元、邓师宝的工资4、5千元”；被告人李雷雷的供述证实“刘耀明雇其为该群的管理员，六个月获工资6000多元”；被告人邓师宝、邓师元的供述证实“刘耀明雇佣其为管理员，一个月获工资4000多元”，五被告人的供述与在案的书证、证人证言相互印证，形成证据链，足以证实五被告人开设赌场抽头渔利至少4万余元，达到了情节严重，被告人刘耀明及其辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘耀明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月20日起至2024年4月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人李雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月20日起至2023年10月6日止。罚金已缴纳。）三、被告人李雷雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月20日起至2021年12月18日止。罚金已缴纳。）四、被告人邓师宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月20日起至2021年10月18日止。罚金已缴纳。）五、被告人邓师元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月20日起至2021年10月18日止。罚金已缴纳。）六、被告人刘耀明所退赃款三万元，被告人李雄所退赃款二万元，被告人李雷雷所退赃款六千元，被告人邓师宝所退赃款四千元，被告人邓师元所退赃款四千元，均予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  乐 斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。