wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更306号 罪犯乔福德，男，汉族，1983年3月24日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2017年11月3日作出（2017）黑0703刑初47号刑事判决，认定被告人乔福德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯乔福德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔福德减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯乔福德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1287分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯乔福德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔福德减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年5月16日起至2021年11月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7629号原告：赵后民，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、周藏藏（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：杨涵越（又名杨艳丽），女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵后民与被告杨涵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵后民及委托诉讼代理人毛红庄、周藏藏到庭参加诉讼。被告杨涵越经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵后民向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金35万元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，逾期期限为2019年9月20日)。事实与理由:被告经其父杨明堂介绍，向原告借款35万元用于生意经营,当时承诺原告何时用钱就归还。2018年6月8日被告收到钱后给原告出具借条。原告自2019年9月20日之后多次向被告主张返还借款。被告未能归还，直至2020年10月10号通过谭金涛账户向原告偿还5000元利息。被告杨涵越未作答辩。本院经审理查明：2018年6月8日，被告杨涵越向原告赵后民借款35万元，并在收到原告交付的35万元现金后出具借条一份，载明“今有杨涵越向赵后民借到人民币350000元（大写金额叁拾伍万元整）特此为据。借款人：杨涵越杨艳丽身份证号：日期：2018.6.8号”。被告杨涵越于2020年10月10日通过谭金涛账户向原告偿还5000元，至今未能清偿借款。另查明：2019年9月20日，原告赵后民之妻蒋连芝通过手机通话向被告杨涵越催要借款。以上案件事实有当事人陈述、借条、证人证言、通话录音等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告杨涵越向原告借款35万元未能偿还，事实清楚，应当予以清偿。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，逾期不还款的，被告应当承担逾期利息。本案中，原告提供的证据能够证明其已于2019年9月20日向被告杨涵越催要借款，综合本案借款金额、时间、违约情况等因素，本院酌定被告的合理还款期限为2019年9月30日止。因被告至今未能清偿原告借款，故原告诉请的逾期利息，应自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨涵越于2020年10月10日向原告偿还的5000元，应在计算的逾期利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涵越于本判决生效之日起十日内偿还原告赵后民借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，应扣除被告杨涵越已付的5000元）；二、驳回原告赵后民的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半），由被告杨涵越负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十一月十七日书记员  屈光
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1605号 原告：王辉，男，1991年12月10日出生，满族，农民工，家住辽宁省凤城市。 被告：张海林，男，1969年6月18日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告王辉与被告张海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告张海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海林给付农民工工资38400元；2、案件受理费用由被告张海林承担。事实与理由：原告王辉自2011年3月至2012年11月，给被告张海林打工，除给付部分工资外尚欠工资38400元，经原告多次索要未果，2013年3月8日，原告再次上门索要拖欠的工资时，被告给原告出具欠条一张，欠条记载欠王辉38400元(工资)，嗣后经原告多次索要，被告在2014年12月表示用房屋所有权证抵押贷款偿还原告农民工工资。自2015年2月至今，连续数次上门索要工资被告家以现在没有钱为理由一直拖欠至今，为了保障原告合法权益不受侵犯，故向法院诉讼。 被告张海林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提供的证据和结合庭审陈述，本院认定如下： 2011年3月至2012年11月期间，被告张海林雇佣原告王辉在其承包的工程工地上从事司机工作。被告给付部分工资，尚欠工资38400元。被告于2013年3月8日，为原告出具欠条一张，载明“欠王辉38400元(工资)”。该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告张海林雇佣原告为其从事司机工作，双方之间系劳务合同法律关系，被告理应及时、足额支付相应的劳务报酬，被告已支付部分工资，尚欠工资38400元，其行为显属违约。原告请求被告支付工时费18500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海林于本判决生效后十日内支付原告王辉工资38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费800元，由被告张海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  郑桂红 人民陪审员  赵伟锋 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  吴金霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴业，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立，重庆歌乐律师事务所律师。一审被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：徐鲁，该公司董事长。再审申请人富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）因与被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司（以下简称渝康公司）及一审被告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富利公司申请再审称，二审判决认定部分事实错误。二审判决将各方确认的甲供材金额6959713.58元中扣除586022元没有事实依据。故富利公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。渝康公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富利公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，富利公司主张超欠供材料款586022元应从富利公司支付给渝康公司的应付工程款中予以扣减，富利公司应对其主张承担举证证明责任。经审查，双方当事人在二审中一致确认富利公司与保利公司的结算金额16220309.09元已经扣除超欠供部分材料款586022元。富利公司与保利公司之间结算材料附件明确载明，超供材料为文化石，欠供材料为钢材、水泥、商品砼，同时表明了上述材料的结算用量、实际甲供应量及供应金额，其与《保利江上明珠项目甲供材结算汇总表》中载明的文化石、钢材、水泥、商品砼的供应量、供应金额一致。因富利公司、保利公司结算时已经扣减超欠供部分材料款586022元，故《保利江上明珠项目甲供材结算汇总表》中对应的超欠供材料款不应重复扣减。富利公司举示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故二审判决对此认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富利建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2708号原告：永登华一智能科技中心，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇民乐街******。投资人：王江。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：把玉峰，男，1964年3月10日出生，汉族，住甘肃省。被告：兰州健泰物业管理有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇纬五路静园**楼iv>法定代表人：赵进益。原告永登华一智能科技中心与被告把玉峰、兰州健泰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。因被告向原告付清了欠款，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登华一智能科技中心撤诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由永登华一智能科技中心负担。审判员  高汉勋二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋玉星
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执556号之一申请执行人:吴琨，男，1975年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司，统一社会信用代码91422801MA490WYF9A，住所地湖北省恩施市施州大道**华龙城大酒店**。法定代表人：韩登峰，该公司总经理。被执行人：韩登峰，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。被执行人：黄海松，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。申请执行人吴琨与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司、韩登峰、黄海松合同纠纷一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初2125号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玉坤书记员周墨
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初198号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人柳某某，男，1976年3月26日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因犯危险驾驶罪于2018年8月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金八千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被平阴县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月22日15时15分许，被告人柳某某酒后无驾驶证驾驶鲁AA06**号轻型普通货车，沿平阴县翠屏街由东向西行至玛钢公园路段时，与张祥涛驾驶的鲁A9AA**号小型客车发生交通事故，致张祥涛驾驶车辆损坏。交警处警后发现柳某某有酒后驾驶嫌疑，遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年8月4日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，柳某某血液中检出乙醇成分，含量为150.6±6.4mg/100ml。2020年8月12日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定柳某某负事故全部责任。2020年8月31日，柳某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，但其曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，建议判处被告人柳某某拘役二个月十五天，并处罚金一万二千元。 被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柳某某认罪认罚，且具有自首情节，本应对其从轻处罚，但其曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 鹤
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2996号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长。特别授权。 被告：杨顶立，男，1972年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告杨顶立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵达到庭参加了诉讼，被告杨顶立经本院传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2020年11月17日依法进行了财产保全，冻结了被告杨顶立名下的银行账户。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顶立偿还原告借款本金13,000元，并偿付自2004年3月14日起至借款全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告杨顶立于2004年3月14日在原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）借款13,000元，到期日期为2005年4月18日，约定月利率为6.6325‰，按月结息，到期还本。现上述贷款本息已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现结欠上述贷款本金13,000元及利息。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告杨顶立未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据一份，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2004年3月14日，被告杨顶立向原告下属中沙支行立据借款13,000元，约定月利率为6.6325‰，还款日期为2005年4月18日。借款后，被告没有偿还过任何本息。借款到期后，原告多次催收无果，于2020年11月诉至本院。 本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告杨顶立未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨顶立在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金13,000元及利息（自2004年3月14日起按月利率6.6325‰计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，财产保全费260元，共计460元，由被告杨顶立负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11716号 原告：重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房下街**，统一社会信用代码915001017093710798。 法定代表人：聂绍林，执行董事。 委托诉讼代理人：曹释，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尹振波，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨蓉，女，1975年12月18日出生，苗族，户籍地湖北省利川市。现羁押于湖北省恩施市看守所。 委托诉讼代理人：蔡益斌，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现羁押于湖北省恩施市看守所。系杨蓉丈夫，特别授权。 被告：蔡益斌，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。现羁押于湖北省恩施市看守所。 原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司与被告杨蓉、蔡益斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人曹释、尹振波到庭参加诉讼，被告蔡益斌、杨蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，1.二被告立刻向原告共同偿还借款本金人民币700万元；2.二被告自原告起诉之日起以人民币700万元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息至欠款付清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨蓉系生意伙伴关系，被告杨蓉与被告蔡益斌系夫妻关系。2014年5月19日，原告向被告杨蓉的尾号为1814的银行账户转款500万元。2014年7月11日，原告向被告杨蓉在农村商业银行的尾号为7709的银行账户转款200万元。两笔款项为借款，双方未签订书面借款协议，未约定还款时间。原告借出的款项均被用于了被告杨蓉、被告蔡益斌夫妻的共同生产经营，应当由二被告共同承担清偿责任。原告多次要求二被告归还借款，但二被告迟迟不予履行偿还义务。原告为维护自身正当权益，向贵院起诉，望判如所请。 杨蓉辩称：杨蓉与蔡益斌是夫妻。借钱应该是属实的，是蔡益斌向原告借款，用于投资，具体情况杨蓉不是很清楚，愿意授权蔡益斌处理该纠纷。 蔡益斌辩称：蔡益斌与杨蓉是夫妻。向原告借款700万元属实，用于项目投资，当时关系好，没有出具借条。因在政府的工程款没有收到，所以一直没有归还原告借款。以前说过按月息一分计息，都没有给过。现在原告主张按年利率6%计息，被告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行转账凭据等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蔡益斌与杨蓉系夫妻。2014年5月19日，原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司通过其银行账户向被告杨蓉在农业银行的尾号为1814的银行账户转款500万元。2014年7月11日，原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司通过其银行账户向被告杨蓉在农村商业银行的尾号为7709的银行账户转款200万元。前述两笔转账明细的摘要栏均注明为“借款”。在庭审过程中，原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈述此款是二被告因为建设工程需要向其借款，二被告至今未归还过借款。 在审理过程中，本院依据原告方诉讼保全申请，裁定冻结了被申请人杨蓉在利川市万**民间资本管理有限公司的股权（冻结金额为人民币800万元）。 本院认为，被告蔡益斌向原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司借款700万元，有原告提供的银行转款凭证及被告杨蓉、蔡益斌的陈述等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。被告不按期归还借款，违背诚信原则，被告蔡益斌依法应当归还原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告夫妻关系存续期间共同生产经营需要，系二被告共同债务，故被告杨蓉应当承担共同清偿责任。二被告长期占用原告资金未偿还，原告主张从起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司主张的判令被告蔡益斌、杨蓉共同偿还借款本金700万元及从2019年8月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡益斌与被告杨蓉在本判决生效后十五日内共同偿还原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司借款本金700万元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：从2019年8月15日起以借款本金700万元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，诉讼保全费5000元，合计65800元，由被告蔡益斌、杨蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  付晓莉 人民陪审员  余晓军 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  徐東行 书 记 员  平春莉
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申209号 张晓路： 你因犯组织考试作弊罪一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初68号刑事判决、合肥市中级人民法院（2020）皖01刑终218号刑事裁定，以“二审裁定维持一审判决适用法律有错误，理由不充分，定性不准确，你主观上为过失，不是故意；你实施的行为情节轻微，不应当以犯罪论处；你在本案办理过程中见证了索贿、利诱、恐吓和贪污等乱象”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 本院经审查：2018年10月份，你在全国高等教育自学考试、成人高考统一考试等法律规定的国家考试中，组织、安排同案犯范新江代替同案犯牛锋、同案犯彭辉参加考试，实施考试作弊行为，你主观上明知你的行为会损害国家考试的组织管理秩序及他人公平参与考试的权利，客观上实施了组织、安排替考行为，你的行为已构成组织考试作弊罪，你的此项申诉理由不能成立。你称你的犯罪行为情节轻微，本案侦查和审判阶段存在索贿、利诱、恐吓、贪污等现象，但未提供证据证明，此项申诉理由亦不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初947号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地邢台经济开发区沙河城镇北街村。 负责人：申江明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张亚腾，男，该支行员工。 被告：乔飞，男，1983年8月1日出生，汉族，住沙河市。 被告：沙河市天工紧固件制造有限公司，住所地沙河市西崔工业小区环城路南。 法定代表人：申粉连，该公司经理。 被告：申粉连，女，1968年1月18日出生，汉族，住沙河市。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称沙河农商银行城关支行）与被告乔飞、沙河市天工紧固件制造有限公司（以下简称天工紧固件公司）、申粉连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河农商银行城关支行的委托诉讼代理人张亚腾，被告乔飞到庭参加诉讼。被告天工紧固件公司、申粉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 —2— 原告沙河农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告乔飞偿还原告借款本金200万元，并支付自2018年4月12日至2020年5月19日的利息568,129.6元，剩余利息自2020年5月20日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止；2、依法判令被告天工紧固件公司、申粉连对借款本息承担连带责任保证；3、由被告承担原告实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年4月12日，被告乔飞从原告沙河农商银行城关支行借款200万元，用于购水泥，借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。同日原告向被告乔飞发放了借款200万元。2018年4月12日原告与被告天工紧固件公司签订了保证合同，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证；同日，原告与被告申粉连签订了保证书，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告乔飞辩称，借款不是其借的，接收借款的银行卡也不是其办理的，借款也没有见到，担保人也不是其找的。当时沙河农商银行信贷科科长王立江、办公室主任樊现其找其帮忙以其名义贷款，借款由他们用，还款由他们还，然后让其在文书上签字，具体什么文书记不清了。后来手机上收到了贷款逾期的信息。其不同意偿还借款，也不知道当时的贷款额度。 —3— 被告天工紧固件公司、申粉连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告沙河农商银行城关支行与被告乔飞签订《个人借款合同》，合同编号为：沙河农商银行农信借字[2018]第07802018440126号。合同约定乔飞从沙河农商银行城关支行借款人民币200万元，用于购水泥，借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止，贷款利率为月利率9.18‰，按月结息；贷款逾期的，罚息利率按约定的贷款利率上浮50%。合同签订后，同日沙河农商银行向乔飞发放了借款200万元，依据乔飞出具的授权委托支付书，该笔款项直接打给沙河市嘉宁建材有限公司。同日沙河农商银行城关支行与被告天工紧固件公司签订了保证合同，合同编号为沙河农商银行农信保字[2018]第07802018562895号，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年4月12日起至债务履行期限届满之日后两年止；同日，被告申粉连向沙河农商银行城关支行出具承诺书，申粉连承诺以家庭全部资产为该笔借款提供连带责任保证，保证期为贷款到期日后两年。贷款期间内，乔飞已还利息25,510.4元。贷款到期后，乔飞未偿还借款本金200万元，截至2020年5月19日乔飞共拖欠合同期内利息欠款197,257.6元、罚息欠款345,168元、未结罚息25,704元，合计568,129.6元。 本院认为，原告沙河农商银行城关支行与被告乔飞签订的借款合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，也已实际履行，被告应当依约按月履行偿还利息及到期偿还本金的义务， —4— 但被告乔飞自贷款发放后未按时支付贷款利息，贷款到期后也未偿还借款本金，构成违约。现原告要求被告乔飞偿还借款本金200万元，并支付自2018年4月12日至2020年5月19日的利息568,129.6元，及自2020年5月20日起按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止，逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告天工紧固件公司与申粉连作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。被告乔飞辩称该借款不是自己借的，也没有见到这笔款项，但其对借款合同和授权委托支付书中的其本人签字不持异议，故对其主张不予支持。如其认为不是借款实际使用人，其可向实际使用人再另行主张权利。被告天工紧固件公司及申粉连经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200万元及相关利息（自2018年4月12日至2020年5月19日的利息568,129.6元，自2020年5月20日起至实际偿还完毕日止按月利率13.77‰计算）； 二、被告沙河市天工紧固件制造有限公司、申粉连对上述债务承担连带清偿责任。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,345元，减半收取计13,673元，由被告乔飞、天工紧固件制造有限公司、申粉连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：强某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：杨某某，女，1978年11月21日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某某于2017年12月28日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2018年1月10日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计42604.32元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计42604.32元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金34387.38元，利息3256.92元，费用4940.01元，合计42584.31元。 三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告杨某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告杨某某2018年1月9日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告杨某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡借款本金34387.38元、利息3256.92元、费用4940.01元，合计42584.31元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告杨某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金34387.38元、利息3256.92元、费用4940.01元，合计42584.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈  莹
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2348号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：孙启凯，男，1992年12月29日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告孙启凯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执156号陈虹艺：本院受理执行你罚金一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终264号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，陕西省西安市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）陕01刑更571号刑事裁定书，明确载明本案罚金3000元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执156号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5308号原告：马某，女，汉族，1985年2月5日生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1987年6月12日生，住商水县。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求判决儿子王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、请求判决分割被告银行存款12万元，对价值7万元的福特牌轿车豫Ｐ×××**号车进行分割。事实与理由：2008年经人介绍原告与被告相识，2008年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，且被告在2020年8月4日向商水县人民法院起诉原告要求离婚，双方再无和好可能。为此，依据《婚姻法》之规定，诉至贵院，望依法判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。2009年生育婚生子王某2。本院认为，原告马某与被告王某1结婚时间较长，且婚后生育一个儿子。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王素娴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2619号之一申请执行人：河南吉顺建筑设备租赁有限公司，住郑州市惠济区石桥村**，统一社会信用代码：91410108349522661K。被执行人：路志忠，男，1969年4月16日生，汉族，住，住郑州市金水区/div>本院在执行河南吉顺建筑设备租赁有限公司与路志忠租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1588号民事判决书，因路志忠未按上述生效法律文书履行义务，河南吉顺建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1588号民事判决书的本次执行程序。被执行人路志忠负有继续向申请执行人河南吉顺建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文海
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9612号申请执行人：南林林，女，汉族，1972年7月25日出生，住湖北省浠水县清泉镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人南林林与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7435号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9612号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10312号申请执行人：雷风云，女，汉族，1965年9月25日出生，住江西省抚州市东乡县孝岗镇。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人雷风云与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7757号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10312号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2288号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨勤席，男，1991年11月22日出生，哈尼族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨勤席追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3600号 原告：张莹，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：郝永刚，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告张莹与被告郝永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告郝永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张莹向本院提出诉讼请求：1、判令郝永刚立即偿还张莹借款本金10万元及相应利息（自2010年10月21日起至付清至日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令郝永刚承担案件诉讼费。事实和理由：张莹与郝永刚系同学关系，2019年1月2日，郝永刚因资金周转需要，向张莹借款10万元，郝永刚通过微信向张莹承诺当月底还清，张莹随即通过手机银行分两次（每次5万元）向郝永刚转账10万元，后郝永刚向张莹出具了一份10万元借条。借款到期后，经过张莹多次催要，郝永刚至今未还。双方的借款关系合法有效，应受法律保护，郝永刚应按约偿还借款，现具状起诉，请贵院支持张莹的诉讼请求。 郝永刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张莹与郝永刚系同学关系。2019年1月2日，张莹通过手机银行分两次向郝永刚共计转款10万元（每次5万元）。2019年2月8日，郝永刚通过微信发给张莹一张10万元的借条。上述借款经过张莹的多次催要，郝永刚至今分文未还，致讼始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝永刚与张莹借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。张莹向郝永刚提供借款后，郝永刚应在合理期限内偿还借款，郝永刚未在合理期限内偿还借款应按相关规定支付利息，故张莹请求郝永刚偿还借款本金10万元及相应利息（自2020年10月21日起至付清之日止按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝永刚于本判决生效之日十日内偿还原告张莹借款本金10万元及相应利息（自2020年10月21日起至付清之日止按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郝永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡勇，男，汉族，1972年1月30日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑华，女，汉族，1963年2月10日出生，住湖南省新邵县。再审申请人胡勇因与被申请人李淑华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡勇申请再审称，1、原审判决认定申请人向被申请人借款300万元属事实认定错误。申请人并未向被申请人表明过向其借款的意思表示，转账也是直接支付至唐牛网络公司账户，且实际使用人也是唐牛网络公司，借款也用于了公司的经营，还款也是由唐牛网络公司直接向被申请人偿还部分本金及利息。申请人只是出于对岳意定的信任才以个人名义与被申请人签订了借款合同、向被申请人出具借据，实质上属于唐牛网络公司对股东及其特定关系人的借款。申请人与被申请人素不相识，在无财产担保的情况下，被申请人向申请人出借巨额资金，不符合常理。2、原审法院应通过查明被申请人的资金来源从而还原事实真相，而不是仅凭表面证据进行判决。请求：撤销一审及二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，李淑华与胡勇之间签订有《借款合同》，该借款合同约定出借人为李淑华、借款人为胡勇、担保人为岳意定，李淑华向合同约定的胡勇指定账户支付了300万元借款，胡勇向李淑华出具了借条，且在之后胡勇又两次确认借款并承诺还款，双方之间已经成立合法有效的民间借贷法律关系。至于涉案借款的资金流向、借款用途以及实际还款人等因素不影响李淑华与胡勇之间建立民间借贷法律关系。因此，胡勇再审主张双方无借款合意、李淑华未向其借款300万元与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡勇的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1266号申请执行人：宋青霖。被执行人：威海翰辰教育培训学校有限公司。宋青霖与威海翰辰教育培训学校有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海翰辰教育培训学校有限公司的银行存款7267.88元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8111号原告：崔兰玉，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张黎明，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张树杰，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高继春，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告崔兰玉与被告张黎明、张树杰、高继春排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常锁苓审 判 员  王福建人民陪审员  韩立明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈冠男
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7489号原告：王军霞，女，1989年12月29日出生，汉族，住济源市。被告：聂向前，男，1986年5月25日出生，汉族，住济源市。原告王军霞与被告聂向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王军霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军霞撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告王军霞负担。审判员  马秀娟二〇二〇年十一月四日书记员  张 亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初1593号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：李晓彬，辽宁大领律师事务所律师。被告：于涛，女，1971年9月9日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李晓彬到庭参加诉讼，被告于涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息21,714.25元；2.判令被告向原告支付保费2425.36元；3.判令被告支付违约金从2014年8月9日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以21,714.25元为基数，按年利率24%计算）暂计52,252.33元4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告为保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款3.6万元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年7月10日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，故起诉来院。被告于涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了光大银行个人贷款合同、中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单、代偿通知书一份、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。平安个人消费信贷保证保险42,804元，每月保费684元，投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费2425.36元。2012年11月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款3.6万元，贷款期限36个月，自2012年11月21日起至2015年11月21日止，首期贷款年利率为8.67%。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳分行向被告发放了贷款，金额为3.6万元。另，因被告逾期还款，原告于2014年7月10日向中国光大银行股份有限公司沈阳分行履行了代偿义务，偿还本金21,136.84元、利息553.92元，逾期罚息23.49元，计21,714.25元，此款被告未给付原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的中国光大银行股份有限公司沈阳分行按期履行偿还本息义务的情况下，按约替被告偿还了中国光大银行股份有限公司沈阳分行欠款本息21,714.25元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告主张的代偿款即理赔款21,714.25元及逾期保费2425.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》约定的违约金为每日千分之一过高，原告请求对违约金予以调整为“以代偿款21,714.25元为基数按月利率2%计算”不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于涛自本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21,714.25元；二、被告于涛自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费2425.36元；三、被告于涛自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以21,714.25元为基数，自2014年7月11日起至2019年8月20日止，按年利率24%计算；自2019年8月21日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，公告费560元，由被告于涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员  刘思维
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1632号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。被执行人：初娜，女，1982年12月4日生，汉族，住高密市。被执行人：徐伟，男，1977年2月23日生，汉族，住高密市。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与初娜、徐伟金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行提供的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月二十三日书记员  帅 帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7173号原告：刘昌直，男，汉族，1984年9月9日出生，住四川省仪陇县***********，公民身份号码为511************274。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告：黄双龙，男，汉族，1981年4月12日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************335。原告刘昌直诉被告黄双龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昌直及委托诉讼代理人朱香丽到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，被告因资金周转问题向原告共借款70000元。在2018年4月4日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告支付了借款，当时双方口头约定月息为2.5%。被告出具了借条。在2018年5月至12月期间被告有向原告偿还利息共4000元。在2018年12月30日被告称资金周转又向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账了借款。被告于2019年1月2日出具借条。当时被告承诺过几天就偿还该笔借款。但被告至今未能偿还借款，原告多次通过电话或者当面与被告沟通协商还款，被告均没有还款意向。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告返还原告借款70000元及利息（其中20000元利息按照月息2%从2019年1月1日开始计算至被告偿还完20000元借款之日止；其中50000元利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;从2020年4月15日开始计算至被告偿还完50000元之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年4月4日，被告出具借条一份，载明被告借到原告20000元，三个月内还清。2019年1月2日，被告出具借条一份，载明被告借到原告50000元。原告提交与被告的微信聊天记录，拟证明欠款20000元的月息是2.5%，微信聊天记录显示被告向原告支付三个月的利息1500元。庭审中，原告主张20000元借款被告口头承诺月息是2.5%，被告支付了2018年5月至2018年12月的利息共4000元，故从2019年1月1日开始按月息2%起算利息；被告在2019年1月2日出具50000元的借条给原告，原告是在2020年4月15日提起诉讼，故从该日起算50000元借款的利息。原告于2020年4月16日诉至法院要求判如所请。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交了借条、微信聊天记录、转账记录为证，该借据足以表明被告借到了原告相应款项70000元，被告没有到庭否认，也未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款70000元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，其中50000元借款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月16日开始计算至实际清偿之日止；其中20000元借款的利息，因借条中并未约定利息，原告提交的微信聊天记录中也没有明确说明相关利息是针对哪笔借款，即无法确定被告支付的相关利息是针对案涉两笔借款或者一笔借款亦或是其他借款，故原告诉请20000元借款的利息按照月息2%计算，依据不足，本院不予支持，本院酌情考虑20000元借款的利息同样按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月16日开始计算至实际清偿之日止。原告超出以上认定部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄双龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘昌直偿还借款70000元及利息（利息以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月16日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘昌直的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由被告负担1567元，由原告负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 龙 为审 判 员 白 琼人民陪审员 方 块二〇二〇年十月三十日书 记 员 韦雪冰附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19874号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：曲比尔一，男。 委托诉讼代理人：欧其古布。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告曲比尔一金融借款合同纠纷一案,原告长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2187元，减半收取计1093.5元，由原告承担。 审判长  申国英 审判员  李 漾 审判员  王 华 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢28号之一申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道**。公司组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人龚荣，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖北省恩施市。被执行人廖明菊，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖北省恩施市。被执行人陈华，男，土家族，1976年2月7日出生，住湖北省恩施市。宜昌博勒工程机械有限公司与龚荣、廖明菊及陈华买卖合同纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）鄂伍家岗民初字第01464号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月四日法官助理郭玉坤书记员周墨
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初198号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄正福，男，1973年3月24日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月12日由田林县森林公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同月25日由本院决定取保候审。 本院于2020年11月25日立案受理，同年11月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕179号起诉书，指控被告人黄正福犯滥伐林木罪，在庭审中建议判处黄正福拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金1500元。 被告人黄正福对公诉机关起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，被告人黄正福未经县级以上林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，于2020年10月9日至11日擅自雇请人到位于田林县“山塘”（小地名）砍伐松木林。2020年10月23日，经田林县森林公安局民警及林业技术人员现场勘查和计算，被砍伐林木立木总蓄积18.876立方米。2020年11月12日，被告人黄正福主动到田林县森林公安局投案。 本院认为，被告人黄正福违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄正福犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三  条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人黄正福犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二○二○年十一月三十 日 法官助理冯丽梅 书记员覃重仁
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2549号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《丹书铁契》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2923号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州南康支行，社会统一信用代码：91360782586572750A。 住所地：江西省赣州市南康区天马山大道瑞峰花园**。 负责人：卢健，该支行行长。 被执行人：谢福财，男，1981年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住，住赣州市南康区/div> 被执行人：王桢，女，1981年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住，住赣州市南康区/div> 被执行人：廖肇发，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住，住赣州市南康区/div> 被执行人：黄仁秀，女，1979年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住，住赣州市南康区/div> 本院在执行申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人谢福财、王桢、廖肇发、黄仁秀（2020）赣0703执2923号信用卡纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)赣0703民初3764号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执444号申请执行人：黄必安，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌银泽源农业科技有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇廪君大道**。统一社会信用代码：91420528MA488KXK3C。法定代表人：田贞环，该公司总经理。申请执行人黄必安与被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1182号民事调解书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司暂无可供执行财产，且在本院涉及多起执行案件均未履行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月十日书记员  田礼民
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1510号   原告：王某，公民身份号码：×××。   被告：陈某，公民身份号码：×××。   原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友，2020年7月19日，被告向原告提出借款请求，原告以现金和微信转账的方式将11000元借于被告，并签订借款协议，超过协议约定的还款期限后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故提起诉讼。   被告陈某辩称，被告实际向原告借款9000元，其于2020年5月20日向原告借款，原告通过微信向被告转账9000元，双方口头约定了每月1000元的利息，2020年7月19日，原告要求被告还款时同被告签订借款协议，借款协议的借款金额11000元系原有借款本金9000元，计入前期未偿还利息2000元。被告于2020年6月25日通过微信向原告偿还借款利息1500元，于2020年9月28日通过微信向原告偿还借款本金5000元，被告现愿意偿还原告6000元。   本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某系朋友关系，原告于2020年5月20日通过微信转账方式给被告出借9000元，双方于2020年7月19日签订借款协议，约定原告给被告借款11000元，借款日期为2020年7月19日，还款日期为2020年8月19日前，还款金额为11000元。被告于2020年6月25日通过微信向原告转账1500元，于2020年9月28日通过微信向原告转账5000元。   上述事实有双方当事人陈述及借款协议、微信转账凭证复印件在卷佐证，本院予以确认。   根据双方当事人的诉辩理由,本案归纳争议焦点为:原告王某与被告陈某之间借款本金总额与还款总额问题。   对借款本金总额问题，原告称该笔借款系2020年5月20日向被告微信转账9000元及以现金形式出借2000元，被告对现金形式的借款2000元予以否认，表明实际借款金额应为9000元，该借款本金中计入了前期未偿还利息2000元。本院认为，民间借贷纠纷出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，原告对其主张缺乏相应证据证明，故对原告以现金形式借给被告2000元的主张本院不予采信。被告自认借款协议中除借款本金9000元外，计入了前期未偿还利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”因此，计入本金的利息数额不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍,本案中可以计入后期借款本金的利息为1386元,故本院确认王某于2020年7月19日出借给陈某的借款本金总额为10386元。   对还款总额问题，被告提供两份微信转账凭证证明先后向原告微信转账本金5000元，利息1500元，但表明已偿还的1500元利息不计入下剩还款数额，原意继续偿还原告6000元。本院认为，被告于2020年6月25日通过微信向原告转账1500元系双方签订借款协议之前的转账行为，且与被告辩称的“前期未偿还利息”相矛盾，本院不予认定。被告于2020年9月28日通过微信向原告转账5000元的凭证，原告称其中1500元系其他转账，与庭审中双方均陈述的没有其他经济往来相矛盾，原告未提供证据证明，对原告陈述本院不予采信，该笔转账发生在借款协议之后，能够与借款协议相印证，故本院确认已还款数额为5000元，被告尚欠原告借款5386元，本案被告陈某自认现应给付原告6000元，是对自身权利的处分，本院予以认定。   综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应依约履行还款义务，被告未按照约定偿还所有借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告对已偿还5000元的主张，提供转账凭证证明，原告对其中1500元系其他还款未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年十一月二十日   书记员 牛玉德
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3255号 原告：苏东春，男，1985年5月14日出生，满族，住迁安市。 委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘森，男，1989年9月3日出生，汉族，住滦州市。 被告：卜春玲，女，1990年8月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**。统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告苏东春与被告刘森、卜春玲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东春及其委托诉讼代理人丁海红，被告卜春玲的委托诉讼代理人杨立军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏东春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失47447.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月20日，在京哈线迁安市春家大院里，刘森驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号半挂车由北向南倒车时，与苏东春家房屋相撞，造成房屋损坏的交通事故，后刘森驾车逃逸。经迁安交警队作出道路交通事故认定书，认定刘森负事故全部责任。刘森驾驶车辆登记在被告卜春玲名下，并在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险。因被告的违法行为，给原告造成损失包括房屋损失43932.89元，鉴定费3515元，合计47447.89元。 被告刘森未答辩。 被告卜春玲辩称：对事故经过和事故认定无异议，肇事车辆是2019年6月27日于迁安市霖谊汽车销售有限公司购买，投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）并附加不计免赔；本事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法的损失应该由被告保险公司承担理赔责任，因购买保险时，被告保险公司未就免责条款向卜春玲进行解释说明，保险条款中的免责条款，对卜春玲无效；被告刘森的逃逸行为是其个人的故意行为，其逃逸的行为造成的扩大损失，应该由刘森本人承担，与卜春玲没有关系，所以对于原告的损失，卜春玲不负有赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元）并附加不计免赔险。本事故发生至今被告方未向我公司报案，我公司对事故基本情况不清，也足以说明被告明知逃逸保险公司不予赔偿，案件基本情况由法院依法核定。对于原告的主张的损失在核实车辆行驶证及被告刘森驾驶的合法有效的前提下我公司仅在交强险限额下承担赔偿责任，刘森逃逸商业险不予赔偿。另案原告刘晓娟就其租金损失也起诉至法院，案号（2020）冀0283民初3155号，关于交强险限额分配问题，由法院依法认定。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日21时10分许，在（220）京哈线迁安市沙河驿镇葛庄子村北，刘森驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号半挂车由北向南倒车时，撞到苏东春家房屋，造成房屋损坏的交通事故，后刘森驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘森负事故全部责任。 冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 2020年7月16日，经原告苏东春申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对苏东春房屋损失进行鉴定，2020年8月26日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具《公估报告书》，公估房屋损失为43,932.89元。原告为此开支公估费3,515元。 另查，事故发生时，被告刘森驾驶证处于实习期内。 本院认为：被告刘森于实习期内驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车，违反了“机动车驾驶员在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车”的规定，且其在事故发生后逃逸，应认定为其在本次事故中存在重大过错。被告卜春玲作为雇主，在雇佣雇员的过程中，应尽到审慎义务，其对被告刘森的驾驶资格应进行仔细审查，对于刘森违反法律规定驾驶半挂车造成他人损失，其亦存在过错。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”之规定，被告刘森及被告卜春玲应对原告苏东春的损失承担连带赔偿责任。 原告苏东春主张的损失，有本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的《公估报告书》及公估费票据为证，理据充分，本院予以支持。 被告卜春玲抗辩主张被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对于实习期内驾驶机动车牵引挂车及肇事后逃逸拒赔商业险，未尽到免责事由的提示义务，因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提交了被告卜春玲签字的机动车保险投保提示，证明其已尽到了相应的提示义务，故对被告卜春玲的该项抗辩主张，理据不足，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，因本次事故尚有其他损害者，故本院在交强险财产损失范围内预留50%的份额，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告苏东春损失1,000元。其余损失46,447.89元（47,447.89元-1,000元）由被告刘森及被告卜春玲承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏东春理赔款1,000元； 二、被告刘森、被告卜春玲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告苏东春经济损失46,447.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘森、卜春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张若楠
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3645号 原告：储某，男，2006年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：邓在武（系储某父亲），男，1979年11月25日出生，农民，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：史影超，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦，统一社会信用代码911302007808000837。 法定代表人：刘金华，该公司经理。 原告储某与被告史影超、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月22日立案。原告储某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，储某自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告储某负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2870号之一被执行人：段志伟，男，汉族，1989年09月14日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段志伟在山东省农村信用社联合社6223201006099636,0101,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初336号公诉机关榆中县人民检察院。被告人罗英，男，汉族，1962年1月28日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县××乡××街村××街××号。2020年9月24日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人罗英犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人罗英到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2018年9月4日9时许，被告人罗英与被害人陈某（罗英的妻子）在位于榆中县××乡××街村××街××号的家中，双方因户口本和儿媳妇落户的事情发生争执并互相撕扯。在撕扯过程中，被告人罗英用拳头殴打陈某的右侧腰部，致使陈某右侧第12肋骨背断骨骨折、Ｌ1、2右侧横突骨折。2018年10月13日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤构成轻伤二级。在本案审理阶段，被告人罗英赔偿了被害人陈某的损失并取得谅解。上述事实，被告人罗英在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、归案情况说明、刑事附带民事调解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人陈某的陈述，证人罗某、王某1、王某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及被告人罗英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人罗英自愿认罪认罚，可从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗英没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年十一月三日书记员  李英兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保887号 申请人：安徽神韵网络科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：朱少发，执行董事。 委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被申请人：钟建华，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请人安徽神韵网络科技有限公司与被申请人青白江日行运计算机软件研发部计算机软件开发合同纠纷一案，申请人安徽神韵网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青白江日行运计算机软件研发部、钟建华的财产在价值1424916.82元范围内采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司锦江支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01知民初528号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟建华位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××层××号房产（权证号：川20**青白江不动产权第0001602、0001603、0001604号）。查封期限三年。前述查封以财产变现后金额1424916.82元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 凤
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1311号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：徐志武，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告徐志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告徐志武经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金9,500.00元，利息21,832.13元，本息合计31,332.13元；二、以前述本金9,500.00元为基数，按月利率13.113‰计算，从2020年7月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息21,832.13元为截止到2020年07月25日的利息。四、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告徐志武于2005年11月24日在原告处贷款10,000.00元，用于包地，双方约定：“贷款人民币10,000.00元，借款期限为2005年11月24日至2006年10月30日，借款用途为包地，借款利息为8.742‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息”。此笔贷款采用担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：31,332.13元。被告徐志武未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告徐志武于2005年11月24日签订了一份《农村信用合作社担保贷款合同》，合同约定：徐志武向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币10,000.00元，借款期限为2005年11月24日至2006年10月30日，借款用途为包地，借款利息为8.742‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为担保贷款，潘桂臣、张艳波、徐志文在担保人签字捺印。本案贷款款项于2007年2月9日放出，但被告徐志武仅在2010年3月8日归还本金300.00元，利息155.52元，于2014年6月25日归还本金200.00元，利息240.93元。余款至今未还，原告多次催款无果，其后发现徐志武已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告徐志武承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币10,000.00元为基数，按月利率8.742‰进行计算，从2005年11月24日计算到2006年10月30日利息为990.76元；2、以本金人民币10,000.00元为基数，按月利率13.113‰从2007年10月31日计算到2010年3月8日利息为5,354.48元；3、以本金人民币9,700.00元为基数，按月利率13.113‰从2010年3月9日计算到2014年6月25日利息为6,656.60元；4、以本金人民币9,500.00元为基数，按月利率13.113‰从2010年6月26日计算到2020年7月25日利息为9,226.74元；以上利息减去徐志武已经偿还的部分，合计利息21,832.13元。上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用合作社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇文昌村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告徐志武之间的金融借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告徐志武在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告徐志武应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐志武于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金9,500.00元,利息21,832.13元，以上本息合计31,332.13元；二、徐志武以借款本金9,500.00元为基数，按月利率13.113‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月26日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币583.30元，公告费560.00元，由被告徐志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周子森
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执574号申请执行人：天津国融丰业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：吕乐英，女，该公司职员。被执行人：四川广运集团股份有限公司，住所地四川省广元市蜀门南路**。法定代表人：韩治成，董事长。被执行人：四川洪枫房地产开发有限责任公司，，住所地四川省广元市利州区利州东路三段通大道**法定代表人：陈素德，执行董事。被执行人：四川省明腾达投资有限公司，住，住所地四川省成都市成华区建和路**附****/div>法定代表人：陈素德。被执行人：陈素德，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：曾映映，女，1988年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：陈榆松，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。本院执行申请执行人天津国融丰业房地产开发有限公司与被执行人四川广运集团股份有限公司、四川洪枫房地产开发有限责任公司、四川省明腾达投资有限公司、陈素德、曾映映、陈榆松合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）津01民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。本案执行标的额为51564137元。执行过程中，四川广运集团股份有限公司已履行了生效判决确定的全部义务，其余被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对其余被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将其余被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 李 燕审判员 王再兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理苏盈盈书记员纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2915号原告：王玉英，女，1947年2月12日出生，汉族，住高唐县。被告：王某，男，2004年4月14日出生，汉族，住高唐县。法定代理人：杨某（王某之母），住高唐县。被告，杨某，女，汉族，成年，住高唐县。原告王玉英与被告王某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王玉英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉英负担。审判员  付淑静二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4956号原告：张兵，男，汉族，1989年5月1日生，住商水县。被告：刘大峰，男，汉族，1976年12月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：王群党，男，汉族，1966年6月12日生，住商水县。代理权限：特别授权。本院于2020年11月3日受理原告张兵诉被告刘大峰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张兵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告张兵负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨继超
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3970号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：何华强，男,1974年10月23日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与何华强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初2778号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何华强发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年10月27日、2020年11月17日、对被执行人何华强的财产进行查控，被执行人何华强有零星存款，申请人未申请扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2、经传统查控，未查询到被执行人何华强名下有房产、住房、住房公积金div>三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十一月三十日书记员王祥泰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4583号 申请执行人：唐瑞，女，汉族，2001年08月30日出生，住四川省罗江县。 被执行人：成都竞技者教育科技有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒲青良。 唐瑞与成都竞技者教育科技有限公司委托合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11180号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为105,013元，执行费为1,475元，执行到位12,150.76元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都竞技者教育科技有限公司的法定代表人蒲青良采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王静怡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3724号原告：张国仁，男，1949年9月10日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县集贤镇同意村民委员会，住所地集贤县集贤镇同意村。法定代表人：孙景涛，该村民委员会主任。原告张国仁与被告集贤县集贤镇同意村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告张国仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款315800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告担任被告单位主任期间，自2011年起至2017年原告卸任，原告为被告修路购买物资、清理村内垃圾共垫付费用325800元。2018年被告偿还原告1万元，余款至今未能偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，相关职能部门已对张国仁担任集贤县集贤镇同意村民委员会期间的账目进行审查，审查结果直接影响到本案的法律事实、法律关系性质的认定及当事人的责任，故本案符合上述法律规定，应当裁定驳回起诉。因此，本案应驳回起诉，张国仁可根据相关部门审查的最终结果另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张国仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二〇年十一月十二日书记员  韩珏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11578号 原告：何凤成，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款8694元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区重百开设有一店铺。原告在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户套餐余额共计8694元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有赠送协议、账单、微信充值记录、消费记录表、护理跟踪记录表等证据和本院的询问笔录佐证，本院确认金额为8694元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告何凤成与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告何凤成8694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执397号之四被执行人：刘和平，男，汉族，1981年11月24日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平在中国工商银行0509025501207194525账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保539号申请人：张帅芳，女，1969年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：曾洪斌，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人张帅芳因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾洪斌名下车牌号湘ＫＬ××**号轻型普通货车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张帅芳的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保274号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人曾洪斌名下车牌号湘ＫＬ××**号轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十一月三十日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。