吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3403号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路**（青岛北大街**）。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：侯兴斌，男，1962年7月27日出生，桦甸市双沣米业有限公司经理，住吉林省长春市。 被告：常敏，女，1963年6月30日出生，住吉林省长春市。 被告：桦甸市双沣米业有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省桦甸市桦树林子乡富民村鹰沟岭 法定代表人：侯兴斌，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告侯兴斌、常敏、桦甸市双沣米业有限公司（以下简称双沣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人赵春燕到庭参加诉讼，被告侯兴斌、常敏、双沣公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.侯兴斌、常敏共同偿还借款本金及利息、罚息，复利共计670,222.63元（其中借款本金500,000.00元及利息3,900.06元，罚息、复利166,322.57元，计算至2020年6月29日止）及2020年6月30日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；2.双沣公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任；3.民生银行吉林分行对抵押财产（坐落于桦甸市××街西房屋）享有优先受偿权；4.侯兴斌、常敏、双沣公司共同承担本案的诉讼费、律师费及其他民生银行吉林分行为实现债权的费用。事实与理由：2016年11月14日，民生银行吉林分行与侯兴斌、常敏签订了《综合授信合同》，约定侯兴斌、常敏在合同该约定的最高授信额度有效使用期限内可向民生银行吉林分行借款500,000元。借款期限为24个月，自2016年11月14日至2018年11月14日，合同约定了利息、罚息、复利等，每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。对侯兴斌、常敏到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定上浮50%收取。侯兴斌、常敏应按期足额还款，如违约，民生银行吉林分行有权调整或者取消全部或部分授信额度，有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。民生银行吉林分行有权要求侯兴斌、常敏赔偿民生银行吉林分行为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年11月14日，侯兴斌、常敏与民生银行签订了《最高额担保合同》，约定侯兴斌、常敏自愿用常敏名下的坐落于桦甸市××街西房屋（产权证号：吉20**桦甸市不动产权第**）对其与民生银行吉林分行签订的《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，双沣公司与民生银行吉林分行签订《最高额担保合同》，约定双沣米业自愿为侯兴斌、常敏签订的《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，合同约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年11月17日，根据《综合授信合同》及侯兴斌、常敏提出的借款支用申请，民生银行吉林分行为侯兴斌、常敏发放了贷款500,000元，贷款期限自2016年11月17日至2017年11月17日，贷款利率为年利率7.20012%。现侯兴斌、常敏、双沣公司未能按照约定还款，经民生银行吉林分行催告后，仍未还款。故民生银行吉林分行起诉至法院。 侯兴斌、常敏、双沣公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提举相关证据。 民生银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对民生银行提举的侯兴斌、常敏身份证复印件、结婚证复印件、编号为吉20**-0518号《综合授信合同》、编号为吉20**-0519《最高额担保合同》、房产证复印件、不动产登记证明、编号为吉20**-0520《最高额担保合同》、借款支用申请书、个人对账单、借款凭证、还款明细表、贷款综合查询明细截图、吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2548号民事裁定书、诉讼仲裁案件委托代理协议及律师代理费发票，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实且具有关联性能够证明本案客观事实，并相互作证，本院予以采信。 经审理查明：侯兴斌与常敏系夫妻关系。2016年11月14日，侯兴斌（甲方、受信人/借款人）、常敏（甲方、共同受信人/借款人）与民生银行吉林分行（乙方、授信人/贷款人）签订编号为吉20**-0518的《综合授信合同》，约定：各方在此一致确认，本合同适用共同受信模式；在本合同约定的授信有效期间内，授信提用人侯兴斌、常敏可以向民生银行吉林分行申请使用的最高授信额度为伍拾万元整；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年11月14日至2018年11月14日；本合同项下授信用途为经营周转，本合同保证人为双沣公司、抵押人为常敏与乙方签订编号为吉20**-0520、吉20**-0519的《最高额担保合同》；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。侯兴斌、常敏应按期足额还款，如违约民生银行吉林分行有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。民生银行吉林分行有权要求侯兴斌、常敏赔偿其为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还约定了其他权利和义务。该合同甲方处侯兴斌、常敏签字，乙方处民生银行吉林分行公章及法定代表人名章。 2016年11月14日，常敏（丙方、抵押人）与民生银行吉林分行（丁方、担保权人）签订编号为吉20**-0519的《最高额担保合同》，约定：为了确保侯兴斌、常敏（简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。主合同债务人与丁方签署的编号为吉20**-0518的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年11月14日至2018年11月14日； 最高债权额为500,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担责任。丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》约定财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；丙丁方确认，本合同项下抵押财产的价值为500,000元。本（评估/协议）价值仅具有参考价值，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款为准。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。合同还约定了其他权利和义务。该合同丙方及共有人处侯兴斌、常敏签字，丁方处民生银行吉林分行加盖公章及法定代表人名章。上述合同后附编号为吉20**-0519（不动产）抵押财产清单，抵押人为常敏，抵押权人为民生银行吉林分行，抵押财产所在地为桦甸市××街西，权属证明核发单位及编号为：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号。上述房产办理抵押权登记，确定最高债权数额为500,000元，抵押方式为最高额抵押。 2016年11月14日，双沣公司（甲方、保证人）与民生银行吉林分行（丁方、担保权人）签订编号为吉20**-0520的《最高额担保合同》，为了确保侯兴斌、常敏（简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。主合同债务人与丁方签署的编号为吉20**-0518的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年11月14日至2018年11月14日；最高债权额为500,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担责任。双沣公司自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。合同还约定了其他权利和义务。该合同甲方处加盖双沣公司公章及法定代表人侯兴斌名章，丁方处加盖民生银行吉林分行公章及法定代表人名章。 2016年11月4日，侯兴斌、常敏与民生银行分行签订《借款支用申请书》（编号17402201630121101），载明：申请借款金额为伍拾万元整，申请借款期限为2016年11月17日-2017年11月17日。同日，签订《借款支用申请书》确认部分，载明：就编号17402201630121101的《借款支用申请书》，银行及申请人同意，按照以下条件向申请人/企业发放个人贷款/企业流动资金贷款：贷款金额：人民币伍拾万元整；贷款期限为：12个月，自2016年11月17日至2017年11月17日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动65.52%，确定为年利率7.20012%；本笔贷款的利率调整方式为固定利率；本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为9日；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款的贷款支付方式为受托支付。申请人处侯兴斌、常敏签字确认，贷款银行加盖民生银行吉林分行公章代表人名章。上述合同签订后，民生银行吉林分行如约履行了贷款给付义务，截止2020年6月29日，侯兴斌、常敏尚欠逾期本金500,000元，逾期利息3,900.06元，逾期罚息166,322.57元。故民生银行起诉至本院。 本院认为，侯兴斌、常敏与民生银行吉林分行签订的《综合授信合同》、常敏与民生银行吉林分行签订的《最高额担保合同》、双沣公司与民生银行吉林分行签订的《最高额担保合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。各方当事人应依约履行合同义务。民生银行吉林分行已向侯兴斌、常敏履行了发放贷款的义务，侯兴斌、常敏未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。关于民生银行吉林分行请求双沣公司承担连带保证责任的诉讼请求，双沣公司作为担保人，自愿为侯兴斌、常敏与民生银行吉林分行签订的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，故民生银行吉林分行请求有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，侯兴斌、常敏以登记在常敏名下的房屋为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，现侯兴斌、常敏不履行到期债务，民生银行吉林分行作为抵押权人有权行使抵押权，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求侯兴斌、常敏承担律师费的诉讼请求，其实质为要求其赔偿由此造成的损失，因双方在《综合授信合同》《最高额担保合同》中对此有明确约定，民生银行吉林分行提供了律师代理合同及律师代理费票据，其律师代理费标准符合《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的相关规定，故该项诉请有合同依据，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯兴斌、常敏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金500,000元及利息3,900.06元、罚息、复利166,322.57元（利息、罚息、复利计算至2020年6月29日），及自2020年6月30日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利，按《综合授信合同》约定的标准计算； 二、被告侯兴斌、常敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师代理费损失5,000元； 三、被告侯兴斌、常敏逾期未履行上述第一、二项确定的义务，被告桦甸市双沣米业有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带担保责任。桦甸市双沣米业有限公司承担连带保证责任后，有权向侯兴斌、常敏追偿； 四、被告侯兴斌、常敏逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权对常敏提供的坐落于桦甸市××街西房屋（产权证编号为：吉（2016）桦甸市不动产权第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在最高债权额（借款本金500,000元及其他应付款项）内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11,062元（案件受理费10,502元、公告费560元，原告已预交）由被告侯兴斌、常敏、桦甸市双沣米业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李兴国 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  高文志