wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16777号原告：邓红军，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被告：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈胜明，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓红军与被告王多模、陈胜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓红军的委托诉讼代理人任鹃，被告王多模到庭参加诉讼。被告陈胜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向返还借款本金70000元，并支付利息44660元（计算至2020年8月3日止），共计114660元。2、判令二被告向原告支付从2020年8月4日起至本金付清之日止的利息，以70000元为本金，按月息2%计算。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月21日，被告王多模向原告邓红军借款现金70000元，承诺借款期限半年，月息3%，按月支付。被告陈胜明自愿承担连带还款责任。原告当日即向被告王多模交付了现金70000元，履行了出借义务。此后，被告未按约定还本付息，经原告多次催告未果。故起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告明确利息计算方式为以70000元为本金，从2017年12月22日起按照月利率2%计算至付清之日止。被告王多模辩称，双方借款属实，同意归还原告借款，但因资金周转困难，需分期还款。原告围绕诉讼请求举示了借条、易诉平台立案信息截图等作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：2017年6月21日，被告王多模出具《借条》一份，载明：“今借到邓红军（512223************）人民币现金柒万元，用于解决碟翼保饰工程纠纷，借款期限半年，自愿承担月利息3%，按月支付利息。借款人：王多模。”被告陈胜明在借条尾部“连带责任担保人”处签名捺印，并注明“我自愿承担”。案外人陈伟在“见证人”处签名捺印。2020年8月13日，原告邓红军的委托诉讼代理人任娟通过易诉网上智能法院平台提交本案立案资料，平台显示于2020年8月19日登记立案，案号为（2020）渝0106民初登立1835号。该立案资料于2020年9月9日立案完成，立案案号为（2020）渝0106民初16777号。庭审中，原、被告一致陈述双方系朋友关系，被告陈胜明系王多模的朋友。因王多模拖欠他人工程款，故向原告借款用于归还工程款项。借款后未偿还本息。原、被告另有一笔170000元的借款，用于归还重庆民源科技有限公司工程款，本案借款系现金出借，用于归还其他借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案登记立案受理时间在2020年8月20日前，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，被告王多模于2017年6月20日向原告邓红军出具的《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告邓红军按约履行了出借义务，被告王多模应承担还款的责任。被告王多模对借款事实无异议，故对原告邓红军要求被告王多模偿还借款本金70000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，双方在《借条》中约定了借款利率为月息2%，根据原《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方对借期利率的约定不违反法律强制性规定，故对原告邓红军诉请以70000元为本金，从2017年12月22日起按照月利率2%计算利息至本金付清止，系对自身权利的合法处分，于法有据，本院予以支持。对原告邓红军要求被告陈胜明承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款主债务履行期于2017年12月22日届满，现无证据证明原告邓红军在保证期间内向被告陈胜明提出了承担保证责任的主张，故被告陈胜明的保证责任应予以免除，对原告邓红军的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王多模于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓红军借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2017年12月22日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告邓红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593.2元，减半缴纳1296.6元（原告已预交），由被告王多模负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邓红军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十一月六日书记员 楚龙静
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2561号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司员工，一般代理） 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司员工，一般代理） 被告：李爱，女，1982年8月14日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告李爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。被告李爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱偿还借款本金50000元，利息34625.04元，本息合计84625.04元，并自2020年9月22日起以系统利息为准支付利息至贷款全部清偿之日止；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2014年12月23日,被告李爱以需资金周转为由向原告下辖机构静河支行申请贷款50000元，贷款期限12个月，月利率为9.6‰。贷款发放后被告不能按期还本付息，截至起诉之日被告共拖欠借款本金50000元，利息34625.04元，已构成违约。 被告李爱未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2014年12月23日，被告李爱以需资金周转为由向原告申请贷款50000元，同日原告向被告发放了湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证，凭证上记载约定被告李爱向原告借款50000元，借款年利率为11.5204%，借款期限为12个月，计息方式为按季计息，被告李爱在该凭证上签名确认。同日，原告向被告李爱账户（账号为:8607××××7011）发放了50000元贷款。3、截至2020年9月21日被告李爱尚欠借款本金50000元，利息34625.04元，本息合计84625.04元。 以上事实有原告湘阴农商行提供的湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证、系统利息截图、金融交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李爱向原告湘阴农商行申请贷款，有被告李爱签字确认的《湘阴农商行提供的湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证》为证，还有金融交易明细清单予以佐证，双方的借贷关系已经成立并已生效，原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告李爱应依约履行还款义务。双方约定的利息及相关罚息符合法律规定，本院予以认可。截至2020年9月21日被告李爱尚欠借款本金50000元，利息34625.04元，本息合计84625.04元，原告要求被告李爱还本付息于法有据，本院予以支持，2020年9月22日之后的利息按借款双方约定利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李爱在本判决生效后十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息34625.04元，本息合计84625.04元，并自2020年9月22日起至借款清偿日止，以50000元为基数，按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司系统利息标准向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告李爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14881号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。被告：刘政，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告刘政追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告刘政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款312228.52元、违约金165148.4元（其中214521.81元自2017年10月1日按月息2分计算至2020年8月26日为149450.19元，97706.71元自2019年12月25日按月息2分计算至2020年8月26日为15698.21元），共计477376.92元。事实和理由：2014年12月5日，被告刘政与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款480000元（不包含分期手续费）用于购买渝Ｇ×××**车辆，原告为被告刘政该笔借款承担连带保证责任，由于被告刘政未在约定的期限内向银行偿还贷款，截至2020年8月，原告环宇公司向银行代偿欠款312228.52元。根据原、被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告刘政一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为165148.4元。被告刘政未答辩，未提供证据。经审理查明，2014年11月24日，原告环宇公司与被告刘政签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告刘政委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告刘政贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告刘政还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告刘政在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。2014年12月5日，被告刘政与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告刘政向原告环宇公司购买汽车，被告刘政自行支付首付款206500元，剩余购车款，被告刘政申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为480000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还15345元，以后每期偿还15333元；被告刘政每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；如被告刘政没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告刘政收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告刘政未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司自2017年9月起，先后2次向工商银行渝中支行代还了贷款本息，分别是2017年9月30日代还了214521.81元、2019年12月24日代还了97706.71元，共计312228.52元。被告刘政未向原告环宇公司支付上述款项。以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告环宇公司与被告刘政签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告刘政与签订《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告刘政向工商银行渝中支行贷款，工商银行渝中支行向其发放的贷款后，被告刘政应按约履行还款义务。现原告环宇公司代被告刘政向工商银行渝中支行偿还了贷款312228.52元，其已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告环宇公司要求被告刘政偿还垫付款312228.52元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告刘政未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为以代偿金额为基数，按年率24%，自代偿次日计算至2020年8月26日，共计165148.4元，符合法律规定，对原告环宇公司要求被告刘政支付违约金165148.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘政经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘政于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款312228.52元；二、被告刘政于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金165148.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告刘政负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 赵芳源
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1560号   原告：岳某，公民身份号码：×××。   被告：高某，公民身份号码：×××。   原告岳某诉被告高某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11000元；2.依法判令被告给付原告借款利息165元（月利率按0.5％计算3个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月23日被告向原告借款11000元，原告通过微信转账方式和现金给付方式向被告提供了借款11000元。2020年11月1月被告向原告出具借条一份，承诺了还款期限及利息，借款期满后原告打电话联系被告，被告一再推脱，不予偿还，故提起诉讼。   被告高某未作答辩。   经本院审理认定事实如下：2020年8月23日，被告高某因需交付库房租金向原告岳某借款，原告于2020年8月25日向被告通过微信转账10000元。被告于2020年11月3日向原告出具借条，借条载明：“高某于2020年8月23日向出借人岳金胜借款人民币壹万壹仟元整，小写11000元，借款期限3个月，月利率0.5%，于2020年11月3日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人高某。”   上述事实，有原告陈述及提交的借条、微信转账凭证在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告提交的借条中，虽借条上的“岳金胜”与原告“岳某”姓名有出入，但被告持有的借条原件，与其提交的微信转账凭证的借款时间相符，能够相互印证证明原被告间的民间借贷关系成立。双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告高某作为借款人，应当按照约定的期限偿还借款。对于原告诉请要求被告按约定的月利率0.5%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，综上，对原告岳某要求被告高某偿还借款本金11000元及支付利息165元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效之日起五日内偿还原告岳某借款11000元。   二、被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告岳某借款利息165元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79.13元，减半收取计39.56元，由被告陈锋正负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 牛玉德
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复82号复议申请人（案外人）：开原市财政局，住所地开原市长征街**。法定代表人：李香辉，系该局局长。申请执行人：刘兴民，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：开原恒泽牧业有限责任公司，住，住所地：开原市中固镇工业园区/div>复议申请人开原市财政局不服昌图县人民法院（2020）辽1224执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。昌图县人民法院在执行刘兴民与开原恒泽牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，复议申请人开原市财政局对昌图县人民法院（2019）辽1224执恢208-2号执行裁定，扣划专户款240万元提出执行异议，昌图县人民法院于2020年6月3日作出（2020）辽1224执异117号执行裁定书，裁定驳回开原市财政局的异议申请，开原市财政局不服该裁定，向本院申请复议。昌图县人民法院查明，昌图县人民法院在执行（2015）昌民一初字第03353号民事调解书过程中，昌图县人民法院制作（2019）辽1224执恢208-2号执行裁定书扣划被执行人开原恒泽牧业有限责任公司在案外人处专户款240万元。昌图县人民法院认为，案外人对其异议请求除其陈述外未向本院提供其他证据材料证明其异议所依事实成立。另，本院针对该执行标的的执行已终结，案外人系在本院对该执行标的执行终结后向本院提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定驳回开原市财政局的异议申请。复议申请人开原市财政局向本院复议称，一、昌图县人民法院违反法定程序扣划复议申请人240万元款项；二、昌图县人民法院扣划复议申请人专户240万元没有事实依据和法律依据；三、复议申请人在昌图县人民法院冻结、扣划专户240万元后提出执行异议，符合法律规定。复议申请人在接到扣划裁定的第二天将执行异议申请送交昌图县人民法院，符合法律规定；四、复议申请人与被执行人就开原市6000万只樱桃谷鸭雏繁育基地新建项目建设财政补助资金数额现没有最终确认还应给付多少，只有在该项目竣工验收后，最终工程决算的情况下，才能确定复议申请人还应拨付给被执行人的财政补助资金数额。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。开原市财政局在昌图县人民法院扣划240万元的第二天即提出执行异议，其提出执行异议的时间符合法律规定，昌图县人民法院以“针对该执行标的的执行已终结，案外人系在对该执行标的执行终结后向该院提出异议”为由，驳回开原市财政局的异议申请，属于适用法律错误。本案中复议申请人开原市财政局系协助义务人，应当履行协助法院执行的义务，但是本案执行的款项系被执行人开原恒泽牧业有限责任公司的国家专项补偿款，该款项应根据项目工程的进度及决算额度拨付，昌图县人民法院在没有查明被执行人开原恒泽牧业有限责任公司在开原市财政局应得财政补贴具体数额的情况下扣划240万元，缺乏事实和法律依据，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：撤销昌图县人民法院（2020）辽1224执异117号执行裁定；撤销昌图县人民法院（2019）辽1224执恢208-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  李 晔二〇二〇年十一月十八日法官助理祝伟书记员乔琳婷
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3761号原告：王同意，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，龙港市公信法律服务所法律工作者。被告：朱坤尊，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省龙港市江山片区。原告王同意与被告朱坤尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息(利息以60000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。本院依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告朱坤尊于2019年3月7日向原告王同意出具借条一份，载明欠款金额为120000元，约定于2020年7月7日前，分为4次还清（每月还款30000元）。后被告偿还60000元，尚欠60000元至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱坤尊于本判决生效后十日内偿付原告王同意借款60000元及利息(以60000元为基数，自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱坤尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初7067号 原告:袁志国,男,1995年7月31日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:胡冬,男,1994年2月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告袁志国与被告胡冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告袁志国于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁志国向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告袁志国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁志国负担。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6364号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。被告：缪国军，男，1970年10月13日生，汉族，住射阳县。被告：王玉芹，女，1972年6月2日生，汉族，住射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告缪国军、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴晓天到庭参加诉讼，被告缪国军、王玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪国军偿还原告射阳农商行借款本金49500元及利息（截止2020年9月4日的利息5369.73元，自2020年9月5日起至实际给付之日止，以本金49500元为基数，按照年利率12.735%计算）；2.被告王玉芹对被告缪国军的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月7日，缪国军作为借款人，王玉芹作为担保人与我行签订《易贷通循环借款合同》1份，时间三年。原告向缪国军发放最高额50000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款，王玉芹对借款承担连带担保责任。2019年6月11日，缪国军通过手机银行向原告借款50000元。借款到期后，缪国军仅偿还了部分借款，余款缪国军、王玉芹均未偿还，我行遂向法院提起诉讼。缪国军、王玉芹均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，射阳农商行（贷款人）与缪国军（借款人），王玉芹（保证人）签订编号：射阳农商行易贷通字（2017）第0231020701号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2017年2月7日起至2020年2月6日内使用最高额贷款额度人民币伍万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……9.借款担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。10.违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有缪国军的签名捺印，担保人处有王玉芹的签名捺印。2019年6月11日，缪国军通过手机银行向射阳农商行申请贷款50000元，借款期限至2020年2月6日，年利率为8.49%，还款方式按固定周期付息，到期还本。借款到期后，二被告均未按约归还贷款本息，截止2020年9月4日，缪国军欠本金49500元，利息5369.73元未归还。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。1.原告与缪国军之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缪国军未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.王玉芹为缪国军的借款提供保证担保，保证合同中对保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在缪国军不履行到期债务时，原告要求王玉芹按约定对缪国军所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。王玉芹承担保证责任后，有权向缪国军追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪国军于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金49500元及利息（截至2020年9月4日的利息为5369.73元；自2020年9月5日起至实际给付之日止，以本金49500元为基数，按照年利率12.735%计算）；二、被告王玉芹对被告缪国军的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王玉芹承担保证责任后，有权向被告缪国军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半后收取586元，由被告缪国军、王玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终708号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初176号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101407号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1186号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地：宁夏回族自治区盐池县北街**。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：牛自华，系该行行长。委托代理人：何涛，男，汉族，系该行职员，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王生宝，男，汉族，1972年3月2日出生，农民，民主宁夏回族自治区盐池县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人王生宝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初557号民事判决书，确定由被执行人王生宝向申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行偿还借款51116.75元，案件受理费532元，执行费667元，共计52315.75元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人王生宝在银行的财产进行查询，被执行人王生宝在银行有开户信息，且有少量存款，已被我院冻结；2、对被执行人王生宝在房产等部门的财产进行了查询，未发现被执行人有房屋登记；3、被执行人王生宝名下有北京牌汽车一辆（车牌号：宁A26R**），已被我院依法查封，因无法找到被执行人王生宝，该车辆未能实际控制；4、对经本院向被执行人所在自然村的有关人员调查，被执行人常年不在家里居住，其参与合作的盐池县天宝养殖合作社也已经营不善，处于关闭状态，其人也下落不明。本院于2020年11月19日向申请代理人何涛进行了执行进程告知，申请代理人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于目前本案被执行人王生宝暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人王生宝其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛锦民审判员  蔡爱国审判员  魏树浪二〇二〇年十一月十九日书记员  妥 宏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢672号申请执行人:陈震，男，1951年11月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被执行人:曹兆勤，男，1962年8月22日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人:郭海军，男，1976年3月3日生，汉族，个体，住江苏省滨海县。申请执行人陈震依据本院作出的（2014）射商初字第00345号民事判决书，申请执行被执行人曹兆勤、郭海军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定曹兆勤于判决生效后十日内向陈震返还合伙投资款20万元、合伙利润20万元、借款本金20万元和投资款、利润暨借款的利息20万元，合计80万元；郭海军对上述还款义务中的40万元部分承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月6进行财产查询，查明被执行人曹兆勤、郭海军银行少量存款已被冻结，被执行人曹兆勤、郭海军名下无房产；被执行人曹兆勤名下的车辆因一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第00345号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 王胜东
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1050号 原告：李凤君，女，1974年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：永宁县殡仪服务中心，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：曲金龙，该中心经理。 原告李凤君与被告永宁县殡仪服务中心确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李凤君于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤君的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤君撤诉。 案件受理费已减半收取651元，由被告永宁县殡仪服务中心负担。 审判员  许继承 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢483号 申请执行人：成都精准混凝土有限公司,住成都高新区石羊工业园,统一社会信用代码：9151010069887629XB。 法定代表人：苏翠萍。 被执行人：四川省华尔熙房地产开发有限公司,住成都市武侯区武侯大道铁佛段**，统一社会信用代码：91510100MA61TRJG24。 法定代表人：刘冬。 本院作出的（2019）川1421民初2440号民事调解书发生法律效力后,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2440号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴俊鹏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2828号原告：王世旺，男，汉族，1960年1月15日出生，住延津县。被告：岳治刚，男，汉族，1972年11月7日出生，住延津县。原告王世旺诉被告岳治刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王世旺于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世旺的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世旺撤诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告王世旺负担。审判员  段连芳二〇二〇年十一月三十日法官助理申长健书记员孟坤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**。统一社会信用代码914418038976866167。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：陈文飞，男，1978年10月3日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈文飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1578号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人陈文飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金8187.94元及利息、违约金等费用（计至2019年3月24日尚欠利息828.98元、违约金429.08元，从2019年3月25日起的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人陈文飞负担。因被执行人陈文飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈文飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈文飞限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈文飞名下财产情况，除执行标的款862.21元，暂无发现被执行人陈文飞有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈文飞未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人陈文飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行进行终结本次执行约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人陈文飞暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行亦未能提供被执行人陈文飞其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  周胤恒
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3274号罪犯罗立锋，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月25日作出(2013)深宝法刑初字第3155号刑事判决，以被告人罗立锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出(2014)深中法刑一终字第543号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗立锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5539号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗立锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗立锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗立锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3500分，折换成表扬5个，剩余考核分500分，因内务不规范累计扣分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗立锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗立锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱可胜审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1508号申请执行人：江苏拓米洛环境试验设备有限公司，住所地：江苏昆山开发区三巷路****房。统一社会信用代码：91320583323963012C。法定代表人：张艳君，总经理。被执行人：江西大乘汽车工业有限公司，住，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区钟岭大道**一社会信用代码：91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，总经理。江苏拓米洛环境试验设备有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2243民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西大乘汽车工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人江西大乘汽车工业有限公司有其他可供执行的财产，且该公司土地、厂房和银行账户均被其他案件查封或冻结。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行583741.38元及相应利息，截至2020年11月9日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月九日书记员  吴伟勇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3102号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王可强，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：徐云云，女，1990年6月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）与被告徐云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行昌乐支行委托代理人张立、被告徐云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐云云偿还原告借款本金67999.94元及利息2025.93元(利息计算截至2020年9月3日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；2、被告徐云云承担案件受理费。事实与理由：2019年4月23日，原告与被告徐云云签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》向原告借款68000元，借款期限12个月，按月付息，到期还本息。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故起诉至法院，请求判如所请。 被告徐云云辩称，借款属实，一直按时偿还利息，只是最后偿还本金时未按时偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐云云未对原告提供开卡证明、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷用款(线上审批)、个人客户交易明细、贷款已还款明细清单、催收欠款函提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日，被告徐云云通过手机银行中银E贷平台与原告中行昌乐支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。合同约定贷款利率为：以被告通过原告提供的电子服务渠道自动提款时约定的贷款利率为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按借款合同的约定按期归还贷款本息，原告根据借款合同有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。2019年4月23日，被告徐云云向原告提交《中银E贷用款（线上申请）》，原告审批被告徐云云额度为68000元，额度期限12个月，年利率为5.8%，还款方式为每月还款，规则还息，到期还本息，贷款用途为装修。2019年4月23日，被告徐云云向原告借款68000元，年利率5.8%，借款到期日为2020年4月23日。同日，原告按约将68000元发放至被告指定的账号。原告起诉时被告尚欠借款本金67999.94元，截至2020年11月16日，被告尚欠借款本金65564.17元，利息截至2020年9月3日尚欠2025.93元。 本院认为，原告中行昌乐支行与被告徐云云签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，对此予以认定。原告中行昌乐支行已按约发放了贷款，被告徐云云理应按约履行还款义务；其未按约履行付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐云云偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金65564.17元、利息2025.93元及利息【以相对应期限所欠本金数额为基数，自2020年9月4日起按照中银E贷用款(线上审批)及《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至借款还清之日止】，于本判决生效后三日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴福娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2889号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石亚灵，女，1973年2月25日出生，壮族，住广西合山市。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人石亚灵商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）一、二审法院对交房日期认定有误。双方在《商品房买卖合同》中约定通过登报的方式通知被申请人交房，建昌公司已履行通知交房的义务，被申请人也已经占有该商品房。如以被申请人实际办理交房手续后视为交房，当被申请人迟迟不办理交房手续时，建昌公司将处于持续违约状态， 显然不符合情理。（二）按日计算违约金的债权请求权具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（三）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称，（一）一、二审法院认定的交房时间有事实和法律依据，建昌公司主张其登报发出《交房通知》视为已履行交房义务，与事实不符。（二）一、二审法院认定逾期交房违约金请求权未超过诉讼时效合理合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》约定建昌公司应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被申请人使用，并约定如建昌公司逾期交房，自2013年12月31日第二天起至实际交付之日止，建昌公司按日向被申请人支付己交付房价款万分之壹的违约金。建昌公司未按合同约定的期限交房，被申请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24485号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李江科，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李江科信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2253号民事判决书，向本院申请执行，要求李江科清还欠款本金、利息等，暂计35941.75元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2207号 上诉人（原审被告）：严林，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：严乐，男，汉族，1995年9月4日出生，住址与××相同，系严林之子。 被上诉人（原审原告）:陈阳，男，汉族，1983年1月13日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 上诉人严林因与被上诉人陈阳民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初570号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审....”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初570号民事判决； 二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年十一月五日 书记员 杜 倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3469号原告：叶常慧，女，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告：邓小顺，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：叶常红，女，现住襄阳市襄城区。被告：曹华锋，男，现住襄阳市襄城区。原告叶常慧、邓小顺与被告叶常红、曹华锋所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。因本案需补交诉讼费用，本院于2020年11月10日向原告叶常慧、邓小顺送达了交纳诉讼费用通知书，二原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告叶常慧、邓小顺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取2450元。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  贾宗保二〇二〇年十一月十九日法官助理姜昊冉书记员黄浩
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2505号原告：刘吉安，男，1950年6月21日出生，汉族，住武穴市。被告：孙水权，男，1975年10月31日出生，汉族，住武穴市。被告：陶玉泉，男，1963年9月9日出生，汉族，住武穴市。原告刘吉安与被告孙水权、陶玉泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉安与被告陶玉泉到庭参加了诉讼，被告孙水权经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉安向本院提出诉讼请求：要求孙水权、陶玉泉立即支付工资欠款18833元。事实和理由：2019年7月25日，陶玉泉叫刘吉安到宏大农贸商城做木工。2020年1月23日、2020年6月22日，陶玉泉分别出具两张证明条，证明王子维在宏大工地做工的工资款共计18833元，孙水权将证明条改为欠条，并承诺端午节前全部付清刘吉安的工资款。但孙水权未按期履行，王子维多次催讨未果，遂具状起诉。被告陶玉泉辩称，刘吉安在宏大工地做工的情况，陶玉泉是清楚的，所以陶玉泉才出具两张证明条，证明刘吉安确实在宏大工地做工，工钱为18833元。由于该工地是孙水权承包的，且孙水权承诺端午节前付清工资款，故刘吉安的工资款应由孙水权支付。被告孙水权未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘吉安围绕诉讼请求依法提交了证明条（欠条）复印件两张，被告孙水权未到庭，视为放弃质证权利。经质证，被告陶玉泉对原告刘吉安提交的证明条复印件无异议。对无异议的证据予以采信，并记录在案予以佐证。本院查明：刘吉安与陶玉泉是武穴四望老乡，刘吉安通过陶玉泉在孙水权承包的宏大工地做木工。2020年1月23日，陶玉泉出具证明条，认可刘吉安在宏大工地做工的工资款为12420元，同时表明农历二月初十付清。刘吉安追讨欠款时，孙水权向刘吉安承诺，下欠的工资款由其于端午节前全部付清，并将陶玉泉出具的证明条改为欠条。2020年6月22日，陶玉泉、查学东出具证明条，认可刘吉安另做一段时间的工资款为6413元。上述工资款共计18833元，应由孙水权支付，但孙水权没有付款，后刘吉安多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：1、被告孙水权关于2020年端午节前付清原告刘吉安全部工资款的承诺，系其真实意思表示，符合法律规定，被告孙水权理应按承诺付清原告刘吉安全部工资款，但被告孙水权未按期履行，原告刘吉安要求被告孙水权支付拖欠工资款的诉讼请求，依法予以支持；2、原告刘吉安提供的证据不足以证明其工资款应由被告陶玉泉与被告孙水权共同支付，故对其要求被告陶玉泉承担支付工资款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙水权自本判决生效之日起十日内支付原告刘吉安工资欠款18833元；二、驳回原告刘吉安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告孙水权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴定骏
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2268号 申请执行人:东营区宜宝轩汽车服务中心。住所地：东营市东营区西四路天驰别克4S店对面。统一社会信用代码：92370502MA3CTQU54E。 经营者：李晓宇，男，1992年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:常帅，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐建峰，男，1992年2月25日出生，汉族，住山东省青州市，现住址××。 被执行人：张兴洲，男，1991年9月10日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇后屯村**，现住址××。 本院在执行申请执行人东营区××汽车服务中心与被执行人常帅、徐建峰、张兴洲车辆租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因被执行人未签收，于本院公告栏张贴公告送达。 2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，冻结被执行人名下部分银行账户，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款余额变动较小。 4、本院于2020年11月29日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小且存款数额较小，法院扣划被执行人名下银行存款6059元后未再发现其余可供执行财产。 5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 6、法院查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制该车辆。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的25541元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0502民初2954号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  马祖峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4281号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道1清水湾******。法定代表人：宁桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师。被告：龙红霞，女，1989年3月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告龙红霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张莎二〇二〇年十一月六日法官助理雷琴书记员柳丹
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初9439号     原告：王贤明，男，1984年3月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。   委托诉讼代理人：孙书香，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安森舍电子科技有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人：赵永红，该公司董事长兼总经理。   诉讼代表人：西安森舍电子科技有限责任公司破产管理人，负责人陈凤娇组长。   委托诉讼代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高文华，陕西三英律师事务所实习律师。   原告王贤明与被告西安森舍电子科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告王贤明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资及垫付资料费用等共计579243.3元；2.被告支付原告机票、酒店隔离费用20687元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年11月起作为被告在国外项目派遣人员，先后参与被告在埃塞俄比亚项目及巴基斯坦项目工作，双方约定原告参与埃塞俄比亚项目的工资为每月40000元、参与巴基斯坦项目的工资为每月35000元，回国休假期间工资为每月驻外工资的40%，驻外非施工期工资为驻外施工期工资的80%，被告负担原告前往协议履行地的国际往返旅费，并负担原告的护照及签证、各项认证的办理费用。原告在异国他乡一直努力工作，但被告至2020年6月支付了原告少部分工资，尚欠原告工资568009.30元，原告无奈只能向被告提出辞职，并于2020年6月8日回到国内，现原告对劳动争议仲裁结果不服诉至本院。   本院经审查认为，2020年8月5日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01破申20号民事裁定书，受理申请人孟钢银对被申请人西安森舍电子科技有限责任公司提出的破产清算申请。2020年8月24日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01破23号关于指定西安森舍电子科技有限责任公司破产管理人的决定，指定陕西三英律师事务所为西安森舍电子科技有限责任公司破产管理人。2020年10月20日，王贤明已就本案诉讼请求向西安森舍电子科技有限责任公司破产管理人申报了债权。王贤明于2020年8月18日向本院起诉要求西安森舍电子科技有限责任公司支付机票、酒店隔离费用、拖欠工资及垫付资料费用等，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第四十七条第一款之规定，依法只能向西安市中级人民法院提起，本院没有管辖权，故应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王贤明的起诉。   案件受理费10元，原告王贤明已预交，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  薛安利   审判员  万媛媛   审判员  王晨     二0二0年十一月 四 日     书记员 高蕊          1
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执7号之十三申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6K9Y841P。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇环城北路锦绣铂城**。法定代表人贺光利，男，该公司董事长。委托代理人侯星龙，男，该公司员工。特别授权代理。委托代理人李嘉贵，男，该公司员工。特别授权代理。被执行人李先文,男,1975年12月22日生,彝族，云南省昌宁县人，中专文化，住，住昌宁县/div>被执行人李绍红,女,1977年5月4日生,汉族，云南省昌宁县人，初中文化、自由职业，住，住昌宁县被执行人李先文之妻。申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司与被执行人李先文、李绍红金融借款合同纠纷一案，申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)云0524民初1539号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求二被执行人归还借款本息76816.56元（利息计算至2019年9月11日）及自2019年9月12日起至借款还清之日止的债务利息，并负担案件受理费860元、案件执行费1050元。本案在执行过程中，本院于2020年9月13日至11月12日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人李先文名下登记的位于昌宁县宗【房产证号为：昌宁县房权证2008字第**、土地使用权证号为：昌国用（2008）第××号】实施变卖，并于2020年10月27日以人民币173000元变卖成交，本案参与变卖款分配得款77000元。因被执行人李先文可供执行不动产已处置完毕，其本人因挪用公款罪于2020年8月12日被本院判处有期徒刑1年缓刑2年执行，现尚在缓刑考验期，无固定职业和经济收入，截止2020年11月6日的逾期利息部分因无可供执行财产已不具备执行条件。经回告申请执行人，申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司同意放弃截止2020年11月6日的逾期利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）云0524民初1539号民事判决书第二项中截止2020年11月6日的逾期利息部分的执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十一月六日书记员  周雪甜
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2328行初37号原告易树庚，男，1948年5月11日出生，汉族，自由职业，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吕翔、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告元谋县住房和城乡建设局。地址元谋县元马镇马街南路44号。统一社会信用代码：115323280151776695。法定代表人何鑫，局长。委托诉讼代理人王开萍，特别授权代理。委托诉讼代理人张学卫，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。被告楚雄彝族自治州住房和城乡建设局。地址楚雄市鹿城东路281号。统一社会信用代码：1153230056881017XU。法定代表人刘建云，局长。出庭负责人余志宏，副局长。委托诉讼代理人邵玮，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。原告易树庚诉被告元谋县住房和城乡建设局（以下简称“县住建局”）、被告楚雄彝族自治州住房和城乡建设局（以下简称“州住建局”）其他（城建）行政撤销行政复议一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院当立案后，依法由审判员刘绍丽、人民陪审员李荣、吴显华组成合议庭，于2020年9月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易树庚的委托诉讼代理人吕翔、吴鹏，被告县住建局副局长思云峰及县住建局的委托诉讼代理人王开萍、张学卫，被告州住建局副局长余志宏及州住建局的委托诉讼代理人邵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易树庚诉称：原告与元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称“金汇公司”）签订了关于金汇双城二期一标18套商品房的《商品房购销合同》，并将该商品房在县住建局备案登记。2019年11月6日，金汇公司管理人以金汇公司被元谋县法院裁定破产为由向县住建局申请撤销原告与金汇公司签订的该商品房购销合同备案登记。县住建局在原告并不知情的情况下，撤销了该商品房购销合同的备案登记。后，原告向州住建局申请行政复议，州住建局作出楚住建行复决字【2020】第03号《行政复议决定书》维持了县住建局所做的行政行为。原告特向本院提起行政诉讼，请求：1.确认县住建局撤销原告与元谋金汇房地产开发有限公司的3套商品房购销合同备案登记的行政行为违法；2.责令县住建局恢复原告3套商品房购销合同的备案登记；3.撤销州住建局作出的楚住建行复决字【2020】第03号《行政复议决定书》；4.本案诉讼费由被告承担。被告县住建局辩称：一、商品房购销合同备案登记是住建部门监督房地产开发商一房二卖行为的一种管理手段，其备案登记与撤销备案登记均不产生物权变动的效力，商品房购销合同的效力不受合同备案登记或撤销备案登记的影响。二、实际影响原告合法权益的是金汇公司管理人解除原告与金汇房地产开发有限公司签订的商品房购销合同的行为，并非县住建局撤销合同备案登记的行为。三、本案中，县住建局是依照人民法院的生效文书及金汇公司管理人的撤销备案登记申请作出撤销备案登记的行政行为，事实清楚、程序合法，不存在违反法律法规的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告州住建局辩称：州住建局2019年12月31日收到行政复议申请，2020年1月3日邮寄送达了补正通知书，2020年1月17日受理了申请人的申请。经审查，县住建局撤销备案行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年4月13日，州住建局依照《中华人民共和国行政复议法》第28条第一款及行政复议法实施条例的相关规定，作出楚住建行复决字【2020】第03号《行政复议决定书》，维持县住建局作出的撤销商品房购销合同备案登记的行政行为。州住建局的复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月21日，元谋县鸿腾小额贷款有限公司以金汇公司无力履行还款义务为由向本院申请对金汇公司进行破产重整。本院2019年2月26日裁定受理元谋县鸿腾小额贷款有限公司对金汇公司的重整申请，并指定云南衡炜律师事务所担任金汇公司管理人。金汇公司管理人在对金汇公司债权债务进行清理过程中，发现金汇公司包含本案案涉3套房屋（合同编号分别为金汇双城二期4-1-101、4-1-102、4-1-103）在内的共60套房屋虽然签订了《商品房购销合同》并办理了合同备案登记，但相关单位和个人未实际支付购房款，房屋也未交付使用决定解除该60套房屋购销合同并申请撤销备案登记。金汇公司管理人于2019年11月5日将解除合同及申请撤销备案登记向本院报告，本院于2019年11月6日出具（2019）云2328破1-2号复函，同意金汇公司管理人解除该60套商品房购销合同。2019年11月6日，金汇公司管理人向县住建局申请撤销该60套商品房购销合同备案登记，同月11日县住建局撤销该60套商品房购销合同备案登记。后，原告易树庚不服，向州住建局申请复议，州住建局2020年4月13日作出楚住建行复决字【2020】第06号行政复议决定书，维持县住建局作出的撤销备案登记的行政行为。2020年2月19日，本院裁定批准金汇公司重整计划并终止金汇公司重整程序。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”、《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条第二款“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”的规定，房地产管理部门对商品房购销合同办理备案登记，只是对房地产开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房购销合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对房地产开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房购销合同备案登记行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案不属于行政案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告易树庚的起诉。案件不收受理费，原告已经预交的50.00元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李 荣人民陪审员  吴显华二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗仕元
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3374号罪犯苏庆林，男，1966年11月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月11日作出(2018)粤1972刑初727号刑事判决，以被告人苏庆林犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯苏庆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏庆林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯苏庆林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1674分，折换成表扬2个，剩余考核分数474分；累计扣155分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏庆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏庆林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3236号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人王华羊，男，1991年10月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人王华羊（2020）赣0703执3236号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17551号张莉：你与河南联盛物业服务有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5390.96元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特264号 申请人：谢某1，女，1957年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：谢某2，男，1921年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人谢某1申请认定谢某2无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢某1称，其与谢某2是父女关系。谢某2因高龄，且患有老年痴呆症，日常生活不能自理，无法与人正常交流。2020年11月2日经司法鉴定为无民事行为能力，为此向法院申请宣告谢某2为无民事行为能力人，并申请指定谢某1为其监护人。 经审理查明，被申请人谢某2（公民身份证号码510103192103××××）与配偶（已故）共生育谢某3（73岁）、谢某4（67岁）、谢某1（申请人）等子女三人。谢某2系高龄，常年患病卧床，日常生活由女儿谢某1照顾。2020年11月2日经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书（成蓉司鉴［2020］精鉴952号）鉴定：谢某2患脑血管所致精神障碍-混合型痴呆，目前其社会功能及个人生活能力完全丧失，评定为无民事行为能力。经谢某2的子女协商，一致同意由谢某1作为谢某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、谢某2为无民事行为能力人； 二、指定谢某1为谢某2的监护人。 案件受理费100元，由申请人谢某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 虹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  王 月
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10516号 原告：孙庆九，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 被告：陈晓丽，女，1990年5月29日出生，汉族，住济南市。原告孙庆九的委托诉讼代理人殷丹丹、毕一凡，被告陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆九向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓丽偿还借款100000元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险等全部费用由被告陈晓丽承担。事实与理由：2017年10月11日被告陈晓丽向我借款人民币100000元，并出具借条一份，内容为：“今借孙庆九人民币壹拾万元整，三年内还清。借款人：陈晓丽”。我向被告陈晓丽交付了借款人民币100000元整，但是经我多次催要，被告陈晓丽拒不偿还上述借款，并以实际行为表明不会履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告陈晓丽辩称，我并未收到原告孙庆九任何转账或现金。借条是我当时有意向原告孙庆九借款，原告孙庆九表示先写好借条。我与原告孙庆九原系夫妻关系，出于对原告孙庆九的信任我写好借条。但借条交付原告孙庆九后，并没有收到原告孙庆九的任何转账或现金。之后我多次向原告孙庆九索要借条，原告孙庆九均以没带或找不到了等理由拒绝。恳请法院驳回原告孙庆九的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙庆九与被告陈晓丽原系夫妻关系，二人于2014年离婚。2017年10月11日被告陈晓丽出具借条一份，载明“今借孙庆九人民币壹拾万元整，三年内还清”。同日，原告孙庆九在山东鸿发森江汽车销售服务有限公司分三笔消费84025元、1100元、675元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告孙庆九提交借条及银行卡交易明细证实被告陈晓丽向其借款10万元，被告陈晓丽否认收到借款，本院认为银行卡交易明细所显示的消费记录并非向被告陈晓丽转账支付，且数额与借条载明的金额不符，无法证实原被告之间系借贷关系，原告孙庆九主张被告陈晓丽偿还借款，证据不足，本院不予支持。 原告孙庆九主张被告陈晓丽承担保全保险费，并提交保函及发票予以佐证，本院认为原告孙庆九的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙庆九的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告孙庆九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年十一月五日 法官助理  潘美宇 书 记 员  杨淇程
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执625-1号申请执行人：田文超，男，1974年03月21出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：胡泽平，男，1966年05月05出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：肖前荣，女，1964年01月29出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：商洛天祥植化有限责任公司，住所地商洛商州刘湾街道办事处元明村。法定代表人：胡泽平，公司执行董事兼总经理。田文超与胡泽平、肖前荣、商洛天祥植化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2408号民事调解书生效后，权利人田文超申请执行。本院向义务人胡泽平、肖前荣、商洛天祥植化有限责任公司发出执行通知书，但胡泽平、肖前荣、商洛天祥植化有限责任公司未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人商洛天祥植化有限责任公司所有的坐落于商州区的土地；二、在查封期间内，被查封的财产不得转移过户、不得设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年十一月五日书记员  苏 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1541号 申请执行人刘子亮，男，汉族，1969年2月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师，特别授权。 被执行人曾旺华，男，汉族，1975年12月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人肖红尧，女，汉族，1976年1月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人娄底华宏科技发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星工业集中区。 法定代表人肖春尧，该公司执行董事。 申请执行人刘子亮与被执行人曾旺华、肖红尧、娄底华宏科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）湘1302民初1702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织执行和解，申请执行人刘子亮与被执行人曾旺华于2020年11月16日自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久拖不执，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1702号的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保89号之一申请保全人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住四川省宜宾市高县。法定代表人：刘红松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。被申请人：樊磊，男，生于1986年11月19日，汉族，住四川省高县。被申请人：马晓红，女，生于1977年1月7日，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：罗龙，男，生于1977年11月4日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人：曾丽，女，生于1970年10月10日，汉族，住四川省高县。申请保全人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人樊磊、马晓红、罗龙、曾丽金融借款合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1260号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人樊磊所有的别克牌车辆（车牌号为：川Qxxx**）；二、查封被申请人曾丽所有的东风牌车辆（车牌号为：川Qzzzzzz）三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月四日书记员  罗怀容
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10647号之一 申请执行人：赵丽华，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁领成，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏少联，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦来崧，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告赵丽华与被告梁领成、苏少联、麦来崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁领成、麦来崧应于判决发生法律效力之日起三日内向原告赵丽华清偿借款本金1000000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年12月22日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告赵丽华在上述第一项判项所确定的债权范围就被告苏少联所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城东澳湾18号的房产【不动产登记证明：粤（2018）顺德区不动产证明第1318012652号】在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告梁领成、苏少联、麦来崧承担案件受理费15238.02元。因义务人梁领成、苏少联、麦来崧未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵丽华向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人麦来崧有与案外人林仲明共同共有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区凤山中路凤岭名都一座假日公寓XXXXX的房产，设有抵押登记，抵押权人为广东南粤银行股份有限公司佛山分行，梁领成所占份额均由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执保989号案首先查封；被执行人梁领成有与案外人高敏萍共同共有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区凤山中路12号XXXXX的房产，设有抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，其中梁领成所占份额由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执保1795号案首先查封。因上述房产梁领成所占份额均由佛山市禅城区法院首先查封，且为被执行人梁领成与案外人共有的房产，并设有抵押，本案暂无法处理，本案已轮候查封上述房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封； 2.查询到被执行人麦少联有位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号XXXX的房产【不动产登记证明：粤（2018）顺德区不动产证明第XXXXX号】，该房产设有三个抵押登记，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，被担保主债权额为459万元，申请执行人赵丽华为第二顺位抵押权人，该房产由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0606执保472号案保全查封（保全申请人为第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行），尚未进入执行程序，本案暂无法处理。本案已轮候查封该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封； 3.查询到被执行人麦来崧在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社有农村股权，被执行人梁领成在佛山市顺德区杏坛镇光华股份合作经济社有农村股权，本院已向股份社送达协助执行通知书查封上述股权，待有股份分红等收益后扣划处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处置的房产及已查封的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10647号案终结本次执行程序。 被执行人梁领成、苏少联、麦来崧负有继续向申请执行人赵丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 覃思健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4688号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人：伍术琼，女，汉族，1972年05月22日出生，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都分行与伍术琼金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2269号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为141,103.06元，执行费为2,017元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人伍术琼采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张舒雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4017号 申请执行人：杨惠，女，1970年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初516号民事判决书，于2020年7月14日受理杨惠申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金120417元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3459号罪犯赖志声，男，1976年1月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月5日作出(2018)粤1971刑初2440号刑事判决，以被告人赖志声犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖志声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖志声减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖志声在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得1599分，折算为2个表扬，剩余考核分399分；累计扣分19分，最高一次扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖志声予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3408号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王麒麟，男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省通江县诺江镇盐井巷**，现在四川省巴中。 本院于2020年7月8日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王麒麟信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕、被告王麒麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：2018年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为5280××××5890的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月2日，下差本金128887.28元、利息32970.02元、违约金5100.34元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金128887.28元、利息32970.02元、违约金5100.34元，合计166957.64元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告王麒麟辩称：希望利息能停止计算，对原告诉请金额无异议。1.我在通江县工商银行办卡属实，卡是和朋友苟青兰一起去办的，办好之后卡就在苟青兰处，苟青兰口头承诺卡里的钱由她取用，并由她按规定来偿还，一切由她负责；2.卡上的钱我从未用过，自2018年9月10日下午3点开始一直到现在，我一直被限制了人身自由，没有时间没有机会没有任何条件进行信用卡消费；3.苟青兰具有还款能力，应由她进行偿还。 经本院审理查明：2018年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为5280××××5890的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月2日，下差本金128887.28元、利息32970.02元、违约金5100.34元。另，被告因涉嫌受贿罪、对非国家工作人员行贿罪于2018年11月7日被通江县公安局刑事拘留，2019年4月25日四川省通江县人民法院作出（2018）川1921刑初208号民事判决书，现被告在巴中监狱服刑。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原、被告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细，（2018）川1921刑初208号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年6月2日，下差本金128887.28元未偿还，现原告主张被告偿还本金128887.28元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月2日，下差利息32970.02元、违约金5100.34元，现原告主张被告偿还下差利息32970.02元、违约金5100.34元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月2日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于被告辩称观点的采信问题。被告辩称的“卡一直在苟青兰处，苟青兰口头承诺卡里的钱由她取用，并由她按规定来偿还，一切由她负责”，与本案系不同法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王麒麟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金128887.28元及利息、违约金（计算方式：2020年6月2日之前的利息为32970.02元、违约金为5100.34元；并自2020年6月3日起，透支利息按日万分之五计算偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3635元，由被告王麒麟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  黄雪晶
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2524号申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。法定代表人：黄章基，董事长。被执行人：吴秀芳，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：杨忠，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。关于福建南平农村商业银行股份有限公司申请执行吴秀芳、杨忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4111号民事判决书已经发生法律效力，吴秀芳、杨忠未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为19876.17元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人吴秀芳、杨忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下金融账户有小额存款476.08元，本院已依法进行冻结、扣划。未发现有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下金融账户有小额存款476.08元，本院已依法进行冻结、扣划。未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二〇年十一月四日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。