wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3561号 原告：刘某全，男，汉族，1957年2月21日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。 被告：中海外城市建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道。 法定代表人：林化刚，总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道双楠大道。 法定代表人：王文利，执行董事。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 原告刘某全与被告中海外城市建设有限公司（以下简称中海公司）、成都钰诚建筑劳务有限公司（以下简称钰诚公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某全及其委托诉讼代理人罗志勇、被告中海公司的委托诉讼代理人谢莹、被告钰诚公司的委托诉讼代理人程秋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某全向本院提出诉讼请求：确认刘某全与二被告从2019年10月至2019年12月28日存在事实劳动关系。事实和理由：刘某全于2019年10月受聘在二被告承建的羊马“XX城”项目工地务工，从事工种为木工，一直工作至2019年12月28日。2019年11月9日，刘某全在上班操作电锯时，不慎将左手致伤，当即送入医院医治。后刘某全因工伤赔付问题与二被告协商，二被告互相推诿，拒不赔付。2020年10月22日，刘某全向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委以刘某全主体不适合为由作出崇劳人仲委不字(2020)第257号《不予受理通知书》。故诉至法院。 中海公司辩称：与刘某全不存在劳动关系，中海公司与钰诚公司签订有建设分包合同，刘某全并非中海公司招聘的员工，不受中海公司的管理，中海公司也不向刘某全支付工资，故中海公司认为原告与中海公司不存在劳动关系。 钰诚公司辩称：刘某全与钰诚劳务公司之间不存在劳动关系。成都御府房地产开发有限公司作为建设单位将其开发的位于崇州市羊马镇的花样年XX城B地块项目交由中海公司承建。中海公司与钰诚公司于2018年9月28日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将花样年XX城B地块项目的劳务分包给钰诚公司。2018年9月16日，钰诚公司与案外人王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》，约定将《建设工程施工劳务分包合同》中全部劳务发包给王考，王考作为实际施工人运作案涉项目。后刘某全受王考的雇佣，在案涉项目上工作，受王考的管理和安排，由王考发放工资，根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》第13条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”，故刘某全作为实际施工人招用的人员与作为承包单位的钰诚公司不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：中海公司承建了位于崇州市羊马镇的花样年XX城B地块项目，于2018年9月28日和钰诚公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将该项目的劳务工程分包给钰诚公司。2019年9月16日，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》，约定将该劳务工程转包给不具备用人资格的自然人王考实施。2019年10月10日，刘某全开始在案涉工地从事木工工作。2019年11月9日在工作过程中操作电锯时左手受伤。另查明，刘某全于2017年2月21日年满60周岁。 2020年10月22日，刘某全以中海公司、钰诚公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出崇劳人仲委不字(2020)第257号《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理。后刘某全向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《成都建信网查询信息》《民事判决书》《劳务分包内部管理责任协议书》《民事判决书》《不予受理通知书》、证人证言及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的成立，需要双方达成建立劳动关系的合意。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，中海公司将案涉劳务工程分包给钰诚公司，刘某全不受中海公司管理，不由中海公司支付劳动报酬，双方不符合成立劳动关系的构成要件。刘某全要求确认其与中海公司存在劳动关系的主张没有事实依据，本院不予支持。钰诚公司从中海公司承包案涉劳务工程后，又将该劳务工程转包给不具备用人资格的自然人王考。刘某全在庭审中自认，是案外人“朱兵”叫其去案涉工地工作的，由案外人“任朝杰”向其发放工资。刘某全未举证证明钰诚公司与其存在劳动法意义上管理与被管理的人身依附关系，以及钰诚公司向其发放劳动报酬的事实。且刘某全已于2017年2月21日年满60周岁，由于刘某全系男性，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。(一)男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发〔1999〕8号)第一条：“要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。刘某全于2017年2月21日已达到法定退休年龄，并非建立劳动关系的适格主体。故刘某全要求确认其与钰诚公司存在劳动关系的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 驳回原告刘某全的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘某全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尤雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11309号 上诉人（原审被告）：戎某刚，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：付某鑫，女，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：石家庄凯尊房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路南侧。 法定代表人：邢俊亮，经理。 上诉人戎某刚因与被上诉人付某鑫、石家庄凯尊房地产开发有限公司（以下简称凯尊公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戎某刚于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，戎某刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许戎某刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人戎某刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 闯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异342号申请执行人黄慧强，男，1966年4月19日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大**。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人黄慧强与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5836号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人黄慧强向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人黄慧强认为，申请执行人黄慧强与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5836号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，黄慧强与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3227号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告黄慧强工资57959.47元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告黄慧强解除劳动合同经济补偿金186857元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告黄慧强未休年假工资15620元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄慧强失业保险金损失23328元；五、驳回原告黄慧强的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”宣判后，双方均不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽01民终2282号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3227号民事判决第一项、第三项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3227号民事判决第五项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3227号民事判决第二项为沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付黄慧强解除劳动合同经济补偿金220831元；四、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3227号民事判决第四项为沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付黄慧强失业保险金损失32280元；五、驳回双方当事人其他诉讼请求。”判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，黄慧强向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄慧强的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省紫阳县人民法院支 付 令（2020）陕0924民督9号申请人：李大选，男，1957年3月25日出生，住紫阳县。委托代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。委托代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被申请人：唐新华，男，1963年1月8日出生，住安康市汉滨区，现住紫阳县。申请人李大选于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人李大选称，被申请人唐新华系紫阳县文笔山悟真观停车场工程的实际施工人，2017年6月，申请人为被申请人承建的停车场工程提供劳务。2020年元月18日，经双方结算，被申请人应支付申请人劳动报酬2,160元，2020年2月，经建设单位紫阳县文广局监督支付，申请人受偿934元，下余1,226元劳务报酬至今未获受偿。现申请人申请人民法院发出支付令，督促被申请人向申请人支付劳务工资1,226元。本院经审查认为，申请人李大选提交的工资表不足以证明被申请人唐新华欠付申请人劳务工资，申请人与被申请人之间的债权债务关系并不明确，其申请不符合民事诉讼法规定的发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回李大选的支付令申请。申请费17元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 陈 萌二〇二〇年十一月三十日书记员 陈顺苗
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1758号申请执行人：蒲晓萍，男，汉族，生于1978年9月4日，住河北省涿州市双塔区。被执行人：邹继国，男，汉族，生于1963年5月21日，住重庆市云阳县。申请执行人蒲晓萍与被执行人邹继国借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金200000.00元、利息、案件受理费2840.00元。本院于2020年7月27日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人邹继国名下有位于云阳县宝坪镇房屋一套，本院依法将该房屋予以查封。因该房屋系农村集资土地，房内有其年迈母亲居住且系被执行人一套住房。故暂不宜处置。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金200000.00元、利息、案件受理费2840.00元。被执行人房屋无处置价值，其名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1758号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初403号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1772号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人孙海涛，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524351号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524351号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人孙海涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更334号 罪犯王守民，男，汉族，1976年1月21日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于以（2011）向刑初字第31号刑事判决，认定被告人王守民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王守民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王守民减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王守民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金10万元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王守民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王守民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年8月16日起至2021年11月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2162号 罪犯于洪广，男，1981年2月2日出生，汉族，山东省武城县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2011年11月16日作出(2011)南刑初字第425号刑事判决，认定被告人于洪广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），不得假释。2014年1月22日减刑一年二个月；2015年6月9日减刑一年一个月；2017年5月16日减刑七个月，2019年3月28日减刑七个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯于洪广减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于洪广的悔改表现，有罪犯于洪广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于洪广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于洪广减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月26日起至2023年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初3001号原告：王伟，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：许德生，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市。原告王伟与被告许德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇二〇年十一月三十日书记员  张晗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3093号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5161号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3093号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1611号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏林灶，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：付伟，江西司达律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤上发，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李忠旺，江西省横峰县法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人魏林灶因与被上诉人汤上发建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据案涉的《消防工程合同书》显示签订的主体是汤上发与信州区信安消防器材总汇，但从二审中魏林灶向本院提交的2020年9月4日信州区信安消防器材总汇出具的情况说明显示：信州区信安消防器材总汇与魏林灶是委托关系，并由魏林灶负责具体施工事项，办理春雅阁酒店消防图纸、图审、监理和施工人员的事项所涉及的费用开支均由魏林灶个人支付。该份情况说明对于信州区信安消防器材总汇与魏林灶之间是委托关系，还是魏林灶才是案涉消防工程的权利义务实际承担主体的阐述，存在矛盾。故本案应查明汤上发与信州区信安消防器材总汇以及魏林灶三者的关系，以便厘清三方的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2933号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人魏林灶预交的二审案件受理费1,300元予以退回。审判长  夏旭莉审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  程建波
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3440号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 被告游连秀，女，1967年12月14日出生，汉族，村民，住新化县。 被告游泳，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，户籍地新化县，公职人员。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游连秀、游泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告游连秀、游泳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院：一、判令被告游连秀偿还借款本金19,000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月20日为3,758元，共计本息22,758元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、判令被告游泳对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告游连秀、游泳未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年7月8日，被告游连秀以做生意为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属游家支行申请借款。当天，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游连秀签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为人民币20,000元，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率约定月利率为8.3124‰，不因任何原因进行调整。借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期一次性还清。同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告游连秀向原告出具了借款金额为20,000元的湖南省农村信用社借款借据，借据上明确载明借款用途为生意，借款利率为8.3124‰，借款日期为2016年7月8日，到期日期为2019年7月8日，还款方式为一次性还款。被告游泳在该借据上签署了“担保人：游泳”。被告游连秀出具借据后，原告足额给付了借款20000元至被告游连秀在原告处开设的账号为890314400379********的账户内。借款后，两被告仅支付利息至2019年1月18日止，借款期限届满后，原告的工作人员多次向两被告催收借款本息，但被告游连秀仅于2019年8月23日偿还了借款本金1000元。截至2020年8月20日，两被告尚欠原告借款本金19,000元、利息3,758元。 二、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游连秀所签订的《个人借款合同》以及被告游连秀出具的借据，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告游连秀系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护；被告游连秀在取得借款后未依约全面履行偿还借款本息的义务，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告游连秀偿还剩余的借款本金及支付相应利息，符合合同约定具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；被告游泳自愿为被告游连秀在原告处的20,000元债务提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告游泳应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告游连秀的主债务履行期届满之日为2019年7月8日，被告游泳的保证期间已超过六个月，应当免除保证责任。因此原告要求被告游泳连带偿还被告游连秀的上述借款本金及利息的诉求，本院不予支持。被告游连秀、游泳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告游连秀在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19,000元，支付至2020年8月20日止的利息（包括逾期利息和罚息）3,758元，之后利息以借款本金19,000元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费369元，因适用简易程序减半收取184.5元，由被告游连秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7969号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪明琦，男，1983年6月7日出生，回族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔培，河南扬善律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省沈丘县人民政府，住所地河南省沈丘县槐店镇和谐路**。 法定代表人：刘国庆，该县人民政府县长。 再审申请人倪明琦因诉河南省沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）未按照约定履行房屋征收补偿协议争议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2694号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 倪明琦申请再审称，沈丘县政府提供的沈政〔2018〕31号文及其附件《沈丘县东城办事处棚户区改造拆迁安置方案》存在内容篡改的情况，沈丘县政府公示的版本中并无第八项“对本集体村民一宅两院即成居住、婚姻事实，符合安置条件的，享受正常安置政策”的规定。二审法院采信上述证据属于认定事实错误，应以倪明琦提供的版本为准。倪明琦与倪贺琦虽然宅院相临，但倪明琦与倪贺琦分属不同的户，不属于一宅两院的情况。倪明琦两个孩子均出生在1998年12月31日之后，其家庭符合应补偿安置360平方米的安置政策。沈棚改〔2019〕1号《关于东城办事处倪新庄拆迁安置遗留问题专题会议纪要》并未公示，或转化为规范性文件，不具有法律效力。请求撤销二审判决，维持一审判决。再审确认沈政〔2018〕31号《沈丘县人民政府关于对东城办事处棚户区改造拆迁安置的决定》违法，并对沈棚改〔2019〕1号《关于东城办事处倪新庄拆迁安置遗留问题专题会议纪要》进行合法性审查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，证明同一事实的数个证据，原件的证明效力优于复制件的证明效力。倪明琦申请再审认为二审法院采信沈丘县政府提供的《沈丘县东城办事处棚户区改造拆迁安置方案》错误，法院应以其提供的版本为准。经查，沈丘县政府提供了上述文件的原件，而倪明琦提供的系复印件，故二审法院采信沈丘县政府提供的证据符合上述规定。据一、二审法院查明的事实，案涉宅基地登记在倪明琦父亲倪福永名下，倪明琦与其兄弟倪贺琦均已成家，倪明琦已经就其家庭的安置补偿事宜与指挥部签订了补偿安置协议，协议也已履行完毕。在此情况下，倪明琦又要求沈丘县政府增加补偿安置面积，缺乏事实和法律依据。另，倪明琦在一审过程中未提出确认沈政〔2018〕31号《沈丘县人民政府关于对东城办事处棚户区改造拆迁安置的决定》违法，并对沈棚改〔2019〕1号《关于东城办事处倪新庄拆迁安置遗留问题专题会议纪要》进行合法性审查的诉讼请求，其在申请再审时提出上述请求，缺乏法律依据，本院对此不予审查。 综上，倪明琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪明琦的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街****楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高迎霞，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉香，女，1957年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 再审申请人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称张家口路桥公司）因与被申请人刘玉香物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口路桥公司申请再审称，（一）二审结束后，申请人得知被申请人从来没有要起诉申请人，没有委托任何律师起诉申请人，被申请人至今没有接到过法院的电话和相关法律文书书。本案为虚假诉讼，原审判决错误，不应得到人民法院的支持，应驳回被申请人的诉讼请求并移交公安机关进行刑事处理。（二）被申请人诉申请人提供的证据虚假，诉讼中被申请人的代理律师王北平举证被申请人与吴桂宝之间的土地使用权流转合同已解除，但被申请人出具签字的《证明》证明没有解除，很明显被申请人对解除合同一事并不知情，也没有解除合同意思表示，涉及证据虚假。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，张家口路桥公司称刘玉香对本案诉讼不知情，系虚假诉讼。经查阅原审卷宗，刘玉香诉张家口路桥公司物权保护纠纷一案，刘玉香委托河北兴蔚律师事务所律师王北平律师作为其代理人参加诉讼，委托权限为特别授权。卷中存在的河北省蔚县人民法院诉讼材料接受凭证、送达地址确认书、开庭传票、出庭通知书、庭审笔录、送达回证均有王北平律师的签字。二审程序中，刘玉香依然出具授权书，委托王北平律师代为参加诉讼。刘玉香提起本案诉讼，是其真实意思表示，其委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定。故张家口路桥公司仅依据刘玉香在二审终审结束后出具的《证明》，主张本案系虚假诉讼，事实和依据不足，亦不能推翻原审判决。综上，张家口路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家口路桥建设集团有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 崔 莉 审判员 张志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李美丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5460号申请人：杨建东，男，1978年3月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被申请人：沈玉东，男，1992年10月7日生，住盐城市亭湖区。申请人杨建东与被申请人沈玉东民间借贷纠纷一案,申请人杨建东于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈玉东银行存款26000元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人杨建东以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈玉东银行存款26000元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费280元，由申请人杨建东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月五日书记员 石建华
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5668号 原告：刘金田，男，1972年7月13日出生，汉族，住东营区。 被告：王文超，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省月县。 原告刘金田与被告王文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，现因原告以被告王文超已支付原告停运损失2000元为由于2020年11月23日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 原
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1024号屈玉园：本院在执行（2020）湘0503民初846号民事判决书追缴屈玉园诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4117号原告：杨建，男，1988年8月5日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：闫潮方，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：周绍朴，男，1981年4月18日出生，汉族，住腾冲市。原告杨建与被告周绍朴间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人闫潮芳、被告周绍朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款90000元，并支付自2020年8月21日起至清偿完毕之日止按年利率15.4%计算的逾期借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月11日，被告因资金周转困难急需借款维持家庭生活，于是向原告借款。原告于同日通过银行卡转账的方式出借给被告100000元，被告收到借款后双方签订《借款协议》一份，该协议约定被告于2020年8月21日偿还借款，并且约定了逾期不还应按照日利率2%计算加收逾期利息。被告出具给原告《借条》、《收条》各一份并在上面签字捺印进行确认，借款期限到后，被告仅仅偿还借款10000元，剩余借款90000元至今未偿还。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告辩称，我认可原告的100000元进入了我的账户，但原告提供的借款收据与入我账户的钱不一致，所以，钱我不应该还。原告杨建围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款协议》一份，欲证明原告于2020年8月11日出借给被告100000元，借条中约定了还款时间及逾期利息的计算方式，同时证明被告在履行期间内未归还借款，已构成违约。2、《借条》、《收条》、银行卡转账记录各一份，欲证明被告于2020年8月11日收到原告借款100000元，并于当日出具给原告借条、收条的事实。3、被告手持《借条》的图片，欲证明《借条》是被告亲自按的手印。经质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为借条上的数字与诉状上的数字及进入自己账户上的钱不一致，数字也不是自己所写；对证据2中的收条不认可，对转账记录认可，但认为是原告还给自己的钱；对证据3的真实性认可，但认为是原告逼自己签的字。被告周绍朴未向本院提交证据。本院认为，被告虽对原告提交的证据1和证据2中的收条不认可，但未提交证据证明自己的主张，本院认为原告提交的三组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，被告周绍朴向原告杨建出具《借款协议》、《借据》、《收据》各一份，该《借款协议》、《借据》载明被告周绍朴于2020年8月11日向原告借款102000元，但《收据》中将102000元误写为1002000元，约定的借款期限为2020年8月11日至8月21日，期间的利息为2000元，已于当日收取；同时约定如被告不按时还款，将按日利率2%计算加收逾期利息。后被告偿还了10000元，其余借款因被告未按约定期限还款，原告诉至本院。本院认为,被告周绍朴向原告杨建借款的事实清楚，有被告周绍朴出具的《借款协议》、《借据》、《收据》予以证明，被告理应诚实守信，按约定期限履行还款义务，被告在偿还10000元后无故拒绝履行还款义务，违反了双方的约定，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；但原告在出借款项时预先收取的2000元利息，应当作为本金予以扣除，故原告要求被告偿还的借款本金应为88000元。原告要求被告给付按年利率15.4%计算的逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即由被告自2020年8月21日起至清偿完毕之日止按年利率15.4%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告彭周绍朴于本判决生效之日起十日内偿付原告杨建借款本金88000元，并支付原告自2020年8月21日起至清偿完毕之日止以未偿本金为基数按年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告周绍朴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇二〇年十一月十日书记员  艾成婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4048号之一 申请人：邵文明，男，1970年2月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：齐翠萍，女，1970年5月21日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：姜林春，男，1962年12月13日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人邵文明诉被申请人齐翠萍、姜林春民间借贷纠纷一案中，申请人邵文明于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐翠萍、姜林春的银行存款70000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人邵文明以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人邵文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐翠萍、姜林春的银行存款70000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费720元，由申请人邵文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月九日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2567号 原告：蔡海立，女，1989年12月27日生，汉族，住松原市长岭县。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，社会信用代码91220700MAOY4QTY36。住所地：前郭县。 负责人：王子三，系公司经理。 原告蔡海立与被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，蔡海立的诉请不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡海立的起诉。 案件受理费5650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 晏
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7378号上诉人（原审原告）：秦忠岭，男，1975年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）:哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A座105室。法定代表人:郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:高玲玲，女，1978年12月6日出生，汉族，该公司会计，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江宏珲律师事务所律师。上诉人秦忠岭因与被上诉人哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司（以下简称澳美亚公司）出租车承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦忠岭，被上诉人澳美亚公司委托诉讼代理人高玲玲、路秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦忠岭上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持秦忠岭的诉讼请求。事实和理由：本案案由是合同变更，根据法院不得拒绝裁判的审判原则,一审法院应作出是否变更合同的判决而不是裁定驳回起诉。澳美亚公司辩称：根据政府规范性文件以及修订后的地方性法规，主管部门分别制定了《关于印发〈关于出租汽车经营权有偿出让金征缴及返还实施方案〉的通知》（哈出租管字［2018］74号）、《关于巡游出租汽车经营权有偿出让金返还工作的实施意见》（哈交政发［2019］18号），以2017年1月1日、停止征收经营权出让金日及2017年12月27日、经营权无偿使用日作为返还经营权出让金的计算指标。承包人不同意澳美亚公司执行主管部门规定制定的返还方案，要求返还承包经营合同期间政府免收的经营权出让金并诉讼至人民法院。一审法院裁定观点与黑龙江高级人民法院、哈尔滨市中级人民法院类案裁定意见一致，类案应当同判。请求贵院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。秦忠岭向一审法院起诉请求：澳美亚公司按照国家政策一次性返还自2017年1月1日起至2024年11月10日出租车经营权有偿出让金39283.44元（13.96元/天×2814天=39283.44元）；或者降低自2017年1月1日起至2024年8月19日止的承包费（承包费中含出租车经营权有偿出让金，国家规定自2017年1月1日起不予收取出租车承包者（车主）该费用，每天13.96元，共计39283.44元。一审法院认为：双方签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，系以汽车经营权为基础而订立，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题。而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调解决，不宜通过民事诉讼调整。裁定：驳回秦忠岭的起诉。本院认为，秦忠岭主张的出租汽车有偿出让金及出租汽车承包费产生的基础是出租汽车经营权，依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，出租汽车经营权有偿出让金及出租汽车承包费标准均由行业主管部门依据行政部门的政策、决定管理调整，其不属于平等主体之间因财产关系产生的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，秦忠岭的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  那 爽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4391号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：忠县德拉诺网咖，，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**统一社会信用代码91500233MA5U5XK409。经营者：周海建，男，生于1987年4月18日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈平，男，生于1977年6月13日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告忠县德拉诺网咖、陈平电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县德拉诺网咖、陈平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告忠县德拉诺网咖、陈平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 陈艳玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5275号原告:中国建设银行股份有限公司咸阳分行,住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。负责人：李某。委托诉讼代理人：谢某。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某某。被告：郭某某。委托诉讼代理人：李某某。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告李某某郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某、赵某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月1日，原告与被告李某某郭某某签订了《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额190000元整，借款期限120个月，自2011年6月1日至2021年6月1日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为2186.53元，该借款用于购买位于陕西省咸阳市某县XX街XX大厦XX单元XX号房屋，建筑面积137.94平方米，后该房屋办理了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月12日，拖欠共计74751.65元，其中包括：本金余额人民币68859.96元、利息3870.48元、罚息2021.21元。按照《借款合同》第十六条、第十七条约定，被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，解除合同并要求被告立即归还贷款本息。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、宣布贷款立即到期，解除合同，要求被告李某某郭某某偿还原告借款本金余额及利息、罚息共计74751.65元，其中包括：本金余额人民币68859.96元、利息3870.48元、罚息2021.21元。利息、罚息截止至2020年7月12日，之后产生的利息、罚息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；二、判令原告对被告李某某郭某某抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由所有被告共同承担。被告辩称：合同是我签的贷款属实，原告把钱也给了，欠款金额也无异议。我现在马上就能给一次性的还了，10天之内吧。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、合同及抵押登记证明，包括：1、个人住房借款合同；2、他项权利证书。证明：原、被告双方存在合法借款关系，双方应按照合同约定履行义务，被告未按合同约定偿还贷款本息已构成违约。根据《个人住房借款合同》第十六条、第十七条约定，被告违约未按期偿还本息的，原告可以宣布贷款到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。上述房屋抵押合同已经登记备案，原告已取得他项权利证书，原告是合法的他项权利人。二、个人贷款支付凭证。证明：原告按照合同约定履行了付款义务。三、中国建设银行个人贷款对账单。证明：被告未按照合同约定履行义务，原告诉讼请求的数据依据。被告质证认为：没有啥意见，名字都是我们签的，我们俩一起去办的，都认可无异议。被告当庭未提交书面证据材料。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。经审理查明：2011年6月3日，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告李某某郭某某签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款190000元整，贷款用途为购房，房屋坐落于陕西省咸阳市彬县XX街XX大厦XX单元XX号，建筑面积137.94平方米。借款期限120个月，自2011年6月1日至2021年6月1日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为2186.53元。如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2012年1月12日，原告向被告发放贷款190000元。截至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金68859.96元、利息3870.48元、罚息2021.21元，共计74751.65元。另查，2011年12月20日，被告李某某用其名下坐落于咸阳市彬县XX镇XX街XX段XX大厦XX楼XX号楼XX单元XX层XX号房屋，在彬县XX镇房屋产权登记发（换）证办公室办理了彬房彬他字第XXXX号他项权利证书，证明被告抵押登记事实，原告为抵押房屋的他项权利人。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告李某某郭某某签订的《个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，而被告自2019年3月之后未能按期足额偿还贷款已构成违约，现原告要求依法解除合同，并判令被告偿还下欠的贷款本金、利息共计74751.65元，以及支付2020年7月12日之后产生的利息、罚息至债务清偿之日，本院予以支持。被告李某某以其坐落于咸阳市彬县XX镇XX街XX段XX大厦XX楼XX号楼XX单元XX层XX号房屋向原告提供抵押担保，原告请求对该房产行使抵押权在其折价后或被拍卖、变卖后所得的价款中行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告李某某郭某某签订的《个人住房借款合同》。二、被告李某某郭某某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款本金68859.96元、利息3870.48元、罚息2021.21元，共计74751.65元，并自2020年7月13日起按照合同约定依法支付利息至贷款实际还清时止。三、原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行以上述债权数额为限，对位于咸阳市彬县XX镇XX街XX段XX大厦XX楼XX号楼XX单元XX层XX号房屋，在折价后或被拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告李某某郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    李咏梅 二〇二〇年十一月六日 书  记  员    陈  莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1689号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4752号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告王汝泉，男，1990年5月10日出生，湖北省浠水县人，身份证住址湖北省浠水县。被告程学军，男，1983年9月2日出生，湖北省浠水县人，身份证住址湖北省浠水县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告王汝泉、程学军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告王汝泉、程学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计3958元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金147.84元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款3958元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告王汝泉、程学军未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年5月14日，原告（甲方）与被告王汝泉（乙方）、被告程学军（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告王汝泉汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年5月24日，被告王汝泉与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王汝泉向汽车销售商购买总价款为139800元的本田思域牌汽车，被告王汝泉自行支付首付款43900元，剩余96000元由被告王汝泉通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2917元。贷款发放后，被告王汝泉逾期还款。原告于2020年4月24日向工商银行汉阳支行支付代垫款3958元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告王汝泉与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告王汝泉、程学军与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王汝泉未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告王汝泉、程学军偿还代垫款3958元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告王汝泉、程学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王汝泉、程学军于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日的代垫款3958元；二、被告王汝泉、程学军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年4月24日起以代垫款3958元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告王汝泉、程学军负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2414号原告：郭其文，男，1948年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：宋治伦，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。原告郭其文与被告宋治伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息106300元，共计176300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，被告宋治伦因承包他人土地资金不足，从2014年6月开始，向原告分三次借款，一笔30000元，两笔20000元，其中前两笔借款利息为月息2分，2014年11月2日一笔20000元利息为月息2.5分，借款时均约定了借款期限。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，故依法起诉。被告宋治伦辩称：我对两笔20000元的借款无异议，对于30000元的借款有异议，我要求鉴定，借条内容不是我写的。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居，2014年6月22日，被告宋治伦向原告郭其文借款30000元，并向原告出具借据，借据载明“利息2分，期限壹年宋治伦”。2014年10月7日，被告宋治伦向原告郭其文借款20000元，并向原告出具借据，借据载明期限5个月，月息2分，借款人处有宋治伦签字。2014年11月2日，被告宋治伦向原告郭其文借款20000元，并向原告出具借据，借据载明还款日期是2015年5月2日，月息2.5分。本院认为：债务应当清偿。2014年6月22日，被告向原告借款30000元，2014年10月7日，被告向原告借款20000元，2014年11月2日，被告向原告借款20000元，并分别向原告出具借据，借据中载明了借款利息及借款期限，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，被告应按照年利率15.4%向原告支付利息。原告超出部分的利息诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告宋治伦提出对2014年6月22日借条的签名是否其本人所签进行鉴定，本院依法向被告宋治伦送达了选择鉴定机构通知，被告宋治伦逾期未到，视为其放弃权利，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋治伦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其文借款30000元，并支付自2014年6月22日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息；被告宋治伦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其文借款20000元，并支付自2014年10月7日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息；被告宋治伦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其文借款20000元，并支付自2014年11月2日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息；驳回原告郭其文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元（已减半），由原告郭其文负担50元，被告宋治伦负担1863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十一月十二日书记员  赵莹
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初301号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：徐建勇              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1972年10月30日                  公民身份号码：                  文化程度：高中              职业：襄阳市银河城维公司员工                  政治面貌：中共党员                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年6月30日被襄阳市公安局取保候审。                    辩护人              刘光道，湖北君谐律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）274号                  指控事实              2020年1月18日20时50分许，被告人徐建勇饮酒后驾驶牌号为鄂FD193**白色东风牌小型新能源汽车，在本市鱼梁洲绿洲大道“老张泥鳅”饭店门前倒车时，撞到郭浩停放在该饭店门前鄂F9PH**号小型普通客车。案发时，被告人徐建勇血液中的酒精含量为243.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解，系初犯、偶犯。                  另查明              案发后，被告人徐建勇已与被害人达成赔偿协议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐建勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人徐建勇系初犯、偶犯，赔偿被害人的辩护意见，予以采纳。被告人徐建勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对其可以从重处罚。被告人徐建勇赔偿被害人经济损失，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                             二〇二〇年十一月十一日                   书  记  员   张  家  琪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保106号申请人：平高集团有限公司，住所地：河南省平顶山市南环东路**，统一社会信用代码：×××（1-6）。法定代表人：成某，该公司董事长。委托代理人朱某，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：晋城市万鑫顺达新能源有限公司，，住所地：山西省晋城市泽州县北义城镇岸则村村东200米处法定代表人：杨某，该公司执行董事。申请人平高集团有限公司于2020年11月9日向本院申请保全，请求法院冻结、查封、扣押被申请人名下54576907.5元等值财产，申请人平高集团有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司购买的，保险金额为54576907.5元的诉讼保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋城市万鑫顺达新能源有限公司在交通银行临汾鼓楼广场支行开设的账号为×××的银行账户；二、冻结被申请人晋城市万鑫顺达新能源有限公司对国网山西省电力公司享有的电费合同债权；三、以上两项保全限额为54576907.5元。案件申请费5000元，由申请人平高集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1048号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷。被执行人新乡市宏源振动设备有限公司，住所地：王村镇西冀场工业园区。法定代表人：张建法，总经理。被执行人河南师大振动机械有限公司，住所地：牧野区建设东路**。法定代表人：吴树敏，总经理。被执行人张建法，男，汉族，1955年11月17日出生，住河南省卫辉市。被执行人李占霞，女，汉族，1958年7月22日出生，住河南省卫辉市。被执行人张华勇，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省卫辉市。被执行人张华伟，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省卫辉市。中国银行股份有限公司新乡分行与新乡市宏源振动设备有限公司、河南师大振动机械有限公司、张华伟、张建法、李占霞、张华勇借款纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款1706618.86元及利息。本案已执行到位金额为132800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月15日、2020年11月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月17日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 ：王攀峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31102号 赵润泉： 关于被执行人赵润泉罚金执行一案[执行依据为（2019）粤1971刑初155号刑事判决书]，因被执行人赵润泉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6343号 原告：李某。 被告：陈某。 原告李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出的诉讼请求变更为：要求陈某支付劳务费5500元。事实与理由：2018年，陈某承包红峰厂家属院旧楼改造工程，将其中的卫生间和厨房地板砖拆除和安装人工按户承包给李某，工程结束后，陈某向李某支付了部分工程款后，于2018年10月20日，就下欠款项向李某出具欠条一张。经李某催要，陈某不予支付。现提起诉讼，请依法判决。 陈某未到庭答辩，通过微信辩称，李某所述人工费已通过微信转账向李某支付，并且我向李某给过一个价值1000元的帐篷，应该扣除。 本院经审理查明：2018年，陈某承包平凉市崆峒区红峰厂家属院旧楼改造工程，李某负责其中的卫生间和厨房地板砖拆除和安装，工程结束后，陈某向李某支付了部分工程款，于2018年10月20日向李某出具欠条一张，载明“今欠李某人工工资10000元（壹万元整）。欠款人：陈某”。2019年2月4日，陈某通过微信转账向李某支付3000元，2019年2月25日支付3000元，2019年7月31日支付1500元，共计支付7500元。 本院认为，人工费应当及时清偿。李某向陈某提供劳务，陈某应当支付人工费，故对李某要求陈某支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。现陈某已支付7500元，下剩2500元应当支付。陈某称李某工作中造成的损失及帐篷抵账的事实未向本院提交相应证据，对其抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某应支付原告李某劳务费2500元。 上述内容限本判决生效后五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚 娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1081号 申请执行人：董艳艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李居山，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初388号民事判决书，在执行董艳艳与李居山、马娟民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李居山、马娟有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李居山、马娟的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4477号 原告：河北瑞康志德医药贸易有限公司，住所地保定市长城北大街**。 法定代表人：王亚，职位经理。 委托诉讼代理人：许春香，宇昊律师事务所律师。 被告：唐县华仁医院，住所，住所地河北土省保定市唐县向阳北街div> 法定代表人：陈立家，职位经理。 河北瑞康志德医药贸易有限公司与唐县华仁医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河北瑞康志德医药贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞康志德医药贸易有限公司撤诉。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告河北瑞康志德医药贸易有限公司。 审判员  张增宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晶晶
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执516号之一申请执行人：方某某，男，汉族。1966年8月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：程某某，男，汉族，1972年10月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人方某某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初43号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人方某某与被执行人程某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人程某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人程某某名下银行存款人民币40041元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡亚丽
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执421号之一 申请执行人：合肥晨宝物资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇政府办公楼****，统一社会信用代码：91340100560654301R。 法定代表人：汤宝元，总经理。 委托诉讼代理人：夏海东，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园一社会信用代码：91340100791853834K。 法定代表人：李义生，执行董事兼总经理。 合肥晨宝物资有限公司与安徽正远包装科技有限公司仲裁执行纠纷一案，本院于2020年10月20日发起对被执行人安徽正远包装科技有限公司名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，轮候查封了被执行人安徽正远包装科技有限公司名下位于合肥市××工业园区××幢装配车间101、102；3幢装配车间101、201；1幢装配车间101、201；合肥市庐阳工业园区办公楼、4＃、5＃铆焊车间；6＃厂房。轮候查封被执行人名下车辆皖Ａ×××××沃尔沃牌小汽车。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年11月26日本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11642号之一原告：温晓斌，男，1989年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：邹文康，男，1993年7月6日出生，汉族，住广州市花都区，被告：温嘉诚，男，1996年6月8日出生，汉族，住广州市花都区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。原告温晓斌诉被告邹文康、温嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告温晓斌于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温晓斌向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温晓斌撤诉。案件受理费25元，由原告温晓斌负担。审判员 刘 兵二〇二〇年十一月五日书记员 李顺和
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1145号原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区，统一社会信用代码91430527320599200X。负责人付翠莲，该分公司负责人。委托代理人（特别授权）黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告李茂林，男，1979年1月29日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告朱亚敏，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省广水市。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告李茂林、朱亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄友到庭参加诉讼，被告李茂林、朱亚敏经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园绥宁一期第7-2-0606号房业主。二被告收房时即与原告签订了《前期物业服务协议》，聘请原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.2元。2018年1月19日，二被告所属的绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，聘请原告为二被告所在的大汉汉园（一期）提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.1元。原告为二被告提供物业服务以来，兢兢业业，根据协议约定提供了优质的服务，但被告却无故拖欠物业管理费，截止2020年1月31日，二被告已欠物业服务费4450.06元。经原告多次催缴,二被告均置之不理,至今未缴纳拖欠的物业服务费。特请求法院判令二被告立即向原告支付物业服务费4450.06元及违约金1645.93元（违约金按日万分之五暂计算至2020年1月31日，具体金额应计算至全部债务清偿日止），共计6095.99元。二被告未予答辩。经审理查明：绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园绥宁一期第7栋2单元6层7-2-0606号房的业主为二被告。该房屋的建筑面积为109.07平方米（其中：套内建筑面积92.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.85平方米）。2015年3月15日，二被告与原告签订了《前期物业服务协议》，聘请原告提供物业服务，收费标准为每平方米1.2元。2018年1月19日，绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》：“……第3条乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。……第15条委托管理期限为二年。自2018年2月1日起至2020年1月31日止。……第19条物业管理服务费（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）（一）物业服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，2018年2月1日至2020年1月31日止住宅按1.1元/月/平方米……。”2020年3月14日，绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》：“……第二十条……1、住宅按1.1元/月/平方米；空置房（未装修）按1.1元/月/平方米9折收取取；……第二十一条业主应按时足额缴纳物业服务费。物业服务费按季缴纳，业主应不晚于次季度首月的15日前缴纳本季度物业费（例：如2019年1月至3月的物业费缴纳时间应不晚于2019年4月15日），逾期乙方有权向业主收取违约金。……第二十六条业主/物业使用人违反本合同第二十条、第二十一条的约定，未能按时足额交纳物业服务费时，从逾期之日起，按每日千分之三的标准计算并向乙方支付拖欠物业服务费的违约金。……。”原告为二被告提供了物业管理服务，二被告未向原告支付物业服务费4450.06元（实为4652.92元，但原告只主张4450.06元）。2020年9月15日，原告在二被告房屋门上张贴了《大汉大物业欠缴费通知单》。二被告购房后未对该房屋进行装修。本院认为：原告与被告李茂林、朱亚敏签订的《前期物业服务协议》和绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告有约束力。二被告没有按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付物业服务费4450.06元的诉讼主张，本院予以支持。2018年1月19日的《物业管理服务合同》中未约定违约金，对原告主张的违约金只能依据2020年3月14日的《物业管理服务合同》计算。但原告主张违约金按日万分之五计算，已低于约定的日千分之三，应予准许。被告李茂林、朱亚敏经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李茂林、朱亚敏在本判决生效后3日内向原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司支付物业服务费4450.06元（其中：2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1413.54元，2018年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3239.38元）及违约金（以4450.06元为基数，从2020年3月16日起按日万分之五的标准计算至服务费交清之日止）；二、驳回原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李茂林、朱亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十八日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12704号原告：柴源，女，1989年10月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。被告：天津市南开区诗琪琪理发店，住所地天津市南开区王顶堤迎风道**。经营者：袁志明，男，1990年12月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告柴源与被告李萌、李金升、李金祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告柴源于2020年11月20日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴源负担。审判员  郑萍二〇二〇年十一月二十日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5729号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：周永贵，男，1987年11月7日生，汉族，住阳江市江城区*************1*。公民身份号码：441************711。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告周永贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告周永贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********888）透支款本金9695.63元、利息1444.51元、违约金559.67元，合计11699.81元（上述款项计至2018年9月20日止，利息从2018年9月21日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告周永贵于2017年6月21日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2018年4月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告周永贵没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年6月21日，被告周永贵向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********888）一张。被告周永贵使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2018年9月20日，尚欠透支本金9695.63元、利息1444.51元、违约金559.67元，合计11699.81元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统、流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周永贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周永贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********888）透支款本金9695.63元、利息1444.51元、违约金559.67元［上述款项计至2018年9月20日止，从2018年9月21日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元（原告已预缴），公告费600元，共693元，由被告周永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  洪名钰人民陪审员  蔡祥转二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10891号 原告：吴会朋，男，1984年12月24日生，彝族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：鄢传富，男，1984年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴会朋与被告鄢传富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月17日原告吴会朋以被告主体不适格为由向本院申请撤回对被告鄢传富的起诉。 本院认为，原告吴会朋向本院申请撤回对被告鄢传富的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的自由处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴会朋撤诉。 案件受理费694元，减半收取347元，由吴会朋负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李佳伲 书 记 员 张贵富
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1842号申请执行人：卢明贵，女1982年08月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：刘克敏，女1985年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行卢明贵申请执行刘克敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初3838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘克敏存款人民币12144元。二、查封、扣押被执行人刘克敏价值12144元财产。三、扣留、提取被执行人刘克敏收入12144元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月十七日书记员  苗亚东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6050号 原告：杨海生，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：赵国建，男，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告杨海生与被告赵国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨海生及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告赵国建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海生向本院提出诉讼请求：1．判令赵国建偿还欠款300000元；2．判令赵国建支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的3.5倍，从2016年1月1日起计算至付清款项之日止）；3．判令赵国建支付律师费20000元及交通费2000元。事实与理由：2015年到2016年，杨海生组织人员为赵国建从事劳务，后欠付劳务费，赵国建向杨海生出具欠条确认欠款及逾期责任。现赵国建仍然未履行义务，故杨海生起诉至院，请求法院判如所请。 赵国建未发表答辩意见，也未提供证据材料。 本院经审理查明认定事实如下： 2017年9月8日，赵国建向杨海生出具欠条称，欠到杨海生本溪石桥子工地工人人工费300000元，赵国建须于2017年9月25日一次性付给杨海生，若再逾期，从2016年1月1日起以银行贷款利息的3.5倍计算利息；如杨海生采用其他法律手段，赵国建应当双倍承担包括诉讼费、律师费、交通费、误工费在内的费用。 杨海生称，劳务由包括杨海生在内的四人一起提供，杨海生已经向其他三人支付了劳务费。杨海生通知王礼东、蒲林英到庭作证称，确实已经收到杨海生代为支付的劳务费。 另，杨海生为处理本案纠纷已经支付律师费10000元。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，本案双方当事人权利义务清楚，无论属于民间借贷还是劳务费产生的法律纠纷，都不影响当事人之间的权利义务，故本院对杨海生主张的欠款300000元及其利息予以支持。杨海生主张的交通费仅有登机牌，不能形成印证，故不予支持。律师费在利息之外另有约定，但应当以补偿为主，杨海生主张双倍支付没有法律依据，但已经支付的律师费10000元本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵国建于本判决生效之日起5日内向原告杨海生偿还欠款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2016年1月1日起按照短期LPR的3.5倍计算至实际付清之日止，LPR出台之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3.5倍计算），并支付律师费10000元； 二、驳回原告杨海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元、公告费，由赵国建负担（此款杨海生已预交，赵国建在履行本判决义务时一并向杨海生支付案件受理费4535元，并凭证公告费票据向杨海生支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初179号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人杨正书，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省晴隆县，住晴隆县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人杨正书犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员孙礼松出庭支持公诉。被告人杨正书到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年5月被告人杨正书花15000元跟杨某1卖40平方的土地用来建房，2020年6月开始，杨某1跟杨正书二人就因之前买土地的事发生纠纷，2020年8月10日20时30分许，杨某1邀请蔡家村支书蔡某、村主任毛某到杨正书家调解，在调解过程中，杨某1与杨正书的儿子杨某3发生口角，杨某1就用手肘跟肩膀撞杨某3，之后杨某1又用手打杨某3的脸部，杨正书见杨某1殴打其儿子杨某3，杨正书随即从院坝里捡了一根木方朝杨某1的头部打去，杨某1被打之后就弯下身去，杨正书就用手中的木棒接连打了杨某1背部两棒，致使杨某1双侧颞顶骨及左侧额骨骨折为轻伤一级，硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血为轻伤一级，左眼部为轻微伤。 被告人到案后自愿如实供述自已的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨正书在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、谅解书，证人杨某2、毛某、蔡某、易某1、易某2、杨某3、黄某、王某、张某、邓某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨正书供述，鉴定意见，现场辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正书故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人杨正书犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨正书到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人有一定过错，可酌情对被告人杨正书从轻处罚。被告人杨正书犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人杨正书有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人杨正书犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17340号原告深圳广师傅文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****，统一社会信用代码91440300691151501B。法定代表人林合广。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告乌兰察布市京蒙信息技术有限公司，，住所地乌兰察布市集宁区四马路纺织站东侧**楼****统一社会信用代码91150902MA0NH3PK1Q。法定代表人贺学文。被告北京百度网讯科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人梁志祥。委托代理人张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人廖文博，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告乌兰察布市京蒙信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二日书记员  林晓丹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8278号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邓正国缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8278号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初835号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邓正国缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2765号 原告：李鑫隆，男，生于1988年12月24日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：吉川，男，生于1987年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李鑫隆诉被告吉川买卖合同纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。李鑫隆的委托代理人李菲到庭参加诉讼，吉川经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李鑫隆向本院提出诉讼请求：1、判决吉川立即偿还货款30，000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付至货款还清之日止）。2、判决吉川向李鑫隆支付因诉讼维权产生的律师费7，000元。3、吉川承担案件受理费、公告费。事实及理由：2019年，吉川向李鑫隆购买沙石，双方约定将沙石送往团结乡雨污分流项目工地上，李鑫隆按照双方约定向吉川提供了价值5，2400元的沙石。双方于2019年12月3日结算后，吉川仅支付22，400元，下欠30，000元至今未付，李鑫隆多次催收无果，现诉来法院请求支持其诉讼请求。 李鑫隆围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、欠条一张、委托代理合同及发票一份、收条一张等证据。 吉川未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院对李鑫隆提交的证据进行审核，经审理查明，事实如下：李鑫隆从事货车运输职业，其于2019年垫款买沙石运到吉川指定的岳池县的雨污分流工程工地上。2019年12月3日，双方经过结算，吉川向李鑫隆出具欠条一张，内容为：“今欠到李鑫隆（沙石款）52400元（大写：伍万贰仟肆佰元整／）（该款项已经过双方核实数量和价格，并扣减了已付的货款，收货单已经退还给欠款人）。该欠款定于2020年1月15日前付清，如果造成李鑫隆通过起诉追债，欠款人自愿承担李鑫隆的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。”2020年1月22日，吉川向李鑫隆给付了沙石款22400元，下欠30000元至今未付，多次催收无果，致讼。 另查明，庭审中，李鑫隆提交了诉讼费票据550元、律师代理费票据7，000元、公告费（吉川现下落不明）票据260元，共计：7，810元。 本院认为，李鑫隆为吉川指定工地所需，交付了价值5，2400元的沙石，有吉川的《欠条》证实，双方的买卖合同关系成立，债权、债务关系合法，吉川理应依照欠条约定向李鑫隆支付货款。吉川支付了货款22，400元后，余下30，000元至今未付，现李鑫隆要求其支付30，000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。双方在《欠条》中约定了吉川“如果造成李鑫隆通过起诉追债，欠款人自愿承担李鑫隆的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用”，故按照合同意思自治原则，李鑫隆要求吉川在本案中支付其诉讼费550元、律师代理费7，000元、公告费260元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李鑫隆主张吉川支付利息并要求利息从起诉之日起按年利率6%支付至货款付清之日止，因双方在欠条上对于利息没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉川于本判决书生效之日起十日内支付李鑫隆欠款30，000元。 二、吉川于本判决书生效之日起十日内支付李鑫隆的律师代理费7，000元。 三、驳回李鑫隆其他诉讼请求。 案件受理费550元、公告费260元由吉川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  董 里 审 判 员  钟金位 人民陪审员  罗洪华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈 辉