wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5503号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：胡光斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初2604号民事判决书，于2020年8月18日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与胡光斌金融借款纠纷一案。立案执行标的71671.58元及利息、执行费975元。 执行中，本院依法向被执行人胡光斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人胡光斌名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。查明被执行人胡光斌名下有位于锦江区合欢树街529号2栋3单元2层201号（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0110208号）。本院依法查封，但该不动产存在抵押，本院无处置权。除此均未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人胡光斌列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万志胜
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初119号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人叶世菊，女，生于1968年7月10日，汉族，贵州省毕节地区毕节市人，文盲，务农，住四川省三台县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月22日被三台县森林公安局取保候审；2020年5月21日经三台县人民检察院决定，同日由三台县森林公安局执行取保候审；2020年6月18日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 指定辩护人吕世海，四川擎剑律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人叶世菊犯滥伐林木罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人叶世菊及其指定辩护人吕世海到庭参加诉讼。期间，三台县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2019年上半年，被告人叶世菊与廖某达成购买廖某的母亲刘某位于三台县××镇××村××组大山山坡上的树子的口头协议，并于2019年下半年支付了廖某购树款1250元。2020年4月4日，廖某将申请办理的林木采伐许可证交给叶世菊，并告知叶世菊该林木采伐许可证上的采伐时间是2020年4月2日至4月10日，采伐株数是40株。2020年4月19日至4月20日期间，叶世菊在明知已超过林木采伐许可证期限的情况下，雇佣工人砍伐刘某位于大山山坡上树子共计180株。经三台县天然林保护工程管理中心鉴定，涉案立木蓄积为23.8282立方米。被告人叶世菊由侦查机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证四川省林木采伐许可证、林地状况登记表，证人廖某、谢某等人的证言，被告人叶世菊的供述与辩解，三台县天然林保护工程管理中心鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，到案经过，森林公安办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人叶世菊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人叶世菊认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，刑罚执行方式由法院综合裁判。 被告人叶世菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：该案不是被告人故意为之，属法律意识淡薄；系初犯、偶犯，自愿认罪，签署认罪认罚具结书；考虑到被告人丈夫系残疾人，家里开支由被告人一人承担建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年上半年，被告人叶世菊与廖某达成购买廖某的母亲刘某位于三台县××镇××村××组大山山坡上树木的协议，后支付廖某购树款1250元。2020年4月4日，廖某将申请办理的林木采伐许可证交给叶世菊，并告知叶世菊该林木采伐许可证上的采伐时间是2020年4月2日至4月10日，采伐株数是40株。2020年4月19日至4月20日期间，叶世菊在明知已超过林木采伐许可证期限的情况下，雇佣工人砍伐刘某位于大山山坡上的树木共计180株。 经三台县天然林保护工程管理中心鉴定，涉案立木蓄积为23.8282立方米。被告人叶世菊由侦查机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案说明，被告人叶世菊的供述与辩解，证人谢某、蒋某、王某、廖某、袁某的证言，现场勘验笔录、现场伐桩检尺表、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，百顷镇文峰村刘某林权信息，三台县北坝镇自然资源所出具的关于刘某自留山办理的林木采伐许可证的说明、四川省林木采伐许可证，鉴定意见书，辨认笔录及照片，关于刘某自留山由其女儿廖某代管的证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶世菊违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的时间及数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶世菊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶世菊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨钢 审 判 员  周颖 人民陪审员  张鸿 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李琴 书 记 员  张丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1987号 申请执行人：阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇七盘沟村青沙坪。 法定代表人：徐康贤，执行董事。 被执行人：四川洲际胃肠肛门病医院有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：李静，职务不详。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4963号民事判决，受理阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司申请执行四川洲际胃肠肛门病医院有限公司债权人代位权纠纷一案，执行标的为44974570元。 执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人四川洲际胃肠肛门病医院有限公司尚欠申请执行人阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司44974570元及对应迟延履行金。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初4963号民事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执270号 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司、何东阳、范洪侠、刘忠文： 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与何东阳、范洪侠、刘忠文借款合同纠纷一案，申请执行标的为600000.00元及利息。本院于2020年7月23日向被执行人何东阳、范洪侠、刘忠文邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人逾期未履行。本院依申请执行人的申请，依法对被执行人刘忠文名下位于黑龙江省富锦市明珠花园2B栋000103门建筑面积为136.68平方米商业用房一处（房屋产权证号：黑（2017）富锦市不动产权第00027**）予以评估、拍卖，该房屋在淘宝网进行网络司法拍卖二次后均流拍，第二次流拍保留价为695900.00元，经询，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍保留价695900.00元接收房屋抵偿债务695900.00元，剩余债务68.45元申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司自愿放弃追偿，故本案现已执行到位695968.45元（其中借款本金600000.00元、利息76119.44元、评估费5682.00元、案件受理费4900.00元、本案执行费9267.01元）,至此，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初148号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国栋，男，汉族，1986年8月1日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明召扩，男，汉族，1967年9月18日生，住高密市。 再审申请人石国栋因与被申请人明召扩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石国栋申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终5355号民事判决书，依法改判或发回重审。2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判决认定事实不清。申请人与被申请人之间是借款合同关系，根据合同相对性，申请人向被申请人支付了相应借款，被申请人也向申请人履行了部分还款义务。本案并不存在权利义务转让的事实，也不存在委托合同关系。原审未查明申请人、被申请人与第三人之间的关系。2.在未查清法律关系的前提下，法院认定被申请人向第三人偿还了借款是错误的。3.二审审判组织的组成不合法。在二审庭审过程中，根据相关法律规定，应由员额法官独任审判或组成合议庭审理案件，本案二审由助理法官审理错误。综上所述，被申请人应向申请人偿还借款，原判决认定事实不清，适用法律错误，且审判组织组成不合法，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人、被申请人之间存在借贷关系，事实清楚。关于借款的偿付情况，原审根据申请人给被申请人出具的收据，双方通话录音并结合案外人朱群涛与申请人在同一公司担任总经理及监事的情况，运用逻辑推理和日常生活经验，认定双方具有车辆抵顶借款的意思表示，被申请人将车辆出售给案外人朱群涛，申请人同意向案外人朱群涛主张还款，符合法律规定。因此，原审判决驳回申请人的诉讼请求，有事实及法律依据。另外，本案二审因双方当事人均没有提交新证据，并没有开庭审理，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后作出二审判决，不存在法官助理审理的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石国栋的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘文文
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1729号 申请执行人李丽，女，1967年10月22日出生，汉族，住所地保定市。 被执行人李保英，女，1968年8月8日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 李丽与李保英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0606民初4272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丽于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李保英给付欠款1100000元、执行费13400元、案件受理费15492元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日向被执行人李保英邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李保英全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市车辆管理所等单位，发现被执行人李保英名下曾有冀Ｆ×××××汽车一辆，但早已卖出并过户给他人，故无法处置，申请人表示理解。 4、2020年9月3日，本院依职权将被执行人李保英（身份证号1306041968××××××××）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 5、2020年11月19日本院执行干警，到被执行人李保英住所地保定市莲池区走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 6、2020年11月19日本院干警约谈申请人李丽，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为欠款1100000元、执行费13400元、案件受理费15492元。本案已履行到位0元，剩余1128892元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人李保英名下财产进行查询，被执行人名下现已无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执恢64号申请人:凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行被执行人：胡昌琼，女，1976年9月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：黄世刚，huang4197609089H9D男，1973年8月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行胡昌琼、黄世刚金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为20000元，在执行过程中查明胡昌琼、黄世刚无银行存款，银行抵押物经过法院司法拍卖未能拍卖成功。且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。该案剩余标的20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十一月九日书记员 林科杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4839号原告：崔永杰，男，汉族，1957年12月5日出生，住长垣市。委托代理人：郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：徐保现，男，成年人，住长垣市。原告崔永杰因与被告徐保现买卖合同纠纷一案，崔永杰于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。崔永杰向本院提起诉讼请求：要求徐保现给付劳务款20000元。但经本院到公安部门查询，长垣市孟岗镇香里张村并无徐保现一人。本院认为,原告提起诉讼需要有明确的被告，依照崔永杰提供的徐保现信息,本院通过公安机关无法查询到匹配的被告,因此,本案不符合起诉条件,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回崔永杰的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十一月十六日书记员 王亚威
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11020号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路******，统一社会信用代码：9133028268427436XX。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1357号四楼（代收人郑依杰）。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：朱国强，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司车商第一营业部诉被告朱国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司车商第一营业部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司车商第一营业部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司车商第一营业部撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司车商第一营业部负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  陆思含
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1053号 上诉人（原审被告）：汶上凯蒙纺织有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区泉河大道北侧，统一社会信用代码91370830MA3ELG6D8W。 法定代表人：PierreBillard。 被上诉人（原审原告）：杭州新天元织造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道新南村。统一社会信用代码91330100782352069L。 法定代表人：孙伟，执行董事。 上诉人汶上凯蒙纺织有限公司因与被上诉人杭州新天元织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8467号之一民事裁定，向本院提起上诉。 汶上凯蒙纺织有限公司上诉称，汶上凯蒙纺织有限公司与杭州新天元织造有限公司签订的合同的第七条明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效。结合本案现有证据，可以证实汶上凯蒙纺织有限公司为合同后盖章一方，汶上凯蒙纺织有限公司为合同所在地。本案应当由合同签订地山东省济宁市汶上县人民法院管辖。杭州新天元织造有限公司称其为后盖章一方，无证据予以证实，其主张不能成立。汶上凯蒙纺织有限公司与杭州新天元织造有限公司发生业务系由汶上凯蒙纺织有限公司向杭州新天元织造有限公司发送电子邮件订单，杭州新天元织造有限公司收到订单后根据订单制作合同，盖章后邮寄给汶上凯蒙纺织有限公司。汶上凯蒙纺织有限公司收到杭州新天元织造有限公司盖章的合同后，经审查无误盖章确认再将其中一份寄回，合同成立并生效。因此，从双方业务发生流程来看，汶上凯蒙纺织有限公司是合同的最后签字方，其所在地为合同签订地。该部分事实，有（2020）苏张证字第3081号公证书予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条第二款规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。故本案应由山东省济宁市汶上县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市汶上县人民法院审理。 杭州新天元织造有限公司答辩称：一、（2020）苏张证字第3081号公证书及其附件只显示凯蒙（张家港）纺织有限公司员工的用印申请流程，不能证明合同最后签订地为汶上凯蒙纺织有限公司所在地。首先，汶上凯蒙纺织有限公司与杭州新天元织造有限公司买卖合同一案中，汶上凯蒙纺织有限公司系买方，杭州新天元织造有限公司系卖方。根据交易习惯，由买方下订单，然后由卖方接受订单，合同最后签订地显然位于杭州新天元织造有限公司住所地。从形式上看，合同上印有“汶上凯蒙纺织有限公司”抬头及联系方式，表明由汶上凯蒙纺织有限公司打印合同版本，其盖章后再寄往杭州新天元织造有限公司盖章，符合商业常识的正常流程。其次，汶上凯蒙纺织有限公司提交的（2020）苏张证字3081号公证书载明：进入“凯蒙（张家港）纺织有限公司”的“OA工作平台”，在“审批”条目内的“已处理”子项中选择类型“用印申请”。如果该公证书附件中的用印申请中包含系争合同，只能说明凯蒙（张家港）纺织有限公司员工完成内部用印申请，不足以证明系争合同最后签订地为汶上凯蒙纺织有限公司所在地。何况，本案系争合同合计303份，而公证书附件包含的系争合同只有寥寥数份，其中可以看清的一份合同，也并非本案系争合同。因此，汶上凯蒙纺织有限公司认为合同签订地为其公司所在地，缺乏证据支持。再次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案所涉买卖合同纠纷一案的诉讼标的额为35036830.4元，山东省济宁市汶上县人民法院对本案不具有管辖权。二、2020年7月7日本案由原审法院立案受理。2020年7月29日，汶上凯蒙纺织有限公司基于相同法律关系和法律事实在山东省济宁市汶上县人民法院另行起诉解除全部合同并要求赔偿损失，案号为（2020）鲁0830民初3754号。在杭州新天元织造有限公司向山东省济宁市汶上县人民法院提起管辖权异议后，汶上凯蒙纺织有限公司又变更诉讼请求，要求解除与杭州新天元织造有限公司签订的26份合同。山东省济宁市汶上县人民法院认为双方对“系争合同”的签订地争议较大，且数量较多，不适合合并审理，驳回了汶上凯蒙纺织有限公司的起诉，法律后果等同于不予受理。汶上凯蒙纺织有限公司的诉讼行为，表明其只是滥用程序权利，浪费司法资源，以实现其拖延支付货款的目的。综上，本案系争合同虽约定了由合同签订地法院管辖，但合同中并未明确约定合同签订地，根据在案证据又无法认定合同签订地，原审法院根据合同履行地确定管辖权，裁定驳回异议，符合法律规定。请求二审法院予以维持，驳回汶上凯蒙纺织有限公司的上诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，案涉多份合同均约定“如协商不成，则由本合同的签订地人民法院管辖”，但并未明确约定合同签订地。汶上凯蒙纺织有限公司主张其系合同最后盖章方，其所在地即为合同签订地，但并未提交有效证据证实，现有证据亦无法确定其所在地为合同签订地。上述管辖约定属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在案涉合同并未约定合同履行地的情况下，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。现杭州新天元织造有限公司诉请判令汶上凯蒙纺织有限公司支付货款及逾期损失等，争议标的为给付货币，杭州新天元织造有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。杭州新天元织造有限公司住所地位于杭州市萧山区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，汶上凯蒙纺织有限公司的的上诉理由依法不能成立，本院对其移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9438号上诉人(原审原告)：方某1(曾用名：方小妹)，女，1950年12月18日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。上诉人(原审原告)：杜某1，男，1950年12月2日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。上诉人(原审原告)：杜某2，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。上诉人(原审原告)：杜某3，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。上诉人(原审被告)：唐某某，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。上诉人(原审被告)：方某2，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。委托诉讼代理人：唐某某(系方某2之母)，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。上诉人方某1、杜某1、杜某2、杜某3、上诉人唐某某、方某2因共有纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18817号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人方某1、杜某1、杜某2、杜某3于2020年10月27日向本院申请撤回上诉，上诉人唐某某、方某2于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方某1、杜某1、杜某2、杜某3，上诉人唐某某、方某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方某1、杜某1、杜某2、杜某3，上诉人唐某某、方某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8，050元，减半收取人民币4，025元，由上诉人方某1、杜某1、杜某2、杜某3共同负担人民币2，012.50元，上诉人唐某某、方某2共同负担人民币2，012.50元。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年十一月三日书记员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3175号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陶单单，女，1986年1月8日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告陶单单物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人娄明辉到庭参加诉讼，被告陶单单经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1199元（2018.6.1—2019.3.4）；2018年6月1日至2019年3月4日产生的违约金131元，共计1330元,2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2014年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积109.38平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1199元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陶单单未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区**楼****房，其房屋建筑面积为109.38平方米。2014年5月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项约定：住宅按：住宅按建筑面积小高层1月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，被告的签名。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2018年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告陶单单作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计1198.8元（9个月×1.2元/月/平方米×109.38平方米+1.2元/月/平方米×109.38平方米÷30天×4天）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告陶单单经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶单单于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1198.8元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陶单单负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 张凤杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2428号原告：李军，女，1976年4月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：郭小东，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住所地虎林市绿都名苑**楼**门市。原告李军与被告郭小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。李军向本院提出诉讼请求：1、要求郭小东立即偿还剩余借款本金50000元及利息12575.34元，本息合计62575.34元；2、要求郭小东给付自2020年10月17日起至借款还清之日止的利息，按本金50000元，月利率1.5分计算；3、要求郭小东承担本案诉讼费用。事实与理由：李军与郭小东系朋友关系，2017年郭小东在李军处借款100000元用于货款周转。因郭小东未及时还款，经协商郭小东于2019年11月10日为李军重新出具了100000元的借条一份，约定月利率1.5分，借款期限为1个月，从2019年11月10日起至2019年12月10日止。借款到期后，郭小东未按期还款。经李军索要，郭小东于2020年4月5日偿还了借款本金50000元。剩余款项后经李军多次索要，未果。故李军诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，李军起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李军提供的郭小东的住所不能向郭小东送达法律文书，且李军不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7746号 原告：福建广远科技股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂路******，统一社会信用代码91350802570955888A。 负责人：黄宝娟，经理。 委托诉讼代理人：吴冬华、罗静岑，福建力涵律师事务所律师。 被告:谢立建，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建广远科技股份有限公司龙岩分公司（以下简称广远科技公司）与被告谢立建承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广远科技公司的委托诉讼代理人吴冬华到庭参加诉讼;被告谢立建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广远科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令谢立建向广远科技公司支付工程款191255.2元，及按照双方约定计算的利息（1.计算至2020年7月23日的逾期付款利息为125451元；2.以191255.2元为本金自2020年8月4日至款清之日按照月2%计算的逾期利息）。二、案件受理费由谢立建承担。诉讼中,广远科技公司自愿减少诉讼请求为：一、判令谢立建向广远科技公司支付工程款191255.2元，及按照双方约定计算的利息（1.计算至2020年7月23日的逾期付款利息为125451元；2.以191255.2元为本金自2020年8月4日至款清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息）。二、案件受理费由谢立建承担。 事实与理由：2016年12月5日，广远科技公司作为承包方(乙方)、谢立建作为发包方(甲方)签订通风安装工程承包协议书一份，由广远科技公司承包龙岩市新罗区董邦村龙地华庭的通风安装工程，主要约定：1.承包方式为包工包料，数量按实际完成工程量计算，单价见通风安装报价表；2.每月10号甲方应付乙方上月完成工程量的90%进度款，施工完成后三个月付至工程量的97%，剩余3%待消防验收后一周内一次性付清；3.甲方逾期付款的，逾期每月安该付金额的1.5%计息向乙方支付利息。2018年5月16日，谢立建与广远科技公司签订通风工程结算书，确认案涉通风工程总价款为1001255.2元、2018年1月完成施工。2018年11月26日，谢立建再次出具结算书，承诺如果2018年11月30日前未支付余款，按照每月两分计息。2018年6月21日，案涉项目通过消防验收。谢立建共支付工程款810000元，剩余191255.2元一直未支付。为此广远科技公司诉至法院，依法判如诉求。 谢立建未作答辩。 广远科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谢立建对提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对广远科技公司提交的通风安装工程承包协议书、通风工程结算书、龙地华庭通风工程结算、消防验收公告，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与广远科技公司所述一致。 本院认为，广远科技公司与谢立建之间的承揽合同关系明确有效，有广远科技公司提供的通风安装工程承包协议书、通风工程结算书、龙地华庭通风工程结算、消防验收公告等证据为证。谢立建至今未向广远科技公司支付尚欠工程款，属违约行为，应限期清偿并承担相应的违约责任。广远科技公司自愿减少诉讼请求，属对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。广远科技公司变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。谢立建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢立建应于本判决生效之日起十日内支付福建广远科技股份有限公司龙岩分公司工程款191255.2元，同时一并支付逾期付款利息（计算方法：1.截至2020年7月23日止为125451元；2.自2020年8月4日起至款清之日止，以工程款191255.2元为本金、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6051元、减半收取计3025.5元，由谢立建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘毅超(代) 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4441号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：彭东，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据(2020)川0116刑初66号刑事判决书于2020年9月7日移送执行王涛、彭东罚金、责令退赔一案，执行标的6498元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王涛、彭东的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王涛、彭东有可供执行的财产。本院依法对被执行人王涛、彭东采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1269号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被申请人：王传骑。 被申请人：张凤琴。 被申请人：陈德利。 被申请人：孙长计。 被申请人：王传利。 被申请人：王敏。 被申请人：陈德飞。 被申请人：张静。 被申请人：赵琳。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元，冻结期限一年；查封被申请人名下不动产，查封期限三年。查封被申请人所有车辆，查封期限二年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款150万元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人名下不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人所有车辆，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张宝良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13078号 申请执行人：冯长生，男，1969年10月3日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：黄建军，男，1981年9月16日出生，住四川省平昌县。 申请执行人冯长生与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初17434号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日依法立案执行，执行标的为50525元，执行费为658元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款4118.53元，2020年10月26日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为闽Ｆ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，2020年11月4日本院依法查封了被执行人名下位于平昌县响滩镇谢兴街的房产产权份额，查封期限三年，因本案执行标的与房产价值相差较大，且产权份额未分，申请执行人暂不要求处置房产，仅要求做查封处理（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请），此外暂无法处置暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李施韵
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2567号原告：续梅珍，女，1973年2月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。（特别授权）被告：雷春义，男，1970年2月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。原告续梅珍与被告雷春义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续梅珍的委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告雷春义经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告续梅珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款97600元整，并自2018年11月25日起按月利率1.5%计算资金占用费至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：原告为湖北玉立砂布经销商，被告也从事砂布销售，经常在原告处赊购砂布产品。2018年11月24日，被告与原告结帐后，下欠原告货款97600元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告雷春义未答辩，亦未提交证据。审理查明，原告续梅珍为湖北玉立砂布经销商，被告也从事砂布生意，经常找原告拿货。2018年11月24日，经双方结帐，被告下欠原告砂布款97600元，被告并向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到续梅珍砂带款（97600元）大写玖万柒仟陆佰元，赊欠人雷春义，2018年11月24日”，后在原告催讨过程中，被告于2019年2月1日还款2万元，于2020年元月24日还款1万元，下欠67600元被告没有再偿还。为此，原告续梅珍诉至本院。以上事实，有原告续梅珍的举证材料、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告雷春义因向原告续梅珍购买砂布砂带，双方通过结算，被告并向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，该欠条合法有效。被告应按欠条约定的金额向原告偿还欠款。原告续梅珍要求被告雷春义自2018年11月25日起按月利率1.5%计算资金占用费到清偿之日止的诉求，因欠条未约定还款期限，本院酌定原告起诉之日即为逾期之日，即自2020年10月14日起算。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对原告续梅珍要求被告雷春义按月利率1.5%支付逾期付款损失的请求，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷春义在本判决生效后三十日内偿付原告货款67600元及违约损失（损失计算：自2020年10月15日起，以67600元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告续梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2240元，减半收取1120元，由被告雷春义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 胡晶晶附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初16024号 原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥**。 法定代表人：赫军，该公司总经理。 被告：吴**臣，男，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告吴**臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 孙丽艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 颖 书 记 员 曹香凝
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3533号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：展海涛，男，汉族，1967年08月10日生。住郓城县庙村418号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 展海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人展海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1ad0fc7cdd91c4cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2169.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12774号 原告：重庆市金百蛟石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**厂房**。 法定代表人：赵阳吉，执行董事。 委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司装饰分公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦**** 法定代表人：刘亮，职务不详。 原告重庆市金百蛟石材有限公司与被告中建四局第三建设有限公司装饰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年9月25日立案。原告重庆市金百蛟石材有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市金百蛟石材有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金百蛟石材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4611元，由原告重庆市金百蛟石材有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  帅馨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1091号上诉人（原审原告）：保靖宏发租赁部，住所地湖南省保靖县复兴镇陇洞村。经营者：聂浩，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附**。法定代表人：何婉菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。上诉人保靖宏发租赁部因与被上诉人湖南省衡五建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交了证据证实在湖南省张家界永定区人民法院（2019）湘0802民初2606号民事调解书中，湖南省衡五建设有限公司认可以湖南省衡五建设有限公司国网湖南湘西保靖县供电公司生产综合楼项目部名义与张家界市永定区立安建筑器材设备租赁服务部签订的《建筑器材租赁合同》，以及由陈波经手签订相关手续。并且，湖南省衡五建设有限公司在本案一审提交的《架料租赁合同》第5.3中明确授权陈波代其发出承租计划、现场清点和签收架料数量。故对本案所涉湖南省衡五建设有限公司国网湖南湘西保靖县供电公司生产综合楼项目部印章及陈波的代理行为应综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销保靖县人民法院（2020）湘3125民初582号民事判决；二、本案发回保靖县人民法院重审。上诉人保靖宏发租赁部预交的二审案件受理费1066元予以退回。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十一月二十日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19103号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：应家伦，男，1971年4月2日出生，汉族，住，住贵州省遵义市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告应家伦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告应家伦经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月18日信用卡透支本金51060.94元、利息9810.1元、分期手续费2736元、违约金36828.75元，合计100435.79元，并自2020年6月19日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金51060.94元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告应家伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月18日，被告拖欠原告透支本金51060.94元、利息9810.1元、分期手续费2736元、违约金36828.75元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《现金分期业务申请书（信金宝及团金宝业务）》《现金分期业务合约（信金宝及团金宝业务）》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告应家伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月18日的信用卡透支本金51060.94元、利息9810.1元、分期手续费2736元，合计63607.04元；并从2020年6月19日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.38元，减半收取计1160.69元，由被告应家伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3828号原告：吴云，女，1992年4月3日出生，汉族，住所地江苏省溧阳市。被告：孔月娥，女，1997年11月2日出生，汉族，住所地山东省宁阳县。原告吴云与被告孔月娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴云诉称，2020年5月19日晚，孔月娥向吴云推销货物头盔并承诺会于2020年5月20日发货。吴云于2020年5月20日通过支付宝转账分三次向孔月娥支付定金25200元(第一次支付10000元，第二次支付10000元，第三次支付5200元)。然而，孔月娥始终未向吴云发货并于2020年5月22日通过支付宝转账方式退还吴云21**元。鉴于孔月娥不能履行合同义务，根据定金罚则，孔月娥仍欠吴云483**元。该款项拖欠期间，吴云多次通过微信、电话向孔月娥催款，孔月娥多次承诺会尽快返还上述款项。然而，孔月娥至今未向吴云返还该款项。原告认为被告未能向原告返还上述款项，已损害了原告的合法权益。为此，原告现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告双倍返还定金人民币48300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告孔月娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其现在为山东大学学生，在校学习期间在济南居住，但其家人及其本人平时长期在泰安市泰山区居住生活。宁阳县仅是其户籍所在地，其并不在此生活居住。故申请将本案移送至泰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告主张，双方未签订书面合同，仅是通过微信联系约定货物发送至江苏省常州市武进区。据此，宁阳县不属于合同履行地，根据合同履行地法院管辖原则，本院无管辖权。按照被告住所地法院管辖原则，应区别被告住所地与经常居住地。所谓公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中，被告孔月娥的户籍地为宁阳县。所谓公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方出外。本案中，被告孔月娥向本院提交了泰安市泰山区村民委员会出具的证明，该证明载明其自2017年6月至今长期居住于泰山区，根据该证据，应认定其经常居住地为泰安市泰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，按照被告住所地法院管辖原则，在被告孔月娥的住所地与经常居住地不一致的前提下，该案应由其经常居住地泰安市泰山区人民法院管辖，宁阳县人民法院对该案无管辖权。综上，被告孔月娥对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孔月娥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月九日书记员 王晓迪
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初327号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人齐长顺，男，1954年4月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月23日被抓获，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月7日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人孙超，河南银铎律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人齐长顺犯强奸罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日不公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青出庭支持公诉，被害人法定代理人李某、被告人齐长顺及其辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年上半年的某日下午4时许，被告人齐长顺将到其家中玩耍的同村村民郭某（女，2006年9月6日出生）诱骗至堂屋东屋的床上发生性关系。2019年下半年的某日下午3点多钟，被告人齐长顺将到其家中玩耍的同村村民郭某诱骗至自家堂屋东屋的床上发生性关系。2019年农历十月的某日下午四点多钟，被告人齐长顺将到其家中玩耍的同村村民郭某诱骗至自家堂屋东屋的床上发生性关系。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭某患有中度精神发育迟滞。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，并据此认为被告人齐长顺的行为构成强奸罪，请求依法惩处。鉴于被告人系坦白且认罪认罚，建议对齐长顺在有期徒刑七年至九年幅度内量刑。被告人齐长顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人孙超的辩护意见是，对起诉书指控被告人孙超犯强奸罪不持异议，但齐长顺具有以下从轻处罚的情节：1.系坦白；2.认罪认罚，悔罪态度好。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人齐长顺于2020年7月23日在家中被抓获。上述事实，被告人齐长顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过，调取证据清单，清丰县人民医院检验报告单、超声医学影像诊断报告单，证人李某、马某、齐某证言，被害人郭某陈述，开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所（2020）精鉴字第116号司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料、电子数据光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人齐长顺多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。齐长顺强奸精神智力发育迟滞的未成年人，依法从重处罚。齐长顺到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐长顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2028年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 涵
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2014号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：郭北平，系午井信用社主任。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，农民。 被告：贾某某，女，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告徐某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，于同年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭北平、马海平到庭参加诉讼，被告徐某某、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金人民币50000元及截止2020年8月11日以前被告尚欠利息728.42元，本息合计50728.42元；2020年8月11日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月4日，第一被告以购车经营周转资金不足为由，向原告申请农户小额信用借款人民币50000元，当日，同意为第一被告发放农户小额信用借款人民币50000元，原告与第一被告签订《农户小额借款合同》，借款期限为两年，借款利率7.26‰，合同约定按季付息，循环使用，到期一次性归还，逾期归还自逾期次日起计收罚息，罚息利率按合同执行利率上浮40%。合同签订后，原告依约向第一被告发放人民币50000元，期限一年，到期日期为2019年6月4日。2019年6月4日归还后，又继续发放借款人民币50000元，期限一年，到期日期为2020年6月3日，被告自借款后就未能及时清息，借款到期后拒不清偿本息，截止2020年8月11日被告尚欠借款本息合计50728.42元。 被告徐某某未出庭亦未答辩。 被告贾某某未出庭亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份；2、《农户小额借款合同》复印件一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、客户谈话备忘录复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、借款人影像资料、身份证复印件一份；7、利息清单一份。 对上述原告提供的证据，被告徐某某、贾某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，被告徐某某、贾某某以购车经营资金周转不足为由向原告申请农户小额借款人民币50000元，同年6月5日，原告同意为被告徐某某、贾某某发放农户小额借款人民币50000元，原告与被告徐某某、贾某某签订《农户小额借款合同》，借款期限为两年，借款利率为月利率7.26‰，合同约定按季付息，循环使用，到期一次性归还，逾期归还自逾期次日起计收罚息，罚息利率按合同执行利率上浮40%。同日被告贾某某签订了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约于2018年6月5日发放被告徐某某人民币50000元，期限一年，到期日期为2019年6月4日，到期后，两被告按时归还借款。2019年6月4日，原告又给两被告发放借款人民币50000元，到期日期为2020年6月3日，借款到期后，两被告拒不归还借款本息，截止2020年8月11日两被告尚欠借款本息合计50728.42元。 本院认为：原告扶风县信用社与被告徐某某、贾某某签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐某某、贾某某作为借款人，未按合同约定期限归还借款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任。且被告贾某某签订了《共同还款承诺书》，应认定被告徐某某与贾某某的夫妻共同债务，故对原告扶风县信用社要求两被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐某某、贾某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付截止2020年8月11日之前下欠的利息728.42元；2020年8月11日之后的利息按月利率7.26‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告徐某某、贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋宁娟 -1-
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5400号原告张运亮，男，汉族，1953年9月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告王依民，男，汉族，1956年7月14日生，住新蔡县。委托诉讼代理人王依群，系被告王依民弟弟。原告张运亮与被告王依民不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运亮及其委托诉讼代理人陈彦东，被告王依民及其委托诉讼代理人王依群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张运亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告将领取的应由原告获得的7m2路面拆迁补偿款共计￥14000元返还给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系居住在新蔡县化肥厂家属院的邻居。因原告家出行的必经之路靠被告家住房旁边，2018年10月份新蔡县古吕街道拆迁办在对新蔡县化肥厂家属院进行拆迁丈量时，将原告家出行的必经之路丈量到被告名下，双方发生争议。经新蔡县古吕街道滨河社区多次调解，被告同意待领取拆迁补偿款后付给原告7m2的路面补偿款（由被告出具的欠条为据）。事后新蔡县古吕街道拆迁办通过新蔡县古吕街道滨河社区以每平方2000元价格给被告进行了全部拆迁补偿。被告领取补偿款后却不按照其出具的欠条向原告支付7m2的路面拆迁补偿款，原告经向被告多次催讨该款未果。综上，原告认为，被告没有占有该7m2路面补偿款的合法依据，且给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，故原告依法具状诉诸贵院，望贵院在查明事实的基础上，判如诉求。被告王依民辩称，1、被告领取的是征地补偿款，该款项属于其个人合法财产；2、原告对欠条形成的基础原因的陈述不是事实，土地征收属于政府部门作出的行政行为，原告应提起行政诉讼，而不是民事诉讼；3、被告所领款项是其合法财产，并不包含涉案的1.4万元；4、行政机关核准土地的行政行为的证明效力要高于欠条的证明效力；5、欠条是被告写的，被告出具的欠条并非其真实意思，欠条是被告逼迫的情况无奈之下写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系居住在新蔡县化肥厂家属院的邻居。2018年11月14日，新蔡县古吕镇街道办事处对新蔡县化肥厂家属院进行征收，双方因一条道路的归属发生分歧。后经双方协商，原告同意将该条7m2的路面丈量到被告名下，被告于2018年11月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张运亮柒平方路面款，款到后付清。”。现征收方已按照1600元/㎡、奖励金400元/㎡的补偿标准将拆迁款补偿给被告。现原告以多次向被告追要无果后为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原被告的一致陈述、欠条、新蔡县东湖片区棚户区改造房屋征收补偿协议书及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均是完全民事行为能力人，被告王依民向原告张运亮出具欠条，系双方在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。被告王依民领到拆迁补偿款后，应当按照约定向原告张运亮支付7m2路面补偿款。故原告要求被告王依民返还7m2路面补偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但具体数额应为1600元/m2*7=11200元。另外400元/m2系奖励金，不予计入路面款。被告王依民辩称欠条非其真实意思是其在逼迫的情况下打的，未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王依民于判决生效后十日内偿还原告张运亮7m2路面补偿款11200元；二、驳回原告张运亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王依民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月十九日书记员  张 涛
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3576号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：曹湧，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告曹湧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告曹湧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月23日的借款本金16583.16元、违约金970.31元、利息3401.43元、手续费245.77元；自2020年8月24日起至款清之日止，以16583.16元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月24日起至款清之日止，以3401.43元为基数，按日利率万分之五支付复利。2.判令被告向原告支付律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告农业银行巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599602********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年8月23日，被告累计拖欠金额21200.67元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告曹湧未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告曹湧向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”。被告曹湧在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏后手书并签名，“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况等不同因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项扣费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”经原告审批同意，为被告曹湧办理了尾号为XXXX的信用卡。2017年7月3日，被告激活该卡并消费。从2018年1月13日起，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2020年8月23日，被告应偿还本金16583.16元、利息3401.43元、违约金970.31元，消费手续费245.77元。2020年9月2日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。2020年10月15日，原告支付重庆江晟律师事务所法律服务费1000元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，给被告办理了尾号为XXXX的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息、复利及违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付因其实现债权所支出的律师服务费1000元的诉讼请求，因《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中对该内容有明确约定，故原告的该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹湧于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金16583.16元、利息（其中，2020年8月23日前的利息为3401.43元；从2020年8月24日起至付清之日止，以16583.16元为基数，按日万分之五计算）、复利（自从2020年8月24日起至付清之日止，以3401.43元为基数，按日万分之五计算）和逾期还款违约金970.31元、消费手续费245.77元。二、被告曹湧在本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支付的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元（原告已预交），由被告曹湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初398号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人吴某，男,汉族，1994年6月28日出生，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市宜丰县，2020年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人吴某犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年5月10日，被告人吴某通过“×音”ＡＰＰ获悉李某欲购买毒品后，即添加李某微信账号，并约定按人民币200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺以邮寄方式贩卖给李某。后被告人吴某以100元的价格自张某某（另案处理）处购得1包毒品甲基苯丙胺，让张某某将该毒品邮寄至李某指定地点并将快递单号告知李某。5月14日，民警自李某指定的收件地点即厦门市翔安区马巷镇“第××院”门口的鸟箱中提取到被告人吴某让张某某邮寄的快递，并从中缴获1包用透明密封塑料袋包装的白色晶体（净重0.06克）。随后，被告人吴某将收款二维码发给李某，收得毒资人民币200元。经检验鉴定，上述缴获的该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。6月15日11时许，公安机关在江西省宜春市宜丰县集镇××驾校练车场抓获被告人吴某，并查扣其作案用的1部“苹果”牌手机（串号3557××××63670）。6月17日，被告人吴某因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省宜春市宜丰县公安局刑事拘留，并被羁押于宜丰县看守所,6月18日被厦门公安机关带回厦门审查。6月19日，被告人吴某因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十日，6月29日行政拘留执行完毕后被转为刑事拘留。归案后,被告人吴某对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人吴某的行为构成贩卖、运输毒品罪，其中，运输毒品部分系共同犯罪，具有坦白情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某因本案被刑事拘留二日，依法应予以折抵刑期。据此，根据被告人吴某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2020年12月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具1部“苹果”牌手机（串号3557××××3670），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保186号 申请人：段粪堆，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：朱长林，男，汉族，住河南省濮阳市居民。 申请人于2020年11月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱长林驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱长林驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭心茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2874号罪犯朱力平，男，1993年4月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2013年12月5日作出(2013)冕宁刑初字第105号刑事判决，以被告人朱力平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日以（2016）川34刑更648号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更2888号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年11月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱力平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯朱力平减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱力平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱力平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱力平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱力平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱力平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3222号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人练文亮，男，1991年10月30日出生，汉族，高中文化，广东省惠州市人，住惠州市惠阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月23日被羁押，2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Ｚ3165号起诉书指控被告人练文亮犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被害人陈某、被告人练文亮及其辩护人钟世芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人练文亮在深圳市宝安体育馆打羽毛球时认识了被害人陈某，双方互加为微信好友。交往期间，练文亮谎称其是深圳刑警并取得陈某信任，随后，双方逐步发展为男女朋友关系，共同居住于陈某位于宝安区的租住处。自2019年10月至案发，练文亮编造出差办案花销、被纪委监察需要打点关系、“需要线人费”等各种理由骗取陈某人民币共计591379.07元。练文亮将上述被骗款项用于日常挥霍。2020年6月，被害人陈某发现被骗后向公安机关报案。6月23日23时许，公安民警在宝安区某商场门口将被告人练文亮抓获。随后，公安民警缴获练文亮用诈骗所得款购买的羽毛球拍、手表、鞋、平板电脑等物品（鉴定价格为人民币21390元）并追缴诈骗款项共计人民币22688.95元。为支持控诉，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人练文亮的行为构成了诈骗罪，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。被告人练文亮对起诉书指控的诈骗罪的罪名及犯罪事实均予以认可。辩护人钟世芳提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人练文亮犯诈骗罪没有异议，但练文亮存在以下从轻处罚的情节：1、练文亮主观恶性较小。2、练文亮归案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，当庭表示认罪，认罪、悔罪态度良好。3、练文亮是初犯、偶犯。4、练文亮进行了部分退赃。经审理查明，2019年9月，被告人练文亮在深圳市宝安体育馆打羽毛球时认识了被害人陈某，双方互加为微信好友。交往期间，练文亮谎称其是深圳刑警并取得陈某信任，随后，双方逐步发展为男女朋友关系，共同居住于陈某位于宝安区的租住处。自2019年10月至案发，练文亮编造出差办案花销、被纪委监察需要打点关系、“需要线人费”等各种理由骗取陈某人民币共计591379.07元。其中，陈某通过微信支付方式被练文亮骗取人民币共计255451.68元；通过支付宝转账、支付宝消费套现等支付方式被练文亮骗取人民币共计335927.39元。练文亮将上述被骗款项用于日常挥霍。2020年6月，被害人陈某发现被骗后向公安机关报案。6月23日23时许，公安民警在宝安区某商场门口将被告人练文亮抓获。随后，公安民警从练文亮处缴获苹果手机1部及练文亮用诈骗所得款购买的羽毛球拍3副、现金人民币7688.95元，从练文亮的女友刘某处缴获练文亮用诈骗所得款购买的男士貔貅手串2串、女士貔貅手串1串、Ｉｐａｄ平板1台、Ａｉｒｐｏｄｓ耳机1副、苹果手表1只、Ｇｕｃｃｉ包1个、Ｇｕｃｃｉ鞋1双、人民币15000元（上述被缴获的物品经鉴定，价格总计为人民币21390元），上述缴获的物品及赃款人民币22688.95元已发还被害人陈某。上述事实，被告人练文亮在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人练文亮的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人刘某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片及辨认、微信信息及聊天记录、电子证据提取笔录、支付宝转账记录明细、微信内转账记录明细、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询等物证、书证；现场勘查笔录；物品价值鉴定意见等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人练文亮无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人练文亮当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人练文亮系初犯，涉案赃款、赃物部分已追缴并发还被害人，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人练文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2030年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人练文亮退赔被害人陈某人民币547300.12元；三、扣押的被告人练文亮的苹果手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 练    新人民陪审员 赵  梓  伊二〇二〇年十一月九日书 记 员 刘    婷书 记 员 潘少华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1721号之十五被执行人熊少全，男，汉族，1963年6月25日出生于重庆市万州区，住重庆市万州区。被执行人向维建，男，汉族，1957年7月31日出生于重庆市万州区，住重庆市万州区。被执行人向国明，男，汉族，1958年2月22日出生于重庆市万州区，住重庆市万州区。被执行人熊德华，男，汉族，1969年8月27日出生于重庆市万州区，住重庆市万州区。被执行人熊继云，男，汉族，1959年10月15日出生于重庆市云阳县，住重庆市万州区。被执行人袁术，男，汉族，1984年11月13日出生于重庆市云阳县，住重庆市万州区。被执行人王伟，男，汉族，1984年1月28日出生于重庆市万州区，住重庆市万州区。被执行人万良华，男，汉族，1966年5月10日出生于重庆市万州区，户籍地重庆市万州区。本院在申请执行人与被执行人万良华、王伟、向国明、向维建、熊德华、熊继云、熊少全、袁术罚金一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年7月28日作出的(2019)渝0155刑初288号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人万良华、王伟、向国明、向维建、熊德华、熊继云、熊少全、袁术逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年09月24日立案执行。要求被执行人被执行人熊少全依法缴纳罚金540万元、被执行人向维建依法缴纳罚金107万元、被执行人向国明依法缴纳罚金200万元、被执行人熊德华依法缴纳罚金4万元、被执行人熊继云依法缴纳罚金5万元、被执行人袁术依法缴纳罚金1万元、被执行人王伟依法缴纳罚金5千元、被执行人万良华依法缴纳罚金2万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并到被执行人看押地进行了询问。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨了被执行人的存款。其中，被执行人熊继云主动缴纳了罚金50000元、被执行人袁术缴纳了罚金10000元。因本案涉及的需退赔被害人的款项尚不明确，无法对已执行到位的案款进行分配，对已到位的708623.06元依法予以提存，对其他已查明的被执行人熊少全等人名下的共计十套房屋已移送重庆市梁平区财政局。被执行人无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人的高消费，本案执行到位共计781435.15元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1721号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十日书记员  刘玲杉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3726号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：印显荣，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告印显荣物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告印显荣起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对印显荣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10528号 原告：陈建英，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：绍兴鲁邦装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区大明瀚泽苑****。 法定代表人：李密密。 原告陈建英诉被告绍兴鲁邦装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告陈建英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建英撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告陈建英负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金燕飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1807号上诉人（原审原告）：张进，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯潇，重庆圣世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路****，统一社会信用代码9150010970940597X6。诉讼代表人:国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司管理人。原审第三人：重庆上宏物业（集团）有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道**金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。诉讼代表人:重庆上宏物业（集团）有限公司管理人。原审第三人：重庆重药医药有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路**华竹花园**第**一社会信用代码91500108673366947H。诉讼代表人:重庆重药医药有限公司管理人。上诉人张进因与被上诉人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司及原审第三人重庆上宏物业（集团）有限公司、重庆重药医药有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院根据本院的委托向张进送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费6700.00元，否则按自动撤回上诉处理。张进收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年十一月十三日书记员 刘佳一
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4428号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：张昆，男，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告张昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月九日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1576号被执行人：许鹏，男，汉族，1989年12月01日出生，住重庆市忠县。被执行人许鹏罚金一案，（2020）渝0233刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人应缴纳罚金2500元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金2500元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月四日书记员  曾 婧
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1956号之一 申请执行人：付林芳，女，汉族，1967年3月13日出生，住重庆市江津区。 被执行人：刘军均，男，汉族，1988年4月3日出生，住遵义市播州区。 申请执行人付林芳依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特217号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人刘军均支付租金68000元及迟延履行债务利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、渝Ｄ×××××机动车三辆，本院已查封，未实际控制，暂无法处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民特217号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十五日 书记员  熊言言
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1691号申请执行人：付瑞豪，男，汉族，1995年11月13日，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：陈子龙，男，汉族，1991年4月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行付瑞豪与陈子龙股权转让纠纷一案中，2020年11月17日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2020）赣0124执1691号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡星涛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1183号之二 申请执行人邱锋，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人周龙虎，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人王芹宇，女，1979年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人王蔚，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人邱锋申请执行周龙虎、王芹宇、王蔚追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2567号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月22日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年8月4日查封被执行三人名下车辆。 4、被执行人王蔚于2020年11月25日全部履行完毕本案义务。被执行人王芹宇与申请执行人达成还款协议且正在履行。 5、本院于2020年11月27日限制被执行人周龙虎高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 6、本院于2020年11月27日将被执行人周龙虎纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、本案中申请执行人申请执行195293元，截至2020年11月27日已执行50000元，申请执行人自愿放弃13591元，未执行131702元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初2567号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  周紫玲