wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4335号 原告：陈秀香，女，1965年11月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：魏冠军，男，1965年4月4日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告陈秀香与被告魏冠军排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀香、被告魏冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即搬出存放于原告的房屋内的货物及玻璃；2.判令被告支付自2017年1月3日起至搬出房屋之日止的租金，暂计算至起诉之日为189000.00元。事实和理由：原告陈秀香与被告魏冠军因夫妻感情不和于2014年4月21日在承德县民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定位于承德市双桥区中集资楼106号底商归原告所有。2017年1月3日原告与被告另行签订补充协议，协议约定：被告对存放在上述原告所有的房屋内货物及玻璃拉走，然而自补充协议签订至今，被告仍拖延不搬。为维护原告合法权益提起诉讼。 魏冠军辩称，离婚时双方协商将房产给子女，但为避免将来子女买房受影响，虽然协议归原告，但被告有使用权，不需支付租金。 本院经审理认定事实如下：原告陈秀香与被告魏冠军于1987年4月11日登记结婚，婚后由于感情不和，双方协议离婚。2014年4月21日在承德县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，婚后家庭财产：晨阳汽配城Ａ-109铺、209铺、309铺房产归女方所有，阳光四季城梧桐苑4号楼702室房产归女方所有，头道牌楼头道沟五中集资楼106号底商归女方所有。上述房产男方可以居住，但不得与他人居住。2017年1月3日原告与被告另行签订补充协议，协议约定：对原有货物（玻璃）双方确认魏冠军把原货物拉走（临时存放原处，待魏冠军找到库房后一次运走）。原被告离婚后，被告在本案诉争的承德市双桥区中集资楼106号底商居住，并在该处存有一些货物。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原被告在办理离婚登记手续时，约定将位于头道牌楼头道沟五中集资楼106号底商归原告所有，被告可以居住。补充协议约定被告将存于诉争房屋的原有货物（玻璃）拉走。上述约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力。原告请求被告搬出存放于头道牌楼头道沟五中集资楼106号底商的玻璃等货物，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原被告离婚协议中关于对案涉房产的处置不具有租赁性质，补充协议也没有限定搬出期限，原告请求被告支付占用期间的租金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告魏冠军于本判决生效之日起十日内搬出存放在承德市双桥区头道沟五中集资楼106号底商的玻璃等货物； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2040.00元，由原告负担1020.00元，被告负担1020.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  左明玉 ——
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2286号申请执行人：肖杏媛，女，汉族，1974年2月8号生，住江西省赣州市经济技术开发区。被执行人：赣州经济技术开发区凤岗镇龙昌家具厂，经营场所：赣州市经济技术开发区凤岗镇朱家村。法定代表人：刘孟平。肖杏媛依据已经发生法律效力的康劳人仲案字【2019】第128号仲裁裁决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人赣州经济技术开发区凤岗镇龙昌家具厂发出执行通知，被执行人赣州经济技术开发区凤岗镇龙昌家具厂至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行14.1941万元及利息，截至2020年11月24日未执行14.1941万元。2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6103号之一 申请人：张秋国，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：徐久成，男，1955年2月18日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 被申请人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司，住所地潍坊市高新区. 负责人：王军伟，经理。 被申请人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市 法定代表人：段传发，执行董事。 申请人张秋国与被申请人徐久成、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张秋国于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号2993708041320200000173）提供担保。 本院认为，申请人张秋国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐久成、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司名下银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄璐璐
江苏省南通市海门区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 (2020)苏0684执保1002号 申请人周胜华： 被申请人曹**华： 关于申请人周胜华与被申请人曹**华财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5490号民事裁定书，采取了如下保全措施： 1、于2020年11月9日对被申请人曹**华名下位于海门区海门街道中南世纪城98幢3105室的不动产采取了档案查封，查封有效期至2023年11月8日止。 2、于2020年11月5日通过网络查控系统）冻结了被申请人曹**华的金融账户。因账户余额不足，当日实际累计冻结到金额人民币2400余元。冻结有效期至2021年11月4日止。 上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。 特此通知。 附：民事裁定书1份 zdqz 二〇二〇年十一月十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3912号原告：陈兰香，女，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：余德利，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈兰香与被告余德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈兰香于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈兰香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈兰香负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月十三日法官助理 章国栋代书记员 施振命
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8135号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：黄豪，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告黄豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月四日法官助理阮志军书记员熊黎慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7655号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码913302253169151435。 负责人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被告：赖兴花，女，1962年7月19日出生，汉族，住象山县。 被告：赖成仁，男，1962年11月22日出生，汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称泰隆银行象山支行）与被告赖兴花、赖成仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行象山支行的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告赖兴花、赖成仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行象山支行以被告赖兴花未归还其借款及被告赖成仁未对上述借款承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告赖兴花归还原告借款本金49949.15元并支付约定利息2273.56元，逾期利息2706.72（逾期利息暂算至2020年10月16日止，以后利息按年利率24%计算至全部付清止）；2.被告赖成仁对上述款项承担连带清偿责任 被告赖兴花、赖成仁未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2020年3月18日；2020年4月27日； 二、借款金额：2450元；48200元； 三、约定利息：月利率15‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息； 四、款项交付时间：2020年3月18日；2020年4月27日； 五、借款用途：装修； 六、担保情况：1.被告赖成仁为被告赖兴花在2017年5月4日至2020年4月（到期月份最后一天）期间内最高融资限额70000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括融资债权及利息、逾期利息、挤占挪用利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债权所支出的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等； 七、还款期限：2020年6月18日；2020年7月27日； 八、还款情况：本金归还700.85元； 九、尚欠本息：本金49949.15元，利息、逾期利息暂算至2020年10月16日为2273.56元、2706.72元，以后利息、罚息、复息按照年利率24‰计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细、还款明细及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告赖兴花签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》以及原告与被告赖成仁签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告赖兴花发放借款后，被告赖兴花未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。原告要求被告赖兴花归还尚欠借款本金49949.15元，并按约支付利息、逾期利息，依法有据，应予支持。被告赖成仁自愿为被告赖兴花的上述借款在70000元最高融资限额内提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖兴花、赖成仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖兴花于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金49949.15元，并支付利息、逾期利息4980.28元（暂算至2020年10月16日，以后利息、逾期利息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告赖成仁对上述款项在70000元最高融资限额内承担连带清偿责任； 三、被告赖成仁承担保证责任后，有权向被告赖兴花追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由被告赖兴花负担，被告赖成仁承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5540号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 被告：蔡纪标，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告蔡纪标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2094号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：黄城，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告黄城信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告黄城价值20923.47元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12315号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12315号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄城价值20923.47元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2407号 陆星辰、乔敏、灵璧庄氏房地产有限公司： 关于陆星辰、乔敏申请执行灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计26707元。经本院立案执行，现已强制执行到位26707元，执行费301元。至此，陆星辰、乔敏向本院申请执行的(2020)皖1323民初2124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢710号 申请执行人：肖俊兰，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李均，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杜永河，男，汉族，生于1953年，住四川省达县。 本院在执行申请人肖俊兰、李均与被执行人杜永河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人应偿还申请人的欠款本金312万元。 在执行中，依法对被执行人杜永河采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3194号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨俊杰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5658号原告：董万国，男，1964年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：四川泸天化农业科技服务有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市梁平区云龙镇双河村**，统一社会信用代码91500228MA608FM88W。负责人：周长天。委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。原告董万国与被告四川泸天化农业科技服务有限责任公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董万国撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告董万国负担。审判员  崔彬松二〇二〇年十一月十八日书记员  王忠美
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2435号原告：自贡宸宇物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇嘉恒大道**。法定代表人：余沛阳，总经理。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所律师。被告：许小涛，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡宸宇物业管理有限公司诉被告许小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告自贡宸宇物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡宸宇物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡宸宇物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年十一月四日书记员  张又月
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2374号之一原告：开平市伟侨建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市****办事处*******************。法定代表人：梁某1。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市******。法定代表人：王某1。原告开平市伟侨建筑工程有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告开平市伟侨建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石料款481938.92元、违约金131810元，合共613748.92元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告承建的**高速公路第**3合同段项目（开平**至**路段）供应碎料石材，合同履行地在开平。按被告确认收料的《对账单》统计，2018年8月16日起至2018年10月15日止，原告共供货4781938.92元。期间被告先后支付10单共计货款330万元给原告，另开平市**贸易有限公司代付100万元，共付430万元，被告仍欠货款481938.92元。虽经原告催讨，但被告一直拖欠。被告中铁十八局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，无证据显示原、被告双方约定了仲裁条款，或明确约定了合同履行地点。原告开平市伟侨建筑工程有限公司请求被告中铁十八局集团有限公司支付货款481938.92元及违约金131810元，即争议标的为给付货币，原告开平市伟侨建筑工程有限公司为接收货币的一方，其经营地（开平市）为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十八局集团有限公司提出的异议。本裁定受理费100元，由被告中铁十八局集团有限公司负责交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年六月二十三日书记员  邝小娴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1067号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司,住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被申请人：山东临沂冠龙管业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：李红月，经理。 被申请人：临沂新光纺织有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗庄村。 法定代表人：闫鹏。 被申请人：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗西办事处工业园。 法定代表人：周凯，经理。 被申请人：山东泰宗集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。 法定代表人：张灵友，经理。 被申请人：李兴，男，1969年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李红月，女，1971年12月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东临沂冠龙管业有限公司、临沂新光纺织有限公司、临沂三元建筑陶瓷有限公司、山东泰宗集团有限公司、李兴、李红月金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东临沂冠龙管业有限公司、临沂新光纺织有限公司、临沂三元建筑陶瓷有限公司、山东泰宗集团有限公司、李兴、李红月所有的银行存款13200000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东临沂冠龙管业有限公司、临沂新光纺织有限公司、临沂三元建筑陶瓷有限公司、山东泰宗集团有限公司、李兴、李红月价值13200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王帅涛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1323号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘光勇，男，1987年8月8日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，务工人员，暂住常熟市（户籍所在地为贵州省榕江县）。被告人潘光勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日经常熟市公安局决定取保候审。2020年11月4日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1235号起诉书指控被告人潘光勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人潘光勇于2019年11月29日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市莫城街道莫干路天丰饭店出发，行驶至莫城街道环来泾路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘光勇血液中乙醇浓度为198.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人潘光勇到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月25日，被告人潘光勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人潘光勇具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人潘光勇拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人潘光勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘光勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月19日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱怡婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6454号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：朱洋，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市硚口区， 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告朱洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海伦堡物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4928号 申请执行人：王秀珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈思康，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：季红梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初609号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人沈思康、季红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人沈思康、季红梅银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘门一郎
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4781号原告：新民宏阳供暖服务有限公司，住所地新民市南环西路**（1-1-2）。法定代表人：许芬，女，系经理。委托诉讼代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：陶朋，男，1976年1月4日生，汉族，住址新民市。原告新民宏阳供暖服务有限公司（以下简称宏阳供暖公司）诉被告陶朋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宏阳供暖公司的法定代表人许芬及委托诉讼代理人张兴伟、被告陶朋均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告宏阳供暖公司诉称，被告现居住在新民市，我公司对该小区进行热力供暖服务，被告尚欠我公司2019年度至2020年度取暖费2,747.42元及利息未给付。经我公司多次向被告催要欠费，被告至今未交纳取暖费，故我公司向法院起诉，要求被告给付2019年度至2020年度取暖费2,747.42元（105.67平方米×26.00元）及利息（按银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。另外，我公司现在要求被告给付的是2019年度至2020年度的采暖费，2018年度至2019年度是否提前停供不清楚。2019年度采暖期开始，我公司没有晚供暖，我公司是从2019年11月8日开始供暖的，因为我公司收采暖费时没有人交费，我公司通过乡里解决，后经乡政府沟通，所以是8日开始供暖的。被告陶朋辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所说的供暖面积及采暖标准属实，我没有交纳取暖费的原因是2018年原告供暖时提前15天就停供了，2019年采暖期，原告是晚了10天才开始供暖的。供暖时间是每年的11月1日至次年的3月31日，但原告没有按合同履行。2019年供暖期间，因室内温度太低，我给原告打过电话，原告的法定代表人来看过，但她说只能达到这种程度了，我们小区的问题都是这样，我们也到乡里过，这连2019年晚供暖10天，也是小区的居民到乡里反映之后，原告才开始供暖的。我现在要求原告将2018年提前停供的15天的采暖费退还，2019年晚供暖10天的采暖费扣除。经审理查明，被告系新民市陶家屯镇陶屯家园小区3号楼4-2-1号业主，原告负责该小区的供暖。被告居住房屋建筑面积为105.67平方米，2019年度至2020年度应交纳取暖费人民币2,747.42元。该款经原告多次催要，被告至今未交纳，故原告诉至法院，要求被告交纳2019年度至2020年度采取费人民币2,747.42元，诉讼费由被告承担。另查，被告主张原告于2019年11月10日才开始进行供暖，并要求对原告延迟供暖期间的采暖费予以扣除。根据原告在本案庭审中及在（2020）辽0181民初4786号供用热力合同纠纷一案庭审中的陈述，原告确实于2019年11月8日下午才开始进行锅炉运行。上述事实，有双方当事人的陈述，锅炉房运行承包合同、证实等证据在卷，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖服务，因此原、被告之间的供用热力关系依法成立。被告应依据规定的标准向原告支付取暖费，现被告未按标准交纳取暖费，属违约行为，应予以纠正，故原告要求被告支付2019年度至2020年度取暖费的诉讼，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应支付的取暖费数额，被告于庭审中主张原告自2019年11月10日开始供暖，该陈述与被告提供的证实中表述的原告于2019年11月11日开始供暖相互矛盾，被告应当承担举证不能的法律后果。根据原告于另案中的陈述，原告于2019年11月8日开始进行锅炉运行，因此2019年11月9日之前的未供暖期间的采暖费应予扣除，扣除金额根据被告应支付的取暖费数额及原告延迟供暖天数（8天）计算为人民币145.56元（2,747.42元÷151天×8天），故被告应当支付的取暖费数额为人民币2,601.86元（2,747.42元-145.56元），原告诉讼请求超出部分本院不予支持。关于被告主张原告供暖不达标的答辩意见，因被告未提供证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告要求原告退还2018年度至2019年度提前停供期间取暖费的答辩意见，因与案涉供暖期不同，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶朋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告新民宏阳供暖服务有限公司2019年度至2020年度取暖费人民币2,601.86元；二、驳回原告新民宏阳供暖服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陶朋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月二十二日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1455号 本院于2020年11月5日立案受理肖彧申请执行杨帆离婚后财产纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第2797号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1455号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2708号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：初桂兰，女，1942年12月3日出生，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告初桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐放
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢492号 刘均亭、邝润享： 本院执行申请人刘均亭与被执行人邝润享借款合同纠纷一案，被执行人邝润享已履行生效法律文书确定的义务及申请费350元，申请人刘均亭向本院申请（2020）粤0781执恢492号执行案执行完毕结案。故(2020)粤0781执恢492号[诉讼案号：（2014）江台法水民初字第180号，原执行案号：（2017）粤0781执1874号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初6273号 原告：周凤娣，女，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。 被告：吕丽荣，女，1973年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：花晓英，女，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐伯耀。 委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。 本院在审理原告周凤娣与被告吕丽荣、花晓英买卖合同纠纷一案中，原告周凤娣于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周凤娣的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周凤娣撤回对被告吕丽荣、花晓英的起诉。 案件受理费减半收取计4420元,由原告承担。 审判员  张静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2844号 申请执行人：四川鑫皓瑞商贸有限公司，住所地四川省成都高新区紫薇东路**。 法定代表人：梁平，执行董事。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1276号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人四川鑫皓瑞商贸有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3340318.96元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都高新技术产业开发区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1276号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣03行赔终3号上诉人（一审起诉人）：周承明，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。上诉人周承明因起诉萍乡市湘东区教育局行政赔偿纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302行赔初3号行政裁定，向本院提出上诉。周承明上诉请求：1.撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302行赔初3号行政裁定书，裁定上诉人诉被上诉人行政赔偿一案准予立案审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人之父周敬凡于1957年12月31日被原萍乡县人民法院判处管制三年，并送劳动教养四年。1982年8月4日，经萍乡市中级人民法院再审改判无罪。上诉人之父周敬凡从1958年1月4日起到1983年4月2日止，被上诉人未予以补发工资，时间长达25年之久，7年冤狱期间也没有获得分文经济补偿。上诉人之父周敬凡及其子女从1982年8月之后一直向市、区政府投诉，一直向行政主管机关即被上诉人主张国家赔偿。2017年9月26日，萍乡市中级人民法院作出《关于周承明信访事项的情况说明》，建议市委、市政府信访转交周敬凡原单位或其上级主管部门（教育主管部门）处理。从2017年下半年起，上诉人不断向被起诉人主张国家赔偿，被上诉人也召开过调解协调会议，但是一直不作出行政处理，被上诉人的行为属于行政不作为。上诉人认为自己的行政诉讼请求有事实依据和法律依据，上诉人之父周敬凡因为蒙冤入狱，人身权利和财产权利受到了侵害，受害人有获得赔偿的权利。行政不作为是一种行政行为，法院有权予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人周承明起诉要求萍乡市湘东区教育局对其父周敬凡蒙受冤狱作出赔偿决定、以前停发的工资予以补发,根据《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》第十三条的规定,对再审改判无罪或免予刑事处分的当事人的善后工作，原来有工作的，由原审人民法院移交原单位或其上级主管部门负责落实。该规定是针对有关单位落实改判无罪当事人的善后工作的政策问题,不涉及行政职权范畴，且上诉人的父亲周敬凡于1982年8月4日被改判无罪，原萍乡市人事局于1983年4月2日作出的《关于恢复周敬凡公职的批复》（萍人字【1983】008号）已按照当时的政策作出了处理，因此上诉人起诉要求被上诉人赔偿不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李景婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执757号 申请执行人廖冬顺，女，1975年8月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司。 本院在执行××冬××桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司劳动争议案中，因被执行人桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刁 杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6303号原告：臧莉。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：张林。原告臧莉与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧莉委托诉讼代理人刘玉龙、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日被告向原告借款200000元（实际转款205400元，其中5400元用于原告购买货物）用于买卖资金周转使用，当时口头约定借款时间三个月，此后被告只给付原告40000元，剩余欠款160000元被告于2018年9月3日为原告补打借条一份。对于该借款被告始终未能给付，故诉至法院请依法判决。被告张林辩称：对借款160000元认可，借条也是被告出具的。出具借条后，2019年1月17日，被告还给原告50000元，现在还欠原告110000元未偿还。根据原、被告的举证、质证及双方当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月26日被告向原告借款200000元用于买卖资金周转使用，此后被告只给付原告40000元，剩余欠款160000元被告于2018年9月3日为原告补打借条一份，该借款被告始终未能给付。另查，2018年5月6日被告为原告出具借条一张，内容为：“今日借臧莉伍万元整（50000）限45天内还清”借款人：张林，同日原告通过农业银行转给被告张林50000元。再查，2019年1月17日被告给付原告通过农业银行转账给原告50000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护。被告未按期偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其已还的50000元系其偿还原告的另外一笔借款，原告对此不予认可并提交了被告在2018年5月6日出具的借条及原告的转账记录，被告对此并无异议，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告臧莉借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 茹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1993号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码91210902699449708R。法定代表人：夏文华。委托代理人，付宝麟，系原告阜新市中意物业服务有限公司经理。被告：刘某春，男，汉族，1960年6月22日生，现住海州区。委托代理人：劳某，男，汉族，1987年10月29日生，现住海州区。委托代理人：韩某，男，蒙古族，1984年6月21日生，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告刘某春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告刘某春的委托代理人劳某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜新市中意物业服务有限公司诉称，2010年5月8日，原告与阜新宇轩房地产有限公司签订了物业管理服务合同，约定每平方米收取物业服务费为0.7元/月。按约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之曰起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系天宇花园小区工业街79-322房屋所有人，该房屋建筑面积为99.78平方米，每平方米物业服务费为0.7元/月。2016年1月20日—2020年7月19日间，被告累计拖欠原告物业服务费3772元（0.7元/月99.78平方米54个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决：一、判令被告立即支付给原告2016年1月24日—2020年7月23日期间的物业服务费3772元，违约金1833元（37720.00031620天），合计5605元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某春辩称：一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1.不履行维护公用设施的义务根据天宇花园小区前期物业管理服务合同第二章第四条：房屋建筑本体共用部分的维修养护和管理包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等等。第五条：共用设施、设备的维护、养护运行和管理，包括：共用的照明、天线楼内消防设备、中央监控设备等等。天宇花园的单元门损坏后物业不及时修理单元门形同虚设。楼内照明设备都是由业主自发自行更换。2.楼道内无消防设施。3.物业公司擅自利用公共场地谋取利益小区内原有娱乐室，物业公司出租给他用，用于谋取利益。4.公共卫生方面存在瑕疵在公共卫生方面业，业主经长期观察发现无物业人员打扫楼梯间等公共区域卫生，公共卫生公共场所均出现脏乱差的现象。垃圾得不到及时清运为小区带来很大卫生隐患。5.未能履行安全保障责任业主自家车辆在小区内车窗被砸，造成财产损失，物业公司没有尽到安全管理责任和义务。小区内保安形同虚设。6.接到法院传票之前业主从未见到过天宇花园小区物业管理服务合同业主从未见到过该合同，合同上的万分之三违约金是开发商和物业公司签订，业主从未签订过有关违约责任的合同。二、答辩人主张先履行物业义务，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用因原告不能适当履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便。根据合同法有关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用及违约费用。经审理查明，原告与阜新宇轩房地产有限公司于2010年5月8日签订了物业管理服务合同，约定每平方米物业服务费为0.7元/月。按约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之曰起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系天宇花园小区新华路45-141房屋所有人，该房屋建筑面积为108.60平方米。2016年1月10日至2020年8月9日期间，被告累计拖欠原告物业费4181元（0.7元/月x108.6平方米x55个月）。期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。上述事实，有原告陈述；原告工商营业执照、法人身份证明、法人身份证；物业费催缴通知单1张；天宇花园小区前期物业管理服务合同1份；服务照片1份；阜新市产权查档证明1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，建设单位与物业服务企业签订了前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依据合同在自2016年1月10日至2020年8月9日期间对案涉小区进行了物业服务，被告接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费4181元，经原告书面催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告提出原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先等抗辩主张，现被告未向法院提交证据证明原告在物业服务管理方面有严重瑕疵。即使原告在履行物业合同方面有瑕疵也不能构成根本违约，成为业主拒交物业费的合法理由。被告可依据物业服务合同的约定通过要求物业公司限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业公司等方式维护自己的权益；或根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条之规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告提出拒绝缴纳物业服务费，是行使先行履行抗辩权的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。对原告主张违约金一节，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘某春于本判决生效之日起十五日内给付原告阜新市中意物业服务有限公司物业服务费4181元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年十一月三十日书记员  李洋
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：滕国峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：王丽丽，女，1979年6月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：韩建波，男，1964年8月2日出生，汉族，住所地密山市。被告：王国荣，女，1965年6月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：郭启玉，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：陈红梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告滕国峰、王丽丽、韩建波、王国荣、郭启玉、陈红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕国峰、王丽丽立即偿还贷款本金59867元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告韩建波、王国荣、郭启玉、陈红梅互负连带清偿责任；2、要求滕国峰、王丽丽、韩建波、王国荣、郭启玉、陈红梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：滕国峰、王丽丽系夫妻关系，滕国峰、王丽丽、韩建波、王国荣、郭启玉、陈红梅系为一个联保小组，互为连带保证责任。滕国峰、王丽丽于2017年4月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元，约定年利率11.88%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现滕国峰、王丽丽违反贷款合同约定，于2018年4月27日起未按时足额还款，经逾期多次索要，滕国峰、王丽丽尚有贷款本金59867元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告滕国峰、王丽丽、韩建波、王国荣、郭启玉、陈红梅的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4279号 申请执行人:鲜海燕，女，生于1996年，住巴中市巴州区。 被执行人:四川泰通运输有限公司。 法定代表人：梁裕浦，系公司董事长。 本院在执行鲜海燕与四川泰通运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴区劳人仲案（2020）51号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人列入失信人员名单，法定代表人限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王茂林
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3223号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行。住所地：南康区蓉江街道办事处旭山南路**。 法定代表人：谢杨生，系该行行长。 被执行人罗小朋，男，1978年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人古华莲，女，1982年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人罗小朋、古华莲（2020）赣0703执3223号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人罗小朋、古华莲达成执行和解协议，并申请撤回对罗小朋、古华莲的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0703民初4431号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘昌剑
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执720号之一 申请执行人:吴海，男，1955年7月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：段成军，男，1975年10月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：安心财产保险责任有限公司，住所地北京市延庆区。 法定代表人：黄胜，该公司董事长。 本院在执行吴海与段成军、安心财产保险责任有限公司交通事故责任纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0813民初1021号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告安心财产保险责任有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴海各项损失共计110000元；二、被告段成军于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴海各项损失共计166441.37元；三、驳回原告吴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5995元，鉴定费2534元，合计8529元，原告吴海负担248元，被告段成军负担4969元、安心财产保险责任有限公司负担3312元，于判决生效后十五日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月13日向被执行人段成军、安心财产保险有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月30日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人段成军、安心财产保险有限责任公司未按规定申报财产，2020年10月15日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人段成军、安心财产保险有限责任公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人段成军名下无银行存款、不动产等财产信息；2020年8月11日查封并锁定段成军名下苏Ｈ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年10月19日申请执行人提供土地租赁线索，本院向承租人了解，土地租赁系向段德才承包的，与段成军无关，未经段德才同意，其不同意扣留，也不愿出面；本院前往村居了解，段成军多年不在家，也不负担赡养费，土地出租应是段德才出租的，段德才不在村里居住，不清楚去处，无法查明土地出租是否有归属段成军部分，其他线索不明确，无法核实；安心财产保险责任有限公司义务履行完毕。2020年7月14日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年10月10日前往被执行人段成军所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年11月11日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现3312元，未执行标的171410.37元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1021号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5847号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号，统一社会信用代码9132080083945020X8。负责人：贾炳奇，经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：顾新飞，男，汉族，1982年8月25日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安中心支公司）诉被告顾新飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保淮安中心支公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告顾新飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付事故赔偿款39697元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日，原告承保的马银亮所有苏Ｈ×××××小型客车，在涟水县交叉口，与被告顾新飞驾驶的苏Ｎ×××××自卸货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经淮安市涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告顾新飞负事故全部责任，苏Ｈ×××××号车辆的损失和施救费为41697元，被告的车辆仅投保了交强险，马银亮向原告理赔并将向被告追偿权利转给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告顾新飞未到庭答辩。本院经审理查明：2019年10月27日11时21分，被告顾新飞驾驶车牌号为苏Ｎ×××××自卸货车，在涟水县马银亮驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故。经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告顾新飞负事故全部责任，马银亮无责。另查明，苏Ｈ×××××号小型汽车为马银亮所有，马银亮为苏Ｈ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失保险。被告顾新飞驾驶的苏Ｎ×××××号自卸货车为被告顾新飞所有且仅投保交强险。事故发生后，苏Ｈ×××××号小型汽车在淮安益欣汽车销售服务有限公司维修，产生维修等费用41697元。2019年11月19日，原告赔付苏Ｈ×××××小型汽车所有人马银亮车辆损失费及施救费41697元。马银亮向原告出具了机动车辆保险权益转让书，授权原告向责任方追偿。还查明，原告太保淮安中心支公司收到被告顾新飞的车辆投保的保险公司支付的交强险2000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、淮安益欣汽车销售服务有限公司结算清单、维修费发票、中国银行汇款回单等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告因保险事故已向苏Ｈ×××××号小型汽车被保险人马银亮支付了赔偿款，根据保险法的相关规定，原告在赔偿金额范围内取得被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告顾新飞在涉案事故中负全部责任，在扣除交强险2000元后，原告要求侵权责任人给付赔偿款39697元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾新飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾新飞于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司代付赔偿款39697元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元（已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司预交），由被告顾新飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，6232636100133882897）。审判员  何志强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民辖终60号 上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区青阳工业总部基地****，统一社会信用代码：91510100202461681Y。 法定代表人：谢应文，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：补权，男，1980年10月14日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙其海，湖南紫鑫律师事务所律师。 原审被告：四川华高建设工程有限公司，，住所地成都市高新区新园大道**统一社会信用代码：91510000060320065J。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。 上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与被上诉人补权、原审被告四川华高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 芷江侗族自治县人民法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，补权向本院起诉，符合法律规定。成都华川公路建设集团有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 成都华川公路建设集团有限公司上诉称：芷江侗族自治县人民法院在对本案涉及管辖权的基本事实未查明的情况下驳回上诉人的管辖权异议申请有失妥当。理由如下：本案的基本法律关系是被上诉人补权与四川华高建设工程有限公司的买卖合同关系，本案案由也是买卖合同关系。一审法院未查明被上诉人与本案另一被告四川华高建设工程有限公司签订的买卖合同中是否有约定管辖的情况下即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案管辖权，在基本事实未查清的情况下适用法律错误。请求二审法院查明该事实后确定本案的管辖法院，并将本案移送至有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中片石等建筑材料的买卖发生在芷江侗族自治县境内，合同履行地应为芷江侗族自治县，因此，芷江侗族自治县人民法院对本案具有管辖权，原审原告选择向芷江侗族自治县人民法院起诉符合法律规定。同时，无证据证明双方签订的买卖合同有约定管辖。芷江侗族自治县人民法院受理本案并驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周炳生 审判员  曹家红 审判员  肖光申 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王道柳 书记员刘虹境 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘永彪，男，1986年8月8日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘永彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄文静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3298号罪犯黄昊岸，男，1981年8月2日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年3月1日作出(2018)粤1972刑初3128号刑事判决，以被告人黄昊岸犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000.00元，责令退赔6650元。刑期执行至2022年11月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄昊岸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄昊岸减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄昊岸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1335分，折换成表扬2个，剩余考核分135分；累计扣58分，均因劳动欠产。罪犯黄昊岸罚金已履行1000元，原判退赔没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昊岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄昊岸予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2491号 原告：赵振兴，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区左家坞镇人民政府，住所地，唐山市丰润区左家坞镇左家坞村。 法定代表人：李亚强，镇长。 本院在审理原告赵振兴与被告唐山市丰润区左家坞镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵振兴撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  葛志伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8089号 申请执行人洪秀丽，女，1983年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人洪秀丽与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31327元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4203号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人罗成，男，汉族，生于1973年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人程海蓉，女，汉族，生于1975年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行罗成、程海蓉追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初932号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初932号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20322号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曾加生，男，1983年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾加生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28778号民事判决书，要求被执行人曾加生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21856.96元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20322号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3635号 原告：大同市兴隆食品有限责任公司,住所地大同市平城区御华帝景**楼****。 法定代表人:李**,职务：经理。 委托诉讼代理人：周树山，男，1995年8月1日出生，汉族，该公司员工，住大同市。 被告：刘玉珍,女,1981年10月10日出生,汉族，无业，住山西省朔州市。 原告大同市兴隆食品有限责任公司与被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周树山、被告刘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告55955元欠款;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作,负责原告在朔州地区的商品销售及货款结算。在工作过程中,被告在多家经销商结算共计108132元的货款后,并未将货款交还原告,而是以借款形式从公司拿走。此后,被告以生活困难为由向公司借到32100元。2018年1月9日,被告给原告出具欠条,并约定于2018年5月1日前还清欠款。经原告多次催告,被告归还了64277元,但对于剩余的55955元没有归还的意愿,拒不归还。现原告多次要求被告支付欠款,被告不予归还。原告无奈,为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述不是事实，我是大同市兴隆食品有限责任公司负责朔州地区的负责人，在我离职的时候公司还有10多万元的账没有要回来，由我负责朔州分公司和客户对接，想着我要走了，我把这些账要出来，公司打印出欠款明细，让我写一个欠条，然后我就按公司的要求写了个条子，之后我就给公司要账，陆续要了9万多元。一个商户欠款跑了，欠4055元，公司都知道这个事情，而且报过案。还有一个客户没有打条子，业务员打了个电话，电话欠账，这个是13800元，就这两笔钱没有要上。还有离职的时候原告没有给我结算工资和年底分红，因为当时老板说到了5月1日的时候年底核算再给我，所以老板说先借给我32100元，等年底分红了之后在和32100元抵账，之后条子我写了，但是钱没有见到，到了5月1日的时候也没有给我分红。即使我有10000多元货款没要回来，拿我的工资和分红抵顶也可以了。后来我也没联系单位，单位也没有和我联系，我以为过去了，最后没想到他起诉了，如果这样的话，单位还得给我钱。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告处朔州地区的负责人。2018年1月9日，被告刘玉珍为原告出具欠条一份，内容为：“刘玉珍所有欠款（刘玉珍拿走），赵永刚：13800元，寸草心:4055元，家乐福:14675元（1月12日前结回6000）=8675元，宾都756702元，合计108132元，在2018年5月1日前交回108132元，于2018年5月1日前还清欠款108132元。借公司32100元，于2018年5月1日前归还。”出具欠条后，被告陆续给原告返回货款90277元，尚欠货款17855元。借款未予归还。 本院认为，被告向原告出具的欠条可以证实被告欠原告货款及借款的数额共计140232元，本院予以确认。现被告已经返还原告货款90277元，对剩余货款17855元及借款32100元，被告应当归还原告。关于被告辩称未收到32100元借款的问题。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的法律后果，被告未收到借款就出具欠条，不符合常理，对其辩解本院不予采纳。关于被告所述赵永刚13800元，寸草心4055元欠款未收回的问题。本院认为，被告认可为客户送货后，过一个月由被告拿上单据去结账。如果被告未收到货款，应当向原告提交购货人的进货单据由原告去主张欠款。现被告未能提交该单据，并称赵永刚未给出具单据，寸草心便利店已经倒闭。被告对自己的主张应当提交证据证实，被告未能提交证据，对被告辩解，本院不予采纳。关于被告提交的3000元加油费票据，被告认为原告应当予以报销，因该预收款收据是在原告出具欠条前发生，但在出具欠条时被告未予扣除，原告对此不予认可，且该证据与本案无关，本院不予确认。被告辩解应当用分红抵顶欠款，未提交证 据证实，原告不予认可，本院不予采纳。 综上所述，被告应当归还原告49955元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告刘玉珍于本判决生效后十日内归还原告大同市兴隆食品有限责任公司货款17855元及借款32100元，共计49955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计599元，由原告负担64元，被告负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟鹏飞
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢63号 申请执行人：陈立贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：李日新，男，1959年8月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人陈立贵与被执行人李日新民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0229民初1112号民事调解书已经生效，调解书确认：被执行人李日新应归还申请执行人陈立贵红砖款90000元，应在2018年6月8日前还清，并从2016年5月9日起至还清款项止按月息2分计付红砖款90000元的利息，并承担案件受理费1510元。因被执行人李日新未履行上述调解书确定的清偿义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0229执361号。在执行过程中，申请执行人陈立贵与被执行人李日新于2019年3月14日达成执行和解协议，本院于2019年3月14日作出（2019）粤0229执361号之二执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人陈立贵于2020年5月9日申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人陈立贵与被执行人李日新于2020年11月5日私下达成了执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交了撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执恢63号案件执行。 如被执行人李日新不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月五日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：董苏羿，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告董苏羿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7499号之二原告：文美珍，女，1984年3月24日出生，汉族，住广州市花都区,被告：惠州市瑞达信贸易有限公司，住所地惠东县华侨城侨胜北路明盛大厦第****，统一社会信用代码91441323MA530W9C1U。法定代表人：庄壮文，该公司执行董事。被告：庄壮松，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省惠东县,被告：惠州市尚华贸易有限公司，住，住所地惠东县平山华侨城同心商业街惠丰商务楼一社会信用代码91441323MA4W8PK88A。法定代表人：庄壮松，该公司执行董事。本院在审理原告文美珍诉被告惠州市瑞达信贸易有限公司、庄壮松、惠州市尚华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告文美珍于2020年11月18日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告文美珍的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告文美珍申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告文美珍撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告文美珍负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月十八日书记员  任静欣陈玮欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5847号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘学伟，男，1971年10月16出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘学伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘学伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63112.35元(截止2019年7月4日，欠款本金51375.00元，利息3221.05元，费用8516.30元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告刘学伟自2009年3月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××71。截至2019年7月4日累计欠款共计人民币63112.35元未给付。原告自2019年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告刘学伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、招商银行白金信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份；2、招商银行股份有限公司信用卡中心《持卡人账单查询》（2009年4月10日—2019年7月4日）一份。 经开庭审理，本院作以下事实认定： 2009年3月20日，刘学伟（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请办理招商银行白金信用卡，刘学伟在招商银行白金信用卡申请表“声明事项”一栏中签名，声明同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第1款约定：在甲方核准发给信用卡后，乙方应该按甲方的规定缴纳年费，白金卡主卡每卡每年3600元人民币；第3款规定：乙方及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第5款规定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；第6款规定：乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第7款规定：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 原告招商银行信用卡中心审核后向被告刘学伟发放了信用卡，卡号为：43×××71。该信用卡交易记录显示，被告刘学伟自2009年3月31日起使用该卡消费一直到2019年7月4日。被告的持卡人查询账单显示截止到2019年7月4日，被告欠款包括本金51375元、利息3221.05元、违约金5859.57元、年费2441.48元、分期手续费215.25元。经询问，原告认可违约金即合同中约定的滞纳金，且合同中对分期手续费没有约定。 本院认为，被告刘学伟向原告申请办理招商银行白金信用卡，双方签订的招商银行白金信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行权利义务。被告刘学伟未按约定期限履行还款义务，构成违约。原告诉求被告清偿所欠本金、利息、年费等，符合约定，本院予以支持。原告诉求的分期手续费，因原、被告双方签订的合约中未有约定，不予支持。原告诉求滞纳金,根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金等收费,因此原告的该项诉求不予支持。被告刘学伟经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金51375元、利息3221.05元、年费2441.48元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担133元，由被告刘学伟负担1245元。公告费600元，由被告刘学伟负担，原告已预交案件受理费1378元，本院退回1245元。被告应在本判决生效之日内起七日内向本院交纳诉讼费1245元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  戴朝辉 人民陪审员  刘礼鹏 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  姜 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初169号 原告：马磊，男，1985年12月30日出生，回族，中专毕业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晶，新疆德恒律师事务所律师。被告：杨德明，男，1967年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告马磊与被告杨德明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马磊以本案需要收集其他证据提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一之规定，裁定如下：准许原告马磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马磊自行负担。案件受理费马磊已预交794.60元，扣除其应承担的25元剩余769.60元由本院退还原告马磊。                                             审   判长      王红泉                                             人 民 陪 审 员    李芳                                           人 民 陪 审 员      马洪录 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日 书  记  员   胡鑫慧
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3586号原告：曹明忠，男，汉族，1973年9月19日出生，住浙江省苍南县。原告：杨守珠，女，汉族，1976年2月10日出生，住浙江省苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告曹明忠、杨守珠与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹明忠、杨守珠的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹明忠、杨守珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期交房违约金7941元（1058882.76元×日万分之一×75日）；2.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日105.88元计算）；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并减少第二项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日105.88元计算）。事实和理由：2017年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××号商品房××，房屋总价为1058882.76元，出卖人应当在2018年9月30日前交付符合条件的房屋，逾期交付的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应于2019年9月30日前取得该房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为不动产权登记证书）的初始登记证书，逾期办理的，应按已付房价的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但被告于2018年12月14日才交付房屋，且至今未办理不动产的初始登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告依法起诉。原告曹明忠、杨守珠在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购买案涉房屋并签订买卖合同的事实；4.浙江增值税普通发票，用以证明原告缴纳首付款的事实；5.收款收据，用以证明原告付款和被告交房的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2017年2月10日，原告曹明忠、杨守珠作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。合同第一条约定：出卖人以拍卖方式取得坐落于龙港咸园村西六街安置地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“方泰嘉园”商品房。该商品房建设工程规划许可证号为建字第330327201400052，施工许可证号为××。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为苍房售许字（2016）第015号。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第1幢2层202号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为124.02平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米8538元，总金额为1058882.76元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。现评析如下：原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即42352元（105.88元×400日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹明忠、杨守珠支付逾期交付房屋权属证书违约金42352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月十日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额外的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初336号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人张某，男，1977年3月8日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山东省临沂市兰山区，住本村，2019年2月15日，因饮酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月2日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，行驶至五莲县宝山窑头桥路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某静脉血液中乙醇含量为104.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  范军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘国庆 书记员孙雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6906号原告：上海快可得印刷制版有限公司，住所地：上海市徐汇区东漕河泾****。法定代表人：张玉超，经理。原告：杨昀华，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被告：洪胜海，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告上海快可得印刷制版有限公司、杨昀华与被告洪胜海不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海快可得印刷制版有限公司、杨昀华未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海快可得印刷制版有限公司、杨昀华撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇二〇年十一月十九日书记员 史延超
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初261号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人胡某某，男，1992年6月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月26日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日18时55分许，被告人胡某某夜间雨天驾驶冀Ａ×××××“锋范”牌小型轿车，沿井元公路由北向南行驶至13ＫＭ（井陉县北芦庄村）路段时，与在公路上清理垃圾的冀某某、吕某夫妻二人相撞，造成该车损坏，冀某某当场死亡、吕某受伤的交通事故。在此事故中，胡某某夜间雨天驾驶机动车上路行驶观察路面情况不够，未确保安全，未降低行驶速度，负全部责任。事故发生后，胡某某主动拨打报警电话，向办案民警如实反映事故经过，补偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、被告人胡某某户籍及前科证明、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故返还车（物）凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证及户口本复印件、人口信息查询、诊断证明、道路交通事故认定书、协议、谅解书、收条；2.证人李某证言；3.被害人吕某的陈述；4.被告人胡某某的供述与辩解；5.鉴定意见：河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定委托书、交通事故车辆技术检验报告；6.现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片；7.视听资料、电子数据：讯问视频光盘1张；8.认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人胡某某驾驶机动车行驶中违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某系自首，依法可从轻处罚；该无前科、系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹家惠 ——
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初874号 原告：刘建雄，男，1994年7月26日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 被告：崔建超，男，1983年4月17日出生，汉族，住河北省高邑县。 原告刘建雄与被告崔建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建雄到庭参加诉讼。被告崔建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还26,000元；2.判决本案被告承担起诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日到2020年1月3日，先后打款23,000元，向被告方购买600mm×1200mm规格的瓷砖，到2020年5月4日，被告方仍未发货且答应原告进行退款，并写下欠条如一星期内不退款就多还款5千元。至2020年7月22日，被告还未还款，经过多次催要无果，无奈诉至该院，望贵院依法审理查明，判决所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。 崔建超未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告与被告通过微信建立联系，以微信聊天形式商议原告从被告处购买60CM×120CM大理石瓷砖714件，双方协商一致货物每件10.7元，装车费每件0.5元，货款及装车费等共计23,276元。双方未签订书面合同，之后原告分三次向被告支付22,900元。被告收到货款后以种种理由未按约定发货，在原告要求下，被告出具保证书一份，载明“崔建超在一周内还清刘建雄的贰万壹仟元整，如到期没有还清，加伍仟元整给刘建雄”。另经查明，被告一共退给原告货款3,700元，尚欠19,200元未还。以上事实有庭审笔录、微信聊天记录、支付宝电子回单及微信账单予以佐证。 本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以微信聊天方式对瓷砖购买事宜达成一致，系双方真实意思表示，双方存在买卖合同关系。原告按照约定向被告支付货款后，被告未依约发货，经双方多次协商，原告要求被告退款，被告同意并退还部分货款，同时为原告出具保证书一份。被告应当按照保证书约定如期返还原告货款。另外，被告拒收本院送达的法律文书，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。故原告诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔建超应于本判决生效之日起十日内将货款19,200元返还给原告刘建雄。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元由被告崔建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 张国静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3511号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人李双林，男，1988年6月3日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2001号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向李双林（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款146072元及相应利息，执行费2091元，截至2020年11月10日已执行标的款0元，已收执行费2091元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月十一日书记员  温启翔