江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2783号原告：周德平，男，1947年5月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：王黎明，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王凯，男，1988年8月22日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。法定代表人：秦玉柱，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告周德平与被告王黎明、王凯、临沂市罗某区佰祥运输有限公司（以下简称佰祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告周德平的委托诉讼代理人凌海东，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人董达、王友财到庭参加诉讼。被告王黎明、王凯、佰祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失154851.45元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日17时45分左右，原告周德平驾驶电动三轮车沿建湖县宝塔镇建邺路由南向北行驶，行至县交叉口处，车辆避让由东某的被告王黎明驾驶被告佰祥公司所拥有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型普通半挂车发生侧翻，后两车相撞，致原告周德平受伤及车辆损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定被告王黎明与原告周德平负事故同等责任。被告王黎明驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告王黎明未作答辩，亦未提交证据。被告王凯未作答辩，亦未提交证据。被告佰祥公司辩称：1、被告王凯从佰祥公司购买了案涉车辆，案涉车辆的实际所有人是被告王凯，佰祥公司不应当承担赔偿责任；2、案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和限额100万元商业险，应由保险公司在保险限额内先赔偿，不足部分由被告王凯承担。综上，被告佰祥公司不应承担赔偿责任。被告人保临沂分公司辩称：1、对本起交通事故发生事实无异议；2、肇事车辆中牵引车在我司投保了交强险和100万元商业险，但挂车未在我司投保；3、因牵引车未投保不计免赔，且事故中双方负同等责任，应扣除10%的免赔额；4、我司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，超出部分按不超过50%的责任比例承担原告合法合理损失；5、事故发生时，被告王黎明从业资格证处于无效状态，商业险部分我司不予赔偿；6、医疗费应扣除10%的非医保用药；7、原告驾驶车辆为电动三轮车，申请鉴定该车为机动车；8、对鉴定意见书中肋骨骨折评为十级伤残无异议，但对拇指骨折评为十级伤残不予认可9、赔偿清单：营养费无异议；住院伙食补助费标准予以认可，住院天数由法庭审核；护理标准认可，住院期间认可1人护理；残疾赔偿金认可7年；交通费认可住院天数每天10元；财产损失认可200元；精神抚慰金不予认可；10、鉴定费我司不承担。经审理查明，2019年3月30日17时45分左右，原告周德平驾驶电动三轮车沿建湖县宝塔镇建邺路由南向北行驶，行驶至县交叉口处，车辆避让由东某被告王黎明驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型普通半挂车发生侧翻，后两车发生相撞，致原告周德平受伤，双方车辆均不同程度损坏。2019年4月29日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第320925120190000098号道路交通事故认定书，认定原告周德平与被告王黎明负事故同等责任。同日，原告周德平至建湖县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：胸部闭合性损伤：右侧第2-9及第12肋骨骨折，右侧血气胸；双侧锁骨骨折；双手部开放性外伤；左手背皮肤撕脱伤，左拇指近节指骨骨折，左手第2掌骨骨折，左手小指近节指骨骨折，右手中指伸肌腱中央束损伤，右手无名指伸肌腱中央束闭合性不全性损伤，右手无名指远节指骨骨折，右手小指近节指骨局部皮质扭曲，多处软组织挫伤。2019年5月15日，原告周德平出院。原告周德平治疗期间共花费医疗费101436.79元，由原告周德平支付。2019年12月20日，盐城东方司法鉴定所对原告周德平的损伤程度等事项作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第485号鉴定意见书，具体意见为：1、被鉴定人周德平罹遭意外损伤9根肋骨构成人体损伤十级伤残。左手拇指近节指骨粉碎性骨折致左拇指关节僵硬，伸屈、外展功能丧失，丧失分值20分构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人周德平本次损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。原告周德平支付鉴定费2100元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型普通半挂车行驶证上记载的所有人均为被告佰祥公司，事故发生时实际驾驶人为被告王黎明，被告王黎明持有的驾驶证中记载准驾车型为A2。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司投保了交强险和计免赔限额100万元第三者责任险，投保人为被告佰祥公司，保险期间为2018年5月24日至2019年2月23日，本起交通事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率……”。再查明，2017年9月13日被告佰祥公司（出售方、甲方）与被告王凯（买受人、乙方）就案涉车辆签订汽车买卖合同1份，约定佰祥公司将案涉车辆以买断方式出售给王凯，车辆价格为66000元。合同第三条第七款约定，乙方在全部车款及相关费用付清之后，取得车辆所有权，并应在五日内到车辆登记部门办理过户手续，过户相关费用由乙方自行承担。如在十日内乙方仍不办理过户手续，甲方有权将车辆档案从车辆登记机关迁出，并追究乙方违约责任。在乙方付清全部车款及相关费用以前，该车所有权不归乙方，乙方仅享有对车辆使用权。后被告王凯将案涉车辆转让给被告王黎明，未办理车辆转移登记手续。以上事实，有原告周德平提交的身份证、驾驶人的驾驶证、案涉车辆行驶证、交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、入出院记录、医疗费发票、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告周德平因本起交通事故造成身体伤害和财物损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保临沂分公司投保了交强险，被告人保临沂分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告周德平承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定原告周德平与被告王某负事故同等责任，因原告周德平驾驶车辆系非机动车，被告王黎明驾驶车辆系机动车，故超出交强险责任限额部分由原告周德平承担35%的责任，被告王黎明承担65%的责任。鉴于案涉车辆在投保交强险的同时还在被告人保临沂分公司投保了限额100万元计免赔商业第三者责任险，《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款约定：“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”，故根据相关规定，被告王黎明应当赔偿的超出交强险部分损失应由被告人保临沂分公司被告王黎明依据保险合同和保险条款的约定各按90%、10%的比例予以赔偿，并直接向原告周德平支付。被告人保临沂分公司辩称事故发生时被告王黎明从业资格证处于无效状态，商业险部分不予赔偿，因被告王黎明具有合法驾驶案涉车辆资格，且从业资格证系行政部门规范营运行业的资质认定，不属于国家强制要求驾驶人员驾驶相应车辆上路的条件，故被告人保临沂分公司该辩称本院不予采信。被告人保临沂分公司辩称对司法鉴定意见书中拇指骨折评为十级伤残不予认可，经审查，本院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定机构所做出的鉴定意见依据充分，对被告人寿盐城支公司的该项辩称，本院不予采信。被告人保临沂分公司辩称扣除10%的非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的种类和名称，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对被告人保临沂分公司的该辩称，本院不予采信。被告人保临沂分公司辩称原告周德平驾驶车辆系机动车无事实和法律依据，本院亦不予采信。案涉车辆经年检合格，同时投保了交强险与商业险，虽由被告王黎明使用，但被告王黎明取得了驾驶该车辆的相应资格，且被告佰祥公司对本起交通事故的发生没有过错，因此，被告佰祥公司不应承担赔偿责任。被告王某、佰祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告周德平因交通事故造成的经济损失为：医疗费101436.79元、住院伙食补助费1380元（46×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费10880元（136天×80元/天）、伤残赔偿金46165元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费800元，合计166011.79元。该损失由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿71845元，在商业险限额内赔偿55087元，由被告王黎明赔偿6120元，合计133052元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周德平因交通事故造成应予赔偿的损失合计133052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告周德平支付126932元，由被告王德明向原告周德平支付6120元。上述应付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周德平其余的诉讼请求。案件受理费3397元，鉴定费2100元，合计5497元，由原告周德平负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4452元，由被告王黎明负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  陶文军人民陪审员  祁国亮二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  祁 靓书 记 员  张良友