wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11458号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人：高燕,该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被告：冯琼，女，汉族，1987年5月9日出生，住河南省正阳县。被告：河南永威置业有限公司，住，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**院**楼**/div>法定代表人：李伟。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农业银行二七支行）诉被告冯琼、河南永威置业有限公司（以下简称永威公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告冯琼偿还原告借款本金453536.82元及利息4982.38元、罚息0.26元，复利9.52元，共计458528.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告永威公司就原告第一项诉讼请求债务向原告承担连带保证责任；3、判令原告对被告冯琼名下位于郑州市管城回族区新州路南、青山路东4号楼1层103（购房合同编号为16002762652）抵押物拍卖、变卖或折价款就本案诉请的全部债权和实现债权费用金额范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行二七支行的委托诉讼代理人高晨到庭参加了诉讼。被告冯琼、永威公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告冯琼未出庭亦未提交书面答辩意见。被告永威公司未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月12日，原告与被告冯琼签订了编号为ABC(2016)5006-1号《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额伍拾壹万元整，贷款期限360个月。该贷款用于购买位于管城××区新州××、××楼××号房屋。被告永威公司作为保证人签章确认。2016年10月13日，原告将上述贷款510000元打到被告冯琼指定的账户。截止到2020年10月19日，被告冯琼未还借款本金452281.32元、利息8225.87元、罚息81.48元、复利141.90元。本院认为，原、被告之间借款合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告冯琼向原告借款51万，截止到2020年10月19日，被告冯琼未还借款本金452281.32元、利息8225.87元、罚息81.48元、复利141.90元，已构成违约，其应偿还拖欠原告的借款本金452281.32元、利息8225.87元、罚息81.48元、复利141.90元，2020年10月20日起的利息、罚息、复利按编号为ABC(2016)5006-1号《个人购房担保借款合同》约定的利率计算。关于原告要求被告永威公司承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯琼于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的借款本金452281.32元、利息8225.87元、罚息81.48元、复利141.90元（2020年10月20日起的利息、罚息、复利按编号为ABC(2016)5006-1号《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际还款之日止）；二、被告河南永威置业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4089元，由被告冯琼、河南永威置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十一月五日书记员  赵浩羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0522民初6971号 原告：科尔沁左翼后旗京城物业服务有限公司，地址甘旗卡镇铁东吉地阳光小区商业楼**。 法定代表人：高旭职务：经理。 委托代理人：高美荣，女，1956年12月28日出生，系该物业公司员工，现住科左后旗。 被告：包俊华，男，1970年12月3日出生，蒙古族，现住科左后旗。 本院在审理原告科尔沁左翼后旗京城物业服务有限公司诉被告包俊华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗京城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科尔沁左翼后旗京城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自行负担。 审判员  刘丽华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  纪艳博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4887号 原告：刘萍，女，1969年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄个，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 被告：孙锡磊，男，1987年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧，统一社会信用代码91510600744665523J。 原告刘萍诉被告孙锡磊、德阳市万兴物业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。立案后，原告刘萍向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘萍撤回起诉处理。 审 判 员 唐森山 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8244号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖煜，男，1984年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告肖煜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计12402.73元（截至2020年6月1日，透支本金9977.9元、利息975.94元、费用1448.89元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:10×××24；卡号：62×××71），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计12402.73元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖煜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9977.9元；二、被告肖煜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收55元，由被告肖煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执694号被执行人：杨斌，男，1999年7月26日出生，侗族，初中肄业，无业，原住湖南省芷江侗族自治县，现服刑。杨斌因犯诈骗罪，本院审理后于2020年5月7日作出（2020）苏0391刑初44号刑事判决，判决：一、杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期至2020年9月4日止；罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳)；二、退赔被害人经济损失人民币7392.40元。因杨斌未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳、赔偿经济损失法律义务，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的10392.40元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨斌送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨斌名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院委托被执行人户籍地法院调查其财产未果，未查询到被执行人有可供执行的财产。经与其家人联系，其家人不愿代其缴纳罚金。执行到位金额为0元。本院认为，被执行人杨斌暂无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在本裁定送达之日起六十日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈兴直
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3146号申请执行人：李广金，男,1955年3月9日出生，河南省信阳市村734。被执行人：陈兰真，女,1976年12月13日出生，青岛市即墨区1629。申请执行人李广金与被执行人陈兰真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案执行标的是：141788.76元。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人陈兰真发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿1577.82元，尚未执行140210.94元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2320号庞坤兰、庄选芝：庞坤兰与庄选芝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1225.00元。经本院立案执行，庄选芝已经自动履行义务，庞坤兰撤回执行申请。至此，庞坤兰向本院申请执行的（2020）黑0281执2320号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2801号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：初绍广。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告初绍广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2988号原告：宋某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：五常市小山子镇胜丰村村民委员会，住所地五常市小山子镇胜丰村。法定代表人：门春丽，村主任。原告宋某与被告五常市小山子镇胜丰村村民委员会（以下简称胜丰村委会）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及被告胜丰村委会法定代表人门春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代理费20,000.00元；2、退还原告垫付的一审诉讼费、上诉费合计5,980.00元，并给付诉讼期间原告垫付的材料打印费、差旅费1,960.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告委托原告代理胜丰村委会与李俭农村土地承包合同纠纷案件，并签订委托代理合同一份，约定代理费40,000.00元，如败诉，被告给付原告代理费20,000.00元。一审期间原告出庭三次，参与调解两次，二审期间出庭一次。诉讼期间参加现场丈量土地两次。胜丰村委会与李俭农村土地承包合同纠纷一案被哈中院发回重审后的2020年4月3日，即在重审案件开庭审理前五天，被告擅自取消了原告代理资格。被告单方毁约违反了《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十四条，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，即以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原、被告虽签订了委托代理合同，但因原告不具备收费资质，故不同意给付其代理费；2、委托代理合同中约定差旅费由原告自负，故不同意给付原告差旅费；3、一审诉讼费2,949.00元及上诉费2,949.00元系原告垫付，村委会可以给付原告。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、委托代理合同1份，拟证明被告委托原告代理胜丰村委会与李俭间农村土地承包合同纠纷案件并约定给付原告代理费的事实。证据二、五常市人民法院（2018）黑0184民初3564号民事判决书1份、哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9073号民事裁定书1份、授权委托书1份，拟证明原告受被告委托参加一、二审诉讼的事实。证据三、借据1张，其主要内容为：2018年7月21日宋某在宋杰处借款10,000.00元，月息1分，胜丰村委会诉李俭案件结束后本利一并付清。拟证明原告垫付的一审诉讼费、上诉费、交通费、打字复印费、饭费系原告借款支付的。证据四、原告自行记录的各项花费清单4张，拟证明原告诉讼代理期间各项花费合计12,478.00元的事实。经质证，被告对证据一的真实性无异议，但认为原告有偿代理，违反了相关法律规定，双方间的委托代理合同不具有法律效力；被告对证据二的真实性无异议；被告对证据三有异议，认为与本案无关；被告对证据四有异议，认为不能证实其待证事实。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：关于证据一、二，该两份证据具有客观真实性，本院予以采信；关于证据三，该证据不足以证实原告主张的事实，故不予采信；关于证据四，原告自行记录的花费清单，未有其他证据予以佐证，且被告对原告的各项花费不予认可，故对该证据拟证明的事实不予认定。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月20日，被告委托原告代理胜丰村委会与李俭农村土地承包合同纠纷案件，并签订委托代理合同一份，合同约定诉讼代理费40,000.00元，如败诉，被告给付原告代理费20,000.00元，差旅费由原告自行承担。一审期间原告为胜丰村委会垫付诉讼费2,949.00元并出庭参加了一审诉讼。五常市人民法院作出（2018）黑0184民初3564号民事判决后，胜丰村委会及李俭不服一审判决，提起上诉，原告又为胜丰村委会垫付上诉费2,949.00元并出庭参加了二审诉讼。哈尔滨市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黑01民终9073号民事裁定，撤销了一审判决并发回重审。重审案件审理前胜丰村委会未委托宋某出庭参加诉讼。现原告以被告胜丰村委会不履行合同义务为由诉至法院。本院认为，原、被告间关于代理费的约定是否受法律保护是本案争议的焦点问题。司法部(1993)第340号文件规定，除了律师事务所、公证处、基层法律服务所和司法行政机关批准的其他社会法律咨询法律服务机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准均不得面向社会提供有偿法律服务。最高人民法院民一庭就重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》的答复意见为：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合理费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”。司法行政部门是法律服务业主管部门，行使统一的审批权、监督权和管理权，法律服务行业的收费应当由司法行政部门审批。诉讼代理业务系特许经营业务，任何单位和个人未经司法行政机关批准均不得面向社会提供有偿法律服务。本案，原、被告间签订的《委托代理合同》系有偿法律服务合同，原告在未取得诉讼代理执业资格，以及未经司法行政机关批准的情形下不得从事有偿法律服务，其与被告关于有偿服务的约定与相关法律法规的规定相悖，有损社会公共利益，且不利于规范法律服务秩序，因此，对原告要求被告基于委托代理合同约定支付服务费20,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的为提供法律服务实际支付的材料打印费及差旅费，因其未能提供证据加以证明，故对原告请求的材料打印费及差旅费不予支持。原告请求返还垫付的一审诉讼费及上诉费，于法有据，本院予以支持。综上，为维护健康的法律服务市场，构建良好的社会主义法治秩序，依据《中华人民共和国律师法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告五常市小山子镇胜丰村村民委员会给付原告宋某垫付的一审诉讼费及上诉费合计5,898.00元，于判决书生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告胜丰村委会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，010.00元，减半收取505.00元，由被告胜丰村委会负担25.00元，于判决生效之日交纳，原告自负480.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年十一月十日书记员  边裕静
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1565号之二申请执行人：赵新甫，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：徐兆军，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。关于赵新甫申请执行徐兆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1929号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐兆军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐兆军名下财产。1.查明被执行人徐兆军有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了轮候冻结（冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人徐兆军的工商、保险、证券等财产信息。3.已经查封被执行人名下徐兆军名下豫Ｊ×××**昌河牌汽车、豫Ｊ×××**长安牌汽车，但未实际扣押无法处置（查封期限自2020年11月28日至2022年11月28日，查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。三、已将被执行人徐兆军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过短信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐兆军负有继续向申请执行人赵新甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月三十日书记员  董志书
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11696号原告：沈阳市和平区龙润达啤酒批发部，住所地：沈阳市和平区安图街**212，统一社会信用代码：92210102MAOU7XFAXX。经营者：侯桂英，女，1964年1月15日出生，汉族，沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯桂香，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：郭全振，男，1983年7月1日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳市和平区龙润达啤酒批发部与被告郭全振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区龙润达啤酒批发部委托诉讼代理人侯桂香到庭参加诉讼，被告郭全振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区龙润达啤酒批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款50000元整；2、由被告承担本案诉讼期间产生的费用。事实和理由：原、被告于2018年11月22日签订《合作意向书》一份，原告为被告经营的‘东方豹友会商务KTV’供应啤酒，后被告并未取得营业执照，被告于2019年初停业。经过双方结算，被告尚欠原告50000元货款并出具欠条一张。经原告多次催要未果，现起诉来院，以维护自身合法权益不受侵害。被告郭全振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月22日签订《东方豹友会商务KTV合作意向书》一份，约定，原告为被告供应雪花系列啤酒，该意向书签订后，原告向被告供货，被告郭全振于2019年3月1日向原告出具欠条一份，载明，欠侯桂英雪花啤酒款50000元。因被告未给付该货款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告就货物买卖签订的《东方豹友会商务KTV合作意向书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时付款，对于所欠货款金额，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭全振于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区龙润达啤酒批发部货款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已垫付），由被告郭全振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 杨 锋人民陪审员 刘红杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15040号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李蓁蓁，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李蓁蓁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李蓁蓁经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李蓁蓁立即支付信用卡欠款共计105787.02元（截至2019年12月2日本金70061.89元，利息10256.31元，违约金17904.32元，提现手续费342.50元，分期手续费7222.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李蓁蓁承担。事实和理由：李蓁蓁向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月2日累计欠款共计105787.02元。被告李蓁蓁未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年4月，李蓁蓁向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李蓁蓁在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李蓁蓁核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李蓁蓁领卡消费后未按时还款，截至2019年12月2日，累计拖欠广发银行本金70061.89元，利息10256.31元，违约金17904.32元，账户提现手续费342.50元，账户分期手续费7222.00元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月23日的944.85元，2019年3月23日的1529.7元，2019年4月23日的1723.1元，共计4197.65元，账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月23日的166.86元，2019年3月23日的345.92元，2019年4月23日的536.57元，共计1049.35元。本院认为：广发银行根据李蓁蓁的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李蓁蓁未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李蓁蓁偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期5247元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李蓁蓁于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金70061.89元，利息10256.31元，违约金5247元，账户提现手续费342.50元，账户分期手续费7222元（利息暂计至2019年12月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李蓁蓁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，因适用简易程序，减半收取1208元，由李蓁蓁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1428号申请人：王发生，男。申请人：胡立堂，男。申请人：王世铭，男。被申请人：肖贞炽，男。本院在审理申请人王发生、胡立堂、王世铭与被申请人肖贞炽合同纠纷一案中，申请人王发生、胡立堂、王世铭于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人肖贞炽的银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人肖贞炽价值人民币100000元的其他财产。中国平安财产保险有限责任公司吉安中心支公司为上述保全行为提供责任担保。本院经审查认为，申请人王发生、胡立堂、王世铭的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖贞炽的银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人肖贞炽价值人民币100000元的其他财产。申请保全费1020元，由申请人王发生、胡立堂、王世铭垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二〇年十一月二日书记员  袁贤潮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：雷有国，男，1976年11月22日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与雷有国金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6376号民事判决，执行标的为被执行人雷有国应支付申请执行人196410.09元及利息、罚息；负担案件受理费2946元、执行费4492元；本院向被执行人雷有国送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月17日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  朱智赢
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执609号李某某、王某某、李某1：李某某申请执行王某某、李某1其他案由一案，申请执行标的为人民币8566.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，李某某向本院申请执行的(2020)云2324民初714号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执609号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月五日书记员  杨洪泰
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执275号 杨玉梅、窦春荣: 本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人窦春荣赡养纠纷一案中，被执行人窦春荣已自动履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18947号郑州王府家具有限公司：你与信阳长通仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民特1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信阳长通仓储有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付139660元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1995元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1002号原告：黄小兵，男，1975年9月4日出生，汉族。被告:周桂英，女，1986年2月9日出生，汉族。被告:胡相生，男，1980年8月10日出生，汉族。原告黄小兵与被告周桂英、胡相生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告黄小兵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小兵申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小兵负担。审 判 长  邓正信人民陪审员  刘永根人民陪审员  刘建林二〇二〇年十一月十九日法官助理刘艳书记员郑珂
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执352号之一申请执行人：九江中船消防自动化有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区汽车工业园安顺路**，统一社会信用代码：91360406091090522Y。法定代表人：张永利，总经理。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被执行人：南京东泽船舶制造有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路**，统一社会信用代码：913201137712599509。法定代表人：王昌泰，总经理。关于申请执行人九江中船消防自动化有限公司与被执行人南京东泽船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初1151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同年7月6日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、船舶等财产，银行账户均无存款。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产，本院对其发出限制消费令并冻结了被执行人银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十一月六日书记员  陈子文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1825号之二 解除保全申请人：刘桂芳，女，1976年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人：戚小娜，女，1985年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 解除保全申请人刘桂芳诉被申请人戚小娜民间借贷纠纷一案，依刘桂芳申请，本院于2020年4月2日作出（2020）苏1322民初1825号民事裁定书，对被申请人戚小娜所有的位于江苏省沭阳县翰林府第42幢103室房屋一套予以查封。后在审理过程中，解除保全申请人申请解除被申请人房屋的查封。 本院经审查认为，申请人刘桂芳的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人戚小娜所有的位于江苏省沭阳县翰林府第42幢103室房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 娣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初166号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人季长欣，男，1972年3月9日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，务农，住山东省青州市。2019年5月14日因涉嫌犯贷款诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年5月23日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人季长欣犯贷款诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇、检察官助理单萌萌出庭支持公诉，被告人季长欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2017年1月间，被告人季长欣在无偿还能力的情况下，因得到张某无需偿还车贷、可将车再行抵押套现等承诺，通过张某伪造并向兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行”）提供虚假的银行流水等材料，从兴业银行申请汽车贷款，办理信用卡大宗分期业务，并在购车后将名下鲁Ｇ×××××北汽绅宝汽车抵押给贾潍豪套取钱款，现该车下落不明。季长欣骗取兴业银行车贷120000元，立案前偿还21188元，共计骗取兴业银行车贷98812元，立案后偿还13800元，尚欠兴业银行钱款人民币85012元。 公诉机关认为，被告人季长欣以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任；被告人季长欣具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔部分赃款，建议判处被告人季长欣有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，如能全部退赔损失，可以适用缓刑。公诉机关提供了证人张某、程某、贾某、邬某的证言，书证抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、注册登记机动车信息、调取证据通知书、调取证据清单、机动车销售统一发票注册登记联、季长欣办理贷款时的申请材料、兴业银行催收记录、银行交易明细等一宗、季长欣工商银行卡交易明细、季长欣建设银行卡交易明细、兴业银行出具的季长欣情况说明、个人信用报告、转账交易记录，被告人季长欣的供述等证据予以证实。 被告人季长欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人季长欣系2019年5月13日接到公安机关电话传唤后于次日主动投案，归案后如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人季长欣偿还兴业银行人民币50000元，向本院退赔赃款人民币35012元。 本院认为，被告人季长欣以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人季长欣系初犯，接到公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，积极退赔赃款和缴纳部分罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人季长欣申请以取保候审保证金一万元抵顶罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。所退赃款发还被害单位。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季长欣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币10000元，剩余罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人季长欣所退赃款人民币35012元依法发还兴业银行股份有限公司潍坊分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张伟伟 书记员王庆辉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2059号青海涵炜商贸有限公司; 郭守和;青海德全建筑劳务有限公司申请执行人青海涵炜商贸有限公司与被执行人青海德全建筑劳务有限公司、郭守和纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2020)青0105民初2705号民事判决书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月四日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2175号申请执行人：韩海金，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘俊才，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈书美，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫1024民初1775号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘俊才、陈书美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊才、陈书美的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘俊才、陈书美的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3767号原告：衡金柱，男，1968年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：刘军，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告衡金柱与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告衡金柱于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。衡金柱撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告衡金柱撤回对被告刘军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告衡金柱已预缴），由原告衡金柱负担。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十一月十八日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8298号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 被执行人张云林，男，汉族，1968年11月01日出生，住成都市武侯区。 被执行人庄东波，男，汉族，1968年01月25曰出生，住浙江省佘姚市。 被执行人袁夏萍，女，汉族，1968年06月16日出生，住成都市武侯区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张云林、庄东波、袁夏萍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6152号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金525704.23元及利息、执行费等。 执行中，本院已执行到位11683.50元，查封了被执行人庄东波名下车牌号为川ＡＸ××××汽车，但未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人庄东波、袁夏萍共有的位于武侯区××楼××街××号××栋××单元××楼××号××街道××社区××组××路××号××栋××单元××层××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6152号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕德聪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3396号 原告：郑瑞丽，女，1984年10月19日生，汉族，河南省淅川县人，住淅川县。 委托诉讼代理人：张华，香河县法律援助协会推荐代理人。 被告：晋辉亿泽石材（香河）有限公司，住所地：香河县安平镇103国道西侧西联建材城****。 法定代表人：李明辉。 被告：李明辉，男，1984年12月7日生，汉族，福建省长泰县人，住长泰县。 被告：林朝珠，女，1985年3月12日生，汉族，福建省长泰县人，住长泰县。 原告郑瑞丽与被告晋辉亿泽石材（香河）有限公司、李明辉、林朝珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑瑞丽及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告晋辉亿泽石材（香河）有限公司、李明辉、林朝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告货款178363元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。二、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告李明辉与林朝珠系夫妻关系且均系被告晋辉亿泽石材（香河）有限公司的股东。原、被告有业务往来，被告从原告处购买石材辅料，截止2020年1月7日被告累计欠原告辅料款172381元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，被告仅支付了2000元，尚欠原告170381元至今未付。2020年7月16日以后产生的业务往来，被告只支付了3000元，尚欠7982元未付，故被告累计欠原告货款178363元。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明辉、林朝珠系被告晋辉亿泽石材（香河）有限公司股东。被告晋辉亿泽石材（香河）有限公司向原告购买石材辅料，截止2020年1月7日拖欠原告货款172381元，被告林朝珠于2020年1月7日为原告出具欠条一份，并加盖其公司印章。后被告给付原告货款2000元，余款170381元未付。被告晋辉亿泽石材（香河）有限公司又向原告购买石材，另拖欠原告货款7982元货款。三被告共欠原告货款178363元，至今未付。以上事实有当事人提供的工商登记信息、微信聊天记录、欠条在卷佐证。 本院认为，被告晋辉亿泽石材（香河）有限公司向原告购买货物，应及时给付原告货款。又由于被告李明辉、林朝珠系夫妻，被告晋辉亿泽石材（香河）有限公司股东只有被告李明辉、林朝珠，同时，被告李明辉、林朝珠使用个人账户向原告支付货款，且欠条也系被告林朝珠签名并加盖被告晋辉亿泽石材（香河）有限公司公章后向原告出具。综上，被告晋辉亿泽石材（香河）有限公司与被告李明辉、林朝珠资产混同。因此，被告李明辉、林朝珠也应对拖欠货款承担连带给付责任。原告主张三被告欠其货款178363元，事实清楚，证据充分，要求三被告给付货款178363元的请求，本院予以支持。原告要求三被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因双方未约定付款时间以及逾期付款违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋辉亿泽石材（香河）有限公司、李明辉、林朝珠于判决生效后立即给付原告郑瑞丽货款178363元。三被告承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，保全费1420元，由三被告负担。三被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣 ——
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特58号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:吴立华被申请人：董亮二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人吴立华、董亮申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1611号 原告：唐山菲斯克人力资源服务有限公司，住所地：河北省唐山市新世界中心**，统一社会信用代码91130202663688870W。 法定代表人：毕洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊馨，河北岱诚律师事务所律师。 被告：李泽，男，1992年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：天津中进沛显汽车服务有限公司唐山分公司，住所，住所地：河北省唐山市开平区开越路**社会信用代码91130200MA09HT6D1D。 法定代表人：郑杰，该公司经理。 原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司与被告李泽、天津中进沛显汽车服务有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 原告诉称，1、依法判令原告无需向被告李泽支付2019年5月20日至2020年1月19月的工资12969.73元；2、依法判令原告与被告李泽之间的劳动合同不再履行，无工作期间原告无需向被告李泽按照唐山市最低工资月标准1900元支付工资并为其缴纳社会保险。事实与理由：2019年5月20日，第一被告与原告签订了劳务派遣合同，该劳务派遣合同约定每周工作5天，每天工作8小时，月工资为2392元，合同签订后原告将第一被告派遣至第二被告处从事汽车销售顾问工作。原告已按照第二被告算出的月工资数额按时足额的向第一被告进行了发放，但是路南区劳动仲裁却错误的认定原告与第一被告在劳务派遣合同中约定的2392元每月系底薪，裁决要求原告补足2019年5月20日至2020年1月19日的工资12969.73元。原告认为路南区劳动争议仲裁委对第一被告的月工资认定错误。2020年1月17日，第一被告因业务能力较差被第二被告退回至原告处，第一被告被退回后原告通知第一被告来原告公司沟通协商解除问题。2020年1月19日第一被告来到原告公司，原告提出按照其离职前的平均工资向其支付两个月的工资作为经济补偿，但第一被告不同意，拒绝在协商解除协议上签字。无奈原告于2020年1月25日以电子邮件形式给第一被告发出了协议解除劳动合同通知书，之后双方再无联系。2020年4月28日开平区组织三方进行调解，但最终因为分歧较大，没有调解成功。当时在开平区调解时，第一被告并未表示要求继续履行与原告的劳动合同，2020年7月原告接到第一被告申请仲裁的通知后根据其申请继续履行与原告的劳动合同事宜又与其沟通将其派至其他单位工作，但第一被告明确表示拒绝，坚决要求回到第二被告处继续工作，因原告系人力资源服务公司，与第二被告之间是民事合同关系，第二被告因第一被告业务能力差将其退回原告处完全符合《劳动合同法》的相关规定，第一被告坚持要求回第二被告处工作，不是原告可以做到的，故原告认为和第一被告的劳动合同因其坚持要求去第二被告处工作无法继续履行，原告无需向第一被告按照唐山市最低工资月标准1900元支付工资并为其缴纳社会保险。为维护应该的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院；……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。唐山市路南区人民法院已于本院立案前受理李泽为原告的劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  童凯声 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10402号原告：昆明市西山区铲友萌萌宠物美容店。统一社会信用代码：92530112MA6NE2WR54。经营者：杨茜，女，汉族，1991年3月12日出生，住址：云南省昆明市五华区。经营场所：昆明市西山区云投景苑2栋S-003号。被告：速胤僖，女，1993年5月3日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区铲友萌萌宠物美容店与被告速胤僖服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月23日，原告昆明市西山区铲友萌萌宠物美容店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆明市西山区铲友萌萌宠物美容店撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告昆明市西山区铲友萌萌宠物美容店承担。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宇琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保809号 申请人：山东合盛建设工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：张镛。 被申请人：孔祥帅，男，1993年5月4日出生，汉族，身份证住址济宁市嘉祥县。 申请人山东合盛建设工程有限公司于2020年11月6日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号：（2020）济仲裁字第XX号]，请求在20万元范围内保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年11月6日以（2020）济仲保函字第XX号提请财产保全函将上述申请移交本院。2020年11月9日，申请人将补充材料等提交至本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥帅名下的银行存款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人山东合盛建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十日 书记员  栾绍卓
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3032号 原告：车山海，男，1954年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈海峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告车山海与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车山海委托诉讼代理人李晓康到庭参加诉讼，被告陈海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车山海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月5日被告以给孩子看病为由从原告处借走15000元，并于当日向原告出具借条，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈海峰辩称：欠条是被告写的，但是本金实际是10000元，不是欠条上的15000元，如果原告同意被告只偿还本金10000元的话，被告同意到今年年底偿还，如果原告坚持要15000元，被告不能接受。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年2月5日，被告以给孩子看病为由从原告处借走15000元，并于当日向原告出具借款证明。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借款证明、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告陈海峰欠其借款本金15000元，提供的欠款证明能够证明这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈海峰应按约定偿还原告借款本金15000元。被告答辩称本金不是15000元而是10000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告车山海借款本金15000元，并按年利率6%的标准支付自2020年10月21日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告陈海峰负担。该费用已由原告预付，被告陈海峰应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韩李松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢406号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：聂小奎，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：孔凤连，女，1968年3月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：黄玉巧，女，1982年8月4日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人聂小奎、孔凤连、黄玉巧金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2016)鲁1723民初714号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月5日向本院申请执行,本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执恢406号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月九日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2610号申请执行人：山东鲁信影城有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：訾涌，经理。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市二环南路4666号法定代表人：马进，负责人。申请执行人山东鲁信影城有限公司烟台分公司与被执行人山东九月天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人请求：1、支付租金1067328.60元，物业费830997.06元，空调折旧费88769.11元，以上合计1987094.77元。2、支付违约金640283元；3、案件受理费27819元、保全费5000元。本院于2020年5月17日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日、10月22日二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供查封。3、本院于2020年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、支付租金1067328.60元，物业费830997.06元，空调折旧费88769.11元，以上合计1987094.77元。2、支付违约金640283元；3、案件受理费27819元、保全费5000元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十一日书记员  陈贺彬
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5630号 原告：王阿飞，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：季荣，男,1966年5月26日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告王阿飞与被告季荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月3日，原告王阿飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王阿飞自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王阿飞撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王阿飞负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15659号原告：郭某某，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。被告：山东培森人力资源开发有限责任公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：****************。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告郭某某与被告山东培森人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条等法律规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案[2020]1296号裁决自本裁定书送达当事人之日起生效。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初414号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉隆华，男，1980年10月9日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），汉族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日被监视居住。被告人冉崇兴，男，1968年11月7日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日被监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）389号起诉书指控被告人冉隆华、冉崇兴犯非法捕捞水产品罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月18日晚，被告人冉隆华邀约被告人冉崇兴去马武河捕点鱼吃。之后冉崇兴携带了两张渔网、冉隆华携带了五张渔网先后到达了石柱县马武河河段捕鱼。冉崇兴沿着马武河某村河段在下游小地名“雷打湿”处安放了两张渔网，冉隆华沿着河段在上游小地名“蓝厂”处安放了五张渔网，二人放好渔网后就各自回家。次日凌晨6时许，冉崇兴、冉隆华来到各自放网的地方收网，在收网的过程中被石柱县公安局民警现场查获。经清点称重，冉崇兴非法获取渔获物117尾，重量0.65千克。冉隆华非法获取渔获物93尾，重0.49千克。另查明，冉崇兴、冉隆华是在禁渔期、禁渔区、使用禁用的工具进行捕鱼，作案工具七张渔网已被扣押。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人冉隆华、冉崇兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并自愿分别交纳2000元生态修复金，故建议对二被告人分别判处管制三个月。被告人冉隆华、冉崇兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉隆华、冉崇兴犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉隆华犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人冉崇兴犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4492号 原告：卿春娥，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 被告：谢玉烛，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告卿春娥与被告谢玉烛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告卿春娥及其委托诉讼代理人罗庆祺、被告谢玉烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在邵东五金城做五金配送生意。2017年开始陆续在原告的五金批发市场购货，共计货款88639元。被告陆续付给原告货款69000元，两抵后被告实际欠原告货款19639元，经过原告多次催收，被告未予偿还。2020年6月18日原告在邵东碰到被告再次催收，被告承诺下个月归还，并要求原告少几千块钱，原告答应后，被告便向原告出具了欠条，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款为16000元。 被告谢玉烛辩称，欠条系被告谢玉烛所写，但欠19639元是不符合实际情况的。原告曾答应，在被告进购的货款总金额上，返被告5%，即可返被告7000多元。其次，向原告进购货物，系被告谢玉烛与前妻刘丽艳共同经营的，两人已于2020年5月27日办理离婚手续，因此，被告谢玉烛只应承担一半的债务，即6000元左右。 原告卿春娥围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、货单、托运单、欠条原件等证据，被告质证称，欠条是被告所写，2020年6月18日被告是在原告家人以及律师的控制下逼迫下写的，货单上被告签名的均认可，没签名的被告均不认可。对于原告提供的双方身份信息、被告本人书写的欠条证据，被告没有异议，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的货单、托运单，有被告签名的，被告予以认可，本院予以确认。货单上没有被告签名，也没有托运单佐证的货单，被告表示不予认可，但这些货单，与2020年6月18日的欠条能够形成较为完整的证据链，欠条为结算总欠条，故对于所有的货单、托运单，本院均予以确认。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告卿春娥在邵东五金城经营五金批发。被告谢玉烛与原告有业务往来，自2017年至2018年陆续在原告处赊购五金。2020年6月18日，原、被告双方经过对所有未付货单、被告陆续转账支付的货款以及双方口头协商的销货返点的费用进行结算后，由被告谢玉烛向原告出具了欠货款16000元的欠条。欠条出具后，被告一直没有支付，故原告诉至法院酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢玉烛在原告处赊购货物并出具了欠条，因此，双方之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告抗辩称，欠条上载明所欠16000元是没有扣除销货返点的金额，而且被告对于返点的标准与原告存在争议，但被告没有提供证据予以证实。因此，双方应当按照欠条载明的金额履行合同义务。其次，被告抗辩称，所欠货款系与前妻刘丽艳共同经营所欠，亦未提供证据予以证明，且欠条系被告谢玉烛一人签名，根据合同相对性原则，应由被告谢玉烛负责偿还。综上所述，对于原告卿春娥要求被告谢玉烛支付货款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢玉烛在本判决生效后5日内支付原告卿春娥货款16000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费200元，减半收取计100元，由被告谢玉烛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十一月二日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1602号上诉人（原审原告）：张某，男，1937年8月16日出生，汉族，代县人。委托诉讼代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年7月3日出生，汉族，代县人。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1987年10月20日生。系王五七儿子。上诉人张某因与被上诉人王某1土地承包经营权纠纷一案，不服山西省代县人民法院作出的（2020）晋0923民初371号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某委托诉讼代理人甄某、被上诉人王某1委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：依法撤销代县人民法院（2020）晋0923民初371号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定错误、适用法律错误、程序有误、结论不公。一、事实问题。1、2000年正月下旬，王某1将我承包地上的树株117株买走，但他只砍伐较粗大的，而将小树留下。为了让较小树株再继续长大获益，王某1与我协商将上述两块地换种。不是买卖更不换地。如果存在买卖那么不可能对方提供换地种。无有书面协议，一审法院推导的事实结论纯属无据和错误。而相反的事实是，2018年8月7日代县人民政府已经为上诉人确权、发证，村委会发证公开，村委有关人员也告诉过对方，对方知道后曾和我协商因上诉人不同意换地，才将证件发给了我，对方一直无异议。2、村委在粮食补贴等方面也是上诉人领取原未换种的补贴。并不是一审认定的“双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换”。3、至于宅基地手续问题与本案无关，各方可以另行主张。二、我年过八十，患有耳聪，望二审公平对待。王某1代理人辩称，同一审答辩意见一致。张某向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决王某1停止侵权，返还张某承包地，即恢复张某自己耕种的承包地（大街头树地）1.24亩；2.诉讼费由王某1承担。一审法院确认以下事实：1998年8月10日，代县峪口乡东章村顺延第一轮家庭承包仍将该村大街头树地1.4亩土地发包于张某家庭承包。张某此前在该地栽植117棵树木，后张某与同村王某1协商，张某将大街头树地1.4亩土地与王某1位于村西长畛1.06亩土地互换种植，并将大街头树地的树木一并转让于王某1，王某1支付了张某1.6万元。多年来双方无争议，双方未办理农村土地承包经营权证变更登记手续。2018年8月7日土地重新确权时将前述大街头树地改名为下斜道，在该地内给村民划出去条路，亩数由1.4亩变为1.24亩，仍登记于张某名下。至今该地由王某1经营管理，王某1在该地内打了一口井，栽植杨树苗四五百棵。西长畛1.06亩土地现仍登记于王某1名下，双方换种后至2019年一直由原告张某种植，今年撂荒。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。”第三十八条规定“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”张某主张双方当初换种时说好大街头树地（2018年更名为下斜道）等小树苗长大王某1处理完树卖了树其就要回承包经营权，各自种各自的，不再换种。王某1不认可，其陈述：双方于1997年就约定互换土地的承包经营权，其当年支付了张某9000元，剩余7000元在3年内打清的；其于1998年春天卖了70棵树卖价7000元，2014年卖了剩余40棵树卖价2500元，两块地的承包经营权双方从1997年冬天起就已互换。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的不利后果。张某就上述主张其并没有提供相关证据予以佐证，一审法院难以支持。张某与王某1于2000年2月22日前为了各自的经济利益，张某将自己承包经营的大街头树地，与同村王某1承包的西长畛地进行了互换种植，双方已经形成了事实上的土地承包经营权的互换流转合同关系，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。根据相关法规规定，未签订书面合同、未进行备案登记均不影响土地承包经营权互换的效力。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决为，驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，由张某负担。本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院二审开庭时上诉人张某提交了两组证据，证据一为村委会证明一份，证明涉案土地自1998年二轮承包开始一直到最新20**年确权，张某享有涉案土地承包经营权；证据二为农业补贴登记表，证明张某对涉案土地享有国家补贴领取权利。被上诉人王某1委托诉讼代理人王某2质证认为：对证据一不认可，对证据二认可。本院认证认为：证据一相关内容与上诉人张某一审提交的1998年、2018年土地承包经营权证复印件一致，本院予以采信；被上诉人对证据二认可，本院予以采信。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点为：1、双方换地是否符合相关法律规定；2、原审适用法律是否正确、判决是否适当。关于双方换地是否符合相关法律规定的问题，上诉人张某认为其与王某1并未就案涉土地进行互换、转让，双方仅是换种，被上诉人王某1对此不予认可，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条第一款之规定，承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案。本案中，被上诉人王某1认为双方就案涉土地经营权互换达成协议，但上诉人张某不认可，且王某1亦未提供其二人达成流转意向后，上诉人张某向发包方即峪口乡东章村村民委员会进行备案的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被上诉人王某1未提交充足有效证据，应承担举证不利后果。综上，结合已查明的事实和在案相关证据，无法认定上诉人张某与被上诉人王某1就案涉土地达成互换土地的协议，故上诉人张某该项上诉请求，本院予以支持。关于原审适用法律是否正确、判决是否适当的问题，结合查明的事实及上诉人张某提交的1998年、2018年土地承包经营权证，可以认定张某享有案涉土地的承包经营权，其要求被上诉人王某1返还案涉土地的诉求有事实根据和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求确有错误，本院予以纠正。被上诉人王某1因宅基地转让及双方换种造成的损失，可另行主张。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，程序正当，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省代县人民法院（2020）晋0923民初371号民事判决；二、被上诉人王某1于本判决生效后的下一个农作物耕种期开始前将承包地交还上诉人张某。一审案件受理费由王某1负担，二审案件受理费80元，由被上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 勇审 判 员 王婵英审 判 员 刘海霞 二○二○年十一月十八日法官助理 杨文鑫书 记 员 刘晋琦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9288号 申请执行人：张南，男,1956年6月17日生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：林伟荣，男,1965年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张南与被执行人林伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5583号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付300000元及利息，承担案件受理费6034元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈恒锵
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3650号原告：闫振松，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：恒大人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**曼哈顿广场**楼**和**。代表人：周卫国。原告闫振松诉被告恒大人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在审理过程中，原告闫振松变更了诉讼请求，并于2020年11月23日向本院书面申请撤回对被告恒大人寿保险有限公司河南分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫振松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫振松撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫振松负担。原告闫振松预交诉讼费713元，退还688元。审判员  吴志浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 迅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12743号原告：王本塾，男，1953年6月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉青，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被告：王妍，女，1985年12月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：段喜俊，女，1963年11月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王妍琳，女，1995年6月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王本塾与被告王妍、被告段喜俊、被告王妍琳所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王本塾在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王本塾撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十一月五日书记员 王惠媛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执587号之一申请执行人郑智军，男，生于1988年7月15日，住陕西省凤翔县。被执行人段亚婷，女，生于1992年11月16日，住陕西省凤翔县。本院于2020年6月15日作出的郑智军与段亚婷民间借贷纠纷一案的(2020)陕0322民初1184号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本案应执行借款3000元，申请执行费50元。在执行过程中，郑智军与段亚婷成执行和解协议：本案执行借款3000元，限段亚婷在2020年11月底之前向郑智军全部归还清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执587号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年十一月五日书记员  郭雅倩
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保193号 申请人：西安凌天工程机械有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区大车家巷**。 法定代表人：孟兆祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任超，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：陕西军正建筑劳务有限公司,住所地：陕西省西安市高新区高新三路财富中心****楼****。 法定代表人：李光军。 申请人西安凌天工程机械有限公司因被申请人陕西军正建筑劳务有限公司未按期履行支付租赁费的义务，于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西军正建筑劳务有限公司名下银行账户资金人民币113502.64元。申请人西安凌天工程机械有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币113502.64元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西军正建筑劳务有限公司名下银行存款人民币113502.64元，冻结期限自送达之日起十二个月。 案件受理费1088元，申请人西安凌天工程机械有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 倩
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1600号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王和平，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地为，农民。本院刑事审判庭移送执行的王和平盗窃一案，本院作出的（2019）豫0922刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力。因王和平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求王和平缴纳罚金6000元及退赔359元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经调查，被执行人服刑刚出狱不久，也未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十二日书记员  李沅霖
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1663号之五申请执行人邵月明，女，汉族，住浉河区。被执行人吕红梅，女，汉族，住信阳市浉河区。邵月明与吕红梅民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7781号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年7月27日、2020年10月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆和不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，根据申请人申请，我院依法查封被执行人名下位于信阳市砖瓦厂开发小区土地，依法查封被执行人名下位于浉河区万家灯火城市广场的房屋；依法查封被执行人在浉河区银珠广场的房屋。被执行人名下房产众多，都有抵押贷款，且多套房产在银行捆绑式抵押贷款，无处置价值，申请执行人掌握情况后要求暂不处置被执行人名下不动产。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、根据申请人提供财产线索，我院依法扣留被执行人名下三套房屋的租金，并提取被执行人在银珠广场的到期房屋租金34825.82元。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕红梅有继续向申请执行人邵月明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  徐泽星
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1755号原告：乐某，女，汉族，生于1986年12月29日，初中文化程度，农民，河南信阳人，住甘肃省康乐县。现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：秦亚斌，系甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，生于1986年9月9日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告乐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告乐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生孩子杨某1、杨某2由原告抚养，被告一次性支付原告抚养100000元；3、依法分割共同财产×××广汽本田牌小轿车（现价约100000元）；4、依法分割共同债务65000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乐某与被告杨某在兰州打工期间相识，原、被告认识相处6个月后于2006年4月26日按乡俗举行了婚礼，于2006年12月10日在康乐县民政局申领了结婚证，婚后原告乐某和被告杨某的父母同家居住生活。原、被告结婚初期感情较好，双方于2006年11月19日生育长子，取名杨某1，现年14岁；2017年11月8日生育次子，取名杨某2，现年3岁，现两个孩子均随被告杨某及其父母一起生活。自2018年，原、被告时常因为家庭琐事发生争吵，导致双方感情逐渐冷淡。2018年9月份，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告乐某便独自到大连打工，期间被告杨某要求原告乐某回家共同生活，原告乐某并未同意。原、被告在婚后共同生活期间，于2015年11月份共同购买了一辆车牌号为×××广汽本田凌派小轿车，车辆购置费和报户费合计140000元，现该车由被告杨某使用；于2017年共同给位于康乐县扎子河凤凰山生态旅游观光农民专业合作社投入资金80000元，原、被告共同出资了15000元，剩余65000元是原告乐某借款垫付，该笔借款至今尚未偿还；在婚姻存续期间原告乐某未做过节育手术，对以上事实，原、被告均无异议。因原告乐某自2018年9月外出打工后，双方分居至今。2020年10月30日，原告乐某便以夫妻感情破裂为由向本院依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告杨某自愿同意与原告乐某离婚；二、婚生孩子杨某1、杨某2由被告杨某抚养，原告乐某在婚姻存续期间的所有的共同财产自愿留归两个孩子所有，折抵孩子的抚养费；（原告有探视孩子的权利，被告应予以配合）三、原、被告婚姻存续期间共同购买的车牌号为×××广汽本田凌派小轿车归被告杨某所有；原告乐某随身携带的金戒指、金项链、金耳环及相关衣物归原告乐某所有；四、原、被告婚姻存续期间的共同债务65000元，原告乐某自愿负责偿还；五、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告乐某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马致萍二〇二〇年十一月十八日书记员  张海桃
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5703号 原告：宋玉娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李会杭，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告宋玉娟与被告李会杭合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉娟到庭参加诉讼，被告李会杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会杭支付原告32510元；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：自2015年10月开始，原、被告之间存在衣服买卖业务关系，被告从原告处进货，尚欠原告货款12510元；2017年9月17日被告因急需用钱向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给被告。上述两笔款项由被告于2018年6月12日出具的欠条予以确认，被告承诺于2018年12月31日付清。到期后，原告多次催讨无果，诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交证据为欠条1份、转账明细3份。 被告李会杭未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告李会杭尚欠原告宋玉娟32510元事实清楚，证据充分，应按约付款，故原告要求其支付32510元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告李会杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李会杭于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉娟32510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告李会杭负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××0460，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3162号申请执行人：邹某某，男，汉族.被执行人：邹某甲，男，汉族.被执行人：牛某某，女，汉族.申请执行人邹某某与被执行人邹某甲、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5332号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费160元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人邹某甲、牛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人邹某甲、牛某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某甲、牛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人邹某甲、牛某某银行、互联网银行账户无存款，无房产、工商无注册信息、有车辆登记信息车牌号宁AH10**，未能查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人邹某某对上述车辆暂不做处理。4.本院于2020年9月14日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹某甲、牛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛 方
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执731号 李雪梅、德庆南方超导科技有限公司： 关于申请执行人李雪梅与被执行人德庆南方超导科技有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2020]46号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3595号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：杨威，男，1983年10月27日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与杨威金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3595号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人杨威名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3595号民事裁定书中对被申请人杨威名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0825执恢1284号邹某某、白某某、李某某：申请执行人邹某某与被执行人白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初7622号民事调解书，责令被执行人白某某偿还申请执行人邹某某借款149000元及利息，并承担案件受理费1640元；被执行人李某某承担连带清偿责任。经本院执行，被执行人履行部分偿还义务后，拒不履行生效法律文书确定的剩余偿还义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人白某某在中国工商银行存款账户的余额38000元、住房公积金账户中的余额18800元予以划拨、被执行人白某某自缴25000元，申请执行人邹某某共计领取案件款81800元，并放弃对剩余债权予以放弃，执行费在案件首执过程中已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1284号执行案件已执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月二日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3764号 原告：白世超，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：何国乐，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住河间市。 白世超与何国乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告白世超于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白世超撤诉。 案件受理费305元由原告白世超负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23198号 原告：吕明向，男，1980年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胶南市海青建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：齐世光，总经理。 被告：郝世殿，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告吕明向与被告郝世殿、胶南市海青建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吕明向于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吕明向的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕明向撤诉。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晓宇