wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1662号申请执行人：谭素勤，女，汉族，1953年9月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：靳孝恩，男，汉族，1963年11月21日出生，住所地河南省夏邑县。谭素勤与靳孝恩借款合同纠纷一案，2018年11月28日作出的（2018）豫1426民初6493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳孝恩给付谭素勤借款149000元。因靳孝恩未按上述生效法律文书履行义务，谭素勤向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人靳孝恩司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳孝恩负有继续向申请执行人谭素勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 傲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9114号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：余春燕，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会僚背江组，公民身份号码452************023。被告：盘志伟，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会僚背江组，公民身份号码441************112。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告余春燕立即向原告偿还信用卡透支本金83513.97元、手续费283.33元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息389.58元、违约金210.35元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告余春燕承担本案诉讼费及其他费用；3、判令被告盘志伟对被告余春燕的上述债务承担共同清偿责任。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉，被告余春燕到庭参加诉讼，被告盘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告余春燕辩称，对于欠款事实予以确认，因为现在一次性还清暂时没有能力偿还，希望能分期归还。被告盘志伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年11月1日；二、卡号：622**********977；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、分期本金：100000元；五、违约情况：2020年1月10日被告开始逾期还款；六、结欠本息：截至2020年5月18日，尚欠本金83513.97元、手续费283.33元、利息389.58元、违约金210.35元；七、其他：被告余春燕与被告盘志伟于2010年4月20日登记结婚。本院认为，债务应当清偿,故对原告要求被告余春燕归还借款本息的请求，本院予以支持。对于原告主张被告盘志伟对被告余春燕的债务承担共同清偿责任，原告并没有提交证据证明两被告有共同借款的意思表示或借款用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余春燕应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金83513.97元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年5月18日的手续费283.33元、利息389.58元、违约金210.35元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计955元，由被告余春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1601号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地南通市海门区。法定代表人：许峰。被执行人：南通秋香阁纺织品有限公司，组织机构代码57950773-1，住所地南通市海门区。法定代表人：姚长洪。被执行人：卞汉臣，男，1970年12月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：顾建英，女，1972年10月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沈学锋，男，1964年3月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：姚长洪，男，1982年6月10日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：孙丽，女，1984年6月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄岩珉，男，1974年8月21日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司、南通秋香阁纺织品有限公司、卞汉臣、顾建英、沈学锋、姚长洪、孙丽、黄岩珉追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0684民初3691号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司、南通秋香阁纺织品有限公司、卞汉臣、顾建英、沈学锋、姚长洪、孙丽、黄岩珉于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海门市金信融资担保有限公司支付代偿款2608425.26元，并支付违约金1811.69元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27682元，由被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司、南通秋香阁纺织品有限公司、卞汉臣、顾建英、沈学锋、姚长洪、孙丽、黄岩珉负担。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币28779元。本案受理后：1、本院于立案后向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684民初3691号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年6月3日、11月22日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月12日轮候查封了被执行人孙丽名下位于南通市××区滨江街道××室的不动产。该不动产已在本院另案中启动了拍卖处置程序，尚未成交。4、本院于2020年11月22日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月二十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年6月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1261号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西省鸿万物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：卢亚娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月12日对被申请执行人江西省鸿万物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08373号《行政处罚决定书》中的人民币9000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年10月13日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08244号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08373号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币9000元的处罚，并于2019年11月17日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03095号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币9000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08373号《行政处罚决定书》中的人民币9000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2829刑初36号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院。 被告人：朋布，男，1980年3月20日出生，蒙古族，出生地新疆博湖县，初中文化程度，农民，居民身份证：×××，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，2020年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被博湖县公安局取保候审。2020年11月18日被博湖县人民检察院取保候审。 新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院以博湖县检一部刑诉（2020）041号起诉书指控被告人朋布犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院指派检察员布音出庭支持公诉。被告人朋布到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院指控：2020年10月28日中午，被告人朋布在才坎诺尔乡政府对面果氏饭店与李某、刘某一起吃饭时喝白酒，2020年10月28日18时30分许，被告人朋布酒后驾驶逾期未年检新28-422**号东方红牌拖拉机行使至博湖县才坎诺尔乡政府门前路段停车从商店买烟时，被博湖县公安局执勤民警当场查获，现场酒精测试结果为134mg/100ml，于当日19时11分许带至博湖县人民医院抽取静脉血样，2020年10月31日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，朋布血液中的乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书等；2、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、被告人的供述与辩解：被告人朋布的供述与辩解；4、证人证言：证人李某、刘某的证言。 公诉机关认为，被告人朋布违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的农用拖拉机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朋布归案后，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议对被告人朋布判处拘役5个月，并处罚金10,000元。 被告人朋布对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院指控被告人朋布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朋布犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 东古日才登
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2367号申请执行人：天津市静海县顺通道路工程有限公司,住所地天津市静海区静海镇高家楼村。被执行人：天津市静海区静海镇大河滩村民委员会，住所地天津市静海区静海镇大河滩村。法定代表人：罗秀军，村书记。本院在执行申请执行人天津市静海县顺通道路工程有限公司与被执行人天津市静海区××镇大河滩村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人天津市静海区静海镇大河滩村民委员会应给付天津市静海县顺通道路工程有限公司425605元，于2020年12月31日给付100000元，剩余执行款由被执行人于2021年12月31日前给付完毕。二、若被执行人按期履行，双方别无其它争议。三、若被执行人未按期履行，申请人有权随时申请恢复执行。四、执行费由被执行人天津市静海区静海镇大河滩村民委员会承担（于和解协议履行完毕时缴纳）。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2019)津0118民初2081号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月五日书记员  魏志辉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1997号申请执行人：唐尚春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：蔡加凤，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人唐尚春与被执行人蔡加凤被继承人债务清偿纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人唐尚春，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 红
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1397号 张静华、颜志计、连州市宜家房地产开发有限公司： 张静华、颜志计与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13899.05元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人张静华、颜志计同意结案。至此，张静华、颜志计向本院申请执行的（2019）粤1882民初982号、（2020）粤18民终1828号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5899号原告：张庆乐，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路**。法定代表人：蒋磊，该公司总经理。原告张庆乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告张庆乐于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆乐撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张庆乐负担。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月二日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20219号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭海雷，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地山东省邹平县本院在执行孙红然与郭海雷民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭海雷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2567号 原告：文闻，女，1972年11月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：许啟武，男，1978年3月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告文闻与被告许啟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告文闻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十是条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文闻撤回起诉处理。 审判员  黄天文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李天赐
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初5119号 原告：大同雁运汽车修配有限责任公司，住所地：大同市平城区北环路北侧**。 法定代表人：张继东，该公司总经理。 被告：甄德金，男，1969年2月16日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。 原告大同雁运汽车修配有限责任公司与被告甄德金修理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李**飞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据材料不足为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大同雁运汽车修配有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大同雁运汽车修配有限责任公司负担。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 哲
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审283号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市延吉路**。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人赵琪，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路**法定代表人张勇。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人青岛公众信息技术服务有限公司作出的青北人社监罚字[2019]第3-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以案件事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二日书记员  招立琛
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1122号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人何某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人何某手机1部、电脑1台。执行过程中，本院没收何某手机1部、电脑1台并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认163号申请人：金某，住吉林省延吉市。被申请人：李某，大韩民国公民。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年11月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：申请人金某与被申请人李某离婚一案，大韩民国首尔北部地方法院作出2020协2692号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对申请人金某与被申请人李某离婚一案，于2020年8月20日作出2020协2692号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2020协2692号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔北部地方法院2020协2692号确认书。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  申成日二〇二〇年十一月十八日书记员  朴美英
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢678号申请执行人张克平，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。被执行人罗冷怀，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。本院执行的申请执行人张克平与被执行人罗冷怀合同纠纷一案，经被执行人罗冷怀自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1994号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文总经理。委托诉讼代理人：张珑馨，女，1988年1月28日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：李晓，男，1985年10月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：王佳佳，男，1989年8月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：王兴兴，女，1990年11月23日出生，汉族，住获嘉县。被告：秦亚伟，男，1988年4月12日出生，汉族，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王佳佳、王兴兴、秦亚伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张珑馨、李晓到庭参加了诉讼，被告王佳佳、王兴兴、秦亚伟经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令王佳佳偿还本金33315.42元，利息3693.89元；3.请求判令各被告自2020年7月1日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判告王兴兴、秦亚伟对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年9月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月25日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月1日尚欠借款本金33315.42元、利息3693.89元，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。望人民法院在查明事实基础上，作出公正裁判。被告王佳佳、王兴兴、秦亚伟未到庭也未提供书面答辩意见。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供的证据材料有：1.贷款申请表，证明被告在原告处申请贷款；2.借贷合同，证明原、被告签订了借贷合同；3.确认书，证明原、被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；4.银行转账记录，证明原告按照合同约定发放了借款；5.还款明细表，证明被告的还款以及欠款情况；6.借贷重组合同，证明原、被告签订了重组贷款合同。被告王佳佳、王兴兴、秦亚伟未到庭也未提供任何证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2018年9月20日，被告王佳佳向原告原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出贷款申请，并于2020年9月28日与原告签订借款合同一份，借款金额为100000元，借款期间为2018年9月28日至2020年9月28日，借款利率为月利率1.65%（年利率19.8%）。并约定如被告王佳佳任何一期未按时足额偿还本金和当期利息的，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司有权宣布借款提前到期，并要求被告王佳佳按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，以及要求被告王兴兴、秦亚伟按照本合同约定立即履行连带保证责任。原、被告在借款合同未到期的2020年3月31日约定将借款合同约定的借款期限延期至2021年3月25日。被告王佳佳本金还至2020年6月25日，利息还至2020年7月25日，截止目前被告王佳佳尚欠本金33315.42元及相应利息。2020年11月5日原告诉至本院，请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令王佳佳偿还本金33315.42元，利息3693.89元；3.请求判令各被告自2020年7月1日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判告王兴兴、秦亚伟对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告方承担诉讼费用。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王佳佳、王兴兴、秦亚伟签订的借款及担保合同合法有效，应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，按照原、被告双方借贷合同的约定原告有权将借款提前到期，并要求借款方按照合同约定立即履行返还借款本金及支付利息，并要求担保方按照合同约定立即履行连带保证责任，故被告王佳佳应当按照合同约定归还借款本金33315.42元和支付自2020年7月26日起至实际付款日的利息请求合法，本院依法予以支持，但原告要求被告王佳佳按照年利率19.8％以及从2020年9月1日起按照年利率24％支付利息均超过国家法律规定，自2020年7月26日起利率均应按年利率15.4%计算利息。被告王兴兴、秦亚伟自愿为二被告提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳佳于本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金33315.42元及自2020年7月26日至实际付款日的利息（利率按年利率15.4%计算）；二、被告王兴兴、秦亚伟对被告王佳佳的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王兴兴、秦亚伟如承担担保责任后，有权向被告王佳佳追偿；四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王佳佳负担，被告王兴兴、秦亚伟负连带责任，退回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司362.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 王孟毅
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执576号申请执行人：杨利元，女，1972年5月26日生，汉族，住株洲市渌口区。被执行人：赵慧明，男，住湘潭市雨湖区。申请人杨利元与被告赵慧明放民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案被执行人赵慧明于2020年9月27日就本案执行依据向本院起诉，并已经立案，故本案执行依据（2020）湘0221民初1029号民事判决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回杨利元的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十七日书记员  范笃恩
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢843号杜佩绒、顾向军：申请执行人杜佩绒与被执行人顾向军买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏0684民初7454号民事判决书，首次执行案号为（2017）苏0684执2166号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，双方当事人于2020年10月16日达成分期履行执行和解协议,协议签订后被执行人履行了第一期款项人民币23000元及案件执行费人民币1988元。本次为部分恢复执行，其余未履行部分，由被执行人按和解协议继续履行。若被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初613号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1986年2月21日出生，汉族，专科文化，群众。户籍所在地：河北省新乐市；现住址：河北省石家庄市桥**。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽及检察院助理杜红岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月4日0时许，被告人赵某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车沿南二环主路行驶，至由西向东行驶至东二环处时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为152.58ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月4日0时许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿二环主路行驶至，后沿由西向东行驶至东二环处时，被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人赵某某静脉血中乙醇含量为152.58ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（赵某某静脉血中乙醇含量为152.58mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（赵某某准驾车型为A2）、机动车信息查询结果单、卡口信息、查获经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某酒后驾驶机动车在城市快速路（二环）行驶，应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处 —3— 罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  王靖丽 人民陪审员  娄百良 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  党明星
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初985号 原告：樊振昌，男，1980年9月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1992年5月27日出生，汉族，河北省定州市。 委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 原告樊振昌与被告刘浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊振昌及其委托诉讼代理人韩占泽，被告委托诉讼代理人胡伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊振昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因不能履行合同给原告造成的损失24,920元；2.依法判令被告支付利息损失（利息以24,920元为基数自2019年1月12日起按照月利率1%计算至本息结清之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原被告签订《雨棚施工合同》，由原告负责邢台康宁医院附属工程幕墙工程。合同签订后，原告依约于2019年1月12日开始履行合同，在合同 —2— 履行过程中，被告告知原告该合同因其他因素不再履行，但原告此时已按照合同定制了雨棚专用钢材及专用玻璃，其中专用钢材已交付被告进场，但停工后钢材不知所踪，专用玻璃已定制完毕，但被告拒绝原告交付。上述专用钢材、玻璃以及钢材进场雇佣工人的费用共计24,920元。被告的违约行为给原告造成了损失，被告有义务支付欠款和违约金。 被告刘浩辩称，原告就该案已起诉过一次，原告虽撤诉了，但案件事实在上一次庭审中已查明，原告并未对涉案合同实施准备工作，该合同并未实际履行，且原告在上次庭审中提供的证据均不能证明与本案有关联性，故原告所诉无事实及法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日原告樊振昌与被告刘浩签订《雨棚施工合同》，被告将邢台康宁医院附属工程幕墙工程转包原告施工，约定采用300-150×8×10变截面工字钢，钢化玻璃10+1.52pvb+10双钢化夹胶玻璃；约定工期为变形钢1月12日进场，待被告付清30%工程款之日算起6日内制作完成，钢化玻璃1月20日进场，待被告付清剩余工程款之日算起2日内钢化玻璃安装完成；工程造价为35.6平方米，单价为800元/平方，合计28,480元。合同签订后，原告按照约定定作了专用钢材及专用钢化玻璃，并于2019年1月14日支付钢材款10,452元和专用钢化玻璃款7,296元，合计17,748元。在合同履行中，被告告知原告暂停施工，后终止合同履行。原告在此之前已将钢材运至施工现场，后钢材不知去 —3— 向。钢化玻璃因施工终止原告未从制作厂家取货，但已无利用价值。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订雨棚施工合同，原告依约履行了部分义务后，被告告知原告暂停施工，后终止履行施工合同，构成违约。关于专用钢材是否进场，被告辩称是在合同签订后一两天即告知原告暂停施工，而根据施工合同约定，钢材进场时间应为1月12日，由此推定原告已将钢材运至施工现场，后因被告与工程发包方发生矛盾，导致钢材不知去向，被告应承担赔偿责任。关于钢化玻璃，原告虽未运至施工现场，但因系专门定制，现无利用价值，该结果是被告违约所致，也应由被告赔偿。被告对原告违约，如系第三方原因所致，可在向原告赔偿后，另行主张权利。原告主张雇佣工人费用及运费，因其未提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，原告已付货款被长期占用，相应利息是原告损失的一部分，被告也应赔偿，按2019年12月一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊振昌17,748元,并赔偿以17,748元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； —4— 二、驳回原告樊振昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取计212元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢137号 李道义： 李道义追缴违法所得一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，本院申请执行的（2018）皖1504刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6157号原告：刘某1，女，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘某2，男，1975年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月23日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某1负担。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王俊豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9935号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：卢林海，男，1996年12月出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：卢凤怀，男，1963年8月出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告重庆华本融资租赁有限公司与卢林海、卢凤怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告重庆华本融资租赁有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华本融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华本融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取409.55元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月十八日书记员  李 可
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7257号 原告：朱**祥，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。 被告：刘东春，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。 原告朱**祥与被告刘东春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日预立案。原告朱**祥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱**祥因纠纷已经解决，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱**祥撤诉。 案件受理费305元（原告朱**祥已预交），予以退回。 审判员  徐丽华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵卿缘
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5918号 原告：章清华，女，1959年1月18日生，汉族，退休职工，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘连旺，男，1972年12月8日生，汉族，个体，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告章清华与被告刘连旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章清华到庭参加了诉讼，被告刘连旺经本院电子送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章清华向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款35,000元，利息10,500元，合计45,500元，及自2020年10月15日起按月利率1.5%计算至还清之日的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意缺少资金于2019年2月15日向原告借款350,00元，被告出具借条，并约定按月利率1.5%计算利息。后经多次催取被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求被告立即归还借款35,000元，利息10,500元，合计45,500元。 被告刘连旺未到庭也未提交书面答辩和相关证据，经承办法官电话与其联系，被告刘连旺表示是欠原告有35,000元，但是这35,000元包含了结算出来的利息，刚开始没有借那么多钱。 本院经审理认定事实如下：被告刘连旺通过其姐姐认识了原告章清华。2016年2月份，被告刘连旺以做生意缺少资金为由向原告借款30,000元，原告章清华现金给付了被告刘连旺30,000元，双方约定按月利息1.5%计息。之后被告结付利息至2018年2月份。2019年2月15日，经双方结算，2018至2019年度期间所产生的利息为5,400元，被告刘连旺向原告支付了400元利息后，剩余5000元利息被告表示暂时无钱支付，双方约定将这5000元利息累计作为本金，由被告重新向原告出具《借条》一份：“今借到章清华现金人民币叁万伍仟元整，月息1.5计算”。双方未约定还款期限。但被告重新出具了此份《借条》后，经原告多次向被告催取，被告以种种理由推诿，至今未支付原告本金及利息。 本院认为，原告章清华与被告刘连旺双方的借贷关系合法有效，有被告刘连旺签字确认的《借条》一份为证，合法的债权应予保护。被告刘连旺应按双方约定及时归还原告本金及支付利息，经庭审查明，2019年2月15日被告出具的借款金额为35,000元的《借条》是以月息1.5%计算，即包含了2018年2月15日至2019年2月15日未支付的5,000元利息，根据最高人民法院《关于修改的决定》及修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定，原告章清华提起本次诉讼时在2020年8月20日之后，其要求被告按月利率1.5%计算支付利息的诉请，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%进行调整，即该5,000元利息部分本院调整为4,620元。被告刘连旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告章清华要求被告刘连旺归还借款本金30,000元的诉讼请求，并以30,000元为基数，年利率15.4%计算利息。至于对原告诉请中的5,000元本金，实质上是2018年2月15日至2019年2月15日按月利率1.5%结算后的利息，并以4,620元予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于修改的决定》之规定，判决如下： 一、被告刘连旺自本判决生效后立即归还原告章清华借款本金30,000元，利息7,700元（以30,000元为基数，自2019年2月15日算至2020年10月14日止），本息合计37,700元。并以30,000元为基数，自2020年10月15日起按年利率15.4%计算利息，直至本息还清之日止。 二、被告刘连旺自本判决生效后立即向原告章清华支付2018年2月15日至2019年2月14日止的利息4,620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告刘连旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞鸿飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特931号 申请人：尤晓玲，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月4日立案受理申请人尤晓玲与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人尤晓玲会费4380元、定金50元，合计4430元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人尤晓玲有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尤晓玲与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1268号原告：高某某，女，1960年8月17日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。委托代理人：何某，女，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：朱某某，男，2012年3月14日生，汉族，小学文化，学生，住云南省南华县。委托代理人：何某，女，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。法定监护人：夏某甲，女，1991年12月30日生，汉族，初中文化，住云南省南华县。（系朱某某之母）委托代理人：何某，女，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏某某，男，1968年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。委托代理人：罗某某，男云南云伦律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司南华支公司统一社会信用代码：91532324059484759J法定代表人：段某某职位：总经理地址：云南省南华县龙川镇瑞特国际小区华辰坊2幢12号。原告高某某、朱瑞洪诉被告夏天福、中国大地财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在本院通知原告交纳诉讼费期间（未交纳诉讼费），原告高某某、朱某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某、朱某某在未交纳诉讼费的情况下，提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某、朱某某撤回起诉处理。审判员  朱朝礼二〇二〇年十一月十日书记员  杨 君
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2137号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县城关北新街北侧丰泽家园院内。 法定代表人:李西法 委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告张军，1970年12月4日出生，住大厂县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨雨欣
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1201号 原告：广西树一塑钢型材有限公司，住所地：忻城县城关镇城南新区。 法定代表人：蓝善志，该公司执行董事及总经理。 被告：黄霞飞，女，壮族，1977年6月4日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 原告广西树一塑钢型材有限公司与黄霞飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本案被告黄霞飞因不服忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的忻劳人仲裁字[2020]第31号仲裁裁决，于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院已于同日立案审理。原告广西树一塑钢型材有限公司不服该劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，于2020年11月2日提起本案诉讼，因两案系基于同一事实发生的纠纷，人民法院应当并案审理。鉴于本案被告黄霞飞系该劳动争议的权利请求人且起诉在先，故本案应当并入原告黄霞飞与被告广西树一塑钢型材有限公司劳动争议一案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九 条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂1321民初1178号案件审理。 审判员  王祎卉 二〇二〇年十一月十日 书记员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》（二）第十一条劳动者和用人 单位均不服劳动争议仲裁委 员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执2025号申请执行人：宋雪英，女，汉族，1972年8月6日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。宋雪英与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初4109号民事判决已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪英借款30000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2015年12月5日计算至款还清之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年10月26日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年3月27日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年3月27日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人宋雪英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十一月十八日书记员  宋伯华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20485号 原告：济宁佳华电子材料有限公司。住所地：嘉祥县 法定代表人：赵体月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田嵩，山东嘉慈律师事务所律师。 被告：浙商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人:陈朝平，该行行长。 委托诉讼代理人：阮瑞，女，汉族，1992年11月18日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张乐，女，汉族，1990年1月8日出生，住西安市未央区，系该公司员工。 原告济宁佳华电子材料有限公司与被告浙商银行股份有限公司西安分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁佳华电子材料有限公司委托诉讼代理人田嵩、被告浙商银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人阮瑞、张乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁佳华电子材料有限公司诉称，原告与银川隆基硅材料有限公司有经济往来，原告通过背书方式取得并持有被告承兑付款的票号为XXXXXXXXXXXX9202、出票日期为2017年1月18日、到期日为2017年7月18日、出票人为西安隆基硅材料股份有限公司、收款人为银川隆基硅材料有限公司、票面金额为36000元银行承兑汇票一张。虽因被告未能在票据权利期限内行使权利，导致原告票据权利消灭，但依据《票据法》第18条的规定，原告有权享有民事权利可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还票据利益36000元；本案诉讼费由被告承担。 被告浙商银行股份有限公司西安分行辩称，因原告自身原因导致票据逾期超过两年，被告不应当承担诉讼费。原告主张已经超过诉讼时效，依法不应当受到法律保护。 经审理查明，2017年1月18日，出票人西安隆基硅材料股份有限公司签发票号为XXXXXXXXXXXX9202的银行承兑汇票一份，汇票票面记载：出票金额为36000元整，收款人为银川隆基硅材料有限公司，汇票到期日为2017年7月18日，汇票已被浙商银行承兑，到期日由该行付款。汇票背面记载的被背书人为：济宁佳华电子材料有限公司。原告委托中国银行股份有限公司嘉祥支行向被告要求付款。2020年9月14日，被告拒绝付款，并出具《拒绝付款理由书》，载明：1、票据逾期超过两年；2、延期证明有误。在原告托收时经被告核对该汇票真实，背书人连续，汇票票面记载的36000元尚在被告的应解汇款账户中。另查，因原告工作人员疏忽将该汇票遗忘在办公室抽屉中，导致承兑汇票一直没有托收。 以上事实，有银行承兑汇票、拒绝付款理由书、销售合同、发票、证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告济宁佳华电子材料有限公司持有的涉案银行承兑汇票票面记载事项完整，背书连续，符合票据法的相关规定。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，原告应在票据到期日起二年内向被告主张票据权利。涉案汇票于2017年7月18日到期，原告未能在该汇票到期日起二年内向被告主张票据权利，该票据权利因时效经过而消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”故原告作为合法持票人有权向作为承兑人的被告行使票据利益返还请求权。关于票据利益返还请求权的诉讼时效应适用民法上关于诉讼时效的一般规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告起诉时间为2020年7月17日，故原告对出票人的民事权利并未丧失。被告关于原告诉讼时效已经经过的辩称，本院不予采信。原告要求被告返还36000元票据利益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案纠纷系原告工作人员工作疏忽导致，被告对此不存在过错，故本案诉讼费用应由原告自行负担。综上，兹依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告浙商银行股份有限公司西安分行于本判决生效之日起十日内返还原告济宁佳华电子材料有限公司XXXXXXXXXXXX9202号银行承兑汇票票据利益36000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半计收350元由原告济宁佳华电子材料有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达 20200113204831996102853301197412263815019192119821165132202062710456101024202000018741560028822886101024202000018742020627104585950950940028820206287104002019723859201982200202082124200020198220020208212410000005092020619202071920207480795091350913260020013288288260028850252020 1
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2684号 原告：李文井，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，执业证号11302201910116965。 被告：张连荣，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告李文井与被告张连荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文井的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告张连荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文井向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款11911元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利息支付自起诉之日至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在陕西省西乡县在被告处从事设备安装工作，日工资200元每天，后经双方核对，被告欠原 —2— 告工资11911元，被告于2017年8月6日向原告出具了工资欠条。后经原告多次催要，被告已各种理由推脱搪塞，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付工资款11911元，不再索要利息。 被告张连荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月间，原告李文井与张志文、王再存、刘兴波等人在陕西省西乡县为被告张连荣承包的工程从事设备安装工作，日工资200元。后经双方核对，被告欠原告李文井工资11911元，并于2017年8月6日为原告等人共同出具了欠条一份。 上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告从事设备安装工作，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告工资11911元的事实，有被告为原告等人共同出具的欠条足以证实，本院予以确认。原告为被告提供劳务有取得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付工资款11911元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告主动放弃索要利息的诉请，是对自己合法权利的处置，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： —3— 被告张连荣于本判决生效后十日内给付原告李文井工资款11911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告张连荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张志福 人民陪审员  王福占 人民陪审员  莫广颂 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱朋霞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2167号原告：涟水县四海印刷厂，住所地涟水县朱码镇军民路。法定代表人：于春卉，该厂厂长。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：董会明，男，1961年11月2日，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。原告涟水县四海印刷厂与被告董会明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水县四海印刷厂的委托诉讼代理人张述金与被告董会明的委托诉讼代理人蒋玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县四海印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告不得妨碍原告的生产经营行为；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日开始，被告带领一帮人强行占据原告工厂，将原告的所有厂房及辅助用房的门锁换掉，委派人将原告的设施弄坏，不让原告正常生产、经营，并且偷走价值给10万元的财产，但在警察调查中只承认8000元。被告强行控制原告工厂，导致原告的生产、经营停滞近3年。原告作为独立的集体所有制法人，根据法律规定，享有自己的场地、设施设备财产权和企业经营权。被告的违法行为严重地侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董会明辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：1、江苏涟水制药有限公司与于春卉2007年签订的协议书系合法、有效的协议，故涟水县四海印刷厂是被告与于春卉共同投资的企业；2、依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷问题的规定》第二十三条之规定，企业出售合同被确认无效或者被撤销的，企业售出后买受人经营企业期间发生的经营盈亏，由买受人享有或承担。结合本案，江苏涟水制药有限公司与于春卉2007年签订的协议书系合法、有效的协议，那么即使涟水县四海印刷厂在答辩人购买后没有办理工商部门的变更登记，在购买涟水县四海印刷厂后产生的盈利和亏损由买受方于春卉与答辩人承担，答辩人仍取得了涟水县四海印刷厂的实际经营权；3、答辩人没有原告诉称的盗走其财产，也无不让其正常经营，答辩人即使控制涟水县四海印刷厂，也是行使自己权利的行为，没有妨害原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涟水县四海印刷厂是1990年由涟水县国税局创建，涟水县四海印刷厂现属集体所有制企业，原名涟水县税务印刷厂,后涟水县国税局将该厂转让给江苏涟水制药有限公司。2007年11月11日江苏涟水制药有限公司又将涟水县四海印刷厂整体转让给案外人于春卉，双方签订了转让协议书。协议书载明乙方即于春卉整体购买甲方的涟水县四海印刷厂，成交价格为156万。现该企业法定代表人为于春卉（厂长），该企业厂房无房产证，土地性质为国有划拨，批准使用期限不明，登记的土地使用者为涟水县税务局印刷厂。因被告与于春卉因离婚发生矛盾，引起财产分割纠纷，现被告强行控制该工厂，致原告无法正常生产，原告为维护其权益，遂诉至本院。另查明，被告与案外人于春卉于2006年登记结婚，2015年1月13日，被告与于春卉在涟水县民政局协议离婚。同日，两人签订了“离婚财产分割协议”，协议签订后，于春卉按照协议约定于2015年1月31日给付被告董会明80万元，剩余130万未在协议签订之日起两年内给付。被告董会明以其与于春卉在2015年1月13日签订离婚财产分割协议为依据，于2017年1月24日向本院起诉要求涟水县四海印刷厂的经营权、土地使用权、厂房及设备的所有权归董会明所有，于春卉协助董会明办理该企业的经营权等变更手续；于春卉承担违约金1000000元。本院经审理认为，四海印刷厂为集体所有制企业，集体所有制企业的财产属于集体所有，于春卉、董会明签订的离婚财产分割协议中涉及四海印刷厂的部分，可能涉及第三人的权益，故认定该协议中涉及四海印刷厂的约定无效，并于2017年7月20日作出（2017）苏0826民初459号民事判决：驳回董会明的诉讼请求。判决后董会明没有上诉，判决书已生效。2017年11月21日董会明对本院（2017）苏0826民初459号民事判决不服，向本院提交再审申请书。本院经审查认为：涟水县四海印刷厂现登记仍为集体所有制企业，土地使用者为涟水县税务局印刷厂。2007年11月11日，江苏涟水制药有限公司与被申请人于春卉签订协议书后，至今未办理企业变更登记手续。涟水县四海印刷厂的建筑物无产权证，土地使用权也未登记在董会明、于春卉或者涟水县四海印刷厂名下。董会明与于春卉两人签订的离婚财产分割协议中涉及涟水县四海印刷厂的部分，可能涉及第三人的权益，该离婚财产分割协议中涉及涟水县四海印刷厂的部分应为无效，所约定违约金亦应认定为无效。本院于2018年2月23日作出裁定，驳回董会明的再审申请。再查明，被告与案外人于春卉因财产处理未达成一致意见，被告董会明多次将原告涟水县四海印刷厂大门锁住，并将涟水县四海印刷厂内的仓库、办公室、厂房封死，致使涟水县四海印刷厂无法正常生产，为此双方多次报警处理。另原告在庭审中，撤回要求被告赔偿损失9800元的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、离婚财产分割协议、买卖协议书，国有土地使用证、本院（2017）苏0826民初459号民事判决书、（2018）苏0826民监3号民事裁定书、（2018）苏0826民初6473号民事判决书、照片、视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。涟水县四海印刷厂为集体所有制企业，非个人企业，于春卉也只是该厂的法定代表人即厂长。被告虽然提供了江苏涟水制药有限公司与案外人于春卉签订的四海印刷厂整体购买协议书，但双方尚未办理企业变更登记，并且被告董会明请求确认涟水县四海印刷厂的经营权、土地使用权、厂房及设备的所有权归其所有的诉讼请求已被本院生效法律文书所驳回，而已生效的法律文书具有既判力和普遍约束力，在被告董会明对涟水县四海印刷厂经营权及所有权没有确定的情况下，被告董会明无权干涉和妨碍原告的正常生产行为，因此，原告要求被告不得妨碍原告的生产经营行为的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被其破坏的物件恢复原状，因原告庭审中未提供被破坏的物件及相关事实的证据，故本院对此不予支持。原告在庭审中撤回要求被告赔偿损失9800元的诉讼请求，是其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第六十一条、第六十三条和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三条、第四条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告董会明不得阻碍原告涟水县四海印刷厂正常的生产活动。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告董会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安清江浦支行，收款账户：62×××15）。审 判 长  朱 云人民陪审员  陶籽伊人民陪审员  徐红红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邓梦新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1558号之二 申请执行人：梁子蕾，女，住址：澳门。 被执行人：陈建希，男，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人梁子蕾与被执行人陈建希借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲外字（2018）第22号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，所立案号为（2019）粤03执3100号，为提高执行效率，且经广东省高级人民法院同意，广东省深圳市中级人民法院于2019年11月28日指定本案由深圳市宝安区人民法院执行，本院于2020年1月9日依法受理，所立案号为（2020）粤0306执1558号。 在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院以（2019）粤03执3100号查封了陈建希名下的汽车一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）,但未能实际扣押，暂时不具备处分条件。案件移送执行以后，本院依法受理，并向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人陈建希的银行账户中强制扣划人民币5291.13元，其中人民币5241.13元作为执行款划付给申请执行人梁子蕾，执行费人民币50元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员 冯港宁
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2193号原告：江幼亲，男，1971年1月2日生，汉族，江西省人，自由职业，住景德镇市珠山区。委托代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。被告：谭红庆，男，1971年6月18日生，汉族，浙江省杭州市人，自由职业，住杭州市江干区。被告：浙江宏杰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路****营业房西边**。统一社会信用代码：913301107735908587。法定代表人：沈红卫。原告江幼亲与被告潭红庆、浙江宏杰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告浙江宏杰建设有限公司的起诉。庭审中，原告委托代理人叶瑞到庭参加了诉讼，被告谭红庆经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭红庆返还原告意向协议金100000元，并支付占用资金期间的利息5180.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，原告与被告谭红庆签署《工程内部分包意向协议》，约定将浙江宏杰建设有限公司（负责人谭红庆）承包的位于武宁县小别墅分包给原告承建，原告以现金方式向被告支付了100000元的承包合作意向协议金，原告付款后被告出具了收条1份。后该项目工程一直未开工，原告多次要求被告退还意向协议金，被告口头答应退还但一直未予退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谭红庆未答辩。经审查明：2019年5月7日，原告与被告谭红庆签订内容为“现有江西庐山西海直升机旅游疗养度假村总包工程，开发商江西思源实业发展有限公司，总包方浙江宏杰建设有限公司，负责人谭红庆。今达成意向把总包工程中的100幢小别墅土建分包给江幼亲。双方本着平等自愿的原则友好合作签属本意向书，等本工程全面开工时再签订工程内部分包合同”《工程内部分包意向协议》1份，同日，谭红庆出具内容为“100幢小别墅分包内容包括暂定价：每平方米610元/m2，包括粉刷工、泥工、钢筋工、木工带板、架子工带钢管、塔吊”的说明一份。后原告向被告谭红庆支付了100000元合同意向金，被告于2019年5月25日出具内容为“今收到江幼亲关于江西庐山西海直升机旅游疗养度假村工程100幢小别墅土建分包意向协议金拾万元整”的收条1张。后被告一直未将意向协议书中约定的100幢小别墅土建工程给原告承建，原告多次向被告催讨要求其返还100000元意向金一直未果，故原告诉诸本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案中，原告江幼亲与被告谭红庆签订工程内部分包意向协议，原告按照合同约定向被告支付了100000元的合同意向协议金，双方之间形了合同关系。被告未能实际履行分包意向协议约定的内容，其应当返还原告支付的100000元合同意向协议金。故对原告主张要求被告返还合同意向协议金的诉请，本院予以支持。庭审中，原告还主张要求被告支付资金占用期间的利息。本院认为，因原、被告双方签订的协议中未写明履行协议的具体时间，且原告亦未能提交证据证实被告应当返还该合同意向协议金的时间，故原告该诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭红庆于本判决生效之日起三日内返还原告江幼亲合同意向协议金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告谭红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年十一月四日书记员 郑国英
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              (2020）陕0824民初6406号 原告：张锐，男，1990年7月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周彩虹，女，汉族，1979年10月18日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张锐与被告周彩虹合同纠纷一案中，原告张锐于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张锐撤回起诉。本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告张锐承担。    （此页无正文）             审  判  员  折小兵                                  二0二0年十一月二十四日 书  记  员  双迎芬         1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8422号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9085号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：栾迪，女，1994年8月4日出生，汉族，系原告单位员工，住址：海城市。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李鑫，男，1983年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：黄盈，女，1987年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾迪、李星、被告委托代理人黄盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为2元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2013年12月8日，被告办理5号楼2-8-2住宅入住，建筑面积是74.15平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《〈万城〉住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.7元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计7565元及滞纳金2118元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：该房屋为被告所有，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费原因：原告未按照物业服务合同约定的内容和质量标准提供物业服务，无权要求被告支付物业费和滞纳金。具体表现为：1、楼道及园区卫生打扫不彻底，园区环境脏乱差。走廊内杂物堆放严重，将消防通道堵塞，原告不予管理。楼道内没有应急灯及消防设施，有的损坏了，原告不予维修。。地下室常年积水电线裸露。8号楼原来不漏水，是物业人员疏通下水用钎子通管道给弄漏的，造成沼气泄漏，导致业主委员会陈主任中毒。2、原告没有提供园区绿化服务。3、小区雨天路面积水以及雪天积雪，原告不进行处理，造成业主出行困难。4、电梯、单元门、楼道灯损坏，原告不能及时维修，园区楼体大范围损坏，原告不维修。园区排污、排水系统没有疏通，都属于原告责任。园区内违建到处都是，原告不予管理，消防车救护车难以进入，造成安全隐患。5、原告在园区未设置监控设备，门禁损坏，保安服务意识差，外来人员随意出入，严重危及园区业主人身及财产安全。6、入住时，原告对业主装修使用的沙子、水泥包园，不让装修车进入园区。7、原告未将园区内及电梯内的广告收支费用进行公示，侵犯了业主的相关权益。8、原告对绿化养护、消防设施养护、安防监控设备、单元门禁、路灯照明等服务项目未提供服务，卫生人员、安全人员配比和投标文件不相符。对园区存在的问题，原告均以是开发商遗留问题为借口，不予解决。9、临时电期间，电压不稳，临时停电造成我家排烟机损坏。由于原告的物业服务不好，业主委员会已经提出解聘原告，并经社区和相关部门同意，责令原告于今年12月15日离开我们园区，停止服务。原告围绕其诉讼请求提交了万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理服务合同、关于万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明及工作联系函、报修漏水情况明细，被告提交了园区视频、吸油烟机维修单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费收取标准为每月每平方米2元（含电梯费）。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.7元（含电梯费）的标准收取高层住宅物业费。2018年10月6日，原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定高层住宅物业服务费每月每平方米1.7元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同还约定2018-2019年度园区整改计划中，原告承诺一年内对完成园区整改方案进行投入，具体投入内容如下：1、万城大园区路灯进行投资建设；2、大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、3#、4#、5#、6#、7#号楼前地面排水进行改造；4、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；5、大小园区增添儿童娱乐设施；6、大小园区建立业主委员会公示栏；7、清理园区楼外乱拉网线问题（以上1-7项于2018年底前完成）；8、多层门禁修复达到刷卡功能；9、楼体外墙进行修缮；10、多层住宅部分雨搭进行修复（以上8-10项于2019年7月底前完成）。在该合同履行过程中，原告未能按照承诺内容完成全部整改。被告系万城小区5号楼2-8-2室的业主，房屋建筑面积74.15平方米。被告拖欠2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费7565元未付。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，酌定具体缴费标准按每平方米每月1.7元的90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费6808元（缴费期间：2015年6月1日至2020年5月31日）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执665号   青海都兰农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李海星、张炳娟、马秀兰、王天钰（被执行人）：   青海都兰农村商业银行股份有限公司与李海星、张炳娟、马秀兰、王天钰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129571.24元，申请执行费1844元你。经本院立案执行，现已强制执行到位元。其中张炳娟履行本案案款43805.8元、马秀兰履行本案案款43805.8元、王天钰履行本案案款43805.8元。本院已于二〇二〇年十一月三日将该款转付给青海都兰农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二〇年十一月四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6531号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。（特别授权）被告：冯英，女，汉族，生于1972年8月21日，住邓州市。被告：孙倩，女，汉族，生于1987年09月25日，住邓州市。被告：姚香风,女,汉族,生于1965年12月10日,住邓州市。被告：张孝申，男，汉族，生于1983年11月19日，住邓州市。被告：陈会萍，女，汉族，生于1980年05月16日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与冯英等为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求偿还贷款本金30万元及利息、罚息；2、被告孙倩等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告地址不祥，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张龙洛二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 磊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终698号上诉人（原审被告）：陕西名润矿业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：文智忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿，住所地内蒙古自治区乌海市海**。法定代表人：詹鹏飞，执行事务合伙人。原审第三人：内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：马文义，该公司董事长。原审第三人：乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿，住所地内蒙古自治区乌海市海**。投资人：高治平，该矿区总经理。原审第三人：内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**。法定代表人：马宝仓，该公司董事长。上诉人陕西名润矿业有限责任公司因与被上诉人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿，原审第三人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿、内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司案外人执行异议之诉一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西名润矿业有限责任公司在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西名润矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 李冯燕审判员 艾智杰 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 月附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（节选）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2079号 原告：成都材源通商贸有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇三星村****。 法定代表人：吴从礼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：广东开平建安集团有限公司，住，住所地：开平市长沙幕桥西路金都花园金都****/div> 法定代表人：甄冬长。 被告：尹大成，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都材源通商贸有限公司（以下简称材源通公司）与被告广东开平建安集团有限公司（以下简称开平公司）、尹大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告材源通公司的委托诉讼代理人米成亮到庭参加诉讼，被告开平公司、尹大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告材源通公司向本院提出诉讼请求：1、被告开平公司支付原告材源通公司货款113104元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清货款时止；2、被告尹大成就前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告开平公司签订《材料购销合同》，约定原告向被告供应木方及木模板产品，被告应当及时向原告支付货款，逾期付款应当承担违约责任，发生纠纷的由原告住所地人民法院管辖。被告尹大成为开平公司的代理人及项目负责人，自愿就开平公司对原告的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，双方于2019年12月31日对账确认，被告尚欠原告113104元货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告开平公司、尹大成未做答辩。 本院经审理认定事实如下：开平公司向材源通公司购买木方和木模板，双方于2019年1月30日签订《材料购销合同》，约定：交货地点为四川大学多学科交融平台与艺术教育中心工程项目；购货方提货人为尹大成、刘良友；购货方提货后在两个月内通过银行转账方式支付货款；若每批木方款购货方在提货当日未能支付，供货方有权在原单价上收取购货方每天每立方米外加壹元陆角，若每批模板款购货方在提货当日未能支付，供货方有权在原单价上收取购货方每天每张木模板外加柒分钱；合同执行过程中如购货方未能按此合同付款，购货方须向供货方在以上约定外额外支付送货款总金额的3%作为违约金，供货方有权停止供货；解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决；若协商不成时，在供货方所在地人民法院处理。同日，尹大成向材源通公司出具了《连带责任保证书》，自愿对本案销售合同项下开平公司应当承担的履行及支付义务向材源通公司承担连带保证责任，保证期间至开平公司履行全部义务完毕止。 2019年12月31日，材源通公司与开平公司的经办人尹大成进行结算，并签署《结算单》，确定：2019年3月15日送模板1.2的货款65100元，垫资291天；2019年3月15日送模板1.4的货款62400元，垫资291天；2019年7月5日送模板1.2的货款65100元，垫资179天；货款本金合计192600元，垫资费计算至2019年12月30日为70504元，共计263104元；2019年12月31日由刘子兰对私转账代付合计150000元，因此未付款合计113104元；垫资时间越往后拖延，按合同约定计算垫资费将增加。尹大成承诺此款于2020年6月30日付清。 诉讼中，材源通公司提出诉讼保全申请，华安财产保险股份有限公司四川分公司为本案财产保全申请提供担保，为此，材源通公司产生保全保险费1500元。 庭审中，材源通公司主动将垫资费和违约金的计算方式调整为按日息万分之六点五七五计算，计算至结算日即2019年12月31日，第一批货款的垫资费为12455.74元，第二批货款的垫资费为11939.14元，第三批货款的垫资费为7661.78元，垫资费总计32056.66元，由此计算出被告尚欠货款本金74656.66元。材源通公司主张2020年1月1日之后的违约金按照日利率万分之六点五七五计算至付清为止。 以上事实有当事人身份信息、《材料购销合同》、《连带责任保证书》、《委托书》、《结算单》及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，材源通公司与开平公司签订的《材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方在合同中既约定了垫资费，又约定了违约金，垫资费本质上亦系违约金，垫资费与违约金的约定过高，材源通公司自愿将垫资费和违约金调整为按日利率万分之六点五七五计算，是其对诉讼权利的处分，于对方当事人有利，本院予以确认。由此,截至2019年12月31日，第一批货款的垫资费12455.74元，第二批货款的垫资费11939.14元，第三批货款的垫资费7661.78元，垫资费总计32056.66元，由此计算出被告尚欠货款本金74656.66元（货款总额192600+垫资费32056.66-已付150000），2020年1月1日之后的违约金按照日利率万分之六点五七五计算至付清为止。 尹大成给材源通公司出具的《连带责任保证书》载明“保证期间至开平公司履行全部义务完毕止”,担保法司法解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”材源通公司主张尹大成承担的保证责任符合约定的保证范围、期间，尹大成应对本案货款本金及违约金承担连带保证责任。材源通公司提出财产保全申请，产生保全保险费1500元，应由开平公司承担。尹大成出具的连带责任保证书未对保全保险费提供保证，且关于保全保险费亦不在《材料购销合同》项下，因此，尹大成对保全保险费不承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东开平建安集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都材源通商贸有限公司货款74656.66元，并从2020年1月1日起以未付货款为基数，按照日利率万分之六点五七五支付违约金至付清之日止。 二、被告广东开平建安集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都材源通商贸有限公司保全保险费1500元； 三、被告尹大成对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告成都材源通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1305.09元、保全费1098元，由被告广东开平建安集团有限公司、尹大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二〇年十一月四日 书记员  龙小凤
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1500号李强：本院移送执行的执行李强追缴诉讼费执行一案，于2020年10月16日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2826号民事判决书确认：由被执行人李强负担诉讼费4300元。在本院执行过程中，被执行人李强自动履行了诉讼费4300元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13386号原告：罗帅，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：王哲，男，1995年3月21日出生，汉族，住山东省曹县，现住山东省济南市市中区白马家园****楼****。统一社会信用代码：913701005681346183负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。原告罗帅与被告王哲、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告罗帅的委托诉讼代理人闫敏，被告平安保险公司的委托诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼。被告王哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的财产损失暂计5万元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，被告王哲醉酒驾驶鲁A9FF**号小型轿车沿泺源大街由东向西行驶至泺源大街趵突泉南路路口时,与沿泺源大街由西向北左转弯行驶的我驾驶的鲁PY51**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告王哲承担事故主要责任。我车辆已由中国人民财产保险股份有限公司进行维修,现就未获得赔偿的车衣损失3万元、车辆贬值损失（暂计2万元）主张赔偿。鲁A9FF**号在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险,应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原被告未能就赔偿问题达成一致意见,故诉至贵院，请求人民法院依法判决！被告王哲辩称，1、对车衣价格表示质疑，为什么当时不开增值税发票，没有开增值税发票是不是商家为了避税。2、如果当时开了增值税发票，为什么现在不能补开，为什么商家没有底单，不存在丢失这一说。3、原告罗帅先生本人在贴车衣前后期间，中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行对原告罗帅提起诉讼，支行行长肖月强对法院提起强制执行原告罗帅名下财产，试问原告罗帅在无力偿还银行欠款的情况下，哪来的钱去贴价值3万多元的车衣。4、车衣本身就属于消耗品，没有说多年过后，还按照原先的价格来赔偿。5、关于车辆贬值，法律没有关于车辆贬值赔偿这一说。被告平安保险公司辩称，一、鲁A9FF**车辆在我公司处投保交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，保险期间自2019年7月25日至2020年7月25日。二、根据《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项的规定，驾驶人存在饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告王哲存在醉酒驾驶机动车的行为，我公司不应承担赔偿责任。三、关于原告罗帅主张的车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”同时，根据《机动车商业保险免责事项说明书》第二十六条第（二）项的规定，第三者因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。因道路交通事故造成的财产损失中不包括车辆的贬值损失，原告罗帅的该项主张没有法律及合同依据。四、关于原告罗帅主张的车衣损失。原告罗帅提供的证据不足以证明该项损失。综上所述，本案中被告王哲存在醉酒驾驶机动车的行为，我公司依法不应当承担赔偿责任，且原告罗帅主张的各项损失没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告罗帅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日0时37分许，被告王哲醉酒驾驶鲁A9FF**号小型轿车沿泺源大街由东向西行驶至趵突泉南路路口时，与沿泺源大街由西向北左转弯行驶的原告罗帅驾驶的鲁PY51**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王哲承担事故的主要责任，原告罗帅承担事故的次要责任。另查明，鲁A9FF**号小型轿车登记车主系被告王哲。该车在被告平安保险公司处投保交强险及商业险100万元不计免赔。鲁PY51**号小型轿车登记车主系原告罗帅。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王哲承担事故的主要责任，原告罗帅承担事故的次要责任。被告王哲应对原告罗帅的相关损失承担相应赔偿责任。原告罗帅主张车辆折旧2万元、车衣3万元以及事故发生后车辆到修理完毕后期间的交通费26200元，合计76200元，按70%的比例计算为53340元，现主张5万元，并提交证明予以佐证，本院认为原告罗帅提交的两份证明无法证实其车衣的实际损失价格，其主张贬值损失及交通费未提供相应证据，对原告罗帅的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗帅的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告罗帅负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年十一月三十日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8425号申请执行人：陆志超。被执行人：广州埃斯顿智能车库有限公司。法定代表人：陈田森。申请执行人陆志超与被执行人广州埃斯顿智能车库有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2020〕328号《仲裁裁决书》，被执行人应于2020年7月19日内前一次性支付工资53519.39元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，根据申请人提供的财产线索，本院依法向中扬建设集团有限公司河源分公司、中山市大益置业有限公司、江苏中泰停车产业有限公司分别发出协助执行通知书，要求上述单位截留、提取被执行人名下的工程款等全部资金至本院代管款账户，但暂未收到上述单位的回复。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十日书记员  袁桂优
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1652号原告：大埔县*******民委员会，统一社会信用代码：54441422ME19155536，法定代表人：郭开都，住所：广东省梅州市大埔县*******角禾呈。被告：大埔县桃源丰优瓷厂，注册号：441********2425，投资人：郭声林，住所：广东省大埔县******。原告大埔县*******民委员会诉被告大埔县桃源丰优瓷厂合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大埔县*******民委员会以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大埔县*******民委员会撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为900元，由原告大埔县*******民委员会负担。审判员  钟广斌二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 正