wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执197号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：孙巍，行长。 委托代理人:黄国鑫，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行职工。 被执行人：王亚东，男，1964年11月2日出生，汉族，根河市职员，现住北京市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行与被执行人王亚东信用卡纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初254号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人王亚东给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行信用卡本金59119.02元、利息1398.29元和费用4779.26元。负担案件受理费1432.42元、本案执行费901元。 另查明，我院（2020）内0785执202号中国农业银行股份有限公司根河市支行申请执行王亚东信用卡纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初435号民事判决书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司根河市支行向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人王亚东给付申请人中国农业银行股份有限公司根河市支行信用卡本金8045.97元，利息1068.38元，逾期还款违约金249.37元，共计9723.27元。被执行人王亚东自2020年8月26日起给付申请人中国农业银行股份有限公司根河市支行逾期产生的利息及罚息直到本金偿还完毕时止。被执行人王亚东负担案件受理费25元、执行费50元。 因上述两起案件被执行人为同一个人，我院决定对上述两起案件合并执行。执行过程中查明，被执行人王亚东有固定的工资收入每月4811.16元，无其他可供执行财产。因此我院依法冻结被执行人王亚东工资收入，分期划拨工资收入，按照申请执行时间顺序合理分配还款金额，双方当事人已达成和解意见。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初254号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4512号 原告：黎贵军，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：袁安年，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 本院在审理原告黎贵军与被告袁安年合同纠纷一案中，原告黎贵军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎贵军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎贵军撤回起诉。 本案减半征收案件受理费113元，由原告黎贵军负担。 审判员 熊 良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 易真荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2864号申请执行人：罗德鑑，男，1954年4月8日生，住盐城市城南新区。被执行人：束玉生，男，1950年3月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人罗德鑑与被执行人束玉生追偿权纠纷一案，(2020)苏0902民初2729号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人束玉生在金融机构的存款或在其他单位的收入403120.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5855号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：崇州市崇平见君副食店，经营场所：四川省崇州市崇平镇泉兴西街**。 经营者：余见君。 原告中山凯中有限公司与被告崇州市崇平见君副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告崇州市崇平见君副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  宋 枵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳小锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江朝美，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：翟庆亭，重庆华之岳律师事务所律师。一审被告：彭学琼，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审第三人：夏维川，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人柳小锋因与被申请人江朝美以及一审被告彭学琼；一审第三人夏维川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳小锋申请再审称，原审判决对借款交付、借款金额等基本事实的认定缺乏证据证明；原审判决适用法律错误，案涉借款中32万元的借款人并非柳小锋。故柳小锋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，柳小锋于2016年1月27日出具的《借条》明确载明其借到江朝美48万元，并注明柳小锋与夏维川、江朝美所有债务以此据为准。可见，该《借条》系柳小锋对其与夏维川、江朝美之间的债权债务关系进行的结算，《借条》明确48万元借款的债权人为江朝美，债务人为柳小锋。柳小锋抗辩主张案涉借款中的32万元的实际借款人为案外人樊小龙，该32万元借款不应由其承担还款责任，柳小锋应对其抗辩主张承担举证证明责任。经审查，柳小锋举示的证据不足以证明上述32万元的借款人为案外人樊小龙。故原审法院对柳小锋的上述抗辩主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳小锋的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4210号原告：张某1，男，1975年2月26日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某，女，1975年6月11日出生，汉族，住尉氏县。原告张某1与被告刘某婚姻纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人韩玉振、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生儿子张某2(14周岁)由原告抚养，被告支付抚养费;3.夫妻共同财产（6万元存款、2万元债权、价值10万元的两辆轿车）依法分割，总计18万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于××××年××月××日在邢庄乡人民政府登记结婚。婚生两个儿子，长子已成年，次子张某2于2006年7月5日出生，尚未成年。婚后，被告对孩子家庭没有责任感，两个儿子都是原告母亲养大，结婚24年来，被告上班不足一年半。被告不挣钱，还经常找事骂人，无故怀疑原告有外遇。被告不通情达理，不知感恩，因感情不和，原被告已分局一年半，夫妻感情已破裂，再无法共同生活。当庭补充离婚理由，被告多次对原告实施家庭暴力。原告张某1为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、结婚证和户口本一份；2.室内照片一张；3.两张照片。被告刘某辩称，因双方婚烟关系没有破裂，原告不对有××的被告尽扶助义务，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。一、原被告间感情尚未破裂。1、原告诉称双方已分居一年半，夫妻感情已经破裂，实际上分居时间并没有这么长，是因为原告不让被告回家导致的，且原被告之间没有符合夫妻感情破裂的其他情形。2、答辩人没有像原告诉称的那样，经常找事、骂人等。原告起诉离婚，××的被告。二、被告患有精神分裂症，无法单独生活，原告应当履行夫妻之间的扶养义务。原告以被告不挣钱、不知感恩为由，拒绝履行抚养义务，不让被告回家，实际上是对被告的遗弃，且被告之所以身患精神分裂症是因为与原告生气所致，原告更应该承担起相应的责任，将原告接回家中休养，而不是让被告目前只能暂住其姐刘绘梅家中。三、被告所生次子还未成年，双方离婚可能会对孩子产生不良的影响，不利于孩子日后的学习与成长。综上，答辩人认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告刘某未提交证据材料。本院经审理查明，原、被告1995年自由恋爱相识，1996年举办结婚仪式，××××年××月××日领取结婚登记手续。1997年9月29日婚生长子张青山，2006年7月5日婚生次子张某2。原告在深圳经营驾校，后因驾校经营不善倒闭，原被告双方于今年10月返回老家。因生活琐事，原告向我院起诉离婚。本院认为，人民法院准予或不准予当事人离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱，相识到登记结婚两年时间，婚姻基础尚可。结婚24年，1997年婚生长子，2006年婚生次子，原、被告共同努力供养两子，并为孩子购买房屋，原、被告在共同生活期间已建立起牢固的夫妻感情，夫妻双方婚后感情较好。原告起诉离婚原因系原、被告生活中双方沟通不畅导致的矛盾，并非不可调和，原告提交的证据无法证明夫妻感情确已破裂。××，丈夫更应该多一份包容，多一份关心，携手共度难关。原被告从相识到共同生活已经25年，携手走向婚姻共同生活，誓言执子之手，与子偕老，现长子已成年，次子14岁，夫妻双方更应互相扶持，以诚相待，积极沟通，相互包容，相互谅解，相互尊重和信任，在孩子的帮助下，夫妻双方积极努力经营婚姻，夫妻感情和好是有很大希望。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元由原告张某1承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2680号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张杏英，女，1979年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇长乐村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人张杏英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张杏英发放了借款2600.00元，被申请人张杏英分12期还款，每月应还款227.49元。2018年12月22日，被申请人张杏英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张杏英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张杏英向贷款人清偿债务后，对被申请人张杏英拥有追偿权，有权要求被申请人张杏英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张杏英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张杏英尚欠的借款本息2661.35元，即天乙公司代被申请人张杏英向厦门银行清偿欠款本息2661.35元，其中代偿借款本金2600.00元。被申请人张杏英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张杏英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张杏英给付申请人剩余未还代偿借款本金2600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张杏英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张杏英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张杏英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4095号原告：赵明喜，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：蒋富现，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：蒋大巍，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告赵明喜诉被告蒋富现、蒋大巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明喜及其委托诉讼代理人许机灵到庭参加诉讼，被告蒋富现、蒋大巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（利息从2014年8月29日起至还款日止），庭审中明确利息按年利率6%计算；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告以急用钱为由，向原告借款20万元，并出具借条一份。后经多次催要无果，故诉至法院。被告蒋富现庭后辩称：本案款项已经偿还完毕，但是没有把借条抽回，原告也没有给被告出具收款手续，因为是现金还款，被告提供不来还款记录。被告蒋大巍未作答辩。原告赵明喜为支持其诉讼请求，向本院提交了：20万元借条一份及原告询问笔录一份。经审查，借条系书证原件，本院对其证明力予以确认；询问笔录系原告当事人陈述，结合本案中原告陈述予以综合考量。被告蒋富现、蒋大巍未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月29日，被告蒋富现、蒋大巍向原告赵明喜出具借条一份，载明“借条今借到赵明喜现金贰拾万元整￥￥200000借款人：蒋富现借款人：蒋大巍2014.8.29.”。后，原告诉至本院。本院认为，被告蒋富现、蒋大巍从原告赵明喜处借款200000元，有借条及原告赵明喜、被告蒋富现陈述在卷佐证，应予确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中并未约定利息，原告主张利息请求不予支持；但逾期利息可自起诉之日即2020年9月8日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。被告蒋富现所辩缺乏证据予以支持，故该辩本院不予采信。被告蒋富现、蒋大巍不到庭、不举证，由此引起的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋富现、蒋大巍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明喜借款200000元及逾期利息（自2020年9月8日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取后计2150元，由被告蒋富现、蒋大巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5938号原告：郭霞兰，女，1980年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告:孙茂胜，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路**。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，男，该公司员工。原告郭霞兰与被告孙茂胜、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月27日，原告郭霞兰以当事人双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭霞兰申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭霞兰撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元（原告已预交1245元），由原告郭霞兰负担。审  判  员  刘智明二〇二〇年十一月二十七日书记员（兼）  王蓓蓓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1011号之三被执行人：黄胜，男，汉族，1987年06月05日生，住正安县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜在中信银行62×××58_000001账户内存款人民币266363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十一月五日书记员  冉珊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1002号之一 申请执行人:汤世伟，男，汉族，1957年9月16日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:沈汉华，男，汉族，1973年2月18日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人汤世伟与被执行人沈汉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初1862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤世伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人沈汉华支付申请执行人汤世伟代偿款人民币1246437元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人沈汉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求沈汉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院对被执行人沈汉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住址调查。查明被执行人沈汉华债务较多,其名下存款较少（已采取冻结措施），被执行人无有价证券，无不动产，无车辆。截至2020年11月2日，申请执行人尚有执行款人民币1246437元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人沈汉华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈汉华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人沈汉华采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤世伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈汉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  喻 洁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2329号原告：袁丽，女，1975年10月7日出生，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。被告：徐世勇，男，1978年2月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告袁丽与被告徐世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽到庭参加诉讼,被告徐世勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、依法判令被告偿还以60000元为基数，按年利率24%计算自2018年9月4日至借款本息还清为止期间的利息（至2020年6月30日共产生利息23600元，共计82600元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，口头约定利息2分，双方达成协议后，原告在陇南市富邦商贸有限公司以刷卡方式将借款借给被告，被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。徐世勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日原告用其儿子袁润超的银行卡通过在被告经营的陇南市富邦商贸有限公司的POS机刷卡消费的方式向被告出借50000元，后被告自愿向原告支付10000元利息，并出具借条一张，借条载明：今借到袁丽现金陆万元正（60000），期限半年，借款人：徐世勇。截至目前，被告分文未付。以上事实有原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，虽然原告实际向被告出借50000元，但被告向原告出具的借条中，其自愿向原告支付10000元的利息，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予以认可，故被告应向原告偿还借款50000元及利息10000元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐世勇于本判决生效后十五日内向袁丽偿还借款50000元、利息10000元，共计60000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由徐世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月十日书记员 蒋玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执564号 申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心，社会统一信用代码12440308455752604K，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇大楼**。 法定代表人周锦颂。 委托诉讼代理人麦锦新，1974年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心的员工。 被执行人缪金风，女,1985年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区政府物业管理中心与被执行人缪金风房屋租赁合同纠纷三案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18214～18216号民事判决和本院作出的（2019）粤0308民初211、212、218号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付三案款项共计147242元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳前海微众银行银行99×××54、99×××96、10×××17、09×××01账户内的存款，冻结限额均为99060元，冻结期限均自2020年5月28日至2021年5月28日止；查封被执行人名下位于宝安区观澜街道×××房50%权利份额（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第02×××49号），查封期限自2020年6月1日至2023年5月31日止。因上述房产的性质为安居型商品房，面积为64.35平方米，且被执行人仅持有50%的产权，暂不宜处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，三案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，三案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐金珠
四川省美姑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3436刑初49号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉克依夫，男,1980年2月7日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月21日被美姑县公安局取保候审。2020年7月8日经美姑县人民检察院决定逮捕，因被告人吉克依夫患有严重疾病不宜关押，于2020年7月11日被美姑县公安局指定监视居住。 美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）637号起诉书指控被告人吉克依夫犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人吉克依夫到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，美姑县人民检察院以发生新证据为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，美姑县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许美姑县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 刘 建 英 审判员 吉拉拾格 审判员 吉拾刘牛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 沙  伟 附：最高人民法院关于适用的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
文书内容昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2079号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。住云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。法定代表人：晋华。被执行人：张富春，男，1968年4月13日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人张富春信用卡纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初5591号民事判决书经发生法律效力，被执行人张富春至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告张富春于判决书生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社信用卡欠款本金125057.28元、利息3299.42元及自2019年7月26日起的相应利息（以未付款本金为基数，按日利率万分之五计）；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元、公告费260元，由被告张富春负担。”。因被执行人张富春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月7日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车辆，已经查封，但未能实际控制，无法进行处置，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1728号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)705号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月15日2时53分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为浙JZXX**小轿车从宝山万达广场停车场出发，行至一二八纪念路共和新路路口处被民警设卡查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为1.26毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月19日，被告人吴某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；行驶路线图；驾驶人和车辆信息；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》；被告人吴某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月二十三日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7316号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：白玉县泓森建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州白玉县，统一社会信用代码91513331MA63TK3K6L。法定代表人：祝丽霜。被告：徐敬，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告康定市姑咱金钢租赁站与被告白玉县泓森建筑工程有限公司、徐敬、李伟租赁合同纠纷一案中，原告康定市姑咱金钢租赁站于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱金钢租赁站撤诉。案件受理费减半收取2114.31元，由原告康定市姑咱金钢租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3100号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙经花、吕伟利，该公司职工。被告：钟琦，男，1968年2月7日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告钟琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13591号 原告：时兴付，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王秀坤，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两被告共同委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。 被告：王性开，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告时兴付、王秀坤与被告王性开劳务合同纠纷一案，本院于立案后。原告时兴付、王秀坤于2020年11月30日以王性开已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时兴付、王秀坤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告时兴付、王秀坤撤诉。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告时兴付、王秀坤负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0206民初6617号 原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司（统一社会信用代码：913302067321340200）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶灵岩山路**********。 负责人：王正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良、王明星，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大矸金源模具厂（统一社会信用代码：92330206MA28Y3G46M）。住。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶青林村/div> 经营者：金爱萍，女，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被告宁波市北仑区大矸金源模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王明星、被告经营者金爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93436.08元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在合作关系，原告向被告提供钢材材料，被告支付货款。截止到起诉之日，被告仍拖欠原告货款93436.08元。原告多次催讨，被告至今未付。本案审理中，原告自认本案所涉业务由原告的业务员王志富负责；实践中，原告公司货款的催收由促成该笔交易的业务员负责。原、被告之间的交易发生在2014年之前，2014年10月30日之后无新的交易。 被告宁波市北仑区大矸金源模具厂答辩称：原、被告之间曾存在买卖关系，双方于2014年10月30日完成对账，原告向被告出具对账单一份，确认被告尚欠原告货款17885.31元，且尚有93267.82元发票未开。后原告向被告开具了金额为93267.82元的发票。因存在产品质量问题，且原告不配合对账，故余款17885.31元至今未付。 经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：1.关于被告提交的收据，拟证明被告向原告支付货款53664.45、元且由原告工作人员王志富向被告开具收据的事实；原告对该收据落款处原告单位财务章的真实性无异议，但是不认可收到款项；本院经审核认为，该证据系原件且被告已对证据来源进行了合理的说明，现原告对收到款项的事实提出异议，但未提交证据证明其主张成立，故对该证据本院依法予以认定；2.关于原、被告均作为证据提交的对账单，原告提交该证据拟证明原告向被告催讨的事实，被告提交该证据拟证明原、被告已经完成对账且截止至对账日被告仅尚欠17885.31元未付。本院经审核认为，该证据系原件，且可以与被告提交的收据及原、被告作出的该笔业务由王志富负责的陈述相印证，故本院对该证据的真实性依法予以认定，另，王志富与被告就本案所涉业务进行结算的行为系职务行为，产生的后果应该由原告承担；3.关于原告提交的金额168.30元的供货单及对应发票，拟证明除前述货款外，被告另欠原告货款168.30元的事实，被告对该组证据均不予认可；本院经审查认为，该组证据仅能证明原告开具过供货单及发票，但是并不能证明被告收到过货物，且该证据证明内容与原告当庭作出的原、被告之间的买卖关系发生在2014年之前的陈述相悖，故对该组证据依法不予认定。 经开庭审理，结合庭审中原、被告陈述，本院查明事实如下： 原、被告在2014年10月30日前存在买卖关系，该笔业务由原告业务员王志富负责联系和催款。2014年10月30日，被告以银行承兑方式向原告支付货款53664.45元，原告就该款向被告出具收条一份，原、被告经过对账，王志富向被告出具对账单一份，载明：“截止2014年10月30日，王世杰累计欠上海抚顺特殊钢销售有限公司材料款：￥17885.31元，尚有93267.82元未开票。金额大写：壹万柒仟捌佰捌拾伍元叁角壹分。”后被告未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约交付货物后，被告理应及时付款。原告主张被告应付货款93436.08元，但是提交的证据不足以证明其主张的欠款金额，根据被告自认尚欠原告货款17885.31元的情况，本院对该项主张合理部分予以支持；关于原告主张的自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款逾期支付利息，被告陈述因产品存在质量问题故未付清款项，但是关于产品质量问题并无证据证明，故被告不予支付货款的理由不能成立，现被告未及时付款，应当赔偿原告逾期付款利息，原告主张的逾期利息的起算、截止时间及利率标准均符合法律规定，但是计算基数应当为尚欠货款金额17885.31元，故对原告该项主张，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区大矸金源模具厂应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司货款17885.31元，并支付该款自2016年3月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2136元，减半收取计1068元，由原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司负担863.50元、由被告宁波市北仑区大矸金源模具厂负担204.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执509号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被执行人张泽建，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人陈建琼，女，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵。本院在执行长阳农村商业银行股份有限公司与张泽建、陈建琼、湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初710号民事判决。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月三日法官助理毛东书记员张唯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1396号上诉人（原审被告）：王昊宸，男，1990年12月5日出生，公司员工，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟贤英，女，1966年1月4日出生，无业，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：邹骑骏（系被上诉人钟贤英儿子），住江苏省盱眙县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路****西。主要负责人：秦东栋，该支公司总经理。原审被告：俞军，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：周口市通顺汽车运输有限公司，，住所地河南省周口市车站路西段法定代表人：张东启，该公司总经理。原审被告：付忠松，男，1977年9月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：盱眙县四方物流有限公司，，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧法定代表人：张洋，该公司经理。原审被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路****主要负责人：郑京弟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，该支公司员工。上诉人王昊宸因与被上诉人钟贤英，原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司、俞军、周口市通顺汽车运输有限公司、付忠松、盱眙县四方物流有限公、中银保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王昊宸于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王昊宸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王昊宸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1544元，减半收取772元，由上诉人王昊宸负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇二〇年十一月二十日书记员 孙 欣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2413号原告：姚永梅，女，1977年4月28日出生，藏族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：任建中，男，1973年11月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。原告姚永梅诉被告任建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永梅到庭参加诉讼，被告任建中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永梅向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告借款200000元及2018年12月29日前拖欠利息8500元，截止2020年7月29日拖欠利息85500元，以上本息合计294000元，2020年7月30日以后新产生的利息按每月4500元继续计算至借款偿还完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告以经营周转为由，借用原告现金250000元，并约定借款利息为月息2%。事后被告偿还并支付50000元借款和部分借款利息，被告虽然承诺尽快归还并继续承担利息，但是截至目前实际上并未归还余款和利息。原告为收回借款和约定的利息，保障原告合法财产权益，故原告提起诉讼。被告任建中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月被告任建中向原告姚永梅借款250000元。2016年3月21日原告姚永梅通过银行转账方式向被告任建中交付借款150000元，2016年3月29日原告再次通过银行转账方式向被告交付借款100000元，共计交付借款250000元，被告于当日向原告出具借条1份，并约定借款利息为月利率2%。借款后，被告向原告偿还了借款本金50000元及部分利息。2019年1月2日被告通过短信方式确认尚欠原告截止2018年12月29日的借款利息18500元，被告于当日向原告支付利息10000元，但剩余借款本金及利息被告并未及时偿还。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件1份、短信聊天记录3份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任建中向原告姚永梅借款250000元，借款后被告向原告出具借条1份，双方债权债务关系明确，被告向原告偿还借款50000元，剩余200000元借款本金未及时偿还，被告应当承担偿还剩余借款本金的民事法律责任。故对原告要求被告偿还剩余借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2018年12月29日拖欠利息8500元的诉讼请求，被告在2019年1月2日与原告的短信聊天记录中确认截止2018年12月29日尚欠借款利息18500元，后被告支付了10000元，但剩余8500元，并未支付，故被告应当向原告支付截止2018年12月29日剩余的借款利息8500元。关于原告要求被告支付2018年12月29日至2020年7月29日产生的借款利息85500元及2020年7月30日之后的利息按照每月4500元继续计算至借款偿还完毕为止的诉讼请求。原、被告虽然在2016年3月29日出具的借条中约定，借款利息为月利率2%，但是该利率已超过法律规定年利率15.4%的上限，被告应当向原告支付2018年12月29日至2020年7月29日产生的借款利息48767元，2020年7月30日之后的利息按照年利率15.4%待计，利随本清。对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建中于本判决生效后十五日内向原告姚永梅偿还借款本金200000元及截止2020年7月29日的借款利息57267元，本息合计257267元，2020年7月30日之后的利息按照年利率15.4%待计，利随本清；二、驳回原告姚永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，被告任建中负担2510元，原告姚永梅负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二〇年十一月十日书记员 史砚宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：张红，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫云苗族布衣族自治县交通运输局，住所地贵州省紫云苗族布衣族自治县。法定代表人：王大圣，局长。委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，贵州袭明律师事务所实习律师。一审第三人：方景超，男，1984年5月5日出生，苗族，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人重庆国金建设集团有限公司（以下简称国金公司）因与被申请人紫云苗族布衣族自治县交通运输局（以下简称紫云交通局）及一审第三人方景超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国金公司申请再审称，一、二审法院将紫云交通局向方景超支付的生活费认定为垫付的赔偿款属于认定事实错误；本案已经超过诉讼时效，二审法院适用法律错误。紫云交通局提交意见称，国金公司申请再审理由不成立，应当依法驳回。本院经审查认为，第一，本案中，依据生效法律文书的确定，紫云交通局并非方景超提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿义务人，相应的赔偿责任依法应由国金公司承担，国金公司没有证据证明自己已经承担了相应义务，紫云交通局在2015年向方景超垫付了款项80万元，其有权就该垫付资金向国金公司追偿，国金公司申请再审称本案认定事实错误的理由不能成立；第二，关于本案是否超过诉讼时效的问题，亦是本案二审争议焦点，二审判决已对本案未超过诉讼时效的事实作了详细阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，国金公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆国金建设集团有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 锶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：孙家鑫，男，1959年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与孙家鑫金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6378号民事判决，执行标的为被执行人孙家鑫应支付申请执行人196071.11元并支付利息、罚息；负担案件受理费2324.5元、执行费3249元；本院向被执行人孙家鑫送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月17日本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  朱智赢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4604号原告：罗某，女，汉族，1985年*月*日出生，身份证登记地址广东省广宁县**************，现住址广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码441************660。被告：梁某，男，汉族，1973年*月*日出生，户籍所在地广东省开平市*****************，公民身份号码440************830。委托代理人：李志恒，北京市（盈科）律师事务所律师。原告罗某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原、被告双方经本院依法传唤，无正当理由均未按照传票规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法可以按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2197.96元，减半收取为1098.98元，由原告罗某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年十一月二十六日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执429号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：刘龙文，男,1975年5月2日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王小英，女，1976年3月14日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘龙文、王小英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有部分存款可供执行，2020年10月13日，本院划拨了被执行人王小英财付通存款5746.23元扣除诉讼费311元、执行费393.31元后剩余5041.92元发放给申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司。2020年10月13日，本院已向被执行人刘龙文、王小英发出限制消费令，并将被执行人刘龙文、王小英纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人刘龙文作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行32887.6元及利息，截止2020年11月13日已执行5041.92元，未执行本金29093.3元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘龙文、王小英有其他可供执行财产，本院于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄慧琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1535号 申请执行人：张洋，男，1988年07月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：曾强，男，1986年09月01日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人张洋与曾强民间借贷纠纷一案，申请执行人张洋依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2035号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的88000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人曾强名下银行账户予以扣划，扣除执行费后，支付申请执行人元，并将被执行人曾强名下成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行账户6230××××0794等多个银行账户予以冻结并扣划，扣除执行费后支付申请执行人元。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2035号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年7月9日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十二日 书记员 叶雨馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19638号上诉人（原审原告）：李意军，女，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳市新银物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城**文汇花园**，统一社会信用代码：91440300708403569X。法定代表人：温军权，总经理。委托诉讼代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黛莹，广东宝城律师事务所实习律师。上诉人李意军因与被上诉人深圳市新银物业管理有限公司（以下简称新银公司）物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李意军上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持李意军的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未继续查明新银公司对确认的存在渗漏的公共排污管是否尽到了维修保养义务，也未进一步查明因该部分渗漏给李意军造成的损失数额，而是简单根据新银公司主张的漏水原因与李意军主张的不一致就驳回了李意军的诉求。李意军的举证义务已经完成，新银公司未尽到举证义务，应当向李意军赔偿损失。李意军在重新做了防水一段时间后仍然存在漏水现象，且非常严重，原因肯定是墙内预埋的管道存在漏水，而不是防水问题。二、在本案无法鉴定的情况下，李意军与新银公司一起带师傅查看漏水原因，将墙壁凿开显示公共排污管多处破洞漏水，李意军拍摄了视频作为证据依法向原审法院提交，原审法院未依法要求新银公司质证。三、原审审理过程中，李意军垫付费用将涉案的公共排污管道进行了更换，若无法重新进行司法鉴定，李意军认为可以依职权向维修师傅进行调查核实，以查明本案的核心问题。新银公司辩称，一、李意军房屋多处漏水的原因系因其没有做好防水，房屋质量存在问题，由此导致的楼下住户损失应由李意军自行承担。二、新银公司积极履行作为专业物业服务公司的义务，提供的物业服务不存在瑕疵，不应承担任何责任。三、即便李意军声称其房屋漏水原因系公共排污管出现问题的情况属实，根据《深圳经济特区物业管理条例》相关规定，也应当由公共部分全体业主双三分之二的业主同意并申请，支取专项维修资金来对其进行维修，而不是李意军任意支取、使用。故对公共排污管道的维修责任不在新银公司，而是在于公共排污管道的全体业主。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李意军的上诉请求。李意军向一审法院起诉请求：一、新银公司对宝安区的公共排污管进行更换；二、新银公司赔偿李意军维修客厅及厨房墙面、做防水、贴墙砖、换水管材料费及人工费共计10400元；三、新银公司赔偿李意军向案外人黄喜洁支付的修缮天花板厨房费用16800元；四、诉讼费用由新银公司承担。李意军在撤回鉴定申请时增加一项诉讼请求，新银公司赔偿李意军支付的维修费7600元。一审法院认定事实：李意军为涉案的位于深圳市宝安区业主。李意军主张因涉案房产墙内的公共排污管道自2013年发生漏水至今，导致涉案房产内存在多处漏水情况，且影响了相邻的204住户。该院依李意军申请，依法委托广东汇建检测鉴定有限公司对涉案的深圳市宝安区裕安花园19栋204、304房漏水的原因是否因公共排污管道漏水导致的进行鉴定。广东汇建检测鉴定有限公司于2019年6月6日向该院发出退案函，称因其公司检测设备及技术条件无法完成本次鉴定工作，故不能为本案提供相关的鉴定服务。2019年7月，李意军与新银公司工作人员找师傅到涉案房产查看漏水原因。李意军主张双方都看到是公用排污管道有多个洞造成漏水，经管理处同意并由李意军出钱现已换管修好恢复完整，故李意军申请不需再做漏水检测。自2019年7月起，李意军支付了维修费用7600元，包括公共排污管维修费用1000余元、厨房洗手盆维修费用600元、厕所重新做防水费用5000元、支付204房恢复的费用1000元。新银公司主张经现场查看，涉案房屋的漏水是李意军卫生间、厨房等部分的防水问题导致的，公共排污管也有部分渗漏，李意军确实向204业主支付了1000元，但新银公司认为这1000元的费用应该由三分之二业主同意后从专项维修基金中予以支付，而不是由物业公司承担。新银公司在本案中申请黄喜洁作为证人出庭作证，证人陈述从2013年开始其就因房屋漏水问题要求李意军解决，但一直未能解决，证人只能另外找师傅修复，证人主张漏水是因三楼的地面渗水，三楼的防水未做好，与污水管道无关。另查，204住户黄喜洁因相邻权纠纷将李意军诉至该院，案号为（2018）粤0306民初24650号，双方于案件审理过程中达成调解协议，由李意军向黄喜洁赔偿16800元以了结纠纷，李意军已向黄喜洁支付了赔偿款。一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李意军主张由于新银公司未能及时查找问题并进行处理、未尽注意义务和修缮责任，导致涉案房产漏水并致使李意军错误承担了相邻住户漏水的损失赔偿责任，故而提起本案诉讼。本案中，该院经李意军申请依法委托评估公司对涉案房屋的漏水原因进行鉴定，评估公司因无法进行鉴定退案，李意军亦撤回对漏水原因的鉴定申请。而李意军、新银公司均确认于2019年7月至涉案房产现场查看，但双方对于漏水原因未能形成一致意见。在漏水原因未能明确的情况下，李意军提交的证据及证人证言，不足以充分有效证明涉案房产漏水及相应损失的产生系因新银公司未尽物业服务合同义务所致，相应举证不能的不利后果应由李意军自行承担，李意军的各项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李意军的全部诉讼请求。本案受理费240元，由李意军负担。案件受理费李意军已预交。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，李意军上诉主张公共排污管存在漏水情况导致其房屋漏水，李意军申请对漏水原因进行鉴定，但因评估公司无法鉴定而不能作出认定。李意军也无其他充分证据证明公共排污管存在漏水而导致其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，李意军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由李意军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月九日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执410号之三申请执行人孙成阁。申请执行人赵玉琴。被执行人孙立华。关于孙成阁、赵玉琴与孙立华婚姻家庭纠纷一案，本院依法冻结孙立华中国工商银行账户内存款人民币5850.00元。被执行人孙立华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙立华在中国工商银行账户内存款人民币5850.00元。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十一月二十日书记员  常宏轩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1346号之一申请执行人：万俊芳，女，1977年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南三诚置业有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街****楼****。统一社会信用代码：91410100763123842M。法定代表人：袁贞祥，总经理。万俊芳申请执行河南三诚置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初9号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，解除万俊芳与河南三诚置业有限公司之间签订的供用热力合同；河南三诚置业有限公司于判决生效之日起十五日内返还万俊芳暖气费初装费5856.6元；河南三诚置业有限公司于判决生效之日起十五日内支付万俊芳违约金9899.28元，并承担案件受理费224元。因河南三诚置业有限公司未按上述法律文书履行义务，万俊芳申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南三诚置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询，未发现被执行人河南三诚置业有限公司名下有银行存款。2.通过查询，未发现被执行人河南三诚置业有限公司名下车辆登记信息。3.查明被执行人河南三诚置业有限公司名下有位于叶县棕榈园住宅小区1楼104铺[不动产权证书号：豫（2019）叶县不动产权第002782号]商铺一套，本院予以查封（2023年11月24日查封届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因本案执行标的数额较小，需要与本院正在执的其他案件并案执行，故上述查封财产暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人的约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余本金5856.6元、违约金9899.28元、案件受理费224元未能实现。本院认为，查封被执行人河南三诚置业有限公司的商铺价值较大，需要与本院正在执的其他案件并案执行，故上述查封财产暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议并报请院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三诚置业有限公司负有继续向申请执行人万俊芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 张 晓 鹏审判员 陈 永 贤二〇二〇年十一月二十八日书记员 :潘世通合议笔录时间：2020年11月28日地点：本院执行局合议庭成员：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：潘世通张：万俊芳申请执行河南三诚置业有限公司供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人河南三诚置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控及传统查控，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人河南三诚置业有限公司名下有位于叶县棕榈园住宅小区1楼104铺[不动产权证书号：豫（2019）叶县不动产权第002782号]商铺一套，本院予以查封，现因查封财产价值较大，需要与本院在执的其他案件并案执行，故上述查封财产暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请人，经与申请人约谈，申请人万俊芳提供不了被执行人河南三诚置业有限公司的财产情况，也不同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中我们已穷尽措施，未能查到其他可供执行的财产，我建议报请院长审批终结本次执行程序。赵：同意。陈：同意。合议意见一致：报请院长审批终结本次执行程序。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2293号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：邓艳芳，女，1978年8月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告邓艳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3195号 上诉人（原审原告）：尚金魁，男，1939年12月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：尚全保（系尚金魁的之子），男，1964年10月23日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚天宝，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 上诉人尚金魁因与被上诉人尚天宝赠与合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚金魁上诉请求：依法撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2126号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。 —2— 上诉人尚金魁于2019年农历正月将自己的存款分给尚天宝，尚全保每人2.1万元，上诉人之所以分配存款是希望两个儿子对自己履行赡养义务。后被上诉人尚天宝未按照约定对上诉人履行赡养义务，上诉人于2020年4月28日向原邢台县人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人承担赡养费等事宜，原邢台县人民法院作出（2020）冀0521民初524号民事调解书。达成调解后，被上诉人又未按照调解书内容履行，被上诉人的行为不仅违背上诉人的意愿，更违背了法律规定。二、上诉人的诉讼请求应当获得支持。上诉人要求被上诉人返还3.1万元，由其他三个子女的亲笔书信予以证实。同时被上诉人也认可确系收到3万元的事实。其中1万元被上诉人表述承担父母的医疗费予以抵顶，但未出示任何证据予以证明。另外的2.1万元被上诉人认可2万元，根据法律规定的自认原则和举证规则，法庭应当支持上诉人的上诉请求。三、被上诉人虽履行民事调解书的赡养费，但不能免除其返还钱款的法律责任。上诉人尚金魁要求被上诉人返还3.1万元，系因被上诉人未按照之前约定履行赡养义务，无故抛弃赡养上诉人，在未履行约定之时已经丧失了取得3.1万元的权利，上诉人要求被上诉人返还3.1万元，与被上诉人履行赡养义务不存在冲突，因为上诉人要求返还钱款系本人的合法权利，被上诉人给付赡养费系其法定义务，现在被上诉人每月给付230元，其给付的钱款也是上诉人给被上诉人的钱款。根据合同法第一百九十二条第二项和第三项的规 —3— 定，对赠与人有抚养义务而不履行或不履行赠与合同的义务的，上诉人均有权要回。结合本案，被上诉人尚天宝分得钱款后不到1年时间内就对上诉人不管不顾，使得上诉人多次起诉和执行，已完全达到要求返还的条件。综上所述，恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，作出公平公正判决。 尚天宝答辩称，其承认得了3万元，其中1万元是顶的医药费和给其父亲看眼的费用。2019年春节兄弟姊妹四个协商分给兄弟俩各2万元，这个钱不属于赠与，这4万是父母的共同财产分给他们的。 尚金魁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还款项3.1万元；2、本案诉讼费用由被告尚天宝承担。 一审法院认定事实：原被告系父子关系，于2019年农历正月时，原告将自己名下的存款分别交付被告尚天宝及尚全保。2020年4月原告向邢台县人民法院起诉要求被告承担赡养费用，后法院作出(2020)冀0521民初524号民事调解书。调解书生效后，被告未按调解内容履行相关义务，2020年9月原告来法院起诉，要求被告返还赠与款项。一审法院认为，被告尚天宝因赡养老人问题，让老人两次起诉，不管有什么理由，家庭有什么矛盾，都不能拒绝赡养老人。本案被告尚天宝在立案后，能主动给付了赡养费用，并主动认识自己的错误，现在撤销赠与，返还赠与款项，会加剧家庭矛盾，不利于家庭矛盾的解决。故原告的诉求，一审法院不予支持。因被告的过错引起 —4— 诉讼，故被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚金魁的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告尚天宝负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。尚天宝提交邢台市信都区会宁镇尚汪庄村村民委员会于2020年9月1日出具证明信复印件一份，证明尚金魁给其的2万元是卖地的钱。尚金魁质证意见，该证明信的内容是真实的，其分给孩子们的钱其中有一部分是卖地的款，还有平时打工存的钱。因尚金魁认可该证明信的真实性，故本院对该证明信的真实性予以确认。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。关于尚天宝是否应返还尚金魁3.1万元问题。尚金魁承认其中的1万元是尚天宝借其办医疗保险用的，故该1万元不属于本案审理范围。尚金魁诉称的3.1万其中的1000元，尚天宝认可其得了460元，但称和赡养无关，不是2019年农历正月和2万元一起给其的，因为尚金魁未提供充足证据证明该笔款项与赡养有关，故其要求返还该1000元诉求，本院无法支持。尚天宝认可2019年农历正月时，尚金魁将自己名下的存款分别给其及尚全保各2万元，当日也谈到了对尚金魁的赡养事宜。尚天宝与尚全保也按照约 —5— 定每月轮流赡养尚金魁，每月15号交接。轮了近一年的时间后，因为家务矛盾尚天宝拒绝继续赡养老人。本案属于附条件赠与，尚金魁已经将2万元给付尚天宝，故尚天宝应按照所附条件履行轮流赡养尚金魁的义务，但尚天宝未按照所附条件继续履行，鉴于其已经履行了近一年时间，故本院酌定尚天宝返还尚金魁1万元。本案虽为赠与纠纷，但因赡养而起。中国人讲百善孝为先，赡养老人既是法律规定的义务，也是为人子女的责任。子女年幼时，父母会尽己所能把最好的给子女，让子女健康成长。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。尚金魁现已经80多岁，体弱多病，在二审调解期间，法院了解到尚金魁独自居住的房子条件简陋、阴冷透风。尚金魁的四个子女并未给其提供舒适宜居的居住环境，反而为一己私利兄弟反目，各子女都应反思自己的行为。自古云身教大于言教，每个人都有年老的一天，未来自己也会面临赡养问题，自己应为子女做好榜样。望四个子女多思养育之恩，多想手足之情，化干戈为玉帛，共同赡养好父亲，使其能安度晚年，成为孝亲榜样。 综上所述，尚金魁的上诉请求部分成立。本案经调解未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2126号民事判决。 —6— 二、自本判决生效之日起5日内尚天宝返还尚金魁1万元。 三、驳回尚金魁的其他诉讼请求。 一审案件受理费575元，减半收取计287.5元，由尚天宝负担。二审案件受理费575元，由尚金魁负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 胡立鹏 审判员 王小英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋颖慧
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初796号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人翁磊，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化程度，盛京银行和平支行职员，群众（自述），出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月30日被抓获，于2020年5月1日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2020年11月30日被依法逮捕。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]699号起诉书指控被告人翁磊犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，被告人翁磊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日，在沈阳市沈河区下，被告人翁磊以人民币150元的价格向包某出售泰勒宁氨酚羟考酮片一板，后翁磊被公安机关抓获。上述事实，被告人翁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、行政处罚决定书，证人包某的证言，被告人翁磊的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁磊明知是毒品而进行贩卖，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人翁磊犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人翁磊到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁磊犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月27日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  栾桂范人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7769号 原告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：91520321560927242E。 法定代表人：陈太宁，总经理。 委托代理人：涂家华、王欣欣，系公司职工（特别授权）。 被告：王成刚，男，1978年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵元兰，女，1988年7月8日出生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院在审理原告贵州力臣房地产开发有限公司诉被告王成刚、赵元兰商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州力臣房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4196.00元，减半收取2098.00元，由原告贵州力臣房地产开发有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特600号申请人：马某1，男，1994年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江骋骏，上海君澜律师事务所律师。被申请人：马2，男，1965年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人马某1申请确定监护人一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理过程中发现被申请人马2于立案前已去世。本院经审查认为,申请人马某1要求为马2确定监护人，因马2死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  高洁华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异979号之一 异议人：抚顺中通建设（集团）有限公司河南分公司，住所地郑州市高新区瑞达路宏莲花园**楼****。 负责人：宋美慧，该分公司经理。 申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住，住所地唐山市开平区唐马路小学院内/div> 法定代表人：刘文良，该站站长。 被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**/div> 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 在本院执行唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与抚顺中通建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人抚顺中通建设（集团）有限公司河南分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，异议人抚顺中通建设（集团）有限公司河南分公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行异议申请，并制作相关笔录。 本院认为，异议人抚顺中通建设（集团）有限公司河南分公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人抚顺中通建设（集团）有限公司河南分公司撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  董 靓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3240号申请执行人：常建东，男，1988年2月11日生，汉族，住常州市新**。被执行人：夏正猛，男，1984年11月9日生，汉族，住江苏省灌云县。关于常建东与夏正猛经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）苏0411民特81号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付30000元。2020年10月13日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2020年11月23日至2021年11月22日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民特81号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陆丽娜书 记 员 朱 峰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2757号原告：盐城鹤强纤维有限公司，住所地江苏省射阳县陈洋创业园。法定代表人：王为，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路华邦国际东厦****。法定代表人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告盐城鹤强纤维有限公司（以下至判决主文前简称“鹤强公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保盐城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，根据原告的申请，依法委托评估机构对案涉车辆实际损失进行鉴定，后依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告鹤强公司的委托诉讼代理人刘国成，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤强公司向本院提出诉讼请求：判决平安财保盐城公司支付车辆维修费182180元，鉴定费9100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月6日，案外人尹恒进驾驶其公司牌照苏Ｊ×××**车辆在射阳县经济开发区商业街恩东饭店西侧路段由东向西行驶过程中，撞上中心护栏发生交通事故，尹恒进负事故全部责任。案涉车辆在平安财保盐城公司投保了商业险。现诉至法院，望判如所请。平安财保盐城公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故责任由法院审核，案涉车辆在我司投保的事实无异议，其主张车辆损失系修复后进行的评估，如何修复、修复的配件是否均为原厂件需要核实，鉴定意见中所用的损失计算均依据原厂配件价格确定的，其需提供修理费票据，因事故发生后我司已对案涉车辆损失进行了查看定损，因其不认可我司定损导致诉讼，故我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认以下事实：2018年6月12日，鹤强公司为其公司车辆苏Ｊ×××**在平安财保盐城公司处投保了限额为383000元且不计免赔，保险期间为2018年6月12日起至2019年6月12日止。2019年3月6日，案外人尹恒进驾驶鹤强公司车辆苏Ｊ×××**在射阳县经济开发区商业街恩东饭店西侧路段由东向西行驶过程中，撞上中心护栏发生交通事故，经射阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书载明，尹恒进负此次事故全部责任。事故发生在保险期间内。在本案处理过程中，经本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对案涉车辆实际损失进行评估，《公估鉴定报告》载明鹤强公司车辆苏Ｊ×××**实际损失为182180元。上述事实有开庭笔录、鹤强公司提交的证据以及《公估鉴定报告》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、关于保险合同效力的问题。鹤强公司与平安财保盐城公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，依法认定有效，事故发生在保险期间内，现鹤强公司主张权利，并无不当，理应得到本院的支持。2、关于平安财保盐城公司抗辩车损金额过高，不承担诉讼费及鉴定费的问题。评估机构是本院通过摇号的方式产生，鉴于平安财保盐城公司未能提供证据证明评估机构江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司在鉴定资质、鉴定程序等方面存在违法违规行为，故对其抗辩车损金额过高的意见不予采纳；而鉴定费、诉讼费则为鹤强公司在发生交通事故后主张权利过程中必要支出的费用，此类费用由保险公司承担亦属于作为普通公民购买保险时的预期心理，故而对平安财保盐城公司的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城鹤强纤维有限公司保险金182180元、鉴定费9100元，合计183080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元（已由原告盐城鹤强纤维有限公司预交，多收取的2894元，由本院直接回退给原告盐城鹤强纤维有限公司），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告盐城鹤强纤维有限公司预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2937号之一申请执行人：石智宏，男，1969年7月30日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被执行人：张益华，男，1962年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张百好，男，1991年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：任明荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行石智宏与张益华、张百好、任明荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张益华、张百好有位于襄阳市樊城区金隆苑小区6号楼的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张益华、张百好名下位于襄阳市樊城区金隆苑小区6号楼的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月十六日书记员 杨玉茜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3046号原告:甘肃一鑫建筑工程有限公司。法定代表人:王某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。负责人:程某。委托诉讼代理人：张某。原告甘肃一鑫建筑工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃一鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈某，被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃一鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司立即偿付原告车辆维修费31320元、施救费4400元，合计35720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告甘肃一鑫建筑工程有限公司所有的牌号为“×××”的冀锐LJY99400ZZXP平板自卸半挂车挂靠于平凉鸿昇运业有限责任公司。2020年4月19日，平凉鸿昇运业有限责任公司在被告处为上述车辆投保了机动车辆损失险，被保险人为原告。双方约定保险期间自2020年4月20日00时00分起至2021年4月19日23时59分止。2020年6月19日，被保险车辆在会宁县达源商混站院内卸料时侧翻，导致车辆底盘受损。原告为施救和维修车辆花费维修费31320元、施救费4400元。按照保险合同约定被告应当全额赔偿被保险车辆损失，现因被告拒不赔付，原告具状起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，1、原告请求的车辆维修费26000元，与被告定损金额一致，被告对原告变更后的金额不认可。2、涉案车辆为平板自卸车，根据机动车综合商业保险示范条款第九条第五款规定，被保险机动车辆改装、加装或改变使用性质等，被保险人或受让人应及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，且被保险人、受让人未及时通知保险人，被保险机动车的损失，保险人不负赔偿责任。涉案车辆在投保前已改装，投保时行驶证显示为平板自卸，投保人及被保险人没有向保险公司告知车辆改装的事实，公司系统里面也没有验车照片，故被告保险公司不负赔偿责任。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、机动车商业保险单复印件1份，证明该车辆投保机动车辆损失险的事实；2、发票5张，证明该车辆受损产生的费用。被告向法庭提交以下证据：照片1张，证明该车辆投保时属平板自卸车辆，目前底盘受损。经庭审质证，被告对原告所举保单无异议，对原告所举发票的真实性没异议，但对受损金额有异议，被告认为过高，应以被告公司系统定损结果为准。原告对被告所举证据无异议。经本院审查认为，原、被告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告甘肃一鑫建筑工程有限公司所有的牌号为“×××”的冀锐LJY9400ZZXP平板自卸半挂车挂靠于平凉鸿昇运业有限责任公司，2020年4月19日平凉鸿昇运业有限责任公司就×××车向被告投保了机动车辆损失险，保险限额121100元，被保险人为原告甘肃一鑫建筑工程有限公司。2020年6月19日被保险车辆（×××车）在会宁县达源商混站院内卸料时侧翻，导致车辆底盘受损。原告为施救和维修车辆花去维修费31320元，施救费4400元，合计35720元。另查明，×××车在投保前加装了车厢，本案事故发生在保险期间，车辆加装部分并未受损。后经双方协商未果，2020年10月10日原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告甘肃一鑫建筑工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。被告辩称根据机动车综合商业保险示范条款第九条第五款的规定不承担赔偿责任，该条款属于免责条款，被告作为保险人并未提供证据证实就该免责条款其已向投保人或者被保险人履行了保险告知义务，故对其辩解意见，本院不予采纳。被保险人甘肃一鑫建筑工程有限公司投保的车辆×××车，于2020年6月19日在会宁县达源商混站院内卸料时侧翻，导致车辆底盘受损，属于被保险的范围，且该车加装部分并未实际受损，故原告要求被告赔偿其车辆维修费及施救费，符合保险合同约定的范围，本院予以支持。关于车辆损失的数额。庭审中，原告提供车辆维修费及施救费发票来证实其主张，被告对发票的真实性无异议，对原告主张的受损金额31320元不认可，认可被告系统定损金额26000元，但被告并未提供反驳证据加以证实其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，原告的车辆维修费及施救费数额应确定为35720元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告甘肃一鑫建筑工程有限公司维修费及施救费35720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理560元，减半收取280元，由原告甘肃一鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年十一月五日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5435号 原告：蒋如诗，男，1997年3月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：胡学超，男，1994年10月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告蒋如诗与被告胡学超合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋如诗及其委托诉讼代理人张运洪，被告胡学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋如诗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款153115.1元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告因在一起开吊车认识，之后成为朋友。2019年3月，原被告相约一起合伙买汽车起重机出租、合伙经营火锅店。合伙期间，原告负责开吊车，原告妻子在火锅店上班，被告负责合伙期间的财务管理，同时负责经营管理火锅店。2019年10月，原被告因合伙期间的经济问题产生纠纷，10月4日在火锅店协商散伙事宜，经协商双方同意散伙，合伙财产汽车起重机、火锅店归被告所有，由被告支付给原告146399元。结算后，被告一直未向原告付款，经原告多次催要，被告于2019年11月9日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告欠款的事实，并承诺于2019年11月20日支付，同时被告自愿将归其所有的汽车起重机让原告开走，直至其偿还欠款后返还。期间，原告于2020年5月17日为该汽车起重机购买了交强险、商业险、并为该车进行了年检，共计花费6716.1元。被告承诺的付款期限届满后，被告并未依约履行付款义务，反而于2020年6月23日强行将汽车起重机拉走，经报警处理无果。综上，原被告债权债务关系明确，被告拒不履行付款的行为已侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告胡学超未提交书面答辩意见，其当庭答辩称，1.2019年4月，其与原告合伙在本区人民路187号经营御品轩喷泉火锅店，原告通过微信转账给其35000元及原告妻子在火锅店上班作为入伙，其投入了70000元铺面租金、45000元加盟费、20000元装修费、50000元用具购置费及其妻子、兄弟和其管理作为入伙，因经营不善该火锅店已注销，其与原告已散伙，散伙后2019年12月铺面转让得款60000元。其散伙时仅应支付原告35000元。2.云M232**汽车起重机是其一个人以170000元购买的，并没有与原告合伙经营该汽车起重机，原告是其雇佣来开车的。在与原告合伙经营火锅店散伙后，原告于2019年11月20日将其汽车起重机开走，其于2020年6月23日将车开回，这7个月，其要以每月20000元的收入计算抵扣欠原告的钱。3.原告将其汽车起重机开走后购买车辆保险的行为系原告自己的行为，与其和原告的合伙无关，其不应支付该款。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告蒋如诗围绕其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份、微信转账记录、微信聊天记录、电子保单及支付凭证，欲证实原告与被告系合伙关系，散伙后被告欠原告146399元钱，承诺于2019年11月20日支付的事实。经质证，被告称对微信转账记录、微信聊天记录予以认可；对欠条承认系其本人签字，但认为其之所以签字是因为原告时常到火锅找其，其极不情愿地签了字给原告；对电子保单及支付凭证其认为汽车起重机是其本人的，应该由其来购买保险，而不应是原告购买保险。经本院审查认为，原告提交的微信转账记录、微信聊天记录客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的欠条，被告承认系其签的字，也应予以采信；原告提交电子保单及支付凭证虽客观、真实，但与本案无关联性，本院不予采信。 被告胡学超未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2019年，原被告合伙在隆阳区经营火锅店，原被告均有一定资金和劳务投入。因经营不善，2019年10月，原被告商议散伙事宜，达成由被告支付给原告146399元，合伙财产归被告所有的口头协议。后因被告一直未付款给原告，原告于2019年11月9日找到被告，由被告出具给原告欠条一份，载明被告欠原告143699元，承诺于2019年11月20日归还，如不归还，被告同意原告将云Ｍ232**号汽车起重机开走，等被告归还146399元钱后，被告再将车开回。2019年11月20日，原告将云Ｍ232**号汽车起重机开走；2020年6月23日，被告将云Ｍ232**号汽车起重机开回。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”根据上述法律规定，原被告经营火锅店的合伙关系成立，在原被告合伙关系终止时，原被告对合伙期间的财产进行了分割，并被告于2019年11月9日出具给原告“欠条”一份，载明被告应于2019年11月20日支付原告143699元，故本院对原告要求被告支付原告143699元散伙费的诉讼请求予以支付。关于原告诉称其与被告还合伙经营汽车起重机的事实，因被告予以否认，且原告无其他证据证实原被告存在此项合伙关系，故本院对此不予认定。关于原告要求被告支付其购买云M232**号汽车起重机保险费的诉讼请求，因不属于本案的审理范畴，在本案中本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告胡学超支付原告蒋如诗散伙资金146399元，限于本判决生效之日起三十日内支付。 二、驳回原告蒋如诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收1681元，原告蒋如诗负担74元，被告胡学超负担1607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李苑昕