甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1965号原告：王东社，男，汉族，1975年2月20日生，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告：向松，男，汉族，1992年5月26日生，住云南省安宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区团结路****。负责人：杨铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。原告王东社与被告向松、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东社及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告向松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王东社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向松赔偿原告各项损失合计132145.74元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在其保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日7时01分许，向松驾驶荀大珍所有的云ＣＦ××**号大众牌小型轿车，沿西固西路由东向西行驶至西固西路天华化工机械自动化研究院门口右转弯时，由于未仔细观察道路情况，将在非机动车道由东向西骑自行车通行的王东社撞倒，致王东社及自行车上乘坐人王涵受伤，车辆受损。车祸发生后，原告因腰部活动受限，被送往医院住院治疗两次共计38天。第一次兰州大学第二医院住院治疗5天，该院诊断为腰3椎体压缩性骨折并腰2椎体骨髓水肿，医嘱为加强营养，卧床体息2月，不适随诊。其后原告又到甘肃省中医院住院治疗33天，该院检查诊断为Ｌ3椎体压缩性骨折并椎体骨髓水肿，后经医院予以促进神经损伤修复、配合中医特色等辅助治疗，好转后原告出院回家卧床休养，医院医嘱为静卧2月，加强营养。原告的后续治疗费待实际发生后再另行主张。本次事故经兰州市公安局交通警察支队西固大队作出的道路交通事故认定书认定，向松驾驶车辆上路行驶、未观察道路情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任，当事人王东社、王涵无责任。原告申请司法鉴定机构对其损伤进行司法鉴定，经鉴定，评定原告的腰椎压缩性骨折压缩程度达1／3构成十级伤残，评定需误工150天，需护理60天，需营养60天。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，望判如所请。被告向松在本案审理过程中既未提交书面答辩状，也未到庭参加审理。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元）。本公司在交强险赔偿限额内已垫付医疗费10000元，商业险赔偿限额内已预付医疗费10000元。本案鉴定费、诉讼费不属于保险范围，本公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日7时01分许，向松驾驶荀大珍所有的云ＣＦ××**号大众牌小型轿车，沿兰州市西固区西固西路由东向西行驶至西固西路天华化工机械自动化研究院门口右转弯时，将在非机动车道由东向西骑自行车通行的王东社撞倒，致王东社及自行车上乘坐人王涵受伤。事故发生后，原告先后在兰州大学第二医院和甘肃省中医院住院治疗38天，被诊断为腰椎压缩性骨折。本次事故经兰州市公安局交通警察支队西固大队作出的道路交通事故认定书认定，向松负本次事故的全部责任，王东社、王涵无责任。原告在涉案交通事故中所受损伤经鉴定构成十级伤残。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司系涉案肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为100万元）的保险人。本案在庭审过程中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对于其主张的如下各项赔偿项目的数额达成一致意见，即住院伙食补助费3800元、护理费9239元、误工费17264.8元、交通费760元、残疾赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金1000元。原告放弃财物损失的赔偿请求。以上事实，有原告的陈述、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的答辩及原告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告向松驾驶车辆上路行驶，违反相关法律之规定，根据兰州市公安局交警支队西固大队就此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书的认定，被告向松负事故的全部责任。因此，原告由此次事故造成的损失亦应由被告向松予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司是被告向松驾驶的肇事车辆机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，我国《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分”，“非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的”，“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据我国上述法律和司法解释的规定，原告在涉案交通事故中所遭受之损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任商业保险内赔付，仍有不足的由被告向松赔偿。由于原告与被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对于原告主张赔偿的如下项目的赔偿数额达成一致意见，即住院伙食补助费3800元、护理费9239元、误工费17264.8元、交通费760元、残疾赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金1000元。原告并放弃财物损失的赔偿请求。因此，对于原告主张赔偿的上述损失在此不再赘述。以下对双方存在分歧的赔偿项目作如下分析、认定：一、关于医疗费的赔偿问题。原告主张赔偿的医疗费847元系其结束住院治疗后复诊之费用。根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，上述847元医疗费，被告向松承担10%，即85元；被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担90%，即762元。二、关于营养费的赔偿问题。原告因涉案交通事故构成残疾，且其已经受偿残疾赔偿金。因此，原告的该项诉请不符合《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，本院不予支持。三、关于被扶养人生活费的赔偿问题。原告之女王涵生于2006年6月14日，尚未成年，属于原告应抚养的人。对此，原告主张的赔偿数额为4890.78元。经核算，该项赔偿数额未超出相关法律规定的赔偿标准，本院予以支持。依据本院的上述认定，原告的损失为住院伙食补助费3800元、护理费9239元、误工费17264.8元、交通费760元、残疾赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金1000元、医疗费847元、被扶养人生活费4890.78元，共计102448.38元。对该损失由被告向松承担85元、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担102363.38元。被告向松对涉案交通事故承担全部责任，且原告主张赔偿的鉴定费3500元、案件受理费1471元也不属于机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的理赔范围。因此，本案涉及的鉴定费和案件受理费由被告向松承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告向松赔偿原告王东社医疗费85元、鉴定费3500元，共计3585元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告王东社住院伙食补助费3800元、护理费9239元、误工费17264.8元、交通费760元、残疾赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金1000元、医疗费762元、被扶养人生活费4890.78元，共计102363.38元；三、驳回原告王东社的其他诉讼请求。以上判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1471元由被告向松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年十一月六日书记员 马钰淇