江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3444号原告：张玉贤，女，1966年2月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告：王耀兰，女，1967年7月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：李浩平，男，1957年8月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告张玉贤与被告王耀兰、李浩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉贤及其委托诉讼代理人朱佳祥、李梦媛，被告王耀兰、李浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令王耀兰立即归还借款本金2850000元及利息（以2850000元本金为基数，自出借之日起，按年利率15%计算至实际给付之日，暂计至2020年5月25日为2397018.80元）；2、判令李浩平对王耀兰的上述债务承担共同还款责任；3、判决本案诉讼费用由王耀兰、李浩平承担。事实和理由：2014年4月28日至2015年11月5日，王耀兰5次共计向其借款2850000元并出具借条5张，约定借款利息按年利率15%计算。后原告需要用款，且通过调查发现王耀兰经营不善，遂要求其立即还款。因借款时王耀兰、李浩平系夫妻关系，借款用于共同经营活动和生活开销，李浩平应对上述债务承担共同还款责任。现为维护自己的合法权益，其向本院提起诉讼。王耀兰辩称：借条是其本人出具，借款也是事实，对金额2850000元无异议。其在2017年归还过500000元，其余结欠的利息以借条形式出具给了张玉贤。其本人所有借款与李浩平没有关系，李浩平不知道借款的事情。李浩平辩称：其直至收到法院诉讼材料才知道借款的事情，王耀兰一直在外生活，其与王耀兰只是名义上的夫妻。其与张玉贤从未见过，并不认识张玉贤，也未向张玉贤表达过借款的意愿。经审理查明：一、借款、还款情况借款情况：张玉贤、王耀兰在2010年前后成为朋友关系。2014年4月28日，王耀兰以公司经营需要资金周转为由，向张玉贤借款500000元，张玉贤于当日通过银行本票方式向王耀兰支付500000元，王耀兰出具借条一张，约定借款利息按年利率15%计算。2014年6月5日，王耀兰再次以公司经营需要资金周转为由,向张玉贤提出借款1000000元，张玉贤当日向王耀兰通过银行本票方式交付1000000元，王耀兰出具借条一张，约定借款利息按年利率15%计算。2015年5月29日，王耀兰向张玉贤提出借款450000元，张玉贤当日通过银行转账方式向王耀兰交付280000元，又指示其丈夫朱学兵向王耀兰账户汇款170000元，王耀兰出具借款金额为600000元的借条一张，载明利息按年利率15%计算，对于其中的差额150000元，双方确认该150000元为2014年6月5日出借的1000000元借款利息。2015年7月28日，王耀兰再次向张玉贤提出借款600000元，张玉贤当日向王耀兰账户转账600000元，王耀兰出具借款利息按年利率15%计算的借条。2015年11月5日，王耀兰向张玉贤提出借款300000元并出具利息按年利率15%计算的借条，张玉贤于当日向王耀兰账户汇款200000元，2015年11月9日汇款100000元。上述实际借款金额合计285万元。2016年5月25日，张玉贤、王耀兰就2014年4月28日至2015年11月5日期间所出具的5张金额共计3000000元的借条进行一年期利息结算，王耀兰当日出具借到张玉贤450000元、年利率15%的借条。2018年5月25日，张玉贤、王耀兰就2014年4月28日至2016年5月25日出具的6张金额共计3450000元的借条一年期利息进行结算，王耀兰当日出具借款金额为517500元、年利率15%的借条。2019年5月25日，张玉贤、王耀兰就前述7张金额共计3967500元的借条进行2019年度一年期利息结算，王耀兰当日出具借款金额为595000元、年利率15%的借条。还款情况：诉讼中，王耀兰提供其于2017年5月19日在银行柜面向张玉贤丈夫朱学兵账户汇款500000元的银行流水，张玉贤对该笔500000元还款予以认可并表示当日王耀兰另归还了17500元共计517500元，双方诉讼中均认可该517500元用于支付2017年度借款利息。另张玉贤陈述，王耀兰于2015年支付了2014年4月28日500000元的借款利息75000元，故2015年5月29日出具的借条中差额150000元系结算2014年6月5日1000000元借款的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行回单、交易记录、明细、情况说明、结婚证、银行流水等证据在卷佐证。二、夫妻关系王耀兰、李浩平原系夫妻关系,二人于1987年12月18日办理结婚登记手续，2020年7月17日办理离婚手续。诉讼中，李浩平陈述其与王耀兰只是名义上的夫妻，王耀兰长期在外，两人之间没有什么交流，并提供其记录的王耀兰与儿子在家作息的记录本、红旗社区出具的其与王耀兰长期分居的证明、银行交易明细等证据，证明其与王耀兰长期分居、未使用过王耀兰所借款项的事实。王耀兰对李浩平提供的证据无异议，张玉贤认为记录本所记载的内容不具有证明效力，与本案无关联性，红旗社区出具的证明亦不具有证明效力，王耀兰、李浩平是否分居无法考证，银行流水不能达到未使用过王耀兰借款的证明目的。王耀兰陈述李浩平与其年龄相差较大，两人性格合不来，其2005年自己在外租房居住，两人第一个小孩十来年前意外去世后就基本不回来了。对于借款用途，王耀兰陈述一部分是用于经营其与他人合伙所开的无锡市龙太鑫贸易有限公司以及更换运输车辆，还有一部分是自己当时打麻将输掉了。张玉贤陈述王耀兰2015年11月所借的300000元系用于王耀兰、李浩平儿子李坚结婚，王耀兰表示所借的款项中有十来万是用于儿子结婚。李浩平对于儿子结婚所花费用表示不清楚。上述事实，有当事人的陈述、证明、银行流水、记录本等证据在卷佐证。本院认为，债务人应当按约定归还借款本息。本案中，王耀兰向张玉贤实际借款2850000元，双方约定借款利息按年利率15%计算。王耀兰于2015年支付75000元，2017年5月19日支付517500元，王耀兰亦认可系归还利息，且上述金额均不超过所借款项按年利率15%核算的当期利息，故本院对上述592500元认定为支付利息。经计算，至2017年5月19日，本金2850000元的借款利息应为1038267元,王耀兰已支付592500元，尚余445767元。自2017年5月29日起至实际给付之日止至利息，按年利率15%计算。关于李浩平的还款责任问题，根据法律规定，出借人对配偶一方的借款用于家庭共同生活或共同经营负有举证责任，本案中，王耀兰借款金额巨大，且无证据证明用于家庭共同生活或共同经营，本院对张玉贤要求李浩平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、王耀兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还张玉贤借款本金2850000元并支付利息（其中2017年5月19日前利息为445767元，另自2017年5月20日起至实际给付之日止，以2850000元为基数，按年利率15%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张玉贤的其他诉讼请求。案件受理费29600元，减半收取14800元，保全费5000元，合计19800元（此款已由张玉贤预交），由王耀兰负担（张玉贤要求其预交的诉讼费用19800元予以退还，本院予以退还。王耀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费14800元，保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年十一月五日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。