wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3750号 申请人赵化明，男，汉族，生于1965年3月，住四川省巴中市经开区。 被执行人鲜玉，男，汉族，生于1962年11月，户籍地四川省巴中市经开区。 本院在执行申请人赵化明与被执行人鲜玉民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3601号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将鲜玉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3601号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1384号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，住孙吴县。委托诉讼代理人：林大伟，男，住孙吴县。被告：王振江，男，1982年7月15日出生，汉族，住孙吴县。被告：韩玲玲，女，1973年7月7日出生，汉族，住孙吴县。被告：王胜军，男，1962年4月22日出生，汉族，住孙吴县。被告：刘景云，女，1959年1月14日出生，汉族，住孙吴县。被告：王振超，男，1989年9月15日出生，汉族，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告王振江、韩玲玲、王胜军、刘景云、王振超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审查。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振江、韩玲玲偿还借款本金66500元、利息9483.02元（至2020年9月15日，逾期月利率10.6245‰），本息合计75983.02元；2.要求被告王胜军、刘景云、王振超承担连带还款责任；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，被告王振江、韩玲玲向原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金66500元，双方约定按月利率7.083‰计算利息，使用期限自2019年4月13日起至2020年4月2日止，由被告王胜军、刘景云、王振超提供连带责任保证。借款到期后，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司多次要求被告还款，但被告拒不给付，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定即：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址不明确，故，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及相关法律规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费850元（已减半收取），退还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇二〇年十一月十八日书记员  董子悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1574号申请人：青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市**傍海中路**。统一社会信用代码：913702006143713670。法定代表人：渡边良夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：司宇滕，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：董紫昕，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：李荻，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请人青岛荏原环境设备有限公司与被申请人董紫昕、李荻、天津铭鸿嘉机电贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出的（2020）津0103民初9774号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人董紫昕名下700000元财产予以保全；二、对被申请人李荻名下300000元财产予以保全。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 张宝颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异83号申请执行人山东高速青岛嘉业资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人姜言泉，总经理。被执行人青岛兆基置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心。法定代表人施维德，总经理。第三人山东高速青岛公路有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人徐强，执行董事兼总经理。委托代理人高小惠，山东国曜（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东高速青岛嘉业资产管理有限公司申请执行被执行人青岛兆基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，第三人山东高速青岛公路有限公司于2020年11月2日向本院申请变更其为（2016）鲁0212执1065号案件的申请执行人。经审查，山东高速青岛嘉业资产管理有限公司（以下简称“嘉业公司”）与山东高速青岛公路有限公司（以下简称“青岛公路公司”）签订合并协议，约定双方实施吸收合并，青岛公路公司吸收嘉业公司而继续存在，嘉业公司解散并注销；双方完成合并及完成所有与该合并相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务均由青岛公路公司无条件承受。嘉业公司与青岛公路公司于2019年10月18日在齐鲁晚报发布吸收合并公告。原申请执行人山东高速青岛嘉业资产管理有限公司已注销登记。以上事实有第三人提供的内资企业登记信息查询结果、合并协议、齐鲁晚报公告等证据予以证明。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三人山东高速青岛公路有限公司作为合并后存续的法人应对本案涉及的权益享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为山东高速青岛公路有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人山东高速青岛公路有限公司为本院（2016）鲁0212执1065号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2382号 原告：沾化和诚商贸有限公司，住所地：沾化区城南外环路(崇正水泥公司西邻)。统一社会信用代码：91371624576630881L。 法定代表人：李岩蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许冰、魏炫聪（实习），北京市京大(济南)律师事务所律师。 被告：滨州美东树脂有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富国街道富国路北侧。统一社会信用代码：913716247526979639。 法定代表人：郭良华，该公司执行董事兼经理。 原告沾化和诚商贸有限公司与被告滨州美东树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许冰、魏炫聪到庭参加了诉讼，被告滨州美东树脂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沾化和诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款33905.77元及利息(以33905.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息)；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2014年2月份开始，被告在原告处多次购买钢材，经原告多次催要仅支付10000元，被告仍欠原告货款33905.77元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告滨州美东树脂有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年2月份开始，被告在原告处多次购买钢材，共计货款43905.77元，经原告多次催要被告仅支付10000元，被告尚欠原告货款33905.77元。该货款原告多次催要，被告一直未予支付。 上述事实有送货单、证人证言、当事人陈述等在案证实。 本院认为，原被告买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定为被告提供了货物，被告应按合同约定支付相应货款，故原告要求被告支付货款，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州美东树脂有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告沾化和诚商贸有限公司货款33905.77元及利息（以33905.77元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月9日起至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告滨州美东树脂有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范莉莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初625号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人宋串莲，男，1966年11月18日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人宋串莲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月18日23时许，被告人宋串莲在武汉市汉阳区四新南路华发未来荟小区附近，以人民币400元的价格，将片剂毒品（俗称“麻果”）4颗贩卖给王某，后被公安民警抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品净重0.41克。公诉机关认为,被告人宋串莲具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人宋串莲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人宋串莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋串莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋串莲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋串莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月四日法官助理孙冲书记员王竣
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1080号 申请执行人：康光发，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张竣青，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人康光发与被执行人张竣青借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人与被执行人于2020年11月25日达成执行和解协议后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 董海林
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3882号 原告：伊继文，男，1960年3月26日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：侯学梅，山东致公律师事务所律师。 被告：胡学锋，男，1971年4月16日生，汉族，原住桓台县，现羁押于齐州监狱。 原告伊继文诉被告胡学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊继文及其委托诉讼代理人侯学梅到庭参加诉讼，被告胡学锋通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的借款本息147092.33元；2、判令被告支付原告延期还款期间的利息损失（自起诉之日至实际付款之日，以147092.33元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因被告与案外人成近志民间借贷纠纷，承担保证责任，分别于2014年7月3日、2014年8月6日向案外人成近志还款80000元。后该民间借贷纠纷由桓台县人民法院、淄博市中级人民法院审理、判决，于2020年7月16日经桓台县人民法院强制执行，执行伊继文款项67092.33元。至此原告代为偿还借款本息共计147092.33元。原告为此提起诉讼。 被告胡学锋承认原告伊继文提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因在山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2892号民事判决书中已经判决伊继文在承担保证责任后，依法有权向胡学锋追偿。故其在判决后履行担保责任的款项67092.33元，可直接立案执行，无需再次诉讼。故原告诉求被告支付该67092.33元，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡学锋支付原告伊继文为其垫付的借款80000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告胡学锋以80000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率支付原告伊继文自2020年10月22日至借款实际付清之日的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告伊继文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元、诉讼保全费1320元，由被告胡学锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢361号之三申请执行人李学庆，男，生于1956年11月28日，汉族，老师，住宜城市。被执行人湖北宏途机电工程有限公司（下称宏途机电公司）。住所地：宜城市开发区宋玉四路。组织机构代码:562709695。法定代表人罗楷茗，宏途机电公司公司经理。被执行人罗玉（现更名为罗楷茗），男，生于1978年3月13日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李志刚，男，生于1963年9月10日，汉族，个体户，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2275号民事判决书，在执行申请执行人李学庆与被执行人宏途机电公司、罗楷茗、李志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人宏途机电公司、罗楷茗、李志刚拒不履行义务，申请执行人李学庆向本院申请强制执行，被告宏途机电公司、罗楷茗、李志刚欠原告李学庆借款1900000元及利息（其中2014年11月25日至2015年1月25日期间利息为36000元，后续利息自2015年1月25日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宏途机电公司、罗楷茗、李志刚送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、执行中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人宏途机电公司、罗楷茗、李志刚名下的财产信息进行了查询，查询到被执行人李志刚与妻子吴爱华有房产位于宜城振兴大道物资建材公司和振兴路及东街望江路【房屋所有权证号：00024146、00015756（2019年1月22日换发新证：鄂20**第0000488号）、00023164】；被执行人宏途机电公司有土地和房产位于鄢城××××庙社区居委会（土地所有权证号：005-006-0075-2、3505.50-37618.50）；该公司有土地和建筑物：宜城国用（2013）第0193号、第0194号；被执行人罗玉（罗楷茗）有房产位于宜城市流水镇均宜村（房屋所有权证号：00044974），上述房产、土地和建筑物已由法院依法查封。目前李志刚名下的产权证号为宜房权证鄢城字第**的房产已由法院依法评估且本院查封的宏途机电公司和罗楷茗名下的资产暂时无法处置变现，因执行申请人李学庆与李志刚协商后，李志刚承诺在今年年底偿还李学庆200000元债务，所以执行申请人李学庆暂未申请对李志刚名下的产权证号为宜房房权证鄢城字第**房产进行拍卖。3、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意认可本院的调查处理结果，并表示同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宏途机电公司、罗楷茗、李志刚名下的无财产本院已经查控，宏途机电公司、罗楷茗名下的资产现暂时无法处置变现；李志刚名下的资产经申请执行人李学庆的申请已进行了评估，但暂不进行拍卖。经本院与申请执行人约谈之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者已查封财产具备处置变现条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  向 东二〇二〇年十一月二十四日执行员  刘正兵书记员  杨明月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2748号申请执行人：张建聚，男，1982年1月9日出生，青岛市即墨区黄236。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人张建聚与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲字（2020）第301号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行。本案执行标的是：45500元。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行45500元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月五日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初183号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人缪诗建，男，1957年1月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙港市。因本案于2020年9月10日被龙港市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人缪诗建犯容留卖淫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人缪诗建及其辩护人李轶成到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年9月5日，被告人缪诗建在龙港市××村××路××号××楼后间容留卖淫女冉某卖淫二次。同年9月8日，被告人缪诗建在上述房间容留卖淫女郑某2卖淫一次。因被告人缪诗建在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人缪诗建有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人缪诗建对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人缪诗建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、郑某1、易某、郑某2、吴某、林某的证言，搜查笔录，辨认笔录，追缴物品清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。被告人缪诗建在庭审中要求对其适用缓刑。其辩护人提出：对案件定性没有异议，但被告人缪诗建身体状况不好，其犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，恳请法庭对被告人缪诗建适用缓刑。本院认为，被告人缪诗建为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人缪诗建具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚，但被告人及其辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪诗建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人缪诗建违法所得240元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄兆针二〇二〇年十一月十六日书记员  黄璐青《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7486号 申请执行人：刘武演，男，汉族，1994年7月7日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：邱晓彬，男，汉族，1984年8月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘武演与被执行人邱晓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12811号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人邱晓彬应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，从2019年4月18日起至清偿之日止按月利率2%计算）；案件受理费950元（申请执行人已预交475元），由被执行人邱晓彬负担。本案执行费590元。因被执行人邱晓彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘武演向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执7486号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄杏如
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6092号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。法定代表人：李相伟，行长。被申请人：张万香。被申请人：杨锦尧。被申请人：山东汇康非融资担保有限公司=法定代表人：郎芙蓉，总经理。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张万香、杨锦尧、山东汇康非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款361173.41元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张万香、杨锦尧、山东汇康非融资担保有限公司银行存款361173.41元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2326元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15126号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某0，男，1975年3月7日出生，汉，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计101130.40元（截至2019年2月7日本金65309.29元，利息23947.78元，违约金3891.65元，年费750.00元，账户分期手续费7231.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年2月7日累计欠款共计101130.40元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年7月20日向刘某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2019年2月7日，累计拖欠广发银行本金65309.29元，利息23947.78元，违约金3891.65元，年费750.00元，账户分期手续费7231.68元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年5月28日的13.4元，2017年6月28日的203.4元，2017年7月28日的369.6元，共计586.4元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期586.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金65309.29元，利息23947.78元，违约金586.40元，年费750.00元，账户分期手续费7231.68元（利息暂计至2019年2月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，因适用简易程序，减半收取1161元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初77号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1982年12月15日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，2020年10月4日被取保候审。辩护人王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告人吴某某，男，汉族，1982年8月22日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月10日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，2020年8月4被取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，刘某某及其辩护人王东翔、吴某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某、吴某某明知是死因不明的母猪、并且明知是未经检疫、供人食用的情况下，仍共同进行销售。公诉机关认为，被告人刘某某、吴某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人刘某某系犯罪未遂，且没有给社会带来危害性，平时表现良好，并能够积极缴纳罚金，认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人吴某某系从犯、犯罪未遂，且没有给社会带来危害性，平时表现良好，并能够积极缴纳罚金，认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人刘某某与其丈夫徐某（未到案）违反国家规定，私自从事生猪收购、销售生意，由被告人刘某某负责记账、有时付款，同时雇佣被告人吴某某作为司机负责运输。2019年11月3日下午1时许，被告人吴某某受徐某指派从范某手中收购四头生病的母猪，然后被告人吴某某开车去绥化市鸿坤御龙城接被告人刘某某，途中四头病猪先后死亡。被告人刘某某、吴某某在明知四头母猪系不明原因死亡的情况下，由吴某某驾驶车辆，二人共同前往巴彦县万某便民生猪屠宰点进行销售，但因屠宰点拒收，销售未果。在离去途中二被告人被巴彦县公安局抓获。2019年11月6日经哈尔滨中科基因技术有限公司对四头猪进行猪繁殖与呼吸综合征病毒核酸检测、猪圆环病毒2型病毒核酸检测，两头猪呈阳性。经查被告人吴某某此前还向巴彦县万某便民屠宰点销售病死猪近十次，共二十头左右。被告人刘某某、吴某某于2019年11月3日被巴彦县公安局在巴彦县万某抓获。上述事实，有被告人刘某某、吴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场拍摄照片、巴彦县公安局扣押笔录、扣押清单、巴彦县动物卫生监督所查封（扣押）决定书及清单、巴彦县畜牧兽医局出具的情况说明、动物疫病现场诊断报告、巴彦县公安局提取笔录、巴彦县公安局在刘某某处复制的账目、巴彦县万发镇便民屠宰点屠宰证、企业基本信息、被告人吴某某的微信聊天记录、许某手机微信记录、巴彦县畜牧兽医局文件、协议书、情况说明、绥化市北林区市场监督局管理档案室查询情况说明；证人尚某、范某、崔某、赵某、张某、周某、孟某、许某、孙某的证言；被告人刘某某、吴某某的供述和辩解、其他涉案人员张书彬的供述和辩解；哈尔滨中科基因技术有限公司检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、吴某某明知是死因不明的母猪、并且明知是未经检疫、供人食用的情况下，仍共同进行销售，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘某某系主犯，被告人吴某某系从犯，依法应按其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人吴某某系从犯，依法可对其从轻处罚。二被告人于2019年11月3日的非法销售行为系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人刘某某、吴某某系犯罪未遂应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲    跃    忠人民陪审员 程晓琦人民陪审员马国云二〇二〇年十一月四日书 记 员 韩    会    龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2280号 申请执行人：郭义才，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市力源建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙洲区南岸宜庆东街**附**，统一社会信用代码：91511502782299464X。 法定代表人：梁甫英,执行董事。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1237号民事判决书，于2020年7月20日立案受理申请执行人郭义才申请执行宜宾市力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人劳务报酬129188元；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、被执行人支付申请执行人案件受理费1160元。 一、本院于2020年8月14日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年7月21日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月16日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为130348元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭学蓉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路**。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：黎日风,女,1971年12月18日生，汉族，住定南县。 被执行人：胡忠新，男，1968年10月29日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8174号原告：汤东润，男，汉族，1967年12月21日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码441************033。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：罗秋群，女，汉族，1966年4月21日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码440************042。原告汤东润与被告罗秋群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼。被告罗秋群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300万元和利息（从2020年5月10日起按月息2%计至付清之日止给原告）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告因资金周转向原告借款100万元，之后，被告在2020年5月10日再次向原告借款200万元，双方并签订了《借款合同》，约定被告向原告借款总金额为300万元，借款期限自2020年1月10日起至2020年7月10日止，利息按月利率3%计算，每月10号前支付当月利息，本金到期一次性还清。后经原告发现，被告在法院产生大量的诉讼纠纷，己经丧失了商誉，严重危害了原告的债权利益，被告应立即向原告偿还本息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗秋群没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告汤东润通过银行分别于2020年1月10日转账100万元（附言备注为“借款”）、2020年5月10日转账200万元（附言备注为“往来款”）给被告罗秋群。2020年5月10日，被告向原告出具借款金额为200万元的《借条》。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定：“被告因资金周转向原告借款共300万元，借款期限从2020年1月10日起至2020年7月10日止，利息为月利率3%，每月10日前支付当月利息，本金到期一次性还清。”庭审中，原告述称被告已支付借款100万元的利息至2020年5月份，其余利息均未支付。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告罗秋群未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告汤东润主张被告罗秋群向其借款300万元的事实，有原告提供的《借款合同》及银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金300万元及从2020年5月10日起按月利率2%计付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗秋群于本判决生效之日起七日内向原告汤东润归还借款本金300万元及利息（利息从2020年5月10日起以实欠本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15880元，保全费5000元，均由被告罗秋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十月二十六日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8826号原告：中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：孙莹，男，该银行员工。被告：郭庆华，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省曹县，其他身份信息不详。被告：高美芝，女，1980年12月25日出生，汉族，住山东省曹县，其他身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行（以下简称工商银行济南经二路支行）与被告郭庆华、高美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行济南经二路支行的委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告郭庆华、高美芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行济南经二路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金某元及利息42382.89元，本息合计：某元(暂计算至2020年6月30日止，之后另行计算至判决生效之日)，并解除合同；二、依法判令第二被告对上述债务承担共同还款责任；三、依法判令原告对抵押的房产有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告签订编号为某二手贷0000378，《个人购房借款/担保合同》一份，约定由原告向第一被告发放贷款98万元，期限28年，用于购置市中区某号楼602。同时约定，用市中区某号楼602房产对该笔贷款作了抵押登记担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截止2020年6月30日，尚欠原告借款本金某元及利息42382.89元，诉求被告应归还原告全部贷款本息，依法判令原告对抵押的房产有优先受偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告郭庆华、高美芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告工商银行济南经二路支行（贷款人）与被告郭庆华、高美芝（借款人，抵押人）签订《个人购房借款担保合同》。合同约定，被告向原告申请借款98万元，用于购买位于济南市市中区房屋。借款期限为336个月，自2017年12月15日至2045年12月15日，借款利率为基准利率上浮5%，即5.145%为浮动利率，罚息利率在约定利率基础上加收50%，复利上浮30%，还款方式为等额本息还款法，每月10日为还款日。借款人连续3个月或累计6次未足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用直至解除合同。被告郭庆华以其名下位于济南市市中区为借款提供抵押担保，被告高美芝出具抵押同意函，作为郭庆华配偶同意将上述房产为上述借款提供抵押担保，2017年12月5日，原告办理抵押登记，鲁20**济南市不动产登记证明第某号。2017年12月15日，原告工行经二路支行向被告郭庆华发放借款98万元，借款用途为购住房,借款期限336个月，自2017年12月15日起至2045年12月15日止。借款利率当期利率为5.145%，浮动利率。还款方式为等额还款法。2019年8月10日被告最后一次还款，偿还当期本息，2019年9月10日还款80.43元的利息，后再无还款。截止至2020年10月27日的拖欠本金某元（其中拖欠本金为20426.81元，未到期本金为某元及利息某元。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉案借款合同签订后，工商银行济南经二路支行依约向郭庆华发放了贷款，已经履行了其合同义务。但郭庆华、高美芝作为共同借款人，在借款后只依约偿还了部分借款本息，至本案起诉之日，郭庆华、高美芝连续超过三期未能足额偿还借款本息，已经构成违约，且符合涉案借款合同约定的宣布贷款提前到期的条件，故工商银行济南经二路支行关于解除借款合同并要求郭庆华、高美芝共同偿还全部剩余贷款本金元、拖欠的借款利息以及至实际给付之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。工商银行济南经二路支行主张其有权对涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，因郭庆华、高美芝以涉案房屋作为抵押担保向工商银行济南经二路支行贷款，且办理了抵押权登记，故工商银行济南经二路支行的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被告郭庆华、高美芝签订的个人购房借款/担保合同。二、被告郭庆华、高美芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行借款本金952628.51元。三、被告郭庆华、高美芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行截止至2020年10月27日的利息60080.12元及自2020年10月28日起至判决生效之日止，按照个人购房借款/担保合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。四、原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行对被告郭庆华名下（被告高美芝同意抵押）的位于济南市市中区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，减半收取计6875元由被告郭庆华、高美芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十一月五日书记员  张锟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1009号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈发加，男，1954年7月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2008年因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2011年6月30日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）650号起诉书指控被告人陈发加犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人陈发加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日17时许，被告人陈发加在贵阳市云岩区贩卖毒品给刘某某时被民警当场抓获，当场缴获被告人陈发加贩卖的海洛因疑似物0.14克、毒资150元、手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人陈发加的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈发加管制七个月，并处罚金。庭审中，被告人陈发加对起诉指控事实无异议并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人陈发加妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈发加犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈发加到案后如实供述其罪行并认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈发加犯贩卖毒品罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具黄色EGD手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 婉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23016号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陶丽，女，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告陶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告陶丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金266696.44元，利息59839.24元，罚息137805元，复利37481.04元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于购车，贷款期限36个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年5月5日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告陶丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2016年5月5日至2019年5月5日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年5月5日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年11月5日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金266696.44元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告陶丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金266696.44元以及逾期利息（自2016年11月6日起，以本金266696.44元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告陶丽未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶丽在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金266696.44元以及逾期利息（自2016年11月6日起，以本金266696.44元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告陶丽在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8863.22元，减半收取4431.61元，由被告陶丽负担4331.61元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1153号 上诉人（原审原告）唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人凌丽雪,成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人唐小林因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）其他行政行为及被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2019年12月16日，唐小林提交《要求对郑某伪造成都市职改领导小组的证书行为查处申请书》（以下简称查处申请），申请市人社局查处郑某、成都市中西医结合医院伪造成都市职称改革领导小组的证书，并将处罚结果书面函寄唐小林。2020年3月25日，市人社局针对查处申请作出书面回复，告知唐小林：“经查郑某于2001年12月19日经四川省中医药技术副高级成都评审委员会评审通过，省职称改革工作领导小组审查，取得中西医结合副主任医师职务任职资格，不存在伪造成都市职称改革领导小组证书的行为。”唐小林不服，向市政府申请行政复议。2020年4月9日，市政府予以受理，并于次日向市人社局作出〔2020〕132号《行政复议答复通知书》。2020年6月5日，市政府作出〔2020〕132号《延期审理通知书》，决定延期至2020年7月7日前作出。2020年6月28日，市政府作出〔2020〕132号《行政复议决定书》（以下简称132号复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，维持了市人社局作出的回复。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，唐小林提交查处申请，申请市人社局查处郑某、成都市中西医结合医院伪造成都市职称改革领导小组的证书。首先，在原审法院审理的（2020）川0191行初91号唐小林诉请撤销成都市卫生健康委员会就《对成都中西医结合医院假专家郑某的投诉举报书》作出的回复一案中，查明郑某在《医师手术操作申报项目审批表》“科室负责人意见”栏签字，但其并非给唐小林做手术的医生。唐小林申请市人社局查处郑某、成都市中西医结合医院伪造成都市职称改革领导小组的证书，可视为是基于公民监督权向市人社局提出的查处请求，属于对违法行为的举报，而非为维护自身合法权益所提出的投诉。其次，市人社局作出案涉回复的内容，是对郑某取得中西医结合副主任医师职务任职资格相关情况的事实陈述，未对唐小林创设新的权利义务，亦保障了唐小林的知情权。因此，市人社局针对唐小林的查处申请作出的回复，以及市政府作出的132号复议决定，均未对唐小林的权利义务关系产生现实的调整作用，亦未对其人身权、财产权及法律法规规定的其他合法权益产生实际影响，故唐小林提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回唐小林的起诉。案件受理费50元，退还唐小林。 宣判后，唐小林不服，向本院提起上诉称，原审法院裁定适用法律错误，违反法定程序。请求撤销原审裁定，并直接审理或发回原审法院审理。 被上诉人市人社局在二审中未提交答辩意见。 被上诉人市政府二审答辩称，其复议行为程序合法，作出的复议决定适用法律法规正确，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回上诉人唐小林的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，上诉人唐小林诉成都市卫生健康委员会行政其他一案，原审法院作出（2020）川0191行初91号行政裁定（以下简称91号行政裁定），驳回唐小林的起诉。唐小林不服，向本院提上诉，本院作出（2020）川01行终904号行政裁定，维持了原审法院作出的91号行政裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原审法院审理的（2020）川0191行初91号唐小林诉请撤销成都市卫生健康委员会就《对成都中西医结合医院假专家郑某的投诉举报书》作出的回复一案所查明的事实，郑某虽在《医师手术操作申报项目审批表》“科室负责人意见”栏签字，但其并非给唐小林做手术的医生。人民法院作出的生效裁判文书所查明的事实为免证事实，本院对其予以认可。本案中，上诉人唐小林提交的查处申请，申请被上诉人市人社局查处郑某、成都市中西医结合医院伪造成都市职称改革领导小组的证书，实质上乃是公民基于其依法享有的监督权向行政机关提请查处违法行为，属于对违法行为的举报。针对唐小林的申请，市人社局将郑某取得中西医结合副主任医师职务任职资格的相关情况作出事实陈述，并未对唐小林创设新的行政法上的权利义务，亦未影响其行使权利。原审法院根据前述规定，作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，本案中，唐小林对被上诉人市政府作出的维持市人社局针对唐小林的查处申请作出的回复作出的132号复议决定所提诉讼亦应一并驳回。综上，原审法院裁定驳回唐小林的起诉正确。上诉人唐小林的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈舒婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：何聪，男，1985年1月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告何聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告何聪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币79577.64元，包括：本金61292.33元、截至2020年8月24日的利息11428.14元、滞纳金6857.17元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何聪向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2012年10月5日对该卡开户使用。何聪开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，何聪仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。何聪未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,何聪经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：何聪（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。何聪在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告何聪尚欠兴业银行借款本金61292.33元、利息11428.14元、滞纳金6857.17元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。何聪应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现何聪使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，何聪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何聪于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金61292.33元、利息11428.14元、滞纳金6857.17元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费895元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告何聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9685号原告：杨兵，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告杨兵与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告杨兵于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告杨兵申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兵负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初274号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人彭某某，男，1985年10月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年11月30日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某某于2020年7月26日8时05分许，驾驶重型自卸货车，由北台经南地驶往彩北方向，行至本溪市平山区地派出所路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，被告人彭某某驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，违反禁令标志通行，变更车道时将同向张某2驾驶的无牌两轮摩托车撞倒后辗轧，造成张某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人彭某某负事故主要责任。案发后，彭某某自动投案。公诉机关认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规的规定，驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，违反禁令标志通行，变更车道时影响相关车道内两轮摩托车通行，发生交通事故，造成一人死亡的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人彭某某驾驶制动性能不合格的机动车上道行驶，可以从重处罚；被告人彭某某具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人彭某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人彭某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了案件来源及归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人宫某、张某1的证言，被告人彭某某的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2020]38号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第2605号及[2020]痕（交）鉴字第864号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某某家属已与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。本院认为，被告人彭某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某某愿意接受处罚，且其家属已积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人彭某某驾驶制动性能不合格的机动车上道行驶，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年十一月三十日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3940号 申请执行人：贾之恒，男，2000年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6872号民事判决书，于2020年7月10日受理贾之恒申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金119742元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0191民初6872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2014）金牛执字第337号 （2020）川0106执恢1518号 四川省伟铖矿业有限公司、张寒： 本院于2020年11月24日立案恢复四川省伟铖矿业有限公司申请执行张寒民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）金牛民初字第5537号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2014）金牛执字第337号、（2020）川0106执恢1518号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2096号 申请执行人：王**，男，1969年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：周小春，男，1979年11月10日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人王**与被执行人周小春民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0412民初8449号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，周小春应归还王**借款本金35800元以及自2018年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；案件诉讼费用1050元。因周小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院已于2020年6月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周小春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周小春银行存款800元（已交付申请执行人），冻结被执行人多个银行账户。未查到被执行人名下有车辆、不动产、住房公积金、网络资金等财产信息。经申请执行人王**申请，本院依法将被执行人周小春纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的共计执行到位800元，未收取执行费。上述执行情况已向申请执行人王**告知并征求其意见，王**表示暂不能提供被执行人周小春可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人周小春有其他可供执行的财产，申请执行人王**亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人周小春确有可供执行的财产，申请执行人王**可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何曙明 审 判 员 戴 超 审 判 员 陈 文 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨永强 书 记 员 杨 露
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5355号申请执行人：石伦红，女，汉族，住重庆市江**。申请执行人：重庆仁安医院，住所地沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。本院在执行申请人石伦红与被执行人重庆仁安医院一案中，本院于2020年8月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初16593号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院执行到位5619元，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月25日，被执行人尚欠本金12925.71元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2468号 原告：河北盛派装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇路前村南。 法定代表人：陈会谦，该公总司经理。 被告：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街东段北侧。 法定代表人：李银松，该公司总经理。 被告：池信勉，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县颐和明珠**。 原告河北盛派装饰工程有限公司（以下简称盛派公司）与被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）、池信勉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛派公司法定代表人陈会谦、被告池信勉到庭参加诉讼，被告轻舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛派公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款56461元及滞纳金11210.33元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2018年开始陆续从原告处订购橱柜等物品，陆续给付部分货款，截至2019年12月6日，被告共欠付原告货款56461元，并向原告出具欠款证明，以及自2019年6月15日至2020年6月10日止以56461元为 2 基数按万分之五滞纳金11210.33元，合计67671.33元。后经原告多次催要，被告未予给付，故提起诉讼，望依法裁判。 轻舟公司未作答辩。 池信勉辩称，对欠款事实无异议，其系宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司的员工，负责采购业务，其与原告业务员对接核对过账目。 本院经审理认定事实如下：原告生产橱柜衣柜，轻舟公司自2018年开始陆续从原告处订购橱柜等物品，期间陆续给付部分货款。轻舟公司于2019年5月24日向原告出具欠款证明，载明：今欠盛派衣柜2018年货款47621元，定于2019年6月15日前结算。2019年12月6日池信勉作为被告公司的采购人员在上述欠款证明上手写了“另加2019年8840元”。后经原告多次催要，被告未付，至今尚欠货款56461元。另查，池信勉系轻舟公司员工，涉案货物买卖发生其在职期间。 以上事实，有原告提交的身份证、欠款证明予以证实。池信勉对原告提交的证据无异议。轻舟公司未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，轻舟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案轻舟公司从原告处购买货物后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款56461元的诉讼请求，本院予以支持。池信勉代表轻舟公司出具欠款证明，系职务行为，故对原告请求池信勉给付上述款项的诉讼请求不予支持。原告主张滞纳金，因双方没有约定，且不符合法律规定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 3 四十四条规定，判决如下： 一、被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司给付原告河北盛派装饰工程有限公司货款56461元，判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告河北盛派装饰工程有限公司对被告池信勉的诉讼请求； 三、驳回原告河北盛派装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由原告河北盛派装饰工程有限公司负担140元，被告宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司负担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗晓雄
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执974号 执行申请人：孙伟，男，1982年7月3日出生，土家族，住本县。 被执行人：涂红江，男，1986年5月28日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行孙伟与涂红江借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执974号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖 飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执774号 申请人：孙志伟，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝仁胡，男，1982年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初291号民事判决书，向被执行人宝仁胡发出执行通知书，责令被执行人宝仁胡向申请人孙志伟给付22884元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人宝仁胡送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人宝仁胡财产情况，其无财产可供执行；3、本院于2020年10月29日冻结被执行人宝仁胡名下的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户，实际控制金额为0元；4、2020年11月13日依法调查不动产，被执行人宝仁胡无财产可供执行；5、2020年11月16日依法调查公积金账户，被执行人宝仁胡无财产可供执行；6、2020年11月16日依法调查房产，被执行人宝仁胡无财产可供执行；7、2020年11月日16日依法查询生产生活情况，被执行人宝仁胡无机械设备；8、2020年11月13日发出限高令；9、2020年11月16日申请执行人孙志伟未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有22884元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙志伟发现被执行人宝仁胡有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 斯琴格日乐
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初559号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘仁贵，男，1964年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌危险驾驶罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2020年7月24日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]7057号起诉书指控被告人刘仁贵犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人刘仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日22时10分许，被告人刘仁贵醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区行驶，至城南佳园东门时被南昌市民警查获，民警当场对其呼气式酒精检测，结果为95ｍｇ／ｍｌ。经鉴定，被告人刘仁贵血液中酒精含量为110.15ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月24日09时许，被告人刘仁贵经传唤归案。 公诉机关认为，被告人刘仁贵醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘仁贵人口基本信息、监控视频截图和归案经过等书证、被告人刘仁贵的供述和辩解、鉴定意见和同步录音录像等证据证实。 被告人刘仁贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘仁贵驾车途经洪都高架。 本院认为，被告人刘仁贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘仁贵归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 黄小琴
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执986号 申请执行人：唐红亮，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：大英县博达燃气有限公司，住所地大英县河边镇星河街****商业，统一社会信用代码91510923MA66HHD217。 法定代表人：代学，该公司执行董事兼总经理。 关于唐红亮与大英县博达燃气有限公司劳动争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案[2020]24号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决在仲裁裁决书生效15日内一次性支付唐红亮及王丹被拖欠的工资76000元。申请人于2020年11月12日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人大英县博达燃气有限公司发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人大英县博达燃气有限公司名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息。 3到大英县不动产登记中心查询，被执行人大英县博达燃气有限公司查无不动产登记信息。 4到被执行人大英县博达燃气有限公司登记地大英县河边镇，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年11月24日依法对被执行人大英县博达燃气有限公司法定代表人代学限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示已收到拖欠工资1400元，本案尚有拖欠工资74600元、执行费1040元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹靖聆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17675号原告：何娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告何娟诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告何娟到庭参加诉讼，被告委托代理人张殷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月7日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理了会员卡，有效期为2016年3月10日至2019年6月9日，支付会员费2,000元，卡押金10元。又2019年3月30日续办会员卡，支付会员费1,300元，有效期为2019年6月8日至2022年6月7日。原告于2019年9月30日购买私教课程5节，支付费用1,000元。2020年6月13日购买私教课程5节支付费用1,000元；目前，私教课共剩余8节。原告于2019年11月29日租赁女浴室更衣柜一个，支付费用500元，有效期为2019年11月29日至2021年11月28日。2020年1月24日至29日春节期间健身房闭店，后新冠疫情的到来，健身房闭店，直到2020年3月23日正式营业。共闭店2个月。原告在2020年4月9日于2020年5月8日开卡恢复。2020年4月9日，疫情期间会员卡统一给延期2个月。2020年6月15日，被告“蒂尔壕斯”张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。后又张贴通知延期至7月15日营业。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，未能按合同约定提供健身相关服务义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费及卡押金985元；2、依法判决被告退还原告私教课程费1,600元；3、依法判决被告退还原告租赁更衣柜费417元；4、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：关于原告何娟诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，我司已收到起诉状，但因故没有出庭，庭后对原告诉讼请求及事实理由予以核实。现对原告陈述的事实理由及请求被告退还会员卡内剩余金额985元、储物柜剩余租金417元、私教课剩余费用1,600元均予以确认。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期为36个月，自2019年6月8日至2022年6月7日。原告向被告支付会员费1,300元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。原告会员卡内剩余金额为985元、储物柜剩余租金417元、私教课剩余费用1,600元，已经被告核实确认。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、会员协议书、微信转账凭证、私教课协议、POS签购单、买课合同收据、储物柜租赁协议、微信转账明细证明、会员卡、通知、微信聊天截图、证明等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。本案中，原告系被告蒂尔壕斯公司的会员，并购买私教课程，原、被告之间的服务合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告请求的要求被告退还会员卡内剩余金额、储物柜剩余租金及剩余私教课费用，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何娟会员卡内剩余金额为985元、储物柜剩余租金417元、私教课剩余费用1,600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2753号原告：肖怀凤，女，1971年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：王月生，女，1972年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告肖怀凤与被告王月生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖怀凤及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加了诉讼，被告王月生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖怀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元，并承担该款自2019年6月5日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2018年6月5日，被告以经营心理咨询机构为由，向原告借款10万元，约定借期一年，年利率12%，并向原告出具借条一份，出具借条的同时，原告交付现金5万元，手机银行转账5万元。借款到期后，被告于2019年6月4日通过银行转账给付一年的利息12000元，于2019年6月5日偿还本金4万元，剩余借款一直未能偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王月生未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告王月生向原告肖怀凤借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到肖怀风（凤）人民币壹拾万元正（其中现金伍万元，江苏银行6228760908000133178转账伍万元），期限一年，年息12%（￥12000），逾期不还，承担借款总额20%的违约金，并承担一切费用。今借人：王月生，2018年6月5日”。当日，原告肖怀凤向被告王月生现金交付5万元、银行转账5万元。2019年6月4日，被告王月生向原告肖怀凤支付利息12000元，次日偿还借款本金4万元，剩余借款本息未能偿还。2020年7月1日原告肖怀凤向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖怀凤与被告王月生之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告王月生负有按约偿还债务的义务。本案中，原告肖怀凤主张的要求被告王月生偿还剩余借款60000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告肖怀凤主张的要求被告王月生承担60000元自2019年6月5日起至实际履行之日止按照年利率12%计算的利息，有法律依据，本院亦予以支持。被告王月生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王月生于本判决生效之日起10日内偿还原告肖怀凤借款60000元，并承付该款自2019年6月5日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，财产保全费697元，合计2189元，由被告王月生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年十一月十九日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2297号之三 申请执行人朱习文,男,1963年7月3日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区**。 法定代表人：罗德宏。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3289号民事判决书，于2020年11月3日立案受理朱习文申请执行金沙县宏大建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金沙县宏大建筑工程有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币84378.00元。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15546号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张瑞，男，汉族，1980年09月27日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智，被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张瑞于2017年05月04日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告张瑞偿还原告借款本金7,693.01元、利息（含罚息、复利）623.95元，合计8,316.96元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告张瑞赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告张瑞承担本案全部诉讼费用。被告张瑞辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实及理由没有异议，因经济困难，暂时没有还款能力，希望给予一定履行期限，因我经济困难希望能够分期还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年5月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张瑞签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：300,000元；3．借款期限：36个月，自2017年5月4日至2020年5月4日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8．欠息情况：截止至2020年8月19日，被告张瑞尚欠原告借款本金7,693.01元、利息（含罚息、复利）623.95元，合计8,316.96元。二、其他情况：1．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告张瑞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原被告签订的《个人信用贷款合同》已到期，无需法院解除。被告张瑞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告偿还所欠贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。故对原告要求被告张瑞偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金7,693.01元、利息（含罚息、复利）623.95元，合计8,316.96元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告张瑞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，诉讼保全费103元，均由被告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月四日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。