wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12404号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新。 被执行人：广州欧浦朗电器有限公司，住，住所地广州市白云区太和镇南岭岗埔路**/div> 法定代表人：陈惠芬。 被执行人：黄波，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址广西北流市。 被执行人：张丽，女，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人广州欧浦朗电器有限公司、黄波、张丽金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8253号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为268628.86元，执行费为3929元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人张波名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年10月26日至2022年10月25日止，上述车辆因目前下落不明无法处理；在诉保阶段于2020年5月14日以（2020）粤0111执保996号查封被执行人黄波、张丽名下位于广州市荔湾区周门南路14号701房的房屋，查封期限为三年，并根据申请执行人的申请向广州市中级人民法院（2020）粤01执2521号案发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当及时在期限届满前的合理期间向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈木源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2051号 原告：张瑞芳，女，1978年12月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：张金锁，男，汉族1965年6月17日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告张瑞芳与被告张金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳到庭参加诉讼。被告张金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款50000元及利息28733元，以上共计78733元（利息从2018年4月6日到2020年8月27日，按月利息2分计算共计28733元）。并从2020年8月27日起至实际履行之日止，按月息二分计算逾期利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，张金锁因养鱼需要向原告借款人民币50000元，借款利息为月利率2分，被告出具借款条。至今原告经多次催要，被告并未归还借款，亦没有支付利息。因此原告向贵院起诉，望依法判决。 被告张金锁未作答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告张金锁为原告出具借款条一份，内容为：“今借张瑞芳本金中国人民币伍万元利息2分借款日期从2018年4月6号起2020年4月6号共两年利息合计贰万肆仟元本利合计柒万肆仟元借款人张金锁身份证号家庭住处龙祥园”。该笔借款本金及利息，被告至今未还。上述事实有原告提供的借款条及原告陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩并对对方当事人提交的证据发表质证的权利。本案被告未到庭，视为其放弃应诉、答辩，并对原告提交的证据质证的权利。原、被告间借贷关系明确。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告应承担相应的还款责任。因原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日以前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定的借款期间内利率超过了原告起诉时（2020年8月27日）一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院认为借款期限内利率应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息为15400元（50000元×15.4%×2年）。因原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，本院按逾期还款之日起按照原告起诉时（即2020年8月）一年期贷款市场报价利率的四倍给付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金锁于本判决生效后五日内偿还原告张瑞芳借款本息共计65400元（50000元+15400元），并自2020年4月6日起至实际履行之日止，以实欠金额为基数，按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告张金锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4947号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人陈新才，男，2000年12月12日出生，公民身份证号码：5133*****0********，藏族，文化程度小学，无业，户籍所在地为四川省甘孜藏族自治州九龙县*********子组。曾因犯盗窃罪于2019年3月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2019年11月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。羁押时间二〇二〇年七月十七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z4220号指控罪名盗窃罪量刑建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实1、2020年7月1日3时许，被告人陈新才去到东莞市***************，爬窗户进入屋里面盗走被害人徐**一部华为手机（约价值542.5元）、一个电脑包（里面有一部华硕牌笔记本电脑，价值569.7元）后逃离现场。2、2020年7月1日5时许，被告人陈新才去到东莞市东城区******榴花武馆旁边的烧烤档，将刚才盗走的电脑包放在一张桌上，盗走被害人黎**冰箱内4瓶珠江啤酒（约价值20元），并坐在附近一张椅子上喝啤酒。喝完啤酒后，陈新才去到榴花武馆一楼用工具撬大门，由于声音较大，在里面睡觉的黎**闻讯开灯，陈见状马上逃跑。后黎**将电脑包交给公安机关，公安机关将电脑包、华硕牌笔记本电脑发还被害人徐**。2020年7月17日23时许，公安机关在东莞市*******网吧将被告人陈新才抓获。综上，被告人陈新才实施盗窃二宗，涉案金额1132.2元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节，有累犯的从重情节。判决一、被告人陈新才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人陈新才于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人徐**人民币542.5元；被害人黎**人民币20元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长黄汉球审判员陈进龙人民陪审员袁佩瑶二0二0年十一月二十六日书记员陈嘉宝
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4513号原告：姜小青，男，汉族，1977年4月25日出生，住邵东市。被告：王述桥，男，汉族，1981年3月12日出生，住邵东市。被告：何赛云，女，汉族，1989年7月14日出生，住邵阳市双清区。系被告王述桥之妻。原告姜小青与被告王述桥、何赛云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告姜小青、被告王述桥到庭参加了诉讼，被告何赛云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小青向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还货款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车轮胎经营，被告于2016年9月在原告处更换汽车轮胎没有付款，但向原告出具了欠条。被告王述桥出具欠条后，于2019年向原告支付2000元。对余欠15000元货款，经原告多次催收未果。被告王述桥辩称：对欠款事实没有异议，愿意在一年内分期支付；但不愿意支付诉讼费用。被告何赛云未予答辩。经审理查明：原告姜小青从事汽车轮胎经营。被告王述桥与被告何赛云系夫妻关系,被告王述桥自2016年9月起在原告姜小青处更换轮胎,至2016年9月30日止经双方结算,被告王述桥共欠货款17000元并向原告姜小青出具欠条。被告王述桥出具欠条后于2019年通过微信向原告姜小青支付货款2000元,余欠货款15000元至今未支付。被告王述桥出具欠条前从事货车运输，被告何赛云无职业。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买汽车轮胎，原告将轮胎交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告王述桥应在原告姜小青向其催收货款后的合理期限内支付余欠的货款,现被告王述桥至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。被告王述桥与被告何赛云系夫妻关系,被告何赛云无职业，被告王述桥出具欠条前从事货车运输的行为，应视为家庭共同经营，被告王述桥所欠的货款应为夫妻共同债务，被告何赛云应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王述桥、何赛云于本判决生效后十日内支付原告姜小青货款15000元。如被告王述桥未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告王述桥、何赛云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初505号原告：波付益，男，傈僳族，1965年11月12日生，住福贡县。委托诉讼代理人：邓罗云、乔新胜。代理权限：特别授权代理。被告：云南企康石材矿业开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153332155274987XK，住所：怒江州泸水市六库镇园丁巷****。原告波付益诉被告云南企康石材矿业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请，决定撤回对被告公司的起诉。本院认为，原告波付益提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波付益撤诉。本案诉讼费1942元，减半收取971元，由原告承担。审 判 长  王文荣人民陪审员  董瑞程人民陪审员  张中华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余利花附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1329号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人莫小琼，女，1968年2月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人莫小琼犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月开始，被告人莫小琼在其承租的广州市越秀区人民中路操场前2号南夜眼镜市场二楼某铺内销售假冒“RAYBAN”、“CHANEL”、“DIOR”、“GUCCI”等注册商标的眼镜，并将上述假冒注册商标的眼镜存放于其承租的广州市荔湾区人民中路461号某房。2020年8月19日，公安人员在上述某铺将被告人莫小琼抓获归案，在该店铺及上述201房内缴获假冒“RAYBAN”注册商标的眼镜共6020副、假冒“CHANEL”注册商标的眼镜共650副、假冒“DIOR”注册商标的眼镜共2320副、假冒“GUCCI”注册商标的眼镜共1030副、销售单据14张、记账本8本、手机1部。经审计，2019年12月至2020年8月间，被告人莫小琼销售上述假冒注册商标的眼镜合计人民币103,388.00元。经统计，缴获的假冒注册商标的眼镜货值合计人民币110,220.00元。截止2020年8月19日，涉案“RAYBAN”、“CHANEL”、“DIOR”、“GUCCI”等商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含眼镜。认为被告人莫小琼具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人莫小琼有期徒刑一年，并处罚金。被告人莫小琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫小琼犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫小琼归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫小琼犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的商品“RAYBAN”眼镜6020副、“CHANEL”眼镜650副、“DIOR”眼镜2320副、“GUCCI”眼镜1030副、销售单据14张、记账本8本、苹果牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴垚蒨
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终818号上诉人（原审被告）：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州新区。法定代表人：刘健亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅博，该公司员工。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：刘健亮，男，1963年10月1日生，汉族，原住湖南省怀化市鹤域区迎风中路**，现住云南省临沧市云县爱华镇云州新区。被上诉人（原审原告）：王凤丽，女，1957年2月10日生，彝族，住云南省临沧市云县。上诉人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘健亮因与被上诉人王凤丽借款合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘健亮没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，并向本院提交缓交二审案件受理费的申请。经本院审查认为其未提交有效的贫困证明，不符合缓交条件，同时于2020年11月2日通知其提供有效贫困证明或七日内缴纳二审案件受理费。但上诉人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘健亮仍未在规定期限内提交有效贫困证明或缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘健亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月十一日书记员  帕莹李
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2315号之一 申请执行人陈磊，男，1981年4月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人王伶燕，女，1972年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 陈磊与王伶燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0111民初2480号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告王伶燕偿还尚欠原告陈磊借款人民币18800元，此款被告王伶燕于2019年4月30日前一次性付清；本次纠纷已一次性解决，双方再无任何纠纷。案件受理费300元，减半收取150元（原告陈磊已预交），由被告王伶燕负担。此款被告王伶燕于2019年4月30日前一次性支付给原告陈磊。因被执行人王伶燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王伶燕名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划执行款10099.63元，已给付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9900.37元及利息。本院已将被执行人王伶燕纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2315号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王伶燕名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划执行款10099.63元，已给付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9900.37元及利息。本院已将被执行人王伶燕纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2480号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪如琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26621号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：郑葵，女，1959年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区主山大井头一巷二横巷**，身份证号码：4425271959********。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑葵的金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初7889号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑葵应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款152416.37元及利息、迟延履行利息、复利、罚息、诉讼费5152元，并承担本案执行费6087元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，发现被执行人已不在户籍所在地址居住。（三）、经查被执行人郑葵名下有：1、东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼C座2楼201、202、203、204、205、206号房产；2、位于东莞市万江区石美村友谊商业街裕云楼综合楼首层******商铺；3、位于东莞、位于东莞市石美村友谊商业街裕云楼车库**车位东莞市、位于东莞市万江区石美樊鄚海大龙友谊路旁的自建房号房产均已抵押给广发银行东莞分行，涉及被执行人郑葵财产，正由南城法庭处置中，本案已申报债权，待处置完毕被执行人财产后，本案再作处理。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26621号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘文杰
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初627号 原告姜敏，女，1970年6月23日生，汉族，住址在南京市雨花台区。 委托代理人师欢迎，江苏巨浩律师事务所律师。 委托代理人李瑞，江苏巨浩律师事务所实习律师。 被告南京市雨花台区综合行政执法局，住所地在南京市雨花台区雨花南路**。 法定代表人魏平，南京市雨花台区综合行政执法局局长。 出庭负责人刘庆。 委托代理人戴俊毅。 委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。 原告姜敏诉被告南京市雨花台区综合行政执法局（以下简称雨花台区执法局）城建行政强制纠纷一案，于2020年5月28日向原南京铁路运输法院（以下简称原南铁法院）提起诉讼。原南铁法院予以立案受理，案号为（2020）苏8602行初605号。因原南铁法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院办理，于2020年7月29日重新立案，案号为（2020）苏0192行初627号。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告姜敏诉称：原告于2007年7月11日购买了南京市雨花台区泰山花园许家29幢3单元605室房屋（以下简称涉案房屋），近期开始对涉案房屋进行装修，并在阁楼阳台未超出楼栋外立面部分安装遮阳板。原告安装遮阳板的地方在原告自家内部阳台，不属于违法建设。即使原告安装遮阳板的行为不当，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，强制拆除应当履行法定程序。被告拆除遮阳板时，原告并未在家中，被告未限期原告自行拆除，未曾作出行政处罚决定，更未进行任何公告程序，被告强制拆除原告的遮阳板行为严重违反了法定程序。同时，原告本可对安装的遮阳板自行拆除，以最大限度保护装修材料，被告剥夺了原告自行拆除的权利，未经原告同意直接进入涉案房屋中进行拆除，属违法行为，且给原告造成极大损失，理应确认违法并对原告进行赔偿。因此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.确认被告雨花台区执法局被告于2020年4月29日拆除涉案房屋露台上遮阳板的行政行为违法；2.被告雨花台区执法局赔偿原告姜敏装修损失12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告雨花台区执法局辩称：首先，被告没有拆除原告所诉的涉案房屋露台上的遮阳板，且对此并不知情，原告起诉被告没有事实根据。其次，原告提供的证据不能证明被告实施了被诉拆除行为，且原告在遮阳板被拆除前也没有收到过被告出具的相关文书。第三，被告没有拆除原告诉称的遮阳板，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告姜敏起诉称雨花台区执法局于2020年4月29日拆除涉案房屋露台上遮阳板，但是雨花台区执法局予以否认，故应由姜敏承担存在上述强制行为的举证责任。现姜敏向本院提交的证据不能有效证明系雨花台区执法局于2020年4月29日拆除涉案房屋露台上遮阳板，故应当由姜敏承担不利的法律后果。因此，姜敏的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  窦 开 审 判 员  程 媛 审 判 员  骆菊杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  孔 雪 书 记 员  魏媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25399号之一原告：上海协悦信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贺妹娣，执行董事。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：上海美煌信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞佳，职务不详。原告上海协悦信息技术有限公司与被告上海美煌信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序。原告上海协悦信息技术有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海协悦信息技术有限公司以上海美煌信息技术有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海协悦信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,358.57元、保全费1,659.05元，由上海协悦信息技术有限公司负担。审判员  顾静二〇二〇年十一月十九日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2062号原告：王盛林，男，1990年5月8日生。委托诉讼代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：张长彬，男，1964年6月27日，汉族，临汾市尧都区刘村镇功臣名苑小区**楼****居民。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰。原告王盛林诉被告张长彬、河南开宇建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月23日，原告王盛林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王盛林撤诉处理。案件受理费314元，由原告王盛林负担。审判员 孙丽芳 二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 琦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3120号原告：赵风国，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：代淑花，女，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住北票市。原告赵风国与被告代淑花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风国、被告代淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年8月29日，因代军（被告弟弟）欠他人10,000元，原告替代军偿还了该款项，被告向原告出具了借条，约定2018年拆迁款发放后将款项偿还给原告。现拆迁款已足额发放，但代军及被告未偿还此款项。故诉至法院请求支持诉讼请求。代淑花辩称，借条是我出具的，代军已经将款项给我了，但我认为土地有争议就未将上述款项交付给原告。现同意偿还，但没有偿还能力。赵风国向本院提交的证据有：借条，内容为：“今有代军借赵风国现金壹万元（10000），还款期2018年拆迁款回来给赵风国，2018年8月29日，借款人代军、代淑花”。被告对上述证据无异议，且被告表示该借条中“代军”系由被告书写。本院对上述证据的证明效力，予以确认。代淑花未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告赵风国经被告代淑花的弟弟代军同意，替代军偿还10,000元，由被告代淑花为原告赵风国出具借条一份，并承诺于2018年拆迁款发放后偿还上述款项。2020年10月20日，原告以被告未履行给付义务为由向法院起诉要求被告给付上述款项。本案在审理过程中，被告代淑花认可代军已向其交付了10,000元用以偿还原告借款，但其未将此款项交付给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告因原告为代军偿还了他人款项遂向原告出具了借条，现被告认可代军已向其交付了10,000元，亦认可原告诉讼请求，故被告应按约定向原告交付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告代淑花于本判决生效之日起二十日内给付原告赵风国代为偿还的借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  张华上
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初9940号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被告：黄艳宁，女，1990年8月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告黄艳宁信用卡纠纷一案，本院立案后，因案情复杂依法由简易程序转为普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼。被告黄艳宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄艳宁向原告偿还信用卡借款本金37262.79元；2、被告黄艳宁向原告支付利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计付，计算至本息清偿完毕之日止，现暂计至2020年7月10日共产生利息为7379.45元；3、被告黄艳宁向原告支付还款违约金（实为滞纳金，自2017年1月1日起“滞纳金”改称为“还款违约金”，计算方法不变）6073.1元；4、被告黄艳宁向原告赔偿律师代理费2000元；5、本案的诉讼费由被告黄艳宁承担。 被告黄艳宁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：黄艳宁。 二、卡号：62×××02。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：黄艳宁持卡后，自2018年1月开始未能足额偿还到期欠款，至2020年7月10日止，尚欠本金37262.79元，利息7379.45元、违约金6073.1元。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费2000元。 六、违约责任。本院认为，被告黄艳宁在原告中国银行股份有限公司南宁分行申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡领用合约约定履行 义务。被告黄艳宁持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告黄艳宁偿还欠款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳宁向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金37262.79元； 二、被告黄艳宁向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2020年7月10日，利息为7379.45元，此后至实际清偿之日止，以本金37262.79元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄艳宁向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费2000元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1108元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担128元，由被告黄艳宁负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  陈娟娟 人民陪审员  宋击波 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  韦雄丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4311号 原告郑福仙，女，1965年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 委托代理人郞猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告邱贺斌，男，1971年8月6日出生，汉族，现住河北省涿州市。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****，统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人许玉国，经理。 委托代理人马强，公司职员。 原告郑福仙与被告邱贺斌、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑福仙的委托代理人郞猛、被告邱贺斌、被告华农河北公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月5日7时40分许，被告邱贺斌驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车沿石佛村路由北向南行驶至东码路口左转弯时，与田双全驾驶电动自行车由东向 2 西行驶时相撞，致田双全和电动自行车乘车人原告郑福仙受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定被告邱贺斌负此事故全部责任，原告及田双全无责任。经查，事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有强制险和商业险，被告邱贺斌为事故车辆冀Ｆ×××××小型普通客车的所有权人。原告受伤后到涿州市医院住院治疗。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计46000元。2、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求金额变更为39079.1元。 被告邱贺斌辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，我为原告垫付过7876元医疗费及护工费，票在原告手中。 被告华农河北公司辩称，我公司同意在保险合同成立的情况下赔付原告合理合法损失，保险公司不承担诉讼费等间接损失。我公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。 经审理查明，2020年1月5日7时40分许，被告邱贺斌驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车沿石佛村路由北向南行驶至东码路口左转弯时，与田双全驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，致田双全和电动自行车乘车人原告郑福仙受伤，车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，邱贺斌负此事故全部责任，郑福仙、田双全无责任。 经查，被告邱贺斌为冀Ｆ×××××小型普通客车的所有权人。该车在第二被告处投有交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 3 原告伤后入涿州市医院住院治疗37天。经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿（枕顶部）；3、软组织损伤（颈部，双肘部，骶尾部）；4、多发肋骨骨折（右侧第9-11）；5、胸腔积液（双侧）；6、腰4椎体滑脱。建议：注意休息（约4周），2周后门诊复查，不适门诊随诊。 本院支持原告各项损失：医疗费16361.1元，住院伙食补助费3700元（37天×100元），误工费14602元（自2020年1月5日发生事故至最后一次复查2020年7月13日共189天，农林牧渔业28201元÷365×189天），护理费第二被告认可8956元（护工：7130元+1250元=8380元；2020年1月5日至1月9日家属陪护按照居民服务业42115÷365×5天=576元），交通费酌定1000元（救护车费80元），车损酌定200元，陪护床费30元，病历取证10元。共计44859.1元。 第二被告为原告垫付医疗费10000元。 第一被告有垫付款，但与原告对于垫付金额存在分歧意见。经查明，①原告主张的1250元护工费系第一被告交纳。原告提交的5天护理协议中护工签字人为闫园圆，与第一被告提交付款凭证截图收款方闫园圆为同一人，结合原告护理协议签订时间、第一被告付款时间均为同一天、金额均为1250元，能够认定该笔款项系第一被告垫付；②第一被告为原告垫付住院押金2100元（1000元+500元+600元），为田双全垫付住院押金700元。银联小票中1000元与住院押金条1000元实际为同一笔；银联小票中1300元是原告住院押金600元+田双全住院押金700元之和，不应重复计算；③第一被告2020年1月5日事故发生当日支付给涿州市医院的1492元及34元根据原告就医时间认定为门诊检查费用，但因本案共有两名伤者，且原告受伤当日门诊检查费金额804元，故无法认定第一被告支付上述门诊费用是否包含有案外人田双全的门诊检查费。综上，认定本案原告门诊检查 4 费804元、住院费2100元、护工费1250元，合计4154元均系第一被告垫付。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交郑福仙的身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，医疗费票据等15张涿州市医院诊断证明、住院病历、费用明细清单各**，原告户口本复印件一份，护理人员身份证、户口本复印件，涿州鹏冉家政服务部营业执照复印件、医护工用工协议、护工证书、护工身份证、护理费发票，门诊病历、疾病诊断书各一份，交通费票据一组，第一被告行驶证、驾驶证复印件各一份，保险单复印件二份；第一被告提交住院押金收据复印件4份（含田双全1份），涿州市医院银联付款回执二张，微信交款凭证三张；有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交以下证据不予认定：修车收据一张，证明车损为500元，该证据为收据，且系单方证据，对真实性不予认定，酌定车损200元。 本院认为，第一被告邱贺斌驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，邱贺斌负事故全部责任，应由其投保的保险公司在保险限额内对原告实际发生的损失进行赔偿。第一被告垫付的费用应予返还。对原告提交的门诊病历中手写添加的加强营养等内容真实性不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失44859.1元，已付10000元，实际再付34859.1元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 5 带上述理赔款到账后，扣减4154元返还第一被告邱贺斌。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告邱贺斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初462号                            原 告                       刘应华，男，汉族，1957年8月22日出生。住址：重庆市九龙坡区。                               委托代理人                       谭俊容（系刘应华妻子），女，汉族，1966年8月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。                               被 告                       重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路**。                               法定代表人                       张国智，区长。                               出庭负责人                       袁卫，副区长。                               委托代理人                       龙怀春，重庆百事得律师事务所律师；             龙代超，重庆百事得律师事务所律师。                               案 由                       信息公开                       立案时间                       2020年10月9日                               开庭时间                       2020年11月5日                       开庭地点                       询问室1                               要求公开             的内容                       重庆市大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）4-12房所在地块国有土地使用权的下列信息：1、原国土部门拟定的收回国有土地使用权方案；2、收回国有土地使用权的请示；3、收回国有土地使用权决定书及所依据的收回国有土地使用权方案；4、收回国有土地使用权公告。                               诉讼请求                       1、依法撤销被告于2020年9月7日作出的政府信息不存在告知书；2、判令被告重新依申请作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。                               查明事实                       被告于2020年8月1日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，于2020年9月7日作出被诉《政府信息不存在告知书》并邮寄送达原告。告知书主要内容：经检索，本机关未制作或获取该政府信息，告知你本机关不存在该政府信息；因你所申请的事务涉及国有土地管理，建议你向区规划和自然资源局进行咨询，地，地址：重庆市大渡口区月关村**话：6895****；并告知复议权与诉权。2020年9月11日被告将《政府信息公开申请延期答复告知书》、《政府信息不存在告知书》邮寄送达原告。以上事实有当事人当庭陈述及《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请延期答复告知书》、被诉告知书、《政府信息公开检索证明》及附件、相关邮单等证据予以证实。                               审查结果                       《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经检索查找后发现不存在原告申请的政府信息，故告知原告申请的政府信息在被告处不存在，并建议其向区规划和自然资源局进行咨询。该告知符合上述规定的要求。同时，原告未提供证据证明其所申请公开的政府信息确实存在，而被告在诉讼中举示了大渡口区政府办公室出具的《政府信息公开检索证明》及大渡口区住房和城乡建设委员会出具的《关于基建村（厂7）房屋拆除情况说明》，证明其未制作或获取该政府信息，被告尽到了必要的检索义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。被告认为需要延长答复期限，但未在法定答复期限内将延期告知书送达原告，作出被诉告知书的程序存在瑕疵，属于程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。故被告作出的《政府信息不存在告知书》答复内容并无不当，但程序违法。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项。                               判决结果                       确认被告重庆市大渡口区人民政府于2020年9月7日作出的《政府信息不存在告知书》违法。                               诉讼费负担                       案件受理费25元，由被告重庆市大渡口区人民政府负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审 判 员 龙晓波 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曹 怡 书 记 员 温夏秋
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1990号原告：张转英，女，1934年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被告：赵保生，男，1958年1月2日生，汉族。被告：赵连生，男，1961年10月21日生，汉族。被告：赵麦生，男，1963年8月8日生，汉族。原告张转英诉被告赵保生、赵连生、赵麦生共有纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转英及其委托诉讼代理人李威、被告赵保生、赵麦生到庭参加诉讼。被告赵连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张转英向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告丈夫赵健健去世后襄汾县退役军人服务中心发放的抚恤金、丧葬费15847.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我丈夫赵健健于1949年参军并参加过抗美援朝战争，2019年1月5日去世，襄汾县退役军人服务中心发放抚恤金、丧葬费15600元，转账至赵健健生前在山西襄汾农村商业银行股份有限公司南贾支行账户，本息共计15847.44元。与三被告协商分配事宜无果。要求分配一半，其余由三被告均分。张转英提供以下证据：赵健健身份证复印件、复员军人证复印件、襄汾县西贾乡安咸平村村民委员会证明材料及亲属关系证明、襄汾县公安局西贾派出所出具的死亡注销户口证明、山西襄汾农村商业银行股份有限公司南贾支行客户账号组合查询打印。赵保生辩称，父亲赵健健去世后襄汾县退役军人服务中心发放的抚恤金、丧葬费15847.44元属实。要求原、被告四人均分。赵麦生辩称，同意原告的诉讼请求。赵连生未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，原告张转英与赵健健共生育三个儿子，长子赵保生，次子赵连生、三子赵麦生。赵健健生前在山西襄汾农村商业银行股份有限公司南贾支行的存折（账号：×××）现由原告持有。以上系本案简要事实。本院认为，抚恤金是襄汾县退役军人服务中心给予死者赵健健近亲属和其生前被扶养人的精神抚慰和生活补助，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失来动能力的的亲属，它体现了国家对军人的物质帮助。其在性质上不属于遗产范畴。本案当事人均系赵健健的近亲属，均享有分配抚恤金的权利。张转英系赵健健妻子，现年86岁，已丧失劳动能力，无生活来源，其要求分配抚恤金的一半即7923.72元并无不当，本院予以支持。剩余7923.72元由三被告平均分配，每人2641.24元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：赵健健去世后发放的抚恤金、丧葬费15847.44元，原告张转英分割7923.72元，被告赵保生、赵连生、赵麦生各分割2641.24元。案件受理费98元，由被告赵保生、赵连生、赵麦生各负担32.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年十一月二十三日书记员 张 帆
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执620号申请执行人连越，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人彭加伟，男，汉族，1992年2月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请人连越与被申请执行人彭加伟借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4581号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人现无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人虽不同意终结本次执行程序又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20158号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：左睿钢，男，汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地山西省平遥县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44207号申请执行左睿钢金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人左睿钢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1658号申请人康钦华，男，1963年4月6日出生，汉族，住新化县。被申请人涟源市古塘乡沙群煤矿，住所地涟源市。执行事务合伙人:肖清华被申请人肖清华，男，1957年3月29日出生，汉族，住涟源市。申请人康钦华因与被申请人涟源市古塘乡沙群煤矿、肖清华合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涟源市古塘乡沙群煤矿、肖清华银行存款262万元，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人康钦华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人涟源市古塘乡沙群煤矿、肖清华银行存款262万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人康钦华负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审84号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：梁凯，男，1970年9月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月19日将涉案固自然规罚字[2019]第120号行政处罚决定书送达被执行人梁凯。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令马庄镇东庄村村民梁凯退还非法占用的341.9平方米土地；限期拆除在非法占用的314.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第120号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人梁凯作出的固自然规罚字[2019]第120号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的341.9平方米土地；限期拆除在非法占用的314.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初420号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人常后停，男，1983年2月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省单县，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被单县公安局取保候审，2019年12月26日被单县公安局监视居住，2020年7月25日被单县人民检察院取保候审。公诉机关以单某一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人常后停犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人常后停到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常后停于2018年11月15日19时28分许，酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的长城牌小型汽车，行驶至单县舜师路与湖西路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，常后停血液中的乙醇含量为91.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人常后停的刑事责任，被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金三千元。被告人常后停对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人常后停的调查评估意见为：常后停对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，公诉机关指控被告人常后停犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人常后停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年十一月二十二日书记员  朱 寒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8374号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人杜梅，女，1977年09月28日出生，汉族，住四川省达县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杜梅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8050号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为68782.61元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款15824.82元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8050号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈远勇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4829号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人李亚飞，男，汉族，1984年8月19日出生，住所地江西省宜春市丰城市，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请李亚飞借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3632号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3632号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十九日书记员  高丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2862号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：都秀兰，女，1990年1月6日出生，朝鲜族，住吉林省通化县快大茂镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人都秀兰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人都秀兰发放了借款2100.00元，被申请人都秀兰分12期还款，每月应还款186.68元。2018年9月29日，被申请人都秀兰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人都秀兰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人都秀兰向贷款人清偿债务后，对被申请人都秀兰拥有追偿权，有权要求被申请人都秀兰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人都秀兰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人都秀兰尚欠的借款本息1996.35元，即天乙公司代被申请人都秀兰向厦门银行清偿欠款本息1996.35元，其中代偿借款本金1934.50元。被申请人都秀兰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1934.50元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人都秀兰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人都秀兰给付申请人剩余未还代偿借款本金1934.5元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1934.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人都秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1934.5元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1934.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人都秀兰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人都秀兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3816号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：段华萍，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告段华萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9336号 原告：遵义惠联科技服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路罗庄电器市场****。 法定代表人：郭振勇。 委托诉讼代理人：姜发义。 被告：遵义市新蒲新区经开区中学，住所地遵义市红花岗区虾子镇文化西路**。 法定代表人：陈正远。 被告：遵义市新蒲新区管理委员会教育科技局，，住所地遵义市新蒲新区开发投资大厦** 法定代表人：陈明泰。 被告共同委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。 原告遵义惠联科技服务有限公司（以下简称惠联公司）与被告遵义市新蒲新区经开区中学（以下简称新蒲经开中学）、遵义市新蒲新区管理委员会教育科技局（以下简称新蒲教科局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠联公司的法定代表人郭振勇、委托诉讼代理人姜发义，被告新蒲经开中学、新蒲教科局的委托诉讼代理人倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠联公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告新蒲经开中学支付原告遵义惠联科技服务有限公司所欠货款人民币710880元；2.请求人民法院判令被告新蒲经开中学支付原告遵义惠联科技服务有限公司违约金至付清欠款之日止。截止起诉之日，违约金为362905.8元；3.请求人民法院判令被告遵义市新蒲新区教育文化科技局欠款范围内承担连带责任；4.请求人民法院判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日原告通过遵义市新蒲新区政府采购中心下发的成交通知书确认，成为被告新蒲教科局“精品录播及计算机教室设备项目”（编号：2018101）（以下简称项目二）的供应商。原告在接到成交通知书后，根据被告新蒲教科局的指示，将项目二所需采购的设备分别交付给新蒲经开中学（价值1184800元）使用，并于2018年11月13日验收合同。根据合同约定，原告将供应的产品送达安装地点，安装完毕，经专业人员验收合格后支付合同总价的40%，半年后支付40%，一年后支付余下的20%。但被告新蒲教科局未能按照约定支付，截止起诉日尚有710880元未支付，为此原告特提起诉讼。 被告新蒲经开中学、新蒲教科局辩称，原告主张的欠付的货款金额是客观事实，未支付款项的原因主要是因为该项目采购全部使用的是国家财政资金，现在是因为财政极端困难，不能向采购人教育局拨付款项，导致款项不能够支付。新蒲教科局是作为该项目的采购人，而新蒲经开中学仅仅是按照新蒲教科局的指示对设备进行使用，按照原、被告各方所签订的合同，付款义务也不应当由新蒲经开中学承担，客观上，新蒲经开中学也没有能力来承担支付设备采购款项，因此，新蒲经开中学对于该采购过程中产生的货款以及其他相应的法律均不应当承担。本案中，虽然新蒲教科局没有按照合同约定支付相应货款，但由于事出有因，我们认为并非新蒲教科局的原因导致款项不能支付，所以不能应当视为新蒲教科局违约，针对原告方所起诉的支付违约金的请求，不应当得到支持，同时，从原告方所主张的违约金也与合同约定是完全不一致的，根据各方所签订的合同约定，付款条件是合同签订后产品到达安装地点、安装完毕，经专业人员验收后支付合同总价的40%，半年后支付40%，一年后支付20%，对于款项支付，实际上明确了3个节点，应当分为三期，而对于第一个时间节点，并不明确，未确定验收合格后哪天作为时间节点，原告主张的第一期的违约金不存在，第二期支付时间节点也不明确，所以，原告方主张的违约金并不存在。根据合同，违约金的计算标准，合同约定逾期支付，应当按照每日违约总价款0.05%支付违约金，原告是按照合同总价款支付的违约金，并没有分期计算。综上，对于原告主张新蒲经开中学承担款项支付责任以及要求新蒲教科局承担违约金的请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月新蒲教科局作为甲方、惠联公司作为乙方、新蒲经开中学作为丙方签订《精品录播及计算机教室设备采购合同》（以下简称合同），约定：1.采购方甲方、供货方乙方、使用方丙方就新蒲经开中学精品录播及计算机教室设备采购达成一致协议，由乙方按甲方、丙方要求完成设备材料及辅材供货、安装、调试、验收和培训，合同总工期30天；2.合同金额为1184800元，合同签订后产品到达安装地点安装完毕，经专业人员验收合格后支付合同总价的40%，半年后支付40%，一年后支付20%（质保金），甲方应按照约定及时向乙方支付款项，甲方、丙方不按合同约定履行义务，每逾期一日甲方须向乙方支付违约总价款0.05%的违约金；3.其他。合同签订后原告按约定履行了合同义务，2018年11月13日设备验收合格，2019年2月3日新蒲教科局支付货款473920元，余款原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告新蒲教科局应向原告支付货款710880元，被告未举证证明其实际损失，违约金本院支持按欠付款每年6%计算，即新蒲教科局应向原告支付货款473920元从2018年11月13日起至2019年2月2日止按每年6%计算的违约金，货款473920元从2019年5月13日起至2019年11月12日止按每年6%计算的违约金，货款710880元从2019年11月13日起至付清日止按每年6%计算的违约金。对原告要求被告新蒲经开中学承担责任的诉讼请求，因合同中未约定由新蒲经开中学承担付款责任，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市新蒲新区管理委员会教育科技局在本判决生效之日起十日内向原告遵义惠联科技服务有限公司支付货款710880元，并支付货款473920元从2018年11月13日起至2019年2月2日止按每年6%计算的违约金，货款473920元从2019年5月13日起至2019年11月12日止按每年6%计算的违约金，货款710880元从2019年11月13日起至付清日止按每年6%计算的违约金； 二、驳回原告遵义惠联科技服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7230元（已减半收取），由被告遵义市新蒲新区管理委员会教育科技局负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2687号之一 （2687）申请执行人：霍海平，男，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址：广西岑溪市。 （2759）申请执行人：王云波，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳艾思珂冷链科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ERMNG3L。 法定代表人：王**。 关于申请执行人霍海平、王云波与被执行人深圳艾思珂冷链科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25292号仲裁裁决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58329.67元等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××10、40×××39账户、中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户，冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执536号 申请执行人：李世权，男，1962年6月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：李德文，男，1958年6月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人李世权与被执行人李德文合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李德文未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世权向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李德文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李德文履行生效法律文书确定的下列义务：向李世权返还定金人民币10000元,负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人李德文未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人李德文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李德文名下相关财产信息。依法扣划了被执行人李德文名下的银行存款1702元，本院收取执行费50元，余下1652元依法转入申请执行人李世权名下的银行账户。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人李德文有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人李世权，并要求其提供财产线索，申请执行人李世权未能提供被执行人李德文的财产线索。申请执行人李世权已实现的债权为1652元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李世权享有要求被执行人李德文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李德文负有继续向申请执行人李世权履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宁 钊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1913号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王效力，男，汉族，1955年3月14日生，住新蔡县。被执行人郑海林，男，汉族，1960年3月15日出生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王效力、郑海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月08日向本院提出执行申请，本院于2020年09月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王效力有银行存款合计5191.25元，本院已扣划5191.25元，已支付给申请执行人；查明被执行人郑海林有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人王效力、郑海林名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王效力、郑海林名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王效力、郑海林名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金90000元及利息，目前已执行到位5191.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王效力、郑海林负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日审判员  曹 彬
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢197号申请执行人：王家书，男，汉族，1966年8月3日出生，汉族，云南罗平县人，农民，住罗平县。申请执行人：刘何英，女，汉族，1969年3月21日出生，汉族，云南罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：刘斌，男，汉族，1994年1月17日出生，云南罗平县人，住罗平县。王家书、刘何英申请执行刘斌附带民事赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2012）曲中刑初字第199号刑事附带民事判决书判决：除已付的3万元外，由被告人刘斌赔偿附带民事诉讼原告人王家书、刘何英经济损失2万元。限于判决生效后三个月内履行。判决生效后，本院刑庭移交执行，因被执行人刘斌当时在服刑，无履行能力，本院裁定终结本次执行程序。现刘斌已经刑满释放，申请人王家书、刘何英向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的金额为2万元。执行过程中，申请人王家书、刘何英与刘斌自愿协商，达成一致和解协议如下：被执行人刘斌先行赔偿申请人王家书、刘何英经济损失1万元（已履行），剩余的1万元于2021年９月3０日前履行完毕。本院认为，双方达成的上述和解协议，不违反法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云03执恢197号案件的执行。若一方当事人不履行本裁定确定的协议内容，另一方当事人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二〇年十一月十九日书记员代  萧 逸
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3776号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：付建波，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告付建波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5337号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：何启强，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与何启强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5337案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5794号之一 申请执行人张倩，女，汉族，1988年3月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人叶翔，男，汉族，1982年7月11日出生，住成都市青羊区。 张倩与叶翔民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特306号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为342000元。 执行中，本院轮候查封了被执行人叶翔与案外人共有的位于成都市高新区中和大道二段69号5栋1单元8楼802号（监证4089943、监证4089944）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特306号民事裁定书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 默
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1633号申请执行人：汪学浪，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：张荣成，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住四川省南充市仪陇县。申请执行人汪学浪与被执行人张荣成民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初4906号民事调解书确定的给付义务，申请执行人汪学浪向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行后，向被执行人张荣成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张荣成名下无不动产登记信息，无银行存款。2、2020年11月6日对被执行人张荣成名下的沪Ｃ×××**车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3、本院依职权将被执行人张荣成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年9月1日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12409号原告：杜延，女，汉族，1986年2月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东浩星健身服务有限公司友联文化商城店。住所地：开发区黄河路友联文化商城**。经营者：郭孟坤，经理。原告杜延与被告山东浩星健身服务有限公司友联文化商城店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜延在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜延撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年十一月九日法官助理徐青书记员吴小凤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1335号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7035号民事判决已发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会支付欠款299474.06元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0502民初6971号原告：汤超仁，男，1944年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：汤新，系原告儿子，男，1973年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市财政局，住所地江西省新余市渝水区赣西大道**。法定代表人：敖小忠，党组书记兼局长。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。原告汤超仁（下称原告）与被告新余市财政局（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤新、被告委托代理人简建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付《新余财苑》第85-88期作者稿费3万元。2.判令被告支付返聘人员工资、奖金、车补、防暑降温及取暖费、误餐补贴、住房基金补贴、垫付的财政科研课题费（包括执笔费、审稿费、稿费配套奖）30万元。3.判令被告支付返聘人员秘书长兼出纳、为财政科研办刊垫付的款项4万元。以上三项共计37万余元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.返聘是经过党组研究，享受正科级待遇，除住房公积金外都是严格执行。2.原告一人干4-5人的活，工作兢兢业业，从未休过工龄假，双休日也极少休息（值班室都有记载），《新余财苑》在全国评为优秀，应得的报酬等待遇计算到2019年9月合情合理，也符合法律。据此，原告请求判决财政局支付原告应得劳动报酬37万元，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告辩称，第一，被告不是本案适格被告，不应对原告承担任何责任。首先，2004年12月，原告从被告处退休后，是由新余市财政学会返聘，担任学会秘书长兼《新余财苑》副主编一职，且原告返聘期间的劳务报酬均由市财政学会发放。因此，与原告建立劳务关系的系市财政学会，而非被告。其次，市财政学会作为依法设立的社会团体，属于非营利法人，能够独立承担法律责任，具有独立的诉讼主体资格，原告与市财政学会发生的争议，与被告无关，不应由被告承担。第二，原告主张劳务报酬37万元，缺乏事实和法律依据。首先，据被告了解的情况，市财政学会返聘原告的主要工作为负责《新余财苑》的编辑。《新余财苑》于2012年12月停刊，原告不再负责该工作，也未提供劳务，但其以各种理由拖延至2019年9月才办理工作资料的交接手续，故其主张应得的报酬应计算到2019年9月，缺乏事实依据。其次，市财政学会不但不存在原告主张的所谓拖欠劳务报酬37万元的情形，相反是原告在返聘期间，利用职务便利，不仅发放稿费给其配偶、女儿，且存在一稿多投、重复领取稿费，自行设置补贴标准，违规报销的士费、高速过路费、停车费（仅2011年全年累计调研出差天数达到385天）、私自支取劳务报酬等款项，其行为严重损害了市财政学会的合法权益。对此，被告将建议市财政学会依法向原告主张相应的法律权利。本院经审查认为，原告2004年4月从被告处退休后，系受新余市财政学会聘用，担任《新余财苑》副主编兼财政学会秘书长。理由为：首先，原告提交的《关于明确汤超仁2007年聘用待遇的请示》显示新余市财政学会向被告请示时表明“我会聘用汤超仁任《新余财苑》副主编。。。。。。”可知原告是受新余市财政学会聘用。其次，被告提交的社会团体法人登记证书表明新余市财政学会是一个社团法人，其有独立的银行账户，能独立承担法律责任。最后，原告无其他证据证明其返聘是受被告聘请，被告与本案无直接利害关系，因此，被告不是本案适格主体。原告在为新余市财政学会提供劳务期间产生的劳务工资应向新余市财政学会主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤超仁的起诉。案件受理费3425元(已减半收取)，退还原告汤超仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十一月二十日法官助理胡雪书记员黄欢
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5231号原告：尚雁翎，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省。被告：张雪山，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王真，女，1980年5月21日出生，汉族，住东莞市。原告尚雁翎诉被告张雪山、王真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告尚雁翎在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚雁翎撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月十三日书记员  李汶霖
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保313号 申请执行人:谢坚德。 被执行人:李创军。 被执行人:曾天津。 本院在执行谢坚德与李创军、曾天津财产保全一案中，依法查明被执行人李创军名下位于昭平县仙××瑶族乡农贸市场有房产一处及骐铃牌汽车一辆，并依法进行了查封。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保313号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7785号之一 申请执行人：张国防，男，汉族，1983年9月17日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：华欣矿业集团股份有限公司，住成都市青羊区太升南路**********。 法定代表人：何启雄。 被执行人：李霞，女，汉族，1970年7月3日出生，住成都市锦江，住成都市锦江区 张国防与华欣矿业集团股份有限公司、李霞新增资本认购纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10282号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的224910元及利息、执行费3273.65元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李霞名下位于成都市青羊区太升南路288号1栋-1楼42号（青国用（2012）字第367号监证2625637）的车位、位于成都市青羊区太升南路**********（青国用（2011）字第1633号监证2431307）的房屋、位于成都市高、位于成都市高新区中和姐儿堰路******700）的车位、位于青羊区××街××号××栋××单元××楼××号（青国用（2010）字第6441号监证2369755）的房屋、位于成都市高新区中和、位于成都市高新区中和姐儿堰路**********字第29098号监证3307176）的房屋、位于成都市高新区中和姐儿堰路51号、位于成都市高新区中和姐儿堰路******都市锦江区××街××号××号××栋××楼××号××的车位、位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号（锦国用（2012）字第13681号监证2394606）的房屋、位于成都市成华区××道××路××号××栋××单元××楼××号××的房屋、位于成都市青羊区太升南路288号1栋3单元、位于成都市青羊区太升南路**********4729）的房屋，上述房屋均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10282号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄维聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13011号原告:沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**5门。法定代表人：吴云凤，该公司经理。委托诉讼代理人：吴秀清，该公司员工。被告:张成文，男，1964年10月24日出生，住址辽宁省昌图县。原告沈阳顺鑫通运输有限公司与被告张成文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺鑫通运输有限公司的委托诉讼代理人吴秀清到庭参加诉讼，被告张成文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳顺鑫通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付管理费9360元，违约滞纳金3000元，合计：12360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年8月7日签订了一份货车货运挂挂靠协议，约定从2011年8月7日到2025年5月28日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，不作指运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被行管理费260元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2017年6月到2020年6月）计36个月9360元，违约金20个月每天5元，计3000元至今未给，原告多次催要被告总以各种理出拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼被告立即给付所欠费用。请求人民法院支持原告人的诉讼请求。被告张成文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月7日，原告与被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，合同期限自2011年8月7日起至2025年5月28日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽Ａ×××**号牌货运车辆挂靠于原告名下，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费260元，每6个月收缴管理费（上打租），对逾期不交者，每超过一天交违约金5元，直至补齐欠的管理费。原告负责统一办理保险，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故。被告承担挂靠期间的一切费用。因被告欠缴2017年6月至2020年6月管理费，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费9360元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，故本院酌定被告向原告给付管理费的滞纳金为500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳顺鑫通运输有限公司2017年6月至2020年6月期间的管理费人民币9360元；二、被告张成文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳顺鑫通运输有限公司滞纳金500元；三、驳回原告沈阳顺鑫通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告张成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4125号原告：莫俊飞，男，1993年6月17日生，汉族，住蒙自市。被告：张福明，男，1995年1月3日生，哈尼族，住蒙自市。原告莫俊飞与被告张福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告莫俊飞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫俊飞申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫俊飞撤诉。案件受理费50元，由原告莫俊飞负担。审判员  白成明二〇二〇年十一月十二日书记员  白梦婷
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2877号原告：甘肃省玉门市玉门镇东渠村村民委员会，统一社会信用代码54620981ME093447X6。法定代表人：王某，该村主任。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：李某，女，1972年5月6日出生，汉族，住玉门市。原告甘肃省玉门市玉门镇东渠村村民委员会诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。2020年11月19日，原告甘肃省玉门市玉门镇东渠村村民委员会以被告李某已将所欠费用付清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省玉门市玉门镇东渠村村民委员会的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省玉门市玉门镇东渠村村民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取计535元，由原告甘肃省玉门市玉门镇东渠村村民委员会负担。审判员  张玉泽二〇二〇年十一月十九日书记员  温淑娴
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执154号之二 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。 被执行人：高文秀，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍地庐江县。 被执行人：徐文清，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民初205号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人高文秀、徐四清侵害商标权纠纷一案。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局等财产信息，被执行人银行存款仅有零星余额，无执行价值，亦无其他财产信息。本院执行人员到被执行人户籍所在地也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人有价值的财产线索，本院未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院经研究决定就本案依法终结本次执行程序。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定： 终结亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民初205号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年十一月二十日 法官助理梁建红 书记员王亚伟