wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6031号 原告：刘永玲，女，1986年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘章，男，1986年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘永玲诉被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永玲到庭参加诉讼，被告刘章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元并自2020年7月1日起，按年利率6%支付利息至本息付清之日止；2.被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：原被告系同事关系。被告打算将原房屋贷款结清后将房屋出售，购买新房。因尚欠部分结清房贷的款项，故找原告借款。原告向被告出借20000元，要求7月前偿还，被告予以认可。后被告未按期还款，故起诉至法院。 被告刘章未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘章在与刘永玲微信聊天时称，“我准备重新换一套房子，把现在的房贷还了还差点钱，想找你借20000元，年底归还。”刘永玲回复称，“年底还不得行。”刘章回复称，“7月之前给你。答应了7月之前给你，肯定会给你。”2020年3月30日，刘永玲通过微信向刘章转账17000元；次日，刘永玲通过微信向刘章转账3000元。 以上事实有当事人提交的身份信息、微信聊天截图、转账凭证、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认可。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，刘永玲主张向刘章借款20000元，提交了微信聊天截图、转账凭证等证据予以证明。刘章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。对于刘永玲主张刘章偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本案中，双方未约定借款利息，刘章承诺于2020年7月前偿还案涉款项。刘永玲主张自2020年7月1日起，按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘章在本判决生效后十日内向原告刘永玲偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2020年7月1日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由被告刘章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 珂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈安丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6321号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行。住所地：江门市新会区***********，统一社会信用代码：914***********063G。负责人：郑耀斌，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈海龙，男，1977年10月27日出生，汉族，住信宜市***********，公民身份号码：440************517。原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行（以下简称“农行沙堆支行”）与被告陈海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行沙堆支行的委托诉讼代理人罗彩兵、被告陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沙堆支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付本金66900元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月22日利息为7955.09元）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费5988.41元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告陈海龙承认原告农行沙堆支行提出的全部诉讼请求。本院认为，原告所诉称的事实与证据所反映的内容相符，本院予以确认。被告虽承认原告的诉讼请求，但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期内的应付未付利息，不包括逾期罚息。故本院按照上述规定核定复利，借款期内的应付未付利息在逾期后应按罚息利率计算复利。因为自2019年8月20日起实行贷款市场报价利率机制，故之后应将金融机构贷款基准利率改为按贷款市场报价利率为基础确定相应的利率，即罚息利率=参考基础利率×1.35×1.5=参考基础利率×2.025。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行偿还借款本金66900元及利息（暂计至2020年10月9日为9325.28元；自2020年10月10日起至清偿日止，对尚欠借款本金按罚息利率计收利息，对借款期内的应付未付利息按罚息利率按月计收复利；上述罚息利率每年年初确定一次，从2020年起每年1月1日开始，按照上一年度最新一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.025倍确定)；二、被告陈海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行支行支付律师费5988.41元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为910.55元、财产保全费828.44元，合共1738.99元（原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行已预交），由被告陈海龙负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行预交的案件受理费和财产保全费合共1738.99元，由本院予以退回；被告陈海龙应向本院补缴案件受理费910.55元和财产保全费828.44合共1738.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月十七日书记员  黎婉明
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3441号原告：陈志广，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579347897U，住所地浙江省龙港市龙宁路**。负责人：陈传畅。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。原告陈志广与被告苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告陈志广于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志广负担。审判员  黄陈花二〇二〇年十一月十八日书记员  施振命
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1886号 原告：陈群昌。 委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所律师。 被告：刘海权。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师。 被告：罗洪芳。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师。 原告陈群昌与被告刘海权、罗洪芳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，被告在法定期间内提出管辖权异议，经本院和重庆市第五中级人民法院一、二审，裁定被告提出的管辖权异议不成立。本院于2020年11月19日对案件公开开庭进行了审理。因原告陈群昌与被告刘海权、罗洪芳的另一民间借贷诉讼案件亦在本院审理，且与本案属同一法律关系，当事人亦完全相同，本院将二案合并进行了审理。原告陈群昌的委托诉讼代理人王恒、邱评，被告刘海权、罗洪芳的共同委托诉讼代理人刘彪、范峻琨到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告陈群昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金235万元及资金占用损失（以235万元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以需资金周转为由向原告陆续借款合计335万元，该借款由刘海权、罗洪芳于2018年2月1日向原告出具《借条》一份，共同确认“借款人刘海权尚欠出借人陈群昌借款本金335万元，此款不计息。借款人刘海权、罗洪芳共同承诺于2018年12月31日前归还。刘海权出具给陈群昌的所有借据（2017年12月31日前）一律作废”。此后，刘海权、罗洪芳仅归还借款本金100万元，其余借款一直未归还，原告多次向被告催收未果。 被告刘海权、罗洪芳答辩称，此借款二被告已经全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘海权从2014年起陆续向从原告陈群昌处借款。具体转款情况为：2014年7月4日，陈群昌向刘海权转款100万元；2014年8月6日，陈群昌妻子杜虹向刘海权转款200万元；2014年10月1日，陈群昌妻子杜虹向刘海权转款150万元；2015年1月30日，陈群昌向刘海权转款300万元；2015年9月8日，陈群昌妻子杜虹向刘海权转款100万元。 刘海权分别于2014年8月6日、2014年10月1日、2015年1月30日向陈群昌出具借条三份，借条上载明的借款金额分别为500万元、150万元、300万元，借款利率均为月息3%。 2016年12月31日，刘海权向陈群昌出具借条载明“今借到陈群昌现金800万元整，此款是2014年和2015年借的，约定利息为百分之三，按月支付利息，该款由陈群昌和杜虹招行账户转入刘海权招行卡和工行卡，到目前为止，尚欠利息139万元，原刘海权之前所出具借条作废”。 2018年2月1日，被告刘海权、罗洪芳向陈群昌出具二份借条。金额为300万元的借条内容为“2018年2月1日，经双方对账确认，借款人刘海权尚欠出借人陈群昌借款本金300万元，此借款约定按月息百分之三计算至付清时止。借款人刘海权、罗洪芳共同承诺于2018年7月1日前归还。此前刘海权出具给陈群昌的所有借条一律作废（注明：2017年12月31日前）”。金额为335万元的借条内容为“2018年2月1日，经双方对账确认：借款人刘海权尚欠出借人陈群昌借款本金335万元，此款不计息。借款人刘海权、罗洪芳共同承诺于2018年12月31日前归还。刘海权出具给陈群昌的所有借据（2017年12月31日前）一律作废”。 审理中，被告刘海权、罗洪芳举示了2014年7月5日至2018年5月28日由罗洪芳和案外人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司向陈群昌转款的记录和相应凭证，其中案外人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司的转款共计706万元，均在凭证上均备注“用途个人劳务费”；罗洪芳的所有转款中，除2016年12月29日的转款200万元未作备注，2018年5月28日的转款100万元备注为“还本金、还款”以外，其余转款均备注为“利息”或者“补息”。对于被告举示的上述证据，原告对其真实性无异议，但认为案外人的转款和本案无关，其余证据能印证双方存在借款关系且二被告仍欠款之事实。 另查明，原告陈群昌同时依据金额为300万元的借条在本院向二被告提起另一诉讼，要求二被告归还借款本金300万元并支付借款利息，该案与本案合并进行了审理。 以上事实，有当事人陈述及原告举示的借条六份、陈群昌及其妻子杜虹的银行交易流水、刘海权和罗洪芳举示的《刘海权与陈群昌民间借贷还款明细》及相应银行流水和凭证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，从查明的双方款项往来情况及双方多次对账并由被告出具借条的事实看，双方确存在民间借贷关系且二被告仍欠原告借款未归还。二被告提供的付款明细在时间上和前后几份借条的出具时间，原告出借款项的转款时间相稳合，在利息的支付金额上亦同借条载明之金额和约定的利息标准完全稳合，印证了原告在诉状中所陈述之事实。二被告在同一天出具的两份借条均为有效借条的认定和本案借款关系的实际情况相符合。被告提出借款已经还清的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告提出的案外人的转款为本案还款，因原告不予认可，二被告亦无其他证据证明，且从转款记录上看亦明显和本案无关联性，对其该辩解意见本院亦不予采纳。本院对二被告在本案中尚欠原告借款本金235万元的事实予以确认。被告逾期还款构成违约，原告要求二被告归还借款本金235万元并支付资金占用损失的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 刘海权、罗洪芳于本判决生效之日起十日内偿还陈群昌借款本金235万元并支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年5月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款本金付清时止）。 本案案件受理费减半收取12800元，保全费5000元，共计17800元，由刘海权、罗洪芳负担。 本案已当庭宣判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8299号 原告：张涛，男，1966年5月12口出生，汉族，居民，住日照市。 被告：张守成，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张涛与被告张守成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告张守成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年11月2日被告以单位采购为由向原告借款12800元，并约定2月内全部归还，借款到期后，被告未按期归还，于2019年4月30日还原告4000元，余款迟迟不还，并一再以各种理由拖延，现原告急用款，被告还以无钱为由拒不归还，为维护原告利益，特诉至法院，望依法裁判。 案经送达，被告张守成未到庭应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，被告张守成向原告张涛借款12800元，2019年4月30日张守成书写欠条一份，载明“今欠张涛现金12800元，欠款2018.11.2号”。后被告偿还4000元，余款8800元一直未还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。本案中，原告张涛持有债权凭证，可见，原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了款项过付义务，被告应偿还原告借款8800元，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张守成于本判决生效后七日内归还原告张涛借款本金8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2954号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一。 被告：蒋律一，女，1994年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周洁，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告蒋律一、周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 郑    斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 曹佩珊（代）
安徽省繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢324号 申请人：汤永林，男，1977年12月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：沈中发，男，1968年10月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2009)繁民二初字0270号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人沈中发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈中发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈中发银行存款人民币15534.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月六日 (代印章) 书记员  石 权
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初700号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人朱新元，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人朱新元犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人朱新元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日9时许，被害人朱某1因怀疑其妻子与被告人朱新元有染，到麻城市铁门岗乡茅瓦屋村朱新元家中与朱新元理论继而发生冲突，朱某1持木棍先动手打朱新元，随后两人纠扯在一起，朱新元拿水果刀朝朱某1头上砍了一刀，后朱某1在厨房拿起一把菜刀朝朱新元头上砍，继而扭打在一起，后两人被旁边的朱某3等人扯开。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某2的人体损伤程度为轻伤二级，被告人朱新元的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被害人朱某2打电话报警。2019年12月4日，被告人朱新元被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。朱新元已与被害人朱某1达成和解协议，一次性支付医药费一万元，分三年支付其他费用二万元，并取得了被害人朱某1的谅解。公诉机关认为，被告人朱新元的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人朱新元认罪认罚，达成和解协议，取得被害人谅解，建议对被告人朱新元判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人朱新元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱新元故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。朱新元经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。朱新元与被害人达成和解协议，取得了谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱新元犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王勤二〇二〇年十一月十八日书记员  曾玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3891号 申请执行人：中国银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段2号。 负责人：谭志超，系该分行行长。 被执行人：岳祝君，女，生于1969年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：安斌，男，生于1967年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司巴中分行与被执行人岳祝君、安斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人岳祝君、安斌采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3354号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何琴
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执659号申请执行人：何外荣，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：汪晶晶，男，1990年5月4日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人何外荣依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735执659号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，被执行人汪晶晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.6375万元，至2020年11月26日，未执行1.6375万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封，我院于2020年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 昱
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4847号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，职务：经理。委托诉讼代理人：姜玲，该公司版权管理部主任。原告济南谨言文化传媒有限公司与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二日书记员  焦宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1077号 申请执行人：何攀，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李瑞，男，1986年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何攀与被执行人李瑞借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 董海林
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1990号原告：昆明撇顺商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7RUK2X。住所地：云南省昆明市经开区洛羊镇倪家营（云南公路机械修配厂）****。法定代表人：杨进良，系公司总经理。委托诉讼代理人：李文，男，1976年8月11日生，汉族，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县，特别授权代理。被告：俸明庄，男，1976年10月10日生，傣族，云南省云县人，个体工商户，现住云南省普洱市澜沧县。原告昆明撇顺商贸有限公司与被告俸明庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日在本院公开开庭审理了本案，原告昆明撇顺商贸有限公司委托诉讼代理人李文，被告俸明庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告水泥货款30000元，资金占用利息、违约金2936元（从2019年3月14日起计算，暂计算至2020年9月14日，按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算，银行1年期贷款利率为4.35%，上浮50%，为6.525%/年），并按上述利率支付资金占用利息、违约金自2020年9月15日其至还清上述欠款时至；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年开始，被告向原告购买水泥。2019年3月13日，经原、被告双方对账结算，确认被告尚欠原告水泥货款47070元，之后被告支付了部分货款，尚欠30000元货款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持诉请。被告俸明庄辩称，水泥是拉到大山乡异地搬迁点使用，欠原告30000元是事实，但其他费用不应由我支付，政府资金不到账没办法今天内支付，只能待政府拨款后才能支付。经审理查明，被告俸明庄承建澜沧县大山乡异地搬迁点工程，于2018年12月15日起向原告昆明撇顺商贸有限公司购买水泥。2019年3月13日，原被告双方进行了结算，被告俸明庄共向昆明撇顺商贸有限公司购买水泥110吨，金额为56070元，截止2018年12月31日尚欠原告昆明撇顺商贸有限公司46070元。结算后至2019年3月13日尚欠30000元一直未付，经原告昆明撇顺商贸有限公司多次催要，被告俸明庄于2020年8月25日向原告昆明撇顺商贸有限公司出具了欠条，双方约定于2020年10月25日前全部付清。期限届满，被告俸明庄未按约定履行还款义务，故原告昆明撇顺商贸有限公司向法院起诉，要求判令被告俸明庄支付欠款和按年利率6.525%/年支付（2019年3月4日至同年9月14日）资金占用利息、违约金2936元，并按上述利率支付资金占用利息、违约金自2019年9月14日至还清上述本金之日止。上述事实有原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的证据对账单、欠条予以证实。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告昆明撇顺商贸有限公司与被告俸明庄之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告俸明庄向原告出具的欠条、结算单系对欠款事实的认可，本院予以采信。现被告俸明庄未按欠条约定的时间履行付款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告昆明撇顺商贸有限公司要求被告俸明庄支付所欠水泥款30000元之主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告昆明撇顺商贸有限公司要求被告俸明庄支付欠款资金占用利息、违约金2936元（从2019年3月14日起计算，暂计算至2020年9月14日，共18个月，资金占用利息、违约金按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算，银行1年期贷款利率为4.35%上浮50%为6.525%/年），并按上述利率支付资金占用利息自2020年9月15日其至还清上述欠款时至之主张。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，本案双方于2020年8月25日对还款期限定为2020年10月25日，故起算时间应为2020年10月26日。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告昆明撇顺商贸有限公司要求被告俸明庄按6.525%/年支付资金占用利息、违约金的诉讼请求为未超出上述规定，本院予以支持。故被告俸明庄应以30000元为基数，按年利率6.525%支付原告昆明撇顺商贸有限公司自2020年10月26日起至还清上述欠款本金30000元之日止的资金占用利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告俸明庄于本判决生效后十日内，向原告昆明撇顺商贸有限公司支付欠款30000元，并以30000元为基数，按6.525%的年利率支付原告昆明撇顺商贸有限公司自2020年10月26日起至还清上述欠款本金30000元之日止的资金占用利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计311.5元，由被告俸明庄负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二〇年十一月十八日书记员  罗双艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7918号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：陈永江，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告陈永江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告陈永江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告陈永江归还原告借款本金89988.19元及利息3401.55元（利息暂计算至2020年9月21日），以后利息以89988.19元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（房权证永房字第**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告陈永江与原告签订《借款合同》，约定被告陈永江向原告借款13万元，期限12个月，自2019年3月12日起至2020年3月12日止，利息为月利率8.4‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期罚息利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（房房权证永房字第**为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告支付了部分本息，借款期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告陈永江未答辩。经审理查明：2019年3月12日，被告陈永江与原告签订《借款合同》，合同约定被告陈永江向原告贷款13万元，借款期限12个月，自2019年3月12日起至2020年3月12日止，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××光明路南××西的房屋（房权房权证永房字第**涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款13万元，被告偿还本金40011.81元，偿还利息16598.43元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用2000元。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同及委托代理协议等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈永江向原告永城农商行贷款13万元，有原告与被告陈永江签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告偿还贷款89988.19元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市××光明路南××西的房屋（房权证房权证永房字第**案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费用2000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告陈永江于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金89988.19元及利息3401.55元（利息暂计算至2020年9月21日），以后利息以89988.19元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司对被告陈永江抵押房屋（房权证永房权证永房字第**或变卖价款享有优先受偿权；三、被告陈永江于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（已减半收取），由被告陈永江负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年十一月二十日法官助理程庆书记员王瑄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。执业证号14403201911108029。被告：方宝慧，女，汉，1996年5月16日出生，身份证地址广西平南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方宝慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人任广帅、被告方宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即给付原告信用卡欠款共计112793.82元（截止2020年2月21日，欠款本金73000.75元，利息12100.87元，现金分期手续费11137.5元，账单分期手续费184.8元，违约金16369.9元），其后利息、分期手续费、违约金等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、诉判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）。事实与理由：被告方宝慧自2016年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××36。截至2020年2月21日止累计欠款共计112793.82元。原告自2018年5月22日开始多次催款，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告方宝慧辩称，卡是被告办理的，但不是被告的消费，是被告的男朋友消费的，被告对此知情，对起诉的金额无异议。经审理查明：一、被告方宝慧于2016年9月2日向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《招商银行信用卡章程》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××36。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息，所有的费用是指年费、滞纳金、预借现金手续费、挂失费、快递费、增值服务使用费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、分期业务手续费：单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外；第六、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。四、被告方宝慧开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在原告起诉后，被告方宝慧有还款，截止2020年2月21日，欠款本金73000.75元，利息12100.87元，现金分期手续费11137.5元，账单分期手续费184.8元，违约金16369.9元。本院认为，被告方宝慧向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告方宝慧发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告方宝慧在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告方宝慧清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费。被告在原告起诉后偿还的款项，应当按照双方合约约定在被告应偿还金额中予以抵扣。上述案件滞纳金根据领用合约的约定及中国人民银行的相关规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告方宝慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金73000.75元，利息12100.87元，现金分期手续费11137.5元，账单分期手续费184.8元，违约金16369.9元（暂计至2020年2月21日，暂计日之后的利息、违约金、分期手续费依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277.94元，由被告方宝慧负担。原告已预交的案件受理费1277.94元由本院予以退回。被告方宝慧应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1277.94元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭丽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1204号之一 申请执行人：赵理刚，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山。 赵理刚与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2020〕23号仲裁裁决书已经发生法律效力，经赵理刚申请，本院于2020年8月28日立案受理执行。申请执行标的额17，216.81元及相应利息，申请执行费158.00元。 本院在执行过程中，向被执行人四川西丹孚能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的建筑用地使用权一套【不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号】，本院于2020年9月15日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司法定代表人叶满山采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1560号原告:王星星，男，汉族，1995年11月13日出生，无业，住吉安市青原区。被告：合肥梦里天堂文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路**城隍庙大世界商贸馆****商铺，统一社会信用代码9134010005145191X4。法定代表人：邹智宏，经理。原告王星星与被告合肥梦里天堂文化传媒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王星星于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王星星以被告已返还购物款为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王星星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告王星星自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘春梅书记员张钰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8325号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈阿九缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8325号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1524号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈阿九缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审93号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：李林、韩冰。 被执行人：解某某，女，1979年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]398号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年4月起，非法占用邳州市岔河镇良壁村东邻道路、西邻汪塘、南邻汪塘、北邻沟渠的集体土地建设钢架棚，占地总面积为0.35亩，该宗地块地类为其他农用地和建设用地，为限制建设区，不符合岔河镇土地利用总体规划。申请执行人于4月5日、4月8日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，但其未停止上述违法行为。申请执行人同时于4月5日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但其亦未改正上述违法行为。申请执行人并于4月5日制作协助制止非法占地建设函，当日向岔河镇良壁村村民委员会送达，要求“做好违法用地者的思想工作，责令限期自行拆除”；4月26日制作抄告单，当日自向岔河镇人民政府等单位送达，要求“共同制止违法行为及时恢复土地原貌”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，9月22日作出邳自然资规处听告[2019]第398号行政处罚听证告知书，9月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于10月9日作出邳自然资规处[2019]398号行政处罚决定书，10月11日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，10月28日作出邳自然资规处催2019-398号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]398号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]398号行政处罚决定之行政处罚内容，由邳州市岔河镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初2038号 原告:李武文，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：湖南粤冠软件开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场**2013。 法定代表人：潘伟军。 本院在审理原告李武文诉被告湖南粤冠软件开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告李武文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李武文撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，原告李武文负担。 审判员  黄志坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鲍 黎
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执695号之二被执行人：陈广东，男，汉族，1963年01月08日生。居民身份证号码2109111963********，住阜新市海州区站前街道文欣苑小区22号楼4单元211。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广东在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币10304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：曲凡燕，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地在湖北省襄樊市襄城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告曲凡燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金75427.25元、利息37846.34元、分期手续费1471.63元及其他费用1459.85元，合计116205.07元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计116205.07元（截止2020年4月28日）。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2015年7月28日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按约及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金75427.25元，欠付利息37846.34元和分期手续费1471.63元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金75427.25元、分期手续费1471.63元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1459.85元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：一、被告曲凡燕于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金75427.25元，分期手续费1471.63元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1312元，由被告曲凡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14755号原告：赵宪丽，女，汉族，1962年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李化春，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：杨小梅，女，汉族，1982年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李某，女，汉族，2009年1月11日出生，现住昆明市西山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈黎，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬，职务：董事长。委托诉讼代理人：白宛灵，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区人民政府马街街道办事处。统一社会信用代码：11530112015116559F。机构地址：昆明市西山区华苑路358号。负责人：姚勇德，职务：主任。委托诉讼代理人：余易蓉、沈竞舟，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区马街社区居民委员会。统一社会信用代码：55530112518452087L。地址：云南省昆明市西山区马街新渔村62号。法定代表人：李明，职务：主任。委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告赵宪丽、李化春、杨小梅、李某诉被告云南正林实业集团有限公司、昆明市西山区人民政府马街街道办事处、昆明市西山区马街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵宪丽、李化春、杨小梅、李某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宪丽、李化春、杨小梅、李某要求撤回对被告云南正林实业集团有限公司、昆明市西山区人民政府马街街道办事处、昆明市西山区马街社区居民委员会的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宪丽、李化春、杨小梅、李某撤回对被告云南正林实业集团有限公司、昆明市西山区人民政府马街街道办事处、昆明市西山区马街社区居民委员会的起诉。本案在审理过程中，原告赵宪丽、李化春、杨小梅、李某申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费4653（原告已预交,已减半收取），实际收取25元，由原告赵宪丽、李化春、杨小梅、李某承担，其余案件受理费4628元退还原告赵宪丽、李化春、杨小梅、李某。审判员  李丽玲二〇二〇年十一月四日书记员  顾娅婷
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1383号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4104.3元、护理费1000元、住院伙食补助费540元、营养费111元，合计5755.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日,原告去西滩乡崖头上坟时，因琐事与被告及其父亲马成金发生争吵,被告在原告头、面部及胸部分别打了几拳,将原告脸部打伤。事后经海北州公安局刑事科学技术研究所法医人体损伤程度鉴定,原告的损伤程度属轻微伤。原告因人身伤害到海北州第二人民医院进行治疗，被告未支付任何费用。为了维护原告的合法权益诉至法院。   被告马某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年7月4日,原告去西滩乡崖头上坟时，因琐事与被告发生争吵,被告在原告头、面部及胸部分别打了几拳,将原告头面部打伤。经海北州公安局刑事科学技术研究所法医人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。原告为支持其诉求提交以下证据：   1.出院记录、住院病案首页、入院记录、费用清单、医疗费发票，证明住院时间及住院期间的医疗费用；   2.行政处罚决定书、受案回执、治安处罚通知书、鉴定意见   通知书、鉴定意见书，证明原告的伤情为轻微伤。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当由侵权行为人承担民事赔偿责任。被告作为侵权行为人，应当对原告的合理费用进行赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的有效票据确定医疗费为4104.3元。关于原告主张的护理费，原告主张依据护理人员的平均工资计算，但原告并未提交雇佣专职护理人员进行护理，也未提交支付护理人员工资的相关证据。鉴于原告伤情确定陪护人员为1名较为适宜，故护理费参照2020年青海省人身损害赔偿费用计算标准全年农牧民消费性支出11343元计算，护理费为280元。关于原告主张的伙食补助费的标准，原告参照青海省公务员出差补助标准进行主张的数额本院予以确认，即住院期间伙食补助为540元。关于营养费因原告提交的证据无法证明原告需要加强营养，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告马某1医疗费4104.3元、护理费280元、住院伙食补助费540元，合计4924.3元；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年十一月五日   书记员 苏桂红
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7464号原告：李迎春，男，1977年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李丰刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李迎春诉被告李丰刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员孙金龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加诉讼。被告李丰刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月29日向原告借款2万元。被告借款时说用几天就还，原告通过转账将上述借款交付被告，原告多次催要，被告拖欠至今。为此起诉，要求被告偿还上述借款，请支持原告诉请。被告李丰刚未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月29日被告向原告借款，原告通过中国农业银行账户向被告转账人民币20000元。借款时被告未向原告出具借条，双方亦未约定利息。此后，原告多次向被告催要该款，被告未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有中国农业银行卡交易明细清单、电话录音、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有中国农业银行卡交易明细清单、电话录音为证，且本院与被告电话核实，被告承认向原告借款本金20000元未还的事实。因此，原被告之间的借贷关系应认定合法有效，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丰刚于本判决生效后十日内偿还原告李迎春借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李丰刚负担。本判决为终审判决。审判员  孙金龙二〇二〇年十一月五日书记员  刘怡闻
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3857号 原告：温月菊，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司。 本院在审理原告温月菊诉被告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告温月菊撤回对被告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告温月菊承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵亚楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初3265号 原告：张**，男，1990年4月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被告：李冬冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 原告张**诉被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，按照张**提供的李冬冬送达地址未能找到李冬冬。 本院认为，按照张**提供的李冬冬地址，未能找到李冬冬，不能依法向李冬冬送达各类法律文书，且张**不同意公告送达，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张**的起诉。 案件受理费775元，退还张**。 如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  迟雪莲 二〇二〇年十一月二日 书记员  高 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16338号原告顾见红，女，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞贤伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告顾见红诉被告俞贤伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾见红在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞贤伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许顾见红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾见红负担。审判员 沈 南二〇二〇年十一月十八日书记员 瞿斐娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3460号原告：侯绍刚。委托诉讼代理人：徐海忠。被告：侯千一。被告：潘一楠。原告侯绍刚与被告侯千一、潘一楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯绍刚及其委托诉讼代理人徐海忠到庭参加了诉讼。被告侯千一、潘一楠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯绍刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯千一偿还原告借款本金11万元；2、被告潘一楠对上述第一项承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实理由：侯千一因缺少资金找到原告请求借款。经双方协商，被告侯千一于2014年5月4日出具借条一份，写明“今向侯绍刚借人民币壹拾万元整”，原告当日交付被告现金11万元整。双方没有约定还款日期。被告潘一楠于2014年9月26日为上述借款提供全额担保。被告侯千一至今没有履行偿还借款义务，被告潘一楠至今也未能承担保证还款责任。因此原告诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告侯千一、潘一楠未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、担保书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯千一于2014年5月4日向原告借款11万元。并向原告出具了借据。现未予偿还。本院认为，合法借贷关系依法应予保护。被告侯千一应返还原告借款11万元。对于原告诉请担保人潘一楠承担连带责任，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯千一于本判决生效后10日内返还原告侯绍刚借款11万元；二、回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，公告费800元，均由被告侯千一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年十一月十六日书记员 关 渺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2963号上诉人（原审被告）：钟敏，女，1974年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张金良，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原审被告：王岩，男，1976年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人钟敏因与被上诉人张金良、原审被告王岩民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初2341号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳二审受理费用。连云港市赣榆区人民法院2020年9月9日向钟敏发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到该通知后七日内按照本院要求缴纳二审受理费用。钟敏在2020年9月10日收到本通知后，亦未缴纳二审受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月二日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初272号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人张美佑（曾用名：张美火），男，1976年2月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月2日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张美佑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日21时59分许，被告人张美佑酒后无证驾驶套挂闽Ｃ×××××号的二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩往城东开发区方向行驶，行至浔中镇××加油站路口前路段被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张美佑血样乙醇含量为89.02ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月2日，被告人张美佑经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人张美佑的行为构成危险驾驶罪。被告人张美佑无证驾驶套牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张美佑拘役一个月，并处罚金。 被告人张美佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张美佑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张美佑无证驾驶套牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人张美佑经公安机关电话通知后自行到案，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张美佑犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张美佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异90号申请人秦敏杰，女。委托代理人李瑶瑶，山东科誉律师事务所律师。委托代理人杨茜宁，山东科誉律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被执行人贺文凯，男，汉族。被执行人宋凤莉，女，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人贺文凯、宋凤莉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人秦敏杰向本院递交书面申请，请求变更其为（2017）鲁0212执906号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。秦敏杰请求将本院（2017）鲁0212执906号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司青岛分行变更为秦敏杰。事实与理由：申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人贺文凯、宋凤莉金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司青岛分行已将其所有的(2016)鲁0212民初1863号民事判决书确定的债权及从权利（以下简称“案涉债权”）转让给青岛荣正资产管理有限公司，后青岛荣正资产管理有限公司将案涉债权转让给秦敏杰所有。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与贺文凯、宋凤莉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日作出(2016)鲁0212民初1863号民事判决书，判决：一、被告贺文凯、被告宋凤莉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金865430.09元及利息21633.66元、罚息295.04元、复息281.24元（利息、罚息、复息计算到2015年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照合同约定的利率标准继续计算）；二、被告贺文凯、被告宋凤莉于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失46000元。三、原告就上述费用，对被告宋凤莉设定抵押的黄岛区户房产（房地产他项权证编号：青房地权市他字第号）享有优先受偿权。即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告贺文凯、被告宋凤莉应继续支付，超过部分归被告宋凤莉所有。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13136元，保全费5000元，公告费600元，共计18736元，由被告贺文凯、被告宋凤莉负担。上述民事判决书发生法律效力后，由于贺文凯、宋凤莉没有主动履行还款义务，依照招商银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0212执906号。2020年7月3日，招商银行股份有限公司青岛分行将根据(2016)鲁0212民初1863号民事判决书对贺文凯、宋凤莉享有的债权及从权利转让给青岛荣正资产管理有限公司，双方于2020年7月20日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，2020年10月22日，招商银行股份有限公司青岛分行出具债权转让确认书，书面认可青岛荣正资产管理有限公司取得案涉债权；2020年7月5日，青岛荣正资产管理有限公司将上述债权转让给秦敏杰，双方于2020年7月22日在山东法制报发布债权转让通知，后青岛荣正资产管理有限公司出具成交确认函，书面认可秦敏杰取得案涉债权。上述事实有申请人提供的债权转让协议、债权转让确认书、成交确认函、山东法制报、银行汇款回单等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛荣正资产管理有限公司、青岛荣正资产管理有限公司与秦敏杰之间的债权转让行为均以协议的方式进行，上述两次转让行为均不违反我国现行法律的禁止性规定，且债权转让的转让方均书面认可债权转让程序。故申请人秦敏杰变更其为（2017）鲁0212执906号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更秦敏杰为本院（2017）鲁0212执906号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十一月二十一日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执752号 申请执行人：孙忠群,男,1957年2月28日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 申请执行人：张宝山,男,1949年7月7日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：何海山,男,1954年11月26日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：金虎,男,1966年9月15日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：何建国,男,1979年7月7日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 五申请执行人委托执行代理人:苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。 被执行人：新巴尔虎左旗公安局。 法定代表人金泉，局长。 委托执行代理人：红霞。 申请执行人孙忠群、张宝山、何海山、金虎、何建国与被执行人新巴尔虎左旗公安局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初1292号民事判决书，要求被执行人新巴尔虎左旗公安局向申请执行人孙忠群、张宝山、何海山、金虎、何建国给付劳务费16600元、违约金1297.57元、交通费962元、案件受理费271元，共计19130.57元。并自2019年10月18日起以16600元为基数，按年利率6％支付劳务费之日止计算违约金。在执行中被执行人新巴尔虎左旗公安局自动履行19130.57元及违约金1000元元，合计20130.57元，五申请执行人已收执行款20130.57元，并自愿放弃违约金92元及迟延履行期间的债务利息915元。故（2020）内0726执752号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3958号 原告：闵长涛，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：刘国军，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。 主要负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告闵长涛与被告刘国军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵长涛及其委托诉讼代理人、被告刘国军、太平洋保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵长涛向本院提出诉讼请求：判令刘国军赔偿闵长涛因交通事故造成的各项损失费用61262.4元，太平洋保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年6月8日6时许，刘国军驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿209省道由北向南行驶至开顺路段时，与闵长涛驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致闵长涛受伤、车辆受损。闵长涛被送往金寨县人民医院治疗（医药费由刘国军垫付），诊断为左侧膝关节内外侧半月板损伤。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，刘国军负事故的全部责任，闵长涛无责任。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。 刘国军辩称：对本案交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议。 太平洋保险公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，太平洋保险公司仅在保险范围内承担赔偿责任。案涉本起事故还有另二名伤者，在交强险范围内应作预留。闵长涛诉请的部分项目数额过高，应依法核减，误工费主张没有事实依据，维修费保险公司定损为300元。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 闵长涛为支持自己的主张向法庭所举主要证据如下：1．当事人双方的身份信息及企业信息；2．交通事故认定书；3．保单；4．病历及出院小结，用以证明闵长涛住院治疗16天；5．司法鉴定意见书及鉴定费发票660元，用以证明闵长涛误工期90日、护理期60日、营养期60日；6．劳动合同及工作单位证明、银行打款单，用以证明闵长涛在磊鑫石料厂担任厂长一职，月工资收入为15000元；7．交通费票据；8．电动车维修费发票1890元。 刘国军对闵长涛所举证据质证无异议。 太平洋保险公司对闵长涛所举证据质证认为：对证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，误工费应按医嘱40天计算；关于证据5，该鉴定系单方委托，护理期、营养期应按住院天数计算；关于证据6，闵长涛没有提供单位营业执照，该劳动合同及单位证明均没有经办人签字，不符合证据形式要求；证据7，交通费请法庭酌定；关于证据8，没有提供维修清单，且维修费过高。 刘国军提交的证据是医疗费发票7张，用以证明刘国军垫付医疗费8594.54元。 闵长涛对刘国军所举证据质证无异议。 太平洋保险公司对刘国军所举证据质证认为：对医疗费发票的真实性无异议，但应扣除10%非医保用药费用，同时应提供门诊病历及相关医嘱。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：闵长涛所举证据1-3，对方无异议，予以确认；证据4-5真实有效，予以确认；关于证据6，该证据中劳动合同没有磊鑫石料厂法定代表人或经办人签字，二处落款时间有明显改动，“工作证明”也没有经办人签字，不符合证据形式要求，因此该证据不能达到其证明目的，故不予采信；证据7，交通费酌定500元；证据8系正式税务发票，太平洋保险公司辩称定损金额为300元，但没有提供定损的相关材料，因此对该证据予以采纳。刘国军所举证据真实有效，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日6时许，刘国军驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿209省道由北向南行驶至开顺路段时，与闵长涛驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致发生闵长涛受伤、车辆受损的交通事故。闵长涛被送往金寨县人民医院住院治疗16天（医药费由刘国军垫付8594.54元），诊断为左侧膝关节内外侧半月板损伤、左侧第5肋骨不全性骨折。经安徽正源司法鉴定所鉴定，闵长涛的伤情不构成伤残等级，误工期90日、护理期60日、营养期60日。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，刘国军负事故的全部责任，闵长涛无责任。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后闵长涛支付了电动自行车维修费1890元。经庭审核实，太平洋保险公司对本起事故中另二名伤者在交强险医疗费用项下已支付2632元，死亡伤残项下已支付3425元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。闵长涛因交通事故受伤，其各项合理损失费用依法应得到赔偿。刘国军在事故中负全部责任，应对闵长涛的合理损失费用承担全部赔偿责任。事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，太平洋保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。闵长涛要求按每月15000元计算误工费无证据证明，本院确定误工费比照建筑业标准计算。太平洋保险公司要求扣除非医保用药费用，但其既未提出非医保用药鉴定，也未举证证明就非医保用药不予赔偿的免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故其关于非医保用药应扣除的辩称不予支持。闵长涛因交通事故受伤造成的各项损失费用为：医疗费8594.54元；住院伙食补助640元（16天×40元）；营养费2400元（60天×40元）；误工费15552元（90天×172.8元）；护理费8130元（60天×135.5元）；交通费500元；车辆维修费1890元，合计37706.54元。此款由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿33440元，超出交强险部分4266.54元，由太平洋保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告闵长涛损失费用33440元，在第三者责任商业险范围内赔偿4266.54元，合计赔偿37706.54元，于本判决生效后15日内付清。 闵长涛领取案款时返还刘国军垫付款8594.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，鉴定费660元，合计1326元，由原告闵长涛负担500元，被告刘国军负担526元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王瑜琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7530号原告：陈德军，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：梁利映，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：杨润海，系被告梁利映的丈夫。被告：杨润海，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：杨文彬，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：杨润海，系被告杨文彬的哥哥。原告陈德军与被告梁利映、杨润海、杨文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军、被告杨润海及被告梁利映、杨文彬的共同委托诉讼代理人杨润海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金26万元及支付利息（以26万元为基数，自2019年11月16日起按年利率30%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转于2019年9月9日向原告借款26万元，双方签订《借款合同》《借据》，原告于2019年9月16日向被告提供的招商银行帐户：62×××91汇款合计26万元。《借款合同》《借据》载明借款利息按年利率30%计算。双方未对借款约定还款期。原告多次催促被告还款，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。遂成讼。被告梁利映、杨润海、杨文彬共同辩称：1、原告主张的利息过高、手续费不合理，被告无力承担；2、原告主张由被告承担诉讼费、保全费及其他费用，属于原告为维护自身权益支出的费用，应由其自行承担；3、被告鉴于自身经济实况，愿意同原告协商用分期方法履行还款义务。经审理查明：原告与被告通过朋友介绍认识。被告因资金周转需要向原告借款。2019年9月9日，原告与三被告签署一份《借款合同》《借据》，约定三被告作为共同借款人向原告借款26万元，借款起始日为2019年9月16日，借款划入被告杨润海招商银行账户62×××91，借款月利率为2.5%等事项。2019年9月16日，原告通过银行汇款方式向前述指定银行账户转账共26万元。借款后，被告通过原告父亲陈木贤中信银行账户向原告支付了手续费5000元和利息9750元，本金未归还。原告陈述手续费即介绍费，因其是通过朋友介绍出借款项，手续费只收了一个月共5000元，之后都没有手续费，只有利息；被告提供的交易详情中其中两笔2500元的还款备注转账附言为“押房手续费”。本院认为，被告向原告借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。被告对借款本金26万元无异议，并确认在借款后未向原告偿还本金，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但本案借贷行为发生在2019年8月20日之后9月20日之前，原告起诉时（2020年8月28日）一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，对于被告已经偿还部分14750元（含利息和手续费）按照双方约定月利率计算，相当于被告已经偿还了2个月零8天的利息，对于未还部分自2019年11月24日起适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的规定计算利息，对于原告超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：（1）被告梁利映、杨润海、杨文彬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德军返还借款26万元，并支付利息（利息以26万元为基数自2019年11月24日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，诉前保全费2113元，由被告梁利映、杨润海、杨文彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十一月四日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初360号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马小龙，男，1995年1月26日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，高中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年1月11日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年2月11日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人王荣，新疆施安律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人马小龙犯非法持有毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。2020年9月25日至2020年11月16日，因新冠肺炎疫情防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人马小龙及指定辩护人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日18时许，被告人马小龙在乌鲁木齐市××苑收取快递时被民警抓获，从快递中查获两包白色粉末可疑物、十包白色晶体可疑物。经称量、鉴定，查获的两包白色粉末可疑物共计净重45.77克，从中均检出氯胺酮成分；查获的十包白色晶体可疑物共计净重240.09克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马小龙非法持有毒品甲基苯丙胺240.09克、氯胺酮45.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，鉴于被告人马小龙到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处七年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马小龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意本案适用简易程序。指定辩护人王荣的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马小龙犯非法持有毒品罪的事实及罪名不持异议，但被告人马小龙具有以下从轻处罚的情节：1.被告人马小龙非法持有的毒品尚未流入社会即被查获，社会危害性较小；2.被告人马小龙购买毒品的目的是供自己吸食；3.被告人马小龙到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚；4.被告人马小龙年纪尚小，应给其一次改过的机会。综上，建议对被告人马小龙从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安民警在抓获被告人马小龙时，查扣其使用的作案工具手机两部及随身携带的中国农业银行卡两张。上述事实，同时有被告人马小龙的供述，证人赵某、刘某、周某的证言，毒品检验报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，称量、取样笔录，指认毒品照片，毒品包装照片，微信聊天、转账记录，手机通话记录，抓获经过，人口信息表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人马小龙违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺240.09克、氯胺酮45.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马小龙到案后能够如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人马小龙从轻处罚的意见成立，公诉机关提出的量刑建议亦适当，本院均予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2028年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺240.09克、氯胺酮45.77克及作案工具手机两部予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  周新卫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘晓敏
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2344号 原告：姜某，男，汉族，1980年4月25日出生，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣璟皓，该公司经理。 原告姜某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人张怀明、被告某公司委托诉讼代理人衣璟皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1、判定原告与被告之间2014年5月13日至2019年12月2日存在劳动关系；2、判定被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告补缴医保和社保。事实和理由：原告与被告于2014年5月13日签订劳动派遣合同一份，合同约定劳动期限到2019年12月31日，担任司机工作，派遣到某公司1工作。原告自参加工作以来，被告就没有为原告缴纳社会养老保险费用。为此，原告曾多次找被告让其给缴纳社保费用，被告以种种理由拒绝缴纳，原告无奈只能向人民法院提起诉讼请求，请依法保护。 某公司辩称，劳动者手中都有合同，我们承认原告起诉中提到的劳动关系存续期间。医保一直都有，社保是当时员工放弃了。 经审理查明，姜某与某公司签订劳动合同，期限从2014年5月13日-2019年12月31日。因工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，原告向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告存在劳动关系。该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年9月4日作出长经技劳人仲不字（2020）X号不予受理案件通知书，姜某收到通知后诉至本院。 上述事实有劳动合同、长春经开劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告对2014年5月13日至2019年12月2日期间双方存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于原告请求被告为其补缴医保和社保费用的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。医疗保险是基本医疗保险是社会保险的一部分，其要求补缴医疗保险费和社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围，故不予裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下： 原告姜某与被告某公司自2014年5月13日至2019年12月2日期间存在劳动关系。 案件受理费已减半收取计5元，由被告某公司负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张家续
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3694号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道**世奥大厦****。统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 法定代表人：芦灵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振良，系该公司员工，袁艳，系该公司员工。 被告：徐建荣，男，1975年1月28日生，家住江西省南昌市新建区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告徐建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月五日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7705号原告：河南省资源环境调查二院，住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路**，统一社会信用代码：12410000416525740Q。法定代表人：罗锐，院长。委托诉讼代理人：连翼飞、王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼统一社会信用代码：91411481175376333D。法定代表人：张书广，经理。被告：永城市士群商贸有限公司，，住所地：永城市东城区中原路南段电力公司对面），统一社会信用代码：91411481MA3X65NM53。法定代表人：关利，经理。被告：上海妃律实业有限公司，，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）统一社会信用代码：91310230MA1JY5750M。法定代表人：陆洋，经理。原告河南省资源环境调查二院与被告永城市永昌建筑工程有限公司、永城市士群商贸有限公司、上海妃律实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。河南省资源环境调查二院向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带支付原告所支付票据清偿的费用223073元及利息（以223073元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：因业务往来，原告于2018年自被告永城市永昌建筑工程有限公司处被背书转让获得一张票据金额为20万元的电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180425186651229，出票日期为2018年4月25日，汇票到期日2018年10月25日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，被背书人依次为上海妃律实业有限公司、永城市士群商贸有限公司、永城市永昌建筑工程有限公司、河南省煤田地质局二队、平煤神马建工集团有限公司、河南省金鑫防腐保温工程有限公司、河北盛润玻璃钢有限公司、滕州市伟杰复合材料有限公司、滕州市永固支护材料有限公司、淄博市高光商贸有限公司。现票据已到期，淄博市高光商贸有限公司作为持票人已于2019年4月15日起诉原告等其他前手要求承担票据责任，滕州市人民法院于2019年8月5日作出（2019）鲁0481民初2452号民事判决书，判决原告与其他前手共同承担该票据责任，该判决生效后，后滕州市人民法院执行局在平煤神马建工集团有限公司账户划扣216434元。平煤神马建工集团有限公司又于2019年11月14日起诉原告等前手要求承担票据责任，郑州市中原区人民法院出具（2019）豫0102民初11809号民事判决书，判决原告与与其他前手承担票据责任，该判决生效后，原告为此向郑州市中原区人民法院履行了判决书确定的款项合计223073元。同时，原告于2020年6月16日变更名称，由“河南省煤田地质局二队”变更为“河南省资源环境调查二院”，原告依法可以向前手进行追偿，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告河南省资源环境调查二院向本院提供被告永城市士群商贸有限公司送达地址为永城市东城区中原路南段（电力公司对面），被告上海妃律实业有限公司送达地址为上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。经本院邮寄送达，均查无此人。本院要求原告河南省资源环境调查二院向本院提供被告永城市士群商贸有限公司、上海妃律实业有限公司准确的送达地址，原告河南省资源环境调查二院至今未提供。本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省资源环境调查二院的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十一月十二日书记员  王紫嫣
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审73号 申请执行人邻水县自然资源和规划局，住所四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道北段**锦云大厦**，统一社会信用代码11511323MB19898421。 法定代表人林凤国，局长。 被执行人邻水皇家老年公寓，住，住所四川省广安市邻水县一社会信用代码52511623066755131Ａ。 法定代表人吴有禄。 本院于2020年11月3日受理的申请执行人邻水县自然资源和规划局申请强制执行邻自然资规执罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的781平方米集体土地；处违法占地10元/平方米罚款，共计7810元”的内容和加处罚款7810元一案，申请执行人以被执行人已经履行相应义务为由，于2020年11月17日向本院书面提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人邻水县自然资源和规划局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人邻水县自然资源和规划局撤回对被执行人邻水皇家老年公寓的强制执行申请。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执353号之十二申请执行人黄绿光，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人罗腾富，男，1959年09月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人罗腾富恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月11日冻结了被执行人罗腾富在2959XXXXXX0293_1账户内余额人民币13.54元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗腾富在贵州省农村信用社联合社2959XXXXXX0293_1账户内存款人民币70784.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十八日书记员  景娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18974号原告：苏州广博塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇仕泰隆模具城**，统一社会信用代码91320583582342149H。法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：翟益，男，该公司员工。被告：江苏尤文塑业有限公司，住所地江，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇宝女村信用代码9132100332390272XR。法定代表人：陶恩林。本院在审理上述原告苏州广博塑胶有限公司与被告江苏尤文塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告苏州广博塑胶有限公司撤回起诉。二、案件受理费1040元，减半收取520元，保全费476元，两项合计996元，由原告苏州广博塑胶有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵亚萍
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1995号 原告：江门市杰科五金塑料有限公司，住所地江门市潮连。 法定代表人：陈炎明。 委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。 被告：陈钟，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：周双利，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 案外人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市天河区。 负责人：陈军。 原告江门市杰科五金塑料有限公司诉被告陈钟、周双利买卖合同纠纷一案，原告江门市杰科五金塑料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告陈钟、周双利价值278570元的财产，并由案外人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供保函担保。本院于2020年11月6日作出（2020）粤0703民初12303号民事裁定，准许原告江门市杰科五金塑料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12303号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈钟、周双利价值278570元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月六日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1191号原告：王景桃，女，1969年4月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张玲玲，女，1965年2月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告王景桃诉被告张玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告王景桃于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王景桃的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景桃撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王景桃负担。审判员  郑庆文二〇二〇年十一月二十五日法官助理向红梅书记员张芹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1374号 申请人：王成兴，男，1977年10月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省鹏达建筑有限公司，住所地开江县新宁镇正南街**，统一社会信用代码9151172321040197XJ。 法定代表人：蒋昌博。 本院依据（2020）川0504财保1326号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川省鹏达建筑有限公司名下价值80万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 遥
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1080号申请人海门市富家美特床上用品厂：被申请人邱建明：关于申请人海门市富家美特床上用品厂与被申请人邱建明买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5879号民事裁定书，于2020年11月19日对被申请人4个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币52万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币656.62元。冻结存款的有效期至2021年11月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日