云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初1579号原告：朱亮，男，汉族，1987年3月10日出生，湖南省双峰县人，高中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。原告：谢娴，女，汉族，1993年3月13日出生，湖南省双峰县人，高中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：朱亮，男，汉族，1987年3月10日出生，湖南省双峰县人，高中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。系原告谢娴的丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：杨光军，男，汉族，1988年6月20日出生，云南省保山市施甸县人，初中文化，自由职业，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：赵金毅，男，汉族，1975年10月15日出生，云南省保山市施甸县人，高中文化，自由职业，住云南省保山市施甸县。系被告杨光军的表哥。代理权限为特别授权代理。被告：宋俊德，男，汉族，1996年3月19日出生，住云南省保山市施甸县。原告朱亮、谢娴与被告杨光军、宋俊德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮、原告谢娴委托诉讼代理人朱亮、被告杨光军及其委托诉讼代理人赵金毅到庭参加诉讼，被告宋俊德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱亮、谢娴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款23613元；并向原告支付自2019年12月6日起至实际支付全部货款之日的资金占用费，以23613元为基数，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2020年6月30日为803.49元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告谢娴系芒市茗星食品经营部营业执照登记的经营者，与原告朱亮共同经营该经营部，销售食品、日用百货。二被告曾合伙经营一家“芒市锦牛公餐馆”（2019年5月14日至2019年12月18日）。二被合伙经营期间即自2019年8月24日至2019年11月30日，被告方多次通过电话、微信联系等方式向原告购买了各类餐具、烧烤食材等，双方成立买卖合同关系，交易货物地点为德宏芒市。购买货物后二被告未向原告支付全部货款：截至2019年9月18日，原、被告双方对账后明确货款为8166元，二被告支付3166元，剩余5000元未支付；之后二被告继续经营餐馆也继续向原告购买餐具和食材。2019年11月9日经结算，二被告一共欠付原告货款23697.68元，被告方支付1650元，剩余22047.68元货款未支付。至2019年11月28日，二被告又向原告购买货物，原、被告双方经对账结算，扣除损坏的餐盒，二被告共欠原告货款23478元，但被告方明确表示还未到支付货款时间，原告表示理解。2019年11月30日二被告又向原告购买了1件“筷子四件套”，价格为135元，加上前期欠付货款，二被告实际共欠原告货款为23613元。被告承诺2019年12月5日支付全部货款，但经原告多次催要，二被告竟然以内部转让餐馆为由搪塞原告，互相推诿，拒不履行支付货款义务，甚至在2019年12月18日注销餐馆以躲避应付货款义务。原告认为，二被告合伙经营芒市锦牛公餐馆期间，二人与原告的买卖食材餐具合同关系成立并生效，原告已经按照二被告的要求履行全部供货义务，二被告应当履行支付货款义务；二被告的合伙关系是否存续、二被告就合伙期间债务如何约定，均系二者内部合伙协议纠纷，与本案无关，不能对抗二被告与原告之间的买卖合同关系。二被告均应当根据合同法相关规定，按照诚实信用原则向原告履行支付23613元货款的义务。另，二被告违反2019年12月5日支付货款的承诺，逾期付款给原告造成损失，应按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费至实际支付全部货款之日，暂计算至2020年6月30日为803.49元。综上所述，二被告拒绝支付货款的行为已经严重损害原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨光军辩称：1.答辩人诉讼主体不合适；2.答辩人与二被答辩人之间不存在买卖合同关系，所有的债务都由宋俊德承担，与答辩人无关。事实理由：2019年5月，答辩人与宋俊德合伙共同经营芒市锦牛公餐馆，答辩人共投资24万元，2019年11月8日，双方签订《转让协议》解除合伙关系，答辩人与宋俊德共同经营餐馆期间的债权债务全部转移归宋俊德个人承担，与答辩人无关。本案中，实际与二被答辩人发生买卖关系，成立买卖关系的是宋俊德。被告宋俊德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状辩称：1.芒市锦牛公餐馆实际经营者是杨光军，其只是杨光军的小工，受安排做一些店里的杂物工作，与杨光军不是合伙关系，其没有投过一分钱；2.原告所说的23613元货款是杨光军经营期间所产生的债务，与其无关；3.其与杨光军的转让协议因为店内债务与合同约定不符以及个体工商户不可以转让，合同并没有履行；4.杨光军支付其25000元是属于支付供应商货款及工人工资，合同约定的债务是属于杨光军经营期间的债务。综上所述，请求人民法院驳回二被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：二被告是否应共同向原告支付货款23613元，并按照年利率6%的向原告支付自2019年12月6日起至实际支付全部货款之日的资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱亮、谢娴提交证据：一、1.二被告合伙经营的餐馆营业执照复印件、餐馆个体信息截图；2.二被告的《转让协议》。欲证明：1.二被告合伙经营芒市锦牛公餐馆的事实；2.二被告合伙经营期间（2019年5月14日至2019年12月18日）欠付原告货款的事实；3.二被告之间内部转让协议与本案买卖合同关系无关，不能对抗与原告的买卖合同关系，应共同向原告承担付款义务。二、1.二被告与原告的微信聊天截图；2.送货单及统计单；3.原、被告之间的录音。欲证明：1.原告与被告之间买卖餐具、食材的合同关系真实存在，合同履行地位于芒市，原告已经履行供货义务，被告至今尚未完全履行支付货款义务；2.本案买卖合同关系发生于二被告合伙经营餐馆期间，二被告积极与原告订货、使用原告提供的货物，应共同对原告履行支付货款义务；3.二被告逾期付款，应按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案争议有直接关联，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以采信。被告杨光军向本院提交以下证据：《转让协议》一份、收据，欲证明杨光军与宋俊德已达成转让协议，所有债务由宋俊德承担。本院认为，对被告杨光军提交的上述证据的真实性予以采信，对合法性及关联性不予采信，故对其证明内容本院不予采信。被告宋俊德未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：原告朱亮、谢娴系夫妻关系，共同经营芒市茗星食品经营部，销售食品、日用百货。被告杨光军、宋俊德于2019年5月14日至2019年12月18日期间合伙经营“芒市锦牛公餐馆”。二被告自2019年8月24日至2019年11月30日期间，多次通过电话、微信联系等方式向原告购买各类餐具、烧烤食材等，金额共计28487元，被告杨光军于2019年9月18日微信转账支付货款3166元，被告宋俊德于2019年11月9日微信转账支付货款1650元，另因餐盒损坏扣款58元，二被告尚欠货款23613元未付，二被告承诺于2019年12月5日付清。到期后未付，原告多次催收货款未果，故诉至法院，要求：1.判令二被告共同向原告支付货款23613元；并向原告支付自2019年12月6日起至实际支付全部货款之日的资金占用费，以23613元为基数，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2020年6月30日为803.49元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。另查明，2019年11月18日被告杨光军、宋俊德签订《转让协议》一份，杨光军将“芒市锦牛公餐馆”转让给宋俊德经营，约定店内债务由宋俊德负责偿还。“芒市锦牛公餐馆”于2019年12月18日注销。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按约定供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告应当按约定支付原告货款；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故两被告应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，故对原告要求被告按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以部分支持；被告杨光军、宋俊德虽然于2019年11月18日签订《转让协议》一份，约定店内债务由宋俊德负责偿还，但该协议不能对抗第三人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”两被告之间系合伙关系，故两被告对合伙债务应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光军、宋俊德于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱亮、谢娴货款23613元，并承担自2019年12月6日起至清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告杨光军、宋俊德负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张春林人民陪审员  何莲玉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孔亿蓉