wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1244号原告:傅世双，男，汉族，1957年8月11日出生，住黄冈市黄州区，被告：湖北金福泰置业有限公司，住所地：黄冈市明珠大道**，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国，经理。原告傅世双与被告湖北金福泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年至2015年被告公司资金周转困难而向原告借款共计30万元，双方约定利息为年利率30%，还款期限一年，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，本院向被告使用的法院专递送达诉讼文书因无人签收被退回，原告未能向本院提供被告新的联系方式和送达地址，本院依法驳回原告起诉。原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回傅世双的起诉。案件受理费5800元予以退回傅世双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月五日书 记 员  毛 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保648号之二申请人：薛丹丹，男，1990年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：栗有亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人薛丹丹诉被申请人栗有亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人薛丹丹申请，本院对被申请人栗有亮名下财产采取了财产保全措施，现申请人薛丹丹申请解除对被申请人栗有亮名下鲁Ｈ×××**奔驰汽车的查封。本院认为，申请人薛丹丹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人栗有亮名下鲁Ｈ×××**奔驰汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 吴治函
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保187号关于讷河市王旭果蔬商店与讷河市大生果蔬超市买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初2166号之三民事裁定书已经发生法律效力。已解除对被申请人经营者蔡绪帅名下的福田牌小型轻卡车的查封。已解除对申请人讷河市王旭果蔬商店提供担保的讷河农商银行账户内存款的冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6119号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。委托代理人：佘建华，该单位员工。委托代理人：曾娜，该单位员工。被执行人：桂丹，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人桂丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4900号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月14日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月19日，本院前往了执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人曾娜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人曾娜表示同意。2020年11月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为240443.9元，尚有240443.9元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4281号上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族，1969年6月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审被告）：甘肃海龙数码科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道****楼**。法定代表人：马长虹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1974年4月14日出，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。上诉人马某某、甘肃海龙数码科技有限公司与被上诉人杨某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1826号民事判决，向本院提出上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十一月九日书记员  闫菂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5681号 原告：武汉东合置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心********房。 法定代表人：吕卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：苏明胜，男，1963年9月13日出生，满族，住辽宁省凤城市， 原告武汉东合置业有限公司与被告苏明胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告武汉东合置业有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉东合置业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉东合置业有限公司撤诉。 案件受理费1,426元，减半收取计713元，由原告武汉东合置业有限公司负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年十一月四日 书记员  王莎
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1802号王宏：关于徐盾申请执行你离婚纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初477号民事判决书确定你应履行义务，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1802号徐盾：关于你申请执行王宏离婚纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初477号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人王宏已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月三十日书记员蒋坤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4021号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007932190799。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋乾通，男，1998年7月20日生，汉族，，住河南省永城市被告：亳州市恒远物流运输有限责任公司，统一社会信用代码：91341600MA2MQN8P07。住所地：亳州市经济开发区紫苑路以南、药工大道以西、养生大道以北、振谯路以东、亳州春雨汽车城内街11栋5号。法定代表人：刘永聚，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码：91341600851943357N。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面负责人：张标，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告蒋乾通、亳州市恒远物流运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、被告2向原告支付赔偿款34500元；2、判令被告3在保险限额内优先承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月1日1时40分许，孟庆喜、徐红梁、梁明、郑家鑫、楚家超、王成、高礼锋、李亚飞、凡圈胜分别驾驶机动车沿连霍高速公路由西向东行驶至491KM＋400m处时，因前方道路堵塞在公路超车道及行车道分别依次停车，随后蒋乾通驾驶机动车与前方停车分别发生碰撞，造成乘车人孟怡彤（经医院抢救无效死亡）、徐红梁、李秀芝、徐晓静分别受伤，十辆机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，开封市公安交通警察大队出具汴公交认字［2019］GI-142号道路交通事故认定书认定蒋乾通负事故全部责任，孟庆喜、徐红梁、梁明、郑家鑫、楚家超、王成、高礼锋、李亚飞、凡圈胜、徐晓静、李秀芝、孟怡彤不负事故责任。楚家超驾驶的豫Ｎ×××**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车损失保险，被保险人为刘凯。在事故发生后刘凯的车辆受损，需要维修。刘凯与中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司签订了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，约定：立书人同意将已获得贵公司支付的赔款（金额：34500元）的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司代为追偿权，原告于2020年4月2日履行完毕。本院经审查认为，被告已不在原告起诉时提供的地址，且因疫情无法向被告送达与开庭，依法应驳回原告的起诉，待条件成就时原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费331.25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十一月十九日书记员  李 真
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执722-2号申请执行人：朱余田,男,汉族,1954年11月22日出生,住陕西省长武县。被执行人：刘振华，男，汉族，1963年3月25日出生，住临颍县。本院在执行朱余田申请执行刘振华买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2018)豫1122民初2940号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘振华名下财产,未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月五日书记员 刘 洋
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2312号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：宁文娥，女，1978年5月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告宁文娥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0529执259号之三 申请执行人：宜昌顺通公路养护工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：尹某，男，1980年9月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人宜昌顺通公路养护工程有限公司与被执行人尹某买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院（2020）鄂0529民初140号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，现已轮候查封被执行人尹某所有的位于湖北省宜昌市沿江大道218-76号的房屋并冻结其转让、过户手续，以及轮候查封被执行人尹某所有的车牌号为鄂EV7Y**的凯迪拉克牌车辆的转让、过户手续，现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 硕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初143号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人朱潜，男，1994年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被阳朔县公安局刑事拘留，10月9日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人朱潜犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官蒋庆华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年9月25日16时许，被告人路经阳朔镇荆凤路198号家之美酒店门口时，将被害人迟某停放在酒店门口充电的一辆车号为桂Ｃ×××××号的价值1700元红色牧玲牌ＴＤＲ863Ｚ型电动车盗走。后以450元的价格销赃给双龙车行的老板李某。当日被告人被抓获，涉案车辆被依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人朱潜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。并提交了被告人的供述，被害人迟某的陈述，证人李某的证言，购车收据及车辆行驶证，微信记录及说明，扣押决定书、笔录及清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，前科查询说明，户籍证明，抓获经过等证据证实。 被告人朱潜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱潜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱潜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年1月25日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邓智渊 书 记 员 邹宏炜
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初94号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人雷某旗，男，汉族。 指定辩护人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵刑事检察刑诉（2020）39号起诉书指控被告人雷某旗犯赌博罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕西省黄陵县人民检察院指派检察官刘万**出庭支持了公诉，被告人雷某旗及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：被告人雷某旗自2019年12月至2020年3月28日，以营利为目的，先后八次组织参赌人员卜某文、张某华、王某苹、严某丽在其居住的黄陵县店头镇黄矿小区A22号1单元803室，以打麻将的方式进行赌博，赌注为庄100元、偏50元，可以自由下炮，每次每人必须打两个头，两个头为一局，一局打32把，雷某旗以抽炸弹的方式，每个炸弹抽取100元，每局抽取4个炸弹，每次打两局，每次共抽取800元炸弹费，共抽头渔利6400元，案发后，被告人雷某旗上缴赃款6400元。 上述事实，被告人雷某旗及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过、收缴物品清单、随案移交物品清单，户籍证明，无违法犯罪记录、证人证言，辨认笔录及照片、认罪认罚具结书以及被告人雷某旗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某旗以营利为目的，提供场所组织多人实施赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人雷某旗犯赌博罪的犯罪事实成立。公诉机关以雷某旗具有坦白、认罪认罚、积极退赃的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元以及辩护人建议对雷某旗从轻、从宽处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷某旗犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο二Ο年十二月八日起至二Ο二一年二月七日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）； 二、违法所得6400元，依法追缴，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王园芳 书 记 员  杨东辉 附：相关法律法规 1．《中和人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2830号原告：梁华滨，男，1964年11月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：张元友，男，1988年2月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。原告梁华滨诉被告张元友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因被告无法联系，故原告梁华滨于2020年11月17日向本院申请撤回对被告张元友的起诉。本院认为，原告梁华滨申请撤回对被告张元友的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁华滨撤回起诉。本案受理费150元，由原告梁华滨承担。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 唐宗会
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2773号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路****。统一社会信用代码：91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：高煌谊，男，2000年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司申请执行高煌谊银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4502号民事判决书已经发生法律效力，高煌谊未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为偿还借款本金5998.6元及利息、违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人高煌谊邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现高煌谊有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高煌谊有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2460号 原告：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 原告：黄兰珍，女，1956年11月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨泽秋（黄兰珍之夫），男，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：何通成，1991年4月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：梁杰，女，1991年7月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：余丙龙，男，1989年4月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：宋维兵，男，1974年4月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 原告杨泽秋、黄兰珍与被告何通成、梁杰、余丙龙、宋维兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨泽秋、黄兰珍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨泽秋、黄兰珍以其与被告何通成、梁杰、余丙龙、宋维兵已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨泽秋、黄兰珍撤诉。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告杨泽秋、黄兰珍负担。 审判员  何智勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐随缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初615号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱明，男，1994年7月26日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省通江县，2019年10月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人朱明犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月27日下午，被告人朱明来到成都高新区中和华路街42号东府花园小区踩点，伺机盗窃。9月28日凌晨，朱明通过翻窗入户的方式进入被害人王某位于该小区的家中，盗走一台宏碁牌笔记本电脑及一个鼠标、一台ＩＰ**平板电脑、一部红米4Ｘ手机、一部ＶＩＶＯ手机及现金人民币100元。随后朱明将盗窃所得的笔记本电脑、平板电脑和手机销赃900余元。 2019年10月1日，被告人朱明在成都高新区中和镇锦华农贸商城“网上往”网咖被挡获。朱明到案后供述2019年9月28日凌晨，其翻窗进入被害人李某位于东府花园小区的家中实施盗窃，但未盗窃到任何财物。 2019年10月10日，被告人朱明的家属代为赔偿了被害人王某人民币6000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人朱明以非法占有目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑朱明坦白、认罪认罚且系初犯等量刑情节，建议判处朱明拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人朱明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，全国违法犯罪人员信息查询单，赔偿协议书、谅解书，手机微信截图，二手电脑及配件收购登记表，公安机关扣押物品清单，证人袁某、刘某的证言，被害人王某、李某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，已经赔偿被害人王某损失并取得谅解，酌定从轻处罚。结合被告人的盗窃方式以及认罪认罚等情况综合量刑。本院认为，被告人朱明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的手机予以没收；扣押在案的鼠标由公安机关发还被害人王某，其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢816号申请人：高士杰，男，1977年12月24日出生，住天津市津**。被执行人：刘炳新，男，1956年1月28日出生，住天津市津**。本院于2020年9月4日立案执行申请执行人高士杰与被执行人刘炳新民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为7.211万元，已扣划发还16786元。本院向被执行人刘炳新发出执行通知书并责令被执行人刘炳新报告财产。2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。2020年9月23日，轮候查封被执行人刘炳新名下如下津ＡＪ××**别克牌汽车壹辆、津ＪＦ××**五菱牌汽车壹辆，查封期限两年，无法处置；2020年9月8日冻结银行账户一个，冻结期限一年。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十三日法官助理牛铎霖书记员崔琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5099号原告：重庆市龙乡白蚁防治所，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处万寿街邹家巷**，统一社会信用代码91500224686231996L。投资人：田云学。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。法定代表人：王清明。原告重庆市龙乡白蚁防治所（以下简称“龙乡白蚁防治所”）与被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司（以下简称“明宏公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乡白蚁防治所的委托诉讼代理人王洪仁、胡青青到庭参加诉讼，被告明宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙乡白蚁防治所向本院提出诉讼请求：1.判令被告明宏公司支付原告龙乡白蚁防治所白蚁防治工程款61156元，并优先受偿，同时支付违约金3057.8元；2、案件受理费由被告明宏公司负担。事实和理由：2018年1月26日，原、被告双方签订了两个项目的《重庆市房屋建筑白蚁预防合同书》，被告明宏公司分别将“旧县镇场镇新区明宏鑫城地产建设项目E1.E2.E3.E4号楼工程”和“旧县镇场镇新区明宏鑫城地产建设项目B1.B2号楼工程”的白蚁预防工作委托原告龙乡白蚁防治所承担，上述项目合同书载明总预防服务费分别为27229元和33927元，共计61156元。双方合同约定，在本合同签章的同时即2018年1月26日将上述工程款费用一次性付清。被告明宏公司未按时付款，原告龙乡白蚁防治所就向被告明宏公司主张行驶建设工程借款优先受偿权。原告龙乡白蚁防治所按照合同约定组织人员施工，并按时保质保量完成了合同约定的义务。被告明宏公司未按合同约定时间支付工程款，违反合同约定，应按合同约定支付违约金3057.8元。现原告龙乡白蚁防治所为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告明宏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告龙乡白蚁防治所围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明宏公司未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告龙乡白蚁防治所提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举证及陈述，对本案事实认定如下：2018年1月26日，原告龙乡白蚁防治所（乙方）与被告明宏公司（甲方）签订两份《重庆市房屋建筑白蚁预防合同书》，约定由原告龙乡白蚁防治所为被告明宏公司建设的“旧县镇场镇新区明宏鑫城房地产开发建设项目E1.E2.E3.E4号楼”工程和“旧县镇场镇新区明宏鑫城房地产开发建设项目B1.B2号楼”工程提供白蚁预防服务。该两份合同分别约定预防服务费为27229元【多层房屋7层以下（含7层）建筑面积20021.69㎡、单价1.36元】和33927元【高层房屋15层下（含15层）部分建筑面积34353.66㎡、单价0.96元，金额32979元；高层房屋15层以上部分建筑面积3953㎡、0.24元，金额948元】），共计61156元，合同均还主要约定：甲方在本合同签章的同时，将上述费用一次性付清；本工程竣工面积与合同预付处理面积如有不符，按竣工面积计算；白蚁预防施工完毕，由甲方组织甲乙双方共同验收，并共同签署《城市房屋白蚁预防工程验收报告》；验收完成后，乙方并将预防有关的资料及《城市房屋白蚁预防施工验收报告》提交甲方；重庆市物业管理协会白蚁防治专用委员会对防治工程竣工验收进行鉴定管理；本合同在执行过程中如一方违约，违约方应向另一方支付预防服务费总额5%的违约金，并给乙方造成的其它一切直接或间接损失承担赔偿责任。原告龙乡白蚁防治所分别在上述两工程白蚁预防工程施工记录中载明“预防施工简介：该项目基础四周地坪已按白蚁预防施工技术要求施药处理完毕。”的意见，并由原告龙乡白蚁防治所负责人田云学签字确认并加盖原告龙乡白蚁防治所印章，被告明宏公司在上述两工程施工记录建设单位（建筑施工单位）意见栏签署“情况属实”意见，并加盖被告明宏公司印章。2018年1月31日，原告龙乡白蚁防治所与被告明宏公司分别在案涉项目《重庆市房屋建筑白蚁预防工程施工验收报告》防治单位意见栏和建设单位意见栏签署“已按重庆市地方标准DBJ50-034-2004技术要求施药处理完毕”和“情况属实”意见，并分别加盖原、被告单位印章，其中原告龙乡白蚁防治所负责人田云学还在上述防治单位意见栏负责人意见栏签署姓名。另查明，案涉“旧县镇场镇新区明宏鑫城房地产开发建设项目E1.E2.E3.E4号楼”的《重庆市房屋建筑白蚁预防工程施工验收报告》载明建筑总面积为20021.69㎡，该面积与其相对应的案涉白蚁预防合同书约定的建筑面积相同。案涉“旧县镇场镇新区明宏鑫城房地产开发建设项目B1.B2号楼”的《重庆市房屋建筑白蚁预防工程施工验收报告》载明建筑总面积为38306.85㎡，该面积大于与其相对应的案涉白蚁预防合同书约定的建筑面积。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告龙乡白蚁防治所与被告明宏公司于2018年1月26日签订的两份《重庆市房屋建筑白蚁预防合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告明宏公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩的权利，其应当承担不利后果。根据本案查明的事实，原告龙乡白蚁防治所按约完成了白蚁防治工作，并于2018年1月31日经双方共同验收确认，因双方合同约定付款期限为合同签章同时付款，而被告明宏公司至今尚欠白蚁预防服务费61156元未付，属违约，被告明宏公司应当继续履行付款义务并承担违约责任。故原告龙乡白蚁防治所要求被告明宏公司支付欠付白蚁预防服务费61156元的请求，本院予以支持。关于违约责任的问题，本案中，案涉白蚁预防合同明确约定违约金为白蚁预防服务费总额5%，故原告龙乡白蚁防治所请求被告明宏公司支付违约金3057.8元（61156元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告龙乡白蚁防治所主张就白蚁预防服务费优先受偿的问题。本案系承揽合同纠纷，并非建筑工程合同纠纷，原告龙乡白蚁防治所主张优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后五2日内向原告重庆市龙乡白蚁防治所支付欠款61156元及违约金3057.8元，共计64213.8元；二、驳回原告重庆市龙乡白蚁防治所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.68元（已减半），由被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  晏 恒二〇二〇年十一月十七日法官助理  张华越书 记 员  周小意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6824号原告：廖志平，男，1957年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：郑永忠，男，1962年3月6日出生，汉族，住汕头市潮**。原告廖志平诉被告郑永忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告廖志平到庭参加诉讼，被告郑永忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款341000元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告以收条的形式承诺作为抓捕陈兆锋一伙毁坏农用地的费用，之后被告又要求原告追加费用，原告分别在2018年5月18日、8月13日、14日、20日、12月14日通过银行转款支付了98000元、5000元、50000元、5000元、100000元，在2018年8月12日以现金的形式支付50000元，2018年6月12日、10月7日、10月23日、10月23日、10月28日、11月3日、11月4日原告通过微信分别向被告转款5000元、5000元、3000元、2000元、2000元、5000元、5000元，微信合计转款33000元。以上合计421000元。2018年12月14日收到最后一笔100000元时，被告告知原告，这是最后一笔费用，如果2018年12月31日之前无法要求有关部门抓捕陈兆锋一伙，所收费用全部退回，但至今也未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理。被告郑永忠无答辩。经审理查明：原告陈述因案外人陈兆锋霸用荔湾区龙溪大道立交停车场地，该停车场地是原告租的，陈兆锋不支付承包金，原告认为陈兆锋涉黑，被告说可以请律师处理，故原告将钱给了被告。2018年5月18日原告通过银行转账向被告支付98000元，被告于当天出具《收据》，载明：今收到廖斯媛人民币玖万捌仟元整（98000元）作为抓陈兆锋三人的费用，在2018年六月二十五日完成，如不按规定完成，在六月三十日退还费用玖万捌仟元整（98000元）给廖斯媛。原告陈述廖斯媛是其女儿，该98000元是廖斯媛委托原告转的。原告陈述之后被告又要求追加费用，原告通过银行转账方式分别于2018年8月13日转账5000元、2018年8月14日转账50000元、2018年8月20日转账5000元、2018年12月14日转账100000元给被告。2018年8月12日，原告通过现金方式支付50000元给被告，被告出具《收条》，载明：收到廖志平人民币现金伍万元正，（如事办不成退回）。另，原告通过微信转账方式分别于2018年6月12日转账5000元、于2018年10月7日转账5000元、于2018年10月23日分别转账2000元、3000元、于2018年10月28日转账2000元、于2018年11月4日转账5000元给被告。后被告并未将事情办妥，原告方要求被告退款，但被告拒绝退款。诉讼期间，被告到庭确认收到原告银行转账258000元、现金50000元及微信转账22000元，但认为2018年5月18日银行转账的98000元是廖斯媛的款项。对于上述款项，被告陈述是原告让其帮忙找律师处理原告在荔湾法院起诉陈兆锋的案件的律师费及差旅费，被告收到原告的款项后就将款项转给陈成明用于替原告协助处理在荔湾法院与陈兆锋的纠纷，具体情况其也不清楚，其就是一个中间人，被告对上述陈述提交信转账记录及交易明细清单，显示其通过微信转账分别于2018年12月14日转账两笔10000元合共20000元、于2018年12月19日转账10000元给陈成明；通过银行转账分别于2018年5月19日转账50000元、于2018年5月20日转账24000元、于2018年6月15日转账10000元、于2018年8月29日转账40000元、于2018年8月30日转账35000元、于2018年9月15日转账40000元、于2018年12月17日转账20000元至陈成明账户。诉讼期间，本院多次要求被告通知案外人陈成明就相关款项的用途前来本院进行说明或提交证据证实款项用于支付律师费、差旅费，但被告并未通知陈成明前来本院，亦没有提交证据证明其陈述。原告认为被告的上述陈述与原告无关，其不认识陈成明，被告收款后并没有帮请律师，也没有帮其处理相关事项。原告与陈兆锋的案件现在在中级法院进行再审，原告与陈兆锋的案件当时在荔湾法院一审胜诉，二审过程中本来是被告要替其请律师处理，但是被告没有为其请律师，整个二审都是原告自己处理，被告并无任何协助，二审的案号是（2018）粤01民终9860号，所以原告认为被告应将款项返还。经本院在系统查询，（2018）粤01民终9860号一案中，原告并未委托代理人。庭审期间，原、被告双方均确认被告收取原告的款项后未归还过任何款项。原告于2020年1月21日提起本案诉讼。本院认为：由于原、被告双方均确认原告转给被告的款项是用于处理原告与陈兆锋案件的律师费、差旅费，且《收据》中亦提及陈兆锋，故本院对该事实予以确认。被告表示收到款项后已将款项转给陈成明去处理相关事项，但被告仅提供证据证明其曾转账给陈成明，并未提交证据证明该款项是否用于处理原告与陈兆锋案件的律师费、差旅费，按照常理，如款项用于支付律师费，理应有相应的委托代理合同及律师费发票等，但被告既无提交证据证明，亦未通知陈成明前来本院说明情况，且根据本院查询的结果，原告与陈兆锋的（2018）粤01民终9860号案件中原告并无委托代理人。由于被告在其出具的《收条》上载明事办不成则款项退还。现被告未提供相应证据证明其帮原告完成委托事项，原告主张被告返还款项，合理合法，本院予以支持，但被告于2018年5月18日收到的98000元，虽是原告转给被告的，但被告出具的《收据》中提及该款项是廖斯媛的，原告无权向被告主张该笔款项，故被告应向原告返还232000元。关于利息，原告主张自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，因双方未对返还期限及利息进行约定，故本院调整为自原告起诉之日即2020年1月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告郑永忠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖志平返还款项232000元及利息（以232000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告廖志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7029元（原告已预付），由原告廖志平负担2759元，被告郑永忠负担4270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  李佩霞二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄金铭法庭记录郑敏芝
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4216号 原告：谭恩洪，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 被告：罗成平，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 原告谭恩洪与被告罗成平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告谭恩洪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭恩洪撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭恩洪撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告谭恩洪负担（已交）。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5393号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，人，大专文化，信用社职工，住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：杨立超，男，1991年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：蒋雪，女，1993年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告杨立超、蒋雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告杨立超、蒋雪偿还借款本金299290元，利息209903.80元，本息合计509193.80元；2.要求被告承担迟延履行期的债务利息，并以本金299290元为基数，按借款合同约定的月利率11.523‰基础上加收50%，从2020年7月24日起计算利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告杨立超、蒋雪从原告处借款人民币299290元，当时双方约定借款日期为2015年9月6日至2017年7月25日止，借款月利率为11.523‰，借款到期时，原告外勤人员催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年7月24日，被告偿还两次本金（2016年8月25日归还700元，2016年12月22日归还10元），利息结清至2016年12月22日，本金余额299290元，利息209903.80元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。在审理过程中，本院按照原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告杨立超、蒋雪的送达地址，无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在指定期限内未向法院提供被告杨立超、蒋雪的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取4446元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社4446元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭子航
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖73号 湖南省新晃侗族自治县人民法院： 关于湖南省新晃侗族自治县人民检察院向你院提起公诉的被告人姚某某犯虚开发票罪、强迫交易罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，被告人杨林军、张峰、杨晋程犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，指定你院将该案移送湖南省通道侗族自治县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 二〇二〇年十一月九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5319号原告：廖梅君，女，汉族，1986年03月14日出生，住重庆市潼**。原告：杨小林，男，汉族，1986年04月08日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：廖梅君（系杨小林之妻），住潼**古溪镇。被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼**别口镇五一路**，统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵，总经理。委托诉讼代理人：梁小琴，女，公司员工。原告廖梅君、杨小林与被告重庆高博物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告廖梅君、杨小林于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖梅君、杨小林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖梅君、杨小林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖梅君、杨小林负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十七日书记员  郑童格
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6645号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：申世武，男，1959年9月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李树娥，女，1959年4月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：詹树军，男，1987年1月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告申世武、李树娥、詹树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1682元，减半收取计841元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保827号申请人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：胡汝财，系原告总经理。委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，身份证号码：441************077，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*************，身份证号码：441************093，系该公司员工。被申请人：广州市花都区新雅腾越纸制品厂，住所地：广东省广州市花都区新雅****************。经营者：谭穗威，男，1992年2月10日出生，汉族，住江西省高安市**************，身份证号码：362************312。被申请人：谭穗威，男，1992年2月10日出生，汉族，住江西省高安市**************，身份证号码：362************312。本院在审理申请人东莞市上盈纸品有限公司与被申请人广州市花都区新雅腾越纸制品厂、谭穗威申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市上盈纸品有限公司主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以执行，故向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州市花都区新雅腾越纸制品厂、谭穗威相应价值19220.34元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此提供保函担保。本院经审查认为，申请人东莞市上盈纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人广州市花都区新雅腾越纸制品厂、谭穗威相应价值19220.34元的财产。案件申请费212.2元，申请人东莞市上盈纸品有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王锦兰审 判 员 张志芳审 判 员 金晓谦二〇二〇年十一月十日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11613号 申请人：深圳市广泰光电显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区****厂房301，统一社会信用代码91440300782775301B。 法定代表人：李红光。 被申请人：贵州煜烨光电有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开区配套产业园****厂房，统一社会信用代码91520390MA6DN01L30。 法定代表人：王菊秀。 本院作出的（2020）粤0306执保1225号执行裁定书，冻结了被申请人广东乔泰模具有限公司名下价值人民币672779.64元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人贵州煜烨光电有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州煜烨光电有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币672779.64元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保1225号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8276号原告：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：长沙市开福区福玛特百货商场，经营场所长沙市开福区德雅路**金帆小区**。经营者：周定升。原告汤大为与被告长沙市开福区福玛特百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告汤大为于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤大为撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告汤大为承担。审 判 员  王小强二〇二〇年十一月四日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初705号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马明辉，男，1975年5月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月16日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1686号起诉书，指控被告人马明辉犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人马明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月19日14时44分许，被告人马明辉无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**灰色长安牌轻型栏板货车，在固始县204省道三河尖派出所西500米处，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天15时50分许，提取的马明辉血液中检测出乙醇含量为141.60毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马明辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马明辉无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处马明辉拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人马明辉对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月19日14时44分许，被告人马明辉未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶豫Ｓ×××**灰色长安牌轻型栏板货车，在固始县204省道三河尖派出所西500米处，被固始县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，马明辉呼出的气体酒精含量为104毫克/100毫升。经检验，案发当日15时50分许提取的马明辉血液中检测出乙醇含量为141.6毫克/100毫升。马明辉到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人马某证言，被告人马明辉供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1472号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人马明辉饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。马明辉无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，应从重处罚。马明辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控马明辉的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人马明辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人马明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理史明慧书记员奚亚菲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1440号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：汪江林，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与汪江林追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）渝0114民初7055号民事判决书，判决：“汪江林向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计6284.48元及资金占用利息（以6284.48元为基数从2018年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止）。案件受理费50元，由汪江林负担。”因汪江林未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其采取了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款634元，扣缴案件受理费50元和执行费50元后，余款534元支付给申请执行人，除此之外，暂查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对汪江林的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地也无财产可供直接执行。2020年11月18日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案的执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将终结本次执行程序，约谈中申请执行人表示已知晓案件执行经过，也无法提供汪江林其他可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有5750.48元及利息未受偿，案件受理费50元和执行费50元已足额收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21873号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、秦国虎： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦国虎小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21873号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋宏素，女，1963年10月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐峰，男，1969年8月11日出生，住湖南省常宁市。再审申请人蒋宏素因与被申请人唐峰不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋宏素申请再审称，1．原审法院应当开庭而未开庭审理。2．原审认定事实缺乏证据证明。再审申请人通过银行账户向唐峰转账60万元，唐峰至今未将这笔钱还款再审申请人，也没有将项目交给再审申请人去做，唐峰对于该60万元的取得毫无根据，属于不当得利，理应连本带息偿还。本院经审查认为，不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失有因果关系；取得利益没有法律上的根据。本案中，根据原审查明的事实，首先，黄先辉委托蒋宏素转账给唐峰的60万元系作为工程保证金，唐峰取得该款项于法有据；其次，唐峰虽然收到了该60万元，但已将63万元转账支付至黄先辉银行账户及黄先辉指定的胡凯斌银行账户，且并未从中取得财产利益。据此，蒋宏素主张唐峰系不当得利，不能成立。至于蒋宏素的损失，可根据其他法律关系主张权利。另，根据民事诉讼法的相关规定，二审法院经过阅卷或询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，蒋宏素主张原审法院剥夺其辩论权利，不能成立。综上，蒋宏素的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋宏素的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理申昇书记员吴宇容
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1631号唐义强：本院作出的（2020）辽1021刑初128号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金60000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月二十七日书记员  荆福贵
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5543号原告：滕雪松，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：周红福，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告滕雪松与被告周红福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕雪松委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告周红福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滕雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金152000元及利息（该利息分段计算：从2018年7月16日起至2019年8月19日止的利息按月利率2%计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告以购车为由向原告借款152000元，借期为12个月，月利率为2%。原告通过银行转账方式支付了借款，被告于当日向原告出具借条。还款期限届满后，被告却拒不支付借款本息。被告周红福未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。原告滕雪松围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告周红福向原告借款152000元，该款由原告通过银行转账方式向被告指定的周学才银行账户支付。同日，被告周红福向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今因买车于2018年7月16日向出借人滕雪松借到人民币：152000元（大写壹拾伍万贰仟元整），借款期限为12个月，2019年7月15日到期还本付息，借款利息月利率为贰分。借款由出借人滕雪松以银行转账方式交付借款人，借款人实际收到上述借款。特立此为据！借款人：周红福（周学才）身份证号码：XX。”被告周红福在该《借条》尾部作为“借款人”签名捺印。因被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告另陈述，周学才系周红福父亲，周红福通过微信告知原告将借款转至周学才银行账户，并举示了微信聊天记录予以佐证。本院认为，原告举示的借条、银行交易明细等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告双方约定的还款期限为2019年7月15日，现履行期限届满，被告未偿还借款本息，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金152000元和利息的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，且借贷行为发生在2019年8月20日前，故原告主张的利息应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限，本院对原告主张的超过上限部分的利息不予支持。即被告应以借款本金152000元为基数，从2018年7月16日起按年利率15.4%向原告支付利息至付清之日止。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周红福于本判决生效后十日内向原告滕雪松偿还借款本金152000元，并支付2018年7月16日起至付清之日止的利息（该利息以借款本金152000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告滕雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告周红福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李圣丹二〇二〇年十一月十一日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执205号申请执行人：个旧市蔓耗镇春隆农资服务部，经营场所：个旧市蔓耗镇。经营者：李春芹，女，1990年3月2日生，汉族，个体工商户，现住金平县。委托诉讼代理人：李瑞隆，男，1979年1月21日生，个体工商户，现住金平县。代理权限：特别授权代理，系李春芹之夫。被执行人：李高寿，男，1966年3月20日生，彝族，农民，住红河县。关于申请执行人个旧市蔓耗镇春隆农资服务部与被执行人李高寿买卖合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初2号民事判决，被执行人李高寿应当支付申请人货款3007元，并支付以按月利率2%标准计算的自2020年1月6日起至欠款还清之日止的逾期付款违约金。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人个旧市蔓耗镇春隆农资服务部于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法调查了被执行人李高寿的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人李高寿有财产可供执行，且被执行人李高寿下落不明。本院现已依法对被执行人李高寿采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案申请执行人申请的货款3007元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月二十七日书记员  周进南
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初642号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨安乐，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省天门市，住天门市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被天门市公安局取保候审。2020年11月17日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人杨安乐犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人杨安乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月27日20时许，被告人杨安乐使用木船、背伏式电鱼器在本市县河杨林办事处河段采用电击方式捕鱼。同年7月28日早上5时许，被告人杨安乐将捕获的水产品运往家中时被公安民警当场查获。从杨安乐处现场查获非法渔获物62.3斤、背伏式电鱼某1套。公诉机关认为，被告人杨安乐在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨安乐如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人杨安乐的户籍信息、渔业行政处罚案件移送函、证据登记保存清单、关于杨安乐电鱼的说明、天门市人民政府关于天门市橄榄蛏蚌自然保护区全面禁捕的通告、称重照片、渔获物及作案工具照片、天门市渔政船检港监管理局询问笔录等书证，天门市渔政船检港监管理局现场检查(勘验)笔录、被告人杨安乐的供述与辩解等证据证实。被告人杨安乐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2018年2月23日，湖北省天门市人民政府天政发[2018]6号文件规定:“从2018年3月1日起，天门市橄榄蛏蚌自然保护区(天门河渔薪镇杨场至净潭乡净潭大桥，汉北河竟陵汉北桥至九真八一大桥)实行全面禁捕。禁捕区水域的所有捕捞船只和网具必须在2018年3月1日前全部上岸”。其他审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨安乐在庭审中如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨安乐违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨安乐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月二十日法官助理罗伟书记员金怡宏
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初1011号 原告：苗莉，女，生于1965年10月17日，汉族，住山阳县。 被告：汪波，（曾用名汪**），男，生于1990年9月1日，汉族，住山阳县。 原告苗莉与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告苗莉和被告汪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪波偿还原告借款50000元，并支付该款从2018年3月3日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月3日，被告因资金周转，向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实； 2、工商银行流水明细清单1张，证明原告当时已把钱交付被告。 3、网贷申请确认书、借款详情以及结清证明，证明原告出借款来源于网络贷款。 被告汪波承认借原告50000元本金并约定月息2分属实，请求法庭依法公正裁决。 被告未向法庭提供证据。 经当庭举证、质证，被告汪波对原告提供的借条和工商银行流水明细清单均无异议，对原告网络贷款的事实称不清楚，但称借款过后原告给其说过是贷款。 综合双方陈述和质证意见，原告所举证据能相互印证，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告以生意周转为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，被告并向原告出具借条1张，载明：“借条¥50000.00今借到苗莉现金伍万元整借款人：汪波阳历：2018年3月3日（利息2分）月清”。借款后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金以及利息。 本院认为，被告汪波向原告苗莉借款50000元有借条为凭，被告对借款事实也不持异议，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告出借资金虽来源于网络贷款，但该贷款平台不属于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的金融机构，不符合法律规定的合同无效情形，故原、被告之间民间借贷合同合法有效，应受法律保护，被告应依照约定全面履行还本付息的义务。 对于借款本金，被告实际借得本金50000元，后一直未偿还过本金，现对本金应全额偿还。对于利息，双方约定月利率2%，即年利率24%，该约定不违反法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%上限的规定，现原告主张按月利率2%，计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第二款、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和第二十九条规定，判决如下： 由被告汪波于本判决生效之日起30日内偿还原告苗莉借款本金50000元，并支付该款从2018年3月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢127号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：管红桂，男，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：杨顺芬，女，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与管红桂、杨顺芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执955号申请执行人：张琳，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：王强，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执955号申请人张琳与被执行人王强民间借贷纠纷一案，执行标的51450元、执行费672元；未履行标的51450元及执行费672元。在执行过程中查明：被执行人王强所欠外债较多，在本院及甘州区法院涉案较多，均未履行完毕，现外出下落不明。经多次查询被执行人王强的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人王强纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员  吕昕辉
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽0311行初219号 原告赵某，男，1977年10月17日出生，汉族，住海城市，系个体户。 被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街**。 法定代表人夏应，系该局局长。 委托工作人员张忠洋，系该局工作人员。普通授权代理。 委托诉讼代理人杨成义，系该局工作人员。普通授权代理。 原告赵某诉被告海城市公安局（以下简称：公安局）未依法履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月20日，依法独任公开开庭进行了审理。原告赵某，被告公安局委托工作人员张忠洋、委托诉讼代理人杨成义。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某提出诉讼请求：一、要求被告履行职责，更正原告户籍信息中的错误（看守所在押）记录。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，被告下辖南关派出所给原告打电话，以原告有犯罪记录为由，要求采集原告信息。原告向派出所说明原告从未有过违法记录，并要求澄清此问题。后经多方查证，是被告将与原告同名同姓的他人犯罪记录错误登记在原告信息内。当今社会进入大数据时代，被告错误登记原告信息行为，对原告及原告子女的正常生活，就业随时可能产生实质性影响，原告多次要求被告将原告错误信息予以更正，但时至今日被告一直不履行职责，原告户籍信息内错误记录至今未予更正，被告行为是严重的不作为。现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据1、无犯罪记录证明，证明原告无犯罪记录； 证据2、录音光盘一张，证明原告一直与被告联系更正错误信息的情况。 公安局辩称，原桥镁分局于2003年11月2日办理奚勇、赵某（赵兴强）妨碍公务一案，海城市看守所工作人员误将为涉嫌犯罪的赵某（210381197710170019）录入看守所违法犯罪人员系统中，该行为不是公安局作出的具体行政行为，不属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为，侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，我局认为本案不属于行政诉讼的受案范围。另原告起诉状提到2017年12月9日已经知道其被错误登记犯罪记录，却于2020年11月6日提出诉讼请求，系原告自知道或者应当知道作出行政行为之日超过六个月提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民法人或者其他组织，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告诉讼请求已经超过诉讼时限。综上所述，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受理的范围，且已经超过诉讼时限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 公安局提供其作出具体行政行为的法律依据： 法律依据1、看守所执法细则（2013版）第8条的规定，证明被告录入信息的依据。 赵某对公安局的法律依据不予认可，认为公安局应纠正录入的错误信息。公安局对赵某提供的证据无异议。 经本院庭审质证查明了以下事实：2003年，桥美（桥镁）分局在办理一起刑事案件时，将涉嫌犯罪的赵兴强抓获并投送看守所。2013年看守所的工作人员根据《看守所执法细则》需要将在押人员的纸制版的信息录网，在录网的过程误将桥美（桥镁）分局抓获的赵某（赵兴强）录入成没有犯罪的赵某即本案的原告。2017年，在对重点人口的血样进行采集时，发现赵某的信息中被错误录入了赵兴强的犯罪记录。公安局亦确认了赵某没有违法犯罪事实，其户籍档案中关于刑拘的记录确属错误。此后，赵某一直向公安局主张为其更改错误的信息，公安局至今没有更正。 本院认为，根据《看守所执法细则》第八条规定的，看守所应当按照相关规定采集被收押人员的信息，并录入看守所管理信息系统。看守所在录入犯罪嫌疑人的信息时误将犯罪相关信息录入到本案原告赵某名下，因看守所系公安局的下属机关，故本案以公安局为被告并无不当。赵某得知自己的犯罪记录登记错误之后，便与看守所以及公安局多次进行沟通协调，要求公安局为其更改错误信息。公安局在知晓该情况后，与看守所进行协调，确定看守所录入错误信息情况属实，公安局对赵某错误的犯罪记录更改工作始终处于进行中，但至今未对该信息进行改正，对赵某的生活造成了不利影响。故公安局应对赵某犯罪记录的相关错误登记应予改正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告海城市公安局于本判决生效后六十日内对赵某（210381197710170019）关于羁押的相关犯罪信息进行更改。 案件受理费50元，由被告海城市公安局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  侯俊 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理傅兴  书记员项彤
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2115号原告：郑州一建置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：贾福利、金华坤，公司员工。被告：刘鹏飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住孟州市。原告郑州一建置业有限公司（以下简称郑州一建公司）诉被告刘鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州一建公司的委托诉讼代理人金华坤到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告就大唐名村名人居6号楼1单元10层61105号房签订的合同编号为201504160005的商品房买卖合同；2、判令被告协助原告办理大唐名村名人居6号楼1单元10层61105号房注销商品房买卖合同备案的手续、注销商品房预告登记的相关手续，并将房屋返还原告；3、判令被告向原告支付违约金9639元（暂计至2020年9月10日），原告有权从应退还被告的房款中扣除；4、判令被告返还原告代偿按揭月供4493.43元及按揭贷款余额148709.15元（以上款项包括应还本金、利息、罚息、复利），原告有权从应退还被告的房款中扣除；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年4月16日签订商品房买卖合同，被告从原告处购买位于大唐名村名人居6号楼1单元10层61105号商品房一套，合同约定房屋总价款为385123元，被告已付首付款195123元，向银行申请商业贷款190000元，原告为该贷款提供担保。贷款批准后，被告自2019年10月起开始未按时归还贷款，导致原告承担保证责任。被告的违约行为，已具备合同解除的条件。被告刘鹏飞在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证、刘鹏飞身份证复印件，证明:原被告双方于2015年4月16日签订了《商品房买卖合同》，被告刘鹏飞从原告处购买大唐名村名人居6号楼1单元10层61105号房。所购房屋总价为385123元,被告已付首付款195123元，剩余190000元通过商业贷款支付。该合同附件四补充协议第7条明确约定：如因买受人逾期偿还银行按揭贷款而使得出卖人在银行的保证金账户被扣划的，买受人须承担违约责任。（1）自被扣划之日起满一个月仍不还款的，每日承担贷款额度未还款部分万分之二的违约金；（2）自被扣划之日起满三个月仍不还款的，出卖人可停止协助买受人办理房屋产权证；（3）自被扣划之日起满六个月仍不还款，出卖人有权解除《商品房买卖合同》；2、中国农业银行业务凭证五份，证明被告为购房向农行孟州支行贷款190000元，因被告未按期偿还银行按揭贷款，导致原告向农行孟州支行承担连带保证责任，农行孟州支行自2019年10月31日起至2020年2月27日，扣划原告保证金数额共计154698.26元，分别为2019年10月31日扣划1495.68元（该笔款项经原告催要，被告已返还给原告），2019年11月29日为1495.06元，2020年2月27日分别扣划1503.91元、1494.46元、148709.15元。被告刘鹏飞经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所交证据的真实性予以确认。依据原告庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月16日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的大唐名村名人居6号楼1单元10层61105号房屋，房屋总价为385123元,该合同附件四第7条约定：“如因买受人逾期偿还银行按揭贷款而使得出卖人在银行的保证金账户被扣划的，买受人须承担违约责任。（1）自被扣划之日起满一个月仍不还款的，每日承担贷款额度未还款部分万分之二的违约金；（2）自被扣划之日起满三个月仍不还款的，出卖人可停止协助买受人办理房屋产权证；（3）自被扣划之日起满六个月仍不还款，出卖人有权解除《商品房买卖合同》。”合同生效后，被告向原告支付了首付款195123元，剩余190000元由被告向农行孟州支行申请商业贷款，原告为该贷款提供连带保证责任。被告按期还款至2019年10月，自2019年11月起，因被告未按期还款，农行孟州支行分别于2019年11月29日从原告保证金账户扣划1495.06元，于2020年2月27日扣划1503.91元、1494.46元、148709.15元。被告现下欠原告153202.58元代偿款。以上即为本案基本事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，原被告于2015年4月16日签订的商品房买卖合同合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已按照合同约定向原告支付了房屋的全部价款，原告亦向被告交付了房屋，该房屋买卖合同已经履行完毕，合同权利义务已经终止，故对于原告要求解除原被告的商品房买卖合同、被告返还案涉房屋及协助原告办理注销商品房买卖合同备案手续、注销商品房预告登记相关手续的诉讼请求，本院依法不予支持。原告按照保证合同的约定向农行孟州支行代被告垫付月供4493.43元及按揭贷款余额148709.15元，故对于原告主张被告返还原告代偿按揭月供4493.43元及按揭贷款余额148709.15元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告应自2019年11月起支付原告违约金，本院审查后认为，因2019年11月份的房贷款系2019年11月29日扣划，故违约金应以未偿还房贷数额款即152943.74元为基数，自2019年12月1日起按照日万分之二计算至2020年9月10日为8717.34元，故对于该项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘鹏飞于本判决生效后三日内给付原告郑州一建置业有限公司垫付的案涉房屋按揭贷款153202.58元及违约金8717.34元；驳回原告郑州一建置业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取为1733元，由被告刘鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 飞
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2501号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：毛玉琼，女，1992年7月28日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告毛玉琼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 负责人：杨劼，任该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴凤珍，女，该支行员工。 被告：朱云玲，女，1972年3月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行江**支行）与被告朱云玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江**支行的委托诉讼代理人吴凤珍到庭参加诉讼，被告朱云玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行江**支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱云玲偿还信用卡欠款本金24166.39元、费用5956.21元及利息2354.45元，共计32477.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，朱云玲向原告申请信用卡，自2019年6月至2019年8月先后恶意透支原告信用卡，产生逾期。2019年6月，朱云玲信用卡逾期第一期，原告工作人员先后进行了电话、上门催收，被告一直未还款。2020年4月，朱云玲信用卡逾期达11期，欠本金及利息等共计32477.05元。为保护国家公共财产不受损害，创建江**良好信用环境，特向法院提起诉讼。 原告邮政银行江**支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、信用卡申请表及身份信息、邮政银行信用卡（个人卡）领用合约，拟证明被告朱云玲向银行申请信用卡时的信息；证据2、催收记录，拟证明被告违约后原告向被告催收的情况；证据3、账户交易明细表，拟证明被告使用信用卡情况；证据4、信用卡资产截图，拟证明被告信用卡逾期情况；证据5、营业执照、税务登记证、银行流水，拟证明被告向原告申请信用卡时的收入情况及还款能力。 被告朱云玲未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告邮政银行江**支行提交的证据认定如下： 原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月6日，被告朱云玲向原告邮政银行江**支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告朱云玲填写的《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告的申请，向被告朱云玲发放了信用卡。2019年12月24日开始，被告朱云玲使用信用卡消费逾期未还款，原告计算了7期利息及费用后，对被告朱云玲的信用卡停止计算利息与费用，至今被告的信用卡账户欠本金24166.39元、费用5956.21元及利息2354.45元未偿还，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告邮政银行江**支行以被告朱云玲违反信用卡合同未清偿信用卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告邮政银行江**支行已为被告朱云玲办理了信用卡，被告朱云玲持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告朱云玲偿还信用卡欠款本金24166.39元、费用5956.21元及利息2354.45元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱云玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱云玲自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡欠款本金24166.39元、费用5956.21元及利息2354.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，公告费560元，由被告朱云玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  戚鲁繁 人民陪审员  周新平 人民陪审员  谢恒海 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蒋永健 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721财保11号申请人：张振亚，男，汉族，1986年1月12日生，住河南省。被申请人：张宾安，男，汉族，1983年3月8日生，住河南省辉县。被申请人：郭爱霞，男，汉族，1981年2月27日生，住河南省辉县。申请人张振亚于2020年10月28日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张宾安、郭爱霞的银行存款540000元或查封同等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函一份提供担保，担保金额540000元，保单号6221601046020200000056。2020年11月3日新乡仲裁委员会将新仲函字[2020]第42号《新乡仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》提交本院。本院经审查认为，张振亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张宾安、郭爱霞的银行存款540000元或查封同等价值的财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3220元，由申请人张振亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二〇年十一月三日书记员  李 轲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申452号 再审申请人（一审被告）：尚玲，女，1966年9月3日出生，住山东省沂源县。 被申请人（一审原告）：杜文新，男，1974年11月26日出生，汉族，沂源县卫生监督所职工，现住山东省沂源县。 一审被告：戴元文，男，1962年9月26日出生，现住山东省沂源县。 一审被告：沂源县世纪东方电影放映公司。住所地：山东省沂源县振兴路**。 法定代表人：戴元文，经理。 再审申请人尚玲因与被申请人杜文新及原审被告戴元文、沂源县世纪东方电影放映公司民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚玲申请再审称，1.依法撤销（2019）鲁0323民初891号民事判决第一、二项；2.判令尚玲不支付被申请人借款本金110000元及利息；3.案件受理费1823元由被申请人负担。事实和理由： 1.再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。根据被申请人的诉求及法院认定的事实，被申请人所称的借款发生在2015年11月3日，申请人现有证据证明2015年9月2日至12月4日期间，居住在美国，对该笔借款不知情。2.再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。原审判决认定“该借款用于申请人的家庭生活和经营，应认定为夫妻共同债务，应由被告戴元文、尚玲共同偿还”，没有任何证据证明该事实存在，根据一审判决书，本案证据只有被申请人自己提供的借款协议、银行交易明细各一份为证，借款协议只有戴元文自己的签字，交易明细中也没有陈述涉案借款的去向，相反，申请人提交的生态园及影城提供担保未加盖公章，从而没有认定涉案款项与生态园和影城有关，足以证明涉案款项没有用于申请人的家庭生活和经营，一审判决自相矛盾，认定事实明显错误。3.再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。2018年1月17日，最高人民法院就夫妻共同债务问题发布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，就夫妻共同债务认定问题作出较为明确规定。本案中，没有任何证据证明涉案借款的用途用于夫妻共同生活或经营。一审判决依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条等规定作出判决，适用法律错误。4.再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。申请人于2018年11月13日与戴元文离婚，离婚后一人独居，从没有收到法院的开庭传票和判决书，也从没有委托他人代收。2019年11月13日，申请人收到沂源县人民法院的电话通知，被告知戴元文涉及若干起民间借贷案件，前期的案件已经把申请人列为被告，承办人员认为这么多的案件和借款不可能用于家庭开支，动员原告把申请人撤出来，不再作为共同还款人对申请人提起诉讼，但是前面的案子已判决申请人共同还款并生效，申请人因此得知本案已经缺席判决并发生法律效力。2019年11月25日，申请人从沂源县法院档案室复印到本案的判决书，看出本案于2019年3月21日立案，5月27日作出判决，诉讼程序仅仅两个月，申请人认为，截至今日，申请人从未收到过传票，未经传唤，也没有采取公告方式送达，作出缺席判决程序错误。 本院经审查认为，再审申请人提交的护照等证据，仅能证明其在涉案借款期间居住在美国，但不足以证实其对涉案借款并不知情。对于尚玲关于其有新证据，足以推翻原判决，其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的主张，本院不予支持。 从一审查明事实情况看，涉案借款转入戴元文个人账户，戴元文在借款时约定以戴元文所有的位于沂源县的永兴生态园和沂源全球通电影城为借款本息提供担保。而尚玲则自称较长时间在美国生活，支出费用必然较大。在戴元文未到庭对借款支出作出合理解释情况下，一审判决根据本案综合情况，认定涉案借款用于家庭生活和经营，并无不当。对于尚玲关于一审判决认定事实缺乏证据，其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的主张，本院不予支持。 虽然一审判决在引用法律时将《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条作为了适用法律，但其本院认为部分并未适用上述规定，将夫妻关系存续期间一方欠款直接认定为夫妻共同债务，而是在认定涉案借款用于家庭生活和经营情况下，才确定为夫妻共同债务。也即是说，一审判决实际适用了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，只是错误引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条。据此，对于尚玲关于一审判决适用法律确有错误，其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的主张，本院不予支持。 依据《最高人民法院的通知》第八条规定，人民法院不能或无法要求当事人确认送达地址的，可以以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本案中，再审申请人尚玲一年内有多起诉讼，一审法院以之前诉讼案件的地址向尚玲邮寄送达应诉通知书、开庭传票，符合上述法律规定，且该邮件已被签收。对于尚玲关于从未收到过传票，未经传唤，也没有采取公告方式送达，作出缺席判决程序错误的主张，本院不予支持。其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的主张，本院亦不予支持。 综上，尚玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚玲的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 耿润玺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6120号上诉人（原审被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远，董事长。被上诉人（原审原告）：天津金隅混凝土有限公司，，住所地天津市东丽区金钟河道天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司因与被上诉人天津金隅混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。