wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1659号原告：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。被告：黄喜峰，男，1973年2月出生，汉族，重庆市涪陵区人。被告：经友会，女，1973年10月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。住所地：红安县城关镇北街。负责人：石维福。原告湖北佰昌发展有限公司（以下简称佰昌公司）诉被告黄喜峰、经友会、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行（以下简称红安工行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理，原告佰昌公司委托代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告黄喜峰、经友会、第三人红安工行经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计57732.09元。2、判令两被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月10日为404.13元）。3、判令本案为实现债权而产生的律师费2300元由两被告承担。事实及理由：2016年4月，被告黄喜峰因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D10-1-6/7号商铺，向第三人红安工行申请商用房贷款，被告黄喜峰与原告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告经友会系合同的共同借款人，且被告经友会作为抵押物共有人在合同上签字。其中，D10-1-6/7号商铺申请贷款34万元，贷款期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告黄喜峰发放了贷款，被告黄喜峰开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告黄喜峰逾期未偿还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告黄喜峰应当偿还给第三人的本息等费用，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿；被告经友会系合同共同借款人，也应向原告承担还款责任。被告经友会提交《对佰昌的质问意见》一份，称佰昌公司在销售商铺时存在严重的欺骗和虚假宣传。被告黄喜峰、第三人红安工行均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄喜峰、经友会经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单、以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证等，与第三人红安工行于2020年9月8日出具的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息57732.09元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告黄喜峰因购买原告佰昌公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D10-1-6/7号商铺，向第三人红安工行申请按揭贷款。被告黄喜峰、经友会与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向第三人贷款34万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告佰昌公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告黄喜峰发放了贷款。因两被告未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户扣划资金57732.09元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告佰昌公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人红安工行偿还了贷款本息57732.09元；其履行保证责任后，便有权向被告黄喜峰、经友会追偿，故对原告佰昌公司的追偿请求，本院应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告经友会称佰昌公司在销售商铺时存在严重的欺骗和虚假宣传，系另一法律关系，与本案并无直接关联，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄喜峰、经友会于判决生效之日起七日内向原告湖北佰昌发展有限公司支付57732.09元及利息（以57732.09元为基数，从2020年6月29日计算至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；两被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，减半收取计621.50元，由被告黄喜峰、经友会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月三日书记员  张文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初286号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇至尊音乐会所，住所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场div> 经营者：刘春萍。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告舒城县城关镇至尊音乐会所著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年11月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝先春 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢14号申请执行人：赵连军,男性,1970年6月15日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：孟宪珍，女性,1984年1月11日生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行赵连军与孟宪珍借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款346404.00元，执行费5096.00元。执行中被执行人已付执行款209368.02元，尚欠执行款137035.98元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  马思达
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢134号申请人：黄德苹，1960年3月13日出生，女，汉族，现住。被执行人：刘艳，1965年12月18日出生，女，汉族，现住。本院在执行黄德苹与刘艳借款合同纠纷一案，建三江人民法院(2016)黑8102民初428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德苹于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款38124.05元，执行费472.00元。执行中被执行人已付执行款38124.05元，尚欠执行款利息为65902.99元向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘立强
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2228号 原告：营山县壹捌捌汽车维修服务中心，经营场所：四川省南充市营山县北观社区帝锦城****。 经营者：王宇生，男，生于1991年8月28日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：侯君，四川刚顺律师事务所律师。 被告：张海涛，男，生于1986年4月15日，汉族，住四川省营山县。 原告营山县壹捌捌汽车维修服务中心诉被告张海涛合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员朱秋霞、人民陪审屠丹和屈仁富组成合议庭，朱秋霞担任审判长，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告营山县壹捌捌汽车维修服务中心的经营者王宇生及其委托诉讼代理人侯君到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院公告（刊登于法治日报2020年8月19日第12514期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营山县壹捌捌汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告张海涛支付原告汽车维修款116679元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的逾期利息明确为从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年6月10日、2019年6月28日、2019年7月18日、2019年8月12日、2019年8月19日，被告张海涛先后五次到原告处维修小汽车（车牌分别为：川Ａ9××××、川ＬＺ××××、川ＬＡ××××）,均进行了零部件更换，维修款共计116679元。因被告张海涛在2019年6月10日前多次在原告处修车，与原告的经营者较为熟悉，被告承诺将三车修好后统一付款，原告按照被告的要求将车辆进行了维修、整改，同时通过微信将维修清单及费用发给被告进行确认，被告认可维修清单及费用，也多次承诺会在2019年过年前支付。约定时间届满后，原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告张海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张海涛与承办法官电话联系时称，其在原告处维修车辆属实，王宇生通过微信发了报价单，其打算在今年农历新年前回来与王宇生协商处理。双方产生纠纷的原因在于在维修别克GL8时，用的是从报废车辆中拆下的旧零件，但原告以新零件的价格卖给被告，违背诚实信用原则，被告也是在后面才知道的。 原告营山县壹捌捌汽车维修服务中心提供了原、被告的基本信息、维修中心接车单、微信聊天记录、通话录音、证人杨某的证言等证据证明其诉讼请求，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营山县壹捌捌汽车维修服务中心的经营范围为机动车辆维修服务及汽车配件销售。被告张海涛曾多次在原告处修车，与原告的经营者王宇生较为熟悉。被告张海涛于2019年6月10日、2019年6月28日、2019年7月18日、2019年8月12日、2019年8月19日先后五次到原告处维修小汽车（车牌分别为：川Ａ9××××、川ＬＺ××××、川ＬＡ××××）,原告按照被告的要求将车辆进行了维修、整改，维修款共计109979元。原告的经营者王宇生通过微信将接车单发给被告张海涛进行确认，2019年11月15日，原告的经营者王宇生给张海涛发微信“张哥，头几天发给你的车辆维修明细单，你算没有，金额是116679元吧”，被告张海涛回复“算了的哈，这个月给你结清哈！”。后被告张海涛未支付维修费，原告多次催收，未果。2020年7月，原告遂诉至本院，要求被告支付维修款及逾期利息。 庭审中，原告的经营者王宇生自认维修款为109979元，被告向其借款6700元，共计116679元。 本院认为，原告与被告张海涛之间虽未签订书面合同，但在原告的经营范围内，被告多次到原告处维修小汽车，原告按照被告的要求对案涉三辆小汽车进行了维修、整改，被告应当支付相应的维修款。被告称原告以次充好，但其未提供证据证实，对其该意见，本院不予采信。且被告对维修金额已进行了确认，故原告要求被告支付维修款109979元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率年利率4.15%支付逾期利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于原告的经营者所称的借款6700元，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理，权利人可另案主张。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告营山县壹捌捌汽车维修服务中心的经营者王宇生支付下欠的维修费109979元及逾期利息（利息计算标准：以下欠维修费为基数，从2020年2月1日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率4.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2634元，公告费300元，共计2934元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱秋霞 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  文 韬
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执881号 申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县铃铛阁大街**。 被执行人韩齐金，男，1979年9月1日出生，汉族，住雄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行与被执行人韩齐金信用卡纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1727号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩齐金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行于2020年10月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韩齐金目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有26552.58元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔洪瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3482号被执行人：李某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。李某某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳违法所得227.00元，上缴国库。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某仅有银行存款66.85元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区新民镇惠民村工作人员调查被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员 赵            航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保586号之三申请人：大庆市萨尔图区康成物资经销处，住所地：大庆市萨尔图区中桥路，（统一社会信用代码92230602MA19PJR58N）经营者：张兴国，男，1969年2月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区化祥路。被申请人:魏波，男，1973年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市东风新村。被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县水务局，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇新城街，（统一社会信用代码112306240017751824）本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保553号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人魏波、杜尔伯特蒙古族自治县水务局名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1866号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李艳超，男，汉族，1984年1月1日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李艳超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李艳超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告李艳超于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计557元（697.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告李艳超负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更704号罪犯段永旺，男，1971年4月27日出生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月27日作出（2015）临中刑初字第291号刑事判决，以被告人段永旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人段永旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）云刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段永旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段永旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段永旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段永旺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢877号申请执行人：王俊祥，男，汉族，1971年11月25日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。被执行人：张建峰，男，汉族，1990年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人张成，男，汉族，1966年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系被执行人张建峰父亲。申请执行人王俊祥与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月24日作出的（2018）甘0702民初7995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张建峰未按时还款，权利人王俊祥于2020年7月23日申请本院恢复强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款28050元，乙方于2020年11月2日之前给付申请人1000元，下剩案件款27050元，乙方从2020年12月份开始，每月28日给付申请执行人1000元。二、若乙方有未按时给付案件款，甲方可就下剩案件款于2021年6月1日之后，申请恢复（2018）甘0702民初7995号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月九日书记员  张俊杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2832号之一 申请执行人：黄丽容等十二人。（详见附表） 委托代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。 委托代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市动声科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGX240Y。 法定代表人：彭健邦。 关于申请执行人黄丽容等十二人与被执行人深圳市动声科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币733291.27元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下招商银行75×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日； 二、轮候冻结被执行人持有深圳市喜盟机器人服务有限公司100%股权。 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2826                       黄丽容                       57910.49                               2827                       陈宇                       86032.68                               2828                       胡磊                       57901.57                               2829                       李妍                       64588.45                               2830                       高垒                       103783.85                               2831                       杨樱桃                       39679.86                               2832                       蔡伯浩                       64814.44                               2833                       杨明惠                       41961.47                               2834                       余勇                       32826.81                               2835                       黄世昭                       71836.73                               2836                       蒙睿                       65568.43                               2837                       肖广宇                       46386.48
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2078号陈尕五; 李富强李富强、陈尕五劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14683元。经本院立案执行，现已执行到位14803元（案款14683元、执行费120元）。本院已于2020年11月2日将该款转付申请执行人李富强，至此，李富强向本院申请执行的（2020）青0105民初3106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执794号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路**，统一社会信用代码：9142282888341803394。 法定代表人：范开宇，该行行长。 委托代理人（特别授权）：齐元泉，该行员工。 被执行人：唐金彩，女，1974年2月18日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：周武清，男，1967年3月21日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：赵群涛，男，1975年5月25日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人唐金彩、周武清、赵群涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了还款协议，申请执行人已撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范先羿 审判员  李 颉 审判员  余美玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 平
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2617号原告：罗时辉，男，1990年9月21日出生，苗族，住贵州省印江自治县。被告：冉海林，男，1988年11月1日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告罗时辉与被告冉海林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗时辉、被告冉海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗时辉向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告欠款365200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日至2019年7月15日期间，被告在实施印江自治县偏岩水库梵净山环线公路改线工程中租赁原告挖掘机，经双方核算，由于被告资金周转困难，尚欠原告租金375200元，并于2020年3月27日向原告出具欠条，约定被告应于2020年9月30日前付清全部欠款，时至今日，经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冉海林辩称，欠款金额是375200元，之后通过微信转账给了原告10000元，现在尚欠365200元。其次我并不是因为资金周转困难，而是因为我做的工程没有拨到款，所以才没有钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日至2019年7月15日期间，被告在实施印江自治县偏岩水库梵净山环线公路改线工程中租赁原告罗时辉挖掘机，工程结束后经双方核算，被告尚欠原告租金375200元，并于2020年3月27日向原告罗时辉出具欠条一份，约定被告于2020年9月30日前付清全部欠款，庭审查明被告冉海林在向原告罗时辉出具欠条之前已经支付原告罗时辉10000元，所欠租金应为365200元，经原告多次催收未果，故原告诉来本院。上述事实有罗时辉和冉海林的陈述，罗时辉提供的居民身份证、人口信息表、欠条在卷佐证，质证时，被告冉海林均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告冉海林于2017年3月24日至2019年7月15日租赁原告罗时辉挖掘机实施印江自治县偏岩水库梵净山环线公路改线工程，经双方核算，被告尚欠原告租金365200元，被告冉海林向罗时辉出具借条一份系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法受法律保护。罗时辉系债权人，冉海林系债务人。原告罗时辉要求被告冉海林支付欠款365200元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告冉海林于本判决生效之日起10日内支付原告罗时辉挖掘机租金365200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，减半收取计3464元，由原告罗时辉负担94元，被告冉海林负担3370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜彦强二〇二〇年十一月十日代理书记员  魏 欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5408号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：肖连成，男，1967年10月3日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与肖连成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5408案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1264号之二移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人高朋信，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地为濮阳市清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的高朋信诈骗一案，本院作出的（2018）豫0922刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。因高朋信未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，责令被告人高朋信退赔被害人刘某1真2万元，退赔被害人王某15.8万元，退赔被害人程某16.9万元，退赔被害人刘某219万元，退赔被害人梁某16万元，退赔被害人孔某19万元，退赔被害人刘某317万元，退赔被害人高某117.2万元，退赔被害人高某210万元，退赔被害人姜某5万元，退赔被害人魏某6万元，退赔被害人蒙某17万元，退赔被害人刘某42.6万元，退赔被害人吴某3000元，退赔被害人张某5.9505万元，退赔被害人李某1.239万元，退赔被害人蒙某25万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高朋信正在服刑，未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统4次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。其名下车辆年限已久，无处置价值。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、前往被执行人高朋信居住地现场调查，被执行人正在服刑，也未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王华强
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执787号 被执行人：方圆，男，1994年11月19日出生，汉族，户籍所在地：罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执787号被执行人方圆参加黑社会性质组织等罪罚金一案中,查明：被执行人方圆在银行仅有少量存款（已依法划拨367.55元并上缴国库），此外暂无其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，随时依职权启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 慧
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初924号原告商某。住所地商都县七台镇新安街**。法定代表人高某，任理事长。委托代理人李某，商都联社鹿王大街分社网点主任。被告张某。被告马某。原告商某诉被告张某、马某借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。本案受理费2359元，由原告商某承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年十一月二日书记员 王旭洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2014号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟。系该单位董事长。被执行人王三民，男，汉族，1966年1月1日出生，住新蔡县。被执行人王建民，男，汉族，1966年4月30日出生，住新蔡县。本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王三民、王建民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1729民初6015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王三民、王建民无银行存款信息；2、查明被执行人王三民、王建民名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王三民、王建民名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王三民、王建民名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金42818.59元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 彬
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2220号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人湖北大美土家生态农业文化旅游发展有限公司，住所：利川市团堡镇野猫水**。统一社会信用代码：914228025914989898。法定代表人潘晓晖，女，生于1972年4月29日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。被执行人潘晓晖，女，生于1972年4月29日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。被执行人湖北惠宇劳保用品有限公司，住所：利川市东城路**，统一社会信用代码：91422802591455858P。法定代表人冉贞琼，女，生于1974年11月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，，住本市被执行人冉贞琼，女，生于1974年11月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，，住本市被执行人利川市御熙生态茶业有限责任公司，，住所：利川市毛坝镇田坝村**统一社会信用代码：91422802559739236U。法定代表人徐健智，男，生于1983年9月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，，住本市被执行人徐健智，男，生于1983年9月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，，住本市本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北大美土家生态农业文化旅游发展有限公司、湖北惠宇劳保用品有限公司、利川市御熙生态茶业有限责任公司、潘晓晖、冉贞琼、徐健智借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初458号原告：周杰，男，1984年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴明红，女，1977年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告周杰诉被告吴明红、吴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、张远珍参加的合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人刘光道到庭参加诉讼，被告吴明红、吴霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴明红、吴霞立即支付借款60000元及利息；2、判令被告吴明红、吴霞承担连带清偿责任；3、依法判令被告支付利息和违约金直至本息还清之日止；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，二被告经人介绍向原告借款60000元，约定7分，并约定只用两个月，违约金为20000元。原告通过银行转账支付被告50000元，支付现金10000元，共计60000元。开始支付2个月利息，后来一推再推不支付利息。借款到期后，原告多次找被告要款无果，故诉至法院要求依法判决。被告吴明红、吴霞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年7月19日，被告吴明红、吴霞向原告周杰借款60000元，原告周杰通过招商银行向被告吴霞账户转款50000元，交付现金10000元，被告吴明红、吴霞共同出具借条1份，内容为“兹吴明红、吴霞因生意周转，需向周杰借款，共借人民币陆万元整（大写），人民币60000（小写）。借款期限为2017年7月19日到2017年8月19日。违约责任：如果不能按时归还借款，违约金人民币贰万元整（大写），人民币20000.00元（小写）立据借款人：吴明红吴霞2017年7月19日”。借款期限届满后，被告吴明红、吴霞按未按时偿还借款。截止2017年11月，被告吴明红、吴霞支付了6000元违约金，此后未再支付。原告多次找二被告索要借款无果，遂诉至法院要求二被告支付借款本金60000元、利息及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明红、吴霞向原告周杰借款，原告周杰通过银行向被告吴霞账户转款50000元、交付现金10000元，被告吴明红、吴霞共同出具借条1份，双方形成借贷关系。借款期限届满后，被告吴明红、吴霞按未按时还款，已构成违约。原告周杰要求被告吴明红、吴霞偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告周杰要求被告吴明红、吴霞支付利息，因借款时双方并没有约定利息，故对原告周杰要求支付利息的请求，本院不予支持。原告周杰要求被告吴明红、吴霞支付违约金，借款时双方约定“如果不能按时归还借款，违约金人民币20000元”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。根据法律规定，违约金超过造成损失的百分之三十的，应适当减少。本案中，原、被告约定违约金20000元过高，借款本金60000元，按30%计算违约金为宜，即以18000元较为合适。被告吴明红、吴霞已支付违约金6000元，还应再支付违约金12000元。被告吴明红、吴霞经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明红、吴霞偿还原告周杰借款人民币60000元；二、被告吴明红、吴霞支付原告周杰违约金12000元；三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴明红、吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8552号 原告：孙建波，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川家安聚众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道**中集车辆园******。 法定代表人：熊师鑫，执行董事。 原告孙建波与被告四川家安聚众汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙建波于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院以为，孙建波提出撤诉申请系真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙建波撤诉。 案件受理费175元（已因适用简易程序减半收取），由孙建波负担。 审判员 霍 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨明铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10588号原告张启运，男，汉族，1965年7月11日出生，现住址沈阳市于洪区。被告卢伟，男，汉族，1971年12月31日出生，现住址沈阳市铁**。本院受理原告张启运诉被告卢伟租赁合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张启运到庭参加了诉讼。被告卢伟经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月，被告租赁原告所有的钢板，2019年10月27日被告向原告出具欠条一份，共计欠租赁费43300元，约定2019年11月15日前结清，原告多次向被告索要未果，被告以各种理由推脱，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告钢板租赁费43300元；判令被告给付原告利息7794元（2019年11月15曰起2020年8月14曰止)；本案诉讼费由被告承担。被告卢伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系沈阳市兴万盛钢材经销处的个体经营者。2019年7月30日至2019年10月3日期间，被告与沈阳市兴万盛钢材经销处签订六份《钢板租赁合同》，约定被告从沈阳市兴万盛钢材经销处租赁钢板使用，租金按照租赁数量和天数，以每张钢板每天12元为标准计算。合同上甲方（供方）处签字人为“张建顺”，乙方（需方）处签字人为“卢伟”。因被告欠付租金，2019年10月27日，被告为原告出具欠条一份，证实欠原告钢板租赁费肆万叁仟叁佰元整（￥43300元），并承诺于2019年11月15日前结清。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、钢板租赁合同、营业执照等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据被告与沈阳市兴万盛钢材经销处签订的租赁合同，及原告提供的被告签名的欠条原件，能够证明原、被告之间存在租赁关系及被告承认拖欠租赁款的事实。被告作为承租人，并未按照约定的给付期限支付租金，故原告要求被告履行支付剩余租赁款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告张启运租金人民币43300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告卢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十一月六日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特71号申请人：刘洪双，女，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人：孙传勇，男，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院于2020年11月25日受理了申请人刘洪双与申请人孙传勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘洪双与申请人孙传勇之间因民间借贷纠纷，于2020年11月25日经庄河市人民法院人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：申请人孙传勇欠申请人刘洪双借款人民币40000元，于2020年12月25日前偿还。本院经审查认为，申请人刘洪双与申请人孙传勇在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘洪双与申请人孙传勇在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 于 新二〇二〇年十一月二十六日书记员 任军辑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16713号 上诉人（原审被告）：成都锦豪中意金属制品有限公司，住所地:四川省成都市彭州市丽春镇蒲阳村**。 法定代表人：刘力，总经理。 被诉人（原审原告）：朱昆，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省平武县。 原审第三人：何群力，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人成都锦豪中意金属制品有限公司因与被上诉人朱昆、原审第三人何群力劳务合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2020)川0182民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员滕洁适用普通程序独任对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都锦豪中意金属制品有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都锦豪中意金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年十一月二日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  李 进
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5716号 原告黄强，男，1997年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告郑传艳，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告李欢，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告黄强与被告郑传艳、李欢返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄强撤诉。 案件受理费75元，由原告黄强负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴林娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初553号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人贾某，男，1990年5月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，河北省石家庄市藁城区人。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年11月10日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住石家庄市藁城区。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月11日晚21时58分许，被告人贾某酒后驾驶冀A219**轿车行驶至藁城区世纪大道与工大街交叉口东500米处时，遇交警查车，贾某未摇下车窗接受检测，继续驾车向前行驶，被交警破胎，停车后，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为144mg/100mL，后经对其抽血检测，贾某静脉血中乙醇含量为146.1mg/100mL。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人贾某的刑事责任。 被告人贾某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、前科证明、案件移送起诉告知书、查获经过、检测结果单、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人贾某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据无异议，被告人贾某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人贾某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 晶 ——
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初305号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王立刚，男，出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，大学文化，系某某县科员，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月1日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年11月12日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉[2020]294号                               指控事实                       2020年6月30日15时许，被告人王立刚酒后在宽甸满族自治县某某镇某某小学门口路段任意拦截车辆滋事。群众报警后，城北派出所民警孙某、孙某及辅警辛某某三人依法前往处置。到达现场后，民警见王立刚酒后情绪激动，遂将其控制并带上警车。在驶向城北派出所途中，王立刚趁孙成铭不备，用拳头击打其头、面部，咬其右手，当民警对王立刚实施控制时，王立刚又用拳头击打孙小宇前胸。经宽甸满族自治县中心医院诊断孙某某的伤情为：右手皮裂伤、下唇软组织挫裂伤。             案发后，孙某某对被告人王立刚的行为表示谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役六个月                               被告人             意见                       被告人王立刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王立刚犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立刚到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王立刚自愿认罪认罚等情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王立刚犯妨害公务罪，判处拘役六个月。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员 孟 葳                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日                                     法官助理 王 威             书 记 员 汪 颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3265号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 法定代表人赵剑平。 被执行人章小龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住四川省达县。 被执行人成都凡翔环保设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河花园****。统一社会信用代码：9151011205494906X5。 法定代表人章小龙。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行章小龙、成都凡翔环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6875号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王研淇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4984号上诉人(原审被告)：徐智，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：赵用针，女，汉族，1966年6月12日出生，住河南省。上诉人徐智因与被上诉人赵用针民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐智、被上诉人赵用针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐智上诉请求：1.撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4016号民事判决，请求依据事实改判。2.一、二审诉讼费用由赵用针承担。事实和理由：1.徐智因调解时填写的地址确认书是工作地上海，一审开庭期间在新乡医院陪护未收到法院传票，故缺席审判，导致案件未能依据事实公正审判。2.赵用针本案中陈述的事实不属实，2016年4月出具的两份借条都未实际发生，本案借款是2013年5月徐智向徐俊生所借，2014年5月31日转移给赵用针，转移之时欠款已经归还了大部分，因为徐俊生在医院，无法核对数额，所以按照原欠条60000元向赵用针出具了借条一份，之后经核对还欠赵用针14000元，也陆续通过转账支付给赵用针。2020年6月，赵用针和徐俊生老婆闫素云同时起诉徐智，要求按照欠条金额还款，经核对，通过徐智工商银行账户向徐俊生两个工商银行账户共转款131000元，向赵用针两个工商银行账户转款13000元，通过员工孙勋向徐俊生转款3000元，朋友向徐俊生送现金1500元，向闫素云微信转账1300元，向赵用针微信转账1000元，共计还款150800元，2013年5月向徐俊生所借欠款15万元已经全部清偿。庭审中徐智补充上诉称，徐智和徐俊生老婆已经对过账了，另案中徐俊生老婆已经撤诉。赵用针辩称，没有收到过徐智的任何还款，要求徐智必须按照借条上约定归还借款。赵用针向一审法院起诉请求：1．依法判令徐智偿还赵用针借款本金60000元；2．本案诉讼费由徐智承担。一审法院认定事实：2014年5月31日，徐智向赵用针出具了"今欠赵用针现金60000元"欠条一份，但徐智至今未还。审理中，赵用针称诉状中事实与理由，因有他人向其借款，诉状修改时有误。一审法院认为，赵用针与徐智之间借款关系合法有效。因双方未约定还款时间，赵用针可随时要求徐智偿还，但应给予徐智合理期限。赵用针起诉至今，应视为已给予徐智合理期限。故对赵用针的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：徐智于判决生效之日起十日内偿还赵用针借款60000元。案件受理费1300元，减半收取625元，由徐智承担，并于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳（原审法院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐智为支持其上诉请求向本院提交以下证据：1、提交2013年至2015年徐智与徐俊生、赵用针银行流水一份、徐智手机银行信息截图；2、2017年1月25日、2019年2月20日徐智给徐俊生老婆闫素云微信转账截屏两张；3、2019年2月13日徐智给赵用针微信转账1000元截屏一张；4、徐智给徐俊生出具的3000元、6000元两张借条复印件。5、徐智与赵用针微信聊天记录一张。以上证据共同证明徐智向徐俊生、赵用针的还款情况，其已经还给赵用针14000元。赵用针对上述证据发表质证意见称，对徐智向徐俊生及徐俊生老婆闫素云还款情况不知情，对徐智还赵用针的14000元认可，但还的是利息。经审查，对证据1徐智提交的银行流水真实性无异议，但其与徐俊生之间的转账情况无法核实且与案涉赵用针借款无关，本院对该部分证据关联性不予采信，对徐智向赵用针的转款予以采信。对证据2、证据4徐智与闫素云微信转账、徐智与徐俊生之间借条真实性无法核实，且已另案处理，对上述证据与本案的关联性不予采信。对证据3、证据5的真实性、关联性均予以采信，可以作为认定案件事实的相关依据。本院经审理查明的相关事实与一审查明事实一致。另查明，2014年9月2日徐智通过其尾号2643的工商银行卡向赵用针尾号0113银行卡转账5000元，2015年2月13日徐智通过其尾号2643的工商银行卡向赵用针尾号9600银行卡转账5000元，2015年4月30日徐智通过其尾号2643的工商银行卡向赵用针尾号9600银行卡转账3000元，2019年2月13日徐智通过微信向赵用针转账1000元，上述转账合计14000元。赵用针对徐智向其转款14000元无异议，但称该款项系利息。关于案涉利息约定，二审庭审中，赵用针称案涉借款利息为2分，徐智称：“我和徐俊生之间约定过利息，我们之间是砍头息，3分的利息，一下扣除一年利息，换过条之后就没有再约定利息。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵用针提交徐智向其出具的案涉60000元借条，要求偿还案涉借款本金60000元。徐智对案涉借条真实性无异议，但其上诉主张其出具案涉借条时，已向案外人徐俊生偿还部分款项，并在出具借条后向赵用针还款14000元，案涉借款已清偿完毕。二审中，徐智提交其向徐俊生夫妻二人的转账记录，但其与徐俊生之间的经济纠纷已通过另案解决，其亦认可与徐俊生之间有其他借款及利息约定等，现有证据不能证明其上诉主张。徐智作为完全民事行为能力人，对于其向赵用针出具案涉借条的行为应当有清楚明确的认识，亦应承担相应的法律责任。但对于2014年5月31日案涉借条出具后，徐智向赵用针还款共计14000元，赵用针虽辩称14000元系偿还利息，但案涉借条上未约定利息标准，赵用针也未提交证据证明双方存在书面或口头利息约定，上述还款应从案涉借款本金中扣除，即徐智应偿还赵用针借款本金46000元，本院对一审认定的借款数额予以纠正。因徐智一审中无正当理由未到庭参加诉讼，导致一审法院对案涉款项数额认定错误，二审案件受理费用由徐智负担。综上，徐智的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院对案涉借款数额认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4016号民事判决；二、徐智于本判决生效之日起十日内偿还赵用针借款46000元。三、驳回徐智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取625元，由徐智负担；二审案件受理费1300元，由上诉人徐智负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月十日书记员 刘林琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27038号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李振雄，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李振雄信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10623号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金88011.66元、利息386.95元、手续费900元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人没有按期履行案经受理费1006.65元，本院一并移送执行。本院于2020年9月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院委托广东省怀集县人民法院对被执行人户籍所在地的不动产状况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭韵莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1890号之一申请执行人：张冲征，男，1978年11月13出生，汉族，身份证1427241***********，住山西省运城市。被执行人：李银太，男，1974年08月18出生，汉族，身份证1427271***********，住山西省。本院在执行申请执行人张冲征与被执行人李银太民间借贷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人张冲征借款本金及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张   栋   琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10866号 原告：杨青松，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：邓圣麒，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告杨青松、邓圣麟与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨青松、邓圣麟于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告杨青松、邓圣麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨青松、邓圣麒撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2933号 申请执行人邓成才，男，1975年6月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人成都道恒物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路********。统一社会信用代码：91510114MA6C6JDX6R。 法定代表人伍超凡。 被执行人伍超凡，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人邓成才申请执行成都道恒物流有限公司、伍超凡买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都道恒物流有限公司、伍超凡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓成才于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初874号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 越
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初2624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，所在地址桓仁镇中心街。法定代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行员工。被告：张洪臣，男，1963年3月1日出生，汉族，系吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。被告：张立娟，女，1971年2月5日出生，汉族，系辽宁省桓仁满族自治县人，现住通化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮政储蓄银行桓仁支行）与张洪臣、张立娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桓仁支行委托诉讼代理人马文博，被告张洪臣、张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行桓仁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求法院判令被告张洪臣、张立娟给付借款本金人民币309007.32元及利息、罚息；3、请求抵押物变现后优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月9日被告张洪臣、张立娟在我行申请了一笔个人商务贷款，总额度为33万元（即33万额度内可循环使用，且可在额度内多次支用），贷款用途为进购煤炭，额度总期限120个月。被告贷款时采用抵押担保，用被告张立娟单独所有的位于桓仁县.57平方米的门市进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记。2018年4月24日，被告张洪臣、张立娟支用了贷款，金额为33万元，期限60个月，利率为7.125%(利率约定为浮动利率），还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款被告正常偿还了前11期，从2019年3月24日起开始拖欠贷款本息（该笔贷款尚欠本金309007.32元）。借款人逾期不还款，为此诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金人民币共计309007.32元及利息、罚息并解除合同，利息、罚息按借款合同约定10.6875%计算，并请求抵押物变现后优先受偿。张洪臣辩称，原告起诉的事实属实，去年由于我的资金没有要回来，贷款没有还上，该怎么处理就怎么处理。张立娟辩称，这个贷款对于我没有什么关系，钱我也没看到，钱干什么了我也不知道，用我的名头的房子抵押担保贷款，这个房子抵押归抵押，只能是拍卖这个房子还贷款，有剩余给孩子争取一点抚养费。本院经审理认定事实如下：被告张洪臣、张立娟原系夫妻关系，在双方未办结婚登记而同居期间，2013年9月9日被告张洪臣、张立娟在邮政储蓄银行桓仁支行申请了个人商务贷款，总额度为33万元，贷款用途为进购煤炭，额度总期限120个月。被告贷款时采用抵押担保，用被告张洪臣个人购买的为办贷款而办到被告张立娟名下的位于桓仁县.57平方米的门市房进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记，抵押权证号为桓房他证字第××号。2018年4月24日，被告张洪臣、张立娟支用了贷款，金额为33万元，期限60个月，利率为7.125%(利率约定为浮动利率），借款合同约定逾期利率为10.6875%。该笔贷款被告正常偿还了前11期，从2019年3月24日起开始拖欠贷款本息（该笔贷款尚欠本金309007.32元）。为此原告诉至法院，请求判令解除合同，要求被告给付借款本金人民币共计309007.32元及利息、罚息，并请求抵押物变现后优先受偿。本院认为，被告张洪臣、张立娟与原告邮储银行桓仁支行签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告张立娟用被告张洪臣在其名下房屋为该贷款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押权已经设立。被告没有按期偿还借款，已构成违约，原告要求解除个人额度借款合同，偿还借款本金及逾期利息，用抵押房产变现优先受偿，有法律和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被告张洪臣、张立娟于2013年9月9日签订的个人额度借款合同；二、被告张洪臣、张立娟于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金309007.32元，并自2019年3月24日起至实际付清之日止，按年利率10.6875％承担逾期利息；三、上述款项逾期未给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行对被告张立娟名下的抵押物位于桓仁满族自治县桓仁镇水电街05组05幢0单元5号，面积131.57平方米的门市房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元（原告缓交），减半收取计2968元，由被告张洪臣、张立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张彦武二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 鹤附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初4525号 原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市青年北路**。 负责人：刘杰，该行行长。 委托诉讼代理人：帅慧，该行员工。 委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：王希，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：施云，女，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：王**宇，男，1960年11月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：张明娜，女，1960年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：阮建国，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：阮明桂，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：泰州市祥云房地产开发有限公司，，住所地江苏省泰州市春晖路****** 法定代表人：王阿居。 本院立案受理的原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告王希、施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂、泰州市祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告王希、施云、王**宇、张明娜、阮建国、阮明桂、泰州市祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  林 超
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8101号 原告：唐文涛，男，1964年3月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 被告：孔凡良，男，1962年12月7日生，汉族，住山东省。 原告唐文涛与被告孔凡良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文涛及其委托诉讼代理人陈荣广到庭参加诉讼，被告孔凡良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款63000元并依法支付约定利息；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔凡良分别于2017年10月23日、2019年11月18日向原告借款共计63000元，并给原告出具借条。被告拖欠至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。 孔凡良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐文涛提交借条两份，借条一载明“今借到唐文涛现金贰万伍仟元整（小写25000.00元）借款人：孔凡良2017年10月23号”。借条二主要载明“今欠唐文涛现款叁万捌仟元整（小写38000.00元）年利息2分（贰分）以此为证借款人：孔凡良2019年11月18号”。孔凡良在上述借条上签字捺印。唐文涛另提交欠条一份，该欠条主要载明“所欠唐文涛欠款利息全部按贰分利息计算欠款人孔凡良2017.12.26号”。后经唐文涛多次催要，孔凡良至今未还。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月份一年期贷款市场报价利率为4.15%。 上述事实由借条两份、欠条一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔凡良分两次向原告唐文涛借款共计63000元，双方之间系民间借贷关系，被告孔凡良应当及时返还借款。原告唐文涛提交的欠条中关于借款利息的约定，未明确表示所指欠款即为借条一中的欠款利息，另外未明确表示所指贰分利息是年息或月息，故视为双方对借款利息约定不明，本院不予认可。故借条一中的利息损失，以25000元为基数，自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。关于借条二中的利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告唐文涛主张的利息损失以38000元为基数，按照2019年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%，自2019年11月18日起计算至实际还清之日止。 被告孔凡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔凡良自本判决生效之日起十日内，偿还原告唐文涛借款本金25000元及利息损失（以本金25000元为基数，自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、被告孔凡良自本判决生效之日起十日内，偿还原告唐文涛借款本金38000元及利息损失（以本金38000元为基数，自2019年11月18日起按年利率16.6%计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告唐文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元,由被告孔凡良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月六日 书记员 安光泽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执76号之三申请执行人：王旭，女，1972年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：魏敬东，女，1963年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初337号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四规定，裁定如下：解除冻结被执行人魏敬东锦州银行00×××10账户的银行存款20919.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月五日书记员  张熙越
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初51号起诉人：山西百德兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街百德尚景******。法定代表人：张国樑，职务：总经理。委托代理人：宁涛，山西华益律师事务所律师。委托代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。2020年11月19日，本院收到起诉人山西百德兴房地产开发有限公司的起诉状。起诉人向我院提起诉讼，诉讼请求：1、请求撤销被起诉人作出的山阴人防罚决字（2020）第1号山阴县人民防空行政处罚决定书。2、由被起诉人承担本案诉讼费用。起诉人诉称：2020年1月17日，被起诉人山阴县住房和城乡建设管理局作出“山阴县人民防空行政处罚决定书”（山阴人防罚决字（2020）第1号），以起诉人开发的百福家园小区项目未修建人防工程、未交纳易地建设费，违反了《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条之规定，现拟给予起诉人责令缴纳易地建设费98.0752万元并罚款8万元的行政处罚。一、起诉人认为被起诉人作出的上述行政处罚决定认定事实错误、适用法律错误，起诉人开发的百福家园小区依法不需要同步修建防空地下室，起诉人不存在违法行为。《山西省人民防空工程建设条例》第十一条：在城市、县人民政府所在地和镇以及开发区、工业园区、教育园区等各类园区和重要经济目标区新建民用建筑的，建设单位应当按照下列规定同步修建防空地下室：···”即法律明确规定只有在城市、县人民政府所在地的镇、开发区、工业园区、教育园区、重要经济目标区等特定区域内新建民用建筑时，才应当同步修建防空地下室，也就是说不是上述范围内的新建民用建筑不必同步修建防空地下室。起诉人开发的百福家园小区不属于应当同步修建防空地下室的项目，建设地点山阴县北周庄镇（位于中煤金海洋金光大道南），百福家园小区未同步修建防空地下室的行为没有违反法律规定。二、被起诉人2020年1月17日作出的山阴县人民防空行政处罚决定书（山阴人防罚决字（2020）第1号没有告知起诉人提起行政诉讼的期限，起诉人11月初才得知行政诉讼的起诉期限为六个月。起诉人认为被起诉人作出行政处罚决定时认定事实错误，适用法律错误，损害了起诉人的合法权益，为此起诉人向本院提起诉讼。本院认为，起诉人山西百德兴房地产开发有限公司已超过提起行政诉讼时间，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。故对其诉讼不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定如下：对山西百德兴房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年十一月十九日书记员 陈玉宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18331号原告：谢契长，男，汉族，1957年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区*****1*****，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被告：刘亚静，女，汉族，1979年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码230************920。原告谢契长诉被告刘亚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币110120元；2.判令被告向原告支付利息人民币24787.56元（以110120元为借款本金，从2017年9月1日之日起，按年利率8%计算利息，计至被告实际付清本金和利息之日止，暂计至2020年6月22日已逾期1027天，利息为24787.56元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2017年7月到2017年8月，被告向原告合计借款110120元，双方约定年利率为8%。原告经被告指定将下述借款70120元通过银行转账至佛山市熠焜天成贸易有限公司（法定代表人为刘亚静）：（1）平安银行佛山华远支行，2017年7月2日转账人民币20000元，2017年8月31日转账10060元；（2）中国农业银行股份有限公司佛山建华支行，2017年7月31日转账10060元，2017年8月16日转账30000元。另外，原告通过平安银行佛山华远支行将借款40000元转账至被告账户：2017年6月17日转账10000元，2017年7月19日转账30000元。现借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金和利息，经原告多次催告，被告仍未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的批复，原告诉至佛山市禅城区人民法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告名下平安银行6230****9236账户于2017年6月17日向被告的中国银行60138270010****9330账户转款一笔10000元，未备注转款用途。同年7月19日，原告该账户再向被告上述账户转款一笔30000元，亦未备注转款用途。另外，原告名下尾号为5830的平安银行信用卡在“佛山市熠？天成贸易有限公司”存在以下消费支付记录：1.2017年7月2日支付20000元；2.2017年8月31日支付10060元。原告还提供一份卡尾号为9724的《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》，显示该信用卡于2017年7月31日和8月16日在“佛山市熠？天成贸易有限公司”跨行消费两笔10060元和30000元。庭审中，原告陈述：原告与被告是朋友关系，不知被告借款用途，没有签订借款合同，被告也没有出具收据；在天成贸易公司刷卡金额10060元中的60元是被告要求原告承担的银行收取的刷卡手续费，诉讼中将该金额计入了本金；被告开了家汽车零首付公司，向原告等十几人借款，承诺支付利息和分红，但开业几个月后就将所有车辆开走且找不到人了，不曾向原告支付利息和分红。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提供证据证明其确有向被告账户转款合计40000元的事实，现提起诉讼主张为借款，被告未行抗辩，结合原告的陈述，本院就该40000元认定为双方的借贷款项。对于原告主张的信用卡支付记录，鉴于信用卡的刷卡消费之基本功能，原告并未提供证据否定支付的消费性质，亦未提供证据证明“佛山市熠？天成贸易有限公司”与被告的关联，则对于通过信用卡支付的款项，本院不计入被告对原告的借款数额。关于借款本金主张。如前所述，本院确认被告向原告借款为40000元，被告未举证证明其偿还情况。又无证据证明双方对借款期限存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持，但对于超过40000元的本金请求，本院不予支持。关于利息主张。无证据证明双方对借款期限和利息存在约定，原告要求从2017年9月1日起按年利率8%计算利息缺乏事实和法律依据。但根据案件受理时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十九条第二款第一项之规定，根据资金被占用之事实，本院酌定自起诉之日起以40000元为本金按年利率6%计付资金占用期间（至本金清偿之日止）利息，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘亚静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢契长偿还借款本金40000元并支付资金占用期间利息（利息以40000元为本金，自2020年6月28日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告谢契长的其他诉讼请求。如果被告刘亚静未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费2998元，由原告谢契长负担2109元，被告刘亚静负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  唐桂玲人民陪审员  韦雪桂二〇二〇年十一月十九日书 记 员  区 恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20086号申请执行人:宋焕钰，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：贺英杰，男，1973年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宋焕钰与贺英杰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贺英杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人贺英杰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人贺英杰采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2324号 案外人：宋晓蓓，女，1974年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，宋晓蓓对执行位于成都市天府新区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋晓蓓称，2013年1月15日与森宇公司签订房屋买卖合同，购买争议房屋，已付清全部房款并占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第××号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第××号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第××号至0067636-38号；2.××号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月18日作出（2017）川01执1727号之十九执行裁定书，查封森宇公司位于成都市天府新区房屋（业务件号：权0919690、权0919691、权0919692）；查封期限为三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年1月15日，宋晓蓓与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价3312000元。宋晓蓓在2013年2月20日前分三次付清了全部房款。宋晓蓓于2013年6月起占有使用争议房屋至今。 再查明，华融资产四川分公司分别于2015年12月2日、2016年1月15日对争议房屋设立抵押权。2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、POS单、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人宋晓蓓在本院查封争议房屋前已签订合法有效的书面合同，付清全部房款，并占有使用至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故宋晓蓓排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪云川