wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初469号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：敦化市兆平土特产商行，住所地吉林省延边州敦化市胜利街西安委**（万锦花苑西500米），统一社会信用代码92222403MA173JFT66。经营者：薛兆平。原告周都督与被告敦化市兆平土特产商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周都督到庭参加诉讼。被告敦化市兆平土特产商行经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周都督向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1500元。2、判令被告十倍赔偿原告15000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月16日，原告通过淘宝在被告淘宝店铺“东北长白山兆平特产珍品行”购买“北朝鲜正品开城高丽人参酒52度特价包邮”10瓶，共付货款1500元。原告收到货饮用后感觉头晕，精神异常兴奋，怀疑酒有问题。经查看标签，该酒标识主原料“开城高丽人参、糯米酒精”，该产品无保健品批文，属于普通食品。《可用于保健食品的物品名单》内包括人参，根据卫生部门的文件，除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。此产品属于非法添加人参，且未标注含量，食用限量等信息，也无进口经销商、检验检疫等信息，不符合食品安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，请求被告赔偿。被告敦化市兆平土特产商行未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，周都督通过网络平台向敦化市兆平土特产商行购买开城高丽人参酒10瓶，总价款1500元，周都督于当日向敦化市兆平土特产商行的经营者薛兆平支付1500元。周都督于2019年9月20日收到敦化市兆平土特产商行交付的开城高丽人参酒10瓶。双方交易的开城高丽人参酒包装上的汉字显示，主原料：开城高丽人参、糯米酒精，净容量：650ml，酒精度：52％，经销：朝鲜开城高丽人参贸易公司。周都督自述其饮用该酒后，感觉头痛上头。遂提起诉讼。本院认为，周都督通过网络自愿购买敦化市兆平土特产商行出售的开城高丽人参酒，双方形成网络购物合同关系。周都督没有证据证明敦化市兆平土特产商行出售开城高丽人参酒的行为具有违反法律、行政法规强制性规定的情形，以及其出售的开城高丽人参酒为国家禁止或限制交易的物品，本院依法对双方的买卖行为予以认定。周都督认为在酒里面添加人参属于非法添加，没有事实和法律依据。双方当事人交易的开城高丽人参酒是否符合食品安全标准，由国家相应行政管理部门认定和处理。大家都知道，人在饮酒后，酒精进入人体，对不同的个体会引起头晕，精神亢奋、浑身是劲，反应迟钝、四肢无力、嗜睡等等状况。周都督自身能否饮酒、以及饮酒量，只有自己知道。周都督提出诉讼请求所主张的事实系由自己对标的物进行定性，认为敦化市兆平土特产商行出售的开城高丽人参酒不符合食品安全标准，该主张没有相关职能部门的认定等事实依据，亦无饮用开城高丽人参酒后造成其人身损害的事实，即敦化市兆平土特产商行不具有《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形。周都督请求敦化市兆平土特产商行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。敦化市兆平土特产商行经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周都督的诉讼请求。本案受理费212元，由原告周都督负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯 昊人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年十一月二十五日法官助理聂飘书记员汪丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13994号 申请执行人黄亮。 被执行人康人达。 申请执行人黄亮与被执行人康人达借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38537号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：康人达向黄亮支付66640.58元；受理费734.5元、保全费693元元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人康人达名下位于××××的房产（不动产权证证号××××），如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请；二、已冻结被执行人康人达名下在北京银行62×××68_001账户内存款，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止；三、已冻结被执行人康人达名下在北京银行62×××74账户内存款，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止；四、已冻结被执行人康人达名下在财付通支付科技有限公司账号085e×××@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年6月6日起至2021年6月5日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  马俊杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2041号 原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）。 法定代表人李首明，公司董事长。 委托代理人杜浩，公司员工。 委托代理人王梦林，公司员工。 被告王春寿，男，1980年出生，汉族，住山西省。 被告李云飞，男，1982年出生，汉族，住山西省。 被告郑晓永，男，1987年出生，汉族，住山西省。 原告商业银行与被告王春寿、李云飞、郑晓永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人杜浩、王梦林、被告李云飞到庭参加诉讼，被告王春寿、郑晓永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告商业银行诉称，被告王春寿于2017年8月1日向原告小微贷事业部申请贷款70000元，用于购买半挂车，原告于2018年8月10日向被告王春寿发放贷款60000元，贷款到期日为2020年8月9日，按月等额本息于每月5日还款，如逾期自逾期之日起按日加收滞纳金。现该笔贷款已经违约，被告李云飞、郑晓永作为保证人为该笔贷款承担连带担保责任。经原告多次催还贷款未果，故原告起诉要求判令三被告共同向原告归还贷款本金36911.57元、截止至2020年10月10日的利息3263.51元、滞纳金6196.97元，共计46372.05元，并按合同约定支付原告利息、滞纳金至实际还款日止。 被告李云飞辩称，被告李云飞出于帮忙为被告王春寿作了担保，现无力还款。被告王春寿才是实际借款人，该笔借款应当由王春寿自行偿还。 被告王春寿、郑晓永未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年8月10日，被告王春寿为申请贷款与原告签订《个人借款合同》一份，借款金额为60000元，借款期限为2018年8月10日至2020年8月9日止。借款用途为付大车首付，月利率11.67‰，按月结息。如未按期归还贷款，自逾期之日起，根据贷款余额的5‰按日加收滞纳金。被告李云飞、郑晓永签署了《连带责任担保书》，承诺为该合同项下的贷款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期间为自借款人的主债务履行期限届满之日起两年。还款期限届满，被告王春寿仅归还部分贷款本息，剩余贷款本金36911.57元未还，截止2020年10月10日产生利息3263.51元、滞纳金6196.97元。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《连带责任保证书》、打款凭证、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及连带责任保证书合法有效。被告王春寿未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担继续还本付息的义务。被告李云飞、郑晓永作为连带责任保证人，应当对上述给付义务承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春寿自本判决生效之日起五日内向原告阳泉市商业银行股份有限公司归还贷款本金36911.57元，截止2020年10月10日的利息3263.51元、滞纳金6196.97元，共计46372.05元，并按合同约定支付原告利息、滞纳金至实际还款日止。 二、被告李云飞、郑晓永对上述款项承担连带责任。 案件受理费959元，减半收取计475.9元，由被告王春寿、李云飞、郑晓永共同承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭晓燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执434号之六 申请执行人：陈英辉，女，1968年5月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：张**，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1368号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**交通银行，账号62×××28存款，控制金额14110元。 本裁定立即执行。 审判员 周 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张熙越
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2675号 夏静贵，李亚兰： 本院于2020年8月5日受理夏静贵申请执行李亚兰离婚纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终11005号民事判决书，现因被执行人李亚兰已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2675号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1749号申请执行人：刘佳，女性，1974年06月19日出生，地址黑龙江省同江市。被执行人：刘学武，男性，1976年09月01日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：刘学权，男性，1979年09月01日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：董立新，男性，1978年11月29日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初166号民事判决书，于2020年10月22日立案受理了申请执行人刘佳申请执行刘学武、刘学权、董立新借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初166号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜洋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1385号之一申请执行人海伦市农村信用合作联社。法定代表人王玉杰，职务：理事长。被执行人张文森，男，住海伦市。被执行人于艳秋，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张文森、于艳秋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的房产进行了查封（暂不宜处置），本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1385号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十五日书记员 张子剑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15907号之一 被执行人：侯毛飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行（2020）闽0203刑初57号刑事判决书，被执行人侯毛飞刑事罚金一案中，要求被执行人侯毛飞缴纳罚金人民币6000元，责令被执行人退赔被害人冉雪人民币1000元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 及 审判员 吕逗秋 审判员 曾仁东 二〇二〇年十一月十九日 书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初198号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李廷超，男，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，群众，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被永善县公安局取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李廷超犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。被告人李廷超自愿认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人李廷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日，被告人李廷超在盐津县中和镇朋友杨晓波的亲友彭宗华家中吃饭饮酒后，持“Ｄ”类驾驶证驾驶云Ｃ×××**二轮摩托车载乘其弟李廷才驶往永善县细沙乡。当日21时8分，李廷超行驶至溪洛渡水电站对外专用公路Ｋ35＋100ｍ（溪洛渡交警大队细沙中队门口）处时,被民警查获，当场进行呼气式酒精检测酒精含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ，经细沙乡卫生院提取被告人李廷超血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李廷超血液中检出乙醇成分，浓度为117.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李廷超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场照片,证人彭某的证言、被告人李廷超驾驶证信息查询结果单、现场查获照片，被告人李廷超供述，鉴定检验报告意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李廷超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李廷超当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李廷超拘役一个月的意见恰当，予以采纳；但建议处罚金1000元过低，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李廷超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年十一月十一日书记员  曹华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27387号原告：董杰，男，1994年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县******董家寨组，公民身份号码522************27X。被告：章宗灿，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************35X。本院在审理原告董杰诉被告章宗灿劳务合同纠纷一案过程中，原告董杰于2020年10月26日以被告章宗灿已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董杰的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告董杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告董杰负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十月三十日书记员 程梓欣
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初140号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张青林，男，1973年7月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2015年1月因吸毒被罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张青林犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官助理丛书出庭支持公诉，被告人张青林到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年8月5日下午，石某联系被告人张青林意欲购买毒品，并通过微信向其转账1250元。张青林收到钱款后，从绰号为“大平”（未查实）的人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）0.29克，后到位于振安区的石某家中，向石某交付其购买的0.29克甲基苯丙胺（冰毒）。双方交易后，侦查人员当场将张青林抓获，并从石某家中搜查出张青林向石某交付的白色粉末。经称量，该白色粉末净重0.29克。经鉴定，该白色粉末中检出甲基苯丙胺（MA）成分。被告人张青林到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张青林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张青林具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张青林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人石某的证言，微信截图，搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，（丹）公（司）鉴（理化）字[2020]71号检验鉴定报告，情况说明，行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人张青林的供述等证据证实。被告人张青林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张青林已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人张青林向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张青林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张青林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十一月二十五日法官助理宫莹书记员刘敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5194号 申请执行人：万学波，男，1977年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：肖丽，女，1970年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭翠英，女，1970年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：肖成富，男，1964年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人万学波、肖丽与被执行人郭翠英、肖成富民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初1145号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人案款960000元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人有房产二次抵押给申请执行人，但二次抵押房产无法处置；本院裁定冻结被执行人郭翠英、肖成富银行存款，但冻结存款余额太小、不足以清偿本案债务；本院裁定查封被执行人郭翠英、肖成富名下车辆，但查封车辆本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘跃国
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2061号 原告：王祥，男，1968年1月6日生，汉族，现住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告王祥与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王祥于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王祥撤回起诉处理。 审判员  李兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张乾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢478号申请执行人：李石虎，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王军，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。李石虎与王军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年8月13日、2020年10月13日分别依法通过总对总查询系统查询了被执行人王军的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；2．2020年8月27日依法对被执行人名下的银行账户、微信账户冻结；3.2020年10月26日至被执行人户籍所在地村部进行调查，该村干部陈梅珍反映，被执行人王军不在村里，现在外打工，以前有门市也已抵债。2020年11月20日与申请人一起至被执行人王军家中调查，通过与其妻子李秀华谈话了解到，王军人一直在外，具体下落不清楚。3.2020年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；5.2020年10月29日与申请执行人短信联系，对目前执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序。2020年11月23日与申请人李石虎的代理人曹玉梅谈话，释明相关法律法规，告知本案将依职权终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月二十五日书记员  李新宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1786号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）:王爱学，男，1979年3月23日生，汉族，居民，户籍地红河州金平县，，住红河州金平县被上诉人（原审原告）：胡际清，女，1979年12月29日生，汉族，居民，户籍地红河州金平县，，住红河州金平县二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王爱学、胡际清商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王爱学、胡际清以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，王爱学、胡际清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初394号民事判决；二、准许王爱学、胡际清撤回起诉。一审案件受理费660元，减半收取330元；二审案件受理费660元，减半收取计330元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1768号之十 被执行人，左小光，男，汉族，1965年02月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左小光在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币77829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关智昊
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异225号申请人：天津市联财科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇光裕楼1-101。法定代表人：韩子艳。委托诉讼代理人：宋作福，男，该公司经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行（原中国农业银行天津和平支行），住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：希隆（天津）国际租赁有限公司，，住所地天津港保税区海滨九路****法定代表人：张本勇。被执行人：天津轮船实业发展集团股份有限公司，住所地天津，住所地天津市河**津塘路**丰盈公寓**楼**>法定代表人：郭振江。本院在执行中国农业银行天津和平支行与希隆（天津）国际租赁有限公司、天津轮船实业发展集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市联财科技有限公司于2020年10月10日向本院申请变更为（2008）和执字第0861号案件的申请执行人，并提供了（2008）和民三初字第0320号民事判决书、中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方资产分公司）签订的委托资产分户转让协议（债权）及债权转让公告（2017年1月11日）、东方资产分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸合伙企业）签订的委托资产分户转让协议（债权）及债权转让公告（2017年4月20日）、嘉兴湖岸合伙企业与天津市华恒新瑞资产管理有限公司（以下简称华恒新瑞公司）签订的分户债权转让协议及清单、债权转让公告（2017年7月12日）、华恒新瑞公司与天津市联财科技有限公司签订的分户债权转让协议、债权转让公告（2020年9月3日）、确认函。本院查明，依据本院（2008）和民三初字第0320号民事判决书，希隆（天津）国际租赁有限公司、天津轮船实业发展集团股份有限公司应偿还中国农业银行天津和平支行借款本金983000元，截至2008年5月6日的借款利息、逾期417458.55元以及自2008年5月7日至实际给付日的逾期利息（按照中国人民银行有关规定计算）；希隆（天津）国际租赁有限公司、天津轮船实业发展集团股份有限公司负担案件受理费8702元。判决生效后，希隆（天津）国际租赁有限公司、天津轮船实业发展集团股份有限公司未能履行还款义务，中国农业银行天津和平支行于2008年8月28日向本院申请执行，执行案号（2008）和执字第0861号。2016年12月19日，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与东方资产分公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对希隆（天津）国际租赁有限公司、天津轮船实业发展集团股份有限公司享有的债权转让至东方资产分公司，并于2017年1月11日在天津日报上刊登了债权转让公告。2017年4月14日，东方资产分公司与嘉兴湖岸合伙企业签订委托资产分户转让协议（债权），将对希隆（天津）国际租赁有限公司、天津轮船实业发展集团股份有限公司享有的债权转让至嘉兴湖岸合伙企业，并于2017年4月20日在天津日报上刊登了债权转让公告。2017年4月24日，嘉兴湖岸合伙企业与华恒新瑞公司签订分户债权转让协议，将对希隆（天津）国际租赁有限公司、天津轮船实业发展集团股份有限公司享有的债权转让至华恒新瑞公司，并于2017年7月12日在今晚报上刊登了债权转让公告。2019年12月17日，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司与天津市联财科技有限公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对希隆（天津）国际租赁有限公司、天津轮船实业发展集团股份有限公司享有的债权转让至天津市联财科技有限公司，并于2020年9月3日在天津日报上刊登了债权转让公告。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津和平支行将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产分公司，东方资产分公司将该笔债权依法转让给嘉兴湖岸合伙企业，嘉兴湖岸合伙企业将该笔债权依法转让给华恒新瑞公司，华恒新瑞公司将该笔债权转让给天津市联财科技有限公司，上述转让行为履行了告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于天津市联财科技有限公司变更为本院（2008）和执字第0861号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市联财科技有限公司为（2008）和执字第0861号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十一月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10896号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路**。 负责人：曾文基，支行行长。 委托诉讼代理人：饶志军，支行职工。 委托诉讼代理人：兰利，支行职工。 被告：彭鸿钰，男，1994年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告彭鸿钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行提供的被告彭鸿钰联系方式不明确，无法向被告彭鸿钰送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告彭鸿钰准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费已减半收取445元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龙泽霞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2399号刘瑞光：上海某劳务服务有限公司：申请执行人刘瑞光与被执行人上海某劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2020）第780号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了松劳人仲（2020）第780号仲裁裁决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此刘瑞光向本院申请松劳人仲（2020）第780号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年十一月二十八日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1001号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王豪杰，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地为清丰县。关于王豪杰责令退赔一案，本院作出(2018)豫0922刑初156号刑事判决书,判令王豪杰缴纳罚金2万元并退赔清丰县翼龙咨询服务有限公司经济损失107478元，退赔曹彦府经济损失40000元。因王豪杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。冻结于2021年7月8日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的汽车，我院将上述车辆予以查封并通知被执行人交付车辆，但被执行人未交付。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经在清丰县××××村调查，未发现被执行人王豪杰的财产线索。经调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王豪杰纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，尚有罚金2万元、退赔款147478元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋淑丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2235号 申请执行人蔡威龙，男，汉族，住淄博市张店区。 被执行人韩冰，男，汉族，住淄博市张店区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初3216号民事判决书，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4758.12元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8221号原告：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路**，统一社会信用代码：91610000762564294Q。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。被告：中国农业银行股份有限公司榆林分行，住，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路中段**一社会信用代码：916108000160827256。负责人：刘宇栋，该公司总经理。原告陕西有色建设有限公司与被告中国农业银行股份有限公司榆林分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告陕西有色建设有限公司于2020年11月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司榆林分行的起诉。本院认为，原告陕西有色建设有限公司申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司榆林分行的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西有色建设有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费18170元，减半收取9085元，退还原告陕西有色建设有限公司9085元。审 判 员  吕修来审 判 员  纪润梅人民陪审员  冯乐媛二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  李 阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执661号 廖东华、程志颖、廖继托、廖喜权、覃中英、义小燕： 本院执行的申请执行人廖东华、程志颖与被执行人廖继托、廖喜权、覃中英、义小燕承揽合同纠纷一案，经被执行人廖继托、义小燕主动履行，并缴纳执行费，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13374号 原告：葛江彬，男，汉族，1974年5月19日出生，现住：沈阳市于洪区。 被告：王荣，男，汉族，1976年1月26日出生，现住：河北省保定市雄县。 本院在审理原告葛江彬诉被告王荣借款合同纠纷一案,原告葛江彬于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛江彬撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告葛江彬承担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王艺宁
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初311号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赵某，男，无业，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年11月5日被泰兴市公安局罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2020年1月15日被泰兴市公安局刑事拘留，1月18日被该局取保候审，11月19日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月30日中止审理，后于2020年11月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月9日20时许，被告人赵某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市滨江镇双彭路由西向东行驶时，被执勤公安民警依法查获。经抽血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有劣迹，案发时驾驶证处于暂扣状态的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶机动车，且有一次酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月14日止，已扣除先行刑事拘留的4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4905-1号原告：沈国红，男，1966年11月18日出生，满族，现住东港市。被告：陈志波，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告沈国红与被告陈志波买卖合同纠纷一案，因被告需要采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艺潼人民陪审员  马旦贵人民陪审员  邹金萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 晨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初4342号原告：孟锦云，女，1964年11月9日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。被告：季克忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌、张海龙（实习），江苏海悦律师事务所律师。原告孟锦云与被告季克忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告孟锦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合伙利润款222万元，支付原告投入费用款2.43万元，合计人民币224,43万元；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫周艾与被告及陆某、胡某、陈德懈等五人于2005年12月6日签订合伙协议书，约定由五人平均出资，每人出资71万元合计355万元，由陆某牵头竞买2005G17东明市场南侧2175平方米国有土地使用权。2015年1月30日，原、被告及陆某、胡某四人签订协议，约定将东明市场南侧地块并股给被告一人开发，另外三人各按20%股份作价72万元，另支付给陆某费用10万元。因季克忠和孟锦云在事前己约好两人继续合伙开发，该协议在事后因陆某和胡某知道季克忠和孟锦云继续合伙操作而没有履行，陆某、胡某和季克忠三人又于2018年1月1日重新签订了—份股权转让协议书，该协议只约定陆某、胡某共同持有的51％股份全部退出，并未约定原告也一并退股，孟锦云持有原股份。鉴于原、被告作出了继续合伙经营的约定，故原告一直以合伙人的身份与被告共同经营、共同管理，并支付了相关费用101563元，履行了合伙人的义务。期间被告曾承诺给予原告49%股份，但双方没有签订书面协议。为了办理土地开发手续，原告同意被告将2005G17地块的土地使用权登记到滨海昌和房地产经纪有限公司名下。滨海昌和房地产经纪有限公司的股份由被告的妻子蒋某1、蒋某1的哥哥蒋某2代持。2018年7月31日，在原告不知情的情况下，蒋某2和蒋某1与唐某1、唐某2签订股权转让协议，将该公司的100%股权以1590万元的价格转让给唐某1和唐某2，被告对转让方履行协议应当承担的义务向受让人作出了书面承诺，并提供了书面担保。2018年底，双方因民间借贷发生纠纷并诉至法院，被告举证了2018年9月4日（在股权转让之后)支付给原告20万元的转帐记录，因被告单方备注了“土地款利息”，原告才知道被告曾支付过合伙利润款20万元，并在此案审理过程中得知被告已经转让股权的事实，原告即多次要求被告进行结算，向原告支付合伙利润，但被告仅于2019年11月27日支付了出资款本金72万元。经测算，双方合伙经营的该宗土地共投入成本及费用为393.66万元，以转让股权名义（实为土地转让）所得收入为1590万元，产生利润为1196.34万元，原告现要求按照20%的比例分成，应得利润为239.27万元，扣除被告己经支付的利润款20万元，被告还支付给原告利润款219.27万元。另外，该项目操作时总费用为389.58万元，除土地出让金外的其他费用为38.66万元，原告投入的费用10.156万元，再扣除原告应付陈国龙工资4万元，被告应付给原告利润及费用合计为225.43万元。综上所述，原、被告之间的合伙关系事实清楚，具有足够的证据支持，被告不按合伙约定与原告进行结算，明显有违诚信原则。据此，为维护原告的合法利益不受损害，特具文起诉，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，根据原告孟锦云提供的合伙协议书，合伙人为陆某、周艾、胡某、陈德懈、季克忠。原告孟锦云并非为合伙人之一，虽其身份自认为合伙人周艾的妻子，但合伙协议具有很强的内部约束力，合伙人之外的人如欲入伙必须经全体合伙人的同意，本案中，法庭在询问该合伙指的是什么合伙时，原告孟锦云回答是2005年11月6日的合伙协议书，而该合伙的当事人是周艾，并不是原告孟锦云，原告孟锦云不能以周艾夫妻的身份当然获得合伙人的身份，被告季克忠对其合伙人身份也不予认可，故原告孟锦云不具有提起本案诉讼的身份资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟锦云的起诉。案件受理费24754元，退还原告孟锦云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 寒人民陪审员 李 慧人民陪审员 赵 勇二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 袁晶晶书 记 员 魏爱兰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1727号之二申请执行人：程海强。被执行人：姜绍华，女，汉族，1985年02月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜绍华在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1120号 申请执行人：张增红,男,汉族，1972年3月14日出生，住武都区。 被执行人：张宝军，男,汉族，1977年10月8日生，住武都区。 本院受理申请执行人张增红与被执行人张宝军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈海飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4156号原告：雄宇重工集团股份有限公司。法定代表人：谢家学。委托诉讼代理人：李崇金。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘鹏。本院在审理原告雄宇重工集团股份有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雄宇重工集团股份有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告雄宇重工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2408元，由原告雄宇重工集团股份有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 涂宇萌
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1766号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人石砚卓，男,1979年11月30日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人石砚卓追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）顺刑初字第261号刑事判决书，被执行人石砚卓应依法缴纳罚金2万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人石砚卓纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1766号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨志爽
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1513号申请人：段纪亮，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：周成艳，女，1987年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，系淮南市盛嘉置业有限责任公司员工。申请人段纪亮、周成艳与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人段纪亮、周成艳于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款9833元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本院经审查认为，申请人段纪亮、周成艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款9833元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁军二〇二〇年十一月二十日法官助理 陶来书 记 员 杨帆
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1037号原告：苗永财，男，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告:王亚明，男，1967年4月15日出生，汉族，七台河市自然资源局公务员，住七台河市桃山区。原告苗永财与被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告苗永财，被告王亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗永财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金171000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告前妻李金香与被告签署合作协议，由原告投资人民币300000.00元，被告操盘进行期货生意，盈利平分。事后，被告未按协议进行期货交易，原告未得到盈利。2017年7月8日，被告出具借条写明于2019年7月前偿还原告200000.00元，否则用被告工资和房产偿还。2018年至2019年6月1日，被告妻子和儿子共偿还原告29000.00元，尚欠171000.00元。此该经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告王亚明辩称，欠款属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗永财与被告王亚明合作投资期货，原告投资300000.00元，由被告负责操作。后因被告操作失败致使原告亏损，双方于2017年7月8日签订借条一份，约定由被告支付原告200000.00元，两年内还清，2018年7月8日前还给原告100000.00元，2019年7月7日前还清所有余款。如果被告不能如期还款，用其工资卡作为抵押还款或用房产进行还款，自签订借条之日起原协议作废该借条生产。2019年6月1日前，被告已还款29000.00元。本院认为，原告苗永财与被告王亚明曾合作投资期货，后因被告操作失误双方解除合作关系，被告给原告出具借条约定其返还原告投资款200000.00元。双方约定还款时间，被告未依约履行给付义务，应当承担违约责任。原、被告于2018年7月8日前还款100000.00元，100000.00元的逾期利息为3465.00元，即100000.00元×3.85%/年×335天（2018年7月8日至2019年6月1日）；2019年6月1日还款29000.00元，余款71000.00元的逾期利息为265.76元；2019年7月7日前还清所有余款，到期被告未履行义务，所以余款171000.00元逾期利息为8979.16元，上述逾期利息合计12709.92元。本息合计为183709.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王亚明于判决生效之日起立即偿还原告苗永财借款本金171000.00元、利息12709.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974.20元减半收取1987.10元由被告王亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二〇年十一月十九日书记员 陈佳宁
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初299号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人孟某，男，1979年2月日出生于日照市岚山区，汉族，中共党员，中专文化，住日照市岚山区。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]260号                               指控事实                       2020年8月9日11时许,被告人孟某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿村村通公路岚山段由南向北行驶至某路段时，与魏某驾驶的由东向西行驶的鲁LXXX号牌小型普通客车相撞，致孟某、摩托车乘车人姜某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，孟某承担事故的同等责任。经检验，孟某静脉血中乙醇含量为108mg/100ml。孟某到案后自愿如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内孟某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十一月二十五日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执338号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨秀耀，男，1984年9月30日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送杨秀耀犯诈骗罪责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的责令退赔人民币1031916元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人杨秀耀在广西凌云农村商业银行有存款人民币1566.10元（已被扣划且上缴国库），除此之外被执行人杨秀耀名下均无可供执行的财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月十日 书记员  冉丽华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1603号原告侯佩林，男，1960年2月3日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告张大朋，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住巴彦县。原告侯佩林与被告张大朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审查。原告侯佩林诉称，2017年7月3日被告张大朋为原告出具38,000.00元欠据，后经原告多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告侯佩林不能提供被告张大朋详细的身份信息和准确的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告侯佩林的起诉。案件受理费750.00元退还原告侯佩林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  王 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11155号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：廖绪勇。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖绪勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱旭、黄雪莹到庭参加诉讼，被告廖绪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖绪勇清偿原告贷款本金40902.14元及自2019年6月10日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利[依据《广发银行个人信用贷款借款合同》第三条及广发银行个人贷款电子借据约定，利息利率以借款借据为准，固定利率，执行日利率万分之三点八，罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2020年4月8日止，被告拖欠利息2639.18元、罚息2652.3元、复利350.34元，本息共计46543.96元）；2.判令廖绪勇向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由廖绪勇承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《个人信用贷款合同》及《广发银行个人贷款电子借据》约定，贷款金额、期限以借款借据约定为准；贷款利率为固定利率，日利率万分之三点八；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权中止解除本合同及借款人与贷款人的其他合同，宣布本合同及借款人与贷款人其他合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；从贷款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）。二、履约情况：原告依约向被告发放七笔贷款，总额45500元，被告自2019年7月10日开始未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2020年7月28日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期；依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2020年8月12日，原告主张被告尚欠本金40902.14元、利息3042.64元、罚息4660.22元、复利767.07元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《个人信用贷款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未按期履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告廖绪勇偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖绪勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金40902.14元及利息（至2020年8月12日的利息为3042.64元，罚息为4660.22元，复利为767.07元，此后以尚欠本金为基数，按年利率17.784%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息3042.64元为基数，按年利率17.784%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告廖绪勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告廖绪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年十一月三日书 记 员  李展云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20346号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张颜冰，男，1983年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张颜冰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28804号民事判决书，要求被执行人张颜冰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23721.09元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张颜冰银行存款1219.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1169.89元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20346号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢69号 中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行（申请执行人）、董德林、秦珍、董贵林、陈麦云（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与董德林、秦珍、董贵林、陈麦云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100932.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位118927.89元，其中，本金86301.49元，利息32626.4元。本院已于2020年11月19日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)晋1082执104号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何力飞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3411号 原告：阳泉市有明不定型耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区北舁村，统一社会信用代码91140311783270540N。 投资人：郭有明。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被告：邢台市金兴耐火材料有限公司，住所地邢台市桥**贾村村东，统一社会信用代码911305036012232426。 法定代表人：董志军。 原告阳泉市有明不定型耐火材料厂诉被告邢台市金兴耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告阳泉市有明不定型耐火材料厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市有明不定型耐火材料厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市有明不定型耐火材料厂撤诉。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告阳泉市有明不定型耐火材料厂负担。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭未如
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2481号之二申请执行人:无锡招商城超杰饰品商行，注册号320201600089806，住所地江苏省无锡市无锡招商城**。经营者：陈高昇，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：郑晓生，女，1971年7月25日生，汉族，户籍地福建省闽清县。关于无锡招商城超杰饰品商行（以下简称超杰饰品商行）与郑晓生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0214民初1509号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：郑晓生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付超杰饰品商行13000元，并支付利息（以13000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费126元、公告费560元，合计686元由郑晓生负担。因郑晓生未履行生效法律文书确定的义务，超杰饰品商行向本院申请强制执行。申请执行标的金额为15113元及迟延履行利息，本院于2020年9月25立案受理。在执行过程中，本院依法对郑晓生名下的财产状况进行了调查，情况如下：郑晓生名下无银行存款无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款；郑晓生名下有车牌号码为闽Ａ×××**的汽车一辆，本院已于2020年10月10日依法查封；本院委托闽清县人民法院至郑晓生的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向郑晓生发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有15113元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向超杰饰品商行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供郑晓生的其他财产线索。超杰饰品商行未能提供郑晓生其他可供执行的财产线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郑晓生的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1509号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初1145号 原告：彭剑（曾用名彭家云），男，1959年XX月XX日出生，汉族，商洛市秦俑酒精有限责任公司退休职工，住西安市雁塔区XX路XX段XX花园****楼**。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。 被告：商洛市秦俑酒精有限责任公司，住所地，住所地商洛市商州区李家塬会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：牛国良，董事长。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。 原告彭剑与被告商洛市秦俑酒精有限责任公司（以下简称秦俑酒精公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员郭书彦、王晓莉组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 明 人民陪审员  郭书彦 人民陪审员  王晓莉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  寇青青 1
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执187号 申请执行人：凌云县恒达工贸有限公司,住址广西凌云县下甲镇河洲村。 法定代表人：韦泰宏，该公司经理。 被执行人：上海宝济建筑工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路**。 法定代表人：徐雪文，该公司董事长。 委托代理人：陈苍山，广西齐川律师事务所律师。 本院在执行申请执行人凌云县恒达工贸有限公司与被执行人上海宝济建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂10民终857号《民事判决书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗光吉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1959号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：许诗宁，女，汉族，1967年12月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告许诗宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告许诗宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4330.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4330.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计4330.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告许诗宁于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计3464元（4330.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告许诗宁负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执281414号之一 申请执行人：钱小玲，女，1971年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：汪建军，男，1956年9月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人钱小玲与被执行人汪建军的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初30899号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪建军应向申请执行人钱小玲偿还借款本金316500元及利息，迟延履行利息、诉讼费6363.66元，并承担本案执行费5442元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，均未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28141号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘文杰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3447号原告:泰和县瑞祥物业服务有限公司，住所地：泰和县香寓花城，统一社会信用代码：913608265638067025。法人代表人：刘娇英，公司总经理。委托代理人：杨浩，物业经理。被告：肖瑞红，女，汉族，1975年6月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告肖瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  郭跃光二〇二〇年十一月十六日书记员  高倩云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2099号之一申请执行人：林某，男，汉族，2010年11月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：林泳，男，汉族，1984年8月30日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人林某依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1319号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林泳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人林泳名下暂无其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人林泳名下的银行账户。本案申请执行人申请执行18000元，已执行13623元，未执行4377元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月十日书记员  李娜菲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保66号申请人蒋伟，男，1966年6月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人金沙县鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：向宇。统一社会信用代码：915205230550053000。住所地：贵州省金沙县。被申请人向洪武，男，1955年1月11日生汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理（2020）云03民初245号案件过程中，申请人蒋伟向本院申请财产保全，请求对被申请人金沙县鸿泰房地产开发有限公司的金国用（2014）第0005号、第0007号、第0008号土地进行查封，并冻结金沙县鸿泰房地产开发有限公司、向洪武的银行账户，上述财产保全限额为220000000元。中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具保函，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人蒋伟的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人金沙县鸿泰房地产开发有限公司的金国用（2014）第0005号、第0007号、第0008号土地。查封期限为三年。查封期间不得办理权属变更登记手续。二、冻结被申请人金沙县鸿泰房地产开发有限公司、向洪武的银行账户，冻结期限为一年，冻结期间不不得支付。上述财产保全限额为220000000元。案件申请费5000元，由申请人蒋伟负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年十一月十日法官助理邓义书记员张辉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1760号申请执行人谢文雷，男，汉族，1984年3月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人刘建新，男，汉族，1967年3月4日出生，住信阳市浉河区。关于谢文雷申请执行刘建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6807号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建新支付申请人谢文雷借款本金1280000.00元及利息。因被执行人刘建新未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢文雷向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人刘建新发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结1955.2元。于2020年8月12日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月7日到信阳房产管理中心对被执行人刘建新进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人刘建新发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人谢文雷释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人谢文雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建新负有继续向申请执行人谢文雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  :刘波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24016号之一 申请执行人：杨金飞，男，1969年8月30日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：牟永波，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于申请执行人杨金飞与被执行人牟永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人牟永波应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元及2016年10月1日至2017年10月1日期间的利息36000元予申请执行人杨金飞。案件受理费减半收取计2420元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月1日通过法院专递向被执行人牟永波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后没有向本院报告财产，亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年9月1日通过佛山市查控网，于2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人牟永波的财产信息，扣划了被执行人的银行存款1113.53元（注：优先清偿执行费），查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××号的蒙迪欧牌小型汽车一辆（注：车辆去向不明，暂无法扣押并处置）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月2日已依法对被执行人牟永波采取限制消费措施。 四、本院于2020年11月2日已依法将被执行人牟永波纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4878号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道**半岛国际****101，统一社会信用代码：913506026875164590。 法定代表人：王晓梁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秋燕，女，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：许芳紊，男，该公司职员，住霞浦县。 被告：黄芳，女，1972年11月4日出生，汉族，住福州市。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月23日以原告欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欲与被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建源鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 洪河根 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 黄文娟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执825号之一 申请执行人黄新新，女，住所地大名，联系方式17736109112。 被执行人黄乐乐，男，1991年2月12日出生，住所地大名，联系方式159××××5740。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2379号，向被执行人黄乐乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乐乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄乐乐银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十日 [书记员]栗英恒
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执460号之一申请执行人：李贵远，男，生于1970年2月6日，汉族，住枝江市。被执行人：张华林，男，生于1984年6月9日，汉族，住枝江市。申请执行人李贵远与被执行人张华林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1228号民事调解书，于2020年5月25日立案执行。执行期间双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1228号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 董灵芝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5779号原告：宋其勋，男，1972年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：谢淑红，女，1973年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李栋，男，1975年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，系谢淑红之夫。共同委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。原告宋其勋与被告谢淑红、李栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋其勋及其委托诉讼代理人何明、于晓月，被告谢淑红及两被告的共同委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋其勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款25万元及利息(自2012年3月2日起按照年利率15.4%计算至还清之日)；2.诉讼费、保全费、担保费等全部由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告谢淑红因资金周转困难向原告借款25万元。当时约定两个月偿还，月息4分，并出具了借条，两个月到期后，被告未能偿还，被告又重新出具了借条一份，并约定了还款方式及利息。该债务为夫妻共同债务，李栋知情并承诺还款。后经原告多次催要，被告分多次仅还款18000元。为此，诉至法院，要求判如所诉。谢淑红、李栋辩称，借款属实，但当时约定的利息过高；谢淑红所借款项用于替朋友还款，未用于家庭生活或者共同经营，该借款不是夫妻共同债务，不应要求李栋共同偿还。本院经审理认定事实如下：被告李栋与谢淑红系夫妻，双方于2001年4月17日登记结婚。2011年11月22日，被告谢淑红向原告出具借条一份，载明：“今借宋其勋现金贰拾伍万元，2011年11月22日应还息带本金共计贰拾柒万元整，因到期未还贰拾柒万元，从2011年11月22日按贰拾伍万元本金每月1万元息往下累计直至合同结束，月息4%”。被告谢淑红在借款人处签字并捺印。关于借款过程及还款过程，原告称，2011年9月，自己通过朋友介绍与被告谢淑红、李栋认识，当时自己手中正好有一笔闲置资金250000元，朋友称两被告生意做得很大，急需资金，可以将该笔款项出借给两被告，利息比银行高多了。经协商，两被告向原告借款250000元，借期两个月，月息4%，自己于2011年9月22日通过泰安市商业银行的账户向被告谢淑红账户转账250000元，被告谢淑红向原告出具借条。借款到期后，被告未还款，经自己催要，被告谢淑红收回原借条后，重新向原告出具上述借条。2012年自己因买房需要资金，向被告催要，谢淑红称因投资失败，无力还款。后被告于2014年至2020年期间多次偿还利息共计18200元，其余利息及本金未偿还，为此，原告诉来本院，请求处理。对此，两被告称，谢淑红向原告借款属实，但双方约定的利息过高，而且所借款项用于替朋友还款，未用于家庭共同生活或共同经营，被告李栋对此不知情，李栋不应承担共同还款责任。另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，被告谢淑红于2011年9月22日向原告宋其勋借款250000元，月息4%，以上事实有借条、银行交易明细和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告谢淑红未能依约返还借款，现原告要求被告谢淑红返还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月息为4%，超过了原告起诉时一年期LPR的四倍，现原告要求按照原告起诉时的一年期LPR四倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。被告借款后偿还利息18200元，按照上述标准计算（250000元*15.4%/365天），利息已偿还至2012年3月12日，故利息应以250000元为基数，自2012年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。原告主张被告李栋作为谢淑红的配偶应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告主张该债务用于夫妻共同经营，但是并未提供相应证据予以证实，因此，原告要求被告李栋对于谢淑红的上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋其勋借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2012年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告宋其勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、财产保全费2020元，共计4545元，由被告谢淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月十一日法官助理宋丽平书记员田甜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4621号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：曾艳华，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告曾艳华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4249元，减半收取计2124.50元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执475号之二申请执行人：宝鸡康达土建工程有限公司,住陕西省陇县城关镇东大街**。法定代理人：张晓平，任董事长。委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D，，住所地陕西省凤翔县柳林镇灵山景区法定代表人：校函,任总经理。委托代理人：校炳科，任董事长，特别授权代理。本院在执行宝鸡康达土建工程有限公司与陕西灵山文化旅游基地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司的法定代理人张晓平与被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司的委托代理人校炳科于2020年11月23日协商，达成执行和解协议：约定陕西灵山文化旅游基地有限公司欠宝鸡康达土建工程有限公司工程款2687665.52元、保证金130万元、利息损失30万元及案件受理费41200元，由陕西灵山文化旅游基地有限公司于2021年1月20日之前至少支付宝鸡康达土建工程有限公司20万元；剩余部分由陕西灵山文化旅游基地有限公司从2021年5月起每月支付宝鸡康达土建工程有限公司60万元，直至履行清楚为止；宝鸡康达土建工程有限公司同意解除对陕西灵山文化旅游基地有限公司银行账户的冻结，同意解除对被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司及其法定代表人校函采取限制高消费措施和决定纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0322执475号案件的执行。被执行人不能按照协议履行，申请人可按照生效法律文书或和解协议申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十一月二十三日书记员  张笑尘
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保161号 申请人：许怀武，男，汉族，1965年8月23日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人：徐鹏飞，男，汉族，1985年1月14日出生，现住河南省唐河县。 申请人：张国珍，男，汉族，1978年2月4日出生，现住河南省郸城县。 三申请人共同委托代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 三申请人共同委托代理人：徐柯然，河北十力律师事务所实习律师。 被申请人：磁县赵军养殖有限公司，住所地河北省邯郸市磁县都党乡都党南莲花村东。 法定代表人：赵志军。 被申请人：赵志军，男，汉族，1968年4月20日出生，现住河北省邯郸市磁县。 申请人许怀武、徐鹏飞、张国珍与被申请人磁县赵军养殖有限公司、赵志军合同纠纷一案，申请人许怀武、徐鹏飞、张国珍于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人磁县赵军养殖有限公司、赵志军银行存款人民币2769543元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人许怀武、徐鹏飞、张国珍以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2769543元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人许怀武、徐鹏飞、张国珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人磁县赵军养殖有限公司、赵志军银行存款人民币2769543元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁雨聪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3578号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：吕春元，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：陈新红，男，1975年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告陈新红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告陈新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈新红立即偿还我行金穗贷贷款本金8,560.39元，利息524.59元，合计金额9,084.98元；以及2020年7月3日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告陈新红向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告陈新红的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年2月28日制卡成功。被告陈新红于2017年4月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告陈新红未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告陈新红向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告陈新红的申请，并提示了被告陈新红使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告陈新红在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告陈新红自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。……第十六条申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露”。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2017年2月28日批准为被告陈新红发卡，卡号62×××22。被告陈新红于2017年4月开始用其透支消费；截止2020年6月13日（到期还款日7月8日），被告陈新红结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计9084.98元，其中（1）本金8560.39元，（2）利息265.33元，（3）逾期还款违约金259.26元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告陈新红拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈新红申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告陈新红使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告陈新红向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告陈新红自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告陈新红在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告陈新红清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告陈新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新红偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金8,560.39元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年6月13日的利息265.33元、逾期还款违约金259.26元，2020年6月14日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金8,560.39元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告陈新红于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告陈新红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月三日书记员  凌小琴