wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保541号 申请人：山东江耀建筑科技有限公司，住所地山东省东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923MA3PPHGG0N。 法定代表人：杨正华。 被申请人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市青山西街**，统一社会信用代码91370900720738345E。 法定代表人：李圣群，职务：执行董事兼总经理。 申请人山东江耀建筑科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华龙建筑安装有限公司银行存款160万元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调4889号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华龙建筑安装有限公司银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东江耀建筑科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵玉洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5617号原告：王淇锋，男，汉族，1986年1月17日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王焕玉，男，汉族，1956年12月20日出生，系原告父亲。被告：问紫微，女，汉族，1986年5月6日出生，住石家庄市裕华区，未到庭。委托诉讼代理人：严寒，河北决策律师事务所律师。原告王淇锋与被告问紫薇侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王淇锋于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淇锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淇锋撤诉。案件受理费1,150.0元（系减半收取），由原告王淇锋负担。审判员  陈巾豪二〇二〇年十一月六日书记员  孙旭棒——
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1885号原告：赵强国，男，1980年6月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：李华伟，男，1983年2月1日出生，汉族，运城市盐湖区上郭乡居民。本院在审理原告赵强国与被告李华伟买卖合同纠纷一案中，原告赵强国于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强国申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵强国撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告赵强国负担。审判员  何雅惠二〇二〇年十一月十九日书记员  谢鹏霞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1503号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行。住所地：唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码91130200804907775W。 法定代表人：屠世超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳，公司职员。 被告：袁爱丽，女，1987年6月16日出生，汉族，现住唐山市路**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告袁爱丽金融借款合同纠纷一案中，由于被告住所地有误，需再行查询，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回对被告袁爱丽的起诉。 案件受理费1722元，简易程序减半收取861元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行担负。 审判员  童凯声 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 雪
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终305号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1973年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市静乐县，现住静乐县。2018年12月29日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局监视居住，2019年11月20日被静乐县人民法院取保候审，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2020年7月20日作出（2020）晋0926刑初45号刑事判决。判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2020）晋0926刑初45号刑事判决；二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 何蔚英审判员 侯 亮 二〇二〇年十一月四日书记员 胡晓霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5599号之一 原告：黄天长，男，1974年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：聂荣，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路**。 法定代表人：周仁全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告黄天长与被告成都经济技术开发区建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原审于2019年2月1日作出《民事判决书》，驳回原告诉请。原告提起上诉后，四川省成都市中级人民法院于2019年6月24日作出《民事裁定书》，以事实不清裁定发回重审。本院于2019年8月14日立案后，原告黄天长于2020年11月4日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄天长撤回起诉。 案件受理费100元，由原告黄天长负担。 审 判 长  蒲永辉 审 判 员  李 伟 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14777号原告：郭红玉，女，1961年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，山东策达律师事务所实习律师。被告：展翔，女，1983年出生，回族，住济南市。第三人：米明，男，1983年出生，回族，住济南市。原告郭红玉与被告展翔、第三人米明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。郭红玉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对展翔、米明的起诉。本院认为，郭红玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭红玉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费3020元，均由原告郭红玉负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7141号原告：广东电网有限责任公司阳江城区供电局。住所地：阳江市江城区*****侧；确认的送达地址：阳江市**************言必行律师事务所（联系人：林良达）。负责人：许小勇。委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。被告：阳江市南田置业有限公司。住所地：阳江市江城区********。法定代表人：陈某1。本院在审理原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局诉被告阳江市南田置业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局撤回起诉。本案受理费999元（已减半收取），由原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局负担。审判员  刘炎二〇二〇年十月十四日凡格
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3309号之一原告：陈小明，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳,浙江思勤律师事务所律师。被告：陈芝肯，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李珠美，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告陈小明与被告陈芝肯、李珠美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈小明于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈小明向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈小明撤回起诉。案件受理费5868元，减半收取2934元，由陈小明负担。审 判 员 陈晓晓二〇二〇年十一月四日代书记员 郑祥宏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2465号申请执行人：覃道双，男，1969年6月15日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。委托代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：赵芳，女，1987年9月13日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市，被执行人：李俊，男，1987年11月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人覃道双与被执行人赵芳、李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃道双对其保全查封的房屋进行评估拍卖，现申请执行人覃道双自愿撤回对被执行人赵芳、李俊执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月二十四日书记员  郜顺江
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2382号之五申请执行人：袁晨晨，女，汉族，住芜湖市。被执行人：褚士禄，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人袁晨晨与被执行人褚士禄合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向被执行人褚士禄发出执行通知书，责令被执行人褚士禄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚士禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人褚士禄在金融机构的存款人民币101150元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2266号 上诉人（原审原告）：舒云仙，女，汉族，1994年4月16日生，大专文化，护士，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：保俊，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王友林，男，汉族，1993年3月1日生，大专文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 上诉人舒云仙因与被上诉人王友林民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人舒云仙上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人王友林偿还上诉人舒云仙借款本金82923元并按年利率6%计算支付自起诉治理自还清本金止的利息；2、判令一审和二审的诉讼费由被上诉人王友林承担。事实和理由：1、一审法院审理本案过于草率，未查清案件事实。2、原判适用法律错误。被上诉人王友林抗辩案涉款项不属于借款，系“资金往来”未提供证据证实。3、上诉人舒云仙提交的证据能够真实其与被上诉人王友林之间存在民间借贷法律关系。上诉人舒云仙与被上诉人王友林共同生活期间，被上诉人王友林由于资金紧张，经常向上诉人舒云仙借款。上诉人舒云仙多次通过微信和电话向被上诉人王友林催要借款，根据被上诉人王友林回复的信息能够证实双方存在借贷关系。上诉人舒云仙所举证据已达到了民事证据“高度盖然性”的证明标准，诉讼主张应当得到支持。 被上诉人王友林未作答辩。 原审被告查芬、朱发富未作陈述。 上诉人舒云仙向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人王友林偿还借款132868元并按年利率6%计算支付自起诉之日起至还清日止的利息；2、判令本案的诉讼费由被上诉人王友林承担。 一审法院认定事实：原告舒云仙与被告王友林原属男女朋友关系，双方在恋爱期间互有资金转账往来。双方结束恋爱关系后，原告舒云仙以其多次向被告王友林转账共计人民币132868元属于借款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金82923元。审理中，原告认为其向被告的转账行为属被告向其借款，被告认为系恋爱期间双方资金往来，不属于借款，调解未能达成协议。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”、第七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，民间借贷关系是否成立，应以借贷双方有无借贷合意并完成款项给付为成立条件。原告舒云仙因仅有转账凭证，而其他证据与转账凭证不能相互印证证实双方属民间借贷关系，故其关于与被告王友林在恋爱期间多次资金转账给被告的行为属民间借贷主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告舒云仙的诉讼请求。案件受理费2957元，减半收取1478.50元，由原告舒云仙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系成立，要求借款人偿还借款，需以借贷关系存在并实际提供借款为生效要件。上诉人舒云仙所举证据仅能证明其通过支付宝、微信等方式向被上诉人王友林转账，不能证明转账系基于何原因。被上诉人王友林在一审所作陈述及其申请出庭作证的证人均陈述上诉人舒云仙与被上诉人王友林同居期间存在账目混同即共同收支的情形。上诉人舒云仙仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，在其提交的证据不足以证明其向被上诉人王友林转账系基于借贷合意的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人舒云仙依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人舒云仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2957元，由上诉人舒云仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 瑾 审判员 王 勇 审判员 武敬涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 何雨洁
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3321号 原告：河间市农村信用合作联社，住河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该社职员。 被告：刘禹明，男，1984年4月4日出生，汉族，住河间市。 被告：刘宪富，男，1969年4月18日出生，汉族，住河间市。 被告：李晓晖，女，1974年11月21日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告刘禹明、刘宪富、李晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、被告刘禹明、刘宪富、李晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息(利息按 合同约定计算自2020年2月22日起至清偿之日止）；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2019年8月21日，刘禹明由刘宪富提供担保与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了个人循环额度借款合同，刘宪富签订了最高额保证合同、担保意向书；李晓晖系刘宪富之妻，签订了保证人主要家庭成员同意保证意见书，自愿承担连带责任担保。借款额度有限期间自2019年8月21日至2020年8月20日，借款额度为50000元，借款用途进砂石料，执行月利率9.0625‰。刘禹明于2019年8月21日办理了借款50000元。借款期限为2019年8月21日至2020年8月20日。利息结算至2020年2月21日。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，自2020年2月22日起至清偿之日止），并承担实现债权的一切费用。 被告刘禹明辩解，借款属实，但没有能力偿还。 被告刘宪富辩解，刘禹明没有能力偿还也得想办法偿还。 被告李晓晖辩解，去年刘禹明在电话里说了绝对会还贷款的 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人循环额度借款合同。2.最高额保证合同。3.保证人家庭主要成员同意保证意见书。4.担保意向书。5.河北省农村信用社特色信贷产品电子借据。6.借款人身份证复印件、常住人口登记卡复印件。7.保证人身份证复印件、常住人口登记卡复印件。8.保证人结婚证复印件。9.公职人员履约承诺书。10.保证人相关情况证明及单位协助扣款承诺书。11.特色信贷产品自主支付提款申请书。12.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议。13.河北省农村信用社特色信贷产品业务申请表。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月21日，被告刘禹明由被告刘宪富提供担保与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了个人循环额度借款合同，刘宪富签订了最高额保证合同、担保意向书；被告李晓晖与被告刘宪富系夫妻关系，被告李晓晖签订了保证人主要家庭成员同意保证意见书，自愿承担连带责任担保。借款额度有限期间借款额度有限期间自2019年8月21日至2021年8月20日，借款额度为50000元，借款用途进砂石料，执行月利率9.0625‰。被告刘禹明于2019年8月21日办理了借款50000元。借款期限为2019年8月21日至2020年8月20日。被告借款后，偿还原告利息至2020年2月21日。被告尚欠原告本金50000元及剩余利息，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告刘禹明欠原告借款本金50000元及2020年2月22日后的利息，有原告提交的河北省农村信用社特色信贷产品业务申请表、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘禹明应按合同约定承担偿还责任。被告李晓晖与被告刘宪富系夫妻关系，被告刘宪富签订了最高额保证合同，被告李晓晖签暑了保证人主要家庭成员同意保证意见书，均有明确担保的意思表示，均应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘禹明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息(利息自2020年2月22日起按借款合同约定利率计算至清偿之日止)，被告刘宪富、李晓晖承担连带清偿责任。 4 二、被告刘宪富、李晓晖承担连带清偿责任后，有权向被告刘禹明追偿。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费1245元，由被告刘禹明负担，被告刘宪富、李晓晖承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 薛新梅二〇二〇年十一月五日 书记员 杨     昭     雅
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1252号 原告：黄克扬，男，1966年7月11日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：石群华，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇工业园区。 法定代表人：黄增宁，该公司总经理。 原告黄克扬与被告广西忻城瑞鑫矿业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄克扬于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄克扬申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄克扬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄克扬负担（免交）。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  蓝躐琦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5630号原告：沈涛，男，1955年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王达福，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈涛与被告王达福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈涛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈涛申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预缴），由原告负担。审 判 员 周子荣二〇二〇年十一月十八日法官助理 丁青青书 记 员 徐玮婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3011号申请执行人：淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地淳安县大墅镇儒洪村**。执行事务合伙人：中永智信投资有限公司（委派代表：朱永扬）。被执行人李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人曹育龙，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地安化县。申请执行人淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人李湘军、曹育龙合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）宁民初4541号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李湘军、曹育龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李湘军、曹育龙发出执行通知书及报告财产令；本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李湘军、曹育龙的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人李湘军名下有位于岳麓区××道××号××栋××的房产及名下有公积金和湘Ａ9××**戴纳肯览胜牌汽车一辆。于2020年5月14日轮候查封了被执行人李湘军名下湘Ａ9××**戴纳肯览胜牌汽车一辆；于2020年5月18日冻结被执行人李湘军的住房公积金；于2020年6月16日轮候查封了被执行人李湘军名下有位于岳麓区××道××号××栋××的房产，目前被执行人李湘军的房产正在雨花区人民法院和本院进行拍卖程序，申请执行人已提交参与分配申请书。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院对被执行人李湘军、曹育龙适用限制高消费措施。2020年11月6日，申请执行人向本院提供了终本申请书。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但被执行人未了提供。同时，本院也告知申请执行人淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙）本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月6日，本院应当执行的标的为3520300元及相应利息，申请执行费37603元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  蔡军飞审判员  严 曦二〇二〇年十一月六日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2552号原告：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路**。负责人：吕锦涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：费忠太，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周平兰，女，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被告费忠太、周平兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘岚、王辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金222920.69元、利息57259.92元及应收费用27423.91元（暂计算至2019年3月31日，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算），赔偿律师费800元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告费忠太、周平兰的身份证及结婚证复印件、中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表、被告向原告申请分期付款的申请表及原告出具的审批表、共同还款约定书、被告的信用卡对账单及欠款明细单、律师委托代理合同、律师费发票、转账回单。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年4月27日，被告费忠太向原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行申领中国建设银行交通龙卡IC信用卡一张，并与原告就信用卡申领使用的相关事宜进行了约定。2016年7月27日，被告又向原告申请用上述信用卡进行分期付款消费，用于房屋装修，申请分期额度为100000元，分期期数为36期，并由被告周平兰作为上述分期付款消费的共同还款人。后原告同意了被告的申请，原告在上述分期额度内向被告发放了100000元的贷款。2017年6月21日，被告又向原告申请用上述信用卡进行分期付款消费，用于房屋装修，申请分期额度为460000元，分期期数为48期，并由被告周平兰作为上述分期付款消费的共同还款人。后原告在上述分期额度内向被告发放了150000元的贷款。但两被告却未能按时还款。自2017年9月4日起开始逾期，截止2019年3月31日，两被告共欠原告借款本金222920.69元及相应利息和应收费用。致原告诉讼并产生律师费800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费忠太、周平兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行偿还截止2019年3月31日的信用卡借款本金222920.69元及自2017年9月4日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5926元，公告费600元，合计6526元，由两被告共同负担（原告已垫付，被负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 曲
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执596号申请执行人：张某某，女，汉族，1979年12月1日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。被执行人：曾某某，男，汉族，1982年7月15日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。本院在执行张某某与曾某某借款合同纠纷一案中，因申请人张某某与被执行人曾某某已达成和解协议。现申请人张某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭 君二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1029号申请人李某乙：关于申请人李某乙离婚后财产纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5512号民事裁定书，冻结了被申请人王某银行账户2000000元（实际冻结金额435.48元），有效期至2021年11月9日止。查封了被申请人王某名下位于海门街道解放中路966号的房产，有效期至2023年11月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初523号 原告程明会，男，汉族，1956年7月2日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 原告程明会诉被告重庆市沙坪坝区人民政府、重庆市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，本院于2020年11月19日立案受理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”据此，原告以重庆市沙坪坝区人民政府、重庆市人民政府为被告提起诉讼，请求撤销《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（沙府房征补决字【2020】第71号）以及《行政复议决定书》（渝府复【2020】463号），应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）的规定，裁定如下： 本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  曾 平 审 判 员  龙晓波 审 判 员  封 莎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4038号原告：陈新川。委托诉讼代理人：刘晓云。被告：甘肃恒源房地产有限公司。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，该公司员工。原告陈新川诉被告甘肃恒源房地产有限公司（以下简称恒源公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新川的委托诉讼代理人刘晓云、被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新川向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告《停车位合同》；2．判决被告退还原告已支付的购停车位款16.8万元；3．本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年11月28日，原被告签订《停车位合同》，原告支付被告停车位款16.8万元。原告在实际使用时，发现与被告工作人员口头承诺的面积有误（原来口头承诺为2.40米＊5米，现实际丈量为2米＊5米），原告所购车辆无法停放。经过多次与被告协商解除合同，请求退还购停车位款，被告只同意，但不办解除、退还购停车位款，原告遂依法起诉。被告恒源公司辩称，原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目F区车库1188号停车位，并签订了《停车位合同》，车位总价168,300元。合同第七条约定：“停车位按套计价，交付时以实际现状为准”。合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，原告在合同签订前也已充分了解合同内容，缔约过程合法，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行的过程中，涉案车位无任何质量问题，能充分满足业主的使用需求。原告诉称的要求解除《停车位合同》，不符合合同约定的解除情形，也不符合法定解除的情形，故被告恒源公司请求驳回原告陈新川的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月，甲方恒源公司与乙方陈新川签订《停车位合同》，该合同约定：乙方购买甲方恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目一期车库F区1188号机械车位的使用权，每个车位按套计价，该套车位总价款为168,300元；乙方在签订合同前已向甲方支付定金20,000元，并在2017年11月28日前付清停车位价款，逾期超过90日后，甲方有权解除合同；甲方应于2019年10月31日前将停车位交付给乙方使用；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金等。合同签订后，原告陈新川依约向被告恒源公司给付停车位价款共计168,300元，被告恒源公司于2019年10月交付车位。原告陈新川认为涉案车位尺寸与口头承诺不符，其车辆无法停放，要求解除《停车位合同》。审理中，被告恒源公司同意解除《停车位合同》，但原告陈新川应按合同约定承担违约金16,830元，并表示不同意调解解决本案纠纷。原告陈新川同意承担违约金16,830元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告陈新川要求解除《停车位合同》，被告恒源公司同意解除该合同，但认为原告应承担违约金16,830元，原告亦表示愿意承担违约金16,830元。因此，本院尊重双方当事人的意愿，对原、被告签订的《停车位合同》予以解除，扣除原告陈新川自愿承担的违约金16,830元，被告恒源公司应返还原告停车位价款151,470元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，判决如下：一、解除原告陈新川与被告甘肃恒源房地产有限公司签订的《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产有限公司于判决生效后十日内返还原告陈新川停车位价款151,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,666元，减半收取计1,833元，原告陈新川负担209元、被告甘肃恒源房地产有限公司负担1,624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3478号 申请执行人:李万领，男，1982年06月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：随保，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨明明，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7110号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的200000元，未执行标的200000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7110号民事判决书，立案执行的申请执行人李万领与被执行人随保、杨明明借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7110号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 诚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10467号移送执行人：广州市黄埔区人民法院民二庭。被执行人：安徽省朱氏工程塑料有限公司。法定代表人：朱长训。被执行人：朱长训。关于本院民二庭移送执行安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初12753号《民事判决书》已经发生法律效力，案件受理费10496元，由两被告负担。因义务人安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训未缴纳该款，经本院民二庭移送，现本院已于2020年10月15日以（2020）粤0112执10467号案立案执行。执行期间，本院已向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10467号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1239号之三申请执行人：杨明辉，辛娟。被执行人：杨新峰，男，汉族，1986年12月07日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨新峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币32890.58元。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十一月十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初603号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赵坤，男，1987年9月24日出生，汉族，公民身份号码：411************113，小学文化，户籍地：河南省商丘市睢阳区*************。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z54号起诉书指控被告人赵坤犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼，现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年6月11日23时30分许，被告人赵坤酒后无证驾驶一辆车牌为豫N*****的小型轿车在途径惠阳区淡水街道办星河路段时被执勤民警查获，经检验赵坤血液样本，检出乙醇成份含量为90.42毫克/100毫升，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人赵坤醉酒在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵坤有犯罪前科，到案后如实供述，自愿认罪认罚，故建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人赵坤对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年6月11日23时30分许，被告人赵坤酒后无证驾驶一辆车牌为豫N*****的小型轿车在途径惠阳区淡水街道办星河路段时被执勤民警查获，经检验赵坤血液样本，检出乙醇成份含量为90.42毫克/100毫升，属醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：被告人基本信息、到案经过、民警自述及辨认、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场方位图及照片等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人赵坤违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赵坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  杨明玲人民陪审员  梁 川二〇二〇年九月十三日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初177号原告：贡嘎元旦，男，1972年2月5日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：索朗，男，1993年11月21日出生，藏族，住西藏那曲市索县。原告贡嘎元旦与被告索朗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告贡嘎元旦到庭参加诉讼，被告索朗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡嘎元旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日至2017年4月22日被告索朗从原告贡嘎元旦处租赁了房屋4个月，每月租金为3000元。并签订了合同，按照合同被告应当每月支付租金，但被告一直未支付该租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判决。索朗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告贡嘎元旦向本院提交的证据《合同》原件一份，拟证明原告与被告之间存在房屋租赁关系的事实。本院认为，该证据系原件，且由索朗签字确认，故，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告索朗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贡嘎元旦于2016年12月22日将拉宗凉粉店（音译）租给索朗，并签订了《合同》，转租期间为2016年12月22日至2017年4月22日，共4个月，约定月租金为3000元，共计12000元，该款至今未支付。本院认为，贡嘎元旦与索朗签订房屋租赁《合同》系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的规定，合法有效。双方应当按照协议的内容全面及时履行各自义务，原告贡嘎元旦按约将房屋交付于索朗后，被告索朗应当按照约定向贡嘎元旦缴纳房租。故，本院对于原告贡嘎元旦要求被告索朗支付房屋租金12000元的诉求，依法予以支持。被告索朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依照查明的事实依法判决。综上，原告贡嘎元旦要求被告索朗支付房屋租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告索朗于本判决生效后十五日内向原告贡嘎元旦支付房租费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告索朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   旦增拉姆审  判  员   刚  祖审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十一月二十四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   斯郎拉珍附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7354号上诉人（一审被告）:秦洪文，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：田艳臣，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人秦洪文因与被上诉人田艳臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦洪文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦洪文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，由上诉人秦洪文负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二〇年十一月二十三日书记员  那 爽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4358号原告：江西盛合新型建材有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇东坛村。统一社会信用代码：91360121MA35J07M5X。法定代表人：廖智虔。被告：上海子桥建筑劳务有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：913102305574469829。法定代表人：王子桥。原告江西盛合新型建材有限公司与被告上海子桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西盛合新型建材有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西盛合新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西盛合新型建材有限公司撤诉。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告江西盛合新型建材有限公司负担。审判员  万生根二〇二〇年十一月四日法官助理赖世彬书记员杜亮
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保142号解除保全申请人：湖北旭东置业有限公司。住所：浠水经济开发区闻一多大道**。统一社会信用代码：91420300099331060W。法定代表人：高国民，该公司经理。被申请人：汪**，男，1966年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县/div>被申请人：汪正，男，1968年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县/div>解除保全申请人湖北旭东置业有限公司与被申请人汪**、汪正合同纠纷一案，被申请人汪**、汪正于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月25日作出（2020）鄂1125财保83号民事裁定，依法查封了解除保全申请人湖北旭东置业有限公司位于浠水经济开发区南岳庙社区“清华园”小区12套房屋。查封期限为三年。现解除保全申请人以被申请人汪**、汪正未按规定时间依法提起诉讼为由，向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述房产的查封。本院经审查认为，被申请人汪**、汪正在我院采取诉前财产保全措施后未在规定时间内依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人湖北旭东置业有限公司位于浠水经济开发区南岳庙社区“清华园”小区1号楼A-102、A-105、A-106,2号楼A-113、A-110,5号楼102、401、502，六号楼1-302、1-502、1-801、1-802号等12套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：王亚飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1868号 案外人：梁多多，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人梁多多对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁多多称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同，支付相关款项且占用使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2014年8月12日，梁多多与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为379168元。因王大山建材公司原因，梁多多向银行申请住房按揭贷款未发放。王大山建材公司已将争议房屋交付梁多多占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、自贡银行零售业务部证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人梁多多虽在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，但未支付全部购房款。故梁多多请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，不符合上述法律及司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回梁多多的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 汪云川
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执458号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：王某某。 被执行人：王某某，男,1983年6月14日生，汉族，住包头市。 被执行人：李某某，女,1988年6月16日生，汉族，住包头市。 被执行人：王某某，女,1990年10月9日生，汉族，住包头市。 被执行人：郝某某，男,1991年10月20日生，汉族，住包头市。 被执行人：牛某某，女,1981年3月24日生，汉族，住包头市。 被执行人：张某某某，男,1985年5月4日生，汉族，住包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与王某某、李某某、王某某、郝某某、牛某某、张某某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）内0207民初1096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金100000元及履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费1253元，执行费1573元，本院于2020年6月2日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘锦涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢395号 申请执行人：泸州宏兴电气有限公司，住所泸州市龙马潭区高坝泸化油布村**楼****，统一社会信用代码915105045676341434。 法定代表人：罗忠权，该公司经理。 被执行人：四川水之蓝环保科技有限公司，住，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******一社会信用代码91510504MA64YG7H41。 法定代表人：兰永英。 本院在执行申请执行人泸州宏兴电气有限公司与四川水之蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年5月23日作出的（2019）川0504民初1593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人四川水之蓝环保科技有限公司价值59154元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏晋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7381号 成都市金牛区人民法院、吴文旗： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴文旗罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初615号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥4000元。现（2020）川0106执7381号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3732号原告：云南榆博商业有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7FTF2U。住所：云南省昆明市度假区海宏路**。法定代表人：翟剑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡丽芳、王媛媛，该公司员工，特别授权代理。被告:胡仁娥，女，汉族，1988年1月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告云南榆博商业有限公司诉被告胡仁娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，于2020年8月31日由审判员独任公开开庭进行了审理。原告云南榆博商业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南榆博商业有限公司要求撤回对被告胡仁娥的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南榆博商业有限公司撤回对被告胡仁娥的起诉。本案在审理过程中，原告云南榆博商业有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费2658元（原告已预交），实际应收取25元，由原告云南榆博商业有限公司负担，剩余2633元退还原告云南榆博商业有限公司。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月十七日书记员  李捷颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4955号之一 付正强： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与付正强物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4955号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-23
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1247号之一申请执行人：陆苗，女,1986年12月13日生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：孙月冬，男，1986年03月28出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人陆苗与孙月冬借款合同纠纷一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初221号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十九日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初2407号 原告：中国建行银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900887082464M，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。 负责人：刘志勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。 被告：曹**，男，汉族，1992年9月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳分行）与被告曹**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳分行的委托诉讼代理人孟岸英到庭参加诉讼，被告曹**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹**偿还原告信用卡透支本金及利息、费用等共计80,935.57元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告偿付原告为实现上述债权应支付的律师代理费4,047元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告曹**未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月28日，被告曹**(甲方)填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告（乙方）申领信用卡，被告曹**在《申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名确认。《分期卡领用协议》第三条约定：5.……不享受免息还款待遇的，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，……违约金按最低还款额未还部分的5%支付……；7.……逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《分期卡领用协议》第五条约定：1.乙方有权…….限制或停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款……（5）甲方未依约于每月到期还款前清偿当期最低还款额；7.甲方……预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达……如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方的上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。收费标准中约定分期业务按协议定价，分期业务折算年化手续费率详见官网。 另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放账号为2159××××2023的信用卡一张，被告曹**激活该卡后使用该卡消费。2019年3月14日，被告办理分期还款业务，但之后并未按约还款，截至2020年6月3日，被告曹**尚欠原告信用卡分期本金56309.62元、消费费用15260.13元、利息9365.82元，共计80935.57元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。 以上事实有原告的《申请表》、《分期卡领用协议》、交易流水及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：被告曹**向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用协议》各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告曹**借款后应在免息还款期内偿还借款，故对原告请求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的滞纳金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，本院经审查认为原告未提供证据证明该费用的真实性及具体数额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹**经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹**于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行以本金、费用、利息的顺序偿还账号为2159××××2023的信用卡分期本金56309.62元、消费费用15260.13元、利息9365.82元，共计80935.57元； 二、被告曹**于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行支付账号为2159××××2023的信用卡逾期还款利息、复利（以未偿还本金为基数自2020年11月25日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取962.28元，由被告曹**负担。 如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  谭赞霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郭瑞芬 书记员唐武 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3471号 原告：佛山高明顺成陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区三洲工业开发区，统一社会信用代码91440608712207149W。 法定代表人：霍德炽，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：天津大昌建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇京福路**109-8，统一社会信用代码91120222572343308J。 法定代表人：武文超，职务:执行董事。 被告:天津市建筑设计院，住所地：天津市河**气象台路**，统一社会信用代码9112000040120352X9。 法定代表人：马华山，职务：院长。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月10日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求由384615元变更为10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告变更诉讼请求。 预收案件受理费3535元，退回原告3510元。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 毅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2547号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴志玲，女，现住保定市。 关于被执行人吴志玲罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人吴志玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴志玲全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现吴志玲名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人吴志玲（身份证号1306841968××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月25日9时本院执行干警，到被执行人吴志玲住所地保定市附近走访，附近居民表示对吴志玲的情况不清楚。 6、本案标的款为2000元，本案已履行到位0元，剩余2000元。 综上所述，因本院已对被执行人吴志玲名下财产进行查询，被执行人吴志玲名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执464号 申请执行人：路存果，女，1963年7月5日出生，汉族，现住河北省阳原县。 被执行人：诸建新，男，1972年4月11日出生，汉族，现住河北省阳原县。 路存果申请诸建新借款合同纠纷一案，2019年9月12日本院作出的（2019）冀0727民初462号民事判决书，确定诸建新给付原告方15000元及其利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月13日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年10月13日向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。阳原县开阳堡村支委张茂证明，其是本村居民，但多年不在村里，在外打工，十多年没有回村，有两个儿子，都已经成家，他是建档立卡的贫困户。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有15000元本金及相应利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8613号原告卢阳，女，汉族，1990年3月20日出生，住址辽宁省新民市。被告沈阳市铁西区维多利亚美容院，住所地辽宁省沈阳市铁**启工街**（3门）。经营者吴彩霞，女，汉族，1975年11月5日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托代理人于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。被告本溪维多利亚科技有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区程家街****6门。法定代表人吴彩霞，系该公司董事长。委托代理人于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。被告吴彩霞，女，汉族，1975年11月5日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托代理人于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。本院受理原告卢阳诉被告沈阳市铁西区维多利亚美容院、被告本溪维多利亚科技有限公司、被告吴彩霞劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢阳、三被告沈阳市铁西区维多利亚美容院、本溪维多利亚科技有限公司、吴彩霞的委托代理人于洪革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系劳动关系，2017年6月1日进入被告公司工作，月平均工资7000元，2020年6月20日，因被告一直拖欠原告工资，原告无奈向其申请离职，且原告于2020年6月1日劳动合同己到期。原告在职期间，还向被告缴纳3000元押金，被告承诺原告在其离职时将此押金退回，之后原告要求被告向其支付2019年12月、2020年1月、5月、6月工资与提成并退回押金，但是被告以各种理由推脱，拒绝向原告支付其工资。原告随后到铁西区申请劳动仲裁，经沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具沈西劳人仲不字（2020)969号不予受理通知书，无奈原告只能诉至贵院，请求法院依法判令三被告支付原告2019年12月、2020年1月、5月、6月工资8333元、提成12856元，共计21189元；请求法院依法判令三被告支付原告押金3000元；三被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市铁西区维多利亚美容院及被告吴彩霞辩称，不欠原告工资和押金，经统计原告2020年5月的工资是3300元，押金3000元未给付，但是需要扣除已经给付原告的提成8540元，这些提成是2019年6月至11月期间销售的理财类产品，有退卡的客户，所以应把50%的业绩提成返还。被告本溪维多利亚科技有限公司辩称，本案与我公司无关，原告与我公司无劳动关系，没有支付工资的义务。经审理查明，原告卢阳于2017年6月1日入职被告沈阳市铁西区维多利亚美容院，任店长一职，2020年6月1日，双方签订的劳动合同到期，原、被告解除劳动关系。原告在职期间月固定工资4300元（基本工资3300元+工龄工资200元+级别工资500元+车补300元），提成另算。原告离职时，被告拖欠原告2020年5月基本工资4300元未发放。另外，原告在职期间，被告从原告的月工资中累计扣除3000元押金未返还。另查明，原告因支付工资及提成；支付押金事宜与三被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出沈西劳人仲不字〔2020〕969号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月21日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告及三被告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕969号《不予受理通知书》、工资交易银行流水明细、2020年5月工资表等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于本案责任主体的问题，本案系劳动争议纠纷案件，因庭审时原告与被告沈阳市铁西区维多利亚美容院均自认双方存在劳动关系，故应由被告沈阳市铁西区维多利亚美容院承担本案的给付责任。关于原告主张被告支付拖欠工资及提成的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原告与被告沈阳市铁西区维多利亚美容院的劳动合同2020年6月1日到期终止，且原告无法提供2020年6月的出勤记录证明其6月上班事实，故其主张的2020年6月工资，证据不足，本院不予支持。但庭审时被告沈阳市铁西区维多利亚美容院自认拖欠原告2020年5月基本工资未发放，故被告沈阳市铁西区维多利亚美容院应向原告支付拖欠的工资数额为4300元。关于原告主张的2019年12月、2020年1月、5月提成工资及2020年5月的PK金1000元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告返还不得擅自辞职的押金3000元的问题，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因庭审时被告沈阳市铁西区维多利亚美容院自认在原告的月工资中扣除3000元押金的事实，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳市铁西区维多利亚美容院主张在拖欠原告的工资及押金中抵扣已经发放的提成，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区维多利亚美容院于本判决生效后十日内给付原告卢阳2020年5月工资人民币4300元；二、被告沈阳市铁西区维多利亚美容院于本判决生效后十日内返还原告卢阳押金人民币3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区维多利亚美容院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十一月十七日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执548号 申请执行人赵红梅，女，1975年5月18日出生，住所地雄县。 被执行人王翔，地址雄县。 赵红梅与王翔借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初961号已经发生法律效力。由于被执行人王翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红梅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王翔新的财产线索，申请执行人赵红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭中波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔洪瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1517号 黄静、陈秀荣： 本院执行的申请执行人黄静与被执行人陈秀荣的房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304民初1878号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执355号申请执行人：杨仕兴，男，1969年3月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：李卫国，男，1988年2月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行杨仕兴与李卫国承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初450号民事调解书，被执行人应支付申请执行人25,000元，承担案件受理费262.5元、申请执行费278.94元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十一月十八日书记员  文一鸣
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙元忠，男，1961年12月25日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市住房和城乡建设局（原济南市住房保障和房产管理局），住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦******。 法定代表人吕杰，局长。 孙元忠因诉济南市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙元忠以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”。本案中，根据原审法院查明事实，原济南市住房保障和房产管理局将李元华（孙元忠之母，已去世）坐落于济南市槐荫区××路××号的北屋西首2间过户给阎家琴，并要求李元华持城镇私房所有权证00948号办理注销登记手续，系根据（2001）槐执字第203号民事裁定书和协助执行通知书作出的执行行为，且无证据证明原房屋登记机关存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。因此，孙元忠不服原房屋登记机关作出的注销登记提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回孙元忠的起诉，适用法律正确，并无不当。孙元忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙元忠的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3629号原告：武汉美狄亚贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16），统一社会信用代码91420112303701242U。法定代表人：张威，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。被告：武汉金色源置业有限公司，住，住所地武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）********一社会信用代码91420106090806795M。法定代表人：朱梦颖，总经理。被告：熊波，男，1969年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：曾璐，女，1983年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。三被告共同委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。本院在审理原告武汉美狄亚贸易有限公司与被告武汉金色源置业有限公司、熊波、曾璐民间借贷纠纷一案中，原告武汉美狄亚贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美狄亚贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉美狄亚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为17,768元（原告武汉美狄亚贸易有限公司已预交），由原告武汉美狄亚贸易有限公司负担。审 判 长 刘 亮人民陪审员 姚 慧人民陪审员 马爱国二〇二〇年十一月十八日书 记 员 王 明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13462号原告：渠英建，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：辽宁省义县。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告渠英建诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渠英建撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告渠英建承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0151刑初517号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人杨鸿飞，男，1948年8月16日出生，汉族，住上海市崇明区。 公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人杨鸿飞犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月16日4时许，被告人杨鸿飞携带手电筒、螺丝刀、老虎钳等工具，骑驶电动自行车至上海市崇明区堡镇化工路XXX号西侧非机动车停车棚内，采用撬电瓶车脚踏盖，剪断电瓶电线等手段，窃取被害人王某的新大洲电瓶车内的一组4只电瓶并放置于自己的电瓶车踏脚板上。随后被告人杨鸿飞采用上述相同手段，盗窃被害人施某某、倪某某、黄某电瓶车内的电瓶时，被人发现并抓获。经鉴定，上述电瓶合计价值人民币1,200元。 当日，民警依法传唤被告人杨鸿飞，被告人杨鸿飞到案后如实供述上述盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨鸿飞具有前科、坦白、未遂等量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨鸿飞拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨鸿飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨鸿飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨鸿飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、扣押在案的大力钳一把、老虎钳一把、螺丝刀三把、手电筒二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹忠萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  芦苗苗 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： …… （三）其他情节严重的情形。 ……。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1915号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区。 法定代表人：岳耀。 被执行人：冯静，女性，汉族，1965年02月08日出生，住四川省达县。 被执行人：程帅，男性，汉族，1992年10月22日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2242号民事判决书，于2020年09月09日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人冯静、程帅其他案由一案。执行标的96753.03元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的96753.03元，已执行到位0元，被执行人冯静、程帅尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行96753.03元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2242号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 俊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4870号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人杨帆，男，汉族，1994年1月19日出生，住所地湖南省常德市武陵区，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请杨帆借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3649号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3649号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十四日书记员  周子扬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保645号 关于董忠锋2020年11月5日向本院申请诉讼财产保全刘瑞军、于亚琴合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月6日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9758号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：周新武，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省陕县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告周新武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11129号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘溪阳，女，汉族，1984年6月22日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘溪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘溪阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘溪阳于2018年6月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘溪阳偿还原告借款本金90297.03元、利息（含罚息、复利）2715.54元，合计93012.57元。（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘溪阳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：95012.57元)被告刘溪阳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘溪阳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：159000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月6日至2021年6月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月18日，被告刘溪阳尚欠原告借款本金90297.03元、利息（含罚息、复利）2715.54元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘溪阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘溪阳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘溪阳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘溪阳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘溪阳于2018年6月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘溪阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金90297.03元、利息（含罚息、复利）2715.54元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘溪阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费950元，均由被告刘溪阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审47号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，该局局长。 委托代理人：刘兆刚、郭凤伟。 被执行人：邳州市某某镇中心小学，住所地邳州市车辐山镇。 法定代表人：耿焱，校长。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]38号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理合法用地手续，擅自于2018年8月起，非法占用邳州市车辐山镇车辐山村和车前村东至中心小学教学楼、西至耕地、南至耕地、北至道路的集体土地建设操场围墙及厕所，占地总面积为22.56亩，该宗地块地类为耕地和其他农用地，为限制建设区，不符合车辐山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于8月20日、8月21日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人随后于8月23日制作抄告单，当日向邳州市车辐山镇人民政府、邳州市教育局、车辐山镇供电所等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为并未得到纠正。申请人同时于8月20日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并于同日送达被执行人，但其仍未改正违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于2019年5月20日作出邳自然资规监听告[2019]第38号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，6月12日作出邳自然资规监[2019]38号行政处罚决定书，6月14日送达被执行人：被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；同时责令被执行人退还非法占用的22.56亩土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于7月8日作出邳自然资规监催告2019-38号履行行政处罚决定催告书，7月9日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，被执行人已将涉案违法建筑作为校园设施使用。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]38号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但因涉案建筑系公益设施，违法建设成因复杂，而且已作为村委会使用至今，在申请执行人未与当地党委政府充分沟通，拿出妥善协调解决方案之前，本案暂不宜实施强制拆除，申请执行人的强制执行申请暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]38号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1331号之一 申请执行人：陈王攀，男，1992年5月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：李雅兴，上饶市红旗法律服务所法律工作者。 被执行人：吕火林，男，1982年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2533号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在鄱阳县火林水稻专业合作社有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕火林在鄱阳县火林水稻专业合作社享有的股权及相应收益。 二、冻结期限为两年，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员 沈华桦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4591号 原告：马有福，男，1982年9月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：马志军，男，1979年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马有福与被告马志军居间合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告马有福以双方当事人庭外协商解决纠纷为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马有福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马有福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马有福负担。 审判员 聂 中   伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 阿依努尔艾买提 1