wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更477号 罪犯夏梓豪，男，汉族，2000年12月12日出生，初中文化，安徽省巢湖地区庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2019年4月4日作出（2019）皖0111刑初192号刑事判决，以被告人夏梓豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑二年六个月。宣判后，同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）皖01刑终507号刑事裁定：准许上诉人李传瑞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏梓豪在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏梓豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏梓豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏梓豪减去有期徒刑6个月。 （减刑后刑期自2018年12月21日起至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11447号原告：云南英唐科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N2X659R，住所：昆明市官渡区广福路以南罗衙片区银海沁楠湾小区****。法定代表人：阮惠惠。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT，住，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人：王楷银。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。原告云南英唐科技有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南英唐科技有限公司的法定代表人阮惠惠及委托诉讼代理人朱丽英、徐梅、被告云南建投第五建设有限公司的委托诉讼代理人皮晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南英唐科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付洁具材料货款432393.92元整；二、被告支付逾期付款利息（4.21%）,共计18204元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日起，原告向被告供货价值740393.92元的洁具材料。2018年8月14日，原告与被告签订了《材料购销合同》，约定由原告为被告供货如上洁具材料。合同约定自供货时次月支付原告合同总额的80%货款。原告依约供货后，被告未按照合同约定支付货款，在原告多次催促并找被告协商下,于2019年3月13日支付部分款项200000元，于2020年1月22日支付部分款项58000元，于2020年3月27日支付部分款项50000元，其余货款432393.92元被告至今拒不支付。被告云南建投第五建设有限公司辩称,对诉请第一项不认可，欠款金额是对的，但付款条件还没有达到。原、被告签订的《材料购销合同》付款条件为次月支付供方80%的货款，竣工验收时支付到95%，剩余5%留作质保金。现在工程尚未竣工验收，质保金也不应退还。因此，按照合同约定，按合同约定应付592315.13元，我公司已经支付了308000元，仅应再付284315.13元。对于诉请第二项，应以284315.13从双方对账日起按年利率3.85%计息。经本院审理查明：2018年8月14日，原告云南英唐科技有限公司（乙方）与被告云南建投第五建设有限公司（甲方）签订《材料购销合同》，约定原告向被告提供建设材料，并对产品名称、规格型号、厂家、数量、价格、金额等作出了相应的约定，同时约定结算方式及付款为同意货到工地甲方验收后，次月支付供方80%货款，竣工验收时付款到95%，剩余5%留作质保金，质保期为2年，质保期满后无息退还；同时还对甲乙双方的责任与义务进行了相应约定。2020年4月，原、被告签订《材料供应对账单》，确认原告累计供货金额为740393.92元。另查明，原、被告均认可被告已向原告支付30.8万元货款。本院认为，本案中，首先，原、被告签订的《材料购销合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张其向被告交付价值740393.92元货物后被告仅支付了30.8万元货款尚欠货款432393.92元未支付，被告认可供货金额但辩称项目尚未竣工，其只需向原告支付货款的80%，本院认为，原、被告在合同中对付款方式已有明确约定，原告主张该项目已经竣工，但并未提交相应证据予以证明，故被告在竣工前应向原告支付592315.14元（740393.92元×80%），现被告已支付30.8万元，故被告还应向原告支付284315.14元；至于剩余20%的货款，原告可在付款条件成就后再行主张，本院在本案中不予支持。对于原告主张被告支付自2019年9月1日至2020年8月11日按年利率3.85%计算的逾期付款利息，被告不认可，本院认为，原、被告双方对供货时间及支付款项进行了约定，约定被告在收到货款的次月进行支付80%的款项，故支付逾期利息的时间应为对账后第三个月的第一天，故被告应向原告支付以139608.34为基数自2019年10月1日至2020年8月11的逾期利息4653.36元（139608.34元×3.85%÷365天×316天）、以136567.31为基数自2019年11月1日至2020年8月11的逾期利息4105.44元（136567.31元×3.85%÷365天×285天）、以8139.49为基数自2020年6月1日至2020年8月11的逾期利息61.82元（8139.49元×3.85%÷365天×72天），确认截止2020年8月11日的逾期利息为共计8820.62元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效后十日内向原告云南英唐科技有限公司支付货款284315.14元及自款项逾期之日至2020年8月11日按年利率3.85%计算的逾期付款利息8820.62元；二、驳回原告云南英唐科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元（已减半收取），由原告云南英唐科技有限公司负担1408元，由被告云南建投第五建设有限公司负担2621元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月九日法官助理罗香书记员马娇月
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1585号 原告：梧州市恒业物业管理有限公司。住所：广西梧州市中山路****。统一社会信用代码：91450400742057110U。 法定代表人：李世明。 委托诉讼代理人：蒙显华，男，该公司员工。 被告：滕广琴，女，1966年11月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市恒业物业管理有限公司与被告滕广琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告梧州市恒业物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市恒业物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市恒业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市恒业物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异235号 异议人：王某1，男，2012年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：王某2，女，1991年9月5日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。 申请执行人：周莉，女，1970年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：张海宁，男，1982年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘清，女，1989年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王宜振，男，1991年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人周莉与被执行人张海宁、刘清、王宜振民间借贷纠纷一案中，异议人王艺蒲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，王宜振与周莉民间借贷一案，贵院于2019年11月11日立案，2019年12月16日作出（2019)鲁0402号民事调解书，后周莉依据该调解书向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封了登记在王宜振、王某2名下的位于枣庄市市中区××北路××翡翠城××楼××单元××室房产。该房产系王宜振和王某2婚后共同财产，2019年6月25日王某2与王宜振协议离婚，约定将涉案房屋归申请人单独所有，虽然涉案房屋没有过户登记到申请人名下，但是申请人在法院查封之前一直居住在该房屋内，实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；(三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，贵院查封涉案房屋，侵害了申请人的合法权利。恳请贵院终止对该房屋的执行程序，以保护申请人的合法权益！ 本院查明，原告周莉与被告张海宁、刘清、王宜振民间借贷纠纷一案,2019年11月5日,本院作出（2019）鲁0402财保649号民事裁定书，查封王宜振所有的位于市中区振兴北路115号锦华翡翠城20号楼4单元801室的房产一套（证号为：鲁20**枣庄市不动产权第1001790号）。查封期限为三年。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0402民初5855号民事调解书，调解书确认：一、被告刘清、张海宁、王宜振共计给付原告周莉借款本金200万元，且自2020年1月起每月16日前支付12.5万元给原告周莉，直至付清为止；二、原告周莉放弃其他诉讼请求。2020年1月17日本案立案执行，执行案号为(2020)鲁0402执201号。2020年6月20日,本院委托山东鸿润土地房地产评估测绘有限公司评估刘清所有的位于市中区龙头××路××号碧××翡翠××楼××单元××号的房产（证号为：枣房预售证第××号）、张海宁所有位于市中区解放北路××世纪中心（中央广场××花园西南××）××楼××室、××室××房产、××市中区解放北路××世纪中心（中央广场××花园西南××）××楼××室××房产、市中区××北路××翡翠城××楼××单元××室的房产。山东鸿润土地房地产评估测绘有限公司2020年7月8日出具了报告书。其中王宜振所有的市中区振兴北路115号锦华翡翠城20号楼4单元801室的房产评估价值为1158976元。 另查明，2019年6月25日，被执行人王宜振与其妻王某2离婚,在离婚协议中约定将位于市中区振兴北路115号锦华翡翠城20号楼4单元801室的房产归其子异议人王艺蒲所有但至今没办理房屋所有权转移登记手续。 本院认为，被执行人王宜振与王某2在离婚协议中约定将位于市中区振兴北路115号锦华翡翠城20号楼4单元801室的房产归其子异议人王艺蒲所有,是对子女房产的赠予,子女仅为赠予房产的受益人,而涉案房产在不动产登记簿上登记的所有权人仍为被执行人王宜振，房产并未办理登记过户,所有权没有发生转移,赠予不成立。异议人的异议不足以排除本院的执行。综上，异议人的异议请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王艺蒲的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  宋 玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  殷艺瑜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10194号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳北军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路**3门。             法定代表人：卓丽军，系该公司总经理。             委托代理人：白延冰，女，1990年03月09日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。             委托代理人：刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所工作人员。                               被告                       被告：胡克文，女，1961年04月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费2,955.74元（2016年01月01日至2018年03月12日）；2、请求被告支付违约金2,314.75元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告胡克文经人民法院公告传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       74.64平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年01月01日至2018年03月12日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡克文经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费2,955.74元(26个月×1.5元/平方米/月×74.64平方米+1.5元/平方米/月×74.64平方米÷30天×12天)。             关于原告主张被告支付违约金2,314.75元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告胡克文自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2016年01月01日至2018年03月12日期间的物业费2,955.74元(26个月×1.5元/平方米/月×74.64平方米+1.5元/平方米/月×74.64平方米÷30天×12天)；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，公告费800元，由被告胡克文负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  许广军 人民陪审员  孙 鑫 人民陪审员  李洪帅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1873号 苏兆妹、贺州市宏宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人苏兆妹与被执行人贺州市宏宇建筑装饰工程有限公司劳动争议一案［（2020）桂1102执1873号，执行依据为本院（2020）桂1102民初1765号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1765号号民事判决书确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保51号 申请人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所邵武市华光路**。统一社会信用代码：91350781611961070B。 负责人：叶和彪，该行行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行工作人员。 被申请人：邱瑞福，男，1984年1月21日出生，汉族，住，住邵武市/div> 申请人中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邱瑞福所有的坐落于邵武市房产（保全价值以12万元为限）。申请人书面承诺自愿负担因申请财产保全不当所产生的财产损失的民事赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司邵武市支行为了防止被申请人邱瑞福转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱瑞福所有的坐落于邵武市房产【不动产权证：闽（2019）邵武市不动产权第0009099】，冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1962号之一申请执行人:王军荣，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：贾凤井，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。王军荣与贾凤井民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0923民初1060号民事判决书，判决书内容：被告贾凤井归还原告王军荣借款本金27142.5元及利息（利息计算方式：自2019年2月1日起至实际履行之日止以本金27142.5元为基数，按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告贾凤井负担。因贾凤井未按本院的（2020）苏0923民初1060号民事判决书内容履行确定义务，王军荣向本院申请强制执行，本院2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人贾凤井发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人贾凤井不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人贾凤井名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人贾凤井名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日)，经查询发现被执行人贾凤井银行帐户中有存款1800元，本院已进行扣划，待扣划到账后由申请执行人领取。4.2020年11月23日，我院执行人员前往被执行人贾凤井住所地阜宁县××中××单元××室实地调查，据他妻子和女儿介绍，贾凤井外出打工多年没有回来，他因搞挖掘机亏损在外面差欠很多债务，现在在外面挣钱还债，等经济一好转，就还申请执行人的欠款。5.因被执行人贾凤井名下没有任何资产可供执行，本院于2020年11月24日将执行情况用短信的方式向申请执行人王军荣告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人贾凤井纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行网络和实地调查，除在被执行人贾凤井的银行帐户中扣划1800元存款外，没有查询到被执行人任何可供执行的资产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人贾凤井负有继续向申请执行人王军荣履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十五日书记员 廖清华
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1088号申请人：吴绍云，男，1986年9月18日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：丽江一站到家装饰设计有限公司。法定代表人：李保雨住址：云南省丽江市玉龙纳西自治县。被执行人：秦继发，男，1989年5月7日生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院在执行吴绍云与丽江一站到家装饰设计有限公司、秦继发装饰装修合同纠纷一案中，已将被执行人秦继发名下机动车云PP53**依法查封，依法扣划了被执行人秦继发银行账户中存款1289.58元。经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十七日书记员  和江美
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初123号公诉机关义马市人民检察院。被告人牛娜，女，1981年4月5日出生，汉族，本科学历，中共党员，义马市文明办创建科科长（事业编制科员），住河南省义马市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪,于2020年7月24日被义马市公安局取保候审；因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年8月27日被义马市人民检察院取保候审。2020年10月9日经义马市人民法院决定，同年10月13日被义马市公安局执行逮捕。2020年11月27日被义马市人民法院取保候审。辩护人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人牛娜犯非法处置扣押的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人牛娜及其辩护人乔军丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日，义马市公安局依法到证人牛某家中搜查，并依法扣押涉案财物，其中包含卡号为62×××94的交通银行卡一张。当天，牛某将公安机关扣押情况告知被告人牛娜，牛娜在得知该张银行卡被公安机关扣押后，害怕卡内150万元钱款被冻结，随即让卡主杨某1利用手机银行于7月8日、9日、10日连续三天分别转出50万、50万、49.5万，共计转出的这149.5万元全部由杨某1转交给牛娜。2020年7月15日，被告人牛娜主动投案，将其非法转出的涉案款项主动退交给公安机关。目前涉案钱款已被义马市公安局依法冻结。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了1.被告人牛娜的供述和辩解；2.证人证言：证人牛某、杨某1等人的证言；3、搜查笔录；4.书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人牛娜转移已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。被告人牛娜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人牛娜有期徒刑一年至一年六个月。被告人牛娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并书写悔过书表示认罪。被告人牛娜的辩护人对公诉机关指控被告人牛娜的犯罪事实及罪名无异议。被告人牛娜认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚，并及时主动退还涉案款项，有悔罪表现，系初犯、偶犯，社会危险性较小，建议对被告人牛娜适用缓刑。经审理查明，2019年11月份至2020年4月份案外人王珏陆续打款购买了洛阳市盛唐至尊18号楼1单元301室，该房产登记在被告人牛娜名下。2020年6月12日，被告人牛娜和李文涛签订了以房抵债协议，李文涛向牛娜支付了230万元。其中的150万元存于卡号为62×××94的交通银行卡内，后被告人牛娜将此卡交于牛某。2020年7月7日，义马市公安局依法到证人牛某家中搜查，并依法扣押涉案财物，其中包含卡号为62×××94的交通银行卡一张。当天，牛某将公安机关扣押情况告知被告人牛娜，牛娜在得知该张银行卡被公安机关扣押后，害怕卡内150万元钱款被冻结，随即让卡主杨某1利用手机银行于7月8日、9日、10日连续三天分别转出50万、50万、49.5万，共计转出的这149.5万元全部由杨某1转交给牛娜。另查明，2020年7月15日，被告人牛娜主动到义马市公安局投案，如实供述其犯罪事实；并将其非法转出的涉案款项主动退缴。目前涉案款项已被义马市公安局依法冻结。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有被告人牛娜的供述及案外人王某的供述；证人牛某、杨某2、韩某、李某等人的证言；搜查笔录；书证：被告人牛娜的户籍证明、情况说明、工作证明、到案经过、证明、收据、银行交易明细、以房抵债协议、洛阳市存量房买卖合同、废旧物资销售合同、义煤集团新义矿业有限公司代储代销协议、送货通知单、扣押清单、接受证据材料清单等。以上证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人牛娜转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人牛娜的辩护人辩称“被告人牛娜有自首情节，案发后已退缴涉案款项，系初犯、偶犯,社会危害性较小”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。我国刑法规定，隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人牛娜的行为应在上述量刑幅度内予以量刑，在量刑时，考虑以下量刑情节；1、被告人牛娜系自首，可以从轻处罚；2、被告人牛娜系初犯、偶犯，已全部退缴涉案款项，量刑时均酌定从轻处罚。经社区评估，宣告缓刑对被告人牛娜所居住的社区没有重大不良影响。综合以上事实，决定对被告人牛娜从轻处罚，适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛娜犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  周文颜二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡少峰书记员杨博附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2772号 申请执行人：陈毕良,男性,汉族，1988年2月9日出生,住甘肃省成县。 被执行人：李永兵，男性,汉族，1997年10月19日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈毕良与被执行人李永兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议： 被执行人李永兵承诺2020年11月30日前将所有欠款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 冯 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2270号被执行人：张光军，男，1967年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张光军诉讼费追缴一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人张光军名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛娅楠
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4797号原告：李莉，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告：李林，男，1961年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：占金明，女，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李莉与被告李林、占金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。李莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还借款本金200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，二被告向原告借款200000元，并出具借条。后经原告多次催要借款未果，诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，或者明确具体到通过上述信息足以使其起诉的对象即“被告”与其他人区别开来。经审查，本案被告李林并不在原告起诉时提供的湖北省蕲春县八里湖农场新桥大队一组居住。现原告不能提供其所诉被告的具体情况及其他地址，故应视为李莉起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十一月三十日书记员 董阳洋
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初141号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人谭某某，男，1980年1月26日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因本案于2020年3月11日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年11月17日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月，被告人谭某某通过朋友赠送获得一支射钉枪改装枪支及射钉弹、铁砂子若干。谭某某平时将该枪支放置于其堂屋右杂物间，谭某某每隔一段时间的晚上会拿出该枪支在其养殖场周围对空鸣枪，以达到防盗目的。2019年9月27日，公安机关在谭某某住宅内现场查获涉案枪支一支、射钉弹药16粒（2粒空壳）、铁砂子324克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定谭某某持有的枪支疑似物属以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谭某某非法持有枪支被森林公安例行检查时发现，经电话通知后及时回家处理，待民警到达现场后主动交出藏有的铁砂子，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，依法可从轻或减轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。庭审中，出庭检察员提出，被告人谭某某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人谭某某被森林公安例行检查时发现非法持有枪支疑似物，经电话通知后及时回家处理，待派出所民警到达现场后主动交出藏有的铁砂子。公安机关依法扣押枪支一支（南山制造JD327B）、铁砂子三百二十四克、弹药十六粒（二粒空壳）。 本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某某被森林公安例行检查时发现非法持有枪支疑似物，经电话通知后及时回家处理，待派出所民警到达现场后主动交出藏有的铁砂子，且到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、铁砂子三百二十四克、弹药十六粒（二粒空壳）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕 会 书记员  应传勇 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初583号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托代理人：武晨旭，男，1984年10月16日生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。被告：党贤伟，男，1992年5月6日生，汉族，定襄县河边镇河四村人。被告：张婷，女，1992年4月4日生，汉族，定襄县河边镇河四村人。被告：张永胜，男，1992年3月20日生，汉族，定襄县河边镇河二村人。被告：薄一浩，男，1993年1月10日生，汉族，定襄县河边镇河二村人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告党贤伟、张婷、张永胜、薄一浩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费543.27元，由原告负担。审判员 孙金鳌 二〇二〇年十一月九日书记员 韩莉娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12319号 上诉人（原审被告）：四川凹凸环境营造有限责任公司，住所地：成都市青羊区八宝街**九龙商务楼**。 法定代表人：万葛睿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩道会，女，1961年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审原告）：林丹，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审原告）：肖奇龙，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所。 上诉人四川凹凸环境营造有限责任公司（以下简称凹凸环境公司）因与被上诉人肖奇龙、韩道会、林丹劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105号民初17824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 凹凸环境公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回肖奇龙、韩道会、林丹支付丧葬费的诉讼请求；2.请求撤销一审判决第二项，依法改判适当减轻凹凸环境公司应承担的一次性工亡补助金；3.由肖奇龙、韩道会、林丹承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决凹凸环境公司承担肖奇龙、韩道会、林丹已在交通事故赔偿中获赔的丧葬费等实际发生的费用，属于法律适用错误，依法应予纠正。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第十三条“劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。”的规定，肖奇龙、韩道会、林丹在交通事故中已经实际获得了丧葬费不应重复主张。2.凹凸环境公司与林均成之间不存在劳动关系，凹凸环境公司仅作为有资质的承包单位承担工伤保险责任，法院应当结合案件实际情况遵循公平原则适当减轻凹凸环境公司应承担的一次性工亡补助金。 肖奇龙、韩道会、林丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 肖奇龙、韩道会、林丹向一审法院提出诉讼请求：1.凹凸环境公司支付韩道会、林丹、肖奇龙丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、交通费等合计1202579.49元；2.本案诉讼费由凹凸环境公司承担。 一审法院判决：一、四川凹凸环境营造有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向韩道会、林丹、肖奇龙支付丧葬补助金28740元；二、四川凹凸环境营造有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向韩道会、林丹、肖奇龙支付一次性工亡补助金623900元；三、驳回韩道会、林丹、肖奇龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由四川凹凸环境营造有限责任公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.凹凸环境公司是否应当向韩道会、林丹、肖奇龙支付丧葬补助金；2.能否适当减轻凹凸环境公司应承担的一次性工亡补助金金额。 关于凹凸环境公司是否应当向韩道会、林丹、肖奇龙支付丧葬补助金的问题。凹凸环境公司主张不予支付的依据为在交通事故中韩道会、林丹、肖奇龙获得了肇事司机赔付的丧葬费，该笔费用应在工伤保险待遇进行抵扣。对此，本院认为，林均成在下班途中因交通事故身亡，其是因第三人侵权造成工伤，凹凸环境公司未为林均成缴纳工伤保险应承担林均成的工伤保险待遇的责任，韩道会、林丹、肖奇龙主张的丧葬补助金属于工伤保险基金支付林均成死亡待遇的一部分，与交通事故中获得丧葬费属于不同法律关系，故凹凸环境公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于能否适当减轻凹凸环境公司应承担的一次性工亡补助金金额的问题。林均成因交通事故工亡，凹凸环境公司主张其承担的是用工主体责任，应适当减轻其应承担的一次性工亡补助金金额。对此，本院认为成都市人力资源和社会保障局认定林均成为工伤，韩道会、林丹、肖奇龙作为近亲属根据《工伤保险条例》第三十九条享有工亡待遇，一审认定的一次性工亡补助金金额符合法律规定，凹凸环境公司主张适当减轻其应承担的责任无事实与法律依据，故凹凸环境公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，凹凸环境公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川凹凸环境营造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡 盼 书 记 员 许利华
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执2412号关于申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人袁风伟、李丽敏、吉林省君辉汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51432.09元。长春市南关区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）吉0102民初1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁风伟、李丽敏、吉林省君辉汽车销售有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2020年11月9日扣划回法院账户51977.09元、于2020年11月13日支付51432.09元。现已全部履行完毕本院（2019）吉0102民初1077号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1077号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2497号 申请执行人：郭强英，女，汉族，1972年1月16日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈涵，女，汉族，1975年12月18日出生，住福建省南平市建阳区。 关于郭强英诉陈涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3009号民事判决书已经发生法律效力，陈涵未履行生效文书确定的义务，依郭强英的申请，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为借款本金41000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈涵邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现本院另案已冻结被执行人工资收入，本案依法参与分配，此外，未发现陈涵有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本院另案已冻结被执行人工资收入，本案依法参与分配，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈涵有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22605号之二 申请执行人：赵胜改，女，汉族，1968年3月1日出生，住河北省晋州市。 被执行人：张建设，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：李付贵，男，汉族，1964年1月17日出生，住河南省上蔡县。 关于申请执行人赵胜改与被执行人张建设、李付贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张建设、李付贵应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵胜改支付货款254387元及利息（以254387元为本金从2020年1月3日起至实际清偿之日按年利率6%计算利息）。案件受理费减半收取2557.91元，由两被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日通过法院专递向被执行人张建设、李付贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有向本院报告财产，亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月13日通过佛山市查控网，于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张建设、李付贵的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月31日已依法对被执行人张建设、李付贵采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初1033号   原告：余仕财，男，汉族，1980年7月2日出生，住湖北省郧西县。   委托诉讼代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所律师。   被告：陕西省云翰祥建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区长乐东路长乐坡长乐壹号**商铺11轴-21轴第**。   统一社会信用代码：91610104MA6X42AT6M.   法定代表人：陈吉荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。   原告余仕财诉被告陕西省云翰祥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，在诉讼过程中，原告余仕财于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许余仕财撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由余仕财负担。   审判员 王翔宇     二〇二〇年十一月三日   法官助理 龙笑玥   书记员 牟亚薇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7004号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：侯仰春，女，1983年3月27日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告侯仰春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼。被告侯仰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司邹城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯仰春偿还原告借款本金1000元、利息34.68元、罚息及复利40.96元（暂计至2020年9月28日），合计1075.64元，以及自2020年9月29日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告侯仰春向原告所辖鲍店矿分理处申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为1000元，授信期限自2019年4月14日至2020年4月14日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告侯仰春为到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告侯仰春向原告所辖鲍店矿分理处申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为1000元，授信期限自2019年4月14日至2020年4月14日。并约定了贷款利率、逾期还款责任等。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按时还款。截止至2020年9月28日，尚欠借款本金1000元、利息34.68元、罚息及复利40.96元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费400元。本院认为，原告与被告侯仰春于2019年4月13日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告侯仰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯仰春自本判决生效之日十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行偿还借款本金1000元，并支付利息34.68元、罚息及复利40.96元，以及自2020年9月29日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定计算）。二、被告侯仰春自本判决生效之日十日内向原告中国建设银行股份有限公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯仰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十一月十七日法官助理李娜书记员孙悦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保188号申请人：李慧兰，女，汉族，1978年10月26日出生，住河南省封丘县。委托代理人：朱绍伟，男，汉族，1975年3月13日生，住河南省封丘县。被申请人：李雨连，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省封丘县。申请人李慧兰因被申请人李雨连有转移财产的可能，于2020年11月12日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人李雨连驾驶的豫G00**小型客车（保全金额3万元）。李慧兰并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李雨连驾驶的豫豫G00**型客车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月十二日书记员  丁建伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保443号之一申请人：金加林，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:潘锋，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保484号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘锋名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保433号之一 申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区祥阁花园小区。 被申请人:姜亚文，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保495号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人姜亚文名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执688号之三 申请执行人:广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托代理人：江辉，该公司员工。 被执行人：岑溪市开泰建材有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：石春林，经理。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：金鹏，经理。 被执行人：金鹏，男，1985年12月31日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：石春林，男，1986年7月13日出生，住广西岑溪市。 被执行人：徐敏，女，1987年5月26日出生，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：徐海峰，男，1972年1月7日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人：任梅娟，女，1976年7月16日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市开泰建材有限公司、岑溪市兴城置业有限公司、金鹏、石春林、徐敏、徐海峰、任梅娟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日立案。受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知被执行人履行（2019）桂0481民初404号民事判决书确定的归还借款本金15000000元及利息、案件受理费120137元，承担本案执行费83447元，但被执行人未履行义务。 2020年1月14日，本院作出执行裁定依法拍卖被执行人岑溪市兴城置业有限公司名下位于岑溪市××商业广场××商铺、××商铺、××号商铺【房屋产权证号分别为：岑房权证市区字第××、Ｃ2××91、Ｃ2××98】，由于无人竞价而流拍。申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司书面同意兴城商业广场×幢×××号商铺、×幢×××号商铺、×幢×××号商铺分别以变卖的保留价6785728元、4617856元、4156070.4元将拍卖标的物抵偿被执行人相应的债务。 经查，被执行人尚欠申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元，生效法律文书确定计至2020年9月27日止的利息4446036.02元，合计本息(至2020年9月27日)为19446036.02元。受理费120137元，合计债权总额为19566173.02元。经向国家税务总局岑溪市税务局查询，被执行人岑溪市兴城置业有限公司应分别承担的税费为559176.3元、380533.32元、342479.99元。 上述拍卖物是申请执行人的抵押物，现应将变卖的保留价6785728元、4617856元、4156070.4元（共15559654.4元）分别减去被执行人岑溪市兴城置业有限公司应承担的税费559176.3元、380533.32元、342479.99元（共1282189.61元），再减去执行费69164元（83447元-划拨石春林存款14283元）后，申请人得到以物抵债的金额为14208300.79元。可见，岑溪市××商业广场××商铺、××商铺、××号商铺只能抵偿被执行人债务14208300.79元，尚欠部分债务被执行人应继续履行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁振生 书 记 员 梁振基
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4616号原告：任堂虎，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：陈明书，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：任清峰，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：朱金波，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告任堂虎诉被告陈明书、任清峰、朱金波民间借贷纠纷一案中，原告任堂虎于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任堂虎的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任堂虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任堂虎负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十一月十三日法官助理张静书记员齐福强
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执499号 申请执行人：刘波,男,1982年10月4日出生,32070619821004103690。 被执行人：李敏,女,1982年4月4日出生,32070619820404102190。 申请人刘波与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初506号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付101150.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，系统显示被执行人名下登记有车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年10月30日，本院依职权轮候查封被执行人，查封期限为三年，该房产已抵押给案外人，且系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 3、执行查控系统显示被执行人名下登记号牌车辆，经线下调查核实该车辆2020年5月14日已转移登记案外人名下，未能查封、扣押处置。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年11月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101150.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余101150.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 戴宪涛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2702号 原告：河北宇森饲料有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县翟营乡岗头村，统一社会信用代码：91130125058187090B。 法定代表人：王鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：单雄朋（又名单朋），男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告河北宇森饲料有限公司（以下简称宇森公司）与被告单雄朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宇森公司的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告单雄朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宇森公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告饲料欠款43400元，并自起诉之日起按同期银行间一年期贷款市场报价利率的4倍负担利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营饲料加工销售业务，被告搞养殖业期间购买原告饲料。2020年1月18日，原告两次向被告销售饲料总计价款43400元，由被告出具的欠条为证。原告生产经营资金紧张，催促被告给付欠款，被告不予给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。 被告单雄朋未答辩。 原告宇森公司向本院提交两份制式欠条，载明：今欠河北宇森饲料有限公司饲料款20400元、23000元，本人对以上欠款清楚，没有任何争议，欠款人：单朋（单雄朋），2020年1月18日。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售业务，被告系养殖业者，双方常有业务往来。2020年1月18日，被告分两次购买原告的饲料，并给原告出具欠款金额分别为20400元、23000元的制式欠条两份。后原告催要欠款未果，即诉至本院，请求如上。 庭审后当日，原告向本院递交关于“欠条”背面文字的说明一份，载明：我方提交的“欠条”背面发现有一行文字“1月19日李德文还1万，余欠33400”，经与原告法定代表人王鹏飞核对，这行文字的意思是：1月19日公司业务员李德文还饲料款10000元。为此，单雄朋尚欠2020年1月18日的饲料款33400元。说明人：宋国庆，2020年11月24日。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告2020年1月18日欠原告饲料款合计43400元，被告已归还10000元，尚欠33400元，有两份欠条、说明和原告的陈述在案为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告给付饲料款33400元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原被告未约定支付饲料款的时间，被告应当在收到饲料时给付原告饲料款。被告未按约给付原告饲料款已构成违约，原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告应以33400为基数，自原告起诉之日即2020年10月27日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单雄朋于本判决书生效之日起五日内给付原告河北宇森饲料有限公司饲料款33400元及利息，自2020年10月27日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由原告河北宇森饲料有限公司负担125元，由被告单雄朋负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费884元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏亚昆
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执481号之一申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。被执行人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710558797X，住，住所地：青海省西宁市城**新宁路**/div>法定代表人：夏晗，公司总经理。被执行人：青海省三江水电开发股份有限公司，社会统一信用代码91630000710459131P，住所，住所地：青海省西宁市新宁路**div>法定代表人：张晋平，该公司董事长。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地，住所地青海省西宁市大通县桥头镇iv>法定代表人：赵生茂，该公司董事长。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码91630000226586921N，住所地，住所地青海省西宁市城**新宁路**iv>法定代表人：程国勋，该公司董事长。远东国际租赁有限公司与青海宁北发电有限责任公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海金融法院作出（2019）沪74民初378号民事判决书，判令：一、被告青海宁北发电有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司租金、留购价款共计52091310元；二、被告青海宁北发电有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司截至2019年4月10日的违约金1369553.89元和以30094117.93元为基数、自2019年4月1日起按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止的违约金；三、被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司对被告青海宁北发电有限责任公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司在履行上述义务后，有权向被告青海宁北发电有限责任公司追偿；四、在青海宁北发电有限责任公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司清偿上述第一、二项款项之前，编号为IFELC16D05MJFP-L01的《售后回租赁合同》项下租赁物归原告远东国际租赁有限公司所有。案件受理费310866.47元，由原告远东国际租赁有限公司负担3109元，被告青海宁北发电有限责任公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司共同负担307757.47元，财产保全费5000元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司共同负担。判决生效后，因被知执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，远东国际租赁有限公司向上海金融法院申请强制执行，上海金融法院依照最高人民法院的相关通知要求，将该案移送本院强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对六家被执行人名下的财产进行查询：第一、查明被执行人青海省投资集团有限公司、青海宁北发电有限责任公司、青海省三江水电开发股份有限公司名下无银行存款；第二、查明被执行人青海省三江水电开发股份有限公司在国家电网青海电力公司有应收账款，上述款项设有质押，被在先案件多轮冻结；第三、查明被执行人青海桥头铝电股份有限公司名下有银行存款12000000.00元，被在先案件冻结，且属招商银行西宁分行承兑业务保证金，该行对此笔存款享有优先受偿权；第四、查明被执行人青海桥头铝电股份有限公司名下有车辆五十八部，查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下有车辆三部，均被在先案件查封；第五、查明被执行人青海省投资集团有限公司持有的青海金瑞矿业发展股份有限公司股票122467041股；第六、查明被执行人青海省投资集团有限公司名下有位于城西区新宁路36号5幢，房屋所有权证号3XXXX号，建筑面积共计38560.18平方米的三处不动产，均被在先案件多轮查封；第七、查明被执行人青海桥头铝电股份有限公司名下有：位于朝阳西路**，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米的土地；；位于朝阳西路**国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米的土地；位；位于宁张公路31公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号的土地；位；位于大通县新城乡地号2-74积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号的土地。上述不动产均被在先案件多轮查封；第八、查明被执行人青海省投资集团有限公司持有青海省格尔木市半个呆东铁多金属矿普查的探矿权许可证和青海省格尔木市拉宁灶火多金属矿普查的探矿权许可证，均被在先案件查封；第九、查明被执行人青海省投资集团有限公司持有30余家公司股权，被多轮查封；第十、查明被执行人青海桥头铝电股份有限公司持有：青海桥头发电有限责任公司出资金额14546万元、出资比例10.39%股权；青海平安高精铝业有限公司出资金额30220万元、出资比例15.11%股权；青海正益检测技术有限公司出资金额293.02万元、出资比例0.299%股权；第十一、查明被执行人青海桥头铝电股份有限公司持有青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权、青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但上述被持股的两家公司均已注销；另查明，本院于2020年6月19日分别作出（2020）青01破申3号民事裁定书、（2020）青01破申12号民事裁定书、（2020）青01破申10号民事裁定书、（2020）青01破申4号民事裁定书，已裁定受理以青海省投资集团有限公司、青海宁北发电有限责任公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海桥头铝电股份有限公司为被申请人的破产重整申请。因被执行人名下的财产应依法交由破产管理人统一管理，本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对各被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结对（2019）沪74民初378号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁二〇二〇年十一月三日法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2060号原告：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角。负责人：杨立广，行长。委托诉讼代理人：李超，男，1989年12月30日出生，汉族，住焦作市山阳区，该公司员工。被告：麻胜利，男，汉族，1973年8月2日出生，住博爱县。原告中国工商银行股份有限公司博爱支行与被告麻胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司博爱支行（以下简称工行博爱支行）委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告麻胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告麻胜利立即偿还原告贷款本金115329.55元，利息3071.51元（暂计至2020年9月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止），共计118401.06元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告签订了《经营快贷借款合同》（2020年个人网签版），合同编号为01709000112019贷0000103。根据合同约定，原告已向被告发放贷款11.8万元，贷款用途为经营，贷款期限6个月。该笔贷款于2020年5月19日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年9月20日，被告积欠贷款本金115329.55元，利息3071.51元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的的证据材料有：1.借款合同一份，证明被告向原告借款事实；2.贷款到账清单一份，证明原告将涉案贷款发放至被告名下；3.借款借据一份，证明贷款利率及贷款期限；4.贷款还息证明一份，证明借款人偿还利息情况；5.被告身份证明一份，证明被告诉讼主体资格。被告麻胜利未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告与被告签订了《经营快贷借款合同》（2020年个人网签版），合同编号为01709000112019贷0000103。由原告向被告发放贷款11.8万元，贷款用途为经营，贷款期限6个月，贷款利率以定价基准加浮动点数确定，定价基准为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），其中贷款期限在12个月（含）以内的，浮动点数为加80个基点（一个基点为0.01％）。罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，到期日为2020年5月19日,合同签订后，原告按照合同约定为被告贷款11.8万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年9月20日，被告积欠贷款本金115329.55元，利息3071.51元。后经原告多次催要，被告未再付款。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司博爱支行与被告麻胜利之间的借款合同成立并合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定偿付借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其他诉讼费用，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻胜利须于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司博爱支行借款本金115329.55元，利息3071.51元（利息暂计算至2020年9月20日止，自2020年9月21日起按合同约定计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司博爱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由被告麻胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11736号原告：孙天佑，男，1949年3月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王浩，男，1988年11月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人田志虎，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。原告孙天佑与被告王浩民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天佑、被告王浩的委托诉讼代理人田志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天佑向本院提出诉讼请求：1.请贵判令被告支付借款一万元整；2.判令被告支付所欠款利息，自起诉起至实际给付时间止，按借款额的6%计算；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告王浩于2018年9月份以购材料为名，向我借钱，并保证货款回来最多不超过两个月，还款。但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告王浩辩称，欠条是被告出具的，但原告没有给付被告1万元。被告先打的欠条，后原告答应撕毁，被告也没有将借条要回。要求原告出具给付被告1万元借款的转账凭证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告王浩向原告孙天佑借款1万元，并为原告出具借条一份。被告至今未将此款归还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案原告提供的借条，由被告亲笔书写，证据有效有。该借款金额1万元，在借条上未约定转账支付，原告主张现金支付，符合常理。被告主张借条先于借款出具，但不能提供相应的证据，故本院不予认定。至于原告主张的欠款利息，因双方未在借条中约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙天佑借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年十一月十七日书记员  魏立涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6136号原告：杨某，女，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，1967年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孟新文、孙勇，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某2随谁生活，由小孩自行决定；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2001年初相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名刘某2。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责任，故诉至法院,要求判如所请。刘某1辩称，我不同意离婚，小孩还在读书，我要求等小孩高考结束后再说。原告所说与事实不符，我和原告婚初10年感情尚可，后因原告在外有情况，婚姻才出现问题。本院经审理认定事实如下：杨某与刘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一子，取名刘某2。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，杨某诉至本院。本院认为，杨某与刘某1系自主婚姻，且婚后育有一子，双方应当珍惜夫妻感情，共建和睦幸福家庭。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，双方仍有和好可能。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认杨某与刘某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。杨某要求与刘某1离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告刘某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十一月二十一日书记员  王俊豪附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异104号申请人（申请执行人）：武汉市洪山区顺发钢材经营部，住所地武汉市洪山区雄楚大道**阳光在线**15-3-801。负责人：岳会兵，经理。被执行人：湖北东升建设有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街绿苑路**/div>法定代表人：冯海堂，董事长。被执行人：冯海堂，男，1963年2月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县。第三人：舒建兵，男，1966年11月3日出生，汉族，第三人：徐林平，男，1983年7月12日出生，汉族，第三人：祁大勇，男，1966年11月29日出生，汉族，本院在执行武汉市洪山区顺发钢材经营部申请对湖北东升建设有限公司、冯海堂一案中{申请执行依据：本院（2017）鄂0106民初7859号民事调解书；执行案号：（2019）鄂0106执2689号}中，武汉市洪山区顺发钢材经营部申请追加第三人舒建兵、徐林平、祁大勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，武汉市洪山区顺发钢材经营部提交撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉市洪山区顺发钢材经营部撤回追加第三人舒建兵、徐林平、祁大勇为被执行人的申请。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 齐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1662号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马永祥，别名“马艾乙扫”，男，1997年7月12日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，小学文化，农民，户籍地循化撒拉族自治县；因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］2324号起诉书指控被告人马永祥犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年3月7日至2020年3月11日（新冠病毒疫情期间），被告人马永祥在杭州市萧山区××街道××天连锁酒店内，使用手机在微信群或朋友圈内发布虚假的售卖耳温枪的信息，先后骗得被害人马某1、马某2、韩某1、张某、马某3、白某、马某4、韩某2等人的体温枪货款，共计3360元。 案发后，被告人马永祥如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马永祥的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人马永祥有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人马永祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马永祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马永祥退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金 伊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异82号 案外人:汪海波，男，1985年8月1日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。 申请执行人：王晓丽，女，1974年12月17日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人：汪占义，男，1958年7月6日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行王晓丽与汪占义民间借贷纠纷一案中，案外人汪海波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人汪海波称，贵院查封的承德市双桥区房屋属于案外人个人财产，与被执行人汪占义无关，请求贵院撤销（2019）冀0802执545号之一执行裁定书，解除对承德市双桥区房屋的查封等执行措施。 申请执行人王晓丽未提交书面意见。 被执行人汪占义未提交书面意见。 本院查明，王晓丽与汪占义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0802执545号之一执行裁定书，查封汪海波名下所有的位于承德市双桥区房屋。另查明，汪占义与汪海波系父子关系，涉案房屋双桥区佟温二区住宅1＃楼801室登记所有权人为汪海波。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，涉案房屋登记的所有权人为案外人汪海波，在没有相反证据的情况下，应认定案外人汪海波为涉案房屋的权利人。因此，本院（2019）冀0802执545号之一执行裁定，查封案外人汪海波名下位于承德市双桥区的房屋确有不妥，案外人汪海波对本案涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下： 中止对承德市双桥区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执907号 申请执行人：金太平，男，1947年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：周顺霞，女,1961年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人金太平与被执行人周顺霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款（已扣划2421.40元），无房产及车辆等财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初6953号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 攀
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4220号 被执行人张明强罚金一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2035号原告：甘肃省公路发展集团有限公司，住所地：兰州市安宁区桃林路**，统一社会信用代码：91620000MA74X02F94。法定代表人：姚志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗延东、段增增，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告：郭仁洪，男，汉族，1971年7月20日出生，住甘肃省临洮县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。原告甘肃省公路发展集团有限公司诉被告郭仁洪返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。甘肃省公路发展集团有限公司的诉讼请求为：1、要求郭仁洪向甘肃省公路发展集团有限公司返还非法占有的位于兰州市安宁区房屋；2、本案的诉讼费用由郭仁洪承担。本案事实为：本案涉案的房屋位于原甘肃省××路××楼××楼。上世纪80年代，为解决职工临时住房问题，甘肃省公路局材料总库提供办公楼一楼102号房屋供单位职工郭永福暂时使用。郭永福去世后，案涉房屋由其儿子郭仁洪（即本案被告）长期占有，一直未交回原单位。作为全民所有性质的国有房产，上述办公楼于1999年划拨至甘肃省公路发展集团有限公司名下。2020年，甘肃省公路发展集团有限公司拟对该办公楼进行拆除改造，期间核实查明，郭仁洪与甘肃省公路发展集团有限公司之间无任何事实或法律上的租赁关系，郭仁洪多年以来系非法占有、使用案涉房屋。为避免国有资产受损，甘肃省公路发展集团有限公司多次去函要求郭仁洪将临时占有的房屋腾空后返还，但是郭仁洪均以各种理由拒绝搬出。郭仁洪辩称，案涉房屋是八十年代中期公路局给本局职工郭永福即郭仁洪父亲分配的福利住房，不存在租赁关系之说，也不存在解决职工临时住房之说。郭永福基于职工的身份取得福利分房，并非甘肃省公路发展集团有限公司所述非法侵占。郭仁洪（现也是该单位职工且没有分配过住房）作为郭永福的家庭成员，有权利居住该房。法不溯及既往是法律的基本原则，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百九十六条“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策”。房屋租赁关系是平等主体之间就房屋居住使用成立一种民事法律关系。郭仁洪是基于职工身份取得的福利房屋，属于企业内部分房行为，其性质就不属于平等的民事法律关系，不属于民事法律关系调整的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》最高法发[1992]38号规定“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”应当驳回郭仁洪与甘肃省公路发展集团有限公司的起诉。本院经审查认为，1991年6月3日，甘肃省交通厅公路局材料总库作为所有人取得位于安宁区安宁××路街道××路××号房屋的产权证，房屋所有权证号为：兰房（安公）产字第0××3号。1999年4月21日，甘肃省交通厅向省公路局发出甘交体法（1999）5号文件《关于同意成立甘肃恒达实业集团的批复》，该批复载明：“你局《关于成立甘肃恒达实业集团的请示》收悉，经研究，同意成立甘肃恒达实业集团……省公路局和有关公路总段用以参股……”。1999年6月30日，甘肃省公路局发出甘公组（1999）028号《关于成立甘肃恒达实业发展集团有限公司的通知》，该通知载明：“……撤销局材料总库（甘肃省公路机械材料有限公司）……具体由恒达实业发展集团负责改制重组，其相关业务并入新成立的经营公司……”。1999年12月15日，甘肃省公路局向恒达实业发展集团公司发出甘公发（1999）110号《关于公路局与所创企业实行分离的通知》，该通知载明：“……原局材料总库40人……整建制划归恒达实业发展集团，由改制后的恒达实业发展集团统一管理……。……安宁原刘家堡原材料总库用四层办公楼，作为公路局对恒达实业发展集团的实物投资……”。2002年3月19日，甘肃恒达实业发展集团有限公司变更为甘肃恒达路桥工程集团有限公司。2020年3月17日，甘肃省公路发展集团有限公司发出关于印发《恒达集团吸收合并工作方案》的通知，2020年6月2日，甘肃恒达路桥工程集团有限公司发出简易注销全体投资人承诺书，该承诺书载明：“现向登记机构申请甘肃恒达路桥工程集团有限公司的简易注销登记”，甘肃省公路发展集团有限公司作为全体投资人在该承诺书上捺印。郭仁洪系郭永福的儿子，郭永福系甘肃省公路局材料总库职工。综上，甘肃省公路发展集团有限公司起诉郭仁洪返还原物纠纷属于企业内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人应将纠纷交由关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项、第三项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回甘肃省公路发展集团有限公司的起诉。本案案件受理费100元，已减半收取50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十一月十四日书记员  薛 璟
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民督92号 申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。 法定代表人：甘建忠。 委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：钟超平，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湘阴县建中物业有限公司与被申请人钟超平支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月2日发出（2020）湘0624民督92号支付令，限令被申请人钟超平在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费，或向本院提出书面异议。 被申请人钟超平于2020年11月4日向本院书面提出异议，称其与申请人湘阴县建中物业有限公司不存在债务关系，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，不符合发出支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0624民督92号支付令自行失效。 审判员  李灿辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省黄山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖10刑申4号 黄小霞： 你为原审被告人余庆犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服歙县人民法院（2018）皖1021刑初224号刑事判决，以“1.余庆不构成滥用职权罪。余庆处理违章是有权限的，是正常工作范畴，违章罚款均上缴国库，也没有造成恶劣影响。2.余庆应当认定为自首。余庆是2018年9月15日之前交代的，但笔录却是9月16日的，按当时黄山市公安局的有关会议精神，在9月15日之前交代的可以算自首。3.认定的受贿金额中有215000元不属于受贿，或是借款，或是礼尚往来，不存在特定关系人”为由，向本院提起申诉，要求依法改判。 本院审查期间经讯问原审被告人余庆，余庆供述和辩解称：1.原判认定其受贿的事实没有异议且自愿认罪；2.原判认定其构成滥用职权罪持有异议；3.其与庞鑫的关系是隐私，一审法院不应该公开审理本案。 本院认为，原审被告人余庆违规处理交通违章，其行为造成的后果虽未达到公共财产遭受重大损失的追诉标准，但受到安徽省公安厅交警总队通报批评及群众投诉，严重损害了公安机关的执法公信力，造成了恶劣的社会影响，其行为依法已构成滥用职权罪。歙县监察委员会《余庆到案情况说明》证实了2018年9月13日上午余庆被依法带至黄山市反腐倡廉警示教育基地接受调查的经过。余庆没有自动投案，在监察机关调查谈话、采取调查措施期间，如实交代了监察机关尚未掌握的滥用职权部分犯罪事实，与监察机关已掌握的受贿罪属于不同种罪行，以自首论，原判已予以认定并依法从轻处罚，但如实交代监察机关已掌握的受贿部分事实，依法不能认定为自首。一审法院判决后，余庆亦服判，未提出上诉。现余庆对原判认定其构成受贿罪仍无异议。本案亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条不公开审理的情形。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云04执320号申请执行人:刘浩南，男，1966年5月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：李军，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南中能诚通地产有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道文明街**。法定代表人：叶克莲，董事长。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司。。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段法定代表人：林波，总经理。刘浩南与云南中能诚通地产有限公司、云南通海第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2018）云04民初29号民事判决书确定：“一、由被告云南通海第一建筑工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告刘浩南工程款3116761.95元；二、被告云南中能诚通地产有限公司在欠付云南通海第一建筑工程有限公司工程款范围内对上述工程款承担支付责任；三、驳回刘浩南的其他诉讼请求。案件受理费119939元，由刘浩南负担103147元，由云南通海第一建筑工程有限公司负担16792元。保全费5000元，由通海第一建筑公司负担2500元，由云南中能诚通地产有限公司负担2500元。鉴定费430000元，由刘浩南负担25800元，由云南通海第一建筑工程有限公司负担404200元。宣判后，云南通海第一建筑工程有限公司不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院审理后于2020年7月2日作出（2020）云民终561号民事判决书判决：“一、维持云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民初29号民事判决第一项，即‘由被告云南通海第一建筑工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告刘浩南工程款3116761.95元’；二、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民初29号民事判决第二项、第三项；三、云南中能诚通地产有限公司在工程款欠款3116761.95元范围内对刘浩南承担责任；四、驳回刘浩南的其他诉讼请求。”判决生效后，云南中能诚通地产有限公司、云南通海第一建筑工程有限公司未按上述判决履行义务，刘浩南于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院向被执行人云南中能诚通地产有限公司、云南通海第一建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，之后云南中能诚通地产有限公司按照判决履行了义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人云南通海第一建筑工程有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。通过传统调查查明，被执行人云南通海第一建筑工程有限公司名下无不动产登记信息，现被执行人云南通海第一建筑工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人刘浩南亦不能提供被执行人云南通海第一建筑工程有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云04执320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王 皓
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更735号罪犯吴浪，男，1993年8月6日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015）耿刑初字第200号刑事判决，以被告人吴浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴浪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗