wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2240号上诉人（原审原告）：肖兆奇，男委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁志梅，女委托诉讼代理人：谢力平，湖南追正律师事务所律师。上诉人肖兆奇因与被上诉人梁志梅婚约财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。肖兆奇上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖兆奇的诉讼请求，判决由梁志梅返还214900元。事实和理由：肖兆奇鉴于双方的恋爱关系及与梁志梅结婚的打算，按照梁志梅要求转账给梁志梅，不是仅仅为了谈恋爱。肖兆奇转账20万元至梁志梅账户属于附条件赠与，现肖兆奇与梁志梅结婚的目的达不到，梁志梅应向肖兆奇返还该款。梁志梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方有婚约是肖兆奇的单方认为，梁志梅没有如此想法。请求二审法院维持原判。肖兆奇向一审法院起诉请求：依法判令梁志梅返还肖兆奇彩礼及各项开支共计214900元；本案诉讼费用由梁志梅承担。一审法院认定事实：肖兆奇、梁志梅于2019年10月10日经朋友介绍相识，并互加微信好友，两人随即开始交往。2019年11月初，因梁志梅美容和购买衣物等原因，肖兆奇先后支付1800元和1100元给梁志梅用于消费。当月25日，梁志梅以购车资金有困难为由告知肖兆奇，肖兆奇遂通过银行转账200000元给梁志梅用于购买家用小轿车一辆。此后，2020年1月5日，梁志梅因过生日邀请亲朋好友聚餐，肖兆奇主动替梁志梅支付了用餐费用。肖兆奇、梁志梅交往至2020年5月初，因性格不合等原因，双方协商分手。后肖兆奇通过双方熟人找梁志梅协商要求梁志梅退还肖兆奇给付的购车款200000元未果，以致酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，所谓婚约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物，该财物也称为“彩礼”。而婚约财产纠纷所指的彩礼，具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得己而为给付的，具有明显的习俗性。就本案而言，肖兆奇、梁志梅在交往很短的时间内，肖兆奇为取悦梁志梅表达感情等原因而馈赠梁志梅的小额财物及吃饭买单等行为，属正常交往开支，不得请求返还。而诉争焦点问题是肖兆奇给付梁志梅用于购车的200000元是否属于彩礼，应否予以返还。一般情形下，彩礼给付的时间节点应为男女之间协商婚姻之事开始，到双方缔结婚姻关系为止。其具有很强的以结婚为目的的性质。本案中肖兆奇在得知梁志梅购车资金不足时，主动给付资金的行为，明显不符合谈婚论嫁的情形，也不与本地风俗习惯相符合，并未导致肖兆奇生活困难，且肖兆奇就与梁志梅是否存在婚约，未能举证证明，故不属于附解除条件的赠与，只能按一般赠与处理。故对肖兆奇要求梁志梅返还214900元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖兆奇的诉讼请求。案件受理费2262元，由肖兆奇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对肖兆奇申请三位证人出庭作证的证言予以认定，可证实三位证人是以介绍婚姻伴侣为目的介绍肖兆奇、梁志梅相识，二人分手后就肖兆奇转账给梁志梅的20万元如何退还进行了协商。对一审查明的事实本院予以确认。另查明，2019年11月25日，肖兆奇转账20万元给梁志梅后，肖兆奇在微信中问梁志梅：“真的爱吗？”梁志梅表示：“真的，后半辈子就是你的啦。”2020年1月6日，肖兆奇在微信中表示：“我们做夫妻要的是心是真，你说对吗？当然我也有不合适之处，你也可以提出来，把后相处的是做得更好”，梁志梅回复：“做夫妻的心是真心的，一百个，要不然也不会带你跟儿子见面，就是觉得你逼得太紧，这么多年，习惯了一个人生活，忽然有人管了，心里有点排斥”。肖兆奇、梁志梅恋爱期间同居生活了一段时间。本院认为，从介绍肖兆奇、梁志梅相识的三位证人证言及肖兆奇、梁志梅的聊天记录可以看出，双方恋爱是以结婚为目的，并非纯粹以获得恋爱过程的情感体验为目的。肖兆奇赠与梁志梅财物是基于恋人这种特定身份关系，且双方在情感上均有将恋人关系推动转化为婚姻关系的意愿。在“恋人”这种特定身份下的赠与相较一般赠与有所不同，其并不完全以“无偿”为特征。对于恋爱期间赠送的小礼物、小额款项等用于表达爱意、联络情谊的赠与，或者用于吃饭、旅行等日常性消费，系具有道德意义的一般赠与，一般不能主张返还。但对于较大金额财物赠与，其实质隐含了与赠与相对方缔结婚姻之目的，是附结婚条件的赠与，受赠方对此种赠与亦是心领神会，如最终双方未缔结婚姻关系，则受赠方丧失继续占有大额财物的理由及依据，依法应予返还。本案中，肖兆奇转账给梁志梅的20万元因双方分手，未建立夫妻关系，梁志梅应予返还。但考虑到双方恋爱期间同居生活了一段时间，且该款用于购车，肖兆奇亦使用过该车，从购买至今车辆已不同程度贬值，鉴于此本院酌情由梁志梅返还20万元中的16万元。关于肖兆奇诉请由梁志梅返还的其他款项，应属于双方恋爱期间的赠与及日常消费，本院不予支持。综上所述，肖兆奇的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初707号民事判决；二、梁志梅在本判决生效后二十日内返还肖兆奇人民币16万元；三、驳回肖兆奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2262元，二审案件受理费4524元，共计6786元，由梁志梅负担5021元，肖兆奇负担1765元。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5932号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：黎志华，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：肖爱华，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初3434号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黎志华、肖爱华金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年11月30日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2908号申请执行人:董小维（曾用名：董建龙），男，1988年12月17日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：张纪，男，1990年4月25日出生，汉族，河北省康保县人，住河北省张家口市康保县。申请执行人董小维与被执行人张纪承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4125号民事判决已发生法律效力。申请执行人董小维于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张纪支付欠款56600元。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十三日书记员  回广骐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1211号申请执行人：高荣丽，女，1970年4月25日出生，汉族，移动公司工作人员，现住宝清县。被执行人：于洋洋，女，1991年4月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。本院在执行高荣丽与于洋洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人暂无法联系到被执行人。2020年11月27日，申请执行人提出暂时撤回执行的申请，待具备条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  马 静
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4848号申请执行人张红祥，男，1965年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人张立伟，男，1985年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人张红祥与被执行人张立伟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）甘0702民特276号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被告张立伟偿付原告张红祥借款10000元，承担利息3600元，本息合计13600元，于2020年7月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红祥已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年8月19日、2020年9月21日、2020年10月30日、2020年11月16日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年8月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年11月6日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月18日，本院依法向被执行人张立伟发出了限制高消费令，并将被执行人张立伟纳入失信被执行人名单。6.2020年11月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的13600元，未能执行到位金额13600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十三日执行助理袁政堂书记员  高 涛
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1970号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**。 负责人：王亚军，职务行长。 被执行人：王成军，男，1962年1月14日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：张宝合，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：梁士国，男，1971年3月7日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：高志民，男，1971年1月5日出生，满族，农民，住址同上。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与王成军、张宝合、梁士国、高志民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2020年11月30日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5827号原告：何娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住泰安市。被告：苑伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告何娟与被告苑伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款196120元并支付利息（自起诉之日按法律规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，同日，原告通过银行转账将200000元交付给被告，后被告仅偿还部分借款，未再偿还其余借款，为维护合法权益，特具状起诉。苑伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告出具借款单一张，载明：资金性质个人借款；借款理由个人原因；借款金额200000元。同日，原告通过自己名下中国农业银行尾号“1775”银行卡向被告转账200000元。原告称被告在偿还部分借款后，尚欠借款本金196120元。另查明，原告于2020年10月16日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的借款单、中国农业银行转账记录及当事人陈述，可以证实被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。后被告偿还部分欠款，尚欠原告借款本金196120元，故对原告要求被告偿还借款本金196120元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当支付按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何娟借款本金196120元；二、被告苑伟于本判决生效之日起十日内支付原告何娟相应的利息（以本金196120元为基数，自2020年10月16日起至实际付清之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由被告苑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十三日书记员  苗 兵
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2085号原告：安阳建设（集团）有限公司，住所地林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，职务经理。被告：山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司，，住所地朔州市慧源创新科创园****法定代表人：朱振宇，职务总经理。原告安阳建设（集团）有限公司与被告山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安阳建设（集团）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费4975元（原告以预付），由原告安阳建设（集团）有限公司负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十一月十日法官助理 张慧书 记 员 王悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢622号申请执行人：阳安平，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：陈瑾，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人阳安平与被执行人陈瑾股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初3604号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人陈瑾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳安平于2019年11月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月13日立案恢复执行。2019年11月13日，本院向申请执行人阳安平送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院向被执行人陈瑾送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月25日和10月29日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人陈瑾银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况。2020年7月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈瑾不动产情况。同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人陈瑾住房公积金账户。2020年4月2日，本院前往被执行人陈瑾的住所地进行财产调查。本院通过上述措施，查询到被执行人陈瑾名下有房产分别位于岳麓区××段××号阳光壹佰新城2区2-4（③-4）栋101房（权证号码：××,；本院首封）、开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭2栋901房（权证号码：×××07；本院首封）、天心区新姚南路222号域邦国际广场509房（权证号码：××；本院首封）。本院对天心区新姚南路222号域邦国际广场509房进行了拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人不同意以物抵债。除上述财产外，未发现其他财产线索。2020年10月29日本院对被执行人陈瑾适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，虽对被执行人陈瑾的房产进行了拍卖、变卖，但均流拍，因申请执行人不同意以物抵债，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年2月20日，本案应当执行的标的额为2529885元，尚有2529885元未执行到位。经本院采取上述执行行为，对被执行人陈瑾的房产进行了拍卖、变卖，但均流拍，因申请执行人不同意以物抵债，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4084号申请执行人：午和（江苏）差别化纤维有限公司，统一社会信用代码9132118156029940XD，住所地丹阳市。法定代表人：乔卫星。被执行人：江苏振兴车灯有限公司，统一社会信用代码91321181782703914G，住所地丹阳市。法定代表人：:杨杏美。申请执行人午和（江苏）差别化纤维有限公司与被执行人江苏振兴车灯有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初8527号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中申请人于2020年11月30日，向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初8527号民事判决的执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇二〇年十一月三十日书记员  史鸿伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2368号之一 申请执行人：雷其林，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：厦门闽豫和科技有限公司，地址厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里**之一，统一社会信用代码91350212MA31F7DM77。 申请执行人雷其林与被执行人厦门闽豫和科技有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第398号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币11813.5元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月20日轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年9月25日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年11月6日，申请执行人申请执行的债权尚有11813.5元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初1093号 原告：李根臣，男，1967年1月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住长风宾馆对面那氏齐齐发专卖店。被告：范文科，男，48岁，汉族，陕西省宜川县村民，住址不详。原告李根臣与被告范文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月10日，原告李根臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李根臣撤诉处理。案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由原告李根臣负担。 审  判  员  贺 延 龙  二〇二〇年十一月十日 书  记  员  杨    博1
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执357号之一   申请执行人：史龙女，女，1963年3月10日生，汉族，住临汾市尧都区。   被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人史龙女与被执行人刘天怀买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘天怀未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执357号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款617326.59元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控。经调查乡宁县正达汽车服务中心位于乡宁县管头镇樊家坪村国有土地使用权[乡国用（2013）第G06001号]及土地上附着物管理者系刘天怀，已由另案于2016年查封并进行了评估，现尚未进行处置。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年11月17日，本院与申请执行人史龙女进行了约谈，申请执行人史龙女同意终结本次执行程序。   本院认为，在法定期限内对所查封、评估的财产未完成处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十一月十七日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3422号 原告：何大学，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告:张应嘉，男，汉族，1972年8月31日出生，住安徽省霍邱县龙迪滨水城**。 被告:吴会水，男，汉族，1958年9月4日出生，住浙江省东阳市。 被告:葛丁海，男，汉族，1964年12月5日出生，住浙江省东阳市南市。 被告：江西创天建筑工程有限公司，地址：泰和县城澄江大道**，统一社会信用代码：91360826680928741K。 法定代表人：刘兵文，总经理。 被告：泰和县金泉置业有限公司，，地址：泰和县澄江镇嘉禾大道**统一社会信用代码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，总经理。 原告何大学诉被告张应嘉、吴会水、葛丁海、江西创天建筑工程有限公司、泰和县金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何大学于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张应嘉、吴会水、葛丁海、江西创天建筑工程有限公司、泰和县金泉置业有限公司的起诉。 本院认为，原告何大学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何大学撤回对被告张应嘉、吴会水、葛丁海、江西创天建筑工程有限公司、泰和县金泉置业有限公司的起诉。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  廖白梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14698号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳环宇晟能源科技有限公司，社会统一信用代码91440300087853339B，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园第**。 法定代表人：王秀荣。 被执行人深圳环宇昌电池有限公司，社会统一信用代码91440300715263373R，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园第**。 法定代表人：李中东。 被执行人河南环宇电源股份有限公司，社会统一信用代码914107001699962020，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。 法定代表人：李中东。 在被执行人深圳环宇晟能源科技有限公司、深圳环宇昌电池有限公司、河南环宇电源股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2891号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初2891号涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月九日 书记员  张楚鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终931号上诉人（原审原告）：任某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：陈某，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人任某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，任某于2020年11月3日向本院提出撤回上诉申请，愿意接受原审判决。本院认为，任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张得胜审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二〇年十一月三日书记员 孟 滇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1300号 申请执行人杜永红，男，汉族，1967年1月31日生，江西省赣州市人。 被执行人施春山，男，汉族，1976年5月9日生，江西省赣州市人。 杜永红依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3086号判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施春山已和申请人杜永红达成执行和解协议，杜永红已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）赣0703民初3086号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  林 博 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈 洋
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执768号申请执行人韦春艳，女，1988年2月2日出生，汉族，住淮阳县。被执行人淮阳县龙华商贸有限公司，统一社会信用代码：914116263995939866，住所地：淮阳县北关三叉路口羲和广场6-1。法定代表人：屠学亚，该公司执行董事。原告韦春艳与被告淮阳县龙华商贸有限公司委托合同纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初1659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告租金85939元并退还契税款13926元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执768号案件终结本次执行程序。被执行人淮阳县龙华商贸有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海燕
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘春演，男，1986年3月2日生，汉族，住江西省全南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家祥，男，1966年10月5日生，汉族，住江西省全南县。再审申请人刘春演因与被申请人张家祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春演申请再审称，刘春演只是签名人，不是实际借款人。刘春演的舅舅陈辉敏与张家祥自小以来就是朋友，相互之间不断有大额资金往来，刘春演大学毕业后帮陈辉敏做事，与张家祥没有交往，张家祥没有借钱给刘春演的理由。事实上，利息一直由陈辉敏与张家祥结算至2015年12月底，结算利息期间，刘春演已申明不是实际借款人，并支付1000元慰问金作为补偿，张家祥接受了声明和补偿款。另外，张家祥是职业放贷人，其本案出借资金不是其本人所有的资金，其违规放贷，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定申请再审。本院审查认为：根据刘春演一审庭审时的陈述，其与陈辉敏属甥舅关系，同时双方在合伙投资经营项目，借款时其按陈辉敏的安排前往出具借条。刘春演是完全民事行为能力人，且与陈辉敏存在前述关系，其辩解不是实际借款人，但未提交充分证据予以证明，原审认定其为实际借款人并无不当。根据刘春演的陈述和陈辉敏的证言，陈辉敏与张家祥是多年的朋友，张家祥经常在资金上帮助陈辉敏，借钱给他，且没有计付利息。关于本案借款资金的来源，张家祥已解释系其嫂子赖细英、赖素珍两姐妹的，张家祥是帮她们借出去收利息。综合当事人双方陈述，结合陈辉敏的证言及刘春演在本案中仅提供张家祥与钟建平、曾传英、温碧荣民间借贷纠纷一案民事判决书[本院（2014）赣中民四初字第71号]的举证情况，本案现有证据不足以证明张家祥在一定期间通过不特定人员多次反复从事有偿民间借贷行为，不足以认定张家祥为职业放贷人，原判认定案涉30万元借款合同合法有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春演的再审申请。审 判 长  郭海平审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十一月三日代理书记员  曹菁秦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1130号 上诉人（原审原告）陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道南段**。 法定代表人陈历章，主任。 委托代理人李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 上诉人陈昌蓉因诉被上诉人四川天府新区成都管理委员会（以下简称天府新区成都管委会）政府信息公开一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人陈昌蓉向原审法院起诉称，其通过国内挂号信方式向天府新区成都管委会邮寄《政府信息公开申请表》4份，天府新区成都管委会于2020年4月16日收到，但未在法定期限内作出任何答复，侵犯了陈昌蓉知情权，属于行政不作为。请求确认被上诉人天府新区成都管委会未在法定期限内对政府信息公开申请作出答复的行为违法，并判令其作出答复。 原审法院认为，陈昌蓉在2020年4月9日提交了多份政府信息公开申请表，分别申请公开征收集体土地行为、行政区划调整行为、基本农田位置、范围及保护标志等政府信息，系多个独立的政府信息请求权，天府新区成都管委会据此分别作出多个独立可诉的政府信息公开申请告知书，明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”规定的情形，应当分别立案审理，否则不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实、也不利于法院最终作出裁判。经向陈昌蓉多次释明，要求其明确被诉行政行为，并告知未起诉的政府信息公开告知行为可另行起诉，但是陈昌蓉坚持在本案中起诉多个具有独立行政法律效果的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的要求。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回陈昌蓉的起诉。案件受理费50元，退还陈昌蓉。 宣判后，陈昌蓉不服，提起上诉称，原审法院认定事实不清，庭审过程中程序违法。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人天府新区成都管委会在二审中答辩称，天府新区成都管委会针对上诉人陈昌蓉的政府信息公开申请分别作出了答复，合法合理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，上诉人陈昌蓉向被上诉人天府新区成都管委会提交4份《政府信息公开申请表》，系4个独立的申请行为。天府新区成都管委会受理后，分别作出2020年第9号、第7号、第10号、第8号《政府信息申请告知书》（以下简称4份告知）予以答复，此系4个独立可诉的具体行政行为，陈昌蓉不服的，应分别起诉。本案中，经原审法院多次释明，陈昌蓉仍坚持原诉讼请求，在本案中起诉多个具有独立行政法律效果的行政行为，违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，构成了诉讼请求不明确，不具体的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院根据前述规定，作出驳回陈昌蓉起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人陈昌蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审286号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人陈瑞荣，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年4月14日作出闽厦直属交执（2020）罚字第661号行政处罚决定书，认定 2020年3月14日15时25分,申请执行人执法人员在厦门高崎机场Ｔ4航站楼检查时,发现被执行人陈瑞荣驾驶闽Ｃ-×××××风神牌轿车未通过网络平台接单的方式从泉州南安有偿运载3名乘客前往厦门高崎机场Ｔ4航站楼。闽Ｃ-×××××风神牌轿车已取得《网络预约出租汽车运输证》,陈瑞荣也已取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。上述行为属违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第一款第（七）项的规定,属于网络预约出租汽车驾驶员违反规定巡游揽客、站点候客的违法行为,依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条之规定作出决定如下：处以1800元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款1800元以及加处罚款1800元，共计3600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年4月14日作出案涉决定后，并送达被执行人，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年5月26日作出闽厦直属交执（2020）执催字第73号行政强制执行催告书，并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年4月14日作出的闽厦直属交执（2020）罚字第661号行政处罚决定。 二、被执行人陈瑞荣应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1800元以及加处罚款1800元，共计3600元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈瑞荣承担。 本案执行费50元，由被执行人陈瑞荣负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6808号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖娟娟，女，该公司员工。 被告：洋林康，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告洋林康物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月13立案。2020年11月20日，原告四川裕强物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐诗淇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2440号申请执行人：宋彦澎被执行人：于洪起,于世雷本院在执行申请执行人宋彦澎与被执行人于洪起,于世雷其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终4696号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于洪起,于世雷银行存款人民币559,560.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 马世钧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2637号宋重庆：你与十堰国金商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰国金商业管理有限公司于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1064号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保428号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男。 被申请人：万祖刚，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：肖萍，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：苏细芳，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告万祖刚、肖萍、苏细芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人万祖刚、肖萍、苏细芳价值850000.00元的财产采取诉讼保全措施。 2020年11月19日，（2020）川0302执保428号执行裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人万祖刚、肖萍所有的坐落于自贡市自流井区××街南湖公馆（二期）××栋1××单元××层××号房产（产权证号：自房权证2014字第0××0号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人万祖刚、肖萍使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 二、对被申请人苏细芳所有的坐落于自贡市自流井区××街××栋××号房产（产权证号：川（2××6）自贡市不动产权第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人苏细芳使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9382号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：张红杰，男。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告张红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二日书记员 张琪乐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执917号 申请执行人韦英，男，1971年9月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人罗科送，男，1984年6月18日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人韦英与被执行人罗科送装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年6月6日作出的（2020）桂1022民初967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付装修工程及材料款14137元、偿付案件受理费102元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，没有查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李冬萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终61号上诉人（原审原告）：顾德颇，男，1985年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴壮亮，男，1986年8月6日生，汉族，住连云港海州区。上诉人顾德颇与被上诉人吴壮亮民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月9日公开开庭进行了审理，上诉人顾德颇及其委托诉讼代理人唐博、被上诉人吴壮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人顾德颇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审立案案由错误，导致案件分配及审理程序错误。上诉人以不当得利纠纷起诉，一审错误以民间借贷案由立案，并交相应法庭审理，导致案件处于循环状态，争议纠纷始终得不到处理解决。本案争议款项在一审法院（2019）苏0706民初901民事判决没有认定为借款且该判决释明上诉人可另行主张权利的情况下，上诉人才以不当得利纠纷诉至一审法院。如果按民间借贷，本案属于重复起诉，根据一事不再理原则，一审法院不应受理，如果受理应按照不当得利纠纷立案并审理。一审仍按民间借贷立案并审理的程序错误。一审认定事实不清，导致判决结果错误。901号案件庭审中已查明上诉人通过微信转款9900元给被上诉人是事实，被上诉人对此认可，但不承认是借款，因为没有借条。本案一审庭审中，被上诉人也认可9900元转账事实，但称是信用卡刷卡还款，但没有提供任何证据证明。被上诉人取得该笔款项没有合法根据，未作合理解释，也无还款证据，上诉人因此蒙受损失，被上诉人明显构成不当得利。综上请求二审支持上诉。被上诉人吴壮亮答辩称：2017年4月19日上诉人通过微信转帐9900元，是通过被上诉人自己的江苏农业银行信用卡（尾号5688号）刷出来的。当时刷1万元，收取100元手续费，转给我9900元。这张卡在上诉人手里大概半年，当时钱已经还清。后来2017年12月20日双方对帐时，上诉人让我写利息欠条，是借上诉人5万元产生1.5万元利息打的欠条，不包含这9900元。后来上诉人在海州法院起诉时，第一次开庭时，对帐时我只欠款他几千块。后来上诉人撤诉了，第二天上诉人带人去我家闹事，威胁我家人。2018年11月24日上诉人在5点40分，开车到我家喷字，2018年11月25日报警，派出所调取录像，当时调出来的车是上诉人开的黑色奔驰车。报警以后第二天，我家又遭到喷字还有桥上喷字、路上喷字。派出所也找上诉人谈话，但是没有处理结果。我们也打市政府热线也没有得到结果。在一审审理中，顾德颇诉请：1、吴壮亮返还不当得利款9900元及利息1188元（按年利率6%暂计算至2019年4月18日，从2019年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由吴壮亮承担。一审法院经审理认定事实如下:2019年4月19日，顾德颇通过微信转账给吴壮亮9900元。顾德颇称吴壮亮借款用于家庭新房装修，因为是微信转账，就没有让吴壮亮写借条。吴壮亮则称是顾德颇还其信用卡的款项。一审另查明，2019年1月23日，顾德颇为与吴壮亮、胡某晓民间借贷纠纷一案，起诉至一审法院，要求吴壮亮、胡某晓归还借款63274元及利息，以及律师费4600元。2019年7月23日，一审法院判决：一、吴壮亮于判决生效后十日内向顾德颇偿还借款本金18012元及利息；二、吴壮亮于判决生效后十日内给付顾德颇律师费4600元；三、驳回顾德颇其他诉讼请求。并认定：顾德颇称2017年4月19日通过微信转给吴壮亮的9900元为借款，但吴壮亮予以否认，顾德颇也无其他证据予以证明，故对该款不予处理，相关权利顾德颇可另行主张。一审法院认为，顾德颇称吴壮亮因家庭新房装修向其借款，按顾德颇的诉讼请求，双方之间系民间借贷关系，而不是不当得利关系。顾德颇主张的9900元，顾德颇仅凭转账记录，而没有其它证据予以证明，而且吴壮亮予以否认，故对于顾德颇的诉讼请求，不予支持。一审遂判决：驳回顾德颇的诉讼请求。案件受理费77元（顾德颇已预交），由顾德颇负担。本院首先对一审判决的查明事实部分予以确认。另外，在二审审理中，被上诉人顾德颇举证一份视频证据，证明上诉人带人到吴壮亮家喷字。上诉人对此证据三性均不予认可，认为不能证明上诉人的喷字的事实，更不能否认上诉人转款9900元给被上诉人的事实。本院认为，一般而言，当事人一般以金融机构的转账凭证或微信、支付宝等转账记录主张民间借贷法律关系时，对方当事人抗辩否认借贷关系而是其他原因形成时，主张借贷关系的一方应当提供证据证明双方之间存在借贷合意。在本案中，顾德颇与吴壮亮之间存在多次的借还款，但其他的借款均由借款人一方出具借条，仅本案所涉的款项没有相关的借条，因此，一审法院认定该款项因缺乏相关证据证明系借贷关系产生，而不予支持顾德颇的诉讼请求，符合人民法院审理民间借贷案件相关规定，并无不当。综上，上诉人顾德颇的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元（顾德颇已预交），由顾德颇负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1805号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董健，行长。 被告：敖志钢，男，1981年4月22日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：吴丽美，女，1984年9月23日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告敖志钢、吴丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  一楠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5545号原告：杜世萍（又名杜世平），女，1957年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。现住安顺市西秀区。被告：李兴英，女，1963年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告杜世萍诉被告李兴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世萍、被告李兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币52000元及利息（以52000元为本金，按月利率2％计算，时间从2016年10月9日起至本金支付完止）：二、本案诉讼费由被告承担。；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告以经营急需用钱为由，向原告提出借钱，借款金额为52000元。原告同意后，经双方协商，约定为月利率2%。被告于2016年10月8日写下借条交原告收执，原告当时就将钱交付给被告。后原告一直要求被告还钱，但被告找各种理由搪塞，经多次催要被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李兴英辩称：借条是我写的，但我只得40000元的本金，当时约定的利息是4分，我支付了4个月的利息，后来生意亏损没有钱支付，原告就让我把借条打成5万元。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条，本院予以确认。上述有效证据证明：原、被告经朋友介绍认识。2016年被告李兴英因资金周转困难，向原告杜世萍借款40000元。原告支付40000元现金后，双方口头约定月利率按4％计算，借款期限为2个月。因被告李兴英未能按期偿还本金并支付利息。2016年10月8日被告李兴英将利息计入本金，向原告出具借条为据。该借条载明：“今借到杜世平人民币伍万贰仟元整（5.0000万元）。”因被告一直未能偿还借款，经多次催要未果。原告诉至本院，提出如上所诉。同时查明，原告杜世萍对实际出借40000元本金无异议。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原、被告双方债权债务关系明确。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方在借条中所载的金额大小写书写不统一，且双方认可实际出借本金为40000元，本院应予认定。原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时根据该司法解释的第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。”故应与40000元为本金计算利息。以2020年7月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算，民间借贷的保护上限为15.4％。超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告李兴英在本判决生效后十日内偿还原告杜世萍的借款本金人民币40000元。二、被告李兴英在本判决生效后十日内支付原告杜世萍的利息（以借款人民币40000元为基数，从2016年10月9日起按年利率15.4％计算至付清之日止）三、驳回原告杜世萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告李兴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年十一月十日法官助理杨君书记员王凯（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8077号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：王峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3745号 上诉人（原审原告）：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：王泰懿，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：王鹏程，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：邓钦中，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：向龙梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审第三人）：王维，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人盛勇因与被上诉人蔡剑宁、王泰懿、王鹏程、邓钦中、向龙梅、熊茂林、王维合伙协议纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审审理中，上诉人盛勇于2020年11月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人盛勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盛勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨雅文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更793号罪犯杨国江，男，1990年10月19日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月12日作出（2014）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人杨国江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日起至2026年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保494号之三申请人：陈俊珍，女，1966年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:姚秀文，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保497号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姚秀文名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3867号 被执行人：潘广应，男，1994年5月30日出生，汉族，住贵州省雷山县。 潘广应罚金一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0581刑初2154号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告人潘广应犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人潘广应未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月21日移交立案执行，执行标的10000元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月22日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年11月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的10000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13747号原告：阮仁法，男，1966年2月12日生，汉族，住上海市金山区委托诉讼代理人：王一峰，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区。系金山区金山卫镇金康居民委员会推荐。被告：上海金山明珠工业设备安装工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路**。法定代表人：盛海刚，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。第三人：陆卫峰，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市金山区。本院于2020年10月8日受理原告阮仁法诉被告上海金山明珠工业设备安装工程有限公司、第三人陆卫峰劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阮仁法撤回起诉。本案案件受理费142元，由原告阮仁法负担（已交纳）。审 判 员  李 江二〇二〇年十一月十九日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保89号申请人：张伟，男，1970年4月1日出生，汉族。被申请人：张凯，男，1990年9月10日出生，苗族。被申请人：向运军，男，1965年12月15日出生，苗族。申请人张伟与被申请人张凯、向运军买卖合同纠纷一案，申请人张伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯、向运军银行存款130000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、向运军银行存款130000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李昭阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 艳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初1023号原告：李华，女，1976年10月21日出生，汉族，务农，现住勃利县。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，1956年8月20日出生，汉族，现住勃利县。被告：吴刚，男，汉族，务农，户籍地勃利县。被告：王荣芝，女，汉族，户籍地勃利县。原告李华与被告吴刚、王荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理，本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20,000.00元；2.要求被告给付借款期间约定利息3,400.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日二被告向原告借款2万元，口头约定一年偿还，月息一分。现已超过借款期限，二被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不详细，且通过手机号码也无法联系到被告，本院无法通知被告应诉，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，即“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不名确为由裁定驳回原告起诉。”依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费192.50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3280号之一 申请执行人：苏州福斯特光伏材料有限公司，统一社会信用代码9132058167096612X9，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。 法定代表人：林建华。 委托执行代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：泉州鑫森电子科技有限公司，统一社会信用代码91350502MA323T2P7R，住所地福建省泉州市经济技术开发区吉泰路**厂房**。 法定代表人：谢小刘。 被执行人：谢小刘，男，1978年12月10日生，汉族，住江西省南城县。 苏州福斯特光伏材料有限公司与泉州鑫森电子科技有限公司、谢小刘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初268号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、泉州鑫森电子科技有限公司支付苏州福斯特光伏材料有限公司货款人民币224000元及逾期付款利息（以224000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止）。二、谢小刘对泉州鑫森电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4660元、保全费1770元，合计6430元，由泉州鑫森电子科技有限公司、谢小刘负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州福斯特光伏材料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年6月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人泉州鑫森电子科技有限公司、谢小刘名下有不动产登记信息 4、2020年6月23日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人泉州鑫森电子科技有限公司、谢小刘名下有车辆登记信息。 5、2020年6月28日，本院委托被执行人注册地及户籍地法院查询被执行人泉州鑫森电子科技有限公司、谢小刘名下不动产信息，发现被执行人谢小刘名下位于南城县浔溪乡浔溪村港东组的农村宅基地一处，本院已委托查封，查封期限三年，自2020年11月24日至2023年11月23日。 6、2020年11月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人泉州鑫森电子科技有限公司、谢小刘有可供执行的财产。 7、2020年11月30日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额224000元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余224000元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述宅基地外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初268号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3213号原告：罗军平，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被告：刘春德，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。原告罗军平诉刘春德民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗军平撤回起诉。案件受理费5065元减半收取2533元，由原告罗军平负担。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月二日书记员 彭丽发
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保86号 申请人：李华军，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省，现住邢台市巨鹿县。 法定代理人：李某，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住所地河北省，现住邢台市巨鹿县。系李华军之子。 委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：宋某，男，2005年8月2日出生，汉族，学生，住巨鹿县。 被申请人：宋建兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住巨鹿县。 被申请人：孙雪峰，女，1975年1月27日出生，汉族，住巨鹿县。 申请人李华军因机动车交通事故责任纠纷于2020年 11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某宋建兴、孙雪峰名下价值30万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人李华军以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额30万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李华军的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宋某、宋建兴、孙雪峰名下价值30万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人李华军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5169号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14967号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**，统一社会信用代码：91530100568825451L。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯艳琼，女，汉族，1965年8月18日出生，现住昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告侯艳琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3759号原告：刁立全，男，1960年2月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：汪金增，男，1979年2月25日生，汉族，住天津市静海区。原告刁立全与被告汪金增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁立全到庭参加诉讼，被告汪金增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁立全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告达成口头协议，原告为被告打工，地址在团泊新城绿地海域香颂别墅。原告从2019年10月到2020年5月15日为被告出工50天，当时约定每天300元。2020年5月15日被告为原告书写“刁立全2020年5月15日前在汪金增工地共产生用工50个”，下有被告汪金增签名和日期。原告多次找汪金增催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。汪金增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头达成协议，原告为被告提供劳务，地点在团泊新城绿地海域香颂别墅，原告为土建技术员。2020年5月15日被告为原告出具用工情况书面材料一份，载明“刁立全2020年5月15日前在汪金增工地共产生用工50个”。上述用工情况材料未载明劳务费具体标准及所欠劳务费数额，但是原告陈述原、被告双方口头约定劳务费300元每天，证人吕某、张某出庭作证证明原告劳务费为300元每天，故本院对原告劳务费为300元每天予以认定。出具上述用工情况材料后被告未向原告支付劳务费。以上事实有原告提交的用工情况书面材料、原告当庭陈述及证人证言为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，双方虽未签订书面劳务合同，但成立事实劳务合同关系，双方应当全面履行各自的合同义务。虽然双方未书面约定劳务费标准，但是综合原告陈述、证人证言及原告从事工种，本院对原告主张劳务费300元每天的标准予以采信。现被告未按约定给付原告相应劳务费，已侵犯原告的合法权益。故对于原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金增于本判决生效后五日内给付原告刁立全劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告汪金增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年十一月十日书记员 王洪德
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1154号之二申请执行人：裴璐,女,1984年2月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：蒲长霞,女,1972年1月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郝晓军,男,1971年5月2日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1242号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金9万元及利息9625元，受理费1158元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓军在中国银行账户内存款人民币92428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7073号上诉人（原审被告）：西藏昌都市恒久钢构有限公司，住所地：西藏昌都市经济开发**。法定代表人：王宏军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江涛，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈强民，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：林新贤，男，系该公司工作人员。上诉人西藏昌都市恒久钢构有限公司（以下简称为恒久公司）因与被上诉人快意电梯股份有限公司（以下简称为快意公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。快意公司起诉请求：1．恒久公司向快意公司支付第二期未付迄的电梯款45000元；2．恒久公司向快意公司支付违约金11000元（违约金以合同总价110000元为基数，自电梯经特种设备检测院验收合格之日起第4日始，每逾期一天按合同总价万分之五计算，不超合同总价10%，即自2018年1月12日起暂计至起诉之日，已超合同约定上限，计为11000元；3．请求判令恒久公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：西藏昌都市恒久钢构有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向快意电梯股份有限公司支付电梯设备款45000元及违约金11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由西藏昌都市恒久钢构有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初14800号民事判决。恒久公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，驳回快意公司的诉讼请求或将本案发回重审。2．快意公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。快意公司与恒久公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》第七条约定：“根据《特种设备安全法》的规定，被合同所涉及的设备，甲方（恒久公司）委托乙方（快意公司）安装或同意乙方委托具有电梯安装资质的并持有乙方开具的电梯安装委托书的单位实施安装。”快意公司在委托第三方安装之前，需经过恒久公司同意，但快意公司在没有征得恒久公司同意的情况下，将属于特种设备的电梯进行随意转包已构成违约。因此，恒久公司请求撤销一审判决，改判驳回快意公司的诉讼请求或将本案发回重审。快意公司答辩称：根据双方的合意，恒久公司同意快意公司委托具备安装资质的单位实施安装。根据《特种设备安全法》第三十二条及《特种设备安全监察条例》第十九条的规定，快意公司委托具备安装资质的案外人昌都市天怡机电工程有限公司对案涉电梯实施安装，符合双方合同约定，亦没有违反法律强制性规定。快意公司已全面履行合同义务，恒久公司应当按照合同约定向快意公司支付合同款项，并承担逾期付款的违约责任。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对恒久公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对恒久公司的上诉意见，本院分析如下：根据恒久公司与快意公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》第七条的约定，恒久公司已同意快意公司委托具有电梯安装资质的单位进行电梯安装。快意公司举证的《有机房电梯监督检验报告》、《电梯移交资料签收表》与案外人昌都市天怡机电工程有限公司签订的《电梯安装服务合同》及该公司营业执照，能够证明快意公司已委托有资质的企业完成了案涉电梯的安装义务，即快意公司已履行了案涉合同义务。恒久公司主张快意公司未经其同意将电梯安装转包他人构成违约，没有依据，本院不予支持。综上，恒久公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判令恒久公司应向快意公司支付剩余合同价款及违约金，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由恒久公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月六日书记员  陈 琨谢翠婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6372号原告：杨先英，女，汉族，1966年11月18日生，户籍地上海市嘉定区，现住安徽省鸠江区。被告:戴卫健，男，汉族，1984年3月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告杨先英与被告戴卫健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨先英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨先英负担。审判员  刘慧二〇二〇年十一月十九日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8131号 申请执行人郑锵芳，女，1962年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑锵芳与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16740号 上诉人（一审起诉人）：成都市齐名恩泽教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇思源路********。 法定代表人：张琪琛。 上诉人成都市齐名恩泽教育咨询有限公司（齐名恩泽教育咨询公司）因委托合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6013号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 齐名恩泽教育咨询公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：案涉《留学服务委托合同》对被起诉人支付费用的范围、方式进行了明确约定，被起诉人向齐名恩泽教育咨询公司支付预科学年费用系合同约定义务，本案纠纷系因被起诉人不履行合同约定义务而引发的纠纷，一审裁定认定齐名恩泽教育咨询公司并非主张合同约定费用，认定事实错误；双方在案涉《留学服务委托合同》中明确约定由一审法院管辖，该约定合法有效，一审法院对本案具有管辖权，齐名恩泽教育咨询公司向一审法院起诉，一审法院不予受理，适用法律错误。 本院认为，立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质确定案由。双方在案涉《留学服务委托合同》第五条第一项收费及明细中约定了被起诉人支付的费用包括预科学年费用8.8万元，且第五条第二项亦约定了该费用的支付时间，现齐名恩泽教育咨询公司以被起诉人违反合同约定未支付该部分费用为由提起诉讼，争议标的属于案涉《留学服务委托合同》约定的权利义务关系。齐名恩泽教育咨询公司在起诉状中关于主张的费用已由其代被起诉人向案外人支付的陈述，属于案涉《留学服务委托合同》实际履行情况的证据之一，基于此双方当事人是否会对诉争的法律关系性质产生争议或者与人民法院根据案件事实作出的认定相冲突，属于实体判断法律关系性质或者法律行为效力的审理范围，在立案阶段不宜直接作出判断。综上，根据起诉时齐名恩泽教育咨询公司提出的诉讼请求和主张事由，本案为委托合同纠纷。双方在案涉《留学服务委托合同》中明确约定因履行合同发生的争议由一审法院管辖，且齐名恩泽教育咨询公司住所地在一审法院辖区，根据当事人合法有效的管辖约定，一审法院对本案具有管辖权，齐名恩泽教育咨询公司可以选择向一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6013号民事裁定； 二、本案指令成都市郫都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年十一月三日 书记员  金亚娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初468号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人邓某某（曾用名：邓某六），男，1988年8月17日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，户籍所在地广西钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2020年4月12日被判处有期徒刑八个月，刑期至2020年8月4日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]477号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人邓某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 -2- 查明事实2019年11月19日11时许，被告人邓某某在南宁市兴宁区明秀东路江宇世纪城旁边鸡排铺面内，盗走被害人钟某放在铺面内的一部苹果手机。后销赃得款人民币800元。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1578元。 另查明，被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行。邓某某曾因犯盗窃罪，于2020年4月12日被判处有期徒刑八个月，刑期至2020年8月4日止。 本院意见被告人邓某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邓某某赔偿被害人钟某经济损失人民币1578元。追缴被告人邓某某违法所得人民币800元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 -3- 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、 -5- 三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2144号 彭志勇、田景斌： 彭志勇与田景斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50212元，其中，本金40000元，利息8893元，迟延履行利息294元，案件受理费525元，执行费500元。至此，彭志勇向本院申请执行的（2020）桂1002民初1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘菊兰，女，1940年1月4日出生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄作辉，男，1959年7月13日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美英，女，1946年9月21日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雯，女，1996年4月6日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄盛鹏，男，1998年4月5日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（被上诉人）：黄晓女，女，1976年12月8日生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（被上诉人）：黄作华，女，1966年4月1日生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（被上诉人）：黄廖秀，女，1968年5月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人刘菊兰、黄作辉因与被申请人李美英、黄雯、黄盛鹏、黄晓女、黄作华、黄廖秀共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘菊兰、黄作辉申请再审称，首先，此前诉讼程序中，黄宜选、李美英并未主张案涉争议财产的分割存在书面协议，现突然主张该事实但又不提供《收条》原件，且《收条》署名有错别字，检材与样本存在重大区别。因此，原审判决依据的主要证据《收条》是伪造的证据，《收条》中的签名不是黄宜进本人签名。其次，一审法院既然已经准许刘菊兰、黄作辉的重新鉴定申请，依法就不应再采信原江西神州司法鉴定中心鉴定意见。该鉴定意见系凭《收条》照片所作出，没有原件可供核对。特征比对表的制作人徐兰惠不是鉴定人员，没有鉴定资质。徐兰惠制作的特征比对表“检验所见”这一部分内容载明检材中的签名为“黄宜进”，但是检材中的签名实际上是“黄宜進”。因此，应对江西神州司法鉴定中心鉴定意见不予采信。最后，二审中，刘菊兰、黄作辉重新提交了《重新鉴定申请书》，但二审法院没有回应。鉴于前述事实理由，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定进行再审。本院审查认为，受案涉《收条》现在没有原件供核对，鉴定条件不佳等因素影响，关于《收条》中“黄宜進”签名是否为“黄宜进”所签的争议，案涉各鉴定机构并不能出具确定性意见。但是江西神州司法鉴定中心倾向认为，《收条》中“黄宜進”字迹与比对样本“黄宜进”字迹是出自同一人笔迹，一审法院重新委托鉴定后，其他鉴定机构并未出具确定或倾向认为《收条》中“黄宜進”字迹与比对样本“黄宜进”字迹不是出自同一人笔迹的意见。刘菊兰、黄作辉所述的特征比对表为江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书的附件之一，该附件文书由鉴定人员以外的其他人员制作且存在一处笔误的问题并不足以影响鉴定的合法性、科学性和客观性。原审根据案涉房屋居住、维护的现状以及当事人对其他共有房屋征收补偿款分配的实际情况，结合《收条》显示的内容和日常生活常理，适用优势证据规则，确定黄宜选、黄宜进已经对案涉房屋的权利作出处分，从而驳回刘菊兰、黄作辉作为黄宜进的家属主张拆迁补偿款的请求处理并无不当。综上，刘菊兰、黄作辉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘菊兰、黄作辉的再审申请。审 判 长  郭海平审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十一月十七日代理书记员  曹菁秦
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保471号 陈隆（申请保全人）、 罗平（被申请人）： 申请保全人陈隆与被申请人罗平民间借贷纠纷一案，申请人陈隆向本院提出财产保全申请，要求将被申请人罗平的财产在价值480000.00元内予以查封、冻结。本院立案后,已将被申请人罗平名下中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额10117.69元（截止2020.11.20）；已将被申请人罗平名下中国银行账户予以冻结，冻结金额2366.78元（截止2020.11.11）；已将被申请人罗平名下交通银行账户予以冻结，冻结金额9084.09元（截止2020.11.11）；已将被申请人罗平名下财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结金额4174.40元（截止2020.11.11）。经查询，被申请人罗平与案外人邓继红在成都市金堂县有房屋一套，本院已于2020年11月18日将上述房屋予以查封。 至此，(2020)川1703执保471号执行裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保55号申请人：侯淑英，女，1954年12月31日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人侯淑英于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼2单元401室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯淑英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼2单元401室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,448.00元，由申请人侯淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月二十五日书记员  马楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14755号原告：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：汪安琪，女,特别授权代理。被告：陈梅仙，女，1992年7月27日出生，汉族，住址：云南省曲靖市，住址：云南省曲靖市马龙县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈顺，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。原告捷信消费金融有限公司与被告陈梅仙劳动争议一案,本院于2020年10月28日立案。经审查查明，原告捷信消费金融有限公司与被告陈梅仙收到云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字﹝2020）605号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告陈梅仙起诉在前，案号为本院（2020）云0102民初14527号。本院经审查认为，本院受理原告捷信消费金融有限公司起诉被告陈梅仙劳动争议一案，与本院受理的（2020）云0102民初14527号案件，系劳动者和用人单位均不服云南省劳动人事争议仲裁院的同一裁决，向同一人民法院起诉的纠纷，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）云0102民初14527号案件审理。审判员  范萌萌二〇二〇年十一月九日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4738号原告：黄勇，男，汉，1983年3月1日生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山兴达速递有限公司。地址：辽宁省鞍山市千山区鞍刘路**。法定代表人：王虹。原告黄勇诉被告：鞍山兴达速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。原告诉称：原告于2020年3月1日到被告的鞍山兴达速递有限公司环山分公司工作，任快递业务员一职，经过培训在2020年3月2日被安排负责和平路大号和部分通山街住宅、单位、门店的区域的快递收发工作。同时被告的环山公司为原告提供了签派工具巴枪、员工工号和圆通业务员专属手机号码。以现不能提供送货车辆为由，要求原告自带车辆，每月给200元作为用车补助。环山分公司规定了每天早8点上班参加一次派送的卸车和分拣工作，下午2点30分参加二次派送的卸车和分拣工作，分拣完成后各自派送负责的区域，当天快件必须当天派送完成，否则会按惩罚条例扣除延误费，派送全程实施一票一签制度，在客服人员的监督下来完成圆通速递在鞍山的派送业务。每派送完成一票按1元计算，没有底薪，以每月一日至本月的最后一天止在圆通行者累积的派送票APP数作为工资结算的凭证，次月20日工资由环山分公司实际的负责人杨海英以银行卡、支付宝、微信转账或现金不同形式的发放。2020年6月24日至2020年7月13日原告在被告允许的情况下因个人私事为由请假期间，在没有任何的事实依据、延误凭证，被扣除了快件延误费1402元。2020年7月14日消假时，被告知原告己被解雇，被告的环山公司已与原告已终止了劳动关系。原告在2020年3月2日至今，环山公司从未支付过用车补助、延长工作时间加班费、休息日工作加班费、法定假日工作加班费、未签订劳动合同双倍工资和违法解除劳动关系的补偿金。因鞍山兴达速递有限公司环山分公司已于2020年8月18日注销，其民事责任应由鞍山兴达速递有限公司承担。为维护原告的自身合法权益不受侵害，原告于2020年9月16日申请劳动仲裁，立山区仲裁委以被申请人主体不适格或无明确的被申请人为由不予受理，现诉讼至贵院请求判令被告支付2020年6月份未足额发放劳动报酬1402元；请求判令被告支付2020年3月2日至2020年6月24日延长工作时间加班费：10255元；请求判令被告支付2020年3月2日至2020年6月24日休息日工作加班费6340元；请求判令被告支付2020年3月2日至2020年6月24日法定假日工作加班费：753元；请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额：25341元；请求判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金：6887元。被告辩称：与原告没有劳动关系。另，该劳动争议案件没有完整的进行先仲裁后诉讼的前置程序，法院目前不应受理。经审理查明：原告诉称其于2020年3月1日到被告的鞍山兴达速递有限公司环山分公司工作，2020年7月14日被无故解雇。鞍山兴达速递有限公司环山分公司为鞍山兴达速递有限公司下设的非法人分公司于8月份在工商部门申请了注销登记。原告以鞍山兴达速递有限公司、鞍山兴达速递有限公司环山分公司为被申请人至立山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向原告出具了载有“被申请人主体不适格或无明确的被申请人”格式化的通知。本院认为：原告所在的鞍山兴达速递有限公司环山分公司虽已注销，但其上级开办单位鞍山兴达速递有限公司仍在注册经营中，现劳动仲裁委仅以“主体不适格或无明确的被申请人”为由草率不予受理，显然没有完成劳动争议案件先仲裁再诉讼的前置程序，本院对原告此次诉讼暂不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：驳回原告黄勇的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年十一月三日书记员  高 岩