江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2415号上诉人（原审原告）：肖辉，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西省桂林市。委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林森，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：张鹤，女，1989年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。上诉人肖辉、林森因与被上诉人张鹤民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖辉的委托诉讼代理人罗正旺、上诉人林森、被上诉人张鹤及其委托诉讼代理人罗灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖辉上诉请求：撤销原判，改判张鹤连带偿还借款40000元；一审、二审的诉讼费由林森与张鹤共同负担。事实与理由：林森与张鹤在婚姻关系存续期间，因购房需要对外借款100000元，其中的40000元向肖辉所借，另外60000元向林森的舅舅肖希斌所借，上述两笔款项由肖辉与肖希斌按照林森要求直接转入林森的母亲肖燕名下，由肖燕负责处理林森与张鹤的购房事宜。根据林森阐述的事实，结合本案证据可以认定是由肖燕将这两笔款项转账至房地产公司。且根据银行转账流水及吉安市中级人民法院（2020）赣08民终318号民事判决书可知，该借款事实非常明确，该债务应属夫妻共同债务。对于借款购买的房子，在林森与张鹤离婚时已经作为夫妻婚后共同财产平均分割，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据上述规定可知，该债务系夫妻共同债务，应由林森与张鹤共同承担。望二审法院查清事实，依法改判。林森上诉请求：撤销原判，改判张鹤连带偿还借款40000元；一审、二审的诉讼费由林森与张鹤共同负担。事实与理由：林森与张鹤在婚姻关系存续期间，因购房需要对外借款100000元，其中的40000元向肖辉所借，另外60000元向林森的舅舅肖希斌所借，上述两笔款项由肖辉与肖希斌按照林森要求直接转入林森的母亲肖燕名下，由肖燕负责处理林森与张鹤的购房事宜。根据林森阐述的事实，结合本案证据可以认定是由肖燕将这两笔款项转账至房地产公司。且根据银行转账流水及吉安市中级人民法院（2020）赣08民终318号民事判决书可知，该借款事实非常明确，该债务应属夫妻共同债务。对于借款购买的房子，在林森与张鹤离婚时已经作为夫妻婚后共同财产平均分割，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据上述规定可知，该债务系夫妻共同债务，应由林森与张鹤共同承担。望二审法院查清事实，依法改判。张鹤辩称，1．吉安市中级人民法院（2020）赣08民终318号生效判决书已认定本案40000元系林森向肖辉的借款，未认定张鹤也是借款人之一，该生效判决书的认定对本案有约束力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，因此，肖辉向张鹤主张返还借款没有事实依据。2．肖辉转账给案外人肖燕的款项在借款时没有明确转账款项性质，这一事实得到了肖辉和林森的自认，因此，不能认定该40000元的款项是用于购房。虽然林森事后追认，其意思表示不能代表张鹤，仅仅是林森的单方面意思表示。林森、张鹤在婚姻存续期间购房，当时约定的资金来源于礼金和肖燕，从不知道在付购房款前后向肖辉借款购房的事实，仅是张鹤与林森诉讼离婚之后，林森的母亲肖燕起诉要求张鹤和林森返还借款才知道林森借款的事实，因此，一审法院判决林森归还借款正确。林森辩称，在肖燕诉林森、张鹤民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院认定了其中的40000元是由肖辉与肖蓉向其主张权利。肖辉辩称，与上诉状一致。肖辉向一审法院起诉请求：判决林森、张鹤共同偿还借款40000元；判决林森、张鹤对借款承担连带责任；本案诉讼费由林森、张鹤负担。一审法院认定事实：林森与张鹤原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2017年2月份在泰和县滨江一号高档住宅小区购买了15栋1单元1204室房屋和停车位。购房首付款102000元系林森的母亲肖燕于2018年4月21日通过银行账户分两次支付给江西吉商投资有限公司。在此之前，肖辉于2018年4月18日银行转账30000元至肖燕账户，2018年4月17日肖辉妻子肖蓉银行转账10000元至肖燕账户，该两笔转账款项及肖辉与林森微信聊天记录均未说明借款事由，林森和张鹤也未向肖辉出具相关借款凭证。2020年8月1日20时01分肖辉与林森在微信聊天中，才涉及借款买房事宜。肖辉发给林森的微信提出：“林森，上次你说买房子差钱，借给你后又一直听说你们在闹离婚。现在婚也离了，最近我们手头也紧，如果方便的话，看什么时候能不能还给我们？”林森答复：“三姨夫，不好意思，本来借钱买房的那一年，我是要年底还给你的，现在我和张鹤离婚了，这个钱要还也是我和张鹤一起还给你”。一审法院认为，肖辉转账给肖燕的款项没有证据证明是否用于林森、张鹤购房。即使林森事后追认，其意思表示不能代表张鹤，不能认定林森与张鹤离婚时未处理的夫妻共同债务。吉安市中级人民法院（2020）赣08民终318号生效民事判决书（肖燕起诉林森、张鹤民间借贷纠纷案）也已认定本案40000元系林森向肖蓉、肖辉的借款。肖辉所举证据不足以证明肖辉向肖燕的转账系林森、张鹤的共同借款。肖辉主张张鹤与林森共同偿还及承担连带责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限林森于本判决生效后立即归还肖辉借款40000元；二、驳回肖辉的其他诉讼请求。本案诉讼费800元减半收取400元，由林森负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案40000元是否是林森、张鹤的夫妻共同债务，张鹤是否承担共同还款责任？吉安市中级人民法院（2020）赣08民终318号民事判决书认定2018年4月21日，林森、张鹤通过肖燕银行账户将102000元首付款支付给了江西吉商投资有限公司。其中40000元系林森向肖蓉、肖辉提出借款后，肖蓉、肖辉转账给了肖燕，再由肖燕支付的，因此该40000元应当认定为林森向肖蓉、肖辉的借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，林森向肖辉借款的40000元，用于支付林森、张鹤婚姻关系存续期间的购房首付款，该40000元系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，肖辉、林森的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初2700号民事判决；二、林森、张鹤在判决生效后十日内共同偿还肖辉借款40000元；三、驳回肖辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费1600元，共计2000元，由林森负担800元，张鹤负担1200元。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  钟君林二〇二〇年十一月二十五日法官助理高晓丽书记员王荷英