安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5832号 原告:杨丹,女,1992年10月4日出生,汉族,巢湖市人,高中文化,农民，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽皖维集团有限责任公司,住所地巢湖市皖维路**，统一社会信用代码91340181153580560D（1-1）。 法定代表人:吴福胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜泽宇、孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥保安集团有限公司巢湖市分公司，，住所地巢湖市临湖路**统一社会信用代码91340181394262117k(1-1)。 负责人：方志元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。 原告杨丹诉被告安徽皖维集团有限责任公司（以下简称皖维集团）、合肥保安集团有限公司巢湖市分公司（以下简称保安公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦乃生和被告皖维集团的委托诉讼代理人杜泽宇、孙玉兰，被告保安公司的委托诉讼代理人黄芳、王净毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失418633.19元[（医疗费122658.12元、营养费4500元(50元/天×90天)、住院伙食补助费4800元(50元/天×96天)、护理费12366元(137.4元/天×90天)、误工费31272元(130.3元/天×240天)、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、精神抚慰金16000元、后续医疗费10880.07元、鉴定费2500元、车旅费3800元、被抚养人生活费57076.8元（23782元/年×24年÷2×20%）];2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日9时22分左右，原告到皖维集团东区工商银行处办理业务，出门时，因银行门前窖井盖被被告保安公司的运钞车损坏，导致原告掉到窖井受伤。原告受伤后，被送到安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为软组织疾患、左胫腓骨下端骨折等，原告支付了医药费约121715.39元。原告受伤后，又进行了治疗并支付相关费用。原告认为，窖井盖系被告保安公司损坏，直接导致原告受伤。故原告诉讼法院，请求判如所请。 被告皖维集团辩称：1、被告皖维集团作为案涉窖井盖的产权人，有专门人员对窖井盖进行维护，已尽到了应尽义务，被告皖维集团对原告的受伤无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。2、被告保安公司的运钞车碾压窖井盖，造成窖井盖翘起并移位，保安公司在发现窖井盖已脱位的情况下，既未通知产权人，也未设置任何警示标识，更未采取任何有效措施避免后果的发生；原告作为完全民事行为能力的成年人且怀抱幼子，理应对于道路安全有更高的注意义务，但原告面对有明显移位的窖井盖，依然踩踏其上，还东张西望、左顾右盼，造成原告受伤，对原告的损失，其自己也应承担相应的责任。3、原告要求赔偿损失清单中多项费用，没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告对被告皖维集团的诉讼请求。 被告保安公司辩称：1、原告系因窨井盖的质量问题而导致侵权责任，被告保安公司对窖井盖的质量问题不承担任何责任。2、被告保安公司的押运员并非窖井盖的专业管养人员，对窖井盖的安全性进行了非专业性的分析，尽到了安全注意义务。3、原告自身也存在一定的过错。综上，请求法院驳回原告对保安公司的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月12日上午9时许，被告保安公司的运钞车辆到被告皖维公司的银行网点进行送钞业务。在被告保安公司的运钞车准备停到银行网点门前时，该运钞车的左前轮将银行网点门前的铁质圆型窖井盖（直径70㎝2左右）压脱位，其中窖井盖左半部分压翘起，右半部分被压得与窖井盖槽分离。被告保安公司的运钞人员下车后发现了窖井盖脱位，用脚蹬窖井盖试图让窖井盖复位未果。不久，原告抱着孩子穿着拖鞋从银行网点走出来，边走路边张望，并没有发现窖井盖已脱位。原告在走的过程中，原告的左脚先踩到已脱位的窖井盖左半部分，后右脚踩到窖井盖的右半部分且左脚已移动，随着原告身体重点向右（前）转移，且窖井盖右半部分与窖井盖槽口已分离，原告及孩子掉入窖井内并将窖井盖带翻。后原告被路过的群众发现并救起，送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为左胫腓骨下端骨折、头部开放性伤口、2型糖尿病，用去医药费100271.60元。2020年10月10日至10月26日原告在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折术后取出内固定装置、糖尿病、左足距骨骨折术后，用去医药费9264.60元。期间原告门诊治疗用去费用14697.50元，其中2020年6月7日前门诊费用11782.19元，2020年6月7日后门诊费用2915.31元。2020年6月7日安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2020）法临鉴字532号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨丹摔跌致左踝关节粉碎性骨折遗留踝关节活动丧失81.5%，评为九级伤残；被鉴定人杨丹本次外伤误工期限为240日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜；被鉴定人杨丹后续治疗费用需12000元。原告为此支付鉴定费2090元。现原告诉讼来院要求被告予以赔偿。案件在审理过程中，本院对原告进行释明，原告选择物件损害责任纠纷向被告主张权利；原告主张后续治疗费以实际发生的医药费为准。 另查：被告皖维集团是事发路段的权属单位，2019年3月18日被告皖维集团垫付费用10000元，被告保安公司垫付费用2000元。原告系农民，原告和丈夫共同抚养李瑞阳（系2013年出生）和李瑞虎（系2018年出生）。 上述事实，有当事人陈述，视频资料，病历、发票，鉴定意见书等材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告对法律关系有选择权。本案中，原告以皖维集团和保安公司作为被告，向两被告主张权利，经本院释明，原告选择物件损害责任纠纷，向被告主张权利，本院予以准许。 关于责任的承担。 1、被告皖维集团的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告皖维集团是事发路段的权属单位，是事发窖井的产权人和管理人，对事发窖井承担管理职责。由于被告皖维集团未能提供证据证明其尽到管理职责，故被告皖维集团对原告的损害后果应当承担赔偿责任。 2、被告保安公司的责任。被告保安公司的运钞车辆将被告皖维集团的窖井盖压脱位，但被告保安公司不是该窖井的管理人，且原告选择物件损害责任纠纷向被告主张权利，故被告保安公司在本案中不承担侵权责任。 3、原告的责任。原告作为完全民事行为能力人，穿着拖鞋且怀抱小孩，理应看清道路进行行走。由于窖井盖被保安公司的运钞车辆压脱位，造成窖井盖的稳定性和固定性不够，当原告的左脚在踩到窖井左半部分，应当能够感觉窖井盖的稳定性和固定性不够，原告应及时查看脚下窖井盖的状况再进行行走，但原告在左脚踩到窖井盖左半部分后继续行走，其右脚踩到窖井盖的右半部分且已移动了左脚，致原告身体重心向右（前）转移而坠入窖井，原告具有一定的过错。结合本案的原因力，本院酌定原告的过错对自己的损失承担30%责任。 原告损失范围。 1、医药费。原告在2020年6月7日前医药费112053.79元（包括住院医药费100271.60元，和门诊医药费11782.19元），应计算至原告的医药费损失范围；2020年6月7日安徽三康司法鉴定所对原告的后续医疗费用进行了司法鉴定，原告的后续医疗费用需12000元。自2020年6月7日后，原告共用去医药费12179.91元（其中住院药费9264.60元，门诊医药费2915.31元），现原告主张以实际发生的医药费进行计算，本院予以准许。原告的医药费共计为124233.7元（112053.79+12179.91）。 2、营养费。根据鉴定意见书确定的营养期限（90日），营养费为4500元（50元/天×90天）。 3、伙食补助费。原告两次住院时间为96天（79+17），住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）。 4、护理费。根据鉴定意见书确定的护理期限（90日），护理费为12195元（135.5元/天×90天）。 5、误工费。根据鉴定意见书确定的护理期限（240日），原告系农民，参照农、林牧、渔业标准计算，误工费为30840元（128.5元/天×240天）。 6、残疾赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为150160元（37540元/年×20年×20%）。 7、鉴定费。鉴定费2090元。 8、车旅费。原告住院时间为96天，本院酌定2500元。 9、被抚养人生活费。原告的伤情构成九级伤残，现原告主张被抚养人生活费，本院予以支持。原告和丈夫共同抚养婚生子女李瑞阳（系2013年出生）和李瑞虎（系2018年出生），现原告主张两被抚养人生活费按24年计算，本院予以支持。由于原告系农民，原告的被抚养人生活费应按农村常住居民人均消费支出计算，原告的被抚养人生活费应为34910.40元（14546元/年×24年÷2×20%）]。 原告的各项损失为366229.10元。因原告的过错，对自己的损失承担30%责任，现原告要求被告赔偿精神抚慰金16000元，本院不予支持，本院酌定精神抚慰金为10000元。故被告皖维集团赔偿原告的各项损失266360.37元（366229.10×70%+10000）。被告皖维集团垫付的费用10000元，应从中予以扣除。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖维集团有限责任公司赔偿原告杨丹的各项损失266360.37元，于判决生效后一个月内履行完毕，被告安徽皖维集团有限责任公司垫付10000元从中予以扣除； 二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，原告杨丹承担360元，被告安徽皖维集团有限责任公司负担830元。 若不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院 审判员  王家胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王萍萍 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条第二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。