wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初285号 原告张西锋，男，1973年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省邯郸县。 被告衢州市公安局交通警察支队集聚区大队，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道**。 法定代表人章金，大队长。 原告张西锋诉被告衢州市公安局交通警察支队集聚区大队道路行政处理一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。同年11月18日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张西锋向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张西锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西锋负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨晨媛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3830号 申请执行人:魏心鹏，男，生于1970年，住四川省平昌县。 被执行人:何发国，男，生于1975年，住巴中市巴州区。 本院在执行魏心鹏与何发国民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因查封被执行人的财产暂无法处理，且被执行人暂无其他可供执行人的财产，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3641号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王茂林
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执827号 申请执行人：付兴强，男，1970年5月20日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：付俊，女，1997年7月15日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初201号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款276261元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初201号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30395号 申请执行人何传菊，女，汉族，1997年12月24日出生，身份证住址四川省古蔺县。 被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**百旺信工业园**501，统一社会信用代码91440300MA5F47T72R。 法定代表人宁佐成。 申请执行人何传菊与被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2678号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8490元，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初721号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人史某，男，1995年6月22日出生，驾驶员，住泰兴市。因本案，于2020年7月21日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告史某金犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告史某金到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年7月10日21时许，被告史某金持“B2”驾驶证酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××H的小型轿车，沿本市横黄线由南向北行驶至8Km+250m路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告史某金血液中乙醇含量为99.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告史某金如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告史某金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告史某金具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告史某金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告史某金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告史某金主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告史某金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告史某金犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告史某金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告史某金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告史某金主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告史某金犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告史某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月十八日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3670号 原告：安徽盛欣医疗器械科技有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇经济开发区**，统一社会信用代码91340824MA2UL9Y89R（1-1）。 法定代表人：周太富，经理。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽奥里斯顿医疗器械有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**聚元健康科技园区****统一社会信用代码91340104MA2UM6K281。 法定代表人：罗静。 被告：罗静，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。 原告安徽盛欣医疗器械科技有限公司与被告安徽奥里斯顿医疗器械有限公司、罗静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽盛欣医疗器械科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，安徽盛欣医疗器械科技有限公司因无法向被告送达应诉材料，遂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽盛欣医疗器械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告安徽盛欣医疗器械科技有限公司负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15510号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       夏童彬，男，汉族，1983年7月10日出生，住成都市青白江区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金45 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       5500元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金5 000元，剩余本金44 500元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年7月23日，已支付利息及逾期违约金711元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金5 000元，剩余本金44 500元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告夏童彬于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金44 500元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费463元，由被告夏童彬负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2134号原告：黑龙江省奋钧物业管理有限公司，住所：黑龙江省大庆市龙凤区*******昌升商贸城07-03-22，统一社会信用代码：91230603MA18YUDU1R。法定代表人：朱晓平，总经理。委托诉讼代理人：史乃亮，男，系公司员工。被告：珠海市横琴好景置业有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-29444（集中办公区），统一社会信用代码：914********105593U。法定代表人：沈某1。原告黑龙江省奋钧物业管理有限公司与被告珠海市横琴好景置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年11月10日以被告已向其履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省奋钧物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取2164元，由原告黑龙江省奋钧物业管理有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月十一日书记员  吴天成
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一；确认的送达地址：阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所（联系人：陈艺丹）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所律师。被告：姜文娴，女，1987年9月10日生，汉族，住阳江市阳东区******1*。公民身份号码：441************026。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告姜文娴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人陈艺丹到庭参加了诉讼；被告姜文娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金23769.74元及利息、违约金[暂计至2020年8月20日止利息为3114.95元、分期付款手续费584.87元、违约金4667.72元，2020年8月21日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判令被告支付律师服务费800元给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姜文娴于2018年7月25日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：625**********313），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2020年8月20日，被告拖欠原告款项为32137.28元，其中透支款本金23769.74元、利息3114.95元、费用5252.59元（费用包含分期付款手续费584.87元及违约金4667.72元）。此外，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定及有关规定，被告应承担原告支出的诉讼费、律师服务费等费用。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告姜文娴没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年7月25日，被告姜文娴向原告邮政储蓄银行城区支行申领信用卡一张，卡号为625**********313，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告姜文娴使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年8月20日，尚欠透支本金23769.74元、利息3114.95元、费用5252.59元（费用包含分期付款手续费584.87元、违约金4667.72元）。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告提起本次诉讼支付的律师服务费为800元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、邮政银行资产风险管理系统查询单、发票及民事诉讼委托代理合同（信用卡类）等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定原告委托律师催收而产生的律师费用由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告支付律师服务费，合法合理，本院予以支持。被告姜文娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜文娴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********313）透支款本金23769.74元、利息3114.95元、手续费584.87元、违约金4667.72元［上述款项计至2020年8月20日止，从2020年8月21日起至还清欠款之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。二、限被告姜文娴在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元（原告已预缴），由被告姜文娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年十一月十三日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23351号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心**。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：王聪，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霖、被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年12月8日至2020年6月30日期间的物业费19727.5元、车位费4277.4元、违约金986.4元，共计24991.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告约定，按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定由原告为被告居住双威悦馨苑小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费及车位费，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告辩称,天津物业管理车辆停放协议，甲方是有文字，但乙方都是空白的，包括内容都是空的，我们是没有签字的，当时物业称一个月没有交费，就停掉ic卡，起诉书中起诉的停车费时间段我们一直都没有用过，而且已经注销了我的卡了，为什么还找我收费。本院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市号的业主，建筑面积149.74㎡，对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为19723元（149.74平方米×3.08元／月／平方米×42个月零23天），车位费4277元（100元／月×42个月零23天）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王聪于本判决生效后十日内给付原告2016年12月8日至2020年6月30日期间的物业费19723元；车位费4277元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十八日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1034号申请执行人：李发文，男，生于1970年3月18日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：涂春燕，李发文之妻，生于1976年2月12日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张敏，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省射洪市居民。李发文申请执行张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款143500元及利息、律师代理费5000元、案件受理费1635元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年10月20日、10月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年10月20日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，张敏名下位于射洪市的5处房产已被（2020）川0922执488号执行裁定书查封，上述5处房产均已设定抵押，本案暂无权处置；未查到被执行人张敏名下其它可供执行的财产。3、于2020年10月27日对被执行人张敏采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日约谈申请执行人的特别授权委托代理人涂春燕,其书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，除已被另案查封的房产外，未发现被执行人张敏名下其它可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人张敏新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1465号之一申请执行人：秦建英，女。被执行人：姚建德，男。申请执行人秦建英与被执行人姚建德民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1775号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告姚建德应于本判决生效之日起十日内向原告秦建英归还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年2月11日起至判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15536元，减半收取7768元，由原告负担5600元，由被告负担2168元。因被执行人姚建德未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦建英于2020年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的224634元，被执行人应负担的执行费3270元，合计227904元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月13日，本院向被执行人户籍登记地邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示信件由被执行人配偶代收。2、2020年7月6日、9月27日、10月28日、11月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省内不动产及车辆登记信息再次进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（2015年注册，五菱牌），未发现被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行财产登记信息。3、2020年7月17日，本案依法轮候查封了被执行人姚建德名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（查封期限：2020年7月17日-2022年7月16日，申请执行人须于查封到期日前30日内向本院申请继续查封），因上述车辆系轮候查封，且价值不大，本案申请执行人申请不予处置。4、2020年9月18日，本院至被执行人户籍地调查走访，未找到被执行人，本院遂联系被执行人及时到庭申报自身财产状况。5、2020年10月28日，本案冻结被执行人财付通账户一个，冻结期限1年，因余额较少，未实施扣划。6、2020年11月24日，本院传唤被执行人到庭接受谈话，并要求其向本院申报自身财产情况，其申报内容与本院查询结果基本一致，但因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2020年11月24日，在江苏省范围内被执行人有作为被执行人且未履行完毕的案件2件，有作为申请执行人的案件3件，其中被执行人在本院（2019）苏0505执2167号案件中尚有未领取的执行款10000元，本院已将其提取至本案，其他案件目前无可供提取的到位款项。8、2020年11月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的224634元，提取被执行人在本院他案执行到位款10000元，扣除本案执行费3270元，实际执行到位6730元，尚未执行到位217904元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访照片、谈话笔录、限制高消费令及邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定义务被执行人应当履行，但该义务的履行取决于被执行人是否有相应履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了系统调查，将可供提取的案款提取完毕，经穷尽财产调查措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1775号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十四日书记员  杭 琪
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初158号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人郭某，出生于甘肃省庄浪县，住天水市。2020年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年8月6日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年9月16日本院决定重新取保候审。   指定辩护人朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市麦积区人民检察院指控称：2020年5月30日23时40分许，被告人郭某驾驶×××号重型自卸货车沿麦积区羲皇大道由东向西行驶至颍川河东侧桥头路口时，与沿该路段过马路的行人无名氏发生碰撞，致无名氏受伤。无名氏经天水市第二人民医院抢救无效于2020年5月31日死亡。郭某在事故发生后拨打了120急救电话和110报警电话，并于2020年5月30日主动到案。经鉴定：未知名死者系重型颅脑损伤、失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。经认定：本起事故是由双方当事人的过错行为导致的，确定由郭某承担本起事故主要责任，无名氏承担本起事故的次要责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人系自首、认罪认罚，愿意赔偿被害人亲属经济损失，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人郭某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人系自首；2.被告人系退役军人，初犯、偶犯，没有前科劣迹，社会危害性小；3.自愿认罪认罚；4.愿意赔偿被害人亲属经济损失。综上，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明：2020年5月30日23时40分许，被告人郭某驾驶×××号重型自卸货车沿麦积区羲皇大道由东向西行驶至颍川河东侧桥头路口时，将沿该路段过马路的行人无名氏撞伤。后被告人郭某分别拨打120急救电话及110报警电话。2020年5月31日，无名氏经天水市第二人民医院抢救无效死亡。经鉴定：死者系重型颅脑损伤、失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。经天水市公安局麦积分局交通警察大队事故认定：被告人郭某承担本起事故主要责任，无名氏承担本起事故的次要责任。   另查明，被告人郭某于案发当日主动到天水市公安局麦积分局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人主动向本院预交赔偿款80000元。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，天水晚报刊登的认尸启示，证人郑某的证言，被告人郭某的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2020]055号鉴定书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】第20060LX2号鉴定意见，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字[2020]242号检验报告，事故现场勘验检查笔录，天水市公安局麦积分局出具的办案说明及被告人郭某的供述，天水市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，人口信息查询情况等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某无视国法，违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人案发后主动到案，如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，积极处理被害人的丧葬事宜，主动缴纳部分赔偿款，故决定对被告人从轻处罚。结合司法行政机关出具的审前社会调查报告关于被告人郭某适合社区矫正的意见，决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张晓刚   人民陪审员 任爱斌   人民陪审员 徐学斌   二Ｏ二Ｏ年十一月十七日   法官助理 武新星   书记员 王 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6592号之一申请执行人：黄木林，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：湖南鸿纵置业有限公司（统一社会信用代码：91430111582767243F），住所地湖南省长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****。法定代表人：张喜全。本院在执行申请执行人黄木林与被执行人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄木林向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初2227号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2227号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初312号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郝某某，男，1984年2月9日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市长安区。2016年3月3日因殴打他人被长安公安分局行政拘留十日，并处罚款200元。2019年12月22日被石家庄市公安局长安分局高营派出所传唤，2019年12月23日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人葛某某，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地浙江省宁海县，现住河北省石家庄市长安区。2019年12月22日被石家庄市公安局长安分局高营派出所传唤，2019年12月23日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人郝某某、葛某某犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人郝某某、葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月22日1时40分许，被告人郝某某在被民警张某、辅警崔某依法传唤过程中，辱骂、殴打二位民警，并试图逃脱，后在一只手被戴上手铐的情况下，仍拒不配合，并用手铐殴打张某致其头部受伤，民警控制郝某某过程中，被告人葛某某言语挑衅并辱骂、推搡民警，阻挠民警执法。 公诉机关认为，被告人郝某某、葛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。 被告人郝某某、葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月22日1时许，在石家庄市门口，民警张某、辅警崔某在依法执行公务过程中，被告人郝某某辱骂、殴打警察，在民警鸣枪示警后，被告人郝某某、葛某某仍推搡、辱骂民警，阻挠民警执法。 上述事实，被告人郝某某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某、葛某某供述，被害人张某、崔某陈述，人身安全检查笔录，辨认笔录，被害人伤情照片，无极县东侯坊乡南池阳村民委员会出具的关于郝某某家庭情况说明书，石家庄市公安局长安分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。 本院认为，被告人郝某某、葛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成妨害公务罪。被告人郝某某曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人郝某某、葛云飞被传唤到案后，自愿如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年12月23日起至2020年11月21日止。） 二、被告人葛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年12月23日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王少琪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3861号 原告：张某1，男，2011年8月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：张某2，女，1979年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告张某1母亲。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 被告：刘振，男，1991年8月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张某1与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某、刘振教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行 —2— 了审理。原告张某1的委托诉讼代理人范文勇、被告刘振到庭参加诉讼，被告香河某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告香河某某公司立即退还原告培训费6600元，并支付违约金1320元；2、被告杨某某、刘振对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月28日，原告与香河某某公司达成一致，原告参加被告香河某某公司的英语培训，总课时120课。原告于当日交纳6600元学费，但时至今日被告没有安排原告上课。原告了解到被告香河某某公司已经不给授课老师发工资，公司停止经营。被告的行为已构成违约，应该退还原告学费并向原告支付违约金。被告杨某某作为自然人独资公司的法定代表人，在公司账务账目不清的情况下，应当在收取费用范围内承担连带责任。故原告诉至法院，请求支持原告的请求。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 被告刘振辩称：1、起诉中提及的6600交费过程是：家长先与谢连秀老师（顾问咨询）协商达成一致进行签单，再通过微信转账给谢连秀老师1,100元定金，后来校区门店补齐剩余5,500元费用时，扫公司收款码扫不过去，扫了他的微信进行转账，他再将余款5,500元转给公司收款码；2、他当时任某某香河校区校长，上述行为属于职务行为，且相关费用他也转账 —3— 到公司指定账户，履行职务行为的他不应承担任何法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，对上述事件，他不应负任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告张某1向被告香河某某公司交纳培训费6600元，报名参加某某方法课1的培训，共120课时，其中于2019年12月8日交纳定金1100元，于2019年12月28日向被告刘振的微信转账5500元，被告香河某某公司分别在上述两个交费日为原告出具了收据各一张。但被告仅向原告提供51次线上英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，被告刘振系该公司员工。该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及收据、微信转账记录、线上授课记录、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的被告香河某某公司为原告张某1出具的收据能够证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担 —4— 违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除。原告主张香河某某公司提供为线下授课，其线上授课并非合同约定，因原告未提交证据证实双方约定为线下授课，且被告刘振提交的线上授课记录能够证实原告参加了线上授课，系原告对线上授课的认可，故对原告的该主张不予支持。因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费及违约金共计5,115元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告刘振系香河某某公司的员工，其收取原告培训费系职务行为，且就该笔培训费已由香河某某公司出具了收据，故原告主张被告刘振就公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告香河某某公司、杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告张某1培训费5115元，被告杨某某对此款承担连带 —5— 给付责任； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱 —6— —7— —8—
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2692号原告：卑广来，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：姜扣章，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。被告：阜宁县旭升建筑机械租赁经营部，住所地江苏省阜宁县阜城街道中小企业园**光电子产业园**。法定代表人：姜旭，该经营部负责人。上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告卑广来与被告姜扣章、阜宁县旭升建筑机械租赁经营部合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卑广来及其委托诉讼代理人郭欣立，被告阜宁县旭升建筑机械租赁经营部的法定代表人姜旭及其与被告姜扣章的共同委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对被告阜宁县旭升建筑机械租赁经营部的起诉，经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告卑广来向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告垫付的土地款125000元、土地增值费200000元（暂定）、材料折价款63670元，合计388760元；2.案件诉讼费由被告负担。后庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法将坐落于阜宁县阜城街道办中小企业园C区阜城光电子产业园11号工业用房一幢540平方米及连某、办公楼三层660平方米、生活用房二层100平方米及土地等不动产确认为原告与被告姜扣章共同共有。事实与理由：2009年8月23日，我与阜宁县阜城街道办窑桥村村民委员会签订协议书，约定该村民委员会根据县镇规划，将位于阜城光电子产业园11号的一宗土地让与给我，转让费125000元。当时我与被告姜扣章口头约定在该宗土地上合伙建设工业厂房和办公楼等设施，房屋各半所有。后我投入土地及建房用材，但建好的厂房一直由姜扣章使用并投资成立了被告宁县旭升建筑机械租赁经营部。目前该宗土地的不动产一直未有明确权属，为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告姜扣章辩称，我和原告之间没有签订过共同投资协议，也没有口头协议，原告诉称与我共同投资阜宁县阜城街道办中小企业园C区光电子产业园11号厂房、宿舍及附属设施不是事实，相关用地及建房等手续都是我个人办理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告阜宁县旭升建筑机械租赁经营部辩称，我部与原告没有发生过任何合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年8月22日，原告卑广来与阜宁县阜城街道办窑桥村村民委员会签订《协议书》一份，约定后者将属于该村支配的一宗土地（位于阜宁县的使用权转让给原告用于投资建设，转让费115000元。2010年1月14日，原告向该村缴纳土地转让费115000元。2010年10月27日，被告姜扣章在该宗土地上成立了被告阜宁县旭升建筑机械租赁经营部。另查明，截至本案一审辩论结束前，原告诉请确认共同共有的案涉土地使用权及附着其上的厂房、办公楼等不动产尚未取得产权证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，暂且不论原告卑广来与被告姜扣章之间是否存在合伙关系，单就变更后的诉讼请求来看，目前尚不具备获得支持的前提条件，因为原告提起的是物权确认之诉，而物权确认是对权利支配状态的确认，其中隐含的先决条件即为待确认的权利须合法，现不仅原告诉请确认共同共有的案涉土地、厂房等不动产均未获得相应的产权证，原告也未能举证证明相关不动产的准建手续合法以及合法准建手续是由其申请获批，而被告提供的有关行政审批手续要么显示手续正在办理中，要么只有申请却未见结果，同时即便按照原告提供的其与阜城街道办窑桥村村民委员会签订的协议书，从形式上审查，该协议书的主体、内容、合法性，即土地性质是国有还是集体，能否用于工业建设以及村民委员会有无相关出让或转让的资格等也均令人存疑，以致本院既无法确定该组不动产最终能否获得合法登记，也无法根据相关行政许可手续以及“房地一致”原则推定原告即为该组不动产的事实权利人，所以对于原告的诉讼请求，本院难以支持。待相关产权证办妥后，无论该组不动产是否登记在原告名下，原告与被告，抑或与其他相关平等利害关系主体就诉争不动产的物权归属仍有争议的，可以再行依法提起诉讼，并提供证据证明自己是单独物权人或共同物权人。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卑广来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，由原告卑广来负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  毛育民人民陪审员  赵学友二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1102号之一申请执行人胡小锋，女性，1971年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人李红超，男性，1972年03月01日出生，汉族，住平顶山市新华区,申请人胡小锋与被执行人李红超民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2017号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履70775元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，财产情况为：被执行人李红超名下有豫Ｄ×××**汽车一辆（已达报废标准），轮后冻结被执行人李红超名下住房公积金。除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为70775元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁亚超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4391号原告：周建，男，1981年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴宏江，男，1979年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周建与被告吴宏江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建、被告吴宏江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付迟延履行生效判决造成的停车费6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴宏江在退出股份的情况下私自扣押我的车辆并转移转让。在2017年12月27日上午九点左右，陈锦玉在城东派出所报警说我偷她的车子。我将车子停在新丰朋友的厂里，又多次去厂里打架闹事，我没办法才将车子停在停车场的。我是在2018年1月17日将车子停到大唐集团的，在（2018）苏0982民初1331号民事判决书生效后，吴宏江未给我5万元，故我就一直没有给他车，我一直将车子停在大唐集团。大唐集团按每天10元计算共计8400元，打折1400元，共计7000元，我按判决书生效日起计算为6900元。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特具此诉状，请求法院支持我的诉讼请求。被告吴宏江辩称，我和原告在新丰镇司法所写了一份转让协议，当时我要求把钱直接支付给周建，周建不同意，要我给6万元。我起诉周建合伙协议纠纷一案，大丰法院经审理作出判决书，经盐城中院维持生效后，周建拒不交车，不按照生效判决履行。2019年周建申请强制执行，由于判决内容是双方义务，我至2019年8月、9月的样子把50000元交到法院。法院执行局多次联系周建要求其交车，其拒不交车并称车已经被卖了26000元。一直到2020年7月初，由法院执行我才拿到了车。我不同意承担原告诉求的停车费以及本案的诉讼费。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书复印件、（2018）苏0982民初1331号民事判决书、申请执行书复印件、（2018）苏0982执163号执行裁定书、收费凭据证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，吴宏江、周建，以及案外人严龙华签订《合伙协议书》一份，约定由吴宏江、周建各出资11.25万元、严龙华出资2.5万元，（吴宏江、周建各占股45%，严龙华占股10%，周建以现金的方式出资，车辆以吴宏江的名义购买，并由吴宏江以负责还贷的方式出资），共同购买了车牌号为苏Ｊ×××**福田汽车一辆以及配套设施水箱2个、虾笼夹子200个，车辆挂靠在盐城市顺佳运输有限公司用于营运。2017年6月7日，经三方协商，原告吴宏江将45%的股份转让给严龙华，转让后车贷由严龙华负责偿还，车辆与吴宏江无关。三个月后，严龙华与周建协商，车辆归周建，车贷也由周建负责偿还，并结算之前账目。后因车贷无人偿还，原、被告双方产生纠纷。2018年1月8日，经原告吴宏江、被告周建、案外人严龙华协商，达成《转让协议书》一份，约定：三方合买的苏Ｊ×××**福田汽车及水箱、虾笼夹子归吴宏江所有，吴宏江一次性给付周建7万元，周建给付严龙华2万元，严龙华在协议之前所欠的车贷和违约金26500元，从周建7万元中扣减等。协议签订后第5天，被告周建因原告吴宏江未能及时给付协议约定的款项，将车辆拆卸拖走，双方未能履行协议。吴宏江因上述纠纷于2018年3月9日诉至本院，本院经审理后于2018年7月11日作出（2018）苏0982民初1331号民事判决书，判决如下：“一、被告周建给付原告吴宏江苏Ｊ×××**福田汽车1辆、水箱2个、虾笼夹子200个；同时，原告吴宏江给付被告周建5万元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴宏江的其他诉讼请求。”吴宏江对该判决未支持其营运损失不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏09民终4909号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2018）苏0982民初1331号民事判决书发生法律效力后，原、被告双方均未履行生效判决所确定的义务。2019年1月9日，周健向本院申请强制执行，要求吴宏江给付5万元，并支付迟延履行期间的债务利息。因吴宏江名下暂无可供执行的财产，且周健和吴宏江互负义务，周建亦未履行义务，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0982执163号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后吴宏江于2019年9月19日将5万元缴至本院。现周健主张其于2020年6月22日通过法院交付车辆给吴宏江，诉至本院，要求吴宏江赔偿其2018年7月17日至2020年6月14日期间的停车费。审理中，周健为证明其主张，向本院提交加盖江苏大唐汽车服务集团有限公司发票专用章的收费打印件，载明“苏Ｊ×××**车辆停放时间为2018年1月17日至2020年6月14日合计费用8400元”等内容。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，按照转让协议的约定，周健负有向吴宏江交付约定车辆的义务，吴宏江负有支付5万元的义务，双方均应依约履行。双方合伙纠纷,业经法院审理作出判决,从生效判决的内容来看，周健交付约定车辆和吴宏江支付5万元应同时履行，因此，双方均有权在对方履行义务之前拒绝其履行要求。鉴于双方当事人互负义务，但周健仅主张其权利的行使，怠于履行自身义务，且周健在已先行申请执行寻求公权力救济的情况下,仍未履行交付车辆的义务，故其主张对方承担周健不交付车辆产生的停车费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告周健的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周健负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月十一日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4727号原告：王娜，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：侯付云，女，1969年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王娜与被告侯付云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王娜向本院提出的诉讼请求：1：判令被告偿还原告50000元借款本金及利息2：本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼后，未能提供被告具体住所信息及身份证明信息和联系方式，造成法律文书不能完成送达，案件不能正常审理。故原告所主张的被告属不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。案件受理费150元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  马民二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初924号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人周某，男，1981年5月11日生，汉族，大学文化程度，无业，住浙江省杭州市江干区。因本案于2020年8月1日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1303号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年8月1日2时41分许，被告人周某饮酒后驾驶“浙Ｈ1××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区××街道××路××路，后将车辆停至东湖中路朝阳东路路段处时在车内睡着，后经群众报警后被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人周某的酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ。后被告人周某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为193.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人周某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人戚某、田某的证言；呼气酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；执法记录仪视频、视听资料关键内容文字说明；当事人血样提取登记表、血样流转单、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息；接受证据材料清单、行驶证、武警浙江总队命令干令（2020）91号文件、警官证、工作证；情况说明；全国常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 欣
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1663号孙娟、王宝库、石玉梅：孙娟与王宝库、石玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费300.00元，案件执行费200.00。本院已于2020年11月26日将该款转付给孙娟。至此，孙娟向本院申请执行的（2020）黑0882民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4576号 张菊娣： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初2158号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人张菊娣应交纳案件受理费325元。因被执行人未履行该义务，经广州知识产权法院移送，本院于2020年10月19日立案强制执行。 执行过程中，张菊娣将案款375元（含执行费50元）缴至本院代管款帐户并已上缴国库，因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执469号之二 申请执行人：博白县农村信用合作联社。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：黄康。 被执行人：黄卫东。 被执行人：符显秀。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄康、黄卫东、符显秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0923民初2215号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月2日以需协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院(2020)桂0923执469号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2020)桂0923执469号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦素敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈玉生
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6588号 申请人：初波，女，1965年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：曲成波，男，1958年3月10日出生，汉族，住瓦房店市。 申请人初波与被申请人曲成波民间借贷纠纷一案，申请人初波于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲成波在中国邮政储蓄银行的退休工资，保全金额5万元。担保人于东平以其中国农业银行卡号62×××68内存款17000元为此次保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲成波银行存款5万元，冻结期限一年。 二、冻结担保人于东平中国农业银行卡号62×××68内存款17000元，冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：朱莉，女，1984年10月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告朱莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4026号 申请执行人:王世保，男，生于1988年，住甘肃省永昌县。 被执行人:苟学周，男，生于1952年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王世保与苟学周合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王茂林
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初541号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李明波（曾用名李晓波），男，1970年11月21日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯非法拘禁罪，于2010年7月31日被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月；因吸食毒品，于2013年10月10日被南阳市公安局瓦店分局行政拘留15日，于2015年3月21日被南阳市公安局枣林分局行政拘留10日，于2015年9月27日被南阳市公安局枣林分局强制隔离戒毒，于2016年4月21日被南阳市公安局高新派出所强制隔离戒毒。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）555号起诉书，指控被告人李明波犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李明波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日21时左右，被告人李明波醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号白色SUV轿车，从e家快捷宾馆门口出发，沿湍河西路行驶至内乡县三和美景酒店路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李明波的血液中乙醇含量为96.2mg／100ml。上述事实，被告人李明波当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李明波供述、证人郭某、薛某、杨某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人李明波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡春丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2398号原告：中国建行银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900887082464M，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：陈斗冰，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳分行）与被告陈斗冰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告陈斗冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈斗冰偿还原告信用卡透支本金及利息、费用等共计69,285.03元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告偿付原告为实现上述债权应支付的律师代理费3,464元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈斗冰未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月30日，被告陈斗冰(甲方)填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告（乙方）申领信用卡，被告陈斗冰在《申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名确认。《领用协议》第三条约定：⑥不享受免息还款待遇的，日利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，……违约金按最低还款额未还部分的5%支付……；⑨……逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《领用协议》第五条约定：①乙方有权…….限制或停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款……（5）甲方未依约于每月到期还款前清偿当期最低还款额；⑦……预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达……如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方的上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。收费标准中约定分期业务按协议定价，分期业务折算年化手续费率详见官网。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放账号为2121********的信用卡一张，被告陈斗冰激活该卡后使用该卡消费，并办理现金分期和账单分期业务。2016年10月8日，被告办理分期通业务，贷款6万元，分36期还款。截至2020年6月3日，被告陈斗冰尚欠原告信用卡分期本金50271.08元、消费费用7585.4元、利息11428.55元，共计69285.03元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告的《申请表》、《领用协议》、《分期通业务申请表》、交易流水及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告陈斗冰向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用协议》各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告陈斗冰借款后应按约偿还借款本息，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的滞纳金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，本院经审查认为原告未提供证据证明该费用的真实性及具体数额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈斗冰经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斗冰于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行以本金、费用、利息的顺序偿还账号为2121********的信用卡分期本金50271.08元、消费费用7585.4元、利息11428.55元，共计69285.03元；二、被告陈斗冰于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行支付账号为2121********的信用卡逾期还款利息、复利（以未偿还本金为基数自2020年6月4日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取809.36元，由被告陈斗冰负担。如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1032号申请人海门市乐乐建材经营部：被申请人南通上越建设工程有限公司：关于申请人海门市乐乐建材经营部与被申请人南通上越建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5621号民事裁定书，于2020年11月10日对被申请人2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币15万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2021年11月9日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更156号罪犯孟庆彪，男，1973年12月3日出生，汉族，文盲，原户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2017年10月17日作出（2017）宁0181刑初161号刑事判决，以被告人孟庆彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2017年5月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯孟庆彪在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯孟庆彪予以减刑七个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯孟庆彪符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯孟庆彪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯孟庆彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆彪减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 虎少军审判员 王 彤审判员 陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员 段 华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执2387号申请人：陆金申华融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******,统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。法定代表人:池治,该公司董事长。委托代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。被告：韦斌，男，生于1989年8月15日，土家族，住湖北省利川市，关于申请人陆金申华融资租赁(上海)有限公司与被执行人韦斌租赁合同纠纷一案，被执行人韦斌未履行本院作出的（2019）鄂2801民初3408号民事判决书所确定的法定义务，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人韦斌送达了执行通知书，后经多次走访、调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 元
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2777号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘思朝，男，现住保定市满城区。 关于被执行人刘思朝罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日向被执行人刘思朝邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘思朝全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现刘思朝名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人刘思朝（身份证号1306212001××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月9日9时本院执行干警，到被执行人刘思朝住所地保定市满城区附近走访，附近居民表示对刘思朝的情况不清楚。 6、本案标的款为2000元，本案已履行到位0元，剩余2000元。 综上所述，因本院已对被执行人刘思朝名下财产进行查询，被执行人刘思朝名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11288号 原告：叶世惠，女，1959年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款18000元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区新城路开设有一店铺。原告在该店铺开通会员卡后预付款并多次消费，现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户套餐余额尚有18000元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有消费记录表佐证，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告叶世惠与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告叶世惠18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3377号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：陈初炸，个体工商户经营者，经营场所中华人民共和国重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码92500118MA5U9D9X56。被告：永川区西大街幸福女人化妆品店，经，经营场所中华人民共和国重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码92500118MA5UC3F29P。经营者陈初炸。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告陈初炸、永川区西大街幸福女人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  樊仕琼审 判 员  彭 浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赖 春书 记 员  程 露
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2290号之三申请执行人：周登明，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张佳法，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人周登明与被执行人张佳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日向被执行人张佳法发出执行通知书，责令被执行人张佳法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张佳法在金融机构的存款人民币600000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3686号肖某某（申请执行人）、肖某某（被执行人）：肖某某与肖某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5750.00元。至此，肖某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0304执3016号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保526号 申请人：李正凯,男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人：黄玲，女，1993年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人李正凯、黄玲与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保311号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款85082.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保311号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1050号 申请执行人：倪斌，男，1969年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨兴能，男，1970年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人倪斌与被执行人杨兴能民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李文仲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7432号 原告：匡桂远，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：潘培峰，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告匡桂远诉被告潘培峰劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告匡桂远于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡桂远在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告匡桂远撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告匡桂远负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  郑 芹 人民陪审员  安可松 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  匡姗姗
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执689号 申请执行人：刘翠英，女，1962年8月15日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。 被执行人：刘梁，男，1981年7月13日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住简阳市。 被执行人：四川信岱鑫资产管理有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**********，工商注册号×××03。 法定代表人刘梁，经理。 本院在执行刘翠英与刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初300号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘梁在判决生效后10日内向刘翠英清偿借款500万元及利息（计算方法为：以本金500万元为基数，从2014年12月18日起至付清之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），并由四川信岱鑫资产管理有限公司对刘梁的上述债务承担连带清偿责任；若刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由刘梁负担并由四川信岱鑫资产管理有限公司连带给付。申请执行人于2020年8月4日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年8月5日向被执行人刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息。刘梁名下有银行存款15644.62元已划拨并支付给申请执行人（经分配，本案申请执行人分配到2172.62元，折抵为本案案件受理费）。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询、成都市不动产登记中心，被执行人刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款500万元及利息、案件受理费44627.38元、执行费52400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹靖聆
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1811号 原告：安庆恒风交通运输有限公司,住所地安徽省安庆市宜城路**，统一社会信用代码91340800680805645L。 法定代表人：陈**松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：盐城凯尔悦纺织有限公司，，住所地江苏省盐城市阜宁县古河镇中桥村**统一社会信用代码91320923667617746W。 法定代表人：吉波，该公司总经理。 本院受理原告安庆恒风交通运输有限公司诉盐城凯尔悦纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告安庆恒风交通运输有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安庆恒风交通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担（该款原告已预缴）。 审判员  徐杨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周同
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执39号 湖北省对外经贸投资管理有限公司、中铁九局集团有限公司： 湖北省对外经贸投资管理有限公司与中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计887774.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位909290.25元，其中，本金887774.67元，利息3178.58元，案件受理费7059.00元，申请执行费11278。本院征收执行费后已于2020年11月18日将该款转付给湖北省对外经贸投资管理有限公司。至此，湖北省对外经贸投资管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽7101民初82号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓宇
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初456号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人秦浩东，男，1995年8月16日出生于山西省壶关县，户籍所在地山西省壶关县。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人秦浩东犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人秦浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月，被告人秦浩东先后至苏州工业园区某小区内，采用剪刀和螺丝刀等开锁的手段，先后5次窃得被害人陈某甲等人停放于小区停车棚内的共计价值人民币2500元的电动自行车5辆。具体分述如下：1.2020年5月的一天，被告人秦浩东至苏州工业园区某小区70幢楼下停车棚，采用上述手段，窃得被害人陈某甲停放在该处的价值人民币500元的金海鱼牌电动自行车1辆，公安机关从被告人处扣押了上述赃物并已发还被害人。2.2020年6月18日，被告人秦浩东至苏州工业园区某小区12幢楼下停车棚，采用上述手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币450元的腾羚牌电动自行车1辆，后将该车以人民币400元的价格予以销赃，公安机关从收赃处扣押了上述赃物并已发还被害人。3.2020年6月23日，被告人秦浩东至苏州工业园区某小区36幢楼下停车棚，采用上述手段，窃得被害人陈某乙停放在该处的电动自行车1辆，后将该车以人民币400元的价格予以销赃。4.2020年7月12日，被告人秦浩东至苏州工业园区某小区26幢楼下停车棚，采用上述手段，窃得被害人孙某停放在该处的电动自行车1辆，后将该车以人民币400元的价格予以销赃。5.2020年7月31日，被告人秦浩东至苏州工业园区某小区11幢楼下停车棚，采用上述手段，窃得被害人陈某丙停放在该处的价值人民币750元的小骆驼牌电动自行车1辆，后将该车以人民币550元的价格予以销赃，公安机关从收赃处扣押了上述赃物并已发还被害人。公安机关从被告人处扣押了作案工具螺丝刀1把、剪刀1把。被告人秦浩东归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚。被告人秦浩东对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人秦浩东目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦浩东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦浩东自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人秦浩东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦浩东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人秦浩东退出非法所得人民币一千七百五十元。三、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15253号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹某0，男，1982年9月24日出生，汉，住|湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告曹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某0立即支付信用卡欠款共计25141.77元（截至2019年12月24日本金15215.76元，利息7073.11元，违约金2402.90元，其他费用450.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某0承担。事实和理由：曹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月24日累计欠款共计25141.77元。被告曹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向曹某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月24日，累计拖欠广发银行本金15215.76元，利息7073.11元，违约金2402.90元，其他费用450.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月14日的67.9元，2018年1月14日的81元，2018年2月14日的174.75元，共计323.65元。本院认为：广发银行根据曹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期323.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15215.76元，利息7073.11元，违约金323.65元，其他杂费450.00元（利息暂计至2019年12月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，因适用简易程序，减半收取214元，由曹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6508号 原告：李家通，男，1950年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：蒋云芬，女，1987年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李家通与被告蒋云芬物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李家通于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家通撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告李家通负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十一月二日 书记员  左楠楠