wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保172号 申请人谢士彪与被申请人上海七隆商贸有限责任公司、南京博吉浩贸易有限公司、谢汝珍买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年10月16日作出（2020）冀0632民初1511号民事裁定书，要求冻结被申请人上海七隆商贸有限责任公司、南京博吉浩贸易有限公司、谢汝珍的银行存款710000元，并于2020年10月19日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人谢汝珍名下有可冻结的存款，冻结了谢汝珍银行存款214521.88元，该案部分保全。 二〇二〇年十一月三日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5958号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李立森，男，1977年9月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李立森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告李立森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李立森偿还贷款本金55093.43元，利息13517.02元、罚息4762.57元、复利3259.20元，共计76632.22元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LVVDC11B9HD261832）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57878元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVVDC11B9HD261832）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币5305.97元，其中本金2784.57元、利息2516.27元、罚息2.74元、复利2.39元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金55093.43元、利息13517.02元、罚息4762.57元、复利3259.20元，共计人民币76632.22元。 被告李立森未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月18日，被告李立森与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李立森未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李立森清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李立森自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李立森所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVVDC11B9HD261832）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李立森于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55093.43元、利息13517.02元、罚息4762.57元、复利3259.20元，共计人民币76632.22元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55093.43元为基数）、复利（以所欠利息13517.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVVDC11B9HD261832）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，保全费30元，合计3462元，由被告李立森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理 杨涵  书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5442号 原告：杨丰华，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨承霖（特别授权），男，汉族，1962年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系杨丰华之父。 被告：邓睿，男，苗族，1988年7月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐平，湖南怀天律师事务所律师。 原告杨丰华与被告邓睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告杨丰华及其委托诉讼代理人杨承霖,被告的委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丰华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50万元整及利息（利息按月息二分计算至本金还清止，从2018年6月12日暂计算至2020年9月12日利息为26万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间，被告邓睿利用其干部身份及其父亲的地位，向原告杨丰华借款，说是承包某地绿化工程，需要启动资金，并以职务调动引诱原告。截止2018年6月12日，被告陆续向原告借款伍拾万元整。同日，被告向原告出具借条一份。被告借款后，没有按约定偿还原告本金和利息，原告多次向被告催要，被告均借故拒付。2020年元月份，因原告外公去世，找被告偿还借款，被告偿还一万元整。为维护原告合法权益，现依法提起上述诉讼请求，望法院判如所请。 被告邓睿辩称：一是被告在2018年6月12日没有向原告借款50万元，原告也没有把50万元的借款交付给被告，原、被告之前并没有发生真实的借贷关系，该借条系原告的父亲引诱下被告才书写的，且原告的父亲先写了一份格式模板，要被告照着抄写的；二是被告向原告借款是事实，但只有18万元左右，利息应当按照法规公布的利率计算。综上，请求法院依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、原告提交的流水账，来源和形式不符合法律规定，不能反映案件真实情况，故对该份证据，本院不予采信。2、原告提交的转账凭证、被告提交的借条等，该几份能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，故对该几份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，从2018年3月开始陆续向原告借款，至2018年8月29日，原告通过微信或支付宝向被告转账21笔，共计195800元。2018年9月，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨丰华人民币现金伍拾万元整（500000.00元），承诺2019年6月10日以前全部还清，若不按期归还，超期壹天，按借款总额月息0.02元计付利息。同时愿以全家房产做抵押担保此借款偿付。2018年6月12日借款于杨丰华家。借款人：邓睿。身份证号码：431202198807××××。”。2019年年底，被告仅偿还原告借款10000元。后经原告催要，被告未能及时清偿借款，原告遂诉至法院，形成纠纷。 庭审中，杨丰华承认50万元的借条系邓睿在2018年9月份出具的，借款主要发生在2018年6月至8月。 另查明，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款后应及时还款，经催促至今未能还清，构成违约,应当承担违约责任。关于本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案中，杨丰华主张50万元的借款中有30万元左右的现金、195800元的转账凭证，而邓睿辩称其并未收到杨丰华的50万元借款，只收到多笔的转账18万元左右，而作为自然人的杨丰华三个月内在转账19万元后又大量支取30万元的现金，不符合日常交易习惯，且杨丰华未提供其他证据佐证，故应当按邓睿收到的借款金额认定本金为195800元。关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”。本案中，杨丰华与邓睿借贷行为发生在2019年8月20日前，利率应按杨丰华起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，即中国人民银行于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%*4倍＝15.4%，从2018年9月1日至2020年10月1日的利息计算如下：195800元*15.4%/12*25个月＝62819元，后续利息按年利率15.4%从2020年10月2日起至本金还清之止。故杨丰华主张按借条中约定的月息0.02元计付利息的诉讼请求，不符合法律规定，超过部分，本院不予支持。因邓睿于2019年年底偿还了1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先偿还费用和利息再偿还本金。邓睿尚欠前期利息为62819元-10000元＝52819元。对原、被告在庭审中未提供证据佐证的辩论意见，本院均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邓睿于本判决生效之日起十五日内偿还杨丰华借款本金195800元及前期利息52819元，后续利息以本金195800元为基数，按年利率15.4%从2020年10月2日起至本金还清之止； 二、驳回杨丰华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由杨丰华承担3175元，由邓睿承担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  雷金华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1091号申请执行人：王乃军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：赵国春，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行王乃军申请执行赵国春追偿权纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  王宇洋
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1490号 原告：郑银会，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李克伟、郭清瑶，均系河北红安律师事务所律师。 被告：宋普庆，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安新县。 原告郑银会与被告宋普庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银会及其委托诉讼代理人郭清瑶到庭参加诉讼，被告宋普庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑银会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及截至2020年9月13日的利息21058元，并自2020年9月14日起以借款本金为基数按年利率13.3%计算至借款实际付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月25日，被告向原告借款100000元，后被告于2019年2月13日向原告重新出具借据，借据中载明：“收到郑银会人民币100000元，期限3年还清，利息共 —1— 计40000元，到2020年2月13号以前还1万元，到2021年2月13号以前还3万，到2022年2月13号前本金还清”。2020年2月13号被告并未按约定支付原告1万元利息，原告多次索要，被告拒绝偿还。为此提起诉讼，望人民法院依法裁决。 原告提交了下列证据： 一、原告身份证复印件，证实原告主体适格。 二、2016年9月25日，被告向原告出具的借据复印件1份，载明：欠条今收到郑银会现金拾万元整（100000元整），每月还息，一年归本，满两个月不还息，放款人有权追回欠款，欠款人以个人名下住房为抵押，如若欠款人不能全额还款，放款人有权将抵押物拍卖抵债。欠款人宋普庆2016年9月25日。证实被告向原告借款100000元，原告以现金方式给付了被告。 三、2019年2月13日，被告向原告重新出具的欠条原件1份，载明：欠条今收到郑银会人民币拾万元整（100000元），期限3年还清，利息共计40000元，到2020年2月13号以前还1万元，到2021年2月13号以前还3万元，到2022年2月13号前本金还清，如到期还不清，原（愿）接受法律治（制）裁。欠款人宋普庆2019.2.13号。证实2019年2月13日被告重新为原告出具欠据，约定分三期偿还利息及本金的事实。 宋普庆未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系同村朋友关系。2016年9月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定 —2— 借期一年，每月偿还利息。借款到期后，因被告未能偿还本息，遂于2019年2月13日就该笔100000元借款重新给原告出具欠据，载明：借款本金100000元，借款期限3年，利息共计40000元（合年利率13.3%），同时被告承诺于2020年2月13日前给付利息10000元，2021年2月13日前给付利息30000元，2022年2月13日之前本金还清。首笔利息到期后，经原告催要，被告以没有偿还能力为由推脱未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000万元及利息。 上述事实有原告陈述及其提交的被告书写的欠据证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款本金100000元的事实，本院予以确认。因被告宋普庆未履行已到期的还款义务，其已经以实际行动表明不履行合同义务，故原告有权在履行期限届满前要求其履行全部的还款义务。原告郑银会要求被告宋普庆返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的年利率13.3%，未高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），对原告主张按年利率13.3%为标准计算利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《 中华人民共和国合同法 》 第一百零八条 、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告宋普庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑银会借款本金100000元及利息21058元（以本金10万元为基数，自 —3— 2019年2月13日起按年率利13.3%计算至2020年9月13日），并自2020年9月14日起以未还本金为基数，按年率13.3%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721.16元，减半收取计1360.58元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨硕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6431号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗少冬，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 关于中邮消费金融有限公司与罗少冬金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初440号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗少冬应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金56061.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月14日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告罗少冬在2018年4月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以56061.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因罗少冬未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1245元由被执行人罗少冬承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗少冬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人罗少冬的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托湖南省衡阳市蒸湘区人民法院调查被执行人罗少冬在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗少冬有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6431号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4021号 原告：田某某，男，1987年5月18日生，汉族，住河北省南宫市。 被告：樊某某，男，1992年2月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告田某某诉被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告田某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费110元，由原告田某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何翠侠 ——
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1401号之一申请人:侯某某,男,1958年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。侯某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特241号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付侯某某工资6545元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人侯某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1401号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执806号之一 申请执行人李兰凤，女，1959年10月24日出生，住所地大名，联系方式155××××4508。 被执行人王存芳，女，1955年11月15日出生，住所地大名，联系方式132××××1986。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1431号，向被执行人王存芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王存芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王存芳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十日 [书记员]栗英恒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2409号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春分行被执行人：孙立国、吉林众泰汽车销售服务有限责任公司上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长证信证内经字第4005号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙立国、吉林众泰汽车销售服务有限责任公司银行存款人民币333215.64（含执行费4826元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月十二日书记员  刘梦琦
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4246号 原告：李永，男，1980年1月10日生，仡佬族，贵州省正安县人。 被告：李坤梦，男，1984年12月14日生，仡佬族，贵州省正安县人。 本院于2020年10月28日立案受理原告诉与被告债权人撤销权纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李永撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李永承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1355号 申请执行人：李晓峰，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：李德强，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院2020年1月13日作出的（2019）鲁0784民初5830号民事判决发生法律效力后，申请执行人李晓峰于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人李德强偿还借款45000元、利息20700元、案件受理费722元。本院于2020年6月10日依法立案执行，执行立案标的额为66422元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了被执行人开办驾校的财产线索。 本院于2020年6月10日向被执行人李德强发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2019）鲁0784民初5830号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月11日、2020年7月20日、2020年8月26日、2020年10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查询到被执行人名下有大众牌、桑塔纳牌、马自达牌汽车各一辆，本院已依法查封了大众牌汽车和马自达牌汽车，因未实际控制，无法处置。对此，本院已向公安机关发出协查手续，要求公安机关依法予以查找控制。桑塔纳牌汽车注册日期为2005年1月29日，年限长，价值低，无处置价值。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、因被执行人李德强违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人李德强未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权66422元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李晓峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了尚未实际控制的和无处置价值的车辆外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序,对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1355号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李士廷
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执269号之四 申请执行人：陕西鑫科矿业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：刘强，任总经理。 被执行人：康县丰都山矿业有限责任公司，统一社会信用代码：9162xxxxxxxxxxx007，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：李振林，任总经理。 本院立案执行的申请执行人陕西鑫科矿业有限公司与被执行人康县丰都山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县丰都山矿业有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初114号民事调解书确定的义务，经陕西鑫科矿业有限公司申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的3500000元、申请执行费37400元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县丰都山矿业有限责任公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县丰都山矿业有限责任公司在中国农业银行2730xxxxxxxxxx847账户内有存款89700元，因被执行人康县丰都山矿业有限责任公司未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2020年6月4日对被执行人康县丰都山矿业有限责任公司在中国农业银行账户内存款以3537400元为限额采取冻结措施，实际冻结可用金额89700元。2020年6月10日，本院将被执行人康县丰都山矿业有限责任公司经理刘程伟传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令限期执行。但被执行人康县丰都山矿业有限责任公司并未在本院限定的期限内履行生效调解书确定的付款义务，本院于2020年7月3日将被执行人康县丰都山矿业有限责任公司在中国农业银行2730xxxxxxxxxxxx847账户内存款89700元划拨至本院执行款专户。2020年7月9日，申请执行人陕西鑫科矿业有限公司法定代表人刘强到庭办理了执行款领取手续。后经本院多次督促执行，被执行人康县丰都山矿业有限责任公司分别于2020年7月31日执行100000元、8月15日执行100000元、9月21日执行300000元，共计执行589700元。申请执行人陕西鑫科矿业有限公司法定代表人刘强分别于2020年7月31日、8月27日、9月27日办理了执行款领取手续。2020年10月16日，本院再次前往被执行人康县丰都山矿业有限责任公司住所地，督促其继续履行剩余执行款的给付义务，被执行人康县丰都山矿业有限责任公司提出正在和申请执行人陕西鑫科矿业有限公司协商执行。2020年10月19日，被执行人康县丰都山矿业有限责任公司将本案执行费37400元汇入本院执行款专户。2020年11月10日，本院将申请执行人陕西鑫科矿业有限公司法定代表人刘强、被执行人康县丰都山矿业有限责任公司经理刘程伟传唤到庭询问执行情况，经双方当事人当庭协商达成执行和解协议，将本案剩余执行款约定分期执行，申请执行人陕西鑫科矿业有限公司法定代表人刘强向本院提交了撤回强制执行申请书。2020年11月11日，本院解除了对被执行人康县丰都山矿业有限责任公司在中国农业银行2730xxxxxxxxxx847账户内存款采取的限额冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初114号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4665号申请人：张光玉，男，1955年10月1日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：刘永学，男，1963年3月28日生，汉族，住灵宝市。申请人张光玉与被申请人刘永学民间借贷纠纷一案，申请人张光玉于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永学名下银行存款300000元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人张光玉以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张光玉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘永学名下银行存款300000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2020元，暂由申请人张光玉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年十一月十七日书记员  王 敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执736号申请执行人：刘书丹，女，汉族，1983年9月11日生，住河南省封丘县。被执行人：毛均垒，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省原阳县。申请执行人刘书丹与被执行人毛均垒买卖合同纠纷一案，申请执行人刘书丹于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行人刘书丹申请执行的债权为9000元，已执行到位3000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月19日，本院依法向被执行人毛均垒送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人毛均垒未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月19日，本院向被执行人毛均垒发出传票一份，通知其于2020年5月26日到本院接受询问。被执行人毛均垒到本院接受询问。三、2020年月13日、2020年6月24日、2020年8月21日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月18日，本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有人寿保险登记情况。五、2020年5月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。六、2020年5月18日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年10月29日，本院到被执行人毛均垒住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人毛均垒下落。被执行人毛均垒转来案件款叁仟元（￥3000元），申请执行人刘书丹于2020年11月3日领取该案件款。八、2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月3日，本院对申请执行人刘书丹进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人毛均垒名下有可供执行财产。申请执行人刘书丹不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人刘书丹，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月三日书记员  刘 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更483号 罪犯卯俊领，男，汉族，1989年8月15日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年7月24日作出（2015）州刑初字第00193号刑事判决，以被告人卯俊领犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月16日止。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卯俊领在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卯俊领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卯俊领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卯俊领减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5980号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。 关于中邮消费金融有限公司与王忠金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2252号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王忠应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金183619.33元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月13日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告王忠在2018年12月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以183619.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；,及支付律师费500元的义务。因王忠未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3883元由被执行人王忠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人王忠在江苏紫金农村商业银行迈皋桥支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款2342.53元，核收50元执行费后，余款2292.53元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人王忠名下有号码号牌为苏×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法向房管相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王忠的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托江苏省南京市栖霞区人民法院调查被执行人王忠在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王忠有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5980号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初762号原告：江红英，女，1969年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告：叶子，女，1992年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告：黄春娥，女，1938年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：红安县嘉鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：91421122MA4940KK55。法定代表人：吴江，该公司经理。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街**楼。本院在审理原告江红英、叶子、黄春娥与被告红安县嘉鑫物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告江红英、叶子、黄春娥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江红英、叶子、黄春娥在审理过程中向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许江红英、叶子、黄春娥撤回起诉。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执4088号申请执行人：温超宇,男，汉族，生于1998年6月13日，住郑州市金水区。被执行人：谢继航,男,汉族,生于1998年6月13日,住禹州市.本院在执行申请执行人温超宇申请执行谢继航民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4893号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢继航在有关单位的存款21000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其21000元的收入，或查封、扣押、其价值21000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月十一日书记员 :于闪闪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5670号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路**。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：杨方雷，公司员工。 被告：郑十霓，男，汉族，1991年8月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郭勇，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省筠连县。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告郑十霓、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8514号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：王志军，男，1975年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王志军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王志军于2009年4月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××47的信用卡。截至2020年7月7日被告 -2- 王志军的该张信用卡透支本金18020.02元,产生利息15304.49元、费用3270.29元，以上合计36594.8元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月7日的信用卡透支金额36594.8元（含本金18020.02元，利息15304.49元、费用3270.29元），自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王志军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王志军于2009年4月3日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××47的信用卡。截至2020年7月7日被告王志军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36594.8元，其中本金18020.02元,产生利息15304.49元、费用3270.29元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则 -3- 无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王志军签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王志军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36594.8元，并支付自2020年7月8日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王志军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务， -4- 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计357元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十一日 -5- 代书记员 王 欢
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3237号原告：刘持永，男，1968年6月12日出生，汉族，住博山区。被告：宋道才，男，1967年3月27日出生，汉族，住博山区。被告：吴相军，女，1969年1月30日出生，汉族，住博山区。原告刘持永与被告宋道才、吴相军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日收到材料进行诉前调解，于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘持永到庭参加诉讼，被告宋道才、吴相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘持永向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款6万元；2、一切诉讼费由两被告支付。事实和理由：在2015年12月3日，第一被告向我借款（第一被告与第二被告系夫妻关系）6万元，为要此款我多次找被告催要，但被告总以无款为由拒不归还欠款，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋道才、吴相军在法定期限内均未提出答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份；2、中国建设银行取款凭条一份。经审查，原告提供的上述二份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告宋道才给原告出具借条一份，内容为：今借到刘持永现金陆万元正。原告主张被告宋道才实际借款时间为2014年8月27日，交付方式为现金，其中55000.00元系原告从银行取款，但被告宋道才当时出具的借条上署名为“宋壮”，后原告知悉“宋壮”系被告宋道才的小名，故又于2015年12月3日要求被告宋道才重新出具了涉案借条。原告主张双方未约定还款期限，涉案6万元借款被告至今未返还。另查明，被告宋道才与被告吴相军系夫妻关系。原告以被告宋道才的涉案借款系用于家庭生活开支为由要求被告吴相军承担共同还款责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了被告宋道才2015年12月3日出具的6万元借条以及2014年8月27日的银行取款凭证，结合原告的当庭陈述，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告与被告宋道才之间的借贷关系成立。双方并未约定还款期限，原告有权要求被告宋道才随时返还。故对原告要求被告宋道才返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张涉案借款系用于两被告家庭生活开支，但数额超出了家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证实借款用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告吴相军承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋道才、吴相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋道才于本判决生效之日起十日内返还原告刘持永借款6万元；二、驳回原告刘持永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告宋道才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于莎莎二〇二〇年十一月二十七日法官助理张娜书记员孙晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢139号之二申请执行人王贺,男,1972年12月25日出生,汉族,住佳木斯市向阳区群英社区****。身份证号：2308031972********。被执行人鹤岗市金晟煤炭销售有限公司,住鹤岗市东山区31委新一北裙楼西侧。法定代表人：郑春风，该公司经理。被执行人郑春风,男,1975年5月30日出生,汉族,住,住鹤岗市兴安区滨河******份证号：230405197505300112。本院在执行王贺与鹤岗市金晟煤炭销售有限公司、郑春风买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月22日作出（2018）黑0803执212号执行裁定书，查封了被执行人郑春风与其妻子周莉娜共有房屋。现双方当事人达成和解，王贺同意周莉娜将郑春风所有的房屋份额，折合成人民币30万元一次性给付后，终止对该房屋的执行（现已给付）。经过网络查控系统手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 姜      环      宇审判员 杨      国      臣审判员 梁传斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 秦      鸿      运
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2018号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭红光，男，1986年1月10日出生，汉族，住邓州市。被执行人郭红光犯盗窃罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭红光犯盗窃罪，判处罚金3000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年9月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭红光现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭红光名下财产。1、对被执行人郭红光名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未查询到其名下有可供执行的财产；3、对被执行人郭红光名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人郭红光的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郭红光发出限制消费令，并依法将被执行人郭红光纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐显波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1367号上诉人（原审被告）：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路******，统一社会信用代码91500103202928069B。法定代表人：刘冰野，董事长。被上诉人（原审原告）：王灼奎，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆大方建筑装饰设计工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。重庆大方建筑装饰设计工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特332号申请人：黄四平，女，1951年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。代表人：李杨，经理。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。本院于2020年10月25日立案受理申请人黄四平与中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄四平与中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月25日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于2020年12月15日前在保险限额内赔偿申请人黄四平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计292000元；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人黄四平不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄四平与中国人寿民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于2020年11月25日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 晖
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1943号 原告：刘关凯，男，生于1989年12月26日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 被告：王兴玉，男，生于1970年8月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：陕西洋县森凯商贸有限责任公司，住所地：洋县凯玉钢铝门窗有限公司院内。统一社会信用代码：91610723094019318D。 法定代表人：王洪伟,系公司经理。 被告：王洪伟，男，生于1992年2月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：杨成林，男，生于1972年5月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告刘关凯与被告王兴玉、陕西洋县森凯商贸有限责任公司、王洪伟、杨成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘关凯及其委托诉讼代理人常敏安、被告王兴玉、杨成林到庭参加了诉讼，被告陕西洋县森凯商贸有限责任公司法定代表人王洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘关凯向本院提出诉讼请求:1、判令一、二、三被告偿还原告借款本金16万元及自2020年5月15日起按年利率15.4%计付利息至2020年9月15日利息8213.33元（此后至兑付之日利息另行计算）；2、被告杨成林承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月9日，前三被告因资金周转需要，从原告处借款55万元，并出具借条一张，被告杨成林自愿承担担保责任。同年9月16日，被告王兴玉、王洪伟承诺在九月三十日前还清本息。此后，被告以物抵债，经核算后，被告王兴玉向原告出具了16万元的欠条，原告催要未果，故提起诉讼。 被告王兴玉、陕西洋县森凯商贸有限责任公司、王洪伟辩称，原告为了购买被告土地交的拍卖款55万元，拍卖失败后，被告给原告退款，原告称先将款放被告帐户，被告将该款另行使用，原告突然要求立即归还该款，或者出具承诺书，并在承诺上注明每月利息2分钱。2020年1月22日，其和原告及担保人杨成林达成以房抵债互不相找协议，以被告杨成林一套价值60万元的商品房抵销55万元的借款。2020年5月原告再次带人去厂里吵闹，威胁其出具欠款16万元的条据，依据法律规定，在他人威胁并未现金支付情况下的借据是无效的。 被告杨成林辩称,借款55万元其担保属实，三方协商以其位于洋县影视大厦快装修好的价值60万元的商品房抵帐，其已尽到了担保义务，对原告现主张的16万元，其不知情，亦未担保，不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定以下事实:被告陕西洋县森凯商贸有限责任公司法定代表人王洪伟系被告王兴玉之子。被告陕西洋县森凯商贸有限责任公司准备拍卖土地，原告分两次给被告陕西洋县森凯商贸有限责任公司55万元，2019年1月9日被告王兴玉给原告刘关凯出具借款550000元借条一张，上面加盖了陕西洋县森凯商贸有限责任公司印章，王兴玉代被告王洪伟在借条上签了名，被告杨成林作为担保人签名。同年9月16日被告王兴玉向原告出具承诺书，载明：本人承诺借刘关凯的钱伍拾伍万元，在九月三十日之前还清本息（月息2分），如在失言，所产生的一切后果由我自己承担。同时王兴玉代王洪伟签名。2020年1月23日被告王兴玉作为中证人，原告刘关凯和被告杨成林达成《房屋转让协议》，将杨成林位于洋县电影院内面积为142.47平方的房屋转让给刘关凯，以房抵债，同时约定被告杨成林将房屋转让后不再承担任何费用。同年5月15日，被告王兴玉向原告刘关凯出具欠条一份，载明：今欠刘关凯人民币壹拾陆万元（￥160000.00元），该款本月内还贰万元，其余款额在六月内一次还清，XX城XX区XX楼XX楼XX号的住房抵押此款，签名后又在后面注：到此日我与刘关凯之前所有经济手续作废。 本院认为，被告王兴玉、陕西洋县森凯商贸有限责任公司向原告刘关凯借款550000并由被告杨成林担保，以及原告与杨成林达成以房抵债的事实，双方均没有异议，本院予以确认。被告王兴玉承诺中约定月息2分，对此双方表述不一，根据当地交易习惯及后面被告王兴玉出具16万元欠条的事实，推定双方约定的利息为月利率2分，即年利率24%，这也符合当时《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》关于利率之规定，同时双方也认可16万元并未现金交付，被告杨成林与原告以房抵债中亦未约定具体抵债数额，推定原告陈述16万元中包含以房抵债差额及利息的事实成立，被告王兴玉辩解欠条系威逼出具，未提供证据，应承担举证不能的法律后果，被告杨成林、陕西洋县森凯商贸有限责任公司、王洪伟未在欠条上签字，不承担相应的法律责任。原告主张按年利率15.4%支付利息，欠条上未约定，且该款大部分已是利息，不再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告王兴玉于判决生效后十五日内偿还原告刘关凯160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，减半收取1832元，保全费1320元，共计3152元，由被告王兴玉承担。原告预交的其余1832元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许方舟 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1484号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：张丽莉，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告张丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。 审判员  雷玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员颜甜
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1424号   原告：李某1，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。（特别代理）   被告：李某2，住瓜州。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李某1及委托诉讼代理人胡某、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元，并承担利息40000元，合计80000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告侄子，2011年1月21日，被告向原告借款2万元，约定利息月2%，承诺11月21日还款。2011年12月12日，被告向原告借款1万元，约定利息月2%,2012年被告又向原告借款1万元，约定利息2%，但被告未按照承诺还款，经原告多次催要未果，酿成纠纷，现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告李某2辩称，原告所述不属实，2011年1月21日，向原告借款20000元属实，2011年腊月27日我给原告还了6000元的利息，原告说是我借了30000元，我让拿出条子，原告不拿，后来过了一个月我又借了1万元，2012年腊月我还了8000元，2012年春节我给原告还了10000元，当时我们都没有数钱，到了晚上原告打电话说10000元少了100元，又到2013年5月份我给原告还了10000元，2013年我的瓜卖掉我给原告还了20000元，这20000元是存到原告信用社的折子上了，钱还完后我找原告要借条，原告说条子丢了，前年，原告去古浪前和他媳妇找我要钱，我说钱还清了，当时原告也承认呢，就说嫌给的少，让我再给些钱，我要条子，原告说条子丢了，后来原告找到我哥哥说我给他给的利息太少，要求我再给点，我一直也没有管，今年三、四月份，原告来了，我说让把条子拿出来，如果没有条子我一分都不承认，我借了他30000元，还了54000元。利息我们没有约定，是凭良心给的。   本案事实认定如下：被告李某2是原告李某1的侄子，2011年1月21日，被告向原告借款20000元，承诺2011年11月21日还款。2011年12月12日，被告向原告借款10000元，并出具“今借到三爹现金壹万元的借条”一份，2012年被告又向原告借款10000元，但被告未出具借条。   本院认为，原告李某1与被告李某2之间的借款是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；其要求被告按月利率２%承担利息的请求，因原、被告既未约定利息也未约定违约责任，不予支持。被告李某2关于其已偿还54000元的辩解意见，因无合法证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：   一、被告李某2偿还原告李某1借款本金40000元，限本判决生效后30日内履行。   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某1负担500元（已交纳），被告李某2400元负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年十一月二十日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖15民终2897号上诉人（原审原告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663G。法定代表人:刘学忠，系该院院长。委托诉讼代理人：金昌涛，系该院员工。委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家军，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。上诉人皖西学院因与被上诉人王家军劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人皖西学院上诉请求：请求撤销一审判决，改判王家军返还上诉人2012年9月至2017年7月期间的工资及各项费用合计296567.56元。事实和理由：王家军作为上诉人聘用工作人员在2016年博士毕业后未返校工作，一审法院仅以完成部分教学任务为由认定应当向其发放工资系认定事实错误。王家军博士毕业后一直未履职，也未续签聘用合同，上诉人未基于人事关系对其进行管理，向其发放工资系管理上的失误，对于王家军未完成教学任务而领取的工资应当予以返还。王家军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。皖西学院向一审法院起诉请求：请求判令王家军返还2012年9月至2017年7月期间的工资及其他各项费用合计296567.56元。一审法院认定事实：2003年4月21日，皖西学院（甲方）与王家军（乙方）签订《学生辅导员、团总支书记、系（部）秘书聘任合同书》，约定：一、甲方同意乙方去皖西学院办公室担任行政科员职务，试用期为一年。试用期满经考核合格后，即转正定级。若考核不合格，甲方有权对其实行解聘；二、乙方在甲方担任第一条款所规定的系(部)行政职务的服务期限为8年(包括试用期)，其间乙方不得中途私自变换岗位,不得报考研究生，也不得以任何理由调离学院，否则乙方须向甲方缴纳“1万元×所欠服务期年数”数额的违约金；三、服务期内,甲方每一年度都将对乙方履行岗位职责情况进行考核,有一年考核不合格,当即对其进行解聘；四、乙方服务期满后,甲方允许乙方参加其他岗位职务的竞聘；五、本合同一式三份,甲、乙双方和乙方所在系(部)各执一份；六、本合同自签字之日起生效。2018年3月13日，皖西学院向王家军发出“关于回校工作的函”：2012年9月,你从学校调出档案前往中国人民大学攻读博士学历学位，2016年7月博士毕业后,一直未回校参加工作。学校多次与你沟通,催促你调回档案,回校工作,但你一直以各种理由推诿，不回校工作。请你在收函后15日内,调回档案回校人事处人事科报到,服从学校的工作安排。逾期学校将解除与你的人事关系,并追回2012年9月-2017年7月学校为你支付的所有福利待遇,共计人民币296567.56元(贰拾玖万陆仟伍佰陆拾柒元伍角陆分)。2018年3月29日，皖西学院向王家军发“关于解除人事关系的函”：2018年3月13日学校致函要求你在收函后15日内,调档返校报到,服从学校的工作安排。直至现在,你没有按照函件要求调档返校工作。现经学校研究决定,解除皖西学院与你的人事关系。请你在接函后的15日内,回校退回2012年9月-2017年7月间你从学校领取的所有费用,共计人民币296567.56元(贰拾玖万陆仟伍佰陆拾柒元伍角陆分)，并办理离校手续。逾期不办理视同自动离职,学校将通过法律途径追回损失。2020年7月14日皖西学院申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人仲裁请求非人事争议受理范围”为由，不予受理。另查明，2012年9月至2017年7月王家军从皖西学院领取工资、补工资、公积金、其他费用合计296567.56元，上述时间内打卡工资（实发工资）为241401.06元。一审庭审中皖西学院确认2012年9月至2017年7月王家军读博期间，双方未解除人事关系，王家军在皖西学院金融和数学学院上了部分课时。一审法院认为，本案争议焦点为王家军是否应返还皖西学院发放的工资和各项费用296567.56元。王家军作为皖西学院教师，该工资系国家发放，是为满足王家军本人及其家庭成员基本生活之所需，皖西学院要求返还依据不足。其次，2012年9月至2017年7月期间，王家军在皖西学院上了部分课时，王家军与皖西学院的人事关系尚未解除，皖西学院也是基于王家军的人事关系向其发放工资，故皖西学院主张返还上述工资依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告皖西学院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由皖西学院负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为王家军是否应当返还皖西学院发放的2012年9月至2017年7月期间的工资及其他费用。从一审中皖西学院提交的“学生辅导员、团总支书记、系（部）秘书聘任合同书”记载内容可知，皖西学院与王家军之间的聘任合同应于2011年4月20日到期，在合同到期后皖西学院虽未与王家军就是否继续聘任其在校任职进行协商，但从合同到期后皖西学院一直在向王家军发放工资及王家军2016年、2017年仍然参加学校组织的教学活动等行为来看，双方之间的聘任合同仍处于继续履行过程中。2018年3月13日皖西学院向王家军发函解除双方之间的人事关系，王家军对此未提出异议，此时，应视为双方解除了人事聘任合同。因皖西学院与王家军就发放工资期间的教学任务并无进行书面约定，现皖西学院以王家军未依约履职为由主张返还合同履行期内支付的工资报酬无事实依据，不予支持。另，皖西学院二审中诉称与王家军约定待其博士毕业后回校任教，因皖西学院未提供双方有此约定的相关证据，本院依法对其该节主张不予认定。综上所述，上诉人皖西学院的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人皖西学院负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1220号 申请执行人泰和金品建材有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田三汲村，统一社会信用代码：91360826MA381JTA3T。 法定代表人：康敏夫，公司经理。 被执行人夏武兵，男，1990年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 泰和金品建材有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1875号民事判决书，于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人有赣Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金50141.5元、受理费652元、执行费662元，迄今未执行借款本金50141.5元、受理费652元、执行费662元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市中兴房地产开发有限公司，住所地黑河市合作区通江路南站前五道街东。法定代表人：李长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑河市公路管理处黑河站，住所地黑河市通江路**。法定代表人：王铁良，该站站长。委托诉讼代理人：杜朝强，男，该站职工。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。再审申请人黑河市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人黑河市公路管理处黑河站（以下简称黑河公路站）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）黑民终169号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年3月29日作出（2019）最高法民申1468号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中兴公司的法定代表人李长青及委托诉讼代理人侯纪芳、成善国，被申请人黑河公路站的委托诉讼代理人杜朝强、于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴公司申请再审称：1.中兴公司与黑河公路站签订的两份“建筑安装工程施工合同”性质应认定为建设工程施工合同。中兴公司系借用黑河市房产局建筑工程公司的名义施工，中兴公司没有建筑施工企业资质，双方签订的两份合同应为无效合同。涉案工程早已交付使用多年，质量验收合格，工程款已经结算完毕。２.双方于2012年10月15日签订的“建筑安装工程施工合同”中没有约定配套措施费由中兴公司承担,而在2012年12月1日签订的补充“建筑安装工程施工合同”中增加了该约定，该约定为建筑市场上的黑合同，其约定内容与政府文件相悖，应当认定为无效约定。3.双方签的《建筑安装工程施工合同》并未约定新增泵房及物业用房工程款结算问题，但现该工程已验收合格并交付黑河公路站使用多年，工程款已结清。故再按照判决将合同中价格不予调整的约定，认为对新增泵房及物业用房价格的约定，不仅认定事实不清，而且混淆了两个法律关系，因此中兴公司对已结清的工程款不能返还。新增泵房及物业用房工程款与本案系两法律关系，黑河公路站可以另行提起诉讼。4.黑河公路站目前占有和使用的办公用房已有内部装修的事实，无论装修价格多少，一审在未司法鉴定的情况下，判决中兴公司返还210万元装修款无法律依据，对此项费用黑河公路站可以另行提起诉讼。请求驳回黑河公路站的诉讼请求或将本案发回一审法院重审。黑河公路站辩称：1.二审法院因中兴公司不具备施工单位的建筑资质，工程亦非中兴公司具体施工，认定双方签订的合同性质为委托代建合同，双方签订的两份“建筑安装工程施工合同”均为有效合同，中兴公司应按合同约定返还黑河公路站垫付的基础设施配套费用正确。2.合同约定不随任何情况调整每平方米建筑价格，是中兴公司对承建项目风险预测不足所导致的。3.新增泵房及物业用房属于实现房屋使用功能必不可少的附属设施，合同中已约定工程的附属设施及配套费用均由中兴公司承担，那么作为附属设施的泵房及物业用房，当然应由中兴公司承担。4.装修合同为中兴公司法定代表人与其亲属李二宾所签订，黑河公路站对装修项目及明细均不知情。中兴公司为房屋所有人，其为自己的房屋装修的花费，理应由中兴公司承担。5.二审法院已通知双方可以书面形式发表质证及辩论意见，中兴公司未提交属放弃自己的权利，二审未剥夺双方当事人的辩论权。综上，中兴公司的再审理由均不能成立，请求维持原审判决。本院再审认为，黑河公路站与中兴公司签订两份“建筑安装工程施工合同”，约定由中兴公司承建该小区工程。因中兴公司不具有建设工程施工资质，故中兴公司与黑河公路站签订的建筑工程合同属无效合同。因本案基础法律关系发生变化，故本案依法应发回一审法院重审，就案涉施工合同无效后，中兴公司与黑河公路站应如何承担工程配套费及泵房、物业用房工程款，以及办公用房装修款应否予以抵扣等问题依法进行审理，据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑民终169号民事判决及黑河市中级人民法院（2017）黑11民初29号民事判决；二、本案发回黑河市中级人民法院重审。审判长 张 炜审判员 李雪松审判员 冯 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 余 博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初6117号原告肖建，男，1963年1月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告罗心国，男，55岁，汉族，住浉河区。案由：民间借贷纠纷原告肖建与被告罗心国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖建以双方已达成和解协议为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22518号 申请执行人：广州市雅心环保设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道****220，统一社会信用代码91440105757768409E。 法定代表人：张汝恒，经理。 委托代理人：黄清泉，该公司员工。 被执行人：广州市海珠区锦鹏制衣厂（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区龙潭村万年东街直二街****,统一社会信用代码92440101MA5AGBL498。 经营者：吴灿武。 被执行人：吴灿武，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告广州市雅心环保设备有限公司诉被告广州市海珠区锦鹏制衣厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）粤0105民初26879号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市雅心环保设备有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区锦鹏制衣厂支付房屋使用费40000元和迟延履行期间的债务利息、受理费800元。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人广州市雅心环保设备有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区锦鹏制衣厂的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月16日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李昌杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6654号原告：赵红英，女，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市合川区。被告：龙学海，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市垫江县。原告赵红英与被告龙学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告赵红英于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵红英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红英负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二〇年十一月二日书记员 杨智尹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）2524民初1448号原告：中国工商银行股份有限公司建水支行。地址：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。法定代表人：赵荣，职务：行长。诉讼代理人：王家明，代理权限：一般代理。被告：高元生，男，1985年1月1日，汉族，住建水县（公告未到庭）。被告：李娜，女，1989年9月30日生，汉族，住建水县。被告：建水县恒业房地产开发有限公司。地址：建水县临安镇泽园路55号。法定代表人：马恒丰，职务：总经理。诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国工商银行股份有限公司建水支行与被告高元生、李娜、建水县恒业房地产开发有限公司金融金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建水支行的诉讼代理人王家明、被告李娜、被告建水县恒业房地产开发有限公司的诉讼代理人雷学俊到庭参加诉讼，被告高元生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求，1.解除原被告签订的[工银房信]字[红河州分]行[建水县]支行[2016]年[259]号《个人购房借款/担保合同》。2.判令被告赔偿原告本金307393.34元、利息18761.38元（截止至2020年4月4日）以及至还清之日止的利息。3.判令被告用其抵押财产承担相应抵押担保责任。4.本案诉讼费由两被告共同承担。另外向法庭说明：根据个人借款合同第十条第二款的规定的担保解释，担保包括利息、本金、所有其它的保证责任合同已明确的认定。我方当时为什么没有及时诉讼是因为我方本与第三被告有合作关系，我们们也不断的在寻找被告高元生，也在寻找李娜，后来我们经过请示领导，同意提起诉讼。被告高元生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，亦未提供口头及书面答辩。被告李娜辩称，高元生及我与原告申请办理过贷款的事实存在，但办理贷款后于2018年8月高元生就失踪了，我现在自己领了小孩，现在我自己是没有能力还款的。作为高元生现在的的下落我也不知道，连他的朋友和亲人也不知道他在那里。被告建水县恒业房地产开发有限公司的诉讼代理人雷学俊辩称，我公司对本案有阶段性担保承担利息和本金的事实是认可的，但利息是否包含罚息，当时原被告签订的合同，该合同第十四条A2款项规定逾期三个月就可以进行催收，本金我们予以认可，对于新增加的利息我们不予认可，违约后第四期后的利息我们不应该承担连带责任。至于怎么还原告的钱，我方与第二被告商量后再来处理。本院经审理确认以下事实：被告高元生于2016年7月25日因购买建水县恒业惠府6-2-301号房屋，向原告中国工商银行股份有限公司建水支行提出贷款申请，经过原告审核，原被告双方签订编号为[2016]年[259]号《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额叁拾贰万元正，借款期限为三十年即从2016年8月4日起至2046年8月4日止，年利率4.41%以及对逾期贷款计收罚息等内容。被告高元生用其所购的房屋提供抵押担保，合同签订后，原告于2016年8月4日向高元生发放了贷款，且原告当天到建水县房地产管理处办理了抵押登记手续，预抵押登记号为2016-1266。从2018年12月5日开始，未依合同约定还款，截至2020年4月9日止，被告高元生已连续违约16期（16个月），累计违约23期（23个月）。2020年6月4日，原告起诉来院，要求本院解决。被告高元生在申请办理上述借款期间，被告李娜与被告高元生系夫妻关系，并以共同借款人的名义向原告办理中国工商银行个人购房借款手续。根据双方签订的合同第十条第二款担保解释，房屋在没有办理正式抵押，现在开发商还没有正式办理不动产权证，所以第三被告按合同约定须承担阶段性连带保证责任。原告及其诉讼代理人为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料予以证实：1.原告营业执照复印件一份、单位负责人身份证明一份、负责人身份复印件一份、民事授权权委托书一份，以证明：原告的民事主体及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件二份、被告户口册复印件二份、被告结婚证复印件一份、建水县恒业房地产开发有限公司营业执照一份、公司法人代表身份证复印件一份，以证明原被告之间的借贷关系、被告承诺对借款承担连带保证责任、原告已依照借款合同约定发放贷款、原告取得的担保物权合法有效，对抵（质）押财产享有优先受偿权的事实；3.还款明细列表一份复印件、借款信息一份复印件、个人逾期贷款催收通知书三份，以证明：被告没有如约偿还借款，已构成严重违约的事实和原告主张的债权在诉讼时效内。上述证据，经本院核实质证，能证实原告与被告高元生、李娜的个人购房借款关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告高元生自愿向原告中国工商银行股份有限有限公司建水支行申请办理了个人购房借款手续，签订了个人购房借款/担保合同，被告李娜亦作为共同借款人同时与原告方签名进行了确认，合同签订后，原告于2016年8月4日向被告发放了借款，且原告当天到建水县房地产管理处办理了抵押登记手续，双方已形成了金融借款合同关系；被告高元生从2018年12月5日开始，未依合同约定还款，截至2020年4月9日止，被告高元生已连续违约16期（16个月），累计违约23期（23个月），其行为已构成违约，同时，被告高元生、李娜已以自己的行为表明不履行主要债务，致使合同的目的无法实现，故对原告的请求，合理部分，本院予以支持。第三被告建水县恒业房地产开发有限公司，因该抵押物还未为被告办理正式抵押登记手续，须承担阶段性连带保证责任。被告高元生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零三条、第九十四条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司建水支行与被告高元生、李娜及建水县恒业房地产开发有限公司签订的[工银房信]字[红河州分]行[建水县]支行[2016]年[259]号《个人购房借款/担保合同》。二、由被告高元生、李娜赔偿原告中国工商银行股份有限公司建水支行本金307393.34元、利息18761.38元（截止至2020年4月4日）以及至还清之日止的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司建水支行对被告高元生、李娜抵押的建水县恒业惠府6-2-301号房屋有优先受偿的权利。四、由被告建水县恒业房地产开发有限公司对上述赔偿款依法承担阶段性连带保证责任，被告建水县恒业房地产开发有限公司为被告高元生、李娜承担阶段性连带保证责任后，依法可向被告高元生、李娜进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，公告费690元，由被告高元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 权人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十一月十九日书 记 员  罗丹阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初1640号 原告：陆建，男，1984年7月20日出生,瑶族，住昭平县。 被告：何大金，男，1963年6月19日出生，汉族，住昭平县，现住昭平县。 被告：何大勇，男，1965年9月3日出生，汉族,住昭平县。 原告陆建诉被告何大金、何大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建到庭参加诉讼，被告何大金、何大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告尽快付清拖欠货款本金15789元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍从2020年1月19日起计算利息至还清款项之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2020年1月15日、18日，两次在原告处赊购钢材等材料回老家纸社村木户组共建楼房，1月15日赊欠货款15578元、1月18日赊欠货款211元，两次共欠货款为15789元。后经原告催收，被告都没有付款。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何大金、何大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，被告何大金、何大勇因建房在原告处赊购钢材，尚欠货款15789元，有被告何大金签名认可的二份《送货单》予以证实，本院予以确认。原告要求被告何大金、何大勇付清货款15789元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在庭审中陈述同意被告何大金在2020年中秋节即2020年10月1日前付清货款，但被告逾期未付款，确实给原告造成资金被占用的利息损失，被告应承担赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率3倍从2020年1月19日起计算利息缺乏依据，本院支持被告从2020年10月2日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息至付清货款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何大金、何大勇在本判决生效之日起三日内向原告陆建支付货款15789元及利息（利息计算：以15789元为基数，从2020年10月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清货款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告何大金、何大勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈思泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初456号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人曾某，男，1986年11月10日出生于南宁市，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地南宁市兴宁区，住南宁市兴宁区。曾因犯抢劫罪，于2010年6月28日被本院判处有期徒刑四年，于2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人 覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 被告人 基本情况 被告人陆某文，男，1985年4月11日出生于来宾市，壮族，初中毕业，无业，户籍所在地南宁市兴宁区，住南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 公诉机关指控 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕459号 指控事实 2020年2月4日5时许，经被告人曾某提议，被告人陆某文和曾某一同驾驶一辆三轮车携带胶钳等工具来到南宁市兴宁区民主路民族商场一工地内盗窃电缆。二人使用胶钳将工地内一段40米长的电缆剪断后搬上三轮车离开，事后以7，800元人民币的价格出售。经南宁市价格认证中心认定，被盗电缆基准于2020年2月4日的市场价格为15，200元人民币。 指控罪名 盗窃罪 情况 量刑建议 被告人曾某判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人陆某文判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人曾某及其辩护人、被告人陆某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾某的辩护人提出曾某具有如实供述，认罪认罚的从轻、减轻的情节。 经审理查明的事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月30日，被告人陆某文被公安机关抓获；2020年7月21日，被告人曾某被公安机关抓获。被告人曾某的家属于2020年11月9日代曾某赔偿了被害人全部经济损失人民币15,200元，曾某取得被害人的谅解。扣押在案的华为P30Pro不是作案工具。 判决理由 公诉机关指控被告人曾某、陆某文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某文具有累犯情节，对其应从重处罚；被告人曾某、陆某文认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人陆某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29472号 申请人：佛山贝壳房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场********，统一社会信用代码91440605MA51XN5447。 法定代表人：刘海鹏。 委托诉讼代理人：陈蕾，女，1995年12月17日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：佛山市弘升房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路**海奥公馆****代码91440605MA530MTK7L。 法定代表人：何捷。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦1440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司诉被申请人佛山市弘升房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市弘升房地产开发有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市弘升房地产开发有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  巫春娣
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2373号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天健华夏医疗集团（香港）有限公司（清盘中）。住所地：香港中环添美道**中信大厦**。   诉讼代表人：阎某，清盘人。   委托诉讼代理人：王某，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，山西黄河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西一元通能源科技有限公司。。住所地：太原市尖草坪区解放北路**宿舍********   法定代表人：胡某，该公司董事长。   被申请人（一审被告）：北京天健华夏医院管理有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****v>   法定代表人：宫某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔某，山西决疑律师事务所律师。   再审申请人天健华夏医疗集团（香港）有限公司（以下简称天健香港公司）因与被申请人山西一元通能源科技有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司第三人撤销之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终4667号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人天健香港公司的再审请求：1.请求山西省高级人民法院依法提起再审，并对本案进行审理；2.请求依法撤销太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4667号民事裁定，支持申请人一审全部诉讼请求；3.本案原一审诉讼费由被申请人承担。   主要申请理由：二审裁定认为申请人提起第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条，适用法律错误；没有列明依据最高人民法院相关意见的具体条款，而且将申请人的诉讼主体资格问题错误的混同为“清盘令的认可与执行”；以申请人不具备诉讼主体资格为由驳回申请人的起诉，并认定申请人的民事权益不属于第三人撤销之诉的保护范围，侵害了申请人的合法权益。   本院审查过程中，再审申请人天健香港公司提起第三人撤销之诉请求撤销的太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1858号民事调解书，太原市中级人民法院已经审判监督程序将该案提审并作出（2020）晋01民再89号民事判决予以撤销，天健香港公司诉讼请求已实现，故本案审查程序终结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：   终结再审申请人天健华夏医疗集团（香港）有限公司与被申请人山西一元通能源科技有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司第三人撤销之诉一案的审查。   审判长 凌 宇   审判员 秦 颖   审判员 刘 涌     二〇二〇年十一月十九日   （法官助理 吴 娟   书记员 刘美微
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1612号申请执行人：郭新利,男性,1958年5月15日出生,住黑龙江省。被执行人：王秀琴，女性,1975年4月17日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：杨振龙，男性,1974年10月15日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初463号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年10月12日依法立案执行，本案申请执行标的为234134.00元，执行费3412.00元（本案应执行标的237546.00元，已执行0.00元，未执行237546.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  范振南
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2187号 原告：北京向网科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。 法定代表人：柯文辰，总经理。 委托诉讼代理人：张克甫，男，1981年3月26日出生，汉族，系公司员工。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地，住所地唐山市丰润区幸福道**iv> 法定代表人：袁斯浪，董事长。 原告北京向网科技有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京向网科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京向网科技有限公司撤诉。 案件受理费3770元，由原告负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚延斌
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3509号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人汤振业，男，汉族，1996年5月2日生，住新余市渝水区。被执行人黎露露，女，汉族，1994年10月23日生，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初903号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向汤振业、黎露露（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款234434元及相应利息，执行费3417元，截至2020年11月10日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月十一日书记员  温启翔
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2592号   原告：库车县金宏生态园林场，住所地新疆维吾尔自治区库车市牙哈镇吐尔村南部。   法定代表人：苑卫强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：罗斌，男，1970年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告库车县金宏生态园林场与被告罗斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告库车县金宏生态园林场以双方达成协议，被告罗斌已履行给付义务为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，库车库车县金宏生态园林场的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县金宏生态园林场撤诉。   案件受理费3,560元，减半收取计1,780元，由库车县金宏生态园林场负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   岳敏杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12379号 原告：周美，女，1983年6月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。 被告：营口东方融发物流有限公司，统一社会信用代码91210804081149287T，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园01-范林办公楼**东侧。 法定代表人：范林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯世科，男，1986年6月1日出生，汉族，该公司工作人员，住营口市鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10/******。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。 原告周美与被告营口东方融发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周美自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周美撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告周美自愿承担。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王思慧