wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2224号原告：江海区礼乐启明装修加工场，住所地：广东省江门市礼乐乐祥东路第**。经营者：邓顺贵。委托诉讼代理人：谢伟强，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：区伟涛，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系原告员工及原告经营者的儿子。被告：孙子伟，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：张卓贤，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。两被告共同委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。原告江海区礼乐启明装修加工场与被告孙子伟、张卓贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江海区礼乐启明装修加工场的经营者邓顺贵、原告委托诉讼代理人谢伟强与区伟涛到庭参加诉讼，被告孙子伟、张卓贤共同委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款25234.50元；2.判令两被告承担诉讼费。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令两被告向原告支付货款25234.50元，以及资金占用利息，按照中国银行同业拆借利率计算至清偿为止，从2019年4月26日开始计算。本院查明事实原告与被告孙子伟、张卓贤之间存在买卖业务往来，原告为卖方，孙子伟、张卓贤为买方。对于原告于2018年8月至2019年4月所送货物，两被告尚未结清货款。被告于2019年曾分别向孙子伟、张卓贤追讨货款，称两被告尚欠其货款的金额为25234.50元。孙子伟、张卓贤在收到追讨货款的信息后，通过微信各向原告转账2000元。以上事实有《启明装修加工场送货单》、微信聊天记录、庭审录音录像予以证实。本院裁判理由本案属买卖合同纠纷，双方争议及本院认定如下：一、原告与两被告共同发生买卖合同关系还是分别发生买卖合同关系？《启明装修加工场送货单》客户栏虽载有“伟卓”“卓伟”等字样，但客户栏为原告单方书写，收货人或欠款人处并无两被告共同签名，不能证明两被告系共同与原告发生买卖关系，原告没有提供证据证明两被告系合伙关系或其他合作关系从而共同向其购买货物，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告有关两被告共同承担支付货款的请求缺乏依据，本院对此不予支持。两被告各自作为独立民事主体，系分别与原告发生买卖关系，应各自承担相应的支付货款义务。二、两被告尚欠原告的货款金额是否是25234.50元？张卓贤认可签有“卓”字编号为190、1521、1465的送货单，三张送货单合计金额为2289元。孙子伟认可签有“伟”的部分送货单（合计金额为19292.50元），不认可签有“伟”字编号为687、1756、1887、1934、3127的五张送货单（合计金额为3439元），辩称该五张送货单上的“伟”字并非其笔迹。对于金额为94元、120元的两张送货单，收货人或欠款人处未签有“卓”“伟”，两被告均不认可。对于两被告认可的部分，本院予以确认。对于孙子伟不认可的签有“伟”字的五张送货单，原告称有时是孙子伟的工人代签名，不肯定为孙子伟的签字。因原告未对签名申请笔迹鉴定，也未提交证据证明系孙子伟的工人代签名，故对该证据本院不予采信，对原告主张的该五张送货单所载金额为3439元的送货事实本院不予认定。对于金额为94元、120元的两张送货单，因缺少两被告签名，无法证明原告送货给两被告的事实。综上，本院认定，原告累计向张卓贤送货金额为2289元，累计向孙子伟送货金额为19292.50元。扣除两被告分别向原告支付的2000元，张卓贤尚欠原告货款289元，孙子伟尚欠原告货款17292.50元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，张卓贤应当支付所欠货款289元给原告，孙子伟应当支付所欠货款17292.50元给原告。三、两被告是否应向原告支付资金占用利息？两被告尚未支付货款构成违约，原告存在相应利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，两被告应当向原告支付逾期付款的资金占用利息。由《启明装修加工场送货单》可知，两被告最迟于2019年4月25日已签收全部货物，故原告诉请利息自2019年4月26日开始计算合理合法，本院对此予以支持。2019年4月26日至2019年8月19日的利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙子伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17292.50元及逾期付款利息（以17292.50元为基数，自2019年4月26日起，至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江海区礼乐启明装修加工场；二、被告张卓贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款289元及逾期付款利息（以289元为基数，自2019年4月26日起，至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江海区礼乐启明装修加工场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.86元，适用小额诉讼程序减半收取为215.43元（已由原告江海区礼乐启明装修加工场预交），由原告江海区礼乐启明装修加工场负担89.27元，被告孙子伟负担116.16元，被告张卓贤负担10元。原告江海区礼乐启明装修加工场多预交的案件受理费126.16元，由本院予以退回；被告孙子伟应向本院补缴案件受理费116.16元，被告张卓贤应向本院补缴案件受理费10元。本判决为终审判决。审 判 员 方畅威二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14387号原告：济南庆龙置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701026974723739。法定代表人：李晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：侯洪波，男，1974年3月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市被告：济南爱康健康管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103307282727K。法定代表人：刘凯，执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。原告济南庆龙置业有限公司与被告济南爱康健康管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告济南庆龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南庆龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月二日书记员  陈梦醒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8451号原告：金惜杰，女，汉族，1964年12月24日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人娄宏伟，系原告丈夫。被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告金惜杰诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2019年12月31日签定会籍合约，会员卡期限从2020年9月16日开始，合同期限至2023年9月15日止（因疫情合同顺延2个月未计）。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司在疫情期间，始终未恢复正常营业。被告于2020年7月14日一纸通知宣告停业，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告返还原告健身卡预存款2999元；由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2019年12月31日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理YOGA叁年会员卡一张，会员卡期限自2020年9月16日至2023年9月15日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2999元。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告停业时原告所办理的会员卡尚未开始使用，故应全额退款。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告金惜杰会员费人民币2999元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢279号之二申请执行人：赵永娟，女，1979年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店街东升村。法定代表人：熊国忠，该公司总经理。被执行人：陈正权，男，1962年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉市政通车辆检测有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**江北春天****。法定代表人：陈正权，该公司执行董事。关于申请执行人赵永娟与被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司、武汉市政通车辆检测有限责任公司、陈正权民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初16161号民事判决书，已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司、武汉市政通车辆检测有限责任公司、陈正权向申请执行人赵永娟偿还借款本金5000000元、利息600000元，并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、保全费、律师费、执行费等。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人赵永娟于2019年4月向本院申请执行，本院受理执行后，依申请执行人申请，于2019年9月作出（2019）鄂0106执2235号之一执行裁定书，终结该案执行程序。权利人赵永娟于2020年4月再次向本院申请执行。本院于当月依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院再次向被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司、武汉市政通车辆检测有限责任公司、陈正权发出执行通知书、财产报告令，责令其继续履行本案法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司、武汉市政通车辆检测有限责任公司、陈正权可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费名单。2020年6月16日，本院依法对被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司、武汉市政通车辆检测有限责任公司、陈正权限制消费。（四）传统调查和财产控制1、冻结了被执行人武汉市政通车辆检测有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行账户，冻结期限自2020年9月23日起的一年。该账户目前无可供执行的相应金额。2、冻结了被执行人陈正权在湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司持有的40%股权，冻结期限自2020年5月20日起的三年。3冻结了被执行人陈正权武汉市政通车辆检测有限责任公司持有的60%股权，冻结期限自2020年5月20日起的三年。4、本案诉讼中，以（2018）0106民初16161号保全查封了被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司名下位于武汉市黄陂区横店东升村土地（证号：黄陂国用2016第357、358号）。本院为轮候查封，且有抵押。查封期限自2018年11月22日起的三年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人赵永娟需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人赵永娟自行承担。本院依生效判决确定及申请执行人赵永娟的申请，作出（2020）鄂0106执恢279号执行裁定书，于2020年10月12日拍卖了被执行人陈正权名下位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天8栋1单元4层1室房屋，该房屋拍卖成交款项金额855000元。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。除本案已执行拍卖被执行人陈正权名下房屋外，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16161号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16161号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7656号原告：薛某进，男，汉族，1976年9月18日生，住周口市川汇区。被告：杨某，女，1980年11月28日生，住淮阳县。原告薛某进诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告薛某进在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某进撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  马帅帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9128号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：钟耀辉，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************910。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金160532元、分期手续费3560.96元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年5月27日止分别为935.11元、1087.74元,后续利息、还款违约金按按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担案件的诉讼费用。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼。被告钟耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告钟耀辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年5月29日；二、卡号：622**********204；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、分期本金：190000元；五、违约情况：2019年1月10日被告开始逾期还款；六、结欠本息：截至2020年5月27日，尚欠本金160532元、手续费3560.96元、利息935.11元、违约金1087.74元；七、担保情况：被告以借款合同分期资金所购买的车牌号为粤R*****的车辆为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款本息诉讼请求，本院予以支持。由于被告用抵押的粤R*****的车辆已办理抵押登记手续，故对原告要求被告作为抵押的车辆在拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟耀辉应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金160532元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年5月27日的手续费3560.96元、利息935.11元、违约金1087.74元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司清远分行对被告钟耀辉名下车牌号为粤R*****的车辆在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1811元，由被告钟耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初805号原告：谭少葵，女，1968年12月4日出生，汉族，住罗定市************。委托诉讼代理人：彭炯龙（原告谭少葵的儿子），1993年12月13日出生，汉族，住罗定市************。被告：杨晓云，女，1995年12月12日出生，汉族，住罗定市***************，。委托诉讼代理人：陈眉雨，男，1973年10月5日出生，汉族，住罗定市*************，经被告所在村委会推荐。原告谭少葵与被告杨晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，因需要鉴定，本院决定适用简易程序的其他规定审理。因需对原告谭少葵医疗费的合理性进行评定，本院扣除审限一次。原告谭少葵及其委托诉讼代理人彭炯龙，被告杨晓云的委托诉讼代理人陈眉雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿16156.90元；2.本案的诉讼费用、公告费用等费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年11月21日8时53分，被告杨晓云驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车由罗定市**********往罗定市****方向行驶，行至国道324线罗定市****罗城交警中队门前路段时，与原告谭少葵驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成原告谭少葵受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年3月11日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字********号《道路交通事故认定书》，认定被告杨晓云承担事故全部责任，原告谭少葵不承担事故责任。受害人的治疗经过：事故后，原告谭少葵被送往罗定市中医院门诊，用去医疗费561.50元（该费用由被告支付），当天转至该院骨三病区住院治疗，至2019年11月25日出院，住院4天，用去医疗费4639.87元，医院诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤。2019年11月26日，原告到罗定市******社区******住院，至2019年11月28日出院，住院2天，用去医疗费2029元（个人支付629.32元），医院诊断为：1.双下肢乏力查因：麻痹综合征？2.肌无力。2019年11月28日，原告到罗定市人民医院门诊，用去医疗费106.40元，医院诊断为：1.头部损伤；2.双下肢乏力查因。2019年11月29日，原告到罗定市人民医院门诊，用去医疗费1310.30元，医院诊断为：1.脑神经损伤，原因待查；2.脊髓损伤，原因待查。2019年11月29日，原告到罗定市人民医院住院治疗，至2019年12月5日出院，住院6天，用去医疗费3707.62元，医院诊断为：1.腰椎间盘突出；2.轻度脂肪肝。鉴定过程：被告杨晓云对原告谭少葵的医疗费用与本次交通事故是否存在关联性有异议，故本院委托广东南天司法鉴定所对原告谭少葵的医疗费合理性进行评定，广东南天司法鉴定所根据鉴定材料记载，结合案情综合分析如下：1.2019年11月21日谭少葵因交通事故受伤，伤后在罗定市中医院住院产生的医疗费4639.87元在合理范围；2.2019年11月26日至2019年12月5日的医疗费合计5753.64元，由被鉴定人谭少葵承担60%（3452.18元）。2020年9月28日，广东南天司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人谭少葵的合理医疗费为6941.33元。被告杨晓云预交鉴定费3216元。肇事车辆及保险情况：被告杨晓云驾驶的无号牌二轮电动摩托车属其本人所有，该车没有按规定投保交强险。垫付情况：被告杨晓云支付了原告医疗费561.50元，垫付了2500元。三、本院核定原告请求的各个具体请求项目：1.医疗费6941.33元，根据广东南天司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，原告谭少葵的合理医疗费为6941.33元，本院按照上述金额予以支持；原告事故当天在罗定市中医院门诊的医疗费561.50元，已由被告支付，本院不再重复处理。2.住院伙食补助费1200元，原告谭少葵住院12天，按100元/天计算。3.营养费240元，原告谭少葵因本次事故受伤住院治疗，结合原告谭少葵的伤势情况，酌情确定营养费为240元。4.护理费1800元（150元/天×12天×1人），原告谭少葵住院12天，住院期间的护理费按护理人1人,150元/天计算。5.误工费2234.55元（58258元/年÷365×14天），原告于2019年11月21日受伤之日开始，至2020年12月5日止每天不间断接受治疗，期间共计误工14天，原告未能提供证据证实其收入减少的情况，故误工费按广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计付。6.交通费420元，结合原告谭少葵的诊治情况，本院酌情支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序作出的罗公交认字********号《道路交通事故认定书》，认定被告杨晓云承担事故全部责任，原告谭少葵不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告在本次事故中造成的总损失为12835.88元。被告杨晓云驾驶的无号牌二轮电动摩托车没有按规定投保交强险，且本次事故由被告杨晓云承担全部责任，故全额由被告杨晓云赔偿，减除已支付的2500元，被告杨晓云仍需再赔付10335.88元。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晓云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10335.88元给原告谭少葵。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由被告杨晓云负担65元，原告负担37元；鉴定费3216元（被告已预交），由被告杨晓云负担2148元，原告负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年十一月五日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3632号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地龙港市龙港大道西园商住楼东首**。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：陈春姐，女。被告：刘际帽，男，1966年12月19日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：刘邦，男，1996年10月14日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：刘少燕，女，1973年8月16日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：冯陈莲，女，1962年6月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告刘际帽、刘邦、刘少燕、冯陈莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告刘际帽立即偿还原告借款本金5万元及期内利息1299.88元（以本金5万元为基数，自2019年4月21日起至2019年7月25日止，以月利率8.2‰计算）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2019年7月26日起算至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算）、复利（以1299.88元为基数，自2019年7月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3‰计算）；2.判令被告刘邦、刘少燕、冯陈莲对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告刘际帽立即偿还原告借款本金2万元及期内利息1299.88元（以本金5万元为基数，自2019年4月21日起至2019年7月25日止，以月利率8.2‰计算，扣除已支付的12.12元）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2019年7月26日起算至2020年11月3日止；以2万元为基数，自2020年11月4日起算至实际偿还之日止，均按月利率12.3‰计算）、复利（以1299.88元为基数，自2019年7月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3‰计算）。现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月25日，被告刘际帽与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700492号《最高额保证借款合同》一份，约定：1、原告同意自2017年7月25日至2019年7月18日期间内向被告刘际帽发放贷款，最高额贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告刘邦、刘少燕、冯陈莲自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间按贷款人对借款人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年7月25日，原告向被告刘际帽发放贷款5万元，借款期限自2017年7月25日至2019年7月25日止，借款月利率为8.2‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告支付利息至2019年4月20日止，并分别于2019年5月21日、2019年6月21日支付利息12.11元、0.01元，被告于2020年11月3日偿还借款本金3万元。另查明，原告名称已于2019年2月20日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘际帽于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金2万元及期内利息1299.88元、逾期利息（以本金5万元为基数，自2019年7月26日起算至2020年11月3日止；以2万元为基数，自2020年11月4日起算至实际偿还之日止，均按月利率12.3‰计算）、复利（以1299.88元为基数，自2019年7月26日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.3‰计算）；二、刘邦、刘少燕、冯陈莲对刘际帽的上述款项承担连带保证责任，刘邦、刘少燕、冯陈莲在承担连带偿还责任之后，有权向刘际帽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由刘际帽、刘邦、刘少燕、冯陈莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1023号申请人天津市晟隆舜混凝土有限公司被申请人南通三建集团股份有限公司：关于申请人天津市晟隆舜混凝土有限公司与被申请人南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5599号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人南通三建集团股份有限公司，在中国农业发展银行莱西支行账户上的存款人民币1371702元。冻结的期限自2020年11月6日至2021年11月6日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2987号原告：赵成华，女，1950年5月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：郑亚军，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省。原告赵成华诉被告郑亚军合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵成华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购房款100000元，并自2017年11月27日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至房款结清之日止；2、要求被告郑亚军向原告赵成华支付违约金70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，原告及关联关系人赵玉花、赵春花、赵东花、赵巨红、赵世德作为转让方（乙方）与被告郑亚军（甲方）签订1份《房屋转让协议书》，××，将其母亲韩玉兰位于新乡市寺庄顶村西2区北数第3排东数4户（510号）房屋转让给被告，房屋转让金为350000元，被告先支付250000元，剩余100000元待韩玉兰百年之后一年内办理房屋过户手续后再予支付。同时约定，因国家政策办理不了，乙方配合甲方公证，公证后甲方结清余款100000元。协议签订后，甲方支付了250000元，乙方将涉案房屋交付给被告使用，并将房产证交付被告。2018年8月15日，韩玉兰去世。2019年12月5日，登记在韩玉兰名下的涉案房屋经新乡市红旗区公证处公证由原告赵玉华继承，其他关联关系人放弃继承。2019年12月27日，涉案房屋的产权人登记为赵成华单独所有。原告认为，被告自2017年11月27日起即对涉案房屋享有占有、居住、使用、收益的权利，原告始终同意积极配合被告办理相关手续，但因政策原因导致涉案房屋无法办理过户，也无法办理公证，造成被告长期占有居住涉案房屋而原告无法取得购房款。按照涉案合同约定，可能因政策原因造成付款前提条件长期不能成就，而让原告无限期地去等待条件成就方能取得购房款，对原告而言显然是不公允的，有违合同法的公平原则。根据涉案合同约定，因政策原因无法办理时可以进行公证，但原被告双方前去办理公证无果。鉴于原告已经履行了配合义务，但是被告拒绝支付剩余购房款已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金，且自房屋交付之日起向原告支付利息。原告多次找被告沟通未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告向原告支付购房款100000元并支付利息、违约金70000元，现原告以原、被告双方签订的《房屋转让协议书》违反法律强制性规定，属无效合同为由，要求被告支付剩余购房款，实则系要求继续履行合同，该请求与理由相悖，本院驳回起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵成华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月十一日书记员 ：赵来荣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4006号 申请执行人：陶爱群，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马燕雨，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陶爱群与马燕雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马燕雨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马燕雨银行存款625元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执276号之六被执行人：冯攀，男，汉族，1983年11月6日生。被执行人：薛军玲，男，汉族，1969年6月2日生，住绛县。被执行人：李青林，男，汉族，1980年5月18日生，住绛县。关于被执行人冯攀、薛军玲、李青林赔偿款一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人冯攀在×××账户内余额人民币454.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯攀在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月十八日书记员  葛斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，男，1924年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5，女，1994年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某6，女，2006年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6恢复原状纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12931号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10290号原告:汪永强，男，1986年7月15日，汉族，住徐州市铜山区。被告:李林，男，1990年4月26日，汉族，住徐州市铜山区原告汪永强与被告李林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告汪永强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪永强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪永强负担。审判员  王孟春二〇二〇年十一月五日书记员  王 然
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4430号申请人：王玉成，男，1968年8月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被执行人：杨满伟，男，1966年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请人王玉成与被执行人杨满伟买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）甘0702民初8415号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告杨满伟支付原告王玉成洋葱款30700元，被告于2020年5月30日前付清；二、原告王玉成自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费711元，本院收取213元，由被告杨满伟负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告498元。案件执行过程如下：1.2020年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月4日、2020年11月16日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨满伟名下有2004年购买的别克牌车号为甘Ｇ×××**号汽车一辆，但该车辆已被我院于2019年10月30日由（2019）甘0702执3519号执行裁定书查封，故本案暂时无法处置；其它未发现有可供执行的财产。3.2020年8月5日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。5.2020年10月20日本院执行人员前往被执行人杨满伟住址地甘州区调查被执行人，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。6.2020年11月18日，本院工作人员将被执行人杨满伟发出限制高消费令。7.2020年11月18日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年11月20日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的30700元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执676号之二 申请执行人：刘佐胜，男，1982年4月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：廖梦华，男，1983年9月24日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：廖梦群，女，1990年6月10日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：何小玲，女，1983年10月3日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人刘佐胜依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0229民初1003号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息120340元及诉讼费1705元和迟延履行期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有存款信息，仅发现被执行人廖梦华名下粤Ｆ×××××号跃进牌车辆一部，本院向交警部门送达协助查封该车辆的通知书时，发现该车辆因逾期未检验，违法未处理，该牌照已注销而未能查封。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人所在的翁源县江尾镇江尾村村民委员会对被执行人的财产状况进行了调查，该村委会出具被执行人长期外出打工，无固定收入的证明。 四、本院已向被执行人廖梦华、廖梦群、何小玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人廖梦华在我院涉及多宗为被执行人的执行案件，均已作终结本次执行程序处理。 本院于2020年11月10日对申请执行人刘佐胜进行了电话终本约谈，告知了申请执行人关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人廖梦华、廖梦群、何小玲的执行过程中，已向被执行人廖梦华、廖梦群、何小玲发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖梦华、廖梦群、何小玲有继续向申请执行人刘佐胜履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1126民初1517号原告：邓发旺，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓光明，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：江西中诚惠悦人力资源有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市莲花县南岭乡塘边集镇**。负责人：黄萍，该公司经理。委托诉讼代理人：晏东日，盈科律师事务所律师，一般授权代理。原告邓发旺与被告邓光明、江西中诚惠悦人力资源有限公司萍乡分公司（以下简称惠悦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓发旺及委托诉讼代理人陈延喜、被告邓光明、被告惠悦公司的委托诉讼代理人晏东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓发旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓光明、江西中诚惠悦人力资源有限公司萍乡分公司赔偿原告各项损失共计159427.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日11时50分许，邓光明驾驶赣Ｅ×××**号牌小型汽车（搭载邓发旺、吴正康、李尚旺、朱永发）从上饶市往弋阳县方向行驶，途径320国道594ＫＭ＋500Ｍ（横峰县工业园区派出所门口）路段时未确保安全，车辆侧翻到路边，造成邓光明、邓发旺、吴正康、李尚旺四人受伤及车辆部分受损的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告邓光明辩称：依法处理。被告惠悦公司辩称：1.原告所受的伤害已经通过工伤赔偿获得了相应的赔偿，原告与被告邓光明均为被告惠悦公司雇佣的员工，其在工伤仲裁与诉讼中已经向被告惠悦公司主张了权利，本次起诉违反了一事不再理原则，依法应当驳回起诉；2.原告的部分诉请过高，误工费、护理费、营养费没有提供相应的证据证明赔偿的标准。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日11时50分许，邓光明驾驶赣Ｅ×××**号牌小型汽车（搭载邓发旺、吴正康、李尚旺、朱永发）从上饶市往弋阳县方向行驶，途径320国道594ＫＭ＋500Ｍ（横峰县工业园区派出所门口）路段时未确保安全，车辆侧翻到路边，造成邓光明、邓发旺、吴正康、李尚旺四人受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经横峰县公安局交通警察大队认定，被告邓光明负事故全部责任，邓发旺、吴正康、李尚旺、朱永发不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往横峰县附属医院住院治疗。原告伤情经诊断为：骨折不连接，肱骨干骨折（术后左）。出院医嘱：1.注意休息，适当功能锻炼，加强营养；2.定期换药，术后2周拆线；3.出院后保护性的悬吊左上肢1月余；4.术后1、3、6月复查Ｘ线；5.3月后示复查愈合情况，决定患肢负重，1年后如骨折愈合良好可来院取出内固定；6.如有不适，骨科门诊随诊。经江西神州司法鉴定中心2020年8月3日鉴定，原告构成十级伤残，评定其误工期为365日、护理期为150日、营养期为150日。本次鉴定费为1600元。另查明，原告邓发旺与被告邓光明均系被告惠悦公司的员工，此次事故系在被告邓光明执行公务时发生的。原告邓发旺依法向工伤认定部门提起工伤认定申请，弋阳县人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2019年9月16日，原告邓发旺向弋阳县人民法院起诉被告惠悦公司，要求其支付工伤赔偿。2019年10月31日，弋阳县人民法院作出判决，由被告惠悦公司支付原告邓发旺各项工伤待遇共计148890.76元。被告惠悦公司不服，提起上诉。2020年5月6日，上饶市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月22日，被告惠悦公司支付赔偿款148890.76元。上述事实，有原告的身份证、户口本、疾病证明书、出院记录、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告的身份证、交警部门的事故认定书、弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1780号判决书、上饶市中级人民法院（2020）赣11民终729号判决书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告邓发旺与被告邓光明系被告惠悦公司的员工，此次事故系在被告邓光明执行公务时发生的，本案中的第三人即肇事者被告邓光明与原告邓发旺为同一用人单位的雇员，不符合第2款“用人单位以外的第三人”的规定，原告邓发旺只能向用人单位主张工伤保险待遇。根据本院查明的事实，原告邓发旺已向被告惠悦公司主张了工伤赔偿，并且被告惠悦公司已经支付了赔偿，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：驳回原告邓发旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告邓发旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 嫣
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初390号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人罗忠侦，男，1992年12月11日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)195号起诉书指控被告人罗忠侦犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人罗忠侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日20时30分许，被告人罗忠侦酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭载朋友回家，行驶至南康区连城圩路段时，被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人罗忠侦血液中乙醇含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ。 立案后，被告人罗忠侦经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述了相关犯罪事实。建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人罗忠侦不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人吴某的证言；被告人罗忠侦的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠侦醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗忠侦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9780号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：陈建永，男，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告陈建永小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9356号原告：沈阳合正腾清洁服务有限公司，住所地沈阳市大**榆林大街**。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：林晓东，男，汉族，1979年8月19日出生，住址：沈阳市和平区。原告沈阳合正腾清洁服务有限公司诉被告林晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳合正腾清洁服务有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳合正腾清洁服务有限公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款135,000元及利息（自2017年10月31日至被告实际给付之日止，以135,000为本金，按照同期银行贷款年利率4.5%计算利息）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告原股东，其在作为股东期间于2017年10月31日从原告处借款135,000元，至今未还。故原告提出如上诉请，望贵院支持为盼。被告林晓东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了费用报销单、通用记账凭证、证人证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司成立时，被告是原告公司的初始股东。2019年6月20日，被告将其全部股份转让给原告公司的其他股东，自此不再担任公司股东职务。在被告作为原告公司股东期间，公司收入均存入被告个人账户，被告支取账户上的钱款后告知原告公司出纳做借款记录，再由原告公司会计记账。经核对，被告共支取原告公司借款五次，共计人民币135，000元。五次借款分别为：1、2017年9月26日，被告告知出纳李思祈被告已经支取了原告公司5000元用作包装机的订金，2017年末股东对账时，被告确认该5000元属于被告向公司的借款；2、2017年10月4日，被告告知出纳李思祈，被告已经支取原告公司50,000元，出纳李思祈将50,000元记录在现金日记账中；3、2017年10月10日，被告告知出纳李思祈，被告已经支取了原告公司5000元，出纳李思祈将5000元记录在现金日记账中；4、2017年10月31日，被告告知出纳李思祈，被告已经支取了原告公司50,000元，出纳李思祈将50,000元记录在现金日记账中；5、2017年10月末的一天，出纳李思祈在对账时，发现喜满堂公司在10月份通过农业银行向被告转账公司收入25,000元，经询问，被告承认已经收到喜满堂公司的转账25,000元，该25,000元被告借用了，出纳李思祈将25,000记录在现金日记账中。通过出纳李思祈记录的现金日记账，会计蔺君制作财物账目。2017年10月31日，经被告林晓东、会计蔺君、出纳李思祈共同确认，被告林晓东共欠原告公司借款人民币135,000元，被告林晓东、会计蔺君、出纳李思祈均在费用报销单上签名确认。原告公司向被告催要借款，被告未偿还，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的费用报销单、通用记账凭证、证人证言等证据，可以认定原告与被告之间存在借款关系，本院对原告向被告出借人民币135,000元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务。被告未依约还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告主张自2017年10月31日开始至实际给付之日止，以人民币135,000为本金，按照年利率4.5%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林晓东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳合正腾清洁服务有限公司借款本金人民币135,000元及利息。（以135,000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率4.5%计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告林晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年十一月九日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18070号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：周杏珍，女，1962年4月20日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告周杏珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1127号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人刘某手机3部、电脑1台、充电器。执行过程中，本院没收刘某手机3部、电脑1台、充电器并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保35号 申请人:陈路长，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：陈三秀（陈路长之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：邓名群，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人陈路长与被申请人邓名群合同纠纷一案，申请人陈路长于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓名群名下银行存款25500元或其他价值25500元的财产。案外人何清兰以本人名下昊锐牌车牌号湘Ａ6××××小型轿车一辆为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人陈路长的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓名群名下银行存款25500元或查封其价值相当的财产； 二、查封案外人何清兰名下昊锐牌车牌号湘Ａ6××××小型轿车一辆。 案件申请费275元，由申请人陈路长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二〇年十一月四日 法官助理涂志威 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4405号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈春雷，男，1989年7月17日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李梁，男，1982年12月20日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：孙传宝，男，1963年12月14日出生。被告：吴立枝，女，1964年10月19日出生。被告：刘涛，男，1978年6月2日出生。被告：赵艳玲，女，1980年1月26日出生。被告：韩光明，男，1964年12月2日出生。被告：刘爱清，女，1963年10月7日出生。被告：孙能涛，男，1980年1月5日出生。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙传宝、吴立枝、刘涛、赵艳玲、韩光明、刘爱清、孙能涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春雷、李梁到庭参加诉讼，被告孙传宝、吴立枝、刘涛、赵艳玲、韩光明、刘爱清、孙能涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙传宝、吴立枝偿还原告借款本金190000元；2.请求判令被告孙传宝、吴立枝支付自欠息之日起至2020年10月15日止的利息、逾期利息及复利73266.01元；3.请求判令被告孙传宝、吴立枝支付自2020年10月16日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告刘涛、赵艳玲、韩光明、刘爱清、孙能涛对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告孙传宝签订个人借款合同一份，合同金额为190000元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月25日至2018年12月23日，执行月利率7.975‰。为保证合同履行，被告刘涛、刘爱清、孙能涛与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2017年12月25日，被告吴立枝向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为共同还款人，自愿按照借款人与原告签订的借款合同约定与借款人共同向原告履行还款责任。同日，被告赵艳玲、韩光明向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书各一份，自愿作为共同还款人向原告承担还款责任。借款到期后，被告孙传宝、吴立枝未按照合同约定支付借款本息，被告刘涛、赵艳玲、韩光明、刘爱清、孙能涛亦未承担保证责任。孙传宝、吴立枝、刘涛、赵艳玲、韩光明、刘爱清、孙能涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月25日，被告孙传宝与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额190000元，期限自2017年12月25日至2018年12月23日，执行月利率7.975‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘涛、刘爱清、孙能涛与原告签订保证合同，自愿作为保证人为被告孙传宝、吴立枝上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。2017年12月25日，被告吴立枝向原告出具共同还款承诺书一份，载明：吴立枝与借款人孙传宝系夫妻关系，承诺自愿作为共同还款人，自愿按照借款人与原告签订的合同约定与借款人共同向原告履行还款责任。同日，被告赵艳玲、韩光明向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书各一份，自愿作为共同还款人向原告承担还款责任。借款到期后，被告孙传宝、吴立枝尚欠原告借款本金190000元；未支付至2020年10月15日止的利息、逾期利息及复利合计73266.01元；未支付2020年10月16日以后孳生的逾期利息及复利。被告刘涛、赵艳玲、韩光明、刘爱清、孙能涛亦未履行连带保证责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、贷款利息证明、共同还款承诺书、担保人债务共同还款责任承诺书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告孙传宝签订的个人借款合同，与被告刘涛、刘爱清、孙能涛签订的保证合同，吴立芝出具的共同还款承诺书、赵艳玲和韩光明出具的担保人债务共同还款责任承诺书均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同到期后，被告孙传宝、吴立枝、刘涛、赵艳玲、韩光明、刘爱清、孙能涛未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告孙传宝、吴立枝偿还借款本金190000元；要求被告孙传宝、吴立枝支付至2020年10月15日止的利息、逾期利息及复利73266.01元；要求被告孙传宝、吴立枝支付自2020年10月16日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；要求被告刘涛、赵艳玲、韩光明、刘爱清、孙能涛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙传宝、吴立枝于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金190000元；二、被告孙传宝、吴立枝于本判决生效之日起十日内支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司至2020年10月15日止的利息、逾期利息及复利合计73266.01元；三、被告孙传宝、吴立枝于本判决生效之日起十日内支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年10月16日起、以实际借款本金为基数、按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日止的逾期利息及复利；四、被告刘涛、赵艳玲、韩光明、刘爱清、孙能涛对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告刘涛、赵艳玲、韩光明、刘爱清、孙能涛承担保证责任后，有权向被告孙传宝、吴立枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，财产保全费1870元，合计4495元，由被告孙传宝、吴立枝、刘涛、赵艳玲、韩光明、刘爱清、孙能涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年十一月十九日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6065号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡星丽，女，1981年6月16日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：姜文乙，男，1956年4月22日出生，汉族，户籍所在地庄河市，住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告姜文乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡星丽到庭参加诉讼。被告姜文乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业费2199元；2.要求被告按每日千分之三支付逾期违约金2407元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告所在的小区业主委员会与原告签订物业服务合同及补充协议约定：由原告为被告提供物业服务，服务期限为2017年8月20日起至2024年8月19日止。同时，物业服务合同及补偿协议约定了物业服务费及其他费用标准。被告的住宅面积为78.31平方米。在合同期内2017年8月20日至2020年8月19日止被告应交纳各项费用合计4606元，经催要被告逾期未交纳，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姜文乙系庄河市御花园小区13号楼1单元402室的业主，房屋建筑面积78.31平方米。2017年8月28日，庄河市御花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定庄河市御花园小区业主委员会选聘原告为案涉小区提供物业服务，物业服务的主要内容包括：共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常养护、运行和管理；共用绿地、花木、照明灯、导视系统、景观等的养护；房屋共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运等。物业服务期限自2017年8月20日至2019年8月19日止。物业费的收费标准为多层住宅0.78元/平方米/月。物业服务费/物业服务资金应当从开发单位通知收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付季度或年度物业服务费/物业服务资金，此后按一年交纳。业主逾期交纳物业费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。2019年8月28日，庄河市御花园小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，合同有效期限自2019年8月20日至2024年8月19日止。合同的主要内容同前述合同一致。原告对案涉小区履行了相应的管理义务，但被告未交纳2017年8月20日至2020年8月19日期间的物业费2198.94元（78.31平方米×0.78元/平方米/月×12个月×3年）。原告因索要物业费未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，庄河市御花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，且该合同对被告具有约束力。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应按约交纳物业费，拖欠不交构成违约，应当承担违约责任。故被告应给付原告2017年8月20日至2020年8月19日期间物业费2198.94元。关于违约金。按照物业服务合同约定，被告应按照一年交纳物业费，故其应于每年8月19日之前交清上一个交费周期的物业费732.98元，逾期应当承担违约金。原告要求被告按照日千分之三计算违约金过高，本院予以调整，其中2019年8月20日之前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告姜文乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远鹏物业管理有限公司2017年8月20日至2020年8月19日期间物业费2198.94元，并按下列计算方法承担违约金：1.2017年8月20日至2018年8月19日期间的物业费732.98元，承担自2018年8月20日起至实际给付之日止的违约金，其中2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.2018年8月20日至2019年8月19日期间的物业费732.98元，承担自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；3.2019年8月20日至2020年8月19日期间的物业费732.98元，承担自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年十一月六日书记员 娄严文
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020川16**刑初312号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人龙强，曾用名龙海涛，男，1997年3月22日出生，汉族，初中肄业，农村居民，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌抢夺罪，于2020年7月8日被岳池县公安局刑事拘留；同年8月10日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人龙强犯抢夺罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2020年6月初的一天晚上，被告人龙强去至岳池县九龙镇九龙××广场附近的张姐副食店，佯装购物，趁老板不注意抢夺紫云香烟1条。 2020年6月的一天下午，被告人龙强去至岳池县九龙镇九龙小广场内的天祥超市，佯装购物，趁收银员不注意，抢夺走达利园牌饼干2包，红塔山香烟8包。 2020年6月15日17时许，被告人龙强去至岳池县××镇××路华龙超市，佯装购物，趁收银员不注意，抢夺鸡腿2包，硬玉溪香烟1条。 2020年6月27日21时许，被告人龙强去至岳池县九龙镇九龙××街××龙超市，佯装购物，趁收银员不注意，抢夺方便面、火腿肠、卤蛋、达利园牌巧克力饼干等小吃及娇子牌（蓝娇）香烟9包，红双喜香烟1包。 2020年7月5日10时许，被告人龙强去至岳池县××镇花园路银都超市，佯装购物，趁收银员不注意，抢夺达利园牌饼干等小吃及牡丹香烟ｌ条、槟榔1包。 经岳池县物价局价格认证中心认定，被告人龙强抢夺的物品总价值为854元。 被告人龙强于2020年7月7日被岳池县公安局传唤到案。 上述事实，被告人龙强在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、被害人陈述、接受证据清单、超市收银小票、辨认笔录及照片、岳池县物价局价格认定结论书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙强以非法占有为目的，趁人不备多次抢夺他人财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为构成了抢夺罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人龙强犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙强认罪认罚并签署具结书，依据法可以从宽处罚。据此，根据被告人龙强在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日至2021年1月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人龙强违法所得人民币854元予以追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 王歌扬 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10234号原告：魏丹丹，女，1989年12月12日出生，汉族，现住沈河区。被告：沈阳慧民泽仁电子商务有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**（1219），统一社会信用代码91210102MA0P4PY06P。法定代表人：张慧哲。被告：张慧哲，女，1968年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告魏丹丹诉被告沈阳慧民泽仁电子商务有限公司、张慧哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏丹丹到庭参加诉讼，被告沈阳慧民泽仁电子商务有限公司、张慧哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款100000元；2.请求法院判令被告给付借款利息从2019年10月5日至2020年5月28日，按每月2500元计算；3.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月26日被告从原告处借人民币100000元，同时约定每月给付利息，按月支付，每月5日结息2500元，并且已经支付了6个月的利息。但是被告于2019年10月6日开始至今未付利息，本金也没有偿还。原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息。被告沈阳慧民泽仁电子商务有限公司、张慧哲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月26日，被告张慧哲为原告魏丹丹出具收条一份，主要内容为“今收到魏丹丹现金人民币十万元整，每月五日结息一次2500元整，时间从三月一日开始到八月三十一结止，如不续约还本金十万元整”。同日，原告魏丹丹通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××01）向被告张慧哲名下的银行账户（卡号：62×××44）转款100000元。2、2019年5月7日、7月5日、8月6日，9月12日、10月11日、11月9日，原告分别收到借款利息2500元，共计15000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳慧民泽仁电子商务有限公司、张慧哲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告魏丹丹提供的证据及陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告魏丹丹提供的收条和银行明细能够证明原告魏丹丹与被告张慧哲之间因民间借贷形成债权债务关系，被告张慧哲未履行还款义务，其应承担对原告魏丹丹借款的清偿责任。关于借款利息的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告魏丹丹与被告张慧哲约定的利息超过年利率24%，现原告按照月2%的标准向被告主张利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息的给付时间，原告主张被告给付自2019年10月5日至2020年5月28日的利息，因被告最后一次给付利息的日期为2019年11月9日，故被告应当自2019年11月10日开始给付利息，对于原告放弃2020年5月28日之后的利息，属于当事人自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院准予。关于原告魏丹丹主张被告沈阳慧民泽仁电子商务有限公司承担共同还款责任的问题，因其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧哲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丹丹借款100000元及利息（以100000元本金为基数，自2019年11月10日起按月2%利率的标准计算至2020年5月28日）；二、驳回原告魏丹丹的其他诉讼请求。如被告张慧哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、公告费800元，均由被告张慧哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 荆 彤人民陪审员 徐 秋人民陪审员 陈凤云二〇二〇年十一月十日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2633号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：戈小兵，男，1977年10月01日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：何雪荣，女，1976年11月23日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系戈小兵之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告戈小兵、何雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2926号 被执行人：蔡毅，男，汉族，1976年3月31日出生,住广东省清远市清城区。 关于被执行人蔡毅罚金一案，本院作出的（2016）粤1802刑初476号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人蔡毅挪用公款罪，判处有期徒刑八年；二、继续追缴被执行人蔡毅未退还的公款3738190元；清远市中级人民法院作出的（2017）粤18刑终72号刑事判决书判决驳回上诉，维持原判。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院发现该案属于执行追缴公款，而非罚金。本案申请执行人应为清远市直属公路局，因其向本院申请执行，而非直接立罚金案，故本案属于立案出现错误。 本院认为，本案因由清远市直属公路局向本院申请强制执行，而非罚金案，属立案错误，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2926号案终结执行。 被执行人仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘思明
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执848号 申请执行人：杨杰，男，1986年6月6日生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：杨永烈，男，1962年6月30日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初215号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款298006元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初215号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5081号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**金海广场首层，统一社会信用代码914406005682749606。 法定代表人：洪流。 执行委托代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：刘琼，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 一、基本情况 关于华夏银行股份有限公司佛山分行诉刘琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初30630号民事判决书已于2020年2月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘琼应向申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1244083.48元及相应利息、罚息、复利；返还律师费25246元；申请执行人对被执行人刘琼名下位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场2座2002房产【不动产权证号：粤(2018)佛三不动产权第0017227号】房产的拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；案件诉讼费13194元由刘琼负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，本案执行费15880元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人陈文选发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法拍卖刘琼名下位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场2座2002房产【不动产权证号：粤(2018)佛三不动产权第0017227号】，得款1094453元，该款项退司法拍卖服务费3600元、本案执行费15880元，余款1074973元已退申请执行人。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5081号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月四日 书记员  张力君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28158号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐建秋，男性,1972年8月30日生，汉族，住四川省营山县。 在被执行人唐建秋借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终4328号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯港宁
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执845号 申请执行人：陈乐文，男，1963年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：周素芳，女，1966年3月3日生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初198号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款103195元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初198号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3513号罪犯成俊汶，男，1995年5月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)韶中法刑一初字第18-1号刑事判决，以被告人成俊汶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)粤高法刑四终字第345号刑事判决，以上诉人成俊汶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯成俊汶在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3974号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯成俊汶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯成俊汶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯成俊汶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2300，折换成表扬3次，剩余考核分500分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成俊汶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成俊汶予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：申庆刚，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人申庆刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28769号民事判决书，要求被执行人申庆刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25502.69元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20314号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3379号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：王忠银，个体工商户经营者，经营场所中华人民共和国重庆市綦江区文龙街道核桃湾居2-6，统一社会信用代码92500222MA5YEXFN77。被告：綦江区文龙街道綦莹化妆品经营部，经营场所中华人民共和国重庆市綦江区文龙街道九龙大道****，统一社会信用代码92500222MA5Y32CW74。经营者涂理。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告王忠银、綦江区文龙街道綦莹化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  樊仕琼审 判 员  彭 浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赖 春书 记 员  程 露
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3760号原告：刘玉双，男，1985年6月22日出生，汉族，住枣阳市。被告：周乐刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住枣阳市。原告刘玉双诉被告周乐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告刘玉双到庭参加了诉讼，被告周乐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及月息三分计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，被告周乐刚因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，共3万元整一起借给被告周乐刚，被告周乐刚出具了借条一张。借条载明：借现金3万元，借期四个月，月利息3分，截止2019年5月份，并未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现恶意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。被告周乐刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉双与被告周乐刚系同学关系，2019年1月1日，被告周乐刚因做工程需要资金周转，从原告处借到现金30000元，并于当日向原告出具了借条一份，其中载明，借款金额30000元，借款期限为2019年5月1日，交付方式为现金，未约定利息。借款到期后，被告周乐刚经催要不付。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，双方之间的借款关系合法有效，被告周乐刚依法应对该借款承担偿还责任。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张按月息三分计算利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周乐刚偿还刘玉双借款本金30000元，于本判决生效之日起五日内付清；驳回刘玉双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周乐刚负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年十一月十九日书记员 张嘉妮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1903号 申请执行人：四川省万阳电缆有限公司,住仁寿县视高工业园区。 法定代表人：林朝前，董事长。 委托代理人：高冲冲，公司员工。 被执行人：福建中合农产品市场有限公司,住福建省龙岩市新罗区商务版块供销大厦**；统一社会信用代码：91350800595951066X。 法定代表人：林永淮，总经理。 被执行人：施建华,男性,1966年11月7日出生,,住福建省厦门市思明区 本院在执行申请执行人四川省万阳电缆有限公司与被执行人福建中合农产品市场有限公司、施建华买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款1105363.02元及违约金（违约金计算方式：从2018年8月1日起以1105363.02元为基数按每日万分之五计算至付清货款时止）的义务。本案在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初4831号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴俊鹏
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执521号之七 申请人：杨贤舟，男，1958年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：谢永平，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人杨贤舟与被执行人谢永平追偿权纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人谢永平暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮宏芳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8320号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李波缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8320号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初788号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李波缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日