云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1040号上诉人（原审原告）：梅像贵，男，1991年12月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人（原审被告）：孟梅燕，女，1975年5月20日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：保山卓然天成商务管理有限公司。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇达丙社区形象佳阳小区****。统一社会信用代码：91530500091331023M。法定代表人：杨文成。被上诉人（原审被告）：杨文成，男，1973年12月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，，住保山市隆阳区上诉人梅像贵与上诉人孟梅燕、被上诉人保山卓然天成商务管理有限公司（以下简称卓然天成公司）、杨文成民间借贷纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梅像贵上诉请求：改判支持一审因计算失误导致少算的利息82777.58元。理由是：原判认定2018年12月28日至2020年3月5日期间借款本金344906.6元产生的利息14945元仅按65天计算，少算了360天共计82777.58元，应予纠正。上诉人孟梅燕上诉请求：撤销原判，改判孟梅燕不承担责任。理由是：卓然天成公司的实际股东是杨文成、赵丽梅、杨荣华，孟梅燕不是公司股东，对公司的发起、成立至运营均不知情，公司2014年成立时其与杨文成的夫妻感情已处于破裂阶段，只是基于孩子的原因没有办理离婚手续。卓然天成公司的事情孟梅燕一概不知，是杨文成冒用了孟梅燕的信息进行登记注册。根据公司法解释第二十九条的规定，孟梅燕不应承担责任。被上诉人卓然天成公司、杨文成答辩称：1.借款没有约定利息，其归还的113500元系本金，原审认定欠款金额错误。2.杨文成系冒用孟梅燕的名义注册卓然天成公司，公司实际股东是杨文成、赵丽梅、杨荣华，孟梅燕不应承担股东出资不足的补充责任。原审原告梅像贵一审诉讼请求是：1.请求人民法院判令被告卓然天成公司归还原告借款本金430000元、利息17200元（自2018年5月9日至2018年7月9日止）；2018年7月9日还本金100000元，剩余本金330000元，利息158400元（自2018年7月9日至2020年7月9日），减去已支付的利息2018年12月27日的10000元及2019年4月21日的1500元，2019年3月5日的2000元，合计本息492100元，按月利率2%计算自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息。2.请求人民法院判令被告杨文成、孟梅燕分别在其对卓然天成公司未出资本息范围内对上述借款本息承担补充赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：被告杨文成以卓然天成公司之名于2018年5月9日与原告梅像贵借款430000元，用于偿还此前差欠许文团的借款，由严会林承担连带保证责任，该款全部转入许文团账户。该借款约定于2018年5月17日前归还，如不按时归还，按归还总数3%每天为单位计收违约金。被告杨文成于2018年7月9日归还原告100000元，2018年12月27日归还10000元，2020年3月5日归还2000元，2020年4月21日归还1500元。余款经原告催要未果。从2018年5月18日至2018年7月9日，借款本金430000元，按月息2分计算，产生利息14906.6元，被告杨文成归还的100000元，用于偿还利息14906.6元（430000×0.02÷30×52天=14906.6元），归还本金85093.4元，欠款本金为344906.6元；2018年7月10日至12月27日，借款344906.6元本金产生利息31501.47元（344906.6×0.02÷30×167天=38,399.6元），被告杨文成2018年12月27日归还10000元，用于偿还利息，该段欠息28399.6元，未偿还本金；2018年12月28日至2020年3月5日，借款344906.6元本金产生利息14945元（344906.6×0.02÷30×65天=14945元），被告杨文成2018年3月5日归还2000元，用于付息，该段被告欠息12945元，未还本；2020年3月6日至4月21日，借款344906.6元本金产生利息10347.2元（344906.6×0.02÷30×45天=10347.2元），被告杨文成于2020年4月21日归还1500元，用于付息，该段欠息8847.2元；2020年4月22日至9月4日，借款本金344906.6元本金产生利息30811.66元（344906.6×0.02÷30×134天=30811.66元）。至2020年9月4日止，被告共欠原告本息合计425910.06元。被告卓然天成公司于2014年2月20日登记成立，注册登记的股东为被告杨文成、孟梅燕。被告杨文成持有60%股权份额，认缴出资600万元，认缴出资时间为2016年9月30日，于2014年2月17日实缴出资15万元；被告孟梅燕持有40%的股份，认缴出资为400万元，认缴出资时间为2016年9月30日，于2014年2月17日实缴出资10万元。至现在为止，被告杨文成、孟梅燕约定的出资时间已届满，但未全额实际出资。原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；最高人民法院“关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。据此规定，原告要求被告支付2018年5月9日至2018年5月17日止的利息不予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定的利息已明显超过上述规定，因此，只能按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。据此规定，原告要求被告杨文成、孟梅燕在未出资本息范围内对被告卓然天成公司欠付的款项承担补充赔偿责任的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉借款要求连带责任担保人严会林承担担保责任的最迟时间是2018年11月18日，因此，对被告杨文成要求追加严会林为被告的主张不予支持。卓然天成公司成立于2014年2月20日，被告杨文成、孟梅燕认缴出资的时间是2016年9月30日，二人协议离婚的时间是2016年6月24日。被告孟梅燕提出对被告卓然天成公司的事情不清楚、不参与，不应对本案债务承担责任的主张无充分证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，原审判决如下：一、由被告保山卓然天成商务管理有限公司在本判决发生法律效力后二十日内归还原告梅像贵借款本金344906.6元、计至2020年9月4日止的利息81003.46元，合计425910.06元。二、由被告杨文成、孟梅燕在对被告保山卓然天成商务管理有限公司未出资本息范围内对本判决第一项中的425910.06元借款本息承担补充赔偿责任。三、驳回原告梅像贵的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1.杨文成归还的113500元是本金还是利息？梅像贵主张的债权数额如何确定？2.孟梅燕是否对卓然天成公司的债务承担出资不足的补充责任？二审中，孟梅燕向本院提交卓然天成公司注册登记资料一组，证明公司注册资料上的“孟梅燕”均非孟梅燕本人签名，系杨文成冒用孟梅燕名义注册公司，孟梅燕不是实际股东，不应承担出资不足责任。梅像贵质证认为，孟梅燕与杨文成在公司注册成立时是夫妻，公司举办的活动孟梅燕也参与，是否是实际股东应以工商登记为准。杨文成认可孟梅燕提交的证据，同时向本院提交赵丽梅的承诺书一份及隆阳区法院生效判决一份，证明卓然天成公司实际股东是赵丽梅。梅像贵认为工商机关未进行股东变更登记，杨文成与赵丽梅的关系与其无关，对杨文成提交的证据不认可。本院认为，孟梅燕与杨文成提交的证据与工商登记的情况不相符，对二人的证明目的本院不予采信。本院认为，杨文成以卓然天成公司名义于2018年5月9日向梅像贵出具的《借条》明确约定逾期还款按每天3%计收违约金，故杨文成主张双方未约定利息的理由不能成立。借款发生后，杨文成于2018年7月9日归还本金10万元、2018年12月27日归还10000元，于2019年6月18日、2019年10月17日、2020年1月23日分别承诺了下欠本金32万元的还款方式，但均未按承诺履行还款义务。原审将杨文成2020年3月5日归还的2000元、2020年4月21日归还的1500元认定为利息并无不当。根据杨文成出具的还款承诺，截至2020年1月23日欠款本金32万元已得到梅像贵的认可，并未承诺利息，原审对杨文成归还的11万元按照先息后本的方式对欠款本息进行分段计算并不符合双方约定，但因卓然天成公司、杨文成、孟梅燕对原审确定的数额并未提出上诉，孟梅燕的上诉请求也仅是针对其不应承担对卓然天成公司出资不足的补充责任，根据不告不理原则，本院对原审认定的欠款本息数额予以确认。二审中梅像贵提出的原审少计算360天的利息，因已超出起诉前双方确定的数额，杨文成在二审中提出明确的抗辩，故本院对梅像贵的上诉主张不予支持。关于孟梅燕出资不足的问题。因工商机关登记注册公司时并不要求本人到场，是否属于杨文成冒用孟梅燕名义注册公司不能简单的以公司注册申请材料中非孟梅燕本人签名而进行认定，且孟梅燕是否是卓然天成公司的实际股东并非本案民间借贷纠纷的审理范围，孟梅燕应通过其他方式寻求救济途径，在工商机关未变更股东登记之前，原判认定孟梅燕应承担公司出资不足的补充责任并无不当。据此，一审认定事实清楚，上诉人梅像贵及上诉人孟梅燕的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7689元，由梅像贵负担1689元，孟梅燕负担6000元。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 杨 梅二〇二〇年十一月二十日书记员 施 婷