四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初200号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人李显忠，男，1994年7月24日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，居民，住资中县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人王珂，四川金坛律师事务所律师。 被告人卜游洋，男，1994年10月25日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，居民，住资中县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李显忠、卜游洋犯抢劫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序审理情形，于2020年10月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月10日、11月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李显忠及其辩护人王珂、被告人卜游洋及其辩护人肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日晚，被告人李显忠、卜游洋和杨仁元（另案处理）等人与廖某、卓某、朱某、肖某、李某等人在资中县水南镇“清心”酒店117房间内通过打扑克牌的方式进行赌博。中途，李显忠因家中有事先离开。次日凌晨左右，卜游洋等人怀疑廖某等人打牌作假，杨仁元便电话通知了李显忠，不久李显忠便带了一把砍刀到达“清心”酒店打牌的房间内，李显忠、卜游洋、杨仁元等人质问廖某等人是否打假牌，廖某、卓某、朱某未承认打了假牌，卜游洋、杨仁元便动手打了卓某，后又将廖某等人带到××镇工业园××附近的一空地上，李显忠、卜游洋等人将刀插到地上，对廖某、朱某、卓某进行语言威胁，同时采用拳打脚踢的方式殴打廖某等人，让廖某等人跪在地上承认打了假牌并要求廖某等3人一人拿二万元了结此事。李显忠、卜游洋、杨仁元强行胁迫廖某、朱某、卓某交出了身上现金三千余元，还强行要求廖某、卓某、朱某向家人、朋友打电话借钱来赔偿李显忠等人，廖某、卓某、朱某三人迫于对方的压力，害怕继续被打便向家人打电话要钱，卓某联系其朋友罗刚借到五千元钱并通过微信转给杨仁元等人，朱某将自己微信上的二千元通过微信转给杨仁元等人。后李显忠、卜游洋、杨仁元各分得二千余元。 2020年5月12日被告人李显忠经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，李显忠、卜游洋到案后能够如实供述其犯罪事实。李显忠、卜游洋已赔偿被害人并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，证人肖某、李某、罗某等人的证言，被害人卓某、朱某、廖某的陈述，被告人李显忠、卜游洋的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李显忠、卜游洋采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李显忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处李显忠有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金人民币五千元至一万元；判处卜游洋有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。诉请本院依法判处。 被告人李显忠、卜游洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李显忠的辩护人的辩护意见是：1.李显忠因对方打假牌，借故生非，逞威风，追回赌资，主观上没有非法占有的目的，应定性为寻衅滋事罪；2.李显忠不是犯意提起者，起帮助作用，系从犯；3.有自首情节;4.取得被害人谅解；5.对方有重大过错；6.系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，建议对李显忠减轻处罚，并适用缓刑。 被告人卜游洋的辩护人的辩护意见是：1.卜游洋起次要作用，系从犯；2.卜游洋有坦白情节；3.被害人打假牌，有过错；4.卜游洋系初犯；5.赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对卜游洋从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月4日晚，被告人李显忠、卜游洋和杨仁元（另案处理）等人与廖某、卓某、朱某、肖某、李某等人在资中县水南镇“清心”酒店117房间内以打扑克牌的方式进行财物输赢。中途，李显忠因家中有事先离开。打牌持续到次日凌晨，卜游洋等人怀疑廖某等人打牌作假，杨仁元便电话通知了李显忠，不久李显忠携带砍刀一把到达“清心”酒店打牌的房间内。李显忠、卜游洋、杨仁元等人质问廖某等人是否打假牌，廖某、卓某、朱某未承认打假牌，卜游洋、杨仁元动手打了卓某。随后廖某等人被带至资中县创新孵化园附近一空地。李显忠将刀插到地上，杨仁元持刀对廖某、朱某、卓某进行威胁，同时采用拳打脚踢的方式殴打廖某等人，让廖某等人跪在地上承认打了假牌并要求廖某等3人每人拿二万元了结此事。李显忠、卜游洋、杨仁元强行胁迫廖某、朱某、卓某交出了身上现金三千余元。李显忠、卜游洋、杨仁元还强行要求廖某、卓某、朱某向家人、朋友打电话借钱以赔偿李显忠等人，廖某、卓某、朱某害怕继续被打便向亲友打电话要钱，卓某联系其朋友罗刚借到五千元通过微信转给杨仁元等人，朱某将自己微信上的二千元通过微信转给杨仁元等人。后李显忠、卜游洋、杨仁元各分得二千余元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，被害人廖某、卓某、朱某的陈述，证人肖某、李某、罗某的证言，被告人李显忠、卜游洋的供述，微信转账记录、聊天记录截图，谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 对控辩双方的争议焦点，本院作如下评判： 一、关于被告人李显忠、卜游洋行为的定性问题。 抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或者所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。经查，被告人卜游洋、李显忠与他人在“清心”酒店打扑克进行财物输赢，后因卜游洋等人怀疑廖某等三被害人打假牌，卜游洋、李显忠与杨仁元等人对廖某三人拳打脚踢，并质问是否打假牌，同时杨仁元又持刀恐吓被害人，要求廖某、朱某、卓某退回所输赌资。李显忠供述其输了一千元；卜游洋供述其输了五千元，他们一共输了二万元；李某输钱三千元；肖某证实他输了二千元，当晚总体输赢有六千元；朱某证实当晚总体输赢一千元左右。因在案证据不能证实被告人所输赌资数额，即不能证实卜游洋、李显忠与杨仁元抢回的钱财是否超出其所输赌资，故指控李显忠、卜游洋的行为构成抢劫罪的证据不足。但李显忠、卜游洋等人持凶器恐吓他人的行为已构成寻衅滋事罪，故对辩护人关于被告人的行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院予以采纳。 二、关于是否区分主从犯问题。 经查，被告人李显忠、卜游洋与杨仁元为拿回赌资，李显忠持刀返回酒店，到达资中县创新孵化园一空地下车后将刀插在地上，卜游洋积极对被害人实施殴打，李显忠、卜游洋的地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对李显忠、卜游洋系从犯的辩护意见本院不予采纳。 三、关于被害人是否有过错问题。 被告人李显忠、卜游洋与被害人廖某、朱某、卓某等人以打牌的方式输赢钱财，该行为并不值得提倡，故对辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李显忠、卜游洋等持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人李显忠、卜游洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但适用罪名不当，应予更正。李显忠经公安机关电话通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；卜游洋到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；李显忠、卜游洋取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卜游洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年7月11日止。） 二、被告人李显忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡    敏 审 判 员 邓  艳  霞 人民陪审员 郑  时  东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； …… 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： …… （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的： …… 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条…… 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 …… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。