wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃平，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人陈跃平因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈跃平申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《东安电力公司职工内退休养协议书》、陈跃平被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对陈跃平提出原东安电力公司拖欠其2004年2月1日至2011年12月31日期间内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第016号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计12项，其中（1）、（4）、（5）、（7）、（11）项表明陈跃平所提诉求事实不成立，第（9）、（10）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（12）项年功工资不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对于经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第（2）、（3）、（6）项表明原东安电力公司共计少发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖、冰灾奖、产值过亿奖合计21379元。第（8）项表明陈跃平至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年少发127元，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点中“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对陈跃平关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（2）、（3）、（6）、（8）项鉴定结论说明，判决东安供电公司向陈跃平支付21506元，亦无不当。陈跃平提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，陈跃平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈跃平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8381号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该行行长。 委托代理人：胡丽君，该行职员。 被告:脱富红，男，1983年1月28日生，汉族，户籍住址：甘肃省泾川县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告脱富红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告脱富红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币17700.12元，利息635.21元，逾期还款违约金356.85元，合计：18692.18元。利息及逾期还款违约金结算至2020-7-3止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告脱富红未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告通过“农业银行掌上银行”向原告申请农行信用卡，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告脱富红发放卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截至2020年7月30日，被告拖欠借款本金17700.12元，利息986.36元，逾期还款违约金345.39元，消费手续费72.62元。庭审中，原告称诉请的消费手续费暂无证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年7月30日，被告拖欠借款本金17700.12元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的消费手续费，因原告为提交证据予以佐证，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告脱富红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金17700.12元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费139元(已减半收取)，由被告脱富红承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陶志明
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0902执670号 申请执行人：党卫红,女性,1970年3月28日出生,住阜新市细河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新奥凯佳钛业有限公司，社会统一信用代码91210904555373740Y，住所地辽宁省阜新市太平区太平园区新开路北。 法定代表人：倪秀杰,居民身份证号码：2109021963××××××××,。；倪秀杰，女性,1963年5月23日生，居民身份证号码2109021963××××××××，汉族，住阜新市细河区中华路**。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人党卫红与被执行人阜新奥凯佳钛业有限公司、倪秀杰借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0902执670号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0902执670号案件中对被执行人阜新奥凯佳钛业有限公司、倪秀杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十六日 () 书记员
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11271号 原告：谢国慧，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款23899元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区新城路开设有一店铺。原告于2019年7月4日在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额205元，感恩回馈套餐余额6980元，其余套餐16714元，合计23899元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有会员卡信息、赠送协议、套餐次数表、POS刷卡单、付款回单等证据和本院的询问笔录佐证，本院确认金额为23899元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告谢国慧与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告谢国慧23899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3428号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄金和，男，1970年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初228号刑事判决书于2020年8月14日移送执行黄金和罚金一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人黄金和的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人黄金和有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄金和采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执816号之二 申请执行人：曹敏，女，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁格日乐，女，1963年12月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗畜牧局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：牧仁，男，1963年3月24日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初430号民事调解书，依法向被执行人乌仁格日乐、牧仁发出执行通知书，责令被执行人乌仁格日乐、牧仁向申请执行人曹敏给付216800元及案件受理费2920元，但被执行人乌仁格日乐、牧仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牧仁的中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62XX78）内存款人民币115000元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 斯琴格日乐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：吴远辉，男，1979年03月28日出生，汉族，住英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人吴远辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7038号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴远辉于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金19929.23元、手续费283.88元及相应的利息、违约金（截止2019年5月22日利息3382.94元、违约金1126.95元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被执行人吴远辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫黄蓉
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终3178号 上诉人（原审被告）：陈玉健，男，1978年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王建平，女，1954年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。 上诉人陈玉健因与被上诉人王建平买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉健提出上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人出具的承诺书，是被上诉人强迫上诉人出具的，被上诉人只收取固定回报，不承担经营风险。该承诺显失公平，本案不具备买卖合同的法律属性。二、上诉人在一审中提交的微信聊天记录，可以证明是被上诉人请上诉人跟其一起到厦门壮源科技有限公司（以下简称壮源公司）去要钱，其是知道钱是交给壮源公司的。上诉人只是壮源公司响水店的负责人，被上诉人不应当向上诉人要钱。在上诉人出具承诺书后，2018年12月27日，上诉人应被上诉人的请求，一起到壮源公司进行对账，被上诉人与壮源公司已经重新达成了还款协议，该款项已经与上诉人无关。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王建平答辩称：1、上诉人上诉理由不能成立。被上诉人是在上诉人向其出具书面承诺书后向其交付了25600元，上诉人于2018年在响水县壮源大健康旗舰店，该商店经营的商品包含壮源公司生产的保健品，上诉人在搞销售宣传时向社会承诺“凡是向上诉人预交25600元购买壮源公司的保健品，保证在一年内返还本金”，被上诉人是在上诉人宣传的诱惑下以及所谓的熟人极力推荐下，在上诉人亲笔书写承诺书后向上诉人交付了现金25600元。上诉人收到被上诉人的25600元后既没有向被上诉人给付所谓的保健品也未将预付款25600元返还给被上诉人，故被上诉人多次向上诉人讨要预付款，被上诉人在向上诉人讨要预付款时，是上诉人主动提出请被上诉人与他一同到壮源公司去讨债，此行的目的是为了壮大声势。预付款是直接交付给上诉人的，是向上诉人购买保健品，所以向上诉人主张是理所应当的。综上，一审法院判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王建平向一审法院起诉请求：1、判令陈玉健立即返还王建平人民币25600元，并自2019年9月14日起按照年利率6%承担此款利息至还清之日止；2、诉讼费由陈玉健承担。 一审法院认定事实：2018年9月王建平与陈玉健经人介绍相识。王建平于2018年9月13日向陈玉健支付人民币25600元购买保健产品，同时陈玉健向王建平出具承诺书一份，承诺书载明“承诺书陈玉健向王建平承诺在壮源公司消费的贰万伍仟陆一年之内返还完本金，如若不能全部返还完本金，由陈玉健给王建平补偿剩余本金。承诺人：陈玉健2018.9.13”。事后，王建平未收到壮源公司的保健产品。 一审法院另查明，陈玉健从2018年9月14日起至2018年10月20日通过发微信红包、银行转账方式共计返还给王建平本金6231元。余款王建平多次追要无果，于2019年11月向该院提起诉讼，后又撤回起诉。期间，王建平曾就本案的情况向公安机关举报，公安机关未予立案侦查，后王建平于2020年元月14日再次向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。陈玉健收到王建平交纳25600元时，向王建平出具承诺书，承诺王建平在壮源公司消费的25600元一年之内返还完本金，如若不能全部返还完本金，由陈玉健补偿剩余本金。该承诺是陈玉健的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其具有法律约束力。现王建平未收到壮源公司的保健产品，其要求陈玉健返还剩余本金，符合法律规定，该院予以支持。对于王建平主张的逾期付款利息，该院支持王建平从2019年9月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈玉健辩称是职务行为，不是适格诉讼主体，未能提交有效证据予以证明，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，一审法院遂判决：一、陈玉健于判决发生法律效力之日起十日内返还王建平19369元，并承担此为基数从2019年9月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王建平其余的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由王建平负担54元，由陈玉健负担166元。 本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，陈玉健还收取另外两个案外人费用，其中一人交纳25600元，另一人陈某交纳51200元。陈某一审作为王建平申请的证人出庭作证，其陈述其与王建平是壮源公司的会员，陈玉健是店长。其投资了51200元，当时陈玉健承诺有电器、健康产品提供，但后来没给。目前已返还本金1万多元。 本院还查明，一审中陈玉健提供了壮源公司的授权证书，授予陈玉健为经销商，授权仅限于为壮源公司销售商品及提供售后服务，有效期为两年，该授权证书上未签署时间。王建平二审中陈述其在陈玉健的门店壮源大健康旗舰店里未看到有保健产品。 本案二审争议焦点为：一、本案当事人之间是何种法律关系，陈玉健是否是本案的适格诉讼主体。二、陈玉健出具给王建平的承诺书是否有效，其是否应当根据承诺书向王建平支付相应款项。 本院认为，关于争议焦点一，王建平与陈玉健之间未订立书面合同，结合陈玉健出具的承诺书内容及当事人在庭审中的陈述，可以认定双方之间系买卖合同关系。王建平在陈玉健的门店壮源大健康旗舰店消费，准备购买保健产品，并向陈玉健账户汇款25600元，双方之间形成买卖合同关系。陈玉健主张王建平系与壮源公司之间形成买卖关系，其是职务行为的理由不能成立。从王建平付款来看，其是直接向陈玉健付款；从返还款项来看，也是陈玉健直接向王建平返还款项，壮源公司并不参与其中。王建平与壮源公司之间无直接买卖关系，故陈玉健是本案的适格诉讼主体。至于事后，王建平与陈玉健一起去壮源公司的事实，并不能否定本案当事人之间的买卖关系。 关于争议焦点二，陈玉健主张其出具给王建平的承诺书是受王建平强迫所出具，对此未能提供任何证据，对该主张本院不予采信，应当认定该承诺书是陈玉健本人的真实意思表示，陈玉健应当依据承诺书的约定向王建平支付剩余未能返还的本金。 综上所述，陈玉健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人陈玉健负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 娴 审判员 钟红梅 审判员 张 雷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜 静
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异177号 异议人（案外人）：邵亚晶，女，1978年4月7日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 申请执行人：铁岭某水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。统一社会信用代码91211204701741****。 法定代表人：刘桂丹，总经理。 被执行人：郑万良，男，1962年10月9日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人铁岭某水泥有限公司与被执行人郑万良买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日作出（2018）吉0702执1628号和1628号之一执行裁定书，案外异议人邵亚晶向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人邵亚晶称：2016年10月12日，郑万良与申请人签订了房屋买卖协议书，郑万良将松原市宁江区某小区**106门商企售卖给申请人，由申请人继续还清剩余银行按揭贷款。贵院在执行郑万良与他人纠纷案件查封了申请人的房产，因该财产系申请人通过合法方式取得，属于申请人所有。该房产一直由申请人占有、使用、收益。为维护申请人的合法权益，现提出异议，请求一、裁定撤销宁江区人民法院（2018）吉0702执1628号裁定书。二、解除对位于松原市宁江区某街556幢106号商品房的查封。 异议人邵亚晶向本院提交了下列证据（已与原件核对无异）证实其主张： 1、《房屋买卖协议书》复印件一份；2、购买郑万良房屋费用明细复印件一份；3、《商品房买卖合同》（买受人郑万良）复印件一份；4、电费缴费单2枚；5、水电费收据复印件1枚；6、中国建设银行客户回单复印件2页（6枚）；7、存款明细账（客户名张露露）复印件1枚；8、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件（客户名邵德刚）（其中2017年1月、2018年2/5/6/7/9月每月与对方账户户名郑万良交易金额31039元）；9、取暖费发票复印件2枚（名称邵德刚）；10、松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4861号民事判决书复印件一份；11、松原市中级人民法院（2018）吉07民终532号民事判决书复印件一份；12、查档证明复印件一份；13、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）复印件一枚；14、中国建设银行活期存款凭证（户名郑万良）复印件一枚；15、黑龙江某建筑装饰工程有限公司（吉林）分公司装修费用清单复印件7页；16、装修款收据复印件1枚；17、收据（收到首付款）复印件一枚。 申请执行人铁岭某水泥有限公司未提出书面答辩。 经审查查明：申请执行人铁岭某水泥有限公司与被执行人郑万良买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0702民初4861号民事判决书，判决：被告郑万良于本判决生效后立即给付原告铁岭某水泥有限公司水泥款1595734元，并自2017年9月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费20962元由被告郑万良负担。郑万良不服该判决提出上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终532号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，铁岭某水泥有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行，案号（2018）吉0702执1628号。执行中，本院于2019年1月10日作出（2018）吉0702执1628号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑万良名下坐落于宁江区某街556幢106号，不动产单元号：XX，所在层（1-3/3），原证书号：松房预宁字第201602***、201602***号，建筑面积为464.11（套内面积454.95平方米，分摊面积9.16平方米）商业用房一套。查封期限为三年。同日，本院作出（2018）吉0702执1628-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑万良名下坐落于宁江区某街某小区556幢6号楼106号，不动产单元号：XX，所在层（1-3/4），原证书号：吉20**松原市不动产权第0008***号，建筑面积为618.81（套内面积606.6平方米，分摊面积12.214平方米）商业用房一套。查封期限为三年。 另查明：异议人邵亚晶（乙方）与被执行人郑万良（甲方）及吉林省某房地产开发有限公司（丙方）于2016年10月12日签订《房屋买卖协议书》一份，内容为“经甲、乙、丙三方共同协商就松原市某住宅小区556幢106门商企银行按揭贷款还款达成协议如下：1、甲方拥有按揭贷款的松原市某住宅小区556幢106门商企，从2016年10月1日起由乙方负责按月归还剩余银行按揭贷款。2、乙方将松原市某住宅小区556幢106门商企的按揭贷款全部还清后，丙方将松原市某住宅小区556幢103门商企签约给乙方。3、甲方在乙方将松原市某住宅小区556幢106门商企的按揭贷款还清后无条件配合丙方办理退楼手续。4、乙方应及时按月归还松原市某住宅小区556幢106门商企剩余的银行按揭贷款，如出现还款不及时造成违约，乙方所还该楼按揭贷款的金额全部属于违约金，损失由乙方自行负责，甲方及丙方不在履行该协议。5、协议签定之日起乙方一次性付给甲方担保费等费用25万元整。”异议人提供的中国建设银行客户回单显示户名为郑万良在2017年6月、8月、10—12月及2018年10月期间当日存款31040元，该银行个人活期账户交易明细记载客户邵德刚于2017年1月18日及2018年2月、5-7月、9月期间每月转入郑万良账户31039元，吉林省某房地产开发有限公司孟海满出具的“收据”（无出具日期）载明“今收到邵亚晶（原邵德刚名）新奔驰迈巴赫车顶556幢106门首付款”。异议人提供的郑万良与吉林省某房地产开发有限公司于2015年7月4日签订的《商品房买卖合同》中房号“106号房”有涂改痕迹。异议人提供的装修预算清单及耿凤斌于2018年12月5日出具的收据载明“装修款140000元”未标明所装修的标的物。异议人提供的2018-2019年度取暖费发票记载的名称为邵德刚。 本院认为：在执行程序中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，遵循的是形式审查原则，而不是对案外人实体权利的最终判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人邵亚晶与被执行人及吉林省某房地产开发有限公司签订的《房屋买卖协议书》虽然先于本院查封案涉房产，但该协议的内容是就案涉房产银行贷款还款达成的协议，其中未明确邵亚晶购买的房屋为案涉房屋。并且从异议人提供的证据不能证明履行还款义务人为邵亚晶本人，装修、取暖费等证据均不能证明邵亚晶占有使用案涉房屋。综合本案证据，异议人邵亚晶所提异议不符合上述规定的法定要件，其提供的证据不能证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。本院依法对登记在被执行人名下的房屋予以查封并无不当。故异议人邵亚晶提出的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人邵亚晶的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审 判 长  路 平 审 判 员  欧英伟 审 判 员  高泽民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1748号之二申请执行人田淑娟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人田淑娟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初140号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人赵涛，男，1982年7月13日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被容城县公安局刑事拘留。2020年10月29日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人赵涛犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉，被告人赵涛及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年10月12日22时许，被告人赵涛酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至容城县处，与臧某驾驶由西向东行驶的冀Ｆ×××××号微型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经检测，赵涛静脉血中酒精含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，据此认定被告人赵涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵涛自愿认罪认罚，结合被告人当庭的认罪态度，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人赵涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人赵涛是初次犯罪，有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月12日22时许，被告人赵涛酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至容城县处，与臧某驾驶由西向东行驶的冀Ｆ×××××号微型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经鉴定，送检的赵涛血样中检测出乙醇成分，含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人赵涛在庭审过程中亦无异议，其供述与证人臧某、陈某、王某、于某的证言相印证，另有报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、人员档案、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人赵涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人赵涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二〇年十一月四日 书记员  高逸腾
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3419号原告：王朝迎，男，汉族，1972年5月5日生，住阜南县。被告：陈守鹏，男，汉族，1988年4月5日生，住淮滨县。本院在审理原告王朝迎诉被告陈守鹏买卖合同纠纷一案中，原告王朝迎不能提供被告陈守鹏准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王朝迎的起诉。案件受理费118.96元退还原告王朝迎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十一月十三日书记员 郭安青
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1186号 原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码913311251484866927。 负责人：江舟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王长源，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金9999.07元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月18日的利息为638.75元、罚息为1757.95元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告支付原告律师代理费1200元；三、诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司云和支行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告王长源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年4月9日，被告王长源向原告提交了《个人电子银行服务签约单》，申请开通网上银行、手机银行等服务，并获得原告批准。2017年10月31日，被告王长源通过互联网终端与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告王长源向原告借款额度为10000元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告依约将借款本金10000元交付给被告王长源。截止至2020年6月18日，被告王长源逾期未归还原告借款本金9999.07元，利息为638.75元、罚息为1757.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长源于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金9999.07元及利息、罚息、复利(截止至2020年6月18日的利息为638.75元、罚息为1757.95元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告王长源于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支付的律师费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告王长源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1879号原告：刘希平，男，1961年2月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：朱长余，男，33岁，汉族，住康平县。第三人：隋庆，男，66岁，汉族，住康平县。刘希平与朱长余、隋庆关于追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。刘希平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告为其承担担保责任，而支付给第三人隋庆的欠款本金20,000元及利息3,900元；本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告朱长余通过原告向第三人隋庆借款20,000元，并约定利息1分5，年末还清，当时原告作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告朱长余无力偿还欠款，第三人隋庆向我这个担保人主张权利，无奈，我于2019年3月2日替被告偿还给隋庆欠款本金20,000元，2019年3月9日替被告偿还给隋庆欠款利息3,900元，届时原告作为担保人替被告朱长余偿还了全部欠款本息，事后，原告向被告讨要该款项，被告却以各种借口推托未予偿还。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘希平的起诉。案件受理费199元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月三十日法官助理王沛茹书记员吴银花
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3002号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，系该行行长。 被执行人钟芳德，男，1974年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘春莲，女，1973年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人钟芳德、刘春莲（2020）赣0703执3002号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人钟芳德、刘春莲达成执行和解协议，并申请撤回对钟芳德、刘春莲的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初4101号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘昌剑
甘肃省榆中县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0123执1020号刘强：本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0123民初252号民事调解书已发生法律效力，2020年6月19日受理你申请执行彭爱东劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年11月5日作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6799号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码91210100771424346W。法定代表人：朴海平，系董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：成都市鸿佑源贸易有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇玉龙街西七巷****，统一社会信用代码91510129396416247U。法定代表人：严威。原告辽宁海帝升机械有限公司与被告成都市鸿佑源贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁海帝升机械有限公司的委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼。被告成都市鸿佑源贸易有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁海帝升机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款383600万元，2、判令被告从2017年1月1日起按银行同期银行贷款利率计算支付利息至实际给付之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告有多年业务，前期被告履行较好，2016年12月8日，原告与被告签订《产品购销合同》二份，被告购买原告成产的烘干机12套，热风炉4套，空中加粮机2套，合计合同价款1411400元，合同约定，分批付款，2016年12月31日前付清货款，合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告给付了部分货款，2019年7月给付5万元货款后，被告尚欠原告货款383600元，虽经原告多次催要，但是拖欠未付，以构成合同违约和逾期付款，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请依法判决。被告成都市鸿佑源贸易有限责任公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）提供粮食烘干机6套、热风炉2套及空中加粮机1套，总价款706400元。同日，双方又签订一份《产品销售合同》，约定原告（乙方）向被告（甲方）提供粮食烘干机6套、热风炉2套及空中加粮机1套，总价款705000元。两份合同均约定2016年12月30日前付清尾款。合同签订后，原告向交付了上述货物，被告先后向原告支付货款1027800元，尚欠383600元货款至今未付，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的《产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，但被告并未给付，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都市鸿佑源贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司货款383600元；二、被告成都市鸿佑源贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司上述货款的利息，以383600元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁海帝升机械有限公司其他的诉讼请求。案件受理费7504元，由被告成都市鸿佑源贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  高向东人民陪审员  宋娇妍二〇二〇年十一月十五日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初25999号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：付海明。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告付海明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********939）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金29984.91元、利息2842.65元、违约金4627.2元、滞纳金0元、手续费1903.3元（暂计至2019年7月18日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等案领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5757.1元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月18日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29984.91元以及利息、违约金、分期手续费共计5757.1元（暂计至2019年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告付海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月十九日书记员 李展云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19631号之二 申请执行人深圳市龙岗区聚兴牛羊肉批发商行,住深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹路**海吉星冻品**3008档。 法定代表人仲万康。 被执行人陈宏强,男性,汉族,1981年5月22日出生,,住江西省赣州市全南县 申请执行人深圳市龙岗区聚兴牛羊肉批发商行与被执行人陈宏强合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27739号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有57000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓博
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初863号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人朱伟，男，回族，1960年11月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］869号起诉书指控被告人朱伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员尹小燕出庭支持公诉，被告人朱伟及辩护人王全到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控，2011年11月13日上午，姜子牙财富广场开发商宣建龙驾车与柳慧发生刮擦，宣建龙报警等候处理，并出资安排丁婷玉带柳慧到医院检查身体，经检查无恙，后柳慧及其丈夫朱圆圆要求宣建龙赔偿10万元，宣建龙坚持由交警部门处理。次日，被告人朱伟等人通过马某2纠集数十人到姜子牙财富广场工地闹，致使工地无法施工。持续闹几天后，宣建龙被迫支付10万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，证人马某1、马某2等人的证言，被告人朱伟的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。朱伟系坦白并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人朱伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出纠集者行为事实不清，同时认为被告人具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人朱伟于2020年8月11日到东关派出所投案。 本院认为：被告人朱伟的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出朱伟具有坦白情节的公诉意见及辩护人提出朱伟具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱伟主动到案后，但未能如实供述主要犯罪事实，故上述公诉、辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人朱伟主动到案，庭审自愿认罪，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年8月11日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹剑锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13418号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，执行董事。被告：槐荫区春伟倚木汽车用品店，住所地，住所地济南市会信用代码：92370104MA3QC64G40。经营者：柴春伟。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告槐荫区春伟倚木汽车用品店侵害商标权纠纷一案2020年10月12日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二日书记员  焦宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4940号 （2020）川0106执恢1520号 成都市金牛区人民法院、唐海； 本院于2020年11月24日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行唐海罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初1431号刑事判决书。现（2019）川0106执4940号、（2020）川0106执恢1520号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢429号 申请执行人：张伟林，男，汉族，1978年11月24日出生，住址：四川省南部县中心乡长盐井村****，现住成都市金牛区。 被执行人：王琳，女，汉族，1981年10月25日出生，，住成都市青羊区 被执行人：王君豪，男，汉族，1979年11月13日出生，，住成都市武侯区 本院依据已发生法律效力的(2018)川0106民初10607号民事判决书，于2020年4月9日立案受理张伟林申请执行王琳、王君豪借款合同纠纷一案，执行标的5665661元及迟延履行期间的债务利息，执行费55728元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院依法拍卖被执行人王琳名下位于成都市成华区××路××号××号××楼房屋（业务件号：权3180433），支付案款2048977.33元给本案申请执行人张伟林。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人王琳名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权1680632）房屋已被其他法院首查封，本院系轮候查封，无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  毛海容
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4510号 原告：宋秋月，女，1989年8月16日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告宋秋月与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋月的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋秋月向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金50,269.00元（以341,966.00元为基数，自2017年11月24日至实际办理之日，按照年利率4.9%，暂计至2020年11月23日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）xxx号楼xx层xxx号房屋出卖给原告，房屋价款341966.00.00元，在房屋交付之日起500日内由被告为原告办理房屋不动产登记证书。合同签订后，原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，房屋也于合同签订之日交付原告，但是由于被告原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告为原告办理房屋不动产登记证书并支付逾期办理的违约金。 亚琦公司辩称，一、宋秋月诉讼请求于法无据，因双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，宋秋月在本案中的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，宋秋月的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，宋秋月（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：宋秋月购买亚琦公司开发的位于吉林国际物流商贸城一期A区xxx号楼xx层xx号，总价为341,966.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，宋秋月履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为签订商品房买卖合同之日，即2016年7月11日。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、吉林增值税普通发票、吉林市商品房合同备案信息。 本院认为：宋秋月与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即宋秋月办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年11月23日。宋秋月至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。宋秋月要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，宋秋月要求亚琦公司按照年利率4.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩宋秋月诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋秋月逾期办理房产证的违约金，以341,966.00元为基数，自2017年11月24日起，按年利率4.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.00元（原告宋秋月已交纳），由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伊元
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2589号 原告：黄文祥，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周同发，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市XXX路。 法定代表人：郭土。 原告黄文祥与被告周同发、四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 黄文祥诉称，诉讼请求：1.判令被告给付原告工程劳务费393724.9元，并支付青苗费（代付款）147300元及拆旧费24000元，合计565024.9元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日周同发挂靠四川省华蓥市南方送变电有限公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司，签订岳西石河-石关35千伏输电线路工程《劳务分包合同》及《电力建设工程劳务分包安全协议》；再由周同发转包给黄文祥进行施工，周同发为工程顾问。黄文祥2014年8月20日开始进场施工，2015年7月25日竣工。在施工过程中黄文祥代被告支付了当地农民青苗等补偿款项，经原、被告双方结算确定工程劳务费为1528000元，被告已支付黄文祥1134275.10元，尚欠黄文祥：工程劳务费393724.9元、青苗费147300元、拆旧费24000元，合计565024.9元。该款经黄文祥多次催要无果，故黄文祥诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依据本案原告黄文祥提交的《劳务分包合同》，本案涉及的工程地点位于安徽省岳西县，因此本院没有管辖权，本案应移送安徽省岳西县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省岳西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1623号张彦红：你与李陆军债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李陆军于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李陆军履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0421执999号折某某、吕某某：申请执行人折某某与被执行人吕某某劳务合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初188号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人吕某某向申请执行人折某某给付执行款21000元，承担案件受理费162.5元、申请执行费215元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行初30号原告：马爱军，男，1963年5月5日出生，汉族，住郑州市二七区王立砦北街67号附1号。委托诉讼代理人：李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被告：焦作市自然资源和规划局。住所地：焦作市山阳区焦东路**。负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：王慧丽，女，1991年12月3日出生，汉族，系该单位工作人员，住焦作市马村区水采东街**楼******。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。原告马爱军诉被告焦作市自然资源和规划局注销登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马爱军诉称，1、请求贵院依法撤销焦作市不动产登记中心对焦房权证中站字第**所有权证的注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月20日，原告和李玉良共同承包焦作市中站区龙洞乡北业村荒山荒坡80亩，承包合同签订后，投入大量人力、物力、财力种植林木改造荒山荒坡，改善当地生态环境解决部分村民和××人员就业问题。2013年李玉良因身体原因退出荒山荒坡承包，原告重新与焦作市中站区龙洞乡北业村签订承包协议，并办理公证。2013年7月23日焦作市中站区农林水利局批准，中站区政府为原告颁发林权证，林权证号：豫焦中政林证字(03)第4000号，该证书明确表明申请人对该幅林地具有使用权，林地四至：东至沟底河南至林场边界、西至谷堆路、北至山脊，共80亩。2001年原有林地配套护林窑洞因年久失修已不适合护林条件，为了更好的维护防护林不被他人随意盗伐滥伐和能够及时植树造林改善当地生态环境造福民众，承包人在原有护林失修窑洞上进行加固搭建部分护林工作房在窑洞门口建厨房、早厕，因窑洞和窑洞上搭建的护林工作房是依荒坡而建，长时间风吹雨打周边荒坡随时都有滑坡的安全隐患，随对有滑坡危险的荒坡进行护坡加固。护林工作房屋是为林业生产服务的设施。原告按照焦作市房产管理局的要求提供了真实有效的房屋所有权申请材料，经焦作市房产管理局实地核实和材料审核，向原告颁发焦房权证中站字第**房屋产权证书。2019年12月2日焦作市不动产登记中心向原告发出注销登记公告，该公告称:“经调查核实，因焦房房权证中站字第**01315202号的权利人提供虚假资料获取登记，我机构拟对下列房屋所有权登记予以注销，根据《不动产登记条例实施细则》第十七条的规定，现予公告。如有异议，自本公告之日起十五个工作日内(2019年12月23日之前)将异议书面材料送达我机构。逾期未提出异议或异议不成立的我机构将焦房权证中站字第**、焦房房权房权证中站字第**证予以注销。2019年12月3日，原告向焦作市不动产登记中心递交《关于焦作市不动产登记中心注销登记公告的异议》书面材料。该异议书面材料明确阐述了，2013年原告都是严格依法按照焦作市房产管理局要求递交的办理房产证书申请资料，所有申请资料都是真实的不存在虚假资料。2019年12月30日焦作市不动产登记中心向原告送达《关于对马爱军提交的异议不成立的回复》，并口头告知该中心已于2019年12月23日之后，依职权把原告房产证进行了注销，经原告要求焦作市不动产登记中心拒不出具依职权注销房产证登记的法律文书。2019年12月30日经原告查询涉案房产证已处于历史状态。经查证，焦作市不动产登记中心是原焦作市国土资源局(现焦作市自然资源和规划局)内设二级机构事业单位，根据2016年6月2日焦作市人民政府发布的《关于焦作市实施不动产统一登记的通告》确定城区不动产登记工作由焦作市国土局负责实施，原焦作市国土资源局相关职能并入新设立的焦作市自然资源和规划局。关于被告的确定参见(2017)豫08行终295号行政裁定书、(2017)豫08行赔终9号行政裁定书和(2019)豫0811行初54号行政判决书。原告认为焦作市不动产登记中心实施的注销原告房产证的具体行政行为存在以下问题：1、焦作市不动产登记中心存在认定事实错误。2019年12月2日焦作市不动产登记中心向原告发出注销登记公告是以权利人提供虚假资料获取登记为由，拟对涉案房屋所有权证登记予以注销。但事实上是2013年原告申报涉案房屋所有权证的资料，都是严格按照焦作市房产管理局的要求依法提供的，更不存在提交虚假资料的情况。2、焦作市不动产登记中心注销原告涉案房屋所有权证没有实施依据。2019年2月30日，焦作市不动产登记中心口头通知原告该中心已于2019年12月23日之后，依职权把原告房产证登记进行了注销，但焦作市不动产登记中心并未出具任何注销登记决定文书，而是径直注销了原告的涉案房产证登记，其注销登记行为没有实施依据。3、焦作市不动产登记中心程序违法。2016年3月29日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《河南省行政执法条例》第二十九条规定：行政执法决定应当以书面形式作出。行政执法决定主要载明下列事项：(一)当事人基本情况；(二)事实和证据；(三)适用依据；(四)决定内容；(五)履行方式和时间；(六)救济途径和期限；(七)行政执法机关印章和决定日期；(八)需要载明的其他事项。第三十条规定：行政执法决定自送达之日起生效。具体到本案，焦作市不动产登记中心注销原告涉案房屋所有权证，没有依法制作并向原告送达注销登记决定，没有依法告知救济途径及期限。本院认为，本案马爱军所诉的焦作市不动产登记中心对焦房房权证房权证中站字第**的注销登记，是根据违建别墅清查整治有关政策实施的行为。对于焦作市自然资源和规划局依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用或者参照的法律依据，人民法院无法对其合法性进行审查，故此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马爱军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白立新人民陪审员  孟玉琴人民陪审员  王 佩二〇二〇年十一月二十五日法官助理文丽书记员孙国花
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执533号之二 申请执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限公司，统一社会信用代码：91522324755388576W。 法人代表：刘卫平，系该公司总经理 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街。委托代理人： 委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别代理， 被申请执行人：杨仕尚，男，汉，1968年2月8日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仕尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仕尚在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币219962.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 李
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13436号 申请执行人：广州市路易西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市白云区齐富路新市街**8-9铺，统一社会信用代码：91440111558378248N。 法定代表人：梅坚弟。 委托代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。 委托代理人：郭翠爽，广东品泰律师事务所实习人员。 被执行人：李文建，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省商水县。 关于申请执行人广州市路易西餐音乐酒吧有限公司与被执行人李文建合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22882号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为342462.32元，执行费为5037元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王嘉宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4454号 原告：欧有杰，女，汉族，生于1974年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：武明智，男，汉族，生于1967年3月28日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，住所地四川省德阳市区泰山南路二段**丽阳天下**C-la营**，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****，社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告欧有杰、武明智与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月2日受理的原告郑培芬与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4465号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4465号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1627号原告：王某，女，汉族，生于1988年10月8日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：刘某，男，汉族，生于1977年2月8日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原、被告于2020年11月17日以私下和好为由，向本院依法提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判员  马致萍二〇二〇年十一月十七日书记员  张国琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执830号申请执行人崔盼盼，女，汉族，1991年4月4日生，住河南省新蔡县。被执行人马天化，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省深州市。关于崔盼盼申请执行马天化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔盼盼于2020年4月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马天化名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人马天化名下无不动产登记信息；3、查明被执行人马天化名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人马天化名下有现代牌车辆（车牌号：冀Ｔ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余100000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人马天化名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马天化负有继续向申请执行人崔盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十六日书记员 魏世成
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1940号 原告：徐华。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被告：姜有财。 原告徐华与被告姜有财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华委托诉讼代理人罗安平到庭参加诉讼，被告姜有财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐华与姜有财于2013年8月签订的《塔式起重机租赁合同》，并由姜有财归还徐华QTZ5013塔式起重机两台；2.判令姜有财支付徐华租赁费2103720元（租赁费暂计算至2019年11月15日，租赁费按44000元/月计算至归还塔式起重机之日止）；3.判令姜有财以欠款本金为基数，支付徐华自2014年5月6日起至租赁费付清之日止的逾期付款利息（暂计80000元）；4.本案诉讼费用由姜有财承担。庭审中，徐华明确利息按照年利率6%计息。事实和理由：2013年8月，徐华（乙方）以兰州市安宁区天成塔机租赁服务站（未经工商登记）的名义与甲方姜有财签订了《塔式起重机租赁合同》，约定甲方租用乙方QTZ5013塔式起重机两台用于兰州新区综合市场19#地B区工程。双方约定塔机月租赁费为22000元/台，并对费用结算、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，徐华于2013年8月20日将设备安装完毕，2013年8月26日设备开始投入使用至2016年11月15日。自2016年11月16日起，姜有财承建的工程持续停工至今，在租赁期间，姜有财仅向徐华支付了部分租赁费，且未通知徐华撤离设备，对徐华造成了严重的经济损失，故徐华诉至法院，望判如所请。 姜有财未答辩。 徐华围绕其诉讼请求依法向本院提交了《塔式起重机租赁合同》原件1份、结算单原件23份，以及设备现场照片6张。本院认为，因徐华提交的合同及由姜有财签字确认的12张结算单原件符合证据的形式要件，且姜有财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对上述两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。对于徐华提交的由汤纯斗签字确认的11张结算单，因无法证明与本案的关联性，本院依法不予采信。对于徐华提交的设备现场照片6张，因既不能反映该现场即为姜有财施工现场的实际情况，也无法反映照片上的起重机系徐华所有的事实，故对该组照片，本院依法不予采信，对案涉设备实际仍由姜有财租用的事实亦不予确认。 本院经审理认定事实如下:2013年8月，徐华作为乙方，以兰州市安宁区天成塔机租赁服务站（未经工商登记）的名义与甲方姜有财签订了《塔式起重机租赁合同》，约定甲方租用乙方QTZ5013型塔式起重机两台用于兰州新区综合市场19#地B区工程。合同约定塔机月租赁费为22000元/台。对于费用的结算问题，双方约定：“在每月终了5日内，承租方必须给出租方结清上月塔机租费，无任何理由拖欠出租方一切费用，逾期不付，出租方有权停机，所造成的一切损失（包括塔机台班费）由承租方承担，不足一个月时，按实际日数计费。”同时双方约定：“因刮风、下雨、停水、停电、工程停工等原因造成塔机停机时塔机台班费均由承租方承担，安装附着、顶升塔机，更换钢丝绳均不扣减台班。”在合同履行过程中，徐华与姜有财就2013年8月26日至2014年11月15日期间的租赁费进行了结算，结算金额共计491720元。后因租赁费的给付问题双方酿成纠纷，徐华诉至本院。 另查明，庭审中，徐华自认姜有财共计向其支付租赁费192000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，姜有财承租徐华的塔式起重机用于项目施工，并于2013年8月与徐华签订了书面的租赁合同，双方形成合法的租赁合同关系。现徐华要求解除双方签订的租赁合同，并由姜有财向其返还租赁的设备，但庭审中，徐华提交的证据无法证实设备仍由姜有财租用、案涉合同仍在履行的事实，故对其该项主张，本院不予支持。其次，对于徐华主张的设备租赁费，根据其提交的由姜有财签字确认的结算单，双方确认的租赁费共计491720元，因庭审中徐华自认姜有财已实际向其支付租赁费192000元，故姜有财还应对欠付的租赁费299720元承担付款义务。姜有财是否已经履行了付款义务，应由其举证证明，其未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利后果。对于徐华主张的2014年11月15日之后的租赁费，因其提交的汤纯斗签字确认的结算单无法证明与本案的关联性且其亦没有证据证明案涉设备实际仍由姜有财租赁使用的事实，故本院对此不予支持。最后，对于徐华主张的逾期付款利息，因姜有财逾期未按合同约定向徐华支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。因双方在合同中对违约金的计算未作明确约定，且姜有财未到庭举证证明其实际付款的金额和时间，加之徐华关于利息的计算不违反法律规定，故本院依法确认姜有财应以欠款本金为基数，按照年利率6%，承担自2014年5月6日起至欠付的租赁费实际付清之日止的逾期付款利息。 综上所述，徐华的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姜有财于本判决生效之日起十五日内向徐华支付设备租赁费299720元，并以299720元为基数，按照年利率6%，承担自2014年5月6日起至欠付的租赁费实际付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回徐华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费12135元，由姜有财负担3798元，徐华负担8337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3297号罪犯黄创锋，男，1997年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月20日作出(2018)粤1971刑初3279号刑事判决，以被告人黄创锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月18日作出(2019)粤19刑终140号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄创锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄创锋减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄创锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1528分，折换成表扬2个，剩余考核分328分；2019年6月欠产扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄创锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄创锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1897号 原告：奎屯昊曦商贸有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市乌伊公路**（万事通物流园**）。法定代表人：王慧强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。被告：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新，住所地新疆伊犁州奎屯市准噶尔路**v>法定代表人：许明学，该公司总经理。被告:于喜德，男，1973年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯昊曦商贸有限公司与被告新疆通和工程建设有限责任公司、于喜德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。经本院通知原告奎屯昊曦商贸有限公司预交案件受理费，原告以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奎屯昊曦商贸有限公司撤诉处理。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   徐晓东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2004号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人：董荣胜，男，1952年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初4083号民事判决书申请执行被执行人董荣胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：董荣胜于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司返还垫付款43635.09元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由董荣胜负担。被执行人还需承担执行费555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月8日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年8月8日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月8日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月12日与申请执行人紫金财产保险股份有限公司作终本谈话，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3304号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张雪兰，女，1980年12月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告张雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月16日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司以已经与被告张雪兰结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告张雪兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7631号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈旭辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住象山县。 被告：冯行常，男，1964年11月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈旭辉、冯行常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告象山县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告陈旭辉、冯行常名下的不动产、机动车、银行存款等财产，保全金额为50000元。本院作出（2020）浙0225民初7631号民事裁定，并采取了保全措施。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告陈旭辉向其借款未按期还本付息，被告冯行常未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭辉归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息等1813.84元（按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定，自2020年1月21日起暂算至2020年6月9日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告冯行常对上述借款承担连带清偿责任。 各被告未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同及借款时间：合同号为象信联（2018）循保借字第8271120180003565号《个人循环保证借款合同》，约定借款循环期限为2018年2月13日至2020年2月12日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：月利率9.135‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年2月15日。 五、担保情况：被告冯行常在《个人循环保证借款合同》中保证人处签字，对被告陈旭辉的上述借款承担连带清偿责任； 六、还款期限：2020年2月12日。 七、还款情况：本金未归还，利息付至2020年1月20日。 八、尚欠本息：本金50000元以及约定利息、罚息、复息1813.84元（自2020年1月21日暂算至2020年6月9日）。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭辉于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息1813.84元（自2020年1月21日暂算至2020年6月9日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告冯行常对上述款项承担连带清偿责任；被告冯行常承担清偿责任后，有权向被告陈旭辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，财产保全受理费520元，合计1067.5元，由被告陈旭辉、冯行常共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 俞 艳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1719号申请执行人：周明，男，1974年4月22日生，汉族，初中文化，住楚雄市牟定县，现住。被执行人：曾光有，男，1989年1月15日生，彝族，初中文化，住楚雄市。申请执行人周明依据已经生效的（2020）云2301民初1640号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为2134.00元，申请执行费50.00元，合计2184.00元本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾光有相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结扣划(742.64)元，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年7月18日被执行人曾光有使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年11月1日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日询问了申请执行人，申请执行人周明同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周明说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年十一月四日书记员 杨柏先
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6090号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。法定代表人：李相伟，行长。被申请人：孙亮。被申请人：杨磊。被申请人：山东亨德融资担保有限公司,法定代表人：于桂宁，总经理。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙亮、杨磊、山东亨德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款441761.97元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙亮、杨磊、山东亨德融资担保有限公司银行存款441761.97元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2729元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13507号 原告:张琪，女，1995年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：顾长江，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张琪与被告顾长江民间借贷纠纷一案，原告张琪于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张海波
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1734号之一 申请执行人：江银，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：江萍，女，1973年4月2日出生。住福建省三明市梅列区，系申请执行人江银姐姐。 被执行人：吴占清，男，1994年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴占炎，男，1990年6月16日出生，住福建省大田县，系被执行人吴占清哥哥。 本院在执行申请执行人江银与被执行人吴占清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人吴占清尚欠申请执行人江银赔偿款22543.8元。被执行人吴占清应于2020年11月份起每月28日前支付给申请执行人6000元，直至付清18000元为止。若被执行人能按约履行付款义务，申请执行人同意放弃剩余款项的主张；若被执行人未能按约还款，申请执行人要求被执行人按原生效法律文书确定的赔偿金额全额支付。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0402执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢293号申请执行人徐庆芳，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人何磊，女，1970年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司。法定代表人刘聪，该公司总经理。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店。法定代表人刘聪，该公司经理。本院在执行徐庆芳、何磊与麻城市雅金居投资管理有限责任公司、麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店租赁合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为35039.52元，因被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司、麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢293号执行决定书将被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司、麻城市雅金居投资管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘聪限制高消费。本院通过司法查询，被执行人银行账户本院已冻结，被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店在本院执行下履行案款50000元，用于作为被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的多家申请执行人按比例分配，申请执行人已分配到8900元，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琦
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1049号 申请执行人：黄云兰，女，1954年03月25日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人：刘建明，男，1975年03月14日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人：刘建志，男，1975年06月13日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人：刘建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：陈新春，男，1992年02月04日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人黄云兰、刘建明、刘建志、刘建伟与被执行人陈新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初818号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，陈新春应在2020年8月23日前付清赔偿款80000元给黄云兰、刘建明、刘建志、刘建伟，并负担案件受理费1917.79元。因陈新春履行了一部分后，尚余55000元赔偿款及案件受理费1917.79元一致拒不履行，黄云兰、刘建明、刘建志、刘建伟向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人陈新春发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈新春未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈新春发出限制消费令，将被执行人陈新春列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人陈新春户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月17日与申请执行人刘建志进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人陈新春的执行过程中，已向被执行人陈新春发出执行通知、报告财产令，且对被执行人陈新春进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈新春有继续向申请执行人黄云兰、刘建明、刘建志、刘建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔