wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初392号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘瑞斌，男，1977年10月12日出生，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕360号                  指控事实              2019年12月31日21时45分许，被告人刘瑞斌饮酒后驾驶小型轿车，由十堰大道经发展大道往六堰方向行驶，行驶至十堰市张湾区清潭路路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。2020年1月3日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的刘瑞斌的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为98.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人刘瑞斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘瑞斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘瑞斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人刘瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    白小凤      二〇二〇年十一月十三日      书  记  员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13251号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人：余春宝。 被执行人：陈义会。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人余春宝、陈义会借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币83604.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项1193.55元，已全部划拨给受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第2顺位轮候查封被执行人余春宝名下的车牌号码为B327SN的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2927号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李伟民，男，1987年11月2日出生，汉族，住陕西省洋县贯溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人李伟民通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李伟民发放了借款2700.00元，被申请人李伟民分12期还款，每月应还款236.24元。2018年12月9日，被申请人李伟民通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李伟民向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李伟民向贷款人清偿债务后，对被申请人李伟民拥有追偿权，有权要求被申请人李伟民归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李伟民未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李伟民尚欠的借款本息2320.14元，即天乙公司代被申请人李伟民向厦门银行清偿欠款本息2320.14元，其中代偿借款本金2266.84元。被申请人李伟民在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2266.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李伟民的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李伟民给付申请人剩余未还代偿借款本金2266.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2266.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2266.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2266.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李伟民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李伟民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖302号 龙泉驿区洪安镇洪友汽修厂诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十九日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4733号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张东梅，女，1985年9月19日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：焦金伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：金慧菊，女，1987年6月11日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：唐秋生，男，1978年4月22日出生，汉族，住郑州市。被申请人：贾飒飒，女，1983年3月10日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人焦金伟、金慧菊、唐秋生、贾飒飒金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦金伟、金慧菊、唐秋生、贾飒飒名下银行存款820000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人焦金伟、金慧菊、唐秋生、贾飒飒名下银行存款820000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4620元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓萌
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1039号 申请执行人：高平平，女1986年09月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人高平平与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第73号仲裁裁决文书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高平平于2020年11月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款28999.26元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款28999.26元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16587号原告：王伟。原告委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：冯嘉莹，广东深长城律师事务所实习律师。被告：覃贞敏。原告王伟与被告覃贞敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林国祥和冯嘉莹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告与被告于2018年3月17日签订房屋租赁合同，约定由被告向原告承租位于深圳市宝安区间铺位（以下涉案房产）；租赁期自2018年4月15日至2023年4月15日；合同签订时被告需向原告交纳50000元按金，每两年租金上升10%，于每月5日前交纳，2018年5月1日每月租金24000元，自2018年7月1日起每月租金25000元，自2020年5月1日每月租金27500元，2022年5月1日每月租金30250元；如逾期两个月未交纳租金，原告有权解除合同，收回房屋，没收按金；二、房屋产权情况及合同效力：原告为涉案房产的所有权人之一，其他共同所有人均同意原告作为出租人对外出租涉案房产，原告与被告所签上述租赁合同为有效合同；三、其他费用：原告提供2020年3月18日出具的垃圾费500元、2020年3月8日出具的更换门锁费200元、2020年1月10日出具的一月份水电费1980元和2020年2月26日出具的拆一楼咖啡厅墙体费用60000元的收据，主张原告支出的费用。本院认为，原告提交的四份收据经手人各不相同，但收据的编号是连续的，且原告未提交其他支付凭证予以佐证，对原告提交的四份收据因缺乏真实性本院不予认定；四、租金及合同的解除：原告请求被告支付2019年10月至2020年3月期间的租金125000元，本院认为，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告请求的租金125000元予以支持。原被告约定如逾期两个月未交纳租金，原告有权解除合同，没收按金50000元，原告请求解除合同本院认为符合合同约定，本院予以支持；五、诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年3月17日签订的房屋租赁合同。2、请求判令被告支付拖欠原告的租金125000元。3、请求判令被告支付拖欠原告的水电费用1980元。4、请求判令被告支付原告为恢复房屋原状的装修费用60000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告王伟与被告覃贞敏于2018年3月17日签订的房屋租赁合同解除；二、被告覃贞敏于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付租金125000元；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告承担1400元，原告王伟已预交的1400元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10385号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：纪坐君，男，1984年10月30日出生，户籍所在地山东省青岛市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与纪坐君保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的6.612385万元。通过法院财产调查系统对被执行人纪坐君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人纪坐君采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4078号原告：梁丽美，女，1990年1月6日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：王京荣，男，1986年3月7日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告梁丽美诉被告王京荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽美到庭参加诉讼，被告王京荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁丽美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币8500元，并从2020年9月1日起按年利率6%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告向原告借款8500元现金，约定2个月后还，并出具借条，后原告多次催收未果，故具状法院请求处理。原告梁丽美围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原被告身份信息、借条。被告王京荣未作答辩。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告梁丽美与被告王京荣之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。原告请求被告偿还借款8500元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，但年利率应当以法律最新规定为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京荣应于本判决生效后十日内偿还原告梁丽美借款本金人民币8500元。二、被告王京荣应承担借款本金人民币8500元按2020年一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至还清之日止的利息，利随本清。三、驳回原告梁丽美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王京荣负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月三日代理书记员  郭 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7057号 申请执行人：刘小波，男，汉族，1982年11月28日出生，住江苏省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特307号民事裁定书申请执行人刘小波与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7057号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1725号被执行人：柳艳，女性，汉族，1972年03月25日出生，现羁押于黑龙江省佳木斯市看守所。本院在执行柳艳责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款194839.68元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款194839.68元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李克铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6272号 原告：赵霞，女，1987年2月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：柳阳，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区，系原告赵霞丈夫。 委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。 被告：周元兵，男，1959年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，住岳阳市岳阳楼区。 原告赵霞与被告周元兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人柳阳、段营欣，被告周元兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周元兵向原告赵霞偿还借款本金60000元，并按月利率2%的标准承担自2018年8月22日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告周元兵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，被告周元兵向原告赵霞借款60000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。借款后，原告赵霞多次向被告周元兵催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告周元兵辩称：1、被告周元兵向原告赵霞借款60000元属实，但借款时间是2016年8月22日；2、2016年8月22日至2019年12月30日，被告周元兵按月利率5%的标准以现金的方式向原告赵霞还款共计108000元，但原告赵霞未向被告周元兵出具收条。 原告赵霞为证明其主张，向本院提交了借条一张、2020年8月8日电话录音及文字资料，拟证明：1、2018年8月22日，被告周元兵向原告赵霞借款60000元；2、原、被告双方口头约定借款利率为月利率2%。被告周元兵为证明其抗辩理由向本院申请证人薛某出庭作证，拟证明：2016年8月22日至2019年12月30日，被告周元兵按月利率5%的标准以现金的方式向原告赵霞还款共计108000元。被告周元兵对原告赵霞提交证据的真实性均无异议，但借款利率为月利率5%。原告赵霞对被告周元兵申请的证人薛某的证人证言的真实性、合法性、关某均有异议，该证人证言无法达到被告周元兵的证明目的。原告赵霞提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关某，本院予以采信并存卷佐证。被告周元兵申请的证人薛某的证人证言不能证明被告周元兵的抗辩理由，本院不予采信。 结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原告赵霞与被告周元兵系邻居。2018年8月22日，被告周元兵以需要资金周转为由向原告赵霞借得现金人民币60000元，并出具借条一张：“今借到赵霞人民币陆万元整。周元兵158730103622018年8月22号”。借款后，原告赵霞多次向被告周元兵催讨均未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约履行各自的义务。原告赵霞向被告周元兵交付了借款，被告周元兵向原告赵霞出具了借条，双方借贷关系依法成立。被告周元兵借款不还是造成本案纠纷的原因，应对本案承担全部责任。原告赵霞多次催讨未果后诉至本院，要求判令被告周元兵偿还借款本金60000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周元兵向原告赵霞出具的借条上未载明利息，原告赵霞主张本案借款口头约定的月利率为2%，被告周元兵辩称口头约定的月利率为5%，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款视为不支付利息，本院对原告赵霞请求判令被告周元兵以借款本金60000元为基数、按月利率2%的标准承担自2018年8月22日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求不予支持，但被告周元兵逾期还款的行为给原告赵霞造成了资金占用期间的利息损失，故对本案借款的逾期利息应自2020年8月26日起按年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止。被告周元兵抗辩称按月利率5%向原告赵霞偿还了108000元利息，但未提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周元兵于本判决生效之日起十日内向原告赵霞偿还借款本金60000元，并按年利率6%的标准承担自2020年8月26日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1010元，由被告周元兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢皇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10421号 原告：沈阳市臻好汽车租赁有限公司，住所：沈阳市于洪区沈大路**3门。 法定代表人：卜长城。 被告：关呈岩，男，1971年11月8日出生，满族，住所：，住所：新民市iv> 被告：孔垂玲，女，1976年4月29日出生，住所：，住所：沈阳市皇姑区iv> 本院在审理原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司诉被告关呈岩、孔垂玲租赁合同纠纷一案,原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取310.2元，由原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司承担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王艺宁
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1072号申请执行人：于汉寿被执行人：车克言本院在执行申请执行人于汉寿与被执行人车克言买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月二十一日书记员  修鹏勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35135号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住广东省恩平市*********，身份证号码440************110。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文杰信用卡纠纷一案，经审查本案案由应为金融借款合同纠纷，本院予以更正。本案本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********275）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金276616.43元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月8日，尚欠利息1452.98元、分期手续费49000元、违约金4584.25元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，主张截止到2020年10月8日，被告拖欠本金276616.43元、利息3305.34元、违约金6435.68元、分期手续费49000元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告向原告申领卡号为625**********275的信用卡。原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称分期业务协议）。二、分期金额及期限、还款方式：分期业务协议约定分期金额为300000元，分期期限为60个月，原告于2019年9月25日发放贷款。还款采用按月等额、取整入账方式，若借款人未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息及违约金。被告另使用该信用卡进行透支消费。三、利息等费用：领用合约约定利息按照上限日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为17.5％，即为52500元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若借款人未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2020年2月7日开始出现逾期还款行为，截止到2020年10月8日，被告拖欠本金276616.43元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月8日的利费共计45181元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金276616.43元以及利息、违约金、分期手续费等共计45181元（截至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元（原告已预交），由原告负担200元，被告陈文杰负担6075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
-江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1548号上诉人（原审原告）：黄晓珍，女，1975年2月22日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：黄问荣，男，汉族，系黄晓珍父亲。委托诉讼代理人：熊翠珍，女，汉族，系黄晓珍母亲。被上诉人（原审被告）：黄娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审第三人）：王健，男，1975年2月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。上诉人黄晓珍因与被上诉人黄娟、王健合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄晓珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人黄娟赔偿30万元差价损失，第三人王健承担连带赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：《关于花园畈289.36平方米的仓库变卖的有关约定协议书》虽名为买卖，但协议内容处处可看出是抵押借款协议。房屋价值百万元，抵押价值远低于房价。办理公证也是为了获得借款。被上诉人恶意阻断上诉人赎房，故意玩失踪，不接上诉人电话。一审判决显失公平。被上诉人黄娟辩称，我的电话号码一直未变，本人也从未离开过九江，我从未接到过上诉人电话。我前夫刘震是做二手房中介的，我只是帮其签了仓库变卖协议书，具体事情我不清楚。我于2013年3月与刘震离婚。我不应当赔偿30万元差价款。被上诉人（原审第三人）王健述称，第三人是善意取得案涉房屋，第三人是从房屋中介刘震处购买涉案房屋，支付了60万元对价，上诉人从未找过第三人归还房屋。上诉人要求第三人承担连带赔偿责任无依据。案涉房屋已于2019年被拆迁征收。黄晓珍向一审法院起诉请求：判令被告黄娟赔偿原告黄晓珍30万元的价差损失，第三人王健承担连带赔偿责任。一审法院认定的事实：2012年2月24日，原告与被告签订《关于花园畈289.36㎡的仓库变卖的有关约定协议书》，约定原告将座落在花园畈95号的289.36㎡的仓库作价陆拾万元变卖给被告。六个月内若原告筹集了陆拾万元资金和3%的月利率利息，有权收回289.36㎡的仓库，被告不能以任何理由拒绝原告收回，但本息一次性付清，过户给原告的费用由原告承担；若6个月内原告没有能力收回289.36㎡仓库房，便视为此价变卖给被告，原告不能反悔，若被告反悔不让原告收回，被告赔偿原告三十万元整的价差损失，现原告认为被告不让其收回房屋，故诉至法院。一审法院另查明，2012年2月24日，原告及其丈夫蔡报锋与被告签订了委托书，委托被告将花园畈95号的289.36㎡的仓库进行出售并进行了公证。后被告将花园畈95号的289.36㎡的仓库卖给第三人王健并进行了过户。本案在审理过程中，询问原告是否在协议书约定的6个月内向被告或者被告的前夫还款的证据，原告明确答复没有。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和被告签订的协议书约定了六个月内若原告筹集了陆拾万元资金和3%的月利率利息，有权收回289.36㎡的仓库，被告反悔不让原告收回，被告赔偿原告三十万元整的价差损失，但原告并未提供证据证实其在6个月内向被告还款，被告拒绝让原告收回房屋的事实，故对原告的诉讼请求，无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告黄晓珍的诉讼请求。本案案件诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由原告黄晓珍负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，案涉协议书约定六个月内若上诉人筹集了60万元资金和3%的月利率利息，有权收回289.36㎡的仓库，若被上诉人反悔不让收回，则赔偿上诉人三十万元价差损失。但上诉人并未提供证据证明其在6个月内向被上诉人还款、被上诉人拒绝其收回房屋的事实，故上诉人的诉讼请求因证据不足，不予支持。2012年2月24日，上诉人黄晓珍及其丈夫蔡报锋与被上诉人黄娟签订委托书，上诉人委托被上诉人黄娟将花园畈95号的289.36㎡的仓库进行出售，双方并在江西省九江市匡庐公证处进行了公证，故黄娟依据公证书，有权出售案涉房屋。第三人王健与黄娟签订《存量房买卖合同》购得案涉房屋并支付对价，属善意取得，上诉人要求第三人承担赔偿责任无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人黄晓珍负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月三日书记员  黄 勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3944号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省双峰县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告刘某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢275号申请执行人：张升科，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：屈先恩，男，1963年2月7日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张升科与被执行人屈先恩民间借贷纠纷一案，2019年2月11日本院作出的（2019）湘0802民初221号民事判决书已发生法律效力。2020年6月2日申请执行人张升科申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人屈先恩发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月4日、2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月26日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月22日向被执行人住所张家界市永定区××街道凤湾居委会调查其财产情况。查询被执行人名下有银行存款本院已依法划拨，询被执行人名下有住房公积金但达不到提取条件，本院已依法扣留，查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年6月12日，本院对被执行人屈先恩采取了限制高消费措施。2020年6月29日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为801548元，已执行49866元，尚有751682元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月六日书记员 覃 思
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3907号被执行人：龙某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。龙某某罚金一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03刑终561刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴违法所得176900.00元。被执行人龙某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龙某某还涉及其他退赔案件和罚金案件。现查明的财产还不能满足退赔案件，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人蔡波住所地调查财产情况，未发现其他有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月十九日书记员 赵            航
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申42号再审申请人（一审被告）：仇少峰，男，1987年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黑龙江南翔建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区零公里道口南侧。法定代表人：潘洪波，职务公司经理。被申请人（一审被告）：天津恒瑞通达制冷科技有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇刘总兵村北500米。法定代表人：樊永信，职务公司经理。被申请人（一审被告）：樊永信，男，1964年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。再审申请人仇少峰与被申请人黑龙江南翔建筑工程集团有限公司、天津恒瑞通达制冷科技有限公司、樊永信承揽合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人仇少峰申请再审称：仇少峰已经依法履行了出资义务，公司章程规定仇少峰交纳全部注册资金的最后出资时间是2036年12月31日，仇少峰持股公司的注册时采取的是认缴资本，根据公司法有关规定许可仇少峰在一定时间内将注册资本补齐。只有在2036年12月31日仇少峰没有完全履行出资义务时，才可以认定仇少峰属于股东未履行或未全面履行出资义务的违法行为，适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国公司法》赋予了股东认缴金额和认缴期限的极大自由，股东以认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。股东未交付出资已经妨碍公司债权人债权的实现，因此公司债权人请求股东出资，承担其应负的有限责任，属于法定请求权，公司章程规定的出资期限则是股东之间或股东与公司之间的内部约定，该约定不具有对抗债权人的效力。再审申请人仇少峰在一审庭审时承认对公司注册资金投入现金103万元、办公室及厂房150万元，并未到达其认缴金额上限，且再审申请人仇少峰亦未提出认缴期限的问题，一审法院根据对再审申请人仇少峰调查判决其承担补充责任并无不当。综上，再审申请人仇少峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回仇少峰的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 王培圣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢223号 申请执行人：伍国娥，女，1956年7月10日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：黄思源，男，1950年7月18日出生，汉族，居民，住全州县。 本院在执行申请执行人伍国娥与被执行人黄思源民间借贷纠纷中，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）桂0324民初769号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院另案划拨了被执行人黄思源在广西全州农村合作银行中心路支行32×××79账户的存款29000元并继续冻结了被执行人该银行账户。经分配后，本案此次分配执行款29000元。本院另案继续查封了黄思源名下座落于全州县××镇的房产。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1082号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）万素容，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）眉山市公安局东坡区分局：住所地，四川省眉山市东坡区长安中路**。 法定代表人周茂云，局长。 再审申请人万素容因诉眉山市公安局东坡区分局（以下简称东坡公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万素容申请再审称，二审判决认定被申请人错误执法，基本事实缺乏证据证明。万素容被行政拘留5日，导致精神上受到极大伤害，其尿毒症复发、哮喘特别严重，没有任何过错。二审判决不仅没有赔偿医疗费，还将一审判决赔偿的1000元精神损失抚慰金予以撤销。在万素容挖断李昆云家水管前，其已多次报警，但是被申请人并未出警或帮助调解，其不作为才导致万素容不得已采取挖断水管的方式。整个案件的起因属于民事纠纷，被挖断的水管总共不足30元的经济损失，李昆云家是引起纠纷的过错方。被申请人对万素容处以5日的行政拘留处罚，是不公平的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销二审行政判决，判令被申请人赔偿精神损失抚慰金100万元、名誉赔偿金100万元、交通费500元、误工费1733.75元、医药费400万元，共计6002233.75元。 本院认为，本案系万素容与李昆云邻里之间因用水发生纠纷，万素容在自家水井旁挖断李昆云的水管，未对李昆云的财物造成较大损失，其后果不严重，社会危害性较小，万素容的行为不构成违反治安管理应予处罚的情形。东坡公安分局对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理，其对万素容作出行政拘留五日的行政处罚与万素容实施行为的性质、情节以及社会危害程度不相当。原审判决认定东坡公安分局对万素容作出的眉东公（三）行罚决字〔2020〕75号行政处罚决定适用法律错误、明显不当，依法予以撤销，并无不当。 关于万素容请求东坡公安分局赔偿精神损失抚慰金的问题。由于万素容并无证据证明东坡公安分局的行政拘留行为给其造成了精神损害，二审判决撤销一审判决酌定赔偿万素容的精神损失抚慰金1000元并无不当，故其该项申请理由不能成立。关于万素容请求东坡公安分局赔偿误工费、交通费的问题，因该请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定公民人身自由受到侵犯的赔偿范围，故其该项申请理由不能成立。由于万素容未提供证据证明系东坡公安分局的行政拘留行为造成其身体受到损害，故其主张赔偿医药费的理由不能成立，本院不予支持。 综上，万素容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回万素容的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11573号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：郭某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢412号连云港山海担保有限公司、连云港安亚物流有限公司、常卫国、杨丽、董俊峰、魏超：本院执行的申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港安亚物流有限公司、常卫国、杨丽、董俊峰、魏超担保追偿权纠纷一案，现已执行完毕。至此，连云港山海担保有限公司向本院申请执行的（2020）苏0703执恢412（原执行案号：（2016）苏0703执157号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执605号 申请执行人：马海龙，男，1970年11月14日出生，汉族，住景县。 被执行人：王祥，男，1984年7月6日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：孙春园，男，1983年6月10日出生，汉族，住。 本院在执行马海龙与王祥、孙春园劳务合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2020）冀1128民初1378号民事判决书已发生法律效力，现被执行人孙春园已履行完毕法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初1378号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1439号 申请执行人杨立棚，男，1995年11月10日出生，汉族，住河南省辉县。 被执行人严达成，男，1998年3月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 杨立棚依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1599号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行货款36080元，诉讼费350元，执行费446元，迄今未执行到位货款36080元，诉讼费350元，执行费446元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 彭 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保418号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:魏军焕，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保411号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏军焕名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7729号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人曾志祥，男,汉族，1979年9月12日出生,住,住云南省昭通市昭阳区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与曾志祥信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的5644.51元及利息。 执行中，已执行标的3018.88元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6329号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19352号申请执行人：武瑞江，男，1990年7月6日出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行武瑞江与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7429号 被执行人:黄锐,女,汉族,1970年3月31日出生,住广东省深圳市福田区, 被执行人：葛明,男,汉族,1972年6月7日出生,住广东省深圳市福田区。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初5909号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1291号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆等财产。被执行人已下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何婉欣
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初789号 原告：王国祝，男，1965年11月11日出生，汉族，住兰州新区。 被告：李重潮，男，1989年7月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王国祝与被告李重潮民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日立案。原告王国祝于2020年11月17日向本院书面提出申请，以双方庭外和解为由撤回对被告李重潮的起诉。 本院认为，原告王国祝撤回对被告李重潮的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告王国祝撤回起诉。 案件受理费175元（已减半），由原告王国祝负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年十一月十七日  书记员姚娟
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初400号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人吴荣飞，男，1978年7月25日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被道县公安局刑事拘留，同年10月19日由道县公安局取保候审。2020年11月23日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］372号起诉书指控被告人吴荣飞犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人吴荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月7日17时11分，被告人吴荣飞酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，行驶至道县零公里路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，吴荣飞血液乙醇含量为141.80mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人吴荣飞的供述与辩解等证据材料。认为被告人吴荣飞的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人吴荣飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴荣飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人吴荣飞判处拘役三个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人吴荣飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴荣飞醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴荣飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴荣飞系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人吴荣飞到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人吴荣飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人吴荣飞的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴荣飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10602号 原告：三河市蓝湾物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧，统一社会信用代码911310823479225306。 法定代表人：姜宝立，系该公司总经理。 委托代理人：张周聚。 被告：邢学成，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司与被告邢学成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费计人民币7703元；2、判令被告支付原告逾期违约金14767元（以物业费7703元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，以每日3‰的标准计算，截至2020年9月30日，暂计为14767元）。事实和理由：被告系夏威夷蓝湾公寓小区17-1-3203号房屋的业主，原告系夏威夷蓝湾公寓小区的物业服务企业。原、被告双方于2015年10月21日签订了《前期物业服务协议》（以下简称协议），根据协议约定，被告应于2017年12月5日前交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费计人民币7703元，并产生逾期违约金14767元。被告无故拖欠物业服务费的行为已构成严重违约，同时也损害了三河市蓝湾物业服务有限公司及其他广大已缴费业主的利益。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 —2— 本院经审查认为，原告三河市蓝湾物业服务有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回三河市蓝湾物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1349号申请执行人张圳，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人肖俊，男，1992年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。张圳依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1244民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金30000元及利息，诉讼费300元，执行费350元，迄今未执行到位借款本金30000元及利息，诉讼费300元，执行费350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十一月三日书记员 彭 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5036号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黎某某，女，1990年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告黎某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,648元，依法减半收取1,824元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更720号罪犯张恒，男，1987年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年1月18日作出（2017）云09刑初501号刑事判决，以被告人张恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月12日起至2031年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3399号 申请执行人：黄洪东，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱晓军，男，1987年3月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人黄洪东与被执行人邱晓军房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1955号民事判决，被执行人应支付申请执行人尚欠的房屋租金7500元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已冻结被执行人邱晓军的银行账户，仅有少量银行存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8757号 原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄芳燕，女，1979年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与黄芳燕物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年11月12日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1580号原告：汪雪娇，女，1962年2月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张振华，江西华箭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：程美莲，女，1988年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：程和平，男，1985年4月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。二被告共同委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告汪雪娇与被告程美莲、程和平健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雪娇及其委托诉讼代理人张诗，被告程美莲、程和平及其委托诉讼代理人陈延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雪娇向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同赔偿原告各项损失共计27836.33元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原告在海螺水泥厂2号门卖盒饭时，与同在海螺卖盒饭的被告程美莲发生口角，被告程和平从海螺水泥厂出来帮忙，致使原告被打伤，后送往弋阳县人民医院救治。当日曹溪派出所接警后，对被告程美莲作出拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。二被告共同致害致使原告受伤并鉴定为轻微伤，应承担民事赔偿责任。经多次调解赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告汪雪娇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．弋公（曹）决字【2020】0403号行政处罚决定书、六份询问笔录，证明被告将原告打伤的事实以及公安局对本案的处理结果，另证明原告系从事出售盒饭的自由个体户；3．出院记录、医疗费票据、为民后勤服务中心结算单、鉴定意见书，证明原告被打伤后住院治疗产生一系列费用的事实；4．残疾证，证明原告手臂肢体为三级残疾的事实，没有还手能力。被告程美莲、程和平辩称，1．本案系因原告咒骂被告产生的纠纷，原告的女儿余红莉也参与其中，给被告造成伤害，公安处罚时对原告女儿也作出处罚，应减轻被告的责任；2．被告程和平系劝架，没有对原告造成损害，不应承担责任；3．原告存在过度治疗，且未提供用药清单，对医疗费发票不予认可；4．误工标准过高，营养费应按20元/天计算，精神损害抚慰金不予认可，交通费、护理费过高；5．被告程美莲垫付医疗费2374.07元。被告程美莲、程和平围绕辩称意见依法提交了下列证据：弋公（曹）决字【2020】0433号行政处罚决定书一份，证明原告女儿余红莉参与打架，把被告程美莲打伤的事实。当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：对证据1的三性被告无异议，本院予以确认；对证据2的真实性被告没有异议，对其中原告本人笔录内容有异议，认为原告女儿以及马细仔的笔录中可以证明被告程和平系在中间拉架而没有参与打架的事实，本院结合庭审查明的事实以及双方的证据，对被告的辩称予以采信；对证据3的真实性被告没有异议，认为无用药清单佐证，无法确认医疗费票据的关联性，本院结合医疗机构出具的病历以及医疗费发票，对该组证据予以采纳；对证据4真实性被告无异议，关联性有异议，本院认为，该份证据与本案无关联，不予采纳。对二被告提交的证据认定如下：对二被告提交的行政处罚决定书真实性原告无异议，关联性有异议，本院认为，该份证据与本案无关联，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日11时30分左右，在弋阳县海螺水泥厂二号门口，原告汪雪娇因卖盒饭一事与被告程美莲发生争吵打架，造成原告汪雪娇头部受伤，后被告程和平将二人拉开。弋阳县公安局对被告程美莲作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后被送往弋阳县人民医院住院治疗25天，产生住院费7868.27元、陪护床费用240元。伤情经诊断为：1．脑震荡；2．全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1．建议全休4周左右，注意护理，加强营养；2．如果头晕、腰背痛反复发作，则建议进一步检查；3．加强腰背部功能锻炼；4．有情况门诊复查。2020年8月9日，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤。本院认为，原告与被告程美莲因琐事发生争执，被告程美莲使原告健康权受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告程美莲应对原告合理的损失予以赔偿。原告认为被告程和平存在共同侵权行为，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告程和平承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告产生的合理损失，本院认定如下：1．原告支出的医疗费7868.27元，有医疗机构出具的医疗费发票以及出院记录等相关证据确定，二被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，并辩称其中2374.07元医疗费系被告垫付，但其未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，该笔费用系原告治疗所支出的必要费用，本院予以认定；2．关于误工费，二被告辩称原告已达到法定退休年龄，应不予支持，本院结合庭审查明的事实，原告系从事餐饮业，确有劳动收入，其住院期间实际产生了误工损失，因原告未举证证明最近三年的平均收入状况，故本案参照受诉法院所在地餐饮业上一年度职工的年平均工资37875元/年计算原告的误工费为2594.25元（37875元/年÷365天×住院25天），原告诉请出院后的误工费，其未提供证据证明，本院不予支持；3．营养费，根据原告的伤情本院酌定为500元（住院25天×20元/天）；4．住院伙食补助费，根据原告的伤情本院酌定为1000元（住院25天×40元/天）；5．关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告未提供其因伤不能生活自理的证明，对该项诉请本院不予支持；6．关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，结合原告的伤情，其没有构成伤残，未造成严重精神损害，对该项诉请本院不予支持；7．原告诉请的陪护床费用240元，系原告治疗时实际产生的支出，本院予以确认；8．交通费，结合原告的伤情本院酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程美莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪雪娇医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪护床费用、交通费共计12502.52元；二、驳回原告汪雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告程美莲负担120元，原告汪雪娇负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金献忠二〇二〇年十一月十日书记员  罗丽芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1632号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。 负责人：史志高，该行行长。 被执行人：阮锡海，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘梅珍，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人阮锡海、刘梅珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）皖1802民初5809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮锡海、刘梅珍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人阮锡海、刘梅珍在其继承的阮玉强遗产范围内偿还借款本金265289.78元及利息，以及受理费6254元、执行费5163元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人阮锡海、刘梅珍名下银行账户，未发现被执行人阮锡海、刘梅珍有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法查封被继承人阮玉强名下位于宣州区××纪新城××幢××室房产，因该房产暂未办理房产证，不便处理。 三、2020年11月19日本院已将被执行人阮锡海、刘梅珍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8090号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码：91330225844999985A。 诉讼代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：张琦，女，1963年4月9日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 鲍涵博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10808号 原告：陈海波，女，1973年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道**。 法定代表人：何坤，职务不详。 原告陈海波与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告陈海波于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告陈海波与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十日 书记员 柳雨霖
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执恢83号贾某某：申请执行人贾某某与被执行人张某某有借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2764号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某有逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人张某某有给付欠款10000元，承担案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某有已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢83号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保389号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜玉波，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保376号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜玉波名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1047号原告：上海越哲食品有限公司曲沃分公司,统一社会信用代码：911410215929818092负责人：许爱民,该公司经理。委托代理人：袁巧风，女，1965年8月10日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村，系该公司员工。被告：郑州西雅包装制品有限公司，统一社会信用代码：9141010558437200X8法定代表人：陈福红，该公司经理。委托代理人：陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师，执业证号：14101201611693360。委托代理人：杜富勇，男，1981年2月10日出生，汉族，系该公司员工。原告上海越哲食品有限公司曲沃分公司（上海越哲曲沃分公司）与被告郑州西雅包装制品有限公司（郑州西雅包装公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海越哲曲沃公司的委托代理人袁巧风、被告郑州西雅公司的委托代理人陈俊霞、杜富勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海越哲曲沃分公司诉称：原告系食品加工厂，2020年原告因生产经营所需，与被告分别于2020年4月27日、5月12日、6月8日分别签订了《西雅磨具费用合同》、《西雅纸杯费用合同》、《纸杯盖费用合同》后，原告依合同约定向被告支付了货款38600元，但被告并未按双方合同约定的时间内向原告交付合同货物，给原告造成了经济损失，构成根本违约，使双方签订的合同目的无法实现，现要求解除与被告签订的合同；退还原告支付的货款38600元，赔偿原告的全部损失；并承担本案的诉讼费用。被告郑州西雅包装公司辩称：原告上海越哲曲沃分公司不具有主体资格，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告未与原告签订《西雅纸杯费用合同》、《西雅磨具费用合同》，被告不是合同的当事人，合同对被告不具有法律约束力。被告与原告签订的《纸杯盖及勺子合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性法律规定，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。经审理查明：原告上海越哲曲沃分公司与被告郑州西雅包装公司，于2020年6月8日签订了《纸杯盖及勺子合同》；2020年4月27日、5月12日与郑州西雅途纸制品有限公司分别签订了《西雅磨具费用合同》、《西雅纸杯费用合同》。原告按合同的约定分别于2020年4月28日、5月12日、6月8日向被告郑州西雅包装公司，及郑州西雅途纸制品有限公司指定的被告郑州西雅包装公司的账户内打入预付款10000元、12000元、16600元，共计38600元。因被告未能按期发货，原告未能按约支付尾款双方发生争执，经双方协商未能达成一致，致使合同至今未能履行。上述事实，原告提供了与被告郑州西雅包装公司签订的合同一份、与郑州西雅途纸制品有限公司签订的合同二份。转款凭证三份、催货函，被告提供了聊天记录，经庭审质证双方对其真实性均无异议。本院认为，双方争执的焦点是，原告上海越哲曲沃分公司是否有诉讼主体资格；是否应当解除双方签订的合同，返还原告支付的货款38600元及赔偿原告的全部损失。原告上海越哲曲沃分公司能否作为诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法成立并领取营业执照的法人的分支机构”，上海越哲曲沃分公司可以作为原告提起民事诉讼维护自身的权益，被告主张原告上海越哲曲沃分公司作为分公司无独立法人资格不具有诉讼主体的理由不能成立。原告上海越哲曲沃分公司与郑州西雅途纸制品有限公司签订的《西雅磨具费用合同》、《西雅纸杯费用合同》二份合同，由于郑州西雅途纸制品有限公司与被告郑州西雅包装公司是相互独立的不同公司，并不是本案的当事人，对此本院不予处理。原告上海越哲曲沃分公司与被告郑州西雅包装公司签订的《纸杯盖及勺子合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其内容合法有效，双方当事人均应依约履行义务。诉讼中，原告上海越哲曲沃分公司依合同支付了被告郑州西雅包装公司50%的预付款，原告以被告未能按期发货构成根本违约为由要求解除合同。被告因原告未能将尾款付清导致被告迟迟不能发货，现货物已按原告的要求做好，要求原告继续履行合同。双方签订的合同并未约定解除合同的相关事项，原告上海越哲曲沃分公司行使的是合同的法定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，由于合同中第四条“自货款到账之日20-25日天内交货”、第五条的约定“合同签订后，预付款50%即16600元，在发货前付清尾款，尾款按实际生产数量结清，甲方按时发货”，由于原、被告对合同条款的理解的有争议，使得原、被告对付款、发货的先后顺序发生争执，并不能因此认为任何一方构成根本违约。双方应本着合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，促使合同顺利履行完毕。双方的该行为尚未达到导致合同目的不能实现的根本违约行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告上海越哲食品有限公司曲沃分公司的诉讼请求。本案受理费383元，由原告上海越哲食品有限公司曲沃分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年十一月十一日书记员 李姗姗
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执139号申请执行人：水城县益华生态农业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县纸厂乡前进村。统一社会信用代码：91520221560920737H。法定代表人：徐剑飞。被执行人，甘大国，男，彝族，1971年8月21日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的(2019)黔0221民特134号民事判决，依法向被执行人甘大国送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行调解书规定的内容,即支付申请执行人水城县益华生态农业发展有限公司人民币700000元，执行费9400元交到水城县人民法院执行局。但被执行人甘大国未履行。本院在执行过程中，被执行人甘大国将执行款项10000元汇入本院一案一账号后，将德月南路2号德馨苑9号1楼111号的门面做担保，本院依法将该门面评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请人水城县益华生态农业发展有限公司于2020年11月20日申请向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十一月二十日书记员  杨景江
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5722号之二解除保全申请人：张京辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇张家沟村东沟**，公民身份号码：4101811984********。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被申请人：杨恩民，男，1968年4月11日出生，汉族，，住河南省巩义市被申请人：邢银平，女，1967年8月13日出生，汉族，，住河南省巩义市被申请人：杨徐天，男，1996年9月17日出生，汉族，，住河南省巩义市张京辉与杨恩民、邢银平、杨徐天确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0181民初5722号民事裁定，对被申请人财产采取了保全措施。张京辉于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，张京辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨恩民、邢银平、杨徐天的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建超二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺菲菲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1505号原告：灯塔市塔东水泥有限公司，住所地：灯塔市铧子镇灰窑村，统一社会用代码：912110221223705444。法定代表人：杨成辉。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族，现羁押于辽阳市监狱。第三人：闫长宝，男，1971年5月15日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。第三人：朱世宏，男，1967年7月14日出生，汉族，无业，现住；辽阳市白塔区。本院在审理原告灯塔市塔东水泥有限公司与被告章宏文、第三人闫长宝、朱世宏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市塔东水泥有限公司撤回起诉。案件受理5,584元，减半收取2,792元，由原告负担。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 鹏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1429号之一原告：韶关市鼎信三江物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所实习人员。被告：张家豪，男，汉族，1993年10月28日出生，住韶关市浈江区******************，公民身份号码：440************359。委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司与被告张家豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88.5元，由原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  钟佩英人民陪审员  梁秋婷二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  钟 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪丽娜，女，1956年8月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人纪丽娜因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪丽娜申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，纪丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪丽娜的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3533号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤、张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人李娟娟、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2387号民事判决，改判李娟娟与万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由李娟娟承担。事实和理由：一、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28之间与李娟娟之间存在劳动关系是证据不足。李娟娟在一审中提交的证据不能证明其与万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，也没有单位负责签字，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。参保证明截止日期为2006年7月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定李娟娟与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定李娟娟与万泰创投公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰创投公司的请求。李娟娟未答辩。李娟娟向一审法院起诉请求：一、依法判决李娟娟与枣庄二棉厂自1999年9月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动合同关系。二、诉讼费由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定，李娟娟向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。李娟娟诉至法院请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系。1999年5月枣庄二棉厂整体租赁给枣庄海扬纺织有限公司，其中包括设备及人员，2004年5月双方的租赁关系终止。李娟娟的《职工养老保险手册》记载李娟娟参加工作时间系1999年9月，工作单位是枣庄海扬纺织有限公司。李娟娟办理了《医疗保险证》，参保单位枣庄海扬纺织有限公司，可确认李娟娟与枣庄海扬纺织有限公司建立了劳动关系，不能确认李娟娟与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。枣庄市社会保险服务中心出具证明，万泰创投公司为李娟娟缴纳自2000年9月至2006年7月期间的养老保险。万泰创投公司成立于2004年5月26日。故一审法院认定李娟娟与万泰创投公司于2004年5月26日建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，李娟娟与万泰创投公司之间的劳动关系终止。一审法院确认李娟娟与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另万泰创投公司和枣庄二棉厂辩称李娟娟的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对万泰创投公司和枣庄二棉厂的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告李娟娟与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回原告李娟娟其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李娟娟在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实李娟娟与万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙微书记员张晓宇