浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2489号原告：李绍楚，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林孝挺，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州五洲汽车服务有限公司，统一社会信用代码913303046995276225，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区瓯海大道**。法定代表人：颜锡林。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，统一社会信用代码913303818456198332，住，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**/div>责任人：陈时领，总经理。委托诉讼代理人：章统、张可人，该公司员工。原告李绍楚与被告林孝挺、温州五洲汽车服务有限公司（以下简称五洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告李绍楚及其委托诉讼代理人杨守格、被告人保瑞安支公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，被告林孝挺、温州五洲汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，被告人保瑞安支公司申请对李绍楚的伤残等级进行重新鉴定，后撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告李绍楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告林孝挺、温州五洲汽车服务有限公司赔偿原告医疗费等各项经济损失共计183624元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在强制险及商业险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任，精神抚慰金在交强险内先行赔付;3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月23日9时20分许，林孝挺驾驶浙ＣＤ0××**号小型轿车沿龙港镇龙华街由西往东方向行驶，途经苍南县龙港镇龙华街与兴民街路口时，因未注意路口其他车辆动态，与李绍楚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李绍楚受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定：林孝挺负事故全部责任，李绍楚无责任。事故发生后，林孝挺弃车逃逸。经调查，浙ＣＤ0××**号轿车系被告温州五洲汽车服务有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保强制险及商业险。事故发生后，除被告垫付了4600元外，原告其余的经济损失未得到赔付。原告李绍楚在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息、驾驶证、行驶证企业信息，用以证明二被告诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况及责任分担情况；4.保险单，用以证明肇事车辆的投保情况；5.病历、医疗证明书、入院记录、出院记录、检查报告，用以证明发生事故后原告的门诊与住院治疗经过、时间等情况；6.收费票据、住院费用汇总清单、救护车发票，用以证明发生事故后原告所产生的医疗费、交通费等情况；7.社保缴费记录（2002年-2019年），用以证明原告工作情况及工资收入情况；8.司法鉴定书及鉴定发票，用以证明原告在事故发生后造成的伤残等级、伤病关系、护理期限、误工期限、营养期限评估及鉴定费用支出等情况。被告林孝挺、五洲公司未作答辩。被告人保瑞安支公司答辩称，1.对本起交通事故的事故事实及交通部门作出的责任认定没有意见。2.案涉车辆保险情况属实，鉴于本案驾驶员林孝挺存在弃车逃逸的情形，根据保险合同的约定对商业险部分予以拒赔。另就本案若发现被告林孝挺存在醉酒、毒驾等违法行为的情况下，保险公司在交强险部分赔偿后将另行主张赔偿。3.原告主张的部分费用不合理。医疗费，应扣除非医保费用；住院伙食补助费，扣除住院期间已支付部分687元；误工费，标准过高，根据原告自述，其工资水平在3500元/月，另根据原告提供的银行对账单所示月工资在2000元-3500元，原告应提供出险后的银行流水清单确定其具体的工资减少情况，按实际减少金额计算误工费；护理费，标准过高，按100元/天计算；交通费，300元为宜，救护车票据非医院出具，无法确认其与本案的关联性；精神损害抚慰金，4000元为宜，同意在交强险范围内先予赔偿；伤残赔偿金，没有异议；鉴定费，不属于保险理赔范围；诉讼费，保险公司非本起事故直接侵权人，不承担诉讼费。被告人保瑞安支公司当庭提供下列证据材料：机动车综合商业保险条款，用以证明责任免除条款约定的情形，投保时关于商业险的免责事项对投保人已履行了提示告知义务。被告林孝挺、五洲公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告林孝挺、五洲公司未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-5、8及被告提供的全部证据，其来源、形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据6，符合有效证据的基本特征，能够证明原告因交通事故受伤治疗并产生医疗费、救护车费等损失的事实，就此予以认定，因原告已经另行主张住院伙食补助费，应剔除伙食费687元；原告提供的证据7,对真实性予以确认，但无法从该证据来推定原告工资情况，原告也未提供证据证明实际减少的收入或最近三年平均收入情况，该份证据仅能证明原告在温州四杰工程信息咨询有限公司工作的事实，其他不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日9时20分，林孝挺驾驶浙ＣＤ0××**号小型轿车沿龙港镇龙华街由西往东方向行驶，途经苍南县龙港镇龙华街与兴民街路口时，因未注意路口其他车辆动态，与李绍楚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李绍楚受伤及两车车损的道路交通事故。事发后，林孝挺弃车逃逸。2019年6月20日，苍南县公安局交警大队对事故责任作出认定，被告林孝挺负事故全部责任，原告李绍楚无责任。原告于2019年5月23日受伤后前往苍南县第二人民医院住院治疗1天，后至温州医科大学附属第一医院住院治疗16天。根据原告李绍楚的委托，浙江千麦司法鉴定所于2019年12月19日作出温律司鉴所［2019］临鉴字第2422号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李绍楚因2019年5月23日道路交通事故致创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、上颌窦骨折、蝶骨骨折、眶骨骨折、左下肢损伤、多处软组织挫伤。目前遗留脑外伤所致精神障碍（轻度）、日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十（10）级伤残。2.被鉴定人李绍楚的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。为此，原告支出鉴定费4800元。另查明，1.由被告林孝挺驾驶的、登记在被告五洲公司名下的浙ＣＤ0××**号车辆，使用性质为非营运，在被告人保瑞安支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任商业险，事故发生于保险期限内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业险限额1000000元，并投保不计免赔。2.被告林孝挺在原告治疗过程中已赔付4600元。3.原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。4.2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元，全社会单位在岗职工年平均工资72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院以此作为本案定责依据。被告林孝挺应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。涉案浙ＣＤ0××**小型轿车在被告人保瑞安支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生时处于保险有效期间内。因被告林孝挺发生事故后弃车逃逸，属保险合同约定的免责事由，被告人保瑞安支公司主张商业三者险免责理由成立，但仍应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的损失，由被告林孝挺自行承担赔偿责任。经本院核算，本案中原告因交通事故受伤造成的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，扣除伙食费687元，为24518.52元，被告主张应扣除非医保费用，于法无据，不予采信；2.住院伙食补助费，原告共住院17天，为100元/天×17天=1700元；3.营养费，原告的营养期限经鉴定为60天，为30元/天×60天=1800元；4.护理费，原告的护理期限经鉴定为60天，护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年计算，非住院期间按2019年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元/年计算，为17日×72078元/年÷365日/年+43日×48377元/年÷365日/年=9056.27元；5.误工费，原告的误工期限经鉴定为180天，原告未能举证证明其实际收入减少情况，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况的事实，根据原告的健康状况、工作情况，参照2019年度浙江省居民服务业、修理和其他服务业私营单位从业人员年平均工资标准计算，为48377元÷365天×180天=23857.15元；6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成一个十级伤残，按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入标准计算，为49899元/年×20年×10%=99798元；7.交通费，根据原告的就医地点、次数、住院时间等实际情况，结合原告实际支出救护车费用880元的事实，酌情确定为1500元;8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为5000元（该费用在交强险内优先赔付）；9.鉴定费，根据鉴定费发票，为4800元。以上损失共计为172029.94元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿项下的费用，共计28018.52元（24518.52元+1800元+1700元），已超出该项10000元的赔偿限额，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残赔偿项下的费用，共计139211.42元（23857.15元+9056.27元+99798元+5000元+1500元），已超出该项110000元的赔偿限额，原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。综上，本院确定被告人保瑞安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，以上合计120000元，超出交强险赔偿限额部分的47229.94元，因被告林孝挺对本案事故负全部责任，由被告林孝挺负担。被告人保瑞安支公司辩称不承担鉴定费4800元，理由正当，本院予以采信，故该部分费用由被告林孝挺承担。因被告已向原告支付4600元，在林孝挺支付的赔偿款项中直接予以扣减。故林孝挺应支付的赔偿款为47229.94元+4800元-4600元=47429.94元。原告未提供证据证明被告五洲公司在本案事故中具有过错，其要求被告五洲公司赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对原告诉讼请求中赔偿金额过高及不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付李绍楚赔偿款120000元；二、林孝挺于本判决生效后十日内支付李绍楚赔偿款47429.94元；三、驳回李绍楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取计1986元，由林孝挺负担1824.5元，李绍楚负担161.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  余小仙人民陪审员  刘日存二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。