台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3876号原告：台州华昌特钢有限公司管理人，住所地台州海洋广场****。诉讼代表人：叶显根。委托诉讼代理人：林霄。委托诉讼代理人：杨武智。被告：孙成杰，男,1972年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江省第三监狱。被告：王乐，男，1979年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王瑞弟，男，1963年8月3日出生，汉族,住温州市龙湾区。被告：项光仁，男，1964年6月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。原告台州华昌特钢有限公司管理人与被告孙成杰、王乐、王瑞弟、项光仁与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告台州华昌特钢有限公司管理人的委托诉讼代理人林霄、杨武智，被告孙成杰，被告王乐、王瑞弟、项光仁及其共同委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州华昌特钢有限公司管理人向本院提出诉讼请求：四被告对台州华昌特钢有限公司未清偿的破产债权1138193.84元承担损害赔偿责任。事实和理由：椒江区人民法院于2019年7月23日作出浙10**破申9号民事裁定书，裁定受理后英集团海城市兴海耐火材料有限公司对台州华昌特钢有限公司的破产清算申请，并于2019年8月5日作出浙10**破18号决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司（现更名为浙江中永中天会计师事务所有限公司）担任管理人。2019年11月14日，椒江区人民法院作出浙10**破18号之一民事裁定书，宣告台州华昌特钢有限公司破产，并终结台州华昌特钢有限公司破产程序。经管理人调查，台州华昌特钢有限公司成立于2005年3月31日，住所，住所地为台州市椒江区××路××号资本为人民币5880000元，四被告均为台州华昌特钢有限公司股东。2012年12月31日，台州华昌特钢有限公司被台州市椒江区市场监督管理局吊销营业执照，根据公司法及公司章程规定四被告作为清算义务人应及时启动清算程序，但其一直怠于履行清算义务。台州华昌特钢有限公司被裁定破产受理后，经管理人通知，台州华昌特钢有限公司未向管理人移交破产财产、财务账册及重要文件资料，四股东也拒不履行配合清算义务，导致债务人财产状况不明，致使管理人无法执行清算职务，造成无法清算的事实结果，并给债权人造成损失。被告孙成杰答辩称：公司破产清算时，被告身在监狱，根本无法参加破产程序，也无法提供相关账册等,现在却要被告承担还款责任。被告王乐、王瑞弟、项光仁共同答辩称：原告的诉称与客观事实不符，台州华昌特钢有限公司吊销以后，法定代表人孙成杰因犯罪处于服刑期间，无法履行清算义务，并非下落不明。期间台州华昌特钢有限公司对外应收账款达10000000元以上，同时工厂的设备也有10000000元以上，管理人并没有尽到相应的清算义务。被告王乐、王瑞弟、项光仁，自始至终没有收到管理人的通知函件，无法提供应收账册、公章等。同样，管理人也没有通知被告孙成杰提供相应账册，也没有到监狱会见过孙成杰，最终导致债务人的财产和其他相关的应收账款无法查明，该责任在管理人，不在于各个股东。法院的裁定书载明可供清偿的资产仅9000元，而公司实际投资50000000元。被告王瑞弟有实际出资5000000元，被告项光仁实际投资也有5000000元，还有王乐等人钱投进去。台州华昌特钢有限公司一直由被告孙成杰管理。2011年2月开始，被告孙成杰承包经营台州华昌特钢有限公司。现在被告孙成杰人在监狱，管理人甚至没有会见过孙成杰，根本没有查问印章、账册在何处。因此，被告认为本案完全因管理人过错导致无法清算。相反，三被告在收到法院传票后，从全国各地赶回应诉，也多次与管理人沟通。综上，管理人没有尽到管理职责。希望原告撤回起诉或调解结案。本院经审理后认定本案事实如下：2019年7月23日，本院作出（2019）浙1002破申9号民事裁定书，裁定受理后英集团海城市兴海耐火材料有限公司对台州华昌特钢有限公司的破产清算申请。2019年8月5日，本院作出（2019）浙1002破18号决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司（更名为浙江中永中天会计师事务所有限公司）担任台州华昌特钢有限公司的管理人。2019年11月14日，本院作出（2019）浙1002破18号民事裁定书，确认后英集团海城市兴海耐火材料有限公司等三位债权人对台州华昌特钢有限公司共计享有债权1138193.84元。2019年11月14日，本院作出（2019）浙1002破18号之一民事裁定书，认为台州华昌特钢有限公司及其股东未向本院提交相关资料及公司资产状况说明；截至2019年11月11日，台州华昌特钢有限公司负债总计为1138193.84元，已经发生的破产费用计11800元，而目前可供清偿的财产计9577.95元；台州华昌特钢有限公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且财产不足以清偿破产费用，无法对台州华昌特钢有限公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序；在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求台州华昌特钢有限公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任；同时裁定宣告台州华昌特钢有限公司破产，终结台州华昌特钢有限公司破产程序。2020年6月3日，原告向债权人发函告知，管理人拟代表债权人起诉债务人企业有关人员，并得到同意。据查，台州华昌特钢有限公司成立于2005年3月31日，注册资本为人民币5880000元，被告孙成杰、王乐、王瑞弟、项光仁为台州华昌特钢有限公司的股东；被告孙成杰持股33.34%，王乐持股36.36%，王瑞弟持股15.15%，项光仁持股15.15%；孙成杰担任法定代表人，王乐担任执行董事，王瑞弟担任监事。2012年12月31日，台州华昌特钢有限公司因为未参加2011年度年检，被依法吊销营业执照。上述事实，有原告台州华昌特钢有限公司管理人提供的民事裁定书、决定书、变更登记情况、董事、监事、经理信息、公司章程等证据及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十条规定，公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告孙成杰以破产清算期间人在监狱服刑的事实进行抗辩，本院认为虽然被告孙成杰因犯罪行为被羁押，但并没有阻绝其对外联系。被告孙成杰仍然有能力通过各种途径配合管理人提供相关的公司主要财产、账册、重要文件等。更何况，公司早于2011年便被吊销营业执照，至今未能组织进行清算，主观上被告孙成杰有逃避债务的故意，应当对本案债务承担赔偿责任。其余三被告认为未曾参与公司管理经营，且2011年起公司已经由被告孙成杰承包经营，但上述事实需要三被告提供证据加以证明，否则承担不利后果。第二，被告孙成杰、王乐、王瑞弟、项光仁为台州华昌特钢有限公司股东，同为该公司的法定清算义务人，四被告持股份额相对均匀，且四人中孙成杰担任经理、王乐担任执行董事、王瑞弟担任监事，均为公司的高级管理人员。2012年12月31日，台州华昌特钢有限公司因为未参加2011年度年检，被依法吊销营业执照。依法公司吊销的，应予以解散。根据企业破产法第七条第三款规定，企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。四被告为公司股东，依法负有清算义务，却未能依照企业破产法第七条第三款的规定，及时履行破产申请义务，从而导致主要财产、账册、重要文件等灭失，管理人无法正常清算，无法查明财产状况，清算义务人应为赔偿责任主体。最后，管理人有权代表各个债权人提起诉讼，请求上述责任主体承担相应损害赔偿责任，并将因此获得的赔偿归入债务人财产。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条第四款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《企业破产法》第七条第三款之规定，判决如下：被告孙成杰、王乐、王瑞弟、项光仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州华昌特钢有限公司管理人欠款合计1138193.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元（已减半），由被告孙成杰、王乐、王瑞弟、项光仁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月十三日代书记员 金媚