辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初394号 原告:张占保,男，汉族，1972年7月7日出生,现住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：王淑华，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：刘畅,男，1994年4月14日出生,住辽宁省朝阳县。（未到庭） 被告:深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司,统一社会信用代码91210102559998430J,住所地沈阳市和平区安达路**。 负责人：徐忠。（未到庭） 被告:富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,统一社会信用代码91210100MA0TR2UG83,住所地沈阳市皇姑区黄河南大街******。 负责人：尹哲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阳，男，1984年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：宋晓洋，女，1986年12月26日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区。 原告张占保与被告刘畅、深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司（以下简称：明喆物业和平公司）、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：富德财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占保及委托诉讼代理人王淑华，被告富德财险沈阳公司委托诉讼代理人徐阳、宋晓洋到庭参加诉讼，被告刘畅、明喆物业和平公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告在庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费28,878.58元，伙食补助费2,200元（100元×22天），营养费4,500元（50元×90天），护理费4,043.2元，误工费28,302.4元（144.4元×196天），交通费639元，病例复印费15元，合计68,578.18元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日15时02分，被告刘畅驾驶辽Ａ×××××号客车行驶至浑南区富民南街恒达路时与盛国财驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成三轮电动车的乘客张占保受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘畅负事故全部责任，原告张占保及盛国财无责任。现原告因赔偿问题诉至法院。 被告富德财险沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，我公司依据与被保险人深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司签订的保险合同在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按照事故责任进行承担，不承担诉讼费、复印费等间接损失。 原告张占保提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，原告身份证（复印件）一份，证明2019年9月27日15时02分许，在浑南新区，被告刘畅驾驶辽Ａ×××××小型普通客车与盛国财驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮车乘客原告张占保受伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告刘畅负事故的全部责任，盛国财、原告张占保无责任。 被告富德财险沈阳公司对证据的真实性、关联性以及责任划分有异议，关联性作为当事人一方在事故认定当事人一栏中没有体现原告，当事人签字没有体现原告，后补区交警写明钱乃进，下方交警签名处显示夏伟，证明该案原告是否与此次事故有因果关系且补充字内张占宝与原告张占保不符，对事故责任划分异议因被保险人报案，我公司查勘现场，三者车驾驶员没有驾驶证，不懂交规，三者车没有号牌上道，车上堆满水泥泥沙，无乘客所在位置，人货混装，以上违法行为是事故发生的主要原因，我公司向法院申请对事故责任划分重新认定，我公司在现场勘察没有见到原告所称伤者张占保。 证据二、北部战区总医院住院病志、病人费用清单、收费票据35张，出院小结，证明因本次交通事故，原告在北部战区总医院接受治疗，诊断为头外伤、闭合性胸部外伤、右8-12肋骨骨折、双肺下叶挫伤、右侧胸腔积液等，住院22天，并按照医嘱进行复查诊断，包括在七三九医院诊察，期间共支出医疗费28,878.58元。出院小结中明确写出，原告需要加强营养，原告因本次事故住院22天，伙食补助费按照每天一百元计算，100元×22天=2,200元，营养费按照50元每天计算，酌情主张按90天计算，50元×90天=4,500元。 被告富德财险沈阳公司对证据的真实性无异议，关联性有异议，本案事发时间为2019年9月27日，原告首诊时间为2019年9月27日，但原告提供确认肋骨骨折诊断最早时间为9月30日，且2019年10月6日片子记录为陈旧性骨折，原告未能提供首诊记录肋骨骨折情况，我司对原告肋骨骨折伤情关于本次事故关联性有异议，对其相关治疗原告如不能提供首诊记录，我司对相关治疗不予认可，原告住院期间长期医嘱皆为普食，我司对原告主张的营养费不予认可。 证据三、长期医嘱单、护理人员李嘉莹、张宇辰身份证复印件，证明原告住院期间病例中显示一级护理6天，二级护理16天，因此一级护理按照二人陪护标准主张，二级护理按照一人陪护标准主张，按照居民服务业标准计算即144.4×6天×2+144.4×16天=4,043.2元。 被告富德财险沈阳公司认为，原告住院期间一级护理为5天，二级护理17天，应按照最高不超过受诉法院2020年度居民服务业标准46,970元/年计算，每天128.7元。 证据四、出院小结、七三九医院病历本、诊断书、北部战区总医院病历本，特种作业操作证，证明原告自2019年9月27日发生事故受伤后接受治疗，出院后按照医嘱、诊断定期复查，按照医生建议休息，诊断中建议休息至2020年4月10日，共发生误工时间196天，包含住院22天，因此按照居民服务业标准计算144.4元×196天=28,302.4元。 被告富德财险沈阳公司对证据的真实性、合法性、关联性有异议，根据原告提供病例及相关就诊记录，诊断书记载，原告实际休息天数为126天，包含住院22天，且根据三期鉴定肋骨骨折，最高休息天数为120天，故我司最高认可天数为120天，按照受诉法院一审辩论终结前，不超过居民服务业标准进行计算。 证据五、打车票据36张，证明原告受伤后往返于医院，共计发生交通费639元。 被告富德财险沈阳公司认为原告诉求的交通费过高，请求法院酌定。 证据六、北部战区收据1张，证明原告复印病历15元。 被告富德财险沈阳公司对证据的真实性无异议，我公司不同意赔偿。 证据七、放射科检查报告单一份，证明2019年9月27日，原告受伤后，到沈阳北部战区总医院治疗。 被告富德财险沈阳公司对证据的真实性无异议，关联性有异议，根据报告单结果显示，原告诊断左侧顶部皮下软组织肿胀，右侧臂第八到十二肋骨骨折，右侧胸腔积液，该结论出现伤者左右皆受伤情况，与正常受伤情况常理不符，请求法院核实。 被告富德财险沈阳公司提供如下证据： 证据一、现场照片4张，证明该车与三轮车没有发生碰撞，属于无接触事故，其他同质证意见，我司查勘现场，三者车驾驶员没有驾驶证，不懂交规，三者车没有号牌上道，车上堆满水泥泥沙，无乘客所在位置，人货混装，以上违法行为是事故发生的主要原因。 原告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，不清楚照片来源，该车辆属于刮碰到原告张占保，并且交警第一时间出现场依法制作事故认定书，驾驶人刘畅对该认定予以认可并未提出复合异议，因此事故认定为刘畅全责，正确。 证据二、光盘一份，证明驾驶员刘畅开车描述，车辆未与原告及三轮车发生碰撞，事故责任为刘畅自认责任；对于原告的一段录像证明，张占保对于该案情描述不清，无法提供三轮车驾驶员的联系方式，无法找到三轮车驾驶员，问其施工地点和三轮车驾驶员名字，无法回答，故对案件真实性有异议，关联性有异议，刘畅驾驶员描述车辆事故经过，电动三轮车从左侧穿过，三轮车晃动让乘客张占保摔下，距离被告刘畅车辆4、5米远，不可能发生碰撞，因此对该案件事故责任请求法院重新认定，此外我公司已委托第三方介入该案，已向浑南交警大队、辽宁交警支队纪检部门反映情况，核实此案件交警在执行公务期间有无违纪行为。 原告认为，关于9月29日的录像，即对张占保的录像，查勘人员了解事故情况，与事故责任本身无关，应该了解事故本身的情况，以及与电动车驾驶人是否相识这些与事故划分责任无关的内容，而且保险公司刚刚所述证明内容也肯定了电动车上乘客为张占保，查勘人员了解的只是张占保个人的基本情况以及后续赔偿标准的问题，因此，恰恰证明保险公司对事故认定是认可的，应予以赔偿。关于2019年10月9日的视频，对证据的三性均不认可，不知是否是刘畅本人，事故发生时，行车记录仪已损坏，按照此视频中反应，确实是发生了事故查勘人员一直在引导视频的人阐述张占保受伤严重，有引导视频中人做出不予认可事故的嫌疑。作为驾驶人刘畅应到庭如实阐述，对事故真实性无法确定，如刘畅对事故不认可，即应提出复核申请，而不是事后在保险公司的受益引导下，再行阐述，否定责任认定。同时保险查勘人员也第一时间进行了查勘，对其事故认定也未第一时间提出异议，交警部门作为对交通事故认定的权威部门已经依法作出认定，刘畅自己对于事故认定第一时间做出认可，因此，该事故认定准确无误，对方驾驶人刘畅负全部责任。关于2019年10月16日视频，恰恰证明了张占保肋骨部位有对方车辆碰撞的车轮胎印记，并不是说，两辆车辆没有碰撞，刘畅就没有责任。 被告明喆物业和平公司、刘畅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日15时许，被告刘畅驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至浑南区恒达路时，盛国财驾驶电动车直行，为了躲避被告刘畅的机动车，造成盛国财电动车上的乘客张占保受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘畅负事故全部责任，盛国财无责任。事故发生后，原告被送至北部战区总医院治疗。诊断为：头外伤、头皮挫裂伤、闭合性胸部外伤、右8-12肋骨骨折、双肺下叶挫伤、右侧胸腔积液。住院22天，一级护理5天，二级护理17天，普食，出院医嘱有加强营养。 另查明，由沈阳市浑南区人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心于2020年5月15日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：张占保肋骨骨折未达到《人体损伤致残程度分级》的有关规定，不构成十级伤残。 又查明，被告刘畅系辽Ａ×××××号车辆的驾驶人，该车辆登记在被告明喆物业和平公司名下，该车在富德财险沈阳公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明喆物业和平公司、刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。交警浑南大队认定，被告刘畅负此次事故的全部责任，且该车辆登记在被告明喆物业和平公司名下，故被告明喆物业和平公司、刘畅应就原告张占保因此次事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。被告富德财险沈阳公司作为肇事车辆强制险、商业险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告张占保承担直接给付责任。 关于原告所诉赔偿数额，本院认为合理部分为： 1、住院伙食补助费，原告住院22天，按每天100元计算，合计2,200元，由被告富德财险沈阳公司予以赔付; 2、营养费，原告住院期间均为普食，出院医嘱建议加强营养，参考原告受伤情况并结合出院医嘱建议，本院酌定营养费2,000元，由被告富德财险沈阳公司予以赔付; 3、护理费，原告因伤被送至解放军北部战区总医院住院治疗。住院22天，一级护理5天，按两人计算，二级护理17天，按一人计算。按照居民服务、修理和其他服务业标准每人每年46,970元计算，合计3,474.49元。由被告富德财险沈阳公司予以赔付； 4、医疗费，原告提供了相应票据及住院病案、病历，本院确定原告医疗费为28,878.58元，由被告富德财险沈阳公司予以赔付； 5、交通费，原告提供的证据不能证明其实际支出交通费的金额，参考原告住院时长及受伤情况，本院酌定原告的交通费500元，由被告富德财险沈阳公司予以赔付； 6、误工费，原告于2019年9月27日因伤至北部战区总医院治疗,2019年10月1日至2019年10月22日住院22天，出院后医嘱建议休息一个月，后经多次复查医嘱多次建议休息一周，最后一次复查时间为2020年4月3日，医嘱建议休息一周。2020年1月19日至3月25日期间，原告没有医院复诊记录，其提出系受疫情影响所致，原告的主张合乎情理，本院确定原告误工时间为195天（2019年9月27日至2020年4月9日），按照居民服务、修理和其他服务业标准每人每年46,970元计算，合计25,093.56元。由被告富德财险沈阳公司予以赔付； 7、复印费，原告提供了相应的票据，且该项费用属于必要、合理支出，但该项费用不属于被告富德财险沈阳公司赔偿范围，由被告明喆物业和平公司、刘畅赔付15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第 二十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告张占保医疗费28,878.58元； 二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告张占保住院伙食补助费2,200元； 三、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告张占保营养费2,000元； 四、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告张占保护理费3,474.49元； 五、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告张占保交通费500元； 六、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告张占保误工费25,093.56元； 七、被告深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司、刘畅于本判决生效后7日内，给付原告张占保复印费15元； 八、驳回原告张占保的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司、刘畅负担622元，由原告张占保负担64元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  崔晓辉 人民陪审员  李 响 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成 死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安 全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司 的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿 精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理以来程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。