wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4559号 原告：张习文，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 被告：黄国胜，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张习文与被告黄国胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 张习文向本院提出诉讼请求：判令黄国胜1.支付劳务款23960元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月5日,黄国胜将其承包的位于金寨南路与繁华大道交口文峰中心48层楼顶的钢结构工程交由张习文等人进行施工。2018年10月26日该工程施工完毕,交付江苏东南特种技术工程有限公司使用。后经双方确认,黄国胜仍欠张习文班组共计23960元劳务款,该款虽经张习文多次催要,未果。为此，张习文诉至法院。 本院经审查认为，根据张习文的诉请理由及依据，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张习文与黄国胜未签订书面合同约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即法律上推定张习文作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，本案中，张习文住所地及黄国胜住所地所对应法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送长丰县人民法院处理。 案件受理费不予收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1782号之一 申请人：周克平，男，汉族，湖南省衡阳市人。 被申请人：刘柏发，男，汉族，湖南省衡南县人。 被申请人：彭俊波，男，汉族，湖南省衡南县人。 被申请人：吴继元，男，汉族，湖南省衡南县人。 被申请人：阳志酬，女，汉族，湖南省衡南县人。 本院在办理申请人周克平与被申请人刘柏发、彭俊波、吴继元、阳志酬民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人吴继元的银行存款。现因被申请人吴继元向法院申请解冻，申请人周克平已同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴继元银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋成香 人民陪审员  陈贵明 人民陪审员  全剑春 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  唐 萍 (此页无正文)
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初17472号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：饶然煌，男，1967年10月14日生，汉族，住福建省南平市顺昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所，住所地江苏省昆山开发区前进东路**社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告饶然煌、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6961号之一 申请执行人：罗新飞，男，汉族，1979年9月25日出生，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁树全，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人罗新飞根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初11270号民事判决书及东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12064号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁树全银行存款12129.09元，扣除执行费82元，剩余款项12047.09元支付给申请执行人。申请执行人罗新飞与被执行人梁树全于2020年11月20日自愿协商达成执行和解协议，双方约定：。 本院认为，申请执行人罗新飞与被执行人梁树全自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执6961号案的执行。 被执行人梁树全不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁乐恒
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初654号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人许斌，男，1973年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被东海县公安局取保候审,于2020年11月20日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人许斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年4月13日13时许，被告人许斌酒后无证驾驶普通正三轮摩托车，沿东海县瓦张公路由东向西行驶至张湾乡新坝村路口，被执勤民警当场查获。经乙醇含量检验，许斌血液中检出乙醇成分，含量为283mg/100ml。归案后，被告人许斌如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人许斌拘役四个月十五日，并处罚金五千五百元。 被告人许斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人许斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许斌具有如下量刑情节：被告人许斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人许斌悔罪、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年4月3日止。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24377号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吕笑冰，女，1987年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吕笑冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23857号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠贷记卡的透支本金10103.28元、利息1280.72元、违约金616.37元、手续费198.96元及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1774号 申请执行人：曾圣凯，男，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉市途沃精密机械有限公司，住所地:武汉市洪山区洪山街汤逊湖村窑咀**。 法定代表人：邹会。 申请执行人曾圣凯与被执行人武汉市途沃精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人4443元银行存款外，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3631号 申请执行人：贾玉龙，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：马艳冬，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人贾玉龙与被执行人马艳冬机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4862号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳冬的银行存款195679.01元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王奥博
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执494号申请执行人：贾开云，女，1958年1月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人：唐翠芳，女，1961年1月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人唐翠芳委托诉讼代理人：付克甲，特别授权，系唐翠芳丈夫。申请执行人贾开云与被执行人付克甲、唐翠芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款50000元，执行费为650元、案件受理费为775元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执494号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲、唐翠芳自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人贾开云借款50000元；2.被执行人付克甲、唐翠芳自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费650元和案件受理费775元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9886号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：姚登峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告姚登峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3135号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：李盛应，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告李盛应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2328号之一申请人：丁井丽，女，1958年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨波，男，1966年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初893号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨波账户内案款人民币40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月五日书记员  戴 驰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保686号吉林大安农村商业银行股份有限公司、王会：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王会借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人王会名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2308号 原告：徐国富，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：朱礼军，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告徐国富与被告朱礼军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国富到庭参加诉讼，被告朱礼军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国富向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即支付原告借款6000元整及利息。事实及理由：2019年12月15日，被告通过微信电话向原告借款6000元整，并约定还款期限为一个星期，此后多次推脱，拒不还款。原告于2020年7月8日前往被告经营的餐饮店（九门寨石锅鱼）找到被告，双方经商议，被告同意分两个月还款，分别是8月9日、9月9日各还款3000元,如有违约，愿支付原告借款全额的5%的利息作为补偿，但被告两次均违约，未还一分钱，还电话不接。为主张权利，特诉至法院。 原告徐国富向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份。 朱礼军未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告朱礼军未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：徐国富与朱礼军原系同事关系，朱礼军向徐国富借款6000元，2020年7月8日，朱礼军出具借条一份给徐国富，载明借款金额为6000元，承诺于2020年8月8日还款3000元，2020年9月8日还款3000元，若还款不成，约定每月支付全款利息5%。后朱礼军未按约定还款，徐国富为主张权利，于2020年10月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱礼军从徐国富处借款，徐国富要求朱礼军按约定期限归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于徐国富主张利息诉讼，本院认为，当事人双方在借条中载明利息标准超过法律规定范围，应予调整，徐国富主张利息，可自2020年9月9日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱礼军于本判决生效后十日内归还原告徐国富借款6000元及利息（自2020年9月9日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告朱礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十一月十日 （代印章） 书记员  程 静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审120号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人薛芳友，男，汉族，1944年2月27日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月12日对薛芳友作出驻公交决字[2020]第411729-2901017726号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，薛芳友于2020年3月12日，在京广106国道关津乡关津街丁字路口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年3月12日将驻公交决字[2020]第411729-2901017726号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年3月12日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901017726号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人薛芳友既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年3月12日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901017726号公安交通管理行政处罚决定书，对薛芳友罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 嘉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1401号罪犯陈强，男，1980年1月15日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2012年12月28日作出(2012)子刑初字第00107号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02309号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年9月15日依本院（2017）陕05刑更1065号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5445号 原告：骆玉均，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：贺雪芬，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办琼龙路**。 法定代表人：王中。 委托诉讼代理人：吴韶华，四川道言律师事务所律师。 原告骆玉均、贺雪芬与被告成都市福泉商业管理有限责任公司（以下简称“福泉公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告骆玉均、贺雪芬，被告福泉公司的委托诉讼代理人吴韶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆玉均、贺雪芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付租金72443.6元（2019年6月为5689元，2019年9-12月为24274.6元，2020年2月为6068元，2020年3-8月两个季度租金为36412元）；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金，以欠付租金72443.6元为基数，按照每日万分之五的标准，从起诉之日计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃2020年2月租金。 事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将位于龙泉驿区××路××号“福泉中心”1栋3-117号物业委托被告统一经营管理，有效期十年，自2016年7月1日至2026年6月30日止。合同约定了租金支付及违约责任等。被告拖欠租金，至今未付清。 福泉公司辩称，本案是委托合同关系，不是租用关系，原告向被告主张租金无事实法律依据。因为案涉项目市政改造和涉及疫情导致长期处于空置状态，未产生收益，被告与原告之间不存在租赁关系，是委托关系，原告委托被告，被告只收取管理费，租金被告未收取也无义务向原告支付。委托合同关系是双方随时可以解除的，因被告的资金链断裂，导致委托关系不能继续，原告也未提出解除合同，被告也向原告支付过违约金。现被告无义务向原告支付租金。违约金的约定万分之五每天过高，原告主张的违约金具体金额不明确，主张的租金也未进行明确，请法院依法予以驳回原告的诉请。本案的焦点是原被告之间的合同关系定义是委托关系还是租赁关系。委托关系和租赁关系是不一样的，本案是被告受原告的委托，代替原告进行经营活动，获得报酬，是劳务关系。被告无义务支付原告租金。原告起诉状的事实部分为原被告之间确实签订了委托经营管理合同，被告已经向原告支付的租金和违约金的金额、是否存在超付部分等需要向被告核实。 经审理查明，2015年1月11日，二原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将位于龙泉驿区××路××号“福泉中心”1栋3-117号物业委托被告统一经营管理，有效期十年，自2016年7月1日至2026年6月30日止。还约定被告有权以原告委托代理人或者直接以自己名义与第三方就该物业签订《物业租赁合同》，原告同意委托期间《物业租赁合同》中的权利由被告享有。被告与承租人签订的《物业租赁合同》前五年所收取的租金不作为被告向原告支付该物业收益的标准，原告同意第一至第五个委托租赁年度，被告按2018年7月20日-2019年7月19日每季度17068元、2019年7月20日至2020年7月19日每季度18206元、2020年7月20日至2021年7月19日每季度18206元的标准按季度向原告支付物业收益，支付时间为每季度首月20日前。被告支付了部分租金，至今尚欠租金为：2019年6月为5689元，2019年9-12月为24274.6元，2020年2月为6068元，2020年3-8月两个季度租金为36412元。 上述事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同明确约定了被告具体的付款义务，并未设定以被告收到承租人租金为付款前提。对被告辩称未收到租金而不应承担支付义务，依法不予采信。被告辩称因市政改造、新冠疫情客观影响了物业租赁收益。原告在庭审中明确同意因新冠疫情等因素放弃主张2020年2月租金，且被告并未就其租金实际收取情况及市政改造、新冠疫情客观影响的具体损失提交充足证据予以证实，本院认定以2020年2月租金予以冲抵。对原告主张的欠付租金，因该主张数额小于合同约定应付租金数额，且被告未就租金支付情况予以举证证实，依法承担举证不能的法律后果。故对原告关于租金支付的诉请依法予以支持。对原告主张的违约金，约定过高，依法予以调整。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市福泉商业管理有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告骆玉均、贺雪芬截止2020年8月30日前欠付租金66375.6元及资金占用利息损失（从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告骆玉均、贺雪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计805.5元，由被告成都市福泉商业管理有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李洁
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2666号原告：林淑华，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所律师。委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所律师。被告：陈善伦，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林淑华与被告陈善伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告林淑华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林淑华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由林淑华负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  钟锦顶二〇二〇年十一月十八日法官 助理  杨 柔代书 记员  陈梦雅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6617号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。 法定代表人：诺丹清，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺兰、虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：张慧，女，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：黄悦贤，男，1964年8月19日出生。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司诉被告张慧、黄悦贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计855元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  叶军贤 人民陪审员  罗 云 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  田 恬 书 记 员  邵懿斌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4632号申请人:张春玲，女，1975年5月26日生，汉族，住河南省西峡县，现住灵宝市城市**。被申请人：寇艳勋，男，1971年6月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：贾亚苹，女，1978年10月2日生，汉族，住灵宝市新灵**。申请人张春玲与被申请人寇艳勋、贾亚苹民间借贷纠纷一案，申请人张春玲于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇艳勋、贾亚苹名下银行存款354000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张春玲以都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人张春玲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人寇艳勋、贾亚苹名下银行存款354000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权限为三年）。案件申请费2290元，暂由申请人张春玲负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十一月十三日书记员  许明辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢473号申请执行人：刘文芹，女，1967年9月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇顺河街**，现住五河县。被执行人：谭雷，男，1962年9月30日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市五河县本院在执行刘文芹与谭雷民间借贷纠纷一案中，被执行人同意执行申请执行人的另案执行款抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执执恢473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴 驰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1795号 原告：刘洁，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地:河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：河北中福针织服装有限责任公司，住所地：河北省衡水市冀州区开发区铸造园滏阳西路南侧。 法定代表人：陈华，职务，经理。 委托诉讼代理人：陈灼官，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。 被告：陈灼官，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。 被告：林金春，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈灼官，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。系林金春亲属。 被告：林金发，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈灼官，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。系林金发亲属。 原告刘洁诉被告河北中福针织服装有限责任公司（以下简称中福公司）、陈灼官、林金春、林金发借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洁委托的诉讼代理人李文琥、被告中福公司、林金春、林金发的委托诉讼代理人陈灼官到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令河北中福针织服装有限责任公司偿还原告借款200万元，并自2020年4月1日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，被告陈灼官、林金春、林金发承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。 事实与理由：2018年1月10日，被告中福公司因经营需要，向原告借款200万元，双方签订了借款协议，协议约定，自2018年1月10日开始计息，利息为月利率2%,被告中福公司还息至2020年3月，之后再未付过利息，被告陈灼官、林金春、林金发为该笔借款提供担保，请法院依法判决。 原告为证实自己主张提交证据如下：1、原、被告之间签订的借款协议和转账记录，证明被告中福公司向原告借款200万元的事实，以及约定利率，被告陈灼官、林金春、林金发对该借款承担连带保证责任；2、抵押协议一份，证明被告中福公司自愿用八台设备提供抵押担保；3、担保费用收据一份，证实原告申请财产保全产生担保费用7200元。 被告辩称：借原告200万元是事实，但是利息要求全免，因为公司经营困难，设备都拉到福建去修了，抵押的设备变卖后偿还借款。无证据提交。 被告对原告证据质证意见为：对原告证据无异议。 本院对原告证据认证意见为：原、被告之间签订的借款协议和转账记录，证实了原告出借给被告中福公司200万元,每百万每月2万元利息的事实，陈灼官、林金春、林金发为中福公司提供担保；抵押协议证实了被告中福公司用8台设备提供担保的事实；原告提交的担保保险费证实原告申请财产保全花费72000元保险费用。 本院审理查明：2018年1月10日被告中福公司从原告处借款2000000元，原告于当日转账给被告，被告陈灼官、林金春、林金发自愿为该笔借款提供担保，借款协议约定“如乙方不能按时还款，丙方愿拿个人名下资产归还甲方”。同日，原告与被告中福公司签订抵押协议，约定中福公司用8台设备为原告提供抵押。被告中福公司自2020年3月以后没有在给原告支付过利息。原告申请财产保全，担保保险费7200元。 本院认为：原、被告签订的借款协议，是双方真实意思表示，原告依约定给付了被告借款，被告中福公司自2020年3月份以后不再为原告支付利息，现原告起诉被告要求还款，应当予以支持，原告要求被告自2020年4月1日起至借款还清之日止支付利息，利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定。被告陈灼官、林金春、林金发自愿为被告中福公司提供担保，《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。借款协议约定“如乙方不能按时还款，丙方愿拿个人名下资产归还甲方”。可以认定被告陈灼官、林金春、林金发为被告中福公司承担一般保证。原告起诉被告申请财产保全的费用系原告合理支出，被告应当承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 限被告河北中福针织服装有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘洁借款2000000元、保全费5000元、保全保险费7200元，合计2012200元，并自2020年4月1日起至借款还清之日止支付利息，利息以2000000元为基数按照原告起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；被告陈灼官、林金春、林金发为被告河北中福针织服装有限责任公司欠原告刘洁2000000元及利息承担一般保证责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告河北中福针织服装有限责任公司、陈灼官、林金春、林金发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹 旭
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3371号原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所江西省吉安市泰和县泰豪商城**。统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，该公司经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工。被告：郭文魁，男，汉族，1972年1月28日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告郭文魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十一月十八日书记员  肖婷婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执210号之三 移送庭室：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆江，男，1978年4月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陆江责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026刑初73号刑事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆江即日向赔偿广西那坡县百益矿业开发有限公司经济损失人民币236443元。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年5月19日向被执行人陆江送达执行通知书，责令其履行相关法律文书确定的义务。被执行人陆江因犯破坏生产经营罪被那坡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现仍在监狱服刑。经查发现，被执行人陆江名下有车牌号为桂Ｌ×××××，车辆识别代号为Ｅ14897的解放牌重型自卸货车一辆，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出（2020）桂1026执210号执行裁定书，裁定扣押被执行人陆江名下登记有车辆车牌号为：桂Ｌ×××××，车辆识别代号为Ｅ14897的解放牌重型自卸货车一辆，期限为一个月。经议价后依照法定程序进行司法拍卖，因两次网络司法拍卖流拍。本院于2020年11月5日作出（2020）桂1026执210号之二执行裁定书，裁定将被执行人陆江名下登记有车辆车牌号为：桂Ｌ×××××，车辆识别代号为Ｅ14897的解放牌重型自卸货车一辆以人民币60000元整变卖给买受人朗世荣（公民身份号码：4526271971××××××××），至此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执210号那坡县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陆江责令退赔一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2020)陕0331民初245号 原告：太白县华盛装饰部，住所地：太白县世纪大道民政局对面。经营者：李刚，又名李小刚，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住太白县。被告：苏凤岐，男，汉族，1971年8月10日出生，住太白县。原告太白县华盛装饰部与被告苏凤歧承揽合同纠纷一案，原告太白县华盛装饰部于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告太白县华盛装饰部撤回对被告苏凤岐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。  审  判  长   李 华人民陪审员曹福全人民陪审员何海林   二〇二〇年十一月四日 书  记  员   卢 萍1
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢402号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：顾一飞、徐梅娟关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人顾一飞、徐梅娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本息合计821797.3元。经本院本次恢复执行，依法拍卖了被执行人顾一飞（登记名顾益飞）所有的位于万年镇小圩村6组（现裴蕾村27组31号）的房产、无证房及附属物。本院将所得款项中5401797.03元予以发放，剩余部分申请人同意在其他案款中参与分配。至此，本次江苏海门农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的部分现已结案，同时江苏海门农村商业银行股份有限公司同意与被执行人徐梅娟之间完全结案。剩余未执行到的部分为本次执行前未执行到的数额与本次执行到案数额之间的差额。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4693号 原告：喻金柱，男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：武自荣，男，1953年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告喻金柱与被告武自荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻金柱、被告武自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻金柱向本院提出诉讼请求：1、判决武自荣支付100400元及利息10750.8元（暂计算2020年1月20日至2020年11月9日利息，100400×1.28%×10.7个月-3000=10750.8元，利息按月利率1.28%计算至款付清之日止），暂合计111150.8元；2、本案的诉讼费由武自荣承担。事实和理由：喻金柱经营饲料生意，武自荣2018年、2019年先后向喻金柱购买了饲料，购买期间，支付了喻金柱部分饲料款。2020年1月20日，武自荣和喻金柱结算饲料款，武自荣仍欠喻金柱饲料款100400元，武自荣当时没有钱支付，出具一张借条给喻金柱，并约定月息1.5分。出具借条后，喻金柱多次找武自荣索要欠款，但武自荣未付。喻金柱向法院诉讼，武自荣与喻金柱协商，让喻金柱撤诉，撤诉后武自荣仅仅支付3000元，下欠的本息至今未付。为了维护喻金柱的合法权益，喻金柱只有起诉武自荣。综上所述，根据我国《合同法》第107条和第108条规定，请求法院判决支持喻金柱的诉讼请求。 武自荣辩称，饲料款是去年的，但是去年养的鸡因为流感都埋了，现在没有钱还。2018年是我家两个儿子养鸡欠的钱，然后2019年我养鸡，向喻金柱购买饲料，所以就把我儿子的欠的饲料款连我自己欠的饲料款一起打了一张100400元的条子。我现在没有钱还，等国家补偿的钱到了，我再来付给喻金柱。喻金柱一包饲料已经挣了我钱，所以利息我不会付的。 本院经审理认定事实如下：喻金柱销售饲料，武自荣系养殖户。2018年武自荣的两个儿子向喻金柱购买饲料用于养殖，欠付饲料款；2019年武自荣向向喻金柱购买饲料，欠付部分饲料款。2020年1月20日，武自荣将其及其儿子欠付喻金柱的饲料款一并出具了一张金额为100400元的借条交喻金柱收执，借条上未注明付款日期，喻金柱自行在借条右上方注明“利1分5”。欠条出具后，武自荣一直未付款，喻金柱于2020年6月4日起诉武自荣要求其支付饲料款，于2020年6月19日撤回起诉。后武自荣支付了3000元饲料款，之后未再付款，故喻金柱再次提起诉讼。 上述事实有双方当事人当庭陈述及喻金柱举证的借条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，喻金柱与武自荣之间因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。喻金柱依约交付了饲料，武自荣应履行给付饲料款的义务。双方已经进行了结算，武自荣应按双方结算的金额支付饲料款。因武自荣在借条出具后已支付了3000元，故还应支付下欠饲料款97400元。因借条上未注明付款日期，“利1分5”系喻金柱自行书写，武自荣否认双方约定了利息，故喻金柱要求武自荣自2020年1月20日起按月利率1.28%支付利息，无事实和法律依据，但武自荣长期占用喻金柱资金确实在一定程度上给喻金柱造成了经济损失，故本院酌定武自荣自喻金柱提起本案诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告武自荣于本判决生效之日起十日内支付原告喻金 柱饲料款97400元并以97400元为基数自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告喻金柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，适用简易程序减半收取1261.5元，由被告武自荣负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2835号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：郭凯。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告郭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初3695号起诉人:吴坚，男，汉族，1982年3月7日出生，公民身份号码：360************034，住址：广东省东莞市长安镇新民社区******。2020年11月5日本院收到吴坚的起诉状，请求判令被告刘远平支付工程款38989元及违约金9394元，合计48383元；诉讼费由被告承担。经审查，吴坚提供证据显示：起诉人与被告刘远平于2019年9月日签订了《合同书》，合同约定：起诉人为被告在梅州财富广场邮政银行负一层地下室环氧地坪漆工程。施工完毕后，经双方确认工程款合计：86989元，被告支付了48000元后，剩余工程款38989元拒不支付。起诉人催收工程款无果，故起诉至本院。另，起诉人住所地为江西省萍乡市芦溪县。被告刘远平住所地在梅州市梅县区。本院认为，本案的基础法律关系虽然是建筑工程施工合同纠纷，但根据起诉人的诉讼请求，是起诉人与被告经过结算，被告拖欠了部分工程款，从而转化为的债权债务关系，合同履行地应为接受货币一方所在地，即起诉人住所地，或者适用原告就被告的原则，起诉人住所地在江西省萍乡市芦溪县，被告住所地在梅州市梅县区，均不属本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人应到有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八的规定，裁定如下：对吴坚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 陈学军二〇二〇年十一月十二日法官助理 姚晓帆书 记 员 曾 彬
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执340号 关于李兵罚金一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初4043号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，该公司五合支行副行长。被告：路某，男，汉族，1974年6月14日出生，甘肃省靖远县人。被告：张某3，女，汉族，1975年8月15日出生，甘肃省靖远县人。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告路某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司承担。审判员 狄国军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢444号 李碧珍： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第80号刑事判决书在恢复执行李碧珍罚金50000元一案，李碧珍已将罚金50000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1072号原告：祝美玲，女，1993年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：吉林省达新教育信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市西安大路**中银大厦****。法定代表人：王倩岚，该公司经理被告：王倩岚，女，1984年11月22日出生，汉族，吉林省达新教育信息咨询有限公司经理，住吉林省长春市二道区。本院受理原告祝美玲与被告吉林省达新教育信息咨询有限公司、王倩岚委托合同纠纷一案后，被告吉林省达新教育信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案祝美玲与吉林省达新教育信息咨询有限公司签订的《自费出国留学委托协议》签订地点及履行地点均为吉林省达新教育信息咨询有限公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应以被告住所地法院为管辖法院，大庆市大同区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告祝美玲与被告吉林省达新教育信息咨询有限公司签订的《自费出国留学委托协议》签订地点及履行地点均为吉林省达新教育信息咨询有限公司住所地。被告吉林省达新教育信息咨询有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定如下：被告吉林省达新教育信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移动至吉林省长春市朝阳区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯馨羽附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对于当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执468号 申请执行人：合肥市蜀山区华旺食品厂，住所地合肥市蜀山区井岗镇十里店村村民组,统一社会信用代码：91340104L5816537XD。 法定代表人：乔现传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场**楼126、127，统一社会信用代码：91340100394083485W。 法定代表人：张计，该公司总经理。 合肥市蜀山区华旺食品厂与安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年五月二十一日作出的（2019）合仲字第0839号裁决书已经发生法律效力。权利人合肥市蜀山区华旺食品厂向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1222号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0839号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、、地产车辆、证券等网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月20日，我院约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初183号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人胡志万，男，1995年7月29日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］150号起诉书指控被告人胡志万犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人胡志万到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年8月25日，被告人胡志万酒后驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车从晴隆县大厂镇往晴隆县莲城镇方向行驶，同日22时许，行驶至晴隆县米）时，被晴隆县公安局交通管理局民警查获。经鉴定胡志万血液中乙醇含量为104.19ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡志万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人胡志万醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡志万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡志万驾驶车辆在闹市区、人口密集区域行驶，应从重处罚。被告人胡志万到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人胡志万拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人胡志万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 刑期从判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执927号 申请执行人：熊进松，男，1972年12月9日生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：重庆远龙建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路5—3—8—3号。统一社会信用代码：91500107759292061K。 法定代表人：孙维琼，总经理。 2020年7月30日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初831号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款861583元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初831号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李璇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4379号 原告：蔡某2，男，1979年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：蒋国庭，男，1948年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：王凤娟，女，1952年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：蒋雪波，女，1977年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：蔡某1，男，2014年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：蔡某2，男，1979年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区,系蔡某1父亲。 五原告共同委托诉讼代理人：刘波,北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市交通投资集团有限公司，住所地杭州市下城区环城北路**财富中心写字楼**。 法定代表人：章舜年。 委托诉讼代理人：钱纯仪、赵熙,浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州市三墩镇人民政府，住，住所地杭州市西湖区三墩镇三墩街**/div> 法定代表人：陶立。 委托诉讼代理人：胡波,浙江中格律师事务所律师。 原告蔡某2、蒋国庭、王凤娟、蒋雪波、蔡某1与被告杭州市交通投资集团有限公司、杭州市三墩镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蔡某2、蒋国庭、王凤娟、蒋雪波、蔡某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市交通投资集团有限公司、杭州市三墩镇人民政府的起诉。 本院认为，原告蔡某2、蒋国庭、王凤娟、蒋雪波、蔡某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某2、蒋国庭、王凤娟、蒋雪波、蔡某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由蔡某2、蒋国庭、王凤娟、蒋雪波、蔡某1负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  司储毓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3394号罪犯黄创辉，男，1978年7月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤1972刑初1038号刑事判决，以被告人黄创辉犯滥用职权罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月23日作出(2017)粤19刑终1号刑事判决，以上诉人黄创辉犯滥用职权罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄创辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄创辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄创辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3180分，折换表扬5次，剩余考核分180分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄创辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄创辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：李金虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴善文，系该行职工。委托诉讼代理人：万贵弟，系该行职工。被告：周甫成，男，1974年4月21日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“邮政银行南昌县支行”）诉被告周甫成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟到庭参加诉讼，被告周甫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周甫成立即归还原告贷款本金445654.48元及利息、罚息、复利18017.16元（利息、罚息及复利暂计算至2020年6月17日，其余利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至欠款本息还清之日止），共计463671.64元；2、判令原告对被告周甫成名下位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告周甫成签订了一份《个人额度借款合同》，合同号为：36000760216034793057，按合同约定，在合同期内，原告给予被告周甫成授信额度450000元，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，借款额度存续期限为156个月，自2016年3月2日至2029年3月2日。被告周甫成共申请支用借款三次，金额总计450000元，还款方式为按周期结息到期还本。2016年3月2日，被告周甫成与原告签订了《个人最高额担保合同》，合同号为：36000760316034341607，将被告周甫成名下位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区的房产为被告周甫成的上述贷款本息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保。上述合同签订后，我行向被告发放了贷款总计450000元，被告周甫成却未按照合同约定按时还款，截至目前该笔贷款本金、利息已逾期，原告多次找被告催收未果，根据原告与被告签订合同中的违约条款相关规定，原告有权宣布贷款提前到期并依约收回已发放的全部借款本息。被告周甫成未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《共同还款承诺书》、《个人额度借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、结婚证、欠款凭证、还款记录等证据，被告周甫成未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告与被告周甫成签订了一份《个人额度借款合同》，合同号为：36000760216034793057，合同约定：借款额度为450000元可循环使用，借款期限156个月，自2016年3月2日至2029年3月2日，借款利率为中国人民银行公布施行的一年贷款基准利率上浮40%，借款用途为装修，合同第十二、十三条约定：借款人不按合同规定按时偿还借款本息，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，合同还约定了贷款利率、罚息利率，双方的权利义务等事项。2016年3月2日，原告与被告周甫成签订了一份《个人最高额担保合同》，合同号为：36000760316034341607，被告周甫成自愿以其所有的坐落于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区房屋（房屋所有权证号：**权证莲塘镇字第××号）对上述借款提供抵押担保。2016年2月17日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣（2016）南昌县不动产证明第0001346号。2019年3月1日，原告共向被告周甫成发放三笔贷款总计450000元，贷款利率为6.09%，罚息利率9.135%，到期日期为2020年3月1日，还款方式为按周期结息到期还本。被告周甫成自2019年3月开始逾期未还款，截至2020年6月17日，被告周甫成尚欠原告贷款本金445654.48元及利息、罚息、复利18017.16元未支付，虽经原告多次催收未果。本院认为：原告邮政银行南昌县支行与被告周甫成签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告邮政银行南昌县支行已按照合同约定履行了向被告周甫成发放贷款450000元的义务；借款到期后，被告周甫成未按合同约定归还借款本金、利息，截至2020年6月17日，尚欠原告借款本金445654.48元，利息、罚息、复利18017.16元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；故原告邮政银行南昌县支行要求被告周甫成立即归还借款本金445654.48元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告周甫成自愿以其所有的坐落于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押物优先受偿，据此，原告邮政银行南昌县支行就此的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周甫成在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金445654.48元、截至2020年6月17日的利息、罚息、复利18017.16元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年6月18日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行有权就被告周甫成提供的抵押物坐落于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区房屋【产权证号：**权证莲塘镇字第××号；不动产登记证明号：赣（2016）南昌县不动产证明第0001346号】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，减半收取4128元，由被告周甫成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十一月十九日法官助理尧丽书记员应礼华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6266号 原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶北路****。 法定代表人：陈**刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：雷道伟、梅云佳，公司员工。 被告：蔡香芹，女，1986年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告蔡香芹侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初673号 被告人涂顺江，男，1988年12月22日出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省金川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕601号 指控事实：2020年5月10日4时许，被告人涂顺江饮酒后驾驶号牌为川Ａ8××××号的小型轿车行驶至Ｇ42沪蓉高速成都至南充方向1904公里处时，与高速公路中央护栏发生碰撞，造成车辆受损、高速公路路产受损。事故发生后涂顺江继续行驶，驾车从Ｇ42沪蓉高速仓山收费站驶出，后再从该站进站上Ｇ42沪蓉高速继续往南充方向行驶。2020年5月10日5时许，因该车出现故障，涂顺江将车停于Ｇ42沪蓉高速1869公里处应急车道内，并拨打救援电话，施救拖车工作人员赶到后，发现其有酒驾嫌疑，将车辆拖至四川省公安厅高速公路公安局五分局一大队大队部，民警遂将涂顺江带至遂宁市大英县人民医院抽取血样送检。后经检验，涂顺江血样乙醇浓度为173.9ｍｇ／100ｍ1。涂顺江对检验结果无异议。到案后，涂顺江如实供述了上述事实。另查明，涂顺江已赔偿损失。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队认定：被告人涂顺江负此次事故全部责任。 判决理由：被告人涂顺江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人涂顺江有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人涂顺江无犯罪前科，主动赔偿事故损失，酌定从轻处罚。被告人涂顺江醉酒后驾驶机动车上高速路行驶，造成交通事故并事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人涂顺江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈玉兰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1047号 申请执行人：四川恒健生物科技有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园金科南路**IP科技中心********。 法定代表人：李忠亮。 委托代理人：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：水富维康医院，住所地，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路**iv> 法定代表人：付浩琼。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初12094号民事判决书，于2020年8月10日立案执行四川恒健生物科技有限公司申请恢复执行水富维康医院买卖合同纠纷一案,执行标的79122.3元，执行费1087元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何 胡
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3248号原告：黑龙江省前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。委托诉讼代理人：杜胜全，该农场城建局副局长。委托诉讼代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：王海楠。原告黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被告王海楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进农场委托诉讼代理人杜胜全、徐云龙、被告王海楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前进农场向本院提出诉讼请求：请求判令王海楠给付房款102818.6元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，王海楠购买前进农场和泰家园小区13号楼5单元501室，总价款为118896.6元，王海楠已给付16078元，余款102818.6元未给付。2017年11月24日，双方签订楼房还款合同，约定自2018年至2022年每年的3月30日前按合同约定还款。合同签订后，王海楠至今未偿还欠款，故诉至法院，要求一次性给付欠款。王海楠辩称，房子不是购买而是回迁的，农场有些协议没有答复我们，拆迁款、农场的补贴都没有给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，前进农场组织整体搬迁，因王海楠是外地户口，因此用陈金东的名义参加搬迁，取得了位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼5单元501室。农场开发的房屋造价为每平方2100元，与搬迁户结算是按每平方1450元计算，其中的差价为农场和国家给予的补贴。王海楠给付了部分现金，用旧房作价抵偿了一部分，欠款102818.6元未给付。2017年11月24日，双方签订楼房款还款合同，约定：王海楠所居住的位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼5单元501室欠前进农场购房款102818.6元，自2018年开始至2021年，每年的3月30日前偿还2万元，于2022年3月30日前偿还22808.6元。合同签订后，王海楠至今未按约定履行偿还欠款义务。现王海楠应给付前进农场购房款102818.6元。本院认为，前进农场与王海楠之间签订的楼房款还款合同合法有效，双方应约定履行各自的义务。合同签订后，王海楠已连续三年未按合同约定偿还欠款，故前进农场要求王海楠提前偿还全部欠款的诉讼请求，并无不当，本院予支持，王海楠应给付前进农场欠款102818.6元。王海楠提出农场未给付补贴的问题，从双方签订的楼房款还款合同可以看出，王海楠对欠款数额并无异议，因此，前进农场提出的楼房价款已实际扣除了各种补贴的意见，较为合理，对王海楠的意见，本院不予采纳；王海楠提出因农场改变了搬迁后的土地用途应给予其贴补问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理；王海楠的其他意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：王海楠于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省前进农场欠款102818.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由王海楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  史凯旋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执464号之一 本院于2019年9月4日对申请执行人王明刚与被执行人李海东、谭秀英民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0823执464号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0823执464号执行裁定书中第一页案号“（2018）川0823执464号”补正为“（2019）川0823执464号”。 审判员  何雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9656号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何**，该行职员。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈瑞光，男，1972年4月3日出生，汉族，住，住广东省河源市紫金县/div> 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区/div> 法定代表人：谭建国，经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住，住浙江省杭州市上城区/div> 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告陈瑞光、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行及其委托诉讼代理人何**、邵瑾到庭参加诉讼，被告陈瑞光、中安金控资产管理有限公司、谭建平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞光偿还牡丹卡购车分期欠款本金7582.16元、利息0元、违约金302.16元（暂计算至2020年8月28日），合计7884.32元，以及至本息付清之日止的各项分期本金、透支利息、违约金等。2、判令被告陈瑞光对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车牌号粤Ｐ×××××帝豪牌车辆的款项享有优先受偿权。3、判令原告对被告中安金控资产管理有限公司在工行合肥四牌楼支行开立的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权。4、判令被告中安金控资产管理有限公司、谭建平对上述债务承担连带保证责任。5、本案实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费用律师费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告陈瑞光为购置家庭自用汽车，向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“汽车专项分期合同”）。该合同约定被告陈瑞光向原告借款50863元，其中包括车价尾款44000元和中安金控担保服务费6863元，借款期限36个月，并另支付总金额的8.9994%（4577.36元）作为手续费，还款方式为按月还本和支付分期付款手续费，折合月均还款额约为1413。为保证原告债权顺利实现，上述被告以其购买车牌号粤Ｐ×××××帝豪牌车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。被告中安金控资产管理有限公司出具《担保承诺函》，就原告汽车专项分期合同项下全部债务承担全程连带责任保证，并以其在工行合肥四牌楼支行的保证金账户13×××58中的保证金提供质押担保。同时，依据原告与谭建平签订的《个人最高额保证合同》，约定其所担保的主债权为对2017年1月1日至2020年12月31日期间。在人民币20亿元的最高余额内，原告依据与债务人签订的汽车专项分期合同而享有对债务人的债权。被告陈瑞光未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定归还合同约定的本金及相关费用，被告中安金控资产管理有限公司、谭建平未按合同约定履行担保责任。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向本院提交了证据，以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。 被告陈瑞光未答辩。 被告中安金控资产管理有限公司未答辩。 被告谭建平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告陈瑞光为购置家庭自用汽车，向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“汽车专项分期合同”）。该合同约定被告陈瑞光向原告借款50863元，其中包括车价尾款44000元和中安金控担保服务费6863元，借款期限36个月，并另支付总金额的8.9994%（4577.36元）作为手续费，还款方式为按月还本和支付分期付款手续费，折合月均还款额约为1413。为保证原告债权顺利实现，上述被告以其购买车牌号粤Ｐ×××××帝豪牌车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。被告中安金控资产管理有限公司出具《担保承诺函》，就原告汽车专项分期合同项下全部债务承担全程连带责任保证，并以其在工行合肥四牌楼支行的保证金账户13×××58中的保证金提供质押担保。同时，依据原告与谭建平签订的《个人最高额保证合同》，约定其所担保的主债权为对2017年1月1日至2020年12月31日期间。在人民币20亿元的最高余额内，原告依据与债务人签订的汽车专项分期合同而享有对债务人的债权。被告陈瑞光未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定归还合同约定的本金及相关费用，被告中安金控资产管理有限公司、谭建平未按合同约定履行担保责任。截止于2020年8月28日，被告欠原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行牡丹卡购车分期欠款本金7582.16元、违约金302.16元合计7884.32元未能偿还。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告陈瑞光签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈瑞光连续多期未按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保抵押、质押及保证合同约定归还合同约定的本金及相关费用，已构成违约，原告要求被告陈瑞光偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告陈瑞光以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控资产管理公司、被告谭建平均应为被告陈瑞光的借款承担连带责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈瑞光于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行截止于2020年8月28日借款本金7582.16元、违约金302.16元合计7884.32元及其按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定，从2020年8月29日计算至本案履行完毕之日的本金、利息、违约金；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告陈瑞光所有的车牌号为粤Ｐ×××××帝豪牌车辆享有优先受偿权； 三、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告中安金控资产管理有限公司在工行合肥四牌楼支行开立的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈瑞光负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  何 桐
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10984号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：姜某某，女，1987年出生，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告姜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜某某偿还剩余借款16664元；2.依法判令姜某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年6月23日，某某某公司与姜某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年6月26日，姜某某自2018年3月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，姜某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告姜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，姜某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011004042-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向姜某某发放贷款49000元，姜某某签署了借据。某某某公司提交的姜某某还款清单载明，姜某某共计还款41066元，其中偿还本金33336元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。姜某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向姜某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，姜某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，姜某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款16664元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余15664元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款15664元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 洪 明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24644号 原告：徐清昊，男，1998年1月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：徐志鹏，男，35岁，住青岛市黄岛区。 原告徐清昊诉被告徐志鹏服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐清昊撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4262号 原告：柳玉全，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杭州合马科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区阅城新座****。 法定代表人：韩梅。 原告柳玉全与被告杭州合马科技有限公司（以下简称“合马公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告诉请：1、被告退还押金4600元；2、被告从2020年02月06日开始每天支付违约金3%即138元/天，违约金合计14352元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭审理，原告柳玉全到庭参与诉讼，被告合马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月9日，原被告签订《合马科技车辆租赁协议》，约定由原告向被告租赁东风俊风汽车1台，车牌号为浙ＡＨ××××。租赁期限自2019年9月9日至2020年9月8日，租金标准为4500元／台／季度。保证金为10000元，保证金在协议期满或协议解除后30个工作日内完成结算并退款。协议签订后，原告按约向被告缴纳保证金10000元，被告为此向原告出具《收据》一张，确认已收到车辆保证金10000元。后原告于2020年1月6日向被告提出退车申请，经双方结算后签订《车辆押金退款申请》，约定押金10000元，扣除因租期未到违约金3000元、欠租29天租金1450元以及车损扣款950元，实际退款金额应为4600元，司机剩余押金将于30个工作日后退还。后因被告未按约退还押金，原告遂向本院起诉 本院认为，原被告签订的车辆租赁协议合法有效，各方均应按约履行。在原告退车后，原被告双方已协议解除案涉车辆租赁协议，并就租赁期间的款项进行结算，确认退款金额为4600元。根据车辆租赁协议及《车辆押金退款申请》的约定，被告应当在结算完成后30个工作日内履行退款义务，故被告应当在2020年2月17日前退还原告4600元，现被告未能按时退款，构成违约，应当承担违约责任。原被告之间未就被告迟延履行后产生的违约金进行约定，故原告要求被告按照138元/天的标准支付违约金，依据不足，本院不予支持，酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告杭州合马科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳玉全押金4600元，并支付该款自2020年2月18日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算的违约金。 驳回原告柳玉全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履利息履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由原告柳玉全负担248元，由被告杭州合马科技有限公司负担25元。 原告柳玉全于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州合马科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16413号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区，统一社会信用代码：9137021479753587XC。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：王琳，女，住青岛市城阳区。原告青岛都霖物业发展有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告青岛都霖物业发展有限公司于2020年11月29日向本院申请撤回对被告王琳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员 吕紫瑶
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终1354号 原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙玲，女，1973年4月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为安徽省界首市****************，公民身份号码：342************265。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 上诉人（原审被告人）王啟雪，男，1975年4月18日出生，汉族，中共党员，文化程度初中，无业，户籍所在地为安徽省界首市****************，公民身份号码：342************814。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕,同年8月5日被东莞市公安局取保候审，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人柯逸恩、李正春，广东国道律师事务所律师。 原审被告人王洪飞，男，1985年1月19日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为安徽省界首市**************，公民身份号码：341************858。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人孙玲、王啟雪、王洪飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月22日作出（2020）粤1972刑初2762号刑事判决，认定并判处： 一、被告人孙玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 二、被告人王洪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 三、被告人王啟雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 四、责令被告人王啟雪于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈登林、和其东、路文彬3000元；责令被告人王洪飞于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人孙现华4000元；责令被告人孙玲于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人滕广涛3000元。 五、公安机关依法冻结的被告人孙玲的银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书），扣划相应金额，退赔给被害人腾广涛；冻结的被告人王洪飞的银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书），扣划相应金额，退赔给被害人孙现华；冻结的被告人王啟雪的银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书），扣划相应金额，退赔给被害人陈登林、和其东、路文彬。 六、随案移送的孙玲的华为手机一部，予以拍卖、变卖，所得款项退赔给被害人腾广涛，若有剩余，发还给被告人孙玲；随案移送的王啟雪的VIVO手机一部，予以拍卖、变卖，所得款项退赔给被害人陈登林、和其东、路文彬，若有剩余，发还给被告人王啟雪。 宣判后，原审被告人孙玲、王啟雪对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人孙玲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙玲撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人孙玲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 骞 审 判 员  李 哲 审 判 员  刘 超 二〇二〇年十一月二日 法官助理  黄静斐 书 记 员  谢嘉伟 相关法律条文： 《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9692号 申请执行人：章纪传，男,1990年8月1日生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：侯泳江，男,1984年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人章纪传与被执行人侯泳江民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初7821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月26日立案执行，被执行人侯泳江需向申请执行人支付65713.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执9692号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  欧东芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初604号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杜宝誉，男，1999年5月11日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年9月4日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人杜宝誉犯交通肇事罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人杜宝誉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日21时许，被告杜宝誉驾驶甘ＡＰ××**号普通二轮摩托车，沿兰州市七里河区兰临线6公里西黄公路由南向北行驶至西津村周家山路口南侧时，将由西向东横穿马路的被害人杨某撞倒在地，后经抢救无效死亡。经甘肃金鳞司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某系交通事故致创伤性闭合性胸部损伤（胸腔脏器损伤出血、多发性肋骨骨折），造成创伤性出血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人杜宝誉赔偿被害人家属20万元，双方达成谅解。上述事实，被告人杜宝誉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宝誉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杜宝誉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜宝誉当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理，且案发后已向被害人家属支付赔偿款，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜宝誉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十一月二十三日书记员 张惠宗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5427号 原告：何洪，女，汉族，生于1986年，农民，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：李民辉，男，汉族，生于1981年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何洪诉被告李民辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告何洪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何洪撤回起诉。 本案受理费2975元，减半收取1487.5元，由原告何洪负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3390号罪犯周文超，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月12日作出(2014)佛南法刑初字554号刑事判决，以被告人周文超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出(2014)佛中法刑一终字第257号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周文超在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5237号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周文超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周文超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3615分，折换成表扬6个，剩余考核分数15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周文超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静