wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4288号原告：王汝龙，男，1966年6月12日生，汉族，云南省洱源县人，无业，住云南省洱源县。委托诉讼代理人：王银琼（系原告女儿），女，住云南省大理市，特别授权代理。被告：大理大通物业管理有限公司，住所地云南省大理市下关镇榆祥路**水韵蓝湾小区**，统一社会信用代码：915329017134666367。法定代表人：陈晓彤，职务：董事长。委托诉讼代理人：李丽松，系公司职工，特别授权代理。原告王汝龙诉被告大理大通物业管理有限公司（以下简称大通公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝龙的委托诉讼代理人王银琼、被告大通公司委托诉讼代理人李丽松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汝龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费627.9元、后续治疗康复费5000元、护理费2000元（200元／天×10天）、交通费500元、误工费6000元（200元／天×30天），精神损害抚慰金10000元，合计24127.9元；2.判令被告承担在案发小区消除危险、停止侵害的侵权责任；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在洱源县城开三轮车给固定的客户开展日常配送运营业务，空闲时也承接零星活路。2020年7月中旬，原告利用闲暇时间到大理市的女儿，顺便带孙女小住几天。2020年7月28日上午约10:30分，原告从花韵蓝山小区家中外出，在经过花韵蓝山小区7幢楼下小区道路时被坠落的建筑物砸中头顶，瞬间血流不止，意识模糊，瘫倒在地。被路过的好心人扶起后，在家人及物管负责人陪同下送到医院进行治疗。同时，也打110报警，随后，北区派出所也出警到现场。在医院进行照片、清创、缝合8针处理后，医生开了点消炎药，自己感觉意识尚可，便打出租车回到家里。但回到家后，一直感觉头晕闷疼，不敢出门，夜不能寐，精神崩溃。原告女儿多次与该小区管理服务单位即被告大通公司相关人员协商赔偿事宜，但该公司只承担治疗的医药费，其他费用一概不认。无奈，只能诉诸人民法院，望判如所请。被告大通公司辩称：答辩人已尽到安全保障义务和提示义务，对损害结果并无过错，不应承担侵权责任。答辩人已于2020年7月在小区门口、各单元楼门口及电梯内等多处粘贴了施工温馨提示，答辩人也委托了相应机构对外墙装饰条进行了拆除以避免安全隐患，答辩人对被答辩人受伤一事无任何过错，不应承担侵权责任，被答辩人的诉请无事实和法律依据。被答辩人能够提供的受伤当日的医疗费票据仅有569.04元，结合其病历等资料，我方认为其他日期的票据与本案无关，不应计入医疗费。被答辩人主张的后续治疗费、康复费，既未实际产生亦无医疗机构证明或鉴定结论予以确定必然发生，对该项请求，我方不予认可。被答辩人主张的误工费应当根据医疗机构的证明确定，其未提交相关证据证明此次受伤导致其误工的情况及其收入情况，我方不认可。被答辩人主张护理费，但其伤情并未达到需要依赖护理的程度，也没有证明护理人员的情况，对其主张我方不认可。交通费应当以正式票据为准，被答辩人未提交证据证实，不予认可。精神损害抚慰金，根据法律规定，被答辩人的受伤情况并未达到严重后果的程度，依法不应支持。经审理查明：原告女儿王银琼是大理市花韵蓝山小区7栋502室业主，被告大通公司系该小区物业管理服务单位。2020年7月28日上午10:30左右，原告从其女儿家下楼外出，在经过7栋单元门门口时被该栋房屋外墙腰线掉落的装饰物砸中头部。当日原告被送至大理市人民医院治疗，经该院门诊治疗初步诊断为头皮裂伤，给予清创缝合、肌注破伤风后原告回家休养，医嘱要求隔日换药、七天拆线，原告支出门诊医疗费569元，后原告分别于2020年7月30日、2020年8月1日、2020年8月4日到该院门诊治疗，共支出治疗费59元。双方均认可，事发时被告已安排工人开始拆除小区内其余相邻单元建筑物外墙腰线装饰物。因本案开庭时，花韵蓝山小区外墙腰线装饰物拆除工作已全部完成，原告当庭撤回其第二项诉讼请求。上述事实，有双方对其真实性无异议的门急诊综合病历原件一份、大理市人民医院门诊医疗费票据原件十张、照片一组（四张）、物业管理委托合同复印件一份、物业管理委托合同补充协议复印件一份、承包合同复印件一份、高空作业注意事项复印件一份及当事人一致陈述予以证实。被告还提交了照片打印件15张，证明被告已经在小区中对拆除腰线张贴了公告，尽到了注意及提示义务。经质证，原告对证据中落款时间为2020年8月5日的照片认可，其他照片原告没有在小区中看到过。本院认为，原告提交的证据均系小区内提示公告，落款时间为2020年8月5日的照片原告认可其真实性本院予以采信，其余证据无法查实拍照时间及张贴时间，故对原告关于其已于原告受伤前履行提示义务的证明方向本院不予采信。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，应当承担侵权责任。本案中，被告作为案涉小区物业管理服务单位，在发现小区建筑物外墙腰线装饰物有脱落危险并已安排拆除的情况下，对尚未拆除的单元并未采取必要的安全保障措施，其对原告因建筑物外墙腰线装饰物脱落致伤的损害后果发生具有过错。被告虽辩解在原告受伤前已在小区多处显著位置对施工及装饰物可能脱落的危险进行了告知，但未提交合法有效的证据予以证实，故对被告关于其已尽到必要的安全保障义务的辩解本院不予采信，对原告因此次事件造成的各项损失应当由被告承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认为628元。被告关于除受伤当日外的医疗费与本次事件无关的辩解无事实及法律依据，本院不予采信；2.误工费，原告未达法定退休年龄，但其未举证证明自己收入情况，故其主张误工费合法有据，但要求按200元/天计算无法律依据，本院不予支持。考虑原告为农业家庭户口的实际，本院酌情支持按“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”计算其误工费。结合其门诊医嘱及治疗的实际情况，本院酌情支持其误工期10天，故误工费为1350元（49268元/年÷365天/年×10天）；3.交通费，原告虽未提交交通费票据予以证实，但其受伤后确实多次往返医院治疗，结合本地实际，本院酌情支持其300元交通费；4.后续治疗费、康复费，原告未提交合法有效的证据证实该项主张，本院依法不予支持；5.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应根据医疗机构或鉴定机构意见确定，原告未提交证据予以证实，本院对其该项主张依法不予支持；6.精神抚慰金，结合原告受伤原因及伤情情况，本院酌情支持其精神抚慰金3000元。原告有事实及法律依据的损失合计5278元（628元+1350元+300元+3000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大理大通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝龙各项损失合计5278元。二、驳回原告王汝龙的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告王汝龙负担190元，被告大理大通物业管理有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年十一月四日书记员  苏 韬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保744号 申请人：陈美花，女，1977年6月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘福洪，男，1960年8月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：杜爱美，女，1961年7月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会，住所地山东省潍坊市坊子经济发展区刘家柳沟村。 法定代表人：唐兆海，村主任。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，陈美花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘家柳沟村委会分配给刘福洪、杜爱美的拆迁安置房屋两套，共计200平方米（保全价值为60万元）。 案件申请费3520元，由陈美花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4265号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：熊力。被上诉人（原审原告）：英德市大强运输有限公司。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人英德市大强运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1、事故发生时，被上诉人所有的车辆加装货箱。2、加装货箱是增加挂车重量的行为，具有长期性。案涉车辆物理状态改变，危险程度明显增加。根据查勘照片，事故是加装的货箱运载泥沙发生倾斜导致的。3、根据《保险法》相关规定，上诉人有权解除合同并不承担保险责任。综上，请求法院依法改判。英德市大强运输有限公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人未举证证明其已将相关免责条款向投保人履行了提示告知义务，故该条款对被上诉人不发生法律效力。3、平板自卸的定义包含举升功能，可装载普通货物，也可装载货箱。案涉挂车的箱体部分非永久固定，故上诉人主张是非法改装没有事实和法律依据。且上诉人也未举证证明货箱导致危险程度显著增加。4、认定车辆改装、加装等应由公安交警部门作出，而《交通证明》中并没有认定涉案车辆有改装、加装的行为并导致本案事故的发生。一审法院作出判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决发生效力之日起三日内在机动车损失保险限额内向英德市大强运输有限公司支付车辆维修费、吊车拖车费、鉴定费合计共118823元。一审案件诉讼费1586.65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：案涉车辆是否在投保后加装了货箱，加装货箱是否造成保险标的的危险程度显著增加并造成保险事故。首先，上诉人主张案涉车辆在投保后加装了货箱，为证明其主张的主要理由是2017年12月14日颁发的行驶证中，粤R75**号重型平板自卸半挂车并没有货箱。但该车辆的投保日期是2018年1月12日，且除此之外，上诉人没有提供该车辆投保时的照片予以佐证，故上诉人不能证实该车辆在投保时没有货箱，也不能证明案涉车辆是在投保后才加装了货箱。其次，上诉人对于何种改装、加装行为“导致危险程度显著增加”的情形，并没有在保险合同中作明确说明，未能证明被上诉人放置货箱行为导致被保险机动车危险程度显著增加，也未能举证证明车辆加装货箱与保险事故之间存在因果关系。因此，上诉人主张按《中华人民共和国保险法》第五十二条免除赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢218号申请执行人：何玉水,男,汉族，1953年12月27日出生,住凤翔县。被执行人：冯锁利，男,汉族，1971年6月5日生，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初1179号民事调解书，在执行何玉水诉冯锁利民间借贷纠纷一案中，应执行借款200000元及逾期执行利息，在执行中，申请执行人以当事人双方已协商解决等为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定，裁定如下：本院（2020）陕0322执恢218号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年十一月十七日书记员  郭雅倩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2147号 原告：刘娜，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：杭州焙阳餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区高沙路**，统一社会信用代码91330101MA2GNTCE09。 法定代表人：夏炎。 原告刘娜诉被告杭州焙阳餐饮管理有限公司（以下简称焙阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告焙阳公司采其他送达方式无法送达，本院依法裁定转为简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告焙阳公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即向原告支付工资5000元；2.判令被告承担本案公告费245元、诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月30日入职被告焙阳公司，2020年5月10日，因公司经营困难裁员离职，双方进行离职结算后，被告尚欠原告工资10006元未发。被告承诺于2020年6月30日前付清。此后被告又向原告出具一份欠条，确认拖欠原告2020年3月1日至2020年5月10日的工资10006元，并承诺于2020年7月22日前付清。后被告支付了部分工资，剩余工资5000元至今未付清。 被告焙阳公司未到庭，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了两份欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费245元。 本院认为，原告提交的欠条能够证明被告的欠款金额及付款期限。故原告要求被告支付剩余劳动报酬5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州焙阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘娜劳动报酬5000元； 二、被告杭州焙阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘娜公告费245元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州焙阳餐饮管理有限公司负担。原告刘娜于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州焙阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9762号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：翟树兵，男，1992年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告翟树兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5063号原告：泰安市源虹博物流有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场山钢大街**综合楼，统一社会信用代码91370900MA3L7GMA57。法定代表人：宁廷香，执行董事兼经理。委托代理人：华德成，山东岱松律师事务所律师。被告：中津暖（天津）有限公司，，住所地天津宝坻节能环保工业区南环路****统一社会信用代码91120224MA05JYC04A。法定代表人：王世保。委托诉讼代理人：赵亮、顾洪成，任公司经理。原告泰安市源虹博物流有限公司与被告中津暖（天津）有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华德成，被告委托诉讼代理人赵亮、顾洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付运费123652.73元及利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告泰安市源虹博物流有限公司与被告中津暖（天津）有限公司签订货物运输合同。原告履行了合同义务，被告中津暖（天津）有限公司尚欠原告运费本金123652.73元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。被告辩称：事实与理由都不认可，有打款记录，运费已经全部支付。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、原被告于2017年12月1日签订的货物运输合同一份。证明：原被告于2017年12月1日签订货物运输合同，双方约定自2017年12月1日至2018年12月1日被告委托原告将位于莱芜品矿机院内洁净型煤8000吨，从莱芜运输至天津宝坻，运费120元每吨，总运费960000元。原告为被告运输货物，被告未付运输费用。2、由司机王东兴运输被告货物的出库单3份；由司机陈志伟运输被告货物的出库单3份；由司机刘瑞中运输被告货物的出库单4份；由司机陈志慧运输被告货物的出库单1份；由司机郭彤彤运输被告货物的出库单2份；由司机钱玉明运输被告货物的出库单2份；由司机尹建华运输被告货物的出库单2份；由司机王小军运输被告货物的出库单1份；由司机王立明运输被告货物的出库单3份；以上共计出库单21份，运货602.15吨。证明：原告司机王东兴给被告运输货物71.74吨；原告司机陆志韦给被告运输货物56.88吨，带回库房14.52吨；原告司机刘瑞忠给被告运输货物122.28吨；原告司机陈志慧给被告运输货物33.28吨；原告司机郭彤彤给被告运输货物62.82吨；原告司机钱玉明给被告运输货物64.22吨；原告司机尹建华给被告运输货物65.59吨；原告司机王小军给被告运输货物41.7吨；原告司机王立明给被告运输货物69.12吨；被告未支付以上运费，以上被告应支付未支付运费为72258元。3、由司机刘永新给被告运输货物的出库单复印件1份；原告司机林凡亮为被告运输货物的出库单复印件3份；由司机康连永为被告运输货物的出库单复印件2份；由司机张术生为被告运输货物的出库单复印件2份；原告司机刘兴琨运煤记录一份。证明：原告司机刘永新给被告运输货物69.04吨；原告司机林凡亮给被告运输货物116.56吨，带回14.27吨；原告司机康连永给被告运输货物64.12吨；原告司机张术生给被告运输货物147.98吨，带回6.32吨；原告司机刘兴琨给被告运输货物101.02吨；以上原告司机共计运输货物519.31吨，应支付原告运费62317.2元。原告提交的证据经被告质证认为：对证据1无异议，对证据2、3有异议，不算是我公司对原告公司结算的依据。出库单只能作为物流公司与司机的结算依据。被告为证明自己的主张提交证据如下：对原告公司的打款记录、2018年1月16日的两份发票记录，两份打款回执，一个是20万元，一个是4元，证明我在原告公司运输货物产生的费用已经全部结算完。被告提交的证据经原告认为：对发票的真实性没有异议，对付款单是复印件真实性无法确定，即使被告付款20万元，尚有76万元运费没有支付，对剩余的部分，原告保留另行起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，泰安市源虹博物流有限公司作为乙方与中津暖（天津）有限公司作为甲方签订《货物运输合同》一份，合同约定甲方于2017年12月1日至2018年12月1日，委托乙方承运莱芜品矿机院内洁净型煤8000吨，乙方负责从莱芜运输至天津宝坻，每吨价格为120元运输费用，乙方提供甲方专用增值税发票，增值税发票为结算依据。运输费用及结算方式：甲方按双方约定向乙方支付费用（乙方需提供增值税专用发票），货到付款，具体吨位按实际运输吨位结算。双方还就其他事项进行了约定并在落款处签章。2017年12月26日、2018年2月6日中津暖（天津）有限公司分两次向泰安市源虹博物流有限公司转账支付运费共计200004元整。此外，泰安市源虹博物流有限公司还提供数张其司机运输货物的出库单。上述事实，有原被告陈述、《货物运输合同》、增值税发票、银行转账回单、出库单等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的《货物运输合同》系双方真实意思的表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应全面履行。本案中，原告主张合同已经履行完毕，要求被告按照目前出库单记载的数量支付运费，但被告不予认可，主张原告仅运输货物1666.7吨且运费已支付完毕。且从原告目前提交的证据来看，出库单仅仅是原告与运输司机的结算依据，并不能作为原告与被告进行结算的依据，不能证明被告负有支付运费的义务。原告应待条件成就后，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告泰安市源虹博物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1387元，由原告泰安市源虹博物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院审判员  王开华二〇二〇年十一月十九日法官助理张力伟书记员肖燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，1978年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市住房和城乡建设局。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区创业中心**4段**。法定代表人：史伟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区住房和城乡建设局。。住所地：辽宁省盘锦市双台子区礼贤路法定代表人：董鸿斌，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：盘锦市双台子区胜利街道办事处。。住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河路负责人：李大伟，该处主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：盘锦市天力房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省盘锦市双台子区水榭春城辽河假日酒店****法定代表人：董玉祥，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：盘锦渤海物业管理有限公司。住所。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街运输委div>法定代表人：董长富，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：盘锦天沅和物业管理有限公司。住所。住所地：辽宁省盘锦市双台子区水榭春城物业服务中心div>法定代表人：郭辉元，该公司总经理。再审申请人杨光因与被申请人盘锦市住房和城乡建设局、盘锦市双台子区住房和城乡建设局、盘锦市双台子区胜利街道办事处、盘锦市天力房地产开发有限公司、盘锦渤海物业管理有限公司、盘锦天沅和物业管理有限公司确认行政行为违法一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称，原审裁定驳回再审申请人起诉错误，适用法律错误。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。再审申请人作为涉案小区的业主，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，依法再审本案，维持再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人要求确认盘锦市双台子区住房和城乡建设局授权变更物业公司的行为违法并对物业公司进行处罚，其涉及的是业主的共有利益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。故再审申请人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，杨光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1630号 原告：杨广校，男，1973年11月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。 被告：刘亚强，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告杨广校与被告刘亚强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永硕到庭参加诉讼，被告刘亚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨广校向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付报酬33,825元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告从事河道清理工作，被告与原告达成协议，由原告自行提供施工所用挖掘机，自行承担挖掘机司机工资和油料费用进行施工，费用为每小时330元，原告按被告要求开展工作，由被告按工作总量支付报酬。原告按照被告的要求完成并交付工作成果，被告应当按约定支付原告报酬共计33,825元，被告未在合理期限内提出异议，原告多次向被告索要报酬，但被告以资金困难为由，于2019年1月3日向原告出具欠条，且未支付上述报酬。特起诉。 刘亚强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告口头协商，由原告自行提供挖掘机，并承担司机工资及油费为被告进行河道清理工作，每小时330元，原告按被告要求完成工作，被告未向原告支付报酬。2019年1月3日，被告为原告出具欠条，主要内容为“今用杨广校挖掘机102.5小时，共计33,825元整（每小时330元）刘亚强2019年1月3号”。出具欠条后，被告至今未偿还。上述事实有欠条、通话录音及原告的陈述予以证实。在依法向刘亚强送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘亚强未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告之间形成承揽合同关系，合法有效，原告依约完成了自己的工作，被告应支付原告报酬，故对原告要求被告支付报酬33,825元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘亚强于判决生效之日起十日内向原告杨广校支付报酬33,825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告刘亚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 辛朝阳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执700号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：石家庄威澈商贸有限公司，，住所地石家庄长安区丰收路****法定代表人：贾玉召，该公司经理。被执行人：贾玉召，男，汉族，1982年12月7日生，住河北省石家庄市赵县。被执行人：李小娜，女，汉族，1984年1月14日生，住河北省石家庄市赵县。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄威澈商贸有限公司、贾玉召、李小娜借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第954号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第954号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄威澈商贸有限公司、贾玉召、李小娜借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 钰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1395号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵良伟，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地住址均为濮阳县，农民。本院刑事审判庭移送执行的赵志强、李占胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0922刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。因赵良伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求赵良伟缴纳罚金5000元，退赔3710元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人账户存款4549.83元，并依法退赔受害人3710元，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下调查，被执行人名下未发现其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十八日书记员  李沅霖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2842号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：宋阳。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告宋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6526号 原告：程曦，男，汉族，生于1970年，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：赵新张，男，汉族，生于1988年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告程曦诉被告赵新张民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告程曦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程曦撤回起诉。 本案受理费50元，由原告程曦负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执492号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行宋卓宾、宋卓兰、姜英巧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8137号 申请执行人陈于文，男，1971年8月18出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈于文与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10037号原告：王清贵，男，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址云南省昭通市永善县,现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁光云，系云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华锋，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：胡天成，系云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。原告王清贵与被告李华锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十二日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年十一月十七日公开开庭进行了审理。原告王清贵委托诉讼代理人梁光云，被告李华锋委托诉讼代理人胡天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清贵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告拖欠机械租赁费人民币486582元；2、请求贵院判令被告支付原告违约金人民币24329.1元；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。庭审中原告明确保全费未产生。事实与理由：原告系做挖机租赁的，被告系做建筑工程的，因被告承包工程后，需要挖机进行开挖，于是被告找到原告希望原告将名下的挖机租赁给被告使用。于是，原告与被告经友好协商，签订了《工程机械租用（施工）合同》，合同约定：付款方式为工作一个月满后，付清当月租金，若超期付款，被告应当按债款总金额付给原告百分之五的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求将自己名下的挖机租赁给了被告在各个工地进行使用，工程结束后，经原告与被告结算，被告于2019年8月29日共计尚欠原告686582元，双方约定还款期限为2020年1月30日前还款480000元，2020年6月1日前全部还清，若逾期不还，向原告居住地法院诉讼裁决。可是，结算后被告仅仅于2019年9月25日支付了原告200000元的租赁费，剩余486582元租赁费却迟迟不肯支付，经原告多次催促，被告却依然置之不理，想尽办法推脱。综上所述，原告认为被告的行为严重违反合同约定，严重违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李华锋辩称，对欠款数额无异议，对已付款20万无异议；滞纳金认为过高，应按一年期贷款利率计算，要求法院调整；对诉讼费无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，被告未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原、被告双方签订《工程机械租用（施工）合同》约定被告向原告租赁工程机械，承租机械型号卡特336D，租期3个月，月租金52000元。工作一个月满后，付清当月租金。2018年11月5日，原、被告双方签订《工程机械租用（施工）合同》约定被告向原告租赁工程机械，承租机械型号卡特320D，租期3个月，月租金30000元。工作一个月满后，付清当月租金。2019年2月14日，原、被告双方签订《工程机械租用（施工）合同》约定被告向原告租赁工程机械，承租机械型号卡特336D，租期3个月，月租金75000元（注：用斗第月52000元）。工作一个月满后，付清当月租金。上述三份合同均约定被告违反结算方式及付款方式，超越付款期限，应按债款总金额付给原告百分之五的滞纳金。2019年8月29日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》内容为：兹李华锋因租王清贵挖机欠人民币686582元，双方约定还款期限为2020年6月1日前。若逾期不还，向王清贵居住地法院诉讼裁决，王清贵将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。另附：到2020年1月30前付480000元，以转款为准。上述《欠条》出具后，被告于2019年9月25日通过吴松博账户向原告支付200000元欠款，现尚欠原告租赁费486582元。本院认为，原、被告双方签订的三份《工程机械租用（施工）合同》，系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告使用原告租赁的挖机后，应按合同约定支付租赁费，现查明被告既未按合同约定的时间支付租赁费，也未按双方结算后其出具的《欠条》约定的时间付清挖机租赁费，对原告要求被告支付租赁费486582元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金24329.1元的诉讼请求，被告认为约定过高应调整为一年期贷款利率，本院认为双方签订的合同约定逾期付款应按债款总额百分之五支付滞纳金，该滞纳金即为双方约定的违约金，违约金具有补偿性和惩罚性，被告逾期付款给原告造成了资金占用损失，按未付款金额的5%计算违约金，未明显超过原告可能受到的损失，对被告认为违约金约定过高的主张，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金24329.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的保全费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告李华锋于本判决生效之日起十日内向原告王清贵支付机械租赁费486582元；二、被告李华锋于本判决生效之日起十日内向原告王清贵支付违约金24329.1元；三、驳回原告王清贵其他诉讼请求。案件受理费8909元，由被告李华锋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年十一月十八日法官助理田野书记员陈渝
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3322号罪犯房二贵，男，1978年5月14日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2016年7月25日作出（2016）粤1823刑初29号刑事判决，以被告人房二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤18刑终260号刑事裁定，维持原判。本院于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯房二贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯房二贵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯房二贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2128分，折换成表扬3个，剩余考核分328分。罪犯房二贵财产刑已履行500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯房二贵系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯房二贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6836号 申请执行人：张辉，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地为湖南省新化县。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】50-56号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币11832.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月××日 书记员  徐晶娜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初185号原告：新乡市光华纺织有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平大道**。法定代表人：何夏莉。委托诉讼代理人：张世钦,公司员工。被告：新乡市人力资源和社会保障局，住，住所地河南省新乡市红旗区人民东路**/div>法定代表人：王学胜。第三人：刘京丽，女，汉族，1976年2月7日出生，住河南省。本院在审理原告新乡市光华纺织有限公司诉被告新乡市人力资源和社会保障局、第三人刘京丽工伤确认纠纷一案中，原告新乡市光华纺织有限公司称其已经和第三人达成调解协议，现自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新乡市光华纺织有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市光华纺织有限公司负担。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十三日书 记 员  荆亚盟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4973号上诉人（原审被告）：孟现伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳梅，女，2000年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人孟现伟因与被上诉人靳梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟现伟上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：靳梅与孟现伟曾为情侣关系，涉案款项系双方恋爱期间发生的正常资金来往。孟现伟与靳梅就涉案款项不存在借贷合意，该款项不是借款。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。靳梅答辩称：一审判决正确，应予维持。靳梅向一审法院请求：一、判令孟现伟归还靳梅借款本金人民币110000元;二、判令孟现伟向靳梅支付逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2020年1月11日计算至被告实际还款之日止;以60000元为基数，按年利率6%，从2020年3月22日起计算至被告实际还款之日止）;三、案件的诉讼费用由孟现伟承担。原审法院查明：2017年至2019年期间，靳梅与孟现伟存在恋爱关系，交往中，孟现伟多次以购物、还款、经营需要为由通过短信、微信要求靳梅为其转款。靳梅通过微信转账等方式多次为孟现伟支付小额款项。另外，双方生活消费支出大多由靳梅支付，孟现伟支付一小部分。2020年1月6日，靳梅与孟现伟分手，孟现伟向靳梅出具一份条据，载明：“即日起本人和靳梅正式分手，从今往后不干涉双方生活及工作，靳梅的钱11万（拾壹万元整）分两部分给（还清），于2020年1月10号给一部分5万（伍万整），在2020年3月21号把剩于6万（陆万）全部结清。2020年1月6号孟现伟”。后孟现伟未按上述条据支付，靳梅诉至法院。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。靳梅为支持其诉讼请求提供孟现伟出具的条据，但没有证据证明该条据上所载款项已实际支付给孟现伟，根据庭审查明的事实，此条据形成的基础是双方相互之间多次转款，其中有部分属于借款性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，靳梅未提供证据证明实际出借给孟现伟11万元的事实，结合双方在恋爱期间财物交往中大部分款项系靳梅支付以及孟现伟的承诺，应当认定孟现伟所承诺的款项除部分系向靳梅借款外，其余款项属于婚约财产性质。因双方来往款项较多，双方均系代理人出庭，部分款项不能说明用途，故对于靳梅的诉讼请求，应结合孟现伟承诺的内容酌情支持。对于靳梅要求孟现伟给付逾期利息，因双方对此未进行约定，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条规定，判决如下：一、孟现伟于本判决生效之日起十日内给付靳梅人民币70000元。二、驳回靳梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由靳梅负担550元，孟现伟负担700元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持靳梅关于涉案借款本金7万元的事实主张是否正确。本院认为，孟现伟自认靳梅提供的2020年1月6日的11万元条据系其本人出具，结合靳梅提供的转账记录以及微信、短信聊天记录中孟现伟承诺还款的事实，靳梅起诉要求孟现伟承担还款责任有事实和法律依据，依法应予以支持。鉴于靳梅与孟现伟曾系情侣关系，双方往来款项较多且对于部分款项无法说明用途，一审法院对于靳梅的诉请部分予以支持，并无不当。对于孟现伟上诉称涉案款项系情侣之间正常的资金往来，其不应承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，孟现伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由孟现伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执1896号 康再新、吴念辉: 本院执行的康再新申请吴念辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人吴念辉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2986号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：刘玉奇，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告刘玉奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月六日书记员  高 奥
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5106号 原告：雷丽珍，女，1977年8月5日出生，畲族，住福建省福安市。 原告兼委托诉讼代理人：王泉奇（系雷丽珍丈夫），男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建省碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾商务营运中心****。 法定代表人：杨智帆，该公司经理。 原告雷丽珍、王泉奇与被告福建省碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告雷丽珍、王泉奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按雷丽珍、王泉奇撤回起诉处理。 审判员  张志杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑靖文 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4477号 原告：王华珍，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码91100000710931483R。 原告王华珍与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王华珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以已获得赔偿为由，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华珍撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱科洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2858号 申请执行人：唐小勇，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省成都天府新区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第22号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人唐小勇与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额12707.79元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第22号仲裁裁决由四川自由贸试验区人民法院执行。 四川自由贸试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初276号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭玉存，男，1957年7月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，党员，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省府谷县，，2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）246号起诉书指控被告人郭玉存犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉。被告人郭玉存到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月3日13时50分许，被告人郭玉存无证、饮酒后驾驶无牌大运牌三轮摩托车上道路行驶至府谷县XX路XX路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郭玉存血液中乙醇含量为118.94mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郭玉存血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人郭玉存的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭玉存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人郭玉存拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人郭玉存的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人郭玉存的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉存违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郭玉存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年十一月十八日书记员  徐小英
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1号申请执行人：赵永庆,男,1958年9月24日出生,住讷河市。被执行人：赵金泽，男,1974年3月29日生，住讷河市。申请执行人赵永庆与被执行赵金泽借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，查封赵金泽与赵金生共有的房产，扣划银行存款2285.03元，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟永明
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4365号原告：王相果，男，1980年6月12日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，山东勤力律师事务所律师。被告：朱标，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊天，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。原告王相果与被告朱标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相果及其委托诉讼代理人王建芳，被告朱标的委托诉讼代理人任秀粉、张昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相果向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元；2.请求法院判令被告向原告偿还借款利息，以15万元为基数，按照年利率24%自2014年6月10日起计算至实际支付日（其中已偿还的部分利息按照年36%利率扣除）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告分别于2014年6月10日从原告处借款10万元、2014年6月15日从原告处借款5万元，并口头约定利息为月息八分。借款发生后，被告除偿还了部分利息外，本金以及大部分的利息一直拖欠，经多次催要未果后，特起诉至贵院，恳请依法裁判。朱标辩称，其向原告借款的事实属实，借的是现金，不是一次性给的，数额不是九万就是十万，没有十五万这么多。原告提交的两张借条是已经作废的，被告没有收回，被告在原告提交的两张借条之后还另外向原告出具过借条，但是所有的借款都已经还清。经审理查明：王相果与朱标曾为朋友关系。2014年6月10日，朱标向王相果出具《借条》一份，载明：“今借到王相果人民币壹拾万元正（￥100000元正）。”2014年6月15日，朱标又向王相果出具《借条》一份，载明：“今借到人民币伍万正王相果（￥50000元正）。”2015年2月15日朱标通过银行转账的方式向王相果转款10000元。2019年2月3日，案外人朱子夜通过银行转账的方式代朱标向王相果转账20000元。另查明，案外人崔学燕分别于2014年10月17日向王相果转款8000元，于2014年9月17日向王相果转款9000元，于2016年2月6日向王相果转款20000元，合计转款37000元。庭审中，王相果认可收到朱标2015年2月15日的转款10000元和案外人朱子夜于2019年2月3日的转款20000元，但认为属于偿还的借款利息。此外，双方对于借款本金金额、有无约定利息、案外人崔学燕向王相果的37000元转款的性质等存在争议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱标认可与王相果之间存在借款合同关系，但双方对借款本金、借款次数、还款金额、还款性质、利息约定等方面存在争议。结合双方提交的证据及庭审、质证中查明的事实，本院对双方之间的争议认定如下：一、关于借款次数及借款本金王相果提交了朱标出具的日期分别为2014年6月10日和2014年6月15日的《借条》各一份，主张朱标向其借款两次，合计15万元。朱标对上述两份《借条》的真实性予以认可，但称2014年6月15日的《借条》是在其还款4万元后对2014年6月10日《借条》的变更，又称双方还有第三份借条，该两份《借条》已作废。由于朱标认可王相果通过现金方式向其提供借款，且认可收到过王相果的现金，故王相果提交的两份《借条》可以证实朱标向其借款两次，共计15万元的事实。朱标称王相果提交的两份《借条》已作废，且2014年6月10日的《借条》已变更，但均未提交证据证明，且借条作废或变更后朱标未收回或在上面注明，与常理不符，本院不予采信。二、关于还款金额、还款性质和利息王相果认可收到朱标的还款1万元和案外人朱子夜代朱标的还款2万元，但认为该还款系偿还的利息。对于利息，双方在借条中并未约定，王相果提交了2019年8月10日的录音一份证明双方约定的利息为月息8分，由于在庭审中王相果未能提供该录音的原始载体，朱标不予质证，故本院不以该录音作为认定事实的依据。除此之外，王相果未能提交其他能够证明双方对借款利息进行约定的证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，朱标偿还的1万元和案外人朱子夜代朱标偿还的2万元为偿还的借款本金。对于案外人崔学燕代朱标偿还的37000元。王相果称该37000元为崔学燕代朱标偿还的2014年6月10日和2014年6月15日的《借条》之前的5万元借款，并申请证人胡某出庭作证。证人胡某在证言中称朱标还钱后将借条收回当场销毁了，而王相果称朱标在2014年6月10日前借的5万元只有崔学燕代还了37000元，未再还款。因此，根据证人胡某的证言，王相果是在朱标未还完5万元借款时将借条交予朱标销毁，这明显不符合常理，故本院对王相果提出的双方存在前期借款的主张不予认定。经当庭与案外人崔学燕视频联系，崔学燕确认其向王相果转账的三笔共计37000元转款为代朱标偿还的2014年6月10日、15日的借款，故对于王相果提出的案外人崔学燕代朱标偿还的37000元系代还不是这两次借款的主张，本院不予采信。三、对于剩余借款本金朱标于2014年6月10日、15日分两次向王相果借款共15万元。朱标自己于2015年2月15日还款1万元，案外人朱子夜于2019年2月3日代朱标还款2万元，案外人崔学燕分三次代朱标还款37000元，故朱标尚有剩余本金83000元未偿还，其应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱标于本判决生效之日起十日内偿还原告王相果借款83000元；二、驳回原告王相果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十一月九日法官助理李洪星书记员邓成皓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初231号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区城区会聚便利店，住，住所地河北省邯郸市永年区城区施庄村友谊街东段/div> 经营者：郭凯凯。 上海家化联合股份有限公司（以下简称上海佳化公司）与邯郸市永年区城区会聚便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 蒿冠鹏 ——
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1282号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:合浦荣泰业物流有限公司，住所地：广西合浦县************。法定代表人：黄汝荣。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被申请执行人合浦荣泰业物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07312号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂E*****货车于2018年5月26日在广东西部沿海高速公路金台站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年7月23日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕04195号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月11日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07312号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，于2019年11月21日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00197号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07312号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢394号 申请执行人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，经营地泸州市龙马潭区商业步行街****，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被执行人：穆玲，女，汉族，1980年11月20日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初772号 原告：吴勇于，男，1986年8月14日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：唐远波，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗予晞，四川建雷律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：杨约补，男，1982年3月20日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 原告吴勇于与被告杨约补建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇于及其委托诉讼代理人唐远波、罗予晞，被告杨约补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇于向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费200000元、违约金60000元（200000元×30%）、律师代理费10000元，合计270000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称违约金（迟延支付资金占用利息）变更为30000元（ 200000元×3%×5个月），时间从2020年3月30日计算至2020年8月31日（共5个月）。事实与理由：2019年5月2日，原告与被告签订了《工程机械租赁合同》，约定原告将挖掘机出租给被告使用，每月租金为30000元以及使用破碎功能、每日使用挖机超过8小时等特殊情况则另外收费的条款。2020年1月21日，原告与被告对挖机租赁费用进行了结算。被告向原告出具了欠条：“本人杨约补尚欠吴勇于上田坝丰家坪村集中安置点基础设施建设工程挖掘机租赁费用200000元，定于2020年3月30日前偿还。如超出还款期限未还清欠款，则按租赁合同赔付违约金，本人自愿承担一切为追欠 款所产生的损失包括律师费、诉讼费、交通费。”现被告承诺的支付期限已过，经原告多次催还，被告仍拒绝还款，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告杨约补辩称，付款期限不是我定的，是原告定的。我认可200000元的租赁费用，对其他费用不予认可。我认为，如果工程款拨下来被我挪用了，我才承担一切后果。 经审理查明：2019年5月2日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，该合同约定，由原告将挖掘机租赁给被告用于上田坝乡丰家坪村基础设施建设，每月租金为30000元，此外，该合同还载明了承租方在机械进场后每月月底支付租金30000元，若迟延支付租金，违约金按每天余款的3%计算等内容。2020年1月21日，被告与原告对挖机租赁费用进行了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人杨约补身份证号码513437198203××××至2020年1月21日止，尚欠吴勇于（身份证号码：513437198608××××）上田坝乡丰家坪村集中安置点基础设施建设工程挖机租赁费用20万元（大写贰拾万元整），定于2020年3月30日前偿还。一、该笔欠款为2019年5月2日至2020年1月20日挖机租赁费用，涉及工程中标单位为四川皓际建筑工程有限公司。二、如超出还款期限未还清欠款，则按租赁合同赔付违约金。三、本人对此字据无任何异议。四、本人自愿承担一切为追欠款所产生的损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。五、签字生效。欠款人：杨约补2020年1月21日。”因被告至今未支付原告挖掘机租赁费用200000元，故引起本案诉讼。 原告为本次诉讼支付案件代理费即律师代理费10000元。 以上事实，有原告提供的《工程机械租赁合同》、《欠条》、案件代理费票据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》约定由被告租赁原告挖掘机使用是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告之间形成了租赁合同关系。原告按照合同约定向被告提供了挖掘机一台供其使用，被告理应按合同约定向原告支付挖掘机租赁费用，本案中，被告向原告出具的欠条确定了挖掘机租赁费的金额为200000元，故对原告提出判决被告支付其挖掘机租赁费200000元的诉讼请求，本院应予以支持。在原、被告签订的《工程机械租赁合同》中对违约责任进行了约定，且因被告至今未向原告支付挖掘机租赁费已构成违约，故对原告提出判决被告支付其违约金的诉讼请求，本院应予以支持，但因原告并未提供证据证明其实际损失，且原告提交的变更诉讼请求申请书中将违约金表述为迟延支付资金占用利息，因此，本案中，迟延支付资金占用利息的利率标准应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，即按照2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%进行计算，从付款之日即2020年3月30日计算至起诉之日2020年8月31日，故本院依法确认被告应向原告支付的迟延支付资金占用利息（违约金）为3375元（200000元×4.05%÷12个月×5个月）。因被告在出具的欠条中承诺其自愿承担一切为追欠款所产生的律师费、诉讼费等损失，且原告已因本案诉讼实际支出律师代理费（案件代理费）10000元，故对原告提出判决被告支付其律师代理费10000元的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，被告关于违约金、律师费等费用不应由其承担的抗辩没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨约补于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇于挖 掘机租赁费200000元及迟延支付资金占用利息（违约金）3375元。〔迟延支付资金占用利息以欠付挖掘机租赁费200000元为基数，从2020年3月30日计算至2020年8月31日共5个月，按照同期（即2020年3月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即4.05%）进行计算。〕； 二、被告杨约补于本判决生效之日起十日内向原告吴勇于支付律师代理费10000元； 三、驳回原告吴勇于的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2675元，由原告吴勇于负担270元，被告杨约补负担2405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0521执恢94号申请执行人：沁水县农村信用合作联社。法定代表人：郭鹏，该社理事长。被执行人：马沁龙，男，1973年7月8日出生，汉族，沁水县郑村镇人。被执行人：李星星，男，1985年8月24日出生，汉族，沁水县人。被执行人：杨文胜，男，1971年2月25日出生，汉族，沁水县人。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人马沁龙、李星星、杨文胜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）沁民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年12月9日依法查封了登记在李星星名下的梅塞德斯奔驰轿车一辆、奇瑞牌轿车一辆车辆档案。现被执行人已履行完相关法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李星星名下的梅塞德斯奔驰轿车一辆、奇瑞牌轿车一辆车辆档案的查封。本裁定立即执行。执行员  崔志勤二〇二〇年十一月五日书记员  马 瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2714号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张力宝，男，汉族，1986年6月29日出生，住吉林省梨树县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张力宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张力宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年4月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张力宝偿还原告借款本金51679.4元、利息（含罚息、复利）1750.72元，合计53430.12元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计55430.12元）被告张力宝经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张力宝签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：91000元；3.借款期限：36个月，自2018年4月8日至2021年4月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告张力宝尚拖欠贷款本金51458.7元，利息（含罚息、复利）11809.37元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张力宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张力宝签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张力宝未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张力宝偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张力宝于2018年4月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张力宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51458.7元、利息（含罚息、复利）11809.37元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张力宝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，保全费554元，均由被告张力宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  海 波二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1619号原告：湖北公正拍卖有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州科技经济开发区管理委员会新港一路，统一社会信用代码9142110O70698788X4。法定代表人：孙传兵，系该公司董事长。被告：吴炯，男，1988年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北公正拍卖有限公司与被告吴炯拍卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因双方已达成和解协议，被告已履行还款义务，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北公正拍卖有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北公正拍卖有限公司撤回起诉。本案受理费6655元，减半收取3328元，由原告湖北公正拍卖有限公司负担。审判员  余亩千二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡淳睿
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执533号申请执行人：韩晓林，男，1985年1月15日出生，汉族。被执行人：叶明忠，男，1977年9月17日出生，汉族。韩晓林依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1853号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行91636.5元及利息，案件受理费1045.5元，执行费1290.23元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行93972.23元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1891号申请执行人：王某，陕西省宝鸡市人，个体户，住固原市。被执行人：李某，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初8578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，责令被执行人申报财产、履行义务，被执行人到庭，履行10000元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查询到被执行人李某名下有位于中心路114号不动产一套，已被另案采取查封房产户籍措施；2、查询到被执行人李某名下有×××凯迪拉克牌车辆，已被另案冻结车辆户籍；3、查询到被执行人李某为教师，收入来源系工资收入，因在本院作为被执行人案件较多，标的较大，工资已被另案冻结；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为货款56245元，案件受理费603元，执行费743元，以上标的已执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月四日书记员 赵俊琴
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2859号原告：支才凡，男，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：缪中林，男，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨定胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告支才凡与被告缪中林、杨定胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告支才凡于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告支才凡申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告支才凡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告支才凡负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1512号 原告：邓旭，男，汉族，生于1975年4月12日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：向海，男，汉族，生于1965年6月1日，户籍地四川省北川羌族自治县。 原告邓旭与被告向海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邓旭于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓旭的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓旭撤回起诉。 案件受理费减半收取4,460元，由原告邓旭负担。 审判员 曾 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 沈小燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4198号 原告：孙小珊，女，汉族，生于1962年3月10日，住四川省平昌县。 被告：李天文，男，汉族，生于1964年11月2日，住四川省平昌县。 原告孙小珊与被告李天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审查。 原告孙小珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金42万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，被告李天文以经营所需在原告处借款42万元，后经原告多次催收未国，特诉讼来院。 本院经审查认为，被告李天文已于2020年10月28日因涉嫌犯罪被平昌县公安局立案侦查，现在刑事侦查阶段，致使本案不能正常审理。原告孙小珊可在被告刑事案件办结后，依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙小珊的起诉。 本案原告孙小珊预交的案件受理费7600.00元，全额退还给原告孙小珊。 如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何柏儒 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张超琼
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初519号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李洪太（曾用名李洪泰），男，1950年11月18日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。因非法加工鞭炮于2001年1月3日被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月17日被取保候审。现在家。 辩护人李学果，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人李洪太犯故意伤害罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕398号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人李洪太及其辩护人李学果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日12时许，在沂水县××镇××村被告人李洪太家门前，因同村杨某关闭自来水水阀，二人发生争执并互相撕打，李洪太采用拳头捅的方式将杨某鼻部打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人贾某、刘某等证人的证言、被害人杨某的陈述、被告人李洪太的供述和辩解等证据予以证实。 被告人李洪太对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人李洪太如实交代，构成坦白；认罪认罚，态度较好；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议适用缓刑。 经审理查明，2020年7月8日12时许，在被告人李洪太家门前，因同村的被害人杨某关闭自来水水阀，二人发生争执并互相厮打，李洪太采用拳头捅的方式将杨某鼻部打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人李洪太赔偿了被害人杨某经济损失并取得了谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 调取证据通知书、调取证据清单、住院病历证实，案发当日被害人杨某受伤后住院治疗的情况。 二、视听资料 调取证据通知书、调取证据清单、现场监控光盘一张证实，案发经过的情况。被告人李洪太右手拳头打在被害人杨某脸上，杨某从站立位直接被打倒在地。 三、鉴定意见 鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人杨某的损伤构成轻伤二级。 四、证人证言 （一）证人贾某的证言； （二）证人刘某的证言。 上述二证人证言证实，案发的基本经过。因为关水管的琐事，被告人李洪太殴打被害人杨某，并证实杨某鼻处流血。 五、被害人陈述 被害人杨某的陈述证实，案发当天，因为关水管的事情被李洪太殴打致鼻处流血，与证人证言相互印证。 六、被告人供述和辩解 被告人李洪太的供述和辩解证实，其因关水管的事情殴打被害人杨某。 七、综合证据 （一）受案登记表、110接处警单、办案说明证实，本案由被害人杨某委托武威于案发当日报案至案发。 （二）抓获经过证实，被告人李洪太于案发次日在其家中被传唤到案。 （三）人员基本信息证实，被告人李洪太已达完全刑事责任年龄。 （四）行政处罚决定书、办案说明证实，2001年1月3日被告人李洪太因在家非法加工鞭炮被沂水县公安局行政拘留15日。李洪泰是李洪太的曾用名。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李洪太故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李洪太归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人李洪太于案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时应予考虑。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李洪太从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的缓刑意见予以采纳。被告人李洪太于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李洪太犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  黄传香 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1641号 黄聿俭、广西盛鑫石业有限公司： 申请执行人黄聿俭与被执行人广西盛鑫石业有限公司股东资格确认纠纷一案［（2020）桂1102执1641号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初3440号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人黄聿俭对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3440号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督199号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：刘德书，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，刘德书系上述物业D6-3-401号的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但刘德书经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人刘德书给付申请人一棵松物业公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费、垃圾费共计1,486元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘德书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费、垃圾费共计1,486元。 申请费17元，由被申请人刘德书负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  税旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李瀚森
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2841号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：陈勉。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告陈勉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2548号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：赫英华，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告赫英华物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二〇年十一月三日书记员  苗 琦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6708号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：蒋辉，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告蒋辉金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何敬远
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5056号原告：徐某1，男，1990年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区大汶口镇某村委会。委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，男，泰安市岱岳区大汶口镇某村委会会计，住泰安市岱岳区。原告徐某1与被告泰安市岱岳区大汶口镇某村委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告委托诉讼代理人李向义、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求村委会清偿2018年1月30日的欠款（打扫卫生、打扫路面、拆棚等工价）共计202275元人民币；2、要求村委会承担相关诉讼费和应付工程价款的利息，利息自诉讼日起至清偿完毕日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年1月，本人的挖掘机给村委会清理街道，打扫路面垃圾、拆棚，同月月底施工完毕。村委会欠下的20余万账款直到2018年1月才下账，同时出具相关现金财务单据。本人要求村委会偿还过去的欠款和利息。被告泰安市岱岳区大汶口镇某村委会辩称，被告系与原告父亲徐某2形成的劳务合同关系，并实际履行，原告主体不适格。原告出具的证据材料系被告在镇财务管理过程中为了不出现账目负额为徐某2出具的，为收条而非欠款条，并且该条只是形式，被告也未收取原告的材料款202275元。建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年被告因环境整治与原告父亲徐某2联系，徐某2以徐某2施工队为施工单位进行了某村清理、打扫、拆棚等施工。被告未将工程价款支付给徐某2。2018年1月30日，被告出具收款收据，记载交款单位为原告、收款项目为收村欠打扫卫生、拆棚、打扫路面等工价202275元。2020年11月7日，徐某2出具债权转让声明书，内容为徐某2将2015年给某村环境整治项目的工程款202275元人民币债权转让给儿子徐某1，同意由儿子徐某1向某村委会行使权利。该声明书于2020年11月23日送达被告。以上事实由原、被告陈述、施工单、收款收据、债权转让声明书等证据证实。本院认为，原告父亲徐某2从事某村清理、打扫、拆棚等施工，被告某村委会欠徐某2价款202275元事实清楚。徐某2出具债权转让声明书，将202275元债权转让给原告行使，不违反法律规定，据此被告应向原告履行付款义务。原告要求被告清偿2018年1月30日的欠款202275元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自诉讼日起至清偿完毕日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因本案徐某2将债权转让给原告的声明书于2020年11月23日送达被告，因此应自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区大汶口镇某村委会支付原告徐某1价款202275元；二、被告泰安市岱岳区大汶口镇某村委会偿付原告徐某1利息损失（以202275元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告泰安市岱岳区大汶口镇某村委会自判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取计2167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二〇年十一月二十四日法官助理张佩佩书记员高婷婷
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初232号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人高金宝，男，1982年7月17日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，务工，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2020年7月20日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告人郑庆有，男，1964年4月15日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，无业，现住获嘉县。因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2020年7月2日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人李庚，山东鲁杰律师事务所律师。被告人高坡，男，1978年9月20日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省肥城市，务工，现住肥城市。因犯危险驾驶罪于2014年11月5日被肥城市人民法院判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2020年8月5日被批准逮捕，同年10月10日被取保候审。辩护人阴其砚，山东同成律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人高金宝、郑庆有、高坡犯组织他人偷越边境罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派张某1、张某2出庭履行职责，被告人高金宝及其辩护人苏亮，被告人郑庆有及其辩护人李庚，被告人高坡及其辩护人阴其砚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2018年6月，被告人高金宝、郑庆有、高坡明知使用港澳通行证不得进入香港务工，仍组织赵某、孙某1持港澳通行证进入香港非法务工，后由被告人高金宝为二人提供虚假身份证件，同年12月12日赵某、孙某1因使用虚假身份证件被香港司法机关执行12个月监禁。被告人郑庆有、高金宝分别于2020年7月2日、7月20日被抓获归案；被告人高坡经追捕后于同年10月10日自动投案。公诉机关提交了证人武某、罗某、尹某、马某、刘某、赵某、孙某1证言，搜查笔录、检查笔录等笔录，扣押清单、转款凭证、出入境证件申请表、出入境记录、港澳通行证、香港惩教署监禁证明、退赔手续、发破案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人高金宝、郑庆有、高坡违反边境管理法规，组织他人偷越边境，应当以组织他人偷越边境罪追究其刑事责任。被告人高金宝、郑庆有归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高坡主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人高金宝有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人郑庆有有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；判处被告人高坡有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人高金宝、郑庆有、高坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高金宝、高坡的辩护人提出的辩护意见是：被告人高金宝、高坡如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑庆有的辩护人提出的辩护意见是：已赔偿损失并取得谅解，被告人郑庆有的行为具有从属性，系初犯，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，三被告人已退还赵某、孙某1出国费用。本院认为，被告人高金宝、郑庆有、高坡违反边境管理法规，组织他人偷越边境，其行为已构成组织他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人高金宝、郑庆有被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高坡系自首，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后已退还出国人员费用，可酌情予以从轻处罚。被告人高金宝为赵某、孙某1提供虚假身份证件，二人因使用虚假身份证件被香港司法机关执行监禁，被告人高金宝之行为不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。各辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郑庆有的辩护人关于郑庆有的犯罪行为具有从属性的辩护意见，根据审理查明的事实，被告人郑庆有在整个犯罪过程中并非起从属作用，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高金宝犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年7月19日止。）被告人郑庆有犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人高坡犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上述罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、扣押的被告人高金宝的0PP0手机一部，由扣押机关肥城市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶淑盈二〇二〇年十一月十三日法官助理王广祯书记员王玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2333号 原告：董彪，男，1986年12月6日出生，汉族，住怀来县。 被告：刘文龙，男，1964年6月24日出生，汉族，住怀来县。 原告董彪与被告刘文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告董彪于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董彪撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 晗 ——