wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22336号原告刘昌，男，汉族，1982年9月1日出生，住郑州市金水区。被告王莉娟，女，汉族，1986年6月10日出生，住郑州市管城回族区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人郭强。原告刘昌诉被告王莉娟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘昌于2020年11月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘昌撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月三日书记员  程 博
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1447号申请执行人：罗锋，男，满族，海伦市人，住海伦市。被执行人：毕晓艳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行罗锋申请执行毕晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王宇洋
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初61号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人张会来，男，1983年3月15日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因犯危险驾驶罪于2015年11月20日被容城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2017年5月16日被容城县公安局行政拘留十四日；因盗窃于2018年6月19日被容城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被容城县公安局刑事拘留，同年6月5日被容城县公安局取保候审，2020年7月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张会来犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人张会来及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年5月22日下午3时许，被告人张会来窜至容城县村委会东侧，盗窃李某汽车内现金1000余元，所得赃款已被张会来挥霍。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证、视听资料等 证据。据此认定被告人张会来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张会来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人张会来在量刑上有如下从轻情节：认罪认罚，如实供述其全部犯罪事实并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月22日下午3时许，被告人张会来在容城县村委会东侧，盗窃被害人李某汽车内现金1000余元，所得赃款已被张会来挥霍。 另查明，被害人李某对被告人张会来的行为表示谅解。 上述事实被告人张会来在开庭审理过程中亦无异议，与被害人李某陈述、证人张某证言相印证，有河北省保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、情况说明、视听资料光盘、到案经过、刑事判决书及容城县公安局行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张会来以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张会来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张会来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日，即自2020年7月28日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人张会来于本判决生效后五日内退赔被害人李某人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴洪静 人民陪审员  贾 斌 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 辰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1239号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路****。 负责人：雷其才，行长。 被执行人：邱庆余，男，1990年2月8日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄温卿，女，1989年10月20日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑政欢，男，1987年7月19日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人邱庆余、黄温卿、郑政欢金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1458元、受理费1189元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人黄温卿名下有一套位于泉州市南安市的房地产，本院已预查封了该房产，因与申请执行标的价值差距过大，暂时无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄温卿名下房产与申请执行标的价值差距过大，暂时无法处置，除此外，三被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4893号原告：刘春生，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：孔凡千，男，1996年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告刘春生诉被告孔凡千民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告孔凡千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金16000元并支付自2019年11月28日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金13000元，并支付自起诉之日起，以13000元为基数，按照LPR计算至实际付清时止。事实与理由：2019年10月26日，被告因需资金周转，向原告借款。原告为了帮忙，拿出自己全部积蓄16000元借给被告，被告出具借条一张。现被告不守信用，找各种借口拖延还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孔凡千未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告刘春生与被告孔凡千因两家同时在医院生孩子而相识。被告因资金周转需要，向原告借款。原告通过微信转账先后5次借款给被告，分别为2019年10月26日转账5000元，2019年10月29日转账1000元，2019年11月4日转账4000元，2019年11月10日转账2500元，2019年11月13日转账500元，五次借款合计13000元。被告出具借条一份，借条载明：“借款条孔凡千于2019年10月26日，向刘春生借款，共计人民币壹万陆仟元，定于2019年11月27日偿还。特此为据。借款事由及用途：个人借款。借款人（签章）：孔凡千身份证号：……借款人电话：……借款人地址：……2019年10月26日”。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书借条、银行转账记录、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告孔凡千向原告刘春生借款13000元，有被告出具的借条为凭，且有微信转账记录佐证，借款事实应予以认定。现被告未按借条约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款违约责任，原告主张被告偿还借款13000元，并支付以13000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按LPR计算的利息，不违反法律规定，本院照准。被告孔凡千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔凡千于本判决生效后十日内偿还原告刘春生借款本金13000元及逾期利息（以13000元为基数，自2020年9月14日起至实际还清之日止，按LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告孔凡千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘春生6232636100133835127；被告孔凡千6232636100133835119）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年新修订）第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢223号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，该公司员工。 被执行人：梓潼三正生态农牧有限公司。住所地梓潼县东石乡油坪村。 法定代表人：陈文平。 被执行人：査绍贵，男，生于1965年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司。。住所地四川省梓潼县经技开发区 法定代表人：胥勇，总经理。 被执行人：广元梓曾食品有限公司。住所地广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人：胥勇，总经理。 被执行人：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，农民。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼三正生态农牧有限公司、査绍贵、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司、胥仕伟、胥勇金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2018）川0725民初887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付：①借款本金4000000元及其利息、罚息、复利，2015年2月13日起至2018年5月14日止的利息为1753319.17元，2018年5月15日起至借款本金付清之日止按月利率10.5‰计付利息，2018年5月15日起对每个月未支付的利息按月利率10.5‰计收复利，至利息付清之日止（以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核算为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③诉讼费26037元，保全费5000元、负担本案执行费42400元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月27日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结和轮候冻结。 2020年9月25日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人梓潼三正生态农牧有限公司、査绍贵、广元梓曾食品有限公司、胥仕伟名下的房产信息；查询到胥勇名下的位于梓潼县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋本院（2020）川0725执285号案件正在处置中；查询到胥勇名下的位于梓潼县××镇××路××号××栋××楼××号房屋抵押给了中国农业银行股份有限公司梓潼县支行；查询到绵阳市梓椒食品有限公司所有的位于梓潼县经开区××路的土地、厂房（梓潼房权证字第0××3号、0××4号、0××5号，梓国用（2012）第1××3号）已以物抵债给梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司；查询到绵阳市梓椒食品有限公司所有的位于梓潼县××镇××路××段的土地使用权（梓国用（2015）第406号）本院（2020）川0725执42号案件正在评估、拍卖过程中。 本案的抵押财产因是泡青菜、泡海椒等动产，处置变现较为困难，申请执行人同意暂不处置。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月18日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘双艳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2109号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：中电五州控股有限公司，住所地汾阳市三泉镇员庄村。 法定代表人：李光辉，系该公司总经理。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告中电五州控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 审理过程中，本院按照原告提供的住址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意进行公告送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费79024元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 武庆杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 钊 书 记 员 解国庆 第1页共1页
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5427号 罪犯郭蜀东，男，1989年12月20日出生,四川省天府新区人，满族，中专文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2019年5月30日作出（2019）川0116刑初165号刑事判决，以被告人郭蜀东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币5000元，4人追缴赃款4770元，刑期自2018年8月17日起至2021年6月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭蜀东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元、4人追缴赃款4770元均已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭蜀东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭蜀东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢255号 申请执行人:杨文云，女，1963年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：于丽华，女，1963年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人杨文云与被执行人于丽华民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年9月25日做出的（2018）冀0802民初4265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨文云向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年11月9日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年11月9日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人杨文云与被执行人于丽华达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2066号 原告：李承山，山西省汾阳市杏花村镇辛庄村居民。 被告：李吉华，山西省汾阳市杏花村镇辛庄村居民。 原告李承山与被告李吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李承山到庭参加诉讼，被告李吉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款13,100元、所欠利息4,512.5元,并按照每元每月1.5分标准支付自2020年10月21日起至归还之日的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2004年5月24日，被告因承包村内路面硬化业务,向原告借取现金1,100元,借期一个月。2020年3月17日，被告因从事个体运输经营,向原告借取现金12,000元。对前述借款双方约定:利息每元每月1.5分标准,按月付清。借款后，被告归还过原告利息1,000元，后原告多次催要，被告均未还本付息。故提起诉讼,请依法判决。 被告李吉华缺席，在本院向其询问时辩称，两支借据系答辩人出具，但是均未约定过利息。借款后，答辩人归还过原告1,000元，现尚欠原告12,100元，但现在经济困难，希望能分期给付。 原告李承山为支持其诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条2支、汾阳市杏花村镇辛庄村村民委员会证明，被告李吉华未到庭参加诉讼，但在本院向其询问时称对证据均无异议。本院认为，原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月24日，被告向原告借款1,100元，并出具借条一支，载明“今借到李成山现金壹仟壹佰元正借款人李吉华还款时间6月24日2004.5.24日”。2020年3月17日，被告向原告借款12,000元，并出具借条一支，载明“今借到李成山现金壹万贰仟正借款人李吉华2020.3.17日”。借款后，被告归还原告1,000元，剩余部分被告至今未还。 另查，李承山曾用名李成山。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李吉华向原告李承山两次借款13,100元，并出具借据，借款事实清楚，应承担还款责任；原告称两次借款均约定过利息的意见，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，故被告归还的1,000元属归还本金，应予核减。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李吉华于本判决生效后十五日内一次性归还原告李承山借款12,100元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告李吉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任英才
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执634号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17出生，公民身份号码×××，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：屈王丹，女，1991年10月07日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与屈王丹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028028号裁决书已发生法律效力。因屈王丹未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人屈王丹的住所地位于青海省西宁市城**夏都大街三中家属院。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028028号裁决书，指定由青海省西宁市城东区人民法院执行。青海省西宁市城**人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月二日书记员 马尊哲
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1718号 原告：肖鹏，男，1977年2月6日出生，汉族，现住安国市光明街药市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：谢志民，男，1969年6月21日出生，汉族，现住安国市。 原告肖鹏与被告谢志民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托诉讼代理人赵朔，被告谢志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款贰拾万元整，并按照银行同期贷款利率负担逾期利息；2.诉讼费、代理费由被告全部承担。事实及理由：被告谢志民于2019年7月14日向原告肖鹏借款贰拾万元整，约定借款期限为2019年7月14日至2019年9月13日，并用中医院房产和门窗厂作抵押，被告于收款当日给原告写下借条。借款到期后，被告尚未履行偿还义务，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院。 被告谢志民辩称：我向原告和他的伙计一共借了35万元，原告不能分开起诉，应该一块弄，我将利息和本金打到了邢哲峰那，一共打了有十二三万。 原告为支持其主张向本院提交2019年7月14日借条一份、 2 手机银行转账截图一份，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告向原告借款20万元，同时被告向原告出具借条一份，约定：今借到肖鹏现金贰拾万元整，借款期限2019年7月14日至2019年9月13日，本人承诺如到期未归还全部借款，则每个月按借款总额的千分之五计算违约金至还清借款之日止，（以中医院房产和门窗厂作为抵押），如归还不了由肖鹏全权处理。借款人：谢志民。同日原告通过手机银行向被告转款184000元。原告称给被告转款184000元，其他以现金方式支付给被告。被告称向原告借款20万元，按照月息四分扣除两个月利息，原告实际向其转款184000元，原告并未另给付被告现金。 本院认为，债务应当清偿。原告提交借条一份，证明被告向原告借款尚未偿还的事实，且被告对此予以认可，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告通过手机银行实际向被告转款184000元，原告并未举证证实剩余款项通过现金方式支付给被告，且被告予以否认，故本院认可被告应当偿还原告借款本金184000元。被告抗辩称已偿还原告部分本金及利息，但未举证证实，且原告不予认可，故对被告所述本院不予采信。原告主张被告支付利息，本院认可自2019年7月14日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 3 被告谢志民于本判决生效之日起十日内偿还原告肖鹏借款184000元及利息（利息自2019年7月14日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告谢志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 菲 二〇二〇年十一月七日 书记员 霍一凡
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3179号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7899号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3179号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2854号 原告：李沙货，男，汉族，1934年12月24日生，住定州市。 委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市海超金属制品有限公司，住所地：定州市高蓬镇七堡村，统一社会信用代码：911306823198462432。 法定代表人：宋建永，系执行董事。 被告：宋贞平，男，汉族，成年人，约63岁，住定州市高蓬镇七堡村。 李沙货与定州市海超金属制品有限公司、宋贞平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李沙货于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李沙货撤回起诉。 案件受理费1,110元，减半收取计555元,由原告负担。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  刘丽惠 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴双双
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民终1349号上诉人（原审原告）：袁成伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区沁园路**，现住江西省抚州市资溪县后别墅）。被上诉人被上诉人（原审被告）：杨珍华，男，1965年1月30日出生，汉族，，住江西省抚州市资溪县委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人袁成伟因与被上诉人杨珍华民间借贷纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2020）赣1028民初281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本院2020年11月7日创建送达庭询传票任务，同日本院送达中心向上诉人袁成伟联系电话189××******电子送达传票，庭询时间定于2020年11月17日15时00分，2020年11月7日袁成伟电子签收了传票。但2020年11月17日本案庭询时上诉人袁成伟无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本院已向上诉人袁成伟联系电话189××******电子送达传票，且上诉人袁成伟已经签收。上诉人袁成伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁成伟自动撤回上诉处理。二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人袁成伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄玲玲审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二〇年十一月十七日法官助理占乔书记员徐彦芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9053号原告王某某，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告王某某1，女，汉族，1994年9月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人徐银三，河南钟秀律师事务所律师。原告王某某诉被告王某某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告支付医疗费13998.5元、住院伙食补助费400元、营养费750元、护理费900元、误工费6750元、交通费238元，鉴定费1312元，合计24348.5元。二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人曹荣荣、被告王某某1及其委托诉讼代理人徐银三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年3月27日8时40分许，被告王某某1驾驶二轮电动车由东向西行驶至红旗路与政七路交叉口东南角时，与驾驶二轮电动车对向行驶的原告王某某相撞，致原告王某某受伤，造成交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队一大队认定作出道路交通事故认定书，认定：王某某1负事故全部责任，王某某不负事故责任。二、事故发生当天，原告王某某到河南省人民医院住院治疗，至2020年4月1日出院，住院合计5天，原告支出住院费5829.76元。出院诊断：头外伤后综合征，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼睑挫裂伤，左手软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，保持手术切口清洁干燥；2、定期行手术切口换药（2-3天/次），术后10天示手术切口愈合情况拆线；3、逐渐行左上肢功能锻炼，避免过渡活动；4、如有不适，及时就诊。原告王某某住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）。2020年4月13日至2020年8月26日期间，原告王某某为除面部疤痕，在河南省人民医院支出门诊费6648.74元，在欣奕除疤处支出治疗费1520元。事故发生后，被告王某某1未赔偿原告。二、本案在审理期间，原告王某某向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期、营养期进行司法鉴定。经本院依法委托，2020年9月23日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美司鉴所【2020】临鉴字第227号司法鉴定意见书及三期评估意见各一份，鉴定评估意见为：“1、被鉴定人王某某交通事故致使面部损伤，左侧眼睑破裂伤遗留面部条状瘢痕形成，累积长度6.8cm，不构成伤残。2、被鉴定人王某某误工期45日、护理期7日、营养期15日。”结合原告出院诊断证明及鉴定评估意见书，本院确定原告王某某的营养费为300元（20元/天×15天），护理费为876元（45677元/年÷365天×7天），误工费为6373元（4248.6元/月÷30天×45天）、合理交通费支出为100元（20元/天×5天）。原告王某某另支出鉴定费1312.50元。上述原告王某某所有各项费用及损失共计为23210元，被告王某某1应当及时赔偿原告王某某各项合理费用及损失共计23210元。原告王某某请求住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某1应当于本判决生效后10日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计23210元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告王某某1负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  王 帅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1792号申请人：徐茂来，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住。被执行人：杨金河，男，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：卢秀芬，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人徐茂来与被执行人杨金河、卢秀芬借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初3312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐茂来于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3583元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款3583元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5405号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：吴志杰，男，1982年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区颐高数码城****。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与吴志杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5405案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3657号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东，统一社会信用代码：91370800763699091Y。法定代表人：张国东。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩军香
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3439号原告：方远强，男，1973年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈三观，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告方远强与被告陈三观民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方远强到庭参加诉讼,被告陈三观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元整及利息（自2018年6月22日按银行最低利率结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈三观在2018年6月22日借我2万元用于生意周转，约定三个月还清，并出具借据，后经原告催收未果，因而成诉。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明2018年6月22日被告向原告借款2万元并约定三个月还清。被告陈三观未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告陈三观以周转为由向原告方远强借款2万元，约定借期三个月，并由被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告陈三观向原告方远强借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告陈三观未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。原告要求被告偿还本金的诉请，于法有据，本院予以支持；对于逾期利息，宜按起诉之日一年期贷款市场报价利率（即2020年10月LPR3.85%）自2018年9月23日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈三观在本判决生效后十五日内偿还原告方远强借款本金2万元及逾期利息（自2018年9月23日起按年利率3.85%至付清之日止）；二、驳回原告方远强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取150元，由被告陈三观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十一月十日法官助理徐可书记员黄森
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5220号原告张浩，男，汉族，1970年8月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙超、徐勇（实习），河南长进律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人冯兴国。住所地信阳市源河区。委托代理人赵亮、付林，该公司员工。原告张浩诉被告中国建设银行股份有限公司信阳分行房屋租赁纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审理，公开开庭进行了审理，原告张浩的委托代理人孙超、徐勇（实习），被告中国建设银行股份有限公司信阳分行的委托代理人赵亮、付林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月9日，原告通过淘宝网司法拍卖平台拍得弘昌运动城碧水帝影小区20号楼106号房屋，随后，通过司法程序获得该房屋的所有权。该房屋此前由第三人信阳弘昌房地产开发有限公司(以下简称“弘昌公司”)租赁给被告中国建设银行股份有限公司信阳分行(以下简称“建设银行信阳分行”)，用于安装离行式ATM项目，租赁期限自2018年4月18日至2023年4月17日，在租赁期间该房屋被法院查封，被告一直未按时支付租赁费用，并继续使用该房屋，房屋租赁费用至今仍未支付。原告拍得涉案房屋后，多次通过司法机关协调与被告的租赁关系问题，但被告拒不配合，问题迟迟未得到解决。2020年8月，信阳市中级人民法院执行部门采取强制执行措施，才将涉案房屋腾空。自原告拍得涉案房屋后，原告的房屋权益一直没有实现，被告在非法占有原告房屋的同时，还以各种理由拒绝支付房屋租赁费用，已经构成不当得利，给原告的权益造成了严重的妨碍，同时，被告拖欠房屋的水、电及物业管理费用数千元，该部分费用也应由被告承担。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特依法向费院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告房屋使用费用7449.6元；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告建设银行分行答辩称，该案不属于法院受理范围，属于执行措施，原、被告之间未签订协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月9日，原告通过淘宝网司法拍卖平台拍得弘昌运动城碧水帝影小区20号楼106号房屋。该房屋此前由第三人弘昌公司租赁给被告建设银行信阳分行用于安装ATM机，租赁期限自2018年4月18日至2023年4月17日，在租赁期间该房屋被法院查封，后被告一直未付租赁费用，也未搬离。原告拍得涉案房屋后，2019年12月17日，信阳市中级人民法院下达执行裁定，将该房屋裁定给原告所有，被告于2020年7月1日才搬离，按原租赁合同计算，房屋所有权人变更后房租费为7449.6元。上述事实，有原告提供的民事裁定书，原房屋租赁合同，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告取得涉案房屋所有权后，事实上与被告之间形成了非固定期限的房屋租赁合同，故对原告要求被告按原租赁合同支付房租费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百一十五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司信阳分行于本判决生效之日起十日内向原告张浩支付房租费7449.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.19元，由被告中国建设银行股份有限公司信阳分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 朱姿颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3136号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被执行人：邓永添，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人邓永添信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1800号民事判决，被执行人应返还申请执行人信用卡消费本金25916.26元及分期手续费、利息等，并偿付律师代理费1000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：冻结被执行人邓永添的银行账户及网络资金，已扣划到账5491.75元，扣除案件受理费363.5元、执行费304元后，支付给申请执行人4824.25元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1270号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王叶松，男，1999年6月9日出生于河南省太康县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2019年11月22日被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）9055号起诉书指控被告人王叶松犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王叶松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月11日凌晨，被告人王叶松到被害人林某位于乐清市××镇××小区××栋××楼地主人家饭店内盗窃一箱6瓶葡萄酒。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗葡萄酒价格为300元。2.2020年8月11日上午，被告人王叶松到被害人张某位于乐清市××镇××路××号附近的新通顺电瓶三轮车售卖店内偷走一个蓝色女式钱包，内有0ＰＰ0手机一只，黄金玉石项链一条，人民币260元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为300元，黄金项链价格为1967元，翡翠挂件为150元。另查明，案发后，已追回蓝色女式钱包、0ＰＰ0手机一只、黄金玉石项链一条、人民币200元，返还被害人张某。被告人王叶松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王叶松在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被害人张某、林某的陈述、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、被告人王叶松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王叶松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王叶松曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人王叶松归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且部分赃物、赃款已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王叶松有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王叶松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）二、责令被告人王叶松退赔赃物折价款300元，返还被害人林某；退赔赃款60元，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年十一月三日代书记员 张志民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈水红，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈水红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26837号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人陈水红清还欠款本金29436.12元、利息7446.49元、手续费577.60元及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈水红的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1354号 原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，统一社会信用代码：911302005713438599，住所地：迁西县青山路东湖湾底商****。 负责人：秦飞，男，系该公司经理。 被告：贾玉龙，男，1974年2月2日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告贾玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 月
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2661号申请执行人周利锋，男，1987年4月5日出生，汉族，住南平市浦城县。被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨南路**（山水华庭）******，统一社会信用代码91350702MA31YMN56A。法定代表人曹绍荣。关于周利锋申请执行南平福瑞茂商业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲（2019）第083号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平福瑞茂商业管理有限公司未履行生效文书确定的义务，依周利锋的申请，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为劳动报酬7338.12元。执行中，本院通过司法专递向被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二〇年十一月二十九日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7783号                  原告              张一，男，汉族，1991年12月26日出生，住郑州市高新技术开发区石佛镇石佛村南一街**附**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36175.82元（以1256105元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告张一与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为545天，故被告应支付原告违约金17114.43元（1256105元×0.005%×545天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张一逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17114.43元；      二、驳回原告张一的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费352元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员    张  长  江                                                          二〇二〇年十一月二十八日                                 书  记  员    丁      楠
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初389号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张建亮，男，1991年12月16日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍地：河北省武安市。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年10月27日被武安市人民检察院取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人张建亮犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人张建亮及其指定辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月6日22时许，被告人张建亮驾驶冀ＤＹ23**号小型轿车行驶至武安市兴华铁厂门口时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测张建亮酒精含量149.3ｍｇ／100ｍｌ。后张建亮被带至武安市人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张建亮静脉血中乙醇含量为154.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张建亮在庭审过程中亦无异议，且有证人霍某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安公路巡逻民警大队营井中队查获证明、无酒驾记录证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；另有被告人张建亮供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张建亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人张建亮系初犯，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人张建亮到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张建亮判处拘役三个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张建亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1864号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：龚梅，女，1972年12月13日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龚梅银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龚梅达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1901号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李绍龙，男，汉族，1985年5月12日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李绍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李绍龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2249.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2249.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2249.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告李绍龙于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1799元（2249.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告李绍龙负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5591号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：刘华，女，1982年2月23日出生，汉族，住肥城市。被告：姜振，男，1983年10月5日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘华、姜振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼，被告刘华、姜振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘华、姜振偿还借款本金59599.84元及利息、复利、罚息7268.36元（截至2020年10月13日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告刘华、姜振与原告签订借款合同，约定借款60000元，借款到期日为2020年1月9日。同日，原告依照合同约定向被告刘华发放贷款6万元。借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告刘华未作答辩。被告姜振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告肥城农商行（贷款人）与被告刘华（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商银行边院支行）个借字（2019）年第24346号]一份，合同约定，借款种类为短期贷款；借款用途住房装修；借款金额陆万元整；借款期限为2019年1月10日至2020年1月9日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付、与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借贷到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。刘华、姜振在此合同借款人处签字。当日，被告姜振向原告出具共同还款人承诺书，并在该承诺书共同还款人处签名，并按有手印。合同签订后,2019年1月10日农商行将贷款60000元发放至刘华的账号内。借款到期后，被告刘华仅归还部分本息，截至2020年11月6日，刘华尚欠借款本金59599.84元，尚欠利息、罚息7965.88元。另查明，被告刘华与姜振系夫妻关系。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费4000元。本院认为，肥城农商行与被告刘华签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告刘华发放贷款60000元，履行了合同义务，被告刘华未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告刘华归还剩余借款本金59599.84元及利息、罚息7965.88元（截至2020年11月6日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告刘华支付律师代理费4000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。因涉案债务发生于被告刘华、姜振婚姻关系存续期间，且被告姜振自愿在个人借款合同借款人处签名，并出具共同还款人承诺书，应为夫妻二人的共同债务，故原告肥城农商行要求被告姜振承担与被告刘华共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华、姜振于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金59599.84元；二、被告刘华、姜振于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年11月6日利息为7965.88元，之后的利息以本金59599.84元为基数，按照合同约定的计算方式，自2020年11月7日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘华、姜振于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元、减半收取计736元，财产保全费820元，共计1556元，由被告刘华、姜振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理苗欣书记员崔婧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5305号 罪犯陶纯席，男，1964年2月18日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年8月10日作出（2018）川0116刑初806号刑事附带民事判决，以被告人陶纯席犯强奸罪，判处有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川刑终1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月8日起至2026年2月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶纯席在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，民事赔偿22580.08元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶纯席在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶纯席减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执543号申请执行人：武鑫垒，男，汉族，住山东省垦利组兴隆街道办事处。法定代理人：武建峰（系申请执行人父亲），男，，住山东省垦利组兴隆街道办事处。委托代理人：何玉禅，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：高琼，女，汉族，住四川省天全县乐英乡。本院在执行武鑫垒与高琼抚养费纠纷一案中，向被执行人高琼发出执行通知书，责令被执行人高琼立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高琼在中国银行成都蜀西路支行XXX账户内存款人民币11229.39元。本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林安
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1610号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷。被执行人张子龙，男，汉族，1992年4月25日生，住延津县。中国银行股份有限公司新乡分行与张子龙借款一案，我院作出的（2019）豫0711民初4048号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款80065.47元及利息。本案尚未执行到位金额为80065.47元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月30日、2020年11月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月4日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 ：王攀峰
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初617号 原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区富丽小区**楼。 法定代表人：曲海玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：柏艳香、王贤军，系该公司员工。 被告：李东兴，1984年2月19日出生，锡箔族，个体工商户。住址；开原市尚品铭城小区10号楼2单元401室。 原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告李东兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人柏艳香、王贤军、被告李东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿电梯维修费4900元。 事实和理由2020年9月25日上午8:40分，东兴门窗的李东兴到羽华1号楼3楼3号业主家安装玻璃窗户，进入1单元电梯，在往电梯里频繁放维修工具的时，电梯门开关几次，放好工具后，电梯门关闭，在监控视频中显示电梯没能正常运行，电梯里的人频繁按电梯按钮，发现电梯出现故障没有及时报修，电梯里人用暴力强行把电梯门拽坏，直到9:18分我公司保安接到报修电话，并给电梯维保公司打电话，安排专业人员到现场检查，同时调取监控录像，发现电梯门是被被告损坏，当场与被告询问情况，被告否认破坏电梯，我公司报红旗派出所，派出所在当天下午3:51两名民警到达现场并于被告电话联系，被告拒绝到现场，拒绝调节。由于电梯使用人使用不当，发现电梯出现故障，不及时报修而是用暴力踢门，踹门，拽门，造成电梯上坎，下坎，光幕，损坏，电梯不能使用，经维保公司维修鉴定，维修费用4900元，与被告协商，被告拒绝赔偿，故诉至法院。 被告辩称，电梯是先坏的，我就拿脚磕打磕打，不是暴力损坏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，上午8时40分左右，被告及其员工安胜群到羽华小区1号楼1单元1303号业主张德顺家中安装窗户，将携带工具、物品等放入电梯内，频繁开关电梯门。在使用电梯时突发故障，电梯门无法正常关闭，电梯无法正常上下楼。该情形出现后，被告多次用手拉、拽电梯门、用脚踢电梯门，后电梯门无法打开，本人被困于电梯内。业主张德顺去小区门卫处报修，电梯维修人员陈斌赶到后，进行了维修。 另查，原告系羽华小区合法入驻物业公司，按合同约定，对电梯有管理的义务。铁岭市中远电梯工程技术有限公司银州分公司系该小区电梯的维修公司。因该电梯损坏，更换上下坎、光幕，原告共花费4900元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案现有证据无法确认电梯损坏系被告造成，庭审时，原告亦陈述“电梯是如何损坏的我们也不能确定是被告方损坏还是电梯临时出现故障，电梯出现故障后电梯使用人应该及时报修、而不是自己拉、拽、踹、使电梯损害程度更大，维修费用更高”。在电梯出现故障后，被告存在一些使用不当行为，本院认为被告承担全部的损失有失公平，酌定被告承担30％的责任，即1470元（4900元×30％）综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下： 一、被告李东兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司电梯维修费用1470元； 二、驳回原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元由被告李东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马天明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10811号 原告：杜明全，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，职务董事长。 原告杜明全与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告杜明全于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杜明全与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 柳雨霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25238号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：张自海，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县澧*********，身份证号码：432************815。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金67666元、分期手续费1236.32元及利息、违约金[截至2019年11月6日，尚欠利息272.76元、违约金366.72元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********968。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金67666元、利息272.76元、违约金366.72元、分期手续费1236.32元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金67666元；二、被告张自海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769.28元（原告已预交），由被告张自海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5086号原告：程红，女，汉族，1966年5月25日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：孙建强，男，汉族，1992年7月28日出生，居民，住涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市健康东路55号创业大夏10楼。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告程红与被告孙建强、卢佃亮、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对卢佃亮的起诉。原告程红的委托诉讼代理人于爱明、被告人寿财保淮安公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼，被告孙建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计39522.18元。事实与理由：2019年10月1日17时左右,孙建强驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车,沿涟水县徐集105县道集东村路段由西向东行驶的过程中,因驾驶不慎与程红驾驶的电动自行车发生碰撞,造成程红受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，孙建强负该起事故全部责任,程红无责任。卢佃亮为涉案车辆实际车主。另查明,苏Ｅ×××××号车辆在人寿财保淮安公司处投保了交强险,事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告人寿财保淮安公司辩称，对原告所诉的事故发生及责任认定无异议。孙建强驾驶的事故车辆在被告人寿财保淮安公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险。人寿财保淮安公司不承担本案诉讼费及鉴定费。原告所花费的医疗费用应当扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日17时左右,孙建强驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车,沿涟水县徐集105县道集东村路段由西向东行驶的过程中,因驾驶不慎与程红驾驶的电动自行车发生碰撞,造成程红受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告孙建强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的有关规定，应负事故的全部责任，程红无责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，并于2019年10月16日出院，合计住院15天，共发生医疗费18568.9元，出院诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血；多处软组织挫伤”。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保淮安公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险。原告主张被告孙建强在事故发生后垫付原告医疗费5100元。审理中，根据原告的申请，本院依法委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构于2020年8月14日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人程红因交通事故致蛛网膜下腔出血，经治疗恢复尚好，不构成伤残等级。2.被鉴定人程红伤后的误工期为90日，护理期为30日（包括住院期间），营养期为30日较为合适。原告为本次鉴定支付鉴定费用2564元（伤残关系鉴定1200元、误工、护理、营养时限评定900元、门诊检查464元）。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、涟水县人民医院治疗材料、淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、涟水县涟城街道东门社区居委会等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙建强违章驾车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，其应承担交通事故的全部责任，原告在本起事故中没有过错，不应承担事故责任。因苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保淮安公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人寿财保淮安公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因本起事故所产生的损失为：医疗费18568.9元、住院伙食补助费750元、营养费900元、误工费酌定9000元、护理费3000元、交通费300元，上述费用合计32518.9元，故被告人寿财保淮安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款在商业三者险责任限额内赔偿。被告孙建强在本案中不负赔偿责任，原告主张其垫付医疗费5100元，原告应在收到相关赔偿款后予以返还。被告人寿财保淮安公司虽辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告程红因交通事故造成的各项损失合计32518.9元，原告程红应在收到上述赔偿款时返还被告孙建强垫付款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费2564元，由被告孙建强负担。案件受理费788元，减半收取394元，由被告孙建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××94）审判员  胡洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴剑书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3974号原告:天长市千秋混凝土有限公司,住所:安徽省天长市关塘乡天冶公路西,统一社会信用代码:91341181664209739A。法定代表人:胡兴龙,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜周，安徽天申律师事务所实习律师。被告:天长市瑞泰房地产开发有限公司,住所:安徽省天长市二凤三桥安置小区,统一社会信用代码:91341181571775803L。法定代表人:潘祖光,职务:总经理。原告天长市千秋混凝土有限公司（以下简称千秋公司）与被告天长市瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告天长市千秋公司委托诉讼代理人刘华东、姜周到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千秋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞泰公司返还905344元及资金占用期间的利息(自起诉之日起按年息6%计算至款项还清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告瑞泰公司投资兴建了天长市金域华府小区,该小区的12#、13#、14#楼系安徽元盛建设工程有限公司天长分公司(以下简称元盛公司)承建。元盛公司以被告提供的金域华府12号楼707室、2007室、2105室房屋的房款合计1612867元冲抵了原告部分混凝土款,其中12号楼707室总价款为526172元、2007室总价款为526172元、2105室的总价款为560523元。原告在出售上述三套商品房时,必须以被告名义办理相关销售手续和按揭手续,原告仅分别收取了707室204000元、2007室143000元，2105室360523元,合计707523元。但被告并未将该三套商品房的余款905344元返回给原告。对于被告未付的上述款项,原告千秋公司多次向元盛公司催要未果,故于2018年向天长市人民法院提起诉讼,案经一、二审审理,滁州市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)皖11民终20号民事判决,该生效判决认定,元盛公司以金域华府12号楼707室、2007室、2105室房屋的房款冲抵了原告混凝土款,故未支持原告要求元盛公司支付该三套商品房余款905344元的诉求。依据(2019)皖11民终20号民事判决查明的事实,原告应向被告主张905344元。在该判决书生效后,原告多次向被告催要,但被告一直未付。被告瑞泰公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：被告瑞泰公司开发了天长市金域华府小区,该小区的12#、13#、14#楼系元盛公司承建。元盛公司以被告提供的金域华府12号楼707室、2007室、2105室房屋的房款合计1612867元冲抵了原告千秋公司部分混凝土款,其中12号楼707室总价款为526172元、2007室总价款为526172元、2105室的总价款为560523元。原告千秋公司在出售上述三套商品房时,必须以被告名义办理相关销售手续和按揭手续,原告仅分别收取了707室204000元、2007室143000元，2105室360523元,合计707523元。但被告瑞泰公司并未将该三套商品房的余款905344元返回给原告。滁州市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)皖11民终20号民事判决,该生效判决认定,元盛公司以金域华府12号楼707室、2007室、2105室房屋的房款冲抵了原告混凝土款,故未支持原告要求元盛公司支付该三套商品房余款905344元的诉求。依据(2019)皖11民终20号民事判决查明的事实,原告千秋公司应向被告瑞泰公司主张返还购房款905344元，故在该判决书生效后,原告多次向被告瑞泰公司催要,但被告一直未付。本院认为，本案系原告千秋公司请求被告瑞泰公司返还购房款，因双方并无合同关系，故立案时案由定为合同纠纷不够妥当，本案案由应以不当得利纠纷为宜。不当得利是指没有合法依据，造成他人损失而取得利益，其构成要件的要件是：1、一方取得利益；2、他方受到损失；3、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；4、没有法律根据。根据已经生效的民事判决认定，元盛公司以金域华府12号楼707室、2007室、2105室房屋的房款冲抵了原告千秋公司混凝土款1612867元，故该三套房屋的购房款应属原告千秋公司所有，被告瑞泰公司无任何法律或者事实上的依据取得该三套房屋的剩余房款905344元，故对原告千秋公司请求被告瑞泰公司返还905344元的购房款的诉讼请求予以支持。对原告千秋公司请求支付资金占有利息，因无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告天长市千秋混凝土有限公司款项905344元。二、驳回原告天长市千秋混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12583元，由被告天长市瑞泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  王如海人民陪审员  吴世龙二〇二〇年十一月十六日法官助理沈晨书记员罗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢97-1号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴全（吴飞），男，汉族，1975年11月25日生，住新蔡县。被执行人赵瑞瑞，男，汉族，1987年04月10日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴全（吴飞）、赵瑞瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初3469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴全（吴飞）有银行存款合计1038元，本院已扣划1038元，已支付给申请执行人；查明被执行人赵瑞瑞有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人吴全（吴飞）、赵瑞瑞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵瑞瑞名下无住房公积金登记信息；查明被执行人吴全（吴飞）在新蔡县住房公积金管理中心有收入，申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以冻结；4、查明被执行人吴全（吴飞）名下有吉利牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）;查明被执行人赵瑞瑞名下有重庆牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,上述被执行人该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金380000元及利息，目前已执行到位1038元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴全（吴飞）、赵瑞瑞负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日审判员  曹 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保560号之五申请人：于忠学，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。被申请人:大庆国利源环保科技有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇东街。法定代表人：何慧琴职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保571号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人大庆国利源环保科技有限公司名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22529号原告：张长明，男，汉族，1985年1月2日出生，住西安市雁塔区。被告：刘吉田，男，汉族，1978年1月3日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告张长明与被告刘吉田房屋租赁合同纠纷一案中，原告张长明于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张长明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元。（已履行）审判员 李 漾二〇二〇年十一月三日书记员 张婧媛1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2381号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王某，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执304号 申请执行人：陕西女皇实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610000786950381F。 法定代表人：冯选选，该公司总经理。 被执行人：滕野，男，1986年2月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXX********。 陕西女皇实业有限公司与滕野商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2018年8月6日作出咸仲裁字[2018]第0087号裁决书，已经发生法律效力。陕西女皇实业有限公司于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人滕某某及的财产所在地位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸仲裁字[2018]第0087号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5393号 罪犯李立奇，男，1974年3月11日出生,重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省中山市第二人民法院于2012年10月17日作出(2012)中二法刑二初字第421号刑事判决，以被告人李立奇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年。刑期自2012年3月14日起至2023年3月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2016年7月5日、2018年12月17日作出（2016）川01刑更3019号和（2018）川01刑更5775号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年12月13日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李立奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行600元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李立奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李立奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1585号申请执行人：富锦市人民法院刑庭。被执行人：张晓英，女性，1982年04月17日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初9号刑事判决书，受理移送部门富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人张晓英罚金一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，移送部门也提供不出被执行人下落，因无财产可供执行，现终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初9号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 玮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1137号申请执行人：孙春霞，女，1972年4月1日出生，汉族，个体工商户，住单县。申请执行人：晁玉国，男，1974年2月14日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜信亮，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：谷金凤，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行孙春霞、晁玉国与姜信亮、谷金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，被执行人有位于单县湖西财富广场A2#-A269、2#-A270房产、单县舜师名园11#1-501房产、9#30车库，在本案审理期间查封，现双方已案外和解，申请人申请暂不处置上述房产。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初504号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月二十日书记员 郜玉飞