wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4524号 原告：姚若亚，女，1991年4月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李宾，男，1981年12月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县祥城北苑大庙李回迁区。 被告：李彦丽，女，1982年5月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县祥城北苑大庙李回迁区。 原告姚若亚诉被告李宾、李彦丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告姚若亚、被告李彦丽到庭参加诉讼。被告李宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚若亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告现金65000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因做生意需要，自2018年11月份开始，借用原告的信用卡先后提现65000元用于自己的生意支出。后于2019年12月6日被告向原告出具了《借款协议》，约定了还款期限，但被告时至今日并没有按照承诺履行还款义务。鉴于被告拒不还款，特诉至法院主张权利。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款协议一份，证明被告李宾欠原告65000元的事实。2、原告与被告李宾、被告李彦丽的微信聊天记录各一组，证明被告李宾承认欠原告65000元钱的事实，也证明被告李宾知道原告起诉的事实，同时证明被告李彦丽知道被告李宾欠原告钱的事实。3、录音一份，证明李宾欠原告钱，并且多次催要并未归还的事实。 被告李彦丽辩称，我与被告李宾是夫妻关系，对于借款协议我不清楚，我没有签字。等到原告找不李宾让我转告李宾还钱时，我才知道被告李宾欠钱的事，但是欠款和我没有关系，原告应该向被告李宾要钱。虽然我与李宾是夫妻关系，但是我没有用这个钱，所以我不应该还钱。 被告李宾未作答辩。 被告李宾、李彦丽均未提交证据。 经审查，综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告李宾欠原告65000元的事实，三组证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李宾、李彦丽系夫妻关系。被告李宾因做生意需要，借用原告的信用卡先后提现65000元用于自己的生意支出。2019年12月6日，被告李宾向原告出具了《借款协议》，载明被告李宾欠原告65000元，并约定2020年5月1日前偿清欠款。原告与被告李宾在借款协议上签字捺印。至今被告李宾未偿清欠款。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告李宾欠原告姚若亚65000元的事实，故原告要求被告李宾偿还涉诉欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李宾签订的《借款协议》约定了借款65000元，并约定2020年5月1日还清借款，但未约定借款期内的利息，根据上述法律规定，原告要求被告支付自2019年12月6日起至2020年5月1日止期间利息的诉讼请求，不予支持。鉴于被告李宾未按照《借款协议》约定的还款期偿还借款，根据上述法律规定，原告有权要求被告李宾支付逾期后的利息，即2020年5月2日起至偿清借款之日止的利息。关于被告李彦丽是否应当承担还款责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的其与被告李宾签订的《借款协议》显示借款人为被告李宾，其提供的微信聊天记录中被告李彦丽未认可其本人承担还款责任，原告亦未提交被告李彦丽应承担还款责任的证据。根据上述法律规定，涉诉债务不应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告李彦丽承担偿还涉诉欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告李宾偿还欠款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李彦丽与被告李宾共同偿还涉诉欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告李宾经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宾于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告姚若亚欠款65000元及利息（利息自2020年5月2日起至偿清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告姚若亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告李宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王雨奥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6667号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。 被告：郭英芳，男，1978年10月15日出生，回族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“南昌农商银行”）诉被告郭英芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农商银行的委托代理人李宁艳到庭参加诉讼，被告郭英芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金79364.73元及利息（暂计至2020年6月15日结欠利息7769.02元，自2020年6月16日起按年息14.04%计付至本息归还之日止，并给付复息）；2、判令被告承担原告主张债权所发生的律师费1600元；3、判令本案诉讼费等诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：被告向原告申请贷款，并于2016年6月22日与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告获得200000元贷款授信额度，授信有效期为24个月；借款利率为固定利率，年利率10.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收付息；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或鉴定费等、财产保全费、律师费、执行费、评估费等。上述合同的协议签订后，被告贷款20万元未正常归还，原告经多次催告被告偿还贷款本息，但被告置之不理，被告行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。 被告郭英芳未到庭答辩亦未提供证据。 本院经审理查明，2016年6月22日，南昌农村商业银行股份有限公司福山支行（贷款人）与被告郭英芳（借款人）签订了编号为[2016]南农银个借字第106842016062210020001号《个人借款合同》，约定：1、借款金额为人民币贰拾万元整。2、贷款期限为24个月，即从2016年6月22日起到2018年6月21日止，具体贷款期限以借款借据为准。3、借款用途为消费。4、执行利率为固定利率，执行年利率10.8%，还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利。6、借款人未按本合同约定按期归还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权费用由保证人向贷款人承担。7、借款人承诺承担因该合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。 2016年6月22日，南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与被告郭英芳签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，协议约定：农商行为签约客户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备；借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；借款人可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易。采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效应。本协议系借款人与贷款人已签订的《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力。 2017年7月1日，被告郭英芳通过自助终端渠道自助发放贷款20万元，执行年利率10.8%，贷款期限为2017年7月1日至2018年6月21日。 借款发放后，被告郭英芳未按时还本付息，已构成违约。截至2020年9月29日，被告郭英芳尚欠原告南昌农商银行借款本金79364.73元，利息、罚息、复利11049.96元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因原告委托代理人为一般代理权限，本院未组织调解。 另查明，经江西银监局批复，南昌农村商业银行股份有限公司实行一级法人负责制，辖内下设分支机构（支行）均不具有法人资格，有关向本院起诉的借款纠纷案件中权利、义务均由总行（南昌农村商业银行股份有限公司）行使、办理、承担。 再查明，因本案诉讼，原告与江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用1600元。 上述事实，有原告当庭陈述，庭审笔录，原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告郭英芳向原告南昌农商银行借款后，未依约按时还款，应负本案的全部责任。原告要求被告郭英芳归还欠款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。截至2020年9月29日，被告郭英芳尚欠原告南昌农商银行借款本金79364.73元，利息、罚息、复利11049.96元，本院予以确认。原告诉请的为实现债权产生的律师费1600元由被告承担，与合同约定相符，且有原告提供的委托代理合同、律师费发票与银行转账凭证为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告郭英芳于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金79364.73元及利息、罚息、复利（截至2020年9月29日为11049.96元，自2020年9月30日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。 二、被告郭英芳于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告郭英芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 马榕晨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6264号原告：王丽芳，女，汉族，1953年1月26日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王丽芳诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽芳及XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丽芳提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告养老预定金120000元、福利金17760元（约定福利金10800元及过期七个月的福利金6300，加22天的福利金660元）、违约金7200元（120000元*6%），合计144960元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年3月12日签订了一份为期一年的预定至尊养老服务合同（合同期2019.2.3-2020.2.2）。被告至今没有按合同履行。被告多次违反合同，现合同已过期7个月，单位却人去楼空，无奈要求被告返还预定金额、约定福利、过期7个月的福利金等。原告急等这笔钱养老，无奈诉至法院。被告答辩称：同意支付原告预定金120000元及合同期内一年的福利补贴10800元，同意承担相应金额的诉讼费，原告其他的诉请被告不承担。本院查明：原、被告于2019年3月12日签订《预定至尊养老服务合同》，约定：原告向被告交纳120000元预定金；原告连续1年获得被告每满1年赠送价值10800元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2019年2月3日至2020年2月2日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。合同签订之日，被告向原告出具了收款收据，确认收到预定金120000元。被告至今未向原告退还预定金，亦未支付过福利金（即合同中福利消费券）及违约金。以上事实，有《预定至尊养老服务合同》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定至尊养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告同意退还预定金，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求支付福利金17760元，但按合同约定，原告只能获得1年价值 10800元的福利消费券。被告未按合同约定支付福利消费券实属违约，应按合同约定向原告支付违约金，数额为所交预定金的6%，即 7200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告王丽芳预定金120000元、支付福利消费券10800元、支付违约金7200元，合计 138000元。二、驳回原告王丽芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1600元（诉讼费原告已经预缴），由XX城XX公寓承担1523元，原告王丽芳承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2939号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗久亮，男，1998年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人罗久亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗久亮发放了借款1200.00元，被申请人罗久亮分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人罗久亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗久亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗久亮向贷款人清偿债务后，对被申请人罗久亮拥有追偿权，有权要求被申请人罗久亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗久亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗久亮尚欠的借款本息1130.26元，即天乙公司代被申请人罗久亮向厦门银行清偿欠款本息1130.26元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人罗久亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗久亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗久亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗久亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗久亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗久亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23924号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：吴元建。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴元建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********179）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金16849.04元、利息2374.04元、手续费0元、违约金785.7元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴元建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16849.04元、利息2374.04元、违约金785.7元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴元建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初1037号   原告：克依木·依明，男，1949年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告：阿力木·克依木，男，1986年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：王洪剑，男，1975年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：脱小莲，女，1978年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告克依木·依明、阿力木·克依木与被告王洪剑、脱小莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告克依木·依明、阿力木·克依木于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克依木·依明、阿力木·克依木自愿撤回起诉，撤诉理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告克依木·依明、阿力木·克依木撤诉。   案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告克依木·依明、阿力木·克依木负担。   审  判  员   高 威   人民 陪 审员   李保良   人民 陪 审员   高 峰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   史珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16179号原告：深圳市亚锐达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区****506A，统一社会信用代码91440300661031031R。法定代表人：黄建辉，董事长。委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱缀，广东怀明律师事务所实习律师。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段**，统一社会信用代码91441900789486449U。法定代表人：李新宏。被告：东莞仕能机械设备有限公司，，住所地东莞市东城街道光明社区光明大道**仕能科技****统一社会信用代码914419005764941625。法定代表人：李清华。被告：东莞市骏智机电科技有限公司，住，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路松湖华科产业孵化园****一社会信用代码914419003981117385。法定代表人：李新宏。被告：东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司，住所地，住所地东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路****会信用代码91441900MA4W675P16。法定代表人：刘烈。原告与四被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭利娅到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令四被告共同向原告支付货款114626元；2.判令四被告共同向原告支付上述欠款从2019年3月21日起至偿还之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率的150%暂计至2020年5月13日为8705元；3.四被告承担本案所有的诉讼费及保全费。庭审中，原告变更货款金额为114216元，利息计算基数也相应变更为114216元。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。基于庭审查明的事实，原告主张四被告共同支付货款114216元及从2019年3月21日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞阿李自动化股份有限公司、东莞仕能机械设备有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚锐达电子有限公司支付货款114216元及利息（分段计算，以114216元为基数，自2019年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，保全费1137元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月十六日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1841号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 闫 城 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初323号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人闫城，男，1989年3月13日出生，住址及户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2020年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年6月6日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）206号起诉书，指控被告人闫城犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹睿东出庭支持公诉。被告人闫城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：被告人闫城与被害人加某原系工作关系认识。2019年9月至2020年2月期间，被告人谎称其有能力帮助被害人加某的丈夫办理工作、补缴社保等事宜，并在取被害人信任后，先后于乌鲁木齐市天山区第三十九中附近、妇幼保健院附近，通过现金、微信等方式骗取被害人加某及其亲属共计41400元，赃款已全部挥霍。 被告人闫城对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，有经法庭举证、质证的被害人加某的陈述，证人努某等人的证言，被告人闫城的供述，被告人的银行流水记录，被害人及被告人的微信聊天记录，被告人闫城的抓获经过，认罪认罚从宽告知书，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫城无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物人民币41400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，且当庭表示认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，可酌情对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币两万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2022年2月28日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）； 二、责令闫城对被害人加娜·木哈太的损失41400元予以退赔。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  于灏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3022号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张博，男，1988年1月27日出生，汉族，住山西省永济市虞乡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人张博通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张博发放了借款1300.00元，被申请人张博分12期还款，每月应还款115.56元。2018年10月28日，被申请人张博通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张博向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张博向贷款人清偿债务后，对被申请人张博拥有追偿权，有权要求被申请人张博归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张博未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张博尚欠的借款本息1234.81元，即天乙公司代被申请人张博向厦门银行清偿欠款本息1234.81元，其中代偿借款本金1197.55元。被申请人张博在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1197.55元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张博的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张博给付申请人剩余未还代偿借款本金1197.55元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1197.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1197.55元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1197.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张博还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20777号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄邓家。 与被执行人黄邓家机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20776号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20777号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人黄邓家账户扣划到执行到款项人民币2252元作案件受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初39474号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初39474号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7482号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：高联平，男，汉族，1978年7月28日生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告高联平信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告高联平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27840.79元、利息18515.61元、分期手续费0元，其他费用277.51元，共计46633.91(利息暂计至2020年4月21日，自2020年4月22日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用277.51元及自2020年4月22日起产生的利息。高联平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月21日被告使用该卡后共欠原告本金27840.79元、利息18515.61元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高联平应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年4月21日的信用卡欠款本金27840.79元、利息18515.61元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取482元，由被告高联平负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十八日书记员 魏诗园
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5968号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵娟，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于中邮消费金融有限公司与赵娟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2239号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，赵娟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金166016.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月6日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告赵娟在2019年4月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以166016.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因赵娟未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3315元由被执行人赵娟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人赵娟有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人赵娟有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人赵娟有房产信息；本院依法对被执行人赵娟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省邓州市人民法院调查被执行人赵娟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现赵娟有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5968号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20891号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：解广春，职务：行长。 被告：王志伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年十一月五日 书记员  王亚林
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2085号原告：王伦，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、调解、辩论，代收法律文书。被告：王威，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告王伦与被告王威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王伦与被告王威私下达成调解协议，故原告王伦自愿放弃诉讼并向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告王伦自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伦撤回起诉。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告王伦负担。审判员  许宝林二〇二〇年十一月十六日法官助理李超书记员任志华
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1583号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，所在地海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，该公司董事长被执行人：烟台时潮制衣有限公司，所，所在地海阳市凤城镇芝芳村/div>法定代表人：姜顺波，总经理。被执行人：烟台弄潮制衣有限公司，所，所在地海阳市盘石店镇/div>法定代表人：王国庆，总经理。被执行人：姜顺波，男，1972年9月19日出生，汉族，住，住海阳市/div>被执行人：于永艳，女，1973年1月7日出生，汉族，住，住海阳市/div>被执行人：王志峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住海阳市本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与烟台时潮制衣有限公司、烟台弄潮制衣有限公司、姜顺波、于永艳、王志峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月17日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有零星存款已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，名下无车辆信息，不动产有抵押和查封，申请人不要求轮回查封。本院于2020年10月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月16日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐英凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执648号之二 申请人：赵雪梅，女，1969年2月24日生，汉族，北京市宣武区人，住北京市宣武区。 申请人：焦建平，男，1955年11月22日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈谋礼，男，1946年12月16日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市红花岗区。 赵雪梅、焦建平申请执行陈谋礼房屋民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈谋礼在金融机构的或其他单位的款项5000000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 周恒霁 书 记 员 张 瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保435号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:胡明明，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保436号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人胡明明名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1726号原告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市府前路****。法定代表人：殷秀和。委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。被告：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****。法定代表人：徐德亮。委托诉讼代理人（特别授权）：彭刚、刘福亮，该公司员工。原告泰州市海润国有资产经营有限公司（海润公司）与被告江苏智航新能源有限公司（智航公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海润公司之委托诉讼代理人吴雪晴、被告智航公司之委托诉讼代理人彭刚、刘福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海润公司向本院提出诉讼请：1、判令被告立即偿还原告借款本金29000000元及截至2016年2月21日的利息9316200.91元（详见明细表），合计38316200.9元；2、判令被告支付自2016年2月22日起至被告实际偿还借款之日止的利息（以29000000元为本金，按年利率7%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告因生产经营需要，向原告借款30000000元整。原告分别于2013年6月25日、2013年7月11日向被告交付了20000000元、10000000元。被告直至2015年1月20日才向原告偿还本金1000000元，考虑被告资金周转的困难，在泰州市管委会的协调下，原告于2016年2月22日与被告达成《续借款协议》，约定至2019年2月21日被告一次性还本付息，利息按年利率7%计算，按季结息。但是，被告至今为止未支付分文利息，亦未偿还本金，故原告诉至法院。被告智航公司辩称，对基本事实无异议，恳请法庭在还款时间及利息方面予以减免，对事实无争议。原告海润公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、借款利息明细表1份，证明被告积欠原告利息金额的组成。证据二、2013年6月25日原、被告签订的《借款协议》1份，2013年6月25日被告收到原告中国农业银行20000000元本票凭证1份，2013年6月25日被告出具的20000000元收据1份（备注：借款），2013年7月11日原告10000000元记账凭证1份，2013年7月11日被告出具的10000000元收据1份（备注：借款），证明被告向原告借款30000000元的事实。证据三、2015年1月19日原告的收据存根1份，2015年1月20日入账回单1份，证明被告于2015年1月20日偿还本金1000000元。证据四、2016年2月22日原、被告《续借款协议》1份。证明原、被告就借款的期限、利率等权利义务重新作出约定。证据五、2020年1月8日被告出具的询证函1份，证明被告认可欠付原告借款本息的事实。被告智航公司经质证认为，对原告提交证据的三性均无异议。被告智航公司未举证。经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款30000000元，借款期限为60天（2013年6月25日至2013年8月24日），月利息为10‰，被告承诺该项借款到期，即无条件偿还绝不逾期，若不能按时归还，由被告承担违约责任。当日，原告向被告开具了收款人为被告的20000000元本票一张，被告收款后向原告出具了收据。2013年7月11日，原告向被告转账支付了10000000元，被告于当日向原告出具了收据。借款到期后，被告未按约还款，仅于2015年1月19日向原告偿还本金1000000元。2016年2月22日，原、被告签订《续借款协议》，约定：借款期限为三年，自2016年2月22日至2019年2月21日，到期一次还清本金；借款利率按年利率7%执行，按季结息。到期后，被告未按约付款。2020年1月8日，被告向原告发送《询证函》，确认截止2019年12月31日尚欠原告本金29000000元、利息15629638.94元。被告至今未偿还上述欠款本息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告旗帆公司之间形成企业借贷法律关系，合法有效，应予保护。被告智航公司向原告借款30000000元，有智航公司出具的收据等予以佐证，被告亦予以认可，本院予以确认。被告仅偿还本金1000000元，有原、被告陈述、原告出具的收据等予以佐证，故原告主张偿还剩余本金29000000元，本院予以支持。被告旗帆公司未按约支付欠款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付相应利息（截止至2016年2月21日的利息9316200.91元；以29000000元为基数，按年利率7%自2016年2月22日起计算至实际给付之日止），符合双方之间的约定，于法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏智航新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海润国有资产经营有限公司返还借款本金29000000元、利息（截止至2016年2月21日，利息为9316200.91元；以29000000元为基数，按年利率7%自2016年2月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233381元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费233381元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  董 杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 昱
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3213号 上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1975年5月12日出生，山西省芮城县东垆乡坑南村小南巷**居民。 被上诉人（原审原告）：刘庆玲，女，汉族，1959年10月1日出生，山西省芮城县古魏镇洞宾东街顺意小区居民。 委托诉讼代理人：杨官兵，男，汉族，1957年1月9日出生，山西省芮城县古魏镇洞宾东街顺意小区居民，系刘庆玲丈夫。 上诉人张明因与被上诉人刘庆玲买卖合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张明上诉请求：1.撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初1863号民事判决，改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人没有购买被上诉人的小麦种子，只是给别人介绍购买，真正购买被上诉人小麦种子的人一审时在法庭旁听；2.被上诉人提交的证据只是上诉人签名的经手人，不是欠款人，“欠款人”是被上诉人后来书写的。 刘庆玲辩称，上诉人张明一审时承认收到被上诉人种子1500斤，也承认是其签名，案涉条据上“欠款人”符合本地交易习惯，表明买卖关系未付款的事实。 刘庆玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告小麦种子款2850元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘庆玲系芮城县农贸路庆铃种子门市部经营者。2019年播种小麦时，被告张明给原告刘庆玲打电话说种子不够，大概还差1500斤，原告刘庆玲便将小麦种子送给被告张明，被告张明在原告刘庆玲提供的收据上签了名字，收据内容为：“单位名称|坑南张明；时间|2019年10月29日；品名及规格|济麦22；单位|大代；数量|15代×100斤＝1500斤；欠款人张明”。2020年8月27日，原告刘庆玲以被告张明迟迟不付款为由诉至本院。一审法院认为：本案争执的焦点为，原、被告之间买卖关系是否成立及小麦种子的价款问题。一、关于买卖关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告刘庆玲主张买卖关系成立，并提供了被告签名的收据。庭审中，被告张明承认收据签名属实，但认为其是介绍人，对此主张，被告未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告刘庆玲提供了被告张明签字的收据，收据上除价款外，对小麦种子的品名、规格、数量等均已载明，从内容形式看与送货单一致，符合本地的交易习惯，可以证明买卖的基本事实，故原、被告之间买卖关系成立。二、关于小麦种子的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案原告刘庆玲提供的收据上没有标明小麦种子的价款，庭审中原告刘庆玲称，小麦种子的品种及其他不同，价格也不一样，其送给被告的小麦种子是“济麦22”号，是“包衣”种子，也是100斤的“大代”，价格是透明的，2019年其销售给他人同类种子的价格都是每斤1.9元，对此，原告提供了2019年的销售记录。经查看，销售记录上显示同时期该类种子销售给他人的价格均为每斤1.9元。对此，被告张明的质证意见为，当时没有约定价格，只约定了数量。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。就本案而言，原告所销售的小麦种子价款不属应当执行政府定价或者政府指导价的范畴之内，现原告报出了同时期该类种子的市场价款，并提供销售记录予以证明，被告张明虽有异议，但未提供证据予以反驳或推翻原告的市场报价，故本案小麦种子价款以原、被告签订收据时的市场价每斤1.9元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第二项、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明于本判决书生效后十日内支付原告刘庆玲小麦种子款2850元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明承担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被上诉人刘庆玲为证明买卖合同事实成立，向一审法院提交了经上诉人张明签名确认的条据，该条据内容表明案涉小麦种子为1500斤，上诉人张明对其在该条据上签名及实际接收案涉1500斤小麦种子的事实明确予以认可，据此，一审法院认定双方当事人之间买卖合同关系成立并无不当。关于上诉人张明称其并非案涉小麦种子的实际买受人的上诉理由，因被上诉人刘庆玲对该事实予以否认，且该理由与案涉条据上载明的内容相悖，故本院不予采信；关于上诉人张明称其只是经手人，“欠款人”为被上诉人刘庆玲自己书写的上诉理由。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，案涉条据证明的买卖合同事实被认定成立后，即应由上诉人张明对其已付清案涉种子款的事实承担举证证明责任，在其未提交相关证据证明种子款已付清的情形下，一审法院判决由其承担相应的不利后果符合法律规定，故上诉人张明的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，张明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张明负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 席少君 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王亚荣
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执966号 何抒蔓、何廷国： 何抒蔓与何廷国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6300元。经过协商调解支付案款6300元，现被执行人已自动履行完毕，至此，何抒蔓向本院申请的(2020)川0422执966号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初192号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              王某，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省安达市，住安达市。因本案于2020年10月30日被刑事拘留。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕110号起诉书                  指控事实              2020年10月15日13时35分许，被告人王某饮酒后无有效机动车驾驶证件驾驶无拍照铲车，途经安达市正阳街二公里半灯岗路口处时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇含量为110.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌车辆，可酌定从重处罚。公诉机关量刑适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十一月十七日            书  记  员  张萍媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923××××××××,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：王峰亭，男，1980年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与王峰亭信用卡纠纷一案中，2020年11月11日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3003号 原告：郭雄，男，1989年12月10日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：刘桐，女，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告郭雄与被告刘桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郭雄于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭雄撤回对被告刘桐的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭雄负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1979号申请执行人：张君灵，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李兴启，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。张君灵与李兴启买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6584号民事判决书已发生法律效力，因李兴启未履行生效法律文书确定的义务，张君灵于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人李兴启发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李兴启至今未自动履行。本院分别于2020年7月3日、2020年11月21日对李兴启的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年7月3日作出(2020)鲁1725执1979号限制消费令，对李兴启限制消费。本院于2020年7月2日向申请执行人张君灵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张君灵未能提供相应财产线索。本院于2020年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张君灵，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。张君灵尚有债权94000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6584号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯京亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14286号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：佛山市裕如酒业有限公司，住所地佛山市。法定代表人：刘剑涛。委托诉讼代理人：邱泽佳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告佛山市裕如酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山市裕如酒业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告佛山市裕如酒业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月十九日书记员  耿 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2542-11号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3645号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国忠中国银行存款147205.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈冬冬
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初991号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢楚湘，男，1996年9月25日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，住湖北省广水市。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年3月29日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人谢楚湘犯招摇撞骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人谢楚湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日21时许，被告人谢楚湘以电话招嫖的方式，将被害人曹某骗至长沙市雨花区洞井街道高升时代广场米修酒店3018房后，穿上辅警制服谎称自己是长沙市公安局雨花分局洞井派出所的民警对被害人曹某进行言语威胁，被害人曹某被迫同意“私了”，但被告人谢楚湘提出只要现金，并要求其交出其“苹果”牌手机作为抵押，然后以现金赎回手机。随后，被告人谢楚湘随被害人曹某到楼下再次冒称民警向接送被害人曹某的司机即被害人周某索要“好处”，被害人周某被迫从超市购买1条“和天下”牌香烟交给了被告人谢楚湘。被告人谢楚湘拿到香烟和手机后离开现场。经鉴定，上述“苹果”牌手机价值人民币5823元，已被公安机关追回并发还给被害人曹某；“和天下”牌香烟价值人民币980元。上述事实，被告人谢楚湘在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，指认照片，购买凭证，扣押、发还物品清单，证人施某的证言，被害人曹某、周某的陈述，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0045号《关于手机、香烟的价格认定结论书》，被告人谢楚湘的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢楚湘冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢楚湘到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢楚湘犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的四日已折抵刑期。即自2020年10月12日起至2021年6月11日止）。二、责令被告人谢楚湘退赔被害人周某经济损失款人民币980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年十一月五日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6355号原告：刘芝亮，女，1985年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。被告：胡晶，女，1959年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：李永杰，男，1955年5月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院审理原告刘芝亮诉被告胡晶、被告李永杰民间借贷纠纷一案过程中，发现当事人下落不明，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  原博侠二〇二〇年十一月十一日书记员  刘渐宽
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢1000号 张亚玲、罗中满： 本院执行申请执行人张亚玲与被执行人罗中满民间借贷纠纷一案,双方执行和解且已履行完毕，申请人申请结案,本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4973号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：马金文，男，1968年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：郭树叶，女，1972年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：陈建军，男，1988年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：冶玉梅，女，1995年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：马建福，男，1972年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：陈小军，男，1990年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马金文、郭树叶、陈建军、冶玉梅、马建福、陈小军金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6814号之一原告：无锡市博力合金科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇徐家桥村，统一社会信用代码913202826676428965。法定代表人：刘旭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇翾、蒋隆，江苏路修律师事务所律师。被告：杭州富阳裕红线材制品设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇白石村，统一社会信用代码91330183782357740R。法定代表人：郭裕民，该公司总经理。委托诉讼代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。本院在审理原告无锡市博力合金科技有限公司（以下简称博力公司）与被告杭州富阳裕红线材制品设备有限公司（以下简称富阳公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告博力公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告博力公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市博力合金科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由原告博力公司负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十一月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1614号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人林树栋，男，1982年6月22日生，汉族，大专文化，公司员工，住广东省鹤山市，暂住江苏省昆山市。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月5日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1636号起诉书指控被告人林树栋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人林树栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月12日22时许，被告人林树栋醉酒后在昆山市黄浦江路、萧墅路路口与代驾因口角发生肢体冲突后，驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至黄浦江路、汶浦路路口附近后因驶上路牙停车，后其朋友找代驾将其送至昆山市裕元花园酒店被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，林树栋血液中乙醇浓度为254mg/100ml。 被告人林树栋归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月14日，被告人林树栋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人林树栋在开庭审理过程中并无异议，并有证人章某、凌某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林树栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林树栋归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林树栋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人林树栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林树栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14511号原告：张某。被告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区宇成朝阳广场**。法定代表人：张立民。原告张某与被告湖南某公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理。原告张某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由张某负担。审判员  邓李平法官助理刘万友二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄子钰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8598号原告：朱金良，男，汉族，1974年3月11日出生，住广东省清远市清城区东城长埔管理区长江村**，公民身份号码441************011。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，广东业证律师事务所实习律师。被告：禤炳培，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省清远市清城区************巷17号，公民身份号码441************917。被告：邓水娇，女，汉族，1974年6月3日出生，住广东省清远市清城区***********巷17号，公民身份号码441************221。原告朱金良诉被告禤炳培、邓水娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金良及委托诉讼代理人陈汝文到庭参加诉讼，被告禤炳培、邓水娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金良向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿借款80000元及利息（利息从2014年9月11日起，按同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，现暂计至起诉日约110400元）；本息现合约190400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告禤炳培因资金周转向原告请求借款现金80000元，为此，双方签订《借款合同》，约定借款期限89天，逾期还款除加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，借款用途为正常商业用途，当被告发生财产不足以清偿多个债权人的债务时，乙方愿以财产优先清偿所欠原告借款。合同签订后，原告于当天，以现金方式向被告禤炳培支付借款80000元。被告禤炳培收款后，即出具收据交原告收执，以确认借款事实。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告禤炳培仅归还3000元利息，致使原告权益受损。另，两被告于2000年10月28日登记结婚，涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，被告邓水娇应就该借款承担共同清偿责任。为此，原告依据债务应当清偿原则，特请贵院依法判决。被告禤炳培、邓水娇没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告朱鑫良与被告禤炳培签订一份《借款合同》，约定被告禤炳培向原告借款80000元，期限89天，即从2014年6月11日至2014年9月8日止，逾期还款，除加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告。合同签订后，原告以现金方式向被告禤炳培支付借款80000元，被告禤炳培出具《收据》交原告收执。借款期限届满后，被告禤炳培归还了3000元。原告起诉后，被告禤炳培又于2020年9月23日归还5000元。被告禤炳培、邓水娇于2000年10月28日登记结婚。本院认为，被告禤炳培向原告借款80000元，原告向本院提供了《借款合同》、《收据》和微信聊天记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告禤炳培归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，由于双方约定逾期还款除加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金，现原告要求从2014年9月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定依法予以准许；由于贷款利率已作调整，故利息以银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清为止，被告已归还的8000元视为利息，应从中扣除。由于原告没有提供证据证明本案借款被告禤炳培是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务本院不予认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告邓水娇共同承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禤炳培应在本判决生效后七日内归还原告朱金良借款80000元及利息（利息从2014年9月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清为止，已归还的8000元利息从中扣除）；二、驳回原告朱金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元，由被告禤炳培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年十一月九日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5846号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王成刚，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：黎乃忠，重庆未言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，重庆未言律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都银剑市场经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路**（青白江散货物流园区内）。 法定代表人：冯昌云，执行董事。 一审第三人：成都银犁冷藏物流股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区物流园区内。 法定代表人：谢彬，经理。 再审申请人王成刚因与被申请人成都银剑市场经营管理有限公司及一审第三人成都银犁冷藏物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7567号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成刚的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初180号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人宋某某，男，1963年4月8日出生，宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。2020年4月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕,同年4月24日被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月10日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年4月1日22时许,被告人宋某某路过李某某堆放在大门外公路对面的玉米秸秆时,想起其妻子杨某某与李某某妻子郎某某吵架的事情,便拿出随身携带的打火机将玉米秸秆点燃,并将打火机丢在火中逃跑.致使李某某家的玉米秸秆和路边的48颗树木等物品被烧毁,经宽城满族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定,被烧毁物品价值34252元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证、 -2- 证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某故意烧毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某某有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。 被告人宋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月底，被告人宋某某妻子杨某某将自家玉米秸秆堆放在了被害人李某某家坟地，李某某妻子郎某某看到后便与杨某某发生口角。2020年4月1日22时许,被告人宋某某路过李某某堆放在大门外公路对面的玉米秸秆时,想起其妻子杨某某与李某某妻子郎某某吵架的事情,便拿出随身携带的打火机将玉米秸秆点燃,并将打火机丢在火中逃跑.致使李某某家的玉米秸秆和路边的48颗树木等物品被烧毁,经宽城满族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定,被烧毁物品价值34252元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、抓获经过、视听资料、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某故意烧毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： -3- 被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  刘术峰 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1033号之一申请执行人：江苏紫金山工程咨询有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：高昌俊，董事。委托代理人：柳胜，江苏天听律师事务所律师。被执行人：扬州润霖实业投资有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘岚霖，执行董事。江苏紫金山工程咨询有限公司与扬州润霖实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏1081民特77号确认裁定书已发生法律效力。依据确认裁定书：扬州润霖实业投资有限公司应给付江苏紫金山工程咨询有限公司造价咨询费91126.78元及相应利息（以91126.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金山工程咨询有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明扬州润霖实业投资有限公司名下坐落于仪征市××州××号润霖广场的房地产，依法查封了其中仪征市××州××号-3润霖广场102、202、103室房地产，上述资产正由扬州市中级人民法院另案进行处置，此外未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，查明的被执行人资产正由其他法院另案处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月十九日书记员 凌 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15872号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：汤某，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汤某立即支付信用卡欠款共计13627.80元（截至2020年8月13日本金11171.89元，利息1899.53元，违约金556.38元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汤某承担。事实和理由：汤某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13627.80元。被告汤某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：汤某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汤某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年6月24日向汤某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汤某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11171.89元，利息1899.53元，违约金556.38元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月22日的234.06元，2019年11月22日的322.32元，0年0月0日的0元，共计556.38元。本院认为：广发银行根据汤某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汤某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汤某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期556.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果汤某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍