wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初529号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1977年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告人古元星，男，1972年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2020年9月13日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月25日倍依法执行逮捕，现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）293号起诉书指控被告人古元星犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人古元星及其指定辩护人伍盛琴、附带民事诉讼原告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年9月13日凌晨3时许，被告人古元星发现其情人张某与同事周某有不正当关系，且在微信视频中与周某发生对骂，古元星遂心生怨气，持菜刀在遵义市红花岗区中公厕旁将周某头部、耳部及左手砍伤，当日被公安机关抓获，经鉴定，周某所受伤情为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人古元星的供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人张某、吴某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，鉴定意见，被告人古元星的户籍证明等证据。 附带民事诉讼原告人周某诉称，2020年9月13日与被告人古元星在遵义市红花岗区门关因言语不和，发生冲突，古元星在其无保护的情况下，持刀将其头部、手部砍伤，于当日前往遵义市红花岗区人民医院包扎伤口，因伤势较重，转入自愿医科大学附属医院住院治疗，于同年9月16日出院，花去医疗费31000元，并产生误工费等损失，遂诉至法院，要求被告人古元星赔偿各项经济损失共计61000元。 附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费用票据5张。 被告人古元星及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，对被害人的损失表示如果要坐牢，就不愿意赔偿。 经审理查明，2020年9月13日凌晨3时许，被告人古元星发现其情人张某与同事周某有不正当关系，且在微信视频中与周某发生对骂，古元星遂心生怨气，持菜刀在遵义市红花岗区中公厕旁将周某头部、耳部及左手砍伤，当日被公安机关抓获，经鉴定，周某所受伤情为轻伤一级。 案发后，张某报案至公安机关，随后将被害人带至遵义市红花岗区人民医院检查，后被告人古元星前往遵义市红花岗区人民医院张某处拿钥匙，被蹲点守候的公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被害人周某先后在遵义市红花岗区人民医院检查，花去医疗费458.6元，后在遵义医科大学附属医院住院2天，未提供医疗费用票据。庭审中附带民事诉讼原告人周某表示只需要被告人赔偿医疗费，自愿放弃其他诉讼请求。 上述事实，被告人古元星在审理中无异议，并有被告人古元星的供述，被害人周某的陈述，证人张某、吴某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，到案经过，医疗费用发票，被告人古元星的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古元星故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人古元星的刑事责任。鉴于被告人古元星到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，在庭审中自愿认罪，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人古元星的辩护人关于被告人古元星有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，公诉机关庭关于以故意伤害罪判处被告人古元星有期徒刑一年的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人古元星的行为给附带民事诉讼原告人周某造成经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，具体赔偿范围及金额为：1、医疗费，附带民事诉讼原告人周某提供了医疗费发票5张，未提供住院的医疗费用票据，我院已依法告知其举证不力应当承担的法律后果，对医疗费，按发票金额计为458.6元；2、附带民事诉讼原告人自愿放弃其他诉讼请求，系对其权力的处分，本院依法予以准许。附带民事诉讼原告人周某关于医疗费的请求过高，本院仅就发票载明的部分予以支持。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人古元星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 二、由被告人古元星在判决生效后立即支付被害人周某医疗费458.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘奇俊 审 判 员 肖建梅 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黎 勇 书 记 员 欧国娅
1贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3673号原告：曹陆辉，男，汉族，生于1967年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：穆明德，男，汉族，生于1980年09月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆清松、男，汉族，生于1981年03月16日，贵州省习水县人，住习水县。原告曹陆辉诉被告穆明德、穆清松承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆安洋独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹陆辉之委托代理人冯文品到庭参加诉讼，被告穆明德、穆清松经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹陆辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告材料款42381.92元，并以42381.92元为基数，按照月利息0.6分从2015年8月11日起计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月二被告在习水县土城镇建设小康公路时，在原告处购买建筑材料，两次共欠原告材料款42381.92元，出具欠条时，被告穆明德和杨梅（杨梅系出具欠条时被告穆清松的妻子，现已故）均签字确认欠款事实，被告承诺公路拨款支付，但原告多次追问，被告均称没有获得工程款，一直拖欠至今，现原告为保护自己的合法权益，特提出如上诉请。原告曹陆辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、付款清单；3、欠条两张。被告穆明德、穆清松未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月，被告穆明德与被告穆清松合伙承包了习水县土城镇同心村的通村公路建设工程。期间被告穆清松以其妻子杨梅（已故）的名义在原告曹陆辉处赊购建筑材料欠下部分材料款。被告穆明德作为经办人，杨梅（已故）作为欠款人分别于2015年8月1日和2015年8月11日向原告曹陆辉各出具欠条一张，两次共计差欠材料款42381.92元。欠条出具后，经原告多次催收，被告均以未收到工程款为由拖延支付。另查明，被告穆清松与《欠条》中的欠款人杨梅在出具《欠条》时系夫妻关系，后于2019年离婚，杨梅于2019年10逝世。以上事实，等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案实为买卖合同纠纷，根据原告提交的两张《欠条》，可以认定杨梅（已故）在原告曹陆辉处赊购42381.92元材料的事实。本案争议的焦点为：第一、差欠材料款支付主体的确认；第二、原告主张的迟延付款的利息是否应当得到支持。针对焦点一，《欠条》上穆明德虽只以经办人的名义在《欠条》上签字，但根据原告提交的付款清册上载明，案涉工程是以被告穆明德名义承包，且被告穆明德自认与被告穆清松系合伙关系，杨梅并不是案涉的工程的承包人或者实际施工人，也不是赊购材料的实际使用人。赊购材料时，被告穆清松与杨梅系合法的夫妻关系，杨梅仅仅是作为穆清松的代理人在原告处赊购材料，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”、之规定，杨梅作出穆清松代理人作出的民事行为，法律后果应当由穆清松承担，而穆清松与穆明德系合伙关系，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，本案欠款的支付主体应当系被告穆清松与被告穆明德共同承担，如二被告之间已经将案涉的材料款结算支付给了其中另一方，其在承担本案支付责任后，可以根据二被告之间的合伙约定，依法向另一方进行追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，对于原告请求二被告支付原告材料款42381.92元的诉讼请求，本院予以支持。针对焦点二、原告在出售水泥时，已经将预期利益计算在出售的材料的单价中，并且自2015年出具《欠条》后，原告自愿同意被告延期付款的请求，双方在欠条中并未约定付款时间和逾期付款的违约责任，故对于原告请求被告以42381.92元为基数，按照月利息0.6分从2015年8月11日起计算至付清为止的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告穆明德、穆清松于本判决生效后十五日内支付原告曹陆辉材料款42381.92元；二、驳回原告曹陆辉其余诉讼请求。案件受理费减半收取440.00元，由被告穆明德、穆清松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月十一日法官助理黄秀玲书记员袁悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8432号原告：姚海娜，女，1977年3月1日出生，汉族。被告：驻马店市中心医院。住所地：驻马店市中华路**。本院在审理原告姚海娜与被告驻马店市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告姚海娜于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告姚海娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚海娜负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二〇年十一月六日书 记 员  马 婧
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2384号 原告：钟高亮，男，1979年10月28日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师 被告：庞静雷，男，1981年9月26日生，汉族，住曲阳县。 被告：白静飞，男，1982年1月14日生，汉族，住曲阳县。 二被告委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师 原告钟高亮与被告庞静雷、白静飞物权保护纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟高亮及其委托诉讼代理人刘营好、被告庞静雷、白静飞的委托诉讼代理人孙术校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟高亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即返还非法扣押原告的二辆大货车，车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ××××× —2— 挂；冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法经营数辆大货车，原告与二被告合伙经营加油站。2020年7月9日上午8时30分左右，原告雇佣的司机张某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车，司机郭某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车，沿382省道由南向北行驶到“定龙加油站”附近时，二被告驾驶小轿车突然将车辆横在公路上，将车辆拦停，被告白静飞对行驶在前面的司机郭某讲：“把车开过来，给你们老板打电话，我们之间有事儿”，随后二人强行将原告所有的二辆大货车开进一个场地，从司机手中强行取得车钥匙，将二辆车非法扣押，司机报警后，警察到达现场，经过询问，告知原告双方有经济纠纷，此案不属于公安管辖。后经过他人调解，二被告拒绝返还原告车辆，二被告非法扣押原告的车辆，导致原告的车辆无法正常运营，对于原告造成的损失二被告有法律上的赔偿义务。为此，特提起诉讼、 庞静雷、白静飞辩称，1、二被告没有扣押原告涉案车辆，是因原告欠被告钱款，原告自愿质押在被告处。2、本案涉案车辆已在本案开庭之前由原告取回，诉讼争议第一项诉讼请求已不存在。 本院经审理认定事实如下：原告经营冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××及冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车，郭某和张某系原告雇佣的司机。2020年7月9日上午，张某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ××××× —3— 挂大货车，郭某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车，沿382省道由南向北行驶到“定龙加油站”附近时，被人拦住，白静飞让郭某和张某将所驾驶的车辆开进一停车场，并取走车钥匙，后郭某报警，警察出警了解到，双方存在经济纠纷，其中一方在通知欠款方算账时，其中一方将车辆堵在了北水涧村停车场，民警口头警告，告知双方经济纠纷去法院联系。2020年10月20日，原告将车取走。原告提交了以下证据：1、行驶证复印件两份，拟证实原告系车辆所有人。2、郭某及张某驾驶证复印件两份，拟证实司机身份。3、司机从业资格证复印件，拟证明车辆驾驶人员营运资质。4、道路运输证复印件，拟证明车辆营运资质。5、手机通话记录截屏，拟证明事发后司机郭某打110报警。原告称其于2020年10月20日已将涉案车辆取走。二被告对原告提交的证据认为，对证据1、3、4请法院核实后认可，对证据2真实性认可，但对证明目的不予认可，对证据5请求核实原始载体，对证明目的不予认可。经审查，原告提交的证据具有真实性，本院予以认定。经原告申请，本院调取了曲阳县公安局恒州派出所的报警记录，显示2020年7月9日9时52分，手机号码150××××8855持有人报警称，有人劫着不让走，处警后了解到，系双方存在经济纠纷，其中一方在通知欠款方算账时，其中一方将车辆堵在了北 —4— 水涧村停车场，民警口头对其警告，告知双方经济纠纷去法院部门联系，对此，原告对真实性无异议，报警是郭某报的，充分证实双方发生冲突后被告方将原告的车辆堵在了停车场，实施了非法扣押。二被告对报警记录简要警情陈述部分不予认可，上边并没有明确表述是被告主动扣押涉案车辆，并且明确表述双方是存在经济纠纷，从侧面反映了原告将涉案车辆质押在被告处。该证据属于民警出警后了解到的情况，本院予以认定。 原告申请证人郭某、张某出庭作证，郭某称，其是钟高亮雇佣的司机，2020年7月9日上午八九点钟其开钟高亮的车（冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）要去山西装车，走到“定龙加油站”附近，被一个黑色轿车（车是庞静雷开着，车不知是谁的）截住，白静飞从加油站出来，说：“你把车开到一个大院里，给你们老板打电话，我们之间有点账目上的事”，后郭某就把车开到了大院里，后来郭某用自己的电话报警（150××××8855），警察去了称，这是经济纠纷，郭某走时车钥匙被白静飞要走。张某称，其是钟高亮雇佣的司机，2020年7月9日早上9点出车时，开的是钟高亮的车（冀Ｆ60**）Ｆ和数字之间还有个字母记不清了，还有个挂车（冀Ｆ**）Ｆ和数字之间有两个字母记不清了，都是欧曼车，当时出了定龙线 —5— 上的一个加油站往山西方向走时，被一辆黑色轿车挡住，轿车旁边站着一个人，那个人说他与钟高亮有经济纠纷，让把车开进了大院里，那个人向张某要了车钥匙，郭某说那个人叫小飞，当时除了这个叫小飞的，在场的还有两个人。后郭某报警后，警察就来了。对于证人证言，被告有异议，认为由于二证人至今仍是原告的雇佣司机，存在明显的利益冲突，并且通过两个证人的证人证言，仅仅反映原被告之间存在经济纠纷的一个间接方面，两个证人也不清楚原被告之间是否存在经济纠纷，是否存在车辆抵押或质押法律关系，因此，二证人证言并不能证明原告诉讼请求的合法性，最后，原告在诉状中描述“二被告强行将原告所有的大货车开进一个场地，从司机手中强行取得车辆钥匙”与二证人的证言明显冲突，属于避重就轻，应本着对原告不利的后果去处理。经审查，结合调取的派出所报警记录，二证人的证言均能够证实白静飞的言语体现出了扣押原告车辆的意思表示，白静飞向原告的司机郭某、张某索要了涉案车钥匙，能够认定白静飞的扣押行为。对于庞静雷，只有郭某称其开了一辆黑色轿车拦住郭某所开的货车，无其它证据佐证表明庞静雷有本人扣车的意思表示，故无法认定庞静雷扣车。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。对于涉案车 —6— 辆，二被告称系原告主动质押在停车场，未提交证据证实，该意见本院不予采纳。白静飞以经济纠纷为由扣押原告车辆存在违法，但原告在2020年10月20日已将涉案车辆取回，现仍坚持起诉要求返还扣押车辆，故其诉讼请求本院不予支持。 依照,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下： 驳回原告钟高亮的诉讼请求。 案件受理费5900元，由钟高亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 晗
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1439号原告：尹刚，男，1979年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：刘永飞，男，1980年6月22日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。原告尹刚与被告刘永飞股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹刚委托诉讼代理人周鸿清、于雪、被告刘永飞委托诉讼代理人史本健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清欠款731351.23元及利息30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原、被告双方一起成立了烟台玥翔针织有限公司，后双方因经营不和，在清理了所有的资产结算后，被告应付原告投资款1020627.23元，被告已付给原告289276元，尚欠731351.23元，被告给原告出具证明一份，承诺2019年阴历6月底付一半，余款于2019年阴历12月底全部付清。到期后原告多次索要无果，致原告诉至法院。被告辩称，1、原告起诉被告主体错误，根据公司法规定，股东投资后其投资所有权归属公司，股东不能对投资主张所有权，更无权要求公司其他股东给付投资款。2、即使原告起诉公司，也无权要求公司给付投资款，原告要求给付投资款实质上是将其所缴出资撤回，却保留原告的股东身份，属于抽逃出资，即使原、被告对此有约定也是无效的。3、原告提供的欠条是无效欠条，根据原告诉状中所述的事实和理由可以证实原告所请求的款项就是要求给付在烟台玥翔针织有限公司的投资款，欠条的内容无基础事实和基础法律关系作为依据，被告作为个人并未受到原告的投资款，收到投资款的应当是公司，而不是原告个人，原告所说的投资款应属于公司的资产而不属于被告个人，被告非经股东会无权处分公司资产，且该欠条是被告在受原告胁迫的情形下出具的，内容违反法律法规及公司的规章规程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尹刚向法庭提交了下列证据：1、证明一份，该证明的主要内容为：2019年刘永飞欠尹刚1020627.23元，已付289276元，还欠731351.23元，2019年阴历六月底付一半，阴历十二月底全部付清。原、被告均在该证明上签名确认，韩明样、尹富民作为证人也在该证明上签了名。证明的落款时间为2019年3月9日。2、中国农业银行个人明细对账单一份，该证据显示被告于2019年2月3日通过银行转账支付给原告289276元。被告刘永飞向法庭提交了烟台玥翔针织有限公司营业执照信息，该证据显示烟台玥翔针织有限公司成立于2014年11月4日，注册资本50万元，营业期限自2014年11月4日至2064年11月3日，法定代表人为刘永飞，公司股东为尹刚、刘永飞。原、被告对上述证据的真实性均无异议，原告认为原、被告双方签名确认的结算证明，是原告将其所属的股权及股权分红作价1020627.23元转让给被告，被告的质证意见同答辩意见。结合原、被告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原告尹刚与被告刘永飞于2014年11月4日投资设立烟台玥翔针织有限公司，公司注册资本50万元，原、被告为公司股东，双方各持股50%。因原、被告经营理念不和，原告于2019年3月9日起草了证明一份，该证明的主要内容为：2019年刘永飞欠尹刚1020627.23元，已付289276元，还欠731351.23元，2019年阴历六月底付一半，阴历十二月底全部付清。原、被告均在该证明上签名确认，韩明样、尹富民作为证人也在该证明上签了名。被告曾于2019年2月3日通过银行转账支付给原告289276元。在原、被告约定的付款时间到期后，被告分文未付，致原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告尹刚与被告刘永飞所签名的证明，是双方对各自在烟台玥翔针织有限公司中所占的股份进行了约定处分，该证明是双方对自己的权利、义务的约定，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，且也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的情形存在，因此，该证明合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。现原告尹刚要求被告刘永飞按约定支付股权转让款731351.23元及利息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告辩称证明是在受原告胁迫的情形下出具的，因无相关证据向法庭提交，本院对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘永飞于本判决生效后十日内付清尚欠原告尹刚的股权转让款731351.23元，并从2020年5月12日起，以731351.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至该款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11714元，诉前财产保全费4270元，由被告刘永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 白 云审判员 林 远审判员 王典生二〇二〇年十一月十日书记员 陈丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12927号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：司胜利，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：邢振东，男，1969年7月21日出生，汉族，中国农业银行临清支行职工，住临清市。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告邢振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告签订的中国银行信用卡优客分期业务协议；2、依法判令被告偿还原告借款截止2020年10月5日共计66427.82元（其中逾期本金12269.82元，未入账分期金额54158元），并支付自2020年10月6日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、违约金；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告向原告申请办理中国银行信用卡优客分期付款业务并分别签订优客分期业务申请表和优客分期业务协议，被告向原告借款15万元，分期期数36期，分期手续费率9.5%，利息、违约金的约定见合约条款，还款方式按月等额本金还款分期支付，手续费按月收取，支付方式为受托支付，借款用途为装修建材。借款手续签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定偿还分期借款本金，自2020年5月被告开始未按约定支付借款本金，逾期90天，截止2020年10月5日被告尚欠原告借款本金66427.82元，经多次催收，被告至今未履行还款义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告向原告申请办理中国银行信用卡优客分期付款业务，签订信用卡优客分期业务申请表和信用卡优客分期业务协议，并签署承诺书，约定：被告向原告借款15万元，分期期数36期，分期手续费率9.5%，还款方式按月等额本金还款分期支付，手续费按月收取，支付方式为受托支付，借款用途为装修建材。关于违约责任约定：如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告按约定偿还了部分分期借款本金，自2020年5月开始，被告未按约定支付借款本金，逾期90天，截止2020年10月5日被告尚欠原告借款本金66427.82元。以上事实有原告提交的中国银行信用卡优客分期业务申请表、原被告签订的信用卡优客分期业务协议、被告身份证明、收入证明、承诺书、个人信用信息查询授权书、信用卡优客分期资金用途声明、送达文书地址确认书、房屋装修合同、信用卡代扣款授权书、照片两张在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能形成证据锁链，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告签订的信用卡优客分期业务申请表和信用卡优客分期业务协议系双方当事人真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法确认为有效协议。双方均应按协议约定的内容履行各自的义务，原告在向被告发放借款后，被告未完全按协议约定的时间偿还借款，违反了协议的约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉求符合双方协议的约定，亦符合法律规定，本院依法应予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一.终止原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告邢振东签订的中国银行信用卡优客分期业务协议；二.被告邢振东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款66427.82元，并支付自2020年10月6日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7872号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：徐平，男，汉族，1984年8月15日出生，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告徐平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄女英、被告徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付物业费9153元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是新隆世纪华城小区业主，原告与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2015年1月1日起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告答辩称：1、2011年因为原告没有及时清理三楼平台垃圾导致堵塞，房屋进水导致被告装修时的材料受到浸泡，损失严重，当时已经向中山派出所报了案；2、厨房下水道存在返水现象。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：营业执照、物业管理服务合同、催缴通知书、新余市不动产登记信息查询证明，拟证明被告拖欠原告物业费的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2015年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告对新隆世纪华城小区提供物业管理服务，高层住宅物业费价格为每月每平方米0.99元。被告系新隆世纪华城小区的业主，该房屋建筑面积为155.93平方米，虽然被告辩称其房屋面积为156.1平方米，但未提供任何相关证明佐证其辩称，因此本院依据新余市不动产登记信息查询证明认定其房屋面积为155.93平方米。自2015年1月1日起至2019年12月31日止，拖欠物业费共计9262元（155.93㎡×0.99元/月×60个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，被告应支付2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业费9262元，原告主张9153元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告辩称2011年其房屋被水浸泡造成损失。经查，原告是2015年1月1日入驻管理被告所在小区，被告辩称2011年所受到的损失，应与前期物业公司进行协商沟通，因此，对于被告的此抗辩意见，本院不予支持。另，被告称厨房有返水，本院认为，厨房存在返水是物业服务与管理过程中的小瑕疵，并不足以成为被告长年不缴纳物业费的理由。针对物业公司服务和管理上存在的小瑕疵，原告采取不缴纳物业管理费的行为，无形中造成恶性循环，不利于问题的解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐平于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业费9153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月九日法官助理刘颖书记员胡艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1907号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：孙家强，男，汉族，1989年3月2日生，住，住郑州市金水区/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人孙家强欠付2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3840.06元（91.43平方米×2元/月平方米×21个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、孙家强身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人孙家强支付自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3840.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙家强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3840.06元。申请费17元，由被申请人孙家强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3200号申请执行人：徐大一，男，1988年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港万腾暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码913207060618435117，住所地连云港市海州区。法定代表人：李明。徐大一与连云港万腾暖通设备工程有限公司合伙纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款4996.25元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控执行及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十九日书记员  张洪铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9100号原告：陆耀高，男，1963年8月15日出生，汉族，住江阴市。被告：周正球，男，1968年11月5日出生，汉族，住江阴市。原告陆耀高与被告周正球承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告陆耀高于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆耀高申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆耀高撤诉。案件受理费减半收取33元，由陆耀高负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑华丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1227号 申请执行人：彭合才，女，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：武汉市尚上游科技有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地****办公楼游戏产业基地**。 法定代表人：夏敏。 申请执行人彭合才与被执行人武汉市尚上游科技有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1305号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款（已扣划全部存款并发还至申请人），无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长劳人仲案字（2019）第1305号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 攀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20394号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙希良，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙希良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29018号民事判决书，要求被执行人孙希良支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19227.75元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20394号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5874号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟丕寿，男，1958年1月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗文方，四川谦信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟丕联，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗文方，四川谦信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文平，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗文方，四川谦信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翔，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗文方，四川谦信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张地权，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗文方，四川谦信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文道兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗文方，四川谦信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方绪华，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗文方，四川谦信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋科纪，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗文方，四川谦信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代德蓉，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓雨馨，女，2007年3月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：代德蓉，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，系邓雨馨母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓诗语，女，2014年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：代德蓉，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，系邓诗语母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢强，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审被告：廖运生，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人钟丕寿、钟丕联、文平、李翔、张地权、文道兵、方绪华、宋科纪因与被申请人邓诗语、邓雨馨、邓诗语、卢强及原审被告廖运生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终119号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人钟丕寿、钟丕联、文平、李翔、张地权、文道兵、方绪华、宋科纪申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟丕寿、钟丕联、文平、李翔、张地权、文道兵、方绪华、宋科纪的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1379号申请人：福建狼途服饰有限公司。住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路********。法定代表人：江文平，总经理。委托诉讼代理人：陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。申请人：烟台佳聚国际贸易有限公司。住所地山东省烟台。住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐妍玲，总经理。委托诉讼代理人：孙文瑜，女，1975年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二日书记员 郭琪（代）
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1052号 申请执行人：雷达，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨承雄，男，1990年6月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人雷达与被执行人杨承雄借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人可供执财产；申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 董海林
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初6140号申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。被申请人：马伟春。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人马伟春保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26632.2元或查封其价值相当的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马伟春银行存款26632.2元，或查封其价值相当的财产。案件申请费286元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初2999号 原告:蒙阴县金泰民间资本管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙恬路北首。 法定代表人：王建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：张永新，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：姚西燕，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张永红，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：段书祥，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 四被告委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告张永新、姚西燕、张永红、段书祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司委托诉讼代理人赵应蒙、被告张永新、段书祥及四被告委托代理人王明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金1900000元及利息（2017年6月20日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告张永新、姚西燕与原告签订蒙阴县金泰民间资本管理有限公司个人借款合同，约定被告张永新、姚西燕向原告借款1900000元用于临时资金周转，借款利率执行与利率20‰，借款期限为7日。原告2017年6月20日当天向张永新的银行账号足额转账1900000元。被告段书祥、张永红与原告签订个人保证合同，约定段书祥、张永红为上述债务提供保证担保。四被告均与原告签订了抵押合同，约定以各自的房产为以上债务提供抵押担保。以上债务经原告多次催要，被告至今未还款。被告拒不还款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张永新、姚西燕、张永红、段书祥辩称，四被告对借款的基本事实没有异议，但是在借款时约定没有利息，因此，原告请求被告支付利息与事实不符。当时约定的保证期限期间为两年，借款合同约定的还款期限届满之日起至原告起诉时已经超过保证期间。因此，原告诉讼保证人承担还款责任与法律规定不符。借款也已经超出诉讼时效。综上，本案借款超出了保证期限，保证人不应承担保证责任，借款人仅同意偿还借款本金，望法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告张永新、姚西燕与原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司签订个人借款合同一份，约定：向原告借款1900000元，借款期限为7天，自2017年6月20日至2017年6月26日，借款利率为月利率20‰，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告段书祥、张永红与原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司签订个人保证合同一份，约定为上述借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。借款当日，原告职工向被告张永新转账1900000元。借款之后，被告张永新累计偿还原告454990元。 另查明，2020年6月24日原告向本院递交诉状，转入诉前调解，本院于2020年8月12日立案。被告张永新申请对《个人借款合同》第一条第4、执行月利率手写部分“20”是否是双方签字后添加进行鉴定，本院委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定机构以超出执业范围为由终止鉴定。 上述事实，有《个人借款合同》、银行转账记录、《个人保证合同》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告张永新姚西燕签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金借款1900000元，借款合同及银行转账凭证为证，本院予以确认。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。”因此，以2020年8月20日为界，本案于2020年8月12日立案应继续适用原规定，原规定利率司法保护上限为年利率24%，故借款合同约定的月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持；被告张永新辩称未约定利息，借款合同上的借款利率系双方签字后添加的，并两次申请司法鉴定，本院委托的司法鉴定机构均因超出执业范围为由未出具鉴定意见，故视为被告未提供充分证据予以证实，本院不予支持上述答辩意见。关于被告张永新还款金额454990元，原告无异议，本院予以确认，还款数额应先偿还借款利息，故被告还款454990元视为支付2017年6月20日至2018年6月20日的借款利息。关于诉讼时效，本院认为权利人提起诉讼的时间，为诉讼时效中断之日，原告于2020年6月24日原告向本院递交诉状，转入诉前调解，故本案未超出诉讼时效。关于被告段书祥、张永红的担保责任，根据借款合同约定，保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日后两年止，即2017年6月27日至2019年6月26日止，被告辩称原告起诉时已经超过保证期间，原告未能提供充分证据证实自己确在保证期间内曾要求被告段书祥、张永红承担保证责任，故本案中应免除被告段书祥、张永红的保证责任， 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张永新、姚西燕于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司借款1900000元； 二、被告张永新、姚西燕赔偿原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司利息（以本金1900000元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）； 三、驳回原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，由被告张永新、姚西燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6729号原告茅某某，女，1973年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某，男，1969年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告茅某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告茅某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茅某某自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告茅某某负担。审判员  沈丽平二〇二〇年十一月十二日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3031号原告：柳向功，男，1962年10月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：五矿烟台有限公司桃村石材厂，住所地：栖霞市桃村镇204国道49公里处右侧。负责人：张凤和，该石材厂厂长。被告：五矿烟台有限公司，住所地：芝罘区朝阳街**。法定代表人：张淑玲，该公司经理。原告柳向功与被告五矿烟台有限公司桃村石材厂、五矿烟台有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告柳向功于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行和解，原告柳向功申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳向功撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告柳向功负担。审判员 白 云二〇二〇年十一月十二日书记员 陈丽娜
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：九江市柴桑区。法定代表人：宋增平。被执行人：陈兆勇，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1196号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈兆勇未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人有工资收入（已冻结），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102664.69元，截至2020年11月24日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执725号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 邹文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9230号 原告：王振海，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：姬磊,安徽赵长利律师事务所律师。 被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王振海与被告张秀明、颜松岭、海明啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日依法适用简易程序受理，于2020年11月6日公开进行了审理。诉讼期间，原告王振海申请撤回了对被告颜松岭的起诉，原告王振海与海明啟达成调解协议。原告王振海及其诉讼代理人委托诉讼代理人姬磊到庭参加了诉讼。被告张秀明经本院公告送达开庭传票、无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张秀明返还原告王振海借款20万元，并支付利息22.8万元（按照年利率2%自2015年11月16日计算至2020年8月16日，后续利息计算至借款还清之日止）；2.本案的案件诉讼费由被告张秀明、海明啟承担。 被告张秀明未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王振海提交的证据：1.王振海的身份证，2.借条，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告张秀明未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，张秀明经颜松岭介绍并担保，向王振海借款20万元，承诺当月10日前还款10万元，当月16日前部还清，如到期不还，按照月利率3%计算利息，后海明啟对借款中的13万元进行担保。后王振海催要未果，王振海即提起了诉讼。 诉讼期间，原告王振海申请撤回了对被告颜松岭的起诉；原告王振海与海明啟达成调解协议，调解协议约定：“一、被告海明啟承担保证责任于2020年11月7日之前，返还王振海借款30000元；如逾期或不足额还款，王振海可就剩余欠款申请执行；二、原告王振海自愿放弃对被告海明啟的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告海明啟负担”。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，张秀明经颜松岭介绍并担保，向王振海借款20万元，后海明啟对借款中的13万元进行担保的事实清楚，证据充分，故张秀明应返还王振海借款200000元。扣除海明啟承担保证责任的30000元后，下欠借款170000元（200000元﹣30000元）张秀明仍应予返还。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定到期不还按月利率3%计算利息，王振海诉求按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款170000元按照月利率2%计算，自2015年11月6日至2020年8月16日利息为194933元[193800元（170000元×2%/月×57个月）﹢1133元（170000元×2%/月÷30日×10日）]，2020年8月16日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀明于判决生效之日起七日内返还原告王振海借款本金170000元，并支付利息194933元（2020年8月16日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，由被告张秀明负担6324元，由原告王振海946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨梁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7018号之一 申请执行人：张建国，男，汉族，1977年7月3日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：曾永辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人张建国与被执行人曾永辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1287号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人曾永辉应于本判决生效之日起七日内向申请执行人张建国支付欠款人民币21.5万元。本案受理费4525元（申请执行人已预交2263元），由被执行人曾永辉承担。本案执行费3125元。因被执行人曾永辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建国向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问，但被执行人至今并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤LXX**号K33类型小型轿车，该机动车为空号，未能查封。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执7018号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄杏如
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申60号 再审申请人（一审被告）：张燮，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告）：宜宾市汇品汽车服务有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10上力理想城******。 法定代理人：王**松，总经理。 再审申请人张燮因与被申请人宜宾市汇品汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张燮申请再审请求：撤销原判，改判再审申请人应偿还105608元本金并以此计算利息。事实及理由：一是再审申请人与被申请人曾经于2019年1月18日在调解委员会见证下明确所欠债务为120000元并且已经偿还14392元，因此一审判决认定债务数额错误。二是一审未通知再审申请人到庭，未给再审申请人答辩机会，主要证据未经质证，程序不符合法律规定。 本院认为，对本案追偿权纠纷，一审法院在审理中，对再审申请人送达应诉通知书、开庭传票、判决书等相关诉讼文书时，均按照其在合同中约定的送达地址、联系电话和户籍所在地住址同时进行了邮寄送达，已尽到依法送达保障再审申请人辩论权利的职责。因再审申请人不在家且电话关机未能收到，应自行承担后果。同时，本案双方诉前经调解委员会调解认可的债务金额，鉴于再审申请人并未履行，诉讼中被申请人依据实际债务金额并提供相关证据主张权利，一审法院依法确认并无不当。因此，一审判决认定事实理由和裁判结果正确，程序合法。再审申请人的理由不能成立。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张燮的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11310号 原告：刘纯美，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还预存款2958元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区新城路开设有一店铺。原告在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额至起诉之日为2958元(不含赠送金)。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付美发款余额2958元，有消费提醒记录佐证。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告刘纯美与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘纯美2958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异371号 申请人：广州市冠鹏置业投资有限公司，住所地广州市花都区炭步镇布溪村工业园自编**，统一社会信用代码91440101MA9UPRQQ9N。 法定代表人：汤雪芳。 委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 被执行人：广州市花都区炭步建筑工程有限公司，住所地，住所地广州市花都区炭步镇桥南路**会信用代码914401011911910483。 法定代表人：王伟华。 被执行人：广州穗鑫食品有限公司，住所地广，住所地广州市花都区炭步镇v> 法定代表人：王桂芬。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）与被执行人广州市花都区炭步建筑工程有限公司、广州穗鑫食品有限公司开发公司借款合同纠纷【案号（2007）花法执字第1843号】一案中，申请人广州市冠鹏置业投资有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区炭步建筑工程有限公司、广州穗鑫食品有限公司未履行（2006）花法民二初字第382号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2007）花法执字第1843号。 2019年6月12日，本院根据上海文盛公司的申请，经审查后作出（2019）粤0114执异195号执行裁定，裁定变更上海文盛公司为（2007）花法执字第1843号案的申请执行人。 2020年6月29日，上海文盛公司与广州市创益商贸有限公司签订《分户转让协议》，将上述债权转让给广州市创益商贸有限公司。2020年7月20日，广州市创益商贸有限公司与广州市冠鹏置业投资有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给广州市冠鹏置业投资有限公司。双方并于2020年8月25日在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜，并催促债务人及担保人向广州市冠鹏置业投资有限公司履行债务。 为此，申请人广州市冠鹏置业投资有限公司向本院申请，变更其为（2007）花法执字第1843号案的申请执行人。 本院认为，申请人广州市冠鹏置业投资有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市冠鹏置业投资有限公司为（2007）花法执字第1843号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈少颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1905号之一申请执行人：射阳县洋马镇农民资金互助合作社，住所地江苏省射阳县。法定代表人：刘志荣，该合作社理事长。被执行人：张红兵，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县洋马镇农民资金互助合作社与被执行人张红兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0924民初4358民事调解书已发生效力，该法律文书确定：张红兵欠射阳县洋马镇农民资金互助合作社借款本金78500元、利息21500元，合计100000元，此款限张红兵于2019年12月31日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还20000元，于2021年12月31日前偿还20000元，于2022年12月31日前偿还20000元，于2023年12月31日前偿还30000元；如张红兵未能按期足额支付，则另行承担射阳县洋马镇农民资金互助合作社利息损失（从2019年8月1日起至实际给付之日止，以未履行借款本金为基数，按年利率6%计算）；射阳县洋马镇农民资金互助合作社并可从逾期之日就全部应履行款项一并申请法院强制执行；放弃其他诉讼请求，双方余无纠葛；案件受理费2700元，减半收取1350元，由射阳县洋马镇农民资金互助合作社负担；双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。被执行人还需承担执行费1420元。因张红兵未履行生效法律文书确定的义务，射阳县洋马镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人张红兵送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月6日对被执行人张红兵银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月6日对被执行人张红兵名下的车辆进行了查询，被执行人张红兵名下所有的苏Ｊ×××**飞鹰牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年8月6日对被执行人张红兵名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月6日对被执行人张红兵的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人张红兵限制高消费。7、本院于2020年11月23日再次将被执行人张红兵的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月10日与申请执行人射阳县洋马镇农民资金互助合作社作终本谈话，申请执行人射阳县洋马镇农民资金互助合作社同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初797号 原告：薛正贤 被告：杨大志。 原告薛正贤与被告杨大志租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛正贤到庭参加诉讼，被告杨大志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛正贤向本院提出诉讼请求：1.判令杨大志偿还薛正贤装机租赁费34632元及截止2020年5月22日的资金占用利息6141.41元（自2020年5月23日起按照年利率6%计算损失至全部偿还时止）；2.判令本案诉讼费、保全费由杨大志承担。事实和理由：2017年4月，杨大志租用了薛正贤的装载机，并于2017年6月22日向杨大志出具了保证书，承诺于2017年6月25日付清租赁费用。因杨大志未按承诺的期限支付租赁费，严重侵害了薛正贤的权益，故薛正贤诉至法院，望判如所请。 杨大志未答辩。 薛正贤为证明其主张，向本院提交了《机械租赁合同书》及《保证书》原件各一份。因薛正贤提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，且杨大志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证的权利，故本院对薛正贤提交的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，杨大志与薛正贤签订了《机械租赁合同书》，约定杨大志租用薛正贤装载机一台用于施工作业，租用期限为2017年4月5日至2018年4月5日，月租金为20000元。对于结算方式，双方则约定第一月支付租赁费的80%，支付时间为下月15日之前，次月租赁费支付时补付上月的20%，后期费用结算以此类推。2017年6月22日，杨大志向薛正贤出具《保证书》一份，承诺欠付薛正贤的装机租赁费34632元于6月25日内付清，如有违约，杨大志应承担每日100元的违约金，并承诺6月25日之后的租金按照666元/天计算。2020年3月30日，薛正贤以杨大志逾期未付租赁费为由，将杨大志诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，杨大志承租薛正贤的装载机用于项目施工，并于2017年4月5日与薛正贤签订了书面的设备租赁合同，双方形成合法的租赁合同关系。现薛正贤已经履行了出租设备的合同义务，杨大志理应支付相应的租赁费。对于薛正贤要求杨大志支付其租赁费34632元的主张，因有杨大志出具的《保证书》予以佐证，且杨大志未到庭举证证明其是否已经履行了上述付款义务，故本院对薛正贤该项主张，依法予以支持。对于薛正贤主张的逾期付款利息，因杨大志逾期未按承诺向薛正贤支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。因双方在合同中对违约金的约定过高，且薛正贤按照年利率6%自杨大志违约之日（2017年6月26日）起计算资金占用期间的利息的主张不违反法律规定，故本院对薛正贤的该项主张，亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨大志于本判决生效之日起十五日内向薛正贤支付设备租赁费34632元，并以34632元为基数，按照年利率6%，承担自2017年6月26日起至欠付的租赁费实际付清之日止期间的资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元、公告费560元，由杨大志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 郑 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2188号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：赵兴堂，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人赵兴堂信用卡纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5286号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人赵兴堂于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金39837.71元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人赵兴堂邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人赵兴堂银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人赵兴堂的车辆进行了查询，赵兴堂名下有三辆车辆登记信息（苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｃ×××**）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置。4、对被执行人赵兴堂的房产进行查询，名下无房产登记信息。5、将被执行人赵兴堂纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年11月25日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  项琪荐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1429号申请人：王某2，男，1971年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王某1，女，2010年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定监护人：王某2（王某1之父），1971年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王丽，女，1999年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月五日书记员 郭琪（代）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1483号罪犯张博望，男，1992年8月25日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2014年3月5日作出(2014)渭中法刑二初字第00007号刑事判决，以被告人张博望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2566号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1934号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯张博望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张博望确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张博望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张博望的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2694号 原告：范维成，男，1982年5月28日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被告：王志坤，男，1983年1月10日出生，汉族，行唐县人。 原告范维成与被告王志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告范维成委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告王志坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范维成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息（按月息二分计算利息，自2018年10月14日起至实际付清时止）。二、本案一切诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2016年左右，原告在行唐县经营加油站，原被告系朋友关系，被告从事车辆运输，常从原告处加油，但并不立即支付油款，称跑车回来再给，原告碍于朋友情面也未拒绝。后双方经过清算，被告尚欠原告油款60000元，有被告于2018年10月14日出具的借条为证。此后，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱，原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 原告向法庭提交以下证据： 1、借条一份，内容为：今有王志坤，身份证号1301251983××××××××，借范维成现金6万元，陆万元整，利息二分。借款人：王志坤，2018年10月14日。 2、王志坤机动车驾驶证照片一张。 3、通话录音一份。 被告王志坤未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及提交的相关证据，可以确认以下事实： 原被告系朋友关系，原告在行唐县经营加油站，被告从事车辆运输业务，经常在原告处加油，但未支付全部油款。2018年10月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告油款60000元。经双方协商，油款60000元作为原告出借给被告的借款，被告向原告出具借条，约定月息2分。现被告迟迟不予还款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告王志坤欠原告油款60000元，后经双方协商该60000元作为被告向原告借款，并约定利息，该事实有被告给原告出具的借条予以证实，应当认定原被告双方成立合法有效的民间借贷关系，被告王志坤应当按照合同约定和诚实信用原则履行义务。原告要求被告王志坤偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，被告王志坤应当以借款本金60000元为基数，自2018年10月14日起按照原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告利息至实际还清之日止。原告要求被告按月息2分支付利息，本院不予支持。被告王志坤经本院传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志坤于本判决生效后五日内偿还原告范维成借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2018年10月14日起按照2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告利息至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，并交纳缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 然 ——
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1491号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 住所地：肃宁县河北乡河北村 法定代表人：王占伦，该社主任 委托诉讼代理人：解振明，该社职员。 被告：左彪（标）强，男，1974年4月17日出生，汉族，住肃宁县。 被告：左（入）学，男，1976年7月9日出生，汉族，住肃宁县，居民身份证号：1309261976××××××××。 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与左彪（标）强、左入学借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社负担。 审判员 倪 勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李双双
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执353号之十申请执行人黄绿光，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人罗腾富，男，1959年09月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人罗腾富恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月11日冻结了被执行人罗腾富在2959XXXXXX6780_1账户内余额人民币128.29元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗腾富在贵州省农村信用社联合社2959XXXXXX6780_1账户内存款人民币70784.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十八日书记员  景娟
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初663号 被告人的日丁尔，男，1995年6月17日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省美姑县。2017年3月27日因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2018年10月15日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2020年8月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞590号 指控事实：2020年7月10日凌晨，经共谋，被告人的日丁尔伙同“曲比曲者”(在逃)窜至成都市成华区某单元楼下，由被告人的日丁尔负责望风，“曲比曲者”采取翻窗的方式，进入被害人陈某家，盗走客厅沙发上的一部美图牌橙色手机(购买价格为4399元)。后二人逃离现场。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，2020年7月10日12时许，被告人的日丁尔被公安民警挡获。的日丁尔到案后，对伙同他人入户盗窃的事实予以供认。 判决理由：被告人的日丁尔以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人的日丁尔有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人的日丁尔在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人的日丁尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人的日丁尔的违法所得发还被害人陈某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈玉兰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2679号上诉人（原审原告）：安徽精工电缆桥架有限公司,住所地安徽省无为市新沟工业园区。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞振亚，该公司员工。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张克满，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。上诉人安徽精工电缆桥架有限公司（以下简称精工电缆公司）因与被上诉人张克满劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精工电缆公司上诉请求：撤销一审判决，依法确认张克满系自动离职，精工电缆公司无需支付经济补偿金。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。第一，精工电缆公司车间主任并未口头要求张克满离职，且车间主任也没有辞退员工的权利。张克满是因不服从工作安排而与车间主任发生口角，其后就不上班，属于违反劳动纪律的行为。此后，精工电缆公司副总、人事部主任均同张克满做了工作，要求张克满来公司上班，张克满也答应继续来上班，但不久张克满即跳槽其他公司。第二，疫情后张克满突然申请仲裁，并要求精工电缆公司补发1-5月份的工资及保险，说明张克满也认为精工电缆公司并没有辞退他。张克满实际系自动离职，并非精工电缆公司与之解除劳动合同，故，精工电缆公司无须支付经济补偿金。第三，原审中，张克满没有任何证据支持其主张，而精工电缆公司在原审中提供的证据证明张克满的主张不成立。张克满辩称，是用人单位精工电缆公司提出与张克满解除劳动合同，故精工电缆公司应当依法向张克满支付经济补偿金。精工电缆公司向一审法院起诉请求：依法确认张克满系自动离职，精工电缆公司无须支付经济补偿金。一审法院认定事实：张克满于2009年3月到精工电缆公司工作。2020年1月2日，张克满与精工电缆公司车间主任因工作安排发生矛盾，该车间主任口头要求张克满离职，张克满于当日下午离职。后双方产生纠纷，张克满向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年7月2日作出无劳人仲案字[2020]第123号仲裁裁决：1.精工电缆公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付张克满经济补偿金37254.25元；2.驳回张克满的其他仲裁请求。精工电缆公司不服，致讼。一审法院另查明，张克满2019年全年工资为40641元，其离职前12个月平均工资为3386.75元，其在精工电缆公司工作年限为10年零11个月。一审法院认为，依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位或劳动者，可以依照法律规定解除劳动合同。本案中，精工电缆公司部门负责人与张克满因工作安排发生争议后，该部门负责人口头要求张克满离职，应视为精工电缆公司的行为，即精工电缆公司首先提出解除劳动合同动议后，张克满遂离职，系属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，合同解除后，作为用人单位的精工电缆公司应当根据劳动者在本单位的工作年限向张克满给付经济补偿，即经济补偿37254.25元（3386.75元/月×11个月）。精工电缆公司诉请主张张克满系自动离职无须支付张克满经济补偿金，不符合法律规定，不予采信。因无为市劳动仲裁委于2020年7月2日作出仲裁裁决后，张克满未在法定期限内向法院提起诉讼，故张克满以精工电缆公司违法解除劳动合同为由，要求精工电缆公司支付经济赔偿金等抗辩理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：第一，驳回精工电缆公司的诉讼请求；第二，精工电缆公司于本判决生效之日起十日内给付张克满经济补偿金37254.25元。案件受理费5元，由精工电缆公司负担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，与车间主任发生口角后张克满即未继续到精工电缆公司上班，对此事实双方均无异议。张克满称因车间主任要求其离职故未继续上班，精工电缆公司主张车间主任无权代表公司要求张克满离职，且车间主任实际未要求张克满离职。但张克满与车间主任非因个人事项发生争执，车间主任系员工张克满的直接管理者，在日常工作中代表精工电缆公司对张克满进行监督管理，在精工电缆公司未做出明确否认的情况下，其对张克满的管理行为可视为代表精工电缆公司的职务行为。现精工电缆公司无证据证明争吵发生后，其明确要求按原合同条件与张克满继续履行劳动合同。此外，精工电缆公司上诉主张张克满在争吵发生后即跳槽至其他公司，系主动离开精工电缆公司，但没有提供证据加以证明，本院依法不予采信。故，精工电缆公司上诉主张张克满系自动离职，要求不支付经济补偿金，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，精工电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽精工电缆桥架有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12006号原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282564717701W。法定代表人：许华芳，总裁。委托诉讼代理人：王晓玲，女，公司员工。被告：李小明，男，1986年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李小明支付物业费45473.4元及利息；2.诉讼费用由李小明承担。事实和理由：李小明与宝龙物业公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定李小明购买位于即墨区户，政府批准的规划用途为商业。该合同约定了由宝龙物业公司为李小明提供物业服务。现李小明拖欠物业费，经多次催要仍未支付，宝龙物业公司具状起诉。本院经审查认为，宝龙物业公司所诉被告身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司的起诉。案件受理费202元，减半收取101元，全部予以退还宝龙物业公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十八日法官助理姜竹书记员刘浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执恢6号 申请执行人：黄荣，男，1977年4月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码：450204197704031414。 被执行人：卞强，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**。 黄荣与卞强民间借贷纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第62号裁决书，已发生法律效力。申请执行人黄荣于2019年10月24日向本院申请强制执行，后因双方自愿达成执行和解协议，确认还款数额为141486元，截至2020年1月20日内还清。为此，本院于2019年12月9日做出（2019）桂02执744号执行裁定书，裁定终结本案的执行。但因被执行人卞强在和解协议约定的还款期限内未履行还款义务，申请执行人黄荣于2020年3月16日向本院申请恢复本案的执行，并请求将被执行人卞强其列入失信人员名单。 本案在执行期间，被执行人卞强除了在2020年10月26日向本院交付15000元外，对余下欠款仍未履行。本院依法对被执行人卞强名下的银行存款、房产、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，还与申请执行人作了终本约谈，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额126486元。 本院认为:被执行人卞强目前没有可供执行的财产,申请执行人黄荣亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2374号原告：赵文定，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁志金，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：开封市鼓楼区欧皇婚庆宴会中心。统一社会信用代码：92410204MA9FG99W8T。住所地：开封市鼓楼区中山路中段**。法定代表人：薛海东。原告赵文定诉被告丁志金、开封市鼓楼区欧皇婚庆宴会中心（以下简称欧皇婚庆中心）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文定及其委托诉讼代理人邹国会，被告丁志金、被告欧皇婚庆公司法定代表人薛海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丁志金向原告支付62000元；2.判令被告欧皇婚庆中心在其未向被告丁志金支付的款项范围内，对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原告与被告丁志金就被告欧皇婚庆中心的三楼、四楼的刮白工程达成协议，约定每平方米14元。装修工程完工后，被告丁志金一欧皇婚庆中心未付款为由，未支付款项。2020年1月24日经结算，被告丁志金出具欠条，明确欠原告工资款62000元，该款在2020年7月份前还清。但到期后，丁志金仍以被告欧皇婚庆中心未付款为由拒绝支付。原告认为，被告丁志金的行为已构成违约，原告有权要求其支付欠款。丁志金称欧皇婚庆中心未向其支付款项，所以拒绝向原告支付的情况，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告有权要求其在未向被告丁志金支付的款项的范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告丁志金辩称，欠款是事实。被告欧皇婚庆中心辩称，不知道本案情况，被告与本案无关。经审理查明，2019年10月13日，被告丁志金作为甲方、徐平、赵文作为乙方签订《欧皇酒店工程协议书》一份，约定欧皇酒店内墙乳胶漆工程，三楼、四楼刮白工程，甲方每平方以14元的工价包给乙方，生活费每天按100元付给工人，由甲方出。付款方式按工程每月进度的75％付款给乙方。待工程完工后由甲方向乙方全部付清所有工款。工程完工后，被告未能按照约定支付相关款项。2020年1月24日，被告丁志金出具欠条一份，内容为：开封欧皇宴会中心做乳胶漆3至4楼欠赵文定工资款陆万贰仟元整（62000.00）欠款人丁志金2020.1.24在2020年7月份前还清。付款期限届满后，被告仍未能支付。原告认为被告拖欠工资款不付，已侵犯其合法权益；被告欧皇婚庆中心未向被告丁志金支付款项，应在未支付的范围内承担连带清偿责任，故提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、《欧皇酒店工程协议书》、欠条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应依照约定履行自己的义务。被告丁志金在签订协议书出具欠条后，依法负有支付工资款的义务，被告欠款不付是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求判令被告丁志金支付62000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有举证的义务。本案中，原告请求判令被告欧皇婚庆中心在其未向被告丁志金支付的款项范围内，对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，因原告未能提交欧皇婚庆中心与丁志金之间是否存在债权债务关系以及债权债务的具体数额，故对原告该项诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告丁志金支付原告赵文定工资款62000元。二、驳回原告赵文定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告丁志金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月二十六日法官助理张佩华书记员王天佑
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3015号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人田智华（曾用名田武基），男，1976年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人曹灵雁，女，1981年1月30日出生，汉族住重庆市江北区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人田智华、曹灵雁金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2019)粤0103民初7988号民事判决书要求被执行人偿还借款本金75907.64元及利息，支付律师费8000元、保全费1068元、受理费2490元，并计算迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹灵雁银行账户采取冻结措施。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人田智华、曹灵雁发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕毅滔
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保396号 申请人：沾化腾达船舶工程有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇大义路南1公里处。 法定代表人：韩化秀，该公司总经理。 被申请人：无棣惠德建材加工有限责任公司，住所地无棣县佘家巷乡房家村。 法定代表人：张景利，该公司总经理。 申请人沾化腾达船舶工程有限公司与被申请人无棣惠德建材加工有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的海域使用权予以保全，保全价值500000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人无棣惠德建材加工有限责任公司名下的海域使用权予以查封，保全其他财产权期限为三年。保全价值500000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十日 书记员  耿梦月
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11792号原告高岩，男，汉族，1978年12月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告高岩诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款372104元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款：212104元，被告于2012年12月2日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。1.请求判令被告协助原告办理产权登记机关备案；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币372104元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。2012年11月30日原告办理入住。另查明，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、契证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权登记的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高岩将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于原告高岩名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月三十日法官助理周全书记员齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保171号申请人:康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街**。法定代表人:李真，该公司经理。委托诉讼代理人:迟云曦，该公司职员。被申请人:肇启安，男，1970年4月14日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div>被申请人:王凤香，女，1972年9月27日出生，汉族，住新，住新宾满族自治县div>被申请人:朴连敏，女，1974年12月7日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div>被申请人:关辉，男，1972年3月5日，满族，住新，住新宾满族自治县div>申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司(以下简称康平小额贷款公司)与被申请人肇启安、王凤香、朴连敏、关辉借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2020年11月5日提出财产保全申请，要求冻结肇启安、王凤香、朴连敏、关辉银行存款2.994122万元或查封等价值其他财产并提供相应担保。本院于2020年11月5日作出(2020)辽0422民初1032号民事裁定书，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:冻结肇启安、王凤香、朴连敏、关辉银行存款2.994122万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱春欣二〇二〇年十一月五日法官助理刘汶佩书记员全英姬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7636号原告：彭士伟，男，1970年6月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：江西环发环境工程有限公司，住所地：江西省。法定代表人：刘小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊云良，该公司副总经理，男，1973年1月3日生，汉族，住江西省。原告彭士伟诉被告江西环发环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告彭士伟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭士伟撤回起诉。案件受理费减半收取412元，由原告负担。审判员  孙志婷二〇二〇年十一月五日书记员  魏琳娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1956号申请执行人牛雪梅，女，汉族，1962年12月24日生，住新蔡县。被执行人李军，男，1963年3月11日出生，汉族，住新蔡县。关于牛雪梅申请执行李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛雪梅于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李军名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人李军名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李军名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李军名下有江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余233880元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李军名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人牛雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十三日书记员 魏世成
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执492号 李吉录、青海和兴炭素有限公司： 李吉录与青海和兴炭素有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16008.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位3128.68元，其中，申请执行人自愿放弃12880.04元。本院已于2020年10月28日将该款转付给李吉录。至此，李吉录向本院申请执行的民和县劳动仲裁委员会民劳仲案字（2020）第05号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保372号 申请人：张冬林，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被申请人：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府在凌云县下甲镇河洲村东庭望的土建项目款4800元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉在广西凌云县下甲镇人民政府处的东庭望土建项目款4800元，期限为三年。 案件申请费68元，由申请人张冬林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良