wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1068号原告：湖北福旦农业科技发展有限公司，住所地湖北省团风县总路咀镇夕阳冲村****，统一社会信用代码：91421121MA498DRX3R。法定代表人：林慧敏，总经理。委托诉讼代理人：林先斌，该公司董事长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小平，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：团风县盛世田园生态种养专业合作社，住所地湖北省团风县上巴河镇曹岗村，统一社会信用代码：93421121MA4CYT077B。法定代表人：何建辉，总经理。委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：团风县贾庙乡人民政府，住所地湖北省团风县贾庙乡金贾路**，统一社会信用代码：114211217327194165。法定代表人：傅磊，乡长。委托诉讼代理人：邱志敏，该乡政府招商办主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗桂林，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。原告湖北福旦农业科技发展有限公司与被告团风县盛世田园生态种养专业合作社合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，2020年9月29日原告湖北福旦农业科技发展有限公司申请追加团风县贾庙乡人民政府作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许并于2020年9月29日、2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北福旦农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人林先斌、王小平、被告团风县盛世田园生态种养专业合作社的法定代表人何建辉及其委托诉讼代理人张新、第三人团风县贾庙乡人民政府的委托诉讼代理人邱志敏、罗桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北福旦农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计167240元并承担违约责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：为了发展农村农业经济，原、被告双方于2019年11月20日签订了《团风县发展香菇种植合作协议》。该协议对双方的合作模式、供货方式、货款结算方式及违约责任作出明确约定。签订协议后，原告依约及时向被告方供货，截止到2020年7月30止原告共向被告供应菌棒数量68186棒，共计货款340930元，被告已支付货款160000元。同时原告依协议约定收购被告方合格香菇2175斤，香菇总货款为13690元，依协议约定该香菇货款从菌棒货款中扣减，被告尚欠原告货款共计167240元。后原告多次催讨，被告拒绝支付拖延至今未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告团风县盛世田园生态种养专业合作社辩称：1.我方不存在支付原告货款167240元，更不承担违约责任。2.原告所述事实与理由不实，原告只向我提供了12200个菌棒，价值61000元，而我向原告预付了菌棒款16万元，还不包含香菇的扣款，故不存在拖欠货款和承担违约责任。3.我不承担诉讼费。第三人团风县贾庙乡人民政府辩称：1.依据合作协议的约定，我方仅作为该协议的见证人，并非合作协议的实际当事人，故我方不应承担相应的法律责任。2.我方的义务仅是监督义务，是为了响应县委、县政府招商引资、促进乡镇经济发展需要，实现精准扶贫，为原、被告双方搭建合作平台。协议签订后，我方已履行了不定期的检查义务，对于原、被告双方在合作期间具体的实施情况及产生的纠纷应由双方自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订《团风县发展香菇种植合作协议》后，原告提交的23份出库通知单中，仅有4份出库通知单上有何建辉签字，何建辉本人对该4份出库通知单记载的菌棒数量12200棒、总价值61000元的款项予以认可，对其余19份由杨威、蔡树清、张志兵三人单独签字的出库通知单并不认可，原告亦未提交证据证实杨威、蔡树清、张志兵三人系团风县盛世田园生态种养专业合作社委派提货人员的相关证据，故本院认定被告团风县盛世田园生态种养专业合作社在本案中收到原告提供的菌棒数量为12200棒，总价值61000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，湖北福旦农业科技发展有限公司、团风县盛世田园生态种养专业合作社、团风县贾庙乡人民政府分别作为甲、乙、丙三方签订了《团风县发展香菇种植合作协议》一份。该协议对甲、乙双方的合作模式、供货方式、技术服务、产品收购、货款结算方式、违约责任及其他事项作出明确约定。丙方团风县贾庙乡人民政府则负责监督甲、乙双方严格履行协议约定。签订协议后，湖北福旦农业科技发展有限公司于2019年12月2日至12月4日分4批次向团风县盛世田园生态种养专业合作社供应了香菇菌棒12200棒，总价值61000元。团风县盛世田园生态种养专业合作社于2020年4月21日向原告支付了2019年香菇菌棒预付款16万元。现原告认为被告拒绝支付货款，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，原告湖北福旦农业科技发展有限公司请求由被告团风县盛世田园生态种养专业合作社支付货款167240元的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北福旦农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费3645元，减半收取计1822.5元，由原告湖北福旦农业科技发展有限公司社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年十一月二十八日书记员  何丰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5548号原告：罗晶，女，1959年7月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张希武，辽宁省合同法研究会主任。被告：宛姿延，女，1976年6月9日出生，住址沈阳市沈河区。原告罗晶与被告宛姿延民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晶的委托诉讼代理人张希武到庭参加诉讼，被告宛姿延经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息以5万元为本金，按年利率24%计算，自2018年4月14日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费。事实与理由：2018年1月，原告经朋友介绍认识被告，当时被告以自己的公司用钱为名，向原告借款10万元，后还一部分本金及利息，现还有7万元本金未还。故原告起诉至法院。被告宛姿延未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告宛姿延经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对于原告提供的借款协议、短期借款协议、招商银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告罗晶（甲方、出借人）与被告宛姿延（乙方、借款人）签订《短期借款协议》一份，约定甲方一次性出借给乙方的短期借款金额100000元。借款期限为3个月，2018年1月26日至2018年4月29日。该借款协议未约定借款利息。在该借款协议借款金额处，手写写明“已付8万，差2万。”2018年1月12日，原告通过招商银行账户向被告转账100000元。2018年4月14日，原告罗晶（甲方、出借人）与被告宛姿延（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定借款金额50000元，借款期限如下：2018年4月14日至2019年4月14日，借款期限为360天，借款利息为年50%，甲乙双方在利息收益时各支付10%个人所得税。2018年4月14日，原告通过招商银行账户向被告转账20000元。2018年4月14日，原告的招商银行信用卡经沈阳市萃华珠宝店刷卡消费30000元，原告表示该费用系被告用POS机划走的借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宛姿延经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《短期借款协议》、《借款协议》均是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据约定将借款交付被告，被告应依据约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行支付利息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本金的义务。故原告请求判令被告向其偿还剩余借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张本金5万元的借款利息的问题，根据原、被告之间《借款协议》的约定“借款期限为360天，借款利息为年50%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款实际给付之日即2018年4月14日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛姿延于本判决生效后十日内偿还原告罗晶借款本金70000元；二、被告宛姿延于本判决生效后十日内给付原告罗晶借款本金50000元的利息（利息计算自2018年4月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告罗晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费660元，保全费2320元，由被告宛姿延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  王丽华人民陪审员  孙向阳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6709号原告：延边名祥财务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李方香，该公司负责人。被告：华北中诚科技有限公司。法定代表人：杨仕凤，该公司负责人。被告：华北中诚科技有限公司延边分公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：何连广，该公司负责人。被告：谭利群，女，1972年4月7日出生，住所黑龙江省铁力市镇。原告延边名祥财务管理有限公司诉被告华北中诚科技有限公司、华北中诚科技有限公司延边分公司、谭利群财会服务合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告延边名祥财务管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名祥财务管理有限公司以被告已经向其履行了支付义务为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉市华瑞物资经销处撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边名祥财务管理有限公司50元。审判员  郑善花二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 嘉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终363号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）马永华，男，1972年5月10日出生于贵州省威宁县，回族，文盲，农民，住威宁自治县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定辩护人王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人马永华犯非法采矿罪并提起附带民事公益诉讼一案，于2020年8月28日作出（2020）黔0526刑初60号刑事判决。原审被告人马永华提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年以来，被告人马永华伙同他人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在威宁自治县中水镇石板河村、正山村交界处，以该荒山属其侄子马关克向威宁自治县中水镇正山村承包开发种植苹果树的荒山，利用挖机在该宗荒山上以开挖基坑种植苹果树为借口，非法开采高岭土，并将非法开采的高岭土运往外地。经贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队鉴定，马永华在威宁自治县中水镇石板河村与正山村交界处非法开采高岭土资源造成的矿产资源破坏量为7066.54吨（四个块段合计），矿产资源破坏价值为人民币565323.2元。被告人马永华的违法行为，导致其非法开采区域的土地资源及植被毁损，造成破坏植被所承担的生态环境功能损失。马永华非法采矿后留下的矿坑至今仍然存在，被破坏的生态植被环境仍未得到修复，国家利益和社会公共利益仍然处于受侵害的状态。原判根据上述事实及相关证据，认为马永华的行为构成非法采矿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，作出如下判决：一、被告人马永华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、由被告人马永华于刑罚执行完毕后一年内对其非法采矿行为造成的矿坑予以回填并种草。宣判后，原审被告人马永华不服，提出上诉。其主要上诉理由是：因自己与马某4等人有土地权属纠纷，马某4等人的证言是诬陷自己，自己用挖机是修路和种苹果树，未挖高岭土。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人符合宣告缓刑的条件，恳请人民法院依法宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人马永华在未取得采矿许可证的情况下非法开采高岭土的事实清楚。据以认定的证据经一审庭审举证、质证,查证属实。本院二审期间,上诉人马永华及其辩护人未提出新的证据,本院对原判认定事实及证据予以确认。对于上诉人马永华所提“因自己与马某4等人有土地权属纠纷，马某4等人的证言是诬陷自己，自己用挖机是修路和种苹果树，未挖高岭土”的上诉理由，经查，证人马某1、马某2、马某3、马某4等人均证实马永华伙同他人在山上挖高岭土；证人杨某证实2019年3月份老百姓反映马永华等人在山上挖高岭土，其将该情况反馈给牛棚镇政府；证人李某证实安监站接到举报赶往现场看到马永华在施工，其辩称是修路，并称是中水镇的辖区，中水镇的工作人员也赶到后其才停止施工；证人范某证实老百姓反映马永华等人非法采矿，政府去调查时马永华称是在种苹果树。上述证据相互印证，足以证实马永华伙同他人以修路和种苹果树掩护非法开采高岭土的事实，马永华所述马某4等人是诬陷自己，无事实依据。该上诉理由及不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提“上诉人符合宣告缓刑的条件，恳请人民法院依法宣告缓刑”的辩护意见，经查，马永华归案后拒不供述犯罪事实，无悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马永华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄梅审判员  谢建审判员  张方二〇二〇年十一月二十三日书记员  盖钦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1878号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9101号原告：赵丽娜，1987年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：王建，男，1984年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王小华，女，1984年10月26日出生，住天津市蓟州区。赵丽娜与王建、王小华民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。适用简易程序审理。本院于2020年10月29日向赵丽娜送达交纳诉讼费用通知书。赵丽娜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵丽娜撤回起诉处理。审判员  黄子龙二〇二〇年十一月十八日书记员  张学玲
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1825号周保平、罗元本院执行的周保平申请罗元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执556号陈立军、仲维亮：申请人陈立军与被执行人仲维亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息、案件受理费775元，共计60775元及利息。经本院立案执行，被执行人仲维亮自动履行了给付义务，并将案款60775元全部给付申请人陈立军。至此，陈立军向本院申请执行的（2020）吉0622民初842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7005号原告：朱跃，女，1988年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**。委托诉讼代理人：肖宜青（特别授权），湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江南，湖南德都律师事务所实习律师。被告：湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**。负责人：朱立山，系组长。委托诉讼代理人：王文军，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**，系村民。委托诉讼代理人：曾飞，女，1979年3月14日出生，汉族，，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**系村民。原告朱跃与被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组（以下简称金旺村十八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱跃及其委托诉讼代理人肖宜青、刘江南、被告负责人朱立山及委托诉讼代理人王文军、曾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征收补偿款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因修建宁韶高速需要，被告组等地被依法征收，其中被告组获得征收补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组部分村民代表和户主召开会议签订《用地补偿协议》，协议确定对部分村民按15000元每人的标准进行分配，并于2020年6月29日至30日全部领取。原告具有本组成员的身份，但未获分配。原告认为，原告在被告组具有合法的成员身份。被告违法剥夺原告的分配权利，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金旺村十八组答辩称，因宁韶高速建设答辩人组部分土地被征收属实。征收山地是本组村民私有财产，征收款应按村民自治分配。经答辩人组代表、村民共同决定，本组只有女儿的多女户只能留一个在家，有儿子的家庭女儿嫁了户口在家都没有土地分。因本次征收面积较少，经全组群众自治协商，外嫁女和外嫁后户口未迁出本组的、独生子女、大龄人群等都没有进行分配。此次征收款经本组村民一致同意、按手印及村、乡、县各级领导均许可才分配清楚。分配时全组百分之九十的村民都签字确认。之前答辩人组上外嫁女的户口都迁出去了，近几年听说可能会被征收，部分村民才将户口迁回或者不迁出。部分村民落户本组并未经本组同意。如果今后本组全部征收，被答辩人可以来分人头费等一系列款项，现在只有小面积征收，被答辩人不应该参与此次分配，希望被答辩人不要为难娘家的亲人。答辩人作为村民小组享有自治权利，村民都同意签字确定的分配协议应属有效协议。如果法院认为协议无效，协议分配不合理，请法院帮忙分清楚，但必须户主百分之九十以上签字同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确定，并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：原告朱跃于1988年7月14日出生于被告组，其户籍登记在被告组，其父朱洪章以家庭为单位在被告组承包了责任田。2010年原告外嫁，婚后未将户口迁出被告组。2020年1月14日，因宁乡至韶山高速公路（宁乡段）建设，被告组部分土地被征收，被告组获得征地补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组大多数户主签字形成《用地补偿协议》一份，该协议确定将征收款中的2880000元进行分配，补偿协议上载明的人员每人分配15000元，原告父亲朱洪章以户主名义签字确认。原告本人未在该分配协议上签字。上述补偿协议未将原告列为可参与分配人员，原告未获得本次分配，遂形成本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为朱跃是否享有被告组被征收土地补偿款的分配权。一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外朱跃是否享有分配权应以其是否具备被告组集体经济组织成员身份为依据。判断是否具有成员资格,应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发,以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口,并结合是否在该集体经济组织生产、生活,生活保障是否依赖于该集体组织的土地作为判断的一般原则。原告出生后户口一直在被告组，且在被告组承包了责任田，婚后未将户口迁出，其基本生活保障仍须依赖于该集体组织的土地，现无证据证明朱跃已取得其他集体经济组织成员资格，故原告仍系被告组集体经济组织成员。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据上述法律规定,虽然被告组有权对本集体经济组织的土地征收补偿款制定分配方案,但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组分配方案将朱跃排除在分配人员之外侵犯了原告的合法权益。征地补偿款下发至被告组后,被告组分配给村民每人15000元,朱跃作为被告组集体经济组织成员，应享有同等份额。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组于本判决生效之日起三日内支付原告朱跃征地补偿款15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执74号李克超、孙家峰：李克超与孙家峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，已执行到位26000元。至此，申请人李克超向本院申请执行的（2020）青2621执74号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9884号 申请执行人：邓锦南，男，1973年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈金桃，女，1964年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：王競，男，1992年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于邓锦南与陈金桃、王競民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5451号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9884号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1057.76元，其中转执行费50元，退付申请执行人1007.76元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9896号原告:高龙江，男，1962年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：库肯·托乎达尔拜，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市。本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高龙江撤诉。本案案件受理费25元由原告高龙江承担审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二〇年十一月二十七日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8210号申请执行人刘春现。被执行人申景旺。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8780号文书，已向被执行人申景旺发出执行通知，责令被执行人申景旺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人申景旺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申景旺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人申景旺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申景旺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申景旺财产以人民币0.7169万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十一月四日书记员  高雅楠
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1337号 上诉人（原审原告）：张敬宣，男，1939年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张敬宣因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张敬宣，被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬宣上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，张敬宣客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回张敬宣的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 张敬宣向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付张敬宣土地承包款3952.5元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且张敬宣提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回张敬宣的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张敬宣提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，张敬宣不能以其个人名义提起本案诉讼，张敬宣不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回张敬宣的起诉，结果并无不当。关于张敬宣所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1896号 原告:吴志民，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住平和县。 被告：吴佳来，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，户籍地平和县，现住平和县。 第三人：吴丽华，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。 第三人：吴丽贞，女，1973年3月17日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 第三人：李盆，女，1940年9月5日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 第三人：吴志杰，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住平和县。 原告吴志民与被告吴佳来、第三人吴丽华、吴丽贞、李盆、吴志杰共有纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志民向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割吴国清一次性抚恤金、丧葬费共157162元；2、本案诉讼费由吴佳来承担。庭审中吴志民自愿变更诉讼请求为：1、吴国清的抚恤金、丧葬费共157162元，我不分割我父亲吴国清的抚恤金，我的份额要赠予我母亲李盆，但是我要知道这些钱是如何花的，即我要知道要这些抚恤金是如何的使用，要分人管理抚恤金。 事实与理由:吴志民和吴佳来系兄弟关系，均是吴国清的法定继承人，吴国清生前系平和县公安局退休干部,吴国清于2019年7月16日去世。吴佳来私自领取吴国清一次性抚恤金、丧葬费共计157162元。吴志民与吴佳来多次协商未果，请求依法处理。 被告吴佳来辩称：对于该笔抚恤金，我不用也不花，我的份额要送给母亲李盆。 第三人吴丽华述称：我的份额要送给母亲李盆。 第三人吴丽贞述称：我的份额要送给母亲李盆。 第三人吴志杰述称：我的份额要送给母亲李盆。 第三人李盆述称：剩余的这些抚恤金、丧葬费我要管理。 吴志民为证明其主张提供了《证明》复印件一张和《机关单位工作人员牺牲、病故抚恤处理表》复印件一张，证明吴志民与吴佳来、吴丽华、吴丽贞、吴志杰系兄弟姐妹关系，李盆系吴志民的母亲。吴国清于2019年7月16日因病死亡，一次性抚恤金、丧葬费、一次性困难补助等共计157162元。各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。 被告吴佳来未提供证据。 第三人吴丽华、吴丽贞、吴志杰、李盆未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 吴国清生前系平和县公安局退休干部,吴国清于2019年7月16日去世。吴国清生前与李盆系夫妻关系，共生育五个子女,即儿子吴志民、吴佳来、吴志杰、女儿吴丽华、吴丽贞。吴国清生前所在单位给予吴国清家属的一次性抚恤金、丧葬费共计157162元。扣除吴国清死亡后花去“手尾钱”每人2000元给子女和其他费用，现尚有140000元由李盆保管。 本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿,带有精神抚慰的性质,并不属于遗产,不应按照遗产进行分割。本案抚恤金的抚恤对象应是吴国清的妻子李盆、儿子吴志民、吴佳来、吴志杰、女儿吴丽华、吴丽贞。现吴志民、吴佳来、吴志杰、吴丽华、吴丽贞均自愿将自己应分得份额赠与母亲李盆，充分体现了子女对母亲的一片孝心，同时也是每个子女对自己权利的处分，本院予以充分尊重并予以肯定。庭审中李盆确认现尚剩余的有抚恤金140000元由其保管，故不存在抚恤金再交付的问题。吴志民、吴佳来、吴志杰、吴丽华、吴丽贞五人自愿将应分得的抚恤金赠与母亲李盆，李盆取得现有抚恤金140000元的所有权。即李盆对抚恤金享有占有、使用、收益、处分权，李盆具有完全民事行为能力，对于如何使用自己应分得的抚恤金和子女赠与的抚恤金、是否让子女知情均由李盆自行决定。故吴志民请求知道要这些抚恤金是如何的使用，要分人管理抚恤金的理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定判决如下: 驳回原告吴志民的诉讼请求。 本案受理费100元,减半收取计50元，由吴志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨丽婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2413号 原告：俞标，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：张义胜，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：繁昌县金立机械铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222664208955E。 负责人：张义胜，系该厂厂长。 原告俞标与被告张义胜、繁昌县金立机械铸造厂（以下简称金立铸造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞标、被告张义胜、被告金立铸造厂法定代表人张义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞标向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款42万元及利息（利息自2013年4月1日起至实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，两被告向原告借款42万元整，并出具借条一张。后经原告多次向两被告催要，两被告一直拖延，至今未能偿还本息。无奈之下诉至法院，请求判如所请。 原告俞标向本院提交下列证据： 1、身份证复印件一组； 2、借条原件一份。 张义胜、金立铸造厂共同辩称，借款42万元是属实，借款36万元，加上利息6万元，共计42万元。借条是2013年出具的，现暂时无力归还上述借款。 被告张义胜、金立铸造厂未向本院提交证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，两被告均予认可。原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告张义胜出具借条一张给原告，内容：“今借到俞标人民币肆拾贰元整，事由：暂借流动资金，具条人：张义胜”，加盖被告繁昌县金立机械铸造厂公章。庭审中原告主动放弃要求被告给付利息的诉讼请求。后多次催要未果，原告于2020年10月20日诉至法院。 另查明：繁昌县金立机械铸造厂系普通合伙企业，张义胜是合伙人之一。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告金立铸造厂归还借款，被告张义胜承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持；要求两被告连带承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持，因为上述借款是被告金立铸造厂所借，作为企业流动资金使用，被告金立铸造厂应承担归还责任，被告张义胜作为该企业的合伙人，应承担无限连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县金立机械铸造厂于本判决生效后十日内归还原告俞标借款42万元，被告张义胜对该借款承担连带给付责任； 二、驳回原告俞标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（原告已预交），由被告繁昌县金立机械铸造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年十一月十八日 （代印章） 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10303号 原告：潘焕才,男,1980年7月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 被告：姚亮,男,1989年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 潘焕才与姚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告潘焕才于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘焕才向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告潘焕才撤诉。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告潘焕才负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3322号原告郭星星，女，汉族，1992年8月18日出生，住河南省正阳县。被告闵荣荣，女，汉族，1995年8月2日出生，住河南省正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街**。法定代表人潘建华，系该公司负责人。委托诉讼代理人梁长龙，男，汉族，1992年1月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。原告郭星星诉被告闵荣荣、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭星星、被告人民财险委托诉讼代理人梁长龙到庭参加诉讼，被告闵荣荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭星星诉称，2020年7月24日11时许，被告闵荣荣驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿正阳县花生大道由南向北行驶至正阳县花生大道与正阳大道交叉口右转弯时，与同向右转原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经正阳县公安局交警大队作出交通事故认定书认定：闵荣荣负全部责任，郭星星无事故责任。原告受伤后入住正阳县人民医院治疗。双方因赔偿事宜协商未果。为此，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计34,259.92元；诉讼费由被告承担。被告人民财险在庭审中口头辩称，原告请求误工费中显示卧床休息90天，应当按司法鉴定实际天数计算；被告手机维修费用过高；间接损失保险公司不予承担。被告闵荣荣未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2020年7月24日11时许，被告闵荣荣驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿正阳县花生大道由南向北行驶至正阳县花生大道与正阳大道交叉口处右转弯时，因未按规定车道通行与同向右转原告郭星星驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。2020年8月5日正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字【2020】第217号道路交通事故认定书，认定闵荣荣负事故全部责任，郭星星无事故责任。原告受伤后当日入住正阳县人民医院住院治疗，于2020年8月10日出院，住院18天。出院诊断：1、头部的损伤；2、颈椎间盘突出，颈部软组织损伤；3、双下肺坠积性改变；4、脂肪肝（重度）、肾结石胆囊结石；5、皮肤挫伤。出院医嘱：卧床休息3个月，加强营养，避免劳累，1月复查，如有不适及时就诊。原告因检查治疗共计花费医疗费10,767.44元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果。为此双方成讼。另查明，1、原告郭星星系正阳县公安局刑警大队辅警，每月工资收入为1,820元；2、被告闵荣荣驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人民财险投保有交强险，保险期限自2019年8月30日至2020年9月29日，事故发生在承保期内。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年；2019年河南省居民服务业何其他服务业年平均收入45,677元/年。上述查明事实与原告提供身份证复印件、工资清单、交通事故认定书、正阳县公安局交通警察大队出具的证明、病例、诊断证明、出院证、医疗费票据、手机及电动车维修票据、被告闵荣荣驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单及原、被告在庭审中陈述相印证。故对以上证据本院予以采信。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助费和残疾赔偿金。本案中，被告闵荣荣驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与原告驾驶电动两轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，事故经正阳县公安局交通警察大队认定闵荣荣负此事故全部责任，郭星星无事故责任，有正阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书为据，且双方当事人对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告各项损失在交强险赔偿限额内予以赔付，不足清偿的部分由被告闵荣荣予以赔付。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》相关规定，原告郭星星各项损失计算如下：1、关于原告请求医疗费10,858元的问题，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额以实际发生的数额确定，原告医疗费为9,698.14元＋1,069.3元=10,767.44元；2、关于原告请求住院伙食补助费900元的问题，每天按50元计算，伙食补助期间为住院期间，原告住院伙食补助费为50元×18天=900元；3、关于原告请求护理费2,310.84元的问题，根据医疗机构出具医嘱，原告护理人员原则上为一人。原告的护理期限为住院期间18天，护理人员的损失参照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45,677元/年，原告护理费为（45,677元/年÷365天）×18天×1人=2,252.52元；4、关于原告请求营养费的问题，以每天20元计算，以实际住院天数以为准，原告营养费为20元×18天=360元；5、关于原告请求误工费13,987.08元的问题，原告误工期限为住院期间18天和医嘱休息时间90天，共计108天。原告系正阳县公安局刑警大队辅警，有固定收入，其每月收入为1,820元，其务工损失为（1,820元/月×12月）÷365天×108天=6,461.64元；6．关于原告请求交通费360元的问题，原告因交通事故受伤住院治疗，其近亲属探望、原告前去医院检查治疗确实产生一定的交通费用，故原告交通费为20元×18天=360元；7、关于原告请求手机维修费4,659元及电动车维修费825元的问题，有维修机构出具的发票为准，故原告电动车维修费及手机维修费共计5,484元。原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12,027.44元，属于交强险医疗费用赔偿限额10,000元范围，超出的部分2,027.44元由被告闵荣荣予以赔偿。上述手机维修费、电动车维修费共计5,484元，属于交强险财产损失赔偿限额2,000元范围内，超出的部分3,484元由被告闵荣荣予以赔偿。上述护理费2,252.52元、误工费6,461.64元、交通费360元共计9,074.16元并未超过交强险赔偿限额110,000元（扣除交强险医疗费赔偿限额10,000元后），由被告人民财险予以赔付。综上，被告闵荣荣应赔偿原告各项损失共计5,511.44元，被告人民财险应赔偿原告各项损失共计21,074.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭星星各项经济损失共计21,074.16元。二、被告闵荣荣于本判决生效后十日内赔偿原告郭星星各项损失共计5,511.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费656元、减半收取328元，由被告闵荣荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚依森
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1053号之九被执行人：胡秀丽，女，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀丽在龙江银行账户内存款人民币29428.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月十八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3958号原告：罗顺来，男，1964年8月20日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告罗顺来与被告深圳市鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案,我院于2020年9月10日立案后，原告罗顺来于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗顺来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗顺来撤回对被告深圳市鑫义康投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗顺来承担。审判长 刘 洪审判员 张华平人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：彭涛，男，1978年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人彭涛信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11949号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人彭涛向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金102238.04元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计34079.35元，被执行人彭涛向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人彭涛承担案件受理费1788.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2358元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭涛的银行存款或者其它收入人民币140463.89元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4482号解除保全申请人：高长周，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省尉氏县大桥乡周庄村**。身份证号码：4102231972********。被申请人：郑欢跃，男，1986年11月9日生，汉族，住河南省尉氏县。高长周与郑欢跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0223财保639号民事裁定书，对郑欢跃的银行存款或同等价值其他财产在价值10000元范围内予以保全。2020年11月18日，高长周向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方买卖合同已经终结，高长周解除申请真实自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑欢跃名下的银行存款或其他等同价值财产作出的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 阳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2050号黎小雨：关于你方申请执行蒋嘉泳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30049号生效裁定书，并于2020年11月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20328号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白文丁，男，1998年3月1日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告白文丁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计86,111.96元(截止至2020年9月23日，欠款本金65,759.81元，利息12,109.67元，费用8,242.48元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款86,111.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3976号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：曾丽香，女，汉族，1961年08月12日生。住郓城县店行政村梁店村070号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曾丽香在山东省农村信用社联合社917072500×××00账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1777号 申请执行人：广金成，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇同义村**。 被执行人：广晓海，男，1982年8月17日出生，汉族，齐齐哈尔车务段江桥车站站务员，住齐齐哈尔市龙沙区恒大名都**楼。 本院在执行申请人广金成与广晓海不当得利纠纷一案,在执行过程中，已扣划给付申请人27353.47元，剩余债务双方当事人达成和解长期履行，本案申请人广金成提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1777号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马文慧
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执84号 申请执行人：李刚，男，汉族，出生于1981年4月5日，住四川省雅安市雨城区北郊镇。 申请执行人：张位友，男，汉族，出生于1971年3月15日，四川省眉山市东坡区盘鳌乡。 申请执行人：姚明轩，男，汉族，出生于1973年6月7日，住四川省雅安市雨城区北郊乡。 被执行人：郑武军，男，汉族，出生于1981年7月6日，住四川省新津县兴义镇。 依据已发生法律效力的（2020）川3331民初78号民事调解书，被执行人郑武军未按判决书内容履行给付义务，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方于2020年11月5日自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结白玉县人民法院（2019）川3331执64号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒋代康
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4144号 申请执行人：向楠，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李善民，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人向楠与被执行人李善民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1710号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为380000元及利息，案件受理费3993元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年10月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院执行人员至被执行人住所地调查基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初717号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孟令琦，男，1993年6月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2020年7月15日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人孟令琦犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李桂芳出庭支持公诉，被告人孟令琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日22时许，被告人孟令琦驾驶牌号津Ｃ9××**大众牌小型轿车拉载黄某、刘建安、张玉雷沿本市东丽区津北公路以每小时82公里的速度由东向西行驶至和顺家园东侧时，其车辆右前部撞上道路北侧监控杆后，该车辆左前部又撞上电线杆，造成黄某当场死亡，其本人和刘建安、张玉雷受伤，车辆、监控杆和电线杆损坏的交通事故。经认定，孟令琦负事故全部责任。上述事实，被告人孟令琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人及家属刘建安、张玉雷、黄永波的陈述，证人孟某、刘某、李某、马某、史某的证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见，赔偿协议及谅解书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令琦违反交通运输管理法规，未能确保安全驾驶机动车超速行驶，致人死亡，其构成构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人孟令琦到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被告人系初犯，民事赔偿问题已经解决并取得被害人及家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孟令琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。被告人孟令琦在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十一月十三日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2695号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：钮大润，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜宇，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行钮大润、杜宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人钮大润、杜宇未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人钮大润、杜宇采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为58866元及利息、案件受理费641元，已执行到位0元。现本院查明被执行人钮大润、杜宇现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宋 锐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终626号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚治国（绰号：龚二娃），男，1971年5月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。原审被告人鲁章洪，男，1975年7月29日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯伪造公司印章罪，于2010年6月24日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；因犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日到案，次日、2020年4月16日二次被监视居住，2020年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人宋荣（曾用名：宋东），男，1977年12月8日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控原审被告人龚治国、鲁章洪、宋荣犯开设赌场罪一案，于2020年9月18日作出（2020）渝0111刑初225号刑事判决。原审被告人龚治国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市大足区人民法院判决认定，2013年底至2014年初，被告人鲁章洪与前妻李某某在重庆市大足区。最开始部分赌客在该茶楼赌博时自发抽头用于吃饭和支付茶资。因赌客较多，龚治国和鲁章洪商议在该茶楼开设赌场，组织赌客打“牛牛”并抽头，抽头所得除去费用后由二人均分。因被告人宋荣长期在该赌场赌博，在该赌场开设20余天后，龚治国、鲁章洪邀约宋荣加入该赌场占股，宋荣为赌场凑角兴场合，股份由三人平分。该赌场在宋荣加入10余天后因担心被查而解散。该赌场在龚治国、鲁章洪占股期间抽头渔利12万余元，除去费用后，二人各分得5万余元。在宋荣入股该赌场的10余天时间里，抽头渔利7万余元，除去费用后，每人各分得2万余元。另查明，2019年10月15日，被告人鲁章洪接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了主要犯罪事实。在鲁章洪监视居住期间，其向公安机关检举了他人容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人龚治国、鲁章洪、宋荣的供述、证人代某、郭某、李某、易某、刘某、谢某1、谢某2、陈某、张某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、到案经过等证据证实。重庆市大足区人民法院认为，被告人龚治国、鲁章洪、宋荣合伙开设赌场，抽头渔利达3万元以上，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。鲁章洪在管理鸿源茶楼期间与龚治国共谋开设赌场，龚治国主要负责抽头并安排赌客伙食，提供烟茶、水果、支付赌客路费。二人平分收益，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；宋荣受鲁章洪、龚治国之邀参与赌场占股，主要负责兴堂子、凑角，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻处罚。鲁章洪有自首和立功情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人龚治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万二千元；二、被告人鲁章洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万二千元；三、被告人宋荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元；四、对被告人龚治国的违法所得七万元，被告人鲁章洪的违法所得七万元，被告人宋荣的违法所得二万元予以追缴并上交国库。上诉人龚治国及其辩护人提出龚治国的行为系聚众赌博，不构成开设赌场罪；龚治国在本案中系从犯的上诉理由及辩护意见。龚治国还提出其在赌场中未分红获利，原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，上诉人龚治国伙同原审被告人鲁章洪、宋荣开设赌场，并从中抽头渔利的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人龚治国伙同原审被告人鲁章洪、宋荣开设赌场，抽头渔利数额累计达3万元以上，其行为均构成开设赌场罪，且情节严重。在共同犯罪中，龚治国、鲁章洪起主要作用，是主犯；宋荣起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。鲁章洪经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首；到案后检举他人犯罪，经查证属实，是立功，依法减轻处罚。鲁章洪、宋荣在侦查阶段的供述、证人代某、李某、易某、谢某2、陈某、张某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录等证据相互印证，证实龚治国伙同鲁章洪、宋荣开设赌场期间，龚治国负责抽头并安排赌客伙食、提供烟茶及支付赌客路费等，龚治国分红获利7万余元的事实。龚治国及其辩护人提出龚治国的行为系聚众赌博，不构成开设赌场罪的上诉理由及辩护意见，以及龚治国提出其在赌场中未分红获利的上诉理由均不能成立，不予采纳。龚治国在开设赌场共同犯罪中起主要作用，龚治国及其辩护人提出龚治国在本案中系从犯的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判在法定量刑幅度内判处刑罚适当，龚治国提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 陈 娥审判员 陈洁婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 靳 晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖78号 原告：吴文杰，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：吴准，男，1984年11月1日，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：林依赛，女，1937年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛年丰，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建博成建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪村**，统一社会信用代码：913501246719494607。 法定代表人：陈良效，执行董事兼总经理。 原告吴文杰、吴准、林依赛与被告福建博成建筑工程有限公司（以下简称博成公司）债权人代位权纠纷一案，罗源县人民法院于2020年9月7日立案。 原告吴文杰、吴准、林依赛诉讼请求：1.判令博成公司向吴文杰、吴准、林依赛偿还吴章任所欠的借款债务937,340.1元；2.判令博成公司承担本案的案件受理费、财产保全费及开具保函所需费用。事实与理由：2012年2014年期间，吴章任陆续向吴文杰的妻子周丽珍借款620万元，利息按月利率2%计算。周丽珍于2016年5月27日病逝，吴文杰、吴准、林依赛作为周丽珍第一顺序法定继承人，于2016年11月向法院起诉吴章任要求归还借款本息。2017年4月24日，连江县人民法院作出（2016）闽0122民初3992号民事判决书，判决吴章任偿还借款620万元及相应利息。判决生效后，除通过法院执行程序得到执行款197,784.01元外，剩余债权至今未得到清偿。2013年9月3日，吴章任向博成公司承接了罗源泰康佳园边坡支护工程，并签订《罗源泰康佳园边坡支护工程内部合同》，该项目已于2015年10月22日全部竣工验收合格，业主单位于2019年12月27日向博成公司结清了全部工程款7,799,085元。2019年12月31日，吴章任及其现场代表吴文庚与博成公司对该项目进行结算，并出具一份《罗源泰康佳园边坡支护工程施工款收付情况结算表（博成公司代管理部分）》，依据该结算表，在博成公司已为吴章任实际代缴个税的情况下，还需支付工程款951,258.64元。但是据吴章任称该结算表所列的2017年之前发生的个税83,520元系吴文庚实际缴纳，并非博成公司代缴。另外，该结算表中2018年2月13日、2019年6月15日及2019年12月27日三笔“付博成公司代缴开票税费+其他税”已含个税款，属于重复计算款项。根据合同约定，除前述双方确认的工程款951,258.64元外，博成公司还应将重复计算的个税款及吴文庚缴纳的个税款（155,981.7元）退还给吴章任。博成公司应付给吴章任的工程款1,107,240.34元，扣除博成公司已汇给连江法院用于清偿吴章任个人债务的169,900.24元的情况下，尚欠吴章任工程款937,340.1元。吴章任对博成公司享有的上述工程款债权早已到期，然而吴章任至今仍怠于向博成公司主张前述债权，严重损害了吴文杰、吴准、林依赛作为债权人的利益。 博成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷属债权人代位求偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，该案应由被告所在地人民法院管辖审理，即本案应由福州市闽清县人民法院管辖审理。 罗源县人民法院认为，博成公司住所地在福州市闽清县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由博成公司住所地人民法院即福州市闽清县人民法院管辖，故将本案移送闽清县人民法院处理。 闽清县人民法院认为，本案为债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因此原则上应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于专属管辖的规定应优先适用于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》关于代位权诉讼由被告住所地管辖的规定。本案债务人吴章任与次债务人福建博成建筑工程有限公司之间的债权债务涉及的是建设工程施工合同价款，双方之间存在建设工程施工合同关系，因此，债权人对发包人提起的代位权诉讼涉及建设工程价款债权的，应由建设工程所在地法院管辖，本案涉及的建设工程位于罗源县，应由罗源县人民法院管辖，故报请我院指定管辖。 本院认为，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权而对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。本案原告因债务人吴章任怠于行使对被告福建博成建筑工程有限公司的到期债权导致原告的到期债权无法实现而向法院起诉，因此本案案由属于债权人代位权纠纷，其主要围绕债权人的代位权展开，是债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，不是当事人因被代位合同权利义务关系而直接产生及纠纷，诉的依据不是被代位合同，而是法律规定，因此不能以被代位合同的类型确定案由。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”应将该项对债权人代位诉讼管辖的规定理解为一种特殊地域管辖，理由如下：第一，债权人代位诉讼相对于其他类型的诉讼而言具有很强的特殊性，即诉讼的代位性。因此有必要将其规定为特殊地域管辖。这样理解也有利于债权人与次债务人的诉讼，有效减少管辖争议以提高诉讼效率；第二，若将该规定理解为一般地域管辖，则在债权人提起债权人代位诉讼时要根据债务人与次债务人之间的实体法律关系来确定管辖法院，由此会导致债权人代位诉讼的管辖问题复杂化，不利于债权人行使代位权，也不符合确立代位权制度的宗旨。而且从立法技术角度考虑，若系一般地域管辖，则《合同法解释》完全可以不作规定，直接适用《民事诉讼法》的规定即可；第三，不宜将该类案件理解为适用专属管辖规则的案件，因为从诉讼管辖理论上说，专属管辖应当以法律明文规定为限，否则不得认为是专属管辖。因此，除依照法律规定债务人与次债务人之间的债权债务纠纷由特定的人民法院专属管辖外，债权人代位权纠纷应一概由被告住所地人民法院管辖。综上所述，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即由闽清县人民法院管辖。因此，罗源县人民法院将本案移送闽清县人民法院并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省闽清县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十一月九日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更985号 罪犯李开军，男，1995年2月12日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年10月12日作出(2016)闽0203刑初1068号刑事判决，认定被告人李开军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（币种，下同）；退赔各被害人共计194116元。判决生效后，交付执行。因罪犯李开军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李开军在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李开军在减刑考核期内履行财产性判项不积极；且在减刑考核期内违规3次，累计被扣考核分230分，其中2019年11月17日因有打架行为被扣100分，2020年4月2日因动手打架被扣100分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李开军在刑罚执行期间违规3次，累计被扣考核分230分，其中2019年11月17日因有打架行为被扣100分，2020年4月2日因动手打架被扣100分。后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余343.5分，本轮考核期内累计获1898分，表扬二次，物质奖励一次。间隔期2019年4月至2020年8月，获得考核分1665.5分。2019年7月获得2019年上半年监狱标兵。该犯考核期内月均消费200.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李开军在减刑考核期内违规3次，累计被扣考核分230分；且在减刑考核期内履行退赔款比例低，属于履行财产性判项不积极，其悔改表现不足。检察机关对其减刑幅度从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯李开军不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2268号之一解除保全申请人:杨俊峰，男。委托诉讼代理人：景义民，男。被申请人：任恩发，男。申请人杨俊峰与被申请人任恩发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）晋0824民初2268号民事裁定，一、对被申请人任恩发名下的银行存款10000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对任春彦所有的晋M*****大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。现杨俊峰于2020年11月13日以本案已达成调解协议为由，申请解除对被申请人任恩发名下的银行存款10000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人任恩发名下的银行存款10000元的冻结；案件申请费120元，由被申请人任恩发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1234号申请人：刘贵钦，男，1955年02月14日出生，汉族，农民，372928195502147613。被申请人：何厚莎，男，1989年08月02日出生，汉族，农民，被申请人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007961743392。住所地：菏泽市。负责人：郝春峰，职务：总经理。申请人刘贵钦与被申请人何厚莎、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘贵钦于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何厚莎驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车的查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙明智
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执622号 申请执行人：黄**珍，女，1936年5月10日出生，壮族，广西靖西市。 被执行人：黄善顶，男，汉族，1994年06月17日生，住云南省富宁县。 被执行人：开远市盛大汽车服务有限公司，住所地云南省红河州开远市东联村昆河公路旁。法定代表人鲍新良。 本院在执行申请执行人黄**珍与被执行人黄善顶、开远市盛大汽车服务有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂1081民初1231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄善顶、开远市盛大汽车服务有限公司未自觉履行已生效判决确定的义务，申请执行人黄**珍于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付赔偿款28591.39元，负担案件受理费5206元，申请执行费329元。本院于2020年6月9日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人黄善顶、开远市盛大汽车服务有限公司送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，被执行人黄善顶名下公积金、房产、股权、保险理财信息等均查无登记信息，经网络查询黄善顶银行账户，发现其存款较小不宜扣划，本院已作冻结处理；开远市盛大汽车服务有限公司名下无任何银行开户信息，其名下车辆亦无法处置。综上，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人进行终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 梁 良
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2102号被执行人：刘秋分，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。被执行人刘秋分罚金一案，夏邑县人民法院2020年9月28日作出的（2020）豫1426刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘秋分犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，撤销原判缓刑部分，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人刘秋分未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘秋分发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十一月三十日书记员  申成博
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢627号张某某、高某、高某某：申请执行人张某某与被执行人高某、高某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0823民初522号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某、高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年10月27日向本院申请恢复强制执行，请求由被执行人高某偿还申请执行人张某某借款本金30000元及其利息14000元，共计人民币44000元（从2017年4月1日起，每月偿还8800元，直至债务履行完毕之日止）；被执行人高某某对上述债务负连带偿还责任；案件受理费275元，执行费560元，由被执行人高某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某主动偿还案款39835元（包含执行费560元），剩余利息申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢627号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2454号被执行人潘仙岗，男，1973年1月29日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地建湖县，住建湖县。被执行人潘仙岗罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初99号刑事判决书，于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初99号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2454号被执行人潘仙岗，男，1973年1月29日出生，居民身份证号码3209251973********，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地建湖县兴建东路**丽景苑****，住建湖县近湖街道杨北巷**。被执行人潘仙岗罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初99号刑事判决书，于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初99号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25367号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：赵玖勇，总经理。委托诉讼代理人：喻成杰，男，系公司员工。被告：王定友，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告王定友租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计181元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7525号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江区好声音量贩卡拉OK厅，经营场所：四川省成都市温江区和盛镇柳岸社区盛景路**。 经营者：魏勇。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江区好声音量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江区好声音量贩卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1110号申请执行人：李汉林，男，1957年2月6日出生，汉族，住武穴市。委托执行代理人:胡起并,男,湖北文信律师事务所律师。特别授权。被执行人：涂必友，男，1964年7月15日出生，汉族，住武穴市大法寺丛山村涂大垸61号。本院在执行申请执行人李汉林与被执行人涂必友民间借贷纠纷一案中，申请执行人李汉林与被执行人涂必友自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执1110号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月三日书记员 王怀军
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2945号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李一，男，该公司员工。被告：徐长华，女，1963年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：张贤亮，男，1973年10月17日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告徐长华、张贤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告响水农商行的委托诉讼代理人李一、被告徐长华到庭参加诉讼，被告张贤亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐长华偿还所欠原告贷款本金30000元，利息14726.58元（利息算至2020年8月27日），以后的利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2.被告张贤亮承担上述还款的连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐长华于2017年10月17日在响水农商行海安集支行借款30000元，定于2018年10月10日到期，并由被告张贤亮提供连带担保，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐长华对原告所称事实予以认可。被告张贤亮未到庭答辩，亦未向本院提交相关书面材料。原告响水农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、自然人贷款申请审批表复印件一份，证明借款人向原告借款的意愿和事实。2、最高额个人担保借款合同复印件一份，证明原被告借贷关系成立。3、借款借据复印件一份，证明被告从原告处已经取得借款。4、贷款本息总清单一份，作为计算利息的依据。5、被告身份证及户口簿复印件二份。被告徐长华对以上证据的真实性无异议，被告张贤亮未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告响水农商行提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，张某（已去世）、徐长华向原告响水农商行申请贷款3万元，用于购材料。2017年10月17日，徐长华、张某（借款人）、张贤亮（担保人）与响水农商行海安集支行签订最高额个人担保借款合同，合同约定借款金额为3万元，借款期限自2017年10月17日起至2018年10月10日止，实际借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；贷款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，按年结息，到期还本；保证方式为最高额连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同另约定：贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人、担保人对联系方式作出变更的，须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。2017年10月18日，张某向响水农商行海安集支行出具借款借据，约定借款年利率11.52%，借款金额3万元，贷款用途其他，借款期限至2018年10月10日，结算方式为每年12月20日结息，响水农商行海安集支行依约向张某尾号为1564的账户内转入3万元。该借款到期后，被告至今未归还本息。截至2020年8月27日，被告共欠借款本金30000元，利息14726.58元。本院认为，原告响水农商行与被告徐长华、张贤亮签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向被告交付了借款，被告徐长华未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人徐长华和连带责任保证人张贤亮连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人张贤亮承担保证责任后，有权向借款人徐长华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息14726.58元（利息算至2020年8月27日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；二、被告张贤亮对上述款项承担连带偿还责任，被告张贤亮承担保证责任后，有权向被告徐长华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告徐长华、张贤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 周广斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初419号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人许某，男，1954年12月23日出生，退休，住江苏省泰州市。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。辩护人张燕，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人许某于2014年10月17日，伙同他人以改装其位于本市海陵区某某小区48幢106室电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差为-54.40%,至2020年8月28日，被告人许某以此方式窃取电力费用合计人民币5475.36元。归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币5474.77元。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人许某自愿认罪认罚，建议判处被告人许某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张燕提出的辩护意见是：对被告人许某构成盗窃罪及公诉机关的量刑建议无异议，但认为被告人许某具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、已经退出非法所得、自愿缴纳罚金等从轻处罚情节，建议法庭采纳检察机关的量刑建议。在本案审理期间，被告人许某继续退出赃款人民币0.59元，预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提“被告人许某具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、已经退出非法所得、自愿缴纳罚金等从轻处罚情节，建议法庭采纳检察机关的量刑建议。”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人许某案发后主动退出全部赃款并积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人许某退出的剩余赃款人民币五角九分发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 伏天池
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1203号之三被执行人：李兴银，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初1110号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兴银在兰州银行6214968270500990197_10282012011010000050152账户内存款人民币11671.04元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0826民初3421号原告：杨某，女，1991年7月13日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。被告：肖某，男，1988年12月1日出生，汉族，住泰和县。原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人彭英、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是2019年3月份在一次国学智慧学习中认识的，在双方对彼此都没有了解清楚的情况下，便草草地于××××年××月××日在泰和县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告脾气性格不好，经常因为家庭琐事打骂原告，婚前被告对原告的好都是伪装出来的。在无法忍受被告的情况下，原告向被告提出离婚，被告对原告的做法更令原告恐惧，其经常跑到原告上班的地方对原告进行骚扰，甚至在朋友圈、抖音里发一些毁谤、侮辱原告的信息，给原告的精神造成极大的压力。2020年2月23日，被告又一次跑到原告所在公司的办公室，把原告手机抢走，后来在报警的情况下，才得以归还手机。原告于2020年2月24日向法院提起离婚诉讼，2020年4月2日法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原被告双方至今再无联系，夫妻再无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，望判如所请。肖某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，2020年4月21日法院驳回了原告的离婚诉讼请求后，把被告拉黑了，被告无法联系原告，过错在原告，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告肖某于2019年3月6日相识后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方经常一起外出旅游。2020年1月12日，因被告肖某怀疑原告杨某与他人在酒店开房，双方发生打架。同年1月17日，被告肖某到原告杨某娘家找原告，双方又发生争吵。同年2月23日，被告肖某到原告杨某的工作单位找原告，双方再次发生口角。2月26日，原告杨某即到本院起诉要求离婚，本院于2020年4月2日驳回了原告的离婚诉讼请求。随后，原告将被告电话拉黑，双方分居至今。2020年原告再次起诉本院要求与被告离婚。另查明，原告杨某与被告肖某现系第三段婚姻关系，被告肖某与原告杨某现系第二段婚姻关系，双方在之前的婚姻关系中均生育有子女。本院认为，原告杨某与被告肖某在登记结婚之前均曾离过婚，故即使双方在相识时间较短的情况下就登记结婚，亦必定是经过了深思熟虑。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，经常一起外出旅游，亦建立了一定的夫妻感情。双方未生育子女亦系政策原因造成，并非因其夫妻感情不好。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，原、被告虽然近期多次发生纠纷，但并不必然导致其夫妻感情破裂，且被告肖某极力想挽回其夫妻感情，原告杨某对来之不易的婚姻关系更应倍加珍惜。原告向法院起诉要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，虽分居至今，是因原告将被告电话拉黑所致，过错并不在被告，被告真诚想改善夫妻关系，本院可再给被告机会。今后，只要双方多加包容、互相关爱，其夫妻感情是可以改善的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告杨某要求离婚，不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年十一月二十三日书记员  高倩云
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执861号申请执行人：代松伟，男，汉族，1980年1月6日出生，住洛阳市。被执行人：郭利琴，女，汉族，1982年12月28日出生，住洛阳市。代松伟与郭丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭丽琴于判决生效后十日内偿还原告代松伟366635.00元，本案受理费6800.00元，减半收取3400.00元，保全费2354.00元，合计5754元由被告郭丽琴承担。因郭丽琴未按上述生效法律文书履行义务，代松伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元，本案债权尚余366635.00元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭丽琴负有继续向申请执行人代松伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 静二〇二〇年十一月十六日书记员  昌伟涛
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督280号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏、杨扬，系支行员工。 被申请人：俞相玉，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：俞美花，女，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：俞冬凤，女，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2018年6月19日，申请人泰隆银行与被申请人俞相玉、俞冬凤签订了（330101701180619）浙泰商银（小保借）字第（0108571404）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。依据该合同，被申请人俞相玉向申请人借款250000元，约定月利率10‰，借款起止日期自2018年6月19日至2020年6月15日。被申请人俞冬凤提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2018年6月19日，被申请人俞美花出具夫妻共同债务声明书一份，对被申请人俞相玉2018年6月19日至2020年6月15日期间的债务承担共同还款责任。合同生效后，被申请人俞相玉于2018年6月19日向申请人申领全部贷款250000元。贷款到期后，被告未偿还全部借款本金及利息、罚息。现申请人要求被申请人俞相玉、俞美花给付申请人借款本金250000元及利息14684.84元、罚息11625元（已结算至2020年9月15日，之后按月利率15‰计算利息、罚息到还清之日止）；被申请人俞冬凤对上述款项承担连带责任：本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人俞相玉、俞美花应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金250000元及利息（利息包含罚息，截至2020年9月15日为26309.84元，之后按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被申请人俞冬凤对被申请人俞相玉、俞美花的上述款项承担连带还款责任。 申请费1815元，由被申请人俞相玉、俞美花、俞冬凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年十一月九日 代书记员  林钰欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2927号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：马俊杰，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告马俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十一月三日书记员  苗琦