wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1253号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店友谊大道**。统一信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。被告：郑伟，男，1987年4月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：田洪艳，女，1986年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：杨长征，男，1978年1月26日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告郑伟、田洪艳、杨长征信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序开庭审理。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建平、被告郑伟到庭参加诉讼，被告田洪艳、杨长征经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟立即偿还原告信用卡借款237259.87元（透支金额199989.68元，截止2020年1月9日的利息36270.19元，信用卡年费1000元）及后期利息；2、判令田洪艳、杨长征对上述借款承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，被告郑伟向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社会（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡信用合约》。2017年12月15日，原告与被告郑伟签订《授信合同》，约定原告给被告郑伟提供授信额度为200000元，使用期间自2017年12月25日至2020年12月14日。2017年12月15日，被告田洪艳、杨长征分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告郑伟在最高额200000元额度内提供连带责任保证。经原告审批向被告发放升易兴信用卡（卡号：62×××09），信用额度为200000元。截止2020年1月9日，被告郑伟的升易兴信用卡逾期还款金额本息合计237259.87元。现诉至本院，望判如所请。被告郑伟对原告的诉讼请求无异议。被告田洪艳、杨长征未答辩。本院经审理认为事实如下：2017年10月21日，被告郑伟向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社会（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡信用合约》，约定：福卡·升易兴卡无免息期，正常利率为日万分之三，自逾期之日起计算逾期利息；福卡·升易隆（信用卡）自透支之日起计算正常利息；逾期利率均按日利率万分之五（年利率18.25%）计息。2017年12月15日，原告与被告郑伟签订《授信合同》，约定：原告给被告郑伟提供授信额度为200000元，使用期间自2017年12月25日至2020年12月14日。2017年12月15日，被告田洪艳、杨长征分别与原告签订《最高额保证合同》，均为被告郑伟在最高额200000元额度内提供连带责任保证。经原告审批向被告郑伟发放升易兴信用卡（卡号：62×××09），信用额度为200000元。截止2020年1月9日，被告郑伟的升易兴信用卡逾期还款本金199989.68元，截止2020年1月9日欠利息36270.19元，合计236259.87元。上述事实，有《湖北省农村信用社会（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡信用合约》《授信合同》《最高额保证合同》、情况说明、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，郑伟与湖北枝江农村商业银行股份有限公司签订的《湖北省农村信用社会（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡信用合约》《授信合同》，田洪艳、杨长征与该公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效。郑伟未按期归还透支本金并支付利息，原告要求郑伟还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求郑伟支付信用卡年费1000元，根据郑伟与原告签订的《湖北省农村信用社会（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡信用合约》，信用卡一年内使用免次年年费、首年免收年费，原、被告当庭陈述2018年、2019年郑伟均使用了信用卡，故应当免2019年、2020年的年费，该项诉讼请求本院不予支持。最高额保证合同是保证人对一定期间内连续发生的不特定债权，在最高限额内承担保证责任的一种保证方式。综合本案的授信合同和保证合同约定的内容分析，保证合同第二条约定了保证范围，田洪艳、杨长征应对郑伟信用卡的全部债权（包括主债权和利息、年费、手续费、实现债权的相关费用等）在200000元限额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司偿还本金199989.68元及利息36270.19元（计息止2020年1月9日）；并支付从2020年1月10日起至实际清偿之日止的罚息（以199989.68元为基数按年利率18.25%计算）；二、被告田洪艳、杨长征对被告郑伟应返还给原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2429元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年十一月十三日书记员  熊春娥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1281号之一 解除保全申请人：四川平通律师事务所，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**巨洋大厦**，统一社会信用代码31510000G52278457J。 负责人：张金华。 被申请人：吴晓梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 四川平通律师事务所与吴晓梅法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）川0504财保1281号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人吴晓梅银行存款59000元，同时查封了担保人刘魁名下所有的川Ｅ6××××号车辆。四川平通律师事务所于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人刘魁名下所有的川Ｅ6××××号车辆的查封。 二、解除对被申请人吴晓梅名下银行存款59000元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王建梅
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执863号陈功福、仝东亚：陈功福与仝东亚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13378.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13004.49元，未执行到位的373.51元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月26日将该款转付给陈功福。至此，陈功福（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0927民初3972号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1373号申请人：柴吉庆被申请人：张俊新上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初98号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张俊新银行存款人民币96298元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初874号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人袁青娃，男，1963年7月4日出生，汉族。曾因犯盗窃罪分别于2010年9月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；于2012年5月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；于2016年6月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；于2017年3月29日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2018年12月2日刑满释放；于2019年6月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3181号起诉书指控被告人袁青娃犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人袁青娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月24日10时许，被告人袁青娃到郑州市金水区优胜北路黄河南街新隆嘉超市内，趁被害人张某不备，将张某放在上衣右侧口袋内的一部白色iphoneXSMax手机盗走。经鉴定，该白色iphoneXSMax手机价值人民币8075元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人袁青娃的供述，被害人张某的陈述，涉案物品价格认定结论书，受案、到案经过，监控视频，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人袁青娃的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对被告人袁青娃判处有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人袁青娃对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人袁青娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁青娃犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人袁青娃系扒窃，其曾因盗窃受过刑事处罚，且此次犯罪系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人袁青娃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人袁青娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘卓然
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1075号申请执行人：崔悦，住吉林省农安县。被执行人:王玺钧，住长春市朝阳区。申请人执行人崔悦与被执行人王玺钧民间借贷纠纷一案，申请执行人崔悦依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2418号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中申请执行人崔悦于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结长春市中级人民法院（2020）吉01民终2418号民事判决书的执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 董 强二〇二〇年十一月十九日书记员 曲奉洲
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1386-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县 负责人：常全有。 被执行人：颜东明，男，生于1974年4月20日，汉族，住甘肃省永靖县 被执行人：张兆红，女，生于1984年2月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与颜东明、张兆红金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日立案受理后向颜东明、张兆红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向颜东明、张兆红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结颜东明、张兆红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高            曼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8782号原告：罗巧，女，1985年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：胡仕中，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。原告罗巧与被告胡仕中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹军独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告罗巧及其委托诉讼代理人庞均到庭参加诉讼，被告胡仕中经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告120,000元（大写壹拾贰万元整），并从2017年1月28日（系农历2017年正月1日）起支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直到本金和利息完清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的男朋友冯万良与被告的妻子系表姊妹，原告与冯万良一起做防盗门批发生意。2016年5月3日，被告向原告借款并出具借条一张。原告分四次向被告出借200,000元，但被告至今未还。为此，原告特向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡仕中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“本人胡仕中（512323********2676身份证号码）今借罗巧（500222********1627身份证号码）现金贰拾万元整（￥200000），于2016年农历年底归还清。借款人：胡仕中（签名捺印），农村商业银行（胡仕中）：6214651******334，2016年5月3日。”同年5月5日、5月7日，陈芳名下的重庆农村商业银行账户6214651*********先后向被告胡仕中名下的重庆农村商业银行账户6214651*********转账共计100,000元；同年6月5日，冯万良名下的中国农业银行账户622848047**********向被告胡仕中名下的重庆农村商业银行账户6214651*********转账20,000元。庭审中，原告陈述，陈芳是原告的母亲，冯万良与原告系同居关系，原告是通过陈芳、冯万良的银行账户向被告出借了120,000元，另有80,000元是在借条出具当日以现金方式支付给被告的，被告出具借条后未归还任何款项，因现金出借的部分证据不足，本次暂起诉归还银行转账部分的借款。证人陈芳陈述，原告是我的女儿，被告是我女婿冯万良的表姐夫，尾号为0742的银行卡是我的名字办理的，但是原告在使用。证人冯万良陈述，原告是我女朋友，在一起居住生活，生育有小孩，但没有领证，被告当时是我表姐夫，现在不清楚了，尾号为4677的银行卡是我的名字办理的，但是原告在使用，我不清楚通过这张银行卡上的借款情况。另查明，原告曾分别于2017年、2019年向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，该两案均由原告申请撤回起诉，本院分别以（2017）渝0110民初8746号之一民事裁定书、（2019）渝0110民初8249号民事裁定书予以准许。2020年9月23日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、中国农业银行借记卡交易明细、户口页、（2017）渝0110民初8746号之一民事裁定书、（2019）渝0110民初8249号民事裁定书、证人陈芳和冯万良的证言，以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告以借条的形式成立了民间借贷关系，原告通过自己使用的他人名下的银行卡账户向被告转账120,000元，已经履行了出借义务，被告则应当按照借条约定的期限返还借款。现被告逾期未返还借款，故对原告要求被告返还借款120,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日起支付逾期利息。现原告主张逾期利息以120,000元为基数，从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止，本院支持为逾期利息以120,000元为基数，从2017年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仕中在本判决生效后立即向原告罗巧返还借款120,000元及逾期利息（逾期利息以120,000元为基数，从2017年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告胡仕中负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇二〇年十一月十二日法官助理 白杨书 记 员 曹晓
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5036号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****,统一社会信用代码91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），总经理。 委托诉讼代理人：贺兰、张晶涵，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：庄铁男，男，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：虞冠明，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院审理的原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告庄铁男、虞冠明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。 审 判 员 吴作力 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈冬克 代书记员 张蓓蓓
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2439号上诉人（原审原告）：郭晓红，女，1969年7月2日出生，汉族,住山西省晋中市榆次区。被上诉人(原审被告)：太谷县通力食品经销部，住所地:山西省晋中市太谷区阳光小区**。经营者：王盛男。上诉人郭晓红因与被上诉人太谷县通力食品经销部买卖合同纠纷一案，不服原山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭晓红到庭参加诉讼，被上诉人太谷县通力食品经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓红上诉请求：1.撤销原审判决第二项“驳回原告郭晓红的其它诉讼请求”，依法改判由太谷县通力食品经销部支付十倍赔偿金580元。2.一审、二审诉讼费用由太谷县通力食品经销部承担。事实和理由：涉案酒标签上的厂名厂址处标注的不是实际生产者信息，是虚假标注，属于假冒产品。太谷县通力食品经销部存在恶意欺骗消费者的行为，应该支付本人十倍赔偿金。法律依据如下：（一）援引法律条文应采用涉案酒出厂日之前的有效法律法规。《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日起施行)第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。（二）若援引《中华人民共和国食品安全法》(2015年10月1日起施行），则涉案酒没有标注实际生产者信息，涉嫌标签虚假内容，系虚假标注，违反了强制性、禁止性法律条款第七十一条：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。关于“标签瑕疵”，食品标签内容不符合法律相关要求，只有在不影响食品安全并且不会对消费者造成误导的，方可认定属于“瑕疵”，两个前提缺一不可。无论购买行为发生在何时，本人均应获得十倍处罚性质的赔偿。涉案酒违反的是国家食品安全标准《预包装食品标签通则》4.1.6.1.1的规定，生产者信息标注不是真实的生产者信息，既是标签虚假标注，又是假冒厂名厂址的假冒产品，不属于可免责的一般标签瑕疵，该食品为不符合食品安全标准的食品。太谷县通力食品经销部的行为是恶意欺诈。本人因购买了不符合食品安全标准的涉案酒，受到购买假冒产品的货款损害以及知情权的损害，故主张权利。太谷县通力食品经销部未作答辩。郭晓红向一审法院起诉请求：1.请求判令太谷县通力食品经销部退还郭晓红货款58元，十倍赔偿金580元，共计638元。一审法院认定事实：2020年4月15日，郭晓红在太谷县通力食品经销部购买475ＭＬ清香经典酒1瓶，花费58元。该汾酒外包装标明山西杏花村汾酒集团有限责任公司出品、地、地址山西省汾阳市杏花村地山西省吕梁市、生产日期为2014年1月26日、电话0358-76×****（系山西杏花村汾酒厂汾青有限公司的电话）。太谷县通力食品经销部为其开具58元的收款凭证，并加盖原公章（现已作废）。郭晓红购买的清香经典酒系山西杏花村汾酒厂汾青有限公司（原山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂）生产，但厂名、厂址标注的是汾酒集团公司。山西杏花村汾酒厂汾青有限公司是汾酒集团的全资子公司。郭晓红认为涉案汾酒不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》和《预包装食品标签通则》的规定，其支付的货款就是对郭晓红造成的损害，故要求太谷县通力食品经销部承担退还合同价款并承担相应的惩罚性赔偿。另查明，郭晓红购买涉案汾酒后未开封也未饮用，郭晓红也未能举证证明所购清香经典酒对其造成了损害。2018年2月3日，郭晓红在晋中市榆次区购买汾青酒厂生产但标注汾酒集团出品的酒6瓶以本案相同的理由诉至榆次区人民法院，该案已审理终结。2020年4月15日当天，郭晓红在太谷域内四家零售店、超市分别购买了汾青酒厂生产但标注汾酒集团出品的酒，均以本案相同理由提起诉讼。一审法院认为，郭晓红从太谷县通力食品经销部购买了清香经典酒，双方形成了买卖合同关系。该酒系山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产的事实存在，应予确认。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.6.1.1规定，依法独立承担法律责任的集团公司、集团公司的子公司，应标示各自的名称和地址。郭晓红所购清香经典酒外包装标注了汾酒集团公司的信息，没有标注生产企业山西杏花村汾酒厂汾青有限公司的名称、地址，故涉案食品的标签不符合国家标准规定，涉案白酒的标签存在瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。首先，涉案白酒外包装标注为汾酒集团公司不影响其食用安全，郭晓红亦未提交证据证明涉案白酒对其身体健康造成伤害。其次，郭晓红购买山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产的其他品种的白酒后以相同的理由诉至其他法院，又另行购买了涉案汾酒诉至一审法院，可以认定郭晓红对所购清香经典酒系山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产属明知，涉案标签并未对郭晓红造成误导。综上，郭晓红要求太谷县通力食品经销部支付价款十倍赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。涉案白酒标签确存在瑕疵，郭晓红因购买涉案白酒支付的价款属于其损失，郭晓红主张退还货款的诉讼请求于法有据，予以支持。郭晓红在收到上述款项时应将其购买的475ML清香经典酒一瓶返还太谷县通力食品经销部。一审法院判决：（一）太谷县通力食品经销部于判决生效后十日内退还郭晓红货款58元，郭晓红同时退还太谷县通力食品经销部475ML清香经典酒一瓶。（二）驳回郭晓红的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，郭晓红在太谷县通力食品经销部购买山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产的涉案白酒确系事实，现各方争议的焦点主要是涉案白酒标签未标注实际生产企业名称及地址时郭晓红能否获得十倍赔偿金。郭晓红上诉称涉案白酒标签标注的厂名厂址不是实际生产者信息，属于假冒产品，其作为消费者可主张十倍赔偿金。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案白酒实际由山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产，标签仅标注山西杏花村汾酒集团有限责任公司的地址，其标签不符合国家标准规定，但涉案白酒生产企业具备食品生产许可证，涉案白酒具备检验合格证书，在案证据也未证明涉案白酒不符合食品安全标准，仅标签存在的瑕疵并不会对食品安全构成影响。且郭晓红多次购买相似产品并以同样理由提起诉讼，其对涉案白酒为山西杏花村汾酒厂汾青有限公司生产系明知，标签的瑕疵实际并未对其造成误导，郭晓红也并非普通消费者。现郭晓红未提供证据证明因饮用涉案白酒造成人身损害，故一审法院对郭晓红主张的十倍赔偿金未予支持并无不当。综上所述，郭晓红的上诉理由依据不足，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭晓红负担。本判决为终审判决。审判长 宁 尧审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月二十日书记员 李 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7228号之二原告：李荣振，男，汉族，1973年10匜29日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：辛自强，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省南阳市淅川县。原告李荣振与被告辛自强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告明确的地址或身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李荣振的起诉。案件受理费375元退还原告李荣振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  陈金玲二〇二〇年十一月十七日书记员  丁光鸿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3357号罪犯季蓉，女，1969年11月25日出生，汉族，江苏省海安县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省惠水县人民法院于2016年7月28日作出（2016）黔2731刑初2号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币1000000元。惠水县公安局扣押并由张继东领回的财物返还被害单位，不足部分赃款继续追缴。刑期自2015年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季蓉减刑七个月（刑期自2015年4月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2798号申请执行人：江苏宏孚油品贸易有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，住所地江苏省靖江市（江苏邗建集团内）。法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。被执行人：夏贵文，男，1986年10月15日生，住江西省乐平市。被执行人：苏州创镁针织厂(普通合伙)，统一社会信用代码91320509MA1YJK331E，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：夏贵文，厂长。申请执行人江苏宏孚油品贸易有限公司与被执行人夏贵文、苏州创镁针织厂为买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日作出的（2020）苏1282民初3460号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人夏贵文、苏州创镁针织厂支付申请执行人江苏宏孚油品贸易有限公司货款、利息、律师费共计56825元，约期于2020年9月30日前支付20000元，余款36825元于2020年10月20日前付清。两被执行人如有一期未按约付款，应承担违约金3000元，同时申请执行人可一次性申请执行下余全部欠款（含违约金）。本案受理费1228元，减半收取计614元，保全费591元，合计1205元，申请执行人负担530元，两被执行人负担675元（两被执行人负担部分申请执行人已缴纳，两被执行人在2020年9月30日前直接给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宏孚油品贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过法院专递形式向被执行人夏贵文、苏州创镁针织厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏贵文、苏州创镁针织厂名下的银行存款、车辆信息。经查，在诉讼中，依申请执行人的诉讼保全申请，本院依法查封了被执行人夏贵文名下尚未号牌为浙Ｄ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆，期限为2年（自2020年7月30日起至2020年7月29日止）。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏贵文、苏州创镁针织厂名下的保险、理财产品信息。未查找到被执行人名下有其他可供执行的保险、理财产品信息。4.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏贵文、苏州创镁针织厂名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。5.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏贵文名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。6.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏贵文、苏州创镁针织厂持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。7.本院于2020年10月21日委托被执行人户籍地江西省乐平市人民法院及住所地苏州市吴江区人民法院对被执行人夏贵文、苏州创镁针织厂的财产情况进行调查。未查找到被执行人名下有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年10月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏贵文、苏州创镁针织厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏贵文、苏州创镁针织厂名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人夏贵文银行存款50372.64元，扣除执行费808元，发还申请执行人49564.64元。此外，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人夏贵文、苏州创镁针织厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的金额为60500元，执行到位金额49564.64元，尚未执行到位金额10935.36元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3460号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月三十日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破53号之四 申请人：瑞安市伟宏水产冷冻有限公司管理人。 2020年11月30日，瑞安市伟宏水产冷冻有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已根据法院裁定认可的《瑞安市伟宏水产冷冻有限公司破产财产第一次分配实施方案》，破产财产已分配完毕，请求本院终结瑞安市伟宏水产冷冻有限公司的破产程序。 法院于2019年4月26日向伟宏公司法定代表人郑俞送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。伟宏公司的登记股东为郑俞、吴云娜、郑顺钱，法定代表人郑俞因涉嫌骗取出口退税罪被公安机关刑事拘留，管理人与股东吴云娜、郑顺钱取得联系并进行谈话，了解了伟宏公司的相关情况，并告知股东相应义务等事宜。伟宏公司股东向管理人移交了公章等印章，以及2015年1月至2019年4月的全部账册，该财务账册经审计认为：伟宏公司存在现金管理混乱、现金余额异常；原材料收购业务核算不规范、付款不合规；账面收入与成本不能反映企业真实的经营情况，账面余额也不能完整、公允反映企业的财务状况等问题。 经债权人会议表决，决定不对伟宏公司法定代表人、股东提起损害赔偿诉讼的决议。 本院认为：管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市伟宏水产冷冻有限公司破产程序。 本案申请费145886元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 柳义珍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8068号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：王明菊，女，汉族，1972年12月11日出生，住河北省三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告王明菊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。被告王明菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金216532.71元及后继利息、应收费用至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××34。截至今日，被告已经逾期7期，累计欠本金216532.71元，利息1677.73元，应收费用8815.32元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 被告王明菊未到庭亦未提交答辩意见。 —2— 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告王明菊向原告申请爱家信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到 —3— 期。 被告于2019年3月4日向原告申请了优客分期业务，分期付款原始金额250000元，原告于2019年3月19日将250000元发放给被告，分期期限60个月，2019年4月7日至2024年4月7日。手续费费率15.5%，账单日为每月7日，当月的27日为最后还款日。被告首月应还本金是4206元，首月手续费是651.93元。第二期开始，每月分期付款本金4166元，手续费645.73元。被告于2020年2月27日开始未偿还当期本金及手续，此后一直逾期，截止2020年10月16日欠当期本金41561.38元，利息2817.19元，违约金及手续费10106.98元。自2020年10月17日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金174971.33元,手续费27120.55元。以上事实原告提供了信用卡申请表及合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、手续费、利息的主张本院应予支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王明菊于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡优客分期业务本金216532.71元及利 —4— 息、应收费用（利息、应收费用按双方约定的标准给付自2020年2月27日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告王明菊负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2411号之四申请执行人：金碧物业有限公司聊城分公司,住所地：山东省聊城市开发区当代财智大厦**.法定代表人：董俭，董事长。被执行人：王美美，女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住聊城市。本院作出（2020）鲁1502执2411号之一执行裁定，查封了被执行人王美美名下车牌号鲁Ａ×××**纳智捷牌汽车一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王美美名下车牌号鲁Ａ×××**纳智捷牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄军义
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初293号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：雷虎，曾用名雷文学，男，2000年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年5月13日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审；2020年10月20日、2020年11月13日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审，后经本院决定逮捕，凤庆县公安局于2020年11月19日执行逮捕。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。被告人：雷凤，男，2001年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年5月13日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审；2020年10月20日、2020年11月13日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审，后经本院决定逮捕，凤庆县公安局于2020年11月19日执行逮捕。辩护人：杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。被告人：管育涛，男，2002年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市威宁县，住贵州省毕节市威宁县。因本案于2020年5月13日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审；2020年10月20日、2020年11月13日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审，后经本院决定逮捕，凤庆县公安局于2020年11月19日执行逮捕。辩护人：陈华兰，凤庆县法律援助中心律师。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人雷虎、雷凤、管育涛犯偷越国（边）境罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人雷虎、雷凤、管育涛及辩护人王云、杨福霞、陈华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年3月12日，被告人雷凤在被告人雷虎邀约下乘火车从贵州到达昆明，准备到缅甸玩耍，在昆明一个面包车司机（身份不详）安排下支付每人3200元现金后被该司机送到云南边境后，在其安排下偷渡至缅甸孟波。在孟波期间，二人认识同年3月偷渡至缅甸孟波的被告人管育涛，三人商议偷越国境回国，通过当地一个出租车司机安排，以每人2900元的价格送三人偷渡入境，2020年4月25日，雷凤、雷虎、管育涛从沧源县勐董镇永和村上永和组旁边边境小路偷越国境回到中国沧源，4月28日三人在沧源县汽车站购买车票时因形迹可疑，经民警盘查后主动交代偷越国境的犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷凤、雷虎、管育涛违反我国国境管理制度，结伙偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人雷凤、雷虎、管育涛认罪认罚，可以从宽处罚；被告人雷凤、雷虎、管育涛仅因形迹可疑，被民警盘查后主动如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人雷凤、雷虎、管育涛判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议。上述事实，被告人雷凤、雷虎、管育涛在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。并有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、查获经过、活动轨迹查询结果、扣押决定书及扣押物品清单、出国记录核查情况等；被告人管育涛、雷虎、雷凤的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷虎、雷凤、管育涛无视国家法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人雷虎、雷凤、管育涛因形迹可疑被盘查后即主动如实供述自己的罪行，成立自首，给予从轻处罚；被告人雷虎、雷凤、管育涛认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，为有效遏制我国边境地区跨境违法犯罪上升势头，充分贯彻执行宽严相济刑事政策，实现法律效果与社会效果有机统一。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷虎犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，扣除先行拘留37日，即自2020年11月19日起至2021年4月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人雷凤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，扣除先行拘留37日，即自2020年11月19日起至2021年4月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人管育涛犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，扣除先行拘留37日，即自2020年11月19日起至2021年4月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。四、随案移送的二部手机（详见移送清单）依法予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年十一月十九日书记员  杨贵宏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢105号之二申请执行人：黄婉秋，女，1985年10月23日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄婉秋依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初661号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款118万元。在执行过程中，本院已扣留薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元，另申请执行人黄婉秋及本院以薛登凤为被执行人的其他案件的申请执行人黄浩、江明、徐芳申请对薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县××大道××单元××号的商铺（不动产登记证明号：201500587）及位于宣恩县××大道××（五把车）万和广场1幢1单元3002号的住房[不动产登记证明号：鄂（2017）宣恩县不动产证明第0001255号]进行拍卖，并共同代为垫付评估鉴定费13600元。2020年8月21日，本院在京东网络司法拍卖平台上分别对上述商铺、住房进行了第一次拍卖，起拍价为339966元和1342299.6元，流拍后于2020年9月12日在同一平台上进行了第二次拍卖，起拍价分别为305969.4元和1073839.68元；经拍卖，位于宣恩县××大道××（五把车）万和广场1幢1单元3002号的住房共有权人何赟以1073839.68元的最高价竟得，并支付了该住房成交价二分之一购房款536919.84元；位于宣恩县××大道××单元××商铺第二次拍卖流拍。在执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务。债权人向琴、王玉平、黄家槐、谢利娟、黄绘玲、段绍琼、陈慧、高永珍、韩丹、周军、唐叶、全冬兰、谢锦梅、杨成义、刘文芳、孙仕玖、杨自菊、陈俊、叶立云、丁勇向本院申请参与本案财产分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元），本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，黄婉秋分得住房拍卖所得价款及工资收入共计49120元。申请执行人黄婉秋不接受商铺以二拍流拍价抵偿部分债务。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人黄婉秋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4087号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武。 被执行人：王贵成，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省内江市中区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9743号民事判决书，立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司与王贵成追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但不在本院实际控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9743号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十七日 执行助理余苏雨书记员朱俊和
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执431号之一被执行人：韦学，男，汉族，住四川省崇州市崇平镇。本院在执行本院刑事审判庭移送执行韦学罚金一案中，被执行人应缴纳罚金4000.00元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，执行罚金888.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月二日书记员 何梦丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9219号 原告：杜玉宇，男，1988年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东刚赛二手车交易有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码913701033072341947。 法定代表人：梁怀刚，执行董事兼经理。 原告杜玉宇与被告山东刚赛二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告杜玉宇到庭参加诉讼。被告山东刚赛二手车交易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜玉宇诉称：1.判令山东刚赛二手车交易有限公司还杜玉宇6500元卖车钱。事实和理由：山东刚赛二手车交易有限公司的法定代表人梁怀刚将杜玉宇的一辆面包车收购后，一直未支付车款，自2020年4月至今杜玉宇索要未果。 山东刚赛二手车交易有限公司缺席，未答辩。 本院基于庭审查明的事实，杜玉宇要求山东刚赛二手车交易有限公司支付6500元卖车款，为证实其主张杜玉宇提交与梁怀刚的微信聊天记录一份、山东骏乐建材有限公司出具的《证明》一份、购车转账记录截图一份等证据，拟证明杜玉宇支付9500元为山东骏乐建材有限公司向山东刚赛二手车交易有限公司购买涉案车辆，后杜玉宇又以6500元价格将涉案车辆卖予山东刚赛二手车交易有限公司，山东刚赛二手车交易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，杜玉宇的该项请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限山东刚赛二手车交易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜玉宇卖车款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杜玉宇担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1243号 全州县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司： 本院执行的全州县人民医院申请中国人民财产保险股份有限公司全州支公司保险纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司已自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执1086号 申请执行人：王林熙 被执行人：陈华友、南充市嘉联车业有限公司 本院立案执行的王林熙申请执行陈华友、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人陈华友现已支付给申请执行人本金3349元，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23777号之一 申请执行人:陈康富，男，1997年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:中科云购智能互联研究院（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔村北码头**之四整栋自编203C（**楼）。 法定代表人：徐国烨。 申请执行人陈康富依据穗劳人仲案【2020】6398号仲裁裁决书于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人中科云购智能互联研究院（广州）有限公司支付欠款14349.76元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人陈康富与被执行人中科云购智能互联研究院（广州）有限公司在执行过程中达成执行和解协议，协议主要内容为：1、被执行人已于2020年11月12日支付4349.76元给申请执行人，申请执行人确认已收到该款项；2、本案剩余执行款10000元，被执行人承诺于2020年12月15日前向申请执行人支付3334元、在2021年1月15日和2021年2月15日分别向申请执行人各支付3333元。被执行人交纳了本案执行费115元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）粤0105执23777号案执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执978号申请人王洪军，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人殷明，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于王洪军申请执行人殷明买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额9300.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1354-6号申请执行人：侯文华，男，1977年6月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常有文，男，1966年5月16日出生，汉族。住孟州市河阳世家E座一楼东户。被执行人：郭彩霞，女，1966年01月12日生，汉族。住孟州市河阳世家E座一楼东户。本院在执行申请执行人侯文华与被执行人常有文、郭彩霞民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人侯文华自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人侯文华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1354号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十七日书记员  席 凯
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2122号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王金龙，男，汉族，1986年5月3日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王金龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告王金龙于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计691元（864.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告王金龙负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1886号 上诉人（原审被告）：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区水晶路**。 法定代表人：杨胜忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：铜仁市同辉物资贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处唐家寨安置新区南第****。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄志明，男，1982年11月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被上诉人（原审被告）：凡学飞，男，1978年2月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 上诉人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司因与被上诉人铜仁市同辉物资贸易有限公司、黄志明、凡学飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，铜仁交旅集团交通建设工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许铜仁交旅集团交通建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,756元，减半收取4,228元，由上诉人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金勇 审判员  张 全 审判员  芦化莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理翁寿炳 书记员刘鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2897号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告牟洪仪，女，1992年2月28日出生，土家族，湖北省利川市人，身份证住址湖北省利川市。被告孙华，男，1985年4月4日出生，土家族，湖北省利川市人，身份证住址湖北省利川市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告牟洪仪、被告孙华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后因被告牟洪仪、被告孙华下落不明，本院于2020年8月1日向牟洪仪、孙华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告牟洪仪、孙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计9544元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月5日的违约金382.16元，以及从2020年6月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款9544元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年12月5日，原告（甲方）与被告牟洪仪（乙方）、被告孙华（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支93000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2639元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为117800元的现代名图牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年3月、4月两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计9544元。原告催要未果故诉至法院。被告牟洪仪、被告孙华经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告（甲方）与被告牟洪仪（乙方）、被告孙华（共同还款人）签订《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。2018年11月27日，被告牟洪仪与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告牟洪仪向汽车销售商海佳诺公司购买总价为122000元的现代名图牌汽车，被告牟洪仪自行支付首付款29000元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支93000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还2834元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日两次代被告向工商银行汉阳支行支付代垫款5737元、3807元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告牟洪仪、被告孙华与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告牟洪仪、被告孙华签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款9544元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告牟洪仪、被告孙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牟洪仪、被告孙华于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日代垫款项9544元；二、被告牟洪仪、被告孙华于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年3月25日起以5737元为基数、从2020年4月24日起以3807元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告牟洪仪、被告孙华负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李轶雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10319号原告：辛红红，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍：北京市朝阳区望京西园******，现住北京市丰台区。被告：云南紫居广告有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台内**307-312，统一社会信用代码91530102072461527J。法定代表人：胡彤，总经理。原告辛红红与被告云南紫居广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告辛红红于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛红红以与被告云南紫居广告有限公司达成和解协议，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告辛红红撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告辛红红负担。审判员  惠金福二〇二〇年十一月二日法官助理范小坚书记员杨云虎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28106号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭品忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县*******双岗一组，公民身份号码432************159。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭品忠信用卡纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请撤回对被告郭品忠的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告郭品忠的起诉。本案受理费494元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月三日书记员  林瑜茵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保429号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:武家美，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保442号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人武家美名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3943号 原告：陈旭林，男，1963年5月7日出生。 被告：杨树林，男，1960年9月29日出生。 原告陈旭林与被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈旭林到庭参加诉讼，被告杨树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告陈旭林于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年9月21日作出（2020）湘1322财保1071号民事裁定：一、冻结被申请人杨树林的银行存款30000元；二、查封申请人陈旭林名下的思威牌湘A50H**小型普通客车。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元，利息15510元（利息按月利率2%计算，暂从2017年8月5日计算至2020年10月15日止，应计算至付清时止），总计本息余款27510元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实与理由：被告于2017年8月5日向原告借款人民币贰万元（¥20000.00元），承诺按月息2分计算利息。原告通过柜员机转账支付。由于原告与被告比较熟，故原告没有要求被告出具借据（有转账回单）。但原告与被告的信息及微信聊天记录已体现借款事实，证明被告确认该借款，并于2020年7月15日以短信确认至2020年7月14日止的利息为14310元，本金20000元，合计本息34310元。自2020年6月27日起，原告多次催促被告还款，被告于2020年8月1日支付8000元。之后，被告要么不接电话、不回信息；要么承诺什么时候一定还上，但至今未还款、不接电话、不回信息。暂从2017年8月5日计算至2020年10月10日（应计算至付清时止），被告应支付利息15510元（7月15日双方确认本息34310元，7月15日-10月15日利息1200元，总计本息35510元；8月1日支付利息8000元，余款为35510-8000=27510元）。鉴于上述情况，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告杨树林未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8月5日，原告陈旭林分三次从长沙银行转账给被告杨树林人民币共计20000元。 2020年7月15日，原告陈旭林通过短信聊天向被告杨树林催讨借款，内容如下：“杨总，借款至今已二年零十一个月又10天。去年10月份，在中航星二楼你的办公室，你当着陈代信、陈国辉、陈旭林三人的面同意那笔借款按月息2分支付利息。当时，我们都表示你除支付利息之外，还应作出补偿。事已至此，你几年以来答应我们的业务也是子虚乌有，只是忽悠我自了而已！算了，这业务的事先放一边，你现在先把借款本息还给我们！本金2万，按月息2分计算利息，总利息为14130元（暂从2017年8月5日计算到2020年7月14日），本息合计34130元。请这两天内将本息支付至建设银行怀化支行4343613020148194户名：陈旭林。请不要再拖，以免不必要的麻烦！”被告杨树林回复：“收到好的。”2020年8月1日，被告杨树林通过微信转账8000元给原告陈旭林。 另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈旭林分三次通过长沙银行转账20000元至被告杨树林账户，且被告杨树林在与原告陈旭林的短信聊天中对借款事实予以认可并同意按月息2分计算利息，被告虽未向原告出具正式的借款凭证，但原、被告之间所形成的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为合法有效。双方未明确约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款。基此，原告陈旭林要求被告杨树林偿还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于利息的计算，被告杨树林虽然在短信中认可了原告所述的按月息两分计算利息，于2020年8月1日通过微信转账支付8000元利息给原告陈旭林，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十九条之规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原、被告双方约定月利率2%过高，即年利率24%超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，宜调整为年利率15.4%。综上所述，被告杨树林应承担的利息为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为上限，即15.4%。被告杨树林应以本金20000元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2017年8月5日起计算至2020年11月11日止的利息10066.96元，已支付利息8000元予以核减，之后利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。关于原告要求被告支付利息15510元（利息按月利率2%计算，暂从2017年8月5日计算至2020年10月15日止，应计算至付清时止）的诉讼请求，对于超过了年利率15.4%的部分，本院不予支持。 被告杨树林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨树林在本判决生效后三日内偿还原告陈旭林借款本金20000元及利息10066.96元（自2017年8月5日起计算至2020年11月11日），已支付利息8000元予以核减，共计22066.96元，之后利息以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，财保全保费320元，共计564元，由被告杨树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3020号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6776号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3020号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1211号 ： 关于申请人谭白玲与被申请人王松春民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保855号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人王松春所有桂Ａ×××××号小型汽车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保855号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十一月二十日
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执573号申请执行人曹百灵，女，1980年生，汉族，住淮阳区。被执行人张体勇，男，1993年生，汉族，住淮阳区。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1979号民事调解书，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家畅二〇二〇年十一月二十二日书记员  李泽文
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6003号 原告：犹小明，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：郑章杰，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告犹小明与被告郑章杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犹小明及其委托诉讼代理人邓锡全到庭参加了诉讼，被告郑章杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 犹小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其请求为：要求原告还款50000元，不要求被告承担资金利息损失。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，被告因急需资金周转，于2017年9月28日在原告处借款8万元，并向原告出具借条，约定了还款期限，期限届满后被告均以各种理由搪塞推诿，拒不履行还款义务。 郑章杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告犹小明与被告郑章杰曾系男女朋友关系，双方在交往期间郑章杰陆续在犹小明处借款，2017年9月28日，对之前的借款结算后，郑章杰向犹小明出具《借条》一份，内容为：“借犹小明人民币捌万元整〈80000〉借款日期2017.9.28.归还日期.2017年10月17日还1万.余下每月15号之前还款3000.2018年底还清。借款人.郑章杰.身份证512922197502××××”。此后，郑章杰归还过部分借款。本院受理本案后，向郑章杰送达法律文书时，郑章杰认可借款事实，但称已经偿还部分。审理中，犹小明陈述郑章杰分次借款均是以进货需要资金为由，犹小明认可已经归还的金额为30000元，并自愿不要求郑章杰支付利息。 本院认为，原告犹小明与被告郑章杰之间发生借贷后经结算由被告郑章杰向原告犹小明出具了借据，借据上对借款金额、还款期限等重要内容均有明确记载，能够证明借贷法律关系存在。原告犹小明与被告郑章杰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告郑章杰不按照约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑章杰在本判决生效后十日内向原告犹小明返还借款50000元； 二、驳回原告犹小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由郑章杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16709号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：汪美燕，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告宁波银行股份有限公司与被告汪美燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4600元，期内利息384.81元，逾期利息954.88元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5939.69元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪美燕归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4600元，期内利息384.81元，逾期利息954.88元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪美燕负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张敏（代）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2891号 申请人：临沂市春华木业有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：王春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨健、王欢欢，均为山东厚强律师事务所律师。 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：卢山，董事长兼经理。 申请人临沂市春华木业有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封或冻结被申请人所有的价值205万元的财产。申请人临沂市春华木业有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，临沂市春华木业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人恒大地产集团济南置业有限公司名下205万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人临沂市春华木业有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张琳琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11431号之一申请人：吴胜强，男，1966年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：姚虎成，男，1986年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人吴胜强与被申请人姚虎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，申请人吴胜强要求冻结被申请人姚虎成银行账户上存款300000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴胜强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚虎成银行账户上存款300000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含姚虎成对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋佳能
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8110号 上诉人（原审原告）：中兆海山建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏大街聚富路**，统一社会信用代码911300007007151626。 法定代表人：盛民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永青，女，汉族，1989年5月26日出生，住河北省石家庄市赵县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘卫红，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：边领山，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人中兆海山建筑装饰工程有限公司因与被上诉人边领山劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中兆海山建筑装饰工程有限公司上诉请求：上诉请求：1.请求撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初985号民事判决书（以下简称一审判决书）2.请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决程序违法、剥夺了上诉人的的诉讼权利。一审庭审中上诉人出示了被上诉人向上诉人借款1383391元的书证后，被上诉人当庭出示了公司合同、分项合同、报销凭证欲证明上述款项用于公司项目。因被上诉人出示的上述证据材料近700份，一审法院向双方当事人释明为了诉讼效率的需要针对被上诉人的上述证据资料组织双方当事人庭下交换证据后，择日再次开庭由双方当事人当庭发表质证意见但一审法院在组织双方证据交换后未开庭听取双方当事人的质证意见，直接于2020年7月1日作出了一审判决，直接剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审判决认定被上诉人已经完成工作交接属于认定事实错误一审法院通过一审庭审明知被上诉人手中控制着上诉人的工作资料和重要票据；明知被上诉人没有进行工作交接擅自离职，但一审法院却置上述事实于不顾。直接错误认定被上诉人已经完成工作交接。三、一审判决适用法律错误。上诉人经过一审法院组织的庭审和庭下证据交换后发现。被上诉人既未按其资金申请单申请的资金用途使用其向上诉人的借款1383391元，也未将上述款项用于上诉人的银川兴庆天山熙湖项目55并第17号楼会所装饰工程项目（以下简称项目），涉案的1383391元的巨额款项去向不明，被上诉人已经涉嫌职务侵占犯罪，一审法院应依法将本案移交公安机关。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误、适用法律错误、程序严重违法，剥夺了当事人的诉讼权利，违反了审理的公平公正原则，请求贵院判令如诉请。 边领山未到庭。 中兆海山建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告离职后向原告进行工作交接;2、被告向原告归还借款1383391元;3、判决本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告边领山自2017年9月到原告承建的银川天山熙湖项目部工作,2018年8月底离职。被告在原告处工作期间，2017年11月7日原告公司财务人员赵学伟向被告银行转款1158606元，公司项目负责人张立强向被告银行账户转款166800元。 一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告作为原告公司员工，对涉案款项的使用提供了相关的合同、票据，证实赵学伟和张立强的转款均用于原告公司项目支出；同时原告提供的资金使用审批单也客观的印证了涉案款项的使用情况，因此，本院认为，原告主张被告偿还借款理据不足，不予支持。另外，案外人张立强系原告公司的项目负责人，被告提供的工资欠条可以证明被告离职前已经将相关资料交付给案外人张立强，故原告要求被告办理工作交接手续的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中兆海山建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中兆海山建筑装饰工程有限公司负担。 本院二审期间查明的案件事实与一审无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，边领山作为上诉人公司员工，对涉案款项的使用提供了相关的合同、票据，证实了赵学伟和张立强的转款均用于原告公司项目支出，同时一审法院根据中兆海山建筑装饰工程有限公司提供的资金使用审批单也客观的印证了涉案款项的使用情况。据此，上诉人主张被上诉人偿还借款理据不足，本院不予支持。一审法院查明案外人张立强系中兆海山建筑装饰工程有限公司公司的项目负责人，结合被上诉人提供的工资欠条可以证实边领山离职前已经将相关资料交付给案外人张立强，上诉人是否实际取得交接材料系公司内部管理规章制度。 另，上诉人主张边领山提供报销均系白条报销单，公司不予认可。对于上诉人提出的边领山涉嫌职务侵占罪，一审法院应当将本案移交公安机关。对此请求，本院认为，公司的财务报销制度系内部规定，认可与否公司享有财务管理制度范围内具体管理权限。如边领山涉嫌刑事犯罪，上诉人应当依照刑事诉讼相关程序规定及时向公安机关报案，由公安机关侦查办理。 综上所述，中兆海山建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中兆海山建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 谈梦雅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初274号   原告：杨保堂，男，1973年8月14日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告杨保堂与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨保堂的委托诉讼代理人肖洁、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨保堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付报酬341 118元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金91 299元；3、请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费等涉诉费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求中的违约金数额变更为58 073元。事实和理由：2013年11月21日，原被告签订《凿井工程协议》。合同约定由原告在被告工地凿井（生活水井），造价每米700元，付款方式为工程建设完成一半时付款50%，完工后按实际深度计算后一次性向原告支付工程款，并约定如有拖欠，按照银行利率计算利息等条款。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未按照约定向原告支付报酬，被告尚有341 118元仍未给付。原被告之间形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告至今仍未向原告支付剩余报酬。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，被告公司安排会计对拖欠原告杨保堂打井款进行了核对，根据公司财务账簿记载的数额，目前尚欠原告打井款共计34 4118元，其中已开发票未付款174 900元，剩余169 218元尚未开具发票。关于违约金的问题，该打井涉及到质保金，且2017年 8月因被告公司法定代表人涉嫌犯罪，公司财产被冻结导致不能支付上述款项，并非被告恶意拖欠，故对于原告主张的违约金我方不应当支付。即便判令被告支付违约金，我方申请调整违约金数额，计算时间为2015年11月1日至2017年8月，按照原告开具的税票的金额为基数计算，不应按照341 118元为基数进行计算。   本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原被告签订《凿井工程协议》，合同约定胜星公司委托杨保堂在胜星公司工地凿井（生活水井）三眼，付款方式为工程建设完成一半时付款50%，完工后按实际深度计算后一次性向原告支付工程款，并约定如有拖欠，按照银行利率计算利息等条款。违约责任约定为“协议签字后生效，如有一方不执行本协议条款或一方要退合同，则向另一方赔偿总造价的百分之二十的违约金。”涉案工程于2015年10月31日前完工，被告尚欠原告打井款共计344 118元，其中已开发票未付款174 900元，剩余169 218元尚未开具发票。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的《凿井工程协议书》、联合公司用款申请书、税票复印件等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间签订的《凿井工程协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告支付报酬341 118元的诉讼请求，庭审中被告认可拖欠打井款344 118元，本院予以支持。关于违约金58 073元的主张，原告按本金341 118元，资金占用时间为2015年11月1日至2020年 4月2日，3.85%的年利率计算违约金数额为58 073元，不超过合同约定的总造价百分之二十的违约金，且原告主张的违约金数额并未过高，本院予以支持。被告提出公司法定代表人涉嫌刑事犯罪资金被冻结和违约金计算时间为2015年11月1日至2017年8月，按照原告开具的税票的金额为基数计算的反驳意见，无法律依据，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨保堂支付报酬341 118元；   二、被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨保堂支付违约金58 073元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7288元，减半收取计3644元（原告已缴纳3893元），由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十一月十六日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7090号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：颜岩、林晶，该联社职工。 被告：庄仁耀，男，1975年9月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：林秀清，女，1974年4月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑永芳，男，1972年10月3日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告庄仁耀、林秀清、郑永芳信用卡纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨敏敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执862号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负表人：陶虹，行长。 被执行人：薛兴虎，男，汉族，1964年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行薛兴虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初462号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为78965.15元及利息。 执行中，本院依法向薛兴虎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人薛兴虎的银行存款、互联网银行存款，银行存款十余元，不足以支付案款；未查到薛兴虎名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到薛兴虎名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到薛兴虎名下有车辆登记信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，查到薛兴虎名下有公积金登记信息，本院已依法冻结三年。本院至薛兴虎住所地进行现场调查，未查到薛兴虎还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对薛兴虎采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初189号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1989年5月8日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年10月26日被宽城满族自治县人民法院决定取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月17日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年8月28日6时50分许，被告人王某某驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿峪三线由南向北行驶，当行驶至宽城满族自治县亮甲台镇半壁山村路段时未减速靠右通行，与相对方向行驶因躲避ＨＵ2851号重型自卸货车摔倒的周金新驾驶的无号牌两轮摩托车（车载：周某1）相刮撞，又将倒地的摩托车乘车人周某1碾轧，造成周某1当场死亡，周金新受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队认定王某某负事故的主要责任。 被告人王某某主动投案，到案后自愿如实供自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了重型自卸货车、摩托车等物证，户籍证明信等书证，被害人周某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，且与被害人家属达成协议并获得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王晓强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢506号 本院于2020年7月8日立案执行的黄云申请执行刘仁即、罗金秀借款合同纠纷一案，已于2020年11月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3334号罪犯余雪红，女，1969年3月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月22日作出（2016）黔0102刑初325号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年11月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院一次裁定减刑三个月。现刑止日期2023年8月18日。该犯在服刑期间2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余雪红减刑九个月（刑期自2015年11月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12754号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：屈怀召。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人屈怀召借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币39724.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人屈怀召名下的车牌号码为渝Ａ×××××和渝Ｆ×××××的小型汽车，暂无法处置。本院已查封被执行人屈怀召位于重庆市××区××路××区××房产，因案件标的较小，暂不处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣