四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1929号 原告：李永忠，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市,公民身份号码511027196704305055。 被告：杨廷刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市,公民身份号码511027197103213539。 原告李永忠与被告杨廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加诉讼，被告杨廷刚经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李永忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币570,000元及至2020年4月的资金利息人民币307,800元和罚息人民币153,900元，本息共计人民币1,031,700元。事实和理由：李永忠与杨廷刚系多年的朋友，杨廷刚经营生产阀门的金属铸件工厂。2017年7、8月，杨廷刚向李永忠讲述其与他人合伙开办的四川永立通用机械设备有限公司，杨廷刚在简阳西峰岭开的一个小厂的产品销路都很好，利润可观，但资金不足，向李永忠借钱，杨廷刚承诺按月利率2分计息，另按每月3分作为借款的相关费用成本及筹款的酬谢费。之后，李永忠先后三次借款计500,000元给杨廷刚，其中人民币400,000元是贷款，另100,000元是李永忠向他人的借款。这500,000元借款给杨廷刚的期限均是参照李永忠在银行贷款的期限来定的。2017年10月26日杨廷刚以临时需用为由向李永忠借款，李永忠向朋友李友德借了人民币70,000元，双方口头约定按原借款利率及支付方式给李友德利息。这些借款部分是通过转账给杨廷刚的，多数是在李永忠公办室以现金方式给杨廷刚的。从2018年2月份起，杨廷刚所借这570,000元人民币借款的利息就未付过，在2018年5月，听人说杨廷刚外出躲债下落不明，故起诉。 杨廷刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：李永忠与杨廷刚系朋友关系，因杨廷刚经营企业、公司需资金，分四次向李永忠借款570,000元，第一次于2017年8月20日借款300,000元，资金来源邮储银行贷款130,000元、四川天府银行成都分行贷款160,000元、李永忠现金10,000元；第二次于2017年10月26日借款70,000元，资金来源于李永忠在简阳市农村商业银行的存款取款；第三次于2017年11月13日借款130,000元，资金来源于2017年11月14日的交易类型解圈存扣款（CH1400）的转款；第四次于2018年1月30日的借款70,000元，资金来源于邮储银行的取款。第一、三、四次借款，原、被告双方均签订《借款合同》，第一次合同约定160,000元借款期限从2017年8月20日至2018年8月20日，140,000元借款期限从2017年8月20日至2021年8月20日，每月20日支付一次利息。第三次合同约定借款期限为一年，于2018年11月12日还清全部本息，第四次合同约定借款期限两年，至2020年1月29日还清全部本息。三份合同约定的利率为月息2%，三份合同第九条违约责任1约定，如杨廷刚未按时足额支付借款利息，李永忠有权提前实现债权，收回全部借款本息。三份合同第九条2约定的逾期利息按照协议利率上浮50%计算。三份合同还附有杨廷刚向李永忠出具的说明、收款确认书，三份说明均约定，杨廷刚自愿按照月息5%向李永忠支付利息。2017年10月26日的借款无合同，杨廷刚向李永忠出具了借条，无还款期限与利息约定。杨廷刚借款后，按照月息5%向李永忠支付利息至2018年2月，之后杨廷刚下落不明至今。 李永忠的陈述，结合李永忠提供的三份《借款合同》、三份利息“说明”、三张《收款确认书》、一张《借条》，庭审中本院要求李永忠对借款资金来源作出的说明，参考本院要求李永忠在庭审后提供的对资金来源涉及的银行贷款、银行取款相关账户往来依据（中国邮储银行股份有限公司简阳市新市镇新达营业所的两份“账户对账单”、简阳农村商业银行股份有限公司新市支行的2017年8月-10月的存取款往来明细、手机银行转款截图两份），对李永忠提供的前述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，以上证据能够证明李永忠主张的前述事实。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。杨廷刚与李永忠签订借款合同，杨廷刚向李永忠出具借条后，李永忠按照合同、借条约定向杨廷刚提供了约定金额的借款，原、被告双方的借款合同成立并生效，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告签订的三份《借款合同》约定的还款期限，三份《借款合同》第九条违约责任关于杨廷刚未按期偿还借款利息，李永忠可提前实现债权的约定，杨廷刚于2018年2月起未支付利息，按照合同约定，李永忠可于2018年2月起要求杨廷刚返还三笔借款，杨廷刚应当承担偿还李永忠此三笔借款本息的民事责任；根据新修正的自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案于2020年6月2日审理，应按照未修正的原司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定处理本案，李永忠请求按照借款合同第九条2约定的月利率2%上浮50%计算逾期利率，不符合法律规定，李永忠的利息及逾期利息的请求应均应按照年利率24%计算。杨廷刚已按照月息5%支付利息至2018年2月，第一笔于2017年8月20日借款300,000元，月息15,000元，至2018年2月20日计6个月，利息90,000元，按照年利率24%计算利息为36,000元，超出54,000元；第三笔于2017年11月13日借款130,000元，月息6,500元，至2018年2月13日计3个月，利息19,500元，按照年利率24%计算利息为7,800元，超出11,700元；第四笔于2018年1月30日的借款70,000元，月息3,500元，至2018年2月28日，利息一个月为3,500元，按照年利率24%计算利息为1,400元，超出2,100元。三笔借款已还利息超出年利率24%的部分为67,800元，应计算为本金，扣除超出部分，第一笔借款本金246,000元，第三笔借款本金118,300元，第四笔借款本金67,900元。 2017年10月26日的《借条》，无还款期限与利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李永忠可以随时向杨廷刚主张债权，故李永忠诉讼请求杨廷刚偿还该笔借款本金70,000元的诉讼请求符合法律规定；因原、被告双方对该笔借款无利息约定，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对李永忠的借期内利息的请求不予支持，逾期利息部分予以支持，从2020年6月3日起，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，新修正的自 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨廷刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李永忠借款本金502,200元； 二、被告杨廷刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李永忠借款432,200元的利息（利息的计算方法：以246,000元为基数，从2018年2月21日起，以118,300元为基数，从2018年2月14日起，以67,900元为基数，从2018年3月1日起，计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、被告杨廷刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李永忠借款70,000元的利息（利息的计算方法：以70,000元为基数，从2020年6月3日起，计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 四、驳回原告李永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7043元，公告费600元，由杨廷刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  张杰