wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1743号之二申请执行人李利江被执行人石岩申请执行人李利江与被执行人石岩借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民特104号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人石岩没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石岩名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十一月二日书记员  宋美超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7383号 原告：申加峰，男，1977年1月14日出生汉族，个体业务员，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 被告：王发丽，女，1988年2月25日出生汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。 原告申加峰与被告王发丽执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。申加峰于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王发丽的起诉。 本院认为，申加峰在本院审理期间申请撤回对王发丽的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申加峰撤回对王发丽的起诉。 案件受理费10326元，减半收取5163元，由申加峰负担。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  房克高 人民陪审员  刘贤奎 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理魏萍 书记员徐晶
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5370号 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：李金录，男，1989年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区石桥镇。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李金录纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0606执5370案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 坤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4746号 原告：李志姑，女，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：许胜，男，1972年12日6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李志姑与被告许胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志姑到庭参加诉讼，被告许胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志姑向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许胜因公司发展需要，于2016年12月1日立据向原告借款1万元，约定期限一年，月息一分。借款到期后，原告多次催讨，被告据付至今。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告许胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的身份证复印件、借条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2016年12月1日，被告许胜向原告李志姑立据借款2万元，借条载明：借条，今借到李志姑人民币贰万元正，（¥20000元，此据，今借人，许胜，2016.12.1）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许胜向原告李志姑借款2万元的事实有被告借据及当事人的陈述予以佐证，本院应予确认。原被告双方对借款利息并未做出约定，故对原告要求被告按月利率1%承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许胜于本判决生效后十日向原告李志姑偿还借款2万元。 二、驳回原告李志姑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告许胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初6027号 原告：余姚市阿林建材商行。住所地：浙江省余姚市丰山路**。统一社会信用代码：92330281MA2EP1248T。 经营者：马青青，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：刘年雪，女，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余姚市阿林建材商行与被告刘年雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳炳、被告刘年雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市阿林建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款112000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年开始，被告向原告购买装修材料，至今结欠原告货款112000元。2020年3月22日，经双方对账确认了上述货款，被告承诺于同年4月30日开始每月付款10000元至款付清日止，但被告分文未付。现原告拖欠的货款金额已达全部欠款的五分之一，故向法院起诉，要求被告支付全部货款。 被告刘年雪答辩称：欠款属公司债务，个人无能力付款。被告未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告拖欠原告112000元的事实。被告对欠条真实性无异议，但认为是公司债务。经审查，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原、被告间有材料买卖关系，2020年3月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款112000元，并承诺自同年4月30日开始，每月支付10000元至付清日止。现被告分文未付，且未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款112000元属实，应予支付。现被告未按期付款，且未支付到期价款已达全部价款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部货款，被告亦应依法承担相应的违约责任，故原告诉请合法，本院予以支持。被告辩称该欠款属公司债务，不属其个人债务，但未能提供证据证明，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘年雪支付原告余姚市阿林建材商行货款112000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月11日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘年雪负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十一月四日 书记员  柯倩女
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓丽，女，1973年10月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人朱晓丽商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）按日计算违约金的债权请求权 具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（二）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称，一、二审法院认定逾期交付停车位违约金请求权未超过诉讼时效合理合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《地下停车位使用权转让协议》约定建昌公司应当在2015年6月30日前将地下停车位交付被申请人使用，如确定建昌公司责任（除不可抗力因素外）造成车位延期交付使用，则被申请人有权向建昌公司追究逾期利息，按被申请人已付款的每日千分之二计收利息。建昌公司未按合同约定的期限交付车位，被申请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  林晓华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4742号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：沙某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司诉被告张某2、海某、马某、沙某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2、海某偿还原告代偿金28297.37元；2、判令被告张某2、海某以代偿金为基数按照月利率3.625‰支付2019年6月26日至代偿金清偿完毕之日的利息；3、判令被告马某、沙某对上述代偿金及利息各承担三分之一的按份责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告张某2、海某以养牛为由，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行签订《农户保证借款合同》，借款30000元，期限为12个月，借款月利率为3.625‰，按季结息，结息日为每季度末日的20日。因被告张某2、海某系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府要求为建档立卡户向银行借款提供担保。应被告张某2、海某的申请原告为该笔借款提供连带责任保证，并与被告马某、沙某共同和宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行签订了《农户保证借款合同》，约定了担保责任。借款到期后，被告张某2、海某违约，未按照合同约定向银行偿还借款本息28297.37元，原告便于2019年6月26日依照合同约定向银行代偿了该借款本息。但被告张某2、海某至今未向原告履行清偿义务，被告马某、沙某亦未承担连带保证责任。本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告张某2、海某、沙某住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的起诉。案件受理费254元退还给原告固原市原州惠民担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 李 广人民陪审员 马文海二○二○年十一月十八日书记员 何小琴
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执393号之一被执行人：贵州兴国消防工程有限公司，统一社会信用代码91522725356380286Y，组织机构代码35638028-6，住所地贵阳市观山湖区中天会展城soho公寓****。法定代表人：郭峰。本院于2019年12月17日以(2019)黔2636执保28号案件对张奇维与贵州兴国消防工程有限公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州兴国消防工程有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州兴国消防工程有限公司在贵阳银行***********账户内存款人民币******元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月六日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5568号 原告：浙江省地矿建设有限公司，统一社会信用代码：91330000142910915N，住所地：杭州市万塘路**。 法定代表人：楼文荣，总经理。 委托诉讼代理人：何丽凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州志安机电设备有限公司，统一社会信用代码：913301015930684722，，住所地：杭州市钱王祠路****** 法定代表人：朱小文。 原告浙江省地矿建设有限公司（以下简称地矿公司）诉被告杭州志安机电设备有限公司（以下简称志安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告地矿公司的委托诉讼代理人何丽凤到庭参加诉讼；被告志安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地矿公司提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《美的空气能销售及工程安装合同》于2020年7月30日解除；2.判令被告返还原告支付的预付款49310元；3.判令被告向原告支付以49310元为基数自2019年5月29日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂算至2020年10月12日为2816.22元；4.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告支付的预付款49310元；2.判令被告向原告支付以49310元为基数自2019年5月29日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息以及2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂算至2020年10月12日为2816.22元；3.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原、被告双方签订《美的空气能销售及工程安装合同》一份，约定由被告负责原告爱科新建智能切割设备生产线项目的空气能设备采购、安装调试及保养项目。该合同第一条约定合同总价为246550元，付款方式为合同签订付款20％，安装结束付至90％，竣工验收后一次性付清等。后原告依约于2019年5月29日向被告支付了20％的预付款49310元，但之后原告多次催促，被告一直不履行合同约定义务。2020年7月份，原告委托北京盈科（杭州）律师事务所向被告发函，要求与被告解除合同，并要求被告返还上述原告向其支付的预付款及相应的利息，但被告收函后一直不予理睬。故原告诉至法院，要求处理。 被告志安公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《美的空气能销售及工程安装合同》一份，约定：一、项目简介：1.工程项目：爱科新建智能切割设备生产线项目。2.项目内容：乙方承接甲方空气能设备采购、安装调试及保修。……4.合同总价：246550元。付款方式：合同签定付款20％，安装结束付至90％，竣工验收后一次性付清。二、工程期限：根据甲方装修进度施工。……七、违约责任。1.甲方必须按照合同条款进行付款，不得无故拖欠不付。2.双方发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成时，可向项目所在地人民法院起诉。……2019年6月3日，原告向被告支付预付款49310元。 2020年7月30日，原告委托北京盈科（杭州）律师事务所律师向被告发函，该函件载明：根据地矿公司的资料，贵司与地矿公司于2019年5月15日签订《美的空气能销售及工程安装合同》一份，约定由贵司负责地矿公司空气能设备的采购、安装调试及保养项目；合同总价为246550元；合同签订付款20％，安装结束付至90％，竣工验收后一次性付清等。为此，地矿，地矿公司于2019年5月29日依约向贵司支付56710元后经地矿公司多次催促，贵司一直未依约履行合同义务。贵司的行为严重违约，且给地矿公司造成较大经济损失和不良影响。为此，地矿，地矿公司特委托本所函告贵司解除贵司与地矿公司签订的《美的空气能销售及工程安装合同》；2、要求贵司向地矿公司返还56710元款项及该款自2019年5月29日起至实际还款之日止的利息，截至2020年7月16日为2798.22元。请贵司在收到本函后5日内向地矿公司付清上述款项。否则地矿公司将向法院提起诉讼，并有权要求贵司承担因贵司违约造成的其他经济损失。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定支付预付款的情况下，被告未提供证据证明按照合同约定履行设备的采购、安装调试等义务。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现原告通过律师函方式明确经多次催促被告未依约履行合同义务，要求解除双方签订的《美的空气能销售及工程安装合同》，同时，原告已提交相应的证据证明被告方于2020年7月30日收到该份律师函，因此本院确认双方之间的买卖合同关系已经解除。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还预付款以及支付利息损失的诉讼请求与法有据，但因原告主张的利息损失的起算时间以及数额有误，本院调整为自2019年6月3日起计算，暂算至2020年10月12日为2768.82元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告志安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州志安机电设备有限公司返还原告浙江省地矿建设有限公司预付款49310元，以及支付以49310元为基数自2019年6月3日起至款项付清之日止的利息损失（其中2019年8月19日之前以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；2019年8月20日之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），暂算至2020年10月12日为2768.82元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江省地矿建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告杭州志安机电设备有限公司负担。 原告浙江省地矿建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州志安机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  胡桥娣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4690号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：梁超，男，该公司职工。特别授权。被告：崔子玲，女被告：张松，男，被告：邵婉，女被告：孙长印，男被告：张果，女被告：邵毅，男被告：常果，女原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告崔子玲、张松、邵婉、孙长印、张果、邵毅、常果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔子玲偿还原告借款本金100000元及利息（借款期内利息按本金100000元、月利率9.9‰自2020年3月29日计算至2020年7月27日，逾期利息按本金300000元、在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年7月28日计算至款还清之日）；2、被告张松、邵婉、孙长印、张果、邵毅、常果承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十一月一日书记员 张佳豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5536号申请执行人：向永军，男，汉族，1968年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：鲁有，男，汉族，1985年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王莉，女，汉族，1984年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系鲁有妻子。以上二被执行人共同委托代理人：朱学贵，系甘肃祁峰律师事务所律师。申请执行人向永军与被执行人鲁有、王莉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向永军（甲方）与被执行人鲁有（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本院案件款为480257.5元，乙方现已履行55864元。剩余案件款，乙方自2021年2月份开始，每月25日之前履行8000元，直至履行完毕为止；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2021年4月1日之后申请恢复执行。现申请执行人向永军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5536号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志强
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1305号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台市宏驰货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市***王快镇政府对过。法定代表人：张小涛。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月11日对被申请执行人邢台市宏驰货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09049号《行政处罚决定书》中的人民币7500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀E*****货车于2019年9月2日在洪湾（珠海支线），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08796号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月11日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09049号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币7500元的处罚，并于2019年12月14日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00238号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币7500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09049号《行政处罚决定书》中的人民币7500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4087号 何宝胜、被执行人开平市新耀机械设备有限公司： 关于执行申请执行人何宝胜与被执行人开平市新耀机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初3948号民事判决书，向被执行人开平市新耀机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。即被执行人需向申请执行人支付经济补偿13591.67元，并承担本案件申请执行费103元，以上合计共13694.67元。在执行过程中，被执行人开平市新耀机械设备有限公司已将执行款13694.67元汇入法院指定帐户，扣除本案执行费103元后，余款13591.67元发放到申请执行人确认的帐户，申请执行人向本院申请执行完毕结案及解除对被执行人银行存款的冻结。至此，本院执行（2019）粤0783民初3948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执840号申请执行人：周志恒，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：常志龙，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人周志恒与被执行人常志龙追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执840号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月四日书记员  王宇洋
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初572号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某，男，1985年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县，现住沈阳市铁**。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）409号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月、吴宇琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日12时左右，在沈阳市铁西区大厅，被告人杨某与被害人曾某因琐事发生争吵，继而互相殴打，被告人杨某将被害人曾某鼻面部打伤，经司法鉴定，曾某鼻部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人杨某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能达成刑事和解，取得被害人谅解，建议判处被告人杨某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人杨某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可予以从轻处罚。考虑被告人杨某就民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人杨某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年十一月四日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16449号原告：云南中天物业服务有限公司。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：胡洲萍，女，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：吉剑峰，特别授权代理。被告：张璟璟，女，汉族，原告云南中天物业服务有限公司与被告张璟璟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告云南中天物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南中天物业服务有限公司要求撤回对被告张璟璟的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回对被告张璟璟的起诉。案件受理费减半收取计149元，由原告云南中天物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月九日书记员 拜云梅
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初438号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人梅翠红，女，1992年2月5日生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月10日被会泽县公安局刑事拘留，2020年8月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。2020年9月7日由会泽县公安局决定取保候审。2020年11月20日由会泽县人民法院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人梅翠红犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏瑢独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮等出庭支持公诉，被告人梅翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年8月9日13时许，被告人梅翠红路过会泽县时，见到被害人段某1停放在路边未拔走车钥匙的一辆粉色五星钻豹电动车，遂见财起意将电动车骑走并停放于会泽县抚金街壹号庄园地下停车场内。梅翠红到案后已如实供述犯罪事实，并带领侦查人员提取被盗车辆发还失主。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车在案发日的市场价格为1948元。被告人梅翠红以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人梅翠红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梅翠红判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。并列举了1、接处警登记表等书证；2、被害人段某2的陈述；3、被告人梅翠红的供述及辩解辩；4、证人肖弼会等人的证言；5、现场勘验、辩认、提取等笔录；6、价格鉴定结论及其他证据材料在卷支持其指控。被告人梅翠红对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2020年8月9日13时许，被告人梅翠红路过会泽县时，见到被害人段某1停放在路边未拔走车钥匙的一辆粉色五星钻豹电动车，遂见财起意将电动车骑走并停放于会泽县抚金街壹号庄园地下停车场内。梅翠红到案后已如实供述犯罪事实，并带领侦查人员提取被盗车辆发还失主。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车在案发日的市场价格为1948元。被告人梅翠红自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梅翠红在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条、鉴定文书、认罪认罚具结书等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人梅翠红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅翠红归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅翠红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二〇年十一月二十四日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8190号 原告：徐爱琴，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘永华、苏渝生，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：娄顺根，男，1948年3月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：娄兴良，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：沈苏文，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：娄梦杰，男，2001年4月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：施颖颖，泰和泰（上海）律师事务所律师。 ?原告徐爱琴与被告娄顺根、娄兴良、沈苏文、娄梦杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱琴的委托诉讼代理人潘永华、苏渝生，被告娄顺根、娄兴良、沈苏文、娄梦杰的委托诉讼代理人施颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告赔偿各项损失共计34056.02元；2.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告娄顺根、娄兴良多次的谩骂、无理取闹，经常做一些匪夷所思的事情。2017年7月12日晚，四被告又是无理取闹，故四被告与原告徐爱琴及洪阿凤等人发生肢体冲突，四被告用锄头将原告徐爱琴砸伤。原告于2017年7月14日至2017年7月27日在绍兴市中心医院住院治疗。综上，为了更好的维护原告方的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提出请求，请求贵院依法作出公正的判决。 被告娄顺根、娄兴良、沈苏文、娄梦杰共同辩称，1.根据娄顺根在公安的笔录，娄顺根没有殴打原告，没有侵权事实的存在；2.娄兴良、沈苏文、娄梦杰系事发后赶来，并没有参与互相打架，对这三被告的诉讼请求，应予以驳回。 经审理查明，2017年7月12日晚上八时许，娄生土（原告徐爱琴的配偶）与娄顺根因生活琐事发生矛盾，两人进而产生肢体冲突，在肢体冲突过程中双方反复争夺锄头。娄生土的妻子徐爱琴、娄生土的母亲洪阿凤以及娄顺根的儿子娄兴良、儿媳沈苏文、孙子娄梦杰等在前述二人发生冲突时，赶来劝架。在劝架过程中，造成徐爱琴、洪阿凤等人不同程度的受伤。徐爱琴于2017年7月14日至2017年7月27日在绍兴市中心医院住院治疗13天，被诊断为肋骨骨折、多处挫伤等。绍兴市中心医院于2017年7月27日、8月28日和9月27日分别出具医疗诊断证明书各一份，各建议徐爱琴休息一个月，合计休息时间为3个月。原告徐爱琴的各项损失认定如下：医疗费10872.02元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费260元、护理费2548元、误工费20188元，以上合计33868元（取整）。 以上事实由原告提交的医疗费发票、出入院记录、医疗诊断证明书、费用清单、医嘱单以及原、被告向本院申请调查令在绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所处调取的娄顺根、娄兴良、娄梦杰、娄生土、徐爱琴、洪阿凤的笔录以及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中,双方作为同村村民,理应彼此友好对待、和谐相处,但双方家庭不能冷静处理纠纷,以致发生争执乃至肢体冲突。综合各方当事人陈述以及各方当事人在公安机关所留笔录，娄生土与娄顺根之间因生活琐事发生肢体冲突以及双方反复争夺锄头的事实，可以确定，但是未有充分证据证明娄兴良、沈苏文、娄梦杰参与打架斗殴。因此，原告徐爱琴要求娄兴良、沈苏文、娄梦杰承担赔偿的诉请，本院不予支持。关于原告徐爱琴受伤的原因，不能排除在劝架中受伤。因此,娄生土与娄顺根均应承担赔偿责任。综合本案实际情况，确定由娄生土承担50%计16934元，由娄顺根承担50%计16934元。原告徐爱琴自愿放弃对娄生土的赔偿请求，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告娄顺根应向原告徐爱琴赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费合计16934元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告徐爱琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐爱琴负担100元，由被告娄顺根负担100元，限被告娄顺根于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  骆俊斌 附相关法律条款: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8022号 原告：章安娜，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰、张发兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：林志文，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告章安娜与被告林志文民间借贷纠纷一案中，原告章安娜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章安娜在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章安娜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告章安娜负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林笑燕（代)
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2647号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：李路辉，男，1980年08月21日出生，汉族，上高县人，住。被告：王春艳，女，1981年03月18日出生，汉族，住，系李路辉之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李路辉、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3146号原告：杨某。住会宁县。被告：冉某。住会宁县。原告杨某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年12月6日被告向原告借款23000元，并出具借条一份，承诺2020年7月1前偿还原告借款。还款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还原告借款。被告冉某未出庭答辩本案原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条1份。经审查，原告提供的证据材料具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日被告向原告借款23000元，并出具借条一份。双方没有约定利息，偿还期限为2020年7月1日。后经原告索要，被告没有偿还借款。本院认为，被告向原告借款，理应按期偿还。因被告没有按期偿还原告借款，现原告要求偿还，其理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款23000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十一月十二日书记员 牛犇麒
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4052号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，统一社会信用代码91330324759094081U，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。主要负责人：徐胜武。委托诉讼代理人：商丽娜，女，1988年6月26日出生。被告：陈阿玉，女，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告陈阿玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十一月二十五日代书记员 殷晓静
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执1015号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人封俊丹、谢军、叶蕊借款合同纠纷，因被执行人向福建建瓯农村商业银行股份有限公司表达了还款意愿，福建建瓯农村商业银行股份有限公司同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案。 二〇二〇年十一月四日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终169号 抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙媛媛，女，1974年9月29日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省南京市玄武区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月17日被马鞍山市公安局取保候审，2020年4月17日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。同年7月14日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院提起公诉的被告人孙媛媛犯非法经营罪，于2020年8月26日作出（2020）皖0503刑初174号刑事判决:一、被告人孙媛媛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、公诉机关移送的信用卡24张、pos机二台、记账本5本、热敏纸2箱，予以没收。责令被告人孙媛媛退出违法所得一万元，予以没收。宣判后，原审被告人孙媛媛不服判决，提出上诉；花山区人民检察院随即以孙媛媛对其犯罪数额认定有异议，系对认罪认罚程序予以反悔，不符合适用认罪认罚从宽制度的条件为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孙媛媛申请撤回上诉，马鞍山市人民检察院决定撤回抗诉。本院依法进行了审查。 本院认为，原审法院认定被告人孙媛媛犯非法经营罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人孙媛媛在二审审理期间申请撤回上诉，马鞍山市人民检察院决定撤回抗诉，均符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许马鞍山市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人孙媛媛撤回上诉。 马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503刑初174刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邓大健 书记员庾梦婷 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》： 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初631号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人展建海，男，1965年4月15日出生于天津市，汉族，初中文化，环卫工人，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人展建海犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人展建海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月14日20时54分,被告人展建海在未依法取得机动车驾驶证、在禁行区内醉酒后驾驶未经登记、制动性能及灯光性能均不符合安全技术标准的两轮普通摩托车沿北辰区泰来道由东向西行驶至虎林路口时，其车把右侧制动手柄与高某停放的津ＲＣ××**号小型轿车碰撞后失控，在倒地过程中，其车把左侧又与泰来道由西向东行驶的吕某驾驶的津ＡＤＡ××**号小型轿车左侧碰撞，造成展建海受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，展建海承担事故主要责任，高某承担事故次要责任，吕某不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人展建海的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对展建海判处拘役四个月，并处罚金的刑罚。被告人展建海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年7月14日20时54分,被告人展建海在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔在禁行区内醉酒后驾驶未经登记、制动性能及灯光性能均不符合安全技术标准的两轮普通摩托车沿天津市北辰区泰来道由东向西行驶过程中，其车把右侧制动手柄与高某停放在路边的津ＲＣ××**号小型轿车左后灯接触，其车失控后并在向右侧倒地过程中，其车把左侧又与沿泰来道由西向东行驶的吕某驾驶的津ＡＤＡ××**号小型轿车左侧接触，造成展建海受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，展建海承担事故主要责任，高某承担事故次要责任，吕某不承担事故责任。事故发生后，被害人吕某朋友当场报警，后被告人展建海被公安机关传唤到案。经检测，被告人展建海血液中乙醇含量为273.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经道路交通事故认定，展建海承担事故主要责任，高某承担事故次要责任，吕某不承担事故责任。在本案侦查阶段，被告人展建海与被害人高某、吕某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人展建海在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、行政强制措施凭证、嘉陵牌摩托车情况说明、吕某、高某机动车驾驶证复印件、津ＡＤＡ××**号车辆行驶证、津ＲＣ××**号车辆行驶证、驾驶员信息查询、机动车信息查询、血样采集登记表、血液乙醇司法鉴定意见书、接触部位及痕迹司法鉴定意见书、车辆制动性能及灯光性能司法鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍信息、前科查询情况说明、自行协商协议书、被害人陈述、证人证言及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人展建海违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人展建海到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人展建海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年十一月二十九日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保110号申请人：詹书宁，女，1975年12月8日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇广明庵村。被申请人：许万华，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省夏津县夏津镇许小庄村。本院在审理申请人詹书宁与被申请人许万华诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人许万华驾驶的鲁NTZ5**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年11月16日起至2022年11月15日止）。案件申请费520元，由申请人詹书宁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月十六日书记员  齐荣业
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县城东解放路****。 负责人：雷其才。 被执行人：魏丽霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈彩铭，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张妙金，女，1979年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏国营，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏国庆，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏锡仁，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈彩铭、魏国庆、张妙金、魏国营、魏丽霞、魏锡仁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款35209.31元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费497.71元，受理费398元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：刘锦成，男，1968年11月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：冯守用，该公司总经理。被执行人：赵丽，女，1987年8月20日出生，汉族，住枣阳市。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与刘锦成、襄阳市中昌实业有限公司、赵丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初293号民事判决，执行标的为被执行人刘锦成、襄阳市中昌实业有限公司、赵丽应支付申请执行人15349.34元及利息、罚息；负担案件受理费436元、执行费282元；本院向被执行人刘锦成、襄阳市中昌实业有限公司、赵丽送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月17日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  朱智赢
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保539号 申请人：东平宋杨建筑科技有限公司，住所地山东省东平县经济开发区，社会统一信用代码：91370923MA3NDOX987。 法定代表人：罗德荣，经理。 被申请人：济宁市汇源建安有限公司，住所地济宁市共青团路东秦庄路南，统一社会信用代码9137081175746486X4。 法定代表人：刘洪可。 申请人东平宋杨建筑科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市汇源建安有限公司银行存款24万元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调4885号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1720元，由申请人东平宋杨建筑科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵玉洁
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1392号申请执行人:翟卫强，男，1967年10月7日生，汉族，住南通市启东市。被执行人:周红辉，男，1976年5月12日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人翟卫强与被执行人周红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0684民初3707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款46000元，并负担案件受理费475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。被执行人另应负担执行费597元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初3707号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院提取了被执行人周红辉在本院（2020）苏0684执1154号案中的执行款5884.15元，其中，缴纳了本案的执行费597元，给付申请执行人5287.15元；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院提取的被执行人周红辉的执行款在缴纳本案执行费后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月四日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3712号原告：刘遗国，男，1968年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王丙涛，男，1981年12月11日生，汉族，住所地河南省范县。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘遗国与被告王丙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遗国、被告王丙涛之委托诉讼代理人和晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘遗国向本院提出诉讼请求：要求被告王丙涛给付借款15万元及利息。事实和理由：原告系睢县第三初级中学职工，被告承包睢县第三初级中学餐厅，双方认识后，被告于2015年2月7日向原告借款10万元，双方约定月利率2分。2018年3月2日，被告重新给原告出具了借条，并注明欠利息5万元，上述本息经多次催要，被告至今未付。被告王丙涛辩称，只是向原告借款10万元，原告要求偿还借款15万元，无事实根据和法律依据；借条上注明的欠利息5万元是按月利率3分计算而得，依法不应得到支持；原告要求按月利率2分计付利息，无法律依据。原告刘遗国针对自己的诉讼请求向本院提交了被告分别于2015年2月7日、2018年3月2日给原告出具的借条原件。经庭审质证，被告对该两份借条的真实性无异议。本院认为，原告所举证据在证明实际借款时间为2015年2月7日、借款金额为10万元、以及双方存在利息方面的约定等事实方面，具有真实性，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。被告王丙涛未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系睢县第三初级中学职工，被告承包睢县第三初级中学餐厅，双方认识后，被告于2015年2月7日向原告借款10万元，被告给原告出具了借条，并口头约定月利率2分。2018年3月2日，被告重新给原告出具了借款10万的借条，并注明月利率2分，欠利息5万元。上述本息经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，在本案的审理过程中，原、被告双方对实际借款本金为10万的事实均无异议，双方的争议主要集中在利息方面。2020年8月20日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条第一款规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”；第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限。”，本案受理时间为2020年9月3日，结合上述规定，原告要求被告按月利率2分计付利息，明显违背现行法律之规定，本院不予支持，对原告利息方面的主张，本院从2015年2月7日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王丙涛于本判决生效后10日内给付原告刘遗国借款本金10万元，并从2015年2月7日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计付利息至该款付清之日止；二、驳回原告刘遗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告刘遗国负担350元，被告王丙涛负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月十三日书记员  胡耀莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1772号申请执行人：徐家培，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽红花食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路南侧，统一社会信用代码91340323564971451K。法定代表人：舒亚，该公司执行董事。本院在执行徐家培与安徽红花食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1772号建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月十七日书记员  王宗源
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3491号上诉人（原审被告）：庄家乐，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审被告）：张宝娟，女，1965年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：茹波，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人庄家乐、张宝娟因与被上诉人茹波民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审查，一审法院于2020年11月12日向上诉人送达了上诉费缴纳通知单，限其在收到上诉费缴纳通知单后七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人庄家乐、张宝娟于2020年11月23日缴纳上诉费，已超过规定的时间。本院认为，上诉人庄家乐、张宝娟提出上诉后，未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人庄家乐、张宝娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10010元（已付），退还上诉人庄家乐、张宝娟。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  吴志伟审 判 员  岳 玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10468号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁美君。关于本院刑事审判庭移送执行梁美君责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0112刑初709号《刑事判决书》已经发生法律效力。被告人梁美君应于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州穗海新峰医疗设备制造股份有限公司人民币588472.69元。由于被执行人梁美君未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年10月15日以（2020）粤0112执10468号案立案执行。执行期间，本院已向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10468号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保63号申请人：李正华，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：黄红超，男，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人李正华与被申请人黄红超民间借贷纠纷一案，申请人李正华于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄红超所有的位于射阳县海通镇金海路东侧202户房屋（价值10万元部分）予以查封。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人黄红超所有的位于射阳县海通镇金海路东侧202户房屋（价值10万元部分）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十一月九日书记员  董逍遥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3276号 申请执行人：张凯，男，1993年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：殷宪法，男，1994年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人张凯与被执行人殷宪法民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3244号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款100470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月04日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人殷宪法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈荣棠
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执534号申请执行人：唐赛玉，女，1955年11月24日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。申请执行人唐赛玉与被执行人付克甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款70000元，执行费为950元、案件受理费为1150元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执534号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人唐赛玉借款70000元；2.被执行人付克甲自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费950元和案件受理费1150元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异850号申请人：大通证券股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：赵玺，总经理。委托诉讼代理人：闫合增。申请执行人：大连大通创新投资有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：赵玺。被执行人：申环电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：徐国臣。被执行人：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：戴志祥。被执行人：无锡市申环电工有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：徐国臣。被执行人：戴志祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦执字第23595号申请执行人大连大通创新投资有限公司(以下简称“大通投资公司”)与被执行人申环电缆科技有限公司(以下简称“申环电缆”)、无锡市沪安电线电缆有限公司(以下简称“沪安公司”)、无锡市申环电工有限公司(以下简称“申环电工”)、戴志祥公司债券回购合同纠纷一案中，申请人大通证券股份有限公司(以下简称“大通证券公司”)提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人大通证券公司称，根据申请人和申请执行人大通投资公司于2019年7月3日签订的《吸收合并协议》，申请人已经承继申请执行人的全部债权及债务。故请求变更申请人大通证券公司为(2015)浦执字第23595号案件的被执行人。经审查查明，2015年7月1日，本院公开开庭审理原告大通投资公司与被告申环电缆、沪安公司、无锡申环、戴志祥公司债券回购合同纠纷一案，后于2015年7月17日作出(2015)浦民六(商)初字第839号民事判决书，确定以下内容：“一、被告申环电缆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告大连大通创新投资有限公司债券本金38,329,600元；二、被告申环电缆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告大连大通创新投资有限公司上述债券本金的利息2,107,093元，以及自2014年12月1日起至实际清偿之日止的违约金(以本金38,329,600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算)；三、被告申环电缆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告大连大通创新投资有限公司律师费76,666.67元；四、被告无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥对被告申环电缆上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥履行清偿责任后，有权向被告申环电缆科技有限公司追偿……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大通证券公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月28日立案受理，2015年12月28日，该案以“执行完毕”方式结案，目前该案结案状态甄别为“终本”。2019年6月26日，大通投资公司作出大连大通创新投资有限公司关于同意公司被吸收合并的股东决定，内容如下：“一、同意大连大通创新投资有限公司被大通证券股份有限公司吸收合并。二、同意大连大通创新投资有限公司与大通证券股份有限公司双方拟签订的《吸收合并协议》，并如实履行。大连大通创新投资有限公司债权、债务由大通证券股份有限公司享有承担。三、大连大通创新投资有限公司被吸收合并的法定程序履行完毕后，则同意其解散，并办理公司注销等相关事项。四、我公司及股东郑重承诺：对以上决议内容确认并保证提交的材料真实、准确。如有弄虚作假，我公司及股东愿意承担一切法律责任。”2019年7月6日，大通证券公司和大通投资公司共同在半岛晨报上刊登合并公告，告知相关债权人大通证券公司将吸收合并大通投资公司，后大通投资公司将注销，其债权债务由大通证券公司承继，并请相关债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自本公告见报之日起45日内，可以要求公司清偿债务或提供相应的担保。2019年8月26日，大通投资公司注销，注销原因为“因公司合并或分立”。以上事实，由(2015)浦民六(商)初字第839号民事判决书、大通投资公司工商内档及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第六条之规定，作为申请执行人的法人或其他组织分立，依分立协议约定承受生效法律文书确定权利的新设法人或其他组织，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人大通投资公司并入申请人大通证券公司，大通投资公司法人资格消灭，已在公司登记机关办理注销手续。大通证券公司接受大通投资公司后，继续享有法人地位，为吸收合并，且根据上述两公司作出的相关股东决定及联合刊登的合并公告，大通投资公司的相关债权、债务由大通证券公司承继，即大通投资公司的权利和义务概括性向大通证券公司转移。综上，申请人大通证券公司提出的变更申请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第六条、第三十条规定之规定，裁定如下：变更大通证券股份有限公司为(2015)浦执字第23595号案件的申请执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 常新宜审 判 员 吴晓春二〇二〇年十一月二十四日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第六条作为申请执行人的法人或其他组织分立，依分立协议约定承受生效法律文书确定权利的新设法人或其他组织，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3427号 申请执行人：罗冰，男，汉族，1967年5月30日出生，住南京市浦口区。 申请执行人：吴琳娜，女，汉族，1970年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王涛（特别授权代理）、郭广平（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院受理的罗冰、吴琳娜申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执747号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3427号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕磊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2927号原告：张成国，男，1967年2月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告：滕兴环，男，1962年12月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：张习文，男，1942年10月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告张成国与被告滕兴环、张习文侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成国及其委托诉讼代理人陆晓晓，被告滕兴环、张习文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成国向法院起诉要求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因放水失控冲垮蔬菜大棚造成的经济损失50000元；2、依法判令二被告排除妨碍，解决大棚积水与大棚恢复问题；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张成国系甘肃省榆中县青城镇东滩村村民，二被告承包青城镇水泵站，用于给他人土地放水盈利。2020年7月17二被告给他人土地放水失控导致原告蔬菜大棚损坏严重，致使大棚无法使用(大棚长度45米，大棚墙高3.5米、宽1.5米、大棚由水泥汞、刚绞线以及竹竿等建材构成)，新建大棚需要27000元。其中水泥汞柱子44根，平均高3.5米，口径10cmX10cm，爬坡棒22个，钢绞线38道，竹竿160根，20个人工期5天，每人每天200元计算，总计20000元。同时对蔬菜大棚内部蔬菜造成严重损害(棚内种植蔬菜是品种为“茄王”的茄子，售价1元/斤，该大棚的总产量为23000斤，一年采摘23次，相当于隔十天一次，一次1000斤)，造成茄子损失23000元。该事故发生后，2020年7月21号榆中县青城镇人民调解委员会进行调解，由于被告张习文拒绝调解，因此调解失败。原告多次找被告洽谈损失赔偿事宜，被告均无故推脱。原告认为，公民的财产权受法律保护，被告不排除妨碍、赔偿损失，已然侵害了原告的财产权。故为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告滕兴环辩称，2001年成立青城镇白崖头农民用水户协会，该协会由群众集资、东滩水利委员会实施完成。该协会成立后，解决本灌区七个行政村近万人、一千多户、1900亩地、7000间日光热棚的冬季用水和夏季农作物用水问题，该灌区有3000多田口子。该协会成立后，实行两种供水方式，一种是一次性收全年水费，由协会按时统一供水；一种是用户拿钱排队等候，开票后按时抽水。原告张成国采用了一次性交费，协会统一供水的方式。多年来协会利用广播和口头宣传，主渠由协会负责安全，支渠和田口子由用水户负责。该作法10多年来用水户全部遵守并认可。本案张成国受灾大棚离主渠距离长达100米左右，是原告没有将田口子打好造成的，况且原告受损大鹏的左邻右舍没有受灾。况且张成国受灾大棚已被国家征用，并赔偿，故对原告的主张不予赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。被告张习文辩称，2001年成立青城镇白崖头农民用水户协会，该协会由群众集资、东滩水利委员会实施完成。该协会成立后，解决本灌区七个行政村近万人、一千多户、1900亩地、7000间日光热棚的冬季用水和夏季农作物用水问题，该灌区有3000多田口子。该协会成立后，实行两种供水方式，一种是一次性收全年水费，由协会按时统一供水，一种是用户拿钱排队等候，开票后按时抽水。原告张成国采用了一次性交费，协会统一供水的方式。多年来协会利用广播和口头宣传，主渠由协会负责安全，支渠和田口子由用水户负责。该作法10多年来用水户全部遵守并认可。本案张成国受灾大棚离主渠距离长达100米左右，是原告没有将田口子打好造成的，况且原告受损的左邻右舍没有受灾。况且张成国受灾大棚已被国家征用，并赔偿，故对原告的主张不予赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。原告张成国为支持其诉讼请求提供如下证据：1、照片一组16张。证明大棚被水浸泡受灾的事实；2、民调通知书一份。证明该事故发生后经榆中县青城镇民调解委员会调解，未达成调解意见的事实；3、音像资料一份。证明大棚受损的程度。被告滕兴环、张习文对以上证据的真实性无异议。被告滕兴环、张习文未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年榆中县青城镇成立青城镇白崖头农民用水户协会，解决本灌区七个行政村近万人、一千多户、1900亩地、7000间日光热棚的冬季用水和夏季农作物用水问题。被告滕兴环作为该协会的负责人，被告张习文作为该协会的管理人员，用于给他人土地放水盈利。2020年7月17日，青城镇白崖头农民用水户协会实施放水灌溉，因灌溉水不慎流入原告一个蔬菜大棚，导致原告蔬菜大棚(大棚长度45米、墙高3.5米、宽1.5米、大棚由水泥汞、刚绞线以及竹竿等建材构成)坍塌，损坏严重，致使大棚无法使用，同时对蔬菜大棚内部蔬菜（棚内种植蔬菜是品种为“茄王”的茄子）造成严重损害。该事故发生后，该案于2020年7月21日经榆中县青城镇人民调解委员会进行调解，由于被告张习文拒绝调解，调解未果，原告诉讼来院。另查明，原告受损蔬菜大棚于2005年修建，价值约为5000元，大棚种植蔬菜为“茄王”牌的茄子，价值约为3000元。受损蔬菜大棚在受损前已被国家征用，原告获得补偿款20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：原告受损蔬菜大棚与两被告管理的灌溉用水有没有法律上的因果关系；原告受损蔬菜大棚里的水是被告管理不善流入，还是原告没将田口子堵好造成的。庭审中，原、被告双方承认原告受损大棚离主渠大约60米，原告受损大棚是从原告放水的田口子流入原告受损大棚，并不是青城镇白崖头农民用水户协会管理的主渠直接流入原告受损大棚。按照农村灌溉用水的惯例，用水户的田口子由用水户负责管理。且原告承认其于2020年7月10日给其经营的四个蔬菜大棚进行灌溉，将田口子用塑料和泥土进行了填堵。2020年7月17日原告田口子被青城镇白崖头农民用水户协会管理的灌溉水冲垮，流入原告受损大棚，只能说明原告没有将其管理的田口子堵好造成。故对原告让两被告赔偿其蔬菜大棚损失的诉讼请求本院不予支持，对被告辩解其不予赔偿的理由本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告张成国的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张成国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十一月五日书记员  安 兴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5437号之一 被执行人李盼，男,汉族，1988年4月15日生，住湖北省宜昌市兴山县。 被执行人李盼罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2245号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被执行人缴纳罚金人民币20000.00元；二、没收扣押在案的一部手机。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币20000.00元及手机拍卖变价款上缴国库。 本院认为，本案执行内容全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何婉欣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督64号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地，统一社会信用代码：91230208052866068F。法定代表人：张伟哲，职务行长。委托代理人：王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：张金财，男，1982年06月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行称申请人与被申请人张金财于2009年3月5日签订《最高额联保借款合同》，依据约定，申请人2009年12月18日向被申请人张金财发放30000.00元贷款，约定月利率8.2305‰，期限为12个月，2010年11月30日到期。被申请人张金财不能按期还款。依据《农户联保贷款合同》第五条、第六条约定，被申请人张金财违约，应返还所有本金及利息54559.82元。依据我国《担保法》及《最高额联保借款合同》规定。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。要求被申请人张金财被申请人立即支付给申请人本金30,000.00元及利息24,559.82元及贷款本息实际还清前产生的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张金财应当自收到支付令之日起十五日内立即支付给申请人本金30,000.00元及利息24,559.82元及贷款本息实际还清前产生的利息。申请费388.00元，由被申请人张金财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年十一月九日书记员  刘释然
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1296号原告：朱友辉，男，汉族，1968年11月27日出生，住抚州市崇仁县。被告：吴忠良，男，汉族，1968年5月26日出生，住抚州市崇仁县。原告朱友辉与被告吴忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告朱友辉及被告吴忠良均到庭参加诉讼，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱友辉及被告吴忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5.4万元及利息94824元（利息暂算至2020年9月3日），并判决被告自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：被告吴忠良2013年5月9日因出现资金周转困难，遂向原告借款计人民币5.4万元，并出具了借条一张，承诺二个月之内归还全部借款，当时口头约定利息从借款日开始按月息2%计算，此后原告多次当面及电话催促被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿。自2016年4月以后被告就一直联系不上，被告至今未归还原告借款，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吴忠良辩称，这个起诉我不认可，这笔钱不是借款，是赌博的钱。原告要提供是支付现金还是打款，需要打款记录。这是当时在那里赌博欠朱友辉的钱，他们逼我打的借条。我需要查看原告提交的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，被告质证后认为，对借条的真实性无异议，借条是我写的，但是这是赌博欠的钱。本院认为，被告认可借条系其所写，双方对借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告吴忠良因资金周转需要向原告朱友辉借款5万元，支付方式为现金支付。2013年5月9日，被告吴忠良向原告朱友辉出具借条一份，该借条载明：“今借到朱友辉人民币伍万肆仟元正。（￥54000元），今借人：吴忠良。2013.5.9日”。原告朱友辉以被告吴忠良未归还借款为由诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。被告吴忠良辩称，这笔钱不是借款，是赌博的钱，但未提供任何证据证明该笔借款系赌博欠原告朱友辉的钱，对该辩称理由，本院依法不予支持。对被告吴忠良辩称借条系被逼打的，亦未提供相应证据，对该辩称理由，本院依法不予支持。原告朱友辉提供与被告吴忠良之间的借条，且证人乐某证言：与原告朱友辉一起在抚州做工程，其全面负责工程项目包括财务，原告朱友辉在其处预支了5万元现金，并告知其这是给被告吴忠良周转的借款。故此，综合考虑原告朱友辉提供的借条、当事人庭审中陈述、证人证言，可以认定该笔借款存在，原告朱友辉借给被告吴忠良的借款数额为5万元。原告朱友辉主张被告吴忠良归还借款本金54000元，本院认为，原告朱友辉认可借款本金为50000元，4000元属于借款利息，因原告朱友辉无证据证明双方约定了利息，不能将4000元计入借款本金，原告朱友辉借给被告吴忠良借款本金应认定为50000元，原告朱友辉主张被告吴忠良归还借款本金54000元超过部分，本院依法不予支持。对原告朱友辉主张被告吴忠良支付利息的诉讼请求，本院认为，原告朱友辉未提供证据证明双方约定了利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告双方亦未约定逾期还款违约责任。故此，原告朱友辉主张被告吴忠良支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吴忠良于本判决生效之日起十日内归还原告朱友辉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3276.48元，减半收取1638.24元，由被告吴忠良负担1507元，原告朱友辉负担131.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年十一月十二日书记员  陈丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初463号 被告人意某，男，1985年6月19日出生于科左后旗，，蒙古族，小学文化，捕前住科左后旗。因殴打他人于2014年7月9日被科左后旗公安局罚款人民币二百元；因故意毁损公私财物于2016年8月26日被科左后旗公安局行政拘留六日，并罚款人民币五百元；因殴打他人于2019年10月31日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被科左后旗公安局取保候审，2020年11月16日经本院决定，11月18日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人苏雅拉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z410号起诉书指控被告人意某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人意某及其辩护人苏雅拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2020年8月11日0时许，被害人哈某乘坐出租车从科左后旗甘旗卡镇某小区到某小区途中将一部苹果牌手机遗忘在出租车后座。被告人意某在继续搭乘该出租车时发现哈某手机后，遂将手机藏匿带走并在外地予以变卖。8月26日，经科左后旗价格认证中心认定，涉案手机价值折合人民币3300.00元。8月30日，意某经科左后旗公安局电话传唤后到案。9月15日，意某赔偿哈某经济损失，获得其谅解。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及受案回执，科左后旗公安局立案决定书，被害人哈某陈述，证人安某、额某证言，科左后旗价格认证中心价格认定结论书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接受证据清单，微信聊天、转账截图，苹果手机照片，谅解书，科左后旗公安局行政处罚决定书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明及归案情况补充说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息等证据。公诉机关据此认为，被告人意某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折合人民币3300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人意某具有自首、赔偿被害人经济损失获得其谅解并认罪认罚等情节，建议本院对被告人意某以盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人意某犯罪情节较轻，且具有赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，建议本院对被告人意某适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控的一致。另查明，2020年8月12日，意某来到通辽市科尔沁区，以1300.00元的价格将手机变卖给一名陌生男子。哈某得知手机被意某拿走后与之取得联系并多次要求返还手机未果。8月16日，哈某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案。8月18日，意某通过微信向哈某转账800.00元并让哈某再添500.00元自行从陌生男子处赎回手机。继而，哈某以1300.00元价格从陌生男子处取回手机。 本院认为，被告人意某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值折合人民币3300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人意某在公安机关掌握了足以合理怀疑其犯罪的证据，电话传唤其到案时，被告人意某自动到案，如实供述自己的罪行，成立自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人意某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人意某赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，且于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提以盗窃罪判处被告人意某拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人意某有诸多劣迹，适用缓刑不能排除对其所居住的科左后旗巴彦毛都苏木的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，故辩护人所提对被告人意某适用缓刑的建议，本院不予采纳。本院根据被告人意某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人意某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  包旭阳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1455号 原告：张记轻，女，1976年8月1日出生，汉族，住曲阳县。 原告：冯某1，男，2013年9月28日出生，汉族，住址同上。 原告：冯某2，女，2008年2月17日出生，汉族，住址同上。 原告：冯某3，女，2009年5月22日出生，汉族，住址同上。 以上三原告法定监护人：张记轻，（系冯某1、冯某2、冯某3之母）。 四原告委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路**，统一社会信用代码：91130600805968043C。 负责人：李松，公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告张记轻、冯某1、冯某2、冯某3与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡进校、被告人保财险委托诉讼代理人哈鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张记轻、冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求变更为124503元。事实与理由：2020年4月19日4时47分许，原告亲属冯作辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风重型半挂车行驶至荣乌高速荣成方向779公里954米处时，与岳增彬驾驶的冀Ｒ×××××冀ＲＵ6**车追尾相撞，造成两车损坏，原告亲属冯作辉死亡的交通事故，此事故经高速公路交通警察霸州大队作出第139301120200000004号道路交通事故认定书认定，冯作辉负事故的主要责任，岳增彬负事故的次要责任，因原告方的车辆在被告处投有机动车损失险，并投有不计免赔险，故原告的损失被告应全部给予理赔。 人保财险庭审中口头辩称，1、请法院核实冯作辉及其所驾驶车辆的行驶证和驾驶证、营运证、从业资格证是否存在不合法情况是否按时年检，如不存在不合法情形保险公司不予赔偿；2、诉讼费、公估费不属于人保财险的赔偿范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院证据审查、采信及认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。2020年4月19日4时47分许，冯作辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风重型半挂车行驶至荣乌高速荣成方向779公里954米处时，与岳增彬驾驶的冀Ｒ×××××冀冀ＲＵ6**追尾相撞，造成两车损坏，冯作辉死亡的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队作出第139301120200000004号道路交通事故认定书，认定冯作辉负事故的主要责任，岳增彬负事故的次要责任。冀Ｆ×××××登记在冯作辉名下，该车辆在被告处投有机动车损失险，保额为235488元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告提交了原告方家庭关系证明、保险单、道路事故认定书、冀Ｆ×××××车辆行车证、冯作辉驾驶信息查询结果、从业资格证、营运证、东风汽车财务有限公司出具的权益转让书等证据证实上述事实，本院予以确认。 二、车辆损失争议。原告主张124,503元。提交证据：河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、及霸州市霸州镇保津清障托运服务处出具的施救费发票。被告质证称，对公估报告书真实性没有异议，但需要有保险公司对碰撞部位是本次事故造成的损失的确认，保险公司申请重新鉴定；施救费发票保险公司不予认可，该施救费未能提供收费标准和拖车里程，不能确定该费用是否符合河北省的收费标准；公估费不属于保险公司的赔偿范围不予赔偿。 本院经审查以上证据及质证意见，认定：1、河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告是经原告申请，原、被告双方共同选定的法院委托有鉴定资质的机构作出的，被告人保财险虽对公估报告中评估价格有异议，但未提交相反的证据予以佐证，故对该证据的真实性予以认定；该报告书明确载明公估报告复议期为七个工作日，被告未在规定的期限内提出复议，应视为对该项权利的放弃，对被告重新鉴定的主张，不予支持；综上对该公估报告书，本院予以采信，确认公估报告的公估金额，即113,405元。2、公估费（发票金额7938元）属于确定车辆损失的必要合理支出，予以认定。3、通过庭审，原告无充分证据证实该车辆施救费用金额的合理性，被告质证理由成立，对原告主张施救金额不予采信，本院酌定2000元。综上，原告合理损失123,343元，予以确认。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了商业车损险并含不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生事故并造成损失，该损失未超出保险限额，保险人应根据保险合同约定在商业险的责任限额内向被保险人履行自己的赔付义务，即被告应赔偿原告合理损失123343元。诉讼费由败诉方承担，基于法定，被告不承担诉讼费之主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告张记轻、冯某1、冯某2、冯某3损失123343元； 二、驳回原告张记轻、冯某1、冯某2、冯某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半计取1395元，由原告张记轻、冯某1、冯某2、冯某3负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担1382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑天阔
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2684号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：崔晓宁，女，1985年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告崔晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费38元(已减半收取），由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执555号 被执行人：张书博，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行张书博罚金一案，阜城县人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀1128刑初14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张书博已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 阜城县人民法院（2020）冀1128刑初14号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日