山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2286号原告：牛新颖，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：贾修建，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县，现在鲁西监狱服刑。原告牛新颖诉被告贾修建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情本案于2020年6月15日中止审理，2020年10月22日通过网络平台公开开庭恢复了审理。原告牛新颖的委托诉讼代理人张明宝，被告贾修建参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛新颖向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月18日被告因经营生意需要资金周转向原告借款10万元，借款同日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以经营困难为由推脱，至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告贾修建辩称，被告借原告钱是2010年1月份，一直给被告要，被告因为经济困难没有给原告，被告因为犯罪于2012年6月2日被公安机关控制拘留服刑，被判刑12年，2024年6月1日刑满释放。原告的起诉，已经超过3年的法定时效。原告在被告服刑后，近7年没有联系被告，没有以任何形式主张过权利，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告诉状中说“多次催要”，是发生在2012年6月2日被告被抓住之前，诉讼时效从2012年6月2日被告被抓之前就开始计算。在原告要求被告偿还借款，被拒绝的时候，原告就应该知道其诉讼权利被侵害。诉讼时效应该从被拒绝之日起开始计算。原告在被告服刑七八年后2020年5月份才起诉，已经过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1、原告主张被告因资金周转紧张于2010年1月18日，向原告借款现金10万元整，被告收到借款后，向原告出具借条一份。提交被告出具的借条原件予以证实。被告质证认为，借条是被告出具的。原告主张在被告家中，在织布厂家属院出具的借条，有证人证实交付借款的事实，是现金交付。被告质证意见，借条是在城关第一派出所出具的，给的现金，给了94000元，扣除了6000元利息，这6000元是两个月的利息，月息3分。原告质证认为，利息属实，利率属实，但是交付了10万元现金。代理人不太清楚交付的地点和方式。根据被告的陈述，原告代理人予以认可交付的地点和方式，数额方面，原告向代理人陈述的是10万元现金。本案借款事实清楚，不需要证人再出庭作证。被告主张借款时扣除了6000利息，没有证据，是城关第一派出所的一个干警叫渠敬凯给被告的，原告是否是派出所干警被告不了解。因被告认可借条是被告出具的，对原告提交的借条，本院依法予以采信。2被告提交济宁市中级人民法院刑事裁定书一份，证实被告的刑期是2012年6月2日就开始，被告从这天就被限制人身自由了。原告质证认为，对裁定书真实性无异议，对被告用该裁定书证明本案诉讼时效的目的有异议，该裁定书证实被告被限制人身自由，原告无法向被告当面追索借款，再则，被告被限制人身自由的事与本案没有关联性。因被告提交的济宁市中级人民法院刑事裁定书证据来源合法，且原告对裁定书真实性无异议，对被告提交的济宁市中级人民法院刑事裁定书，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、刑事裁定书为证，均在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点有以下几点：1、原被告之间的借款是10万元还是94000元，对原告主张的借款利息应否支持；2、原告的起诉是否已超出法定诉讼时效期间。关于焦点1，原告主张被告因资金周转紧张于2010年1月18日，向原告借款现金10万元整，被告收到借款后，向原告出具借条一份。被告质证意见，借条是在城关第一派出所出具的，给的现金，给了94000元，扣除了6000元利息，这6000元是两个月的利息，月息3分。原告质证认为，利息属实，利率属实，但是交付了10万元现金。本院认为，被告主张借款时给的现金，给了94000元，扣除了6000元利息，这6000元是两个月的利息，月息3分，原告认可利息属实，利率属实，但对扣减利息6000元有争议，主张交付了现金10万元，因原被告均未提交其他相关证据相印证，对被告向原告借款时是否扣减了利息，扣减了多少利息，本院依法不能认定。因借条中并未约定利息，依法应视为不支付利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于焦点2，被告主张，被告借原告钱是2010年1月份，一直给被告要，被告因为经济困难没有给原告，被告因为犯罪于2012年6月2日被公安机关控制拘留服刑，被判刑12年，2024年6月1日刑满释放。原告的起诉，已经超过3年的法定时效。原告在被告服刑后，近7年没有联系被告，没有以任何形式主张过权利，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告诉状中说“多次催要”，是发生在2012年6月2日被告被抓住之前，诉讼时效从2012年6月2日被告被抓之前就开始计算。在原告要求被告偿还借款，被拒绝的时候，原告就应该知道其诉讼权利被侵害。诉讼时效应该从被拒绝之日起开始计算。原告在被告服刑七八年后2020年5月份才起诉，已经过诉讼时效。原告主张根据被告向原告出具的借条，显示没有借款期限，只有借款时间，没有还款时间，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告主张权利的期限，为20年的诉讼时效，本案被告向原告出具借条时间是2010年1月18日，该借条的诉讼时效应至2030年1月19日止，在此期间，如原告向被告主张权利，是符合民事诉讼法诉讼时效规定的。在该规定内原告主张权利符合法律规定，再则，被告因其他案件被限制人身自由，原告也无法在法律规定的范围内，向被告当面索要借款，因此，被告的主张及陈述依法不予支持。被告质证认为，对原告的陈述有异议，根据民法总则118条规定，诉讼时效期间，是权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算，借条如果没有写明什么时间偿还，是双方债务履行不明，诉讼权利应该自债务人拒绝偿还债务时开始计算，被告在监狱关押，不适用诉讼时效中止的情形。被告提交济宁市中级人民法院刑事裁定书一份，证实被告的刑期是2012年6月2日就开始，被告从这天就被限制人身自由了。原告质证认为，对裁定书真实性无异议，对被告用该裁定书证明本案诉讼时效的目的有异议，该裁定书证实被告被限制人身自由，原告无法向被告当面追索借款，再则，被告被限制人身自由的事与本案没有关联性。原告主张在2010年、2011年、2012年初均向被告主张过借款，2012年下半年至起诉之日，没有向被告主张权利，原因是原告没有被告的具体详细住所地址。本院认为，第一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案系民间借贷纠纷，本案中，被告向原告出具的借条中没有载明还款期限，而非被告主张的“双方债务履行不明”，根据上述法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。即被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，该案应适用最长诉讼时效期间二十年的有关规定。被告于2010年1月18日向原告借款，原告于2020年5月13日起诉，并未超出最长诉讼时效期间二十年的规定。因此，原告的起诉并未超出诉讼时效期间。第二、诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间的起算即诉讼时效期间何时开始计算，按照上述法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告主张，“在原告要求被告偿还借款，被拒绝的时候，原告就应该知道其诉讼权利被侵害。诉讼时效应该从被拒绝之日起开始计算。”没有法律依据。法律只规定了“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”该案不属于此种情形，不适用于该条规定。本案中，被告拒绝还款，只能证明被告拒不履行还款义务，导致双方纠纷的发生，但并不能证明原告的权利受到侵害，因为，原告向被告主张权利后，被告拒不履行还款义务，原告仍然有权向被告继续主张权利，包括向人民法院起诉，原告要求被告偿还借款的权利并没有丧失。因此，被告拒绝还款，并不能引起诉讼时效的开始。原告在法定期间内起诉，依法应予支持。对被告主张原告起诉已超出诉讼时效期间，本院依法不予支持。被告主张“被告在监狱关押，不适用诉讼时效中止的情形”该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告贾修建欠原告牛新颖借款10万元，有被告贾修建向原告牛新颖出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告牛新颖与被告贾修建之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告贾修建应当按照约定全面履行自己的义务。对原告牛新颖要求被告贾修建偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在法定期间内起诉，对被告主张原告起诉已超出诉讼时效期间，本院依法不予支持。对原告主张的利息，因借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】）18号)第二十五条之规定，判决如下：一、被告贾修建于本判决生效后十日内偿还原告牛新颖借款100000元；二、驳回原告牛新颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾修建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年十一月六日书记员  程会会