wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4058号原告:雍某，住宁夏中卫市。公民身份号码:×××。被告:张某，现住宁夏银川市。公民身份号码：×××。被告:黄某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告雍某与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍某、被告张某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金26000元，利息77480元（以26000元为基数×2%利息×149个月，利随本清）合计本息103480元，担保人黄某承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告黄某曾均在福兴小学任职教师。2007年4月9日被告张某以扩大养殖业周转资金不足，经过被告黄某介绍并担保向原告借款26000元并自愿按照月利率2%承担利息，被告向原告出具借条二张，借条载明借款金额、利息、借款人签名、捺印，担保人也签字确认担保。当时被告口头承诺等手头宽裕就给予原告偿还，但至今未付，故其诉至本院并提出以上诉请。被告张某辩称，其当时借款本金为2万元，双方没有约定借款期限，约定了借款利息为月利率2%，借款后一年左右，因其无法向原告偿还利息，故又向原告出具了6000元的借款条，其前后共计给原告出具了两份借条。现其意见是，因其经济能力有限，本月底其给原告偿还借款3万元。被告黄某辩称，借款本金为2万元，其是担保人，被告张某又向原告出具6000元借条其不知情。借款后第二年三人一起协商，由被告张某最多在三个月内将借款本息还清，至今十几年原告与被告张某均未找过被告黄某，，其不再承担担保人的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【借条】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，由被告黄某担保被告张某向原告雍某借款20000元，双方约定借款利息为月利率2%。2007年4月9日，被告张某向原告出具借金额为20000元的借条一份，因被告张某无能力付息,另出具金额为6000元的借条一份，被告黄某以担保人名义在借条上签字确认，现因案涉借款至今未，故原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为：原告与被告张某之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告张某在原告履行出借20000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付清已构成违约，其应当承担偿还下欠借款本金20000的义务。关于原告诉称中金额为6000元的借条，名为借款实为利息，有被告及担保人出具借条及当事人称述予以佐证，依法可以认定，根据原、被告当庭称述，在借款实际发生一年左右因被告无能力付息，故出具金额为6000元的欠条，依照双方有关月利率2%的约定，借款实际发生时间应为借条所载日期向前推15个月【6000元÷(20000×2%)】，故利息应为4350（20000元×4.35%×4÷12个月×15个月）元。关于原告主张要求被告支付借款利息77480元的诉求（以26000元×2%×149个月）及利随本清，计息基数为20000元，利率应当不超过年息4.35%的4倍，后续利息以年息17.4%支付至本金付清之日。故利息应为43210元（20000元×4.35%×4÷12个月×149个月）。关于原告要求被告黄某对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉求，因案涉借款保证期间已过，担保人保证责任已然免除，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告雍某借款本金20000元、利息47560元，后续利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计息至本金付清之日；二、驳回原告雍某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告张某负担1228元，由原告雍某负担1142元，公告费300元由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                                                 审判长    王飞飞                                                 审判员    古柏兰                                                 人民陪审员麦秀英二〇二〇年十一月十八日书记员      黄桂玲     本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1693号田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月、李建军：田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月与李建军侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9022.50元。经本院立案执行，现已执行到位9022.50元。至此，田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月向本院申请执行的（2020）吉0881执1693号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4439号 原告：陈春，男，1976年10月8日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：张星兵，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告陈春诉被告张星兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈春之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告张星兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72,580元，并从2019年8月1日起至付清货款之日止按年利率24%计付利息。2、判令诉律师费、误工费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告因经营建材需要在原告处购买建材，经结算被告共欠原告货款72,580元，并于2019年1月31日书写欠条一份。后经多次催收，被告一直未支付。 被告张星兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告陈春诉称事实一致。 庭审中同时查明，双方约定的付款时间为2019年7月30日，欠款利息为月利率3%。 另查明，原、被告双方约定，如债务人（即本案被告）未按期支付本息，债权人（即本案原告）实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等均由债务人负担。在本案中，原告为实现债权支出律师费（法律服务费）4,000元、诉讼费807元。 本院认为，被告张星兵未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告张星兵支付货款本金72,580元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的欠款期间月利率为3%，原告要求被告张星兵从2019年8月1日起至付清货款之日止按年利率24%计付利息，参照民间借贷关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告张星兵从2019年8月1日起至货款付清之日止按照年利率15.4%（原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）计付资金占用利息。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费（法律服务费）4,000元、诉讼费807元符合双方约定及法律规定，对原告陈春的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张星兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张星兵在本判决生效之日起十日内支付原告陈春货款本金72,580元，并从2019年8月1日起至货款付清之日止按年利率15.4%计付资金占用利息； 二、被告张星兵在本判决生效之日起十日内支付原告陈春为实现债权支出的律师费（法律服务费）4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由被告张星兵负担。（原告陈春已预交，由被告张星兵直接交给原告陈春） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2462号申请执行人：徐文章，男，1992年9月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：张洲，男，1986年8月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人徐文章与被执行人张洲民间借贷纠纷一案中，被执行人张洲未履行（2020）鄂1202民初578号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张洲银行存款及在其他单位的收入23636.34元（含利息3273.34元，受理费163元，执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十一月十三日书记员  周紫玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6819号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷松，该公司员工。 被告：肖桃桃，男，1990年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区新舟镇新伍村河坎组，现住贵州省贵阳市南明区花果园****。身份证号码：5221211990********。 被告：张静，女，1993年7月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县郑场镇大楠村金中组**，现，现住贵州省贵阳市南明区花果园****份证号码：522123199307050526。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告肖桃桃、张静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人雷松、被告张静到庭参加了诉讼。被告肖桃桃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖桃桃、张静偿还贷款本金5万元及实际清偿之日止的本息（暂计至2020年8月20日止本息共53726.07元。其中本金为5万元，应付利息为3726.07元。自2020年8月21日起至实际清偿之日止的应付利息按借款合同约定计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告肖桃桃、张静因经营夜宵店需求，向原告申请农户小额信用贷款。2019年2月26日，原被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》第一条约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准。《借款合同》签订后，原告根据合同约定如期向被告发放5万元贷款，期限为：2019年2月26日至2020年2月25日。期限内利率执行月利率6.1625‰，超期利息按合同约定加收50%罚息，超期利率执行月利率9.2437‰，但被告未按《借款合同》约定向原告履行按月付息的义务，截至2020年8月20日，被告尚欠本金5万元，应付利息3726.07元。综上，被告拒绝向原告履行按月付息的行为已构成严重违约，损害了原告的利益。经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张静辩称：对尚欠原告借款本息无异议，只是现在经济困难，尽量想办法向原告偿还本金及利息，希望宽限还款期限。 被告肖桃桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年2月26日，二被告向原告申请借款，于当日与原告签订《借款借据》及《借款合同》。《借款借据》和《借款合同》载明：借款金额5万元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月25日，借款用途为经营夜宵店，借款利率为月利率6.1625‰，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即逾期罚息为月利率9.2437‰，还款方式为按月结息一次还本。同时还对权利义务、违约责任进行了约定。当日，原告对该笔借款放款，截止2020年8月20日，二被告尚欠借款本金5万元，应付利息3726.07元。 上述事实，有结婚证、借款申请书、《借款借据》、《借款合同》、利息计算表等证据在倦佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与二被告于2019年2月26日签订的《借款借据》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求二被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告肖桃桃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖桃桃、张静于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（其中截止2020年8月20日利息为3726.07元，从2020年8月21日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率9.2437‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，由被告肖桃桃、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月四日 法官助理冷静 书记员王梦缘
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1938号申请执行人：钟凤英，女，汉族，1970年02月09日出生，住重庆市忠县。被执行人：张俭，女，汉族，1994年06月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人钟凤英与被执行人张俭劳务合同纠纷一案中，本院(2020)渝0233民初2659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张俭逾期未履行义务，申请人于2020年10月09日向本院申请执行，要求被执行人张俭支付工资2100元及诉讼费25元。本案在执行中，本院依法查询被执行人存款、车辆、房屋等财产信息，均未查找到可供执行的财产，本院已将执行人纳入失信名单，采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应执行工资2100元及诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月十六日书记员  叶红英
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更794号罪犯高亮，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，农民。捕前住海城市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2016年9月5日，辽宁省海城市人民法院作出(2016)辽0381刑初字第278号刑事判决，认定罪犯高亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币柒万元。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付执行。期间，该犯曾于2016年12月31日被减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月22日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯高亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯高亮减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯高亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯高亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月××日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14628号原告：曹韦，男，1986年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：丁鹏，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县。原告曹韦诉被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹韦的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十一月十七日书记员 王晓琳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3753号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：梁婉杏，女，汉族，1989年2月10日出生，身份证地址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************96X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告梁婉杏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告梁婉杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项18176.52元，其中本金15440.37元、违约金889.66元、利息1673.68元、手续费172.81元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁婉杏于2017年3月6日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********320。被告从2017年3月6日开始持卡透支，于2019年11月25日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月25日，被告欠原告透支款本金15440.37元、利息1673.68元、违约金及费用1062.47元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告梁婉杏没有答辩。本院认为，被告梁婉杏向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁婉杏除应向原告归还透支本金15440.37元外，还应向原告支付利息、违约金及费用（暂计至2020年7月25日的利息为1673.68元、违约金及费用为1062.47元，从2020年7月26日起，利息、违约金及费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告梁婉杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告梁婉杏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金15440.37元及利息、违约金及费用（暂计至2020年7月25日的利息为1673.68元、违约金及费用为1062.47元，从2020年7月26日起，利息、违约金及费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元（已减半），由被告梁婉杏负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3608号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：李林超 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与李林超、孙翠云、荣成市力嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林超银行存款10000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 贝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1701号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1999号 申请执行人：雷全兵，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：。 委托代理人：唐劲松，系广东铭宇律师事务所律师。 委托代理人：邓巨星，系广东铭宇律师事务所律师。 被执行人：东莞市松山湖中润实业有限公司，住所地：东莞市松山湖，统一社会信用代码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初1395号、（2019）粤19民终9388号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，（一）被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司支付申请执行人雷全兵工程款5847244.54元及逾期利息（逾期利息以未付款项为本金，从2016年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至清偿之日止）；（二）被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司支付申请执行人雷全兵一审案件受理费65031元；（三）被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司向申请执行人雷全兵加倍执迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司向本院缴纳本案款项1014094.49元，该款应支付申请执行人雷全兵，但因申请执行人雷全兵在本院另案作为被执行人而被冻结，不符合支付条件。后本案双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议,并向本院提交了《执行和解协议二》、《执行和解协议二之补充协议》、《雷全兵执行案件费用计算表》。协议确认： 依据生效判决书，被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人雷全兵支付工程款本金8061244.54元及逾期利息（以8061244.54元为本金，从2016年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；逾期付款期间加倍利息自2019年11月10日起按每日万分之1.75的标准支付至款项付清之日止；被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司应向申请执行人雷全兵支付一审受理费65031元。 被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司于2017年9月25日替申请执行人雷全兵代偿给王金刚的实际借款本金1614000元于2020年4月15日抵作被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司向申请执行人雷全兵支付的部分工程款项本金；上述代偿借款抵作部分工程款项本金生效后，被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司仍应向申请执行人雷全兵支付的案涉工程款项本金为6447244.54元；上述抵消款项1614000元自2017年9月26日起不再计收相应利息。 被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司于2020年4月18日向申请执行人雷全兵支付了人民币300000元；被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司于2020年5月13日向申请执行人雷全兵支付了人民币200000元；被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司于2020年5月21日向申请执行人雷全兵支付了人民币100000元；上述款项600000元，申请执行人雷全兵按被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司要求在2020年10月15日前开具相应的劳务费之增值税普通发票。被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司后续支付给申请执行人雷全兵的款项，申请执行人雷全兵按被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司要求在收款之日起15日内开具相应的劳务费之增值税普通发票；被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司支付至执行法院的款项，申请执行人雷全兵待本执行案件全部款项执行到位且法院裁定终结执行之日起15日内按被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司要求开具相应的劳务费之增值税普通发票。申请执行人雷全兵未按时提供相应发票的，被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司有权根据申请执行人雷全兵迟延天数顺延各期款项的支付时间且无需承担违约责任。被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司于2020年8月31日向申请执行人雷全兵支付了人民币500000元。 为达成执行和解，双方当事人同意被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司按以下方式向申请执行人雷全兵分期支付案涉工程款项、逾期利息、迟延履行期间加倍支付债务利息及一审受理费：被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司应在2020年10月01日前向申请执行人雷全兵或执行法院支付人民币1000000元整；且被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司自2020年10月02日至2021年2月28日期间于每月25日前分五期各向申请执行人雷全兵或执行法院支付人民币1000000元整；且被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司在2021年3月25日前向申请执行人雷全兵或执行法院付清尚欠的工程款本金、利息、迟延履行期间加倍支付的债务利息、一审受理费。 五、若被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司按照上述时间足额支付各期款项，则：1、被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司支付的相应款项（含本协议第三条双方确认已支付的款项）优先视作偿还工程款本金的款项；2、申请执行人雷全兵同意免除被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司自2020年8月1日起加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，只按双方签订的《雷全兵执行案件费用计算表（表二）》计收逾期利息；3、自2020年9月起，相应利息的计算基数自每月1日起每月递减1000000元整直至工程款本金全部付清；如果被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司在本协议约定的各期付款期限内超额付款的，相应的逾期利息计算基数据实递减。 六、如被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司未按约定及时、足额支付任意一期款项，则被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司自2020年8月1日起加倍支付迟延履行期间债务利息的义务不作免除；且被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司支付的相应款项（含本协议第三条双方确认已支付的款项）则按以下顺序进行清偿：1、先偿还全部已发生的迟延履行期间应加倍支付的债务利息；2、再偿还全部已发生的逾期利息；3、再偿还一审受理费；4、最后偿还尚欠工程款本金。且申请执行人雷全兵有权就未付部分工程款项、逾期利息及加倍支付的迟延履行期间债务利息一并向法院申请恢复强制执行。 七、本案执行费由被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司自行承担并向法院支付。本协议履行完毕，视为双方当事人就（2017）粤1971民初1395号及（2019）粤19民终9388号生效判决文书项下的权利、义务全部履行完毕。 八、申请执行人雷全兵应在2020年10月15日前向被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司提供其全部分包工程的真实资料，包括但不限于合同、对账单等，申请执行人雷全兵优先配合被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司处理前述分包工程的未付工程款事宜。 本院认为，申请执行人雷全兵与被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢1999号案的执行。 被执行人东莞市松山湖中润实业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人雷全兵可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈 智 豪
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1726号原告：琚某，男，汉族，1952年9月21日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：王富奎，河南钼都律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，50岁，住嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****统一社会信用代码9141000034160905XJ。负责人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志军，男，汉族，住河南省栾川县。原告琚某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：中国人保财险洛阳公司）、第三人中原农业保险股份有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告琚某的诉讼代理人王福奎，被告中国人保财险洛阳公司的诉讼代理人孙强强，第三人中原农业保险股份有限公司的诉讼代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费（经司法鉴定为大部护理依赖，护理费暂按10年计算，十年后另行主张权利）、残疾赔偿金、精神抚金等各项损失554494.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告周某某驾驶本人的豫Ｃ×××**号小型客车行驶合峪镇明白河1号桥北侧撞住了驾驶三轮车的原告琚某，致原告的车辆损坏身受重伤，原告被送进栾川县人民医院，经诊断为左侧颞叶脑内岀血、右侧颞枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，枢椎体及右侧横断骨折等，由于伤及腰部神经致双下肢截瘫，引起并发症癫痫，后转河南科技大学附属医院治疗，因不能支付高额的医疗费用又转回栾川县中医院治疗，先后五次住院转院，仅医疗费花去将近16多万元，现在医生判断上下肢截瘫和癫痫已成定局，留下终身残废。该事故经栾川县交警大队认定原被告负同等责任，为赔偿问题交警队多次调解未果，该事故车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险、商业险，原告为维护其合法权益向人民法院起诉。被告中国人保财险洛阳公司辩称，1.对事故真实性无异议，在核实驾驶人驾驶证、行车证有效，没有逃逸、酒驾等违法行为，本公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费我公司不承担；2.机动车交通事故认定书划分的事故责任比例为同等责任，对超过机动车交强险的部分承担不超过50%的责任。第三人中原农业保险股份有限公司述称，请求判令被告从赔偿原告的损失款中将第三人垫付的道路救助基金71379.93元给付第三人。经审理查明：2019年2月24日12时，原告琚某驾驶“大志”牌电动三轮车，由南向北行驶至合峪镇明白河1号桥北侧，由于琚某对道路情况观察不周，未降低行驶速度，撞住了被告周某某停放在路边的豫Ｃ×××**号小型客车。交通事故发生后原告琚某被送到栾川县人民医院治疗，经诊断为左侧颞叶脑内岀血、右侧颞枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，枢椎体及右侧横断骨折等，由于伤及腰部神经致双下肢截瘫，引起并发症癫痫，后转入河南科技大学附属医院治疗，又转回栾川县中医院治疗，先后五次住院转院。经鉴定，原告琚某颅脑损伤构成四级伤残，颈椎骨折构成十级伤残，琚某的护理依赖程度为大部分护理依赖。栾川县公安局交通警察大队认定原被告负事故同等责任。肇事车辆豫Ｃ×××**在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保由交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间。本次交通事故造成的各项物质损失共计683723.46元，分项计算如下：1.医疗费162915.76元；2.住院伙食补助费4850元（计算97天）；3.营养费1940元（计算97天）；4.护理费194842.7元，其中：住院期间护理费12134.7元（97天）；后期护理费182708元（出院后护理暂计算5年，按居民服务业标准计算，1人护理及大部分护理依赖）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金315675元；7.鉴定费2500元（含检查费）。另查明，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付原告医疗费71379.93元。本院认为，原告琚某驾驶“大志”牌电动三轮车，由于对道路情况观察不周，未降低行驶速度，撞上被告周某某停放在路边的豫Ｃ×××**号小型客车，发生交通事故，原告琚某和被告周某某负事故同等责任，周某某应依法对原告琚某承担相应的民事赔偿责任。交通事故致原告琚某的身体损伤构成1处四级伤残和1处十级伤残，因琚某负事故同等责任，其精神抚慰金确定10000元为宜。被告的肇事车辆豫Ｃ×××**在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保由交强险和商业第三者责任险，故原告琚某的损失可由该公司在保险赔偿范围限额内予以赔偿。原告琚某的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿范围限额内承担120000元赔偿责任，不足部分573723.46元由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险赔偿范围限额内承担286861.73元。原告琚某请求被告赔偿10年后期护理费，本院酌情支持5年(自原告出院之日起计算)，5年之后如原告琚某需继续护理，可另行主张。原告琚某请求被告赔偿误工费，因原告在交通事故发生时年满六十七周岁，本院不予支持。原告琚某收到被告赔偿款后应给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付医疗费71379.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿范围限额内赔付原告琚某损失120000元，限于本判决生效之日起二十日内履行(汇款账户名称：栾川县财政国库支付中心；汇款账号：16×××13；开户银行：中国农业银行股份有限公司栾川县支行)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险赔偿范围限额内赔付原告琚某损失286861.73元，限于本判决生效之日起二十日内履行(汇款账户名称：栾川县财政国库支付中心；汇款账号：16×××13；开户银行：中国农业银行股份有限公司栾川县支行)；三、原告琚某自收到上述赔偿款十日内给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付医疗费71379.93元；四、驳回原告琚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告琚某负担580元，被告周某某负担1170元（被告周某某负担部分先由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陶占省二〇二〇年十一月十六日书记员  卢云桥
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执651号申请执行人:漳县农村信用合作联社，地址：漳县武阳镇商贸街中段。法定代表人：张宏明，系联社理事长。被执行人：岳海成，男，汉族，1979年11月21日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被执行人：刘春芳，女，汉族，1984年7月12日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。关于申请人漳县农村信用合作联社请执行被执行人岳海成、刘春芳借款合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出（2019）甘1125民初506号民事判决书的要求，责令被执行人岳海成偿还申请人漳县农村信用合作联社贷款本金及利息63569.98元，被执行人刘春芳承担连带清偿责任。承担案件申请费716元，执行费864元。但被执行人岳海成、刘春芳拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，被执行人岳海成履行了7285.98元（利息及案件受理费），剩余的57000元本金双方当事人达成和解协议：在2020年11月11日之前偿还10000元，剩余的47000元在2021年1月20日之前全部还清。当事人双方达成一致性意见，但因和解期限较长，根据最高法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行，如被执行人未按协议履行，我院将立即恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年十一月三日书记员 陶 鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4493号原告：张晓波，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：薛霞云，女，1986年12月9日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路中联壹城。法定代表人：张月芹。该公司总经理。原告张晓波、薛霞云与被告涟水中联房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称中联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告张晓波、薛霞云委托诉讼代理人袁佳伟、被告中联公司法定代表人张月芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓波、薛霞云向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付延迟办理产权证违约金157541元。事实和理由：原告于2016年1月31日在被告处购买涟水县壹城•红莲62幢3单元305室住宅，于当日签订商品房买卖合同并办理了交房手续，根据合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房产证，而至今被告没有将原告所拥有的房屋房产证办理完毕，已经严重侵害了原告的合法权益，现根据法律规定要求被告立即支付违约金为157541元整，违约天数暂定1592天，参照中国人民银行规定逾期贷款利息的标准计算。现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中联公司辩称，原告买的房屋是中联壹城小区的安置房屋区域，因为有不可抗力的原因，导致没有及时办理房屋产权证，被告没有故意拖延办理。违约金同意双方协商解决，被告有过错，同意承担部分责任。经审理查明，2016年1月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的涟水县壹城•红莲62幢3单元305室住宅出售给原告，房屋价款为500000元，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意通过双方友好协商妥善解决，出卖人继续协助买受人办理产权登记。合同签订后，原告即履行了合同的义务，被告于签订合同的同日向原告交付了房屋，原告亦向被告交付了房款。现被告开发的该商品房因消防、智能化未能通过验收等问题，原告至今无法办理产权证明手续。上述事实，有原告代理人、被告法定代表人当庭陈述，原告提供的《商品房销售合同》、淮安市商品房买卖合同备案证明、原告的购房发票、契税发票、原告的结婚证复印件、被告出具的收据等证据载卷证实，上述证据业经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付延迟办理产权证违约金120000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，被告中联公司未能在合同约定的期限内协助原告办理房屋产权登记，应承担逾期办证的违约责任。双方对逾期办证的违约责任约定为通过双方友好协商妥善解决，出卖人继续协助买受人办理产权登记，因被告的违约状态一直延续至今，原、被告就此未能通过协商的方式解决该项事宜，现原告根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，要求被告给付逾期办理产权证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另根据相关法律规定：对于逾期交房的违约金，应当不超过已付购房款的24%，而逾期办证从违约程度、违约后果等方面看，明显低于逾期交房的违约责任，则根据“举重以明轻”的原则，逾期办证违约金也应设定上限，应当低于逾期交房的违约限度，且涉案房屋已实际交付原告使用，结合本案实际情况，根据涟水县现时房地产市场行情及受“新冠”疫情影响等综合因素考量，从照顾到双方当事人的权益和实际承受能力的角度出发，权衡利弊，本院酌定被告逾期办证违约金以不超过原告已付购房款为基数的12%为宜，即不超过60000元。依据原告主张的计算方法，截止2020年8月31日，被告应当承担的违约金数额已超过60000元，故本案被告应当向原告承担逾期办证违约金数额应以60000元为限。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告涟水中联房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张晓波、薛霞云逾期办证违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告涟水中联房地产开发有限公司承担525元，原告张晓波、薛霞云承担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××43）。审判员  王涟二〇二〇年十一月三十日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3664号上诉人（原审原告）：王智勤，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：新蔡县医疗保障局，住所地：河南省新蔡县市民之家**。负责人：林松碧，该局局长。委托诉讼代理人：周祥，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心法援律师。上诉人王智勤因与被上诉人新蔡县医疗保障局不当得利纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3537号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王智勤，被上诉人新蔡县医疗保障局的委托诉讼代理人周祥、方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智勤上诉请求：撤销一审裁定，指令新蔡县人民法院继续审理本案。事实与理由：原审裁定认为本案系支付社会保险待遇引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围错误。上诉人虽然通过不法手段骗取了医保补偿款，但是上诉人已经受到了刑事处罚。该刑事案件经过审理，法院认定上诉人骗取的金额为253624.8元，而上诉人实际退还了311552.1元，多退还57927.3元。上诉人以不当得利纠纷提起诉讼，符合法律规定，被上诉人没有法律根据获得利益，给上诉人造成损失，符合不当得利的构成要件。本案不是支付社会保险待遇引发的纠纷，对所涉款项的退还也不需要被上诉人行使组织收缴、核定报销等行政职权，故原审裁定错误，请求予以纠正。被上诉人新蔡县医疗保障局答辩称，上诉人依据虚假的报销凭证，从被上诉人处领取补偿款311552.1元，该款项均应属于被上诉人所有。刑事判决认定诈骗数额为253624.8元，系假定上诉人女儿的正常治疗能够报销的情况下，要求被上诉人依照合规病历和票据核算出应报销57927.3元后，用311552.1元减去57927.3元后得出的数额。就本案而言，被上诉人按照法律规定接收上诉人退还的用虚假病历报销所得311552.1元，并未多占有上诉人退回的补偿款，不属于不当得利。如上诉人认为其女儿的治疗费用应当报销，则应提交合规的报销凭证向被上诉人申请。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。王智勤向一审法院起诉请求：1、依法判令新蔡县医疗保障局退还其款项57927.3元；2、本案诉讼费由新蔡县医疗保障局承担。一审法院认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案中，王智勤要求新蔡县医疗保障局退还新农合保险报销费用57927.3元，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度”，第二十四条“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定”，第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，新型农村合作医疗属于国家社会保险事业，其参保范围、组织收缴、核定报销等行为属于社会保险主管行政部门的行政行为，王智勤的诉讼请求，其内容为支付社会保险待遇纠纷，不应受民事法律的调整，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向有关部门申请解决。依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告王智勤的起诉。二审查明：孟锋、王怀林、黄瑞合、王智勤犯诈骗罪一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫17刑终310号刑事判决书认定，王智勤的诈骗数额应是用孟锋、王怀林、王智勤从新蔡县新型农村医疗管理办公室骗取的医疗补偿款311552.1元中减去王智勤女儿享受国家新农合政策应该予以报销的费用57927.3元，即311552.1元-57927.3元=253624.8元。本院认为，王智勤提起本案诉讼认为，因孟锋、王怀林、黄瑞合、王智勤犯诈骗罪一案，其向新蔡县医疗保障局退款311552.1元，但根据（2019）豫17刑终310号刑事判决书，其犯罪数额为253624.8元，据此，王智勤认为其应得报销费用57927.3元。上诉人本次诉讼请求的实质为认为其应享受医疗保险、应获得费用的报销，但是依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，是否支付社会保险待遇，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人提起本案诉讼错误，应驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月十一日书记员  袁 野
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2439号 原告刘四元,男,1988年11月22日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族,道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 被告卢少辉,男,1988年5月23日出生，公民身份号码:4311251988********，瑶族，江永县人，住江永县XXXX。 原告刘四元与被告卢少辉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四元及其委托诉讼代理人夏位华、被告卢少辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘四元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款20，678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月初,原、被告双方就承租道县商业步行街商铺事宜达成协议。双方约定被告负责与商铺业主沟通租赁相关事宜,原告支付7000元作为被告的劳务报酬。原告按要求陆续向被告支付共计51，278元(含承租商铺第一期部分租金、押金及被告劳务费)。同时按被告要求将32,621元通过原告支付宝账户转至业主账户。至2020年9月2日原告向业主缴纳第二期租金时,才发现被告有多收取原告20678元。原告便向被告主张要求返还,被告至今拒不返还。原告认为,被告利用其独占的信息资源,隐瞒真实信息,在没有合法依据的情况下,取得不正当利益,依法应当立即返还不当得利款。为维护原告的合法权益,原告故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告卢少辉辩称：一、因为当时步行街的商铺全部都是锁着门放着东西,原告答应给被告的佣金服务费和清场劳务费，所以被告就邀约政府商会秦会长出面组织协调商户近二十人。被告为了把事做好，还叫人来开锁把商铺内不要的玻璃门、桌、椅、柜拆除，花费了一些费用；二、租赁合同上面都有体现起租日、计租日以及免租期作为清场,那就是要产生费用的，被告请人工清空场地及帮助原告签约共花费四个多月的时间，原告都有问过被告这些条款约定；三、跟业主谈好的给予3个月免租期,第一年只收取9个月房租,也和原告确认过计租日按整年交付,经双方同意才签字；四、就承租道县商业步行街商铺一事，本应是原告与商铺业主双方负责清理场地干净供水电、无隐患、杂乱、消防管无堵漏正常交接使用而产生的费用，不应由被告承担。以上情况属实,恳请法院依据实事求是核实,如有不符合情理要求可将剩下的部分余款退还。 本院经审理认定事实如下：被告卢少辉以前是九鼎商业步行街开发商的员工。2019年10月，原告因租九鼎商业步行街的商铺找到被告，双方约定被告负责与商铺业主沟通租赁相关事宜,原告支付7000元作为被告的劳务报酬。被告按约定帮助原告处理租赁相关事宜。于2019年10月至11月，原告成功与商业步行街1栋第2层共13户业主的商铺签定《商铺租赁合同》，租赁期限为：2020年4月1日至2028年3月31日止，第一年有的业主给原告免租二个半月清场，有的给予免租三个月清场。原告将应付的部分租金及押金转给被告，被告代为原告支付给业主。原告成功租赁商铺后，按约定支付了7000元劳务报酬给被告。原告支付劳务报酬7000元及代交的租金以外，原告还多给付了被告20，678元。被告将原告给付的20，678元用作商铺的清场资金。被告于2019年11月12日、16日、23日为原告清场商铺，拆除拆卷闸门、玻璃门和运输费共花去14，728元。 本院认为，本案属不当得利纠纷。庭审中，被告卢少辉自认多收取原告刘四元20，678元是免租原告三个月的清场费，对于被告的自认多收取的20，678元，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点为：20，678是否属于清场费，拆除卷闸门支付的费用由谁承担。本案中，原、被告双方既未签定书面合同，口头约定也不明确，但从商铺租赁合同里的第四条第4项：“本合同期内甲方给予3个月租金作为清场，第一年只收取9个月的租金。”结合道州商业步行街合同审批表，可以认定20，678元属于清场费。被告为原告清理商铺，拆除卷闸门、玻璃门及其它杂物后，原告一直以来未阻止也未提出异议，视为对被告的清场予以默认。故被告为原告清理商铺，拆除卷闸门、玻璃门及运输费等共花去14，728元属合理费用，应由原告承担。但被告应将剩余钱款5950元返还给原告。因被告卢少辉没有法律根据，取得不当利益，原告刘四元有权请求其返还不当得利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告卢少辉于本判决生效后十日内返还原告刘四元不当得利款5950元； 二、驳回原告刘四元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费158元（已减半收取），由被告卢少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  易 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3431号 罪犯黄世富，男，1968年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)崇刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄世富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月10日作出(2015)桂刑执字第917号刑事裁定，将罪犯黄世富的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2015年9月10日起至2035年3月9日止。本院于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1354号刑事裁定，对罪犯黄世富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。刑期至2034年8月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第543号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄世富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄世富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄世富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄世富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄世富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄世富减去有期徒刑六个月（刑期至2034年2月9日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6003号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：任慧娟，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任省利，男，1957年2月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛春梅，女，1958年12月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中亚房地产开发有限公司。地址：榆阳区。法定代表人：赵爱军，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告任慧娟、任省利、牛春梅、榆林市中亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告任慧娟、任省利、牛春梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费4638元，减半收取计2319元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十三日 书 记 员  戚盼盼   1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1296号之三 申请执行人：张某宇，男，1963年生，汉族，住河北省唐山市丰**； 被执行人：李某喜，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。 本院于2020年06月19日以(2020)鲁1428执保445号保全裁定对李某喜财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某喜财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某喜在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1995.80元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苑 宁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：吴圻，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系原告公司员工。 被告：林耀章，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告林耀章信用卡一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行撤诉。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2252号申请执行人：邹建荣，男，1991年2月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邹建臣，男，1991年1月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人邹建荣与被执行人邹建臣追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2020年3月23日作出的（2019）苏1281民初8715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹建臣于本判决生效后十日内偿还申请执行人邹建荣代偿款9000元。案件受理费50元，公告费260元，由被执行人邹建臣承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年10月30日电话联系被执行人住所地网格员，其称已经几年没有回村里了，欠了很多钱，在村里没有财产。5.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十三日书记员  马玄剑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827民初2510号原告：陶芳权，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：宋军，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告陶芳权与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陶芳权于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶芳权的撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陶芳权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶芳权负担。审判员  张中楼二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 佩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7974号原告：李兰芝，女，汉族，1962年12月27日出生，住河南省永城市。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地所地：安阳市解放大道7号楼1楼101-116，统一社会信用代码：91410522MA45HWKA8X。负责人：郭燕丽，经理。被告：宋占红，男，汉族，住河南省永城市。原告李兰芝诉被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司、宋占红机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兰芝未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告李兰芝仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李兰芝撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5461号原告：朱仁方，男，1963年2月25日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。被告：王成冬，男，1966年11月10日生，汉族，住常州市新**。被告：何维元，女，1969年1月17日生，汉族，住常州市新**。原告朱仁方诉被告王成冬、何维元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余诚彬到庭参加了诉讼，被告王成冬、何维元经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币592220元，并支付利息461040元（截至2020年8月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告素来相识。两被告系夫妻关系。自2007年起，两被告因资金周转需要，多次向原告借款。原告以现金方式出借款项，被告签订借条，并约定利息。在此期间，被告于2009年后陆续对2009年1月之前出具的借条进行了更新，重新签订相应借条。经统计，原告共计向被告出借款项592220元。借款发生后，被告王成冬以现金方式陆续向原告还款26050元；被告何维元通过银行及支付宝转帐向原告还款54000元,二被告共计还款80500元。截至2020年8月，按照原、被告借条约定，被告所借款项产生利息1233100元。被告所归还款项当视为优先支付利息。因此，被告尚余借款本金592220元未归还，尚余利息1152600元未支付。结合相关法律法规对民间借贷利率规定及被告实际履行能力考虑，原告主张要求被告归还借款本金592220元、利息461040元，合计1053260元。原告认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。因催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。两被告未作答辩,亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。自2007年起，被告王成冬因资金周转所需，多次向原告借款。被告王成冬于2009年至2010年期间，先后向原告出具借条21份，金额从1万至5万不等，借款总金额为592220元;利息约定从年利率15至24%不等，且均约定先付利息，最后归还本金。此后，被告王成冬以现金方式陆续向原告还款26050元；被告何维元通过银行及支付宝转帐向原告还款54000元,二被告共计还款80500元。嗣后，原告催要剩余款项未果，遂诉至本院。另查明，在本案诉讼过程中，原告撤回了对利息的主张，同时原告方还表示同意80500元在借款本金中抵扣（目前诉讼请求的金额已经调整为511720元）。上述事实，由原告的陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告多次向原告借款，每次所涉及金额不大，并且已经出具借条，事实清楚，证据确凿，故本院对此予以认定。关于利息问题，原告目前已经撤回该部分主张，同时也同意80500元在借款本金中抵扣，故被告目前还应偿还借款本金511720元。原告要求两被告承担共同偿还义务，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成冬、何维元于本判决生效之日起十日内归还原告朱仁方借款本金511720元。案件受理费减半收取4459元、保全费5000元，合计9459元，由被告王成冬、何维元负担（该款原告已预交，两被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告）。如被告未按本判决指定时间付款，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8918元。审判员  崔明辉二〇二〇年十一月十六日书记员  孟思源
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执417号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。负责人：阎渊，系该行行长。委托代理人：吴艳萍，系该行客户经理。被执行人：陈磊磊，男，1987年11月27日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人陈磊磊信用卡纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈磊磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月20日向被执行人陈磊磊送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月29日以“被执行人陈磊磊系××患者，现无劳动能力，故先撤回执行申请，待被执行人陈磊磊有履行能力再向法院申请强制执行”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行的撤回执行申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执417号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月二日书记员 李伟策
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保880号 申请人：德州市公安局交通警察支队武城县大队，住所地：山东省德州市武城县。 负责人：王建军，职务：大队长。 被申请人：刘滨，男，1981年8月出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。 本院审理申请人德州市公安局交通警察支队武城县大队与被申请人刘滨不当得利纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘滨238935.87元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月4日冻结了被申请人刘滨部分银行存款，以及查封刘滨名下公积金23921.13元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人刘滨保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保880号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  生明璐
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3054号 原告：闫福军，男，1969年4月29日出生，汉族，住平泉市。 被告：承德中拓路桥建设有限公司，住所地平泉市东方街。 法定代表人：吴殿军，总经理。 原告闫福军与被告承德中拓路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告闫福军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫福军撤诉。 案件受理费628.00元，减半收取计314.00元，由原告闫福军负担。 审判员  左雅光 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 野
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7604号原告：肖芯昙，女，满族，住沈阳市东陵区高坎镇砖瓦村**。委托诉讼代理人：马灿、顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区鸿大二手车行，住，住所地沈阳市于洪区/div>经营者：白天驰，男，汉族，户籍地辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。第三人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住，住所地新民市/div>法定代表人：于海颜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋学潮、史蕊，辽宁良友律师事务所律师。原告肖芯昙与被告沈阳市于洪区鸿大二手车行、第三人新民市顺益汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马灿、顾雪微，被告沈阳市于洪区鸿大二手车行的委托代理人韩吉、第三人新民市顺益汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人史蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销原告肖芯昙与被告沈阳市于洪区鸿大二手车行的二手车买卖合同；2、判令被告退还原告购车款299200元（包含首付款108000元及银行按揭贷款191200元）并赔偿原告损失47525.66元（包含保险费用8260.24元、维修费用15500元、贷款手续费3000元、贷款利息17265.36元，过户费用500元,鉴定费3000元);3、判令被告赔偿原告肖芯昙利息损失暂计3078元（自2019年12月23日起至被告退还购车款之日止以购车首付款108000元为基数按照年利率6%计算，暂计至2020年6月11日）；以上1、2、3项暂共计349803.6元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。经本院释明，原告认为如本案不能判决撤销买卖合同，可以要求退还部分差价，具体金额为14.2万元（包含：返还车款11.4万元、律师代理费2万元、贷款利息及手续费差额8000元）。事实和理由：原告肖芯昙和夏恩吉为夫妻关系，2019年12月夏恩吉代肖芯昙在被告处购买宝马5系2014款二手车一部，总价为299200元，购车过程中由夏恩吉与被告经营者白天驰直接交易具体事宜。双方约定原告支付车款采用首付及银行贷款的方式，其中首付款108000元，贷款191200元。被告承诺涉案车辆无水淹、火烧，无事故，车况良好。2019年12月23日，原告支付了首付款并按照被告的要求至第三人处办理了贷款，履行了全部义务。2019年12月23日，原告提走涉案车辆。2020年2月，原告做自身资产评估，对涉案车辆进行评估时被告知车辆价值较低，于是原告至专业的车辆检测机构对涉案车辆进行检测，检测机构告知原告涉案车辆系事故车辆。得知后原告异常气愤，原告购买涉案车辆花费巨大，其亦是按照无事故车辆的车况方同意购买，如知晓涉案车辆为事故车辆原告不可能购买。现不仅涉案车辆原告不能正常使用，处理涉案事件及再选购车辆均将给原告带来诸多不必要的麻烦。原告与被告多次沟通退车及赔偿事宜，但被告均拒绝。原告认为，被告作为专业的二手车经营机构，其明知涉案车辆为事故车辆但未提前如实告知，对原告构成欺诈，依据《合同法》及《民法总则》及《消费者权益保护法》的规定，涉案合同为可撤销合同，被告应当退还原告购车款并赔偿因本次交易给原告造成的全部损失。原告与被告协商未果诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称：一，答辩人不构成欺诈。答辩人一直秉承诚信原则，在二手车行有着良好的口碑，答辩人在介绍车辆时已经明确告诉夏恩吉车辆状况及出过保险的情况，以及车的价格，并作了较大的折扣，车辆的价格实际为26.5万元。答辩人从未承诺该车无事故，车辆发生任何刮蹭都可以称为事故，二手车的交易车辆不可避免，该车在交付原告前未发生过重大事故，即使有检测机构的意见也不能证明车辆不能正常使用，因此，答辩人不构成欺诈。二，车辆因原告个人原因已经被抵押给他人，现在根本不在原告控制支配下，原告起诉才涉嫌欺诈。三，被答辩人起诉超过法律规定的期限，《中华人民共和国国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有使用撤销权的，撤销权消灭。原告已经超过法律规定的三个月的除斥期间，依法丧失胜诉权，应当依法驳回原告的起诉。综上，被答辩人的起诉无事实和法律依据，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告肖芯昙在被告处购买宝马5系2014款二手车一部，总价为299200元，双方未签订书面的买卖合同，原告采用贷款的方式支付车价款299200元（包含贷款手续费），被告告知原告该车辆存在钣金刮碰，补漆等现象，2019年12月23日，原告提走车辆后，发现该车的B柱拆卸，安装，B柱喷漆，更新座椅气囊等情况。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。本案中，原告与被告的车辆买卖，是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告按照约定给付被告购车款，但被告未将该车辆存在B柱拆卸，安装，B柱喷漆，更新座椅气囊等情况告知原告，属于被告违约，但该情况的披漏不构成根本违约，原告主张以此解除车辆买卖，本院不予支持，但该情况的披漏对车辆的价值存在一定影响，本院酌情判令被告退还原告购车款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区鸿大二手车行于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖芯昙返还40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3273.5元，由被告沈阳市于洪区鸿大二手车行负担400元，由原告负担2873.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张明明
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2685号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李振，男，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈东琴，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人李振、陈东琴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初209号刑事判决书，依法向被执行人李振、陈东琴发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金8000.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人李振、陈东琴既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2685号案的本次执行程序。本案执行标的8000.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的8000.0元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初12006号 原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，系该公司总裁。委托诉讼代理人：詹磊，系该公司职员。被告：王浩洋，男，汉族，1991年3月31日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西百乐实业发展有限责任公司（以下简称百乐公司）与被告王浩洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法按照简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告百乐公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对堵塞并占用的消防安全通道排除妨害、恢复原状;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系悦美国际花园小区依法聘请的物业管理公司，被告系悦美国家花园小区12-2-1101号房屋的业主，被告自装修房屋开始私自将12号楼2单元11层安全通道防火门拆除安装自购房门、并且上锁将消防通道部分据为己有，堵塞了本栋楼上住户的逃生通道，严重违反了消防法及相关法规，对本栋楼楼上住户的生命财产安全构成了潜在威胁。原告多次劝说被告并张贴《违规整改通知单，被告仍然无动于衷，置之不理。故起诉请求人民法院判如所请。被告未到庭，无答辩。原告百乐公司围绕诉讼请求举证的证据有：1、悦美国际花园前期物业服务协议，证明目的：被告王浩洋系悦美国际花园小区12-2-1101号房的房屋业主；2、违规整改通知单及照片，原告已通知被告恢复原状、被告置之不理；3、郭杜派出所责令改正通知书，证明因被告占用消防通道的行为导致郭杜派出所给原告通知改正；4、其他业主的情况说明，用以证明被告占用消防通道的行为，侵犯了全体业主的利益；原告认为，被告王浩洋占用的是12号楼2单元11层的安全通道，被告将原来的防火门拆除、另行安装了防盗门并上锁，将安全通道的部分区域占用，原告坚持要求被告排除妨害，将安全通道范围的防盗门拆除、物品腾清，并恢复原来的防火门的原状。被告未到庭，没有质证意见。本院认为，原告举证的证据的真实性成立，且已形成证据链条，本院对上述证据的证明目的依法予以采信。本院认为：被告的私自占用消防通道的行为、侵犯了其他业主的合法权利，也侵犯了原告对于悦美国际小区公共部位、公共设备的维护和管理权，故原告对其主张判决由被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，证据充分，法律依据充分，应予判决支持。被告在签收传票之后无正当理由拒不到庭，属于主动放弃答辩权利和质证权利的行为，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩洋应于本判决生效后十日内拆除被告在悦美国际花园小区12号楼2单元11楼安全通道上私自安装的房门、腾清安全通道范围内堆放的物品、并恢复防火门原状。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告王浩洋承担，并于判决生效后十日内支付给原告陕西百乐实业发展有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                二〇二〇年 十一 月 二十六 日  书  记  员      吴亚桐      1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9605号原告：天津市吉健建筑工程有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇中华地毯商贸城12-3。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：天津市广阔畜禽养殖有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡代庄子村。法定代表人：邢继杰，执行董事。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。原告天津市吉健建筑工程有限公司与被告天津市广阔畜禽养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。天津市吉健建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共54万元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年10月28日原告与被告签订协议书,被告将武清区大黄堡镇千户庄村大棚下水道工程分包给原告,工程款共54万元。2015年11月29日工程完工,被告未支付任何工程款。为避免过诉讼时效,2017年12月11日,被告负责人又在协议上重新签字。原告一直向至今未支付任何工程款。原告为维护自已的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。本院经审查认为，原告天津市吉健建筑工程有限公司登记的法定代表人高文义已于2019年去世，原告提交了“法定代理人证明”，证明原告委托监事赵俊英为诉讼的法定代理人，该证明不符合法律规定，公司并不存在法定代理人称谓。原告也未提交证据证明赵俊英有权代表公司进行诉讼活动。故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回天津市吉健建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4600元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十一月十六日书记员  丁玉静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3761号 原告：夏张玉，女，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：戴忠虎，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告夏张玉与被告戴忠虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏张玉于2020年11月13日向本院提出撤回对被告戴忠虎起诉的申请。 本院认为：夏张玉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予夏张玉撤回对戴忠虎的起诉。 案件受理费减半收取25元，由夏张玉负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈金荣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8525号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：钟楠，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：李树建，男，汉族，1978年6月7日生，身份证住址）：河南省新蔡县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告李树建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告李树建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款合同》（编号：信银洪零房贷字［2016］第811572008013号）；2、判令被告向原告归还借款本金852444.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年月6月30日的利息、罚息、复利等为21370.2元，本息合计873814.62元，此后自2020年7月1日起计算至清偿全部债务之日止的利息、罚息、复利，以双方合同约定计付）及支付律师费5000元及其他为实现债权的费用；3、判令对被告抵押的房产（抵押物信息：李树建所有的位于南昌市高新开发区）依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金及相应利息、罚息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。 被告李树建未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告李树建签订编号为“信银洪零房贷字［2016］第811572008013号”的《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额970000元，贷款用途为购买位于南昌市高新开发区的房产，贷款期限为240个月，自2016年4月28日至2036年4月28日；贷款年利率为4.655%，逾期贷款罚息为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；被告未按时足额偿还任意一期贷款本息及相关费用的，视为被告违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。被告李树建以其名下的位于南昌市高新开发区的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）和其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。 上述合约签订后，原告依约于2016年4月28日向被告李树建发放贷款970000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年11月12日，被告尚欠本金852444.42元、利息、罚息及复利36821.02元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费5000元，原告提供了律师费发票、转账凭证予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据合同约定，如被告违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。现被告未按约定归还贷款本息，原告要求解除与被告签订的《中信银行个人借款合同》，于约相合、于法有据，本院予以支持。被告李树建向原告借款后未依约还款，应负本案的违约责任，原告据此要求被告李树建归还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2020年11月12日，被告尚欠本金852444.42元、利息、罚息及复利36821.02元，本院予以确认。被告李树建以其名下的位于南昌市高新开发区的房产为前述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因被告违约造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费5000元，根据《中信银行个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证，故本院对该5000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告李树建签订的编号为信银洪零房贷字[2016]第811572008013号的《中信银行个人借款合同》。 二、被告李树建于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金852444.42元、利息、罚息及复利（截止2020年11月12日的利息、罚息及复利36821.02元，并自2020年11月13日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 三、被告李树建于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用5000元。 四、如被告李树建未能按期清偿上述第二、三款债务，则拍卖或变卖被告李树建名下的位于南昌市高新开发区的房产，所得价款由原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费12588元，减半收取6294元，保全费5000元，合计11294元，由被告李树建承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陶志明
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2220号 原告：胡某，女，1984年8月21日出生，汉族,住沈阳市和平区。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：韩文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙晓平，该公司法务。 原告胡某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告某公司（以下简称“某公司”）委托代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的编号为0002960《商品房认购书》；2.请求法院判令被告返还原告已支付款项409,507.75元；3.案件受理费由原告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的楼盘。房屋总价人民币1,005,405.75元，原告已经支付各项款项共409,507.75元。现原告申请无理由退房，解除双方签订的《商品房认购书》，但被告以各种理由推脱，拒不配合。因此原告特向贵院起诉。 被告某公司辩称：原告不符合我方的无理由退房条件，不应当无理由退房，我方在各类宣传中明确无理由退房的条件为：1、签订商品房买卖合同及无理由退房协议；2、付款30%以上；3、无任何违约行为。但如果原告确无履行合同的能力，我方也同意解除认购书，原告方需承担已付总房款50%的违约责任。 经本院审理查明，2019年9月14日，原告胡某与被告某公司签订《商品房认购书》，双方约定原告向被告认购楼盘，房屋总价款993,167元。认购书第一条约定“乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20,000元）作为定金（定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款），......”，第二条第三项约定付款方式为分期付款，第三条约定乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金12,238.75元。第七条约定若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，......，乙方无权要求返还定金。 另查，自2019年10月11日至2020年3月13日，原告共向被告支付409,507.75元，其中首期房款（收据载明含定金）99,317元，部分房款297,952元，专项维修基金12,238.75元。后因原告无能力继续履行合同，故未与被告签订《商品房买卖合同》并要求被告无理由退房。 上记事实有商品房认购书、收据、当事人庭审陈述在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。被告在庭审中提交了宣传页照片证明被告在各类宣传中明确无理由退房的条件，本院认为原告出于信赖被告对外宣传中称的“无理由退房”进行购房，原、被告双方未就无理由退房进行书面约定，被告在宣传页中单方作出的退房限制性条件性质属于加重购房者负担的格式条款，对原告不具有约束力，故原告有权要求解除《商品房认购书》并要求被告返还已付款项。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，原告未按认购书约定继续履行相应义务，属违约行为，应按认购书约定承担定金不退的后果。原告亦当庭表示同意扣除定金，故被告应向原告返还389,507.75元。对于被告辩解同意解除认购书，原告方需承担已付总房款50%的违约责任的意见，未提交证据证明，无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告胡某与被告某公司签订的《商品房认购书》； 二、被告某公司于本判决生效后3日内向原告胡某返还389,507.75元； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3721.31元，由原告胡某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张家续
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1941号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司淳安支行。住所地：千岛湖镇新安大街**。 法定代表人：杜蕴博，行长。 委托代理人：王**，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：王丽娟，女，1973年10月10日出生，汉族，住淳安县。 中国银行股份有限公司淳安支行与王丽娟金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王丽娟在申报期限内已支付案件受理费3204元,执行费5057元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2725号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴慧慧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1533号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路/div>法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳、被告夜夜星光灿烂公司的委托诉讼代理人谭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《拥抱你离去》《放爱》《一百个放心》《爱情客栈》《许仙》《如果你是落入我眼中的尘埃》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计7000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司辩称，夜夜星光灿烂公司并未侵权，是正常的合法经营，不同意赔偿，要求原告承担开庭的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《拥抱你离去》《放爱》《一百个放心》《爱情客栈》《许仙》《如果你是落入我眼中的尘埃》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年11月4日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《拥抱你离去》《放爱》《一百个放心》《爱情客栈》《许仙》《如果你是落入我眼中的尘埃》6首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的11起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费76元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《拥抱你离去》《放爱》《一百个放心》《爱情客栈》《许仙》《如果你是落入我眼中的尘埃》6首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用780元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十三日法官助理任士强书记员李宝珠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺施华（又名：贺礼华），男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县巍龙矿业有限责任公司，住所地四川省会理县黎溪镇中厂乡新海村。 法定代表人：肖冰，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县关河镇人民政府，住所地四川省会理县关河镇关河村**。 法定代表人：唐明庆，镇长。 再审申请人贺施华因与被申请人会理县巍龙矿业有限责任公司、会理县关河镇人民政府物权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终822号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案涉及土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院受案范围，原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回贺施华的起诉，并无不当。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，贺施华提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺施华的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵 芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1741号原告:张磊，男，汉族，农民。被告:冷伟，男，汉族，农民。原告张磊诉被告冷伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告冷伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付收割费款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2010年秋用自家收割机给被告收割大豆，当时经双方结算收割费共计22000元，被告支付收割费17000元尚欠原告5000元收割费未给付。2011年2月19日，被告给原告出具了欠据一份。后经原告多次催要,被告至今未给付。原告围绕诉讼请求依法提交欠据1份。该证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告冷伟尚欠原告收割费5000元有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，对原告要求被告给付收割费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷伟于本判决生效后10日内给付原告张磊收割费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冷伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君审 判 员  岳大巍人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 磊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2193号 原告：吴俊德，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：戎爱明，男，1974年8月9日出生，汉族，建筑从业者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王小东，男，1969年10月10日出生，汉族，建筑从业者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告吴俊德与被告戎爱明、王小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日向原告吴俊德告知其应当在2020年12月2日之前缴纳案件受理费281元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年11月27日，原告吴俊德以需等待另一案件结果后另行起诉为由，明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告吴俊德明确表示不再缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴俊德撤回起诉处理。 审判员 刘 冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马丽丽