文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6132号原告：盛元，男，汉族，1995年06月07日出生，重庆市云阳县。原告：盛小燕，女，汉族，1987年06月17日出生，重庆市云阳县。原告：陈德珍，女，汉族，1955年04月17日出生，重庆市云阳县。原告：盛小林，女，汉族，1991年04月12日出生，重庆市万州区。原告共同委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师，系特别授权。被告：陶宏建，男，汉族，1981年02月27日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆利鑫汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛经开区石林镇台村石坎子社103，统一社会信用代码91500110MA5UCX1EXX。法定代表人：徐家容，系负责人。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师，系一般授权。原告陈德珍，盛小林，盛小燕，盛元与被告陶宏建，重庆利鑫汽车运输有限公司（以下简称利鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛元及其委托诉讼代理人盛荣相，被告陶宏建及其委托诉讼代理人罗明圣、赵健，被告重庆利鑫汽车运输有限公司的委托代理人佘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德珍，盛小林，盛小燕，盛元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失459906元（已品除被告垫付50000元）。2.判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元。3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，精神抚慰金在本案中不主张处理。事实和理由：2020年8月7日6时40分许，被告陶宏建驾驶渝D号轻型自卸货车装载货物并搭载乘员盛本桃、甘承林、周其元在行经重庆市奉节县青莲镇(金青路)金千村2组一下坡左向弯道路段时，因车辆超载、制动效能不良，导致渝D号轻型自卸货车驶出车行方向右侧路面，坠落于路外垂直高度约7M坎崖下，造成盛本桃、甘承林死亡；陶宏建、周其元受伤；车辆与货物受损的道路交通事故。经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陶宏建承担本交通事故全部责任，盛本桃、甘承林、周其元不承担本交通事故责任。渝D3V2**号轻型自卸货车系被告重庆利鑫汽车运输有限公司所有，原告认为以上被告应当依法对原告的全部损失承担赔偿责任。被告陶宏建辩称，1.被告陶宏建驾驶货车与搬运工两名一起将水泥送至受害人盛本桃家，因盛本桃所购水泥使用不完，应盛本桃要求，在未收取任何费用的情况下，帮忙转运至其他地方，途中发生事故，且盛本桃在被告陶宏建明确拒绝超员的情况下坐上该车辆，故盛本桃系无偿乘车人，应当适当减轻被告的责任，其明知货车超员，坚持草率强行搭乘，成在过错，亦应承担责任。2.本案第一被告驾驶渝D号轻型自卸货车，登记人为重庆利鑫汽车运输有限公司，该车辆在平安财产保险股份有限公司投保。被告重庆利鑫汽车运输有限公司辩称，1.本案应当属于雇员在从事雇佣活动中的侵权责任纠纷，事故中的驾乘人员，盛本桃属于水泥的购买方，甘承林、周其元属于水泥的搬运工，因此原告所主张的对甘承林因本次事故导致的死亡，应当属于雇员在从事雇佣活动中致人身损害的侵权责任纠纷，因此，利鑫公司在该事故中不应承担责任。2.即使法院认定本次事故属于机动车交通事故责任纠纷，但因本案被告一与被告二系挂靠关系，利鑫公司也不应当承担责任，理由如下：挂靠单位不属于法律意义上的车主，对车辆不享有占有、使用的权利，因此，利鑫公司不应当承担责任。利鑫公司未实施侵权责任，不是共同侵权人，挂靠车辆发生交通事故，其侵权行为是营运车俩的驾驶人员，并非利鑫公司，作为挂靠单位，其无法预知和控制事故的发生，既不是道路交通事故的侵权责任人也没有实施侵权的主观意愿，与交通事故的发生没有必然的因果关系，并且挂靠单位与本案被告一不存在劳务和雇佣关系，利鑫公司不是当然的赔偿主体，挂靠单位未从车辆运营中获利，本案若判决利鑫公司承担责任，显失公平，有悖于权利义务相一致原则。根据本案被告陶宏建与被告重庆利鑫汽车运输有限公司签订的普通货车挂靠经营合同，本案被告一向被告二于2019年3月11日出具的申请书，明确证明案涉车辆在经营过程中发生的事故与利鑫公司无关。涉案车辆已经向保险公司投保2万元的司乘险与20万元的驾乘意外伤害险。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日6时40分许，被告陶宏建驾驶渝D号轻型自卸货车装载货物（水泥）并搭载乘员盛本桃、甘承林、周其元在行经重庆市奉节县青莲镇(金青路)金千村2组一下坡左向弯道路段时，因车辆超载、制动效能不良，导致渝D号轻型自卸货车驶出车行方向右侧路面，坠落于路外垂直高度约7M坎崖下，造成本案受害人盛本桃及案外人甘承林死亡；陶宏建、周其元受伤；车辆与货物受损的道路交通事故。2020年9月1日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队第500236120200000138号道路交通事故认定书：因其装载物超过核定载质量是导致本事故发生的直接原因，准载3人，实载驾乘4人，其违法载人增大了本事故的损害程度。故认定，陶宏建承担本交通事故全部责任；盛本桃、甘承林、周其元不承担本交通事故责任。另查明，原告陈德珍系盛本桃妻子，原告盛元、盛小燕、盛小林系盛本桃子、女。被告陶宏建所驾驶的渝D号轻型自卸货车从2019年3月11日起挂靠登记在被告重庆利鑫汽车运输有限公司处，并按合同约定交纳相关挂靠费用。事故发生后，被告陶宏建已支付原告方20000元，被告重庆利鑫汽车运输有限公司已支付原告方30000元。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，重庆市云阳县桑坪镇桑坪社区居民委员会证明，道路交通事故认定书、死亡注销户口证明，被告提供的挂靠合同等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陶宏建驾驶渝D号轻型自卸货车发生交通事故，应对本次事故承担全部责任。由于被告陶宏建以挂靠形式，将肇事车辆挂靠在被告重庆利鑫汽车运输有限公司名下从事道路运输经营活动，原告现要求被告陶宏建与利鑫公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陶宏建就受害人系无偿乘车人，应减轻被告责任，受害人强行搭车有过错的辩解，本院认为被告陶宏建驾驶的系营运车辆，其装载物超过核定载质量是导致本事故发生的直接原因，被告陶宏建作为驾驶员，是否同意他人乘车，主观上取决于被告陶宏建，结合道路交通事故认定书的责任认定，受害人盛本桃不存有导致本事故发生的违法行为，故本院对被告陶宏建的辩解不予采信。对于原告诉请的各项赔偿费用，本院分析认定如下：1、丧葬费，参照上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算为43279.50元。2、原告主张的死亡赔偿金共计455268元，符合法律规定，本院予以确认。4、办理丧葬支出的交通费、住宿、误工，结合死者子女人数，本院酌情支持3000元。综上，共计501547.50元，系原告主张的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陶宏建在本判决生效后三十日内赔偿原告陈德珍，盛小林，盛小燕，盛元各项损失451547.50元，被告重庆利鑫汽车运输有限公司承担连带责任（已品除两被告垫付50000元）。二、驳回原告陈德珍，盛小林，盛小燕，盛元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1475元，由被告陶宏建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年十一月十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛