wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张旭光，男，1970年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张旭光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张旭光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告张旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1581号 张东华： 本院执行的张东华申请袁仕宁借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更454号 罪犯旷华，男，汉族，1965年7月9日出生，大专文化，重庆市大足县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市巢湖市人民法院于2014年2月26日作出（2013）巢刑初字00236号刑事判决，以被告人旷华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。被告人旷华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）合刑终字00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑五个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑五个月，刑期至2021年6月1日。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯旷华在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯旷华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯旷华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯旷华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初578号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘朝阳，男，1991年12月25日出生于河南省杞县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，现住河南省开封市。2020年6月1日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人吴天路，河南金明园律师事务所律师。辩护人马尚缘，河南金明园律师事务所实习律师。被告人陈华锋，男，1997年2月21日出生于河南省新郑市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。2020年7月10日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年8月15日被释放；2020年8月17日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。被告人付剑勇，男，1989年11月15日出生于河南省新郑市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。2020年6月4日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞563号起诉书指控被告人刘朝阳、付剑勇、陈华锋犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人刘朝阳、付剑勇、陈华锋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人刘朝阳、付剑勇、陈华锋伙同李佳（另案处理）商量以被告人付剑勇、陈华锋为公司法定代表人注册公司，再将公司全部手续出售，获取非法利益。之后，被告人刘朝阳到太原市找姚皓代办公司营业执照。同年12月，被告人刘朝阳、付剑勇、陈华锋伙同李佳在太原市万柏林区南屯路太原市为民服务中心，以被告人付剑勇为法定代表人注册了山西博迪商贸有限公司、山西美茂庆商贸有限公司、太原洛视汇商贸有限公司；以被告人陈华锋为法定代表人注册了山西鑫安康商贸有限公司、太原市邂逅健商贸有限公司、太原市玉化商贸有限公司；并对其中山西博迪商贸有限公司、山西鑫安康商贸有限公司、太原市邂逅健商贸有限公司、太原市玉化商贸有限公司办理了对公账户。被告人刘朝阳、付剑勇、陈华锋将这四家公司的营业执照、对公账户等资料交给李佳出售。2020年3月，被告人陈华锋伙同李佳，在河南省漯河市以被告人陈华锋为法定代表人注册了漯河市柳梢商贸有限公司、漯河碧芊建筑装饰工程有限公司，并办理对公账户。被告人陈华锋将这两家公司的营业执照、对公账户等资料交给李佳出售。作案后，被告人陈华锋获取好处费人民币2500元。上述事实，被告人刘朝阳、付剑勇、陈华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，同案犯李佳供述，辨认笔录，营业执照、企业信息，账单详情，户籍信息，被告人刘朝阳、付剑勇、陈华锋供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝阳、陈华锋、付剑勇伙同他人为谋取非法利益，侵犯国家机关对证件的管理活动，妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朝阳、陈华锋、付剑勇能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。关于被告人刘朝阳、陈华锋、付剑勇辩护人辩护认为被告人刘朝阳、陈华锋、付剑勇系初犯，能如实坦白自己的罪行，签署认罪认罚具结书的辩护意见，予以采纳；关于被告人刘朝阳、陈华锋、付剑勇的辩护人辩护认为被告人刘朝阳、陈华锋、付剑勇系从犯的辩护意见，经查，被告人刘朝阳、陈华锋、付剑勇在共同犯罪中积极参加，所处地位、犯罪情节与他人相当，不是从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朝阳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈华锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月10日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人付剑勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、依法追缴被告人陈华锋违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 黑晶晶 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李 琳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2542号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工。被执行人邱树生，男，1969年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人杨华兰，女，1970年6月4日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。被执行人邱金星，男，19998年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0703民初3512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2020年11月29日申请撤回对被执行人杨华兰、邱金星、邱树生的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0703民初3512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员廖肇林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9477号 原告：李颖梅，女，1988年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：卢世林，四川发现律师事务所律师。 被告：高新区梓萱沫霏造型店。经营场所：成都高新区合作路********。 经营者：张仕林。 裁定理由：原告李颖梅与被告高新区梓萱沫霏造型店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告李颖梅于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。原告李颖梅的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许李颖梅撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由李颖梅负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 瑶
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0526民初3242号原告：曾国旺，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：曾全发，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告曾国旺与被告曾全发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曾国旺于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告已还清本案借款，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾国旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾国旺负担。审判员  陈千钟二〇二〇年十一月二日书记员  陈丽芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26975号原告：东莞市石排丰威模具钢材加工店，住所地：广东省东莞市**************，注册号：441********8607。经营者：李玉林，该加店总经理。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东砝码律师事务所律师。被告：魏武进，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************019。原告东莞市石排丰威模具钢材加工店与被告魏武进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李玉林及其委托诉讼代理人黄庆鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告支付原告货款6004.7元及逾期付款利息（以6004.7元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2019年8月20日起计至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：被告于2019年5月至6月期间向原告订购模具钢材光板多批。原告接到订单后，分别于2019年5月30日、6月21日、6月26日、6月29日按约定向被告交付货物，总价款合计11004.7元，被告承诺货款于到货次月30日结算。支付期限届满，被告未按约定支付货款，经原告多次催促支付了部分款项5000元后，余款6004.7元至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告提交了送货单，主张向被告送货，货款为11004.7元。2019年5月30日、2019年6月21日、2019年6月26日、2019年6月29日的送货单货款金额为8137.1元、1804元、806.6元、257元。“收货单位及经手人（盖章）”处有“魏武进”、“宋某某”字样的签字。原告提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，主张被告确认拖欠原告货款6000元。微信号w*****8（登记的手机号码为133*****888）于2019年8月9日向微信号L8*****544支付了5000元，并对对方陈述“说好的，剩下6000元，月底前”回复为“下个月”。微信支付转账电子凭证显示付款方为被告(微信号w*****8)，收款方为刘继硕(微信号L8*****544)。原告主张刘继硕是原告经营者的配偶，并提交了结婚证为证。结婚证显示原告法定代表人李玉林的配偶为刘继硕。原告主张双方口头约定月结30天，被告逾期支付货款应向原告支付迟延付款利息（逾期付款违约金），为方便计算，从2019年8月20日起计收逾期付款违约金。本院限期被告对上述微信聊天记录、微信支付转账电子凭证进行质证，被告逾期未发表意见。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、结婚证及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款，并提交送货单及微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、结婚证为证。上述送货单有包括被告在内的人员签收，微信支付转账电子凭证显示被告向原告经营者的配偶支付了5000元，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，本院对上述证据予以认定。根据上述证据显示，被告尚欠原告货款6004.7元（11004.7元-5000元），原告在微信中确认被告尚需支付6000元，本院予以认定。双方未提交证据证明案涉货款的支付期限，应视为货到付款，被告应向原告支付货款6000元及逾期付款违约金。结合原告的诉求、被告逾期的情况，本院支持的逾期付款违约金为以6000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至付清之日止,以6000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏武进应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石排丰威模具钢材加工店支付货款6000元及逾期付款违约金（以6000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至付清之日止,以6000元为限）；二、驳回原告东莞市石排丰威模具钢材加工店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏俏针二〇二〇年十一月十三日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1740号被执行人：王恩生，男性，汉族，1969年01月18日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行王恩生罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款50000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款50000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李克铭
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执864号王建科、张义涛：王建科与张义涛建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年11月5日将该款转付给王建科。至此，王建科向本院申请执行的（2020）豫0927民初688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4244号 原告：濉溪县五沟镇庆秋百姓超市，住所地安徽省濉溪县。 经营者：肖庆秋，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师律师。 被告：濉溪县五沟镇肖店村民委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：姜玉峰。 原告濉溪县五沟镇庆秋百姓超市(简称庆秋超市)与被告濉溪县五沟镇肖店村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。庆秋超市于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为庆秋超市在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县五沟镇庆秋百姓超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县五沟镇庆秋百姓超市负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终710号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初178号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101409号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高广楠
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执988号之一 申请执行人：珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司，住所地珠海市金湾区。 法定代表人：于春方。 委托代理人杨武、谭永祥，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：珠海市红旗物业发展公司，住所地珠海市金湾区。 法定代表人：彭镇增。 本院依据已经生效的珠海市仲裁委珠仲裁字（2019）第513号裁决书，受理申请人珠海市金湾区三灶区国有资产经营有限公司申请执行珠海市红旗物业发展公司租赁合同纠纷一案。裁决书裁决：（一）申请人和被申请人签订的房屋租赁合同及补充协议解除；（二）被申请人于裁决书送达之日起十日内将承租的申请人位于珠海市金湾区房屋腾退交还给申请人；（三）被申请人于裁决书送达之日起十日内将承租的临时建筑物腾退给申请人；（四）被申请人于裁决书送达之日起十日内向申请人支付从2018年9月起至腾退房屋及临时建筑物交还给申请人之日止的房屋租金和土地租金（暂计至2019年9月30日为人民币180400元，自2019年10月到被申请人腾退之日止，按每月人民币25800元的标准计算。）（五）被申请人于裁决书送达之日起十日内向申请人支付计至2019年9月30日的延期付款违约金人民币54916.40元；（六）申请人有权没收被申请人的押金人民币5万元；（七）被申请人于裁决书送达之日起十日内向申请人支付申请人支付的律师代理费人民币2万元。本案仲裁费人民币17925元，申请人承担5377元，被申请人承担12548元。逾期未付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2020年10月12日立案。另外，被执行人需承担执行费8189元。 在执行过程中，关于被申请人租赁的房屋及临时搭建，申请人已经自行处理完毕。关于拖欠的租金及违约金，本院通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）及珠海执行网络查控系统（“点对点”系统）调查被执行人的财产状况。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十一月十日 书记员  欧惠娴
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2631号 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县正定镇恒山西路**。 负责人：张双伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。 委托诉讼代理人：马英斌，该公司员工。 被告：刘立明，男，1978年6月15日出生，汉族，住正定县。 原告中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称农行正定支行）与被告刘立明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行委托诉讼代理人李晨曦到庭参加诉讼、被告刘立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止到2020年4月9日贷记卡透支款66886.96元（含本金59882.55元，利息3020.67元，逾期还款违约金2941.46元，消费手续费1042.28元）并支付自2020年4月9日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月28日，被告在原告处办理金穗信用卡贷记卡，卡号为： —2— 62×××55，2012年1月19日开始使用，期间一直正常使用，从2019年10月不能正常还款，截止到2020年4月9日共欠本金59882.55元，利息3020.67元，逾期还款违约金2941.46元，消费手续费1042.28元，合计66886.96元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告方对此催收，被告至今未偿还透支款项本息，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告偿还本息，并承担本案的诉讼费用。 刘立明未到庭亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约；2、被告身份证明；2、账户详细信息和催收资料；3、信用卡交易明细；4、信用卡催收记录；5、账户钱款明细信息。 本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告在原告处办理金穗信用卡贷记卡,卡号为：62×××55，2012年1月19日开始使用。截止到2020年4月9日共欠本金59882.55元，利息3020.67元，逾期还款违约金2941.46元，消费手续费1042.28元，合计66886.96元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告申请办理信用卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按领用合同的约定认真履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，被告使用信用卡消费后，未 —3— 按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付截止到2020年4月9日的透支本金59882.55元、利息3020.67元，逾期还款违约金2941.46元，消费手续费1042.28元，之后的利息、违约金按合约约定计算至还清之日的主张，符合法律约定和合同约定，本院依法予以支持。被告刘立明经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立明于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司正定县支行截止2020年4月9日的信用卡欠款本金59882.55元、利息3020.67元，逾期还款违约金2941.46元，消费手续费1042.28元，合计66886.96元；2020年4月9日之后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告刘立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转 —4— 窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督421号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：刘汉涛，男，1978年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉市东立国际小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，由申请人对东立国际三期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2016年12月1日至2020年10月31日的物业费4878.6元。申请人出具了《物业服务委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，要求被申请人给付申请人自2016年12月1日至2020年10月31日的物业费4878.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人刘汉涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市文杰物业管理有限公司自2016年12月1日至2020年10月31日的物业费4878.6元。申请费17元，由被申请人刘汉涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十日书记员  舒龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10744号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********************。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：任某某，女，1980年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告任某某保证保险合同纠纷一案，大地公司于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令任某某向大地公司支付理赔款84156.05元；2.判令任某某向大地公司支付逾期保费4362.07元；3.判令任某某向大地公司支付违约金4775.55元（实际数额以84156.05元为基数，自2019年12月9日起至实际付清之日止，按照日利率0.65‰计算）；4.判令本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）由任某某承担。事实和理由：大地公司为任某某向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）的贷款投保，任某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向任某某追偿。 任某某未作答辩。 本院基于庭审查明，2019年1月18日，任某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为任某某，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为118900元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.20%，按月支付保费，每月保费为1200元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年1月18日，任某某与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，任某某从徽商银行南京分行借款10万元，借款期限自2019年1月18日至2022年1月18日，共36个月。同日，徽商银行南京分行向任某某发放10万元借款。任某某自2019年8月19日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2019年12月8日向徽商银行南京分行支付理赔款84156.05元，徽商银行南京分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，任某某共拖欠保费4362.07元。 本院认为，任某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。任某某向大地公司投保、任某某与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。徽商银行南京分行依照合同约定向任某某发放了借款10万元，任某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向任某某理赔，对大地公司要求任某某支付理赔款84156.05元的诉求予以支持；对大地公司要求任某某支付保费4362.07元的诉求，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.65‰主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过相关法律规定，本院予以支持，即任某某还应向大地公司支付以理赔款84156.05元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算的违约金。关于大地公司主张的律师费等费用，大地公司未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款84156.05元； 二、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费4362.07元； 三、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以本金84156.05元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵一鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3037号 申请执行人：廖长刚，男，1984年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：程荣贵，男，1982年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人廖长刚依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特354号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币15000元及利息，并承担案件执行费125元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特354号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘国兵
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审287号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明。 被执行人曾玄才，男，1980年10月7日出生，住福建省平和县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年2月19日作出闽厦直属交执〔2019〕罚字第5283号行政处罚决定，认定2019年10月8日9时45分，曾玄才驾驶闽Ｅ-×××××号比亚迪牌轿车，从平和县城搭载5名乘客前往高崎机场Ｔ3，议价车费200元。经调查核实，曾玄才未取得《出租汽车客运经营资格证》。曾玄才的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条，《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定的规定，决定对被执行人曾玄才罚款人民币10000元整。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2020年3月3日在海峡导报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日作出闽厦直属交执〔2020〕执催字第77号行政强制执行催告书，并于2020年6月10日在海峡导报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年2月19日作出的闽厦直属交执〔2019〕罚字第5283号行政处罚决定。 二、被执行人曾玄才应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费200元，由被执行人曾玄才负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6000号原告：陈勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:张银凯，男，1947年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐和平，女，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，重庆劳创律师事务所实习律师原告陈勇与被告唐和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈勇及其委托诉讼代理人张银凯、被告唐和平的委托诉讼代理人王舸到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈勇及其委托诉讼代理人张银凯，被告唐和平的委托诉讼代理人王舸、李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即协助原告陈勇办理房屋产权过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确了第一项诉讼请求中要求过户房屋的实际地址是重庆市合川区龙市镇食品站住宅小区4幢×-1、×-2号。事实和理由：经原告与被告协商，被告于2009年4月5日将合川区龙市镇龙腾大道×号食品站小区4幢×-1、×-2号房屋出卖给原告，并签订了房屋买卖协议，而且房屋买卖协议均系原被告本人签订。按照协议，原告一次性付清了购房款，被告也于2009年4月5日将房屋及房产证交给了原告，但是，近十年以来，原告在办理房屋产权过户中多次要求被告协助过户，被告总是以各种理由不予以协助，故起诉。被告唐和平辩称，原告陈述的事实理由中所述的原、被告签订的买卖协议不成立，买卖协议应是双方签字后生效，原告举示的协议中唐和平签字并非其本人所签，该协议不具有法律效力，原告提起的诉讼请求不应得到支持。本院经审理查明如下事实：被告唐和平系位于合川区龙市镇食品站住宅小区4幢×-1、×-2房屋的所有权人（两套房屋的面积均是25.92㎡，合计54.44㎡）。2009年4月5日，被告唐和平（作为甲方）与原告陈勇（作为乙方）签订了《房屋买卖协议》，该协议约定甲方将位于龙市镇龙腾大道×号的房屋一套（即合川区龙市镇食品站住宅小区4幢×-1、×-2房屋，面积共54.44㎡）出售给乙方，出售价格为85000.00元。该协议第二条约定：乙方一次性交清房款给甲方后，甲方将龙市镇龙腾大道×号的房地产权证和房屋一并交予乙方。其买卖协议生效。乙方凭甲方给予的房地产权证过户，其过户所产生的税费等一切由乙方负责。该协议第三条约定违约责任：甲方将龙市镇龙腾大道×号的住房出售给乙方后，甲、乙双方不得反悔，如有反悔则按20%的违约金付给对方。签订协议后，原告向被告支付购房款85000元，后被告将涉案54.44㎡的房屋即合川区龙市镇食品站住宅小区4幢×-1、×-2两套房屋以及房地产权证交付原告。后被告一直未将上述房屋产权过户至原告名下。原告于2020年7月23日起诉来院要求被告协助过户，其诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖协议》，房地产权证两份，重庆市合川区规划和自然资源局的《户室详细情况》两份等证据以及庭审笔录予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定付清购房款，被告也已将涉案的合川区龙市镇食品站住宅小区4幢×-1、×-2房屋（共54.44㎡）交付原告使用，故被告应当继续履行将上述房屋过户至原告名下的义务。因此，对于原告要求被告协助原告办理重庆市合川区龙市镇食品站住宅小区4幢×-1、×-2号房屋的过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告唐和平在本判决生效后十日内协助原告陈勇办理重庆市合川区龙市镇食品站住宅小区4幢×-1、×-2号房屋的产权过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年十一月九日书记员  吴 爽
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢362号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市。负责人：朱惠健，董事长。被执行人：朱磊，女，1989年1月12日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：靖江市恒阳汽配制造有限公司，统一社会信用代码91321282750021580L，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：陈良元，董事长。被执行人：靖江市港务有限公司，统一社会信用代码91321282141092519N，住所地靖江市。法定代表人：张网培，董事长。被执行人:陈鑫，男，1989年11月16日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：叶娟，女，1970年5月15日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：张网培，男，1965年8月31日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：张森煋，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人朱磊、陈鑫、叶娟、张网培、张森煋、靖江市恒阳汽配制造有限公司、靖江市港务有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢362号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月三十日书记员 仇 佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6211号原告：滕州市羊庄镇南塘村民委员会，地址：滕州市。法定代表人:王光梅。被告：柴清兰，女，1948年12月20日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会与被告柴清兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会负担。审判员  刘书强二〇二〇年十一月二十日书记员  朱绪冉
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0526行审11号 申请人德化县交通局，住所地福建省泉州市德化县湖前开发小区**，统一社会信用代码：113505260038568249。 法定代表人郑文导，该局局长。 委托代理人许闽智、周光辉，德化县交通局工作人员。 被执行人陈世辉，男，1981年7月22日出生汉族，福建省德化县赤水镇苏坂村苏坂**，住福建省德化县。 申请人德化县交通局于2020年11月4日向本院申请执行其作出的闽泉德交执[2020]罚字第16号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查认定，申请人德化县交通局对被执行人陈世辉在2020年2月11日涉嫌未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，于2020年2月15日立案，2020年3月9日向被执行人陈世辉送达交通行政处罚告知书，同日陈世辉提交了听证申请，2020年3月26日德化县交通局组织了听证会，2020年3月31日德化县交通局依据《福建省道路运输条例》第七条第一款、第七十二条的规定，作出闽泉德交执［2020］罚字第16号行政处罚决定书，认定：2019年2月11日，陈世辉驾驶闽Ｄ－×××××小型普客从德化前往泉州途经小溪春运服务站时运载四名乘客，陈世辉与车上四名乘客均不认识，双方事前通过手机联系，其中两名乘客供述该趟运费为每人100元，到达目的地后支付，陈世辉未能提供闽Ｄ－×××××车的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明；经查，陈世辉未取得《出租汽车客运经营资格证》，闽Ｄ－×××××车未取得《出租汽车车辆营运证》。当事人系第二次违法从事非法营运，且该案发生于新冠××疫情防控期间。决定对陈世辉罚款人民币17999元，罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。并于同日向被执行人陈世辉送达了该行政处罚决定书。被执行人陈世辉在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2020年10月22日向被执行人陈世辉送达了交通运输行政强制执行催告书，期满后，被执行人至今未缴纳罚款人民币17999元及加处罚款。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县交通局对被执行人陈世辉作出的闽泉德交执[2020]罚字第16号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人德化县交通局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 德化县交通局作出的闽泉德交执[2020]罚字第16号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人陈世辉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币17999元及加处罚款人民币17999元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请执行费人民币440元，由被执行人陈世辉负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄德梅 审判员  林文敬 审判员  李立新 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄宜婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1463号申请执行人：李正明，男，1990年9月26日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人：李风雷，男，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李正明依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1149民事判决书，申请执行被执行人李风雷借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人李风雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正明偿还借款115000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房，车辆已被查封（一时无法查找，无法处置）。4、已于2020年11月12日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 成 忻
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1575号 原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人赵敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨青，系该公司员工。 被告洛南县四季兴牧养殖专业合作社，住所地洛南县。 法定代表人李月生，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人李刚龙，男，生于1983年5月17日，汉族，农民，住洛南县，系该合作社会计，被告王娟娟之夫。 被告王娟娟，女，生于1987年3月11日，汉族，居民，住洛南县。 被告刘保山，男，生于1961年10月25日，汉族，居民，住洛南县。 原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司诉被告洛南县四季兴牧养殖专业合作社、王娟娟、刘保山企业借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司委托诉讼代理人杨青，被告洛南县四季兴牧养殖专业合作社委托诉讼代理人李刚龙到庭参加了诉讼。被告王娟娟、刘保山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司诉称，2017年11月8日原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司与被告洛南县四季兴牧养殖专业合作社签订了《农业综合扶贫开发性金融产业扶贫贷款合同》一份，合同约定原告以一般委托贷款方式通过农行洛南县支行将公司自有资金人民币80万元出借给被告洛南县四季兴牧养殖专业合作社用于资金流转，借款期限一年，年利率4.35%，逾期三十日内利息上浮30%计收罚息，逾期30日-60日利息上浮40%计收罚息，逾期60日以上上浮50%计收罚息；后被告王娟娟、刘保山于2017年11月20日与原告签订了保证合同，约定对被告洛南县四季兴牧养殖专业合作社该笔贷款承担连带责任保证。2017年11月20日原告通过农行洛南县支行向被告洛南县四季兴牧养殖专业合作社发放了该笔借款80万元，被告收到借款后先后归还了原告部分借款本金及利息，至2019年11月28日仍下欠本金537162.02元及此后利息。现原告起诉要求被告洛南县四季兴牧养殖专业合作社归还其余借款本金、利息及罚息，由二被告王娟娟、刘保山承担连带责任。 被告洛南县四季兴牧养殖专业合作社承认原告在本案中主张的全部事实，被告王娟娟、刘保山承认与原告签订的承担连带责任保证事实。被告认为目前被告合作社的法人代表李月生因脑出血瘫痪在床，且合作社所从事的养牛业是一个周期较长的产业，我们的还款意见是:明年6月30日前还20万元，其余本息愿在明年年底还完；原告不同意被告还款计划。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司与被告洛南县四季兴牧养殖专业合作社签订的《农业综合扶贫开发性金融产业扶贫贷款合同》及原告与被告王娟娟、刘保山签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告通过农行洛南县支行已向被告发放了贷款，被告就应按照约定履行还本付息义务，并承担合同约定承担的利息和逾期罚息。故原告要求被告支付下欠借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告洛南县四季兴牧养殖专业合作社在本判决生效之日起十五日内偿还原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司下欠借款本金537162.02元及利息（利息以537162.02元为基数自2019年11月29日起按照年利率6.525%计算至偿清之日止）。 案件受理费9473元，减半收取4736.50元由被告洛南县四季兴牧养殖专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28674号原告：中山市市政混凝土工程有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********454F。法定代表人：程美娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广东创宇丰达生态建设股份有限公司，住所地广东省中山市**********第五期（金凤湾畔）21号铺，统一社会信用代码914********314008T。法定代表人：唐震源，总经理。委托诉讼代理人：蓝浩存，该公司员工。委托诉讼代理人：欧淑仪，该公司员工。原告中山市市政混凝土工程有限公司诉被告广东创宇丰达生态建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中山市市政混凝土工程有限公司于2020年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市市政混凝土工程有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市市政混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费4830元，减半收取为2415元，诉讼保全费1697元，合计4112元（该款原告中山市市政混凝土工程有限公司已预交），由原告中山市市政混凝土工程有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年十一月六日书记员  卓依莲钟金花
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保140号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：冯礼贵 执行依据文号：（2020）川1527民初2085号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：50000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初176号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人山勇成，男，1998年8月2日出生，彝族，初中文化程度，农民，出生地云南省禄丰县，住禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人山勇成犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人山勇成到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年9月30日21时许，被告人山勇成醉酒后驾驶云Ｅ×××**号车到禄丰县村委会大门口掉头，在掉头过程中与梁某文停放在乡村公路边的云Ｅ**某某号小货车碰擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。民警在事故处理过程中对被告人山勇成进行呼气酒精测检，检测结果显示酒精含量为161ｍｇ／ｍｌ，已达醉酒后驾驶机动车的标准；后经楚雄锦润司法鉴定中心对提取的山勇成血样进行检验鉴定，山勇成血样检出乙醇成份，乙醇含量为164.02ｍｇ／ｍｌ（乙醇／血）。交警部分认定山勇成负此次事故的全部责任，山勇成到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人山勇成在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪嫌疑人照片、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及告知书、公安交通转递通知书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证等复印件、在逃人员、被盗车辆查询等、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人山勇成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人山勇成酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。建议对被告人山勇成判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人山勇成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人山勇成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人山勇成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人山勇成酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人山勇成到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人山勇成具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人山勇成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人山勇成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 戈二〇二〇年十一月二十五日书记员 李华玲
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初662号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗竟海，男，1991年3月27日出生，汉族，公民身份号码：362************133，初中文化，户籍地：江西省吉安市万安县***********。因本案于2019年3月8日被惠州市公安局惠阳区*****住，2020年7月23日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月28日已被我院取保候审。委托辩护人查隆海，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z68号起诉书指控被告人罗竟海犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人罗竟海及其辩护人查隆海到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人罗竟海系被害人罗某琪、罗某馨的父亲。2019年1月10日19时55分，被告人罗竟海酒后无证驾驶粤L*****二轮摩托车载被害人罗某琪、罗某馨沿惠阳区秋长镇X225线由白石方向往秋长方向行驶，途经惠阳区秋长镇高布市场红绿灯路段时，碰撞任云驾驶的停放在道路上的赣A*****重型半挂牵引车，造成被害人罗某琪当场死亡和被害人罗某馨受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人罗竟海负此事故主要责任；认定重型半挂牵引车驾驶人任云负此事故次要责任。经鉴定，被告人罗竟海血液样本中检出乙醇成份，含量为156.10毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经尸检鉴定，死者罗某琪的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。经伤情鉴定，伤者罗某馨的损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。被告人罗竟海违反交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车在公共交通道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被害人是其子女，其本人归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人罗竟海一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人罗竟海对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人罗竟海的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪的定性没有异议，关于量刑部分提出如下辩护意见。1、被告人罗竟海属于自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节；2、受害人与被告人是亲属关系，依法应当减轻被告人的刑事责任及减轻刑罚；3、被告人无犯罪前科，本次属于初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人罗竟海依法适用缓刑，或者免除刑罚。经审理查明，被告人罗竟海系被害人罗某琪、罗某馨的父亲。2019年1月10日19时55分许，被告人罗竟海酒后无证驾驶粤L*****二轮摩托车载被害人罗某琪、罗某馨沿途经惠阳区秋长镇高布市场红绿灯路段时，碰撞任云驾驶的停放在道路上的赣A*****重型半挂牵引车，造成被害人罗某琪当场死亡和被害人罗某馨受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗竟海血液样本中检出乙醇成份，含量为156.10毫克/100毫升，属于醉酒驾驶；死者罗某琪的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡，伤者罗某馨的损伤程度属轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人罗竟海负此事故主要责任，重型半挂牵引车驾驶人任云负此事故次要责任。证明以上事实的证据：户籍信息、到案经过、证人证言、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视听资料等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人罗竟海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车致一人死亡一人轻伤及两车不同程度损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，酌情从重处罚。被告人罗竟海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与查明事实相符，幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项规定，判决如下：被告人罗竟海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  杨万山人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年十一月十一日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1038号 韩涛： 本院作出的（2019）粤0105民初9265号民事判决书已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人韩涛履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1038号。经执行，韩涛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1038号【原执行案号：（2020）粤0105执16223号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1392号 申请人：王伟强，男，1991年10月25日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：赞皇县名相华府房地产经纪有限公司，住所地赞皇县治平寺北街**。 法定代表人：李静丹。 被申请人：李静，女，1986年10月28日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：胡利敏，女，1967年8月5日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：张树良，男，1968年8月7日出生，汉族，住赞皇县。 原告王伟强与被告赞皇县名相华府房地产经纪有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，申请人王伟强于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静名下车牌号码为冀Ａ×××××的大众牌车辆予以查封。申请人王伟强以诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李静名下车牌号码为冀Ａ×××××的大众牌车辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银海 二〇二〇年十一月二日 书记员  李胜飞 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6243号原告：吴军峰，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：宁金龙，行长。委托诉讼代理人：张书峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市民安物业服务中心，，住所地：聊城市东昌府区北关街**法定代表人：王廷涛，经理。委托诉讼代理人：刘文敏，女，1971年11月17日出生，汉族，聊城市民安物业服务中心职工，住聊城市。本院在审理原告吴军峰与被告华夏银行股份有限公司聊城分行、聊城市民安物业服务中心劳动争议一案中，原告吴军峰向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告华夏银行股份有限公司聊城分行、聊城市民安物业服务中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴军峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴军峰负担。审判员  席守田二〇二〇年十一月二十一日书记员  刁文佼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3327号罪犯王洪才，男，1980年2月25日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁1302刑初1680号刑事判决，以被告人王洪才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王洪才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王洪才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王洪才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪才减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马家福暨马乔牙的法定继承人，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马乔牙的法定继承人邓小会，女，1940年7月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马家鸿暨马乔牙的法定继承人，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马家旺暨马乔牙的法定继承人，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。三被申请人委托诉讼代理人：胡剑、孙越，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人马家福因与被申请人邓小会、马家鸿、马家旺合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）云04民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马家福申请再审称：一、一、二审存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集，认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，应予再审。本案申请人起诉是主张分割合伙共有财产，关于那些是共有财产、什么时候购买、多少钱购买以及全部共有财产一直是谁控制和使用等事实，（2007）玉中民一终字第227号民事判决已认定，三个被申请人在本案的一、二审中已陈述认可，唯一不能确认的是这些共有财产在2007年由马家鸿独自使用时的价值。对此，虽然双方意见不一致，但法院完全有权力酌情认定或者询问当事人愿不愿意申请司法鉴定，对此申请人自己是没有能力单方面去申请做司法鉴定的（符合申请再审第五项情形），但是遗憾的是这些一、二审法院尤其是二审法院均没有做，甚至完全无视上述已经在生效判决书中认定的事实，以申请人的诉讼主张没有证据证明相应事实为理由予驳回，可见一、二审认定事实是错误的，是缺乏证据的，是忽视已经认定的事实证据。二、一、二审判决适用法律错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。分割共有财产的主张，申请人及第二、第三被申请人早在2007年就分别向法院提起了诉讼，没有实现诉讼分割完全是因为（2007）玉中民一终字第227号民事判决判决驳回，双方当事人此后也确实不知道分割共有财产事宜以后能不能或者什么时候才能向人民法院主张，根本不存在申请人“明知自己的权益受到侵害而不在诉讼时效内起诉”的情况，被人民法院拒绝甚至是驳回的诉求再次起诉又被人民法庭以超过诉讼时效为由予驳回，显然是没有法律依据的；从另一个角度来看，共有财产只要没有进行分割，共有关系就一直存在，双方仅只是等待人民法院最终解决，根本谈不上明明知道权益被侵害而不向人民法院主张权益，可见在诉讼时效问题上属于适用法律错误。综上，一、二审存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求依法再审。具体再审请求：1、撤销一、二审判决；2、支持申请人一审的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。马家鸿、邓小会、马家旺答辩称：本案诉及的合伙关系已于2006年3月3日终止，清算已经完成，马家福所分27.5万元已经超过其合伙份额应得清算款，应退回其他合伙人多余清算款。二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，申请人主张一、二审存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，无事实和法律依据，应予驳回申请人的再审申请。本院认为，再审审查中，综合马家福的申请再审主张及马家鸿、邓小会、马家旺的答辩意见，本案争议焦点问题是：1、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、二审判决适用法律是否确有错误？3、二审程序是否违法？对争议问题1、2，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致。根据查明的事实和本案在案的证据，一审确认马家福诉请马家鸿支付其合伙财产折价款68.5万元，与2007年3月28日马乔牙、马家旺诉请分割合伙财产，同样“因现尚不具备处理条件”，其诉讼请求无充分证据证实，且超过了诉讼时效期间，不予支持。马家福要求解除合伙关系，因双方在本次诉讼前已经解除合伙关系，本案中不应再判决解除。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告马家福的诉讼请求。”二审确认本案的诉讼时效尚未起算，一审认定马家福的诉讼超过诉讼时效错误，予以纠正；自2006年3月3日起马家福已经退出合伙，现马家福要求解除合伙关系的诉讼请求不能成立；依法马家福退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。马家福2006年3月3日退出合伙时，合伙组织的财产包括挖掘机两台、装载机一台、压路机一台、双桥车一辆，双方对于2006年3月时上述财产的价值存有异议，现马家福提交的证据不能证明。此外，分割合伙财产需要对合伙期间的债权和债务进行全面清算，本案现有证据亦无法证实马家福退伙时所有合伙人结算确认的债权债务情况。据此，马家福的诉讼请求无证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，其的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决“驳回上诉，维持原判”并无不当。马家福再审主张二审判决有“认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”情形不成立，不予采纳。对争议问题3，经审查一、二审卷宗，根据现查明的事实及以上对争议问题1、2的分析、评判意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款第一项规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”在一、二审诉讼中，马家福就其认为其因客观原因不能自行收集的证据，没有书面申请人民法院调查收集，其再审主张一、二审有“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集”程序违法情形不成立，亦不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。马家福提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马家福的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 鹏
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初701号 原告：魏河仪，男，1969年10月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏念春，男，1982年9月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告魏河仪与被告魏念春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏河仪到庭参加诉讼，被告魏念春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏河仪向本院提出诉讼请求：1.判令魏念春偿还魏河仪猪肉欠款26600元；2.本案诉讼费用由魏念春承担。事实和理由：2019年10月，魏念春在魏河仪经营的八珍烤鸡水产批发部多次批发猪肉，批发总金额为26600元。因魏念春所携带钱数不够，故与魏河仪协议赊欠猪肉款，并签下欠条一张，约定于2019年12月之前付清。期限届满后，魏河仪多次向魏念春索要欠款未果，遂酿成纠纷。 魏念春未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，魏念春在魏河仪经营的八珍烤鸡水产批发部多次购买猪肉，2019年10月25日，经结算，魏念春向魏河仪出具了《欠条》，该欠条载明：“欠大肉款26600元，12月份付清。身份证：620122********。今欠人：魏念春”。欠款到期后，魏念春未履行还款义务，尚欠魏河仪猪肉款26600元。 本院认为，魏河仪与魏念春之间买卖猪肉的行为不违反法律、行政法规强制性规定，该行为及据此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。魏河仪按照合同约定履行了向魏念春交付猪肉的义务，魏念春未按欠条约定的期限向魏河仪支付猪肉款26600元的行为构成违约，应承担相应违约责任。魏念春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，魏河仪要求魏念春支付猪肉欠款26600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏念春应向原告魏河仪支付猪肉欠款26600元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计233元，由被告魏念春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1181号申请执行人：李庆峰，男，1971年12月27日生，地址天津市静海县王口镇大瓦头村福桂胡同**。被执行人：赵恩宝,男，1971年2月14日生，，地址天津市静海区王口镇大瓦头村申请执行人李庆峰与被执行人赵恩宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7782民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付4621480元。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下银行账户存款甚微，轮候查封赵恩宝名下坐落于天津市静海区王口镇义和村大街南侧3032.11平方米建筑物（不动产证号：123031010512），未发现被执行人名下有证券、对外投资、车辆等财产信息。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十日书记员  岳 兵
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保414号李艳辉、莫任祥：赵寿权：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李艳辉、莫任祥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年11月12日冻结被申请人赵寿权名下的中国银行、建设银行、工商银行存款，冻结期限为一年（自2020年11月12日至2021年11月11日止）。2020年11月24日冻结被申请人赵寿权在凯里市天佑房地产开发有限公司的股权，冻结期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1097号 申请执行人武素彬，男，1966年9月9日出生，满族，住抚顺市东洲区。 被执行人本溪市通达供暖有限公司，住所地：本溪满族自治县草河口镇草河口村化工街。 法定代表人崔宝亮，系该公司经理。 本院在执行申请执行人武素彬与被执行人本溪市通达供暖有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初180号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人本溪市通达供暖有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月1日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，暂无财产可供执行。2020年10月10日，本院执行干警依法冻结被执行人本溪市通达供暖有限公司名下银行账户一处；2020年11月10日，依法冻结被执行人本溪市通达供暖有限公司工商信息，不得变更、注销、迁移登记；2020年11月10日，依法冻结赵洋40万元（80％股权）、崔宝亮10万元（20％股权），但暂不具备处置条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人本溪市通达供暖有限公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 刘 翠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11760号 申请执行人：李丽芳，女，1981年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：刘凯立，男，1992年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人李丽芳与被执行人刘凯立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11381号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日依法立案执行，执行标的为126400元，执行费为1796元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款8761.22元，本院予以扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3510号原告：姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。被告:雷志超，男，1995年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：闫军英，男，196370年75月1325日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区原告姚王顺与被告雷志超、闫军英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚王顺委托诉讼代理人王明远到庭参加了诉讼。原告姚王顺、被告雷志超、被告闫军英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚王顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷志超、闫军英清偿原告姚王顺借款400000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月30日，二被告向原告姚王顺借款400000元，约定还款日期为2019年10月底，并出具借条一份。2019年5月5日，原告姚王顺将该400000元转入被告雷志超账户内。后经原告姚王顺催要，二被告未清偿。现原告姚王顺为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告雷志超未答辩。 被告闫军英辩称，原告姚王顺是有机肥料生产商，其是有机肥料销售商，被告闫军英从原告姚王顺处批发化肥后对外销售。二被告因生意资金周转向原告姚王顺分两次借款共计1400000元，其中一次为400000元，另一次为1000000元。2019年4月30日，被告雷志超向原告姚王顺出具金额为400000元的借条一份，被告闫军英在该借条上借款人处签名。原告姚王顺于2019年5月5日通过银行转账方式向被告雷志超银行账户转款400000元。借款后，被告闫军英以鼎安雄农业发展有限公司名义向原告姚王顺转款1200000元，转款时未明确该款项为货款或借款，但原告姚王顺认为该款项为货款。现被告闫军英没有还款能力，愿意用其发至定边县的肥料抵偿该借款。本院经审理认定事实如下：被告闫军英系被告雷志超岳父。2019年4月30日，被告雷志超因生意资金周转向原告姚王顺出具金额为400000元的借条一份，被告闫军英在该借条上借款人处签名，借条主要内容为：“今借到姚王顺现金肆拾万元整，按19年10月底之前还清”。2019年5月5日，原告姚王顺向被告雷志超的银行账户转款400000元。借款后，二被告未向原告姚王顺清偿该借款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告雷志超向原告姚王顺出具上述借条，被告闫军英亦在该借条借款人处签名，原告姚王顺向被告雷志超银行账户转款400000元的事实清楚，且被告闫军英无异议，本院予以确认。被告闫军英虽辩称，其以鼎安雄农业发展有限公司名义向原告姚王顺转款1200000元，双方未明确约定该款项为货款或借款，但我院已审结陕西XX城清泉牧业有限责任公司与雷志超买卖合同纠纷一案，双方已按货款予以扣除，故二被告应继续承担清偿借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告雷志超、闫军英于本判决生效后十日内共同向原告姚王顺清偿借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告雷志超、闫军英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张晓峰                          二〇二〇年十一月十八日                               书 记 员   余  曼 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保157-1号 申请人：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区西大街马市街名城时代广场**，统一社会信用代码91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务：执行董事。 被申请人：丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街宁水巷**统一社会信用代码91130826MA07R1L15M 法定代表人：常万奎，职务：经理。 申请人中基名都建设集团有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县地产开发有限公司的27000000.00元现金或等值财产进行查封、扣押、冻结。申请人中基名都建设集团有限公司以自有房产提供担保。2020年11月19日，申请人中基名都建设集团有限公司向本院提出撤回对被申请人的财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中基名都建设集团有限公司撤回对被申请人丰宁满族自治县地产开发有限公司的财产保全申请。 案件保全费5000元，由原告承担。 审判员  史冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马艳欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3562号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：张耀，男，1969年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张耀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张耀履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人张耀进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人张耀有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人张耀的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5782号 上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江大道******。 法定代表人：米小林。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司与被上诉人太平洋影音公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12007号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告太平洋影音公司于2020年10月25日申请撤回对成都优客来餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12007号民事判决； 二、准许太平洋影音公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴海洋 审判员  范艾玓 审判员  兰 田 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 言
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2013号申请人：山东金易洁清洁用品有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区香江市场加工区****。法定代表人：岳彩胜，经理。被申请人：湖北亿达骋清洁科技有限公司，，住所地武穴市大金镇武穴火车站工业园东三路**法定代表人：孙钢，经理。申请人山东金易洁清洁用品有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北亿达骋清洁科技有限公司银行存款7万元进行冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北亿达骋清洁科技有限公司银行存款7万元。案件申请费720元，由申请人山东金易洁清洁用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张胜男
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2178号 原告：林升荣，男，生于1983年11月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：陈明志，男，生于1968年2月23日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：张国银，男，生于1988年8月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郑体祥，又名郑体健，男，生于1988年9月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告林升荣与被告张国银、郑体祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张林担任审判长与人民陪审员邓友、侯春刚组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林升荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项经济损失161660.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郑体祥将自有房屋的建设工程发包给被告张国银，张国银又雇佣原告为其做工。2020年1月12日，原告在做工过程中不慎扭伤。在医疗机构治疗后，其伤经鉴定机构鉴定属九级伤残，产生损失如下:医疗费29143元、误工费（150元/天×165天）24750元、护理费（150元/天×165天）24750元、营养费（60元/×90天）5400元、交通费2800元（400元/7次）、住宿费2080元、住院伙食补助费7256元、陪床费340元、残疾赔偿金（12227元/年×20年×20%）49908元、伤残鉴定费3800元、被扶养人生活费6113.5元（12227元/年×5年×20%/2）、后续治疗费用2000元。 被告张国银辩称，原告林升荣不是在施工过程中受伤的，也不是在施工现场受伤的，和被告张国银没有关系。 被告郑体祥辩称，原告林升荣不是上班时间受伤的，也不是在施工过程中受伤的，张国银和郑体祥签了《房屋修建合同》，明确了施工的安全责任不在于被告郑体祥。 原告林升荣提交的证据有：攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告父亲林云祥户口薄、攀枝花中心医院病历及医疗发票、会理县中医院医疗发票、交通住宿票据、顾建出具的收款凭证。 被告张国银提交的证据有：证人罗某、飞国贵的证言。 被告郑体祥提交的证据有：建房合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日被告郑体祥与被告张国银签订《房屋修建合同》约定：张国银单包工的形式为郑体祥修建房屋，施工期间的安全事故由张国银负全部责任。合同签订后，张国银便组织人员进场施工，原告林升荣于2020年1月12日经人介绍为张国银做工负责支模板。林升荣的工作任务、报酬标准、工作时间、工作期间的伙食均是由张国银决定和提供。当日下午18时许，张国银及施工人员结束全天施工吃晚饭时听人喊有工人摔倒了，其中一名工人罗某便前往建房工地查看，在工地上未发现有人，后听被告郑体祥的妻子讲人是摔倒在石榴树地里的，罗某又到石榴树林中查看发现林升荣坐在石榴树地里，罗某将林升荣背出石榴树地后送往医院治疗。当日林升荣被送至攀枝花市中心医院住院治疗，入院诊断为：左踝关节骨折，全身多处皮肤擦伤，肝功能受损，2020年1月27日原告出院，医嘱为：1.休息壹月；2.出院后暂不下地、负重，避免骨折移位，出院后2至3天天换药，术后14天根据伤口情况拆线，若出现伤口红肿、流脓、渗液等不适，及时入院；3.出院带药；4.门诊随访，如有不适，及时就诊，备注：住院期间及出院后休息期需要陪护。此次治疗产生医疗费用19418元，住院期间护理人员林升美产生住宿费658元，陪护床租赁费225元,2020年1月至4月期间原告又先后在会理县中医院、攀枝花市中心医院进行门诊治疗，共计产生治疗费1023.62元。2020年6月3日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级是九级、后续治疗费需20000元、误工期为165日、护理期为75日、营养期为90日，共产生鉴定费3800元。另，原告父亲林云祥，生于1943年8月13日，村民，住果元乡热水村****，原告另有胞姐林升美。原告伤后被告张国银垫付了5000元用于治疗。庭审中，原告表示对“劳动能力丧失程度”不作鉴定。被告张国银无建房资质。 上述事实，有《房屋修建合同》、攀枝花市中心医院住院病历、诊断书、医疗清单、医疗票据、会理县中医院医疗票据、购药票据、住宿发票、陪护床租赁费付款凭据、攀枝花法正司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告父亲林云祥户口薄、证人罗某、飞国贵的证言以及双方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以确认。 本院认为，原告林升荣在被告张国银承包的建房工地做工期间的工作任务、报酬标准、工作时间等均是由张国银决定，劳务报酬也是由张国银支付，两者存在一定的支配关系，林升荣与张国银之间形成了雇佣关系，张国银属接受劳务一方即雇主。本案争议的焦点是林升荣遭受的损害后果应由谁来承担责任。本案中原告林升荣受伤时身处石榴树地中，该片石榴树地里没有通往建房工地的道路，其受伤后被发现时正是其他工友结束全天施工后的休息用餐时间，其受伤的原因和履行职务存在关联性的证据欠缺，况且根据其自述可以看出其明知从不是通道的公路边的斜坡下到石榴树地存在危险，却轻信能够避免，冒险前往，这也是被摔伤的直接原因，林升荣对损害后果的发生存在重大过错。据此，原告林升荣诉称其是在为被告张国银从事雇佣活动中受伤的主张，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告林升荣的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告林升荣的诉讼请求。 案件受理费1208元，由原告林升荣负担，其已预交3533元，应退还2325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 人民陪审员  侯春刚 人民陪审员  邓 友 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张彩雲
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1916号之七被执行人：宋立新，男，汉族，1965年02月15日生。居民身份证号码，住阜新市彰武县彰武镇铁东路52-69。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立新在阜新银行623166000002121316_1账户内存款人民币493821.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更484号 罪犯孙四海，男，汉族，1982年10月12日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市灵璧县人民法院于2019年7月19日作出（2019）皖1323刑初272号刑事判决:撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80128号刑事判决书中对被告人孙四海犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分，与妨碍公务罪判处拘役三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙四海在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙四海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙四海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6937号 原告：游先高，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建永安市。 被告：郑丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游先高与被告郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告游先高于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。游先高向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游先高撤诉。 案件受理费687.5元，减半收取计343.75元，由游先高负担。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  孙晓聪 人民陪审员  张文新 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  林绿宜 书 记 员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。