山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3544号原告：韦超，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。被告：唐树奇，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张明政，男，1965年12月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。被告：贾学清，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘统文，滕州市善南法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪流、曹亚州，江苏沂淮律师事务所律师。被告：江苏云刚建筑劳务有限公司。住所地：江苏省沭阳县七雄街道工业集中区。法定代表人：冯刚，经理。委托诉讼代理人：张洪流、曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。被告李大庆，男，1981年10月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。被告：滕州坤联运输有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市张汪镇大宗村村西。法定代表人：宗坤，经理。委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星中路明冉大厦。主要负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司工作人员。原告韦超与被告唐树奇、张明政、贾学清、陈波、江苏云刚建筑劳务有限公司（以下简称云刚公司）、李大庆、滕州坤联运输有限公司（以下简称坤联公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦超及其委托诉讼代理人吕佳金，被告唐树奇，被告张明政及其委托诉讼代理人刘彤，被告贾学清的委托诉讼代理人刘统文，被告陈波、云刚公司的委托诉讼代理人张洪流、曹亚州，被告李大庆、坤联公司的委托诉讼代理人高德诗，被告都邦财险济宁公司的委托诉讼代理人吕爱娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦超向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失394890.51元，首先要求都邦财险济宁公司在交强险以外承担30%计118467.15元，因为唐树奇、韦超均放弃在（2020）鲁0481民初2815号案件中的交强险赔偿比例，由徐某予以享用，故本案中韦超不再就都邦财险济宁公司交强险的分担比例予以主张，原告另外70%的损失276423.36元由被告唐树奇、张明政、贾学清、陈波、云刚公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日18时25分许，被告唐树奇饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车沿滕州市国泰大道由北向南行驶至滕州市木石镇独前村路段时，与被告李大庆驾驶的停在路西侧的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂货车发生道路交通事故，致两车损坏，被告唐树奇受伤，鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车乘车人原告韦超受伤，徐某死亡，被告唐树奇肇事逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告唐树奇承担事故的主要责任，被告李大庆承担事故的次要责任，徐某、原告韦超无事故责任。鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂货车所有人为被告坤联公司，被告李大庆系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告都邦财险济宁公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车车主系张明政，在贾学清、陈波负责的云刚公司施工工地使用。被告唐树奇辩称，被告唐树奇系被告云刚公司的雇员，在被告云刚公司承包的滕州市生活垃圾发电项目二期工程从事劳务。在该工程施工过程中，被告云刚公司的委托代表人即被告陈波、贾学清借用被告张明政所有的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，作为工地施工过程中运输建筑材料的交通工具。被告云刚公司的委托代表人即被告陈波、贾学清为其雇员在滕州市租房居住。由于鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车在施工工地上疏于管理，被告唐树奇等从事劳务的雇员除在施工工地上随便驾驶运输建筑材料外，平时作为被告唐树奇、贾学清、原告韦超及死者徐某等雇员从工地至所租赁住所上下班途中的交通工具。2020年1月17日18时25分许，被告唐树奇驾驶鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车与乘车人即原告韦超及徐某行驶过程中发生该次道路交通事故。被告唐树奇对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告韦超承担民事赔偿责任。被告张明政辩称，被告张明政系被告云刚公司的雇员，在被告云刚公司承包的滕州市生活垃圾发电项目二期工程从事劳务。在该工程施工过程中，被告云刚公司的委托代表人即被告陈波、贾学清借用被告张明政所有的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，作为工地施工过程中运输建筑材料的交通工具。被告唐树奇驾驶被告张明政所有的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，与被告张明政无法律上的因果关系，被告张明政无过错，故对原告韦超不承担民事赔偿责任。被告贾学清辩称，被告贾学清、唐树奇、张明政均系被告云刚公司的雇员，在被告云刚公司承包的滕州市生活垃圾发电项目二期工程从事劳务。被告云刚公司借用被告张明政所有的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，作为工地施工过程中运输建筑材料的交通工具。被告唐树奇驾驶被告张明政所有的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，被告唐树奇是侵权行为人、被告张明政是车辆所有人及管理人，故应由被告唐树奇、张明政对原告韦超承担民事赔偿责任。被告贾学清无过错，故对原告韦超不承担民事赔偿责任。被告陈波、云刚公司均辩称，被告贾学清、陈波作为合伙人挂靠在被告云刚公司，为江苏溧阳建设集团有限公司承揽的滕州市生活垃圾发电项目二期工程从事劳务。被告陈波、云刚公司既不是鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车所有人和管理人，亦不是道路交通事故的侵权人，故被告陈波、云刚公司对原告韦超不承担民事赔偿责任。被告李大庆、坤联公司均辩称，被告李大庆受被告坤联公司雇佣，被告李大庆驾驶被告坤联公司所有的车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故。该事故车辆在被告都邦财险济宁公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为1000000元，系不计免赔险）。事故发生后被告坤联公司已支付赔偿款30000元，愿依法有据的对原告韦超承担民事赔偿责任。被告都邦财险济宁公司辩称，被告李大庆驾驶被告坤联公司所有的机动车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为1000000元，系不计免赔险），愿依法依据的对原告韦超承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月17日18时25分许，被告唐树奇饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车沿国泰大道由北向南行驶至滕州市木石镇独前村路段时，与被告李大庆驾驶的停靠在路西侧的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂货车发生道路交通事故，致被告唐树奇驾驶的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车乘车人即原告韦超人身损伤、徐某死亡,并致被告唐树奇人身损伤。被告唐树奇肇事后逃逸。二、交警部门的事故认定结果：经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，唐树奇未依法取得机动车驾驶证、驾驶达到报废标准的机动车对道路观察不够，未确保安全、未按规定车道行驶、货运机动车违法载人的行为是事故发生的主要原因，应承担该次道路交通事故的主要责任；李大庆临时停车妨碍其他车辆通行的行为是事故发生的次要原因，应承担该次道路交通事故的次要责任。三、受害人概况：韦超，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。四、治疗情况：原告韦超受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗20天，出院诊断为：右额颞叶脑挫裂伤、右颞顶硬膜下血肿、大脑镰密度增高考虑少量蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右额部皮下血肿、左侧乳突炎、L1左侧横突骨折、L5椎弓崩裂、左侧第12肋骨骨折、胸腰椎椎体退行性变、双××症、双侧胸腔积液、面部皮肤擦伤、脂肪肝、糖尿病。五、鉴定情况：2020年5月26日山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴[2020]法临鉴字706号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韦超脑叶部分切除，构成九级伤残。2、被鉴定人韦超后续治疗（颅骨修补）费用需人民币40000-60000元。3、被鉴定人韦超伤后的误工期限、营养期限、护理期限均建议至评残前一日，住院期间建议2人护理，余期间建议1人护理。六、原告韦超各项损失：1、医疗费78328.3元；2、后续治疗费50000元（参考鉴定意见取中计算）；3、住院伙食补助费600元（20天*30元/天）；4、营养费3840元（参考鉴定意见及原告诉请计算128天，128天*30元/天）；5、误工费21780.48元（参考鉴定意见及原告诉请计算128天，每日按照2019年度山东省国有经济建筑业日工资170.16元计算）；6、护理费17163.54元（参考鉴定意见及原告诉请，住院期间20天2人护理，出院后1人护理108天，每人每日护理费用均按照2019年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入115.97元计算）；7、残疾赔偿金169316元（42329元/年*20年*20%）；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费2700元；10、复印费42元；11、精神损害抚慰金酌定为2000元；上述1-8项损失合计341528.32元，9-11项损失合计4742元。七、车辆保险情况：被告李大庆驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂货车在被告都邦财险济宁公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（鲁Ｄ×××**号货车第三者责任保险责任限额为1000000元，鲁Ｄ×××**号挂车第三者责任保险责任限额为50000元，均系不计免赔险）。事故发生在保险期间。八、本案查明的其他事实：被告云刚公司曾与江苏溧阳建设集团有限公司签订“滕州市生活垃圾发电项目二期工程劳务协议”及“施工承诺书”，由被告云刚公司承包滕州市生活垃圾发电项目二期工程从事劳务。唐树奇、张明政、贾学清、陈波、徐某及原告韦超均系被告云刚公司的雇员。在该工程施工过程中，被告云刚公司的委托代表人即被告陈波、贾学清借用被告张明政所有的已达到报废程度的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，作为工地施工过程中运输建筑材料的交通工具。被告云刚公司的委托代表人即被告陈波、贾学清为其雇员在滕州市租房居住，鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车亦作为唐树奇、贾学清、徐某、原告韦超等雇员自施工工地至所租赁住所上下班途中的交通工具。被告云刚公司虽辩称被告贾学清、陈波作为合伙人挂靠在被告云刚公司，由被告贾学清、陈波为江苏溧阳建设集团有限公司承揽的滕州市生活垃圾发电项目二期工程从事劳务，但在诉讼过程中，未提供充分、有效的证据予以证明。被告李大庆受被告坤联公司雇佣，被告李大庆驾驶被告坤联公司所有的事故车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故。在诉讼过程中，原告韦超、被告唐树奇均放弃在第三者责任强制保险限额内应得到的赔偿份额，同意（2020）鲁0481民初2815号案件受害人在第三者责任强制保险限额内先行获得赔偿，（2020）鲁0481民初2815号案件受害人在第三者责任强制保险限额内获赔金额为120000元。原告韦超、被告唐树奇同意在第三者责任商业保险限额内获得赔偿顺序为：1、（2020）鲁0481民初2815号案件受害人；2、本案受害人韦超；3、唐树奇。本院认为，被告唐树奇与被告李大庆均违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致徐某死亡，并致原告韦超、被告唐树奇人身损伤。被告唐树奇未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶达到报废标准的机动车辆，且对道路观察不够、未确保安全，未按规定车道行驶，驾驶货运车辆违法载人的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告李大庆临时停车妨碍其他车辆通行的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。本案各当事人所应承担的民事赔偿责任分析如下：一、被告李大庆受被告坤联公司雇佣，驾驶被告坤联公司所有的车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故，并承担该次道路交通事故的次要责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告坤联公司应对原告韦超承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告李大庆驾驶的该事故车辆在被告都邦财险济宁公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且原告韦超、被告唐树奇均放弃在第三者责任强制保险限额内应得到的赔偿份额，同意（2020）鲁0481民初2815号案件受害人在第三者责任强制保险限额内先行获得赔偿，（2020）鲁0481民初2815号案件受害人在第三者责任强制保险限额内获赔金额为120000元，故被告都邦财险济宁公司在第三者责任强制保险限额内不再对本案原告韦超承担民事赔偿责任。因鉴定费、复印费、精神损害抚慰金不属于第三者责任商业保险限额赔偿范围，按照原告韦超、被告唐树奇同意的第三者责任商业保险限额内获得赔偿顺序：1、（2020）鲁0481民初2815号案件受害人、2、本案受害人韦超、3、唐树奇，本案原告韦超的1-8项损失（详见本判决原告韦超各项损失）由被告都邦财险济宁公司在第三者责任保险限额内承担30%的民事赔偿责任，9-11项损失由被告坤联公司承担30%的民事赔偿责任。二、被告唐树奇、张明政、贾学清、陈波及原告韦超、死者徐某均系被告云刚公司的雇员。被告云刚公司的委托代表人即被告陈波、贾学清为被告云刚公司的施工活动借用被告张明政所有的机动车辆作为交通工具，是职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位被告云刚公司即是该事故车辆的管理人、又是雇员的管理人，被告云刚公司知道或者应当知道被告张明政所有的已达到报废程度的机动车辆而予以借用，且知道或者应当知道被告唐树奇未依法取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶机动车辆违法载人而发生该次道路交通事故，被告云刚公司对该事故车辆在使用过程中未尽到合理限度范围内的安全保障义务，被告云刚公司有一定过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，本院依法确认被告云刚公司对原告韦超承担20%的民事赔偿责任。三、被告张明政明知其所有的机动车已达到报废程度仍借给被告云刚公司使用，且知道或者应当知道被告唐树奇未依法取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶机动车辆违法载人而发生该次道路交通事故，被告张明政有一定过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，本院依法确认被告张明政对原告韦超承担15%的民事赔偿责任。四、原告韦超知道或者应当知道被告唐树奇未依法取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶货运机动车辆违法载人而发生该次道路交通事故，原告韦超有一定过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，本院依法确认原告韦超自担该次道路交通事故10%的民事赔偿责任。五、被告唐树奇未依法取得机动车驾驶证、驾驶达到报废标准的机动车对道路观察不够，未确保安全、未按规定车道行驶、货运机动车违法载人的行为是事故发生的主要原因，承担该次道路交通事故的主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院依法确认被告唐树奇对原告韦超其余25%的损失承担民事赔偿责任。综上，本院依法确认被告都邦财险济宁公司在第三者责任保险限额内对原告韦超的1-8项损失承担30%的民事赔偿责任，被告坤联公司对原告韦超的9-11项损失承担30%的民事赔偿责任，被告唐树奇对原告韦超承担25%的民事赔偿责任；被告云刚公司对原告韦超承担20%的民事赔偿责任；被告张明政对原告韦超承担15%的民事赔偿责任；原告韦超自担该次道路交通事故10%的民事赔偿责任。关于被告云刚公司辩称被告贾学清、陈波作为合伙人挂靠在被告云刚公司，由被告贾学清、陈波为江苏溧阳建设集团有限公司承揽的滕州市生活垃圾发电项目二期工程从事劳务，故对原告韦超不承担民事赔偿责任的辩解意见，因在诉讼过程中，被告云刚公司未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采纳。被告陈波、贾学清系为被告云刚公司履行的职务行为，被告陈波、贾学清对原告韦超不承担民事赔偿责任。原告韦超因该次道路交通事故造成的1-8项经济损失341528.32元，9-11项损失4742元，按照上述各被告承担民事赔偿责任的份额对原告韦超予以赔偿：1、被告都邦财险济宁公司在第三者责任保险限额内赔偿原告韦超损失102458.5元；2、被告坤联公司赔偿原告韦超损失1422.6元；3、被告唐树奇赔偿原告韦超损失86567.58元；4、被告张明政赔偿原告韦超损失51940.55元；5、被告云刚公司赔偿原告韦超损失69254.06元；原告韦超超出上述赔偿范围的其他诉讼请求均予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告韦超损失102458.5元；二、被告滕州坤联运输有限公司赔偿原告韦超损失1422.6元；三、被告唐树奇赔偿原告韦超损失86567.58元；四、被告张明政赔偿原告韦超损失51940.55元；五、被告江苏云刚建筑劳务有限公司赔偿原告韦超损失69254.06元；六、驳回原告韦超的其他诉讼请求。上述一至五项义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223元，由被告滕州坤联运输有限公司承担1900元，由被告唐树奇承担1583元，由被告张明政承担950元，由被告江苏云刚建筑劳务有限公司承担1267元，由原告韦超承担1523元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  史 杰审 判 员  颜景伟人民陪审员  黄世平二〇二〇年十一月九日书 记 员  王秀芹