wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14910号原告：李鑫伟，男，2000年12月19日出生，汉族，柱山东省广饶县被告：济南润诚体育赛事策划有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：荆宝林。原告李鑫伟与被告济南润诚体育赛事策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李鑫伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李鑫伟撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12788号 原告：陈雪，女，1996年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。 被告：卿君，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈雪与被告卿君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告卿君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款7738元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告系万州区烟草公司职工。2020年6月16日，被告承诺为原告提供香烟用于店铺经营，双方共同确认了18538元香烟。原告于同日通过微信转账的方式将货款支付给被告。之后，被告不能提供香烟，也只退还了部分货款。原告多次催收余款无果，现诉请法院判如所请。 卿君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，陈雪需要香烟，通过昵称为“小蜜蜂陈雪”、微信号为“onliza”的微信与卿君的昵称为“军军”、微信号为“L230479”的微信联系购买，陈雪通过微信向卿君转账18538元。之后，因卿君未按约提供香烟，陈雪多次通过微信要求卿君退还货款。卿君以及卿君的母亲陈静多次通过微信向陈雪退还货款，共退还10800元。其中陈静于2020年7月2日退还2000元、于2020年7月3日退还2000元、于2020年7月14日退还500元，合计4500元；卿君于2020年7月6日退还500元、于2020年7月8日退还2000元、于2020年7月9日退还1000元、于2020年7月11日退还500元、于2020年7月14日退还1000元、于2020年7月17日退还500元、于2020年7月20日退还500元、于2020年7月29日退还300元，合计6300元。之后，卿君未退还余款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据微信对话记录，已能够证明原、被告就购买香烟达成了合意，双方形成了事实上的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。本案中，原、被告均未取得烟草专卖零售许可证，故二人的买卖合同违反了国家烟草专卖的强制性规定，属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当退还原告余欠的7738元香烟款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告卿君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈雪货款7738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卿君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  胥淋娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3593号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：洪斌，女，1983年2月9日出生，汉族，住址不明，被申请人：洪占财，男，1959年5月13日出生，汉族，住址不明，被申请人：邵春荣，女，1963年7月20日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与洪斌、洪占财、邵春荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3593号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人洪斌、洪占财、邵春荣名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3593号民事裁定书中对被申请人洪斌、洪占财、邵春荣名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1148号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路**。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：郭新建,男,1977年9月3日生，汉族，住定南县。 被执行人：郭飞翔，女，1979年8月19日生，汉族，在定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初4533号 原告：雷秀，女，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王朝谷，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在审理雷秀与王朝谷同居关系纠纷一案中，原告雷秀于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷秀提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷秀撤回对被告王朝谷的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷秀承担。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 金方宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初629号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李望生，男，1966年12月19日出生于武汉市，汉族，2012年6月，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人李望生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日零时许，被告人李望生在武汉市汉阳区天德福宾馆门口，以人民币400元的价格，将红色片剂毒品（俗称“麻果”）4颗贩卖给彭某斌后，被公安民警当场抓获。后公安民警又从被告人李望生身上查获红色片剂毒品1颗、白色晶体毒品1袋。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.5克（其中，被告人李望生贩卖的毒品净重0.37克，从其身上查获毒品净重0.13克）。公诉机关认为,被告人李望生具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李望生有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人李望生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李望生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李望生归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李望生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江北派出所的作案工具小米REDMI手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月四日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1016号申请人江苏佰大幕墙科技有限公司与被申请人上海欣本建筑工程有限公司、姜新荣：关于申请人江苏佰大幕墙科技有限公司与被申请人上海欣本建筑工程有限公司、姜新荣买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5477号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户85000元（实际冻结金额733.88元），有效期至2021年11月6日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保78号 申请人：初振潇，男，汉族，1987年3月12日出生，现住吉林省大安市。 被申请人：李朝泉，男，汉族，1962年6月17日出生，现住吉林省农安县。 申请人初振潇于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝泉所有的吉林A5××组进行查封。申请人初振潇以现金人民币3500元提供担保。 本院经审查认为，申请人初振潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李朝泉所有的吉林A5××组，期限为一年。 案件申请费55元，由申请人初振潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  矫德宏
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1853号深圳融信保非融资性担保有限公司、隋晓秋：深圳融信保非融资性担保有限公司与隋晓秋国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6762.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位6762.96元。本院已于2020年11月26日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第6818号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16970号原告：刘自凤，女，1978年2月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。现居住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。被告：胡卫军，男，1973年4月15日出生，住安徽省蒙城县。原告刘自凤诉被告胡卫军民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，适用简易程序，后因法定事由，2020年7月28日裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员黄海燕、人民陪审员黄杰英组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘自凤、委托诉讼代理人甘勇到庭参加诉讼，被告胡卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘自凤诉讼中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金120000元及利息2400元（按年利率6%，以120000元为本金，从2019年11月计算至实际还款之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡友人，常有来往。2017年5月17日，被告以妻子生病为由向原告借款。原告本着好友帮忙原则，在2017年5月17日至19日，通过银行转账、微信转款方式向被告出借120000元。原告多次向被告要求返还借款，被告一直以资金紧张未能偿付。2019年7月24日，被告向原告出具一张《借条》，承诺在2019年10月还款50000元，但是被告并未守约支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理，维护原告的合法权益。原告举证：1．原告刘自凤广东省居住证一份、被告胡卫军身份证一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2．个人活期账户交易明细（建设银行股份有限公司广州xx支行）一份。证明2017年5月18日原告向被告的账户尾数4026转账50000元的事实。3．账户交易明细查询清单一份（广州农村商业银行股份有限公司xx分理处）。证明原告2017年5月19日向被告账号尾数4026转账50000元的事实。4．《借条》原件一份。证明原告于2019年7月24日找到被告，被告在借条上确认借款120000元并备注“2019年10月份还款50000元”。5．原告于2020年10月15日当庭向法庭提交微信转账截图（财付通）及零钱交易明细表一份（原告当庭向法院出示手机转账记录予以佐证）。证明在2017年5月19日10时25分向被告微信转账20000元。被告胡卫军未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证、辩驳的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下涉案基础的事实：原告刘自凤与被告胡卫军是同乡关系。2017年5月18日原告向被告转账50000元；2017年5月19日原告向被告转账50000元；2017年5月19日10时25分原告通过微信向被告微信转账20000元。合计转款120000元。2019年7月24日原告找到被告，被告在借条上确认借款120000元并备注“2019年10月份还款50000元”。没有证据证明被告有偿还借款的事实。本院认为，本案为典型的民间借贷纠纷。合同成立不等于合同生效。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。微信聊天记录是电子数据，经核实可作为证据采信认定。原告刘自凤与被告胡卫军之间的借贷关系，自胡卫军收到借款时成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“当事人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，被告胡卫军除应偿还原告刘自凤借款本金120000元外，还应自2019年11月1日起至清偿欠款日止，承担逾期还款的违约责任（即按年利率6%支付资金占用期间的利息）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第(五)项、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：被告胡卫军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘自凤借款本金120000元及利息（按年利率6%，以120000元为本金，从2019年11月1日起计算至实际还款之日止）;二、驳回原告刘自凤的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2748元，由被告胡卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  黄杰英二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 莉
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：徐小德。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告徐小德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告徐小德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小德偿还借款本金41974.74元，截止2018年12月19日利息4360.42元，违约金2382.9元；自2018年12月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金41974.74元元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年1月19日经被告徐小德向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××02，账户号为40×××85）。现因被告徐小德在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐小德未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××02的信用卡一张。自2012年4月10日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年12月19日，被告尚欠贷款本金41974.74元、利息4360.42元、违约金2382.9元，合计48718.06元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准》约定，利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费收费为按取现金额金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年12月20日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐小德于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金41974.74元、利息4360.42元及自2018年12月20日起至借款清偿之日止，以本金41974.74元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1018元，公告费560元，合计1578元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担50元，被告徐小德负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 格
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4189号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：杨可心，女，1987年12月12日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：吴强，男，1984年5月22日生，蒙古族，住吉林省松原市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨可心金融借款合同纠纷一案中，因被告杨可心、吴强已经偿还全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对被告杨可心、吴强的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白 雪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4095号原告：温若杰，男，1990年2月19日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：张鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告温若杰诉被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温若杰到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温若杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币20000元，并从2020年10月15日起至还清之日止按月利率2%计息；2.判令被告返还原告已付利息1796元及诉讼费180元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告向曾传武借款20000元，原告作为担保人签字。到期后，曾传武多次找被告要求还款未果。2020年10月12日，曾传武与原告温若杰在于都县人民法院达成调解协议，由原告承担保证责任偿还本金20000元、利息1796元、诉讼费180元，共计21976元整，曾传武出具收条。原告现依法向被告张鹏追偿。原告温若杰围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原被告身份信息、收条、（2020）赣0731民初3854号民事调解书。被告张鹏未作答辩。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告张鹏向曾传武借款，原告温若杰提供担保，因张鹏未按约定向曾传武还款，温若杰在承担保证责任后，有权向张鹏追偿，故原告请求向被告追偿21976元具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合《中华人民共和国担保法》关于追偿权的法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效后十日内偿还原告温若杰代偿款人民币21976元。二、驳回原告温若杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告张鹏负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月四日代理书记员  郭 蕾
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初806号 原告：阮军其，男，1957年7月21日出生，汉族，住岱山县。 被告：夏海波，男，1971年5月11日出生，汉族，住岱山县。 被告：吴淑飞，女，1971年8月5日出生，汉族，住岱山县。 原告阮军其与被告夏海波、吴淑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告阮军其到庭参加诉讼，被告夏海波经本院传票传唤、被告吴淑飞经公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮军其向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏海波、吴淑飞共同归还原告借款本金23万元，并支付截止2020年5月31日的利息128286.70元及自2020年6月1日起至借款本息清偿之日止按约定利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由两被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的利息部分统一调整为按月利率8‰计算，即变更为“并支付截止2020年5月31日的利息122015元及自2020年6月1日起至借款本息清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率8‰计算的利息”。事实和理由：被告夏海波以做海鲜生意需要资金为由陆续向原告借款共计23万元，并出具借条五张。分别于2013年12月18日借款5万元，约定利息壹分厘；于2014年1月2日借款5万元、2014年3月7日借款5万元、2014年8月2日借款5万元、2014年9月20日借款3万元，以上四笔借款均约定利息8厘。借款后，被告按年付息至2015年3月7日，此后一直未还本付息。两被告原为夫妻关系，借款时共同生活并一起做海鲜生意。据此，原告认为上述债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。庭审中，原告陈述其诉状中记载的利息支付情况有误，案涉借条出具后，其中借条落款日期为2013年12月18日、2014年1月2日、2014年3月7日的借款，被告各支付了一年利息，其余利息均未支付。 被告夏海波口头辩称，借款属实，系用于水产生意，对于原告诉请的欠款金额无异议。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴淑飞知晓案涉借款相关情况。 被告吴淑飞未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告夏海波原从事水产生意，向原告阮军其先后共借款23万元，并出具借条五张，其中落款日期为2013年12月18日的借条主要载明“今借到阮军其现金人民币伍万元正，利息壹分厘，借款人夏海波”，落款日期为2014年1月2日的借条主要载明“今借到阮军其现金人民币伍万元正，利息8厘，借款人夏海波”，落款日期为2014年3月7日的借条主要载明“今借到阮军其人民币伍万元正，利息8厘，借款人夏海波”，落款日期为2014年8月2日的借条主要载明“今借到阮军其现金人民币伍万元正，利息8厘，借款人夏海波”，落款日期为2014年9月20日的借条主要载明“今借到阮军其现金人民币叁万元整，月利息8厘，借款人夏海波”。借款后，被告仅支付部分利息，余款至今未还。 另查明，被告夏海波、吴淑飞原系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。被告夏海波于2013年10月21日以收购水产品为由向案外人岱山县农村信用合作联社衢山信用社（现更名为“浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行”，以下简称衢山信用社）申请借款40万元，由两被告共同所有的坐落于岱山县房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，因未按约还本付息，衢山信用社于2016年7月5日诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条，本院调取的（2016）浙0921民特36号民事裁定书，本院制作的社区走访笔录及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，原告阮军其与被告夏海波之间的债权债务关系由原告提供的借条等为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告夏海波在借款后，理应及时履行还款付息义务。现原告要求被告夏海波归还借款本金23万元，并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告自愿将落款日期为2013年12月18日借条中记载的5万元借款利息从月利率10‰调整为8‰，系其对自身权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。被告夏海波在本院向其电话询问时认可案涉款项用于水产生意，虽然被告吴淑飞未在借条上予以签字，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，同时，根据本院核实情况反映，被告夏海波从事水产生意情况属实，被告夏海波还曾以收购水产品为由向银行借款，并提供两被告共同所有的房屋作为抵押，上述情况能够与原告陈述相互印证，并能形成较为完整的证据链，且目前亦没有外部迹象表明被告夏海波存在其他借款用途，故本院确认案涉债务系用于家庭生产经营，应为夫妻共同债务，两被告对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏海波、吴淑飞自本判决生效之日起十日内归还原告阮军其借款本金23万元，并支付2020年5月31日前的利息122015元及自2020年6月1日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6674元，公告费560元，由被告夏海波、吴淑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  赵友剑 审 判 员  姚 洁 人民陪审员  贺星霞 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  郑洁圆
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执661号申请执行人：袁某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县。被执行人：温某某，男，汉族，初中文化，住宕昌县，农民。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人温某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人袁某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月十一日书记员  王亚东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终250号 上诉人（一审原告）吴天恒，男，苗族，1979年6月2日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人吴天恒因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告吴天恒的起诉。 上诉人吴天恒上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初113号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初113号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保18号申请人：时桂艳，女，1970年6月23日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人时桂艳于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元801室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人时桂艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元801室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,396.00元，由申请人时桂艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5668号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任颖，女，1958年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告任颖为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人付海翔到庭参加诉讼。被告任颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款52576.75元(其中本金42281.69元、零售利息4380.79元、分期手续费1710.8元、违约金4203.47元，暂计至2019年10月30日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由:2015年9月8日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为40×××13的信用卡一张。之后被告持卡消费，截止2019年10月30日，被告共透支消费本金42281.69元、零售利息4380.79元、分期手续费1710.8元、违约金4203.47元，共计人民币52576.75元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判。被告任颖未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年9月8日,被告任颖向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告任颖申领并持续使用了卡号为40×××13的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止2019年10月30日，被告尚欠本金42281.69元、零售利息4380.79元、分期手续费1710.8元、违约金4203.47元，共计人民币52576.75元。本院认为，被告任颖申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2019年10月30日信用卡欠款本金42281.69元、零售利息4380.79元、分期手续费1710.8元,合法有据,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告任颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告任颖于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金42281.69元、分期手续费1710.8元及利息（截止2019年10月30日的利息为4380.79元；自2019年10月31日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金42281.69元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由被告任颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢279号赵宏斌（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：赵宏斌与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5010.36元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并已支付4509.00元。至此，赵宏斌（申请执行人）向本院申请执行的昆经开劳人仲案字﹝2019﹞第172号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执恢137号 郴州市北湖区鸿旺建筑器材租赁部、张海平： 申请执行人郴州市北湖区鸿旺建筑器材租赁部依据（2020）湘1025民初304号民事判决书申请强制执行张海平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。申请人申请执行金额87140.31元，2020年11月24日被执行人张海平履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1793号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘灿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏峰，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶保，上海中夏律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海龙华机械厂，住所地上海市徐汇区龙华路**。法定代表人：张永平，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨波，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民，上海市浩信律师事务所律师。再审申请人上海洲源投资管理有限公司(以下简称洲源公司)因与被申请人上海龙华机械厂(以下简称龙华机械厂)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洲源公司申请再审称，其承租并斥巨资新建改建系争租赁房产，而龙华机械厂应提供军队房地产租赁许可证而未提供，也未对新建改建房产办理报建手续，且系争租赁房产被公益征收等事实未被原审认定，错误作出支持龙华机械厂解约的判决，导致其在安置补偿时遇到巨大障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。龙华机械厂提交意见称，其没有提供军队房地产租赁许可证的义务，也不存在拒绝配合洲源公司的改扩建的行为，本案合同解除不涉及房地产征收。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回洲源公司的再审申请。本院经审查认为，双方当事人就系争租赁土地厂房签订的租赁合同及补充合同，系双方真实的意思表示，当事人均应恪守履行。现洲源公司所称龙华机械厂未提供军队房地产租赁许可证，也未对新建改建房产办理报建手续，且系争租赁房产被公益征收等事实未被原审认定，从而原审错误作出了支持龙华机械厂解约的判决。根据双方当事人在三份系争租赁合同中均约定“乙方在创意园区招纳的企业办理工商注册等政府手续时，应乙方要求，甲方只向该企业提供本合同所涉土地厂房的产权证复印件，不提供其他证明材料。乙方在承租的土地上扩建、改建永久性或临时性建筑物、构筑物时，甲方应配合乙方办理各种手续。乙方应负责办理创意园区内招租企业的营业执照及相关手续”，可知上述合同约定洲源公司在创意园区招纳的企业办理工商注册等政府手续时，龙华机械厂只提供产权证，不提供其他证明材料，该合同中没有必须提供军队房地产租赁许可证的约定，洲源公司的该主张缺乏依据。洲源公司认为龙华机械厂在签订上述合同对于提供军队房地产租赁许可证这节事实存在欺诈行为，亦缺乏证据予以佐证，本院不予采信。关于龙华机械厂存在拒绝配合洲源公司的改扩建的行为以及系争租赁房产被公益征收等事实，因未有充分的证据证明洲源公司上述主张，对此本院难以采信。洲源公司自2018年8月起未向龙华机械厂支付合同约定的租金，至龙华机械厂要求解除租赁合同时已超过30个自然日。故龙华机械厂依约有权行使合同解除权。据此原审作出相应判决并无不当。洲源公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，洲源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海洲源投资管理有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十一月十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初308号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赵某某，男，1985年4月15日生，住云南省德宏州陇川县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被陇川县公安局取保候审，2020年10月14日被陇川县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年11月26日22时27分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云NS2X**号小型轿车载乘客张某某，沿G556国道由景罕镇方向向章凤镇方向行驶。行驶G556国道K234+660米处时，与对向屈某某驾驶的云N25X**号重型自卸货车发生相撞，造成赵某某、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经民警对赵某某进行呼气式酒精含量检测，含量为89mg/100ml，经鉴定，赵某某的血液中检出乙醇成分，含量为83.56mg/100ml血。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，经交警部门认定，被告人赵某某负事故全部责任；经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。被告人赵某某取得了张某某和屈某某的谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故造成一人轻伤，且负事故全部责任，本院在量刑从重处罚；被告人具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时依法予以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4813号之一 张峰： 绥中县大台山毕屯鑫凯水电焊修理部与张峰,孙欢修理合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4813号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-09
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221执1206号 董金华、魏春英： 本院执行的董金华与魏春英请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日  （院印）
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2640号原告：张黑皮，男，1972年6月22日出生，汉族，九江市人，外卖员，住九江市开发区。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师。被告：陶礼国，男，1973年11月14日出生，汉族，安庆市人，货车司机，租住江西省九江市濂溪区。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****。统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：张厚滨，男，该公司员工。原告张黑皮与被告陶礼国、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华民、被告陶礼国、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人张厚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张黑皮向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失271039元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，第一被告驾驶赣Ｇ×××**号车辆行驶至濂溪区丰泰酒店路段，与原告发生碰撞，事故致使原告受伤住院治疗，虽经治疗但还是致使原告伤残。本次事故经交警部门第360402120200000084号事故认定书认定第一被告驾驶员负同等责任。另查明赣Ｇ×××**号车辆在第二被告处投保了保险。本次事故给原告造成巨大精神打击，事发后原告与各被告协商赔偿不成，现丰原告为依法维护自身权益特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告诉请。陶礼国辩称，对交通事故无异议，我们是同等责任，我的修车费和误工费请求法庭组织调解。我垫付了1万元医疗费，请求一并处理。渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，事故的事实和责任无异议。对伤残庭前已经提交了重新鉴定申请。三期标准过高，期限过长，误工应该计算至评残前一日止，198天。本案的诉讼费和鉴定费由侵权人承担。另外我公司预付了1万元医药费。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告张黑皮驾驶南鹰牌二轮摩托车，从濂溪区泰丰酒店路口进入德化东路时，与沿德化东路东向西由被告陶礼国驾驶的赣Ｇ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具事故认定书认定，张黑皮与陶礼国负同等责任。原告受伤后，在九江市中医院住院治疗50天。出院医嘱，全休5个月，加强营养。2020年9月28日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人张黑皮多发脑挫裂伤遗留非肢体运动障碍（轻度）伤残等级评定为八级；多发脑挫裂伤现脑轻化灶形成伤残等级评定为十级；颅底骨折伴脑脊液右耳漏右耳听力下降伤残等级评定为十级；开颅术后伤残等级评定为九级；伤后休息240天，伤后护理120天，伤后营养120天。现原告诉来本院，请求支持原告诉请。诉讼中，原告与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司协商同意原告伤残赔偿等级按32%赔付，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回对原告伤残等级重新鉴定的申请。原告与被告陶礼国同意按15%核减非医保用药。另查明，被告陶礼国驾驶赣Ｇ×××**号货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险，被告陶礼国、渤海财产保险股份有限公司江西分公司分别各自垫付医疗费10000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。交通事故发生后，侵权人应承担相应的侵权责任。本案中，被告陶礼国驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，负同等责任，致原告受伤，对于原告的合理损失，首先由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内负责赔偿，不足部分，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在商业三者险按事故责任百分之五十予以赔偿。根据查明的事实，本院确定原告的合理损失如下：一、医疗费。根据医疗票据确定为86101.83元；二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结、住院伙食补助费50天20元/天=1000元；三、营养费。根据鉴定意见和伤残等级确定为120天30元/天=3600元；四、护理费。原告住院前期10天聘请护理人员，支付了护理费2100元，本院予以认定。后期参照护理行业标准，结合鉴定意见确定为110天141元/天=15510元，护理费合计为17610元；五、交通费。酌定为50天10元/天=500元；六、伤残赔偿金。原告与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司协商一致同意按伤残等级32%赔付，不违反法律规定，本院依法准许。伤残赔偿金为20年36546元/年32%=233894.4元；七、误工费。原告从事外卖工作，其提供了事故发生前5个月工资银行流水，平均工资为5732元，本院予以采信。误工费按照医嘱全休时间和住院时间确定为200天5732元/月=38200元；八、康复器具费。凭正式票据确定为118元；九、鉴定费。凭正式票据确定为2100元；十、精神抚慰金。根据原告伤情确定为7000元，以上共计390124.23元。由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内负责赔偿120000元，在商业三者险134012.15元（已扣除鉴定费2100元），扣减其已支付医疗费10000元及非医保用药11415元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司还应赔偿232597.15元。原告可得229354.61元，被告陶礼国可得3242.5元（已扣除其应承担非医保用药5707.5元及鉴定费1050元）。据此，依照《中华人民共和国人民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告张黑皮医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计229354.61元；二、在本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司给付被告陶礼国垫付医疗费3242.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2683元，由原告张黑皮负担1341元，由被告陶礼国负担1342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年十一月十八日书记员  黄家钦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11307号 原告：向建美，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款7989元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区新城路开设有一店铺。原告在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额4239元未消费(不含赠金)，另有2000元、298元、1000元套餐均未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有会员卡信息、充值记录、账单等证据佐证，但本院确认金额为7537元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告向建美与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告向建美7537元。 三、驳回原告向建美的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6246号 原告：徐家红，男，1970年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：徐维祥，男，1958年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐家红与被告徐维祥劳务合同纠纷一案，原告徐家红以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉并提交书面申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐家红撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取，由原告徐家红承担。 审判员 杨 俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1913号 申请人：河北赫佳汽车零部件有限公司，住所地清河县马屯工业区。 法定代表人：刘双发，该公司经理。 被申请人：韩祥勇（永），男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告河北赫佳汽车零部件有限公司与被告韩祥勇（永）买卖合同纠纷一案，申请人河北赫佳汽车零部件有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩祥勇（永）的财产在价值63,139元以内予以查封（或冻结）。申请人河北赫佳汽车零部件有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人韩祥勇（永）名下价值63,139元的财产。其中查封不动产或者财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行账户期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾艳娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4188号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李兴平，男，汉族，生于1974年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李兴平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1835号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李兴平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1835号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执569号之一 申请执行人:王能，女，1946年10月21日出生，汉族，住甘肃省宁县，系被害人罗治宁的母亲。 委托代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被执行人:严军，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现羁押于银川监狱。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人王能与被执行人严军刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初34号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人严军向申请执行人王能赔偿丧葬费40972.50元，交通费1126元，住院伙食补助1100元，向本院缴纳执行费548元，缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了网络查控，未发现有可供执行财产；依法对被执行人采取限制消费措施。 在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人无其他可供执行财产线索。本院于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，其未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张润平 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4428号 原告：余永丽，女，汉族，1966年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：肖珍玉，女，汉族，1965年6月2日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告余永丽与被告肖珍玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永丽、被告肖珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金76000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2015年起至2019年陆续向原告借款累计到76000元，于2019年6月25日向原告出具借条一份。经原告多次催收未果，诉至法院，请判如所请。 被告肖珍玉答辩：一、我向原告借钱是事实，但76000元中有5000元是利息；出具借条后又向原告借了3000元，现实际差欠原告借款为74000元。二、我借的这些钱都是用于赌博。 原告余永丽围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份。被告肖珍玉对该证据的真实性、合法性均予以认可，本院予以确认，并据此采信该证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告肖珍玉向原告余永丽出具借条一份，该借条载明：“今借到余永丽现金柒万陆千元（76000元），借款人：肖珍玉，2019年6月25日。”原告余永丽对被告肖珍玉抗辩的借款金额认可。 本院认为，虽然被告肖珍玉借款用于赌博，但并非与原告余永丽进行赌博而差欠原告的赌资，双方形成的是民间借贷关系。被告肖珍玉向原告余永丽借款后未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告肖珍玉在本判决生效后十日内归还原告余永丽借款本金74000元，并从2020年10月1日起以本金74000元为基数按年利率6%支付原告利息至款清之日止。 案件受理费1650元，本院减半收取825元，由被告肖珍玉负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13934号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘亚风，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省泗水县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘亚风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月十三日书记员  陈梦醒
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0703刑初179号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人彭田星，男，1995年11月15日出生于河北省邢台市沙河市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市沙河市，现住张家口市桥**。2020年7月12日因涉嫌盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人彭田星犯盗窃罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告人彭田星到庭参加诉讼，现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：2020年7月10日凌晨，被告人彭田星在张家口市桥西区，趁被害人元某1熟睡之机，使用其本人的手机登陆元某1的京东ＡＰＰ账户，从元某1的京东ＡＰＰ中提现2600元人民币至彭田星个人微信账户，并使用元某1京东ＡＰＰ账户1918.34元人民币用于购物。后元某1通过京东ＡＰＰ退款559.59元。并提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人彭田星盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规 定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人彭田星对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年7月10日凌晨，被告人彭田星在张家口市桥西区，趁被害人元某1熟睡之机，使用其本人的手机登陆元某1的京东ＡＰＰ账户，从元某1的京东ＡＰＰ中提现2600元人民币至彭田星个人微信账户，并使用元某1京东ＡＰＰ账户1918.34元人民币用于购物。后元某1通过京东ＡＰＰ退款559.59元。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.抓获经过、未按时羁押的说明、银行卡客户交易明细清单、户籍信息、微信交易明细、辨认笔录等相关书证； 2.失主元某1的陈述； 3.被告人彭田星的供述； 4.通话记录同步录音； 5.证人元某2、李某的证言。 本院认为，被告人彭田星以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭田星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚 金人民币2000元。 二、责令被告人彭田星退赔被害人元某1经济损失。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  兰池英 人民陪审员  岳 伟 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年十一月二十六日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2276号申请执行人：广东金万邦科技投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路**国际银行中心1701-1707。法定代表人：李根洪。被执行人：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区新港东路****/div>法定代表人：张岩。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10363号裁决，被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司应向申请执行人广东金万邦科技投资有限公司支付2016年8月25日至2018年8月24日期间的服务费1823550.33元、滞纳金、公证费、律师费等。由于被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东金万邦科技投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司的注册地进行现场调查，除扣划其银行存款38577.96元外（该款其中38098.96元已发放予申请执行人，余款479元已上缴国库），暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其及其法定代表人张岩采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2276号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司负有继续向申请执行人广东金万邦科技投资有限公司还款的义务；申请执行人广东金万邦科技投资有限公司发现被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇二〇年十一月四日书记员  魏恬沁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6446号 原告：李胜朋，男，生于1988年9月3日，汉族，户籍地四川省三台县。 委托（特别）代理人：唐碧蓉，女，生于1965年7月3日，汉族，现住绵阳市涪城区。 被告：余攀，男，生于1988年1月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院于2020年11月11日立案受理原告李胜朋与被告余攀民间借贷纠纷一案，原告李胜朋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李胜朋撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李胜朋负担。 审判员  陈晓红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范琳琳
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初907号 原告：唐建川，男，汉族，1970年8月19日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗娅终，女，汉族，1970年12月28日出生，住四川省沐川县，系原告之妻。 被告：方草，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省沐川县。 被告：赵敏，女，汉族，1978年3月18日出生，住四川省沐川县。 原告唐建川与被告方草、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建川委托诉讼代理人罗娅终到庭参加诉讼，被告方草、赵敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐建川提出诉讼请求：1、判令被告方草返还原告借款130000元，被告赵敏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告与原告协商借款，借款期间按每月2%付息，期限不定。商议一致后，被告于2018年12月5日向原告出具借条，载明：今借到唐建川人民币130000元。同时口头承诺利息按每月3900元计算。原告妻子罗娅终于2018年12月5日通过其朋友账户向被告指定的赵敏账户转入130000元。此后自被告借款次月起至2020年1月止，被告支付了借款利息。2020年2月起，被告未支付利息，未返还本金，引起诉讼。 被告方草、赵敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方草与赵敏原系夫妻，方草因经营其担任法人的沐川云雾食品有限公司需要资金，通过赵敏向原告借款。2018年12月5日，原告妻子罗娅终将130000元转入其朋友陈世英账户，再通过陈世英网上银行将该款转入指定的赵敏账户。同日，方草向原告出具借条，载明：今借到唐建川人民币130000元，借款人方草。此后方草实际每月向原告支付借款当月利息3900元至2020年1月。2020年2月起，方草未支付利息，未返还本金。 以上事实，有身份证、常住人口登记卡、借条、银行卡交易明细清单、业务凭证、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，方草因经营需要向唐建川借款，唐建川妻子罗娅终通过朋友账户向指定的赵敏账户转入借款，方草向唐建川出具了借条，双方借贷关系成立且合法有效。借款时方草、赵敏系夫妻，款项转入赵敏账户，借条由方草出具，由此可知二被告对借款一事均是知情且认可的，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告承担连带还款责任。 被告方草、赵敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方草于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建川借款本金130000元。 二、被告赵敏对本判决第一项所确定的借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），由被告方草、赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘舒巍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执630号之一申请执行人：鹰潭市融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600327690242U，住所地江西省鹰潭市月湖区沿河路**附**。法定代表人：程平兴，该公司董事长。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被执行人：贵溪金砖铜业有限公司，统一社会信用代码91360681754239827Y，住，住所地江西省贵溪市工业园区/div>法定代表人：方某某，该公司董事长。被执行人：童某某，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省富阳区。被执行人：方某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住住浙江省富阳区。鹰潭市融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初64号《民事调解书》于2020年07月02日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120.78万元及逾期利息，截至2020年9月14日已执行0元，未执行120.78万元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月五日书记员  姜真英
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初374号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张川云，男，1987年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省江安县，现住成都市龙泉驿区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人张川云犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员叶小舟出庭支持公诉，被告人张川云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日20时许，被告人张川云饮酒后驾驶川Ａ4××××号小型轿车，行驶至龙泉驿区成龙大道绕城高速入口路段时，与道路中心隔离栏及龚某某驾驶的川Ａ7××××号小型轿车发生碰撞。两车碰撞后导致金属隔离栏散落至对向车道内，又与钟某驾驶的川Ａ3××××号小型轿车发生碰撞，致三车及护栏受损。公安机关到达现场后发现张川云有醉酒嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验其血液乙醇浓度为146.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车辆。经认定：被告人张川云承担此事故全部责任。案发后，张川云在现场等待民警，并赔偿受损两名车主和路政设施的损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张川云醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，其有自首行为，系初犯，赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑，同时建议适用速裁程序审理。 被告人张川云对指控事实及罪名不持异议，并认罪认罚。悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人张川云醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张川云的事实及罪名成立。被告人张川云案发后在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张川云系初犯，赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张川云认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张川云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张川云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十一月三日 书记员  舒 锐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1699号申请执行人：赵思全，男性，1983年07月24日出生，富锦市被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市，李继发本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1944号民事调解书，受理赵思全申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 玮
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1528号 原告：郭立伟。 被告：郭和忠。 原告郭立伟与被告郭和忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立伟到庭参加诉讼，被告郭和忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告郭立伟借款本金60,000元及利息（从2018年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清时止）；诉讼费由被告郭和忠负担。事实和理由：2018年3月12日被告因生产经营需要向原告借款60,000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，之后原告多次向被告催还未果，特具文起诉。 被告郭和忠未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告郭立伟的身份证、借条。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭和忠因生产经营需要向原告郭立伟借款60,000元，2018年3月12日，向原告出具借条一张，注明月息2分。之后原告多次向被告催还未果，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告郭和忠向原告郭立伟借款并出具借条，原告郭立伟与被告郭和忠之间形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还本付息，故原告郭立伟要求被告郭和忠偿还借款60,000元及利息的请求，符合法律规定，因被告郭和忠在本案中败诉，案件受理费由被告郭和忠承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭和忠在本判决生效后五日内偿还原告郭立伟借款60,000元及利息（从2018年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清时止）。 案件受理费1,115元（已减半收取），由被告郭和忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二○二○年十一月六日二○二○年十一月六日 书记员  肖金凤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初120号 原告：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第****，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，系该公司总经理。 委托代理人：邢桂芳。 被告：张敬梅，女，1976年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。 原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司诉被告张敬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。申请人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费181元，减半收取91元，由原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1672号 申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行。 法定代表人：林伟，系该行行长。 被执行人刘洋，男，1992年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人王艺蕾，女，1994年7月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人黄家鸣，女，1965年5月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘升贵，男，1962年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行与被执行人刘洋、王艺蕾、黄家鸣、刘升贵（2020）赣0703执1672号金融借贷纠纷一案中，现申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行与被执行人刘洋、王艺蕾、黄家鸣、刘升贵达成执行和解协议，并申请撤回对刘洋、王艺蕾、黄家鸣、刘升贵的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘昌剑
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1992号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人韦某(自报)，男，1998年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人朱某，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1167号起诉书指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，以沪嘉检金融刑变诉[2020]22号变更起诉决定书于2020年6月23日对被告人韦某指控犯盗窃罪。本院受理后，在适用简易程序中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。其间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理，并经上海市第二中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至11月期间，被告人韦某获知居住于嘉定区的被害人贾某某的支付宝账号密码后，为获取非法钱财，通过其手机登录修改贾某某支付宝账号密码，使用该支付宝账号绑定的贾某某的中国邮政储蓄银行卡用于购物、生活消费等，非法占有贾某某银行卡内的人民币7,799.26元。2019年3月21日，被告人韦某在河南省镇平县被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人韦某家属代为赔偿被害人损失人民币6,000元，被害人表示谅解。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人贾某某陈述、银行卡交易明细、相关支付宝账号信息及交易记录；扣押清单、随案移送清单；谅解书；受案登记表、抓获经过、出所登记表；人口信息查询结果；被告人韦某的供述等。据此，公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人韦某认罪认罚、退赔谅解情况，建议对韦某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为，鉴于被告人韦某如实供述、自愿认罪认罚，已退赔被害人获得谅解等，建议对韦某适用缓刑，并当庭提交被告人韦某继续退赔被害人1,800元获得谅解的付款凭证及谅解书。经审理查明，2018年9月至11月期间，被告人韦某获知被害人贾某某的支付宝账号密码后，为获取非法钱财，通过其手机登录修改贾某某支付宝账号密码，使用该支付宝账号绑定的贾某某的中国邮政储蓄银行卡用于购物、生活消费等，非法占有贾某某银行卡内的人民币7,799.26元。2019年3月21日，被告人韦某在河南省镇平县被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人韦某家属代为赔偿被害人损失人民币6,000元，被害人表示谅解。案件审理中，被告人韦某继续退赔被害人人民币1,800元。证实上述事实的证据有：1.被害人贾某某陈述、银行卡交易明细、相关支付宝账号信息及交易记录等，证实贾某某支付宝账号绑定的银行卡被被告人韦某盗刷的情况。2、扣押清单、随案移送清单等，证实公安机关自被告人韦某处扣押涉案手机并随案移送的情况。3、谅解书、付款记录等，证实被告人韦某已赔偿被害人贾某某全部损失并取得谅解的情况。4、受案登记表、抓获经过、出所登记表等，证实本案案发及被告人韦某的到案情况。5、人口信息查询结果，证实被告人韦某的身份情况。6、被告人韦某的供述等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，被告人韦某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段、退赔获得谅解等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方对被告人韦某适用缓刑的意见。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人韦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  姜红琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初605号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区虹光街**。 负责人：高欣，系该行行长。 委托代理人：宋博，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1986年4月30日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，，住所地铁岭市清河区清开路**竹峰庭园**楼**门市 法定代表人：李本乐，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称工商银行清河支行）与被告陈晓明、铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称春天房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行清河支行的委托代理人宋博到庭参加诉讼，被告陈晓明、被告春天房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行清河支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈晓明偿还原告借款148311.92元人民币及利息（利息计算至借款本金付清之日止，截止2019年11月5日暂时欠息3058.26元）2.判令被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告陈晓明向原告借款承担连带保证责任。3.判令被告陈晓明、铁岭市清河春天房地产开发有限公司承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年9月26日，原告工商银行清河支行与被告陈晓明签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额16万元，用于购买铁岭市清河区清开路82号竹峰庭园12号楼2单元601号的房屋，贷款期限30年，即自2014年9月26日起2044年9月26日止，年利率6.55%。借款人于同日自愿以该房产为此笔借款提供抵押担保，承担连带还款责任。依据《个人购房借款/担保合同》，被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告陈晓明向原告借款承担连带保证责任。该抵押物己在铁岭市清河区不动产登记中心办理抵押登记。被告自2019年6月起开始拖欠利息，经原告催要，均未履行还本付息义务。原告认为被告陈晓明有责任偿还原告工行清河支行借款本金及利息，并承担违约责任。被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司根据合同约定，对被告陈晓明向原告借款承担连带保证责任。根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈晓明、春天房地产开发公司在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：个人购房借款／担保合同一份、个人借款凭证一份、欠款明细表一份，经本院审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月26日，原告（贷款人）与被告陈晓明（借款人）、签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：一手铁岭清河20141000133）一份，双方约定：借款人向贷款人借款160,000元用于购买铁岭市清河区清开路82号竹峰庭园12号楼2单元601号房屋，房屋建筑面积81.99平方米。贷款期限为360个月，自2014年10月30日至2044年10月30日止，贷款利率为年利率6.55%，浮动方式为不浮动。逾期贷款利率（年）为9.17%，逾期浮动值为40％，采用按月等额本息还款法还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告陈晓明同意原告将全部贷款直接划至被告春天房地产公司账户。被告春天房地产（保证人）对该借款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为该笔借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 合同签订之后，2014年10月30日原告将借款发放到被告春天房地产公司账户。截止2019年11月5日，被告陈晓明共拖欠借款本金148311.92元，利息3058.26元。 本院认为,原告与被告陈晓明签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告陈晓明从2019年6月起未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告宣布贷款全部到期、要求被告陈晓明立即归还剩余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告春天房地产公司自愿为该笔借款提供保证担保，在保证期限内应承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金148311.92元并支付利息（截止2019年11月5日欠息3058.26元，以后的利息按照《个人购房借款／担保合同》约定计算至实际给付之日）； 二、被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对上述确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266.00元，减半收取1633.00元，由被告陈晓明、铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月九日 书记员  王倩
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执232号 杜翠青、赵东、张风先： 申请执行人杜翠青申请执行被执行人赵东、张风先借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初290号民事调解书的内容履行。于2020年11月11日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保645号申请人:黄朝美，女，1963年4月27日出生，汉族，住山东聊城市茌平区。被申请人:于滨,男,1985年2月9日出生,汉族,住山东聊城市茌平区。申请人黄朝美于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于滨名下银行存款4800元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄朝美的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于滨名下银行存款4800元或查封被申请人于滨名下其他同等价值财产。案件申请费68元，由申请人黄朝美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年十一月二十日书记员  李月洋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1259号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地本市矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。代表人郭素香，系该行行长。被执行人马素琴，女，1962年9月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人马素琴银行卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行97496.22元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，轮候查封被执行人名下位于开源路北段西55号院开源商贸广场3号楼东3单元2层西户房产一套。除该房产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为97496.22元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁亚超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢彩花。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人卢彩花信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2697号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金105004.96元及利息、分期付款手续费2048.08元、增值服务费56元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十八日书记员  袁桂优
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10795号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司（原名：成都鸟巢物业管理有限公司），住所地成都高新区创业路**。 法定代表人：郭海，职务总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈亮，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈开华，男，1945年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告陈亮、陈开华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告陈亮、陈开华的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告陈亮、陈开华物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月四日 书记员 柳雨霖