湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1069号原告：虞强，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。特别授权代理。被告：江永永成林业开发有限公司。住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：夏菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧晓林，男，该公司股东，住湖南省江永县潇浦镇永明东路**。被告：欧晓林，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省江永县潇浦镇永明东路**。被告：杨加松，男，1950年3月28日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区/div>原告虞强与被告江永永成林业开发有限公司、欧晓林、杨加松合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告虞强委托诉讼代理人于松坚，被告江永永成林业开发有限公司委托诉讼代理人欧晓林，被告欧晓林、杨加松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞强向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付原告530000元及利息（利息支付方式：以530000元为基数，从2020年5月11日起按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告虞强与被告江永县永成林业开发有限公司签订了一份《协议书》，约定被告从其种植在江永县××乡××村的3000多亩桉树中抽出最好的1000亩和原告共同砍伐，预计每亩砍伐收入1400元，但需原告投入300000元给被告作办理砍伐手续及其他费用。一切手续由被告办理，原告投资在2个月内一次性全部结清。在双方收回本金及其他一切费用后，多余部分按双方各占50%分成。协议签订后，原告将300000元支付给了被告欧晓林、杨加松。2016年9月7日，欧晓林向虞强出具了一份协议书（实为欠条），确认欧晓林应付虞强砍桉树利润230000元，该款于2016年9月30日付清。原告自付款后，没有收到被告应返还的投资本金和利润，并多次协商催收无果，向本院提起诉讼。被告被告江永永成林业开发有限公司、欧晓林辩称，被告江永永成林业开发有限公司与原告虞强确实签订了合作砍伐桉树协议，但原告没有履行协议向被告公司交付砍伐费用，其实协议未生效。300000元砍伐费是杨加松交的，不是虞强交的，原告起诉被告公司及被告欧晓林没有事实依据。虞强要求支付230000元分红款是虞强等强迫被告写的。由于桉树仅砍伐了一小部分，其余桉树无法砍伐，被告的投入都无法收回，自然也没有分红款分红原告。被告杨加松辩称，被告写了收到虞强300000元是事实，被告在本案中仅是中介人，原告虞强妻子廖海萍确实通过被告交付了300000元砍伐费，该款被告只是转了一下手，当场就将这300000元交给欧晓林了。本人从2015年8月20日到2020年9月10日，退付廖海萍现金258000元，交付虞强现金23500元，实物折价9500元，实际已付虞强291000元。原告虞强提出的证据有：《协议书》2份，收据1张，《报警案件登记表》2份，《企业信用信息公示报告》1份，通话录音光盘2张，拟证明原告已交付投资款300000元及被告应付给原告分红款230000元的事实。原告证据来源合法，能证明本案事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原告虞强在以前做木材生意时与被告杨加松认识。虞强在投资前找到被告杨加松，要杨加松找需要的人投资。杨加松通过他人认识了欧晓林，得知欧晓林有桉树要砍伐，将虞强介绍给了欧晓林。2015年8月20日，原告虞强与被告江永县永成林业开发有限公司签订了一份《协议书》，约定：“经双方协商同意，被告（甲方）从其种植在江永县××乡××村土地种下桉树3000多亩之中，抽出最好的1000亩和原告（乙方）砍伐，每亩按砍下实数面积计价为1400元，经双方签字盖章后，乙方需付款30万元给甲方，作为办理砍伐证及其他一切有关手续，砍伐放行一切手续由被告负责包办。树林销售后，首先由被告按60%款先收作山根款（被告的投资和砍伐费），原告投资在2个月内一次性全部结清。在双方收回本金及其他费用后，多余部分按甲乙双方占50%分成”。协议签订后，原告虞强前妻廖海萍（双方于2016年离婚）于2015年8月22日将300000元交给杨加松，要杨加松出具了一张收到虞强300000元的收据。杨加松收钱后，当场将300000元交给了被告欧晓林。欧晓林收钱后，办理了砍伐手续，砍伐了一小部分桉树。后由于欧晓林没有再砍伐桉树，虞强的投资也没有收回，遂向欧晓林、杨加松讨要投资款和利润分红。从2015年8月20日到2020年9月10日，杨加松给付虞强妻子廖海萍现金258000元。2020年5月18日、2020年6月21日杨加松分两次微信转账给虞强11000元。被告欧晓林、杨加松共支付虞强前妻廖海萍、虞强269000元，尚欠投资款31000元。2016年9月7日，欧晓林向虞强出具了一份协议书，协议书写明：“本人欧晓林去年由钟山县虞强借支现金投资砍桉树，算出来本人应付利润给虞强共23万元正，此款在9月30日要还清，如果有其它原因少一部分还不上，双方还可以商量”。2017年、2020年虞强到江永找到欧晓林，要欧晓林给付其投资款和利润，并向江永县城关派出所报警。由于原告没有收到被告应返还的投资本金和利润，并多次协商催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告欧晓林以其有1000亩可砍伐桉树面积，急需办理砍伐手续费为由要原告虞强出资办理砍伐手续，原告虞强按照约定交付了300000元出资，由联系人杨加松转给了被告欧晓林。虞强出资后，因被告欧晓林实际砍伐300亩桉树后就不再砍伐，致使原告虞强的出资不能完全收回。经查明，原告虞强前妻廖海萍陆续从被告杨加松处收回投资款258000元，被告杨加松给付原告虞强11000元，被告欧晓林、杨加松给付原告虞强及其前妻廖海萍投资款269000元，尚欠原告虞强投资款31000元。被告杨加松系原告虞强与被告欧晓林合伙关系的中间人，杨加松虽然向原告虞强出具了收条，但其在收到虞强交付的投资款后在虞强等人在场时全额将投资款转交给了被告欧晓林，其本人未使用该投资款，亦未参加与合伙经营，原告虞强请求被告杨加松共同给付投资款的诉讼请求，本院不予支持。原告虞强请求被告江永县永成林业开发有限公司、欧晓林共同给付原告投资款的诉讼请求，本院予以支持31000元；原告请求的利息，以31000元为基数，从2015年8月22日起按全国银行拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本欠款还清之日止予以计付。被告江永县永成林业开发有限公司系合同相对人，被告欧晓林系原告虞强投资款的实际使用人，被告欧晓林作为江永县永成林业开发有限公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原、被告合伙时约定砍伐桉树1000亩，按合伙时约定每亩收益1400元，减去被告欧晓林总收益60%的前期投入款，减去原告虞强300000元的投资款，原、被告合伙的可期待利益为260000元。被告欧晓林承诺给付原告虞强230000元投资分红，明显超出合同履行的全部可得利益，显失公平，本院予以调整。根据原、被告可期待利益平均分配的合伙约定，原告虞强在全部合同履行后的可得利益为130000元，该可得利益应认定为因被告违约给原告造成的损失。被告欧晓林、杨加松提出已给付原告虞强现金4500元，从木材加工厂领取木材款8000元，以及拉走一台多边锯的抗辩，因原告不认可，被告不能提出相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告江永县永成林业开发有限公司、欧晓林在本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告虞强投资款31000元并支付利息（利息支付方式：以31000元为基数，从2015年8月22日起按全国银行拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至本借款还清之日止）；二、被告欧晓林在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告虞强投资损失130000元；三、驳回原告虞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告江永县永成林业开发有限公司、欧晓林负担2052元，原告虞强负担2498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年十一月十一日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。