成都铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川71刑终7号 原公诉机关重庆铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）王华荣，绰号“王荣儿”，男，1974年8月23日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因本案于2019年9月11日被传唤到案并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 辩护人唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。 辩护人沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。 重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人王华荣犯强奸罪一案，于2020年8月13日作出（2019）渝8601刑初22号刑事判决。原审被告人王华荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，合议庭决定本案不开庭审理，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。 原判认定：2019年4月15日，昭通市孝友建筑工程有限公司（以下简称孝友建筑公司）与康某签订劳务协议，约定由康某从事内六线（四川内江至贵州六盘水铁路线，简称内六线）防洪巡（看）查巡守、雨中巡守服务。案发前，王华荣因到康某所在村落卖猪肉，得知康某在铁路上班，王华荣让康某介绍生意并承诺给她一千元好处费，二人互留电话，期间鲜有联系。2019年9月7日17时许，王华荣来到昭通市彝良县内六线K345+50M处康某的防洪巡查巡守工棚内，不顾康某的警告和反抗，强行与之发生性关系。案发后，康某即把被强奸经过告诉其丈夫、村委会副主任和贾某，贾某随即又告知刘某（孝友建筑公司法定代表人）和彭某（宜宾工务段大关桥路车间主任）。当日，康某丈夫、彭某先后向公安机关报警。同月11日，王华荣被抓获。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并确认的证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定书、接处警登记表、被告人供述与辩解等证据在案证实。 原判认为，被告人王华荣违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人王华荣有期徒刑四年。 宣判后，被告人王华荣提起上诉。 被告人王华荣上诉称，2019年9月7日与被害人发生性关系是你情我愿的，是被害人打电话让他去的，现场的证据是伪造的。 被告人王华荣的辩护人提出原判认定事实不清，请求宣告被告人王华荣无罪的辩护意见，主要理由是：原判用以证明被告人以胁迫手段、违背被害人意志强行与之发生性行为的证据，仅有被害人自相矛盾的询问笔录，系孤证，且该证据与其他物证、与生活常理、常识、常情不符，不能作为定案的依据；全案证据不能排除合理怀疑，未达到证据确实充分的标准，不足以证明被告人构成犯罪。 经二审审理查明，2019年８月1２日，被告人王华荣到被害人康某所在村子卖猪肉，康某向王华荣购买猪肉，王华荣让康某帮忙介绍猪肉生意并承诺给她一千元好处费，王华荣留了康某的电话。2019年9月2日，王华荣打电话问康某，有没有猪肉生意介绍，康某告知介绍不到。2019年9月7日，王华荣多次拨打康某电话，当日17时许，王华荣来到昭通市彝良县内六线K345+50M康某上班处，进入康某的帐篷，当康某巡线接车回到帐篷时，强行与之发生性关系，因康某反抗而终止，王华荣随即离开。康某随即拍了王华荣离开现场的照片，并将被王华荣强奸一事电话告诉薛某（被害人的丈夫）、薛某1（被害人的小姑子、被告人住所地太坪村委会副主任）和贾某（被害人所在孝友建筑公司管理人员），将王华荣离开现场的照片发给贾某，贾某随即告诉刘某和彭某。当日，薛某、彭某分别向彝良县公安机关、昭通车站派出所报案。2019年9月11日，王华荣被昭通车站派出所传唤到案。 上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院审核属实并予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、受案回执、接处警登记表、接待报警案件三联单（存根）、报警案件登记表证实：2019年9月7日17时51分，薛某向彝良县公安机关报案称，其妻康某被王华荣强奸，彝良县公安局毛坪派出所出警开展工作，因该案属铁路公安机关管辖而移交铁路公安机关办理；同日19时01分，彭某向昭通车站派出所报案称，内六线K345+50M防洪看守点临聘人员康某在上班时被强奸，接警后，该所迅速赶赴现场开展工作。 2.案件来源情况说明、立案决定书证实，案发地在铁路辖区内，该案属铁路公安机关管辖，重庆铁路公安处于2019年9月8日立案侦查。 3.归案情况说明、传唤证等证实，2019年9月11日，王华荣因涉嫌强奸被传唤到昭通车站派出所。 4.现场勘验检查工作记录、照片，提取痕迹、物证登记表、同步录音录像、情况说明证实，案发地点位于内六线K345+50M线路南侧610cm处一防洪帐篷内，帐篷东侧面无遮挡，其他三面均有绿色帆布遮挡。帐篷内靠西侧面有一长方形石台，该石台表面由彩条布覆盖，彩条布下为杂草、石板堆垒而成，石台东侧地面散落有棉裤、毛毯、多功能服，多功能服上有蛋糕，多功能服南侧散落有梨、可乐、核桃花生奶、蛋糕、八宝粥、雪饼等零食；帐篷内中部地面及南侧地面78×64cm范围内散落有5处葡萄皮（原物提取）；帐篷内西南角地面处，距帐篷西侧面18cm，有一处范围为55×38cm的蹬擦痕迹（拍照固定、照相提取）等。 5.检查提取封存笔录、门诊病历、同步录音录像、情况说明、证人秦某（昭通车站安检员）证言、移交物品清单、物证接受清单证实：（1）2019年9月7日，民警对康某的十指指甲予以提取；后将康某送到昭通仁安医院，经检查，康某身体无外伤，颅内未见外伤性改变，医生按民警要求，在康某的外阴、下腹部、大阴唇、阴道口、阴道内、宫颈口、阴道后穹窿七个部位分别提取体液，并对康某案发时所穿内裤予以提取；次日，民警对康某的血液、案发时所穿红、黑两条裤子予以提取。以上物证，均在秦某见证下予以提取、封存。（2）2019年9月11日，在李某见证下，民警对王华荣的血液予以提取；在全程录音录像下，昭通市公安局刑科所法医对王华荣当日所穿内裤、王华荣阴茎、阴茎龟头处的体液予以提取，以上物证，在李某见证下予以封存。以上从康某、王华荣处提取的物证，均已移交重庆铁路公安处刑事技术支队。 6.提取笔录证实，2019年9月8日，民警对康某手机通话记录截图予以提取；2019年9月10日，民警对康某的手机照片、微信聊天记录截图予以提取。 7.情况说明、人口基本信息证实，本案见证人的基本信息。 8.成都铁路公安处物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定书证实：（1）送检的葡萄皮上检出DNA，与王华荣的血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为4.02x1029；（2）送检的康某下腹部擦拭拭子中检出混合基因型，包含康某、王华荣的DNA分型；（3）送检的康某阴道口、外阴、下腹部擦拭拭子、葡萄皮与王华荣的血样，在检出的DYS576等25个Y染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系；（4）送检的康某宫颈口擦拭拭子与王华荣的血样，在检出的DYS576等24个Y染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系。 9.通话详单、康某手机通话记录截图证实，2019年8月12日至9月7日期间，康某持有的手机（号码1592508****、1991270****）与王华荣持有的手机（号码1478702****）有12次拨打记录（包括未接）。 10.内六线K303+137-K408+900防洪巡看守工作量合同、劳务协议、孝友建筑公司情况说明证实，康某系孝友建筑公司聘用人员，派驻中国铁路成都局集团有限公司宜宾供电段进行防洪巡看守工作；2019年9月7日，康某在内六线K345+025-478M处巡守，正常上班。 11.43001次火车车头监控视频证实，案发前，该次列车经过康某防洪看守点，康某头戴安全帽，身着黄背心，下穿红裤子，斜跨一个工作包，正常接车。 12.证人余某证言证实，2019年9月7日13时许，王华荣电话邀约余某一起买牛，其间王华荣喝了酒，16时许二人分开。 13.证人颜某（被害人的堂弟媳、工友）证言及辨认笔录：颜某和康某的防洪看守点相邻，颜某不识字，和康某联系都是通过微信语音和视频。2019年9月7日下午4点过，康某和颜某微信聊天，让颜某把充电宝拿给她，她拿给一个放牛的人带回去充电，颜某喊康某看看有没有烧洋芋卖，康某说等她问问卖羊肉那家。于是，颜某就拿着充电宝往康某的看守点方向走，刚走出隧道就看到康某从对面走来，二人碰面的时候，颜某还看见铁路下方电线杆旁边有一个陌生男子，颜某问康某是不是把充电宝拿给这个人，康某说不是。颜某和康某站在铁路上聊晚上吃饭的事，康某说没有洋芋了，男子就上来搭话，问她们吃啥子，去给她们买，颜某和康某说不吃。颜某心里有点害怕，因为铁路上一般没有人来，突然来一个人，心里还是有点担心安全，而且这个人一脸络腮胡，看着比较凶，所以，颜某和康某聊几句就回看守点了。 她们上班，必须按时巡线，她们的GPS定位能实时反映她们的位置，而且随时有火车来，她们必须在指定的地点接车，还要在微信群里把火车的车号发出来。如果不在指定地点接车，会扣工资。所以，颜某尽管害怕，但是必须回上班的地点。 经辨认，颜某从12张男性免冠照片中辨认出3号照片上的王华荣就是其在内六线K345+50M看守点见过的男子。 14.证人彭某证言及辨认笔录证实，2019年9月7日17时左右，他在龙潭村赵家梁一号隧道附近放牛，铁路上一个姓康的防洪看守工请他帮忙给两个充电宝充电，他答应了。接着，这个看守工就往赵家梁二号隧道走，去拿充电宝。大约十分钟左右，这个看守工就走回来，她身后不远有一个男子跟着，看守工把充电宝给了他，男子问他牛卖不卖，他说不卖就赶牛回家了。 经辨认，彭某从12张男性免冠照片中辨认出2号照片上的王华荣就是跟在康某身后的男子。 15.证人薛某证言证实，2019年9月7日17时36分，妻子在电话中哭着说被“王荣儿”欺负了，家乡话里的被欺负了就是被强奸了，薛某让康某报警，自己也报了警。后来，康某说警察已经到了。 16.证人薛某1证言证实，2019年9月7日17时44分，康某打电话说，“王荣儿”强奸她，问村委会能不能管这个事。她问康某事情发生在哪里、什么时候，康某说发生在铁路防洪看守帐篷里，就发生在先前。 17.证人贾某证言及辨认笔录：康某是孝友建筑公司聘用的防洪看守工，由贾某负责安排工作，康某2019年9月6日20时上班至9月7日19时下班；9月7日18时21分，康某给他微信视频，他看到康某站在她的帐篷外面，痛苦地在哭，并断断续续地说，被一个男人在看守点帐篷内强奸了。贾某问康某情况，康某说，她巡线回到帐篷时，看到有个男人坐在帐篷里，吃了她的东西，那个男人将她拉倒在帐篷里的石板上强奸了。贾某问那个男人是谁，康某说不认识，只知道姓王，那个男人跑的时候她拍了一张照片，贾某让康某把拍的照片发给他，他向刘某和彭某作了汇报。 经辨认，贾某从12张男性免冠照片中辨认出6号照片上的王华荣就是康某发给他的照片上的男子。 18.证人刘某证言证实，2019年9月7日下午，贾某电话告知康某在看守点帐篷内被强奸一事，他又告知了兰某明。 19.证人彭某（宜宾供电段大关桥路车间主任）证言证实，2019年9月7日18时55分，兰某明电话告知，防洪看守员康某在上班地点被人强奸，让其报案，当日19时01分，彭某向昭通车站派出所报案。 20.证人姜某证言证实，2019年9月8日9时许，王华荣给他打电话的时候，他刚好在康某1家门口，他听力不好，开的免提，康某1在场，王华荣说，康某去派出所告他（王华荣）强奸了她（康某），王华荣没说打电话的目的，还说他在曲靖。王华荣是他认的外侄，康某按家族辈份是他的外侄孙女。 21.证人康某1（康某的婆婆）证言证实：2019年9月8日大概9点的样子，姜某到她家，他们是一个村的，刚好姜某的手机响了，姜某的手机声音比较大，听到姜某和王华荣通话，电话里讲到“王荣儿”强奸康某；中元节前几天，“王荣儿”来她家附近卖猪肉，康某1和康某一起去买肉，“王荣儿”得知康某家租住的有铁路工人，就让康某给他介绍猪肉生意，并答应给康某一千元好处，他们就留了电话。 22.证人薛某2（被害人的大伯）的证言证实，曾帮康某顶过班，铁路巡守规定，一小时巡查一次，晚上不能睡觉。 23.证人涂某（被害人邻居）、康某2（被害人住所地社长）证言证实，康某家庭和睦，老实憨厚，没有听到过有关康某不好的言论。 24.证人周某（王华荣妻子）证言：2019年9月7日，周某没在家，在昭通做活（打工），下午14点左右，周某给王华荣打电话，王说在买牛，这天没见过王华荣。她9月8日晚回的家，当晚，派出所到周某家告知她，王华荣跟别人有纠纷跑了，让周某给王华荣说一下。2019年9月8日、9日，王华荣不在家，电话也一直打不通；9月10日9时12分，王华荣用一个陌生的号码给她打电话，她告诉王华荣派出所在找他，王华荣10日下午回的家；9月11日上午，她和王华荣在去派出所的公交车上被警察拦下。她不知道公安机关为什么找王华荣。 25.被害人康某的陈述及辨认笔录： （1）康某的防洪看守工作。2019年4月份左右，康某和孝友建筑公司签了劳务合同，孝友建筑公司将康某派到铁路上负责防洪巡线，具体是在大关桥路车间内六线彝良南站至二道桥站区间。 （2）康某与王华荣认识的经过。王华荣是我们隔壁村的，我先前也不知道他的名字，别人都叫他“王荣儿”，我知道他哥哥。2019年8月份左右，他来我们村卖猪肉，我和婆婆康某1一起去买肉，他让我帮他介绍铁路工人买猪肉的生意，给我一千元好处费，还要了我的电话，就这样认识了。我手机里有两张卡，两个号码都在用，我也不识字，当时我把手机里的号码翻出来，他就记了个号码，然后打给我，我没接，就这样留的电话。认识以后，没联系过，我也没有想着给他介绍生意。9月2日，王华荣给我打电话，问卖肉的生意有没有给他介绍成，我说介绍不到，好处费我不要。 （3）案发经过。2019年9月7日，我在内六线彝良南站至二道桥站区间防洪巡线，我是从9月6日20点上班至9月7日19时下班。9月7日那天，王华荣打了三四个电话给我，还是说卖肉的事，说卖肉的生意没有介绍成，还是把介绍的钱给我，我说不要，生意都没有介绍成。当天下午17点左右，王华荣突然来到我上班的地方，当时我和颜某站在赵家梁二号隧道外昭通方向的铁路上说吃晚饭的事，我是去把颜某的充电宝拿回来，交给放牛的老人帮忙充电，王华荣从铁路边走上来搭话，问我们想吃啥子，他去给我们买。颜某说要回她的看守点，就朝昭通方向走了，我就朝彝良方向走，王华荣跟在我身后，我当时就有点害怕。我走回来时看见铁路边放牛的老人，就把充电宝交给他，王华荣还问放牛的老人牛卖不卖，老人说不卖，王华荣就朝前走了，我看他走了一会儿，也就没管他了。我就去巡线和检查线路安全，还接了一趟开往昭通方向的货车。大概过了10多分钟，我回到帐篷，看见王华荣坐在帐篷里的石板干草堆上，他就问这个帐篷是你上班休息的地方吗？我说是。接着他说把我的葡萄吃完了，我说吃就吃了。他说想和我交个朋友，我跟他讲认识他哥，要叫他小耶（小叔）呢，他说不要说这些，然后突然站起来拉我的手臂，他把我拉倒在帐篷里塑料布盖着的石板干草堆上，我整个身子半斜躺在石板干草堆上，双脚在地上。王华荣把我拉倒后就向我压扑过来，他左手抓住我右手死死撑压在草堆上，然后用右手来摸我的胸，我赶忙用左手护住胸部，这时，他就用身体死死压在我身体和左手上，使我无法活动。王华荣把我的右手、左手和身体压死后，就腾出右手伸进我的裤子里，从我的肚子开始一直往下摸，摸到我的小腹部，又摸到外阴部，最后摸到阴道口。之后，他把手拿出来，开始脱他的裤子，脱到膝盖处。我见他脱裤子，便扭头看放牛的老头，结果放牛的老头走了。帐篷的四周是大山，没有住家户，没有行人，我感到无望了，觉得无比害怕。我用身体用力顶他，双脚在地上蹬地反抗。他用右手扯我的裤子，我叫了几声，没有人回答，并对他说，你这样强行弄我，我一定会报警，他继续把我的裤子往下扯，我就往上推。因为男的力气比我大，而且我身上有病，早上没吃饭，他强行压在上面我呼吸很困难，我用身体顶住自己裤子的力气也没有他往下扯的力气大，裤子就被他扯下去了。他用手摸了两下我的下体，就把他的生殖器在手的帮助下插入我的生殖器内，不断抽动，对我手的压制弱了，我一直在板（挣扎），并用脚使劲蹬地，就是帐篷内石板干草堆尾部的地，我是半斜躺在石板上的，大概1分钟左右，我双手反撑着石板用力，他的生殖器滑了出来，我就从石板上滑到地上。我很气的对他说，我肯定要报警，告你强奸我。他提起裤子走到帐篷外，我想拍证据，就说，你什么都不怕，敢拍张照片吗？他回答说，我怕你？照就照。我追到帐篷门口拍到一张他回头的照片。王华荣强奸我的时候，我穿着铁路黄背心、戴着安全帽。王华荣一股酒味，看着也没醉。事后，王华荣给我打电话，说我们两个的事，我们两个私了，我跟他说我已经报警了，让警察来处理他。 （4）康某报案的经过。王华荣走后，我哭着给老公打电话说被人强奸了，我老公说他来报警。当时我一个人在那里很害怕，又哭着跟我妹妹薛某1打电话，告诉她我上班的时候被人强奸了，不晓得怎么办了，清白都没得了。我妹妹跟我说，我在铁路上班，可以跟负责人联系报案。接着，我就跟贾某打了微信视频电话，我哭着站在路边跟他说，我在铁路上巡线的时候被人强奸了，清白都没得了。他问认不认得那个人，我说认不到，只知道他姓王，但是我拍了照片，接着我就发给他了。19时许，地方的公安赶到现场，过了一会昭通车站派出所的民警也到了，把我带回昭通。 经辨认，康某从12张男性免冠照片中辨认出5号照片上的王华荣就是强奸她的男子。 26.被告人王华荣供述和辩解、现场指认笔录、指认照片、同步录音录像证实：（1）2019年8月12日，王华荣与康某认识的原因、经过，与被害人康某陈述、证人康某1的证言、通话详单、通话记录截图相互印证。（2）2019年9月7日14时许，王华荣和余某一起买牛，其间两次拨打康某电话，并说自己在买牛，大概是下午五点左右，去了康某上班的地方，在帐篷里与康某发生了性关系，与证人余某、颜某、彭某的证言及颜某、彭某的辨认笔录，被害人康某的陈述及辨认笔录，通话详单，通话记录截图，鉴定书相互印证。（3）王华荣身体压着康某身体，下身贴着康某下身，用力将生殖器插进康某的阴道里，插了三四下，康某一直在扭动，最后用她的双手从石板上突然撑了起来，我的生殖器就滑了出来。和康某发生关系时，康某穿着铁路工作服、戴着安全帽。（4）他离开帐篷以后给康某打电话，确认康某是不是告了他强奸，康某说是。（5）2019年9月8日，王华荣给朋友姜某打电话，想让姜劝一下康某，不要告他强奸的事情，因为姜某与康某是亲戚。（6）王华荣和康某不熟悉，没有经济纠纷、没有感情纠葛和其他矛盾。 27.人口基本信息、违法犯罪记录查询情况证实，王华荣的身份情况及无违法犯罪记录。 针对上诉人、辩护人的上诉理由、辩护意见，现对本案争议综合分析评判如下： 一、关于证据认定。 （一）关于现场勘验检查工作记录、照片，提取痕迹、物证登记表、同步录音录像、情况说明的认定。经查，案发后，康某先后给其丈夫薛某、村委会副主任和贾某打电话告知被强奸一事，薛某、彭某分别报案，彝良县公安局毛坪派出所、昭通车站派出所民警于当日先后到达现场开展工作；昭通车站派出所民警当日20：35许到达现场时天已黑且下雨，不具备勘验条件，遂用警戒带将案发现场围起来，并由民警廖某华和线路保安段某兵对现场进行保护。经审查现场勘验检查工作记录、照片，提取痕迹、物证登记表、同步录音录像，公安机关于2019年9月8日14：25开始现场勘验，现场保护措施为专人看护，现场为原始现场，现场勘验全面、客观、完整。被告人王华荣关于现场证据是伪造的上诉理由没有事实依据，不予采纳。 （二）关于被害人康某陈述的认定。经查，康某在2019年9月8日第一次询问笔录中，陈述了2019年9月7日17时许王华荣来到她上班的彝良县内六线铁路边、当时她和颜某在铁路边说吃晚饭的事、王华荣向放牛老人询问买牛、康某巡线接车回到帐篷时发现王华荣在帐篷里、被王华荣强奸以及报警的经过；在第二、三、四次询问笔录中，康某对与王华荣认识的原因、经过、双方之间的电话联系、被强奸的细节进行了陈述。本院认为，康某的陈述自然，内容稳定，与康某的文化水平、被强奸时身体心理状态及环境相符，与在案证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定书、被告人王荣华的供述等证据相互印证，予以采信。辩护人关于康某的陈述自相矛盾的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 （三）关于王华荣与康某的通话情况。经查，在案证人康某1、余某证言、通话详单、康某手机通话记录截图、被害人陈述、被告人供述相互印证，并证实：1.2019年8月12日，康某与王华荣因为买卖猪肉认识，王华荣请康某帮忙介绍猪肉生意，留了康某电话。2.2019年9月2日，王华荣两次拨打康某电话。3.2019年9月7日14时许，王华荣与余某一起买牛，其间两次拨打康某电话，并说自己在买牛，后康某给王华荣拨打了一个电话；16时许，王华荣两次拨打康某电话后再次拨打时，康某未接。王华荣关于2019年9月7日是康某打电话让他去的辩解与在案证据所证事实不符，不予采纳。 二、关于定罪。本院认为，构成强奸罪的关键在于被告人是否违背了妇女意志与其发生性关系。经查，在案的证人证言、被害人陈述、被告人供述、通话详单、现场勘验检查工作记录、鉴定书、接处警登记表等证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被害人并非自愿与被告人发生性关系的事实。首先，从被害人与被告人关系看，双方并不熟识，而且被害人对被告人2019年9月7日下午五时许出现在其上班的地方感到突然和害怕，双方缺乏一定的发生性关系的感情基础；其次，从被害人当时的状态看，被害人从夜班到白班已连续工作20余小时，在被王华荣身体强压下手脚并用极力反抗并挣脱；第三、从被害人案发后的态度看，被害人在案发后立即拍照存证，告知丈夫、村委会副主任、单位管理人员，并将照片发给单位管理人员，由家人和单位管理人员报案，康某用自己的行为表明了发生性关系违背其意志的态度。综上，被告人关于与被害人发生性关系是你情我愿的上诉理由，辩护人关于原判用以证明被告人违背被害人意志强行与之发生性行为的证据系孤证，全案证据不能排除合理怀疑，原判认定事实不清的辩护意见均不能成立；辩护人请求宣告被告人无罪的辩护意见亦不能成立，均不予采纳。 三、关于量刑。经查，王华荣离开作案现场后，两次拨打康某电话，确认康某是不是告了他强奸，在确认被害人报案后，离家外出，并用陌生号码给其妻打电话；王华荣归案后，在鉴定意见告知以前的多次供述中均供称，和康某没有任何身体接触，同时，在公安机关询问其作案后的去向并出示其在昭通、贵州等地的证据时，辩称自己在家；在告知鉴定意见的第六次供述中，供认摸了康某；王华荣从第七次供述开始，供认与康某发生了性关系。由此可见，王华荣对公安机关调查的逃避以及在证据面前不得不供认与康某发生性关系的事实。本院认为，根据审理查明的王华荣犯罪的事实、性质、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，原判在法定刑幅度内对其判处有期徒刑四年，量刑适当。 本院认为，上诉人（原审被告人）王华荣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；