福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初317号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某，男，1958年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县，系被害人。 委托诉讼代理人卢怡婕、胡明鸣，福建英合律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 被告人夏某，男，1978年11月1日出生，汉族，籍贯湖北省黄冈市，初中文化，无业人员，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 辩护人安清惠、吴登科，福建昕悦律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 刑事附带民事诉讼被告单位福建省某某检测有限公司，住所地泉州某区百崎回族乡里春村白莲路**，统一社会信用代码91350582097978709P。 法定代表人黄美科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人王祥州、王文福，北京京师（泉州）律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区北门城路金碧大厦**一社会信用代码91350500782155946R。 负责人戴扬，总经理。 委托诉讼代理人李德华，男，住福建省厦门市思明区，系太平财产保险有限公司厦门分公司员工（由太平财产保险有限公司指定代理）。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转成普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日、11月19日公开开庭进行了合并审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托诉讼代理人卢怡婕、胡明鸣，被告人夏某及其辩护人吴登科，附带民事诉讼被告单位福建省某某检测有限公司（以下简称某某检测公司）的委托诉讼代理人王祥州，附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称太平保险泉州支公司）委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控： 2020年1月15日17时许，被告人夏某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车沿厦门市海沧区翁角路由西往东方向行驶至厦门市海沧区某某某实业（厦门）有限公司路段时，与同向行驶的由曹某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成曹某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人夏某负事故的全部责任。经鉴定，被告人夏某血液酒精含量为86.49ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。事故发生后，被告人夏某逃离现场，后于案发当日18时在霞阳村口向民警投案。到案后，被告人夏某拒不如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人夏某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据。 起诉认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人曹某诉称，刑事附带民事诉讼被告人夏某酒后驾驶机动车与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经交通事故认定书认定夏某负本事故全部责任。事故发生时，夏某受雇于某某检测公司，事故车辆系某某检测公司所有，该车交强险投保于太平保险泉州支公司。请求法院判令：一、夏某、某某检测公司共同赔偿曹某各项经济损失共人民币（下同）14159.8元（其中医疗费11099.8元，交通费50元，住院伙食补助费100元／天×5天＝500元，护理费200元／天×7天＝1400元，营养费1110元）；二、太平保险泉州支公司就前述赔偿款在交强险限额内赔付。 被告人夏某辩称其未醉酒驾驶机动车，其系直行且有避让，如果有碰撞也是曹某碰撞其，对被害人提出的赔偿金额无意见，请法院依法判决。被告人夏某的辩护人认为公诉机关指控的罪名不成立，主要辩护意见有：1.公诉机关指控被告人夏某酒后驾车的证据只有证人张某证言，但该证人证言是孤证，没有其他证据能够相互印证，而根据其他证人证言可知，案发当日中午与被告人夏某一起聚餐的共有7、8人，除了在案两个证人外，未有其他证人证言证明被告人夏某是否有饮酒，故公诉机关的证据无法证实被告人夏某的饮酒行为系发生在交通事故之前还是之后。2.被告人夏某供述案发当日下午5点至5点半期间，其和任某、张某在客家XX小炒店吃饭，期间其喝了一小杯白酒，公诉机关以执法记录仪录像及小炒店老板江某的证人证言否定了夏某的说法。但从执法记录仪上看案发当日公安机关只让小炒店老板辩认了夏某，并未辩认任某和张某，也未调取小炒店当日支付宝及微信的消费记录，更没有向任某及张某进一步进行询问查证，且夏某在小炒店时间短，小炒店老板不可能准确辨认出夏某，故公诉机关的指控存在疑点。3.被告人夏某无逃逸行为。从监控录像无法清晰看到被害人的摩托车有碰撞到夏某所驾驶的车辆，且被告人夏某所驾驶的小轿车在正常的左侧道行驶，为了避让而往左偏移了一些，说明夏某在当时应当是自认为已经避开了被害人所驾驶的摩托车，由于疏忽大意或者过于自信并没有从后视镜上看到被害人倒地的情况。 刑事附带民事诉讼被告单位某某检测公司答辩称：1.某某检测公司虽为事故车辆所有权人，但在本案中不存在过错，无需承担侵权责任。2.被告人夏某系某某检测公司员工，但交通事故发生时，夏某并非在履行职务行为，不属于应当用人单位承担法律责任的情形。3.事故车辆已依法在太平保险泉州支公司投保交强险和商业三者险，附带民事诉讼原告人的相关损失应当由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由夏某按照事故责任比例承担赔偿责任。4.附带民事诉讼原告人诉请的赔偿金额部分过高，应当予以调整。原告人主张的机械托颈费用没有相关医嘱建议，应予以扣除；原告人应进一步提供医疗费用清单证实所支出的医疗费用和因治疗涉案事故造成的损害之间具有关联性；住院伙食补助费标准偏高；原告人未提供支出护理人员相应护理费用的证据，无法确认该护理费，即使产生该费用，其主张金额也过高，且原告人住院天数为5天，应按照5天计算。 刑事附带民事诉讼被告单位太平保险泉州支公司答辩称：事故车辆闽Ｃ×××××小型轿车在太平保险泉州支公司投保交强险，但夏某醉酒驾车发生事故并逃逸，负事故全部责任，且夏某受雇于某某检测公司，事故发生于上班期间，根据侵权责任的相关规定，本案被害人的损失应由夏某及其某某检测公司承担连带责任，保险公司无需承担责任。即使保险公司承担先行垫付交强险的责任，也应同时享有对夏某和某某检测公司的追偿权。 经审理查明： 2020年1月15日17时许，被告人夏某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车沿厦门市海沧区翁角路由西往东方向行驶至厦门市海沧区某某某实业（厦门）有限公司路段时，与同向行驶的由曹某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成曹某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人夏某负事故的全部责任。经鉴定，被告人夏某血液酒精含量为86.49ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。事故发生后，被告人夏某逃离现场，后于案发当日18时在霞阳村口向民警投案。 另查明：1.被害人曹某因交通事故受伤，于受伤当日被送往厦门市长庚医院急诊科就诊治疗，医嘱建议住院，曹某拒绝，后于2020年1月17日再次到厦门市长庚医院急诊科就诊并于当日住院治疗，于2020年2月22日出院，共住院5天，花去医疗费11099.8元，诊断为面颅骨骨折、脑震荡、寰枢关节半脱位、颜面部、双手、左膝多发挫裂伤，入院予以颈托固定对症治疗，出院医嘱建议加强营养。2.事故车辆闽Ｃ×××××的小轿车登记于福建省某某消防科技有限公司（2020年8月4日更名为福建省某某检测有限公司）名下，交强险投保于太平保险泉州支公司，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，事故发生时在保险期限内。3.庭审中，被告人夏某称其系在完成公司交代的任务后，回到海沧住处又应任某的要求载任某去处理小孩的事情。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、报警登记、到案经过等，证明被告人夏某系到指定地点投案及被采取的强制措施。 2.人员信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人夏某的自然情况，无前科劣迹。 3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，证明夏某驾驶证的准驾车型为C1。 4.机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、企业信用信息公示报告，证明涉案车辆闽Ｃ×××××小轿车所有人为福建省某某消防科技有限公司（2020年8月4日更名为福建省某某检测有限公司），交强险投保于太平保险泉州支公司，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2019年4月17日起至2020年4月16日止。 5.急诊病历、出院记录、诊断证明书、厦门增值税普通发票，证明被害人曹某受伤后的就诊情况。 6.道路交通事故认定书、情况说明，证明厦门市公安局海沧分局交警大队于2020年2月25日作出第350205120200000009号道路交通事故认定书，确认2020年1月15日17时05分许，曹某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车沿翁角路由西往东方向行驶至厦门市海沧区某某某实业（厦门）有限公司路段时，与被告人夏某驾驶的闽Ｃ×××××的小轿车发生碰撞。夏某醉酒驾车发生事故后逃离现场，造成部分事实无法查清，曹某未依法取得有效机动车驾驶证驾车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车，是故事发生的原因。认定夏某负本事故的全部责任，曹某不负本事故责任。后夏某提出复核申请，厦门市公安局海沧分局交警大队于2020年4月10日重新作出第3502051202000000091号道路交通事故认定书，维持原认定。 7.现场勘验笔录，证明事故现场情况，伤者被送医院就医，肇事车辆闽Ｃ×××××逃逸。 8.现场监控录像，证明2020年1月15日17时05分58秒，一辆电动车变更车道至快车道，一辆黑色小轿车在快车道往左避让，电动车倒地，该黑色小轿车未停车直接开至路口等待红绿灯左转。 9.执法记录仪录像，证明2020年1月15日17时35分交警给夏某拨打电话，让其到霞阳公交车站。18时公安机关找到夏某，夏某辩称驾车并未发生事故，并称其于下午五点多和五六个人在客家小炒店吃饭喝酒。后民警先带夏某到停车地方，发现闽Ｃ×××××右侧车门有一道长刮痕，民警再带夏某到客家小炒饭店，饭店老板称当天下午没有五六个人一起吃饭的，并出示了收账情况，称下午仅有一单40元的账单，当天下午夏某没有在店里吃饭，但中午有在店里消费。 10.微信和支付宝账单，证明2020年1月15日下午17时48分客家小炒饭店只有一笔来自微信名为“某英”的31元支付款项，经核实，该微信名不是任某或张某的微信名。 11.厦仙岳司法鉴定所[2020]毒鉴字第95号司法鉴定意见书、现场呼气酒精检测单、现场检测报告书，证明2020年1月15日18时14分，夏某的现场呼气测试结果为109mg/100ml，血样检材（1901094613）中酒精含量为86.49mg/100ml，尿液检测样本吗啡检测、甲基安非他明检测、氯胺酮检测结果均呈阴性。 12.福建辉跃司法鉴定所［2020］痕鉴（痕）字第38、39号车辆安全状态司法鉴定意见书、车辆属性判定说明，证明闽Ｃ×××××小型轿车灯光安全状态、转向安全状态、制动安全状态符合要求；曹某驾驶的无号牌两轮车系属于机动车类两轮轻便摩托车，车灯光安全状态、转向安全状态、制动安全状态符合要求。 13.厦门市公安局物证鉴定所厦公交鉴（法临）字［2020］69号鉴定书，证明曹某因交通事故致颜面部2ＣＭ挫裂伤，额骨骨折，左颧骨骨折，上颌骨骨折，脑震荡等，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.ｄ及5.2.4.ｔ、5.2.4.ｕ规定，损伤程度评定为轻伤二级。 14.证人伊某证言，证明2020年1月15日17时5分许，其驾车行驶到翁角路厦门明达实业公司路段时，其行驶在中间车道，看见有部电动车从道路右侧车道慢慢变更到道路左侧车道，与一部行驶在道路左侧车道上的闽Ｃ×××××号黑色轿车发生刮碰，电动车倒地摔出，小轿车有停顿了一下，后直接驾车驶离现场，其打电话报警。 15.证人江某证言，证明其系海沧区霞阳村霞阳东路70号-102客家小炒店老板，否认2020年1月15日17时许有3名成人男性客人在店内吃饭并饮酒。当日15时至18时均没有超过3个人的在店内吃饭喝酒。客人消费的钱都是微信及支付宝收款且最高收费都没有超过50元。 16.证人任某证言，证明其系夏某同事，2020年1月15日中午12时左右，其在暂住地楼下请客吃饭，一起吃饭的还有老乡张某等人，一起喝酒至下午两点多，因其喝多了，不记得之后发生的事。 17.证人张某证言，证明其朋友任某和夏某是同事，其和夏某是一般朋友关系，2020年1月15日中午，其和夏某、任某等七、八个人在霞阳村的小炒店吃饭，期间其和夏某、任某都有喝酒。饭后，任某想要找小孩老师吃饭，于是夏某就开车载着其两人去新阳，但没找到老师，于下午四、五点返回霞阳。其和任某坐在后排，其坐在右边，车辆行驶至明达厂六号门门口时，其看见一辆摩托车撞到车右侧并倒地，和夏某说有事故，赶紧停下来，夏某说：“走了，走了”就把车开走了，后其和任某在霞阳村委会下车回家。夏某取保候审出来后有找过其，想让其在警察询问时说他没喝酒。 18.被害人曹某陈述，证明2020年1月15日下午5点左右，其驾驶无牌电动车在翁角路发生事故，后被送往长庚医院救治。 19.被告人夏某供述和辩解，证明案发当时系其驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，任某和一个微信昵称是“某大眼哥”（张某）的两名同事坐在后座上，但称驾驶车辆时并未发生事故，若发生碰撞也是电动车撞过来的，其当时为了躲避对方电动车有往左打了一下方向，之后未再观察情况，只注意观察前方路口信号灯的变化，车上没有人提醒其有事故应下车查看。其并未饮酒驾车，当天中午有和任某及“某大眼哥”（张某）一起吃饭，他们两个有喝酒，其未喝酒，其在下午五点十分左右停车后才到小炒店吃饭喝酒，约喝了一两的白酒。本案庭审过程中，供称其系在完成公司交代的任务后从龙海市角美镇回到海沧霞阳，应任某的要求载任某去处理小孩的事情。 针对庭审中控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 一、被告人夏某是否酒后驾车。 被告人夏某辩称中午未饮酒，系下午五点多开车回住处，停车后才至客家小炒店饮酒。经查，第一，证人江某、张某证言及执法记录仪录像可相互印证，被告人夏某于2020年1月15日中午与任某、张某等人在客家小炒店聚餐，期间夏某有饮酒行为。第二，经证人江某辨认，案发当天下午夏某未曾在店里消费，而且下午时间并没有被告人夏某所说的五、六个人的聚餐消费的情形，辨认出夏某系中午多人聚餐消费人员之一。案发当日18时公安机关找到夏某后随即带夏某至客家小炒店与老板即证人江某对质，中间时间间隔很短，证人江某的证言语气肯定，表达清晰，其辨认和证言符合逻辑和常理，未出现记忆偏差的情况，不存在被告人夏某所辩解的因证人江某不认识夏某而可能存在记忆偏差的情形。第三，从执法记录仪记录的内容显示，当小炒店老板江某说到傍晚时间段共同就餐最多人员为三人时，被告人夏某马上将之前所称的五六个人下午共同就餐改口为三个人就餐，其言反复，可见其辩解内容为假，且与证人张某陈述的其和任某在霞阳村委会下车后就分开各自回家的证言以及江某的微信收款记录等证据互相矛盾。综上，在案证据足以证明被告人夏某中午饮酒后驾驶机动车，被告人的抗辩理由不充分，不予采纳。 二、被告人夏某酒后驾车是否发生交通事故。 被告人夏某辩称驾车途中未发生交通事故。经查，证人伊某目击事故发生后小轿车还停顿了一下，可以判断驾车人已感知事故并作出反应；乘坐人员张某证实发生事故后还提醒被告人夏某已发生事故，结合被害人曹某陈述及监控录像，可以认定2020年1月15日17时5分时许，被告人夏某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车与被害人曹某驾驶的无牌摩托车发生碰撞。被告人夏某在是否发生事故、是否有避让行为、当时的注意力等细节问题上供述不稳定，出现前后矛盾的说法，其抗辩理由与查明的事实不符，不予采信。 三、附带民事诉讼原告人曹某经济损失的赔偿责任主体。 某某检测公司辩称事故发生时被告人夏某并非在履行职务行为，且事故车辆已投保交强险，应由夏某和保险公司承担赔偿责任。太平保险泉州支公司辩称，被告人夏某醉酒驾车发生事故并逃逸，属于交强险免责范围，其无需承担赔偿责任。经查，道路交通事故认定书认定夏某醉酒驾车发生事故后逃离现场，负事故全部责任，曹某因事故受伤，有权向夏某主张损害赔偿责任。事故车辆交强险投保于太平保险泉州支公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故附带民事诉讼原告人曹某请求太平保险泉州支公司在交强险限额内赔偿损失，于法有据。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《侵权责任法》第五十三条规定，本案损失应先由附带民事诉讼被告单位太平保险泉州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人夏某赔偿。至于某某检测公司作为夏某的用人单位应否责任赔偿责任问题，经查，事故发生时，夏某的工作任务已执行完毕，因处理个人私事而发生应负全部责任的交通事故，不属于用人单位应承担侵权责任的情形，故某某检测公司无需承担本事故的赔偿责任。 关于附带民事诉讼原告人曹某因伤产生的经济损失，本院认定如下：1.医疗费11099.8元，有相应的病历、出院记录、医疗票据等证据证实，可予支持。2.交通费，附带民事诉讼原告人曹某因伤治疗必然产生交通费，其主张50元，在合理范围内，予以支持。3.住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人曹某住院5天，其主张住院伙食补助费为100元／天×5天＝500元，予以照准。4.护理费，附带民事诉讼原告人曹某受伤当日于急诊就诊时，医生即建议住院，其于受伤2天后住院治疗5天，入院立即予以颈托固定治疗，具有护理必要性及护理期连贯性，其主张以200元／天的标准计算7天的护理费1400元，予以支持。5.营养费1110元，在合理范围内，予以支持。故附带民事诉讼原告人曹某因事故产生的经济损失为14159.8元。 附带民事诉讼原告人曹某在交强险医疗费用项目下的损失有：医疗费11099.8元、住院伙食补助费500元、营养费1110元，太平保险泉州支公司应向曹某支付交强险医疗险的赔偿限额10000元，超出部分2709.8元由夏某向曹某赔偿。附带民事诉讼原告人曹某在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失有：护理费1400元、交通费50元，未超出交强险赔偿限额，由太平保险泉州支公司向曹某支付。故太平保险泉州支公司应赔偿曹某11450元，夏某应赔偿曹某2709.8元。 本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。附带民事诉讼原告人曹某因本案事故受伤产生的经济损失，由刑事附带民事诉讼被告单位太平保险泉州支公司承担11450元，被告人夏某承担2709.8元，刑事附带民事诉讼被告单位某某检测公司无需承当赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人曹某人民币11450元。 三、被告人夏某应于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人曹某人民币2709.8元。 四、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄少斌 人民陪审员  罗宏伟 人民陪审员  叶盛茂 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  邱碧蓉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。