江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初233号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人刘某1，无业。因犯强奸罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑五年二个月，2020年1月29日刑满释放。因本案于2020年7月11日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月24日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 吉安县法律援助中心指派辩护人曾峻，江西庐陵律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）238号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，运用远程视频，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官蒋雪莉出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人曾峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月5日9时许，被告人刘某1来到吉安县池塘边，用砖头砸了被害人曾某停放在该处的赣Ｄ×××××轿车，致该车前挡风玻璃和引擎盖损毁。 2、2020年7月10日5时许，被告人刘某1来到吉安县昊盛电子厂门口，用砖头砸了被害人龚某停放在该处的粤Ｂ×××××轿车，致该车前挡风玻璃和引擎盖损毁。 经鉴定，赣Ｄ×××××轿车损坏价值为900元，粤Ｂ×××××轿车损坏价值为1300元。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交了常住人口信息，刑事判决书、刑满释放证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片，价格认定结论书，视听资料，证人刘某2、胡某1的证言，被害人曾某、龚某的陈述，被告人刘某1的供述与辩解等相关证据予以证实，指控认为，被告人刘某1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实表示自己以前是砸了人家的汽车玻璃，今年我什么也没有做；对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，被告人表示如果有罪就有罪。 辩护人曾峻对公诉机关指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪表示尊重被告人的意见，对公诉机关当庭列举的证据三性均无异议。同时辩称，被告人具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人的行为侵害法益的程度较轻，造成财物损失较小；2、被告人文化程度较低，刚从监狱出来，没有很快调整好个人心态，才会实施砸车行为。恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年7月5日9时许，被告人刘某1来到吉安县池塘边，用砖头砸了被害人曾某停放在该处的赣Ｄ×××××名爵轿车，致该车前挡风玻璃和引擎盖受损。 经鉴定，该车被损价值人民币900元。 2、2020年7月10日5时许，被告人刘某1来到吉安县昊盛电子厂门口，用砖头砸了被害人龚某停放在该处的粤Ｂ×××××丰田花冠轿车，致该车前、后挡风玻璃和引擎盖受损。 经鉴定，该车被损价值人民币1300元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、常住人口信息，证实被告人刘某1的身份信息等基本情况，其犯罪时具备完全刑事责任能力。 2、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人刘某1因犯强奸罪于2015年3月18日被吉安县人民法院判处有期徒刑五年二个月，2020年1月29日刑满释放。 3、归案情况说明，证实被告人刘某1于2020年7月10日16时许被办案民警传唤接受调查，传唤过程中刘某1抗拒逃跑，并自己摔了一跤。民警带其前往医院治疗后对其进行讯问，并于2020年7月11日对其刑事拘留。 4、扣押决定书、扣押清单及照片，证实案发后办案民警对作案工具砖头予以扣押并拍照留存。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片，证实案发后办案民警对案发现场进行了现场勘验，绘制了现场图，并对二处现场情况进行拍照留存。被告人刘某1对案发现场予以了指认。 6、价格认定结论，证实经吉安县价格认证中心认定，被砸赣Ｄ×××××名爵轿车损失价值人民币900元，被砸粤Ｂ×××××丰田花冠轿车损失价值人民币1300元。 7、视听资料，证明（1）案发后，办案民警调取了粤Ｂ×××××轿车被砸现场的监控视频，该视频证实了被告人刘某1砸毁该车的经过；（2）办案民警于2020年7月10日19时54分至20时30分在吉安县公安局凤凰派出所办案区讯问室对刘某1第一次讯问时进行了同步录音录像，刘某1对二次任意砸毁他人车辆的犯罪事实供认不讳。办案民警对上述二段视频制作光盘留存。 8、证人证言 （1）证人刘某2的证言，证明其和刘某1同在一个村委会。2020年1月29日刘某1刑满释放回到村里之后，一直和他母亲胡某2在一起。刘某1释放出来后没有去找工作，大部分时间待在家里，没有什么异常。 （2）证人胡某1的证言，证明其有四个儿子两个女儿，刘某1是其二儿子，他刑满释放后和其一起住，没有去找工作，一直待在村里没有出过凤凰镇。 9、被害人陈述 （1）被害人曾某的陈述，证明2020年7月5日早上8时许，其将自己的赣Ｄ×××××号名爵牌汽车停放在凤凰镇××村田北村村民彭仁贵家大门口边上，9时40分其回到自己停车的地方，发现副驾驶位上有玻璃碎渣，其就走到车前，发现汽车前挡风玻璃有4个凹陷进去的洞，再看到车旁地上有半块砖头，其立马觉察倒是有人拿砖头把其汽车前挡风玻璃给砸烂了。其检查车内物品没有少，随后其就报警。 （2）被害人龚某的陈述，证明2020年7月9日早上，其将自己的粤Ｂ×××××号丰田花冠牌汽车停放在吉安县其经营的昊盛电子厂厂房西边门口，7月10日早上6时30分许，其开完厂房大门过了一段时间，其姑父颜洪钢过来告诉其，其停放在门口的车子前后挡风玻璃坏掉了，其就去看一下，其看到汽车前挡风玻璃上有半块红色砖头还在引擎盖上，引擎盖上的漆面有损坏，前挡风玻璃上有两个凹陷的洞，凹陷的四周玻璃都裂开了，其再走到汽车后面，看到汽车后挡风玻璃靠左边有三分之二的玻璃被砸碎了，后排座位有大量碎玻璃，还有一块完整的红色砖头。其发现停车的西大门边上安装了监控就去查看监控，监控录像显示2020年7月10日早上5时左右，一个中年男子从其汽车旁边走过，5时23分左右，那名男子手上拿着两块红色砖头，他左手拿着一块完整的，右手拿着一块半块的，先后将其汽车的前后挡风玻璃砸烂，砸前挡风玻璃时，砖头弹起来掉落在引擎盖上。之后其就报警了。 10、被告人刘某1的供述与辩解，供称（1）2020年7月10日早上5时许，其从家里走到凤凰镇××村田北村昊盛电子厂厂房旁边，看到厂房西门边上停放了一辆黑色的轿车，其就直接走到车子前面，查看附近情况，发现没有人在，其就先转身离开了，过了二十来分钟，其就又返回到这家厂房南大门口边上，看到有一堆红砖，就顺手捡起了半块红砖和一块完整的红砖，直接往厂房西边大门走去，看见那辆黑色的轿车还停放在那里，就从车子主驾驶位置边上走过去，绕到车子右边，直接将右手中的半块红砖扔向该车的前挡风玻璃，这半块红砖砸到该车的前挡风玻璃后，接着其就把左手的那块完整的红砖换到右手，直接用右手拿红砖往该车的前挡风玻璃砸了一下，随后，其就拿着那块完整的红砖走到轿车后面的位置，右手拿起砖头往轿车的后挡风玻璃砸了一下，之后其举起砖头蓄力直接扔出去砸向该车的后挡风玻璃，后挡风玻璃被砸出一个大洞，后挡风玻璃的玻璃碎渣都掉到轿车后排位置了，砖头也掉落进汽车后排位置了，扔完这下后其就直接离开回家了。（2）2020年7月5日上午8时40分左右，其一个人在隔壁的仓下村田北村那边转悠，看到田北村一个池塘边上停放了一辆银灰色的轿车，其就走过去，在池塘边上捡了半块红色的砖头，走到该轿车边上，其就直接拿起手中的砖头，连续往该车的前挡风玻璃砸了四下，最后一下直接把砖头扔出去砸向该车的前挡风玻璃，砖头弹起来掉落在该车车盖上，砸完后其就离开了。其不认识所砸的这两辆车的车主，就是看着不顺眼就砸了。 本院认为，被告人刘某1为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某1当庭辩解其之前是砸过别人的汽车，但今年没有做过。经查，被告人在侦查机关对其先后两次因看不顺眼而砸毁他人车辆的犯罪事实，在作案工具、所砸车辆位置及损害后果等方面的供述与被害人的陈述高度吻合，被告人对作案现场也进行了指认，且有监控视频录像予以证实，证据之间可以相互印证，足以证明本案事实，被告人的该辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人刘某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红星 人民陪审员  罗青华 人民陪审员  潘三妹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。