wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1274号之二申请执行人：郑晓刚，男，1989年6月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：彭敏虎，男，1962年7月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：占学辉，男，1962年7月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市金桥建筑安装工程有限公司。住所地：麻城市金桥大道以西（祥和嘉苑*栋**层****号），统一社会信用代码：9142******6965X。法定代表人：冯典，该公司总经理。本院在执行郑晓刚与彭敏虎、占学辉、麻城市金桥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月2日向三被执行人发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人支付工程款86414元，但三被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，仅发现被执行人占学辉名下有房产一套，位于麻城市木子店界岭**婚上占垸**（不动产权证书号：麻城市房权证木子店字第**）。应该房产系农村自建房，评估拍卖不易成交，且本案执行标的仅86414元，申请执行人同意暂不处置该房产，并同意本院终结本次执行程序。现本院已将被执行人彭敏虎、占学辉、麻城市金桥建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡俊辉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1306号之一申请执行人：乔会昌，男，汉族，1957年3月17日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：姚德庆，男，汉族，1953年4月5日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行乔会昌与姚德庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初1991号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法扣留提取被执行人在江川区人民法院执行中的债权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1306号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨张艺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3419号上诉人（原审原告）：杜瑞，女，1988年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：侯海兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，该公司员工。上诉人杜瑞因与被上诉人天津滨海开元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜瑞收到缴纳受理费通知后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十一月十七日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1724号之三申请执行人：涂凤胜，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：雷新生，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人涂凤胜与被执行人雷新生劳务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷新生在中国银行543074251591CNY0账户内存款人民币12542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱康灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初581号 被告人基本情况：付书廷，男，1989年8月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市双流区。2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人付书廷犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月19日23时许，被告人付书廷饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ3××××的雪佛兰牌小型轿车，从成都市武侯区金凤街出发欲前往双流区黄龙溪，途经三环路主道，当其行驶至成都高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时被警察挡获。经呼气式酒精测试仪检测，结果是97ｍｇ／100ｍｌ；后经提取其血样进行乙醇浓度鉴定，结果为102.8ｍｇ／100ｍｌ。付书廷系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议对被告人付书廷判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。付书廷自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人付书廷的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、行驶距离等情节，综合量刑。本院认为，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人付书廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘佳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3518号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：夏张允，男，汉族，1990年01月17日生。住郓城县垓村308号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 夏张允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人夏张允在财付通支付科技有限公司085e9858eb03e7f73e62bd65a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2160.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢47号 申请人李伟，男，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。 法定代表人：谢丽伟 李伟申请巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第3439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人李伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第3439号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  卢 航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22549号原告：蔚鹏飞，男，汉族，1991年10月17日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告蔚鹏飞与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔚鹏飞诉称，原、被告双方于2016年9月14日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢1单元23层12302号房一套，总价款564725元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年11月18日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金564元；3、本案诉讼费由被告承担。被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年9月14日，原告蔚鹏飞与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16137076），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元23层12302号商品房一套，合同总价款为564725元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 ：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款564724.56元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2016年11月18日入住，截止至2019年1月15日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期345日。庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元23层12301号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期345日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张564元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告蔚鹏飞提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告蔚鹏飞办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元23层12302号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蔚鹏飞支付违约金564元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告蔚鹏飞已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张  蓓  欣 二〇二〇 年 十一 月 十日 书 记 员   王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭       2020 年  月  日送达 1
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3659号 原告：李某，男，1989年11月4日生，汉族，无业，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐某某，男，1983年12月9日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人林娜娜、王士东，被告唐某某及其委托诉讼代理人张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给偿还借款80000元，并支付逾期还款之日起资金占用期间的利息（以80000元为基数，自2018年4月21日起至本判决指定履行期限内实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月13日，被告由于资金紧缺由原告处借款80000元，原告于当日给付被告现金80000元，被告为原告出具欠条及现金收据各一张，并承诺于2018年4月20日前偿还。借款到期后，被告一直未偿还借款。在本案审理过程中，原告将诉请第一项的利息计算标准变更后为：以80000元为基数，自2018年4月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告就事实与理由部分做出补充陈述：被告和裴某某合伙给迁安市盛铁金属材料贸易有限公司发煤炭，在交易过程中因税票发生纠纷，被告和裴某某二人同意承担补缴的税款，但因资金紧张由原告进行垫付，故被告为原告打了80000元的借条和收据。 被告唐某某辩称：双方之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告和裴某某曾经为原告所在的盛铁贸易公司和大成的一家贸易公司介绍过一笔业务，因大成的贸易公司开具的发票有问题被税务部门追缴税款160000元，为弥补原告所在的公司亏空下账，原告让被告和裴某某各自出具了一个80000元的借条和收据，被告并未实际收到原告给付的80000元借款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告唐某某向原告李某出具借条一张，载明：唐某某向李某借人民币现金80000元，承诺在2018年4月20日之前如数归还。当日，李某出具了收到现金借款80000元的收据，但被告并未收到原告给付的借款80000元。在庭审中查明，原告系迁安市盛铁金属材料贸易有限公司的员工，原告与被告在2007年曾因煤炭买卖交易中的发票税款问题产生纠纷。 上述事实，有原被告陈述、借条、收据等证据证实。 本院认为，原告以债权凭证提起民间借贷诉讼，但被告未收到借款，双方并不存在借贷关系，经查，在本案中双方的争议焦点为买卖合同中的发票税款由谁承担，因原告未提交买卖合同的相应证据予以证实，无法认定发票税款的承担方式，原告应以基础法律关系即买卖合同关系另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1447号之二申请执行人：东营谊鑫汽车租赁有限公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：薛志勇，经理。被执行人：彭毅，男，1997年2月5日生，汉族，住山东省淄博市高青县。申请执行人东营谊鑫汽车租赁有限公司与被执行人彭毅车辆租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人彭毅在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2501.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执9001号 厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、厦门市酷德卫浴工业有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院与厦门市酷德卫浴工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初10215号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1120号申请执行人：向永恒,男性,1978年10月30日出生,住宜良县。申请执行人：杨艳斌,男性,1976年4月29日出生,住宜良县。被执行人：魏征，男性,1982年7月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人向永恒、杨艳斌与被执行人魏征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初1059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了6个银行账户，冻结期限为一年，冻结自2020年7月10日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  柏晏华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初476号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李宗杰，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定于2020年11月27日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人李宗杰犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人李宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。伊州区人民检察院指控，2020年8月31日19时45分许，被告人李宗杰在皇后天街黄面烤肉店饮酒后驾驶×××号小型轿车沿伊州区迎宾大道由北向南行驶至北京路交汇处路段处时与麦麦提·艾麦提驾驶的×××号机动车发生追尾碰撞造成交通事故负全部责任，后被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李宗杰每一百毫升血液中含乙醇183毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人李宗杰自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役3个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人李宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人牛某、高某、麦麦提·艾麦提的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李宗杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   玉 福二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   张思怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5539号 原告：安清林，女，汉族，1935年8月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：钟大春，男，汉族，1979年1月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：钟启吉，男，汉族，2001年4月18日出生，住四川省宜宾市叙州区（系钟大春之子）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 原告安清林与被告钟大春、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安清林委托代理人叶振平，被告钟大春委托代理人钟启吉、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费19287.79元(其中钟大春垫付10300元)；后续医疗费2800元；住院伙食补助费50元/天×122天=6100元；护理费120元/天×122天=14640元；残疾赔偿金5年×36154元/年×10%=18077元；交通费400元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1800元，以上扣减钟大春垫付医疗费10300元后共计57804.79元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及责任认定（被告钟大春负事故全部责任）；2.车辆情况（川ＱＥ××××普通二轮摩托车车主和驾驶员均是钟大春，保险情况是在被告中国人民财产保险股份有限公司叙州支公司投保交强险）；3.费用垫支情况（医疗费总金额19287.79元，原告安清林垫支8987.79元、被告钟大春垫支10300元）；4.伤残等级鉴定意见十级；5.原告治疗情况（住院122天）；5.原告赔偿清单中无异议的项目：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金；6.庭审中双方对交通费200元达成一致意见。 原、被告双方争议的要素：护理费标准，鉴定费项目。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于护理费标准，原告主张符合本地实际，本院予以支持。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院予以支持。 以上，原告安清林因本次交通事故所受损失为：医疗费19287.79元、后续医疗费2800元、住院伙食补助费50元/天×122天=6100元、护理费120元/天×122天=14640元、残疾赔偿金5年×36154元/年×10%=18077元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元，以上共计67904.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险限额内赔偿后续医疗费、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计49717元（10000+14640+18077+5000+1800+200），由被告钟大春赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费18187.79元（12087.79+6100），扣除钟大春垫付医疗费10300元，尚需向原告支付7887.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告安清林49717元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告钟大春赔偿原告安清林7887.79元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（原告已预交），由被告钟大春于本判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓晶爻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5554号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省盐亭活性白土有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇石龙村。 法定代表人：朱茂君，董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，执行董事。 再审申请人四川省盐亭活性白土有限责任公司（以下简称盐亭白土公司）因与被申请人攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀成钢公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1109号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，盐亭白土公司的工作人员熊泽明于2017年8月9日作出书面反馈，表示立磨机系统成套设备经过调试后在产量上已经达到了12t/h，即已达到合同约定的质量要求。熊泽明作为盐亭白土公司的委托代理人，代理盐亭白土公司与攀成钢公司签订合同、技术附件，并收取设备供应商的供货，故上述现场调试验收行为，应认定为其代表盐亭白土公司的职务行为。虽然成都质检院的鉴定意见表明立磨机系统成套设备的产量为7.57t/h，不符合技术附件规定的不小于12t/h，但这仅是现有状态下的产能测定，不能证明设备交付之初的产能情况，不足以推翻作为直接证据的熊泽明于2017年8月9日作出的书面反馈意见。盐亭白土公司在再审审查期间提供的熊泽明的说明不足以推翻原审判决，不属于再审新证据。本院认为，攀成钢公司所交付的立磨机系统成套设备经调试后已达到合同约定的质量要求的证据更占优势，二审判决依据现有证据，认定攀成钢公司所交付的立磨机系统成套设备已达到合同约定的质量要求，并无不当。 江苏创新包装科技有限公司员工高伟俊的证言、江苏创新包装科技有限公司与盐亭白土公司之间签订的改造方案可以证实，案涉改造系针对机器人垛盘输送机构，提升袋装重量，此整改内容与案涉设备是否存在质量问题无关。且双方意见一致后，攀成钢公司方指定实际供货商对相关问题进行整改，盐亭白土公司与实际供货商签订整改合同时也并未要求攀成钢公司参与其中并承担相应的整改费用，故原审判决未支持盐亭白土公司的此项费用并无不当。 案涉包装机属于整条生产线的尾端设备，合同金额占整条生产线的15%，且双方均认可除了立磨机和包装机外其他设备均能满足合同约定的质量要求，故二审判决仅以包装机设备合同价款为基数按比例计算损失，并无不当。 综上，盐亭白土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省盐亭活性白土有限责任公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执异31号异议申请人（利害关系人）：湖北品胜源建设有限公司（统一社会信用代码：91420500559747017M,以下简称品胜源公司），住所地：宜昌市点军区泰和世家小区点军住建局****。法定代表人：向劲松，系公司总经理。委托代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。申请执行人：王亚，男，1981年3月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被执行人：高尚军，男，1968年2月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：习秀英，女，1973年7月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区.本院在执行申请执行人王亚与被执行人高尚军、习秀英民间借贷纠纷一案中，异议申请人品胜源公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月10日进行听证，异议申请人品胜源公司的委托代理人车金宝、申请执行人王亚的委托代理人李林、被执行人高尚军到庭参加听证，现已审查终结。异议申请人品胜源公司称，被执行人高尚军在我公司承建的中国人民武装警察部队宜昌支队（以下简称武警宜昌支队）公寓楼项目中具有部分投资，前期的工程款都已与被执行人结算完毕，仅剩2020年8月28日武警宜昌支队返还的工程质保金158913.19元系高尚军所有。但2020年4月7日，高尚军委托我公司收到质保金后代为偿还宁德辉的借款158900元，同年8月31日我公司按照被执行人高尚军的委托，通过我公司法定代表人向劲松的个人手机银行代为高尚军向宁德辉偿还了借款158900元，宁德辉于当日出具了收条。品胜源公司的法定代表人向劲松在品胜源公司本身借支的款项金额达60多万元，向劲松个人转账给宁德辉158900元时，向劲松向品胜源公司行使了抵消权。本案中被执行人高尚军在我单位的收入早就支取完毕，被执行人在我单位已无可供执行的财产，请求撤销贵院作出的（2020）鄂0506执1039号执行裁定书和（2020）鄂0506执1039号协助执行通知书。异议申请人品胜源公司为支持其异议请求，向本院提交了营业执照、法人身份证明、身份证复印件、夷陵区人民法院（2020）鄂0506执1039号执行裁定书及协助执行通知书、情况说明、退公寓楼项目质保金邮政储蓄银行电子回单、收条、委托支付书、建设银行电子回单、建设工程施工合同、中标通知书、武警公寓楼项目支付明细表等证据。申请执行人王亚称，1、法院作出的执行裁定书和协助执行通知书是依据生效的法律文书，符合法律规定；2、法定代表人与公司债务不能混为一谈；3、在本案中法律关系不是一一对应的，不属于行使抵消权；4、向劲松是以个人名义向宁德辉支付，是个人付款行为不是公司行为。经本院查明，王亚与高尚军、习秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂0506民初405号民事判决书，确定：一、被告高尚军和被告习秀英于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王亚的借款本金21.3万元；其中18.1万元自2018年3月16日起按年利率24%支付利息至清偿之日止、余下3.2万元自2020年4月14日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告王亚要求被告高翔对案涉民间借贷债务承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告王亚负担196元，被告高尚军和被告习秀英负担2194元（该费用原告王亚已预交，被告高尚军和被告习秀英在履行给付义务时一并支付给原告王亚）。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚于2020年8月24日向本院申请强制执行[执行案件案号为（2020）鄂0506执1039号]。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月1日向异议申请人送达（2020）鄂0506执1039号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求其协助扣留或提取被执行人高尚军在品胜源公司未结工程款、质保金20万元。2020年9月4日，异议申请人向本院提出执行异议。同时查明：2016年12月29日，武警宜昌支队与品胜源公司签订《中国人民武装警察部队宜昌市支队公寓楼》建设工程施工合同，双方约定，由品胜源公司承包建设位于宜昌市××武警××支队公寓楼，合同价为2481847.52元。之后，品胜源公司与高尚军达成口头协议，由高尚军对武警宜昌支队公寓楼项目建设进行垫资承建，所获利润90%归高尚军，剩余部分归品胜源公司。2017年2月底，品胜源公司与高尚军口头解除由高尚军垫资建设武警宜昌支队公寓楼的协议，并对高尚军垫资款项进行清算。因高尚军对外所欠债务较多，双方约定武警宜昌支队公寓楼项目的质保金留作保证，待工程结算完毕后，由品胜源公司返还高尚军，由高尚军处理因工程造成的对外债务。另查明，1、2020年8月28日，武警宜昌支队通过中国邮政储蓄银行汇给品胜源公司158913.19元，附言注明：退公寓楼项目质保金。2、2020年4月7日，高尚军委托品胜源公司将武警宜昌支队退回的质保金支付给宁德辉。2020年8月31日，品胜源公司法定代表人向劲松通过中国建设银行向宁德辉转账158900元。本院认为，案涉质保金是被执行人高尚军因承建武警宜昌支队公寓楼项目前期的工程款，是高尚军对品胜源公司享有的到期债权。在执行过程中，应依照对被执行人到期债权的执行方式进行，本院对品胜源公司虽没有按照执行到期债权的规范文书下达执行措施手续，但仍应按照执行到期债权的规范程序进行审查。异议申请人在收到本院要求协助执行的相关法律文书后，在十五天内向本院提出异议，本院不得对次债务人品胜源公司强制执行。故异议申请人品胜源公司提出异议，请求撤销本院（2020）鄂0506执1039号协助执行通知书的理由成立，本院予以支持。因本院（2020）鄂0506执1039号执行裁定书是依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为便于执行（2020）鄂0506执1039号案件被执行人高尚军、习秀英的各类责任财产采取各种执行措施的依据，不只是针对案涉质保金的执行，异议申请人要求撤销该裁定书不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）鄂0506执1039号《协助执行通知书》。二、驳回异议申请人湖北品胜源建设有限公司请求撤销（2020）鄂0506执1039号执行裁定书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 周江中二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 晶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5383号 原告：童宏忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告：易昌军，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：易昌枝，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告童宏忠与被告易昌军、易昌枝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告童宏忠撤回起诉。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告童宏忠负担。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月十六日 书记员  许晶晶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2342号之一 申请执行人：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路。 法定代表人：朱昌岳,董事长。 委托诉讼代理人：李秩，公司员工。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制），本案轮后查封位于崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。本案待该资产处置后参与分配。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1号民事判决书申请执行的标的为5,004,446元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3622号 原告：徐晓胜，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告:胡三喜,男,1958年3月8日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:张长江,男,1968年11月28日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:杨德胜,男,1963年9月2日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:胡峻峰,男,1981年9月15日出生,汉族,居民,住安徽省潜山市。 被告:胡小雷,男,1963年8月3日出生,汉族,居民,住安徽省潜山市。 被告:胡小电,男,1968年2月2日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:陈友林,男,1973年3月28日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:程国平,男,1963年4月20日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:徐国栋,男,1981年12月15日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 原告徐晓胜与被告胡三喜、张长江、杨德胜、胡峻峰、胡小雷、胡小电、陈友林、程国平、徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告徐晓胜于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓胜在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓胜撤诉。 案件受理费减半收取计1800元，由原告徐晓胜负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3693号 原告：肖福平，男，1976年3月16日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：刘孟星，男，1973年8月4日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告肖福平与被告刘孟星民间借贷纠纷一案，原告肖福平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖福平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖福平撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告肖福平负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  朱 林
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5897号原告：顾某，女，1971年6月27日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：顾乃祥，1941年8月27日生，住射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1993年1月7日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈乃秀，1971年11月14日生，住射阳县。原告顾某与被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人顾乃祥、刘必成，被告王某1的委托诉讼代理人陈乃秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某1在继承其父王某3的遗产范围内偿还原告顾某借款90000元。事实和理由：王某1系王某3之子。2020年6月8日，王某3立据向顾某借款90000元，现王某3已死亡，王某3生前有一幢楼房位于临海，故王某1应在继承王某3的遗产范围内偿还原告借款。王某1辩称，王某3欠外债王某1不清楚，且我也没继承王某3的遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某3通过尤某、王某2介绍与顾某之父顾乃祥相识。2018年，王某3向顾某借款，双方于2020年2月8日进行重新结算，王某3向顾某出具借条一张，主要内容为：“今借到顾某现金玖万元整（治病用：开刀），（￥90000）”。尤某、王某2作为证明在借条下方签名。另查明，2014年7月11日王某3与陈乃秀离婚，2020年6月25日，王某3因患肝内胆管癌而死亡，其第一顺位继承人有其子王某1。上述事实，由当事人陈述、顾某提供的借条等证据予以证实。本院认为，1.顾某与王某3之间的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，王某3应向顾某偿还借款90000元。2.继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现王某3死亡，原、被告双方均未提出王某3有遗嘱或遗赠，王某1系王某3的第一顺序继承人，顾某可以要求王某1在其继承王某3遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、第三款、第四款，第三十三条第一款之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内在继承王军的遗产范围内归还原告顾某借款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半后收取1025元，由被告王某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产照着下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2429号之一申请人：黄德良，男，1968年8月28日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘丁，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路**。法定代表人：唐虎，总经理。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人黄德良与被申请人四川省中江县太和建筑工程公司劳动争议一案中，申请人黄德良于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在招商银行的存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄德良的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在招商银行的存款，冻结总金额以100000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雯霞二〇二〇年十一月十二日书记员  江子昂
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1257号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：郭熙红，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人郭熙红行政处罚一案中，申请执行于2020年11月16日向本院出具书面申请，自愿撤回本案的执行。依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋 励
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更169号 罪犯刘延伟，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2017年8月25日作出（2016）黑10刑初42号刑事判决，认定被告人刘延伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20,000.00元。同案被告人不服，提出上诉。2017年12月18日黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑刑终265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘延伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘延伟减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯刘延伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1299分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑已执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行案件结案通知书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘延伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘延伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年6月27日起至2029年11月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢223号之二 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），住所地：清远市清新区太和镇信用路**。社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力，理事长。 委托代理人：欧建荣、麦振杰，该公司职工。 被执行人：清远市清新区宏达研磨材料有限公司（原清新县宏达研磨材料有限公司），住所地：清远市清新区山塘镇西沙开发区。社会统一信用代码914418037665975847。法定代表人：张惠洪。 被执行人：张惠洪,男,汉族，1972年10月6日出生,住清远市清新区山塘镇塘湾村委会九村**，身份证号码：4418271972********。 被执行人：黎锐玲,女,汉族，1973年4月20日出生,,住清远市清新区山塘镇塘湾村委会九村**身份证号码：4418021973********。 被执行人：张惠玲,男，汉族，1968年1月27日出生,住,住清远市清新区山塘镇塘湾村委会九村**份证号码：441827196801274313。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与张惠洪、黎锐玲、张惠玲、清远市清新区宏达研磨材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初811号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人清远市清新区宏达研磨材料有限公司定于2017年9月6日前归还借款本金7998546.27元及支付利息（至2017年3月30日利息为312772.88元，从3017年3月31日起按借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款项之日止）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。二、申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司对被执行人张惠洪名下座落于清远市清新区山塘镇开发区清山大道6号房产（产权证号：粤房地证字第28718**）、清远市清城上廓北江金廓小区八座首层14号商铺（产权证号：粤房：粤房地权证清字第**层15号商铺（产权证号：粤房地权证清字第**0：粤房地权证清字第**证号：粤房地权证清字第**00137935号）：粤房地权证清字第**二十号金海湾豪庭莱茵路17座602号房屋（产权证号：粤房地证字第C3159739号）以折价、拍卖或变卖的价款在：粤房地证字第**。三、被执行人张惠洪、黎锐玲、张惠玲对被执行人清远市清新区宏达研磨材料有限公司上述所欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。四、申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司对被执行人张惠洪持有的清远市清新区宏达研磨材料有限公司60%股权及被执行人张惠玲持有的清远市清新区宏达研磨材料有限公司40%股权以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。五、本案诉讼费34989元（已折半），财产保全费5000元，合共39989元，由被执行人清远市清新区宏达研磨材料有限公司、张惠洪、黎锐玲、张惠玲负担。因被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张惠洪位于清远市清城上廓北江金廓小区八座首层14号、15号、16号商铺和被执行人黎锐玲位于清远市北江一路二十号金海湾豪庭莱茵路17座602号房屋，合共拍卖得款4179315元，扣除本案执行费67593元、拍卖服务费27420元后，本院已将执行标的款4084302元退回给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司，申请执行人确认被执行人至2020年10月30日止仍欠借款本金3610000元及利息（按调解书确定）未还清。 在本院主持下，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金3610000元及利息（利息按调解书确定计算），被执行人定于2020年12月20日前全部清还给申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢223号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月七日 书记员  潘 恒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6088号 原告:尹金花,女,1945年2月25日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:项晓梅,女,1978年12月23日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:纪雍文（系项晓梅丈夫）,男,1970年9月25日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告尹金花与被告项晓梅、纪雍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金花及其委托诉讼代理人徐慧升、被告项晓梅到庭参加诉讼，被告纪雍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹金花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款60000元及利息(以60000元为本金按月利率1.3%自2016年2月1日起算至款付清时止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告项晓梅系原告原侄媳妇。2015年7月,二被告再婚后,称二人在上海市金山区经营健身房缺少资金向原告借款6万元(其中有3万元为原告女婿汪张强所有,见借条)。当时,双方书面约定月利率为1.3%。此后,被告仅付了几个月利息。2019年2月1日,双方经结算,二被告仍欠本金6万,利息已三年未付。上述借条本金及利息,虽经原告多次催讨,二被告总是拖延,到后来电话不接,信息不回。现原告只得具文起诉,请求法院调判。 被告项晓梅辩称，借款6万元是事实，按月利率1.3%付过一年的利息，后期没有再付过。 被告纪雍文未予答辩。 经审理查明：原告尹金花与被告项晓梅曾是亲戚关系。2015年7月，被告项晓梅因资金周转需要，向原告及原告女婿汪章强合计借款60000元，其中汪章强实际出借30000元。2019年2月1日，被告项晓梅向原告尹金花及汪章强出具借条一张，载明“今借到尹金花、汪张强人民币陆万元整（60000）月利1.3分”，同时在该借条下方备注“今欠尹金花、汪张强利息3年未付人民币贰万捌仟零捌拾（28080）”。因被告项晓梅未按约偿还上述款项，原告尹金花应汪章强要求，将汪章强出借的30000元代为清偿。此后，被告项晓梅未偿还原告借款本息，致原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，借条中“汪张强”即原告女婿汪章强，其同意该笔借款本金及利息均由原告尹金花主张，被告项晓梅对此予以认可。 上述事实，有原告提交的借条，案外人汪章强提交的身份证复印件、书面情况说明两份及当事人陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告项晓梅向原告尹金花及案外人汪章强借款60000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。对于该笔借款，汪章强同意由原告主张，系其权利的自由处分，又未加重债务人的负担，现被告项晓梅无异议，本院予以认定，故原告主张上述借款及利息，主体适格。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，现原告要求被告项晓梅归还其借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方虽约定月息1.3分，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的最新规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告主张自2016年2月1日起按月利率1.3%计算利息至款清之日止，不符合法律规定，不予支持。被告项晓梅应自2016年2月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止。因被告纪雍文既未在借条上签字，亦未以事后追认等共同意思表示负债，原告又未提供证据证明该债务系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故无法认定该项借款属于夫妻共同债务，对于原告要求被告纪雍文对上述借款本息承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项晓梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹金花借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年2月1日起按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告尹金花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告项晓梅负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚 雪 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2646号 原告：北京万昌建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路****。 法定代表人：张玉光，总经理。 委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。 被告：怀来万悦置业有限公司，住所地，住所地怀来县沙城镇万悦广场iv> 法定代表人：高建英，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，公司法务。 原告北京万昌建筑装饰工程有限责任公司（以下简称北京万昌）与被告怀来万悦置业有限公司（以下简称怀来万悦）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万昌的委托诉讼代理人李海、被告怀来万悦的委托诉讼代理人蔡志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京万昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2891346.38元，并支付资金占用期间的利息损失（其中1450000元自2019年9月1日至实际付款之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；其中1441346.38元自2020年1月1日至实际付款之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月3日签订了《合同协议书》，双方约定被告将“怀来万悦广场新天地及演艺中心精装修工程”发包给原告，工程地点位于：河北省张家口市怀来县沙城镇万悦广场，工程内容为：怀来万悦广场新天地及演艺中心精装修工程。原告按照合同约定进行施工，被告迟延支付工程款。被告与原告因该装饰装修工程发生争议，起诉至河北省怀来县人民法院，在法院双方达成和解，被告方撤诉，由河北省怀来县人民法院作出了（2018）冀0730民初1726号民事裁定书。双方于2018年12月12日签订了和解的《协议书》，协议约定：第一笔付款于2019年1月10日前被告支付原告剩余工程款3000000元；第二笔付款于2019年8月31日前被告支付原告剩余工程款1450000元；第三笔付款于2019年12月31日前被告支付原告剩余工程款1441346.38元。但被告仅支付了3000000元，拖欠剩余工程款2891346.38元至今没有支付，给原告造成了巨大经济损失。被告的屡次违约行为给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告怀来万悦承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在公司状况不好，利息给不了原告，希望原告能够减免，只给付工程款。 本院认为，被告怀来万悦承认原告北京万昌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约定给付原告工程款，构成违约，原告主张被告给付欠付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告怀来万悦置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告北京万昌建筑装饰工程有限责任公司工程款2891346.38元，并支付资金占用期间的利息损失（其中1450000元自2019年9月1日至实际付款之日，其中1441346.38元自2020年1月1日至实际付款之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14965元，由被告怀来万悦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张爱斌 ——
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6764号原告：天津安能达物流有限公司，住所地天津市静海区静海镇京福路。法定代表人：刘少佳。被告：抚州正广通供应链管理有限公司，住所地江西省抚州市高新区科技创业基地。法定代表人：赖华明。天津安能达物流有限公司与抚州正广通供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告天津安能达物流有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安能达物流有限公司撤诉。审判员  崔红英二〇二〇年十一月十日书记员  吴永旭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初99号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王宝成，男， 1987年8月31日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2020〕90号                               指控事实                       2020年7月23日23时许，被告人王宝成违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿牡丹江市爱民区新荣街由东向西行驶至康安西路东侧时，与被害人崔某停靠在路边的大众牌小型客车刮碰。崔某报警后，王宝成被交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王宝成血液中检出乙醇，乙醇含量为190mg/100mL。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王宝成负此次事故的全部责任，崔某无事故责任。另查，王宝成赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王宝成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王宝成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王宝成造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。王宝成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。王宝成赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王宝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽             二○二○年十一月二十七日             书 记 员 吴 宸
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执833号申请执行人：王建荣，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张义兵，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张义兴，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：曹天金，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：桑雨林，女，汉族，农民，住临泽县。被执行人：陈虎，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执833号申请人王建荣与被执行人张义兵、张义兴、曹天金、桑雨林、陈虎民间借贷纠纷一案，执行标的84059元、执行费1161元；执行到位标的12203.31元，未履行标的71855.69元及执行费1161元。在执行过程中查明：被执行人曹天金、桑雨林系夫妻。被执行人张义兴所欠外债较多，在本院积案较多，现无可供执行的财产；被执行人张义兵外出务工不在户籍地居住生活。经本院多次查询被执行人张义兵、张义兴、曹天金、桑雨林、陈虎的财产情况，五被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划。在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。在车辆管理部门查询到被执行人张义兴名下登记有车牌号为甘G269**长安牌汽车，本院在查封时得知该车逾期未检验，已注销；被执行人陈虎名下登记有车牌号为甘GX39**奥迪牌汽车，本院已查封，因无法找到该车的下落，本院未对其采取扣押等强制执行措施。后续执行过程中本院依职权将五被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人张义兵、张义兴、曹天金、桑雨林、陈虎仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供五被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员  吕昕辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2998号 罪犯兰容龙，男，1992年2月17日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2011年9月22日作出(2011)川凉中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人兰容龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15106元。附带民事诉讼原告人与被告人兰容龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年4月24日作出(2012)川刑终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准以故意杀人罪判处被告人兰若龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日以（2014）川刑执字第1317号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月6日以（2018）川刑更377号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年8月6日起至2043年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯兰容龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯兰容龙减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯兰容龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯兰容龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。附带民事赔偿已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯兰容龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯兰容龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯兰容龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2043年3月5日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初789号之二申请人：稷山县宝珍包装有限公司，所在地：稷山县翟店镇，。法定代表人：任宝珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：中牟县耀利万盛果品商行，所在地：中牟县万邦物流园水果区****。经营者：张耀离，又名张耀丽，男，汉族，个体工商户，住中，住中牟县万邦物流园水果区****div>被申请人：张耀离，又名张耀丽，男，汉族，个体工商户，住中牟县万，住中牟县万邦物流园水果区****>委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。申请人稷山县宝珍包装有限公司与被申请人中牟县耀利万盛果品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）晋0824民初789号民事裁定书，对被申请人中牟县耀利万盛果品商行、张耀离名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款170000元予以冻结。现申请人申请解除保全措施，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中牟县耀利万盛果品商行、张耀离名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款170000元的冻结；二、解除对担保人任宝珍名下所有的车牌号为晋MRK3**现代牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐琦超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8329号原告：乌鲁木齐市鑫明创商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区月恒东街**甘泉星空春苑小区**楼****，实际经营地新疆乌鲁木齐市西北路**。法定代表人：赵金祥，该公司经理。被告：湖南迈速威汽车用品有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道毛家垅社区涝湖********法定代表人：江育生。被告：江育生，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告乌鲁木齐市鑫明创商贸有限公司与被告湖南迈速威汽车用品有限公司（以下简称“迈速威公司”），江育生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告乌鲁木齐市鑫明创商贸有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经查，原告乌鲁木齐市鑫明创商贸有限公司提出的诉讼请求为：1、解除原与被告迈速威公司于2019年7月15日签订的《经销协议》；2、判决被告迈速威公司返还原告预付款858858元；3、判决被告江育生承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为，2019年7月15日，原、被告签订《经销协议》，约定：原告销售被告提供的轮胎和机油等系列产品，并认同被告商品价格体系和经营管理制度及经营模式，合同期限为一年，从2019年7月15日至2020年7月14日止，协议签订时原告向被告支付进货预付款100万元，享受被告提供的供货服务，被告首次向原告配送市场价值人民币100万元产品供乙方销售。随后，原告向被告支付预付款100万元，被告向原告配送货物，价值333600元。2019年9月5日，原、被告签订《合作补充协议》，约定原告现有进货预付款100万预存在被告，被告将按合同履行原告每累计进货10万返还原告进货预付款1万的合作政策，以此类推直到100万返完为止，被告第一次配送的产品33.36万作为合作一次性赠送品。2019年9月6日至2019年11月14日，原告四次向被告支付货款366302元，被告累计向原告发货，价值507444元。2019年11月14日以后，被告失联，现被告尚有预付款858858元(100万元+366302元-507444元＝858858元)未返还原告。同时，被告江育生作为被告迈速威公司自然人独资有限责任公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对迈速威公司的债务承担连带责任，故诉至法院，请依法判决。另查明，2020年10月27日，原告与被告迈速威公司相约申请本院组织调解。原告向本院口头陈述，原告与被告迈速威公司的调解方案为，被告迈速威公司承诺向原告退还预付款20万元，双方就本案的争议就此了结，但双方对于诉讼费存在争议。经协商，被告迈速威公司仍不愿承担本案的诉讼费用。原告遂口头向本院申请变更诉讼请求，请求本院按降低后的标准计算案件受理费。对于原告的该项请求，本院口头答复称，原告的请求显然系为规避诉讼费收取制度，故不予准许。当日，原告依然向本院提交书面《变更诉讼请求申请书》（以下简称《申请书》）。该《申请书》载明的主要内容为：申请事项：将原告与被告迈速威公司、江育生一案的诉讼请求变更为，判决被告迈速威公司返还原告预付款10000元，理由为原告与被告迈速威公司已达成和解协议。同日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告以与被告迈速威公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的该申请符合法律规定，本院予以准许。对于诉讼费收取问题，根据法律规定，当事人变更诉讼请求，应按照变更后的诉讼请求收取诉讼。但本案中，原告的原诉讼请求系要求被告迈速威公司等返还原告预付款858858元，原告与被告迈速威公司在调解过程中因诉讼费的负担存在争议，转而由原告向本院申请将诉讼请求变更为要求被告迈速威等返还原告预付款10000元。原告的该项申请系故意规避诉讼费收取制度的行为，该行为已损害了国家利益，故对于原告的该项申请，本院不予支持。本案的诉讼费应按原告的原诉求计算并收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市鑫明创商贸有限公司撤回起诉。本案受理费12388元，因撤诉结案减半收取6194元，由原告乌鲁木齐市鑫明创商贸有限公司承担。审 判 员  王小强二〇二〇年十一月四日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9176号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司,住所地温岭市太平街道东辉中路**,组织机构代码:848309662。 法定代表人:裴斌。 被执行人陈超,男,1987年04月08日出生,住,住所地椒江区/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人陈超保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1586号陈军：你与张士福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初104号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款250000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3650元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1702号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2286号之一申请执行人：国家税务总局重庆市万盛经济技术开发区税务局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路３号，统一社会信用代码11500110MB1525634F。法定代表人：梁浩。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市綦江区万盛工业园平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。申请执行人国家税务总局重庆市万盛经济技术开发区税务局与被执行人重庆盛镁镁业有限公司行政非诉一案，因被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行本院(2020)渝0110行审107号行政裁定书确定的义务，申请执行人国家税务总局重庆市万盛经济技术开发区税务局于2020年7月9日向本院申请执行，本次申请执行标的为1683809.12元及滞纳金。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆盛镁镁业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、网络资金、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、本院到被执行人重庆盛镁镁业有限公司住所地所在工业园区进行调查，对其财产情况进行核查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2017年停产，其公司所有的土地已被拍卖，所得款项尚不足以清偿该案申请执行人的债权。本院已于2020年10月27日以(2020)渝0110执2286号执行裁定书轮候查封被执行人重庆盛镁镁业有限公司位于重庆市万盛区丛林镇XXX的厂房，本院（2020）渝0110执恢343号执行案件对该工业厂房正在进行处置，该案的申请人系上述厂房抵押权人，本案无权处置。四、鉴于被执行人重庆盛镁镁业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人国家税务总局重庆市万盛经济技术开发区税务局本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆盛镁镁业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和“执转破”的相关规定等，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请被执行人破产。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人重庆盛镁镁业有限公司尚有2017年7月至2019年9月的社会保险费1683809.12元及滞纳金未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2286号案件本次执行程序终结。关于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年十一月三日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1862号 原告：韩清军，男，1970年6月4日出生，汉族，会计师，住吉林省通化市辉南县。 委托诉讼代理人：张志伟，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：时百峰，男，1985年3月5日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。 原告韩清军与被告时百峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清军到庭参加诉讼，被告时百峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩清军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款人民币本金21.5万元及利息（利息计算至被告将全部本息偿还完毕之日止，利息按照月息1.5分从借款之日计算至2020年5月6日，暂为132552.5元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年7月,被告分三次与原告签订合同（借条）向原告借款，累计借款215000.00元，原告以现金的方式将钱款交付被告。2018年12月18日，被告没有按约定偿还本金及利息，给原告出具了合计欠息48600元欠据3张。被告至今拒绝偿还借款本金及利息。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 时百峰未到庭，未提交答辩意见。 原告针对自己的主张提供证据，被告未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以采信。经审理认定事实如下：被告时百峰与原告韩清军为朋友关系。2016年7月30日，时百峰向韩清军借款10万元，用于其辉南镇香满村调味厂的开办经营，2017年3月29日，时百峰再次向韩清军借款7万元，2017年5月30日，时百峰又向韩清军借款4.5万元。以上三笔借款均约定月利率1.5分，未约定还款期限。2018年12月18日，时百峰对上述三笔借款分别计算出所欠利息后针对利息书写三份欠据。时百峰对上述借款本金及利息均未偿还。 本院认为，被告经本院送达起诉书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，对于原告所述事实及所提供的证据，本院予以采信。时百峰与韩清军之间系民间借贷纠纷，韩清军依照约定出借资金，时百峰应按约定偿还欠款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2018年12月18日利息数额已经双方确认，自2018年12月18日后，时百峰给付的利率标准应按2020年9月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时百峰于本判决生效后立即偿还原告韩清军借款本金人民币21.5万元及利息（截止至2018年12月18日欠利息总额为48600元，自2018年12月19日起，以21.5万元为本金，按2020年9月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告时百峰负担，于本判决生效后立即给付原告韩清军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贺亮
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1629号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，营业场所屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女，系屏南县农村信用合作联社清非办经理。 被告：梁兴新，男，1991年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈发文，男，1979年6月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦顺标，男，1989年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周春标，女，1981年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告梁兴新、陈发文、韦顺标、周春标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社申请撤回对被告梁兴新、陈发文、韦顺标、周春标的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6957号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       李娜，女，1993年9月3日出生，汉族，住四，住四川省简阳市p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与李娜于2018年12月11日签订了编号为PSCCD0724XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为94 900元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；李娜用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年12月11日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向李娜指定账户发放贷款；李娜部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.李娜立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金41 415.35元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为4 165.6元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.李娜向一汽汽车金融有限公司支付违约金11 633.63元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川AYNX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由李娜承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告李娜无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向李娜指定账户发放贷款，李娜未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请李娜偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       41 415.35                       2019年12月开始逾期                               利息                       4 165.6                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金41 415.35元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为4 165.6元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率7.9083‰上浮50%计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川AYNX**、车辆识别号/车架号为LFV3B28U1F3008XXX 的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取900元，由被告李娜负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执290号 被执行人：山东开元橡塑科技有限公司，住所地山东省邹平县**镇经济园区。 法定代表人：张公后，执行董事。 被执行人：山东汇德炭黑科技有限公司，住所地山东省邹平县**镇驻地。 法定代表人：赵宗臣，执行董事。 被执行人：邹平至和商贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山街道办事处黄西村鹤伴一路以南、醴泉五路以东。 法定代表人：王新莉，执行董事。 被执行人：赵方波，男，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：赵宝泉，男，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：程文鸾，女，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：孟德江，男，汉族，住山东省邹平县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院作出的（2020）鲁7101民初68号民事判决书，责令被执行人缴纳案件受理费32568.5元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东开元橡塑科技有限公司、山东汇德炭黑科技有限公司、邹平至和商贸有限公司、赵方波、赵宝泉、程文鸾、孟德江银行存款人民币32568.50元或同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张滨 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭磊
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1400号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人江波，男，1983年1月21日出生，汉族，大专文化，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年1月22日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1252号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月2日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日0时许，被告人江波酒后驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车，途径二环快速路上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人江波血液中的乙醇含量为159.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人江波违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人江波酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人江波自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人江波拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人江波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人江波酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院依法从重处罚。被告人江波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江波犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月三日书记员  杨 乐
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2696号 原告：道县华发石膏线条厂，住所地道县。 负责人：蔡建君，该厂厂长。 支持起诉人：湖南省道县人民检察院。 被告：道县卓雅居装饰有限公司，住所地道县。统一社会信用代码：91431124MA1Q6X2A。 法定代表人：陈慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。 原告道县华发石膏线条厂与被告道县卓雅居装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，在审理过程中，道县人民检察院依据《民事诉讼法》第十五条的规定于2020年11月17日向本院提交支持起诉书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县华发石膏线条厂到庭参加诉讼。被告道县卓雅居装饰有限公司的法定代表人陈慧没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张天全经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县华发石膏线条厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装饰工资及材料款7300元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告邀请原告做装饰工程，完工后经结算，被告共欠原告装饰工资及材料款7300元，并开具欠条一张。原告向被告多次追讨欠款，被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 道县卓雅居装饰有限公司辩称，因为原告是以欠条起诉的，对欠条没有异议，被告现在没有能力支付，所以造成了诉讼的发生，公司也是尽力筹集款项，及时偿还。 支持起诉人湖南省道县人民检察院认为，道县卓雅居装饰有限公司邀请道县华发石膏线条厂做装饰工程，应当按照约定支付劳务报酬和材料款，为维护劳动者的合法权益，决定支持起诉。 本院经审理认定事实如下：被告道县卓雅居装饰有限公司邀请原告道县华发石膏线条厂做装饰工程，完工后经结算，被告共欠原告装饰工资及材料款7300元，于2020年10月27日向原告出具了欠条，载明“卓雅居装饰公司欠华发石膏线条厂工程货款柒仟叁佰元（7300元）共八个工地人工材料费，此欠条具有法律效应”。此后，原告向被告多次追讨欠款，被告借故推诿，原告遂诉至本院。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告道县卓雅居装饰有限公司雇佣原告道县华发石膏线条厂工作，被告道县卓雅居装饰有限公司尚欠原告道县华发石膏线条厂劳务工资7300元，有被告道县卓雅居装饰有限公司出具给原告道县华发石膏线条厂收执的欠条，被告道县卓雅居装饰有限公司的自认等证据为证，事实清楚，证据充分，对被告道县卓雅居装饰有限公司拖欠原告道县华发石膏线条厂7300元工资的这一事实，本院予以采信。经原告催讨，被告未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告为被告工作，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。 综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告道县卓雅居装饰有限公司给付原告道县华发石膏线条厂工资7300元。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告道县卓雅居装饰有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨军党 、二〇二〇年十一月十八日 法官助理李阳 代理书记员唐甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1447号申请执行人：裴智超，男，汉族，1978年1月26日出生，住延津县。被执行人：任保良，男，汉族，1971年9月6日出生，住新乡县。本院在执行申请执行人裴智超与被执行人任保良租赁合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任保良欠原告裴智超租赁费25000元及利息2000元（其他利息放弃），共计27000元，被告任保良于2020年6月15日前偿还原告裴智超租赁费5000元，于2020年7月15日前偿还原告裴智超租赁费5000元，于2020年8月15日前偿还原告裴智超租赁费7000元，下余租赁费8000元及利息2000元共计10000元由被告任保良于2020年9月15日前还清；若被告任保良有任意一期逾期还款，原告裴智超可就被告任保良下欠全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人任保良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴智超向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在执行裴智超与任保良租赁合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月29日通过司法专邮送达形式向被执行人吴连生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年7月29日、2020年8月31日、2020年9月19日、2020年10月13日、2020年11月8日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任保良名下的财产信息，被执行人任保良名下无足额可供执行的银行存款，经执行，本案冻结了被执行人任保良名下的中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、河南省农村信用社账户、中国银行账户等，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。3.经查询，被执行人名下无车辆、无证券信息、无工商登记信息，经查询被执行人名下的保险类型为车辆交强险，故无法处置。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人无住房公积金。5.经在不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。6.本院于2020年8月10日，通过实地走访的形式被执行人任保良的居住地进行调查和了解，并传唤被执行人任保良，被执行人未能到院说明情况。7.因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且至今未向本院申报财产，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十一日书记员  刘勇昌