云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初690号原告：张小华，女，1970年10月4日出生，汉族，四川省岳池县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓舒文，女，1986年10月1日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张小华与被告邓舒文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托诉讼代理人武凌清、被告邓舒文及委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小华向本院提出诉讼请求：1．被告邓舒文偿还借款本金人民币100000元（大写：壹拾万元整）；2．被告邓舒文支付借款利息人民币18000元（从2020年1月8日起至2020年10月8日止按本金10万元年利率的24%计算）；3．被告邓舒文从2020年10月9起至还清款项时止按本金10万元年利率24%向原告支付借款利息；4．律师费、诉讼费由被告邓舒文承担。当庭变更诉讼请求为：1．被告邓舒文偿还借款本金人民币96800元；2．被告邓舒文支付2020年10月9日起至还清借款止的借款利息，以本金96800元按照年利率15.4%计算；3．律师费、诉讼费由被告邓舒文承担。事实和理由：原、被告经胡贵林介绍认识后，邓舒文以资金周转为由于2018年11月8日向原告借款人民币100000元，原告以现金出借6000元，以银行转账方式出借94000元，邓舒文于当日向原告出具《借条》，约定借款期限至2019年11月8日止，口头约定月息3分，并约定以邓舒文的房产证抵押，由胡贵林作为担保人在《借条》上签字。后约定的还款期限已过，邓舒文只向原告支付了27000元利息，本金分文未还，经双方协商，邓舒文于2019年12月4日向原告出具《还款承诺书》，约定借款本息115000元，定于2020年1月8日还款50000元，2020年2月8日还款50000元，2020年3月8日还款15000元，若逾期未支付按月息2分计算逾期利息，引起诉讼的，承担出借人产生的律师费，诉讼费等费用。并在担保人在场的情况下在还款协议上写明担保人承担连带责任，担保期限至借款还清止。后约定的期限已过，邓舒文只向原告支付了利息7000元，本金未偿还，经原告多次催要无果。当庭变更诉讼请求的理由是新出台的民间借贷司法解释已经实施，按照年利率15.4%计算利息，故予以扣减。邓舒文答辩称，1．向原告借款事实，但是借款本金是94000元，不是100000元；2．借款时没有约定利息，所以已经还款的34000元应为本金，利息应自2019年12月4日计算，计算本息合计应为62240元。计算方式是以本金94000元，扣减2018年11月8日至2019年12月4日期间已经偿还的本金34000元，尚欠本金60000元，以本金60000元按照15.4%的年利率计算利息，本息合计62240元；3．《还款承诺书》和《借条》记载的内容不一致，应按照《借条》予以认定；4．律师费不应由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：张小华提交的证据二《客户账户明细表》、证据四《律师费发票》，被告邓舒文提交的证据二《微信转账记录》、证据三《云南省农村信用社客户账户明细表》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张小华提交的证据一、《借条》《还款承诺书》，经被告质证，对真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据无法证实原告已经实际交付借款100000元事实；对该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，是否能证实借款本金为100000元事实本院在说理部分综合阐述；张小华提交的证据三、《不动产登记证明》，经被告质证对关联性不认可，因本案审理的是双方民间借贷法律关系，邓舒文出具的《借条》约定《不动产登记证明》所涉房屋用于抵押，故该证据与本案有关联，对真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告邓舒文提交的证据一、《微信转账记录》，经原告质证，对真实性、合法性、关联性不认可，因该转账记录为邓舒文向胡贵林转账的记录，无其他证据佐证该款为邓舒文向张小华的还款，无法证实与本案关联性，本院不予确认；胡贵林提交的《微信转账记录》，经原告质证，对关联性不认可，因该转账记录为胡贵林向杨建平转账的记录，无法证实与本案关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月8日，被告邓舒文因资金周转需要，经胡贵林介绍，向张小华借款，双方约定借款金额为100000元，借款期限为2018年11月8日至2019年11月8日，款项转入被告邓舒文卡号：62×××62，胡贵林作为担保人在《借条》上签字。《借条》签订后，张小华于当日向邓舒文转账交付借款94000元。约定的借款期限届满后，邓舒文未完全履行约定的还款义务，于2019年12月4日向张小华出具《还款承诺书》，载明：经双方结算，借款人邓舒文向张小华所借款项截止到2020年1月8日止，尚欠借款本息总额人民币115000元，其中本金银行转账94000元，现金6000元，共计100000元，利息按月息3分计算，已付27000元，该款定于2020年1月8日还款50000元，2020年2月8日还款50000元，2020年3月8日还清尾款15000元，如不能在期限内还款，引起诉讼的，承担出借人产生的律师费、诉讼费等费用。《还款承诺书》出具后，邓舒文于2020年4月30日微信转账还款2000元，于2020年5月21日微信转账还款5000元，余款经张小华催要无果。本院认为，一、双方争议的借款本金具体金额的确认问题，本案中，张小华提交的《借条》《还款承诺书》，是被告邓舒文出具，已足以证实双方当事人之间的借贷合同关系，《借条》中明确约定借款金额为100000元，邓舒文在借款期满后出具的《还款承诺书》亦再次确认借款金额为100000元，其中载明94000元为银行转账交付，6000元为现金交付，该证据足以证实双方借款本金为100000元事实，本院予以确认。二、2018年11月8日至2019年12月4日期间的借款是否应计算支付利息问题，虽然双方签订的《借条》未明确约定利息，但担保人胡贵林当庭陈述原、被告的借款约定过利息，该陈述与邓舒文出具的《还款承诺书》相互印证，能证实双方在书面《借条》之外口头形式约定以月息3%支付利息的事实，故认定双方的借款为有息借款。双方口头约定的月息3%，已超出民间借贷利率限额，张小华诉讼中主张依照15.4%年利率计算支付利息，不违反2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。双方合同成立于2018年11月8日，至2020年10月8日，以本金100000元本金按年利率15.4%标准，计算利息29517元（100000元×15.4%÷12月×23月）。三、被告邓舒文已经偿还的欠款具体金额如何认定问题，张小华提交的《还款承诺书》内容载明，邓舒文共还款金额为27000元，该证据出具于2019年12月4日，可以认定截至2019年12月4日，邓舒文共偿还的借款金额为27000元。在出具《还款承诺书》后，又分别于2020年4月30日、2020年5月21日以微信转账方式向张小华偿还借款7000元，故邓舒文已偿还金额为34000元。被告邓舒文辩称已经偿还借款41000元，其中直接向张小华以银行转账和微信转账方式偿还17000元，通过胡贵林转交偿还借款24000元，其中20000元以微信转账方式交给胡贵林，4000元以现金方式交给胡贵林。本院认为，邓舒文向胡贵林微信转账20000元分别发生于2008年12月13日、2019年1月17日、2019年3月13日，均是在邓舒文出具《还款承诺书》之前，《还款承诺书》中对双方借款金额和还款金额作了确认，可以作为本案定案依据。且被告邓舒文作为借款人，应向出借人张小华进行还款，其向胡贵林微信转账20000元，所举证据无法证实是用于偿还张小华的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对其答辩主张不予采信。据此，本院认定邓舒文共向原告张小华借款本金100000元，自2018年11月8日借款之日计算至2020年10月8日，计算利息29517元（100000元×15.4%÷12月×23月），邓舒文已经偿还34000元，故截至2020年10月8日，邓舒文已支付完2020年10月8日前所产生的利息29517元，其余4483元（34000元-29517元）扣减本金，尚欠张小华本金95517元（100000元-4483元）。因邓舒文未在约定的期限内履行债务，已经违约，故张小华要求按照年利率15.4%继续支付2020年10月9日起至债务清偿止的利息主张，本院予以支持。四、对张小华主张的律师费6000元是否应予支持问题，邓舒文向张小华出具的《还款承诺书》中约定了逾期还款承担出借人律师费，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”规定，张小华已经诉请按照民间借贷司法解释规定的上限15.4%年利率计算利息，再主张律师费，势必超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准，故本院不予支持。综上所述，张小华的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓舒文于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小华借款本金95517元；二、被告邓舒文于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小华2020年10月9日至借款本金95517元还清止的利息（计算方式：本金95517元，以年利率15.4%标准，自2020年10月9日计算至本金清偿止）；三、驳回原告张小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告张小华负担507元，被告邓舒文负担2153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕天海二〇二〇年十一月十日书记员  方春艳