wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1590号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行，住所地：晴隆县茶马镇。统一社会信用代码：91522324709547062G。 法定代表人：江伟，茶马支行行长。 委托诉讼代理人：罗站。代理权限：特别授权。 被告：陶山和，男，1965年6月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：龙洪珍，女，1987年5月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行诉被告陶山和、龙洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗站、被告陶山和、龙洪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币200000元，利息自2019年5月29日到2020年5月28日按月利率7.79375‰计算，自2020年5月29日后的利息按月利率11.6906‰计算直至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陶山和于2019年5月29日向我行贷款人民币200000元，现有贷款余额200000元，该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求判令被告及时还清我行贷款本金200000元及利息，并承担一切诉讼费用。 被告辩称：2013年我跟银行贷款用于我妻子治病，5月份贷款到期了但在这之前我把我的情况告诉银行，而且贷款合同说特殊原因可以原谅，我几次请求原告再支持我十万元，他们不同意，国家领导人说要支持我们小微企业。目前公司比较困难，所以耽搁了还款，希望法院和原告能给四年时间，我把这笔款还了。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日被告陶山和、龙洪珍与原告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2019年5月29日，被告以经营电动机为由向原告贷款200000元，贷款期限为12个月，借款月利率为7.79375‰，还款计划为按季结息一次还本。还款期限到后，被告于2020年9月30日还款1300元，尚欠本金198700元未还。经原告多次催收未得，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证、借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款人身份证、户口薄、结婚证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陶山和、龙洪珍以合法理由向原告借款200000元，并向原告提交了借款申请书，签署了最高额循环借款合同和借款凭证，实际取得了该笔借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告仅向原告还款本金1300元，尚欠本金198700元未还。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陶山和、龙洪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行借款本金198700元。以200000元为基数，从2020年3月21日起至2020年5月28日止，按月利率7.79375‰计算；以200000元为基数，从2020年5月29日起至2020年9月29日止按月利率11.6906‰计算；以198700为基数，从2020年9月30日起按月利率11.6906‰计算直至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告陶山和、龙洪珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗琪慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13877号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人：刘海刚。 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：林宇元，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈汉炎，女，汉族，1975年8月16日出生，住址：广西平南县，身份证号码：。 被执行人：尹召武，男，汉族，1975年8月28日出生，住址：广西平南县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初30916号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈汉炎、尹召武需偿还申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行贷款本金62331.99元及利息、罚息、复利，案件受理费1610.63元，财产保全费744.25元，律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行个存款13581.86元，扣除执行费103.73元，余款13478.13元将退给申请执行人；（二）本院于2020年8月25日轮候查封了被执行人尹召武所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。 本院于2020年11月5日珠海华润银行股份有限公司东莞分行送达了执行情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13877号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 智 豪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1824号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地为广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码为91440101MA59MB514P。 法定代表人：邵建明，任执行董事职务。 委托代理人：洪俊帆，广州海印互联网小额贷款有限公司职员。 被执行人：柯尊学，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司依据已生效的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第244号裁决书，申请执行被执行人柯尊学借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人柯尊学有可执行财产位于松山湖科技产业园区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第244号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈贵杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔26行初154号原告刘达珍，女，苗族，1950年12月26日出生，住台江县。委托代理人王兴民，系刘达珍的丈夫。被告台江县人民政府。法定代表人杜贤伟，县长。委托代理人龙山，贵州法锋律师事务所律师。原告刘达珍诉台江县人民政府作出补偿决定一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院经组织诉前协商未能达成协议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，原告刘达珍及其委托代理人王兴民，被告台江县人民政府委托代理人龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘达珍诉称：2006年8月，台江县人民政府对原告位于台江县浓沟口（地名）三块土地进行征收而未予补偿，原告曾于2017年11月13日向法院提起行政诉讼，案经黔东南州中级人民法院和贵州省高级人民法院一审、二审，最终判决确认台江县人民政府征收原告管理使用的位于台江县浓沟口土地未予补偿的行政行为违法，并责令被告采取补救措施。但被告无视人民法院生效判决和法律尊严，直到本案起诉前，既未采取补救措施，也没有支付原告征地补偿费用。请求判决责令被告对征收原告管理使用的台江县浓沟口（地名）土地作出补偿决定，案件受理费由被告承担。原告向本院提交了以下证据材料：1、黔东南州中级人民法院（2017）黔26行初473号行政判决、贵州省高级人民法院（2018）黔行终311号行政判决，以此证明原告不服被告征收补偿一案经法院审理，判决确认台江县人民政府征收原告管理使用的位于台江县浓沟口土地未予补偿的行政行为违法，并责令被告采取补救措施；2、黔东南州中级人民法院2019年作出的《受理执行案件通知书》，以此证明黔东南州中级人民法院对原告申请执行已生效的（2017）黔26行初473号行政判决决定立案执行；3、台江县萃文街道翁你河村民委员会出具的《证实》、台江县城镇化建设鸡鸭市场刘达珍土地被征示意图，以此证明原告管理使用的土地有三块，被征收前，土地上有附着物，原告没有得到补偿；4、原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》、中共台江县委台江县人民政府台党发（1994）11号《关于进一步加快我县经济发展的若干政策规定》，以此证明被征收土地属于刘达珍管理使用；5、征地勘丈调查登记表，以此证明原告被征收土地有三块，《征地勘丈调查登记表》只登记了一块；6、征地补偿清册，以此证明被告将原告被征土地补偿款发放给案外人；7、执行笔录，以此证明原告对被告只补偿79元不服。被告台江县人民政府辩称：本案涉及的事项经人民法院判决生效并执行终结，被告根据判决要求，已支付了附着物补偿款79元到原告银行账户，不存在不履行人民法院生效判决问题，原告的起诉无事实依据，属于重复起诉，请求驳回原告起诉。在法定举证期限内，被告台江县人民政府没有向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的第1号证据系人民法院生效判决，予以采信；第2号证据客观真实，予以采信；第3号证据中的村民委员会证实可以证明原告在台江县浓沟口（地名）管理使用的土地被征收而未获得安置补偿，予以采信，但《台江县城镇化建设鸡鸭市场刘达珍土地被征示意图》没有制作时间、制作人和相关当事人签名，不予采信；第4号证据系规范性文件，不能作为本案认定事实的依据；第5号证据没有土地所有权人、土地使用权人和用地单位签字，证据形式不合法，不予采信；第6号证据可以证明被告没有将征地补偿款支付给原告，予以采信；第7号证据是人民法院执行工作人员制作的执行笔录，没有支付依据相印证，不予采信。经审理查明：原告刘达珍系台江县台拱镇朗等村**村民，在台江县浓沟口处开垦有菜地，该菜地与原城关第五生产队李贵生承包的责任田相毗邻，1993年，刘达珍与李贵生因该菜地权属发生纠纷，经村镇组织调解，明确争议菜地所有权属于朗等村一组所有。1995年，原告拟在争议菜地建房，案外人王兴强、王兴胜、王颖坤出面干涉，台江县台拱镇人民政府于1995年8月18日作出《关于刘达珍与王颖坤等户的土地纠纷处理意见》，明确“刘达珍在‘皆养这’（地名）种植多年，但土地属集体所有，手续未完备以前不得下基脚动工；王兴强、王兴胜、王颖坤以此地原是老牛圈而享有使用权也是错误的，土地收归集体所有，由生产小组安排使用”。直到土地被征收前，生产小组并未明确使用人，一直由刘达珍实际耕种管理。2016年8月9日，台江县城乡建设指挥部对争议地进行勘丈，同年11月30日，将土地、青苗补偿款共计5387元支付给王兴成、王兴强、王云海、王成。刘达珍不服，向本院提起诉讼，本院于2017年12月15日作出（2017）黔26行初473号行政判决，确认被告台江县人民政府征收原告管理使用的位于台江县南浓沟口土地未予以补偿的行为违法，并责令被告在判决书发生法律效力之日起60日内采取补救措施。案经二审，贵州省高级人民法院以（2018）黔行终311号行政判决驳回了台江县人民政府的上诉，维持原判。本院（2017）黔26行初473号行政判决发生法律效力后，被告台江县人民政府至今未采取补救措施，亦未向原告支付安置补偿费。原告刘达珍不服，向本院提起行政诉讼，请求判决责令被告对征收原告管理使用的台江县浓沟口（地名）土地作出补偿决定，案件受理费由被告承担。本院认为：根据已发生法律效力的（2017）黔26行初473号行政判决，被告台江县人民政府2016年征收原告耕种管理的台江县浓沟口的“皆养这”土地未予补偿的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，并责令被告采取补救措施，被告台江县人民政府没有履行人民法院生效判决，至今未采取补救措施，向原告支付安置补偿费用或者作出安置补偿决定，怠于履行法定职责客观存在，虽经本院组织诉前协商，但未能达成协议，本案诉讼中，被告亦未向本院提交证据材料，故原告诉讼请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告台江县人民政府在本判决书发生法律效力之日起30日内，对原告刘达珍被征收的、位于台江县浓沟口（地名）的土地作出安置补偿决定。案件受理费50元，由被告台江县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年十一月十日法官助理杨**书记员杨玉阳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2477号 原告：中国银行股份有限公司兰州新区支行，住所地兰州市新区纬三路瑞岭翠苑小区第****商铺。 负责人：彭雅彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。 被告：邓育韬，男。 原告中国银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称中行新区支行）与被告邓育韬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新区支行委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告邓育韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中行新区支行向本院提出诉讼请求：1．邓育韬偿还信用卡欠款本金4391.68元并支付利息2264.2元（利息按《信用卡领用合约》的约定暂计至2020年5月17日，此后随本付清）；以上合计6655.8元；2．本案诉讼费用、律师费等由邓育韬承担。事实与理由：2015年1月19日，邓育韬向中行新区支行申请办理中国银行信用卡。中行新区支行受理了后，向邓育韬办理了一张卡号为：6259××××2998的中国银行信用卡。邓育韬领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的还款期限内偿还欠款。截止2020年5月17日，邓育韬尚欠中行新区支行6655.88元未还。为维护自身合法权益，望判如所请。 邓育韬未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2015年1月19日，邓育韬向中行新区支行申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。并在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约第20、21条约定：申领人在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，申领人应按本合约规定支付透支利息及相关费用；申领人除按规定支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍等。第30条约定：甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。后中行新区支行向邓育韬发放信用卡一张，卡号为6259××××2998。邓育韬于2015年2月10日激活并开始使用，自2018年1月26日开始逾期还款。截至2020年11月5日，邓育韬透支信用卡本金4391.68元，中行新区支行按约定的日利率日万分之五计算应收利息3173.49元，合计7465.17元。 另查明，中行新区支行与甘肃中天律师事务所就案涉纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定代理费为500元。 以上事实由当事人陈述及提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡逾期客户全量明细清单》、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。邓育韬在中行新区支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。现邓育韬未在还款期限内按时还款付息，已构成违约。故中行新区支行主张要求邓育韬偿还借款本金4,391.68元符合合同约定，本院予以支持。关于中行新区支行主张的利息、费用及按日利率万分之五（即年利率18.25%）标准计算的逾期利息等诉求。本院认为，作为经营金融贷款业务的银行，除履行金融服务职能外，还应承担一定的社会责任以维护金融稳定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于借款利率的保护上线调整为合同成立时或者起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对民间借贷的利率作出了限制性规定。其中第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”同时，《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展通知》第六条规定：严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持。因此，作为金融市场主体的银行等金融机构从事信贷业务应严格于民间借贷行为，以便与其应承担的社会职能相适应。虽然法律法规对银行等金融机构的利率上限未作限定，但其贷款利率不应超过民间借贷的最高限额。本案中，中行新区支行按照日万分之五主张（即年利率18.25%）利息等，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。参照上述规定，本院对中行新区支行主张的利息、费用、逾期利息等诉讼请求，按照起诉时2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。同时中行新区支行主张的律师代理费是实现债权的合理支出，符合合同约定，本院也予以支持。本案审理中邓育韬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓育韬在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州新区支行借款本金4,391.68元，并支付相应利息（以欠款本金4,391.68元为基数，自2018年1月26日至实际履行之日至按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、邓育韬在本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司兰州新区支行律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓育韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈治卓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1045号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：卢靓伊，女，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人卢靓伊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7635号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值194808.17元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月31日依法冻结被申请人卢靓伊名下银行、网络银行账户6个，冻结时实际控制金额共计8477.53元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1045号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1045号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7635号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十二日               书    记    员     贾  博    1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3501号 原告：张等功，男，回族，1966年5月18日出生，住临邑县。 被告：王玉东，男，回族，1978年4月20日出生，住德州市陵城区。 本院在审理原告张等功诉被告王玉东民间借贷纠纷一案中，原告张等功自愿于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张等功的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张等功撤诉。 案件受理费400元，由张等功负担。 审判员  张楠 二〇二〇年十一月三日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4042号 原告成都和协物业服务有限公司。 法定代表人王伦，公司总经理。 委托代理人（特别授权）蒲莹，公司职工。 被告魏建雄，男，生于1965年2月25日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告成都和协物业服务有限公司（以下简称和协物业公司）与被告魏建雄物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和协物业公司委托代理人蒲莹、被告魏建雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和协物业公司诉称，原告与“书香锦城”业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为“书香锦城”全体业主提供物业服务。自2018年1月1日起被告一直拒绝缴纳物管费，原告多次催收无果，现要求被告魏建雄立即支付2018年1月1日至2020年3月31日物业费3180.33元，并支付违约金604.26元。 被告魏建雄辩称，我是2014年入住“书香锦城”小区，物业费应当缴纳，但是我居住的房屋自2014年至今一直在漏水，我多次找物业与开发商处理，但是至今没有处理。 经审理查明：2017年7月28日，和协物业公司与“平昌县书香锦城业主委员会”签订物业服务合同，该合同约定由原告和协物业服务有限公司为书香锦城业主提供物业服务，其物业服务费交费方式为按季度交纳，物业费收取标准为：电梯住宅物业服务费1.00元/平方米/月，在每个收费周期的第1月5日前履行缴纳义务，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主所欠费用总额0.5%缴纳违约金，违约金按日计算。2019年9月19日和协物业公司与平昌县书香锦城业主委员会续签《物业服务合同》。被告魏建雄系该小区B2-17-1的业主，住房建筑面积为117.79平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2018年1月1日至2020年3月31日止共计拖欠物业服务费3180.33元至今未付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、缴费通知单、明细表、温馨提示及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2018年1月1日至2020年3月31日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告和协物业公司与书香锦城业主委员会签订的《物业服务合同》对违约金作出了约定，原告主张的违约金604.26元符合双方所签合同之约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告魏建雄辩称其房屋漏水，但未提供相关证据予以证明物业公司没有协同开发公司处理，因此被告魏建雄的辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告魏建雄于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都和协物业服务有限公司物业费3180.33元（从2018年1月1日至2020年3月31日）。 二、被告魏建雄在本判决生效后十日内向原告成都和协物业服务有限公司支付违约金604.26元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费50元，由被告魏建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗小利
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1723号申请执行人郭武军，男，1998年9月8日出生于陕西省临县，汉族，户籍地山西省临县。被执行人徐敏，男，1991年7月24日出生于四川省夹江县，汉族，户籍地四川省夹江县。被执行人郭良生，男，1988年10月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍地安徽省霍邱县。本院在执行被执行人郭良生、郭武军、徐敏罚金一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年8月20日作出的(2019)渝0155刑初315号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人郭良生、郭武军、徐敏逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年09月25日立案执行。要求被执行人郭武军缴纳罚金40000元，被执行人徐敏、郭良生分别缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并到被执行人看押地进行了询问。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨了被执行人的存款。本院委托了被执行人户籍地法院对被执行人的财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法限制了被执行人的高消费，本案执行到位罚金共计3333元（被执行人郭武军220元、徐敏245元、郭良生2868元）。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1723号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十日书记员  刘玲杉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10631号原告魏鹏，男，汉族，1952年4月16日生，现住址与身份证登记地址一致云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘国海、梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。原告魏鹏诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国海到庭参加诉讼，被告集成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出如下诉讼请求:判令被告1、在法律文书生效之日起30日内就广福城A7-1幢3层304号房屋权属登记所需的应由其提交能够办理含地块分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、支付原告逾期办证违约金106300.63元（自2015年1月1日起至2020年8月1日止，以400410元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算）；3、承担自2020年8月2日起至实际办理完毕产权登记手续之日止的逾期办证违约金（以400410元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。2013年11月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，合同约定：被告将其开发的广福城A7、A8地块）第A7-1幢304号房屋出售给原告，并承诺在2014年8月31日前交房，交房后被告在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告向被告支付购房款400410元以及房屋配套设施费7900元，于2015年3月20日向被告支付房屋维修基金8098元。但自原告支付上述款项至今，被告一直未向产权登记机关提交申请办理产权登记手续的相关材料。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理，本院确认本案下列事实：原、被告于2013年11月30日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买被告开发的广福城（A7、A8地块）第A7-1幢304号房屋。合同签订后被告于2015年3月向原告交付了房屋，至今未按约定提交相关材料协助原告办理房屋产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告购买房屋，双方签订了房屋买卖合同，合同约定被告应协助原告办理房屋产权证明，现被告未按约定履行合同义务，故本院对原告提出的第一项诉讼请求予以支持。鉴于此，被告的行为亦构成违约，原告提出要求被告支付违约金的请求本院予以支持。就违约金支付的金额，结合案件事实，本院综合考虑酌情被告一次性给付原告逾期办证违约金人民币4000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内就广福城A7-1幢3层304号房屋权属登记所需的应由其提交能够办理含地块分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记手续。二、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏鹏支付逾期办证违约金人民币4000元。三、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1213元（原告魏鹏已预交，已减半收取），由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判长  王会敏二〇二〇年十一月十三日书记员  郭雨佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢277号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路**。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：王广升，行长。被执行人：东营市马跃工贸有限公司，住，住所地东营市东营区黄河路与西三路交叉口织机构代码66196175-7。法定代表人：孙小朋。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市马跃工贸有限公司在东营银行66×××22账户内存款人民币4728795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十一月十八日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5845号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心，经营场所：四川省成都市金堂县竹篙镇观音巷明辉新城******附**。 经营者：马俊。 原告中山凯中有限公司与被告金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告金堂县竹篙镇享买乐食品购物中心的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  谢贻军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1607号上诉人（原审被告）：岩糯，男，1968年5月9日出生，傣族，住景洪市。被上诉人（原审原告）：岩光丙，男，1974年9月27日出生，傣族，住景洪市。原审第三人：景洪市曼景兰社区居民委员会曼龙匡村民小组,住所地景洪市允景洪街道办事处曼景兰社区居民委员会曼龙匡村民小组。法定代表人：岩贯。原审第三人：西双版纳曼龙匡商贸有限公司,住所地景洪市曼景兰居民委员会曼龙匡居民小组办公楼。统一社会信用代码：9153280057469511211R。法定代表人：岩叫听。原审第三人：云南裕兴置业有限公司,住所地景洪市曼龙匡村民小组办公楼。统一社会信用代码：915328005823783795。法定代表人：黄亚敬。上诉人岩糯因与被上诉人岩光丙、原审第三人景洪市曼景兰社区居民委员会曼龙匡村民小组、西双版纳曼龙匡商贸有限公司、云南裕兴置业有限公司股权转让纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岩糯提出撤回上诉申请。本院认为，岩糯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岩糯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7730元，减半收取3865元，由上诉人岩糯负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十一月十六日书记员  四 曙
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1385号 申请执行人：王利华，男，1965年7月8日出生，满族，职工，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：张东莹，河北山庄律师事务所律师。 被执行人：承德县大阪通运工贸有限责任公司。住所地：河北省承德市承德县下板城镇头道沟村，组织机构代码证：78866976-1。 法定代表人：高春明，总经理。 本院在执行王利华与承德县大阪通运工贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人37,009.36元，案件受理费720.00元，执行费455.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年8月7日向被执行人承德县大阪通运工贸有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.网络查询被执行人名下有车辆，因无法实际扣押，故不能处置。 4.本案执行标的金额37,009.36元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年11月9日到被执行人承德县大阪通运工贸有限责任公司住所地进行现场调查，登记的住所已经无法查找到被执行人。 6.本院对被执行人承德县大阪通运工贸有限责任公司及其法人高春明进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人的委托代理人张东莹律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人承德县大阪通运工贸有限责任公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘利华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0822民初17号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人承德县大阪通运工贸有限责任公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王鹏程
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初494号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭俊，男，1995 年3月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌提供虚假证言，影响行政执行机关依法办案，被抚州市公安局临川分局决定行政拘留十日并处罚款二百元（即自2020年8月27日起至2020年9月5日止）；因涉嫌包庇罪，2020年9月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，同月30日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2020年11月24日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2020）451号                    指控事实               2020年8月2日19时12分左右，郭斌(已判刑)无证驾驶赣FRXX**号小车在抚州市金巢大道“瑶坪湖花园”小区内与傅某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成傅某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郭斌叫在现场的被告人郭俊顶包，郭俊同意后，两人到小区的一角落里互换了衣服，之后，郭俊在现场拨打了110报警电话，交警到现场后，郭俊对交警谎称自己系肇事司机。2020年8月3日上午，办案民警调取了肇事车辆的卡口照片和车辆信息，并通知郭斌到交警配合调查，当天下午13时20分，郭斌到交警一大队配合调查，并承认了自己是肇事司机，民警再次询问郭俊时，被告人郭俊才被迫承认了自己替郭斌顶包的事实。                  指控罪名               包庇罪                  量刑建议              建议判处管制三个月                    被告人意见              被告人郭俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭俊明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控被告人郭俊的犯罪事实及罪名成立；被告人郭俊自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其判处管制。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                     判决结果                  被告人郭俊犯包庇罪，判处管制三个月。       (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵36日。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二〇年十一月二十七日      书  记  员      晏  慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4959号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大连国滨企业发展总公司。住所地：大连市甘井子区石家沟。法定代表人：王佐京，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文凯，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人大连国滨企业发展总公司因起诉中信银行股份有限公司大连甘井子支行抵押合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连国滨企业发展总公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销二审裁定，指令审理本案。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，本案前诉讼主体为借款合同中三方当事人，后诉是抵押合同双方当事人，诉讼主体并不完全相同。前诉讼是借款合同纠纷，是给付之诉，后诉讼是确认之诉，诉讼请求不同。前诉讼是金钱给付之诉，后诉是合同效力确认，诉讼标的不同。前诉讼是调解结案，并没有对抵押合同效力作出裁判结果，后诉讼是要求对抵押合同效力进行确认，该案不存在任何前裁判结果，也不可能推翻前裁判结果。前诉讼是按照当事人的意愿调解，法院未对抵押合同效力进行审查，故抵押合同效力并不受调解书约束，不属于重复诉讼。本院经审查认为，本案当事人与诉讼标的与辽宁省大连市中级人民法院作出的（1999）大经初字第383号、（1999）大经初字第385号民事调解中所涉抵押部分内容相同，且再审申请人请求确认抵押合同无效，实质是对已生效的调解书中关于再审申请人承担连带清偿责任的否定，再审申请人要求确认抵押合同无效之诉构成重复起诉，原审法院对其诉讼请求不予受理并无不当。再审申请人的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连国滨企业发展总公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1322号申请执行人唐竹英，女，彝族，1975年4月3日生，曲靖市沾益区人，文盲，住址曲靖市沾益区。被执行人虎金林，男，彝族，1986年3月20日生，曲靖市沾益区人，农民，住址曲靖市沾益区。唐竹英与虎金林健康权纠纷一案，经沾益区人民法院（2019）云0328民初1692号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年10月15日受理。执行过程中，被执行人虎金林按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十一月十日书记员  金艳蓉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1753号原告：杨春华，男，汉族，1974年10月19日出生，住所地密山市。被告：密山市自来水公司，住所地密山市密山镇穆棱街。法定代表人：王均建。职务：经理。委托诉讼代理人：李立华，该公司法律顾问。原告杨春华与被告密山市自来水公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额）进行了审理。原告杨春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行给原告供水义务，并给付原告三年自行购水费用1440元（36个月×40元/月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在密山立交桥头门店房330号居住，从2017年开始就长期处于没有供水的状态。原告多次找到被告单位要求其履行供水义务，被告单位每次都是派人来看看，然后就无音信了。原告为此找到密山市政府、鸡西市政府，给出的答复是：原告家是管网末梢，压力不足导致供不上水，自来水安装维修队已经去处理过，提高水厂的供水压力，被告单位也正在想办法解决。但被告还是未尽到供水义务，原告家无供水的现状仍未解决。原告现在都是自行购买桶装水用，每月花费40元，三年光自行购买饮用水就花费了1440元，生活用水也极其困难，给原告的生活造成了极大的困扰。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告密山自来水公司答辩称，1.原告的主体不适格。原告没有提供证据证实其所居住的房屋是原告所有；2.原、被告之间无供用水合同关系；3.原告起诉状中标的住址即立交桥××店××市铁路局供用范围，后铁路局将供水范围划给密山，但需要并网改造，并网改造由密山市政府投资，目前并网改造正在进行，尚未完成；4.原告主张的自行购水损失没有事实及法律依据。综上所述，原告的主张不应支持，应依法驳回。经双方当事人举证、庭审认证，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月24日，原告杨春华与案外人孙某某签订了一份《平房房屋租赁合同》，约定由案外人孙凤和将位于密山同心路光复街的平房一处（即密山立交桥头门店330号）出租给原告杨春华，租金每年1200元，租赁期限一年，自2016年8月24日至2017年8月23日止，水电等费用由原告杨春华承担。后孙某某于2018、2019年曾向原告杨春华索要房屋租金，杨春华以该房屋没有供水为由拒付租金。另查明：该平房所处区域原由密山铁路局管辖，后划归密山市政府管辖。因该平房所处区域一直未供水，杨春华也一直未交水费。原、被告之间未形成供用水服务合同法律关系。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的自然人、法人或其他社会组织。经庭审查明：原告杨春华租住案外人孙某某的房屋，其并不是案涉房屋的所有权人，与被告之间没有形成供用水服务合同法律关系，故其作为本案原告不适格，其无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨春华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  杨劲松二〇二〇年十一月十六日书记员  侯德林
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初943号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人：晋×。 委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。 被告：钱×,江苏省沐阳县人，现住交城县， 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：郭×，该公司经理 委托诉讼代理人：杨×，该公司法务。 原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉被告钱×、泰山财产保险股份有限公司山西分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回起诉。 案件受理费3822元，减半后由原告负担，原告已预交。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  张力丹
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初340号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人黎永芳，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化,群众，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年8月21日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月1日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年10月12日被醴陵市公安局决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人黎永芳犯非法持有枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人黎永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，被告人黎永芳于2017年从淘宝上购买射钉枪，并陆陆续续在淘宝上购买枪管等物品对射钉枪进行改造。2020年8月19日20时许，民警在被告人黎永芳位于醴陵市××街道××社区××路××号的家中3楼查获疑似枪支两支，并将被告人黎永芳抓获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黎永芳非法持有的一把射钉器改制枪是以火药为动力可发射金属弹丸的枪支，送检的一支疑似气枪，不能确定是否为枪支，送检的疑似枪支配件两件均认定为枪支散件。另查明，经醴陵市公安局民警登录公安内网“全国枪支管理信息系统”子项“持枪证办理”目录下持枪证查询，被告人黎永芳在该系统中无登记备案信息记录。在审查起诉阶段，被告人黎永芳自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人黎永芳在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、无犯罪记录证明、证明、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、查获经过等书证；2、被告人黎永芳的供述和辩解；3、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；4、检查笔录、提取笔录；5、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人黎永芳系不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎永芳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎永芳被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人黎永芳自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人黎永芳的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人黎永芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎永芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  唐军装人民陪审员  肖光明二〇二〇年十一月二十三日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2526号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《不死之身》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执504号 申请执行人：吴某某,男,汉族，1973年8月15日出生,大专文化，住黄陵县某某小区，身份证号码：6106321973********。 被执行人：张某某，男,汉族，1977年2月18日生，大专文化，身份证号码6106321977********，住黄陵县某某街道办事处某某小区。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人吴某某的申请符合立案条件，本院于2020年10月19日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人张某某支付案件款150000元。我院受理后于2020年10月20日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人张某某履行给付义务，并承担执行费2150元。在执行过程中，申请人吴某某与被执行人张某某自愿达成和解协议：被执行人张某某于2020年10月30日支付申请人案件款50000元，剩余案件款100000元于2021年5月30日之前付清。被执行人张某某已向本院缴纳案件执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马桐桐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5116号原告：许黎娜，女，1975年10月5日出生，汉族，山东鲁泰建工集团有限公司职工，住肥城市王瓜店街道办事处矿业大街**，现住。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：高德政，男，1991年1月30日出生，汉族，，住肥城市原告许黎娜与被告高德政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许黎娜及其委托诉讼代理人王甲齐到庭参加诉讼，被告高德政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许黎娜向本院提出诉讼请求：1.判令高德政归还许黎娜借款11万元及利息（自出借之日起按照月息2分至还款为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由高德政承担。诉讼过程中，许黎娜将诉讼请求第1项标的额变更为10万元及利息。事实和理由：2018年5月份，高德政以装修房子为由向许黎娜借款11万元，双方口头约定月息2分。自2018年5月31日至当年7月12日许黎娜分六次向高德政转账10万元。同年8月3日，高德政通知许黎娜将借款1万元转账支付给其弟弟高德亮。后许黎娜多次催要，高德政拒不归还。为维护自身合法权益，许黎娜特具状起诉。高德政未作答辩。本院经审理认定事实如下：许黎娜与高德政系朋友关系。2018年5月31日，许黎娜向高德政的支付宝账户转账两次金额分别为1万元和3万元；同年6月1日，许黎娜向该账户转账1万元；当月12日，许黎娜向该账户转账两次，各1万元；同年7月12日，许黎娜向该账户转账3万元。以上款项共计10万元。本院认为，许黎娜向本院提交的转账凭证可以证实其向告高德政转账10万元的事实，其据此要求高德政归还借款10万元及利息。高德政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。依据《最高人民法院关于修改的决定》第十七条第一款规定，可以认定许黎娜向高德政出借款项10万元的事实，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借贷双方未明确约定还款时间，许黎娜可随时主张权利，现其起诉要求高德政归还借款，符合法律规定，本院予以支持。许黎娜无证据证明双方曾约定借款利息为月息为2%，故其主张的利息，根据上述司法解释的规定，应按照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，起算时间为许黎娜起诉之日。许黎娜自愿撤回1万元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第九条第二项、第十七条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高德政于本判决生效之日起十日内，偿还许黎娜借款本金10万元，并支付该款自2020年10月16日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回许黎娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由高德政负担1150元、许黎娜负担100元；财产保全费1070元，由高德政负担1020元、许黎娜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘亚平书记员李春艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6174号原告：杨某3，女，1978年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津天关律师事务所律师。被告：韩某，女，1980年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。被告：杨某1，女，2004年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：韩某（系杨某1之母），女，1980年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨某2，男，2018年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：韩某（系杨某2之母），女，1980年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨某4，男，1953年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师被告：季某，女，1954年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。原告杨某3与被告韩某、杨某1、杨某2、杨某4、季某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某3的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告杨某3撤回起诉。案件受理5576元,减半费计收2788元，由原告负担。审判员  石全祥二〇二〇年十一月十八日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2231号申请执行人：建湖三龙混凝土有限公司，住所地建湖县开发区。法定代表人：张胜杰。被执行人：江苏茂源建设集团有限公司，统一社会信用代码9132092558376663XC，住所地建湖县开发区。法定代表人：陈康。申请执行人建湖三龙混凝土有限公司与被执行人江苏茂源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初5126号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行1273500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12993号上诉人（原审被告）：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**，统一社会信用代码：91210114MA0P4M9X9M。法定代表人：田晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市铁西经济技术开发区，系沈阳斯博特健身有限公司员工。被上诉人(原审原告)：白雪，女，1973年3月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原审被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）与被上诉人白雪、原审被告田晓光因服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：在本案中被上诉人办理的是买二年送一年的通项健身卡，上诉人返还被上诉人的剩余健身款应为335元，不是549元。被上诉人一审诉求：判令被告返还原告健身卡余额款项1793元。一审法院查明：2019年3月24日，原告白雪与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议，双方约定有效期共四年（买三年送一年），原告白雪缴纳2210元办理通卡年卡一张，其中会籍费2200元，制卡费10元，原告白雪2019年4月21日开卡，会员卡有效使用期限为：2019年4月21日-2023年4月20日。斯博特游泳健身会馆从2020年1月23日起不再向原告提供服务。斯博特公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。一审法院认为，原告与被告斯博特公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告斯博特公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告斯博特公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为四年（买三年送一年），扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2019年4月21日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用277天，健身会员卡卡内还有余额1782元。故被告应返还原告会员卡内余款1782元。关于被告田晓光是否应承担责任的问题。被告田晓光是被告斯博特公司的股东及法定代表人，并不是合同主体。故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。一审法院判决：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告白雪退还会员卡余额1782元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”规定，本院仅就上诉人的上诉请求进行审理。关于退款。双方签订的服务合同，不违反法律规定，合法有效。因上诉人的原因导致不能继续提供合同约定的服务时，上诉人应当承担退还被上诉人卡内余额的责任。上诉人主张2020年1月23日至2020年3月31日期间系疫情期间，属于不可抗力，不能提供服务不是上诉人的原因，上诉人不应该承担责任。对此本院认为，上述期间属于疫情期间，上诉人不能提供服务责任不在于上诉人，但合同期限应当在到期日后相应顺延，即上诉人应当提供服务的合同剩余天数不受影响。一审法院根据服务期限（含赠送期限，赠送期限也有价值，亦属于服务期限）和被上诉人实际享受的服务期限计算的卡内余额并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳斯博特健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8837号 原告：燕某，男，2016年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人:燕防震（与原告系父子关系），男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:王金英，女，1962年3月7出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上原告共同的委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所执业律师。执业证号：13416201810073138。 被告:孟飞，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:涡阳县东风汽车运输有限公司,住所地:安徽省涡阳县老子牛南80米路西。统一社会信用代码:913416021739313915。 法定代表人:王彩影，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司,住所地:安徽省涡阳县南环路。统一信用代码:91341621852100888K。 负责人:王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：石文韬（该公司员工），男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院按照简易程序受理的原告燕某、王金英与被告孟飞、涡阳县东风汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈 旭
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7737号 原告：张彤，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐艺群，男，汉族，居民，住郯城县。 原告张彤与被告徐艺群租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤、被告徐艺群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐艺群支付租金60,000元（自2019年10月10日至2020年10月20日的租金）并承担违约金5000元；2.请求本案诉讼费用由被告徐艺群承担。事实和理由：2019年8月1日张彤同徐艺群协商一致，张彤将位于郯城镇西关二的鑫源饭店租赁给徐艺群经营管理，租期为2年，自2019年8月1日起止2021年8月1日止，每月租金为5000元，协议约定徐艺群于每月的10日付清租金给张彤（详见协议书），协议签订后张彤依约将饭店交付给徐艺群使用，徐艺群自2019年10月起至今未交付租金给张彤。 徐艺群辩称，原告所述不是事实。当时说的是临时先干着，房租四千五千都可以。我第一天花九百买菜，但是顾客付账都是刷卡，钱都是原告收了，我干了十天就不干了。原告也报警了。签署协议属实。那几天我花了有四五千块钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月1日张彤同徐艺群协商一致，张彤将位于郯城镇西关二的鑫源饭店租赁给徐艺群经营管理，租期为2年，自2019年8月1日起止2021年8月1日止，每月租金为5000元，协议约定徐艺群于每月的10日付清租金给张彤（详见协议书），协议签订后张彤依约将饭店交付给徐艺群使用，徐艺群自2019年10月起至今未交付租金给张彤。2019年11月29日，原告曾提起诉讼，要求被告支付2019年8月1日至10月31日3个月的租金13000元，本院（2019）鲁1322民初7758号判决书依法支持了原告的诉讼请求。但判决生效后，被告未履行判决义务，也未与原告解除转租协议。庭审中，原、被告双方现均同意解除转租协议。 上述事实，有原被告陈述、原告身份证复印件、转租协议书、（2019）鲁1322民初7758号判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告于2019年8月1日签订《饭店转租协议书》，系双方真实的意思表示，且不存在法律规定的无效情形，应视为有效合同。被告未按照约定向原告支付租金，原告要求被告支付2019年11月1日至2020年10月31日期间的租金6万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原、被告双方现均同意解除转租协议，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告徐艺群于判决生效后十日内向原告张彤支付2019年11月1日至2020年10月31日的租金6万元； 二、解除原告张彤与被告徐艺群签订的《饭店转租协议书》； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告徐艺群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周优优
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执942号之十一被执行人：孙耀龙，男，汉族，1971年05月20日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙耀龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙耀龙在甘肃省农村信用社联合社6210610001602037516_000000账户内存款人民币1396.59元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月四日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4268号原告：庄友柱，男，1952年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：王思美，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：庄伟国，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告庄友柱、王思美与被告庄伟国赡养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄友柱、王思美及两原告的共同委托诉讼代理人郝延明，被告庄伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的治疗费用的三分之一即2380元，两原告后期生病治疗费用凭票据由被告承担三分之一；2.判令被告按照三分之一承担原告的生活费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，婚后生育两儿子庄某1及庄某2，收养女儿庄利芹。庄某2及庄利芹均能赡养老人，唯独被告对原告不闻不问。现原告诉至法院，请求判决支持原告的各项诉讼请求。被告庄某1辩称：我没有钱，我不承担上述费用。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后生育被告及庄某2，又收养庄利芹。2018年以来，原告庄友柱在医院治疗花医疗费用7140.71元，因被告未给付原告医疗费及生活费，原告遂诉至法院。审理中，被告提交其与庄某2签订的《协议书》，用以证明按照协议被告不承担赡养义务的事实。上述事实，由原、被告当庭陈述、医疗费票据、《协议书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，子女有赡养老人的义务。本案中，被告作为两原告的子女，有义务赡养两原告。两原告要求被告给付三分之一的医疗费用，符合法律规定，本院对原告要求被告给付2380元医疗费用的诉讼请求予以支持，后期的医疗费用报销后由被告承担三分之一的金额。关于原告主张的生活费用，本院根据本案实际情况，酌定由被告每月给付两原告基本赡养费600元。审理中，原告提交其与庄某2签订的《协议书》，主张不承担赡养原告义务，根据法律规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，该《协议书》并不能免除被告对原告的赡养义务。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄某1自判决生效之日起每月给付两原告基本赡养费600元，分别于每月10日前付清当月费用；二、被告庄某1于判决生效后10日内给付原告庄友柱医疗费用2380元，两原告生病所花医疗费用经报销后由被告承担三分之一。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告庄友柱、王思美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××05）审 判 员 刘加翀二〇二〇年十一月十六日法官助理 张兴鹏书 记 员 蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢44号申请执行人：云南凤翔通用航空股份有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林南路教育局附楼****办事。法定代表人：农政华，董事长。被执行人：李文超，男，汉族，1980年9月19日生，河南省许昌县人，住河南省许昌县。申请执行人云南凤翔通用航空股份有限公司与被执行人李文超劳动争议纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳人仲案字（2019）第27号裁决书已发生法律效力，依该裁判：由李文超向云南凤翔通用航空股份有限公司返还转让费10万元；支付提前解除劳动合同违约金118928.00元；返还申请人垫付的2019年4月社保费用7277.15元上述共计226205.15元及利息。因被执行人李文超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南凤翔通用航空股份有限公司向本院申请执行。因申请执行人云南凤翔通用航空股份有限公司申请撤销执行，本院于2020年3月25日作出（2019）云0126执1119号案件终结裁定书。后申请人云南凤翔通用航空股份有限公司申请恢复执行，本院于2020年6月8日审查后立案执行。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行石劳人仲案字（2019）第27号裁决书确定的义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令；并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人李文超名下位于河南省许昌市长葛市的房产查封，但上述房产暂不具备处置条件，现暂无法变现。现本案申请执行人尚有案款226205.15元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二十日书 记 员 杨 彪
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初1149号 申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路**。 法定代表人：王云峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：宋德勇，男，1964年9月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。 被申请人：李忠林，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 本院在审理申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被申请人宋德勇、李忠林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋德勇、李忠林的银行存款485000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋德勇、李忠林的银行存款485000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2945元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条第一款第（六）项当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1236号原告：王宇涛，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：李勇，宜城市恒通法律服务所法律服务工作者。被告：湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所地襄阳市襄州区航空路**，统一社会信用代码914206077674326509。法定代表人：曹建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，，住所地襄阳市襄州区航空路**（安达运输有限责任公司写字楼第**）统一社会信用代码91420600780922451R。主要负责人：水乾宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**会信用代码913303006671014404。主要负责人：马善岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱献伟，该公司员工。原告王宇涛与被告湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称安达运输公司）、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王宇涛委托诉讼代理人李勇、被告安达运输公司委托诉讼代理人王万学、被告华安保险公司委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼；被告阳光保险公司向本院提交书面答辩意见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令安达运输公司、华安保险公司、阳光保险公司共同赔偿王宇涛医疗费725元、车损92899元、鉴定费5200元、拖车费600元，共计92899元。事实和理由：2019年2月12日，安达运输公司司机朱卫东驾驶大型客车，沿宜城市临沂路行驶时，与王宇涛驾驶的小轿车发生碰撞，造成王宇涛及同车乘坐人程新芹、刘化立、孟蓉受伤、小轿车受损的交通事故。该交通事故经交警部门责任认定，朱卫东负主要责任，王宇涛负次要责任。因肇事客车属于安达运输公司所有，在华安保险公司投保有交强险及商业险，王宇涛驾驶的小轿车在阳光保险公司投保有交强险及商业险，为此特提起诉讼。安达运输公司辩称，本案肇事客车在华安保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。华安保险公司辩称，该公司在审查肇事车辆驾驶人及车辆具有合法有效的证件前提下，可以在保险责任范围内承担赔偿责任。王宇涛诉求过高，请求人民法院依法在查明事实的基础上予以审查核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿。阳光保险公司辩称，本案肇事小轿车在该公司投保有机动车车上人员责任保险（驾驶员）1万元、（乘客）4座每座1万元、机动车损失保险99210.40元。阳光保险公司可以在人民法院查明事实的情况下，依法对王宇涛医疗费、车损在华安保险公司交强险责任限额先予赔偿不足的部分按30%比例赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日9时33分许，朱卫东持A1A2型机动车驾驶证驾驶安达运输公司在华安保险公司投保有交强险及商业三者险100万元、不计免赔率的鄂Ｆ×××**北方牌大型客车，沿宜城市临沂路由南向北直行至与天台路交叉路口处时，遇王宇涛持C1型机动车驾驶证驾驶登记刘化立名下的在阳光保险公司投保有机动车损失保险限额99210.40元、车上人员责任保险（驾驶员）1座限额1万元、车上人员责任保险（乘客）承保4座每座限额1万元及其他险种的浙Ｃ×××**别克牌小型轿车沿天台路由东向西直行至该路口发生碰撞。造成王宇涛及同车乘客程新芹、刘化立、孟蓉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王宇涛被送往宜城市人民医院治疗，支出门诊费467.48元。该起交通事故，湖北省宜城市公安局交通警察大队于2019年2月21日，作出第4206841201900000551号道路交通事故认定书，认为朱红卫驾车进入路口前未让右方道路来车先行是造成此事故的主要原因，王宇涛驾车通行未确保安全通行是造成此事故的次要原因。认定，朱卫东应负此事故的主要责任，王宇涛负此事故的次要责任，程新芹、刘化立、孟蓉在此事故中无责任。湖北循其本价格鉴定评估有限公司受交警部门的委托，于2019年2月27日作出鄂循价鉴[2019]第51019号价格鉴定评估报告书，鉴定交通事故中浙Ｃ×××**别克牌小型轿车损失价值92899元。王宇涛支出鉴定费5200元。本院认为，朱卫东、王宇涛驾驶机动车发生碰撞，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。朱卫东、王宇涛驾车经过路口时均未注意确保安全通行的行为存在过错，朱卫东未按规定让右方道路的来车先行的过错程度相对较大。交警部门作出的交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。由于朱卫东驾驶的客车属于安达汽车运输公司，应当由该公司承担70%的赔偿责任，其余损失由王宇涛承担。因本案肇事车辆均投保有保险，阳光保险公司并不反对一并处理车损险赔偿，经征询意见，王宇涛自愿放弃主张赔偿车损鉴定费5200元由其自行承担、刘化立认可由王宇涛主张车损赔偿、同时提起另案诉讼受害人同意可以不考虑损失赔偿比例，本案先行裁判。王宇涛诉请赔偿损失合计92899元属于计算错误，仍应按照具体诉求赔偿项目确定损失。王宇涛主张赔偿医疗费，按照正式医疗费发票及能够辨认的门诊收费票据认定467.48元；主张赔偿车损92899元有鉴定报告为依据，该鉴定意见不违反法律规定，予以认定；主张赔偿拖车费600元属于施救费，但未向本院提交正式施救费发票印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王宇涛因交通事故所产生的人身损害及财产损失93366.48元，由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任险医疗限额下赔偿467.48元、财产损失限额下赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿63629.30元；由阳光保险公司在车损险责任限额内赔偿27269.70元。二、驳回王宇涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由湖北襄阳安达运输有限责任公司负担700元，王宇涛负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年十一月十一日法官助理黄林红书记员刘亚丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5288号 原告：黄银虎，男，1953年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。 被告：新疆金城隆裕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星西路**。 法定代表人：曹新荣，该公司经理。 被告：曹明亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告黄银虎与被告新疆金城隆裕房地产开发有限公司、曹明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄银虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄银虎撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2802号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住山东省烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被申请人：许宗国，男，1985年9月30日出生，汉族,住山东省烟台市芝罘区。被申请人：胡其敬，男，1965年5月23日出生，汉族,住山东省烟台市福山区。被申请人：林琳，女，1989年11月10日出生，汉族,住山东省烟台市福山区。被申请人：王大斌，男，1981年6月20日出生，汉族,住山东省烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十九日书记员 郭琪（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执233号之二 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦**********。 法定代表人：罗锐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡香兰，系公司员工。 被执行人：易秘伊，女，汉族，1986年5月12日出生，住四川省平昌县。 本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1571号执行证书已发生法律效力，于2020年1月13日执行成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与易秘伊借款合同纠纷一案。立案执行标的436016.32元，申请执行费6440元。 执行中，本院依法向被执行人易秘伊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人易秘伊名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，未查询到被执行人易秘伊名下有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，于2020年6月29日向我院提交了终止执行申请书，本院已依法将被执行人易秘伊列入限制高消费。本次执行到位金额10639.77元。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万志胜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8568号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈小燕，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4116号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币41,679.70元；二、被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告陈小燕未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人陈小燕发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年11月12日将被执行人陈小燕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更663号罪犯董成元，男，1999年2月2日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年3月1日作出（2019）云2924刑初34号刑事判决，以被告人董成元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年10月22日起至2022年4月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董成元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董成元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董成元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董成元减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢297号之三申请执行人姜承宝被执行人肖刚申请执行人姜承宝与被执行人肖刚借款合同纠纷一案，（2016）黑06032443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖刚名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终337号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭杰，男，1989年3月11日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因犯抢劫罪于2008年6月24日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月17日被汨罗市公安局抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。上诉人（原审被告人）向剑波，男，1988年4月20日出生于湖南省张家界市桑植县，土家族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月17日被汨罗市公安局抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。原审被告人田际山，男，1989年8月2日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。2007年7月29日，因伙同彭杰犯抢劫罪被判处刑罚。又因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月17日被汨罗市公安局抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人彭杰、向剑波犯组织卖淫罪、原审被告人田际山犯介绍卖淫罪一案，于二○二○年九月十六日作出（2020）湘0681刑初143号刑事判决。原审被告人彭杰、向剑波不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2020年11月3日向本院移送全部案件材料。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月至12月期间，被告人彭杰、向剑波、田际山伙同他人在湖南省汨罗市××镇以汨罗市惠友大酒店6楼、罗湖宫大酒店2楼等地为场所，组织、管理妇女王某、周某、吴某、裴某等人从事卖淫活动，并从中获利。该组织卖淫团伙人员较多且相对固定、分工明确，被告人彭杰、向剑波、田际山在卖淫场所内进行组织、管理。该团伙人员实行轮班制度，具体负责管理卖淫女、接待嫖客、接送卖淫女上门服务、收取嫖资、统计客流及营业额、望风放哨、发放招嫖小卡片等。该团伙规定了卖淫人员的上下班时间、外出请假制度、旷工处罚措施、卖淫收入分配、不允许私自接活等。在罗湖宫大酒店组织卖淫时，被告人彭杰主持、安排日常工作，具体负责管理卖淫女、接待嫖客、接送卖淫女上门服务、收取嫖资等。被告人向剑波主要负责接待嫖客、收取嫖资、统计上报营业额、给卖淫女发放提成等。被告人田际山主要负责发放招嫖卡片、接待嫖客、收取嫖资、接送卖淫女上门服务等。在该团伙内，被告人彭杰、向剑波、田际山分别拥有专门为其定制的招嫖小卡片，招募介绍了卖淫女从事卖淫活动。为了方便管理，本案三被告人与卖淫女组建了微信工作群。经统计，2019年8月至12月期间，被告人彭杰微信共收取嫖资331140元；被告人向剑波记录的六张客流表显示该六次收入共计55600元；田际山微信共收取嫖资17300元。剔除上述微信、客流表记录的重复部分后共计收入400640元。2019年12月17日，被告人彭杰、向剑波、田际山被公安机关抓获到案。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明、到案经过、汨罗市公安局公安行政处罚决定书、（2008）诸刑初字第543号刑事判决书、向剑波统计的客流表、微信转账及聊天记录、田际山微信账单截图、彭杰微信截图，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，证人肖某、吴某、刘某、裴某、王某、周某、黄某、戴某等人的证言，被告人彭杰、向剑波、田际山的供述及辩解等相关证据予以证明。原审法院认为，被告人彭杰、向剑波、田际山采取招募、容留等手段，变相设置卖淫场所，组织多人卖淫，三被告人的行为均已构成组织卖淫罪。在该团伙犯罪中，为便于管理，建立了微信群，被告人彭杰在日常管理中，通过该群发送通知等对卖淫女进行管理，被告人田际山也系该群成员，应当知道该组织特性，而且招募了卖淫女，发送招嫖卡片，指引嫖客前往嫖娼，在卖淫场所值班，行使了管理职能，其行为应构成组织卖淫罪，对公诉机关定介绍卖淫罪的意见不予采纳。在共同组织卖淫活动中，被告人彭杰、向剑波系主犯，依法应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚。被告人田际山在组织卖淫活动中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人彭杰、向剑波、田际山到案后，如实供述自己的犯罪事实，均依法对其从轻处罚。被告人彭杰、田际山有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决：一、被告人彭杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人向剑波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人田际山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人彭杰上诉提出：上诉人在组织卖淫活动中没有起决策、领导、管理作用，其负责接待顾客、介绍服务项目、发放招嫖小卡片等充当营销角色以及望风放哨的行为，应该认定为上诉人在组织他人卖淫活动中起了一定的帮助作用，应认定为从犯。上诉人向剑波上诉提出：上诉人系帮他人打工，其未实施招募、组织、管理卖淫人员的行为，应认定为协助卖淫罪。经审理查明，原审判决认定原审被告人彭杰、向剑波、田际山犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭杰、向剑波与原审被告田际山采取招募、容留等手段，变相设置卖淫场所，组织多人卖淫，三人的行为均已构成组织卖淫罪。在共同组织卖淫活动中，上诉人彭杰、向剑波系主犯，依法应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚。原审被告人田际山在组织卖淫活动中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人彭杰、向剑波与原审被告人田际山到案后，如实供述自己的犯罪事实，均依法对其从轻处罚。关于上诉人彭杰提出其系组织卖淫罪从犯的意见。经查，本案多名证人及上诉人彭杰本人的供述、微信转账记录、聊天记录等均能证明，上诉人彭杰在卖淫组织中实际主持、管理日常工作，招揽、联系、接待嫖客；安排、接送卖淫女服务；直接收取嫖资；采购补充卖淫用品；召集、主持卖淫女开会或通过微信工作群宣布上下班时间、请假、旷工处理、收入分配等，与卖淫女之间形成管理与被管理关系，其行为应构成组织卖淫罪，因其管理组织卖淫活动，系主犯。故对上诉人的该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人向剑波提出其行为协助组织卖淫罪的意见。经查，本案多名证人及上诉人向剑波本人的供述均证明，上诉人向剑波在卖淫组织中与上诉人彭杰等人实行轮流值班制；负责招揽、联系、接待嫖客；直接收取嫖资；安排卖淫女服务、在房间不够时安排钟点房；统计上报每日营业额、向卖淫女发放提成；建立微信工作群（群主）等，与卖淫女之间形成管理与被管理关系，其行为应构成组织卖淫罪，因其管理组织卖淫活动，系主犯。故对上诉人向剑波的该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十一月十六日书记员  何 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4563号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告:伍天琦，男，汉族，1991年6月5日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告伍天琦物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5882号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郑朱亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省屏南县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑朱亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郑朱亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币53679.73元及利息和费用（截止2019年4月6日的利息和费用为30128.55元，从2019年4月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6883），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币53679.73元，利息及费用30128.55元。被告郑朱亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告郑朱亮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6883），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币53679.73元、利息及费用30128.55元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑朱亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币53679.73元及截止2019年4月6日的利息、合同约定的其他费用30128.55元，共计83808.28元，及自2019年4月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1895元、公告费700元，由被告郑朱亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二○二○年十一月十七日  书  记  员    江  珊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4410号之一 张利： 关于被执行人张利危险驾驶罪财产刑执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初592号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金7000元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门2020年9月10日移交本院执行局强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张利银行内的存款7000元进行了扣划，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2020）陕0802执4110号之一案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十一月三十日