山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4035号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，该公司经理。 委托诉讼代理人：李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄啟禹，男，1955年08月10日出生，汉族，退休医生，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李宗哲，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系被上诉人的女婿。 原审被告：胥方（曾用名胥芳），女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）因与被上诉人黄啟禹及原审被告胥方机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险聊城公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担误工费24,000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人黄啟禹为退休人员，其退休后的再就业材料需更加完善，仅凭一张证明就认定误工，有失法律公允，丧失法律严肃性。劳动合同、银行流水等排他性的材料一样没有，上诉人对此项费用不认可。 黄啟禹辩称，被上诉人退休后确实是在诊所工作，事故给被上诉人身体和精神上造成伤害。 胥方述称，请求法院依法判决。 黄啟禹向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费108,093元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费35,000元、护理费18,400元、伤残赔偿金139,685元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费2607元，超出交强险部分要求按照80%赔偿，主张280,111元。 一审法院认定事实：2019年05月21日10时50分许，胥方驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿花园路由北向南行驶至与利民路交叉路口北200米处时，与由东向西横过机动车道黄啟禹驾驶的电动自行车（公安机关认定为非机动车）发生碰撞，致黄啟禹受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队执勤一大队处理认定，胥方承担事故主要责任，黄啟禹承担事故次要责任。事故发生后，黄啟禹被送聊城市第四人民医院检查治疗，胥方支付了检查费2243元，当天因病情需要转聊城市人民医院住院治疗20天，伤情诊断为：骨盆骨折，左肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，左侧气胸，全身多发软组织损伤等；2019年06月20日出院当天转聊城市东昌府人民医院住院治疗25天。出院后又分别于2019年10月09日、2019年11月20日到东昌府人民医院门诊复查，并依门诊处方笺到聊城五洲大药店连锁有限公司购买了部分药品，共计支出医疗费（含复查费、药品费）87986.67元。2019年07月03日，原告购买轮椅花费450元。诉讼过程中，依平安财险聊城公司申请，一审法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定。2020年05月07日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：黄啟禹左侧1-7肋骨骨折，右侧第2肋软骨骨折，其中四根肋骨畸形愈合属九级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属于十级伤残。另查明：（1）胥方所驾肇事车在平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）原告事发前在葛氏惠仁中医诊所坐堂行医，每月固定收入5000元；根据其提交的司法鉴定意见，能够认定事故致其受伤后误工期限（含后续时）210天，护理期限（含后续时）115天（住院期间2人、出院后1人），营养期限90天；后续治疗费用21,900元；原告支付了鉴定费（含诊查费）2607元。（3）事发后，胥方为原告支付医疗费25,243元、平安财险聊城公司为原告垫付医疗费10,000元。黄啟禹本案诉求项目的损失。1、医疗费87986.67元，根据原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：原告主张1350元（30元/天*45天），二被告均无异议，予以确认。3、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天），合法有据予以确认。4、后续治疗费：原告主张21,900元，合法有据，予以确认。5、误工费：因黄啟禹构成伤残，并在本案主张了残疾赔偿金，其再主张后续治疗期间的误工费，于法无据，不予支持；原告因伤致残后的误工期限（去除后续治疗期间的误工期间），酌定为180天（6个月），根据原告事发前收入情况，其误工费为30,000元【5000元/月*6个月】。6、护理费：原告主张护理费标准按115元/天计算，合法有据，予以支持；根据原告护理期限，其护理费为18400（115元/天*45天+115元/天*115天）。7、残疾赔偿金：原告庭审时主张139,685元（42,329元/年*15年*22%），二被告均无异议，予以确认。8、精神损害抚慰金：原告主张6000元，明显过高，酌定为2200元。9、交通费450元，以原被告当庭协商结果为准。10、残疾辅助器具费：原告主张450元，合法有据，予以确认。11、车损900元，以原被告当庭协商结果为准。12、鉴定费：因原告自行委托鉴定所得伤残等级为法院委托司法鉴定所得伤残等级否定，故原告因鉴定伤残等级所支出的鉴定费1200元应由原告自行负担，故原告鉴定费确认为1407元（2607元-1200元）。以上损失共计307428.67元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计113936.67元，死亡伤残项下误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、交通费共计191,185元，财产损失项下车损900元；另司法鉴定费1407元）。一审法院认为，胥方驾驶的机动车与黄啟禹驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄啟禹受伤，公安交警部门认定胥方承担事故主要责任、黄啟禹承担事故次要责任，应予以确认。因胥方所驾机动车在平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故原告合理损失由平安财险聊城公司在交强险各责任限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分由其在商业三者险保额内按胥方所承担的事故责任比例及保险合同约定予以赔偿；仍不足部分由致害人胥方予以赔偿。因本事故属机动车与非机动车肇事，故原告诉求被告对超交强险部分的损失赔偿80%，依法予以支持。事发后，平安财险聊城公司为原告支付的医疗费10,000元应折抵其赔偿款，胥方为原告垫付的医疗费25,243元，原告应予返还。 黄啟禹在交强险医疗费项下损失113936.67元，由平安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10,000元；不足部分的损失103936.67元（113936.67元-10,000元）由其在商业三者险保额内赔偿80%。即83149.34元（103936.67元*80%）。黄啟禹在交强险死亡伤残项下损失191,185元，由平安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110,000元；不足部分81,185元（191,185元-110,000元）由其在商业三者险保额赔偿80%，即64,948元（81,185元*80%）。黄啟禹在交强险财险损失项下损失900元，由平安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。司法鉴定费1407元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，平安财险聊城公司虽抗辩称不予承担，因其在举证期限内未提交不应承担的其他相关证据，其该抗辩理由，依法不予采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，原告该损项应由平安财险聊城公司在商业三者险保额内依胥方所承担的事故责任比例赔偿80%，即1125.6元（1407元*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄啟禹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具辅助费共计120,900元（已付10,000元，下欠110,900元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告黄啟禹交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计149222.94元；三、原告黄啟禹于本判决生效后十日内返还被告胥方为其垫付的医疗费25,243元；四、驳回原告黄啟禹的其他诉讼请求。案件受理费2825元，由原告黄啟禹负担149元，被告胥方负担2676元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人黄啟禹虽然达到法定退休年龄,但被上诉人身份为退休医生,本身为专业技术人员,仍然有劳动能力和专业技能,完全不影响其继续工作并获得除退休工资外的其他劳动收入。对此,被上诉人黄啟禹在一审中也提交了劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据予以证实。故,被上诉人黄啟禹因本次交通事故受伤而影响工作,并导致收入减少的事实客观存在,证据充分。一审法院判决支持其误工费,符合法律规定,上诉人关于不承担误工费的主张,没有法律依据,本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈闪 书记员孙静文