wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11509号原告：李铁，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。被告：陈军，女，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。原告李铁（以下简称原告）诉被告陈军（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭剑峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项850000元，自2019年12月18日起按照年利率4.15%的标准向原告支付逾期利息直至清偿之日止（暂计算至2020年10月17日，利息为29396元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年4月1日，原、被告签订《合伙开美容院协议书》，合同约定：原、被告共同投资280万元，合伙开设璞丽美容院，原告出资190万元，分利润60%，被告出资90万元，加上技术分利润40%，一年一核算。协议签订后，原、被告双方共同经营的同时也将投资款到位。2019年5月，因原告原因需要资金，无法继续经营美容院，向被告提出退出美容院经营。双方经过核算，2019年6月18日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告退出双方共同经营的美容院，退出合伙的时间为本协议生效之日；美容院由被告继续经营，美容院所有财产及债权归被告所有，承担后续经营产生的债权债务及相关费用与原告无关；被告支付原告退伙补偿费用人民币85万元整。被告应当在半年内向原告支付。今年以来，原告多次向被告催要相关款项。被告以疫情生意不好为由进行推脱。后来被告又多次答应支付，但均未实际支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订《合伙开美容院协议书》，约定：原、被告共同投资合伙经营璞丽美容院，总投资金额280万元。自从2016年4月1日起，原、被告合作经营本美容院直到结束到期。原告出资190万元，被告出资90万元。原告与被告所投入的资金，既是美容院投资成本，不能在中途取出，需到合作期满后结清。在合作经营期间，美容院所产生的盈利，属于两方的共同财产，不能随意的支配。按利润原告为60%，被告为40%。一年一核算。双方任何一方，都有义务参与美容院的日常运营中，包括购置产品，仪器与设备。接待美容院的顾客，处理美容院的日常事情。两方合作经营美容院，自负盈亏。协议对其他事项还进行了约定。合同签订后，原、被告合作经营璞丽美容院至2019年6月。2019年6月18日，原、被告签订《协议书》，约定：被告同意原告退出双方共同经营的美容院，退出合伙的时间为本协议生效之日。原告与美容院再无关系。本协议生效后美容院由被告继续经营，美容院所有财产及债权归被告所有，承担后续经营产生的债权债务及相关费用，与原告无关。被告支付原告退伙补偿费用人民币85万元整。被告应当在半年内向原告支付。协议对其他事项还进行了约定。当日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：今陈军430621199111040466欠李铁430321197805013512人民币捌拾伍万元整（￥850000元）。之后，被告未支付原告款项850000元。原告遂于2020年10月26日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对逾期利息明确为以850000元为基数，按照年利率4.15%的标准，从2019年12月18日起计算至款项实际支付之日止。以上事实，有《合伙开美容院协议书》、《协议书》、《欠条》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合伙开美容院协议书》及《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告至今未支付原告款项850000元，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，被告应支付原告款项850000元及逾期利息（以850000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2019年12月18日起计算至款项实际支付之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告李铁款项850000元及逾期利息（以850000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2019年12月18日起计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告李铁的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费6297元，保全费5000元，合计11297元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢70号 申请执行人：王荣凯，男，1945年6月5日出生，汉族。 被执行人：张文保，男，1985年10月9日出生，汉族。 本院在执行王荣凯与张文保（曾用名张大保）物权确认纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王坤发
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1968号之四 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人王成友，男，1996年12月9日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王成友在中国工商银行账户内存款人民币522.63元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 慧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1692号申请执行人：王华，男，1968年5月4日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址江西省南昌市红谷滩新区，现住进贤县。被执行人：杨嫦娇，女，1979年6月4日出生于江西省临川县，汉族，家住进贤县。本院在执行申请执行人王华与被执行人杨嫦娇建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月九日书记员  周志鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6400号之一申请人：裴中辅，男，1963年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：荐占刚，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省常州市被申请人：殷振江，男，1975年1月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：冯士海，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：张俊，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：李国林，男，1973年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区本院在审理申请人裴中辅与被申请人荐占刚、殷振江、冯士海、张俊、李国林民间借贷纠纷一案中，申请人裴中辅于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荐占刚、殷振江、冯士海、张俊、李国林的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人荐占刚、殷振江、冯士海、张俊、李国林的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十一月十三日书记员  石洁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢97号申请执行人：兴和鹏能源技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**枫蓝国际中心**楼**。法定代表人：戴先根，总经理。委托诉讼代理人:张璞。被执行人：天津卡斯诺石油钻井工程有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心****v>法定代表人：李林，总经理。本院在执行申请执行人兴和鹏能源技术（北京）股份有限公司与被执行人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司技术服务合同纠纷一案中，对上述各被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，未发现各被执行人有可供执行的财产，现申请执行人兴和鹏能源技术（北京）股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5237号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：林小丽，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告林小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，林小丽经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.林小丽给付农行河东支行截至2020年1月7日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计9569.95元以及上述款项自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由林小丽负担。事实和理由:2019年3月7日，农行河东支行依据林小丽填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与林小丽签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.林小丽自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对林小丽未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6259********）交付林小丽，林小丽开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年1月7日，欠农行河东支行人民币账户本金8741.97元、利息355.20元、违约金419.27元、其他费用53.51元，合计9569.95元，故成讼。林小丽未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。林小丽无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，林小丽向农行河东支行申请办理信用卡，林小丽声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），林小丽在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；林小丽未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，林小丽申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；林小丽使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。林小丽的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259********的信用卡，信用额度为10000元。林小丽取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年1月7日，林小丽尚欠农行河东支行信用卡透支本金8741.97元、利息355.20元、违约金419.27元、其他费用53.51元，合计9569.95元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与林小丽签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，林小丽在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林小丽应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2020年1月7日的信用卡透支本金8741.97元、利息355.20元、违约金419.27元、其他费用53.51元，上述合计9569.95元及自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由林小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2918号 原告：张元珍，男，汉族。 被告：邸多希，男，汉族。 原告张元珍诉被告邸多希买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元珍到庭参加诉讼，被告邸多希经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款14800元及利息8446.95元（利息自2018年2月13日至2020年6月30日，按民间借贷24%的年利率计算），本金及利息共计23246.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月向被告供应保温材料一批，事先约定2012年低付清材料款，但被告以种种理由搪塞、推诿不予给付。经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，承诺一周内付款，被告至今仍未支付，原告遂向法院提起诉讼。 被告邸多希未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告向被告供应保温材料后，被告未予给付货款。经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告签名出具“今欠到张元珍现金14800元”的欠条一张，被告至今仍未支付该款，原告为维护自己的合法权益诉至本院。另查明，自2018年2月13日起至2020年6月13日，货款14800元的利息为1327元。 本院认为，原告按照被告的要求向被告供材料，被告应当给付价款，被告向原告出具欠条后仍未付款，应依买卖合同的相关法律规定，向原告支付逾期付款造成的损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，被告应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的损失。原告请求利息按民间借贷24%的年利率计算无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邸多希给付原告张元珍材料款14800元，利息1327元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取191元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  樊新兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8763号之二 申请执行人：广东佰分爱卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居委会广隆工业园兴业三路**之三车间三。 法定代表人：何永深。 委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所律师。 被执行人：成都市丘比特卫生用品有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：颜先奎。 被执行人：颜先奎，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于原告广东佰分爱卫生用品有限公司与被告成都市丘比特卫生用品有限公司、颜先奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告确认截止至2019年7月1日，两被告欠原告货款本金913487.45元及逾期付款利息。原被告双方协商以被告支付60万元了结本案纠纷，对上述款项两被告已经在2019年9月16日支付40万元，余款20万元在2019年12月31日前支付10万元、2020年6月30日前支付10万元；二、受理费6565.42元（已减半），财产保全费5000元，合计11565.42元，原被告各承担50%即5782.71元。被告承担部分在2020年6月30日前支付原告；三、如被告未按时支付，原告应收取的货款本金为70万元，并以此冲减被告已实际支付的款项后的余额一次性向法院申请强制执行。因债务人成都市丘比特卫生用品有限公司、颜先奎未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东佰分爱卫生用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款2058.72元，本院已予以冻结扣划，该笔款项划作本案执行费。 2.发现被执行人颜先奎原有四川省成都市双流区×××××号房（房产唯一号：1×××××7），本案在诉讼阶段已予以查封，因申请执行人在诉讼阶段已申请解除查封，该房产已转移登记，故本次执行查控未发现有上述房产。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余305782.71元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费余2428.02元未扣缴到位。 本院认为，除上述扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8763号案终结本次执行程序。 被执行人成都市丘比特卫生用品有限公司、颜先奎负有继续向申请执行人广东佰分爱卫生用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐健铭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3277号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6089号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3277号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终221号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈攀，男，1987年3月4日生于云南省龙陵县，汉族，大学文化，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2020年1月15日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年6月24日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年9月10日被保山市隆阳区人民法院取保候审。现在家。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人陈攀犯交通肇事罪一案，于2020年9月27日作出（2020）云0502刑初723号刑事判决。宣判后，原审被告人陈攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈攀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月29日20时15分许，被告人陈攀饮酒后驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车（载乘客彭某、陈某）沿水瓦线由瓦渡方向往隆阳城区方向行驶至水瓦线3公里470米处时，驶入对向车道与对向由被害人杨某1驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈某委托他人报警，陈攀、陈某等人将杨某1送往保山市第一人民医院救治，杨某1经抢救无效于当日21时40分死亡。经交警部门认定，被告人陈攀承担此次道路交通事故的全部责任，被害人杨某1不承担事故责任。经鉴定，被害人杨某1系颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故钝性外力作用的成伤特点。案发后，被告人陈攀与被害人家属达成赔偿协议，履行完毕并取得被害人家属谅解。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认定被告人陈攀酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈攀具有自首情节，案发后与被害人杨某1的家属达成赔偿协议履行完毕并取得谅解，根据被告人陈攀的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人陈攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人陈攀上诉称，原判量刑过重。公安机关的道路交通事故责任认定书虽认定其承担此事故全部责任，但在此次交通事故中，被害人酒后无证驾驶无牌车辆在道路上行驶，对事故的发生也存在一定过错，结合其认罪认罚，案发后积极救治被害人，事后与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得被害方的谅解等情节，请求二审法院对其减轻处罚，改判免予刑事处罚。经审理查明，上诉人陈攀酒后驾驶机动车在道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的接处警信息登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人身份证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故检验，鉴定委托书，保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2016）第Ａ066号法医学尸体检验报告，保山信益司法鉴定所［2016］司鉴字第390号、391号交通肇事车辆技术鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故责任认定书，尸体照片及尸体处理通知书，返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、申请书及情况说明，辨认笔录及照片，证人彭某、陈某、王某、祁某、李某、杨某2的证言，被告人陈攀的户籍证明、前科证明等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人陈攀的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人陈攀违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，公安机关出具的道路交通事故责任认定书已分析出导致事故发生的根本原因是陈攀醉酒后驾驶云Ｍ×××**号车辆上道路行驶，违反右侧通行的原则，存在一方过错行为，杨某1虽有违法行为，但与事故发生无直接因果关系，不存在造成事故发生的过错行为，陈攀应承担此事故全部责任，故上诉人陈攀提出被害人杨某1有一定过错责任的理由不能成立。上诉人陈攀具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害方谅解等情节，原审法院在量刑时已充分考虑，并对其适用缓刑，故上诉人陈攀再请求减轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 王玉玲二〇二〇年十一月九日书记员 王 磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3118号 申请执行人：深圳市长方集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区大工业区聚龙山**路。统一社会信用代码：91440300775562228B。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被执行人：余姚华越照明电器有限公司，住所地：浙江省余姚市兴业路**。统一社会信用代码：91330281316888886N。 法定代表人：元维国，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人深圳市长方集团股份有限公司与被执行人余姚华越照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市长方集团股份有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市长方集团股份有限公司自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月四日 代书记员 丁文杰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执704-2号申请人：郑州雪丰建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇老工业园区民营大道东段路南。法定代表人：王敬宣，该公司总经理。被执行人：程化伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省临颍县。本院在执行郑州雪丰建筑材料有限公司与程化伟买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计83312元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询被执行人有东风牌小汽车一辆，已被查封但未实际控制。二、通过线下调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程化伟负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月六日书记员 贾卫东
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2439号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：何旭，男，1996年3月18日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告何旭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0281民初4896号姜才元：叶连英诉与姜才元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案案号为（2020）辽0281民初4896号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员胡妮娜，书记员苍茜。联系人：胡妮娜。联系电话：8555****。联系地址：瓦房店世纪广场2号。特此通知。zdqz立案审批表2020-08-19
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1839号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)891号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人余某某于2020年10月9日22时许，酒后驾驶牌号为豫NHXX**小型普通客车车载丁某某，至上海市宝山区江杨南路安汾路北侧约200米处，见前方有警察设卡盘查，遂驾车驶上非机动车道至江杨南路XXX号三邻桥园区门口，因门口道闸阻挡无法驶入园区，弃车逃逸。次日1时许，被告人余某某在本市宝山区共和五村XXX号XXX室其住处被上海市公安局宝山分局警员抓获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人余某某血样中乙醇含量为88.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、工作记录和监控录像；证人丁某某证言；被告人余某某的血样提取登记表；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人余某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝检查，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十八日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7989号之一 申请执行人成都建工装饰装修有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街**。 法定代表人赖晓东，职务董事长。 被执行人成都草堂馨悦健康咨询有限公司，住，住所地：成都市青羊区百花潭路******/div> 法定代表人黄凤山，职务不详。 成都建工装饰装修有限公司与成都草堂馨悦健康咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11421号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为7482446.33元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11421号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 默
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行初53号 原告褚志明，男，汉族，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人褚彩云，女，1980年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系褚志明女儿。 被告马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路**，统一社会信用代码113405046941470738。 法定代表人沈春霞，该区区长。 委托代理人徐瑞宝，该区工作人员。 原告褚志明诉被告马鞍山市雨山区人民政府行政征收补偿决定一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本，并组成合议庭审理本案，审理过程中，原告褚志明自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告褚志明自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告褚志明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚志明负担。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年十一月十二日 书记员 夏 丽 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5870号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇君君副食店，经营场所：四川省成都市蒲江县鹤山镇广定路**附**。 经营者：韩天利。 原告中山凯中有限公司与被告蒲江县鹤山镇君君副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇君君副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢374号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 被执行人：冯永超，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：昌合线缆有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村三村。 法定代表人：张玉霞，该公司经理。 被执行人：张玉霞，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县大陆村镇大陆村三村。 被执行人：常翠欣，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇大陆村三村。 被执行人：河北通海线缆有限公司，住所地：宁晋县换马店镇东枣村。 法定代表人：冯彦强，该公司经理。 被执行人：冯彦强，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人冯永超、张玉霞、常翠欣、冯彦强、昌合线缆有限公司、河北通海线缆有限公司借款纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）冀0528民初243号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。2020年5月12日，申请执行人依据上述民事判决书向本院申请立案执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1000000元及利息142838.06元，自2019年1月3日起至借款本息还清之日止，按合同约定向申请执行人支付借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15086元、执行费13828元。本院于同日立案执行。2020年6月30日，申请执行人向本院申请撤回该案执行申请，本院于同日裁定终结（2020）冀0528执572号案件的执行。2020年7月31日，本院依职权恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年10月12日作出（2020）冀0528执恢374号执行决定书、（2020）冀0528执恢374号限制高消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；于2020年10月20日作出（2020）冀0528执恢374号拘留决定书，决定对被执行人拘留十五日。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。申请执行人已支取本院划拨的被执行人银行存款22096.27元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯永超、张玉霞、常翠欣、冯彦强、昌合线缆有限公司、河北通海线缆有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  裴园园
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3314号原告：王振国，男，1989年04月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张振，男，1991年10月10日出生，住东阿县。原告王振国与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院认为，起诉必须有明确的被告。本院多次要求原告提供被告联系方式及身份信息，但原告在本院指定期限内均未提供，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王振国的起诉。案件受理费减半计25元，退还原告王振国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年十一月十一日书记员  孙海涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5608号原告：缪大刚，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所律师。被告：王泽军，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告缪大刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金180000元及利息18600元(利息暂算至2020年8月31日，之后的利息以180000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算)；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告资金周转需要，向原告借款23万元，承诺只要原告催要本金，被告立即归还，并出具了借条，口头约定了利息月息1.5%，原告通过银行转账向被告转账23万元。之后，原告多次向被告提出偿还本金，被告均无法偿还，只能每月偿还利息3500元。经过原告多次催要，被告于2019年7月31日向原告还款5万元，于是原告将23万元的借条撕毁，让被告重新出具了一张借条，载明向缪大刚借入人民币18万元，并承诺自2019年8月1日起按月息1.5%计息。但自2019年8月1日至2020年8月31日，被告未能偿还任何本金，并且仅支付了16500元的利息，尚有18600元利息未支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告王泽军未应诉答辩。本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地为被告的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告流动人口信息上显示，被告王泽军的户籍地为江苏省灌南县新安镇新西湖商业广场**，暂住地址为江苏省苏州市虎丘区云锦苑一区2幢3室。但本院将诉状副本、传票等材料邮寄至被告暂住地址江苏省苏州市虎丘区云锦苑一区2幢3室，均被退信。本院工作人员于2020年11月16日至江苏省苏州市虎丘区云锦苑一区2幢3室上门送达，无人应答，后询问该小区物业工作人员，答复称不知道被告的具体情况。综上，本院认为，被告的经常居住地不在本院辖区内。因被告的户籍地户籍地江苏省灌南县新安镇新西湖商业广场**不在本院辖区内，对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地法院即江苏省灌南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省灌南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵建荣二〇二〇年十一月十七日书记员  贾文玥
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3892号原告:朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:薛某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱某诉被告薛某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告薛某、张某偿还原告借款5万元及利息39566.7元(利息从2017年8月19日至2020年11月18日，共计1187天，50000元×2％÷30×1187天-39566.7元)，共计895667元，其余利息利随本清。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年5月20日，被告薛某、张某向原告借款5万元。双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为5万元，借款期限为6个月，自2017年5月20日起至2017年11月19日止，借款月利息为30‰。违约责任为:借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息直至本息清偿为止。合同签订后，原告将50000元借款支付给了被告薛某、张某。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告薛某、张某向原告借款50000元，且签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月（自2017年5月20日起至2017年11月19日止），借款月利息为30‰，同时约定了违约责任。同日，原告向被告薛某账户转账支付了50000元，借款期限内，被告将利息清偿至2017年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告对下欠借款本息至今未付。现原告起诉本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告向被告提供借款，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应当受法律保护。被告在合同约定的期限内未履行偿还借款义务，属于违约，原告要求被告薛某、张某返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张以月利率2%计算逾期及之后利息明显过高，不符合法律相关规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年利率3.85%的4倍即年利率15.4%予以支持。被告薛某、张某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告薛某、张某于本判决生效之日返还原告朱某借款本金50000元，利息25345元（2017年8月20日至2020年11月18日期间以年利率15.4%计息），之后利息以年利率15.4%计算至本金50000元还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1020元，由被告薛某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河二〇二〇年十一月五日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢75号申请执行人：张昌新，男，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被执行人：李乐平，男，1967年6月19日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人张昌新与被执行人李乐平责令退赔一案中，经法院主持调解，双方自愿达成和解协议，分期履行，双方均已签字捺印。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00086号刑事判决书第二项判决第一条内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年十一月五日书记员 李卉明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4268号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：李顺，男，1987年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李顺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李顺履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人李顺进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人李顺有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人李顺的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更228号 罪犯高子雷，男，1989年12月19日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑10刑初32号刑事判决，认定被告人高子雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000.00元；责令被告人高子雷等退赔各被害人人民币31800.00元。被告人高子雷不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年12月18日作出2017黑刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高子雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高子雷减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯高子雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1326.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯高子雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高子雷减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年9月18日起至2021年3月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12660号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：李滨，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告李滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李滨立即向原告偿还借款本金300,000.00元及利息8,317.23元、罚息（含复利）5,432.69元（罚息暂计至2020年8月3日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2、判令被告李滨承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告李滨未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月30日，被告李滨与原告兴业银行成都分行签订了合同编号为431801834710000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，基本情况如下： 一、授信金额：300,000.00元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为7.2%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2019年5月29日，兴业银行成都分行向李滨发放300,000.00元贷款，贷款到期日2020年5月29日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，被告自2020年2月11日起出现逾期还款。截至2020年8月3日，李滨已偿还本金0元、利息13,642.77元。李滨尚欠借款本金300,000.00元，利息8,317.23元，罚息、复利5,432.69元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条第五款“贷款罚息与复利”约定，如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。第十四条“借款利率”约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、兴业银行个贷系统贷款摘要截图、情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李滨与原告兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。借款合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。原告兴业银行成都分行依约发放了借款，李滨未按约定期限按时足额归还本息构成违约，兴业银行成都分行有权依据合同约定要求李滨偿还全部剩余欠款本息。借款合同贷款期限于2020年5月29日届满，兴业银行成都分行要求李滨归还所欠借款本金300,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。关于罚息、复利,合同约定借期内利率为年利率7.2%，逾期还款的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收30%，故罚息利率、复利利率为年利率9.36%，罚息、复利之和未超过合理限度，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以未还借款本金为基数按照年利率24%计算为限。李滨未答辩且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 关于公告费，兴业银行成都分行诉请中未明确公告费具体金额且当庭自认本案无公告费产生，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李滨于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金300,000.00元； 二、被告李滨于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息8,317.23元、并支付罚息、复利（截至2020年8月3日，罚息、复利为5,432.69元，自2020年8月4日起，罚息、复利应按照年利率9.36%的标准计算至还清借款本息之日止，罚息的计算基数为欠付的借款本金、复利的计算基数为欠付的利息及罚息之和），但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，由被告李滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊 蓓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20313号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田震，女，1987年8月5日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告田震信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计73,731.34元(截止至2020年9月23日，欠款本金59,891.47元，利息9,633.47元，费用4,206.40元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款73,731.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1586号 韦东福、文军吉、温岭市中远建设工程有限公司： 本院执行的韦东福申请文军吉、温岭市中远建设工程有限公司健康权纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢940号天津市规划和自然资源局静海分局、徐志：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人徐志行政非诉执行一案，本院会作出的（2011）静行初字第6号行政判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2020）津0118执恢940号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1914号 申请执行人：兴隆县龙居建材装饰店。住所地：河北省兴隆县兴隆镇西关村鹏鸣花园底商**。 经营业主：张福双，男1973年9月25日出生，汉族，住兴隆县。 被执行人：方玉林，男，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。 本院在执行兴隆县龙居建材装饰店与方玉林买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初3678号民事调解书已经发生法律效力。被执行人方玉林应给付申请执行人71,566.00元，案件受理费795.00元，执行费1,000.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在跟踪履行阶段于2018年3月1日向被执行人方玉林发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人方玉林名下相关财产信息，未发现银行存款、房产等信息，被执行人名下的车辆未能实际扣押不能处置。 3.本院通过传统查询，被执行人方玉林名下没有住房公积金，在中国人寿保险公司有保险，但被其它案件查封。 4.本案执行标的71,566.00元及诉讼费、执行费均未执行到位。 5.本院于2020年11月9日到被执行人方玉林的住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人方玉林进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人方玉林经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0822民初3678号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人方玉林确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王鹏程
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1587号 申请执行人：李青，女，1968年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 李青与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第307号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李青向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第307号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：张延广，男，1990年5月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：张书法，男，1965年9月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）与被告张延广、张书法追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法公开进行审理。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张延广偿还原告代为支付的赔款74284.27元；2、判令被告张延广支付原告自代偿之日至起诉之日2020年7月20日的利息14408.05元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，利率为4.75%）；3、判令被告张延广支付原告起诉之日至实际履行之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、被告张书法对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告张延广与中国金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）签订了《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买自用车一辆，被告张书法签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。2016年1月25日，被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》为其提供保证。后因被告张延广未按时支付租金，金融租赁公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，于2016年6月20日为被告支付赔款74284.27元。金融租赁公司将其对二被告的索赔权益转让给原告。经多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。 本院经审查认为，原告不能提供被告张延广、张书法的确切身份信息和住址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。 案件受理费2017元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 焦露露
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执742号被执行人：冷金芳，居民身份证号码2302311947********，男，1947年12月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村**。本院在执行被执行人冷金芳罚金一案中，被执行人齐明文无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十一月三十日书记员  苗同鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9154号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市红凯广告传媒有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区黄庄行政村八里庄**一社会信用代码91341600NA2MTF0C84。 被告：王朋飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽上美大成广告传媒有限公司，住所，住所地安徽省亳州市谯城区恒大城**楼**2903社会信用代码91341600336770084X。 法人代表：徐治国。 被告：徐治国，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市睿天企业管理咨询有限公司，住所地安，住所地安徽省亳州市谯城区万达金街南头公元饼屋对面摆摊信用代码91341600394540738G。 法人代表：李卫卫。 被告：李卫卫，女，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市红凯广告传媒有限公司、王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告亳州市红凯广告传媒有限公司、王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市红凯广告传媒有限公司归还原告借款本金499111.54元,利息及逾期利息29215.64元,合计528327.18元(期内年利率8.178%,逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年8月17日,以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止);2、判令被告王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫对上述还款义务承担连带保证责任;3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事由与理由:2018年7月12日,被告亳州市红凯广告传媒有限公司、王朋飞与原告亳州药都农村商业银行大杨支行签订了流动资金借款合同,同日被告李卫卫、徐治国与原告亳州药都农村商业银行大杨支行签订了最高额保证合同,同日被告亳州市红凯广告传媒有限公司、王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫与原告亳州药都农村商业银行大杨支行签订了联合保证借款协议,本合同项下授信额度金额为500000元,期限为2018年7月12日至2020年7月12日,被告亳州市红凯广告传媒有限公司为借款人,被告王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫为担保人,为借款合同的履行提供连带保证责任。原告于2019年7月12日、13日分两笔向被告亳州市红凯广告传媒有限公司发放贷款累计人民币500000元,借款到期日均为2020年7月12日,年利率8.178%,还款方式为按年结息、到期一次性还本法。被告于2020年3月28日分两笔归还原告利息及逾期利息截累计人民币18111.54元。截止至2020年8月17日该笔贷款仍然拖欠本金499111.54元,利息及逾期利息29215.64元,合计528327.18元,经原告多次催收,被告未履行还款义务,根据借款合同约定,原告有权要求被告将该笔借款的本息一次性全部归还,该支行为亳州药都农村商业银行分支机构。为了维护原告的合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,依法起诉。请求法院支持原告的请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告亳州市红凯广告传媒有限公司、王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告亳州市红凯广告传媒有限公司、王朋飞签订的借款合同及与李卫卫、徐治国签订的担保合同及与亳州市红凯广告传媒有限公司、王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫签订的联合保证合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告亳州市红凯广告传媒有限公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告亳州市红凯广告传媒有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市红凯广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金499111.54元，利息及逾期利息29215.64元，合计528327.18元；自2020年8月17日起，按年利率12.267%计算利息至借款实际付清之日止; 二、被告王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫对被告亳州市红凯广告传媒有限公司上述还款义务承担连带保证责任。王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9081元，由被告亳州市红凯广告传媒有限公司、王朋飞、安徽上美大成广告传媒有限公司、徐治国、亳州市睿天企业管理咨询有限公司、李卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙竞 书记员李蕾
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1563号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）淄博矿业集团有限责任公司，住所地淄博市淄川区淄矿路**。 法定代表人朱立新，董事长。 委托代理人贺晓飞，男，1973年6月5日生，汉族，住淄博市淄川区淄矿路**。 委托代理人王培国，山东圣义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市自然资源局，住，住所地淄博市张店区人民西路**/div> 法定代表人孙中华，局长 被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东东泰矿业有限公司，住所，住所地淄博市淄川区岭子镇宋家村北div> 法定代表人张敦国，总经理。 再审申请人淄博矿业集团有限责任公司因与被申请人淄博市自然资源局、被申请人山东东泰矿业有限公司地质灾害治理责任行政认定一案，不服淄博市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鲁03行终331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博矿业集团有限责任公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的焦点问题是被申请人淄博市自然资源局作出的涉案地质灾害责任认定是否适当。根据本案原审查明的事实，因淄博市文昌湖区商家镇白家村村民房屋出现裂缝，村内道路出现不同程度的开裂破损现象，被申请人淄博市自然资源局（原淄博市国土资源局）根据淄博市人民政府的安排，组织了采矿区域内地质灾害原因调查工作。中国冶金地质总局山东正元地质勘查院接受委托，经调查形成《淄博市文昌湖区商家镇白家村房屋裂纹地质原因调查报告》。原淄博市国土资源局组织专家对商家镇白家村房屋斑裂成因进行分析论证后，专家组采纳了该调查报告，并出具了《淄博市文昌湖区商家镇白家村房屋斑裂成因论证意见》，结论为商家镇白家村房屋斑裂是由山东东泰矿业有限公司采煤不均匀沉降所导致。淄博市自然资源局以上述调查报告、专家论证意见为主要依据，作出被诉《文昌湖区商家镇白家村房屋斑裂地质灾害责任认定书》，认定山东东泰矿业有限公司为该地质灾害治理责任单位。 依照《地质灾害防治条例》第五条第三款规定，因工程建设等人为活动引发的地质灾害的治理费用，按照谁引发、谁治理的原则由责任单位承担；第三十五条第一款规定，因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。国土资源部《矿山地质环境保护规定》第三条规定，矿山地质环境保护，坚持预防为主、防治结合，谁开发谁保护、谁破坏谁治理、谁投资谁受益的原则。本案中，山东正元地质勘查院《淄博市文昌湖区商家镇白家村房屋裂纹地质原因调查报告》分析认为，白家村的地裂及房屋开裂是三段时间的采煤活动共同造成的，前两次采矿人为再审申请人所属原岭子煤矿，后一次为山东东泰矿业有限公司，白家村的地裂及房屋开裂是三段时间的采煤活动共同造成的，采煤沉陷是产生地裂缝及房屋开裂的主要地质原因。但依据该调查报告形成的《淄博市文昌湖区商家镇白家村房屋斑裂成因论证意见》却得出“文昌湖区商家镇白家村房屋斑裂是由山东东泰矿业有限公司采煤不均匀沉陷所导致”的结论，原淄博市国土资源局依据上述调查报告作出《淄博市国土资源局文昌湖区商家镇白家村房屋斑裂地质灾害责任认定书》，认定山东东泰矿业有限公司采煤沉陷是导致房屋斑裂地质灾害的唯一原因、确定其是该地质灾害治理的唯一责任单位，该认定所依据的事实不清，也与国务院《地质灾害防治条例》第五条第三款确定的“谁引发、谁治理”的原则精神及国土资源部《矿山地质环境保护规定》第三条的规定不符，原审法院判决予以撤销并责令重作并无不当。关于对《矿山地质环境保护规定》第二十四条涵义的具体理解问题，本院认为，在采矿权转让方、受让方对地质灾害治理责任没有明确约定的情况下，应当结合《矿山地质环境保护规定》的上位法国务院《地质灾害防治条例》第五条第三款“谁引发、谁治理”的原则精神认定地质灾害治理中的各方责任。再审申请人的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，淄博矿业集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回淄博矿业集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 李 拙 审 判 员 王云阁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7769号大米印（广州）云科技有限公司：关于全兵连申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3113号罪犯杨宗浩，男，1986年6月25日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省天全县人民法院于2015年7月9日作出（2015）天全刑初字第41号刑事判决，以被告人杨宗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币4100元，刑期自2015年2月27日起至2024年8月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1489号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1234号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2023年5月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨宗浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨宗浩减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨宗浩在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨宗浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨宗浩被判处的罚金及追缴违法所得均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨宗浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨宗浩的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨宗浩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1905号上诉人（原审原告）：张永青，男，1956年9月17日，汉族，住鞍山市铁**。上诉人（原审原告）：田萍，女，1958年3月7日，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市东房房产管修有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**三道街。法定代表人：张恒鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹洪顺，该公司职员。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。上诉人张永青、田萍因与被上诉人鞍山市东房房产管修有限公司（以下简称房产管修公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清，适用法律不当的问题：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉房屋的屋面漏水导致上诉人财产损失，而根据案涉《保障型物业维修服务委托合同》的约定，案涉房屋的屋面属于物业管理区域内共用部位，被上诉人对该部位负有日常维修、管理和维护的合同义务。对于案涉房屋屋面防水维修问题，该合同亦明确约定被上诉人应当在接到报票，雨停后24小时之内进行。关于被上诉人是否应当承担赔偿责任的问题，需要进一步查清被上诉人是否完全履行了上述合同义务的相关事实后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初321号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人张永青、田萍预交的二审案件受理费850元予以退回。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵 洋
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1959号之一 申请执行人：何代辉，女，1969年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义源利再生资源有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：915203020677275709。 法定代表人：陈朝礼，系公司董事长。 申请执行人何代辉依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初519号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义源利再生资源有限公司支付借款本金84050元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有极少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院已依法查封被执行人遵义源利再生资源有限公司位于贵州钢绳集团内部的破旧生产厂房，无处置必要，贵州钢绳集团拟整体拆迁，但尚未确定具体日期，待拆迁安置进行时再向有关单位提取相关拆迁安置补偿款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初519号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊言言
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1360号申请执行人：张茂红，女，1964年10月16日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：任永涛，男，1987年5月21日生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住址不详。申请执行人张茂红与被执行人任永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3012号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人张茂红支付借款本金35472元，并支付自2019年8月27日起至判决生效之日止资金占用期间的利息（以35472元为基数，按年利率6%计算），公告费390元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年8月18日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年8月19日、9月29日、10月21日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人自动履行以及本院扣划共计21818.25元，转案件受理费687元，执行费438元，向申请执行人过付20693.25元。发现被执行人名下一辆注册日期为2017年的长安牌鲁Ｂ×××**,因车牌号为外地未能实际控制，申请执行人不申请查处。其他未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等信息。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。因被执行人在外地，经申请执行人同意，本院不再进行现场调查。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任永涛名下无可供执行的财产，申请执行人张茂红亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9163号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈坤福，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈坤福信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤诉。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1114号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13978.45元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13978.45元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杨
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3428号原告何国珍，女，1975年10月09日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告贵州环宇恒达建设工程有限公司，统一社会信用代码915205243220988642，住所地贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。负责人张珂，系该公司股东。被告贵州环宇恒达建设工程有限公司开阳分公司，统一社会代码91520121MA6JB9M696，住贵州省开阳县城关镇开州大道双虎家私****。负责人孙瑞，系该公司懂事。原告何国珍诉被告贵州环宇恒达建设工程有限公司（以下简称：环宇恒达公司）、被告贵州环宇恒达建设工程有限公司开阳分公司（以下简称：环宇恒达开阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告何国珍到庭参加了诉讼，被告环宇恒达公司、环宇恒达开阳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告毛石材料费14580元，毛石运费16200元，合计30780元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因在开阳县改扩建工程向原告购买毛石材料，2020年6月17日经结算，明确被告差到原告材料费14580元，运输费16200元，约定在2020年6月30日前给付，2020年8月29日，原被告重新达成协议，被告重新出具收条一份给原告，口头约定运输费当日给付，并于当日将前一次出具的收条撕毁，后被告一直未支付材料费和运输费，为维护原告合法权益，请求人民法院支持诉请。被告环宇恒达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。被告环宇恒达开阳分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2020年2月27日，被告环宇恒达公司与贵州开阳经开产业投资发展有限公司签订合同，由环宇恒达公司承包楠木渡镇中学二期改扩建工程项目。期间，因工程需要，在原告何国珍处购买毛石材料，2020年8月29日，经双方最终结算，被告环宇恒达公司以项目部名义向原告出具收条一张，该《收条》载明收到原告何国珍14580元的毛石材料，并注明此材料款未付。现原告以被告未支付原告材料费和运输费为由诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对合同各方当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告环宇恒达公司因工程需要向原告购买毛石材料，双方因买卖毛石材料形成买卖合同关系，原告已将毛石材料交付给被告环宇恒达公司使用，被告收到货后未按约定给付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告环宇恒达公司支付毛石材料费，有《收条》为证，本院予以支持。对于原告请求被告环宇恒达开阳分公司承担责任的主张，因涉案工程系由被告环宇恒达公司承包，原告未提供证据证明案涉买卖合同与被告环宇恒达开阳分公司具有关联性，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的运输费，庭审中原告提交的日期为2020年6月17日的收条系复印件，无其他证据相印证，系孤证，同时其提供的日期为2020年8月29日的收条并未涉及运费，故对此应由原告承担举证不能的风险，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州环宇恒达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何国珍货款14580元；二、驳回原告何国珍的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告何国珍、被告贵州环宇恒达建设工程有限公司各承担142.5元。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年十一月十日法官助理张丽书记员刘菁
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初303号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王长友，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，汽车司机，户籍地及住址均为河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被清丰县公安局刑事拘留，同年7月15日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人王长友犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人王长友及其辩护人何自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月30日5时1分，河南省沈丘县莲池乡常吕行政村的王长友驾驶豫Ａ×××**重型厢式货车沿国道341由东向西行至与阳子线交叉口时，与由北向南刘奇驾驶的电动两轮车相撞，造成两车不同程度损坏、刘奇当场死亡，造成死亡道路交通事故，2020年6月24日清丰县公安局交通警察大队集体研究出具了道路交通事故认定书，认定王长友在本次道路交通事故中承担全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王长友的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。鉴于王长友系自首且自愿认罪认罚，建议对王长友在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。被告人王长友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人何自琢的辩护意见是，对起诉书指控被告人王长友犯交通肇事罪不持异议，但王长友具有以下从轻处罚的情节：1、系自首；2、认罪认罚，悔罪态度好；3、家庭困难。经审理查明的事实与指控的事实一致。审理过程中，被告人近亲属赔偿被害人近亲属经济损失五万元，被害人近亲属对王长友谅解。上述事实，被告人王长友在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、无前科证明、到案情况说明、行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，机动车保险单，证人周某、杨某、刘某证言，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴中心（2020）病鉴字第143号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王长友违反道路交通法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王长友自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。肇事车辆所在保险公司及被告人近亲属对被害人近亲属进行赔偿，王长友取得谅解，酌情对王长友从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。王长友悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  赵瑞娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11344号之一 原告：江苏馨源世家实业有限公司，住所地常熟市海虞镇福山常福公路西侧。 法定代表人：郑任之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：张从本，男，1983年11月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵净，女，1981年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告江苏馨源世家实业有限公司与被告张从本、赵净买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告江苏馨源世家实业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏馨源世家实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江苏馨源世家实业有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢艳慈
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2228号原告：陈某某，男，1982年7月21日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：八治建设集团有限公司第八建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。法定代表人：高贤荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李福春，男，该公司员工。被告：何某某，男，1973年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郑跃华，甘肃金城律师事务所律师。原告陈某某与被告八治建设集团有限公司第八建设公司、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈某某于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费702元减半收取计351元，由陈某某负担。审判员  王素芳二〇二〇年十一月三日书记员  臧千雅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6869号申请执行人：上海振翀实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗洪榆，总经理。被执行人：马鞍山辉煌建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：周猛财，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海振翀实业有限公司与被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司、周猛财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)沪0118民初8878号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振翀实业有限公司货款人民币956,239.09元；二、被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振翀实业有限公司逾期付款违约金(以956,239.09元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；三、被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海振翀实业有限公司律师费2万元；四、被告周猛财对被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。届期，被告马鞍山辉煌建筑工程有限公司、周猛财未能履行义务。权利人上海振翀实业有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人马鞍山辉煌建筑工程有限公司、周猛财发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月14日冻结了被执行人马鞍山辉煌建筑工程有限公司在中国银行的存款账户；轮候冻结了被执行人周猛财在中国工商银行、中国农业银行、上海农村商业银行等的存款账户。但上述冻结账户均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人马鞍山辉煌建筑工程有限公司、周猛财纳入失信被执行人名单，对周猛财、上海贤邦速递服务有限公司法定代表人翟光华采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海振翀实业有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。