四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初227号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人王国超，男，生于1974年6月16日，汉族，小学文化，四川省成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年3月12日被取保候审。 辩护人廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 被告人廖某，男，生于1977年4月17日，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年3月12日被取保候审。 被告人邓某1，男，生于1968年10月17日，汉族，初中文化，四川省自贡市贡井区人，7栋厂房二楼库房钢平台施工现场监督员，住自贡市贡井区。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年9月18日被取保候审。 辩护人秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被告人李某4，男，生于1973年8月9日，汉族，大学本科，四川省成都市成华区人，住成都市成华区。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年3月13日被取保候审。 辩护人谢萌,重庆百君(成都)律师事务所律师。 辩护人张永中,重庆百君(成都)律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人王国超、廖某、邓某1、李某4犯重大责任事故罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员杨龙斌、检察官助理杨雨川出庭支持公诉，被告人王国超及其辩护人廖昌辉、被告人廖某、被告人邓某1及其辩护人秦帆、被告人李某4及其辩护人谢萌、张永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2019年8月1日18时许，位于广汉市××镇××的四川海晨食品有限公司，因材料仓库改造，违反安全管理规定，发生火灾事故，过火面积约9200平米，经上海大洋保险公估有限公司评估，火灾扣除残值后核定的直接经济损失为8496536.43元，未造成人员伤亡。 被告人王国超在未取得电焊工资格证的情况下，和李某1、薛某一起为四川海晨食品有限公司二楼包材仓库搭建隔层用于堆放纸板的工程进行施工作业。2019年8月1日下午5时许，王国超给隔层进行加固施工作业中，明知隔热层上堆放有易燃物品的情况下进行电焊作业，在作业完毕后，未仔细排查火灾隐患就离开施工现场，导致火灾事故发生，对该次事故发生负有直接责任。 被告人廖某在没有取得电焊工资格证和施工资质的情况下，于2019年7月10日承包四川海晨食品有限公司二楼包材仓库搭建隔层用于堆放纸板的工程。其明知王国超、李某1、薛某三人未取得电焊工资质证书，未经过正规培训不懂得相关安全常识的前提下，仍然安排三人进行电焊、氧旱作业施工，在施工期间未对工人的操作以及安全进行监督，知道施工现场堆放有易燃物品，在安全隐患没有排除的情况下安排工人电焊施工作业，导致火灾事故的发生，对此次事故负有主要责任。 被告人邓某1身为四川海晨食品有限公司仓储部的负责人，负责公司仓储部的管理和安全工作，在包材仓库搭建隔层的施工过程中身为现场监管人员，不但未能正确履行监管职责，排除火灾隐患，还枉顾火灾风险，允许工人在大量易燃物品堆放的现场进行电焊施工，对此次事故负有主要责任。 被告人李某4身为四川海晨食品有限公司总经理，公司生产管理的实际负责人，未切实履行生产经营单位负责人的法定安全生产职责和严格执行本单位安全生产相关责任制度，违法将加装钢平台项目发包给不具备相应资质的个人，在王国超等人施工前未建立必要的安全措施，并进行必要的安全教育和培训，导致相关作业人员安全意识淡薄，未掌握焊接施工作业可能产生的危害及预防措施等安全知识，导致本次火灾事故发生，对此次火灾事故负有主要管理责任。 四被告均在接到公安机关通知后，及时到案，并如实供述。四川海晨食品有限公司在事故发生后积极赔偿，取得了大多数被害企业的谅解。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。被告人王国超、廖某、邓某1、李某4在生产、作业中违反消防安全管理的规定，因而发生火灾事故，造成特别严重的后果，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究四被告人的刑事责任。被告人王国超、廖某、邓某1、李某4具有自首及认罪认罚的情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王国超判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人廖某判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；对被告人邓某1判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；对被告人李某4判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人王国超、廖某、邓某1、李某4对指控其犯重大责任事故罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人王国超的辩护人辩护意见是：被告人王国超具有自首、认罪认罚、初犯、主观恶性小、且有赡养母亲抚养幼子的客观需要等情节，建议对其适用缓刑。 被告人邓某1的辩护人辩护意见是：被告人邓某1具有自首、认罪认罚、无前科、第一时间参与灭火、相关受损单位谅解等情节，请求对其适用缓刑。 被告人李某4的辩护人辩护意见是：被告人李某4具有自首、认罪认罚、罪行较轻、没有人身危害性、初犯等情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明，由于设置在7栋厂房二楼的原料库、包装材料库仓位不足，海晨食品公司决定在该2个仓库内加装钢平台，以增加储物量，加装方式是根据现场空间情况，采用钢板、槽钢等材料切割、焊接施工。2019年7月初，被告人李某4将总面积计约650的钢平台加装工程（其中，包装材料库加装面积约425）以包工、包料的方式口头发包给被告人廖某，廖即安排李某1找人施工。2019年7月5日前后，李某1带领被告人王国超、薛某、李某2、董某等5人，到海晨公司二楼库房进行加装钢平台的施工作业，李某1、王国超、薛某负责切割、焊接，李某2、董某为小工。至2019年7月25日前后，包装材料库钢平台主体已基本施工完毕，暂时中止施工。2019年8月1日，李某1等5人来到海晨公司完成剩下的工作，即给包装材料仓库钢平台焊接楼梯和围栏等。当日14时许，李某1带领王国超、薛某、李某2、董某到海晨公司二楼包装材料库，继续上午未完成的工作，薛某焊接包装材料库钢平台栏杆，李某1和王国超2人焊接平台的梯步。当日17时20分许，7栋厂房二楼库房钢平台施工现场监督员被告人邓某1告诉李某1，堆放纸板的钢平台在人员走过时有异响，要求补焊，王国超即到该平台下方相应位置（此次火灾的起火部位）进行加焊，当日17时56分许，在王国超加焊完成后，李某1等5人即离开现场下班。当日18时许，海晨公司发生火灾事故，过火面积约9200平米，经上海大洋保险公估有限公司评估，火灾扣除残值后核定的直接经济损失为8496536.43元，未造成人员伤亡。经事故调查组调查报告认定：海晨公司“2019.8.1火灾事故是一起一般火灾责任事故。经事故调查报告认定，火灾发生原因是：李某1、王国超等人在未取得焊接与热切割特种作业操作证、未对作业现场的可燃包装材料进行清理的情况下，使用电焊机对包装材料仓库钢平台夹层花纹板进行加固焊接时产生的高温引燃放置于该平台上的塑料托盘及包装用纸板，引发火灾。火灾蔓延扩大原因是：存储可燃生产原料和成品多，火灾荷载大；内部结构复杂，内攻受阻；发现火灾和报警时间晚，延误扑救时机；擅自改变建筑使用性质等六项。以上是事故的直接原因。事故的间接原因是:海晨公司企业安全生产主体责任不落实,安全生产和消防安全管理混乱,如违法将7栋厂房二楼库房加装钢平台的工程发包给不具备相应资质的个人;组织从事电焊动火作业,未依法实施审批管理;未明确焊接操作人员、监督人员及管理人员的防火职责；在焊接作业完成后，未对现场进行最终检查并组织消除可能存在的火灾隐患；隐患排查治理工作不落实；安全生产教育培训工作不落实；违反建筑施工及消防方面的相关法律法规等等。同时事故调查报告认定：在此次事故中，王国超负有主要直接责任，廖某负有重要管理责任，邓某1负有主要管理责任，李某4负重要领导责任。 此次火灾事故前，海晨公司在7栋厂房二楼的原料库、包装材料库加装钢平台的焊接作业过程中曾发生过包装纸箱被引燃的情况，被现场人员及时发现和扑灭。 四川海晨食品有限公司在事故发生后积极赔偿，取得了大多数被害企业的谅解。四被告均在接到公安机关通知后，及时到案，并如实供述。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下列证据证实： 1、书证 （1）诉讼文书，证实侦查机关立案侦查等情况。 （2）户籍证明，证实四名被告人均系成年人。 （3）到案经过，证实四名被告人均系经公安机关通知后主动到案。 （4）房屋租赁合同（厂房），证实海晨食品公司承租广汉新鑫和投资有限公司7栋2、3层建筑面积9260平方米的厂房作为生产经营用房。 （5）海晨食品公司《安全生产管理制度》，证实公司设立安全委员会。公司总经理任组长，工厂厂长任副组长，各部门（车间主任）负责人任组员，下设安全办公室和专职安全员。 （6）公估报告，证实经上海大洋保险公估有限公司核定本次火灾造成的财产损失金额为8496536.43元。 （7）火灾事故认定书（广公消火认字【2019】第0002号），证实起火时间为2019年8月1日18时10分许；起火部位为四川海晨食品有限公司第二层包装材料仓库夹层区域；起火点为四川海晨食品有限公司第二层包装材料仓库夹层上距南墙5.96米，距西墙37.46米处；起火原因为施工工人在使用电焊机对包装材料仓库内钢结构夹层花纹板进行加固焊接时产生的高温引燃放置于该夹层上的塑料托盘及包装用纸板蔓延成灾。 （8）《四川海晨食品有限公司“2019.8.1”火灾事故调查报告》，证实事故发生经过、救援情况、事故原因及性质、事故责任等。 9、证人证言 （1）李某1证实，2019年7月初廖某给他打电话，叫雇佣几个人去给厂里二楼搭钢结构的隔层，用于堆放外包装纸板，廖某交给他负责。过了几天他就带着王国超，姓薛什么贵的和四个小工进场作业。2019年8月1日早上8点左右去新鑫合工业园区海晨食品厂二楼上班，跟往常一样各干各的事情,他负责焊接楼梯，姓薛的负责焊接栏杆，王国超负责焊接地板,直到6点过几分他们一起下班回家。当晚8、9点钟廖某电话称他们做工的地方遭火灾了。现场有安全隐患，当时他给海晨食品厂姓邓的管理人员说过，有纸板容易发生火灾，姓邓的说自己也没得办法搬，只有堆放在这里。他们三个焊工都没有焊工证。 （2）薛某证实，2019年8月1日上午8点左右，他们一行五人坐着李某1的车去火锅底料厂上班，当天他负责焊栏杆，王国超和李某1负责焊楼梯。他是大概下午五点左右去安的栏杆，安完栏杆就安立柱，直到6点几分他们下班。他们作业时，夹层上堆满了纸板，下面堆满了圆桶油、纸板和杂物，但作业时这些纸板杂物都移开有一米左右远。 （3）李某2证实，他是2019年8月1日发生火灾的前几天被李某1喊到广汉××镇××工业园区的海晨食品厂打小工，给该厂仓库改造一个隔层用来堆放纸板。8月1日当天他们全天都在施工，下午他和一个叫“阿友”的中年男子配合焊工李某1、“阿超”、“老薛”在海晨食品厂二楼的一个仓库进行焊工作业，就是给上午已经安装好隔层的外围栏、楼梯和先前搭建好隔层的钢板加固。到了5点过就只有“阿超”一个焊工还在给隔层的钢板加固，其他四人就一起在收工具，这时平时负责看他们干活管安全的中年男子就离开了，就还有一个年轻的胖女子在现场。等他们把工具收拾好后，就没有看见这个胖女子在现场了。 （4）王某1证实，她是2016年8月至2019年8月在四川海晨食品有限公司上班做库管，公司分原材料、半成品、包材、成品四个仓库，她是原材料库管，平时主要负责原材料的收发货和做账。厂里是谁负责安全不清楚，只知道四个仓库的安全工作是仓库部的负责人邓某1在负责。 2019年8月1日下午5点30分下班后，她和原材料库管蒋亚丽、曾明成一起去园区大门口吃冰粉。6点20分，坐下吃冰粉时回头看见公司的楼顶上冒出有黑烟，她就回厂里看一下是怎么回事。刚回到公司她就看见公司的四楼冒着烟，便赶紧叫保安打电话报警。后就上公司二楼的仓库查看情况，刚到二楼成品库楼梯口就看见刘小亮，他说里面着火有烟不要进去了，他就到三楼叫生产车间的员工下楼，他们发现着火后就开始自救，她比较害怕就在楼下瞎转悠。 在楼梯就只看见仓库里面全是烟，黑乎乎，什么都看不清楚，在厂房下面就可以看见黑烟全部是从包材库的窗户边冒出来的，她在楼下瞎转悠时第一时间发现冒明火也是在包材库的窗户边。 （5）王某2证实，2019年8月1日下午17点30分他到公司吃饭，18点开始上班，正在往锅里倒油，听一名同事说：“二楼起火了。”他就跟着其他同事拿着灭火器往二楼跑去灭火。到二楼时，库管已经下班，库房门锁了的，他和几名同事一起把库房门撬开。他们进的第一道门是原材料库房，装的都是辅料，原材料库房的烟雾很大，穿过原材料库房，到达成品库房的卷帘门前，卷帘门也是锁住的，把门撬开之后，发现烟雾更大，起火的地方在包装材料的库房，和成品库房中间只隔了一道墙，墙没有砌到顶，灭火时是站在成品库房侧面向包装材料库房灭火。灭完明火后，他们找了三个面罩，就进到了包装材料库房，看还有没有人以及还有没有火苗，发现包装材料库房靠近窗中间一点的位置还有火苗，火还有点大，他们受不了就撤出来了。 （6）蔡某证实，8月1日18时他准时到海晨食品有限公司三楼车间接班，在楼顶食堂吃完饭后就准备下楼到3楼车间，在楼顶就发现有黑烟从下面冒上来，就立即跑步下到3楼炒制车间，在楼梯听见有员工在喊“2楼发生火灾了”，就进入3楼车间，未发现火情，就叫上3楼车间的人员，拿上灭火器，下到2楼仓储部，发现2楼仓储部里面起火，火焰有一人多高，主要就是2楼仓储部的纸箱，燃了大概有5米多长，3楼炒制车间一起到的大概10多人，立即用灭火器进行救火，他同时两次拨打“119”报警均未打通，向公司领导汇报，组织员工自救灭火，疏散其他员工，关闭总电闸和天然气闸。现场的烟很大，炒制车间的员工一直在现场灭火，其中有3人把公司以前准备的防护面具戴上，期间他们一共用了很多个干粉灭火器，后面消防队就来了，就喊他们的人全部撤下，把公司里面的员工全部疏散到安全地方，消防队员就在现场扑火。 （7）董某证实，2019年8月1日早上8点多钟，他和李某1、薛某、王国超、李某5一起来到了广汉市三水镇新鑫和工业园区的海晨食品有限公司，他们到了后就开始工作，上午在楼下用有氧焊割材料，下午才开始焊的楼梯和栏杆，在工作过程中海晨食品有限公司有一个50多岁的老头在对他们进行监督，当天下午他们5点40分要下班时就没有人了。 （8）高某证实：2016年10月到海晨食品有限公司上班，一直担任包材库房管理员，负责包材库房材料进出库房记账，给员工提供取货等职责，不负责消防安全工作。邓某1是库房主管，所有库房的消防安全都是由邓某1负责。改造工程是邓某1负责监管，多数时间都是邓某1自己监管，遇到有事临时安排过她一两次负责监管电焊工的施工安全，因为库管工作比较忙就没有答应。8月1日她是17点40分左右离开的，下班时看见电焊工在隔层下面进行电焊作业给隔层加固，具体是哪一个电焊工没看清楚。火灾当天是邓某1在负责安全监管，她走时没有看见邓某1，邓某1是否还在库房里那个角落不清楚。在火灾前的四五天，电焊工人那天休息，隔层已经初步成型，库房主管邓某1安排搬运工人将塑料托盘和纸板堆放在隔层上面。 9、被害人陈述 （1）李某3证实，当天他在公司上班，大概6点左右看到海晨食品有限公司二楼库房发生火灾,看见新鑫和工业园区的保安在用水自救，没有看见他们公司员工救火，大概10多分钟消防和警察就到现场开始救火，也拉起警戒线疏散人员，后来因为该厂是生产火锅底料有油脂，火势越来越大，导致周边附近的十几家企业不同程度受损，后经消防大队和警察几个小时战斗将火扑灭。他们圆豆豆公司也受到火灾的损失，主要有生产机械、原料、成品等物品，消防救援时玻璃、窗户等物品又遭到水的损坏。 （2）胡某证实，当天他一直在公司上班，5点过下班后一直在办公室玩手机，大约6点半左右听到外面很吵，走出办公室就看到海晨公司二楼右侧的包材库的窗户边冒着黑烟，就赶紧安排员工将公司靠墙处的废旧纸箱往房间中间搬运，同时看见海晨公司的一位领导带着员工在自救，半小时左右离开厂房时发现已经燃起很大明火，消防和警察就到现场开始救火，并拉起警戒线疏散人群。后来因为海晨公司是生产火锅底料有油脂流出，火势越来越大，导致周边附近的十来家企业不同程度受损，后经消防大队和警察几个小时的战斗最后将火扑灭。他知道有自然未公司、暑荟峰食品有限公司、圆豆豆食品有限公司、味之源之雪峰有限公司、犁羊食品公司、味出众食品公司等公司遭受火灾，有些公司的名称记不清楚了。海晨公司是工业园区的7栋，主要受损的企业是6、7、8栋，每栋楼之间大概的楼间隔是20米左右。 （3）张某、孟某等陈述：其经营的满天辣有限公司、味之源之雪峰有限公司、犁羊食品公司、味出众食品公司等公司在此次海晨公司火灾事故中受损。 4、被告人的供述 （1）王国超证实，8月1日早上8点左右他和焊工李某1，一个姓薛的中年焊工，一个姓李、一个姓董的两个中年小工和往常一样到海晨公司烧电焊。当天主要是给二楼的包材仓库进行隔层和楼梯以及围栏施工。上午是正常工作，下午他和李某1主要是在隔层下方焊接楼梯，姓董的帮他递材料，姓薛的焊工和姓李的就负责焊接围栏。到了五点左右他和姓李的一起配合给先前已经焊接好的隔层钢板加固，其余三人就继续焊接围栏和楼梯，大概5点40左右工人下班，他们就开始收工，李某1将电源关掉，将三台焊机、一台氩弧焊机、电锤、葫芦、氧气瓶等工具堆放在一起，李某1简单看一下，四周纸箱上没有燃火，就拉下卷帘门，当时已经5点50左右，就一起离开了。到晚上8点左右李某1打电话说今天烧电焊时把仓库烧燃了，发生了火灾。他们三个焊工都没有焊工资格证。在隔层下面堆放有两米多高的纸板和原料，离工作的现场三米左右，隔层的楼板上面已经堆满了纸板。 大概是2019年7月20多号下午，他们5人一起在施工时，下午5点左右飞溅的火花导致现场堆放的包装油布燃烧，刚燃火他们就一起用灭火器灭掉了，当时厂方派来负责安全的人员也在现场。 （2）廖某证实，在2019年7月10日左右，海晨公司的副厂长李某4打电话约他到厂里商谈改造二楼包材库房，之后他就接下这个项目。李某4将他带到二楼包材库房说用钢材将二楼隔成二层外加一个楼梯，材料由他自己购买，具体施工和设计都由他安排，也没有提供施工图纸。接活后他先购买了工字钢和钢板，再喊了五个工人，其中有三个焊工，三个焊工都没有焊工资质，两个小工。人员和材料到位后就在13日左右开始改造隔层。主要就是分割钢板和工字钢后用于焊接隔层和楼梯。 火灾的当天他没有在现场，头两天都在，那天的工作进度是在已经做好的隔层架上焊好钢板再次加固，焊钢板作业时要使用电焊。当天有5人施工，有焊工李某1，另四人是李某1帮忙喊的不知道名字,施工到下午5点30分到6点之间。隔层已初步成型，当天的工作就是加固，钢板上面已经堆放满了包材纸板，下层堆放的纸板离隔层架不到一米的距离。焊工在加固时，钢板会发热，温度很高上层的纸板随时可能燃烧，飞溅的电焊火花落在下层纸板上也会引起燃烧，整个作业过程相当危险。 （3）邓某1证实，海晨公司的管理人员有公司的法人代表张某、总经理李某4、他是三个库房的管理员和安全员、车间主任王某3、崔某1和崔某2、行政管理人员邓某2等。他当天在上班，下午5点半就离开公司回到员工宿舍，6点左右接到王某3的电话说，厂里发生火灾，就立即回了厂。 当天焊工作业已经是仓库隔层改造工程的收尾工程，主要是焊接隔层的护栏，和上隔层的楼梯。早上8点左右三个焊工和两个小工就到厂了，就按照自己的工作计划施工。因他要负责安全，当天的施工过程中一直都在场，到了下午5点30分准备下班时，就问焊工是否还要操作，他们说等下看。他当时理解是可能还要施工，想到已经到了下班时间，加之自己身体不好，就安排包材库的负责库房进出的工作人员高某帮忙看一下，等施工人员离开后再离开，高某同意，他就回厂里宿舍，一直到6点左右接到电话说发生了火灾。 楼层改造已经有二十几天，是李某4安排的，李某4还安排他负责每天的安全，楼层改造就在二楼包装库加一个夹层用于堆放纸板。楼层改造已经初步成型，隔层上堆满纸板，下面也堆满纸板和杂物。因为仓库紧张，他请示李某4同意后，安排员工堆放的。火灾之前发生过两次着火，第一次焊工作业引起纸片燃烧施工人员当场就踩熄了，第二次也是焊工作业引起了纸片燃烧，施工工人用灭火器灭了，两次他都在现场。 （4）李某4证实，他是海晨公司的厂长,厂里的事情都知道。火灾当天他在回成都的路上，大概下午6点过厂里一个员工给他打电话说厂里发生火灾，接到电话他就返回厂里。张某是法人代表，原则是主持公司的全面工作，实际工作中主要负责销售工作，平时很少在厂里，厂里的具体工作全部由他负责，财务管理工作上要向其请示后才能执行。2019年5月左右包材库的主管邓某1提出库房不够使用，要求改造加装一个隔层，他和邓某1商量后就决定改造库房加隔层。这件事情他没有给张某汇报，和甲方（具体是谁记不清了）口头沟通过，甲方也没有具体做指示。7月初就找到他们另一个公司的外包维修负责人廖某，沟通后廖某同意承包这个改建项目，材料和工人都由廖某负责，要求使用工字钢和花纹钢板。工程决定施工后，在周例会上提出要由部门负责人邓某1负责监管，具体工作也由邓某1安排，当时也有会议纪要，火灾后烧掉了。邓某1安排放有几个灭火器在现场，每天安排有人负责监管，具体是谁不清楚。 刚开始搭建时工作量大施工现场清了场，在7月20多号隔层基本搭建完毕就只剩下楼梯，因为仓库紧张，邓某1就安排工人堆放了一些包材在隔层上面，在安装楼梯的位置附近不远处之前就堆放一些包材。8月1日中午他到厂里，大概是下午1点左右去了施工现场，现场没有人施工，库管员高某在现场，高某说今天施工没有异常，焊工去吃饭了。当时看见有收拾堆放好的施工工具，应该是在安装楼梯，之后就离开，到了5点左右就开车回成都了。大约6点10分左右刚到龙潭寺就接到一个员工的电话说，厂里二楼的包材在冒烟，就马上开车上高速返回厂里。 3、勘验、检查、侦查实验笔录 （1）火灾现场勘验笔录（第一次）证实，检查火灾现场受损情况，提取物证电焊机一台（4号物证）、7号厂房内部监控主机3台（2号物证）、外部监控主机1台（1、3号物证）。 （2）火灾现场勘验笔录（第二次）证实，对7号厂房第二层钢结构夹层区域进行第二次专项勘验，现场提取电焊机连接焊枪的连接线一根，长度11米（5号物证）。 （3）电焊焊接钢制花纹板引发火灾实验报告证实，经实验证明将塑料托盘及包装用纸板放置于钢质花纹板上部，在钢质花纹板下方进行电焊焊接，可焊穿钢质花纹板并引燃塑料托盘及包装用纸板。 （4）技术测试报告证实，广汉市消防救援大队邮寄送检的海晨公司的塑料板材，起始分解温度约为：396.2°C，氧指数为18。 6、视听资料 内部监控视频光盘一张证实，火灾发生的过程。 本院认为，被告人王国超、廖某、邓某1、李某4在生产、作业中违反消防安全管理规定，因而发生火灾事故，造成直接经济损失8496536.43元，负事故主要责任，属情节特别恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定，公诉机关指控四被告人犯重大责任事故罪的罪名成立，对其应分别处三年以上七年以下有期徒刑。四被告人均系过失犯罪，其各自过失犯罪行为共同导致了危害结果，按照他们所犯的罪及各自责任分别处罚。四被告人均在接到公安机关通知后主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。综合上列情节，根据本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人王国超从轻处罚，对被告人廖某、邓某1、李某4减轻处罚。对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见有事实及法律依据，本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人廖某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邓某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李某4犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 五、（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐兴友 人民陪审员  陈淑惠 人民陪审员  刘成蓉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  胡 丽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十条没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对相关责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任; （二）造成直接经济损失五百万元以上，负事故主要责任； （三）其他造成特别严重后果、情节特别恶劣或者后果特别严重的情形。 实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本第一款规定情形的，对相关责任人员，处五年以上有期徒刑。 实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，对直接责任人员，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对直接责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的； （二）具有本解释第六条第一款第一项规定情形，同时造成直接经济损失五百万元以上并负事故主要责任的，或者同时造成恶劣社会影响的。 第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。