四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1699号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，生于1991年7月17日，住四川省西充县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:詹天秀，女，生于1960年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢华成，男，生于1975年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路****。 法定代表人：刘宁,总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财保南充分公司）因与被上诉人詹天秀、谢华成、南充市吉通汽车运输有限公司（以下简称吉通汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1602民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案二审案件受理费由詹天秀、谢华成、南充市吉通汽车运输有限公司负担。事实和理由：1.本案案由虽为机动车交通事故责任纠纷，但实际为侵权责任纠纷，所有侵权人均应当按照过错程度承担相应的侵权责任。本案事故发生地点为工地，且在半封闭的工地施工范围内，本次事故系施工方管理不当导致，建筑施工方应当承担相应的侵权责任，应当减轻谢华成一方的赔偿责任；2.詹天秀的残疾赔偿金和护理费应当按四川省2018年度相应标准计算，本案一审辩论终结时，2019年度的相关赔偿标准尚未适用，一审法院按照2019年度的统计数据计算本案的赔偿费用不符合法律规定。 詹天秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢华成辩称，1.同意上诉人财保南充分公司的上诉观点，本案应当追加升辉物业管理有限公司和四川蜀和建设集团有限公司为本案被告，本案施工场地的管理是四川蜀和建设集团有限公司，詹天秀是受广安市升辉物业管理有限责任公司的安排在施工场地工作的；2.詹天秀应当在本案中承担一定的责任，本案事故发生的原因既有谢华成观察不力也有四川蜀和建设集团有限公司管理不当以及广安市升辉物业管理有限责任公司安排不当。 南充市吉通汽车运输有限公司未发表辩论意见。 詹天秀向一审法院起诉请求：1.请求依法判令谢华成、吉通汽运公司、财保南充分公司赔偿詹天秀因此次交通事故产生的各项损失共计80万元（其中：医疗费475,820.71元、后续治疗费42,000元、住院伙食费23,760元、营养费7920元、残疾赔偿金285,657.6元、护理费43,164元、误工费28,436.67元（误工天数449天）、交通费5000元、精神抚慰金35,250元、财产损失500元、残疾辅助器具费800元、鉴定费1850元。以上费用950,158.98元，扣除谢华成、吉通汽运公司、财保南充分公司垫付的医疗费106,000元，主张金额80万元），并在交强险责任范围内优先赔付精神损害抚慰金；2.案件受理费由谢华成、吉通汽运公司、财保南充分公司负担。一审庭审中,詹天秀请求按照2019年的新标准计算各项数据。 一审法院认定事实：2018年12月6日，谢华成驾驶川Ｒ7××××重型货车从迎宾大道消防支队处施工缺口进入迎宾大道扩建工地内向后倒车拉土渣，当车倒至广安市迎宾大道兔儿山外时撞到了在工地内的詹天秀，造成了詹天秀受伤的交通事故。此事故经广安市公安局交通警察支队第一大队作出广公交认字（2019）第00003号《道路交通事故认定书》认定谢华成承担全部责任，原告詹天秀无责任。詹天秀受伤后被送往广安区人民医院住院治疗，于2018年12月15日出院，共计住院9天。其入院诊断为：1.创伤性休克2.双下肢挤压伤3.双下肢骨折4.全身多处皮肤擦伤、软组织伤5.胸腹腔脏器损伤。产生医疗费76138.69元。 2018年12月15日，詹天秀转入川北医学院附属医院继续治疗，于2019年8月17日出院，共计住院245天。其入院诊断为：1.左胫骨平台开放性骨折2.左腓骨近端开放性骨折3.左髌骨开放性骨折4.右足趾骨折5.左大腿、小腿套脱伤清创缝合术后伴大面积皮肤坏死伴感染6.左腓骨总神经损伤7.右大腿皮肤套脱清创缝合术后8.双足背皮肤挫裂伤清创缝合术后9.肺挫伤。后修正诊断为：1.左胫骨平台开放性陈旧性骨折2.左腓骨近端开放性骨折3.左髌骨开放性骨折4.右足趾骨折5.左腓骨总神经损伤6.双下肢坏死性筋膜炎7.左大腿及右下肢大面积皮肤坏死伴感染8.左下肢及右大腿脱套伤清创缝合术后9.双足背皮肤挫伤清创缝合术后10.肺挫伤11.右侧胸腔积液12.中度贫血13.低蛋白血症14.右足拇指及第二趾干性坏疽。产生医疗费共计363,919.75元（其中住院医疗费362,046.75元、门诊费1873元。）在该医院治疗期间，詹天秀因病情需要购买了人血白蛋白、阿米卡星洗剂共花费费用15,525元。 2019年8月17日，詹天秀又转入广安格瑞尔医疗进行治疗，于2020年1月6日出院，共计住院142天。其入院诊断为：1.左胫骨平台骨折术后切口未愈2.慢性糜烂性胃炎3.原发性高血压1级低危。产生医疗费19,367.27元。 2020年1月10日，因詹天秀伤后需对其康复情况进行检查，在广安宏州医院进行了神经系统肌电检查，花费检查费870元。以上詹天秀共计花费医疗费475,820.71元。 2020年2月28日，詹天秀的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人詹天秀左胫骨平台开放性骨折并内固定术，左髌骨开放性骨折，左腓骨近端开放性骨折，左膝关节脱位，左侧髌骨支持带损伤后，其致残程度评定为七级。2.被鉴定人詹天秀左下肢脱套伤，左小腿肌肉损伤，左腓总神经损伤后，其致残程度评定为八级。3.被鉴定人詹天秀续治疗费共约需人民币42,000元。此次鉴定花费鉴定费1850元，由詹天秀垫付。詹天秀户籍登记信息上显示詹天秀为城镇居民家庭户。詹天秀受伤前在广安市升辉物业管理有限公司务工，约定月平均工资为1380元。 在一审审理过程中，财保南充分公司申请对詹天秀产生的所有医疗费中费国家基本医疗保险的医疗费用进行鉴定，后经四川求实司法鉴定所鉴定为：伤者詹天秀在广安市人民医院、川北医学院附属医院、广安××基本医疗保险不予承担的费用合计为94106.05元。花费鉴定费6030元，由财保南充分公司垫付。 川Ｒ7××××重型货车登记车主为吉通汽运公司。实际所有人为谢华成，二者为挂靠关系。该车在财保南充分公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万）及不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，谢华成垫付了30000元，财保南充分公司垫付了76138.69元。要求纳入本案一并处理。 一审庭审中，詹天秀同意后续治疗费按照财保南充分公司意见为28,000元。 一审法院认为，2018年12月6日，谢华成驾驶川Ｒ7××××重型货车与原告相撞，致使詹天秀受伤的交通事故。此事故经广安市公安局交通警察支队第一大队作出广公交认字（2019）第00003号《道路交通事故认定书》认定谢华成承担全部责任，詹天秀无责任。各方当事人在法定期限内均未对交警部门的责任认定提出异议，故对该事故认定书，该院予以采信。故该院确定本案的全部民事责任由谢华成承担。川Ｒ7××××号车在财保南充分公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万）及不计免赔，财保南充分公司应当按照保险合同约定进行赔付，不足部分，由谢华成承担。吉通汽运公司为谢华成车辆挂靠公司，故应当对谢华成应当承担的民事赔偿部分承担连带责任。 詹天秀受伤纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费475,820.71元（自费药品按照鉴定金额94106.05元剔除，由谢华成承担）；2.护理费47,829.21元(44085元/天÷365天×396天)，詹天秀未提供护理人员的工资收入状况，也未提供护理行业的平均工资标准，故护理费标准参照2019年四川省居民服务、修理行业就业人员平均工资计算即44,085元/年，护理天数396天；3.误工费18,216元(1380元/月÷30天×396天)，詹天秀受伤前在物业公司上班，月平均工资为1380元，误工天数，詹天秀主张住院天数396天，本院予以支持；4.残疾赔偿金310,924.4元（36,154元×20年×43%）詹天秀户籍地为城镇，故按照2019年四川城镇居民可支配收入36,154元计算，残疾系数43%；5.住院伙食补助费23,760元（60元/天×396天）；6.营养费7920元（20元/天×396天）因为詹天秀构成伤残，故对詹天秀主张的营养费本院予以支持；7.精神抚慰金10,750元，按詹天秀伤残等级确定；8.续医费28,000元；9.交通费酌情认定2000元；10.残疾辅助器具及其他财产损失酌情认定为800元；以上共计926,020.32元。鉴定费7880元纳入其他诉讼费处理。各方当事人垫付的费用纳入抵扣。 据此，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、詹天秀受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费475,820.71元、护理费47,829.21元、误工费18,216元、残疾赔偿金310,924.4元、住院伙食补助费23,760元、营养费7920元、精神抚慰金10,750元、续医费28,000元、交通费2000元，残疾辅助器具及其他财产损失800元，以上共计926,020.32元。由谢华成赔偿94,106.05元；由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿831,914.27元；二、品迭谢华成支付的30,000元以及中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付的76,138.69元后，由谢华成向詹天秀赔偿64,106.05元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向詹天秀赔偿755,775.58元；三、南充市吉通汽车运输有限公司对被告谢华成应承担的赔偿款64,106.05元承担连带赔偿责任；四、驳回詹天秀的其他诉讼请求。案件受理费13,060元，减半收取6530元，由詹天秀负担100元，由谢华成负担6430元。鉴定费7880元，由谢华成承担5880元（向詹天秀支付1850元，向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付4030元），中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担2000元。 本院二审期间，财保南充分公司司为证实其主张向本院提供了如下证据：现场照片三张，拟证明事发现场系封闭施工区域，詹天秀作为工地外的环卫工人不应当进入工地内作业，施工方管理不当。 被上诉人詹天秀发表质证意见称：对照片的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，无法证明案涉施工方存在过错。 被上诉人谢华成发表质证意见称：对照片的真实性无异议，认可上诉人的证明目的。 本院认证意见:对上诉人举示的证据的真实性和合法性予以确认。但上诉人所举之证能够证明施工方已经设置了明显标志和安全措施。该证据不足以证明施工方存在过错。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉交通事故认定书能否作为本案的定案依据，本案一审是否漏列当事人；2.残疾赔偿金和护理费的计算标准。 关于争议焦点一。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案事故区域虽为封闭的施工道路,但事故发生时肇事车辆处于通行状态。故本案应由公安机关参照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定对事故进行认定及责任划分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉交通事故认定书由广安市公安局交通警察支队作出，该事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，谢华成、财保南充分公司一方虽有异议，但其并未申请复核。且谢华成、财保南充分公司并未提供相反证据足以推翻该事故认定书，故一审法院依法审查后确认事故认定书证明力，于法有据。案涉事故认定书在“道路交通事故当事人、车辆、道路环境的基本情况”一节载明：事故地点位于……有相关警示标志，迎宾大道扩建工程施工方为四川蜀禾建设集团有限公司。结合一审中谢华成举示的事故现场照片，可知四川蜀禾建设集团有限公司作为施工方已经设置了明显标志和安全措施，其对案涉事故的发生并无过错。一审法院未追加四川蜀禾建设集团有限公司为本案当事人并无不当。案涉道路交通事故认定书在“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”一节中已明确载明谢华成驾驶机动车在倒车时未按照规定倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明后车情况，确认安全后倒车……”，因此谢华成在驾驶机动车行驶过程中，未确保安全、通畅的情况下倒车，是引发伤人事故的原因。詹天秀作为环卫工人，在事发路段从事清扫工作，其对事故的发生并无过错，谢华成、财保南充分公司也未能举证证明詹天秀所在的升辉物业管理有限公司存在过错，故一审法院未追加升辉物业管理有限公司为本案当事人并无不当。但一审法院未对谢华成申请追加当事人的事项作出是否准许的回复，确属欠妥，程序上略有瑕疵，应当予以指出和纠正。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中一审法庭辩论终结的时间为2020年6月29日。2019年四川省国民经济和社会发展统计公报的发布日期为2020年3月25日，2019年全省城镇全部单位就业人员平均工资的公告由四川省统计局发布于2020年5月22日。以上统计数据均发布于一审辩论终结前，故一审法院确定的赔偿项目和计算标准均适当，本院予以确认。上诉人财保南充公司要求按照2018年的标准计算本案的赔偿费用的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人财保南充公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13060元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 袁 旭 书 记 员 周甜甜