wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初246号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人杨某某，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被盖州市公安局刑事拘留；于2020年9月29日被盖州市公安局取保候审；经盖州市人民检察院决定，于2020年11月11日被取保候审。 辩护人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、王阳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人马伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日23时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号轿车行驶至盖州市附近时，因与他人发生口角被举报而被盖州市民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：杨某某血液检材中乙醇含量为93.90mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人杨某某定罪量刑。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人主动投案,系初犯偶犯，平时表现良好，量刑时对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人杨某某可适用非监禁刑罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）； （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王哲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理任莎莎书记员李珊珊
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更959号 罪犯刘勇，男，1974年8月25日出生于重庆市巴**,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2006年8月2日作出(2006)渝一中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人四万三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第588号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月7日经该院（2011）渝高法刑执字第322号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02795号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更343号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更808号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘勇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其系累犯，因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且无财产性判项已执行依据，建议依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。 （本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2026年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈又新 审判员  包 颖 审判员  但 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 渝
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢332号 申请执行人甄传勇与被执行人王申会追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因王申会未主动履行生效法律文书确定的义务，甄传勇向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书第一项被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第4号民事判决书第一项已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2736号之一 申请执行人:宋圩，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢晋，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋圩与被执行人谢晋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初1809号民事判决已发生法律效力，判令被执行人谢晋在本判决生效后十日内向申请执行人宋圩返还借款310000元及并支付利息，案件受理费2975元，由被执行人谢晋负担。因被执行人谢晋未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋圩向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月15日向被执行人谢晋发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢晋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢晋纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢晋名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢晋在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并于2020年10月29日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人谢晋在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人谢晋在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人谢晋在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人谢晋在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢晋居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢晋可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人宋圩告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋圩明确表示暂不能向本院提供被执行人谢晋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢晋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢晋负有继续向申请执行人宋圩履行债务的义务，被执行人谢晋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋圩发现被执行人谢晋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋圩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨 钦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2213号 申请执行人：郭家金，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇广里村。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 本院在执行申请执行人郭家金与被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初736号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月23日以（2020）鲁0113执2213号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初736号民事判决确定以下内容：“一、限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郭家金清偿欠款本金10570元；二、由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会以实际尚欠的欠款本金为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告郭家金支付自2019年7月31日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郭家金支付自2019年8月20日起，至欠款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会的法定代表人孙生财发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈结果为发送成功，未实际查看，后公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到济南农村商业银行股份有限公司东风分理处冻结了被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会名下银行账户，但账户内无存款。 截止2020年11月9日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息及本案执行费等被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会均未履行。 本院依法对被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会的法定代表人孙生财采取了限制高消费措施，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人郭家金进行了终本电话约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋琳琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5901号原告：肖文江，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：方冉兵,江苏大浔律师事务所律师。被告：金擘酒店管理（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王爱忠，该公司执行董事。原告肖文江与被告金擘酒店管理(无锡)有限公司（以下简称金擘酒店公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖文江的委托诉讼代理人方冉兵，被告金擘酒店公司的法定代表人王爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文江向本院提出诉讼请求：1.判令金擘酒店公司支付工资17250元；2.诉讼费由金擘酒店公司负担。事实和理由：其自2019年8月起在金擘酒店公司做装修维护临时工，双方协议按300元/天计算工资，金擘酒店公司装修工程结束后，其共工作了57.5天，劳务费用共17250元，金擘酒店公司至今未付。后其诉至无锡新吴区劳动监察大队，经过调解，在派出所民警在场的情况下金擘酒店公司法定代表人写下欠条，承诺在2020年4月30日前工资全部结清，但到期后，金擘酒店公司分文未付，故诉至法院。金擘酒店公司辩称：其公司与上海金擘建筑装饰设计工程有限公司（以下简称金擘建筑公司）有合作，肖文江系金擘建筑公司的劳务人员，劳务费用应由该公司法定代表人曾凡彪（小名曾彪）向肖文江支付，与其公司无关；在工资表上签字仅是代表确认劳务费金额，其公司根据确认的劳务费金额转账给金擘建筑公司，书写欠条并承诺付款时间是因为其公司与金擘建筑公司有多个项目合作，当时尚未对账，后对账发现其公司不欠金擘建筑公司款项，故未再付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据及双方意见，认定事实如下：2020年1月初，王爱忠以金擘酒店公司法定代表人身份在《无锡工人工资表》上签名，确认了包括肖文江在内的六名工人提供劳务的工资共计149020元，尚欠124020元，其中肖文江工资欠付金额为17250元，金擘酒店公司同时承诺“2020年1月13日前付清（打款到曾彪账户）”。因金擘酒店公司未按约定支付，2020年1月15日，苗忠军、田胜利等人向王爱忠讨要工资无果报警。2020年1月22日，在派出所民警在场的情况下，王爱忠再次以金擘酒店公司法定代表人身份向张爱启、苗忠军等讨薪工人出具《欠条》，载明金擘酒店公司欠包括肖文江在内的工人工资总额124020元，定于2020年4月30日前付清。后金擘酒店公司未支付。诉讼中，金擘酒店公司提供了与金擘建筑公司签订的《施工合同书》、《补充条款》、以往与金擘建筑公司的转账记录等证明其公司与金擘建筑公司的合作关系。肖文江对该部分证据不予认可，并表示曾凡彪仅是介绍其至金擘酒店公司项目工地上工作的人，工资应由金擘酒店公司发放，否则金擘酒店公司不可能在劳动局且在民警在场情况下出具欠条，且即使如金擘酒店公司所述工资要经由曾凡彪账户转付，金擘酒店公司在工资表上签字承诺付款至今也并未向曾凡彪支付过款项，也未按承诺向工人支付过工资。诉讼中，曾凡彪到庭表示其以往与王爱忠有过合作，故王爱忠找其帮忙，与其他三四人一同在金擘酒店公司施工现场负责管理，王爱忠现仍欠其几个管理人员的工资未付，有王爱忠签字的工资表为证；至于金擘建筑公司的情况其不清楚，王爱忠有其身份信息，故擅自将其登记成金擘建筑公司的法定代表人，其事后才得知，金擘建筑公司的公章、营业执照、公司账户均在王爱忠控制之下，其从未拿到过，此点有与王爱忠的会计丁建峰的微信聊天记录可以佐证，故金擘酒店公司提供的所谓《施工合同书》等材料是王爱忠伪造的，上面金擘建筑公司的公章都是王爱忠自己所盖；因其在现场帮忙管理，后期金擘酒店公司拖欠建筑施工方一些款项，后续收尾工作未能全部完工，王爱忠就让其介绍工人到现场做一些收尾工作，其遂介绍了包括肖文江在内的几名工人，之所以工人工资表上会写付至其账户的字样，是因为当时其也在现场讨薪，对完账后王爱忠嫌逐个打款麻烦就提议统一打款至其账户，再由其向各个工人分发，为了能让王爱忠尽快付款，工人们也同意如此操作，但此后金擘酒店公司并没有按承诺付过款。与肖文江同在欠条所列名单中的苗忠军、张爱启另提供了金擘酒店公司曾以公司账户向二人转账支付过工资的记录。本院认为，债务应当清偿。金擘酒店公司向肖文江出具了欠条确认应履行支付工资的义务，理应按约定履行。肖文江等人的工资数额是由金擘酒店公司确认的，金擘酒店公司也曾以公司账户向其中部分工人支付过工资，金擘酒店公司又在劳动监察部门和公安部门介入的情况下向肖文江等工人先后两次出具工资付款承诺，可以认定金擘酒店公司应当向肖文江支付劳务报酬。金擘酒店公司虽辩称肖文江系受金擘建筑公司所雇，工资与其公司无关，但并无充分证据推翻其公司出具的工人工资表和欠条的证明效力。且即使如金擘酒店公司所述，应是其公司根据确认过的各名工人工资数额付给曾凡彪或者金擘建筑公司，再由曾凡彪转付给工人，但自其出具欠条承诺付款至今，亦未向曾凡彪或金擘建筑公司支付过相对应的工人工资数额，现曾凡彪亦确认工人工资与其无关、应由金擘酒店公司直接支付给各名工人，故金擘酒店公司未按工人工资表和欠条中的承诺付款，肖文江等人有权据此向金擘酒店公司主张支付工资。综上，金擘酒店公司应向肖文江支付劳务报酬17250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：金擘酒店管理(无锡)有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付肖文江17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元（此款已由肖文江预交），由金擘酒店管理(无锡)有限公司负担（肖文江同意其预交的诉讼费用由金擘酒店管理(无锡)有限公司向其直接支付，本院不再退还，金擘酒店管理(无锡)有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的诉讼费用116元直接支付给肖文江）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇二〇年十一月二十四日书记员  房 宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3347号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首，统一社会信用代码913716231670747573。 法定代表人：孟祥亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：苏俊岐，男，1965年9月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙玉芝，女，1964年10月17日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告苏俊岐、孙玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒、万程新到庭参加诉讼，被告苏俊岐、孙玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令苏俊岐、孙玉芝向原告支付借款本金47947.14元及利息、罚息927.25元，共计48874.39元（截至2020年5月20日）；2.判令苏俊岐、孙玉芝向原告支付罚息、复利（以未归还本息为基数，自2020年5月21日起，按照逾期月利率10.875‰计算至实际偿还之日止）；3.诉讼费由苏俊岐、孙玉芝承担。事实和理由：2018年3月31日，原告与苏俊岐签订个人借款合同，约定苏俊岐向原告借款50000元。孙玉芝与苏俊岐系夫妻关系，孙玉芝签署《财产共有人承诺书》，承诺承担共同还款责任。2019年3月30日，原告向苏俊岐发放贷款人民币50000元，到期后，苏俊岐支付部分本金及利息，剩余本金及利息均未偿还。为维护原告权益，故提出起诉。 苏俊岐、孙玉芝均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，无棣农商行与苏俊岐签订了《个人借款合同》，约定授信借款金额为50000元，授信期限自2018年3月31日至2020年3月28日，借款方式为可循环方式，在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。无棣农商行在合同贷款人处盖章确认，苏俊岐在合同借款人处签名捺印确认。2018年3月29日，孙玉芝作为财产共有人向无棣农商行提交了《财产共有人承诺书》，承诺“知悉并同意借款人苏俊岐申请借款金额人民币壹拾万元，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任”。 合同签订后，无棣农商行于2019年3月30日向苏俊岐发放贷款50000元，借款月利率7.25‰，到期日为2020年3月28日，根据合同约定，逾期月利率为10.875‰。苏俊岐于2020年4月18日偿还本金2052.86元，截至2020年5月20日，苏俊岐支付借款利息4825.54元，尚欠借款本金47947.14元及利息521.7元未还。 本院认为，涉案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对相关各方具有约束力。截至2020年5月20日，苏俊岐欠无棣农商行借款本金47947.14元、利息521.7元未还，事实清楚，证据充分，无棣农商行诉求苏俊岐给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因无棣农商行与苏俊岐对计收复利未作明确约定，故其主张涉案借款产生的复利，本院不予支持。无棣农商行诉求的逾期利息，因双方约定的计算标准，没有超出有关规定标准，故对无棣农商行诉求苏俊岐承担自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息，以借款本金47947.14元为基数，按借款合同约定的逾期月利率10.875‰计算，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”孙玉芝作为借款人苏俊岐的配偶，为无棣农商行出具《财产共有人承诺书》的行为系其对苏俊岐涉案借款行为的确认，苏俊岐因涉案借款所负的债务应认定为苏俊岐与孙玉芝的夫妻共同债务，孙玉芝对苏俊岐的涉案借款应以其与苏俊岐的家庭共有财产承担共同偿还责任。 苏俊岐、孙玉芝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，且在现有证据下不影响对本案作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、苏俊岐、孙玉芝于本判决生效后十日内偿还山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金47947.14元及截至2020年5月20日止的利息521.7元，并承担自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息(以借款本金47947.14元为基数，逾期月利率按10.875‰计算）； 二、驳回山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由苏俊岐、孙玉芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王秀琴
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执150号 申请执行人：李兴星，男，1990年10月8日生，汉族，系云南省曲靖市陆良县人，现住红河州建水县。 被执行人：代静，女，1976年8月20日生，汉族，系四川省大英县人，现住云南省红河州个旧市。 李兴星申请执行代静租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）云2531民初548号民事判决书，判决第一项确定：被告代静于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李兴星租金21800元。因被告代静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人李兴星于2020年11月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理董白灵 书记员罗小冬
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1004号 申请执行人：王修明，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼****。 关于王修明与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初96号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人刘国生、纪法宝、黄晓伟、刘宝伟、何有平、杨宝林、鲁龙海、王修明、阚忠春、马长生、邓金文与被执行人徐佐明11起案件，经协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明于2021年2月5日前给付申请执行人贰万元，其余欠款被执行人徐佐明于2022年1月1日前给付申请执行人，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1004号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4814号 原告：定州市康保商贸有限公司。 住所地：定州市开元镇小油村。 法定代表人：曹晓宾，该公司董事长。 委托代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1985年11月13日生，住定州市南城区。 原告定州市康保商贸有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泊汀到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款35523元及利息（利息按银行利率24%计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月29日至2017年4月23日，被告多次从原告处赊购烟酒，拖欠货款52961元，后经原告催要，被告退还部分货物合款17438元，剩余35523元，被告无故拖欠至今，分文未还。故起诉，要求被告予以偿还。 被告未予答辩。 经审理查明，2016年11月20日至2017年4月23日，被告多次从原告处赊购烟酒，拖欠货款52961元。后经原告催要，被告退还部分货物合款17438元，剩余35523元被告至今未还。 以上原告提交了由被告签字的收货及款项清单和退货 2 及款项清单。 本院认为，被告购买原告货物，应及时给付原告货款，其长期拖欠不还侵犯了原告的合法权益，被告应予偿还。但原告主张按银行利率24%计算利息，双方没有约定，本院不予支持。本院支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张涛偿还原告定州市康保商贸有限公司货款35523元及利息（利息自2017年4月23日起按年利率6%计算至货款全部清偿完毕之日止））。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，减半收取344元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年十一月二日 3 书记员  温东岩
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2721号原告：潘德利，男，1992年5月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：赵亮华，系甘肃韬合律师事务所律师。被告:兰州百变空间装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**万盛商务大厦****，统一社会信用代码：9162010259953258ＸＡ法定代表人：马晨伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨、系甘肃溥德律师事务所律师。第三人：张秋娟，女，汉族，1992年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：朱书萱，女，汉族，1990年8月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王雨、系甘肃溥德律师事务所律师。本院在审理原告潘德利诉被告兰州百变空间装饰工程有限公司、第三人张秋娟、朱书萱装饰装修合同纠纷一案中，原告潘德利于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘德利撤回起诉。案件受理费885元，由原告潘德利负担。审 判 长  张成功人民陪审员  魏 莹人民陪审员  魏玉强二〇二〇年十一月十一日书记员郝婧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13799号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：蔡永岩，男，汉族，1986年10月30日出生，住址：山东省青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**中国人保财险大厦负责人：张海刚。本院在审理原告国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告蔡永岩、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告蔡永岩、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年十一月十八日书记员  任君君
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3179号 原告：李大丰，男，1963年8月13日出生，满族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：李箭（原告女儿），1987年8月25日出生，满族，住兴城市。 被告：胡雪峰，男，1968年12月17日出生，满族，住葫芦岛市连山区。 原告李大丰与被告胡雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大丰的委托诉讼代理人李箭到庭参加了诉讼，被告胡雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款17000元及利息损失（年百分之六）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告来我家取货，货款17000元，因被告当时没钱，说过几天给付，后经我多次催要，被告于2019年10月21日给我出具欠条一张，至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付货款17000元及利息，并承担本案诉讼费用。 胡雪峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡雪峰到原告李大丰家购买铁屑，并为原告李大丰出具欠条一张，并载明购买铁屑吨数和价款，当时约定过二天给付货款，到期后，被告胡雪峰未给付原告李大丰货款。原告李大丰于2019年10月21日找到被告胡雪峰，被告胡雪峰则在原欠条下边空白处又书写：今欠李大丰货款17000元，欠款人胡雪峰，2019年10月21日。后原告又多次找被告胡雪峰索要货款，但被告胡雪峰一直推托，故原告诉到本院，要求被告胡雪峰立即给付货款17000元及相应的利息。 本院确认的上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李大丰向被告胡雪峰交付铁屑，被告胡雪峰则应向原告支付相应的货款，双方之间的买卖合同关系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告给付货款的请求应依法予以支持。关于原告要求被告按年百分之六支付利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告只要求被告按年利率百分之六支付利息损失不超过该法律规定，故依法应予以支持。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡雪峰于本判决生效之日起三日内给付原告李大丰货款17000元，并自2019年10月21日始至本判决确定给付之日止按年利率6％向原告李大丰支付利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告胡雪峰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭丽军
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2051号 原告：沿河和谐物业服务有限公司。 法定代表人：王进强。 住所：沿河土家族自治县。 委托代理人：胡晓洪，职务：公司经理。 被告：冉阿军，男，年龄不详，现住沿河县开发区，单位名称：沿河在线广告传媒有限公司。 原告沿河和谐物业服务有限公司诉被告冉阿军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告沿河和谐服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河和谐物业服务有限公司申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体和他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 审判员 陈 吉 二〇二〇年十一月四日 书记员 田浩礽
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3208号原告：冯某。住甘肃省嘉峪关市。被告：李某。住甘肃省会宁县。原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子李天磊、李萌萱由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告系大学同学，2012年双方相识并自由恋爱，2013年4月以夫妻关系开始同居生活。2014年4月18日原告生一男孩取名李天磊，2015年11月2日生一女孩取名李萌萱，2018年6月7日双方在甘肃省嘉峪关市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初，双方关系尚可。孩子出生后被告一直在外打工，原告在家中带孩子。2016年至2018年被告性情大变，经常喝酒并酒后殴打原告，夫妻双方失去了共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。2018年12月双方分居生活至今，2019年原告起诉离婚，因家中有事只能撤诉。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告李某的答辩意见：原告所述结婚及生儿育女情况属实，共同生活期间双方为生活琐事发生过争执，但被告没有殴打过原告。2019年2月原告要回娘家，被告将原告送到其娘家后，被告拒绝回家，双方开始分居生活。2019年10月、12月原告曾回被告家中探望过被告生病的父亲，之后又离家出走。现被告希望和好，不同意离婚。本案原告冯某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、婚况证明1份。以上证据材料被告没有异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告冯某与被告李某经自由恋爱，2013年4月双方以夫妻关系开始同居生活。2014年4月18日原告生一男孩李天磊，2015年11月2日生一女孩李萌萱，2018年6月7日双方在甘肃省嘉峪关市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初，双方关系尚可。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾。2019年2月原告以探望娘家父母为由，离家出走，至今双方分居生活。本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚，其婚姻基础相对较好。共同生活期间，双方未能妥善处理好婚姻家庭关系，为生活琐事发生矛盾冲突，致夫妻关系不和，影响了夫妻感情。双方应该珍惜夫妻感情，遇事相互理解包容，多做交流与沟通，消除误会，妥善处理矛盾。我国婚姻法规定，夫妻因感情不和分居满2年，确无和好可能的，可视为夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告共同生活期间为生活琐事发生过矛盾及冲突，夫妻关系不和，双方分居未满2年，不构成夫妻感情彻底破裂的情形。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，其请求不符合婚姻法的有关规定，本不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十一月十二日书记员 牛犇麒
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4733号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：胡定国，男，汉族，1981年6月24日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：谭子林，女，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉胡定国、谭子林、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1172号 申请人：张家口桦盛商贸有限公司，住所地张家口市桥**汉桥街****楼**。 法定代表人：吴雪，该公司经理。 被申请人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所，住所地张家口市宣化区牌楼东街**div> 法定代表人：董建国，该公司董事长。 被申请人：李茂盛，男，1980年4月23日出生，汉族，现住张家口桥**。 原告张家口桦盛商贸有限公司与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、李茂盛、张家口崇礼山水旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家口桦盛商贸有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司、李茂盛名下财产1970000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家口桦盛商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司、李茂盛名下存款1970000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张家口桦盛商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年十一月六日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25494号 申请执行人连银新，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人刘刚，湖南高天律师事务所律师。 委托代理人谢亮，湖南高天律师事务所律师助理。 被执行人周鹏，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人连银新与被执行人周鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21788号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周鹏应向申请执行人连银新赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及鉴定费等共计23619.64元，并承担本案诉讼费236.02元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2020年10月19日依法委托湖北省秭归县人民法院前往被执行人周鹏所属辖区基层组织、不动产登记中心及住房公积金管理中心，调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人周鹏发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月10日向申请执行人连银新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25494号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3353号 被执行人：朱仔力，男，1988年6月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人朱仔力罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初650号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终130号刑事判决书已发生法律效力。依判决，朱仔力应缴交罚金60000元。由于朱仔力未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向朱仔力发出执行通知书，责令其缴交罚金60000元并限期如实报告财产。由于朱仔力未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年11月6日将其纳入失信被执行人名单；本院经向有关部门查询，未发现朱仔力有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱仔力目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人朱仔力有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十一月九日 书记员  张榕榕
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13949号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：宋建萍，女，1962年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告宋建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4315号 原告：董殿刚，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，居住地济南市长清区。 委托诉讼代理人：张超，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被告：李斐，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告董殿刚与被告李斐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董殿刚及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董殿刚向本院提出诉讼请求：1.判令李斐向董殿刚清偿劳务费87000元并支付利息（以87000元为基数，按照年利率15.4%自起诉之日计至还清全部劳务费之日）；2.案件受理费由李斐负担。事实和理由：原、被告于2017年11月26日签订承包合同一份，约定李斐将四个学校的教学楼楼顶“平改坡”劳务发包给董殿刚，总造价167000元。李斐承诺于2019年4月1日向董殿刚付清全部劳务费，后只向董殿刚支付了80000元劳务费，另有87000元劳务费至今未予支付。李斐因此于2020年1月23日向董殿刚出具欠条一份，董殿刚多次催还未果，故依法诉至法院，望判如所请。 李斐未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原、被告签订承包合同一份，约定李斐将学校楼顶“平改坡”劳务发包给董殿刚施工，劳务费按照50元/平方米根据实际施工面积计算，于合同生效后20日内竣工。合同签订后，董殿刚依约定提供劳务，履行了合同义务；李斐则向董殿刚先期支付了劳务费80000元。施工完毕后，双方经结算确定李斐尚欠董殿刚劳务费87000元，李斐因此于2019年2月3日在承包合同中添加备注，承诺于2019年4月1日前付清。此后，李斐未按期向董殿刚支付尚欠的劳务费。经董殿刚催付，李斐于2020年1月23日向董殿刚出具欠条一份，其中明确载明尚欠董殿刚87000元，并列明了还款计划，书面承诺在2020年5月30日、7月30日、9月30日和12月30日前分别支付劳务费20000元、20000元、20000元和27000元（以上共计87000元）。后李斐仍未按期足额支付劳务费，现董殿刚依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼中，董殿刚提交了承包合同、欠条各一份，用以证实其相应主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。 本院认为，原、被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，业已成立并生效，双方当事人均应全面履行各自合同义务。董殿刚按合同约定提供劳务后，李斐作为合同相对方，理应按约定向董殿刚足额支付劳务费，其拒不支付的行为，违反了合同约定和法律规定。双方约定于欠条中的还款计划虽然载明2020年12月30日前付清全部劳务费，但李斐并未按还款计划向董殿刚支付2020年12月30日前的各期应付劳务费，系以自己的行为表明不履行合同义务。现董殿刚持据要求李斐在最后一期应付劳务费的付款期限（2020年12月30日）届至前支付全部尚欠的劳务费87000元及欠款利息，于法有据，应予支持。结合欠款数额、欠款时间和董殿刚有效主张权利的时间，本院认为董殿刚主张的欠款利息计算利率应调减为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为宜。 诉讼中，李斐经本院合法传唤未到庭应诉，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一．限被告李斐于本判决生效后十日内向原告董殿刚支付劳务费87000元； 二．由被告李斐以欠付的劳务费87000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告董殿刚支付2020年11月11日至付清全部87000元劳务费之日的利息，履行过程中部分支付的劳务费自支付之日起即时在利息计算基数中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告李斐负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5467号 原告：刘汉花，女1976年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李**，男，1978年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李海涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘汉花与被告李**、李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告刘汉花于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘汉花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉花负担。 审判员  董明君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王贝贝
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1205号申请执行人梁平县同河建材有限责任公司，住所地重庆市梁平区礼让镇同河村**，统一社会信用代码915002286862071877。法定代表人常正孝，该公司总经理。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平县同河建材有限责任公司申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月15日作出(2020)渝0155民初2965号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平县同河建材有限责任公司于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即支付申请执行人梁平县同河建材有限责任公司货款100759.97元，负担案件受理费1324.00元、执行费1412.00元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平县同河建材有限责任公司货款100759.97元未付，尚欠案件受理费1324.00元和执行费1412.00元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1205号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2113号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：陈永照，男，1979年2月10日出生，汉族，住江门市江海区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈永照信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告陈永照价值15586.42元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12334号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12334号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈永照价值15586.42元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1620号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所：云南省丽江市古城区七星街上段**。法定代表人：木崇仁，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：关熠，云南晴空律师事务所律师。被告：木志强，男，纳西族，1983年8月17日出生，，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司诉被告木志强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年11月4日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司负担。审判员  杨晓瑛二〇二〇年十一月五日书记员  杨 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24433号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄中强，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄中强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2181号民事判决书，向本院申请执行，要求黄中强清还欠款本金、利息等，暂计34108.08元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6429号 原告：刘泉，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍登记地江西省丰城市，经常居住地浙江省瑞安市。 被告：查国华，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告刘泉与被告查国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘泉到庭参加诉讼，被告查国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泉向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款140207元。事实和理由：2018年12月9日开始，被告查国华陆续向原告刘泉购买包装纸盒。经结算，截止2019年3月，被告欠原告货款160207元。2019年9月20日，被告通过农业银行转账向原告付款2万元，剩余货款140207元至今未付。 被告查国华未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实，有微信聊天记录、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告查国华于本判决生效之日起十日内支付原告刘泉货款140207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，公告费480元，合计3584元，由被告查国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  章 禄 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  叶远乐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3172号原告:洪某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:付某，男，现住哈尔滨市双城区。原告洪某某与被告付某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洪某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  程琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2059号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所广西西林县八达镇新兴路**，统一社会信用代码914510306198280639。 负责人：卢永耀，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金奎，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陆志，该支行工作人员。 被告：周小弟，男，1991年8月3日出生，壮族，住广，住广西西林县div> 被告：农德新，男，1964年11月10日出生，壮族，西林县人民法院司法警察，住广，住广西西林县div> 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下简称农行西林县支行）与被告周小弟、农德新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员王建修适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，法官助理汪舟协助审理，书记员韦秀梅担任法庭记录。原告委托诉讼代理人林金奎、陆志，被告周小弟、农德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西林县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周小弟、农德新偿还原告贷款本金99999.66元及截止2020年7月20日的利息8864.70元。2020年7月20日以后的利息，按合同约定，计至还清贷款本息为止。事实和理由：被告周小弟于2017年9月28 日与原告签订借款合同，向原告贷款10万元，贷款期限为3年，合同期内可自助循环借款3年，单笔借款期限为1年。被告农德新提供连带责任保证。被告周小弟借得第一笔贷款后，在借款额度有效期限内，于2018年12月30日又自助循环贷款10万元，该笔贷款于2019年12月29日到期，但被告未按合同约定还本付息，经多次催收未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周小弟辩称，确实得向原告借款，截止2020年7月20日尚欠原告贷款本金99999.66元，利息8864.70元。因偿还能力有限，请求用其所经营的养猪场抵押给原告。 被告农德新辩称，借款合同上保证人一栏的签字确实是其本人所签，愿意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，周小弟作为借款人，农德新作为保证人，与农行西林县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款采用可循环借款方式，可循环借款额度为10万元，可循环借款额度有效期为2017年9月28日起至2020年9月27日止，在上述有效期内，借款人可在10万元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人通过贷款人的自助贷款渠道自助办理放款和还款;借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%;利随本清，到期一次性归还借款本息;借款人应于还款日当天17：00时前在还款帐户上存入足以偿还借款本息及其他应付款项的金额，如还款帐户金额不足，还款日不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息;如逾期偿还贷款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;可循环方式借款的担保为最高额保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行西林县支行当日即2017年9月28日发放了10万元贷款给周小弟，贷款于2018年9月27日到期，该 笔贷款到期后周小弟已清偿该笔贷款本息。2018年12月30日，周小弟又通过农行西林县支行的可循环自助贷款渠道借得本金10万元，该笔贷款于2019年12月29日到期，但周小弟未依约偿还贷款本息，截止2020年7月20日尚欠贷款本金99999.66元，利息8864.70元。经多次催收未果，农行西林县支行遂提起诉讼。 本院认为：本案《农户贷款借款合同》合法有效，被告周小弟未按期足额偿还贷款本息已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告农德新与原告农行西林县支行之间已设立了保证合同法律关系，该保证合同合法有效，原告农行西林县支行在保证期间内即借款期限届满之日起二年内提起诉讼，请求保证人农德新承担保证责任，故被告农德新应承担连带偿还贷款本息的保证责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条规定，判决如下： 一、被告周小弟于本案判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款本金99999.66元、截止2020年7月20日的利息8864.70元及2020年7月21日起至实际清偿贷款本息之日止的利息（该利息按合同约定计收）; 二、被告农德新对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告周小弟、农德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 王建修 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20230号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：洪伊斌，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪伊斌信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令洪伊斌立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××17）欠款共计8644.65元,其中本金4232.99元,利息4118.21元,违约金（滞纳金）293.45元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月07日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令洪伊斌承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪伊斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××17。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 五、欠款本金金额：4232.99元。 六、欠款利息金额：4118.21元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：293.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 洪伊斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××17的信用卡欠款本金4232.99元、利息4118.21元、违约金（滞纳金）293.45元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪伊斌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21309号 原告：青岛诚和防雷科技有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：丁保红，经理。 委托诉讼代理人：王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：四川乾易森科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：尹进忠，经理。 原告青岛诚和防雷科技有限公司与被告四川乾易森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告青岛诚和防雷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛诚和防雷科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓宇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1097号申请执行人梁平区明桂五金建材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**，统一社会信用代码92500228MA5UT1N51C。经营者唐亚军，女，生于1973年1月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周小东，女，生于1981年10月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平区明桂五金建材经营部申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月15日作出(2020)渝0155民初3318号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平区明桂五金建材经营部于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人梁平区明桂五金建材经营部货款33175.21元，负担案件受理费315元、执行费398元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平区明桂五金建材经营部货款33175.21元未付，尚欠案件受理费315元和执行费398元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1097号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1982号原告：黄**生，男，1975年12月27日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104105。代理权限：特别授权。被告：温扬庆，男，1975年11月17日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。原告黄**生与被告温扬庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄**生及其委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告温扬庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄**生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资1万元；2.依法判决被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年春至年底，原告受被告雇佣，为被告所承包的木兰农村保障房做水泥漆，被告支付了部分工资，完工后经结算被告尚欠原告1万元劳务工资，并立下欠条，约定2019年6月31日前付清。原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告温扬庆未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告温扬庆承包了木兰乡贫困户户上分户项目，经人介绍，原告黄**生自2018年2月至4月受雇于被告，为被告所承包的分户项目粉刷水泥漆。该项目竣工后，被告仅支付了劳务工资5000元，剩余劳务工资1万元未支付。经双方结算，被告向原告立具金额为1万元的欠条一份。后被告未履行支付款项的义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告立具给原告的欠条、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温扬庆应在本判决生效后10日内向原告黄**生支付劳务工资1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告温扬庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二〇年十一月五日代理书记员  肖庆玉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2223号申请执行人：李春利，男，1967年1月29日生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人李春利与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春利于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执764号之一申请执行人盐城市高成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320913704095415J,住所地盐城市城南新区。法定代表人吴传泰，系该公司董事长。委托诉讼代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。被执行人张保林，男，汉族，1972年11月23日生，住盐城市。申请执行人盐城市高成房地产开发有限公司与被执行人张保林返还原物纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院于2020年1月8日作出的(2019)苏0991民初1088号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告张保林自本判决生效之日起十五日内向原告盐城市高成房地产开发有限公司返还位于盐城市金水湾花园3幢106号、106-1号房屋。被告张保林自本判决生效之日起十五日内向原告盐城市高成房地产开发有限公司支付自2010年12月21日至2019年7月23日的商铺占有使用费269562元并支付自2019年7月24日至实际返还房屋之日止按122.68元/天计算的占有使用费。案件受理费7660元，由原告盐城市高成房地产开发有限公司负担2210元，被告张保林负担5450元；司法鉴定费13500元，由原告盐城市高成房地产开发有限公司负担6500元，被告张保林负担7000元。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年9月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。未发现被执行人有银行存款及有价证券，被执行人名下有房产，已被其他法院多次查封，我院轮候查封，但无处置权。被执行人名下的车辆，我院予以查封，但车辆下落不明，本院无法处置。3、2020年9月11日，张贴迁让公告。4、2020年11月10日，强制迁让。5、2020年11月13日，约谈申请人，告知申请人本院对此案的执行情况，并告知本院将终结本次执行程序，申请人表示无异议，但请法院将被执行人列入失信被执行人名单。本院决定限制被执行人高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初130号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人赖年新，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，经营宾馆，户籍所在地江西省龙南市，住龙南市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年4月15日被龙南市公安局取保候审，2020年9月14日由龙南市人民检察院取保候审。 辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人赖年新犯介绍、容留卖淫罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年10月14日审查立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖年新及其辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年4月15日，被告人赖年新在龙南市经营“宾馆”期间，通过微信、电话等方式联系朱某、汪某、贾某等卖淫女到“宾馆”男顾客入住的房间卖淫，由赖年新收取嫖资后将部分费用支付给卖淫女，或由卖淫女收取嫖资后将其中的介绍费支付给赖年新。期间，介绍、容留朱某卖淫三次，介绍、容留贾某卖淫三次，介绍、容留汪某卖淫四次，每次收取50元至100元不等的介绍费。2020年4月15日，赖年新介绍、容留朱某到陈某入住的“宾馆”408房卖淫，并收取陈某860元，当天，朱某卖淫后被公安机关查获，赖年新在“宾馆”被抓获。案发后，赖年新退缴了违法所得2800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证、证人朱某等人证言、作案手机等物证、被告人赖年新的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赖年新介绍、容留多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，鉴于被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑八个月，罚金五千元。 被告人赖年新对指控事实、罪名没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩称其退缴的违法所得2,800元中，有800元是卖淫女转到他这，他替卖淫女退缴的，其本人的违法所得只有2,000元。提出其妻子刚去世没多久，有三个小孩需要照顾，请求判处缓刑。 辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人因法律意识淡薄导致犯罪，主观恶性不深；3、自愿认罪、悔罪态度较好，并且退缴了非法所得2,800元；4、被告人系初犯、偶犯，犯罪持续时间较短，社会危害性小。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提交龙南市杨村镇黄坑村委会出具的《证明》，称对赖年新适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。 经审理查明，2019年至2020年4月15日，被告人赖年新在龙南市经营“宾馆”期间，通过微信、电话等方式联系朱某、汪某、贾某等卖淫女到“宾馆”男顾客入住的房间卖淫，由赖年新收取嫖资后将部分费用支付给卖淫女，或由卖淫女收取嫖资后将其中的介绍费支付给赖年新。期间，介绍、容留朱某卖淫三次，介绍、容留贾某卖淫三次，介绍、容留汪某卖淫四次，每次收取50元至100元不等的介绍费。2020年4月15日，赖年新介绍、容留朱某到陈某入住的“宾馆”408房卖淫，并收取陈某860元，当天，朱某卖淫后被公安机关查获，赖年新在“宾馆”被抓获。案发后，赖年新退缴了违法所得2800元（包含帮卖淫女退缴的800元）。 另查明，被告人赖年新于2020年4月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。同日，公安机关扣押了赖年新作案工具紫色VIVO手机一部。被告人赖年新有三个子女，皆已成年。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、归案情况说明、前科证明、微信聊天记录、转账截图、扣押决定书、扣押清单、暂收扣押款票据、提取痕迹、物证登记表、行政处罚决定书，物证手机，被告人赖年新的供述，证人朱某、陈某、汪某、贾某等人证言，辨认笔录、现场勘验笔录，现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖年新容留、介绍多人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。犯罪工具应予没收。公诉机关提出判处被告人有期徒刑八个月，罚金五千元的量刑建议已考虑被告人的犯罪事实和情节等，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人容留、介绍他人卖淫，妨害了社会管理秩序，社会危害性较大，不符合判处缓刑的条件，故对被告人及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人赖年新犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、扣押在案的犯罪工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋林祥 人民陪审员  杨伟群 人民陪审员  曾昭芙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄雁南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23967号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄光秋，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄光秋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2131号民事判决书，向本院申请执行，要求黄光秋清还欠款本金、利息等，暂计43723.39元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3982号原告：乳山市聚鑫源烟酒商行，住所地：山东省威海市乳山市市区深圳路**。经营者：程海波，女，1974年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：王春晓，女，1981年3月23日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。原告乳山市聚鑫源烟酒商行与被告王春晓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市聚鑫源烟酒商行的委托诉讼代理人于晓磊，被告王春晓的委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市聚鑫源烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款8500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月到2011年10月，被告在乳山市区经营丰田园酒店时，先后在原告处购买各种品牌的红、白酒一宗，拖欠货款8500元。该款经原告多次索要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王春晓辩称，被告在2012年就不再经营丰田园酒店，被告认为原告的诉请已过诉讼时效，依法应当驳回。对于原告所称的欠款一事，因为时间久远也无法落实。本院经审理认定事实如下：2011年1月到2011年10月期间，被告王春晓在乳山市市区经营酒店期间，从原告处赊购各种品牌的红酒和白酒，合计价款8500元。被告王春晓由其经营酒店期间的工作人员于清华在原告提供的16份入库单上签字收货，这宗入库单中载明了被告在原告处赊购货物的具体种类、数量、价格等。本案经调解无效。以上事实有当事人陈述，原告提供的16份入库单在案佐证。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的购销合同，但原告提供的入库单以及根据当事人陈述意见可以证实双方存在买卖合同关系，该合同关系系当事人真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的权利与义务。原告已经将涉案货物交付给被告，被告应当按照合同约定支付货款。但是被告未按照赊购货物数额支付全部货款，双方也未约定付款时间，原告可以随时向被告主张涉案权利，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，原告要求被告给付货款8500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原、被告之间虽然没有关于支付利息的约定，但是自原告提起本案诉讼之日起，被告仍未向原告支付货款，故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2020年10月27日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王春晓于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市聚鑫源烟酒商行货款8500元及利息（利息以8500元为本金自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1578号 张国銮： 本院执行的张国銮申请林文借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初3471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：施才远，男,1967年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告施才远信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告诉请：1.判令被告施才远支付原告信用卡欠款共计300980.45元(截止2020年4月13日,其中包括欠款本金188746.82元，利息50531.11元，滞纳金61682.52元，取现手续费20元)，2020年4月13日后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈慧慧参加诉讼。被告施才远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月29日，施才远向招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为4391********）,承诺愿意遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即招商银行经典版白金信用卡申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。3.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）,最低为10元人民币或1美元；4.预借现金手续费（每笔）为预借现金金额的百分之一，最低收取10元人民币或1美元。5.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。后施才远使用该卡进行透支消费，截止至2020年4月13日,尚欠招行信用卡中心本金188746.82元，利息50531.11元，滞纳金61682.52元，取现手续费20元，共计300980.45元。本院认为，原告招行信用卡中心与被告施才远通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告施才远持卡消费后，理应依约还款。现被告施才远尚欠原告招行信用卡中心本金188746.82元，截止至2020年4月13日的利息50531.11元，滞纳金61682.52元，取现手续费20元，共计300980.45元。原告招行信用卡中心的诉请,有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施才远于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金188746.82元、利息50531.11元，违约金61682.52元，取现手续费20元，共计300980.45元（暂计至2020年4月13日，自2020年4月14起至款项实际清偿之日止的利息、违约金按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定另行计付,以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2908元，由被告施才远负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施才远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  王 斌二〇二〇年十一月四日法官助理  孙 婷代书记员  杜佳娜-
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢677号（2019）苏0924执2956号张卫基、沈久艮：申请执行人张卫基与被执行人沈久艮买卖合同纠纷一案，申请标的为20000.00元。经本院立案受理，实际执行到位20000.00元。执行费200.00由申请执行人张卫基缴纳完毕。至此，申请执行人张卫基向本院申请执行的(2019)苏0924民初3364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7184号原告:王健,男,1988年1月7日出生,汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被告:李伟,男,1981年8月31日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。原告王健与被告李伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十一月四日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3028号原告：李培生，男，1957年8月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:王振庆，山东鲁法律师事务所律师。被告：茌平县三健建筑安装有限公司。住所地:聊城市茌平区振兴路西首路南。法定代表人：邹敬斋，董事长。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：杨西利，男，1967年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李培生与被告茌平县三健建筑安装有限公司（以下简称三健公司）、杨西利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李培生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三健公司、杨西利赔偿李培生医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被抚养生活费、精神抚慰金等各项损失暂定1万元（具体金额待鉴定后确定）；2.请求法院判令三健公司、杨西利承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年12月8日，杨西利雇佣李培生在住宅楼干活。李培生于当日10时30分左右在工作中摔伤，在茌平县人民医院住院治疗38天，诊断为：胸12椎体爆裂骨折、腰5椎骨折、腰1、2椎体左侧横突骨折、骨盆多发骨折、右手中指皮肤擦伤。受伤后，李培生多次与三健公司、杨西利沟通赔偿事宜，均拒绝赔偿。李培生为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。三健公司辩称：李培生所述与事实不符，双方之间不属于劳务关系，而是劳动关系。李培生受伤后三健公司为其申请了工伤认定。2019年12月26日，聊城市茌平区人力资源和社会保障局作出了工伤认定结论书。杨西利是三健公司的项目经理，属于职务行为，其与杨西利之间也不存在劳务关系。三健公司承建的住宅楼，三健公司依照法律规定，按项目参保的方式投了工伤保险。李培生对此非常清楚，也已经做了劳动能力鉴定。综上所述，李培生在明知双方是劳动关系的情况下坚持按照提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼，于情不符，于法无据，请求法院驳回其诉求。杨西利未作应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据《工伤保险条例》第五十四条的规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。本案中，三健公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，杨西利系三健公司的项目经理，其履行的是公司职务行为，相应的法律后果应由三健公司承担。李培生在三健公司处提供劳动时受伤，其受伤经聊城市茌平区人力资源和社会保障局认定为工伤，并已进行了劳动能力鉴定，且均已生效。李培生认为三健公司应当承担赔偿责任，依法应当按照《工伤保险条例》的规定主张权利。现李培生直接起诉要求三健公司进行民事赔偿不符合人民法院受理民事案件的条件。综上所述，李培生的起诉，不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《工伤保险条例》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李培生的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二〇年十一月十八日书记员  李 贺
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7279号 原告：李某1，男，1954年10月23日出生，汉族，居民，住山西省永济市。 原告：刘某，女，1955年1月16日出生，汉族，居民，住山西省永济市。 被告：李某2，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李某1、刘某与被告李某2继承权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某1、刘某撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王**
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3484号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任董事长。   被告：刘某，男，汉族，1987年5月13日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取为533元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1698号之一原告杨贵清，男，1967年3月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨再清，男，1965年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人赵宁，北京市xx律师事务所律师。本院审理的原告杨贵清与被告杨再清民间借贷纠纷一案，原告杨贵清向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨再清在陕西民幸酒店有限公司的股权予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告杨贵清的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨再清名下的房产、车辆及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨再清的名下的股权（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为叁年。二、查封登记在牛改香名下的陕KXXX**奥迪牌小轿车予以查封，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年十月二十八日书记员  张月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑2701行审6号申请人：加格达奇区市场监督管理局，住所地黑江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。法定代表人：薛明伟，局长。委托诉讼代理人：杨云伟，男，该单位工作人员。被申请人：加格达奇区军山共和果品店，住，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东商业一条街/div>经营者：杜双军。申请人加格达奇区市场监督管理局与被申请人加格达奇区军山共和果品店行政非诉执行一案，本院于2020年10月28日立案。加格达奇区市场监督管理局于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回执行的行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许加格达奇区市场监督管理局撤回执行申请。审判员  李季二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁爽
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5765号原告：李承方，男，1968年3月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄明贵，男，1963年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市梁平区聚源天然气有限公司，住所地重庆市梁平区屏锦镇万年村**，统一社会信用代码915002285951844265。法定代表人：涂会群。原告李承方与被告黄明贵、重庆市梁平区聚源天然气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李承方撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告李承方负担。审判员  崔彬松二〇二〇年十一月二十三日书记员  王忠美
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初285号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人廖丽丽，曾用名廖如二，女，1985年8月27日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，住大新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月9日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人廖丽丽犯故意毁坏财物罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人廖丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人廖丽丽与罗某因琐事产生矛盾。2020年7月2日20时许，廖丽丽见到罗某桂Ｆ×××××号小轿车停放在大新县桃城镇古榕路东艺造型美发店门口公路边停车位上，因情绪失控，拿起人行道上的砖头砸坏罗某小轿车的车前挡风玻璃、副驾驶一侧的玻璃车窗、车头的左、右两个大灯等处。经大新县价格认证中心鉴定，罗某的小轿车的受损价格为人民币17385元。同年7月29日，廖丽丽接到民警电话后主动到大新县公安局桃城派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。案发后，廖丽丽已赔偿罗某经济损失共计30000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人廖丽丽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。廖丽丽接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；廖丽丽已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，又自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对廖丽丽判处拘役五个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、现场勘查材料及照片、鉴定意见、指认现场笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人廖丽丽对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人廖丽丽的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人廖丽丽主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖丽丽犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4001号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：姜媛，女，汉族，1990年5月12日出生，住四川省南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7813号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行姜媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人姜媛支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金1998.35元、利息869.8元、手续费314.94元、逾期违约金251.88元，合计3434.97元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月23日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人姜媛采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月24日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权3434.97元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹