天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6646号原告：宁淑霞，女，1944年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐宏涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区，系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河**黑牛城道****底商。负责人:郝长海，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。被告：孙艳平，女，1969年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津赣津汽车出租公司，住，住所地天津市和平区保安大街**/div>法定代表人：严铁良，总经理。原告宁淑霞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称“人保公司”）、孙艳平、天津赣津汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁淑霞委托诉讼代理人徐宏涛，被告人保公司委托诉讼代理人果津成，被告孙艳平到庭参加诉讼。被告天津赣津汽车出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁淑霞向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故受伤引起经济损失共计86331元（包含:医疗费12181元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、交通费3891元、护理费24900元、残疾生活辅助器具费2800元、残疾赔偿金23059元、精神损害抚慰金10000元）。上述损失先由保险公司在交强险内限额内赔偿,交强险赔偿不足的,在商业三者险内按100%比例赔偿,若仍有不足,则由孙艳平与天津赣津汽车出租公司予以赔偿;2.伤残评定鉴定费用3000元由保险公司负担,诉讼费由保险公司、孙艳平和天津赣津汽车出租公司共同负担。事实和理由：2019年5月17日9时46分许,孙艳平驾驶津E298**“丰田”牌小客车,沿北辰区秋瑞家园小区26号楼南侧无名道由东向南左转过程中,将宁淑霞撞倒致伤。经交管部门认定:孙艳平负事故全部责任。津E298**号小客车已在人保公司投保交强险及限额为20万元的商业第三者责任险,事故发生在保险期内。事故发生后,宁淑霞被送往天津市北辰区医院救治,后转至天津医院住院治疗,住院时间2019年5月17至2019年5月22日，出院后,又先后在天津市总医院、天津市天穆骨科医院、武清区石各庄镇医院等处治疗。原告现已治疗终结。关于护理费，原告认为鉴定意见中护理期较短，所以原告按照5个月主张护理期。原告诉请中不包含孙艳平垫付费用。被告孙艳平为原告垫付了医疗费18672.28元、护工费339.5元和生活用品费230元，原告同意在本案中一并解决。人保公司辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事故经过及责任划分。事故车辆津E298**“丰田”牌小客车在被告人保公司投保了交强险和商业险，商业三者险20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，其中住院伙食补助费同意原告诉请；营养费同意按照每天25元赔偿；急救费只同意承担事故当天救护车费用，其他时间不同意赔偿；护理费因原告住院的5天护理费被告孙艳平已经垫付了，应按照鉴定结果90天减去5天，再同意按照居民服务业标准赔偿；残疾赔偿金同意按照相关标准赔偿；精神损害抚慰金同意按照十级伤残赔偿。被告人保公司已为被告孙艳平理赔垫付费用16805.06元。孙艳平辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事故经过及责任情况。事故发生后，被告孙艳平为原告垫付医疗费18672.28元，票据已交给被告人保公司并报销了16805.06元。被告还为原告垫付在天津医院住院期间护工费339.5元以及生活用品费230元，票据在孙艳平手中。被告孙艳平为实际所有人的津E298**“丰田”牌小客车挂靠在被告天津赣津汽车出租公司名下，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，商业三者险20万元，并投有不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。天津赣津汽车出租公司未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据，包括原告证据1.北辰医院、天津医院、天津市人民医院、天津总医院、天津北辰区天穆骨科医院、石各庄镇石东村卫生院医疗费发票、处方笺；证据2.轮椅、拐杖、助行器等辅助器具发票和固定器发票；证据3.120急救、出租车发票、公交车发票等交通费票据；证据4.鉴定意见书、鉴定费发票。被告人保公司证据保险理赔计算书列表。被告孙艳平证据天津医院5天339.5元护工费发票。被告天津赣津汽车出租公司未提交证据。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日9时46分许,孙艳平驾驶津E298**“丰田”牌小客车,沿北辰区秋瑞家园小区26号楼南侧无名道由东向南左转过程中,遇行人宁淑霞由南向北步行，孙艳平驾车未注意观察情况，其车前部左侧撞到宁淑霞身体前部，其车左前轮碾压宁淑霞左脚，宁淑霞倒地，造成宁淑霞受伤、无车损的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，孙艳平负事故全部责任，宁淑霞无责任。事故发生后，原告宁淑霞被送往天津市北辰医院治疗，后转院至天津医院住院治疗。原告现已治疗终结。原告诉请中不包含被告垫付费用。津E298**“丰田”牌小客车挂靠登记在天津赣津汽车出租公司名下，实际所有人为被告孙艳平，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，限额20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保公司已理赔被告孙艳平为原告垫付医疗费16805.06元。经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心（以下简称“明正鉴定中心”）进行司法鉴定，2020年8月11日出具鉴定意见为：1.被鉴定人宁淑霞右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人宁淑霞的护理期为90日，营养期为90日。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理合法；2．原告的合理合法经济损失赔偿义务主体。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，原告提交了其在天津市北辰医院、天津市天津医院、天津市总医院、天津市人民医院、天津天穆骨科医院、天津市武清区石各庄镇卫生院、天津市××街社区服务中心等地的医疗费票据，被告人保公司同意赔偿县级以上医院的医疗费，不同意赔偿天穆骨科医院和石各庄镇卫生院的医疗费，本院认为，原告提交的石各庄镇石东村第二卫生室医疗费票据形式不合法，本院不予支持；对于原告提交的部分医疗费票据中存在已由医保统筹支付费用，该部分费用原告已通过医保途径解决，不再属于原告经济损失；原告救护车费、担架费，共计3420元，属于医疗费而非交通费，被告人保公司辩称只认可事故发生当天的急救费，本院认为，原告事发时已年满75周岁，且系脚部受伤，多次转院，救护车费、担架费系合理支出，本院予以支持。经本院核算，本院确认原告医疗费共计10631.94元（包含急救费3420元），原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费一节，原告在天津市天津医院住院治疗5天，原告主张按100元/天计算。综合考虑原告伤情、治疗情况，本院依法支持原告住院伙食补助费500元。关于原告主张营养费一节，根据明正鉴定中心对原告营养期的司法鉴定意见，原告的营养期为90日，结合原告所受伤情，以每天50元为宜，本院依法支持原告营养费4500元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张护理费一节，根据明正鉴定中心对原告护理期的司法鉴定意见，确认原告的护理期为90日，原告主张5个月的护理期，无事实和法律依据，本院对主张超过部分不予支持。原告主张按2020年公布的上一年度天津市居民服务业收入标准计算护理费，符合法律规定，本院依法支持原告护理费15019.2元（60912元÷365×90日）。关于原告主张交通费一节，结合原告就诊医院、复查次数及医院与居住地距离等因素及已本院已在医疗费项下支持的急救费，本院酌情支持原告交通费200元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告主张按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，明正鉴定中心对原告伤残等级评定为十级，评残时已满76周岁，结合原告年龄，本院支持原告残疾赔偿金23059元（46119元/年×5年×10%=23059元）。关于原告主张残疾辅助器具费一节，原告伤情为右跟骨骨折、左足趾骨骨折，为辅助康复、生活起居购买轮椅车、助行器、拐杖及低温板踝医用外固定支具并提交了相关票据，系合理必要支出，且被告均予以认可，故本院确认原告残疾辅助器具费2800元。关于原告主张精神损害抚慰金一节，原告伤残等级为十级，综合原告伤情、事故责任等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张司法鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，原、被告双方均无异议，原告主张鉴定费3000元，本院予以确认。关于被告孙艳平垫付费用，被告孙艳平称垫付医疗费18672.28元票据已交给被告人保公司，人保公司仅认可已报销的16805.06元，其余部分1867.22元，被告人保公司不予认可，因被告孙艳平未提交相关证据，故本院不做认定，双方可另行解决。双方认可的垫付护理费339.5元、生活用品费230元，共569.5元，本院予以确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告孙艳平与挂靠公司被告天津赣津汽车出租公司承担连带赔偿。同时被告人保公司已理赔医疗费16805.6元，交强险医疗费赔偿限额已使用完毕。被告孙艳平垫付费用569.5元折抵其应赔偿数额，剩余部分由原告宁淑霞予以返还。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，故应由被告人保公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告宁淑霞的经济损失：医疗费10631.94元、住院伙食补助费500元、营养费4500元，共计15631.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿；二、原告宁淑霞的经济损失：护理费15019.2元、残疾赔偿金23059元、残疾辅助器具费2800元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计46078.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告宁淑霞司法鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿；四、原告宁淑霞返还被告孙艳平垫付费用569.5元；五、驳回原告宁淑霞其他诉讼请求。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司赔偿原告宁淑霞经济损失共计64710.14元（上述给付款项于本判决书生效后十五日内转账至原告宁淑霞名下中国建设银行6217××××7175账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计347元，由被告孙艳平负担（原告已预交案件受理费，折抵本判决主文第四项，原告宁淑霞再返还被告孙艳平垫付费用222.5元，于本判决生效后十五日内转账至被告孙艳平名下中国建设银行4367××××8440账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十一月二十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。