江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3145号之一 原告：魏宜宏，男，1948年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。 被告：王**，男，1961年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：仇如英，女，1961年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张超沣，江苏盐海中亚律师事务所实习律师。 原告魏宜宏与被告王**、仇如英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏宜宏及其委托诉讼代理人薛扬、被告王**以及被告王**、仇如英的共同委托诉讼代理人卞国民、张超沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宜宏向本院提出诉讼请求：判令王**、仇如英偿还借款20万元，并支付从起诉之日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年4月18日，王**因经营需要立据向魏宜宏借款20万元。同日，魏宜宏通过银行转账的方式向王**支付了该款。后王**未偿还借款。王**、仇如英系夫妻关系，本案所涉债务发生在王**、仇如英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故依法提起诉讼。 王**、仇如英辩称，一、本案双方当事人之间没有借贷合意，本案的基础法律关系不是民间借贷，而是建设工程合同纠纷。1.魏宜宏主张借款除了一张形式上的借条（还有备注）以外，并没有借款合同或者协议，也没有短信、微信反映双方之间确实有借款的事实和经过。且王**、仇如英经济条件较好，银行有存款余额，案涉时间段不存在需要借款的情况。2.案涉形式上的借条在左下角明确备注“此借款在本人承建射阳幸福广场工程款结算时抵冲”。客观上，王**与周某合伙共同承接了魏宜宏、夏某3、王青海（已去世）三人共同承包的“射阳幸福广场项目后续”的亮化工程等项目。本案明显不是民间借贷纠纷，而是建设工程合同纠纷。二、王**有完整充分的证据锁链足以证明案涉款项是魏宜宏代表合伙组织向王**支付的工程款。魏宜宏与夏某3、王青海（已去世）三人共同承包“射阳幸福广场项目后续”并于2015年10月12日签订了《协议书》，明确了项目概况和三人的投资比例等事宜。王**与夏某3于2016年3月29日签订《射阳县幸福广场后续工程亮化协议书》及后续增项补充协议。王**施工的工程于2017年4月25日移交投入使用，王**施工的每一分项工程项目均有工程量清单与结算明细，并且根据魏宜宏合伙组织安排代其对接审计单位通过审计，最终审计工作量为1257556.36元，案涉工程款的总额和逾期付款的利息是清楚明确的。魏宜宏没有按照约定期限付款，其中在支付本案款项前还差欠50万元工程款，本案付款20万元后，剩余30万元款项是2020年4月26日付清的。三、仇如英未参与工程项目，对案涉借款也不知情，明显不是适格当事人。本案不存在夫妻共同债务的情况，案涉款项没有用于家庭生活。仇如英也未参与工程施工，其银行卡是王**持有使用，此前也有以该卡收取工程款的惯例。综上，请求法院驳回魏宜宏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，王**向魏宜宏立据借条一份，主要内容为：今借到宏天钢结构有限公司魏宜宏董事长人民币贰拾万元整。此借款在本人承建射阳幸福广场工程款结算时抵冲。同日，魏宜宏通过其尾号为0177的农行账户向王**尾号为0279的农行账户转账20万元。 另查明，2015年10月12日，魏宜宏、王青海、夏某3合伙承建射阳幸福广场项目后续工程。2016年3月19日，夏某3以“射阳县幸福广场后续工程项目部”名义与周某、王**签订《射阳县幸福广场后续工程亮化协议书》，约定：工程造价629300元，具体以项目编码和实物数量附件清单为准，如需增项工程量和物品单价随行就市另计。合同签订后在二十五日内完工，雨天顺延，此单项工程竣工验收合格后壹月内结付工程款。2016年5月16日，夏某3以“射阳县幸福广场后续工程项目部”名义与周某、王**签订《射阳县幸福广场后续亮化工程增项补充协议书》，约定：增添桥梁、竹池亮化及不锈钢护灯罩，工程造价128880元，具体项目实物数量、品种、规格以附件清单为准。二十日内完工，雨天顺延，在单项工程竣工后壹个月内结清工程款。2016年5月16日，夏某3又以“射阳县幸福广场后续工程项目部”名义与周某、王**签订《射阳县幸福广场音乐系统工程协议书》，约定：音乐系统设备、数量按项目编号要求配备安装到位，工程造价为一次性包死价43450元。二十日内完工，雨天顺延，单项工程竣工后结算工程款。施工中又产生竹池灯、基础、防盗笼及增项电缆、音响线工程，增项金额为90890元。2016年10月30日，夏某3以“射阳县幸福广场后续工程项目部”名义与周某、王**签订《射阳县幸福广场后续亮化进箱电源工程协议书》，工程总价款96050元，施工结束后一次性结清全部工程款。上述工程经夏某3于2017年底左右确认工程费用为1050296元，其中灯具、基础、电缆、安装（第一份合同）612896元，两座桥（第二份合同）157010元，音响系统（第三份合同）43450元，竹池灯、基础、防盗笼及增项电缆、音响线90890元，进箱及两值班室增项电缆96050元，财务费用50000元。2017年12月9日，王**向王青海发送微信，内容为“工程总价1283267元，明细原工程量清单实际完工量为894265元。增项工程量为345540元。音响设备及安装工程量清单为43462元。”该工程后由夏某3作为施工单位参与审计。 又查明，周某于2016年6月15日付到工程款10万元，王**于2017年1月26日付到工程款25万元，于2018年2月14日付到工程款30万元。2018年2月14日，王**又出具收条一份，内容为：今收到幸福广场灯具工程款各项费用（税、管理费）款壹拾万元正（￥100000元）（抵冲公司管理费及税金）。王**又于2020年4月26日付到工程款30万元并出具收条一份，内容为：“今收到幸福广场工程款叁拾万元整。工程款全部结清。卡号：62×××88农商行仇如英”同日，夏某3在该借条上签字“夏某34.26”，魏宜宏在该借条上签署意见“同意叁拾万整。4.26”。因4月26日当天未收到30万元工程款，王**至魏宜宏公司财务处将上述收条原件拍照留存。2020年4月28日，夏某2按照夏某3、魏宜宏的指示向王**指定的尾号为5588的仇如英银行账户转账30万元。 还查明，王**提交了1.2020年4月11日，王**与魏宜宏商谈时的录音，内容是“王**说：按照合同兑现来呢，我们就拿了65万了，但是其中有个10万元条子说是交税的，交税是基于什么基础内，就是说后面审计来给我们弄，也就是我们现在拿了65万元，打了75万元的条子，你不晓得有没有印象了？魏宜宏回答：有印象啊，怎么没得印象呢！”2.2020年4月14日，王**与魏宜宏商谈时的录音，内容是“魏宜宏：不是说的，你说把多少就把多少的，有合同，有那个，对不对啊。王**：原来几年你们说钱没回来，我们就不来要钱的原因就是等审计结果，审计多少金额就多少金额把我们，你还去追什么呢？作为我们也不能去追。因为你这个账没结回来呢。魏宜宏：对，多少钱不晓得呢，是的呢。王**：所以说我们就不摊那个，如果说按照原合同，早就找他夏某3要钱了。” 并查明，王**还向本院提交了申请日期均为2020年4月3日的江苏射阳农商银行结算申请书两份，金额分别为96.44万元、32.96万元，以及仇如英的个人定期账户明细，载明仇如英持有开户日期为2020年4月10日的定期账户余额5万元、开户日期为2020年4月20日的定期账户余额合计10万元、开户日期为2020年4月28日的定期账户余额合计20万元，拟证明2020年4月18日诉争款项发生时，王**有充足的资金，无需向魏宜宏借款20万元。 审理中，魏宜宏申请证人夏某3到庭作证，其陈述：我和魏宜宏合伙做射阳幸福广场工程，王**分包其中的亮化工程。我和王**签订了若干合同，最后是在2017年底左右结算105万元。王**作的工程审计下来是125万余元，其中大概20余万元不是王**做的。最后一次付款打的30万元的条子，注明工程款全部结清，包括税费和管理费全部结清。2020年4月26日的收条出具时要先到财务找会计对账，对好了跟我结账，总共王**付了75万元，剩余30万元。工程到最后我们合伙人之间产生矛盾，王青海后来自杀了，甲方还有几十万款，我和魏宜宏商议该笔款打夏某2账户，用于处理分包人的工程款、材料款及零星开支。而且付款时要我夏某3、魏宜宏签字或者都打电话给夏某2才能付款。 魏宜宏还申请证人夏某2到庭，其陈述：30万元收条出具的时候我不在现场，条子不是王**给我的，当时魏宜宏和夏某3打电话让我付钱，我付钱要有个依据，后来魏宜宏办公室的会计给了我一张收条复印件，原件给我核对了一下，我才拿着复印件去银行汇的钱。我应该是拿到条子复印件的当天付的30万元。我没有见过王**，我去银行付款的时候打电话给王**的，因为付款的名字不是“王**”，我核实了一下，王**答复说仇如英是他老婆。 本院受理本案后，依魏宜宏的申请于2020年6月12日作出（2020）苏0924民初3145号民事裁定：对王**、仇如英的银行存款250000元予以冻结。 以上事实有原、被告提交的证据、证人证言以及当事人的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：王**于2020年4月18日向魏宜宏出具的借条上载明的20万元是借款还是预付工程款。本院认为，现有证据能够证明案涉的20万元借款是预付的工程款，理由如下：1.审理中，王**否认20万元借款系向魏宜宏的个人借款。2.王**在借条立据时间2020年4月18日前后有充足的资金，其辩称无需向魏宜宏借款具有可能性。3.从借条的内容上看，借条上明确注明“此借款在本人承建射阳幸福广场工程款结算时抵冲”。如该笔借款是王**向魏宜宏的借款，与工程无关，按照常理来说，魏宜宏在支付最后一笔工程款30万元时不应该签字同意支付，其应当要求冲抵20万元借款或要求王**在收条上备注“其中20万元支付给魏宜宏”，而魏宜宏在签字时却未提出，不符合通常的交易习惯。4.从夏某3与王**签订的合同内容以及双方的结算、付款情况看，夏某3在2017年年底就与王**结算工程总价为1000296元，并自愿承担50000元的财务费用。但之后夏某3、魏宜宏以及王青海除2018年2月14日支付了工程款30万元，直至2020年4月长达两年的时间都未支付过工程款。王**辩称双方曾约定由其缴纳管理费、税金10万元，由其自行对接审计并按审计价结算工程款。经查，夏某3与王**签订的合同中并未约定管理费、税金由王**负担，王**在与夏某3结算工程款后以“打收条”方式承担管理费、税金，且在结算工程款时按照审计价结算，并未主张2017年结算时夏某3认可的财务费用5万元以及根据合同约定计算的2018年至2020年的逾期付款利息；上述事实可以认定王**与夏某3、魏宜宏对工程款的结算方式另外进行了约定，即王**按照审计价结算工程款，自愿承担管理费、税金10万元，并放弃主张逾期付款利息。本案中，原、被告双方无争议的已付工程款为105万元（含管理费、税金），再加上本案诉争20万元，合计125万元，与夏某3陈述的由王**施工的工程结算价125万余元相符。综上，魏宜宏以民间借贷为由主张要求王**、仇如英偿还借款20万元以及利息，在本院向其释明本案的基础法律关系可能是建设工程施工合同纠纷后，其表示不变更诉讼请求，故本院对魏宜宏的起诉依法驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告魏宜宏的起诉。 案件受理费4300元，退还原告魏宜宏；保全费1770元，由原告魏宜宏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  唐文静 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾莎莎 附录法律条文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。