广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1773号 原告：杨亚桃，女，1977年10月12日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告：岑亚站，男，1979年5月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告杨亚桃与被告岑亚站同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚桃及其委托诉讼代理人杨金学，被告岑亚站及其委托诉讼代理人梁锦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚桃向本院提出诉讼请求：判决次女黄某1随原告生活，由原告自行抚养；长子黄某2随被告生活，由被告自行抚养。事实和理由：原、被告于1996年1月经人介绍相识。1996年6月，双方按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长女岑某，长女现在广东省打工。××××年××月××日生育次女黄某1，次女上完初二后就不读书了，现在百色市打工。××××年××月××日生育长子黄某2，长子黄某2现在隆林县第二中学读初三。双方至今未办理结婚登记手续。2006年2月，原告按计划生育政策施行节育手术。起初，双方的感情很好，随着时间的流逝，双方经常为生活琐事争吵。共同生活中，被告好吃懒做，从不参与家庭劳动生产，也不外出打工挣钱，原告经常劝说被告，被告不但不听，还谩骂原告，不给原告吃饭，还把原告赶出家门。原告生育长女时，由于难产在家里折腾了七天七夜，被告也不带原告去卫生院，由于缺氧，长女出生后就患先天性心脏病。被告性格暴躁，双方一发生争吵，被告就殴打原告。因忍受不了被告的打骂，原告于2008年春节后就离家独自外出务工。2014年，长女岑某急需做心脏搭桥手术，原告就带长女到广西医科大学附属医院住院，并精心照顾长女，为此原告花费了2万余元，但被告仍对原告不满意，仍要赶原告出门。原告深感生活无望，于2015年再次离家外出打工，至今已有5年。分居期间，原告一直都寄生活费和衣物给三个小孩，并经常与小孩联系，原告与三个小孩都建立了深厚的感情。原、被告同居后仍和被告母亲共同生活，家庭共有财产是2004年投资2万元兴建的一栋占地60平方米的一层楼房，原告离开家后被告另行加建一层，现为两层楼房，原告放弃分割此房子。同居期间，双方没有共同债权和债务。原告认为，原、被告未办理结婚登记手续，属于同居关系。同居期间被告长期虐待原告，致使原告身心受到伤害，现双方分居已5年，已经无法共同生活，故向法院提出诉讼。 被告岑亚站辩称，一、因被告的堂弟娶了原告的堂妹，故双方相识。之后，双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。在共同生活中，被告没有打骂原告，也没有把原告赶出家门，原告之所以离家出走是因为原告有外遇。原告所说的房子是被告父亲岑卜光筹钱建的，原告没有份额。二、原告称双方已经分居5年不是事实，事实上原告已经于2007年离家出走，双方分居至今已经有13年了。原告离家出走时，长女7岁、次女4岁、长子1岁，原告出走后，被告多次寻找原告，但原告都不愿意回来。这些年来，三个小孩的生活和学习费用都是被告一人负担，被告对此不闻不问。在三个小孩急需母爱时，原告没有尽到作为母亲的责任，虽然三个小孩都已长大，但与原告没有任何感情。三个小孩长期在被告家生活，且原告已经离开家13年，故三个小孩应跟随被告生活。由于原告于2007年就离家出走，期间从未支付三个小孩抚养费，故原告要负担原告离家时到三个小孩年满18周岁时这期间的抚养费的一半，按每个小孩每个月900元计算。原告离开家时长女7岁，故原告应负担长女11年的抚养费，即（12×900×11）÷2＝59,400元；原告离开家时次女4岁、故原告应负担次女14年的抚养费，即（12×900×14）÷2＝75,600元；原告离开家时长子1岁，故原告应负担长子18年的抚养费，即（12×900×18）÷2＝97,200元。三、2014年，因长女住院做手术，花费了将近14万元，现还欠被告姐夫罗应光114,800元，此债务原告应承担一半的偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月经人介绍相识。1996年6月，双方按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长女岑某，长女现在广东省打工。××××年××月××日生育次女黄某1，次女现在百色市打工。××××年××月××日生育长子黄某2，长子黄某2现在隆林县第二中学读初三。双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方因生活琐事争执。2008年初，原告外出打工，双方由此分居生活至今。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。双方同居期间生育的子女享有婚生子女同等的权利，同时原、被告对子女均有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养问题。本案，原、被告共同生育三个小孩，长女岑某已经年满23周岁，虽然患先天性心脏病，但已经能外出打工，能独立生活，故长女岑某不需要父母的抚养。长女黄某1已年满16周岁，现已经在外打工，能以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，故长女黄某1也不需要父母的抚养。长子黄某2现年满14周岁，长期在被告家生活，改变生活环境对小孩成长不利，且原告离开家时长子黄某2才2岁，未与原告建立深厚的母子感情，故长子黄某2应跟随被告生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十五规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案，被告要求原告支付黄某2的抚养费于法有据，本院予以支持。综合当地的生活水平和原告的支付能力，本院酌情支持被告每月支付长子黄某2的抚养费800元，从2020年11月付至长子黄某2年满18周岁止。 关于被告要求原告负担原告离家出走时至小孩年满18周岁时的抚养费问题。对于抚养费的起算时间问题，法律无明确规定，应参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”也就是说只有离婚后一方才需要向另一方支付小孩抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故抚养费应从当事人主张权利时开始计算。被告要求原告支付起诉之前的抚养费起诉主体不适格。《中华人民共和国婚姻法》第二十五第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有风头扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告没有尽到抚养义务，要求付给抚养费的主体应当是原、被告的子女而非本案被告。综上，被告要求原告支付原告离家后小孩的抚养费，本院不予支持。 关于被告主张双方有共同债务问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告提供一张《借条》复印件，证实被告向罗应光借款114,800元，被告对此予以否认，本院认为，被告提供的证据，没有其他证据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、原告杨亚桃与被告岑亚站同居期间生育的长子黄某2跟随被告生活，原告杨亚桃每月支付长子抚养费800元，从2020年11月付至长子年满18周岁止； 二、驳回原告杨亚桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告杨亚桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨兴世