wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2631号原告：郑勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：于森，男，1999年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告郑勇与被告于森服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑勇、被告于森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《网站建设协议书》；2.判令被告退还原告网站费用11500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营婚介业务，2019年6月，被告找到原告，称可为原告建设互联网网站帮助推广业务，并承诺只需缴纳少量费用，就可以永久使用网站。2019年6月14日，被告带着两份协议书找到原告，让原告在协议上签字。《网站建设协议书》第一条约定，甲方（原告）委托乙方（被告）在国际互联网上注册域名、租用服务器空间、制作网页等，费用共计11500元；第二条约定，乙方为甲方免费提供技术咨询服务、技术支持、确保甲方网站访问畅通。协议签订后，原告按照协议约定支付了相关费用，被告大约于2019年9月建成网站，网站中文名称为“诚信相约网”。2020年5月，原告发现网站已经不能访问，向被告询问原因，被告以各种理由让原告缴纳费用。被告以欺诈方式与原告订立合同并违反合同约定，经双方协商未果，原告现依法提起诉讼，望人民法院在查明案件事实的基础上尽快依法裁决。被告于森辩称，1.是原告找被告签订的涉案协议，其没有以敲诈的方式向原告要钱，也没有承诺原告对涉案网站具有永久使用权，网站每年需要缴纳服务租赁费980元，后因原告的网站服务器到期，导致数据流失，需缴纳费用1120元左右；2.事发后，其让原告直接找租赁方，因没有沟通成功，其退还原告700元，原告同意并收取了该700元；3.《网站建设协议书》应该解除，但费用不应退还。郑勇为证明其诉讼请求，向本院提交《网站建设协议书》，称于森当时表示终身使用费用为五六千元，后又增加到一万多元，其想退钱被于森拒绝，为了不浪费已支付的四千多元，所以按11500元履行；于森对《网站建设协议书》无异议，亦认可收到郑勇11500元，但认为签订协议时已经明确费用为11500元，且建设网站需购买框架、服务器支出4980元，加上其他费用也有五千多元，当时为郑勇制作网站用时近2个月，所以不同意退还11500元。于森为证明其主张，提交微信转账截屏4张；郑勇对4张截屏有异议，称若于森一开始表明购买服务器需要4980元，其就不做网站。对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，郑勇作为甲方、于森作为乙方，双方签订一份《网站建设协议书》，约定：“一、委托事项及收费1.甲方委托乙方在国际互联网上注册域名、租用服务器空间、制作网页等（后附网站建设方案或网站建设报价单），费用共计11500元（大写壹万壹仟伍佰元整）。2.本合同一经签署，甲方付给乙方预付款4000元（大写肆仟元整）。二、权利与责任……3.乙方为甲方免费提供技术咨询服务、技术支持，确保甲方网站访问畅通……”。郑勇、于森分别在上述协议上签字捺印。协议签订后，郑勇支付了11500元。2019年9月，网站建成，2020年5月，网站无法正常访问。于森称网站以年为单位计费，每年需缴纳使用费980元，郑勇称于森未事先告知，否则不会建设此网站。双方发生纠纷后，于森退还郑勇700元。本院认为，郑勇与于森签订的《网站建设协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现双方均同意解除上述协议，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，双方对网站建成后是否还需要每年缴纳费用意见不一，但郑勇按约支付于森11500元，于森至少应保证年度内网站正常运营。网站于2019年9月份建成，运营至2020年5月份，此后无法正常访问，于森未按约定确保网站访问畅通，系违约行为，应对此承担违约责任；其为建设网站需支出费用，且需投入时间、精力、技术等，而网站也正常运营八九个月，综合考虑上述情况，扣除于森已退还郑勇的700元，本院酌情认定于森再退还郑勇4500元。综上所述，郑勇要求解除与于森签订的《网站建设协议书》，于森退还4500元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告郑勇与被告于森于2019年6月14日签订的《网站建设协议书》；二、被告于森于本判决生效之日起十五日内退还原告郑勇4500元；三、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告郑勇负担27元，被告于森负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年十一月十七日书记员  张文梦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执7457号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。法定代表人：洪熙阳。被执行人：张静，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：陈范斌，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人张静、陈范斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14382号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币110282.75元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢国志二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林志鹏书 记 员 张 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3936号 申请执行人:巴中市巴州区市场监督管理局。 法定代表人：卢毅，系该局局长。 被执行人：巴中市巴州区鼎山镇新世纪购物中心。 经营者：龚如成，男，生于1969年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区市场监督管理局与巴中市巴州区鼎山镇新世纪购物中心行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴州市监处字（2019）第335号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人列入失信人员名单，经营者采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5168号原告：赵小攀，男，汉族，1987年2月13日生，住项城市。被告：杨军营，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省杞县。原告赵小攀诉被告杨军营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行了审理。原告赵小攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款129000元，并负担自借款之日至还清原告借款之日年24%的利息；2.诉讼费由被告负担；3.多次催要借款综合费用2000元，有被告负担。事实与理由：被告分别于2017年10月16日向原告借款30000元，月息3毛，约定2018年4月16日还清借款本息。2019年7月1日被告向原告借款99000元，月息2分，约定2020年1月1日前还清本息，但被告不守信用，未按其承诺偿还原告借款本息，原告多次向被告主张权利，被告一拖再拖，不予偿还，企图赖账。综上所述，被告不恪守承诺，不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵小攀的起诉。案件受理费1440元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二〇年十一月三十日书记员  周恩光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20748号之二 申请执行人：黎某，女，汉族，2014年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市沙井沙一股份合作公司。住所地：沙井西环路。 法定代表人：陈永耀。 申请执行人黎某与被执行人深圳市沙井沙一股份合作公司与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人确认申请执行人为深圳市沙井沙一股份合作公司的合作股股东，拥有合作股股份一份，并依法承担本案原审诉讼费人民币4066元、本案执行费，本院于2019年11月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报情况。本案系行为执行案件，且该执行行为具有特定性，本院已通知被执行人应积极履行，如拒不履行应承担相应后果，但至今被执行人未履行完毕。 上述情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦暂时未向本院提出进一步的执行措施申请，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案系行为执行案件，该执行行为具有特定性，无法替代履行完成，被执行人在指定期限内尚未履行，申请执行人亦未向本院提出进一步的执行措施申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人确认申请执行人的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯港宁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2427号原告：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道**，统一社会信用代码91420300MA4876G32C。法定代表人：陈雄，董事长。委托诉讼代理人：田海峰，公司职工。被告：周**，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：黄喜庆（周**妻子），1986年11月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周**，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称竹山楚农商村镇银行）与被告周**、黄喜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告竹山楚农商村镇银行委托诉讼代理人田海峰，被告周**，被告黄喜庆委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山楚农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周**、黄喜庆偿还借款本金113000元及截止2020年8月20日元，并支付自2020年8月21日起按年利率8.4%计算的利息、逾期罚息（约定利率基础上加收50%）至借款清偿之日止；2.判令原告对被告周**、黄喜庆抵押担保的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周**、黄喜庆于2018年4月20日在我行借款150000元，约定借款期限12个月，年利率8.4%，逾期罚息利率为在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本。被告周**、黄喜庆同时以夫妻共有的住房一套登记抵押担保。合同签订后，我行按约定向借款人指定的账户足额发放了贷款，但借款人并未按约定偿还借款本息，截止2020年8月20日，被告尚欠借款本金113000元及借期内利息896.47元。因多次催告偿还未果，故依法提起诉讼。被告周**、黄喜庆辩称：原告所诉属实。因系替别人借款，正督促实际用款人积极偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告周**、黄喜庆与原告竹山楚农商村镇银行签订《个人借款合同》一份，主要约定：一、借款人周**、黄喜庆向竹山楚农商村镇银行借款150000元，借款期限为12个月，年利率8.4%，借期内利率不变，逾期罚息利率为在约定利率基础上加收50%；二、还款方式为按月结息，到期还本；三、借款担保方式为：以借款人周**、黄喜庆共有的住房一套抵押担保。于借款合同签订的同日，竹山楚农商村镇银行与周**、黄喜庆签订《抵押合同》一份，约定以周**、黄喜庆共有的位于竹山县城××人民路××单元××室住房一套（不动产单元号：420323001017GB00005F00010002）抵押担保，并办理了抵押登记〔不动产登记证明号：鄂（2018）竹山县不动产证明第0000615号〕。上述《个人借款合同》、《抵押合同》签订后，原告竹山楚农商村镇银行按约定向被告周**、黄喜庆指定的账户发放贷款150000元。借款到期后，被告周**、黄喜庆与原告竹山楚农商村镇银行协议展期一年还款，但展期到期后，被告周**、黄喜庆仍未清偿借款本息。至2020年8月20日借款到期日止（因受新冠××疫情影响，原告主动顺延借款期限4个月），被告周**、黄喜庆尚欠借款本金113000元及借期内利息896.47元。因被告周**、黄喜庆自2020年8月21日以后未再履行偿还借款本息的义务，且经原告竹山楚农商村镇银行多次催告无果，引起诉讼。本院认为：原告竹山楚农商村镇银行与被告周**、黄喜庆签订的《个人借款合同》、《抵押合同》依法成立并具有法律效力，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告竹山楚农商村镇银行已按约定向被告周**、黄喜庆发放了贷款，被告周**、黄喜庆未按约定期限履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担继续偿还借款本金113000元及借期内利息896.47元，并支付自2020年8月21日逾期之日起按年利率12.6%（约定年利率8.4%基础上加收50%）计算的逾期利息的违约责任。担保借款的抵押物已依法办理抵押登记，债权人抵押物权依法成立，竹山楚农商村镇银行对抵押物拍卖或变卖所得价款依法享有优先受偿权。综上，对原告竹山楚农商村镇银行主张偿还借款本金113000元及利息、逾期罚息，以及主张就抵押物价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周**、黄喜庆于本判决生效后七日内偿还原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司借款本金113000元及截止2020年8月20日的利息896.47元，并支付自2020年8月21日起按年利率12.6%计算的逾期利息至借款清偿之日止；二、原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司对被告周**、黄喜庆抵押担保的位于竹山县城关镇人民路187号1幢3单元702室住房一套（不动产单元号：420323001017GB00005F00010002）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，因适用简易程序审理减半收取1280元，由被告周**、黄喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯 涛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3414号罪犯王文强，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)佛中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人王文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元。判决生效后交付执行。因罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年5月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王文强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王文强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2925分，转化成表扬4次，剩余考核分525分；累计扣19分。原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执843号 申请执行人：杨国华，男，1970年4月16日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：曹廷霞，女，1970年10月24日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：杨柳，男，1993年7月27日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款287404元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初213号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终110号上诉人（原审被告）：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区****。法定代表人：李瑾，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。上诉人湖南百顺融资担保有限公司因与被上诉人杨建军合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年八月二十日作出的（2020）湘1121民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。湖南百顺融资担保有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到冷水滩区人民法院审理。其主要理由为：双方订立的《委托担保协议书》、《反担保合同》中均约定，发生争议时由冷水滩区法院管辖，原审适用法律错误。本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还向其出借的本金280万元及相关利息。因此，本案发生的争议不是在双方签订的《委托担保协议书》、《反担保合同》履行过程中发生的争议，即合同约定之外的争议，故本案管辖不应受双方合同管辖约定的约束，原审以合同履行地来确定本案的管辖法院，适用法律准确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十一月四日书记员 陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2103号原告：宝清县庆旺物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县金润华庭**楼**门市。法定代表人：郑胜彦，职务：经理。被告：高杰，男，1957年9月17日出生，汉族，现住宝清县，原告宝清县庆旺物业管理有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宝清县庆旺物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宝清县庆旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告负担。审判员 袁 野二〇二〇年十一月二十四日书记员 高士林
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3800号天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司：天津鼎源消防设施技术检测有限公司与被执行人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司服务合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2131号民事调解书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3800执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十一月十八日书记员  李 凯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终112号上诉人（原审被告）：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店**零陵中路**。法定代表人：李杰。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系被告永州市泰丰房地产开发有限公司破产管理人。被上诉人（原审原告）：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处/div>法定代表人：刘国富，董事长。原审被告：胡春莲，女，1971年3月25日出生，汉族，住祁阳县。原审被告：徐小雄，男，1971年2月28日出生，汉族，住祁阳县。原审被告：李杰，男，1968年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审被告：李静伟，女，1989年2月19日出生，汉族，住邵东县。原审被告：李泽航，男，1995年4月25日出生，汉族，住邵东县。上诉人永州市泰丰房地产开发有限公司因与被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、原审被告胡春莲、徐小雄、李杰、李静伟、李泽航金融借款纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年八月三日作出的（2020）湘1121民初2209号之一民事裁定，向本院提起上诉。永州市泰丰房地产开发有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到永州市中级人民法院审理。其主要理由为：永州市中级人民法院已受理了上诉人的破产，根据法律的规定，应由受理破产的法院对与破产企业有关的相关争议集中管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经本院向上级法院请示并经同意，已将该类案件交由有管辖权的基层法院审理。因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十一月四日书记员 陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初618号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭承起，曾用名郭常起，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，租住甘肃省兰州市城关区。2020年7月17日因涉嫌伪造国家机关证件罪、非法制造发票罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2020年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2005年7月26日因犯伪造居民身份证罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月。辩护人张应军、张鹏丽，甘肃久铭律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人郭承起犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人郭承起及辩护人张应军、张鹏丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年8、9月间，方有溪、芦明鹏等人(均已起诉)经预谋，从被告人郭承起处购得伪造的相关凭证，帮住房公积金缴存人员党鹏、高鹏等人骗提住房公积金，从中收取好处费。郭承起根据方有溪向其提供的缴存人员的身份信息，获得伪造的不动产权证、税收完税证明、购房增值税普通发票及房屋登记电子信息查询证明等相关凭证后出售给方有溪，方有溪、芦明鹏等人以此骗提出住房公积金。经认定，上述不动产权证、税收完税证明、购房增值税普通发票及房屋登记电子信息查询证明等均为虚假资料。2.2019年8、9月间，被告人郭承起经微信联系，向兰州玛雅瑞馨房屋中介公司冯瑞出售了伪造的驾驶证两本（持证人李某、张某）、离婚证一本（持证人马某、蒲某），共收取630元。经认定，上述离婚证等系虚假证件。上述事实，被告人郭承起在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人辩称：1.涉及党鹏、高鹏的文件不属于行政机关证件，也不是国家机关证件；2.第二起买卖驾驶证、离婚证的事实不清，证据不足；3.郭承起只是买卖国家机关证件，未伪造证件，且认罪认罚，社会危害性小，故请求法庭对被告人郭承起从轻处罚。本院认为，被告人郭承起买卖国家机关证件，破坏国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对辩护人辩称党鹏、高鹏的文件不属国家机关证件的辩称，经查，郭承起买卖的相关凭证，本应由国家机关制作并颁发，而本案中郭承起却根据方有溪提供的缴存人员的身份信息在网上找人办假证，再卖给他人从中获利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，故对此辩称，本院不予采纳。对辩护人辩称第二起买卖驾驶证、离婚证的事实不清，证据不足的辩称，经查，庭审中被告人郭承起对该起犯罪事实自愿认罪，且卷内有书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，故对此辩称，本院不予采纳。对辩护人辩称郭承起认罪认罚的辩护意见，与事实相符，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭承起犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、继续追缴郭承起获利630元，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十一月九日书记员 张惠宗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15499号原告：上海王泰电气有限公司。被告：江苏鼎英电力设备有限公司。被告：北京鼎英科技有限公司。原告上海王泰电气有限公司与被告江苏鼎英电力设备有限公司、北京鼎英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海王泰电气有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  申 智二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3235号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人朱圣权，男，1974年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人朱圣权（2020）赣0703执3235号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初1674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行初74号起诉人：孙典鳌，男，1958年6月7日出生，汉族，现住普兰店区。2020年5月21日，本院收到起诉人孙典鳌的起诉状。起诉人孙典鳌向本院提出诉讼请求：1、请求确认普兰店区住房和城乡建设局为第三人张士彦违法发放房照，及土地使用权证违法；2、请求对住房和城乡建设局的违法行政所导致起诉人被打致重伤，应承担主要行政行为责任赔偿人民币298,700元；3、请求确认大连市普兰店区自然资源局为第三人张士彦违法发放房照，及土地使用权证违法；4、请求对大连市普兰店区自然资源局的违法行政所导致起诉人被打致重伤，应承担主要行政行为责任赔偿人民币198,000元。事实与理由：普兰店区住房和城乡建设局违法规划，批准本村张士彦建三间捣制房贴道边1米处向地里建三间房(1992年批)，张在1995年秋组建开基，并且向里移两间房基，被东邻地主孙典整上访后又向外移一间将房建成，与孙典鳌菜地2.8米距离，也不符合国家规定，于1996年6月发房照，这是违法的新金县政府发【1985】51号文件第16条规定已经批准的建房户，由农房管理员放线定位确定基础标高，并收取放线费。等依据以上规定土地规划部门存在不做为的行政行为事实而直接导致村民间矛盾，因此张家误判只要有钱有社会关系就无所不能，组织其家人4个于1997年9月4日将孙典鳌打成重伤，二十多年不能正常劳动，如果不发房照和土地使用权证，张家的房是违建，因此他是百分百不会打我的，所以规划局和土地局理应承担其主要行政行为所导致的民事责任。总上所述，二被起诉人均为星台街道土地办所为，请求金州人民法院依法判决普兰店区住房和城乡建设局和大连自然资源局普兰店分局赔偿经济损失合计:496,700元。本院经审查认为，根据行政诉讼法及其司法解释的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，或与具体行政行为有法律上的利害关系，方可向人民法院提起行政诉讼。本案的争议焦点为起诉人是否为被起诉人大连市普兰店区住房和城乡建设局及大连市自然资源局普兰店分局作出的具体行政行为的行政相对人或与具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，根据起诉人提交的起诉状和相关证据材料显示，大连市普兰店区住房和城乡建设局于1996年6月为案外人张士彦核发《集体土地建设用地使用证》；大连自然资源局普兰店分局于1996年经镇土地办核查为案外人张士彦发放房产执照，故案外人张士彦应为二行政机关作出的具体行政行为的行政相对人，起诉人孙典鳌要求确认二行政机关发放房照及土地使用权证行政行为违法及因该行政行为所导致其被打伤应承担行政赔偿的诉讼请求，本院认为，起诉人孙典鳌非为二行政机关作出的具体行政行为的行政相对人，亦未能证明与讼争土地及房产存有财产权益，也无法证明其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故起诉人要求本院受理的起诉请求，并无事实及法律依据，本院不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：对孙典鳌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王承东审判员  邱 伟审判员  姜 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2851号之一申请执行人刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人刘中砥，男，1971年12月30日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人姚春彦，女，1979年6月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。刘跃胜申请执行刘中砥、姚春彦借款合同纠纷一案，本院依法以（2019）黑0622财保53号民事裁定书、（2019）黑0622执保158号协助执行通知书，冻结了被执行人刘中砥在银行存款，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人刘中砥在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞君二〇二〇年十一月四日书记员  李英培
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1690号 申请执行人：王作林，男，1961年2月20日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：单海玲，女，1978年11月16日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人王作林与被执行人单海玲追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1690号立案执行，执行标的32425元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人单海玲于2020年11月18日给付申请执行人2000元，下剩执行款，被执行人单海玲自2020年12月起，每月20日前给付申请执行人王作林500元，直至付清全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1705号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：毕士河，男性，1972年12月28日出生，富锦市被执行人：毕士华，男性，1954年05月14日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2029号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人毕士河借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月十六日书记员 王 玮
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4666号原告：谭博明，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：朱超彬，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕙榛，广东杰海律师事务所律师。被告：广州美霖装饰股份有限公司，住所广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。原告谭博明与被告广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告谭博明的委托诉讼代理人朱超彬、刘蕙榛到庭参加诉讼。被告广州美霖装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭博明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费141078元。2、判令被告向原告支付拖欠劳务款的利息5995.82元（以141078元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率即4.25%计算，自2019年9月12日起计算至全部付清之日止，暂计至2020年9月11日）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告口头约定于2017年7月开始，由原告负责被告承包的位于广州市从化区巴里天地项目1-7幢室内外墙涂料施工。双方约定工程单价为14元/平方米，7幢楼的总面积为107502平方米。劳务费的支付是由施工班组也就是原告提供现场完成量上报该工程的项目部，项目部按照完成量的70%审核通过之后再进行成本审核，成本审核通过之后再上报被告公司股东签字确认后付款，每个月的进度款一般是按照该次进度款的70%左右支付。原告于2017年7月带领工人进场，按照被告要求进行施工，至2019年8月施工完毕，交于被告，并经业主验收合格。原、被告双方于2019年8月12日对工程款进行结算,实际总工程款为1554598元（14元/平方米×10752平方米＋49570元，其中49570元为修缮返工费用）。经过双方友好协商，最后确定被告要支付给原告的款项为150万元。至2019年8月12日，被告陆续支付了1318922元，仍欠原告161078元，被告承诺每月向原告支付402689.5元，于2019年12月31日全部支付完毕。然而，经过原告多次催款，被告仅在2020年春节前支付了2万元后，余款141078元拖欠至今未付。原告按照约定已经履行了自己的义务，完成了施工任务，将涉案工程施工完毕后由被告交给业主使用，但被告至今仍没有向原告结清劳务费。原告认为，被告拖欠劳务费的行为已严重侵害了原告的合法权益，这些劳务费都是原告及其所雇工人挣的血汗钱和辛苦钱，原告不忍心拖欠其所雇工人的工钱，在被告没有向原告结清款项的情况下，已将工人的工钱发给了工人。原告在多次催收无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广州美霖装饰股份有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审理查明，被告广州美霖装饰股份有限公司于2019年8月12日向原告谭博明出具《从化巴里天地项目油漆班组工程款》，内容为：“从化巴里天地项目1-7幢油漆班组工程款总额为：壹佰伍拾伍万肆仟伍佰玖拾捌元（￥1554598.00）。经公司与油漆班组双方协商，最终确定结算款为：壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）.截止到2019年8月12日，油漆班组已从公司借支壹佰叁拾壹万捌仟玖佰贰拾贰元（￥1318922.00），公司还须支付油漆班组工程款余额为：壹拾陆万壹仟零柒拾捌元整（￥161078.00）。以上余额不压质保金。工程款余款支付安排如下：1、每月支付肆万贰佰陆拾玖元伍角（￥40269.50）。2、于2019年12月31日前支付完毕”，被告广州美霖装饰股份有限公司盖章确认，油漆班组：谭博明。之后，被告于2020年8月27日向原告支付20000元，被告剩余141078元未支付，原告谭博明向被告多次催讨，未果，引致成诉。本院认为，原告谭博明诉被告广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，经本庭开庭审理，认为本案属于承揽合同纠纷。被告广州美霖装饰股份有限公司于2019年8月12日向原告谭博明出具《从化巴里天地项目油漆班组工程款》，约定：被告广州美霖装饰股份有限公司欠原告谭博明油漆班组工程款余额161078.00元，并承诺每月支付40269.50元给原告。之后，被告于2020年8月27日支付了20000元给原告谭博明，故被告剩余141078元未支付给原告。被告广州美霖装饰股份有限公司未按照约定履行《从化巴里天地项目油漆班组工程款》，已构成违约，原告要求被告广州美霖装饰股份有限公司支付141078元，有理，本院予以支持。对于利息的计算，当事人未约定违约金，考虑到原告的损失主要资金占用的损失，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年9月12日起计算至全部付清之日止，本院予以准许。被告广州美霖装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付141078元给原告谭博明。二、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付利息（利息以141078元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年9月12日计至还清之日止）给原告谭博明。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告广州美霖装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年十一月十二日书记员  潘颖琳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2012)射执字第1024号(2020)苏0924执恢692号陈方、季友亮：申请执行人陈方申请执行被执行人季友亮合同纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了60650元，执行费809元已缴纳。至此，陈方向本院申请执行的（2012）射开民初字第0317号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3311号上诉人（原审原告）：严乐荣，男，1956年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人（原审原告）：黄月美，女，1956年5月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市广和置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区流均镇北街道。法定代表人：乐海涛，该公司董事长。原审第三人：乐海涛，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原审第三人：张玉芹，女，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原审第三人：赵怀河，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审第三人：赵亚建，男，1992年4月20日出生，居民身份证号码不详，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人严乐荣、黄月美因与被上诉人淮安市广和置业有限公司（以下除判决主文外简称广和公司），原审第三人乐海涛、张玉芹、赵怀河、赵亚建抵押权纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。严乐荣、黄月美上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.在以广和公司的两套房产为涉案借款提供抵押担保进行登记时，虽然登记的借款人为乐海涛、张玉芹，但因为广和公司为自然人独资公司，股东为乐海涛，张玉芹与乐海涛系夫妻关系，广和公司与乐海涛夫妻的财产混同，故广和公司的两套房屋实质上是为赵怀河向黄月美的借款提供担保，一审认定系两个不同的法律关系不当。2.一审法院作出的（2018）苏0803民初1524号民事调解书确认由广和公司偿还上诉人借款，并用广和公司的两套房产抵押，上诉人对广和公司的两套房屋享有抵押权。广和公司辩称：赵怀河向黄月美借款需要提供财产担保，但广和公司的涉案两套房屋在之前就存在抵押登记，故赵怀河称其向黄月美的借款中15万元可以用来偿还房屋抵押担保的债权。因为之前的抵押权人系乐海涛朋友，抵押权人同意先解除抵押，再偿还15万元借款，故涉案借款中乐海涛使用了15万元。办理抵押登记的时候是按照不动产登记部门的模板填写，确实是为赵怀河向黄月美的借款提供的抵押担保而进行的抵押登记。乐海涛陈述称，同意广和公司的答辩意见。张玉芹、赵怀河、赵亚建未到庭陈述意见。严乐荣、黄月美向一审法院起诉请求：确认严乐荣、黄月美对广和公司所有的位于淮安区享有优先受偿权，并由广和公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年3月16日，严乐荣、黄月美向一审法院起诉赵怀河、赵亚建、广和公司要求归还借款本金50万元、利息10万元民间借贷纠纷一案。审理过程中，严乐荣、黄月美主动放弃要求赵怀河、赵亚建承担还款责任。2018年8月9日，严乐荣、黄月美与广和公司达成（2018）苏0803民初1524号民事调解书，内容为：“一、广和公司于2019年2月4日前返还原告借款50万元、利息（自2017年6月1日起按月利率1%计算利息至2019年2月4日止）；二、广和公司不按上述约定的期限返还借款，广和公司自愿自2017年6月1日起按本金50万元、月利率2%计算利息至实际返还之日止；三、其它无争议；四、案件受理费9800元，减半收取，由被告负担”。该案借条载明的借款人为赵怀河，担保人为赵亚建、广和公司，借条出具时间为2017年5月31日。2017年5月31日，乐海涛、张玉芹作为借款人与黄月美签订借款合同，约定用位于淮安区作为借款的抵押。当日，广和公司作为抵押人与黄月美签订抵押合同。2017年6月2日，加盖淮安市国土资源局不动产登记印章证明的不动产登记证书载明：“借款人为张玉芹、乐海涛抵押物为流均小区2号楼602室、607室抵押人广和公司权利人黄月美证书号为苏20**淮安区不动产证明第0125501、0125502号”。一审法院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。严乐荣、黄月美要求享有广和公司抵押的不动产登记证明号为苏20**淮安区不动产证明第0125501、0125502号的房屋（位于淮安区优先受偿权，该登记证明载明的债权人为黄月美，债务人为张玉芹、乐海涛。一审法院（2018）苏0803民初1524号民事调解书中债权人为严乐荣、黄月美，债务人为赵怀河，抵押人为赵亚建和广和公司，故非同一借贷关系，严乐荣、黄月美要求享有淮安区抵押房产的优先受偿权一审法院不予支持。张玉芹、赵亚建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回严乐荣、黄月美的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由严乐荣、黄月美共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。另查明，广和公司所有的淮安市淮安区流均镇流均小区2号楼602室、607室房屋于2018年12月3日被江苏省宝应县人民法院查封，于2019年8月6日被南京市秦淮区人民法院轮候查封，于2020年9月9日被江苏省宝应县人民法院轮候查封。本案二审争议焦点为：上诉人严乐荣、黄月美对广和公司所有的淮安区房屋是否享有抵押权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，根据苏20**淮安区不动产证明第0125501、0125502号，广和公司所有的淮安区房屋系为债务人乐海涛、张玉芹向债权人黄月美借款提供抵押担保，而非为本案赵怀河与黄月美之间的借款合同提供抵押担保，即借款合同主体不同。不动产登记部门备案的借款合同约定的违约责任、借款利息与本案借款合同违约责任、借款利率亦不相同，因此，并不能认定上述房屋的抵押登记是为涉案借款合同设立的抵押登记。上诉人以乐海涛系广和公司的唯一股东，广和公司与乐海涛、张玉芹财产混同为由主张上述房屋登记的抵押权即为本案借款提供的抵押担保缺乏事实依据，本院不予采信；另外，不动产登记具有公示效力，因对公示登记产生的信赖利益受到法律保护。本案中，对于申请查封上述房产的案外人而言，其基于对不动产公示登记的信赖，有理由相信上述房屋系为乐海涛、张玉芹向黄月美的借款提供抵押担保，而非为涉案借款提供的担保。在上述房屋已经被查封的情况下，如确认上诉人对上述房屋享有抵押权明显侵害了申请查封的案外人的利益。而且，（2018）苏0803民初1524号案件民事调解书中，并未明确上诉人享有抵押权优先权，上诉人以其在该案中陈述其对上述房屋享有抵押权优先权为由主张其享有抵押权缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，虽然广和公司同意以其所有的位于淮安区房屋为赵怀河向黄月美借款提供抵押担保，但因未办理抵押登记，故涉案抵押权未设立，上诉人对抵押物并没有优先受偿权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持上诉。二审案件受理费80元，由上诉人严乐荣、黄月美负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 孙宪腾审 判 员 马作彪审 判 员 朱 佩二〇二〇年十一月二十三日法官助理 单银银书 记 员 汪 慧
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3086号 原告：太湖昌福农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码93340825MA2N0U4T62(1-1)。 法定代表人：王昌福，该合作社理事长。 被告：严海龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：严天楼，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖昌福农业农民专业合作社与被告严海龙、严天楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告太湖昌福农业农民专业合作社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖昌福农业农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖昌福农业农民专业合作社承担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再340号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张国清，男，1950年5月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市商业城经营公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。法定代表人：卞忠虎，该公司经理。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。申诉人张国清因与被申诉人佳木斯市商业城经营公司（以下简称商业城公司）排除妨害一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终97号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000476号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑民抗15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员王立新、张子熙出庭。申诉人张国清、被申诉人商业城公司的法定代表人卞忠虎及其委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，原审裁定适用法律确有错误。一、原审裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围属适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。商业城公司与张国清就诉争厅位存在租赁关系，出租人应当维持租赁物符合合同约定使用用途的状态。商业城公司作为出租人有义务保障租赁商铺能够按照合同约定的用途使用。现租赁商铺因第三人的原因出现不适租情形，商业城公司有义务承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”因此，原裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，属适用法律确有错误。二、原裁定驳回张国清的起诉，属适用法律确有错误。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张国清的起诉。该条款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系张国清与商业城公司平等主体之间的租赁合同关系引起的纠纷，符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”张国清于2004年10月19日提起诉讼，是基于物权关系提起的请求吕山、殷凤霞、吕海龙、吕海成停止侵害、排除障碍，并赔偿相应损失的诉讼；而张国清于2015年11月25日提起的诉讼，是基于租赁合同关系提起的请求商业城公司停止侵害、拆除封门障碍，让张国清正常营业的诉讼。两次诉讼主体不同，诉讼请求不同，法律关系不同。二审法院以佳木斯市向阳区人民法院作出(2004)向民初字第693号民事判决为由，认定张国清起诉商业城公司的行为系“已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”而驳回张国清的起诉，属适用法律确有错误，请依法再审。张国清称，同意检察机关抗诉意见。商业城公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张国清向一审法院起诉请求：1.判令商业城公司对张国清在商业城内二层楼八号厅的封门行为予以立即停止侵害，拆除封门障碍，让张国清正常营业；2.诉讼费由商业城公司承担。一审法院认为，针对同一诉讼标的，张国清曾于2004年10月19日向一审法院提起诉讼，称案外人吕山、殷凤霞、吕海龙、吕海成擅自扩大经营面积，将张国清经营门厅封堵，使张国清不能正常经营，请求法院判令吕山、殷凤霞、吕海龙、吕海成停止侵害、排除障碍，并赔偿张国清相应损失。一审法院经审理认为，该案系商业城公司内部摊位划分和管理问题，应由商业城公司内部协调解决，故作出（2004）向民初字第693号民事判决，驳回张国清的诉讼请求。张国清基于同一事实理由，就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼，当事人的争议已被生效法律文书确认，并已发生法律效力，当事人不得再就该争议提起诉讼。一审法院裁定：驳回张国清的起诉。张国清不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定。二审法院认为，张国清2004年以吕山、殷凤霞、吕海龙、吕海成为被告，请求法院判令被告停止侵害、排除障碍，并赔偿原告相应损失；2016年以商业城公司为被告，请求法院判令商业城公司停止侵害，拆除封门障碍，让张国清正常营业。张国清两次诉讼起诉的被告不同，不适用一事不再理原则。但张国清诉讼标的涉及商业城公司内部摊位划分和管理问题，应由商业城公司内部协调解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，已由生效的向阳区人民法院（2004）向民初字第693号民事判决书予以确认，一审法院裁定驳回起诉正确。张国清主张一审法院重复以向阳区人民法院（2016）黑0803民初297号案号裁决案件，经查，第二次裁定系一审法院笔误所致，该院已经作出补正裁定，更正案号为（2016）黑0803民初411号。张国清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审期间，张国清、商业城公司均未提交新证据。本院再审认为，本案争议焦点为张国清的诉请是否属于人民法院民事案件受案范围。本案系张国清起诉商业城公司，请求商业城公司立即停止侵害，拆除封门障碍，让张国清正常营业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案是平等民事主体之间，因财产租赁关系而产生的民事纠纷，故二审法院以张国清诉讼标的涉及商业城公司内部摊位划分和管理为由，驳回张国清起诉，属适用法律不当。原审法院应当对张国清的起诉予以受理，对双方相互权利义务进行审理，如诉求与实际不符，则可释明诉争双方变更诉讼请求，并根据实际情况进行审理依法作出裁判，以解决纠纷。综上所述，张国清的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08民终97号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初411号民事裁定；二、指令佳木斯市向阳区人民法院对本案进行审理。审判长  张宏宇审判员  赵洪波审判员  冯 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理林琪书记员余博
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初284号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李上根，男，1981年8月22日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，司机，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被于都县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李上根犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人李上根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日13时55分许，被告人李上根驾驶赣Ａ×××**号重型半挂牵引车（后挂赣Ｂ×××**）行至Ｘ443县道19ＫＭ＋200Ｍ（于都县宽田乡龙泉村）路段时，被于都县公安局交通管理大队民警查处，对李上根进行呼吸式酒精检测仪检测，检测值为104毫克／100毫升，随后，将被告人李上根带至黄麟卫生院采集血样并送检。经鉴定，被告人李上根血样中乙醇含量为134.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李上根的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。被告人李上根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过情况说明、现场查处照片、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见书，证人李某、蔡某的证言，以及被告人李上根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李上根违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李上根归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李上根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  郭 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1561号申请执行人:张静,女,汉族,住焦作市解放区。被执行人:焦作同仁医院,住所地：焦作市世纪路**。张静与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第351号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付10434.79元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下有位于焦作市城乡××示范区××街道××高村村××东房产××套，现房产处于评估拍卖阶段，无法处置该财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月四日书记员  张东风
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1946号之三 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司，住四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人王德平。 被执行人张玲，女，生于1988年12月27日，汉族，，住四川省四川省广安市广安区 被执行人杨秀琴，女，生于1971年9月19日，汉族，，住四川省四川省广安市广安区 被执行人苏华正，男，生于1972年6月14日，汉族，，住四川省广安市广安区 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初6237号民事判决书，于2020年8月4日立案受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行张玲、杨秀琴、苏华正金融借款合同纠纷一案，被执行人张玲于本判决生效后十日向申请人广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金48.5万元及利息。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人名下所有的房产已被本案查封，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过查询，被执行人无车辆登记信息。本院经约谈申请人，申请人与被执行人正在协商之中，需要处置查封房屋时，申请执行人将向本院提出处置财产申请，并表示可以依法终结本案的本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初6237号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓斌 审判员  熊昌学 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨川民
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1392号 申请人：宋修武，男，1991年1月3日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：高波，男，1963年2月21日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：孙秋坤，女，1959年8月9日出生，汉族，现住东港市。 申请人宋修武与被申请人高波、孙秋坤民间借贷纠纷一案，申请人宋修武向本院申请财产保全。请求对被申请人高波、孙秋坤名下坐落于东港市大东区佳地花园小区6号楼1单元12XX室（不动产权证书号：辽【2017】东港市不动产权第00028XX号、建筑面积155.41平方米）予以查封。保全金额为人民币450000元。本院作出（2020）辽0681民诉前调4052号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人高波、孙秋坤名下坐落于东港市大东区佳地花园小区予以查封，查封期限至2021年11月10日二十四时止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓晓飞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4387号之一 原告：眉山市医疗保障局，住所地眉山市东坡区学士街**。 负责人：郭建国，局长。 委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王良，四川良柄律师事务所律师。（特别授权） 被告：深圳市沃达孚科技有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**703-1/div> 法定代表人：晏辉阳，执行董事兼总经理。 原告眉山市医疗保障局与被告深圳市沃达孚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告眉山市医疗保障局于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市医疗保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告眉山市医疗保障局撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费2820元，由原告眉山市医疗保障局负担。 审判员 杨 凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘丹敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3052号原告：陈欣竹，女，1996年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈钢（系陈欣竹父亲），男，1966年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：宋瑶，男，1995年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告陈欣竹与被告宋瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈欣竹的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告宋瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈欣竹向本院提出诉讼请求：1、判令宋瑶支付陈欣竹欠款人民币64650元；2、诉讼费用全部由宋瑶承担。事实和理由：陈欣竹与宋瑶系朋友关系。宋瑶欠陈欣竹欠款，至2018年8月18日止，累计欠款数额人民币64650元。但是，还款期限届满，宋瑶迟迟不还款，且恶意逃债，下落不明。陈欣竹主动联系多次无果。陈欣竹认为与宋瑶之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在宋瑶无正当理由拒不还欠款，且陈欣竹现已近一年没有联系到宋瑶，依法宋瑶承担违约责任，据此，为维护陈欣竹的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持陈欣竹的诉请。宋瑶未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋瑶未到庭，未对陈欣竹提供的证据进行质证，对于陈欣竹提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：宋瑶向陈欣竹借款，陈欣竹陆续通过微信向宋瑶转账。2018年8月18日，宋瑶向陈欣竹出具《欠条》，该欠条载明：“本人宋瑶，因自身原因，今2018年8月18日向陈欣竹借20000块钱，用于自身资金回转，于2019年年底之前还清，如有违背愿承担所有后果，特此证明。”下方出借人方处陈欣竹签名；借款方处宋瑶签名。陈欣竹向本院提供了宋瑶录制的一份视频，视频中宋瑶自认还欠陈欣竹45000元。截止陈欣竹起诉之日，宋瑶仍没有偿还欠款。本院认为，宋瑶向陈欣竹出具的《欠条》是双方真实意思的表达，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。且宋瑶录制视频证明还欠陈欣竹45000元，故陈欣竹要求宋瑶偿还欠款64650元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：宋瑶于本判决生效之日起十日内给付陈欣竹借款64650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由宋瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  耿潘来人民陪审员  黄亚光二〇二〇年十一月十二日书 记 员  董晓明
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3209号 原告何维(为)志，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告何爱多，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告何维志与被告何爱多民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告何维志到庭参加诉讼，被告何爱多经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何维志请求依法判决：1.被告何爱多偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告何爱多未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原告何维志与被告何爱多系亲戚关系。2016农历三月四日，被告何爱多以其儿子开店需资金周转为由向原告借款，原告同意，将现金1万元借给何爱多，何爱多向原告出具借条：“今借到何维志现金人民币壹万元整（10000）借五个月还清（利息300元/月）借款人：陈柳姣何爱多2016年阴历3月初四日。”2016年农历六月四日，何爱多又以做生意需资金周转为由向原告借款，原告同意，将现金1万元借给何爱多，何多爱向原告出具借条：“今借到何为志现金人民币壹万元整。借款人何爱多阴历2016年6月初四日。”2016年农历九月三十日，何爱多再次以其子开店需资金周转为由向原告借款，原告将现金1万元借给何爱多，何爱多向原告出具借条：“今借到何维志现金人民币壹万元整（一个月还）借款人何爱多。2016年阴历9月30日。”至此，何爱多共欠何维志借款本金3万元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还上述借款。 另查明，被告何爱多自2017年6月以后外出，无法联系，现住址不明。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告何爱多欠原告何维志借款本金3万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告何爱多偿还借款本金3万元，本院予以支持。被告何爱多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 由被告何爱多在本判决生效之日起十日内偿还原告何维志借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告何爱多承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  伍 萍 人民陪审员  张永解 人民陪审员  王升辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  王雄紫 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4439号原告：张保龙，男，回族，1972年11月8日出生，住汝南县。被告：翟效垒，男，汉族，1989年10月21日出生，住上蔡县。原告张保龙与被告翟效垒民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟效垒偿还原告张保龙借款本金140000元，分别于2020年12月20日前偿还借款50000元，剩余借款90000元，从2021年1月至2022年6月共计18个月，于每月的28号前各偿还借款本金5000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告翟效垒如未按上述约定履行还款义务，原告有权对剩余款项一次性申请执行。四、本案受理费减半收取1550元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李东涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2654号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邵祥，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省霍邱县********。因本案，2020年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月9日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人邵祥犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人邵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月17日1时18分许，被告人邵祥醉酒后驾驶皖A*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道滨河路路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人邵祥血液中检出乙醇成份，含量为159.7mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邵祥的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；户籍证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人邵祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邵祥拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人邵祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邵祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邵祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邵祥归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邵祥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人邵祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年十一月十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初559号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王坤，男，1985年4月25日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被公主岭市公安局执行逮捕，同年10月20日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月11日对被告人王坤取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检五部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人王坤犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉。被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月10日19时许，被告人王坤驾驶×××号出租车，在公主岭市中桥洞子与102线交汇处，因琐事与被害人陈某（2005年1月29日出生）发生口角后，王坤用拳头对陈某进行殴打，并将陈某摔伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者陈某右下肢伤至右胫骨平台粉碎性骨折之损伤程度评为轻伤一级。案发后，被告人王坤被传唤至公安机关，如实供述自己的犯罪事实。现在民事方面双方达成了和解。在开庭审理过程中，被告人王坤对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有常住人口数据查询，违法犯罪记录查询，涉案人员到案经过，和解协议书，证人胡某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人王坤的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王坤犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王坤赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1037号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系公司董事长。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：覃勇，男，1985年1月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。103被告：张永娥，女，系覃勇之妻，1985年7月17日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）诉被告覃勇、张永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长阳农商行的委托诉讼代理人周乔到庭参加诉讼，被告覃勇、张永娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃勇、张永娥共同偿还原告借款本金119095.90元，并从2018年6月1日起至2018年6月25日按照年利率10.44﹪的标准支付利息；从2018年6月26日起至清偿完毕期间按照年利率15.66﹪的标准支付利息、罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告覃勇因经营周转向原告所属的枝柘坪支行借款40万元，约定借款期限6个月，年利率10.44%，如借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），加收50%罚息。被告张永娥作为借款人家庭共同成员承诺共同还款。原告所属的枝柘坪支行依约向被告覃勇发放贷款40万元。之后，被告覃勇陆续偿还了部分利息和本金，但经原告工作人员多次催讨，被告未还清借款本息。被告覃勇向原告借款，依照《合同法》及相关规定，依法应该承担债务清偿责任。被告张永娥作为共同生活家庭成员，承诺共同还款，依照《婚姻法》及其解释的规定应该承担连带责任。原告长阳农商行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份、被告覃勇、张永娥的身份证复印件各1份、被告覃勇与张永娥的结婚证复印件1份、个人借款合同复印件1份、借款人经济情况调查表复印件1份、联保小组家庭成员担保承诺函复印件1份、借款凭证复印件1份、覃勇贷款交易明细1份、本息结算清单1份。被告覃勇、张永娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告覃勇与原告长阳农商行所属的枝柘坪支行签订《个人借款合同》（合同编号：枝柘坪支行2017年731号），合同约定被告覃勇向原告长阳农商行所属的枝柘坪支行借款40万元，期限6个月，用于商户经营，约定年利率10.44%，如借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），加收50%罚息。被告张永娥作为家庭成员在《借款人经济情况调查表》上签名，并与被告覃勇共同出具了《联保小组家庭成员担保承诺函》，承诺本家庭所有成员对银行向联保小组各成员发放的借款承担连带责任保证。2017年12月26日，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属的枝柘坪支行按照合同约定向被告覃勇发放贷款40万元。借款到期后，被告一直未还清本息，后其他担保人跟原告代为偿还了部分借款，原告视为原告偿还其名下的部分借款。现被告覃勇已经给原告偿还本金280904.10元，尚下欠本金119095.90元，支付利息至2018年5月31日止。对于被告下欠的本金和利息经原告催收未果，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属的枝柘坪支行与被告覃勇签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。被告覃勇下欠原告的借款本金及利息应按合同约定依法承担还款责任，原告要求被告覃勇清偿借款本息的请求本院予以支持。被告张永娥作为家庭成员出具了《借款人经济情况调查表》、《联保小组家庭成员担保承诺函》，承诺对该借款承担共同连带责任，故应对下欠借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃勇于本判决生效后十日内给原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119095.90元，并支付从2018年6月1日起至2018年6月25日按照年利率10.44%的标准计算的利息；支付从2018年6月26日起按照年利率15.66%计算的逾期利息、罚息至本借款清偿完毕之日止。二、被告张永娥对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1341元、保全申请费1245元，本院决定由被告覃勇、张永娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十一月十二日书记员  汪莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6823号原告：李圣伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：华云明，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告李圣伟与被告华云明民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结华云明银行存款60000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年十一月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1554号申请执行人翁洋洋,男,1992年11月18日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘伟,男,1986年4月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人翁洋洋与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2023号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘伟应支付原告翁洋洋6000元。因被执行人刘伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翁洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人翁洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3250号 原告：江新力，男，1976年10月16日出生，汉族，司机，住湖南省平江县。 原告：皮范甫，男，1974年4月19日出生，汉族，司机，住湖南省平江县。 原告：王向奇，男，1965年7月26日出生，汉族，司机，住湖南省平江县。 原告：冷恒宏，男，1978年9月4日出生，汉族，司机，住湖南省平江县。 四原告委托诉讼代理人：王练斌。 被告：湖南唐伟龙实业集团有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626MA4L68796T。 法定代表人：唐文斌，公司总经理。 原告江新力、皮范甫、王向奇、冷恒宏与被告湖南唐伟龙实业集团有限公司（以下简称“唐伟龙公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江新力、王向奇、冷恒宏及四原告委托诉讼代理人王练斌到庭参加诉讼，被告湖南唐伟龙实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江新力、皮范甫、王向奇、冷恒宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还四原告所欠运费56800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告自2017年4月份开始被聘给被告接送员工上下班，到2019年5月份终止与被告的运输关系，至2020年3月1日该公司出示了所欠四原告的运费61800元的运费清单，经数次催收，被告于2020年4月17日，支付原告方5000元，余下56800元再次催收未果，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐伟龙公司未到庭，但经本庭与其法定代表人唐文斌电话联系后，唐文斌表示公司经济困难暂无法支付。 经审理查明：2017年4月至2019年5月间，原告方使用湘Ｆ5××××、湘Ｆ5××××、湘Ｆ5××××、湘Ｆ5××××四台中型客车为被告唐伟龙公司接送员工上下班，每天往返于西江、双江、黄金与唐伟龙公司之间，由唐伟龙公司派人员制作车辆结算表每天登记出车情况。2020年3月1日，原、被告双方根据登记的员工车辆结算表进行了结算，确定被告唐伟龙公司共欠原告方员工接送费用61800元，并出具《对账单》载明：截止2020年3月1日止，唐伟龙公司共欠湘Ｆ5××××,54109,53797,53722、四台班车接送原告费用陆万壹千捌佰元整（61800），每个月支付至少5000-10000元。落款为湖南唐伟龙实业集团有限公司，加盖公司公章并由法定代表人唐文斌签名。2020年4月17日，被告向原告支付了5000元。 另查明，湘Ｆ5××××、湘Ｆ5××××、湘Ｆ5××××、湘Ｆ5××××普通中型客车分别由原告江新力、冷恒宏、王向奇、皮范甫所有，挂靠登记在平江县三鑫汽车运输有限责任公司名下，每年上交管理费并自负盈亏。 本院认为：原告方为被告唐伟龙公司接送员工上下班的行为，已经形成了事实上的公路旅客运输合同。原告方履行了合同义务后，被告唐伟龙公司理应按照双方结算的金额向原告方支付相应的合同价款，故本院对于原告江新力、皮范甫、王向奇、冷恒宏要求被告湖南唐伟龙实业集团有限公司支付所欠运费的诉讼请求予以支持。被告已支付的5000元应从拖欠运费中予抵减。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南唐伟龙实业集团有限公司向原告江新力、皮范甫、王向奇、冷恒宏支付旅客运输费用56800元。 以上给付内容，限被告湖南唐伟龙实业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，因适用简易程序，减半收取610元，由被告湖南唐伟龙实业集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5788号 原告:魏武全，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：四川正科欣消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街******，统一社会信用代码：91510105MA62Q13Y18。 负责人：郭祥鸣，执行董事兼总经理。 被告：毛德权，男，1961年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：段炳辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告魏武全与被告四川正科欣消防工程有限公司、毛德权、段炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告魏武全在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏武全撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭海涛
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1304号 邵飞： 关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初99号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月23日立案受理，次日向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金1000元。 执行过程中，被执行人邵飞已于2020年11月24日缴纳罚金1000元，本院于2020年11月24日上缴国库。至此，本院执行的（2020）黔0624刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2336号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：邓健英，女，1966年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************249。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告邓健英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2019年9月26日收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2264号 申请人（申请执行人）：夏雪，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：黄锐，男，1968年1月13日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：沈平，男，1969年6月27日出生，住所地四川省洪雅县。 被执行人：王**，女，1971年12月19日出生，住所地四川省成都市武侯区。 第三人：饶静，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人夏雪与被执行人黄锐、沈平、王**借款合同纠纷一案中，夏雪向本院申请追加饶静为本案被执行人，并提供了《还款协议》等证据。 本院查明，2015年1月22日本院依据已发生法律效力的本院（2013）成民初字第1970号民事判决，受理夏雪申请执行黄锐、沈平、王**借款合同纠纷一案，案号：（2015）成执字第347号，执行标的额：620余万元。 另查明，2017年10月23日，沈平、王**（甲方）与夏雪（乙方）、饶静（丙方）达成《还款协议》，主要协议内容：1.确认乙方对甲方的债权金额为310万元。甲方应在乙方解除对甲方所有的位于天府新区的查封措施之日起三个月内偿还乙方310万元，还款期限自2017年10月25日至2018年1月24日止。如甲方和丙方按期履行还款义务，乙方不再依据（2015）成执字第347-1号执行裁定向甲方和丙方主张权利；2.丙方自愿将其单独所有的位于成都市高新区房屋作为甲方履行本协议的担保抵押给乙方，抵押担保金额为310万元，抵押担保期限自债务履行期限届满之日起三年内等。上述《还款协议》经四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证字第136205号公证书，赋予强制执行效力。 以上事实，有民事判决书、赋予强制执行效力的债权文书公证书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案执行中，申请执行人夏雪与被执行人沈平、王**、第三人饶静达成《还款协议》，根据该协议，饶静自愿将其所有的成都市高新区房屋，作为沈平、王**履行对夏雪债务的担保，且通过赋予强制执行效力的公证书，自愿接受直接强制执行。因此，根据上述司法解释的规定，针对《还款协议》中的担保条款，在确认该《还款协议》真实性的情况下，人民法院可以直接裁定执行饶静提供担保的财产，无需追加饶静为执行案件的被执行人。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回夏雪追加饶静为（2015）成执字第347号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王杰
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2653号 原告：周甲庚，男，1984年8月31日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，男，1966年3月8日出生，汉族，永清县永清兴达法律服务所法律工作者，现住永清县。 原告周甲庚与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甲庚的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周甲庚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金12,672.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为633,622.78元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年8月12日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 英华房地产公司辩称，涉案楼房于2017年8月3日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告周甲庚（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋，合同约定该房屋建筑面积81.45平方米，总价款632071元，付款方式为首付132071元，在中国建设银行股份有限公司永清支行贷款按揭500000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款632071元。2017年8月12日原告领受涉案商品房，并补交房屋面积差价款1551.78元。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区3号楼出具20180330057号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。诉讼中，被告称涉案房屋的房产证已办理完毕，买受人可以随时找开发商索要房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年8月12日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月11日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。因此，被告应向原告支付延期办证违约金为12,672.45元（633,622.78元×2%）。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周甲庚逾期办理房屋产权证书违约金12,672.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 征
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6721号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：孙继松，男，1958年11月12日生，汉族，住新沂市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告孙继松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6832号 原告：赵广辉，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：宣光觅，女，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告赵广辉、宣光觅与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告赵广辉、宣光觅于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵广辉、宣光觅的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵广辉、宣光觅撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢182号 申请执行人：高拥军,男,1976年5月14日出生,住沿河县。 被执行人：陈旭，男,1993年12月25日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人高拥军与被执行人陈旭借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 飞