wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初189号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人施世鑫（曾用名施世欣），男，1987年10月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县，现住龙港市。因本案于2020年7月27日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人施世鑫犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人施世鑫及其辩护人林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：1.2018年3月份，被告人施世鑫使用假名“陈加超”，谎称自己是某企业股东，骗得被害人罗某好感后，二人发展成男女朋友关系。2018年4月至2020年7月，被告人施世鑫陆续以投资矿山、装修房屋、替朋友办事等理由，骗取被害人罗某人民币186200元。2.2019年3月份，被告人施世鑫虚构煤矿的投资项目，以投资洗煤厂为由，骗取被害人薛某人民币50000元。3.2020年7月份，被告人施世鑫谎称自己可以帮助被害人张某弟弟张剑月办理假释手续，骗取被害人张某的信任后，以找关系、缴纳押金等为由，骗走被害人张某人民币61750元。案发后，被告人施世鑫退还被害人张某人民币40000元。因被告人施世鑫归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。被告人施世鑫对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人施世鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、薛某、张某的陈述，检查笔录，辨认笔录，收条，微信聊天记录，微信转账记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细，受案登记表，接受证据清单，调解协议书，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出，对案件事实和定性没有异议。被告人行骗的范围在其朋友之间，社会危害性相对较小，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，已主动退还部分赃款。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人施世鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，已退出部分赃款，可依法从轻从宽处罚。辩护人从轻处理的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施世鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2025年5月26日止）。二、责令被告人施世鑫退出赃款合计人民币257950元，其中186200元返还被害人罗某，50000元返还被害人薛某，21750元返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  林久港人民陪审员  郑国将二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1179号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人：王天辉，男，汉族，1987年2月4日生，居民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：方翠萍，女，彝族，1987年12月22日生，居民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人王天辉、方翠萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年8月11日、9月18日、11月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索，亦未发现涉案挖掘机。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的544292.73元、迟延履行期间的债务利息及涉案挖掘机。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初375号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10844号 原告：张中华，男，1943年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘艳，重庆新盟律师事务所律师。 被告：重庆绿黄花枝园艺有限公司，住所地重庆市万州区百安坝天星村****，统一社会信用代码915001010962981627。 法定代表人：向德贵。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭(出庭人熊道文至本判决作出之日仍未补交委托代理手续)，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠务工工资47000元和资金占用利息(起诉之日至付清之日按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，原告于2014年至2019年期间受被告的法人向德贵指示安排，在向德贵租赁的位于天星原××组的土地为被告务工，年工资15000元，共计6年，至今尚欠劳务工资47000元未支付给原告。原告的儿子于2020年7月17日、18日分别向向德贵和熊道文电话催收。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。原告已提供了劳务，被告未支付相应对价，已构成违约，被告应立即支付对价劳务款。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，起算之日以原告提起诉讼之日即2020年9月1日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆绿黄花枝园艺有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张中华劳务工资47000元和资金占用利息(以47000元为基数，从2020年9月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告张中华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元，由被告重庆绿黄花枝园艺有限公司负担并径行支付给原告张中华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月七日 书记员 李杰卓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9064号原告：周秋生，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李雄辉，男，1949年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周秋生（以下简称原告）与被告李雄辉（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：ｌ.坐落于长沙市雨花区××乡××期××栋××层××号房屋归原告所有；2.被告协助原告办理该房屋不动产权的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2009年11月在被告处购买坐落于长沙市雨花区××乡××期××栋××层××号房屋（以下简称涉案房屋）一套，原告向开发商支付购房款208735.95元，另支付被告转让费27000元，已通过公证处公证。房产证已于2019年6月下发，被告拒不交给原告，也不协助办理过户手续。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系经他人介绍相识。2009年11月18日，被告作为甲方，原告以及周春生（系原告的哥哥）作为乙方，双方签订《购房协议》，协议约定：“甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋面积69.76㎡，出售价196122元，房屋维修基金、交易税金、管道燃气费由乙方支付。甲方有义务协助乙方办好房屋转让的所有手续（即取得房产证和土地证）。如因甲方的原因，则一切后果由甲方负责，乙方也不得以任何非正当理由退房。交钱签约成交后，双方不得违反以上规定，如有违约，应支付总房款50%的违约金”。2009年11月18日，原、被告以及周春生在原《购房协议》基础上签订《购房补充协议》，协议约定：“原告以及周春生支付被告房屋转让费27000元。”2009年11月20日，原告从湖南农村合作银行取款208738.95元后，根据涉案房屋申购费用预交清单载明的金额（208738.95元），将该资金存入涉案房屋的开发商即长沙市黎托新城建设开发有限责任公司账户。2009年11月24日，原告向被告支付27000元。被告于当日出具书面材料1份，载明：“今收到周秋生、周春生房屋转让费27000元”。另查明：（一）庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，并陈述涉房屋过户费用约80000元，由其自行承担，建议法院在本案中不处理房屋过户费用。（二）庭审中，原告提交了长沙市雨花区公证处出具的《公证书》［（2009）长雨民证字第2091号］，载明：“被告拥有因安置拆迁申购的涉案房屋1套，因该房产还没有取得房屋所有权证，被告全权委托原告办理涉案房屋的房屋所有权证、国土权证手续和领取房地产证、国土证等产权证明，办理上述房屋的出售、签订买卖合同、产权交易过户的网上签约、签字、资金监管、验证交件、退件、立契、国土权证的过户、水、电的过户等一切相关手续，受托人在委托权限内所签署的一切文件，委托人均予以承认，并自愿承担有关法律责任。委托期限：上述一切相关手续办妥为止。”原告还提交了“不动产登记情况表”，载明涉案房屋坐落为长沙市雨花区××路××号××期××栋××房（权证号码：**），权利人为被告。（三）庭审中，原告提交了周春生于2020年10月5日出具的《关于合资购房情况的说明》，载明：“我于2009年12月9日同原告合资购买涉案房屋，房款合计236055.95元，每人分摊118027.98元。购房后进行了装修。我于2014年8月12日同原告协议退出，由他将购房、装修投入费用的50%共计132800元返还给我，其中包含购房款和装修款。因此涉案房屋的后续所有事情与我无关。”本院认为，原告撤回第1项诉讼请求后，原告的诉讼请求仅涉及房屋过户事宜，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。原、被告以及周春生签订的《购房协议》、《购房补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵守合同约定履行各自权利义务。《购房协议》虽约定涉案房屋出售价196122元，但《购房补充协议》约定原告和周春生应支付给被告的房屋转让费27000元，结合后续的付款情况（原告于2009年11月20日向涉案房屋的开发商支付208738.95元；于2009年11月24日向被告支付27000元，合计235738.95元），本院认定涉案房屋购房款由原告和周春生支付给开发商，原告和周春生只需支付被告费用27000元，原告和周春生履行向开发商和被告付款的义务后，涉案房屋产权归原告和周春生所有。此外，原告将共同出资款的一半支付给周春生后，周春生表示放弃主张涉案房屋权属的权利，本院认定涉案房屋产权归原告所有。涉案房屋的房产证下发后，被告未按约定履行协助过户义务，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄辉于本判决生效后15日内协助原告周秋生办理位于长沙市雨花区××路××号××期××栋××房（权证号码：**）的过户手续。本案诉讼费因适用简易程序减半收取2413元，公告费300元，合计2713元，由原告周秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 李春霞附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1164号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李芳，女，汉族，1977年5月25日出生，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2016年12月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李芳偿还原告借款本金17072.48元、利息（含罚息、复利）655.7元，合计17728.18元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计19728.18元）被告李芳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李芳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：122000元；3.借款期限：36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告李芳尚拖欠贷款本金17072.48元、利息（含罚息、复利）6282.63元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李芳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李芳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告李芳应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李芳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金17072.48元、利息（含罚息、复利）6282.63元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告李芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元,保全费197元，由被告李芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特286号 申请人：北京金露文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。 法定代表人：孙量。 委托诉讼代理人：袁伟斌。 被申请人：黄光升，男，1996年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。 申请人北京金露文化发展有限公司（以下简称金露公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出浙杭劳人仲案（2020）182号仲裁裁决，金露公司向本院申请撤销该裁决：1.仲裁所依据的事实不清。被申请人2020年3月16日至2020年5月9日工作期间，申请人已根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的规定，按照实际工作地当地的最低工资标准向其进行薪资发放，故不存在未正常支付工资的行为。综上，原仲裁委关于支付工资的裁决是错误的。2.仲裁裁决的法律适用错误。申请人与被申请人解除劳动关系，是完全按照《劳动合同法》的相关规定，且完全履行法定程序进行的正常解除行为，并不存在仲裁委所描述的解除劳动合同缺乏依据的行为，前述已经有申请人提供的考核记录以及与被申请人的沟通记录作为依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才可适用终局裁决。而原裁决的金额已经超过杭州市最低工资标准的12倍。综上，原仲裁委针对赔偿金的条款适用法律错误。3.仲裁裁决的程序错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，相关争议应当开庭审理。本案与浙杭劳人仲案（2020）l88号案件，虽属同类案件，但劳动者为不同自然人，理应分别审理，但原仲裁委将本案与浙杭劳人仲案（2020）l88号案件一并审理，且庭审过程中两案的劳动者一同进行答辩与回答，这明显与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定不符，也给原仲裁委的事实认定造成了一定程度的干扰。综上，原仲裁委开庭审理的适用程序错误。综上所述，杭州市劳动人事争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。 黄光升答辩称：驳回金露公司的申请，维持原裁决。 本案审理期间，金露公司向本院提交如下证据材料：预警函3份（盖章确认件）、钉钉截图1份（打印件）、岗位培训考试通知2份（盖章确认件）、解除函1份（盖章确认件）、综合成绩公示1份（原件）。 本案审理期间，黄光升未向本院提交证据材料。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本院经审查后认为，本案中，金露公司所陈述的有关事实认定的撤销理由，均不属于前述法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。同时，金露公司关于仲裁裁决适用法律及程序错误的理由亦不能成立，无法予以采信。综上，本院对金露公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回北京金露文化发展有限公司要求撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会浙杭劳人仲案（2020）182号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元，由北京金露文化发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年十一月四日 书记员  董 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10909号原告：张玉洁，女，1966年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谈昊、段琼，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：鲁斌，男，1952年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。原告张玉洁诉被告鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，由审判员蔡子林依法适用简易程序独任审理。本院于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告张玉洁及委托诉讼代理人谈昊、段琼，被告鲁斌及委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉洁诉称，原告的丈夫张兆雄与被告鲁斌系朋友关系，1993年原告通过张兆雄认识被告鲁斌。张兆雄于2017年11月15日到被告鲁斌家中催要欠款时，与被告发生争执，后从被告居住的高楼坠亡。经武汉市公安局武昌分局粮道街派出所调解，被告支付原告部分钱。2019年1月初，被告向原告提出借款要求，说开沙场。2019年1月21日，在武汉市公安局武昌分局粮道街派出所，原告将现金10万元借给被告。被告向原告出具借条，约定2019年3月底到期时一并归还本金和利息104000元。到期后，被告未还款。故原告诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告偿还借款及利息104000元；2、判令被告承担本案诉讼费费用。原告张玉洁为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告为适格的诉讼主体。证据二、借条，拟证明被告于2019年1月21日以现金方式向原告借10万元，约定2019年3月底到期归还本金及利息共计104000元。证据三、证人证言：证人张某（男，公某身份号码）陈述，原告是我姑妈，我曾经在被告的码头上做事。我姑妈在粮道街派出所，给被告现金10万元，当时还有一个姓李的调解员在场。被告鲁斌辩称，我当时想原告的老公同我是几十年的朋友，我看见她孤儿寡母，我想帮她。我借到50万元给原告。因为我们一起搞沙场的朋友，说红安可以搞沙，急需10万元，当时我已经借不到钱了，就找原告开口借10万元，原告在粮道街派出所给我10万元，我写了个借条。当时说急需10万元开工，但至今两年都没有开工。被告鲁斌未向本院提交证据。经当庭举证、质证、认证，本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经审理查明，2019年1月21日，鲁斌向张玉洁出具借条一份，载明“今借到张玉洁人民币壹拾万元整（100000元），与（于）2019年3月底还款壹拾万元另肆仟整（104000元），另补偿人民币壹拾万元整，共计（204000元），如不兑现将张玉洁现住张家湾四楼无条件给张玉洁。2019.元.21，借款人：鲁斌（身份证号码）担保人汪德强”。同日，张玉洁将现金10万元交付鲁斌。由于鲁斌未按期还款，经张玉洁多次向鲁斌催要借款未果，故张玉洁诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原告张玉洁提交的借条系原件，还有证人证言佐证，可以证明原告张玉洁与被告鲁斌之间债权债务关系成立。被告鲁斌尚欠原告张玉洁借款本金10万元及利息4000元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告鲁斌应承担偿还原告张玉洁借款本金10万元及利息4000元的民事责任。被告鲁斌辩称其沙场未开工，导致其无法还款，应驳回原告张玉洁诉讼请求的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鲁斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉洁借款本金10万元。二、被告鲁斌应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉洁借款利息4000元。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告鲁斌负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 慧
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初60号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人单珍，男，1992年2月2日，藏族，牧民，文盲，公民身份证号码×××××，出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县×××××，因涉嫌故意伤害罪于2020年6月10日被石渠县公安局取保候审，同年9月24日经四川省石渠县检察院批准，被四川省石渠县公安局变更强制措施为逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所。 翻译人员泽珍，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人单珍犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉。被告人单珍及其指定辩护人到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2020年6月9日11时许，被害人与被告人单珍在石渠县尼呷镇恩康街相遇，由于被害人昂某与被告人单珍妹妹德吉离婚时两人的四个孩子，每人抚养两个，其中原本由德吉抚养的根呷措姆未跟随德吉，一直在昂某处，德吉的低保金也在昂某卡上。昂某和被告人单珍相遇后因上述矛盾，于是发生肢体冲突，被路人劝开后被告人单珍购买了一把刀子，尾随被害人昂某并发生争执，被告人单珍用刀对昂某实施伤害，致使昂某的右脸颊处受伤。经鉴定，被害人昂某的人体损伤程度为轻伤一级。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：书证；物证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述及辩解；现场勘验检查笔录；伤情鉴定意见等。 起诉指控认为，被告人单珍故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单珍到案后，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。 被告人单珍对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。 被告人单珍辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1．被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2．被告人系初犯；3．被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；4．本案系家庭纠纷，可以减少基准刑20%。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人单珍于2020年6月9日被石渠县公安机关抓获；案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人单珍无异议，当庭自愿认罪。有经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的受案登记表；立案决定书；户籍证明；证人证言；现场勘验检查笔录；伤情鉴定意见书；被害人陈述；被告人的供述及辩解等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人单珍用刀伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人单珍被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人单珍积极向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚，庭审中被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，对于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日）。 二、作案工具刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执483号 申请执行人：郭秀和，男，1968年5月11日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：苗凤娥，女，1956年7月16日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 本院在执行郭秀和与苗凤娥婚姻家庭纠纷一案中，2020年9月8日本院作出的（2020）冀0727民初873号民事判决书，确定被告给付原告方6500元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月20日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。阳原县西城镇黄良坡村会计宁燕芳协助调查，反馈情况如下，苗凤娥是黄良坡居民，住在富裕路**机械厂背后，她本人没有经济收入，靠两个儿子养活，她名下没有房，都是儿子的房，不清楚债权，不会有人欠她钱，她有乳腺癌。村里没有要给她发放的款物。不清楚其他的财产线索，需要补充的是，她本人比较可怜。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有6500元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初780号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陶冠军，男，汉族，1978年3月1日出生，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陶冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告陶冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年4月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陶冠军偿还原告借款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）845.56元，合计31178.26元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日）,并自2019年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陶冠军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陶冠军签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年4月7日至2020年4月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月10日，被告陶冠军尚拖欠贷款本金27163.47元、利息（含罚息、复利）9821.49元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陶冠军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陶冠军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告陶冠军应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告陶冠军偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶冠军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27163.47元、利息（含罚息、复利）9821.49元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告陶冠军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元,保全费332元，由被告陶冠军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执289号移送机关：鹤壁市鹤山区人民法院综合审判庭。被执行人：王伟，男，1979年10月21日出生汉族，鹤壁市鹤山区。被执行人王伟犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0602刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年8月4日移送强制执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年8月5日本院提起总对总查询，经查询被执行人王伟名下有银行存款337.64元，其他无可供执行的财产。2、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。3、本院于2020年10月22日、30日分别传统查控了被执行人王伟的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月30日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月9日将被执行人王伟银行存款337.64元扣划至本院。2020年11月9日告知移送机关在执行过程中采取的执行措施。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月九日书记员  余新山
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2391号 案外人：石应昌，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 案外人：郭丽，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被保全人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人石应昌、郭丽对本院执行位于成都高新区南华路1266号“一品金天府”4幢负1层506号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月3日作出（2020）川01执异1249号执行裁定，石应昌、郭丽不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2020年10月20日作出（2020）川执复282号执行裁定，撤销本院（2020）川01执异1249号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石应昌、郭丽称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院接受蜀通公司的财产保全申请，于2020年5月6日分别作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，查封澜山置业公司名下房产，查封期限三年。 另查明，争议房产地址变更为成都高新区南华路1266号3栋1单元-1层7号。成都市不动产登记信息查询结果显示，争议房产无查封登记。 以上事实，有成都市不动产登记信息查询结果、房屋地址变更证明等证据在案为证。 本院认为，案外人石应昌、郭丽对争议房产提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，争议房产无查封登记，石应昌、郭丽亦未提交证据证明本院查封了争议房产，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人石应昌、郭丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初862号 原告：唐山京环环境服务有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县西环路西朝庄。统一社会信用代码91130225MA07KP019K。 法定代表人：王宏哲，该公司经理。 原告：王柏顺，男，1968年11月10日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：张升，男，1972年2月27日出生，汉族，现住山东省诸城市。 被告：诸城市广达物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市贾悦镇魏家庄村**。统一社会信用代码913707825887966947。 负责人：逄桂梅，公司经理。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区北海路以东、梨园街以南联运大厦**统一社会信用代码91370700MA3CLPWL15。 负责人：张成堂，公司经理。 本院在审理原告唐山京环环境服务有限公司、王柏顺与被告张升、诸城市广达物流有限公司、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任一案中，由于被告主体诉讼错误，原告唐山京环环境服务有限公司、王柏顺于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山京环环境服务有限公司、王柏顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山京环环境服务有限公司、王柏顺撤回对被告张升、诸城市广达物流有限公司、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 案件受理费2132元，简易程序减半收取1066元，由原告唐山京环环境服务有限公司、王柏顺担负。 审判员  童凯声 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5925号 原告：范瑞海，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：南充中仁市政环卫有限公司。住所地：南部县南隆镇桂花街****1—2层，统一社会信用代码：91511321MA6BPGB24R。 法定代表人：陈玥含，董事长。 委托诉讼代理人：董冰，该公司员工。 原告范瑞海与被告南部县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告范瑞海于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范瑞海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范瑞海撤诉。 案件受理费10.00元，由原告范瑞海负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘兴春
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初591号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人宋某，男，1984年9月30日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月24日被该局逮捕，2019年11月8日被郴州市公安局北湖分局取保候审。2020年11月17日被本院决定取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）539号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘新洲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年7月，被告人宋某通过朋友认识了急需投资的被害人李某，被告人宋某向李某谎称有人想投资其开发的“和谐楼”房地产项目。2019年7月22日被告人宋某指使其表弟刘某假冒投资方老板，与李某在北湖区玉熹茶楼商谈“和谐楼”投资事宜，以“保证金合作协议”收取投资保证金，从李某处骗取5万元投资保证金，据为己有。 案发后，被告人宋某于2019年10月9日主动到公安机关投案，但未及时如实供述自己的诈骗犯罪事实，经教育，于2019年10月21日如实坦白供述了自己诈骗的犯罪事实。被告人宋某家人归还了被害人被骗的5万元，并赔偿了被害人李某的损失，被害人李某对被告人宋某予以谅解。 另查明，被告人宋某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、保证金合作协议书、建设银行交易明细、手机截图、营业执照、谅解书、收条、聊天记录、光大银行账单、证人刘某和谷某及张某的证言、被害人李某的陈述、被告人宋某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人宋某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局认为被告人宋某具备监管条件。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人宋某有诈骗数额5万元、坦白、认罪认罚、主动赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人宋某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后5日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  谢志军 人民陪审员  董桂兰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9105号 申请执行人东莞市广佛装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人卢瑞凤。 被执行人凌经云，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省衡阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13924号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人货款人民币35623元及利息，支付本案受理费人民币517元及迟延期间债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李跃群
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2360号之一申请执行人:阮建华，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张旭东，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐爱民，男，1957年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人阮建华依据本院作出的（2020）苏0924民初2001号民事调解书，申请执行被执行人张旭东、徐爱民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定一、张旭东差欠阮建华借款本金146836元，并承担自2020年2月20日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6.09%计算的利息，此款限张旭东于2020年8月31日前偿还本金50000元，于2020年12月31日前偿还本金50000元，于2021年6月30日前偿清剩余借款本息；二、张旭东差欠阮建华借款本金27000元，并承担自2019年7月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率12%计算的利息，此款限张旭东于2021年6月30日前偿清；三、若张旭东有一期未能按期如数履行，则阮建华可就上述第一、二项剩余全部未付款项申请强制执行；四、徐爱民对张旭东上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月23进行财产查询，查明被执行人张旭东、徐爱民银行少量存款已被冻结，被执行人张旭东名下的房产已被他案查封，本案系轮候查封；被执行人张旭东、徐爱民名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案查封，本案系轮候查封；被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2001号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王胜东
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3214号 原告邹孟周，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告何爱多，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告邹孟周与被告何爱多民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹孟周到庭参加诉讼，被告何爱多经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹孟周请求依法判决：1.被告何爱多偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告何爱多未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原告邹孟周与被告何爱多系同村人。2015年农历十月十三日，被告何爱多以其儿子开店需资金周转为由向原告借款，原告同意，将现金1万元借给何爱多，何爱多向原告出具借条：“今借到邹孟周现金人民币壹万元整。月息按月付借款人何爱多2015年农历10月13号。”后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款。 另查明，被告何爱多自2017年6月以后外出，无法联系，现住址不明。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告何爱多欠原告邹孟周借款本金1万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告何爱多偿还借款本金1万元，本院予以支持。被告何爱多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何爱多在本判决生效之日起十日内偿还原告邹孟周借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告何爱多承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  伍 萍 人民陪审员  张永解 人民陪审员  王升辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  王雄紫 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2409号之一原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，系该行职员。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：徐新春，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告徐新春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告徐新春信用卡纠纷和原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告陈志福信用卡纠纷两案，原告相同、法律关系相同，可以进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0902民初2410号案件审理。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月十八日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7348号申请执行人：谭正志，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路**，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通，总经理。申请执行人谭正志与被执行人南通华东建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未自动履行重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字〔2020〕第1281号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已向被执行人南通华东建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭正志于2020年11月23日向本院提交撤回执行申请书，向本院撤回对被执行人南通华东建设有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 露
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初12432号 原告：高铭，住青岛市李沧区。 被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场****。 法定代表人：李**，经理。 原告高铭诉被告青岛国源美寓不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高铭撤回起诉处理。 审判员 孙 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王予予
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱有能，男，1975年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告朱有能信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告朱有能经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币86550.69元，包括：本金67687.36元、截至2020年8月24日的利息8689.2元、滞纳金10174.13元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱有能向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××02的信用卡。朱有能开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，朱有能仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。朱有能未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,朱有能经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：朱有能（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。朱有能在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，朱有能尚欠兴业银行借款本金67687.36元、利息8689.2元、滞纳金10174.13元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。朱有能应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现朱有能使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，朱有能经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱有能于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金67687.36元、利息8689.2、滞纳金10174.13元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费982元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告朱有能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初476号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人夏宇，男，汉族，1992年12月23日出生于安徽省庐江县,文盲，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年3月15日被判处拘役四个月；因犯强迫交易罪于2014年4月30日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；因犯开设赌场罪于2017年11月24日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年8月3日被庐江县公安局刑事拘留,同年9月2日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 被告人高飞，男，汉族，1985年7月29日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，户籍地庐江县,住所地庐江县。曾因吸毒于2013年8月23日被行政拘留十日,并处罚款人民币一千元；因吸毒于2015年1月21日被行政拘留十二日,并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月3日被庐江县公安局刑事拘留,同年9月2日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）3207号起诉书指控被告人夏宇、高飞犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人夏宇、高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年7月底至8月2日,被告人高飞、夏宇共同在庐江县内开设赌场5场，组织马某、肖某等人以“比鸡”方式进行赌博，从中抽水获利10000余元。被告人高飞、夏宇均非法获利5000元。 被告人夏宇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪。 被告人夏宇、高飞归案后如实供述自己的罪行；被告人夏宇、高飞均向庐江县公安局退出违法所得5000元。 公诉机关认为，被告人夏宇、高飞以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏宇系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏宇、高飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人夏宇、高飞自愿认罪认罚,依法可从宽处罚。建议判处被告人夏宇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人高飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了现场检查笔录及照片，受案登记表、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、银行缴款凭证等书证，证人马某、肖某等人的证言，被告人夏宇、高飞的供述与辩解等证据证实。 被告人夏宇、高飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人夏宇、高飞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏宇、高飞归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人夏宇、高飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年7月2日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 二、被告人高飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 三、对被告人夏宇、高飞各自分别获取的违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库，由扣押机关庐江县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执573号郭桂平、岳阳威士达食品有限公司：申请执行人郭桂平依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初687号民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳威士达食品有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳威士达食品有限公司于2020年11月11日向郭桂平支付了11986元执行款，本院于2020年11月23日扣划了岳阳威士达食品有限公司银行账户内的存款8483.5元。案款到账后，本院将到账执行款8483.5元中的204元上缴国库作为本案执行费，剩余执行款8279.5元全部拨付给郭桂平，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1322号 原告：黄式顺，男，汉族，1978年3月9日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人:侯佳禾、孙豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：义乌市中发日用品厂，住所地浙江省金华市义乌市城西特色工业园区。 经营者：李向中，男，汉族，1993年1月18日出生，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人:郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 原告黄式顺诉被告义乌市中发日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯佳禾、孙豪，被告的委托诉讼代理人郭锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第ＺＬ20173011××××.3外观设计专利权的行为，即判令被告立即停止未经原告许可生产、销售、许诺销售侵权产品的行为；2.判令被告立即销毁尚未售出的侵权产品以及制造侵权产品的专用设备、模具，且不得销售尚未售出的侵权产品或者以任何其他形式将其投放市场；3.判令被告赔偿原告经济损失（含原告维权支出的合理费用）共计5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月10日申请了名为“拖把夹”的外观设计专利，于2017年8月22日获得授权，专利号ＺＬ20173011××××.3，至今合法有效。被告在其1688店铺中销售、许诺销售的拖把夹产品采用与上述专利近似的外观，落入案涉专利权的保护范围。被告的侵权行为给原告造成重大经济损失。 被告辩称：1.原告两次向阿里巴巴平台投诉称被告销售的产品侵害其专利权，被告向阿里巴巴申诉认为不落入其专利权保护范围，阿里巴巴平台两次都认同被告观点，认为被告销售的产品未落入涉案专利权保护范围；2.涉案专利外观属于现有设计，创新程度较低；3.被控侵权产品和涉案专利外观相比差别很大，两者不相同也不近似，未落入涉案专利权保护范围；4.原告主张被告制造了被控侵权产品，没有事实和法律依据。 本院组织当事人进行了庭审质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年4月10日，原告向国家知识产权局申请了名为“拖把夹”的外观设计专利，授权公告日为2017年8月22日，专利号ＺＬ20173011××××.3，该专利权至今有效。 2017年11月13日，国家知识产权局就上述专利出具外观设计专利权评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。在该初步结论的具体说明和解释中认为，上述专利与对比设计1（申请日为2016年1月25日、申请号为CN201630028385.2的名为“拖把墙壁卡座”的外观设计）的相同点在于拖把夹子前端夹扣部分均为“U”形，夹扣左右两侧都各有一个向上的弯钩，不同点在于该专利底座部位、贴墙的薄片部位均是圆角矩形，且夹扣位于底座下端，而对比设计1底座、贴墙的薄片部位均为圆形，夹扣位于底座正中，二者底座和贴墙部位形状差异较明显，上述专利与对比设计1具有明显差别。庭审中，原告明确，案涉专利设计除底座和贴墙部位外，其余设计特征已被现有设计公开。 2019年8月15日，原告的委托代理人在浙江省温州市东南公证处公证人员监督下，使用公证处电脑及网络，在被告的1688店铺以20元（其中包含运费5元）购得被控侵权产品5件，产品销售页面展示有产品图片、价格、30天内51个成交、大量可售等相关信息。2019年8月19日，原告的委托代理人在公证人员监督下收取了上述所购物品。庭审中，被告确认被控侵权产品系其销售、许诺销售。 被告以优酷视频优乐洁多功能拖把挂架、优酷视频多功能太空铝拖把架使用方法、搜狐视频优乐洁多功能拖把挂架、JPD1534063专利等主张U型结构系拖把夹产品的常规、惯常设计。 经比对，原告主张被诉侵权设计与授权外观设计近似，被告主张二者既不相同也不近似，区别在于整体形状、夹持部形状及细节设计、底座设计及位置、皮带设计、挂钩设计、固定贴片形状等。 另查明，被告系个体工商户，成立于2014年6月3日，经营范围为加工、销售挂钩、香皂盒、置物架。 以上事实有当事人身份信息、外观设计专利证书、专利权评价报告、公证书及实物、优酷视频优乐洁多功能拖把挂架、优酷视频多功能太空铝拖把架使用方法、搜狐视频优乐洁多功能拖把挂架、JPD1534063专利及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利号为ＺＬ20173011××××.3的“拖把夹”的外观设计专利在有效期内，已履行了缴纳专利年费的义务，法律状态稳定，为有效专利，专利权人的合法权益应受法律保护。原告作为专利权人，依法享有诉权。 根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案主要争议焦点在于被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定，“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；……下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。” 本院认为，被控侵权产品与专利产品均为拖把夹，底座和贴墙部位设计系授权外观设计区别于现有设计的设计特征。经比对，被控侵权产品与涉案专利外观虽均由夹扣、底座和贴墙部位组成，但被控侵权产品的贴墙部位系透明材质，夹扣位于底座正中，且底座宽度与夹扣基本一致，与涉案专利外观底座形状、位置均不同，被控侵权产品夹扣外框整体呈内外侧弧度一致的弧形，与涉案专利外观夹扣外框内外侧弧度不一致、内侧类似V形状、外侧类似U型的整体形状不同，二者在皮带花纹、表面凸起等处亦有区别。故被控侵权产品与涉案专利外观存在多项区别，与涉案专利外观整体视觉效果差异明显，二者不相同也不近似。 综上，被控侵权产品与涉案专利外观不相同也不近似，未落入ＺＬ20173011××××.3号外观设计专利权的保护范围。原告提出的要求被告停止侵权、赔偿经济损失（含合理费用）、销毁侵权产品及专用设备、模具的主张亦不成立。 依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄式顺的全部诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，由原告黄式顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  石馨怡 4
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2143号原告：常州市天时装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村。法定代表人：梁建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被告：龚凯祥，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告常州市天时装饰材料有限公司与被告龚凯祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告常州市天时装饰材料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市天时装饰材料有限公司撤回对被告龚凯祥的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市天时装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告常州市天时装饰材料有限公司负担。审判员  高立群二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭凌莹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢555号申请执行人：庞鸿彬，女，生于1967年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨凤萍，女，生于1974年5月10日，土家族，住重庆市黔江区。庞鸿彬与杨凤萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初6666号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告杨凤萍在本判决生效后十五日内偿还原告庞鸿彬借款14万元及其利息（利息以14万元为基数，从2015年10月31日起至被告履行完毕之日止按年利率6﹪计算）。”杨凤萍未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，庞鸿彬于2020年5月9日向本院申请恢复执行，要求杨凤萍偿还借款140000元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨凤萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人杨凤萍名下无车辆、网络资金、公积金等财产可供执行。执行人杨凤萍名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋（房屋产权证号：XXX），本院已予以查封，且在另案中进入评估拍卖程序。本院依法划拨被执行人杨凤萍银行存款8005.82元，其中50元收取诉讼费，余下7955.82元支付给申请执行人庞鸿彬。本院依法对被执行人杨凤萍名下银行账户采取了额度冻结措施，依法对其采取了限制高消费的强制执行措施。2020年7月24日，本院到被执行人杨凤萍户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，该居民委员会回复称：对杨凤萍的居住情况及财产情况不清楚。2020年11月6日，本院约谈申请执行人庞鸿彬，其表示本院在另案中正在处置被执行人杨凤萍的房产，故其暂不申请对该房屋进行评估拍卖，待另案处置完毕后参与对拍卖款进行分配，同时其表示无法提供被执行人杨凤萍名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人庞鸿彬实现债权7955.82元，本院收取执行费50元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人的房产正在另案中进行处置，申请执行人表示不另行申请评估拍卖，另外处置成功后进行分配，系对其合法权益的自由处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予确认。本案已穷尽查控措施，被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 恒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9814号原告：孙某，女，1946年12月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：矫某1，男，1968年6月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：矫某2，男，1972年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：矫某3，女，1970年8月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孙某与被告矫某1、被告矫某2、被告矫某3法定继承纠纷一案，经查，原告要求依法继承被继承人矫恒大名下的位于青岛市城阳区社区地号为I10-23-331、I10-23-542两处房屋中属于矫恒大遗产部分各八分之一的房屋份额，两处房屋合计各八分之五的份额归原告所有，故本案系法定纠纷。本院认为,原告所要求继承的位于青岛市城阳区社区地号为I10-23-331、I10-23-542两处房屋现已拆除且相关拆迁协议中约定的安置房屋尚未实际到位。基于以上事实可知现诉争房屋已灭失，且诉争房屋产生的拆迁利益即安置的房屋尚未实际到位，标的物不明确，故本案现暂不处理为宜，待安置房屋实际到位明确后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙某起诉。案件受理费2300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年十一月三日书记员 王惠媛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10075号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李楠，女，汉族，1982年5月16日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年7月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李楠偿还原告借款本金63018.91元、利息（含罚息、复利）2391.2元，合计65410.11元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计67410.11元）被告李楠经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李楠签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：232000元；3.借款期限：36个月，自2017年7月28日至2020年7月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月10日，被告李楠尚拖欠贷款本金63018.91元、利息（含罚息、复利）16092.74元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李楠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李楠未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告李楠应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李楠偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金63018.91元、利息（含罚息、复利）16092.74元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告李楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元,减半收取742.5元，保全费674元，由被告李楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2887号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张大鹏。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3497号原告：泰和县伟泰物业有限公司，地址：江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码91360826083927409E。法定代表人：李小兵，经理。被告：张卫平，男，汉族，1968年10月31日生，地址：江西省吉安市泰和县。原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告张卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县伟泰物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县伟泰物业有限公司承担。审判员  肖海燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5787号 原告:江民伍，男，1976年11月8日出生，汉族，住巢湖市。 被告:潘正宏，男，1978年5月16日出生，汉族，住无为市。 本院在审理原告江民伍与被告潘正宏买卖合同纠纷一案中，原告江民伍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告江民伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江民伍负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡正阳
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1902号原告：华亭物资经销部。经营者：貟保年，该经销部负责人。被告：周某，现年45岁，住甘肃省华亭市。原告华亭物资经销部与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告华亭物资经销部于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭物资经销部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华亭物资经销部负担。审判员 赵晓云二〇二〇年十一月四日书记员 胥 旭
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初349号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人敬某，中共党员，甘肃省陇南市人。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月14日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人敬某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年7月27日16时许，被告人敬某酒后无证驾驶×××号“五星”牌三轮汽车，由武都区透防乡透防街驶往桔柑乡大元坝方向，行驶至桔柑乡大元坝时被执勤民警当场查处。当日17时许，公安民警在武都区公安局交警大队依法提取了敬某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：敬某血液中乙醇浓度为364.6mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人敬某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。   被告人敬某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年7月27日16时许，被告人敬某酒后无证驾驶×××号“五星”牌农用三轮车，由武都区透防乡透防街驶往桔柑乡大元坝方向，行驶至桔柑乡大元坝时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处，经呼气式酒精测试仪检测结果为334mg/100ml。当日17时19分，在武都区公安局交警大队依法提取了敬某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：甘肃省陇南市武都区公安局所送敬某检材检出乙醇成份，取平均值为364.6mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人敬某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人敬某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人敬某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人敬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年十一月五日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：彭红艳，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭红艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28815号民事判决书，要求被执行人彭红艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24405.68元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20357号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之十八 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之十八裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在中国建设银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12997号 原告：刘纯华，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万云，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘纯华与被告万云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘纯华的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘纯华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费3005元；2.诉讼费由被告承担。 万云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告等人受被告雇佣，到被告承包的位于成都市都江堰的工程务工，从事木工工作。务工结束后，被告未足额支付劳务费。2019年9月19日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告在原告等人的务工台账上签名，其中原告的劳务费为5075元(24.5天×350元=8575元-3500元)，台账载明已付55000元，还余30075元。原告等工人对劳务费进行核算，确认尚欠劳务费为3005元。 本院认为，原、被告劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的3005元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告万云于本判决生效后十五日内支付原告刘纯华劳务费3005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  胥淋娇