wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督113号 申请人：四川川空蓝天物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码91512081744653944C。 法定代表人：胡树纯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权利，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：杨娟,女,1988年5月3日出生,汉族,住四川省简阳市玉成乡白河沟村****,公民身份号码5139021988××××××××。 申请人四川川空蓝天物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人所居住的阳晨·新世界小区的物业服务单位，申请人与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，合同期限为2014年6月19日至2019年6月18日，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，被申请人在内的业主向申请人交纳物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月,合同另约定了双方权利义务、违约责任等。合同履行中，垃圾处理费实际由申请人代为收取，费用为6元/月/户。申请人依约提供了物业服务，但被申请人拖欠物业服务费，经申请人催缴无果。要求被申请人给付申请人从2014年5月1日起至2018年11月30日期间的物业服务费5,304.64元，垃圾费330元，共计5,634.64元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川川空蓝天物业管理有限公司从2014年5月1日起至2018年11月30日期间的物业服务费5,304.64元，垃圾费330元，共计5,634.64元。 申请费17元，由被申请人杨娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄建清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖 李
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1579号原告：贾泽栋，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：程绍伟，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告贾泽栋与被告程绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告贾泽栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾泽栋撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执407号之二申请执行人寇茂林，男，1978年9月23日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。申请执行人邓明胜，男，1979年8月13日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。被执行人刘志华，男，汉族，1968年9月4日生，云南省安宁市人，住安宁市。本院在执行寇茂林、邓明胜申请执行刘志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇茂林、邓明胜依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2019）云2329民初844号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金人民币200000元及未履行完部分的利息（按年利率12%计算，直至本息还清至日内），案件受理费2000元，缴纳执行费3020元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人名下存款已进行冻结，但因属轮候冻结，本院无法扣划，其名下有两处不动产及一处车位，本院已进行查封，但因两处房屋有抵押且本院属轮候查封，故本院无法评估拍卖，车位一处本院亦为轮候查封，故暂时无法评估拍卖。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人寇茂林、邓明胜释明被执行人财产情况及执行情况，申请执行人对本院认定的被执行人财产情况表示认可。2020年11月23日、2020年11月25日分别与申请执行人寇茂林、邓明胜电话约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  戍乔宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6060号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：王雪，女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：张开伟（系王雪之夫），男，生于1986年，汉族，大专文化，务工，住巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告王雪、张开伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰，被告王雪、张开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金149496.63元；三、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息11166.22元（以尚欠本金为基数，按年利率17.892%计算，已扣除已经收取的利息10.26元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至付清本金为止）；五、确认原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；六、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2019年1月14日，被告王雪向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，申请贷款200000元用于装修，被告张开伟作为配偶在申请人处签字并出具《共同还款承诺书》。2019年1月21日，被告王雪向原告提交《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》：原告向被告贷款200000元，借款期限36个月，贷款用途装修，年利率17.04%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；被告王雪自愿以其所有的位于巴中市巴州区南坝居委会综合楼1-2-802号住宅【不动产证号为川（2018）巴中市市不动产权第0××8号，建筑面积121.66平方米】提供抵押担保，担保范围包括合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），双方办理了抵押权登记，登记证号为川（2019）巴中市市不动产证明第0002576号。2019年1月25日原告向被告发放了贷款200000元。被告偿还了部分本息，自2020年1月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息10.26元、滞纳费1.6元，尚欠本金149496.63元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费4484元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王雪于2019年1月21日签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告王雪、张开伟在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本149496.63元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年1月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的利息10.26元、滞纳费1.6元应予以扣减）； 三、原告中银消费金融有限公司对被告王雪所有的位于巴中市巴州区南坝居委会综合楼1-2-802号住宅【建筑面积121.66平方米，抵押权证号为川（2019）巴中市市不动产证明第0002576号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 四、被告王雪、张开伟在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4484元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3510元，减半收取1755元，由被告王雪、张开伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执168号之二 申请执行人：海鹏辉精密工业（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道。 法定代表人：阳曙。 被执行人：深圳市华森科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：黄志文。 申请执行人海鹏辉精密工业（深圳）有限公司与被执行人深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24567号民事调解书、（2019）粤0306民初11641号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付893806.62元，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯港宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19001号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：单红英，女，汉族，1982年4月4日出生，住青岛市黄岛区。 被告：王凤雷，男，汉族，1970年10月12日出生，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告单红英、王凤雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 案件受理费5060元，因原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚红梅
陕西省西安市长安区人民法院     行 政 裁 定 书    (2020)陕0116行审167号     申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   负责人冯涛，该局局长。   委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人西安市长安区引镇街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人林森，该街道办事处主任。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年7月27日对被执行人西安市长安区引镇街道办事处作出的市资规监字（2020）9-13号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-13号土地行政处罚决定书认定：2019年6月，西安市长安区引镇街道办事处未经批准占用长安区XX街XX村土地建公交车充电站。截止目前已建成5间活动房，建筑面积0.154亩；一间配电房，建筑面积0.069亩；一座充电站防雨棚，建筑面积0.624亩；硬化地面面积3.105亩，总占地面积4.775亩。经核查引镇街办2006-2020年土地利用总体规划图（局部调整完善），该宗地规划为城镇建设用地区0.807亩、一般农地区3.968亩；依据引镇街办2018年土地利用现状分幅图，现状为城镇村及工矿用地0.805亩，耕地3.872亩，其他土地0.098亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本决定书之日起15日内自行拆除违法占地中不符合规划的3.968亩土地上新建的建筑物，构筑物和其他设施（部分钢构棚、活动房，及部分硬化地面），恢复土地原状；二、对违法占地中符合规划的0.807亩土地上的建筑物予以没收（部分钢构棚及硬化地面）；三、对非法占地3.968亩（2645平方米）处以每平方米5元罚款，计13225元整；对0.807亩（538平方米）处以每平方米3元罚款，计1614元整；共计14839元整。该处罚决定书已于2020年7月29日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定书第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-13号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，申请执行人在法定期限内提供了上述法律规定申请强制执行的相关材料，且其申请属于本院受理案件的范围，故申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：   对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市资规监字（2020）9-13号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   薛安利   审判员   王华   审判员   李妍      二0二0年十一月二十四日     书记员   高蕊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2425号之二 申请执行人尚振明，男，1961年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人于海龙，男，1972年5月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0622民初3461号民事判决书，向被执行人于海龙发出执行通知书，责令被执行人于海龙履行法律文书确定的义务，但被执行人于海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人于海龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海龙在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 博
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异32号 异议人（被执行人）：贺洪海，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：宋富荣，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被执行人：沂水宏振胶条有限公司（以下简称宏振公司）。住所地：沂水县杨庄镇西寨村。 法定代表人：贺洪海。 本院依照（2019）鲁1323民初503号民事判决在执行申请执行人宋富荣与被执行人沂水宏振胶条有限公司、贺洪海会民间借贷纠纷一案中，被执行人贺洪海对本院拍卖执行贺洪海位于沂水县永昌机械有限公司沿街二楼西单元西户（房产证号：沂房改字第0××5号）楼房提出异议，要求终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贺洪海称，一、涉案所谓借款实际为申请执行人宋富荣的合伙投资款，法院认定为借款是错误的。异议人与申请执行人宋富荣等五人合伙投资成立沂水宏振胶条有限公司，之所以宏振公司营业执照只登记了异议人一人，仅仅是为了银行贷款方便，但不能据此否认异议人与申请人等人的合伙事实。申请执行人宋富荣所主张的借款实际是其投入沂水宏振胶条有限公司的投资款。二、退一步说，本案即使认定是借款，借款人也是沂水宏振胶条有限公司，与异议人无关。宏振公司有独立的法人财产，应当以宏振公司财产对公司的债务承担责任，与异议人无关，宋富荣起诉异议人还款属于诉讼主体错误。三、涉案被查封的房产为异议人与案外人宋付芳的夫妻共同财产，并不是宏振公司财产，不能直接执行。（1）沂水县人民法院查封的位于沂水县永昌机械有限责任公司沿街二楼西单元西户（房权证号：沂房改字第0××5号）楼房一处登记在异议人名下，该房产不属于公司资产。（2）虽然该房产登记在被执行人贺洪海名下，但该房产是异议人与案外人宋付芳于2002年1月购买，购买时双方已登记结婚，登记结婚时间是1999年2月1日，该房产明确是在双方婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。也就是说，涉案异议人被查封的房产并非沂水宏振胶条有限公司财产，也不是异议人个人财产，法院不能强制执行。（3）上述房产是异议人和家人仅有且唯一的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，贵院不能对该房产进行拍卖、变卖或抵债。综上所述，请求法院终止对位于沂水县永昌机械有限责任公司沿街二楼西单元西户（房权证号：沂房改字第0××5号）楼房一处的拍卖、执行程序。 异议人贺洪海为证实其异议主张，提交了以下证据材料：1、入库单、工资表，证明贺洪海是公司合伙股东；2结婚证、房产证，证明涉案房屋为贺洪海与宋付芳夫妻共同财产，不是公司财产；3损益表、资产负债表，证明公司一直未盈利，没有将公司财产用于家庭生活。4、评估报告书，证明涉案房屋已评估；5判决书二份，证明并非我一人经营。 申请执行人宋富荣辩称，异议人贺洪海诉我执行异议纠纷一案，异议人所述与事实不符。一、异议人的第一、二项异议理由不能成立。（2019）鲁1323民初503号判决书对事实和法律规定都审理的非常明确。而且异议人对该判决书予以认可并未上诉。判决书生效后异议人也曾提起再审被驳回。在执行过程中异议人也再次和答辩人达成过执行和解协议。二、异议人对（2019）鲁1323民初503号判决书和沂房改字第0××5号楼房的保全均没有提出异议。对涉案楼房拍卖是合理合法的。异议人自结婚后妻子一直未上班所有家庭开支都是异议人从经营的沂水宏振胶条有限公司收入中支出。本案欠款也是夫妻共同债务。而且异议人与妻子未离婚不存在夫妻财产分割的问题。共同财产偿还共同债务合情合法。三、该套房并非异议人唯一房屋，宏振公司的厂房一直在异议人控制之下。开庭时也陈述由其父母住在厂内看门。即便唯一房屋按照法律规定也可以拍卖。按照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。答辩人同意给异议人留够五年房租。综上所述，异议人的异议请求没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院查明，申请执行人宋富荣与异议人贺洪海、被执行人沂水宏振胶条有限公司买卖合同一案，2019年3月11日本院应申请人的申请查封了贺洪海位于沂水县永昌机械有限公司沿街二楼西单元西户（房产证号：沂房改字第0××5号）楼房，贺洪海在规定复议期限内并未申请复议，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁1323民初503号民事判决，判令被告沂水宏振胶条有限公司于判决生效十日内偿还宋富荣借款本金187345.5元及利息，贺洪海承担连带清偿责任。判决后双方均未上诉现已生效，2019年4月22日本院立案执行，2019年7月23日贺洪海向本院申请再审，2019年8月20日被驳回再审申请，经本院委托2020年11月9日评估机构对被查封的贺洪海房屋作出评估，2020年11月18日异议人贺洪海提出执行异议。 本院认为，异议人主张一是涉案借款实际为申请执行人宋富荣的合伙投资款，二是法院认定为借款是错误的，即使认定是借款借款人也是沂水宏振胶条有限公司，与异议人无关。异议人该二项主张均被已生效的判决所否定，本案审查的执行异议，对于据以执行的判决，不属于本案审查范围。至于异议人提出的涉案被查封的房产为异议人与案外人宋付芳的夫妻共同财产，并不是沂水宏振胶条有限公司财产，不能直接执行的观点，因该案据以执行的判决已确认异议人对沂水宏振胶条有限公司所欠申请人借款承担连带清偿责任，因此本院执行作为夫妻共同财产的房屋中异议人的部分，并无不当，基于房产的整体性，对房产进行整体处置并无不当，至于是否保留租金及案外人应享有的份额，属于执行实施中的后续工作。综上所述，异议人关于请求本院终止对涉案房屋执行的异议请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贺洪海的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15766号原告：苏炳林，男，1958年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被告：颜和刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告苏炳林与被告颜和刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告苏炳林的委托诉讼代理人叶景达，被告颜和刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款93250元及利息（以93250元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年1月8日起计算至付清款日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经协商一致，于2016年6月16日签订《冲孔桩劳务合同》，约定被告将广州市花都万达广场B地块桩基础工程发包给原告施工。工程采取包工不包料方式进行施工，并对合同单价、工程量计算方式、工程造价及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定进行施工，工程完工后，被告未能按时支付工程款。双方于2019年1月7日进行结算，被告确认工程款为243250元，已支付150000元，尚欠93250元。结算后，被告仍未能按时付款。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告颜和刚辩称，我方确认结算金额，但有部分工程款应该进行扣减。涉案工程因原告的施工原因存在一些质量问题，所以应扣除相应的费用16800元。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告苏炳林（乙方）与被告颜和刚（甲方）签订《冲孔桩劳务合同》，约定工程名称为广州市花都万达广场B地块桩基础工程，工程内容为乙方负责冲孔桩的成孔、混凝土灌注，采用包工不包料方式进行施工；合同单价为250元/立方……甲方第一个月开始按已完成的工程量给予乙方75%的计量款，乙方完工退场时，甲方付至总工程的75%，验桩合格后6个月内付到90%工程款，10%工程款在结算后1年内付清。合同签订后，原告于2016年6月16日进场施工，于2016年7月24日退场。2019年1月7日，被告出具《广州市花都万达广场B地块桩基础工程结算单》，载明：乙方应收工程款243250元-乙方已收工程款150000元=甲方欠剩余工程款93250元；回填80米=63方未结算，双方协商计价；收款日期为2016年7月24日（1笔10万、1笔5万）。诉讼中，被告确认涉案工程已全部完工并交付使用。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告作为没有施工资质的自然人，其与被告签订的涉案《冲孔桩劳务合同》应为无效合同。但原告已按照合同约定竣工并将涉案工程交付使用，被告应按约定及结算金额支付款项。被告抗辩涉案工程存在质量问题，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告于2019年1月7日出具结算单确认总工程款为243250元，被告于2016年7月24日支付15万元，尚欠原告款项93250元。故原告要求被告支付欠付工程款93250元及利息，合理有据，本院予以支持。合同约定，原告完工退场时，被告付至总工程的75%；验桩合格后，6个月内付到90%款项；10%款项在结算后1年内付清。经核算，被告于2016年7月24日原告退场时应付款至182437.5元（243250元×75%），于2019年1月7日前应付款至218925元（243250元×90%），于2020年1月7日前付清款项。原告主张自2019年1月8日起计算利息，因此，逾期付款利息应分段计算如下：自2019年1月8日至2020年1月7日期间的利息，以68925元（218925元-15万）为基数计算；自2020年1月8日起至付清款之日止的利息，以93250元（243250元-15万元）为基数计算；2019年8月19日前的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告颜和刚于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告苏炳林支付工程款93250元及利息（自2019年1月8日起至2020年1月7日止的利息，以68925元为基数计算；自2020年1月8日起至付清款之日止的利息，以93250元为基数计算；2019年1月8日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏炳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告颜和刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年十一月四日书记员  王 呈陈少颖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢455号申请执行人：曹光辉，男，1965年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：毕正文，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行曹光辉与毕正文劳务合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人毕正文发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金44976元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，双方当事人于2020年9月25日自行协商，被执行人毕正文向申请执行人还款10000元，余款在2020年春节前付清，申请执行人曹光辉不同意和解。现本院已将被执行人毕正文纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月21日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡俊辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2808号之一申请执行人：胡学明，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：晁肖，男，1991年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人胡学明与被执行人晁肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月22日作出（2018）苏0382民初5023号民事判决书：被告晁肖赔偿原告胡学明各项损失共计173014.42元，于本判决生效之日起十日内向原告胡学明支付。被告晁肖于判决书生效之日起十日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款48241.52元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、鉴定费2100元，合计3552元，由被告晁肖负担3506元，由原告胡学明负担46元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，没有发现被执行人有效存款余额可控执行。3、2020年8月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆信息，但申请执行人告知本院此车辆价值较低，放弃查封、处置。4、2020年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效可控存款余额。8、2020年11月26日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人胡学明与被执行人晁肖机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭子崴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4762号 申请执行人：胡培良，男，1977年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：王益（曾用名王未未），男，1980年7月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：蒲伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：蒲贵云，男，1967年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 胡培良申请执行王益、蒲伟、蒲贵云建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1029号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡培良向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执4762号案件的执行。 终结执行后，在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韩志伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1422号罪犯郑国胜，男，1973年9月17日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2010年6月11日作出(2010)未刑初字第187号刑事判决，以被告人郑国胜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日依本院（2014）渭中刑执字第01655号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年12月20日依本院（2016）陕05刑更3399号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日依本院（2018）陕05刑更1865号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯郑国胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郑国胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯郑国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郑国胜的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初55号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人贾雷刚，男，居民身份号码，汉族，初中文化，二手铲车经营者，住鹤壁市淇滨区（户籍登记地：鹤壁市鹤山区。2019年12月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2019年12月21日被取保候审，2020年9月2日被执行逮捕，2020年10月29日被取保候审。                  辩护人              杜来山，河南金通源律师事务所律师。                              被告人      基本情况              被告人贾付明，男，汉族，初中文化，二手铲车经营者，住鹤壁市淇滨区（户籍登记地：鹤壁市鹤山区）。2019年12月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2019年12月21日被取保候审，2020年9月2日被执行逮捕，2020年10月29日被取保候审。                  辩护人              王明亮，河南奥博律师事务所律师。                                                                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）65号                                                                                                      指 控      事 实              2019年11月23日晚18时许，杨志清（已判决）将公安机关扣押在鹤壁市鹤山区金源石料厂内的雷沃牌铲车盗走，并停放在鹤壁市山城区元泉村的一个修车厂内。2019年11月24日8时许，被告人贾雷刚、贾付明在明知杨志清不能提供车辆所有权等相关凭证，车辆无钥匙、无电瓶的情况下，仍以130000元明显低于市场价格予以收购，并实际向杨志清支付129000元。经鉴定，被盗雷沃牌铲车价值259200元。      案发后，被告人贾雷刚、贾付明经电话通知主动到案，均自愿认罪认罚。被盗铲车已由被告人贾雷刚家属赎回退还公安机关。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                        量 刑      建 议              判处被告人贾雷刚有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金5000元。      判处被告人贾付明有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金5000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人贾雷刚、贾付明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人对公诉机关指控被告人贾雷刚、贾付明的犯罪事实、罪名没有异议。                              判 决      理 由              被告人贾雷刚、贾付明应当明知涉案铲车系他人犯罪所得而仍予以收购，公诉机关指控被告人贾雷刚、贾付明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人贾雷刚、贾付明有自首情节，将被盗铲车退回，可以从轻或减轻处罚。被告人贾雷刚、贾付明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经社区矫正机构调查评估，对被告人贾雷刚、贾付明适用社区矫正社会危险性较小，其犯罪行为对居住社区无重大不良影响。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                                    判 决      结 果              一、被告人贾雷刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金5000元。      二、被告人贾付明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金5000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                       二〇二〇年十一月二十日                                           书记员  李艳丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15309号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、艾蕾，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：陕西华林知识产权管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：叶树森，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告陕西华林知识产权管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对陕西华林知识产权管理有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢337号申请执行人：王和平，男，1955年1月1日出生,满族，住讷河市。被执行人：张跃敏，男，1955年8月3日出生,汉族，住讷河市。申请执行人王和平与被执行人张跃敏民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议：冻结张跃敏名下的邮政储蓄银行账号为6026420202********的账户，由讷河市人民法院工作人员每年定时扣划该账户，直至将钱款全部还清为止，每年给付被执行人张跃敏生活费5,000.00元，执行费由张跃敏承担。双方均同意用本案案号长期扣划。本案已经分别三次（（2019）黑0281执1819号扣划一次，（2020）黑0281执恢337号扣划两次）从被执行人张跃敏账户内扣划38,500.00元，被执行人张跃敏自缴499元，共计38,999.00元，已将37，400.00元划至申请人王和平的账户（申请人王和平已私下给付张跃敏生活费15,000.00元），剩余1,599.00元缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢337号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  梅广义二〇二〇年十一月五日书记员  陶 禹
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初345号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐贵鹏，男，生于1990年1月20日，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月18日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年9月24日被岳池县公安局依法逮捕，现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉(2020)70号起诉书指控被告人唐贵鹏犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人唐贵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年8月19日早上，被告人唐贵鹏酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，搭乘唐某和肖强沿国道350线从广安往武胜方向行驶。刘某驾驶川Ｒ×××××货车沿国道350线从武胜往广安方向行驶。当日06时许，两车行至国道350线岳池县齐福乡天桥路段时，唐贵鹏驾车驶入对向车道致使两车碰撞，造成肖强经医院治疗无效于2020年8月27日死亡，唐贵鹏和唐某受伤，两车受损的道路交通事故。经对唐贵鹏的血液中乙醇含量鉴定结果是57ｍｇ／100ｍｌ。后经岳池县公安局交通警察大队认定：唐贵鹏承担此次道路交通事故的全部责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐贵鹏的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐贵鹏具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人唐贵鹏认罪认罚，且与本院签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人唐贵鹏的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人唐贵鹏认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，交通事故发生后，被告人唐贵鹏明知他人报警，协助将伤者送往医院救治。2020年9月2日被告人唐贵鹏经岳池县公安局交通警察大队民警电话通知，到该大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人唐贵鹏向被害人唐某支付了部分医药费等，被告人唐贵鹏支付了肖强的部分医疗费、丧葬费等。 经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，被告人唐某2020年8月19日所受损伤的损伤程度评定为轻伤一级。 被告人唐贵鹏与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、血样提取表、鉴定意见通知书、委托书、鉴定聘请书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人刘某、唐某的陈述、户籍证明、到案经过、到案经过补充说明、被告人唐贵鹏的供述、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐贵鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人唐贵鹏犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人唐贵鹏明知他人报警，协助将伤者送往医院救治。2020年9月2日被告人唐贵鹏经岳池县公安局交通警察大队民警电话通知，到该大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐贵鹏自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人唐贵鹏赔偿部分损失，可酌定对被告人唐贵鹏从轻处罚。据此，根据被告人唐贵鹏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐贵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  严秀珍 人民陪审员  吕中琴 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢269号申请执行人：黑龙江嘉德地基基础工程有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人庞德安，经理。被执行人：哈尔滨利风房地产开发有限公司，住所地：尚志市。法定代表人程兆奇，经理。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初2241号民事判决书执行申请执行人黑龙江嘉德地基基础工程有限公司与被执行人哈尔滨利风房地产开发有限公司施工工程合同纠纷一案，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月四日书记员 孙 航
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初22530号原告：北部新区顺昌建筑设备租赁站，经营场所重庆市北部新区天龙二支路****2-1-3，统一社会信用代码92500000MA5ULAMJ0N。经营者：张勇，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷**，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人：陈枢，副总经理。委托诉讼代理人：漆华阁，男，公司员工。原告北部新区顺昌建筑设备租赁站（以下简称顺昌租赁站）与被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司（以下简称蜀峰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌租赁站的委托诉讼代理人张洋、被告蜀峰建筑公司的委托诉讼代理人漆华阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北部新区顺昌建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付截至2019年11月10日已产生但至今仍未支付的租赁费36211.59元及物资赔偿费17133元；2、判决被告向原告支付租金欠款总额50%的违约金（53344.59×50%）；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要，于2018年9月17日与原告签订《物资租赁合同》，由被告向原告承建建筑架料。合同约定了租金标准、租金付款时间及违约责任等。合同签订后，原告严格按照约定履行义务。经结算截至2019年9月2日，至今仍欠付。前述款项，虽经原告多次催要，被告仍欠付租赁费36211.59元及物资赔偿费17133元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蜀峰建筑公司辩称，所欠租金和物资赔偿金我们认可，金额58344.59元认可，违约金不认可，律师费认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，甲方顺昌租赁站（出租方）与乙方蜀峰建筑公司（承租方）签订《物资租赁合同》，合同主要约定：一、租赁物名称、数量、租金单价等：钢管日租金0.016元/米/日、维修费0.1元/米、赔偿费当期市场价；十字扣件日租金0.011元/套/日、维修费0.1元/套、赔偿费当期市场价。二、租赁期限：自乙方第一次提取租赁物资之日起至归还完租赁物资；租用方未还清物资，又未按合同规定给付出租方物资赔偿费的物资，视为一直在使用的租赁物资。三、租赁的交纳期限及结算方式：双方每月根据收发料单，按日历天数计算租金，乙方按月支付结清。若乙方逾期日（月底）未给付，视乙方违约，每逾期一日，乙方以所欠金额为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准给付甲方滞纳金。四、指定取还物资经办人：乙方特别指定曾勇、周家荣办理与甲方的往来业务（包括但不限于租、退物资、业务结算、对账等）。五、甲方或乙方不按本合同履行，由违约方承担总租金百分之五十的违约金。六、在合同履行期间，若发生争议，双方协商解决，若协商不成，在甲方公司注册所在地有管辖权的人民法院起诉，违约方应承担对方产生的诉讼费、调查取证费用、差旅费用、律师费用等。合同尾部甲方处原告加盖公章，乙方处被告加盖公章。承租单位为重庆市蜀峰建筑工程有限公司的北部新区顺昌建筑设备租赁站租金结算单显示：2018年10月1日至2019年11月10日，本期应收租金56230.35+其它费用1980.73+装卸费1380.35+税金或其他费用17133-23379.84=应收金额合计53344.59元。在租材料汇总小计：钢管324.7米，扣件2620套。补充说明：赔偿：钢管324.7米×10元/米=3247元，扣件2620套×5.3元/套=13886元，合计17133元。2019.5.6付租金23379.84元。被告的合同指定经办人周家荣在该结算单上签字。2020年8月20日，重庆汇远鸿律师事务所作为乙方与原告作为甲方签订《法律事务委托合同》，约定乙方指派律师为甲方因与重庆市蜀峰建筑工程有限公司一案提供法律服务，甲方应向乙方支付律师服务费5000元。2020年9月24日，重庆汇远鸿律师事务所向原告出具收据，收款事由律师费，金额5000元，同日，重庆汇远鸿律师事务所向原告开具增值税发票，名称法律咨询，金额5000元。庭审中，原被告一致确认，结算单是总结算，合同已经履行完毕，只剩租金和赔偿款未支付。上述事实，有当事人陈述、《物资租赁合同》、结算表、《法律事务委托合同》、收据、增值税发票等证据证明为证，经开庭质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。经过双方总结算，截至2019年11月10日，被告欠付原告租金、物资赔偿费等费用53344.59元。双方合同约定，双方每月办理结算，乙方按月支付结清，双方于2019年11月10日进行了总结算，被告应在于2019年11月30日前付清结算租金，但双方对总结算载明的赔偿费等其他金额未约定支付时间。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告未向本院举证证明其在本次诉讼前向被告主张过权利，本院认为原告以提起此次诉讼的方式向被告主张权利，应给与被告必要的准备时间，本院于2020年9月7日向被告送达起诉状副本等材料，截至本案开庭日（2020年9月24日），被告仍未支付结算单载明的欠付款项，应予支付。故本院对原告要求被告支付租赁费、物资赔偿费等费用53344.59元的诉讼请求予以支持。对于违约金，被告未按时履行支付租金的义务已构成违约，双方合同约定，若乙方逾期日（月底）未给付，视乙方违约，每逾期一日，乙方以所欠金额为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准给付甲方滞纳金。合同同时约定由违约方承担总租金百分之五十的违约金。因原被告双方并未按合同的约定按月结算，且原告选择以欠付款项总额的50%主张违约金，本院认为该计算标准过高，本院根据本案实际情况对违约金酌情支持10000元。对于律师费，原被告双方合同约定，违约方需承担对方主张权利产生的律师费，原告并举示了委托合同和发票予以证明，被告亦对承担律师费无异议。故本院对原告主张的5000元律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北部新区顺昌建筑设备租赁站租金、物资赔偿费等费用共计53344.59元；二、被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北部新区顺昌建筑设备租赁站违约金10000元；三、被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北部新区顺昌建筑设备租赁站律师费5000元；四、驳回原告北部新区顺昌建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629.3元（已减半收取），由原告北部新区顺昌建筑设备租赁站负担129.3元，由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年十一月二日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3583号 上诉人（原审原告）：解子华，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：利辛县大李集镇人民政府，住所地利辛县大李集镇街上。 法定代表人：王登辉，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：利辛县大李集镇李集村村民委员会。 法定代表人：谢威，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：徐文武，安徽宝蓝律师事务所律师。 上诉人解子华因与被上诉人利辛县大李集镇人民政府、利辛县大李集镇李集村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人解子华及委托诉讼代理人李坤、被上诉人利辛县大李集镇李集村村民委员主任谢威及委托诉讼代理人徐文武到庭参加诉讼。被上诉人利辛县大李集镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解子华上诉请求:1.依法撤销(2020)皖1623民初3140号民事判决,依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,未按法定程序审理,程序违法,适用法律错误。一审法院已查明2017年5月31日上午上诉人因为看秸秆禁烧身体受到伤害,被上诉人利辛县大李集镇李集村村民委员会在一审答辩承认给付上诉人200元补助劳务报酬,秸秆禁烧网格人员登记表,一审庭审被上诉人申请的证人到法庭作证和上诉人申请的证人到庭作证均能证明上诉人是为被上诉人工作充分说明已构成雇佣关系或劳务关系,一审法院已查明上诉人是为了完成被上诉人安排的工作，在工作时间,工作地点受伤的事实存在,上诉人受伤的程度，休息期、护理期、营养期、后续医疗费已经一审法院委托安徽利群司法鉴定所作出【2020】鉴字第79号司法鉴定意见，上诉人因工受伤其生命权、健康权应当受到法律的保护，被上诉人应当承担民事赔偿责任。为此，提起上诉。 利辛县大李集镇李集村村民委员会辩称，一、解子华上诉理由是法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，并未列明理由，答辩人无法进行针对性答辩；二、解子华所称的理由只是对原审查明的事实进行了陈述，上诉理由不能成立；三、解子华最后落脚点是因工受伤，自己也变相认可了其雇佣关系的不存在。请二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。 利辛县大李集镇人民政府未到庭亦未提交书面答辩意见 解子华向一审法院起诉请求:1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计15万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2017年5月31日上午，解子华驾驶电动车在摔伤。解子华受伤后，被送往利辛县人民医院住院治疗20天。主要诊断：右股骨下段骨折，其他诊断：肾功能不全。经解子华申请，该院委托安徽利群司法鉴定所对解子华人体损伤伤残程度、休息期限、护理期限、营养期限、后续医疗费评定，安徽利群司法鉴定所作出皖利群司鉴所【2020】临鉴字第79号司法鉴定意见书对解子华鉴定意见为：被鉴定人解子华，因外伤致右股骨下段骨折手术治疗，遗留右膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残。休息期300日、护理期135日，营养期105日，后续医疗费用约需7000元人民币，解子华支付鉴定费用1900元。另认定，发生事故时，解子华担任东解村民小组组长，负责东解村禁烧秸秆及收割机的控茬。 一审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷主要是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动导致自身受到伤害，由提供劳务一方及接受劳务一方根据各自的过错程度承担相应民事责任的纠纷。接受劳务一方与提供劳务一方之间具有劳务关系，具体表现是接受劳务一方支付劳务报酬，提供劳务一方提供劳动力以获取劳动报酬，接受劳务者需要承担提供劳务者所受人身损害的赔偿责任。本案中，解子华所提供证据不能证明其与利辛县大李集镇人民政府、利辛县大李集镇李集村村民委员会存在雇佣关系或劳务关系，故该院对原告解子华主张被告利辛县大李集镇人民政府、利辛县大李集镇李集村村民委员会赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告解子华的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告解子华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法复述了一审时提交的证据，各方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决驳回解子华的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。一审判决已对何为提供劳务者受害责任纠纷进行了阐释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中解子华一审时所提供的证据并不能足以证明其事实主张，二审时亦未提供新证据证明其事实主张。依据上述规定解子华应承担不利后果。故一审判决驳回解子华的诉讼请求并无不当。 综上所述，解子华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人解子华负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁子雨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4361号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：宋敏，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川身给成都市青羊区。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年11月17日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川一颗松物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖洪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20374号 经执行，被执行人檀停稳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20374号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终874号 上诉人（原审原告）：汪辉言，男，汉族，1958年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼**。 法定代表人：杨金杜，职务不详。 上诉人汪辉言因与被上诉人陕西亿金建设有限公司劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5957号民之一事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 汪辉言上诉称，上诉人提交的《聘请汪辉言同志任总经理及工作范围薪酬的决定》明确载明工作地点为成都分公司，且上诉人提交的成都分公司营业执照显示成都分公司住所地在龙泉驿区，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向陕西省山阳县人民法院诉讼的案件为经营承包合同纠纷，本案是劳动争议，两案性质不同。原审法院无权要求陕西省山阳县人民法院并案处理。原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应根据当事人主张的法律关系的性质确定。根据上诉人一审起诉的诉讼请求及事由，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”案涉《聘请汪辉言同志任总经理及工作范围薪酬的决定》载明“总经理工作地点成都分公司”，陕西亿金建设有限公司成都分公司工商登记地址为四川省成都经济开发区航天南路18号。该证据可以证明上诉人汪辉言劳动合同履行地系成都市龙泉驿区，故上诉人汪辉言选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送陕西省山阳县人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5957号之一民事裁定； 二、本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢铃
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25330号 陈伟建、广州鹅鹅鹅互联网科技有限公司： 广州市海珠区劳动仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2020】2323-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈伟建于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25330号。经执行，广州鹅鹅鹅互联网科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25330号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2368号 原告：赵振华，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡华,四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜,四川君程明律律师事务所律师。 被告：彭永超，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告赵振华诉被告彭永超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赵振华撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郭 莹
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执834号 申请执行人：邱雪娥，女，1976年5月5日生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初221号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款96702元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初221号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6516号申请执行人：上海景筑文化旅游发展有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨大卫，董事长。委托代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。委托代理人：朱振荣，上海道恩律师事务所律师。被执行人：沈军，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市iv>被执行人：王文娟，女，1980年2月18日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被执行人：李长凤，女，1958年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初22904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈军、王文娟、李长凤未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人上海景筑文化旅游发展有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，实际控制金额合计10011元，冻结时间为2020年8月10日至2021年8月10日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，被执行人沈军名下车辆暂不知所踪亦无法处置清偿债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初22904号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7733号原告：许文广，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：曹树军，湖南屏翰律师事务所律师。被告：黄新宁，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告许文广诉被告黄新宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文广的委托诉讼代理人曹树军到庭参加诉讼，被告黄新宁经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金270000元及利息5400元（利息已计算至2020年7月2日，之后利息以270000元为基数，自2020年7月3日起以月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告立即向原告支付律师费8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过其朋友介绍认识原告，被告以需要偿还其在银行的到期贷款后再向银行贷款为由向原告借款。2020年6月2日，原、被告签订借款合同，原告向被告的银行账户支付了270000元。其后，被告称已经偿还银行贷款，准备再贷款偿还原告借款，并向原告出具了中国建设银行湖南省分行营业部的长沙市不动产登记申请书、授权委托书、抵押权消灭的证明、湖南省分行个人贷款中心抵押注销排号单。2020年6月15日，原告发现被告并没有按照借款合同约定的用途使用借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄新宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告许文广与被告黄新宁系朋友关系。2020年6月2日，原告许文广（贷款人、甲方）与被告黄新宁（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额为270000元；借款用途为偿还建设银行贷款；借款期限为2020年6月2日至2020年9月2日；借款月利率为2%；乙方按照先息后本方式还款，每月2日还款5400元，到期日清偿全部本金及相应利息；乙方如不按合同规定用途使用贷款，甲方有权收回部分或全部贷款；借款人逾期偿还本息或者任何一期款项的，逾期期间内借款人仍需按合同关于借款本息偿还的约定支付利息；在乙方不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关的诉讼费、律师费等）由乙方承担；当乙方有提供虚假信息或隐瞒重要事实、偿还利息或者任何一期款项逾期超过5日等情形之一时，甲方可终止合同并要求乙方立即归还本息且承担违约责任。原告许文广在甲方处签名，被告黄新宁在乙方处签名、捺手印。同日，原告许文广通过银行转账向被告黄新宁指定账户支付270000元后，被告黄新宁向中国建设银行股份有限公司湖南省分行个人贷款中心预约次日办理抵押注销手续。此后，被告黄新宁未按约将借款用于偿还贷款，仅按约向原告许文广支付第一个月利息5400元，并于2020年8月向原告许文广支付10000元，遂酿成纠纷。另查明，原告许文广委托湖南屏翰律师事务所律师为诉讼代理人，并支付律师代理费8000元。以上事实，有《借款合同》、平安银行收付款业务回单、长沙市不动产登记申请书、中国建设银行股份有限公司湖南省分行个人贷款中心预约单、律师代理费增值税发票等证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许文广与被告黄新宁签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，原告许文广按约将借款支付至被告黄新宁账户，原、被告双方由此建立的借贷关系合法有效，被告黄新宁未按约使用借款及偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。原、被告双方约定了借款期限、借款利率、还款方式，原告许文广认可已收到被告黄新宁累计支付的15400元，其中2020年8月支付的10000元，应将付息后的剩余款项4600元折抵本金，故原告许文广要求被告黄新宁偿还借款本金265400元，并按月利率2%自2020年8月3日起支付利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。原、被告双方对原告许文广为实现债权而支出律师费的承担有明确约定，原告许文广已委托湖南屏翰律师事务所律师代理本案诉讼且已支付律师代理费8000元，故原告许文广要求被告黄新宁支付律师代理费8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄新宁在本判决生效之日起十日内向原告许文广偿还借款本金265400元及利息（以265400元为基数，按月利率2%自2020年8月3日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告黄新宁在本判决生效之日起十日内向原告许文广支付律师代理费8000元；三、驳回原告许文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，因适用简易程序减半收取2776元，由被告黄新宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3048号 原告：严冬梅，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李宏彦、王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：陈慧，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 第三人：杨德成，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：王宝千，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 本院在审理原告严冬梅与被告陈慧、第三人杨德成、王宝千买卖合同纠纷一案中，原告严冬梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严冬梅的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予严冬梅撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严冬梅负担。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十一月十日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5577号申请执行人程志刚，男，汉族，1967年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人李璋，男，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：张铜汉，系甘肃正峰律师事务所律师申请执行人程志刚与被执行人李璋借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人李璋支付申请执行人案件款24200元，被执行人李璋于2020年11月23日给申请人履行4200元，下剩的20000元于2021年4月30日前一次性付清。若被执行人未按协议内容履行，申请人可就剩余全部案件款申请恢复执行。现申请人程志刚申请撤销对（2020）甘0702执5577号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5577号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月二十四日书记员  付丽艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执1968号申请执行人：张秀珍，女，1969年1月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：苏世杰，男，1967年6月4日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请人张秀珍与被执行人苏世杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人在永安市华龙饲料厂工作，本院依法向永安市华龙饲料厂发出协助冻结并提取其工资收入，在发出协助执行通知书后，仅提取了被执行人苏世杰的工资收入1903.4元，被执行人苏世杰就向永安市华龙饲料厂提交了辞职报告，现已无工资收入可供执行。该款扣除本案执行费用189元，另案(2020)闽0481执2126号案件执行费227元，余款1487.4元已由申请人张秀珍领取。本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二〇年十一月十九日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2944号原告：甘肃丰达电线电缆有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：顾文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：兰州新区迦乐达商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：敖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海瑛，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合律师事务所律师。原告甘肃丰达电线电缆有限公司（以下简称甘肃丰达公司）与被告兰州新区迦乐达商贸有限责任公司（以下简称迦乐达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃丰达公司的委托诉讼代理人肖成，被告迦乐达公司的委托诉讼代理人王海瑛、于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃丰达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款605,944.3元；2．判令被告承担逾期付款利息72,713.3元（按照银行贷款利息，暂计算至2020年1月，直至全部欠款清偿止）；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因建筑工程项目所需向原告采购工程所用的电缆，双方于2017年7月签订供货合同，约定由原告向被告供应各种规格电缆一百一十万元。合同还约定了货物质量标准，送货方式，以及货物质保期等内容。合同签订后，原告依约自2017年8月至11月共向被告供应各种规格电缆总计1,675,944.30元，被告收到货物后，已将全部货物用于工程项目当中。原告按照被告要求，向被告全额开具增值税发票。原告多次向被告提出要求按照合同约定支付货款，被告自2017年、2018年、2019年共向原告支付货款107万元，剩余货款605,944.30元，被告以项目正在建设施工、资金紧张为由至今未付，现为维护原告的利益，依法起诉。迦乐达公司辩称，其不是本案适格被告，原告提交的买卖合同仅有被告盖章，原告未盖章，双方买卖合同没有成立。原告从未向被告供过电缆，被告也没有收到过原告的供货，双方从未进行过结算，原告也未向被告开具过发票。因此原告起诉被告要求承担货款及利息没有事实及法律依据，请求依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．供货合同及报价单；2．供货清单；3．收款清单；4．增值税发票18份；5．收据；6．出货单10份；7．工商企业登记信息。被告进行抗辩依法提交证据如下：1．《电线电缆买卖合同》；2．关鹏飞电线电缆2017年8月14日-2017年11月5日明细表；3．收据、支付凭证、付款委托书。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月31日，原被告双方就被告所需电缆签订《甘肃丰达电线电缆有限公司供货合同》，关鹏飞作为需方兰州新区迦乐达商贸有限责任公司的代理人在该合同上签字确认。原告自2017年8月至11月共向甘肃建投奥特莱斯国际商业广场项目供应各种规格电缆总计1,675,944.30元，货物已全部用于工程项目当中。原告向甘肃省建设投资（控股）集团总公司全额开具增值税发票。2017年、2018年、2019年原告共收回货款107万元，其中2017年王小波支付19万元，关鹏飞支付46万元，2018年关鹏飞支付17万元，2019年关鹏飞委托百年置业支付25万元，剩余货款605,944.30元至今未付。甘肃省建设投资（控股）集团有限公司向我院出具说明，兰州新区奥特莱斯项目是其承建，施工期间设立项目部，关鹏飞是提供电线电缆的供货商，因关鹏飞个人提供不了发票，由甘肃丰达电线电缆有限公司提供了部分发票。其公司按合同约定支付了关鹏飞材料款，且基本付清，其与甘肃丰达电线电缆有限公司无合同关系。本院认为，原被告签订的《甘肃丰达电线电缆有限公司供货合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告履行了供货义务，被告未履行剩余付款义务，应承担违约责任。被告提出双方买卖合同未成立、被告未收到原告供货的抗辩，因被告代理人关鹏飞在合同上签字确认并在收到货物后向原告支付部分货款，均属职务行为，故被告的抗辩本院不予采信。原告主张货款605,944.30元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请的逾期付款利息，自2019年4月25日至2020年7月8日，按年息6%计算为43,433.7元（605944.30×6%+605944.30×（6%÷365天）×73天），本院予以支持；原告主张自2020年7月9日起至货款实际付清之日以未付货款为基数按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的货款，合理有据，本院予以支持，利息43,433.7元及自2020年7月9日起至货款实际付清之日以未付货款为基数按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告兰州新区迦乐达商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告甘肃丰达电线电缆有限公司货款605,944.30元、利息43,433.7元，合计649,378元；二、被告兰州新区迦乐达商贸有限责任公司以未付货款为基数，按年利率6%向原告甘肃丰达电线电缆有限公司支付自2020年7月9日至货款实际付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，由被告兰州新区迦乐达商贸有限责任公司负担。此款项已由原告甘肃丰达电线电缆有限公司垫付，被告应于本判决书生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十一月十二日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2865号原告：白献武，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：孙中民，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告白献武与被告孙中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告白献武于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白献武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白献武负担。审判员  谢新伟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初444号 原告周保连，女，1956年10月15日出生，汉族，住北京市西城区宣武门四合上院**。 委托代理人宋顺，女，1978年12月7日出生，汉族，住北京市西城，住北京市西城区宣武门四合上院**之女（特别授权）。 被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。 法定代表人咸辉，主席。 委托代理人郑清源，宁夏回族自治区人民政府行政复议与应诉局副局长（特别授权）。 委托代理人李燕，宁夏回族自治区人民政府行政复议与应诉局干部（特别授权）。 原告周保连诉被告宁夏回族自治区人民政府（以下简称自治区政府）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告周保连诉称，一、原告于2020年4月26日委托其女儿通过EMS向银川市人民政府政务公开办公室递送政府信息公开申请。该申请内容为：“请贵机关提供：银川产权交易中心（有限公司）在贵机关所有信息，包括但不限于备案、注册、企业情况，交易品种上线情况，贵机关对银川产权交易中心（有限公司）的检查情况，存在的问题、风险与监管的所有信息。贵机关对银川产权交易中心（有限公司）风险化解，商请及上报其他行政机关协助的所有文件，商请及上报其他机关协助的文件内容与回复。发出与收到的各级政府机关关于银川产权交易中心（有限公司）的信息。”超出5个工作日，未收到该单位任何电话、邮件、信函等告知或者回复。二、原告于2020年6月6日通过挂号信向被告自治区政府递交关于银川市人民政府信息公开不答复的行政复议申请，要求判定银川市人民政府政府信息公开不作为，1、确认违法，2、责令其马上作出答复。三、复议过程中，被告以案情复杂为由，将复议时间延长至90天，对中国邮政集团的递送记录不认可，让原告在3日内提交补充证据，否则驳回申请。原告在2020年8月29日收到《补充证据材料通知书》，于8月31日向被告递送补充证明材料。四、2020年9月15日，被告递出落款日期为2020年9月11日的宁政复决字【2020】第102号行政复议决定书，载明：根据政府信息公开条例规定，被申请人在收到申请人申请后，应按上述规定依法进行答复。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定决定：被申请人自接到本决定之日起依照规定履行向申请人进行政府信息公开答复的法定职责。原告认为，被告恶意偏袒被告，包庇被申请人银川市人民政府，是职务违法行为。被告关于原告提出的行政复议申请第一项未明确答复，未履行行政复议职责。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告行政复议违法；2、被告撤回该决定书，重新作答；3、责成负责人公开道歉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；……”本案中，原告周保连认为银川市人民政府未在法定期限内履行信息公开职责，向被告自治区政府提出行政复议申请，申请确认银川市人民政府信息公开行政不作为违法，并责令银川市人民政府作出答复。被告于2020年9月11日作出宁政复决字[2020]第102号《行政复议决定书》，决定银川市人民政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行向原告进行政府信息公开答复的法定职责。故被告作出的涉案《行政复议决定书》符合上述法律规定。被告未确认银川市人民政府信息公开行政不作为违法对原告合法权益并未产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周保连的起诉。 案件受理费50元，退回原告周保连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22824号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区福永福购百货商场，社会统一信用代码92440300L176806589，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区迎春路农贸市场**第**。 法定代表人：程庆军。 被执行人程庆军，男性,1963年5月12日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市宝安区福永福购百货商场、程庆军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25383号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25383号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3900号原告：张同，男，汉族，1956年1月16日生，住河南省封丘县。被告：王庆涛，男，汉族，1987年7月13日生，住河南省封丘县。原告张同诉被告王庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同到庭参加诉讼，被告王庆涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张同向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款28000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告是亲戚关系，被告于2018年2月15日向原告借款30000元，并出具借条，约定于2018年12月30日还款，到了约定的还款时间，被告支付了2000元借款，剩下28000元拒不支付，原告因家中急需用钱多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王庆涛未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告偿还借款28000元的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告张同向本院提供的证据有：借条一份。被告王庆涛未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系亲戚关系，2018年2月15日被告王庆涛因偿还债务向原告张借款30000元，并向原告出具内容为“借条今借到张同叁万元整（30000）双方约定如有纠纷则由封丘县人民法院管辖。借款人：王庆涛身份证号：借款日期：2018年2月15日还款日期：2018年12月30日”的借条一份。借款到期后经原告催要，被告王庆涛向原告偿还2000元，下余借款经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告王庆涛向原告张同借款30000元，有王庆涛出具的借据为证，事实清楚，除已偿还借款2000元，对原告要求被告支付下欠借款28000元的请求本院予以支持。本案审理过程中原告明确表示利息不再主张，系原告对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆涛于本判决生效后十日内偿还原告张同借款28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年十一月二十六日书记员  张同华
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2020）甘1125民初1443号原告：漳县贵清山公路出租汽车有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：苏某，住漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司。负责人：李某。原告漳县贵清山公路出租汽车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告漳县贵清山公路出租汽车有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳县贵清山公路出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳县贵清山公路出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告漳县贵清山公路出租汽车有限责任公司负担。审判员 任玉林二○二○年十一月十一日书记员 杨雯静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保116号申请人：李伟伟，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇小白村**。被申请人：刘文，男，1972年5月4日出生，汉族，住，住德州市德城区袁桥乡东王张虎村**/div>本院在审理申请人李伟伟与被申请人刘文诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘文驾驶的鲁NRK3**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（2020年11月25日起至2022年11月24日止）。案件申请费120元，由申请人李伟伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢376号 申请执行人四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：王艳。 被执行人周孝洪，男性，汉族，1979年03月24日出生，住四川省富顺县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初278号民事判决书，于2020年8月13日立案执行申请执行人四川味在龙腾农副产品开发有限公司申请执行被执行人周孝洪买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人周孝洪暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月5日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的178827元，已执行到位0元，被执行人周孝洪尚欠申请执行人四川味在龙腾农副产品开发有限公司178827元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初278号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 俊
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3026民初82号 原告：桑吉卡，男，1985年7月18日出生，藏族，甘肃省夏河县人，农民，现住该村。 被告：勒本才让，男，1990年1月13日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，个体户，现住西藏自治区那曲市。 原告桑吉卡与被告勒本才让民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桑吉卡于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告在原告起诉至法院后，于2020年11月18日偿还给原告欠款6万元，原、被告之间的借贷关系已消灭。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑吉卡撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告桑吉卡负担。 审判员  刘晓刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏彩雲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初373号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人唐剑，男，1971年7月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，铜陵市天马山矿业工人，住安徽省铜陵市。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人唐剑犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人唐剑及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年7月20日20时45分许，被告人唐剑饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿铜陵市金山路行驶至老郊区政府路段时，被民警查获。经呼气式酒精检测结果为89mg/100ml，经安徽公立司法鉴定所鉴定，唐剑血样中酒精含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶，经安徽公正司法鉴定所鉴定，唐剑驾驶的两轮燃油车属机动车（两轮普通摩托车）。公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人唐剑及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试检测报告单、血样提取登记表与抽血照片、身份信息等书证，证人万某的证言，被告人唐剑的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐剑在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐剑能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阎岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执598号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：杨博，男，1980年8月20日生，汉族，住， 被执行人：赵圣梅，女，1982年11月27日生，汉族，住， 被执行人：徐飞，男，1982年1月24日生，汉族，住， 被执行人：林学英，女，1982年1月1日生，汉族，住， 被执行人：高继会，男，1983年4月26日生，汉族，住， 被执行人：赵领，女，1985年2月2日生，汉族，住， 被执行人：李兴军，男，1980年7月12日生，汉族，住， 被执行人：单萍萍，女，1980年11月18日生，汉族，住， 被执行人：马孝刚，男，1972年2月2日生，汉族，住， 被执行人：孙芹，女，1972年月日9.19日生，汉族，住， 本院依据（2017）鲁0791民初738号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人杨博、赵圣梅、徐飞、林学英、高继会、赵领、李兴军、单萍萍、马孝刚、孙芹金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月9日、11月16日经网络查控，被执行人名下账户与申请执行标的相差较大，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人无其他可供执行财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初738号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴秋平