wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2768号原告：张振海，男，1958年4月10日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。被告：国有北票市大青山林场，住所地北票市长皋乡下窑村。法定代表人：李峰，场长。委托诉讼代理人：盛作辉，国有北票市大青山林场副场长。委托诉讼代理人：徐景明，国有北票市大青山林场工作人员。原告张振海与被告国有北票市大青山林场追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振海及其委托诉讼代理人颜利红、被告国有北票市大青山林委托诉讼代理人盛作辉、徐景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告林地补偿款22,800元（具体数额以征地补偿协议为准)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年8月25日，原告张振海与北票市小苏营小学签订承卖合同，小苏营小学将其所有的位于北票北大沟上的刺槐林约50亩出售给原告张振海。2004年11月5日北票市人民政府为原告张振海颁发了北林证字(2004)第0000025910号林权证，林地使用期30年，终止日期为2028年8月18日。2018年12月高铁建机房占用原告部分林地，修道占用林地1.2亩，林地补偿费15,600元和树木补偿费4,320元。原告多次找到被告协商，要求被告将占地补偿款返还原告，但被告一直不予返还，故原告诉至法院，要求被告给付原告林地补偿款22,800元（具体数额以征地补偿协议为准)；诉讼费由被告承担。被告国有北票市大青山林场辩称，高铁占地补偿的地点跟原告的林权证地点不是一个地方，跟原告没有关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：1998年8月25日，原告张振海与北票市小苏营小学签订承卖合同，北票市小苏营小学将其所有的位于北票北大沟上的刺槐林约50亩出售给原告张振海。2004年11月5日北票市人民政府为原告张振海颁发了北林证字(2004)第0000025910号林权证，林地使用期30年，终止日期为2028年8月18日。原告称2018年12月高铁建机房占用原告部分林地，修道占用林地1.2亩，林地补偿费15,600元和树木补偿费4,320元。现占地机关将占地补偿款给付了被告。本院认为，本案中高铁建筑设施所占用的土地权属不清，占地位置是否在原告的林权证范围内，本院无法查清。故原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张振海的诉讼请求。案件受理费370元，由原告张振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  张廷华人民陪审员  邢金全二〇二〇年十一月十六日书 记 员  霍佳隽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3086号原告：金梅，女，汉族，1978年9月14日生，住河南省通许县。被告：何元卫，男，汉族，1957年1月29日生，住通许县。原告金梅诉被告何元卫健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梅到庭参加诉讼，被告何元卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计11552.76元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月8日13时20分，何元卫驾驶电动两轮车沿通许县东明石化对面南北路由北向南行使至咸平大道左转弯时，与沿咸平大道由东向西行使的金梅驾驶的电动两轮车相撞，两车损坏，金梅受伤。通许县交警事故科接警后通过勘查现场出具事故认定书，认定何元卫承担事故的全部责任，金梅无事故责任。事故发生后，金梅在医院治疗的费用及误工等损失一直未获得赔偿。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请查明公断。被告何元卫未答辩。经审理查明，2020年9月8日13许时20分许，被告何元卫驾驶电动两轮车沿通许县东明石化对面南北路由北向南行使至咸平大道左转弯时，与沿咸平大道由东向西行使的金梅驾驶的电动两轮车相撞，两车损坏，金梅受伤。该交通事故经通许县公安交通警察大队认定，被告何元卫负此事故全部责任，原告金梅无事故责任。原告金梅于事故发生当日到通许县中医院住院治疗15天，花去医疗费4683.36元，出院诊断为右小腿皮肤挫伤、头面部皮肤挫伤、右小腿软组织挫伤。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年。原告金梅各项损失的认定：1、医疗费：4683.36元；2、营养费：20元/天×15天=300元；3、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；4、误工费:121.41元/天（依原告金梅主张）×15天=1821.15元；5、护理费:125.14元/天（依原告金梅主张）×15天=1877.1元；6、交通费:20元/天×15天=300元；以上共计9731.61元。上述事实有当事人相关陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用发票、诊断证明书、出院证等在卷佐证。本院认为，通许县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告何元卫负事故全部责任，原告金梅无责任，系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。因事故造成原告金梅受伤，负事故全部责任的被告何元卫，应对原告金梅的合理合法损失承担赔偿责任，故对原告金梅诉求被告何元卫赔偿各项损失共计9731.61元的诉讼请求，予以支持。对原告金梅的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何元卫于本判决生效之日起五日内赔付原告金梅各项损失共计9731.61元；二、驳回原告金梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费88.82元，减半收取44.41元，由原告金梅负担7元，被告何元卫负担37.41元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李瑾瑾
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4796号 原告：袁兴，男，1996年9月2日出生，汉族，住定州市。 被告：贾小倩，女，1989年8月5日出生，住石家庄市。 被告：王寒，男，1995年10月29日出生，住石家庄市。 原告袁兴与被告贾小倩、王寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告袁兴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁兴负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴双双
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民督5号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海、王永松，该公司职工。 被申请人：戴永旭，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司(以下简称南部农商银行）与被申请人戴永旭申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人南部农商银行在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按申请人四川南部农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 顺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢526号之一申请执行人张乐，男，汉族，1995年3月20日出生。申请执行人张茂祥，男，回族，1929年11月12日出生。申请执行人彭艳华，女，汉族，1973年2月17日出生。被执行人谷子勇，男，汉族，1992年5月1日出生。被执行人谷云龙，男，汉族，1975年11月1日出生。申请执行人张乐、张茂祥、彭艳华与被执行人谷子勇、谷云龙机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谷子勇、谷云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乐、张茂祥、彭艳华于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年7月14日、2020年8月20日、2020年9月28日、2020年10月20日、2020年11月12诶发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无房产、有车辆，因控制不到该车辆，存在处置障碍。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张乐、张茂祥、彭艳华亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张乐、张茂祥、彭艳华如发现被执行人谷子勇、谷云龙有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗落香，女，1949年1月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鸿嫣，女，1973年10月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鸿鞥，男，1972年9月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路**。法定代表人周鹤林，该局局长。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。再审申请人罗落香、陈鸿嫣、陈鸿鞥诉被申请人南昌市东湖区住房保障和房产管理局（以下简称东湖区房管局）房屋行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年5月8日作出（2019）赣7101行赔初37号行政赔偿判决，判决东湖区房管局依法定程序和时限对罗落香、陈鸿鞥、陈鸿嫣承担881,369.42元赔偿责任，并驳回其他诉讼请求。罗落香、陈鸿嫣、陈鸿鞥不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年10月22日作出（2019）赣71行赔终27号行政赔偿判决，驳回罗落香、陈鸿嫣、陈鸿鞥上诉，维持原判。罗落香、陈鸿嫣、陈鸿鞥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人罗落香、陈鸿嫣、陈鸿鞥提起再审申请，请求撤销一、二审行政赔偿判决，将本案发回重审或依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。理由如下：1.二审法院在再审申请人提交新证据的情况下未开庭审理明显违法。2.被申请人东湖区房管局提交的评估报告明显不符合法律规定，一、二审判决仍将其作为定案的依据，明显违法。3.一、二审判决在房屋价值认定部分，判决内容及结果均明显违法。4.一、二审判决基本事实不清，再审申请人的房屋实际面积大于证载面积。5.本案是“行政赔偿”而非“补偿”，一、二审判决按照补偿程序作出，与赔偿案件的审理没有任何关联。被申请人东湖区房管局提交意见称：1.被申请人在征收程序中，依法确定了评估机构并依法、公平、公正进行了评估。评估报告上记载的期限，不影响评估报告证明当时房地产价格情况的能力。2.“类似房地产市场”应当理解为与被征收房屋的区位、用途、土地使用权性质、土地使用权的年限、档次、新旧程度、规模、建筑结构等相同或相似的房地产。3.再审申请人所持有的房屋所有权证上登记的建筑面积66.11平方米，是由产权部门测绘队实地测量。再审申请人从未向房产管理部门申请更正登记。4.一审法院并未混淆行政赔偿与补偿，也并未以行政补偿的程序来确定对再审申请人的赔偿金额。综上，请求依法驳回再审申请，维持一、二审行政判决。本院认为，根据业已生效的（2018）赣7101行初765号行政判决，东湖区房管局强制拆除涉案房屋的行为已被确认违法。本案争议焦点即再审申请人提出的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，行政机关及其工作人员造成行政相对人财产损失，不能返还财产或者恢复原状的，应当给予相应赔偿金。涉案房屋已被拆除且无法恢复，行政机关一般应按照侵权行为发生时当地市场价格予以赔偿。但经一审法院释明，各方当事人均未申请司法鉴定。对此，人民法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和社会经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。首先，关于房屋的价值。一般而言，在违法强制拆除房屋的情形下，被拆迁人获得的行政赔偿数额不应低于合法征收时所应支付的补偿数额。一审法院以征收补偿程序中由江西豫章房地产咨询评估有限公司作出的评估报告为基准，上浮5%计算赔偿数额，并在上浮基础上按照最高可得的20%的幅度分别计算搬迁补助、搬迁奖。同时一审法院还将征收补偿程序中应得的装饰装修价值、提前签约搬迁奖、搬迁费、临时安置、未经登记建筑重置价、迁移费等费用一并纳入了赔偿范畴，符合“赔偿不低于补偿”的基本精神。再审申请人提出评估报告有效期的问题。经查，行政机关经抽签程序选定了江西省豫章房地产经纪评估有限公司、江西首佳房地产咨询评估有限公司两家评估公司，并按照“就高不就低”的原则确定以评估价值较高的江西省豫章房地产经纪评估有限公司作出的评估结果为补偿依据。由于该评估报告估价时点为2017年9月4日，涉案房屋于2018年7月14日被强制拆除，在双方均未申请鉴定的情况下，一审法院以该评估报告作为赔偿参考基准并适当上浮计算比例，已经考虑了相关因素，并无明显不当。其次，关于屋内物品损失。再审申请人在一审期间提交了《强拆财产损失明细表》，项目明细既包括防盗门、瓷砖等装修建材，亦包括大米缸、床头柜等物品，还有其他装修费用。以上物品有的不属于财产损失范畴，如简单装修费用；有的则包含在房屋及装修装饰价值中，如瓷砖等。由于人民法院已经对强制拆除行为的违法性作出评价，房屋拆除视频作为证明强制拆除行为发生、强制拆除时屋内物品状态的视听资料，可以作为酌定屋内物品赔偿数额的证据。一审法院据此酌定赔偿3,000元，并无明显不当。最后，关于房屋面积问题。参照《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款的规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。若产权人认为房屋登记面积存在错误，应当及时申请变更登记。经查，涉案房屋登记面积为66.11平方米，再审申请人提出的赔偿请求亦以66.11平方米为基准，一审法院据此计算赔偿数额，并无不当。再审申请人在二审阶段提供的证据不符合补充提交新证据的事由，其认为二审法院应当开庭并据此主张审判程序违法的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗落香、陈鸿嫣、陈鸿鞥的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月十六日法官助理洪发胜书记员张建平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6268号原告：陆宪，女，1962年1月16日，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。被告：周军艳，女，1976年5月6日生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。原告陆宪与被告周军艳不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宪及委托诉讼代理人安奇慧、被告周军艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆宪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周军艳返还不当得利5万元;2、请求法院判令周军艳向原告支付自2018年4月至实际返还之日止的利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告陆宪与案外人孙开凤系夫妻关系，于1985年5月17日登记结婚，孙开凤于2019年1月21日因病去世。原告在整理遗物时，发现孙开凤在婚姻存续期间未经原告陆宪同意擅自处分夫妻共同财产，提现60万元用于给被告购买房产后，2018年4月至6月为其支付装修款5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告在明知孙开凤有妻子、无权处分夫妻共同财产的情况下，仍然接受上述钱款，其行为不但违反法律规定构成不当得利，而且违背公序良俗的民法基本原则。现孙开凤已去世，原告陆宪有权合法继承其遗产，被告拒绝返还不当得利的行为同时侵害了原告陆宪的继承权。综上所述，被告基于不当得利不合法的占有了原告的财产，应当立即返还，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周军艳辩称，对5万元装修费不认可，当时孙开凤找王敬宝给我装修，我跟王敬宝谈的装修费是4万元，我把4万元装修钱给孙开凤了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原、被告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：原告系孙开凤（已死亡）妻子，被告曾系孙开凤情人。本院已生效的判决书（2019）辽0114民初19862号认定孙开凤出资给被告购买了座落于沈阳市沈北新区房屋（建筑面积86.72平方米）。该房装修时，孙开凤以转账的方式向装修承揽人王敬宝支付装修费四万元。庭审中，被告称房屋装修费是其与王敬宝谈的，四万元，双方没有签订合同。王敬宝与孙开凤是同学关系。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现原告主张其原配偶孙开凤给被告装修房屋支付了五万元装修款，但只有四万元的转款记录，对另一万元被告否认，且孙开凤与装修人为利害关系人（同学关系），故本院认定孙开凤向王敬宝支付装修款四万元，另一万元不予认定。被告抗辩其将四万元交给孙开凤，但不能提供相关证据，故抗辩不予支持。原告前夫孙开凤擅自将夫妻共有财产支付给婚外人，违背了公序良俗，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告周军艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆宪40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周军艳承担800元，原告陆宪承担500元；保全费620元，由被告周军艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  魏 强人民陪审员  薛 威二〇二〇年十一月十七日书 记 员  魏立涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执455号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：卢银芬，女，汉族，1991年10月2日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。捷信消费金融有限公司申请执行卢银芬金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J673号裁决书已发生法律效力，被执行人卢银芬应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2909.52元、利息436.43元及垫付的仲裁费用100.00元，共计3445.95元。因被执行人卢银芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效裁决书确定的内容，并由被执行人卢银芬加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年10月20日立案执行。经审查，被执行人卢银芬的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J673号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十一月十六日书记员 宋 超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3534号 原告：中国银行股份有限公司衢州市衢化支行，统一社会信用代码91330802847761470E，住所地浙江省衢州市衢化南一道银行大楼。 负责人：欧阳进，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙江**风律师事务所律师。 被告：夏军海，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行（以下简称中国银行）与被告夏军海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）浙0802民初3534号民事裁定，查封、冻结夏军海所有的价值40000元的财产。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人余容到庭参加诉讼，被告夏军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告夏军海归还原告借款本金15890.54元、分期手续费6702.52元及截至2020年8月14日的利息8328.84元，违约金8228.22元（2020年8月15日起至借款还清之日的利息、违约金按合同约定据实计算）；2.被告夏军海支付原告律师费损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告夏军海因装修需要与原告签订《信用卡大额分期合同》一份，约定：被告向原告贷款150000元，贷款期限为36个月，首期还款4190元，以后每期还款4166元；分期手续费率为贷款金额的10.8%，首期支付手续费452.52元，以后每期支付449.93元；因合同订立、履行及争议解决发生的律师费由借款人承担；本合同项下的的逾期透支利息和滞纳金计算及收取标准按信用卡领用合约的规定执行。信用卡领用合约约定：如被告（甲方）未在还款日还款，自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告（乙方）支付滞纳金。2017年2月24日原告向被告发放了贷款150000元，现被告尚欠借款本金15890.54元、分期手续费6702.52元及截至2020年8月14日的利息8388.84元和还款违约金8228.22元。为此原告提起诉讼，诉请如前，花费律师费1500元。 被告夏军海未作答辩，亦未提供证据。 原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡大额分期合同、信用卡领用合约、交易流水查询、欠款说明、信用卡催收管理系统截屏、委托代理合同和律师费发票各1份，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告夏军海未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还借款并承担违约责任，符合法律规定，但分期手续费、利息和违约金应以不超出年利率24%为限。被告夏军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏军海于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行借款本金15890.54并支付分期手续费6702.52元、利息、违约金（利息、违约金按合同约定据实计算，但分期手续费、利息、违约金三项之和以不超出年利率24%为限）和律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，保全费420元，由被告夏军海负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8211号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省，）。被告：刘亮平，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗亮，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省，系被告配偶（特别授权）。本院在审理原告宁乡和安物业管理有限公司与被告刘亮平物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡和安物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以原告自愿与被告另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月二十七日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1656号原告：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。被告：甘从涛，男，1969年4月出生，汉族，河南省光山县人。被告：张玉珍，女，1967年7月出生，汉族，河南省光山县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。住所地：红安县城关镇北街。负责人：石维福。原告湖北佰昌发展有限公司（以下简称佰昌公司）诉被告甘从涛、马仁英、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行（以下简称红安工行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理，原告佰昌公司委托代理人林小伟、庞慧娟到庭参加了诉讼，被告甘从涛、张玉珍、第三人红安工行经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计14041.72元。2、判令两被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月10日为98.29元）。3、判令本案为实现债权而产生的律师费2300元由两被告承担。事实及理由：被告甘从涛因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D15-1-24号商铺，向第三人红安工行申请商用房贷款，被告甘从涛与原告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告张玉珍系合同的共同借款人，且被告张玉珍作为抵押物共有人在合同上签字。其中，D15-1-24号商铺申请贷款18万元，贷款期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告甘从涛发放了贷款，被告甘从涛开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告甘从涛逾期未偿还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告甘从涛应当偿还给第三人的本息等费用，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿；被告张玉珍系合同共同借款人，也应向原告承担还款责任。被告甘从涛、张玉珍、第三人红安工行均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘从涛、张玉珍经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证等，与第三人红安工行于2020年9月8日出具的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息14041.72元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告甘从涛因购买原告佰昌公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D15-1-24号商铺，向第三人红安工行申请按揭贷款。被告甘从涛、张玉珍与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向第三人贷款18元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告佰昌公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告甘从涛发放了贷款。因两被告未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户扣划资金14041.72元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告佰昌公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人红安工行偿还了贷款本息14041.72元；其履行保证责任后，便有权向被告甘从涛、张玉珍追偿，故对原告佰昌公司的追偿请求，本院应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘从涛、张玉珍于判决生效之日起七日内向原告湖北佰昌发展有限公司支付14041.72元及利息（以14041.72元为基数，从2020年6月29日计算至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；两被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，减半收取计75.50元，由被告甘从涛、张玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月三日书记员  张文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丽稚，女，1963年2月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人秦丽稚因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终93号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦丽稚申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦丽稚的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6833号 原告：高其强，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：南京云凌翔物流有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路385号，统一社会信用代码91320104MA1NPQBQXH。 法定代表人：金芳。 原告高其强与被告南京云凌翔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高其强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知书规定的7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高其强撤回起诉处理。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十一月三十日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟秀，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张太杰，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人王伟秀因与被申请人张太杰健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟秀申请再审称：（一）张太杰对王伟秀实施了侵权行为。一审法院调取的监控录像不完整，未能证明完整的侵权过程，不能据此认定在王伟秀倒地后，张太杰未再实施侵权行为。张太杰的姐姐张娟芳的陈述反映，其返回现场时有警察在场，且王伟秀躺在地上。该陈述与证人周炎新“警察到场之前王伟秀就倒在地上”的陈述相吻合。一审判决未采信该证人证言错误。（二）审判人员在审理该案时可能存在影响公正审判的不当行为。综上，请求再审本案。张太杰提交意见称：（一）张太杰没有实施王伟秀主张的侵权行为，事发时王伟秀没有任何外伤。到场警员曾多次查看监控录像，询问路人，一审法院也多次向公安机关调取证据。（二）王伟秀称张太杰妨碍司法公正，没有事实依据。综上，请求驳回王伟秀的再审申请。本院经审查认为，根据王伟秀的再审申请和张太杰的答辩意见，本案的审查焦点为一、二审判决认定王伟秀主张被张太杰殴打致伤的证据不足，有无不当。本案中，王伟秀主张其人体损伤系被张太杰殴打所致，对此负有举证责任。从一审法院向公安机关调取的监控录像来看，并无王伟秀主张的张太杰对其实施殴打的内容。王伟秀主张该段视频不完整，但其在本案中亦未能提供其所称的完整视频以证明张太杰的侵权行为。依王伟秀的申请出庭作证的四名证人中，只有周炎新一人陈述“亲眼看见被告（张太杰）掐住原告（王伟秀，下同）的脖子”，但其陈述“警察到场之前原告就倒在地上了”与监控录像反映的到场处理双方纠纷的警员离开后王伟秀才倒地等事实不符。一、二审判决未采信周炎新的证言并无不当。据此，一、二审判决认定王伟秀主张被张太杰殴打致伤的证据不足，亦无不当。综上，王伟秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟秀的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年十一月二日法官助理陈捷书记员陈欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3571号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：马金虎，男，1987年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与马金虎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马金虎履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人马金虎进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人马金虎有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人马金虎的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3651号 原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路**。 负责人：曾逊杰，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙彩霞，女，系该行员工。 被告：高群，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：永州广利来房地产有限公司，住，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区/div> 法定代表人：李良树，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘英伟，男。 原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告高群、永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人龙彩霞、被告永州广利来房地产有限公司的委托诉讼代理人刘英伟到庭参加诉讼，被告高群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高群偿还借款本金470461.79元，并按合同约定支付利息、复利，直至借款实际清偿之日止；2.判决原告祁阳农业银行对被告高群所有的涉诉抵押物享有优先受偿权；3.判决被告广利来房产公司对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：原告祁阳农业银行与被告高群于2017年12月29日签订《个人购房担保借款合同》，其中约定：1.合同金额49.9万元，借款期限25年（实际借款期限以借款凭证为准），约定执行年利率4.9%、逾期利率7.35%；2.被告高群以其所有的位于祁阳县××街道××路商品房为借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记；3.还款方式为等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权；4.被告广利来房产公司为上述借款提供保证担保。贷款发放后，被告高群未按约定偿还贷款本息。根据相关法律规定，诉请法院如诉判处。 被告高群未作答辩。 被告广利来房产公司辩称，公司承担保证责任的范围仅限于原告祁阳农业银行行使抵押权之后的余额部分。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告高群因购买被告广利来房产公司开发的商品房，两被告同原告祁阳农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，其中约定：1.合同金额49.9万元，借款期限25年（实际借款期限以借款凭证为准）；2.被告高群以其所有的位于祁阳县××街道××路商品房为借款提供抵押担保；3.还款方式为等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权；4.被告广利来房产公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日二年。同年10月30日，被告高群就上述担保财产办理了抵押权预告登记。2018年1月3日，原告祁阳农业银行向被告高群发放贷款49.9万元，约定2042年10月26日到期，同时确定执行年利率4.9%、逾期利率7.35%。2020年8月24日，因被告高群未按借款合同约定偿还借款本息，原告祁阳农业银行扣划了被告广利来房产公司保证金15319.55元。截至2020年10月29日，被告高群尚欠原告祁阳农业银行借款本金470147.26元及利息。 上述事实，有原告祁阳农业银行的陈述、原、被告签订的担保借款合同、借款凭证、业务凭证、抵押权预告登记证等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祁阳农业银行已按约提供借款，被告高群应当按约返还借款并支付利息。被告广利来房产公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期间，应承担连带保证责任，同时被告广利来房产公司承担保证责任后，享有向被告高群追偿的权利。原告祁阳农业银行主张对被告高群已办理抵押权预告登记的房屋享有优先受偿权，因原告虽系房屋抵押权预告登记的权利人，但被告高群并未办理抵押权登记，故原告祁阳农业银行依法不享有抵押权优先受偿的权利，对于原告的该项请求，本院不予支持。另被告广利来房产公司辩称承担保证责任的范围仅限于原告祁阳农业银行行使抵押权之后的余额部分，与本案事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高群于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金470147.26元，并按《个人购房担保借款合同》的约定支付利息，直至借款清偿完毕之日止； 二、被告永州广利来房地产有限公司对上述借款承担连带保证责任，被告永州广利来房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告高群追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行主张对被告高群所有的位于祁阳县××街道××路商品房享有优先受偿权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8356元，减半收取计4178元，由被告高群、永州广利来房地产有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外； 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保102号 申请人赵亮，男，汉族，1979年1月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人刘云坤，男，汉族，1982年10月4日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人赵亮与被申请人刘云坤民间借贷纠纷一案，2020年11月17日，申请人向本院提请诉前财产保全，请求查封被申请人刘云坤名下坐落于×××房屋，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘云坤名下坐落于×××房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈书静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保495号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王玲代，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:包佳梅，女，1968年2月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保416号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王玲代、包佳梅名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2876号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：林玉娟，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与林玉娟自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9586号 申请执行人：梁万城，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：刘彩珍、李彦彦，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李健敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁万城与被执行人李健敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4500号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，李健敏应偿还欠款204380元及利息、并迳付受理费4150元给梁万城。根据梁万城的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人李健敏的财产，冻结被执行人小额银行账户及财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年11月10日，本院向申请执行人梁万城发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人李健敏纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人李健敏暂无财产可供执行，申请执行人梁万城也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢志德
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初213号 原告：郑茂辉，男，1960年4月22日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：栗建德，男。 被告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：张建飞，男，系该社职工。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1971年12月6日出生，汉族，住阜平县。 原告郑茂辉与被告阜平县农村信用合作联社、赵建军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑茂辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑茂辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑茂辉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑茂辉负担。 审 判 长  徐志杰 审 判 员  刘占银 人民陪审员  蔡宝瑞 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李 飞 书 记 员  段巧敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3228号之三 申请执行人：广东彩诗纺织有限公司，统一社会信用代码91440607555603972T，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园开元路**F1、F3、F4（住所申报）。法定代表人：徐炳兴。 被执行人：中山市萌贝贝日用制品有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G，住所地广东省中山市**沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街******。法定代表人：潘新。 被执行人：柯全德，男性,1979年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人广东彩诗纺织有限公司与被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司、柯全德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初25号和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6517号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款475908.80元及违约金；二、负担案件受理费4533元；三、负担执行费7123元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，扣划被执行人柯全德银行存款244825.91元，扣划被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司100107元，上述款项已经退付给申请执行人。本案在依法对被××人中山市萌贝贝日用制品有限公司所有的婴儿手推车1999台进行评估拍卖，经两次拍卖后最后流拍价为130984元。申请执行人申请以物抵债，扣除本案的执行费7123元和评估费3000元，申请执行人以上述婴儿手推车抵偿债务120861元。目前，申请执行人合计受偿465793.91元。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李俊兴
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1212号之十申请执行人：邓观朋等。被执行人：包原先，男，汉族，1975年06月20日生，住山东省威海市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包原先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包原先在交通银行60×××04账户内存款人民币151566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十一月十九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4617号原告：郑某，男，1985年4月20日出生，汉族，干部，住山东省烟台经济技术开发区。被告：孙某，女，1985年2月9日出生，汉族，干部，住山东省烟台市蓬莱区。原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 岚
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执422号申请执行人刘益军，男，1982年4月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人张健，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人刘益军与张健定作合同纠纷执行一案，依照本院（2020）鄂0528民初354号民事判决书，张健应支付刘益军门窗材料及安装费12000元，张健未按判决履行，刘益军向本院申请执行，本院已立案受理。经查，张健现在浙江嘉兴务工，暂无财产可执行，承诺于2020年腊月二十二日前全部履行。本院已依法限制张健高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月三十日法官助理梁为标书记员张唯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之十八原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社3096384×××00账户内存款人民币30000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执341号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘秀灿，男，1972年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 本院在执行本院刑事审判庭移送刘秀灿犯抢劫罪责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的责令退赔义务为人民币101098.95元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，除被执行人刘秀灿在广西乐业农村商业银行开设的账户有个人存款人民币857.84元（已扣划至本院账户）外，均无可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冉丽华
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1159号之一 申请执行人：高州鑫邦商业投资有限公司，住所地：高州市桂园路**。 法定代表人：范兴康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈金，该公司的法务经理。 被执行人：张志杰，男，汉族，1981年11月09日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人高州鑫邦商业投资有限公司与被执行人张志杰租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0981执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 罗  勇 审判员 曾 国 忠 审判员 梁  雄 二〇二〇年十一月二十六日 () 书记员 ：陈良印
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24278号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：江群珍。 与被执行人江群珍买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执24277号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执24278号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币1756.73元，划拨款项人民币1106.73元，剩余款项人民币650元划作受理费。 本院认为，（2020）粤0306民初1657号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初1657号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6818号 申请执行人：刘洪玺，女，汉族，1984年10月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：吴永林（特别授权代理）、潘鲜鲜（一般授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的刘洪玺申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6818号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2123号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：乔丙义，男，1974年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被乔丙义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4510元，减半收取2255元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初374号            公诉机关              湖北省通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨佳。                  指定辩护人              刘杨，湖北昭楚律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）341号起诉书                  指控事实              2020年10月11日19时许，被告人杨佳酒后驾驶车牌为鄂A5W3**的小车，从通城县隽水镇银山大道往县地税局方向行驶，当行驶至地税局门前路段被执勤民警查获。当日20时20分，民警在通城县人民医院对杨佳抽血进行酒精检测。经司法鉴定，杨佳血液中乙醇含量为145.92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人辩护意见              被告人杨佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨佳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨佳认罪认罚，对其可以从从宽处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人杨佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     游   巍                                          二〇二〇年十一月十九日                                                        书 记 员   徐   康
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5663号 原告：蒋守祥，男，1951年4月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王公正，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：沂南县辛集镇常胜社区居民委员会库沟村。 负责人：蒋庆刚，村书记。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖服务所法律工作者。 原告蒋守祥与被告沂南县辛集镇常胜社区居民委员会库沟村劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守祥及其委托诉讼代理人王公正，被告沂南县辛集镇常胜社区居民委员会库沟村的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋守祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告支付看管费3150元、树木提成款10800元、沙石渣土人工费5000元，总计款18950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年至2005年，蒋守祥为被告看管库沟集市及树木并打扫集市卫生，约定看管费每天1元，每年450元，七年共计3150元，该款被告未支付给蒋守祥；另外，双方约定树木款提成原告提取40%，2005年被告将树木以27000元的价格卖掉，按约定被告应该支付给原告提成款10800元，也没有支付；另外，原告花费大量的人力物力拉沙石渣土将自家附近的汪垫平，却被村委转让给了他人，因同样的情况，原告给其他人作出了补偿，所以，原告多次找村委，村委也同意补偿给原告5000元，并出具了单据村委也已经下了账，5000元的单据原告也给了现在的村委负责人蒋庆刚，但是，也一直未付。上述三项欠款合计18950元，多年来，蒋守祥无数次地催要。 沂南县辛集镇常胜社区居民委员会库沟村辩称，原告所称看管集市场与事实不符，集市场是工商所管理收费与村委无关，村委也未雇原告看管市场；村里树木是吴方录看管市场，树木在2005年采伐卖出，卖了12000元，事后给吴方录相应的看管费，村里未雇佣原告看管，1999年至2005年村书记是蒋维堂，原告所称沙土、渣土费5000元属实，村里正在用原告的承包费抵顶，正在处理中，原告欠被告土地承包费，对账后相互抵顶。 本院经审理认定事实如下：2005年12月20日，沂南县辛集镇人民政府出具《证明》，证明主要内容：“蒋守祥于98年5月接管集市树木，具体手续按以上合同办。（合同规定，乡政府占60%，个人占40%），批准处理以后，从树款中一次付给所得”。被告提供2005年12月统一收款票据，卖树款12000元。原告拉沙石渣土将自家附近的汪垫平，村委同意补偿给原告5000元，被告当庭予以认可。 本院认为，原、被告约定，树木款提成原告提取40%，被告提供2005年12月统一收款票据，卖树款12000元，所以被告应支付原告树木款4800元（12000元×40%=4800元）。原告拉沙石渣土将自家附近的汪垫平，村委同意补偿给原告5000元，被告当庭予以认可，原告关于该5000元垫汪款的诉讼请求，应予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、沂南县辛集镇常胜社区居民委员会库沟村于本判决生效后十日内支付蒋守祥树木款4800元、垫汪款5000元，共计9800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回蒋守祥的其他诉讼请求。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告蒋守祥负担87元，由沂南县辛集镇常胜社区居民委员会库沟村负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5427号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人:王连烘，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王连烘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5427案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7675号上诉人（原审被告）：李顺先，男，汉族，1985年4月20日出生，住址广东省惠东县*******，公民身份证号码441************536。被上诉人（原审原告）：严计林，男，汉族，1962年1月24日出生，住址广东省惠东县******，公民身份证号码441************574。上诉人李顺先因与被上诉人严计林买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李顺先经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李顺先撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费735元，减半收取367.5元，由上诉人李顺先负担，其余367.5元由本院退回给上诉人李顺先。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月十一日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保110号 申请人：成都恒联睿筑房地产营销代理有限公司，住所成都市青白江区同济大道**（盛华企业园**楼**）。 法定代表人：王亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被申请人：四川置都房地产开发有限公司，住所成，住所成都市双流区东升街道迎春路一段**iv> 法定代表人：肖淼。 担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 申请人成都恒联睿筑房地产营销代理有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2097905.60元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，成都恒联睿筑房地产营销代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结四川置都房地产开发有限公司银行存款2097905.60元（1.开户行：中国银行股份有限公司双流分行营业部，账号：1212××××2436；2.开户行：建行双流棠湖支行，账号：5105××××0175；3.开户行：浙江民泰商业银行股份有限公司，账号：×××15；4.开户行：中信银行成都蜀汉支行，账号：×××27。），冻结期限为一年。 二、查封登记在四川置都房地产开发有限公司名下的位于成都市双流区东升街道迎春路一段173号28栋1层42号（业务件号：2019083022F00084）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初3238号原告：吴丽丽，女，汉族，1995年1月22日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌县。被告：杨涛，男，汉族，1993年3月22日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告吴丽丽与被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴丽丽撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告吴丽丽承担。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  樊小平人民陪审员  舒宏文二〇二〇年十一月十九日法官助理罗薇书记员魏默涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15554号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：魏北村，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告魏北村金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9003.79元，期内利息551.27元，逾期利息1166.29元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10721.35元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏北村归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9003.79元，期内利息551.27元，逾期利息1166.29元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告魏北村负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张敏（代）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2147号之一 申请执行人：南京市江宁区冷爱琴油品经营部，住江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳社区宁阳街。 个体工商户经营者：冷爱琴，曾用名冷倩，女，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：吴万兴（曾用名吴木华），男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人南京市江宁区冷爱琴油品经营部与被执行人吴万兴买卖合同纠纷一案,(2020)皖0521民初1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，南京市江宁区冷爱琴油品经营部于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成还款方案，需长期履行，申请执行人南京市江宁区冷爱琴油品经营部申请本院以和解长期履行的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖0521民初1835号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 鑫
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4294号 原告：鄱阳县冠宇贸易有限公司，住所地鄱阳县四十里街镇董林村委会里蒋村，统一社会信用代码913611280768541685。 法定代表人：徐建锋，执行董事。 委托代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：江西华虎投资发展有限公司，住所地南昌市红谷滩新区万达星城华府御园**公寓楼**，注册号360125210050675。 法定代表人：黄泉恩。 原告鄱阳县冠宇贸易有限公司与被告江西华虎投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐建锋及其委托代理人万红星到庭参加诉讼，被告江西华虎投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鄱阳县冠宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1054548元并承担逾期付款违约金（自2019年5月20日起按一年期同期贷款利率的4倍即年利率17.4%计算至付清为止，其中计算到2020年9月19日的违约金为87879元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了一份“钢材销售合同”，约定由原告向被告开发的“聚贤空间”项目供应钢材，并约定封顶一个月内付清全部货款。之后原告向被告提供了所需钢材，同年12月8日被告方的代表刘凡村与原告进行结算，确认被告方共使用了原告钢材货值1354548元，扣除已支付的30万元，被告方的代表刘凡村向原告出具了一份1054548元的欠条，2016年2月1日被告的法人代表黄泉恩亦在该欠条上签名确认。此后经原告多次追讨，被告均以房子未封顶为由拖延。事后经了解，被告的4号楼与3号楼分别于2017年9月与2019年4月封了顶。经原告催要，被告又以资金紧张为由予以拖延，故此提出诉讼。 原告鄱阳县冠宇贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照及法定代表人的证明书，证明原告主体信息及法定代表人的身份信息； 2、被告工商注册登记的情况，证明被告公司情况以及其法定代表人是黄泉恩； 3、原、被告双方签订的合同，证明原、被告之间存在合同关系以及合同中所约定的事项，重点是第九条约定了违约责任； 4、被告公司代理人刘凡村经过结算后向原告公司所出具的欠条一张，证明原告公司向被告公司供应了价值130余万元的钢材，已经支付了30万元，尚欠1054548元，并且被告公司法定代表人黄泉恩也签字予以确认； 5、江西天腾公司出具的证明，证明聚贤空间3#楼与4#楼最后已经于2019年9月封顶，即被告公司支付货款的条件已经成就； 6、照片两张，证明聚贤空间3#楼与4#楼确实已经封顶。 被告江西华虎投资发展有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，2015年，原告鄱阳县冠宇贸易有限公司作为甲方与作为乙方的被告江西华虎投资发展有限公司签订了一份《钢材销售合同》，约定由原告向被告开发的位于鄱阳县城的“聚贤空间”房产开发建设项目供应钢材，该合同第五条约定的付款方式为“乙方的工程于2015年7月开始供货。正负零以下甲方每壹佰万元结清一次，从正负零以上开始甲方每伍拾万元结清一次，以后以此类推。如乙方未支付钢材款甲方有权拒绝送货并要求乙方支付所有货款……”，合同第九条约定“项目封顶后一个月内全部支付所欠货款，乙方若违约应承担全部钢材款日计4%的违约金”。合同签订后原告向被告提供了所需钢材，同年12月8日被告方的代表人员刘凡村经与原告结算向原告出具了一份欠条，确认被告方共使用了原告钢材货值1354548元，扣除已支付的30万元，尚欠货款计人民币1054548元。2016年2月1日，被告的法人代表黄泉恩在欠条上签了名。此后经原告多次追讨，被告以“房子未封顶”或“资金紧张”为由未予支付所欠原告的货款。原告后经了解，被告的4号楼与3号楼分别于2017年9月与2019年4月封了顶，原告遂于2020年10月提出诉讼，提出前述诉请。 上述事实，有原告起诉状、当庭陈述及所提交的证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告所签订的钢材销售合同，系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告双方本应按合同约定履行各自的合同义务。但被告在接收并使用了原告方提供的货物后，不按期支付货款致纠纷产生，对此被告应承担相关法律责任，故原告诉请由被告支付所欠货款及违约金损失，本院予以支持。鉴于双方合同约定的违约金过高，原告在审理当中主动要求按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且原告起诉时间在2020年8月20日之后，故诉请的违约金计算标准应当按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西华虎投资发展有限公司在本判决生效后30日内支付所欠原告鄱阳县冠宇贸易有限公司钢材货款计人民币壹佰零伍万肆仟伍佰肆拾捌元（￥1054548元）及违约金（违约金金额以1054548元为本金自2019年5月20日起按月息1.28%计算至货款付清为止）； 二、驳回原告鄱阳县冠宇贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7540元（原告鄱阳县冠宇贸易有限公司已交纳），由被告江西华虎投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 李晓林 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 芦 洁
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保677号 申请保全人:康喜豹，男，汉族，1989年XX月XX日1989年4月26日出生，住靖边县XX镇XX村**龙洲镇龙洲一村**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX6127251989********。 被保全人：高晓倩，女，汉族，1995年XX月XX日1995年2月3日出生，住靖，住靖边县XX镇XX村龙洲镇龙洲二村证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725199502031221。 本院在执行申请保全人康喜豹与被保全人高晓倩借款合同纠纷一案中，本院对被保全人高晓倩的财产在价值4000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人高晓倩的财产在价值4000元以内予以查封（或冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  景相国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘海能
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1126号 申请执行人：贺崇芳(曾用名贺霞)，女，1974年3月6日出生，汉族，打工，住内蒙古乌拉特后旗。 被执行人：刘子龙，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行贺崇芳与刘子龙婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2019)内0826民初677号民事判决书于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款71395元，诉讼费75元，执行费972元。 执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月19日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晶玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2402号申请执行人：杨某，男，1974年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：陈某，男，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。杨某与陈某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款9060元；2、承担诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈某来领取了执行通知书、报告财产令后，缴纳了20000元到本院账户，并向本院承诺分期将余款缴纳到法院。但之后陈某下落不明，本院再也联系不上。缴纳的20000元按照比例分配给七个案子的申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某名下无存款可供执行。2.查明被执行人陈某名下无房产可供执行。3.查明被执行人陈某名下无动产可供执行。4.查明被执行人陈某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人陈某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2402号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  何方伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15157号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：梅汉华，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告宁波银行股份有限公司与被告梅汉华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息290.07元，逾期利息5726.65元（暂算至2020年6月30日，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为16016.72元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅汉华归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息290.07元，逾期利息5726.65元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告梅汉华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柴倩男
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终363号之一原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁倍潮，男，1989年12月20日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地：广西壮族自治区北流市，现住址：广西省北流市。因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年9月10日被信阳市公安局羊山分局抓获；同年9月12日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2019年10月18日被信阳市公安局羊山分局逮捕。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人梁倍潮犯寻衅滋事罪罪一案，于二〇二〇年七月三十一日作出（2020）豫1503刑初136号刑事判决，认定被告人梁倍潮犯寻衅滋事罪罪，判处其有期徒刑一年六个月。被告人梁倍潮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梁倍潮表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁倍潮撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁倍潮撤回上诉。信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503刑初136号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年十一月十九日书记员  张 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18132号 原告：范永军，男，1971年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，职务主任。 委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彩，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 原告范永军与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会（以下简称为烟台前居委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告范永军的委托诉讼代理人逄青秀、陈鹏，被告烟台前居委会的委托诉讼代理人吕彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告沉箱内海珍品底播种苗养殖物补偿款共计462724元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年3月份，原告与被告签署了《石雀湾鲍鱼池承包合同》一份，约定由原告承包被告滩涂一处。2014年1月份，青岛国际免税旅游城项目占用原告承包的海域，被告与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处签署了《青岛国际免税旅游城项目占用海域补偿协议》。该协议补偿标准：依据《青岛市黄岛区海域清理补偿办法》（青黄政法2014第9号）；占用面积及补偿金额:项目占用养殖池92.733亩，海珍品底播420.37亩，补偿费共计1724.8103万。被告收到上述补偿款后，只发了一部分，还有沉箱海珍品底播种苗等养殖物补偿款没有发放。原告认为，根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定公民合法的私有财产不受侵犯，国家依法保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益需要对公民的私有财产实行征收或者征用都应给予补偿。被告无权侵占属原告的财产补偿款，被告应承担返还义务。原告属被告户籍所在地常住原著渔民，祖祖辈辈、从古到今在自己的村庄海域从事养殖业以此谋生，原告也是响应被告关于响应政府号召，发展及繁荣地方经济并做出了贡献，由此才进行巨额资金投入，原告的行为获得被告对于连续养殖事实上的书面确认，如果原告的鲍鱼等海珍品养殖物违法，被告应制止原告养殖，以此避免原告巨资投入进而防范亏损，否则被告对原告的养殖行为就是事实上的确认和许被告获取的17248103万元的补偿费，确实包含原告沉箱的海珍品底播及养殖物财产权换来的金钱征收补偿费，众所周知，海珍品投入巨大且看天吃饭，年景不好会导致原告全部投入颗粒无收，是原告的全家人拿出这几十年的全部家底积蓄，并且借遍了亲朋好友甚至民间高利贷，日晒雨淋的劳动果实。原告确实应该获取相应份额的补偿，但被告在收取相关单位拨付的补偿款后一直隐瞒且拒绝向原告支付，严重侵害了原告的合法权益，集体不与民争利，政府应为人民服务，被告的行为让原告身心倍受折磨，痛苦不堪，故原告依法诉至法院，请求判如所请。 烟台前居委会辩称，原告对被告的起诉无法律与事实依据，且本案并非人民法院民事案件的受理范围，依法应裁定驳回原告的起诉。理由如下：一、本案系因海域征收补偿引起的，被告系涉案海域的所有权人（即社区全体居民）的基层群众性自治组织，既非涉案海域的征收主体亦非补偿主体，因此原告起诉被告要求支付海域征收补偿系主体错误，依法应裁定驳回起诉。二、原告与被告之间并不存在任何的渔业承包合同关系，原告在诉状中所称其曾经与被告签署《石雀湾鲍鱼池承包合同》与事实不符，经被告核实，原告从未与被告订立该承包合同。故原告诉求没有依据。三、原告在本案中起诉的养殖物是否应当获得补偿，双方仍有争议，且并未形成任何的补偿协议；同时，原告已经以无偿占用被告集体所有的海域而获得了额外利益，不应再获得任何补偿。原告在本案中主张的沉箱内海珍品底播养殖，系擅自占用被告集体海域而实施的，原告也未向社区缴纳承包费用等任何对价。原告占用涉案海域进行经营而不支付对价的行为，本身就是在侵害海域所有权人即被告社区居民集体利益的前提下，而获得额外利益的行为。若再由所有权人对原告的自愿投资行为进行补偿，是对所有权人利益的二次侵害，如此权利失衡必然严重损害了公平及诚信原则。四、原告诉争的涉案海域的征收补偿款项依法属于被告全体居民集体所有，原告并非涉案海域补偿协议的直接合同方，无权请求合同利益。1.《物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第六十一条规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，被告作为涉案海域所有权人的基层群众性自治组织，在海域被征收时，代表全体居民签订海域补偿协议并受领补偿款项，符合法律和事实依据。2.《物权法》第四十二条第二款规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告并非海域补偿协议的直接合同方，其仅作为被告社区集体组织的一员，诉请要求分割集体财产没有法律依据，依法应当予以驳回。综上，原告对被告的起诉无法律与事实依据，且对于原告是否应当就本案中的养殖物是否应当获得补偿双方仍有争议，本案并非人民法院民事案件的受理范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认为，原、被告之间的纠纷，系因征收补偿所引起的,被告不是征收主体，亦不是补偿主体，且原告是否应当获得补偿双方存有争议，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范永军的起诉。 案件受理费4120元（原告已预交），退还原告范永军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晓春
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执468号之一申请执行人：郑宇，女,生于1991年7月5日，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：杨伟，律师。被执行人：宜昌良友置业有限公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道**。法定代表人：蔡万兰。申请执行人郑宇与被执行人宜昌良友置业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字[2019]099号仲裁裁决书，于2020年5月28日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字[2019]099号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  刘新建二〇二〇年十一月三十日书记员  董灵芝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄武昌，男，1963年4月1日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄武昌因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄武昌申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄武昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄武昌的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3282号罪犯杨婷，女，1967年1月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第4785号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪判决中尚未执行的罚金人民币3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令该犯退赔人民币3980000元，分别发还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年8月3日起至2039年8月2日止。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨婷减刑六个月（刑期自2017年8月3日起至2039年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1708号 原告：张伟伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：冯亮亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告张伟伟与被告冯亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加诉讼，被告冯亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决冯亮亮立即支付张伟伟工资款6424元；2、诉讼费及其他费用由冯亮亮承担。事实和理由：2019年3至4月份，在山西电建中煤朔发电厂干活（活种管道安装）在此地干活时间共27天，欠我一人工资款6424元，在当时完工后付工资，在2019年6月、9月、12月曾去过三次要干活工价款，与冯亮亮见面要钱至今未支付工资款。 冯亮亮在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 张伟伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为张伟伟提交了工资欠条证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 冯亮亮承包在山西电建中煤朔发电厂工程，由工头冯亮亮带领张伟伟做安装管道活共计27天，2019年张伟伟从冯亮亮处预支700元，剩余工资款为6424元未结。张伟伟多次向冯亮亮要工资款，2020年1月24日张伟伟找到冯亮亮，冯亮亮在家中向张伟伟出具了工资欠条一张，至今冯亮亮未支付张伟伟的剩余工资款。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据冯亮亮向张伟伟出具的欠条，可以证明张伟伟与冯亮亮之间劳务合同成立及冯亮亮所欠张伟伟工资款数。张伟伟要求冯亮亮支付剩余工资款的请求，本院予以支持。冯亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为冯亮亮放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由冯亮亮自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯亮亮自本判决生效之日起五日内支付张伟伟工资款6424元； 二、驳回张伟伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈志杰 书 记 员 暴纤纤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1475号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：李文涛，男，1985年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告李文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。 审判员  雷玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员颜甜