山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1459号上诉人（原审原告）：河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司，地址位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街大学科技园**楼**。统一社会信用代码×××。法定代表人：郝某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：崔某，女，1991年11月5日生，山西省太原市小店区亲贤北街92号水工局集体户。系该公司职工。被上诉人（原审被告）：河曲县华城房地产开发有限公司，地址位于忻，地址位于忻州市河曲县文笔镇平阳南路北入口处用代码×××。法定代表人：张某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马某，山西翠峰律师事务所律师。上诉人河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司因与被上诉人河曲县华城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。不服山西省河曲县人民法院作出的（2020）晋0930民初276号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人崔某、被上诉人河曲县华城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河曲县人民法院（2020）晋0930民初276号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付工程款362393.4元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误、适用法律错误，判决驳回上诉人诉讼请求完全没有事实与法律依据，应当依法改判。一、上诉人与被上诉人签订了消防工程施工合同后，上诉人已按照合同约定对河曲县嘉福佳苑小区2号楼住宅、2号商铺及地下车库25-50轴线的消防系统工程进行了施工，且经原审被告同意认可增加了价值60883元的工程。上诉人实施的消防工程已经上诉人与被上诉人、设计单位及监理单位四方进行了竣工验收，并出具竣工验收报告；又经第三方检测机构进行检测了并出具了检测合格检测报告；又经河曲县公安消防大队对该工程进行验收并出具了合格审查意见书。原审原告的合同义务已经完全履行完毕，但被上诉人始终以种种借口推脱不履行结算的合同义务。施工合同约定工程竣工验收合格并通过消防验收、竣工结算并提供全部专用增值税发票付至工程结算价款的95%。本案中工程已近竣工并通过消防验收，但被上诉人不履行结算的合同义务，导致付款条件不成就。合同法规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”，故本案应当按照付款条件成就进行认定。而且不应当机械认定付款条件不成就驳回上诉人的诉讼请求，一审判决明显适用法律错误。二、本案中上诉人已经完全履行了合同义务，不存在任何履行违约或瑕疵，本案中没有任何证据证明上诉人有未按照合同约定履行义务，就认定“原告也未按照合同约定履行自己全部义务”明显事实认定错误。三、即便不考虑工程是否结算，是否具备付款条件，被上诉人对工程款的支付没有达到工程进度款支付的额度。即便不结算，被上诉人也欠付上诉人工程款，一审法院完全驳回诉讼请求明显判决错误。四、上诉人合同义务已经全部履行完毕，被上诉人不向上诉人支付工程万款违反合同约定，也违反了民法诚实信用原则。一审法院判决驳回上诉人要求支付尾款诉讼请求，上诉人履行了合同义务就无法获得对价工程尾款，一审判对上诉人显失公平。综上所述，一审判决事实认定错误、适用法律明显错误，判决驳回上诉人诉讼请求完全没有事实与法律依据，应当依法撤销原判，改判支持上诉请求。河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令河曲县华城房地产开发有限公司向河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司支付工程款362393.4元；2、本案诉讼费用由河曲县华城房地产开发有限公司承担。河曲县华城房地产开发有限公司辩称，1、关于增加的消防工程，原双方所约定的合同中是按平米计算，房间的增多并没有改变消防工程的平米，及没有增加消防工程量，且上诉人的施工单对该部分的施工单未经建设单位和监理单位的确认，因此其诉求原审不予支持是正当的。2、本案中虽然经过了竣工验收，竣工验收仅代表涉案消防工程达到了通用的适用条件，但该工程不符合合同约定的标准，因此该工程上诉人没有履行合同约定的义务，该工程未交，依据合同第六条约定交工后双方要进行竣工结算，然后才给上诉人结算工程款，而本案中上诉人对涉案工程的流程并没有进行竣工结算，因此涉案工程不具备完全付款的条件，被上诉人没有阻止合同条件的成就，其次本案中双方所约定的合同及图纸上涉及到的气溶胶没货系统价值三十多万元，在施工中上诉人根本没有配置该系统，只是花了几千块钱配置了灭火器。3、被上诉人所开发的楼房已入住，但消防系统截止今日都不能使用，电路的主板被施工方及本案上诉人卸走。原审判决就本案的事实认定是正确的，应当依法驳回上诉人的上诉期青年沟。一审法院认定事实如下：1、2017年9月20日河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司、河曲县华城房地产开发有限公司签订了消防工程施工合同，河曲县华城房地产开发有限公司委托河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司对河曲县嘉福佳苑小区2号楼住宅、2号商铺及地下车库20-25轴线的消防系统工程进行施工，工程总价款为1087109元。2、河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司按照河曲县华城房地产开发有限公司的时间安排开始入场施工，于2018年12月3日完工，由建设、设计、施工、监理等有关单位自检、自验合格签发了竣工验收报告三份。3、2018年12月7日由山西众和消防设施检测有限公司对嘉福佳苑小区2号住宅楼出具三份山西建设工程消防设施检测报告判定合格，2019年2月1日河曲县公安消防大队出具建设工程竣工验收消防备案复查意见书。4、河曲县华城房地产开发有限公司提供付款明细账记载，华城房地产开发公司对河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司公司付款是1578200元，含有1、2号楼消防工程。一审法院认为，一、关于河曲县华城房地产开发有限公司辩称，本案涉嫌虚假诉讼的陈述，河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司代理人当庭提供了河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司单位的营业执照和单位负责人身份证明材料及其授权委托书，都加盖河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司单位的印章，经庭审举证质证，河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司、河曲县华城房地产开发有限公司没有异议，河曲县华城房地产开发有限公司也没有提供相关证据加以证实。一审法院认为河曲县华城房地产开发有限公司抗辩理由缺乏证据，不予以采信。二、河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司、河曲县华城房地产开发有限公司签订的消防工程施工合同是双方真实意思表示，且有双方代理人签名盖章，工程也已实际施工完成。该合同不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。一审法院认为河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司、河曲县华城房地产开发有限公司签订的消防工程施工合同合法有效。本案中关于施工工程中由于初始设计图不符合实际施工情况与验收标准要求，增加了部分工程，价款60883元。原告提供增加了部分工程的图纸证据，河曲县华城房地产开发有限公司因没有建设单位及其监理方的确认签字不认可，河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司也没有其他证据相印证，该部分事实不清证据不足。河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司、河曲县华城房地产开发有限公司对给付工程款1578200元都认可确认没有异议，但该给付工程款包含1、2号楼消防工程款，本案河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司起诉了2号楼欠付工程款的事实，并没有证据证实关于1号楼工程款给付的事实和款额，河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司提供2号楼给付部分工程款，河曲县华城房地产开发有限公司对用楼房抵顶538199元的工程款的情况说明证据提出异议，河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司没有相关的证据印证，现有证据不能充分证实关于二号楼消防工程款给付部分款额的事实。审理查明河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司也未按照合同约定履行自己全部义务，本案工程验收竣工后到起诉时也没有进行竣工结算，按照河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司、河曲县华城房地产开发有限公司签订的消防工程施工合同第六条约定，工程竣工验收合格并通过消防验收、竣工结算并提供全部专用增值税发票后付至工程结算价款的95%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现因河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司提供的证据不足以证明其提出的事实和主张。据此，一审法院认为，本案河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司诉讼请求事实不清证据不足，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为，驳回河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司的诉讼请求。案件受理费3368元河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司已预交。由河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审开庭时上诉人河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司提交了一组证据，为河曲嘉福佳苑1号楼工程款支付明细，证明每一号楼各付了多少，其中二号楼共支付了728199元、一号楼共支付850000元。被上诉人河曲县华城房地产开发有限公司委托诉讼代理人马某质证认为：这份证据是上诉人的单方记账，不清楚，因为一审庭审中项目经理出庭也没有对数字进行确认。本院认证认为：该证据与其一审庭审时陈述一致，结合已查明的事实，本院予以采信。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点为：1、原审认定的事实是否清楚；2、原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当。关于原审认定的事实是否清楚的问题，被上诉人河曲县华城房地产开发有限公司对增加的价值为60883元的部分工程不予认可，但结合已查明的事实及其在《竣工验收报告》中签字、盖章的事实，可以认定增加的部分工程系经被上诉人同意认可的，故一审法院对增加部分工程的事实不予认定，确有错误，本院予以纠正。另外，关于被上诉人给付案涉工程部分款额的问题，结合被上诉人河曲县华城房地产开发有限公司一审提交的明细账及上诉人河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司一审提交的关于被上诉人用自有房屋抵顶工程价款的情况说明、一审庭审意见和二审提交的河曲嘉福佳苑1号楼工程款支付明细，可以认定被上诉人已支付上诉人案涉工程款额728199元，一审法院对该事实的认定确有错误，本院予以纠正。关于原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当的问题，本案中，上诉人与被上诉人签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该合同第六条之约定，工程竣工验收合格并通过消防验收、竣工结算并提供全部专用增值税发票后付至工程结算价款的95%，案涉工程虽未进行竣工结算，但结合已查明的事实，该工程2018年12月已竣工并通过消防验收，目前已交付使用，而被上诉人未履行结算的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，当事人为自己的利益不正当的阻止成就条件的，视为条件已成就。据此，本案应当按付款条件已经成就进行认定，因双方约定合同价款最终以实结算，故工程总价款应为合同约定价款与增加的工程价款之和为1147992元，按95%计算为1090592.4元，扣减被上诉人已支付款额728199元，被上诉人还应支付上诉人工程款362393.4元。另外，因案涉工程电路控制主板已丢失，消防系统无法使用，上诉人河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司应当按照合同约定及时进行维修解决。综上所述，一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初276号民事判决；二、限本判决生效后三十日内被上诉人河曲县华城房地产开发有限公司支付上诉人河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司工程款362393.4元。一审案件受理费由河曲县华城房地产开发有限公司负担，二审案件受理费6736元，由被上诉人河曲县华城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 勇审 判 员 梁晓莉审 判 员 曲 攀 二○二○年十一月十六日法官助理 杨文鑫书 记 员 刘晋琦