wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1327号之一 申请执行人：四川省新寓苑房地产有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦坝街**，统一社会信用代码：9151150076997172XB。 法定代表人：高建海。 被执行人：宜宾寓苑实业有限公司，住所地：四川省宜宾市专署街**，统一社会信用代码：91511500762336686Y。 法定代表人：聂锐。 本院依据已经发生法律效力的（2011）翠屏民初字第2754号民事判决书，于2020年8月27日立案受理申请执行人四川省新寓苑房地产有限公司申请执行宜宾寓苑实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾寓苑实业有限公司偿还申请执行人四川省新寓苑房地产有限公司本金及利息共计3436507.37元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控后，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月13日到宜宾市不动产登记中心查封了宜宾寓苑实业有限公司位于宜宾市翠屏区××路××号××层（产权证号：川（2××9）宜宾市不动产权第××号），但因该房屋土地是划拨使用，且该房产存在抵押，已告知申请执行人，但申请执行人认为房产整体的价值过低，不足以满足债权，其不申请法院对该房产启动拍卖程序，书面申请终结本次执行程序。 三、本院于2020年11月15日对被执行人宜宾寓苑实业有限公司法定代表人聂锐采取了限制高消费措施。 四、本院通过现场约谈方式将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，且不申请对前述房产启动拍卖程序，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权3436507.37元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15621号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黄巧仪，女,1988年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄巧仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄巧仪应向申请执行人：一、被执行人黄巧仪向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月15日的信用卡透支本金19982.37元、利息1799.17元、违约金2045.2元及从2019年7月16日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、被执行人黄巧仪负担案件受理费181元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：24007.74元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15621号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓妮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异599号 申请人：成都富鼎通财税管理中心，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司（委派代表：唐秀）。 委托代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成，住所地：成都市高新区天府二街**新天府国际中心**> 负责人：高峰。 被执行人：四川新天奇药业有限公司，住所地：成都，住所地：成都市金牛区金丰路****楼**** 法定代表人：程松涛。 被执行人：四川利君精华制药股份有限公司，住所地：四川省广汉市三亚，住所地：四川省广汉市三亚路三段style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：夏时元。 被执行人：西安利君精华药业有限责任公司，住所地：陕西省西安市红光，住所地：陕西省西安市红光路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：夏时元。 被执行人：四川再创辉煌医药有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段**。 法定代表人：易增保。 被执行人：夏时元，男，汉族，1956年10月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：易遵秀，女，汉族，1956年04月09日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：林学英，女，汉族，1973年06月19日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：易增保，男，汉族，1968年02月19日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：夏时云，男，汉族，1961年06月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：高萍，女，汉族，1966年12月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与四川新天奇药业有限公司、四川利君精华制药股份有限公司、西安利君精华药业有限责任公司、四川再创辉煌医药有限公司、夏时元、易遵秀、林学英、易增保、夏时云、高萍公证债权文书一案[执行案号：（2019）川0105执3411号]中，申请人成都富鼎通财税管理中心（以下简称富鼎通公司）于2020年11月13日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第2号执行证书发生法律效力后，四川省成都市中级人民法院于2019年3月22日立案执行。2019年4月2日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01执618号执行裁定书，裁定（2019）川律公证执字第2号执行证书由本院执行。本院于2019年4月15日立案执行[执行案号：（2019）川0105执3411号]。2020年8月21日，平安银行股份有限公司成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将（2019）川律公证执字第2号执行证书确定的债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，并公告债权转让事宜。2020年9月10日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与富鼎通公司签订《单户资产转让协议》，将（2019）川律公证执字第2号执行证书确定的债权转让给富鼎通公司，并公告债权转让事宜。现平安银行股份有限公司成都分行、上海睿银盛嘉资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，书面认可上述债权转让情况。 以上事实有单户资产转让协议、公告、债权转让确认书、执行证书、执行裁定书、执行案件受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，富鼎通公司提交了相关证据证明其取得（2019）川律公证执字第2号执行证书确定的债权，并得到申请执行人的书面认可，申请执行人也将相关债权转让事宜通知债务人，故富鼎通公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 变更成都富鼎通财税管理中心为（2019）川0105执3411号执行案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15741号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：郑加强，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告郑加强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9197.9元，期内利息855.72元，逾期利息938.29元（暂算至2020年6月30日上，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10991.91元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑加强归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9197.9元，期内利息855.72元，逾期利息938.29元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郑加强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴倩男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6228号 原告：金陈浩，男，汉族，1994年1月23日出生，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2。 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告金陈浩与被告成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告金陈浩于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金陈浩撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金陈浩负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2348号原告：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地荣县观斗山村**。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴龙华，男，员工。被告：詹贵翔，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇振华建材经营部诉被告詹贵翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告荣县旭阳镇振华建材经营部于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县旭阳镇振华建材经营部向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳镇振华建材经营部撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县旭阳镇振华建材经营部负担。审判员  刘德伟二〇二〇年十一月三日书记员  宋世伟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1930号之一原告：王俊芳，女，汉族，1983年11月28日生，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋磊，男，汉族，1984年11月9日生，住老河口市。被告：周六军，男，汉族，1975年1月26日生，住黄冈市黄梅县。本院在审理原告王俊芳诉被告宋磊、周六军确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月27日裁定转为普通程序，并于2020年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。王俊芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王俊芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费725元，减半收取计362元。审判长 胡 琼审判员 高玉祥审判员 高建军二〇二〇年十一月四日法官助理龚怡明书记员刘天然
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执964号申请执行人：楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站，经营场所：云南省楚雄市鹿城镇龙江社区龙泉居民小组，统一社会信用代码：92532301MA6M4TX25L。经营者：雷文群，女，汉族，1970年2月17日生，中专文化，现住楚雄市。被执行人：罗中贵，男，1993年4月16日生，彝族，初中文化，住楚雄市。被执行人：杨大军，男，1988年1月24日生，汉族，住楚雄市。申请执行人楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站依据已经生效的（2019）云2301民初2982号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为14755.68元，申请执行费121.00元，合计14867.68元，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人罗中贵云南省农村信用社账户存款5200.00元，中国建设银行账户1832.68元，合计7032.68元，其余账户余额过少，近期无使用记录。被执行人杨大军涉多起案件，账户均被冻结，无财产可供执行。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到车辆、房产登记信息。4、本院向被执行人杨大军、罗中贵使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院通过三街镇力戈村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日询问了申请执行人，申请执行人楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年十一月十日书记员杨柏先
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初415号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人张威，男，1992年8月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被湘乡市公安局取保候审，同年11月19日被湘乡市人民检察院取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序,于2020年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年7月17日21时16分，被告人张威饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车途经湘乡市妇幼保健院路段时，被执勤民警查获。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人张威血液中乙醇浓度为85.20mg/100ml。 被告人张威到案后如实供述其犯罪事实，并于2020年11月19日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张威在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、抽取血样登记表等书证，司法鉴定意见，被告人张威供述和辩解等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张威到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人张威适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18316号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：吴祥，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省泾县。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告吴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初77号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人邓德友，曾用名邓德登，男，1980年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月10日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年8月12日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 四川省雷波县人民检察院于2020年11月9日以雷检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人邓德友犯收买、非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员周志维出庭支持公诉，被告人邓德友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年农历3月，被告人邓德友在香港富豪娱乐城网站进行赌博，钱被输光，应该娱乐城客服的要求，邓德友向该娱乐城客服出租三套用自己身份证办理的银行卡套件（套件包括银行卡、Ｕ盾）。后该客服让邓德友找人办理银行卡套件出租给自己，每月每套给邓德友200元、给办卡人500元钱。2018年农历3月至案发，被告人邓德友找到张某、李某、王光翠、王某2、王某1等5人，从该5人处以每月每套500元的价格租来上述5人用自己身份证办理的银行卡21张，出租给香港富豪娱乐城网站客服，导致其出租给香港富豪娱乐城网站客服的部分银行卡用于转账交易。 公诉机关认为，被告人邓德友收买、非法提供他人信用卡信息资料，数额巨大，应当以收买、非法提供他人信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，并提供了雷波县公安局刑事侦查大队受案登记表、雷波县公安局立案决定书，被告人邓德友的基本情况、户籍证明、违法犯罪前科证明，挡获经过、抓获说明，证人李某、王某1、王某2的证言，涉案人员王光翠的供述及辨认笔录，询问张某的通话录音光盘一张及光盘制作说明，调取证据通知书、银行开户信息及银行卡交易信息，被告人邓德友的供述与辩解等证据。 被告人邓德友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邓德友向香港娱乐城客服出租的银行卡套件中还包含有银行卡和U盾密码及其他信用卡相关信息资料。被告人邓德友于2020年7月9日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人邓德友收买、非法提供他人信用卡以及相关信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，侵犯了信用卡管理秩序，且数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓德友犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年9月8日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  张 慧 人民陪审员  徐惠君 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  周 婉 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执591号 申请执行人:景忠郁，男，汉族，1965年2月25日生，甘肃省漳县人，盐井镇学区干部，住甘肃省漳县。 被执行人：王海燕，女，汉族，1985年9月28日生，甘肃省漳县人，无业，住甘肃省漳县。 关于申请人景忠郁申请执行被执行人王海燕追偿权纠纷一案，我院依据甘肃省漳县人民法院2017年8月9日作出的（2017）甘1125民初972号民事判决书的要求，责令被执行人王海燕偿还景忠郁代偿款78000元，承担案件受理费850元、执行费1083元。我院执行过程中向被执行人王海燕送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王海燕以无财产可供执行为由一直未履行。经查被执行人王海燕在我院未履行完毕及未全额履行案件多达20件，涉案标的约300万元，被执行人王海燕名下所具有的不动产位于漳县的财产均抵押给中国工商银行股份有限公司兰州市广武支行，贷款本息约200万元，上述不动产属于抵押物，无法进行司法拍卖，我院其他案件又进行了轮候查封，属于不可执行财产，我院执行过程中对上述财产同样做了轮候查封。被执行人王海燕名下的漳县科牧养殖农民专业合作社属于虚拟出资，不具有执行价值。根据总对总的查询信息被执行人王海燕无证券、收益型保险等，无银行存款信息，无车辆登记信息。我院通过线下查询被执行人王海燕的财产线索，被执行人王海燕无住房公积金缴存信息，无其他不动产登记信息，无商业保险等。我院依据被执行人王海燕的财产情况及履行义务的配合情况，已在另案对被执行人王海燕采取了拘留措施，本案再次拘留并无意义，因而对被执行人王海燕不再采取拘留等司法强制措施，但由于其借款数额巨大且无法释明借款用途等，我院依法将其纳入失信被执行人名单并且限制其高消费，督促其履行执行义务。根据现阶段我院查明的财产及采取的执行措施，被执行人王海燕确无可供执行财产。我院要求申请执行人景忠郁提供被执行人王海燕财产线索，申请人景忠郁未提供可供执行财产线索。现阶段，我院已穷尽各项执行措施。我院于2020年11月23日对申请执行人景忠郁做了终本约谈，申请执行人景忠郁同意在被执行人王海燕暂无可供执行财产的情况下终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）甘1125民初972号民事判决书的本次执行程序（景忠郁代为偿还的78850元）。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陶 鑫
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3324号 原告：张超，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：李宝臣，男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告张超与被告李宝臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张超、被告李宝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张超诉称：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告李宝臣从原告张超处借款20000元，并为原告书写借条一张，约定2019年6月2日偿还，但被告至今未偿还原告借款。 本院基于庭审查明的事实，被告李宝臣因资金困难，于2019年3月2日从原告张超处借款20000元，借期3个月，约定2019年6月2日还款属实。原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中主张被告应从自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息，本院支持自逾期还款之日即2019年6月3日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李宝臣于本判决生效后十日内偿还原告张超借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85％计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李宝臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  田成燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王秀琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2659号之一申请执行人：张红伟，男，出生于1965年9月15日，汉族。被执行人：范爱军，男，出生于1963年9月15日，汉族。关于张红伟申请执行范爱军民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初4344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张红伟于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令风险告知书，并于2020年9月20提起网络查询，未发现被执行人范爱军名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月14日向范爱军发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月3日向范爱军发出传票传唤其2020年9月7日到本院接受询问，范爱军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年10月19日通过新密市房管局查询了被执行人名下位于(证号：0020137）房产一处，轮候查封，无法处置；于2020年10月12日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人名下公积金信息；于2020年11月17日通过郑州市公安局车管所查封了被执行人名下车辆一辆，车辆未实际控制，无法处置；五、本院于2020年9月30日、2020年11月16日再次对被执行人范爱军提起网络查询，未发现被执行人范爱军名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人范爱军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月14日决定对其纳入失信被执行人名单；截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人张红伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张红伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范爱军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范爱军负有继续向申请执行人张红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王培龙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2475号申请人：冯敏，女，汉族，1980年10月8日出生，住德州市德城区。被执行人：和锡科，男，汉族，1971年9月5日出生，住德城区。申请人冯敏与被执行人和锡科民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3125号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告和锡科于判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，从2016年10月11日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年8月18日、2020年9月19日查询了被执行人和锡科名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人和锡科名下房屋及土地，查询了被执行人车辆和公积金情况，均未发现可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人和锡科名下房屋及土地，查询了被执行人车辆和公积金情况，均未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2475号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年十一月二十四日书记员  马振远
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4589号 原告：四川百世昌重型机械有限公司破产管理人,住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南、长白山路以西、贺兰山路以东，统一社会信用代码91510600678386920J。 法定代表人：江萍。 被告：重庆利雨恒机电设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路****，统一社会信用代码915100108671023879C。 法定代表人：于善敏。 原告四川百世昌重型机械有限公司破产管理人与被告重庆利雨恒机电设备有限责任公司对外追收之债权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川百世昌重型机械有限公司破产管理人撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29662号 申请执行人陈达立，男，汉族，1972年7月12日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人陈鹏福，男，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈达立与被执行人陈鹏福股权转让纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1789025元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金智敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15861号 原告：刘菊，女，汉族，1976年1月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：赵熙，男，汉族，1999年11月12日出生，住四川省盐亭县。 原告刘菊与被告赵熙机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘菊的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘菊撤诉。 案件受理费25元，由原告刘菊承担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 范明雪
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执817号 申请执行人：廖荣贵，男，1952年1月26日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：朱长生，男，1986年8月22日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行廖荣贵与朱长生借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1003号民事判决书已经发生法律效力，由朱长生于判决生效之日起十日内支付廖荣贵借款本金52000元及利息（利息从2017年5月30日起以本金52000元为基数、按月利率1.54%计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由朱长生负担。申请执行人于2020年9月7日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人朱长生发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人朱长生名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人朱长生查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人朱长生户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人朱长生限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金52000元及利息、案件受理费1100元、执行费500元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹靖聆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终998号 上诉人（原审原告）：石家庄市文生门业装饰有限公司，住所地为河北省新乐市木村。 法定代表人：田红军，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：大元建业集团股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**大元集团办公楼****。 法定代表人：徐达，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：大元建业集团股份有限公司，住所地河，住所地河北省沧州市运河区永济东路**v> 法定代表人：田双来，该公司董事长。 原审第三人：胡玉成，男，1974年10月2日生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人石家庄市文生门业装饰有限公司与被上诉人大元建业集团股份有限公司沧州分公司、大元建业集团股份有限公司、胡玉成因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2890号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市文生门业装饰有限公司上诉称，原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷错误，本案是典型的买卖合同纠纷，本案上诉人与被上诉人争议的标的是货币，不涉及不 动产权力确认、分割、相邻关系等，不属于不动产专属管辖的范畴。另，本案争议标的是货币，根据《民诉法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，从本案双方签订的施工协议书以及结算单上的内容来看，是被上诉人欠上诉人的货款，故本案接受货币一方为上诉人，上诉人所在地即为合同履行地，所以新乐法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审法院裁定，指令新乐市人民法院审理该案。 本院经审查认为，根据上诉人的诉求、事实及理由，本案实质系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人已经结算，上诉人的诉求是给付货款等，案涉《承包合同》、《工业品买卖合同》没有约定合同履行地，上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省新乐市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2890号民事裁定； 二、本案由河北省新乐市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵晓月
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1057号申请执行人：青海兴鼎安房地产开发有限公司。住所地：西宁市城**西关大街**。统一社会信用代码：916300007105199153。法定代表人：郭厚兴，公司董事长。委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。被执行人：潘静亚，女，汉族，1973年7月8日出生。公民身份号码：申请执行人青海兴鼎安房地产开发有限公司与被执行人潘静亚租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5302号民事调解书确定：被执行人潘静亚支付申请执行人青海兴鼎安房地产开发有限公司2018年12月15日至2019年6也14日的商铺租金72475.2元，并承担违约金21742.56元，合计94217.76元，于2020年1月20日前全部付清；如逾期支付，被执行人潘静亚承担全额违约金43485.12元。案件诉讼费1310元，由被执行人潘静亚承担。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，将被执行人潘静亚名下银行存款13000元，扣划并转付申请执行人。被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院依法对被执行人潘静亚采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月五日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终3887号 上诉人（原审原告）：张亚楠，女，1991年9月1日出生，汉族，原住安徽省阜阳市颍**，现住天津市津**。 被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，原住安徽省利辛县，现住上海市浦东新区。 上诉人张亚楠因与被上诉人陈鹏离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院特邀调解员主持，双方自愿达成如下协议： 一、张亚楠、陈鹏自愿离婚； 二、婚生女陈斯年由张亚楠抚养，陈鹏自2020年11月起支付陈斯年每月抚养费2000元，2020年11月、12月的抚养费4000元于2020年12月10日前支付，2021年1月起于每年的3月20日前支付当年的抚养费24000元，直至陈斯年年满18周岁时止； 三、陈鹏享有探视陈斯年的权利，每月可探视一次，探视具体时间、方式由双方自行协商，张亚楠应积极配合； 四、双方确认无夫妻共同债权、债务，无其他夫妻共同财产； 五、张亚楠自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 六、一审案件受理费686元，减半收取343元，由张亚楠负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈鹏负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 过传之审判员彭亮审判员王桂燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初173号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭勇，男，1999年2月26日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化，户籍地河南省正阳县，住所地山东省潍坊市奎文区。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］179号                               指控事实                       2020年6月28日20时50分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园一期2号楼一楼男浴室内，被告人彭勇盗窃被害人杜保哲手机后，通过支付宝花呗套现人民币3 500元。案发后，被告人彭勇退赔赃款赃物并取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币4 000元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人彭勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭勇系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，退赔全部赃款赃物并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人彭勇犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员 王明婷
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初2082号 原告：李某某，男，汉族，农民，生于日，住陕西省扶风县，小学文化，身份证号码:61XXXX。 被告：徐某甲，男，汉族，农民，生于日，住陕西省扶风县，初中文化，身份证号码:61XXXX1 被告：徐某乙，男，汉族，农民，生于日，住扶风县XX镇，初中文化，身份证号码:********。 共同委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，生于，住扶风县，身份镇号码：61XXXX，特别授权代理，（系第一被告工人） 本院在审理李某某与徐某甲、徐某乙劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。 审判员  杨秋侠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨杏杏 1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保50号申请人：闫东玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人闫东玲于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1401室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫东玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1401室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,396.00元，由申请人闫东玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4074号 原告：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：郭强，男，1989年1月3日出生，汉族，住桓台县。 原告中国银行股份有限公司桓台支行（以下简称中国银行桓台支行）与被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行桓台支行的委托诉讼代理人马文山、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭强偿还到期本金及利息67721.06元(截至2020年8月12日)以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金(具体以银行账面数额为准);2.请求判令郭强支付律师费7600元;3.本案所有诉讼费用由郭强承担。事实及理由:2016年9月24日，郭强通过提交中银信用卡申请表向中国银行桓台支行申请办理信用卡，用于日常消费，中国银行桓台支行依规定向其核发的卡号为62×××64的信用卡，在信用卡使用过程中，郭强违反约定，恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经中国银行桓台支行多次催要，郭强均以种种理由拒绝还款。截至2020年8月12日信用卡欠款本金及利息共67721.06元。为维护中国银行桓台支行合法权益，特提起诉讼，请求依法支持中国银行桓台支行的诉讼请求。 郭强辩称，对中国银行桓台支行诉讼请求的本金及利息是如何计算的不清楚，不同意承担律师代理费，对申请及使用信用卡的情况无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，郭强向中国银行桓台支行申请办理中国银行信用卡业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，其中载明申请人个人、职业、联系人等信息。申请表背面附有的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息与收费”条款约定，21.甲方中国银行股份有限公司信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；22.甲方使用信用卡所产生的各种收付款项由乙方中国银行股份有限公司计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准）。 中国银行桓台支行审核后批准了郭强的申请，向郭强发放了卡号为62×××64的信用卡一张，信用卡授信额度为51000元。郭强收到信用卡后激活并消费，自2020年1月起，郭强信用卡还款出现逾期，经中国银行桓台支行多次电话、信函、上门催收，郭强以无偿还能力等理由拒不偿还。截至2020年8月12日，郭强共计欠款本金、利息及其他费用等，计67721.06元。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第三十项规定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款…甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。中国银行桓台支行与山东鲁安律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定，山东鲁安律师事务所接受中国银行桓台支行的委托，指派律师代理中国银行桓台支行与被告郭强信用卡纠纷一案的诉讼案件，并约定按风险代理付费方式支付律师费用。中国银行桓台支行主张律师费计算方式为根据山东鲁安律师事务所收费标准，以标的额67721.06元为基数，按照6%加3500元收取，但未提供律师费发票及律师费转账凭证等证据。 本院认为，郭强自中国银行桓台支行处申请办理信用卡，中国银行桓台支行同意并发放后，已形成信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。本案中，中国银行桓台支行为郭强办理了信用卡，郭强用于日常消费，但其未按照合同约定履行还款义务，构成违约。双方在领用合约中明确约定了利息、复利、其他费用等的计算方式，中国银行桓台支行主张郭强偿还到期本金、利息及其他费用67721.06元(截至2020年8月12日)以及至实际清偿之日的利息、复利及其他费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；中国银行桓台支行主张郭强支付中国银行桓台支行律师费7600元，但未提供律师费发票及律师费转账凭证等证据证明律师费已实际支付，对中国银行桓台支行该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郭强支付原告中国银行股份有限公司桓台支行截至2020年8月12日的本金、利息及其他费用67721.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭强按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付原告中国银行股份有限公司桓台支行自2020年8月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利及其他费用，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由原告中国银行股份有限公司桓台支行负担85元，被告郭强负担757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  巩 雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19986号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：麦浩飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住，住所地广东省清远市清城区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦浩飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9512号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计102299.68元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计6813.27元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费1435元，余款5378.27元已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19986号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄雪凤
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初557号之一原告李涛，女，汉族，1960年5月26日出生，身份证住址武汉市青山区。原告张正俭，男，汉族，1941年2月28日出生，身份证住址武汉市青山区。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托诉讼代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员。委托诉讼代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师。原告李涛、张正俭（以下简称原告）诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销房屋征收决定一案，本院于2019年6月17日立案后，依法向被告青山区政府送达了起诉书副本以及其他文书，并组成合议庭审理了本案。因本案原告所诉的青山区政府作出青政[2018]42号《房屋征收决定书》（以下简称42号《征收决定》）的行政行为，与本院正在审理的（2019）鄂01行初270号案件系同一行政行为，本案需以该案的审理结果为依据，本院遂于2019年7月8日裁定中止本案审理。现本院作出的（2019）鄂01行初270号行政判决书已发生法律效力，本案恢复审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，本院经过阅卷、调查或者询问当事人，对本案进行了不开庭审理。现本案已审理终结。原告诉称：一、被告以“三旧改造”之名作出42号《征收决定》，没有采用正当合法的认定程序，认定事实不清，不符合房屋征收的行政法规要求，应当依法予以撤销。二、被告制定的征收补偿方案，没有征求被征收人意见，没有获得过半数被征收人支持，没有组织被征收人和公众代表参加听证会，作出的征收决定违法。三、被告对本小区并未进行危房鉴定并得到确认为危房的合法鉴定报告，且原告小区房屋为90年代建成，状态好、房龄低（只有二十几年），既非“旧”更绝无“危”，不属于旧城改建范畴。四、被告没有提供公共利益建设项目的批复、建设用地许可证、国有土地使用权批准文件、公共利益建设项目环评审批、建设工程规划许可等证实征收项目符合公共利益的信息，该征收并非为了公共利益。五、被告对产权调换的房源没有落实到位，没有提供合法产权证明及合法建设手续的情况下，侵害了被征收人对货币补偿和产权置换的选择权，被征收人的权益也无法得到保障，被告作出征收决定违法。综上所述，被告青山区政府作出42号《征收决定》认定事实不清，不符合房屋征收的法定条件，明显违法，依法应予撤销。请求：1.撤销被告青山区政府作出的42号《征收决定》；2.本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：一、被告具有作出征收决定的行政职权。二、被告的征收行为依据充分、程序合法。三、本案征收项目属于“基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”的情形，符合公共利益，涉案地块属于基础设施落后的相关论证程序、征求意见情况符合法律法规规定。四、原告诉称的事实和理由不符合事实和法律规定，不能否定被诉征收决定合法性。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院认为，朱小英等118人请求撤销青山区政府作出的42号《征收决定》一案，本院于2019年9月7日作出（2019）鄂01行初270号行政判决书，认定被诉征收决定的作出符合公共利益需要，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并据此判决驳回朱小英等118人的诉讼请求。该判决经湖北省高级人民法院于2020年10月28日作出的（2019）鄂行终1174号行政判决予以维持，已发生法律效力。本案原告要求撤销被告青山区政府作出的42号《征收决定》，与上述案件为同一被诉行政行为，因此，上述发生法律效力的判决对本案原告的起诉具有拘束力，即本案诉讼受前诉生效判决羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告李涛、张正俭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  李 丽审判员  程 艳二〇二〇年十一月十八日法官助理李玲莉书记员李玲莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24415号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄显建，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄显建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2166号民事判决书，向本院申请执行，要求黄显建清还欠款本金、利息等，暂计31746.53元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2869号 申请执行人：唐海龙，男，1979年8月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：山东聚丰锅炉有限公司。 法定代表人：刘伟，总经理。 本院在执行唐海龙与山东聚丰锅炉有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人山东聚丰锅炉有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东聚丰锅炉有限公司的存款14785.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2992号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。被告：申明忠，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告申明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月六日书记员  高 奥
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初719号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱小旺，男，1964年6月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，户籍地中牟县。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年10月14日被中牟县公安局交通巡逻警察支队罚款人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月16日、11月10日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）816号起诉书指控被告人朱小旺犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人朱小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年10月3日12时许，被告人朱小旺与他人吃饭饮酒后于当日16时10分许无有效机动车驾驶证驾驶时风牌无号牌低速三轮载货汽车上路行驶，当行驶至中牟县景观大道与高尔夫路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱小旺体内静脉血液中乙醇含量为282.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱小旺到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱小旺供述，证人孙某证言，郑州市公安司法鉴定中心检验鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为朱小旺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对朱小旺判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。经法庭审理查明的事实证据与公诉机关指控的事实一致，被告人朱小旺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。但提出其身患脑梗，申请监外执行。本院认为，开车不喝酒、喝酒不开车已经成为每位公民应遵守的法律准则。被告人朱小旺抱着不被查处的侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人朱小旺提出其身患脑梗等疾病，申请监外执行的意见，本院不予审查，被告人可在判决生效后，提出监外执行的申请。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；第三，被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（五）项之规定，判决如下：被告人朱小旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年十一月十一日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7256号 原告：冯伟，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：陈晓红（原告冯伟妻子），女，户籍所在地黑龙江省克东县克东镇光明村，现住延吉市进学街。 被告：秦法伟，男，汉族，出租车司机，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：亓凤国，吉林众齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯星宇，吉林众齐律师事务所律师。 被告：柏春梅，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：亓凤国，吉林众齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯星宇，吉林众齐律师事务所律师。 原告冯伟与被告秦法伟、柏春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还本金43,743.73元（截止到2020年9月1日，2020年9月2日之后的租金按照一年1万元支付至返还房屋为止），解除双方的房屋租赁合同并返还房屋；2．判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年7月1日出租给二被告自有房屋，期限为一年。截止到2019年7月1日期间的房租已结清，但未结清取暖费32,077.73元（其中包括5年取暖费本金13,788.55元以及滞纳金18,289.18元，结算日期截止到2020年6月18日）。2019年7月1日至2020年9月1日，二被告未付租金11,666元。原告向二被告多次讨要未果，劝二被告搬走，至今未搬。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，原告委托诉讼代理人陈晓红起诉所持的原告的授权委托书非原告本人签名，即本案原告名为冯伟，实为陈晓红。而陈晓红与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯伟的起诉。 案件受理费894元（原告冯伟已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵卿缘
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保665号 申请人：张召伟，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 被申请人：焦俊华，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张召伟于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦俊华名下的银行存款15500元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张召伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦俊华名下的银行存款15500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费175元，由申请人张召伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王雪
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2195号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**。 负责人：占小锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾君欢，系原告员工。 被告：江益寿，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪金英，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告江益寿、汪金英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告归还原告借款本金人民币30000元并支付从2019年5月17日起至款项还清之日止的利息按原合同据实结算的利息（以月利率2%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾君欢到庭参加诉讼，被告江益寿、汪金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻。2017年9月12日，被告江益寿在原告处办理了30000元额度的消费贷款预授信业务，并签订《最高额借款合约书》，被告汪金英作为共同借款人签字确认。双方约定：授信期限6年，自2017年9月12日起至2023年9月12日止，借款月利率为11.76‰,还款方式按月结息、付息，到期还本。借款人应按约如期归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。2018年9月13日、2019年4月22日，被告分两次通过自主支付的方式提取贷款资金共计30000元，系统自动生成借据号为jj2151010165、jj2151014354的借款借据两份，借款期限分别从2018年9月13日至2019年9月12日，2019年4月22日至2020年4月21日,借款月利率为11.76‰,计息方式按月结息（每月16日），到期日归还剩余本息。借款期限届满，被告未归还本金，且利息仅支付至2019年5月16日。现原告催讨无果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江益寿、汪金英归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金30000元，并支付相应利息（自2019年5月17日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算)，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告江益寿、汪金英负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十一月二十四日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3829号 原告：吴红，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒县三安塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：梁华庆，该公司总经理。 被告：梁华庆，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：肖琼，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告吴红诉被告全椒县三安塑业有限公司（以下简称三安塑业公司）、梁华庆、肖琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告三安塑业公司、梁华庆、肖琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴红向本院提出诉讼请求：一、判令三安塑业公司、梁华庆和肖琼共同支付借款本金100000元,利息43000元(利息算至2020年9月15日)，合计143000元;二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2017年11月28日，梁华庆、肖琼因经营之需从我处借款100000元，约定月利率2%，由梁华庆、肖琼出具借条一张并加盖三安塑业公司的公章。借款后，梁华庆、肖琼付息至2018年11月28日后，剩下的本金及利息就一直未再按时给付。后我多次催要,三安塑业公司和梁华庆、肖琼仍拖延未付。为了维护本人的合法权益不受侵害，故依法诉讼,请法院依法判决。 三安塑业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 梁华庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 肖琼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：梁华庆系三安塑业公司的法定代表人，肖琼与梁华庆系夫妻关系。梁华庆、肖琼因经营周转资金需要，经吴邦素介绍，于2017年11月28日向吴红借款100000元，吴红通过银行将相应款项转账至梁华庆账户，梁华庆、肖琼向吴红出具借条一张，借条载明：“今借到吴红人民币壹拾万元整（100000元），月息二分”，梁华庆、肖琼在借条借款人处签字，并加盖了三安塑业公司的公章。借款出具后，梁华庆偿还了吴红一年的借款利息。下剩的借款本息经吴红多次催要，三安塑业公司、梁华庆、肖琼借故拖延未付。 庭审中，吴红当庭变更利息请求为：要求三安塑业有限公司、梁华庆、肖琼以100000元为基数在法律允许的范围内自2018年11月29日起按照法律规定的利率支付利息至借款付清之日止。本案庭审后，经本院向梁华庆核实，梁华庆也认可在借条出具后仅偿还过吴红一年的借款利息，其余借款本息未付。 以上事实，有吴红的当庭陈述及其提供的借条、转账凭证以及本院向梁华庆的询问笔录等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁华庆、肖琼、三安塑业公司向吴红共同借款的事实，有吴红提供的借条、转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，吴红可以催告梁华庆、肖琼、三安塑业公司在合理期限内返还。现吴红经多次催要未果，对其诉请三安塑业公司、梁华庆、肖琼偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定按月息2分计算，借条出具后，梁华庆偿还了一年的借款利息（利息付至2018年11月28日）。因借条约定的利息计付标准超过现行国家有关规定的标准，对于吴红当庭变更要求三安塑业有限公司、梁华庆、肖琼以100000元为基数在法律允许的范围内自2018年11月29日起按照法律规定的利率支付利息至借款付清之日止，本院依法调整为自2018年11月29日起以100000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清之日止。三安塑业公司、梁华庆、肖琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全椒县三安塑业有限公司、梁华庆、肖琼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红借款本金100000元及利息（其中利息自2018年11月29日起以100000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由原告吴红负担155元，由被告全椒县三安塑业有限公司、梁华庆、肖琼负担1425元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5140号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡明辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝桂美，女，1977年1月26日出生，畲族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告蔡明辉、蓝桂美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，蔡明辉、蓝桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令蔡明辉、蓝桂美归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金26987.86元、利息460.17元（截止至2020年7月1日），合计人民币27448.03元，并支付自2020年7月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。2.请求判令蔡明辉、蓝桂美承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 案件事实 蔡明辉、蓝桂美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》，《补充协议书》。 二、合同签订时间：2019年10月17日。 三、贷款人：蔡明辉。 四、共同贷款人：蓝桂美，系贷款人配偶，双方于2001年7月18日登记结婚。 五、借款金额：29000元。 六、贷款期限：2019年10月17日至2022年10月16日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：固定利率9.6%。 九、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 十一、债权实现费用负担：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。 十二、放款日期：2019年10月17日。 十三、逾期还款日期：2020年3月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 十五、最新欠款本金：26987.86元。 十六、最新欠款利息：460.17元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡明辉、蓝桂美应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金26987.86元、利息460.17元（截止至2020年7月1日），合计人民币27448.03元，并支付自2020年7月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止； 二、蔡明辉、蓝桂美应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.2元，减半收取243.1元，由蔡明辉、蓝桂美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1670号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，原告单位职员。被告：宋长清，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告宋长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告宋长清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋长清偿还借款本金50000元、利息17613.13元（计算至2019年6月24日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告在原告处借款50000元，约定年利率11.88%，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，诉至法院，提出上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因宋长清未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的农户联保贷款合同、借款凭证、宋长清身份证复印件、农户贷款申请审查表、尚志市老街基乡青川村委会证明，来源合法，各证据之间相互印证，真实性及证明目的，本院予以确认。经审理查明：1.2017年3月13日，宋长清与哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，编号：哈尚2017年农联字第1448号。约定：宋长清向哈尔滨银行申请贷款50000元，借款期限12个月，借款用途为稻谷种植，借款年利率11.88%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利息的150%；2.2017年3月13日，哈尔滨银行将借款本金50000元汇入宋长清62×××61账号内，确定还款日期为2018年3月12日，逾期利率为日万分之四点九五；3.借款到期后，宋长清未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本息。本案中，宋长清向哈尔滨银行申请借款50000元，哈尔滨银行依约发放借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，合同约定，还款期限为2018年3月12日，现已逾期，哈尔滨银行要求宋长清偿还全部欠款本息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋长清于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金50000元、利息17613.13元（计算至2019年6月24日），嗣后利息以实际用款本金为基数，以日利率万分之四点九五为标准，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、公告费560元，由宋长清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳人民陪审员  党丽娜人民陪审员  张丽杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙倩怡
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初481号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：洪泽区高良涧菁月小吃部，住，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧美食街冒庄小区****门面/div>经营者：黄素芹。原告浙江顶誉食品有限公司与被告洪泽区高良涧菁月小吃部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告浙江顶誉食品有限公司申请变更诉讼请求为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担（已收取1050元，应退还1025元）。审 判 长  丁然人民陪审员  张越人民陪审员  王凯二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘薇书 记 员  徐丹
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1077号 原告：向阳花，女，1965年4月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：沈荣，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住址：长沙市望城区。 原告向阳花与被告沈荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳花到庭参加诉讼，被告沈荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向阳花请求判令：1.判令被告立即归还借款本金200,000元及利息158，633元，算至2020年5月31日（之后的利息按月利率2%计算至借款还清为止，顺延照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告沈荣未答辩，未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 沈荣以筹建医药站为由向向阳花借款。2015年7月3日，向阳花通过中国建设银行向沈荣转账100，000元，2015年7月5日通过中国建设银行向沈荣转账150，000元，2015年10月10日通过银行将50，000元汇给沈荣。后沈荣还款100，000元，并于2018年2月4日出具借条，“向阳花人民币贰拾万元整（200，000元），月息贰分，按季度付息……”。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，沈荣向向阳花借款后，向阳花及时通过银行将款项打入沈荣账户。后沈荣还款还款100，000元，并向向阳花出具了借条。现沈荣未到庭对向阳花提交的证据质证，视为其放弃质证的权利，沈荣亦未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利，根据向阳花提交的证据，能够形成完整的证据链，可以认定沈荣尚欠向阳花借款本金200,000元，沈荣应承担全部法律责任，故向阳花提出要求沈荣归还本金的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自2018年2月5日起按年率15.3%计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈荣于本判决书生效后十日内向原告向阳花偿还借款本金200，000元，利息自2018年2月5日起按年率15.3%计算至清偿之日止。 二、驳回原告向阳花其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，736元，由被告沈荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  殷飞龙 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执661号 申请执行人：王洪磊，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：罗其厚，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2917号民事判决书，于2020年6月5日立案受理；王洪磊申请执行罗其厚民间合同纠纷一案，执行标的152760元，执行费2191元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗其厚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1521号原告：田登莲，女，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：公安县南平镇港关小学，住所地公安县南平镇建设南路**，统一社会信用代码124210224216662656。法定代表人：徐坤虎，该小学校长。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者（一般授权）。原告田登莲与被告公安县南平镇港关小学（以下简称港关小学）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开进行了审理。原告田登莲及其委托诉讼代理人罗承文、被告港关小学的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田登莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告港关小学按照50%的比例承担原告田登莲垫付的医疗费17,479.63元，计8,740元返还给原告田登莲；2.案件诉讼费用由被告港关小学承担。事实和理由：2019年9月19日7时35分许，原告田登莲之子邹刘燚在校内将同学朱**权右眼戳伤，原告田登莲为此垫付医疗费17,479.63元。朱**权在提起诉讼的（2020）鄂1022民初553号案件中，未主张该医疗费，经法院判决被告港关小学承担50%的赔偿责任，该医疗费应由被告港关小学承担一半。原告田登莲为维护其合法权益，特具状起诉。被告港关小学认为其已经在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了相应保险，且事发于保险期间，申请追加该公司参加诉讼承担保险责任。此外，原告田登莲垫付的医疗费因原告田登莲自身原因未在（2020）鄂1022民初553号案件主张，应先确认属实后再行判决是否给付，故应判决驳回对被告港关小学的诉讼请求。经过庭审举证、质证及辩论，原告田登莲提供的身份证及本院（2020）鄂1022民初553号民事判决书，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中双方陈述，查明以下事实：2019年9月19日7时35分许，原告田登莲之子邹刘燚在被告港关小学上学期间，用笔将同学朱**权右眼戳伤，后朱**权被辗转送至荆州市第一人民医院手术治疗，花费医疗费17,479.63元。事发后被告田登莲向朱**权支付17,900元。后因双方未能达成赔偿协议，朱**权于2020年5月25日起诉，公安县人民法院于2020年8月18日以（2020）鄂1022民初553号民事判决确认朱**权的具体损失为医疗费17,479.63元（该案中朱**权未主张，未处理）、后续治疗费4,348.23元、住院伙食补助费1,050元、营养费630元、残疾赔偿金137,820元、护理费4,795.52元、交通费1,967元、精神损害抚慰金6,000元及鉴定费2,000元，田登莲承担朱**权后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费损失50%的赔偿责任，合计79,305.38元。田登莲已经支付的17,900元，减去朱**权未诉请的医疗费17,479.63元，剩余420.37元，在其赔偿总额中予以扣减，扣减后实际应支付78,885.01元。该案判决后，各方当事人均未上诉，现已生效。本院认为，本院已经生效的（2020）鄂1022民初553号民事判决已经确定原、被告各承担案外人朱**权损失50%的赔偿责任，现因该案审理过程中就原告田登莲垫付的朱**权医疗费17,479.63元未予处理，本案中原告田登莲诉请被告港关小学按照生效判决确定的责任比例50%分担医疗费，符合法律规定，应予支持。被告港关小学当庭申请追加相关保险公司参加诉讼，因保险公司并非必须参加诉讼当事人，本院不予准许，被告港关小学可于承担责任后另行向保险公司主张权利。据此，参照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定,判决如下:被告公安县南平镇港关小学于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告田登莲8,739.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取计25元（原告田登莲已预缴）,由被告公安县南平镇港关小学负担（直接退付给原告田登莲）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 李鸣晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17555号葛洪涛：你与河南联盛物业服务有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督885号支付令已发生法律效力。申请执行人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5204.88元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1908号之一申请执行人：季海东，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈伯锋，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈如松，男，1945年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人季海东与被执行人陈伯锋、陈如松借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0924民初182民事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈伯锋于本判决发生法律效力之日起十日内向季海东偿还借款15万元；陈如松对陈伯锋的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈伯锋、陈如松负担。被执行人还需承担执行费2200元。因陈伯锋、陈如松未履行生效法律文书确定的义务，季海东向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈伯锋、陈如松送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月6日对被执行人陈伯锋、陈如松银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月6日对被执行人陈伯锋、陈如松名下的车辆进行了查询，被执行人陈伯锋名下所有的苏Ｊ×××**雪佛兰牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年8月6日对被执行人陈伯锋、陈如松名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月6日对被执行人陈伯锋、陈如松的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人陈伯锋、陈如松纳入失信人名单，且对被执行人陈伯锋、陈如松限制高消费。7、本院于2020年11月23日再次将被执行人陈伯锋、陈如松的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年10月12日与申请执行人季海东作终本谈话，申请执行人季海东同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2930号原告：许昌申通速递服务有限公司，住所地许昌市莲城大道5502门面房。法定代表人：刘平。委托代理人：于水定，该公司员工。被告：张金超，男，生于1989年5月4日，汉族，住禹州市。本院在审理原告许昌申通速递服务有限公司诉被告张金超民间借贷纠纷一案中，原告许昌申通速递服务有限公司在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌申通速递服务有限公司撤诉处理。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二〇年十一月十九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋