山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10599号 上诉人（原审被告）：季中金，男，1979年6月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胶州市百合家装饰材料店，住所地胶州市李哥庄镇聚福源小区**。 经营者：季中涛，男，1975年5月20日生，汉族，住胶州市。 原审被告：王淑芹，女，1977年1月30日生，汉族，住胶州市。 上诉人季中金因与被上诉人胶州市百合家装饰材料店（以下简称“百合家材料店”）、原审被告王淑芹合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人季中金上诉请求：1.依法撤销胶州市人民法院(2020)鲁0281民初2337号民事判决书第一项，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人主体不适格，没有权利向上诉人主张相关利益。首先，被上诉人在一审诉称“原告于2016年12月27日成立，经营装饰材料业务，由季中涛、戴红艳、季中金合伙经营。”，暂且不说上诉人对合伙存在异议，即便是一审法院认定为合伙，那也是季中涛、戴红艳、季中金三人之间合伙事务争议，本案被上诉人不是合伙人，只是由季中涛、戴红艳、季中金用于对外经营的市场主体，涉案争议与被上诉人无关。其次，被上诉人在一审中提交的证据证明对百合家材料店债务的分担，即本案中认定的分伙协议的主体为季中涛、戴红艳、季中金三人。因此，被上诉人并不是涉案分伙协议的当事人，被上诉人没有权利向上诉人主张权利。综上，本案中，一审法院未审查被上诉人主体资格，在本案主体不适格的情况下，对本案事实进行审理、判决，明显认定事实错误。二、一审法院应当审查被上诉人提交证据一形成的基础材料。上诉人在一审庭审中，始终对被上诉人提交的证据一有异议，上诉人质证意见是签字属实，但是签字时并不是两页，且没有见证人签字，一审法院在上诉人有严重异议且见证人只有一人，证据内容为打印件的情形下，应当审查该证据的形成基础，既然一审法院认定是合伙，且是三人以被上诉人名义对外经营，应该有财务账目，上诉人申请法院责令被上诉人提交自成立以来的财务账目，核查经营收入、支出及结余等财务状况，以查明事实真相。一审法院不审查被上诉人提交证据一形成的基础材料，仅依靠证人证言，并不能客观的反映事实，且见证人徐某作为被上诉人的证人，并没有出庭作证，不符合证据规则，其陈述不能作为证人证言使用，亦不能据此认定该证据的真实性。综上所述，一审判决事实认定不清，对上诉人明显不公平，上诉人提出上诉，望支持上诉人的上诉请求。 被上诉人百合家材料店辩称：一审事实清楚，证据充分。 原审被告王淑芹未到庭，无答辩。 百合家材料店向一审法院起诉请求：1.季中金偿还百合家材料店148279元；2.王淑芹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由季中金、王淑芹承担。 一审法院认定事实：百合家材料店系个体工商户，季中涛系经营者，并与季中金合伙经营。2019年8月26日，季中涛、季中金进行分伙，对百合家材料店自2019年8月26日以前对外所欠债务进行了对账，并出具了债务分担协议一份，欠款明细如下：“明发总欠款69872元由百顺家装饰季中金负责偿还23290.6元；范科总欠款68000元由百顺家装饰季中金负责偿还22666.6元；胖子总欠款60654元由百顺家装饰季中金负责偿还20218元；王涛总欠款68460元由百顺家装饰季中金负责偿还22820元；卫浴配件总欠款12000元由百顺家装饰季中金负责偿还4000元；吊顶总欠款23000元由百顺家装饰季中金负责偿还7666.6元；王瓦工总欠款32000元由百顺家装饰季中金负责偿还10666.6元；柴木工总欠款40500元由百顺家装饰季中金负责偿还13500元；按门总欠款3000元由百顺家装饰季中金负责偿还1000元；打面总欠款7880元由百顺家装饰季中金负责偿还2626.6元；改水电总欠款19000元由百顺家装饰季中金负责偿还6333.3元；扛楼总欠款11622元由百顺家装饰季中金负责偿还3874元；广通总欠款6900元由百顺家装饰季中金负责偿还2300元；木工李总欠款9574元由百顺家装饰季中金负责偿还3191.3元；木工郭总欠款17574元由百顺家装饰季中金负责偿还5858元；木工张总欠款12000元由百顺家装饰季中金负责偿还4000元；小言台面总欠款5700元由百顺家装饰季中金负责偿还1900元；大理石张总欠款21474元由百顺家装饰季中金负责偿还7158元；王新宾总欠款31000元由百顺家装饰季中金负责偿还10333.3元；防水高总欠款9570元由百顺家装饰季中金负责偿还3190元；高盛总欠款3396元由百顺家装饰季中金负责偿还1132元；长水总欠款2181元由百顺家装饰季中金负责偿还；太平洋总欠款10400元由百顺家装饰季中金负责3466元；真诚门窗总欠款12363元由百顺家装饰季中金负责4121元；汪瓦工总欠款3600元由百顺家装饰季中金负责1200元；以上债务由季中金偿还。”季中金、见证人徐某在该份协议上签字确认。通过该份债务分担协议，季中金应承担的债务共188692.9元。范科认可季中金偿还其5000元。柴立民认可季中金偿还其3000元。翟立民认可季中金偿还其1500元。2020年5月29日，张明发、王尚德、魏勋吉、汪朝宽、高红亮、吕丙旺、郭为学、范科、王新林、柴立民、谭德有、张国峰、张永栋、张启明、翟立民各出具欠条一份，均载明已经收到百合家材料店为季中金偿还的分家欠款，共148279元。季中金、王淑芹系夫妻关系。 一审法院认为，季中涛与季中金对百合家材料店自2019年8月26日前对外所欠债务进行了分伙，季中金在债务分担协议上签字确认，系其真实意思表示。通过债务分担协议，季中金应当承担的债务共188692.9元，但季中金仅履行了少部分债务，其中148279元由百合家材料店代其履行，现百合家材料店要求季中金偿还该148279元，于法有据，一审法院予以支持。涉案款项148279元明显超出家庭日常生活支出的数额，且百合家材料店并未提交充分证据证明该笔款项用于季中金、王淑芹的家庭日常生活、共同生产经营或王淑芹知情并同意，该笔借款认定为季中金、王淑芹的夫妻共同债务依据不足，百合家材料店要求王淑芹偿还欠款，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、季中金本判决生效之日起十日内支付胶州市百合家装饰材料店（经营者季中涛）148279元。二、驳回百合家材料店对王淑芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，适用简易程序减半收取1633元，保全费1262，由季中金承担。 二审审理期间，当事人未提交新证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，季中涛与季中金对百合家材料店2019年8月26日前对外所欠的债务进行了清点，并确定了季中金应承担的份额，形成了债务分担协议。债务分担协议的两页内容形式一致，内容连贯，且见证人徐某接受一审法院调查，证实债务分担协议有两页内容，故季中金主张签字时债务分担协议只有一页的上诉理由本院不予采信。季中金在债务分担协议上签字确认，系其真实意思表示，合法有效，应依据债务分担协议履行，上诉人认为应审查协议形成基础材料的主张，本院不予采信。 另，债务分担协议确认，季中金应当承担的债务共188692.9元，其中148279元由百合家材料店代其履行，对应的债务人在一审中确认收到百合家材料店代季中金履行的欠款，百合家材料店作为本案原告主体适格，故一审判决支持季中金偿还百合家材料店该148279元，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人季中金的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3266元，由上诉人季中金负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十一月二日 法官助理 费晓宇 书记员张雨薇