wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5212号原告：董国方，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省柘城县未来大道和谐大街蓝山伯爵酒店，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。原告董国方诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠置业）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国方的委托诉讼代理人唐建宁到庭参加了诉讼，被告金珠置业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国方向本院提出诉讼请求：判令被告金珠置业返还房款并赔偿损失，损失包括在2018年7月23日购房价款与现在价款的差价及利息损失等。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告金珠置业签订《和谐大街认购协议书》，约定由原告以80万元的价格购买被告金珠置业开发建设的位于柘城县××大街××楼××号商铺。2018年7月21日、2018年7月23日分别通过银行账户支付给李慧贞55万元，现金支付20万元，被告金珠置业公司出具收据一张80万元（其中优惠5万元）。原告支付该商铺价款后，被告金珠置业公司将该商铺交付给原告。而后原告就装饰管理、使用、占有了该商铺。原告为主张该商铺的权利，起诉到法院后，法院判决认定了上述事实以及该商铺买卖合同有效。因柘城县人民法院2020年3月30日作出（2020）豫1424执80号执行裁定书，将该商铺予以查封。原告对该查封裁定提出执行异议，经过对执行异议的审理，法院认定了以下事实：河南乾赫市政建设有限公司凭金珠置业欠其施工工程款的生效判决申请执行，在申请执行期间，法院查封了原告管理、使用、占有的23号楼103号商铺。该商铺已经于2017年12月27日早于原告购买该商铺的时间抵押于河南柘城农村商业银行。因此，法院以河南柘城农村商业银行的抵押权在先为由，驳回了原告的异议请求。因此，原告无法实现合同目的，要求解除合同，由被告金珠置业返还房款和赔偿损失。被告金珠置业未作答辩。经审理查明，2018年7月23日，原告与被告金珠置业签订《和谐大街认购协议书》，约定由原告以80万元的价格，购买被告金珠置业开发建设的位于柘城县××大街××楼××号商铺。2018年7月21日、2018年7月23日原告分别通过银行账户支付给李慧贞55万元，现金支付20万元，被告金珠置业公司出具80万元收据一张，其中优惠5万元。原告支付该商铺价款后，被告金珠置业将该商铺交付给原告管理、使用。原告占有该商铺后对其进行了装饰，共计花费72430元。因柘城县人民法院2020年3月30日作出（2020）豫1424执80号执行裁定书，将该商铺予以查封。原告对该查封裁定提出执行异议；柘城县人民法院以河南柘城农村商业银行的抵押权在先为由，驳回了原告的异议请求。为此，原告诉讼来院。另查明，柘城县人民法院在查封涉案商铺后，于2020年8月13日依法对该商铺的价值进行了评估，该商铺价值为107.36万元。上述事实有原告提交的《和谐大街认购协议书》、收据、银行汇款凭证、（2020）豫1424民初722号民事判决书、《装饰合同书》、收据、评估意见书等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《和谐大街认购协议书》，已被本院生效的判决书认定为有效合同。由于涉案房屋在原告购买前已经在银行抵押，现本院已经将涉案房屋查封，将依法进行评估、拍卖，致使原告无法实现合同目的，所以，原告请求解除合同，返还购房款75万元，本院予以支持。涉案房屋在原告购买时双方约定的价款为80万元，现在涉案房屋的价款经评估为107.36元，原告请求被告赔偿差价款27万元（107﹣80），本院予以支持。原告请求被告赔偿涉案房屋的装饰款72430元；由于被告将涉案房屋交付给原告使用后，原告对该房屋进行了装饰，共计花费72430元，因被告的原因造成原告无法继续占有、使用该房屋，所以，原告请求被告赔偿装饰款72430元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告董国方购房款750000元，并赔偿原告董国方经济损失342430元（270000＋72430）；二、驳回原告董国方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费11800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十日书记员  刘 悦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1988号原告：刘延德，男，1947年1月28日出生，汉族，丹东计量仪器设备厂退休工人，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告刘延德诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延德到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘延德向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路X室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2008年4月4日，以原告刘延德作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告刘延德原坐落于于家街X房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为17990元。2010年11月6日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月5日，原告缴纳了住宅专项维修基金4269元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年4月4日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告刘延德作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街X组X号，房屋所有权证编号99127383，建筑面积19.3平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为17990元；乙方保证在2008年4月10日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年4月10日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年11月6日，原告交纳代建费2073元，并回迁安置至于家路X室，建筑面积54.73平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、回迁户结算单、住宅专项维修资金专用收据、代建费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2008年4月4与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路X室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月6日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘延德办理坐落于丹东市元宝区X室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员 陈丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保680号申请人：任芸，女，1964年3月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：何西贵，男，1960年6月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：谢丰芹，女，1964年2月2日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5526号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何西贵、谢丰芹名下银行存款10万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 玲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初3490号原告：李可让，男，1966年10月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：李可然，男，1970年12月1日出生，汉族，住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：李可定，男，1975年6月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：黄卫锋，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区中北路**办公大楼（2009-093）****（知音广场12层西）。统一社会信用代码：91420106MA4K2JF786。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：胡帆，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告李可让、李可定、李可然与被告黄卫锋、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中煤财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可让、李可定、李可然的委托诉讼代理人田菲菲、被告黄卫锋的委托诉讼代理人钱云舟、被告中煤财险湖北分公司的委托诉讼代理人胡帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可让、李可定、李可然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失死亡赔偿金171004.85元、丧葬费处理事宜支出10000元、丧葬费35000元、精神抚慰金50000元，合计266004.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日5时25分许，在河南省新野县××道路××岗（××）路口处，被告黄卫锋驾驶鄂Ｆ×××**轻型厢式货车由南向北行驶，与由东向西行驶李永芳驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李永芳受伤送医院途中死亡，两车损坏的重大道路交通事故。该事故经新野县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定：黄卫锋承担此事故的全部责任，李永芳不承担此事故的责任。被告黄卫锋驾驶的鄂Ｆ×××**轻型厢式货车在中煤财险湖北分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，望判如所请。被告中煤财险湖北分公司辩称：1、请求法院核实肇事车辆的驾驶证、行驶证，若存在无效的情形，保险公司可免除赔偿责任；2、不承担诉讼费；3、原告诉请过高部分请求法院核减。被告黄卫锋辩称：1、事故属实，对责任划分无异议；2、原告部分赔偿数额请求过高，请法院依法核减；3、事故车辆在中煤财险湖北分公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的事故发生经过、事故责任划分、鄂Ｆ×××**轻型厢式货车在中煤财险湖北分公司投保有交强险和商业险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，李永芳受伤送医院途中死亡。被告黄卫锋一次性补偿死者李永芳亲属30000元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告黄卫锋驶机动车辆，道路观察不周，遇情况措施不当，夜间行驶未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担本事故的全部责任。被告黄卫锋依法应对其造成李永芳的死亡承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，由被告黄卫锋承担全部的赔偿责任。鄂Ｆ×××**轻型厢式货车在中煤财险湖北分公司投保有交强险和商业险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。原告李可让、李可定、李可然因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×5年计算为171004.85元；2.精神抚慰金：50000元；3.丧葬费：33634元；以上共计254638.85元。综上所述，三原告李可让、李可定、李可然因此次交通事故造成的各项损失共计254638.85元。由被告中煤财险湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，下余144638.85元由被告中煤财险湖北分公司在商业三者险赔偿限额项下赔偿。因保险足以赔付，故被告黄卫锋不再承担赔偿责任。综上，被告中煤财险湖北分公司共计应赔偿三原告254638.85元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。三原告请求办理丧葬事宜支出费用，因三原告未提交证据证明其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李可让、李可定、李可然254638.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由被告黄卫锋负担2560元，由原告李可让、李可定、李可然负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年十一月十八日书记员  冯立振
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1314号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：龚小华，女，汉族，生于1964年12月6日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行龚小华金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人龚小华向申请执行人支付借款本金17000.00元及利息。 执行过程中，经查，被执行人龚小华未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为17000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1736号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603，负责人：吴中云，经理。被申请人：张延美，女，1972年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：徐治福，男，1976年11月25日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款14万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1220元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张延美、徐治福名下银行存款14万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15438号原告：刘小华，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************918。被告：曹炳源，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省漳平市***********，公民身份号码为352************278。原告刘小华诉被告曹炳源劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼，被告曹炳源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告工资9700元；2.被告支付原告3%利息，从2019年1月31号起计算至起诉之日，利息为4860元；3.请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2018年8月25号到9月15号在东莞市不二精密有限公司装修至今未付清人工工资，被告向原告写有欠条交付2019年元月31号付清，如无按3%利息支付直至付清为止。经原告向被告多次催告，被告不予归还。为了维护自己的合法权益，特依法律规定提起诉讼，盼法院依法判决。被告曹炳源在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告雇佣原告在东莞市不二精密有限公司进行装修，被告仅支付了部分费用，剩下的工资被告出具了《欠条》，被告确认尚欠原告人工工资9700元。该《欠条》内容如下：“今欠刘小华在装修东莞市不二精密有限公司人工工资玖仟柒佰元，至2019年元月31号付清，如无法付清按3%利息支付直至付清为止”。该《欠条》落款处有被告的签名及身份证号码。对于上述主张及证据，被告没有提出异议与反驳。庭审中，原告主张《欠条》中的3%利息指的是月利率。原告还主张被告未偿还过案涉款项。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠其工资9700元，对此提供了《欠条》原件为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告为被告提供劳动，被告作为雇主理应支付原告工资。《欠条》中明确约定被告应于2019年1月31号付清，现付款期限已届满，且现无证据证明被告已支付了案涉款项，故原告请求被告支付工资9700元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《欠条》约定如无法付清按3%利息支付直至付清为止，原告主张月利率为3%，被告未提出异议，因月利率3%已超过了法定最高利率限额，本院酌情予以调整，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算。因2019年1月31日为付款的最后一日，逾期之日应为2019年2月1日，故利息起算点应从2019年2月1日起算。综上，被告应向原告支付利息（以9700元为本金，从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计至起诉之日即2020年9月9日止）。对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹炳源应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘小华工资9700元；二、被告曹炳源应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘小华利息（计算方式：以9700元为本金，从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计至2020年9月9日止）；三、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元（原告刘小华已预交），由被告曹炳源负担77元，原告刘小华负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6857号 原告：张雪，男，1986年6月6日生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：杜晴，男，1984年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告张雪与被告杜晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张雪在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雪撤回起诉处理。 审判员 杨 瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵子瑶
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1039号申请人：古城区全通租赁站经营者：杨全，男，1988年10月20日生，汉族，住址：武汉市黄陂区。委托代理人：李万昆，云南李寿刚律师事务所。被执行人：云南榆瑞建设工程有限公司法定代表人：何爱康住址：云南省昆明市五华区。本院在执行古城区全通租赁站与云南榆瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  和江美
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1502刑初631号 公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 被告人曹某江，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址山东省聊城市经济开发区。2019年7月10日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。2020年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局经济开发区分局监视居住，同年8月7日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。 山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人曹某江犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人曹某江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹某江于2020年1月28日至2月1日间，骑摩托车携带钳子，先后在聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村、民王屯村、绣衣集村、付老庄村等处盗窃机动车用蓄电池11块，价值1680元。具体事实如下： 1、1月28日晚，曹某江在聊城高新技术产业开发区，盗窃陈某1济南重汽酒水车用东北蓄电池1块，价值220元，已发还被害人。 2、1月28日晚，曹某江在聊城高新技术产业开发区许营镇付老庄村西，盗窃付某三轮车用鑫保盛牌蓄电池1块，价值170元。已发还被害人。 3、1月30日，曹某江在聊城高新技术产业开发区许营镇民王屯村北路西，盗窃陈某2六轮货车用瑞宇牌黑色蓄电池1块，价值170元。案发后已发还被害人。 4、1月30日，曹某江在聊城开发区蒋官屯街道麻庄村西，盗窃周某货车用骆驼牌蓄电池2块，价值260元。已发还被害人。 5、1月31日，曹某江在聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村，盗窃朱某1厢式货车用鸿雁蓄电池1块、价值130元，万**牌蓄电池一块、价值170元，盗窃朱某2汽车用鑫京帆蓄电池1块、价值170元。案发后已发还被害人。 6、2月1日下午，曹某江在聊城高新技术产业开发区，盗窃翟某三轮车用黑色美福阿某蓄电池2块、价值260元，超威品牌蓄电池1块，价值130元。已发还被害人。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、物价鉴定意见、现场辨认照片等证据。 公诉机关认为，被告人曹某江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人曹某江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月28日至2月1日间，被告人曹某江骑摩托车携带钳子，先后在聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村、民王屯村、绣衣集村、付老庄村等处盗窃机动车用蓄电池11块，总价值1680元。具体事实如下： 1、1月28日晚，曹某江在聊城高新技术产业开发区，盗窃陈某1济南重汽酒水车用东北蓄电池1块，价值220元。案发后已追回发还被害人。 2、1月28日晚，曹某江在聊城高新技术产业开发区许营镇付老庄村西，盗窃付某三轮车用鑫保盛牌蓄电池1块，价值170元。案发后已追回发还被害人。 3、1月30日，曹某江在聊城高新技术产业开发区许营镇民王屯村北路西，盗窃陈某2六轮货车用瑞宇牌黑色蓄电池1块，价值170元。案发后已追回发还被害人。 4、1月30日，曹某江在聊城开发区蒋官屯街道麻庄村西，盗窃周某货车用骆驼牌蓄电池2块，价值260元。案发后已追回发还被害人。 5、1月31日，曹某江在聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村，盗窃朱某1厢式货车用鸿雁蓄电池1块、价值130元，万**牌蓄电池一块、价值170元，盗窃朱某2汽车用鑫京帆蓄电池1块、价值170元。案发后已追回发还被害人。 6、2月1日下午，曹某江在聊城高新技术产业开发区，盗窃翟某三轮车用黑色美福阿某蓄电池2块、价值260元，超威品牌蓄电池1块、价值130元。案发后已追回发还被害人。 上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初537号刑事判决书，被告人户籍证明；被害人陈某1、付某、陈某2、周某、朱某1、朱某2、翟某的陈述；聊城市价格认证中心聊价认定（2020）032号价格认定结论书；现场辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某江刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被盗电瓶已追回发还被害人，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人曹某江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人曹某江犯罪工具摩托车、钳子，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许成信 人民陪审员  刘继书 人民陪审员  李秀贞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杜 可
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4540号 上诉人（原审被告）：邳建霞，女，1973年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田桂华，女，1956年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人邳建霞因与被上诉人田桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邳建霞上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人不需承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人发生争执并互相殴打不是事实。首先，是被上诉人无端怀疑上诉人，并上前撕扯上诉人，而上诉人并没有对被上诉人实施任何伤害行为。其次，一审法院认定双方互相殴打没有任何证据支持。没有任何证据显示上诉人伤害了被上诉人。一审认定的依据何在？第三，上诉人一方的证人出庭作证，能够证明上诉人并没有殴打被上诉人的行为，且证人是现场的目击者，与双方都没有利害关系，其证言效力应予认定。综上所述，在被上诉人没有证据证明上诉人伤害被上诉人、上诉人还有证据证明自身并没有伤害被上诉人的情况下，一审法院对于事实的认定就显得毫无道理。因此请求二审法院依法予以欧判。 —2— 田桂华答辩称，上诉人的上诉请求及理由不属实。上诉人打我的时候有人看着不公平，就用我的手机给派出所打电话，如果用的自己的手机打电话就可以做证了，上诉人就是打我了。我拽上诉人的车不松手，上诉人一直打我，还拽我头发。相关证据都已经提交一审法院。 田桂华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,000元、住院伙食补助费300元、误工费2,000元、护理费300元、交通费300元、营养费1,000元，以上损失共计6,900元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月22日12时30分左右，在香河县内，原告田桂华卖菜，被告邳建霞卖红薯，因原告与他人换菜未成，原告怀疑被告从中作梗，与被告发生争执并相互殴打，造成原告受伤。原告田桂华受伤后在香河县人民医院就诊治疗，急诊留观1天，经诊断其伤情为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等，共花费医疗费2995.7元。另查：被告邳建霞于2017年12月14日在香河县残疾人联合会办理了残疾人证，为听力残疾，残疾等级为叁级。上述事实，有原、被告的当庭陈述及香河县人民医院急诊留观病历、医疗费发票、诊断证明书、残疾人证、证人樊某的证言及一审法院调取的香河县公安局新华街道派出所事件单、询问笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告田桂华怀疑被告邳建霞在其与他人换菜的过程中从中作梗而与被告发生争执后，相互殴打，且被告身为听力残疾，结合本案实际及双方过错，关于原告的各项经济损失，一审法院酌定由原告承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任。原告主张医疗费3,000元，因其提交的香河县人民医院急诊留观病历、医疗费发票、诊断证明书证实其因本案事件共花费医疗费 —3— 2,995.7元，故一审法院对该部分主张予以支持；主张住院伙食补助费300元，因原告提交的证据能够证实其在香河县人民医院急诊留观1天，故一审法院确认住院伙食补助费100元；主张误工费2,000元，虽然原告未提交证据，但原告在香河县人民医院急诊留观1天，且双方均认可原告职业为卖菜，按河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业标准计算1天，故一审法院确认误工费为155.45元（56,738元÷365天×1天）；主张护理费300元，虽然其未提交证据证实，但其在香河县人民医院急诊留观1天，且已63岁，年纪较大，考虑一人护理，按河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算1天，故一审法院确认护理费为115.38元（42,115元÷365天×1天）；主张交通费300元，其虽然未提交证据证实，但结合原告的伤情及治疗情况，原告确实存在该项支出，故酌定原告交通费为40元；主张营养费1,000元，原告未提交证据证实，一审法院不予支持。综上，原告的各项损失共计3,406.53元，经核算，应由原告田桂华承担2,043.92元（3,406.53元×60%），由被告邳建霞承担1,362.61元（3,406.53元×40%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告邳建霞于本判决生效后三日内赔偿原告田桂华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计1,362.61元；二、驳回原告田桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邳建霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 —4— 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人与被上诉人发生争执造成被上诉人伤害后果有双方当事人陈述、派出所询问笔录、证人证言、病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，事实清楚，证据充分。一审法院认定双方责任和损失判决上诉人承担赔偿责任合法有据。上诉人主张一审法院认定上诉人与被上诉人发生争执并互相殴打不是事实的上诉理由不能成立。综上所述，邳建霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邳建霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2540号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**,统一社会信用代码91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 被执行人：陈仕杰，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉陈仕杰银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1358号民事判决书已经发生法律效力，陈仕杰未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为支付欠款本金35950.7元、利息及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈仕杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈仕杰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈仕杰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7414号 被执行人:黄锐,女,汉族,1970年3月31日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人：葛明,男,汉族,1972年6月7日出生,住广东省深圳市福田区。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5922号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1292号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆等财产。被执行人已下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何婉欣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3575号 原告：张国，男，1973年2月20日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，灰工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川明友建筑劳务有限公司。 住所地：达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6。 法定代表人：魏明友，董事长。 被告：重庆巨能建设（集团）有限公司。 住所地：重庆市渝**服装城大道**。 法定代表人：陈中毅，董事长。 委托诉讼代理人：周景彪，男，1968年12月27日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：石杨，女，1986年12月2日出生，汉族，系公司员工。 被告：吴朝均，男，1962年11月25日出生，汉族，达州市通川区人，高中文化，务工，现住四川省达州市通川区。 原告张国与被告四川明友建筑劳务有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、吴朝均劳务合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国及委托诉讼代理人王洋、宋龙明，被告重庆巨能建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人周景彪、石杨，被告吴朝均到庭参加诉讼，被告四川明友建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付下欠工资16414元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告在四川明友建筑劳务有限公司承包的重庆巨能建设（集团）有限公司达州西南职教园区安置房一期项目劳务分包工作中从事灰工工作。至2016年8月9日，四川明友建筑劳务有限公司下欠原告工资16414元。2020年1月19日原告同该项目部负责人吴朝均算账并签订了承诺书，由被告重庆巨能建设（集团）有限公司达州西南职教园区项目经理部将工资打到原告账户上，但至今未履行，原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告四川明友建筑劳务有限公司未作答辩。 被告重庆巨能建设（集团）有限公司辩称，1、我公司与原告之间无债务关系，只是有一个承诺书，该承诺书实际是原告与吴朝均签好后给我们的。我公司与吴朝均之间有债权转让协议，其中对民工工资有安排，花名册统计共计4064858元，该名单中不含张国、陈益全、蒋良平。张国、陈益全是罗德仁班组的人。关于金额，张国、薛思强、陈益全、张国四人与承诺书金额一致，蒋良平涉诉15000元，承诺书中金额10000元，罗小峰涉诉10万元，承诺书为22万元。2、根据公司与吴朝均的债权转让协议，劳务工资4303513.74元，其中质保金406973.13元，我公司已先后分三次支付民工工资共计3998158元，按照协议我公司应支付民工工资3896540.61元，已经超支10多万元。根据三方协议第五条，约定了应由吴朝均承担相应的法律责任。 被告吴朝均辩称，我从重庆巨能建设（集团）有限公司承包的劳务，工程是烂摊子，巨能集团发包给私人老板，但监督不力，他们双方有矛盾，我是受害者。我进去清除前面的东西，不给工资，还让我增量，年前为了稳定不闹事，我们按施工图施工，决算劳务报酬，把工人的决算办了。当时计算的数额足够支付三方协议确定的钱，现在钱不够，是因为工程在整改，重庆巨能还扣了我其他的钱。这次原告六人起诉，还有其他的人没来起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国于2016年4月7日至2016年8月9日在被告四川明友建筑劳务有限公司承包的被告重庆巨能建设（集团）有限公司承建的达州西南职教园区安置房一期劳务分包工作中从事灰工劳务作业，经结算劳务作业总金额127000元，已支付110586元，下欠16414元。 另查明，2019年1月26日，甲方（转让方）王耀、乙方（受让方）重庆巨能建设（集团）有限公司达州市西南职业教育园区建设工程项目经理部、丙方（债权方）四川明友建筑劳务有限公司签订《债权债务转让协议》，协议约定：甲乙丙三方一致确认，截止本协议签订之日，本次结算甲方尚欠丙方劳务费共计4303513.74元，乙方通过审查甲方、丙方债权债务发生的相关文件，同意受让本合同所述甲方对丙方所负债务；协议生效后，丙方不再向甲方主张协议中已被转让的债务的履行，由乙方按协议约定向丙方履行债务，乙方同时也受让享有甲方原对丙方的权利；协议生效后，各方不以与任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝本协议的利息；本协议乙方承接的债务系甲丙双方中间计量，如因丙方原因发生与其有关的第三方向乙方主张任何权利的，由丙方自行承担和处理，并承担可能的法律责任，造成乙方损失的，乙方有权在应付款中予以扣除，不足部分，由甲方补足赔偿。……协议还约定了债务履行时间及金额安排等事项。2020年1月18日，原告张国向重庆巨能建设（集团）有限公司达州西南职教园区项目经理部提交“承诺书”，该承诺书载明：本人张国，身份证号码：513021197302××××电话号码137××××5263，于2016年4月7日至2016年8月9日在由四川明友建筑劳务有限公司（公司法人魏明友，项目负责人吴朝均）承包的重庆巨能建设（集团）有限公司达州西南职教园区安置房一期项目劳务分包工作中从事抹灰工作，劳务作业总金额127000元，已支付110586元，下欠16414元。请贵项目部将下欠本人工资转至：姓名：张国，开户行：中国工商银行火车站支行，卡号：6215××××6416。因被告重庆巨能建设（集团）有限公司达州市西南职业教育园区建设工程项目经理部未按协议履行，原告起诉来院。 本院认为，被告重庆巨能建设（集团）有限公司达州市西南职业教育园区建设工程项目经理部、四川明友建筑劳务有限公司与王耀经协商签订《债权债务转让协议》，系三方的真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定履行义务。根据《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告重庆巨能建设（集团）有限公司达州市西南职业教育园区建设工程项目经理部承接他方应付四川明友建筑劳务有限公司劳务费共计4303513.74元，在原告与四川明友建筑劳务有限公司核实结算后，并出具承诺书，在债务受让方未按约定履行义务时诉请支付劳务费19000元的请求，于法有据，本院予以支持。因重庆巨能建设（集团）有限公司达州市西南职业教育园区建设工程项目经理部作为重庆巨能建设（集团）有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，其从事民事活动产生的责任应由重庆巨能建设（集团）有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六十条的规定，判决如下： 限被告重庆巨能建设（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告张国劳务费16414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告重庆巨能建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨斯淇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12550号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李保安，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码。被告：周虹，女，1989年4月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李保安、周虹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保安、周虹的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告李保安、周虹的起诉。案件受理费5758元，减半收取2879元，申请费2006元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5908号原告：南京柯尼艺术设计有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路****。法定代表人：许福莲，该公司总经理；被告：阜宁县住房和城乡建设局，住所地盐，住所地盐城市阜宁县城南大厦**v>法定代表人：邓正亚，该局局长。原告南京柯尼艺术设计有限公司与被告阜宁县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告南京柯尼艺术设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京柯尼艺术设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保390号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郑万成，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保377号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑万成名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1631号 原告：赖永沾，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人:董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶子新，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：劳宁宇，男，1994年5月2日出生，壮族，农民，住广西昭平县。 原告赖永沾与被告劳宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赖永沾及其委托诉讼代理人董胜学、陶子新到庭参加诉讼，被告劳宁宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金38,000元及利息（至2020年10月26日尚欠利息7,000元，从2020年10月27日起以38,000元为基数按年利率15%计算至还清借款之日止)。2.请求法院判令被告支付原告法律服务费5,000元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月1日起，被告因资金周转困难陆续向原告请求借款，协商一致后，原告分别出借现金以及于2019年7月1日通过花呗出借1,000元、通过微信于2019年7月1日转9,000元、2019年7月3日两次转共10,000元、2019年7月4日转5,000元，共计出借38,000元。因被告迟迟不还款，被告遂于2019年7月1日与2019年11月26日向原告出具《借条》，约定于2020年1月20日前归还，每月利息1,500元，并明确若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。出借后，被告仅于2019年11月27日通过微信付息1,000元，2020年1月21日付息1,000元，未按约定再还本付息。逾期后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定至诉。 被告劳宁宇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告赖永沾围绕诉讼请求依法提交了原、被告《居民身份证》、《借据》2张、《微信转账记录》、《花呗转账记录》、《授权委托书》和法律服务费《发票》等证据。根据法律规定，被告劳宁宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认。本院并据此确认原告主张的事实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告因需向原告请求借款，经双方协商达成口头的借款协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系成立；原告依约向被告出借本金后，被告应依约还款。现被告怠于偿还借款，违反了约定义务。原告由此提起诉讼，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《借条》约定的利息高于法律规定，现原告自愿调整按年利率15%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费，《借条》约定由被告支付因逾期还款所产生的额外费用，该约定是双方的真实表示、没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳宁宇在本判决生效之日起十天内偿还原告赖永沾借款本金38,000元，并自2020年1月21日起至付清本案借款本金之日止按年利率15%计付逾期还款利息(扣除被告已支付的2,000元)； 二、被告劳宁宇在本判决生效之日起十天内支付原告赖永沾法律服务费5,000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，减半收取375元（原告已预交），由被告劳宁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9545号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：廖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2881号之一原告：鹤山市华进鞋材贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市*********之四、之五，统一社会信用代码：914***********210B。法定代表人：温建卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪艺港君鞋厂，经营场所：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：92440784MA4Y18AU18。经营者：张亮。委托诉讼代理人：李剑，男，该鞋厂员工。被告：张亮，男，1969年11月29日出生，土家族，住贵州省德江县**********附1号，公民身份号码：522************891。原告鹤山市华进鞋材贸易有限公司与被告鹤山市沙坪艺港君鞋厂、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告鹤山市华进鞋材贸易有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市华进鞋材贸易有限公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市沙坪艺港君鞋厂、张亮的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市华进鞋材贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1466.41元，保全费1120元，合共诉讼费2586.41元，由原告鹤山市华进鞋材贸易有限公司负担（原告已预交诉讼费2586.41元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十一月五日书记员  王小青
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执364号申请执行人：丹寨县雅灰乡翁帮乌下砂场，住所地丹寨县雅灰乡翁帮村。法定代表人姚茂书，男，丹寨县雅灰乡翁帮乌下砂场经营者。被执行人刘松涛，男，湖南省芷江侗族自治县人。丹寨县雅灰乡翁帮乌下砂场与刘松涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丹寨县雅灰乡翁帮乌下砂场于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付货款312000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5980元、公告费600元、执行费4679元。执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，未报告财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省芷江侗族自治县人民法院前往芷江侗族自治县不动产登记中心、被执行人住所地芷江侗族自治县**镇**巷**号进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘松涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月十九日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2938号 申请执行人罗钧文，男，汉族，1965年12月21日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人游贤勇，男，汉族，1975年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行罗钧文申请执行游贤勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游贤勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗钧文于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5261.68元，申请人依法受偿5211.68元。另查，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3478号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐启福
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3019号原告：李长胜，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。被告：魏永超，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李长胜与被告魏永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长胜及其委托诉讼代理人吴平，被告魏永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180,000元，并于2020年8月30日开始承担逾期还款的违约责任；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告女李某男与被告是恋爱关系。二人在恋爱期间，被告得知原告家有拆迁款，便威胁、恐李某男。2017年11月10日至2018年4月10日李某男在未告知原告的情况下，分八次在原告账户中取款18.5万元，其中18万元李某男交付给了被告。2018年7月初，原告发现该账户内存款消失，便追李某男李某男称款项借给了被告。此李某男与原告向被告索要上述18万元。2019年7月9日，被告提供了一张已经写好的借条，并且强李某男在借条上签字按捺。借条中写明的还款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。魏永超辩称，被告李某男系普通朋友关系，未向原告借款，亦未出具过借条。李长胜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、借条一份，用以证明被告借款事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告李长胜在中国农业银行股份有限公司北票市支行账62×××*77于2017年9月1日至2018年9月1日的取款情况；3、照片一张；4、证李某男证言：原告是我父亲，被告是我前男友。2017年11月10日至2018年4月10日，我在瞒着我父亲的情况下，分九次在我父亲的银行卡中取款22.5万元，其中18万元我交给了魏永超，5,000元我自己留下了，另外4万元给魏永超买车。魏永超赌博，我不给他钱他就打我，我害怕他，不敢报警，也不敢告诉我父亲。2019年7月9日，我父亲发现他的银行卡里的钱没了，我告诉他钱我借给了魏永超。我父亲说应该让魏永超出具一张借条。我让魏永超给出具张借条，魏永超可能是在他朋友处写了一张借条，除了借款人处的签名空着别处都写好了，魏永超说我要是不签字就杀我全家，我就在借条的借款人处签了“魏永超”三字，并且按了手印。银行卡是我父亲的，钱也是他的，这张卡的密码是我设置的所以我知道密码，我取款没告诉我父亲。被告以证据1、4不具有真实性为由不予认可，对证据2无异议，对证据3以不知道为由不予认可。本院认为，对证据1，因原、被告均认可该借条中借款人“魏永超”非被告本人书写，故证据1的证明效力，本院不予认可；对证据2的证明效力，本院予以认可；对证据3，因该证据无证明内容，故对证据3的证明效力，本院不予确认；对证据4，因该证人与原告具有亲属关系、与本案有利害关系，此外该证人证言中有关钱款交付给被告的内容无其他证据予以佐证，故对该证人证言，本院不予采纳。魏永超未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月10日至2018年4月10日期间，原告李长胜女儿李某在未告知原告李长胜的情况下，先后九次在原告李长胜在中国农业银行账户中取款22.5万元。2020年10月14日，原告李长胜以上述款项中的18万元由李某出借给被告魏永超为由，要求被告魏永超偿还借款并承担逾期还款的违约责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告所提交的证据仅能证明李某在原告银行账户中取款22.5万元的事实，但不能证明上述款项中的18万元出借给了被告，故原告的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李长胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，保全费1,420元，由原告李长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  张春霞人民陪审员  马云田二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张华上
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3032号之二 原告：宗全社，男，汉族，1956年3月13日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：闫建玉，男，汉族，1964年8月28日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司。住所地，河北省沧州市新华区小赵庄徐官屯村。 法定代表人：王关周。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可。 本院受理原告宗全社与被告闫建玉、沧州市红运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宗全社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 2 一款规定，裁定如下： 准许原告宗全社撤诉。 案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告宗全社负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 佳
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初424号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李雪娇，女，1979年5月10日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被建水县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人宗勇，云南勤展律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人李雪娇犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人李雪娇及辩护人宗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李雪娇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李雪娇主动投案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处李雪娇有期徒刑八个月。被告人李雪娇对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人宗勇的辩护意见是：被告人李雪娇到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，愿意积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年11月27日13时许，因被害人李某将驾驶的车辆云Ｇ×××**面包车停放在建水县李浩寨街子被告人李雪娇家卖饲料的门市门口，被告人李雪娇让李某把车挪开，李某没有及时将车挪开，双方发生争吵，在争吵过程中被告人李雪娇用铁瓢将李某的左眼打伤。经鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月23日上午10时，被告人李雪娇主动到建水县公安局李浩寨派出所接受询问。庭审后，被害人李某与被告人李雪娇达成了和解赔偿协议，被告人李雪娇赔偿被害人李某的经济损失人民币58000元，被告人李雪娇得到被害人李某的谅解。上述事实，被告人李雪娇在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，到案经过，受案登记表、立案决定书，物证登记表、物证照片，扣押笔录、决定书、清单、发还清单，随案移送清单，伤情证明、病情诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，调解协议书、收据，证人杨某1、杨某2、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人李雪娇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪娇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李雪娇主动到案，到案后如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李雪娇与被害人李某达成刑事和解赔偿协议，赔偿被害人李某的经济损失，得到了李某的谅解，庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人宗勇的辩护意见，本院予以采纳。经调查评估：被告人李雪娇平时为人随和，无不良行为习惯，社区及家庭监管条件具备。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雪娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、作案工具铁瓢1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  赵丽华人民陪审员  张炳发二〇二〇年十一月十七日书 记 员  管成民
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4183号 申请执行人:张晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛彦会，男，1964年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛彦会。 被执行人：青岛鸿润珑橡胶制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛彦会。 被执行人：青岛天雄健工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛永田。 申请执行人张晓与被执行人薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、青岛鸿润珑橡胶制品有限公司、青岛天雄健工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初15742号民事判决书及（2020）鲁02民终2694号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款2086494元及利息、迟延履行金。本院于2020年06月09日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款4546.00元，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记，已保全青岛天雄健工贸有限公司在天雄健新材料有限公司的股权，暂时无法处置。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4183号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十一月三十日 书记员 毕继坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初879号 原告：河北日泰新型管材有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**。 法定代表人：朱清国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。 被告:刘殿锁。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 原告河北日泰新型管材有限公司与被告刘殿锁侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河北日泰新型管材有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北日泰新型管材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北日泰新型管材有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  刘荣燕 人民陪审员  付兴华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  安 泰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1192号 申请执行人：康学锋，男，汉族，1975年07月28出生，住敦煌市。 被执行人：何斌，男，汉族，1981年09月10出生，住敦煌市。 本院在执行康学锋与何斌借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1192号案件立案，执行标的为11749.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人何斌账户资金842.37元，再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏静静
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初1206号原告：李某某，男，1969年3月10日出生，侗族，住湖南省会同县。被告：彭大维，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告李某某诉被告彭大维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告彭大维经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还用于购买机箱款项2000元及其利息至退还日止（2000元×4.35%＝87元/年）；二、判决被告赔偿生产损失4200元（共计3天，以1400元/天）及另请他人维修成本1500元；三、判决被告承担诉讼全部费用。事实与理由：2019年3月13日经微信朋友介绍，被告与原告达成烤箱制造协议，被告并承诺机箱质量保修半年，2019年4月15日烤箱制作完成，2019年7月4日烤箱运行出现故障，联系被告说需要更换主机箱，于是原告分三次微信转账2000元给被告，款项转出后原告多次催促被告发货及前来维修，被告总是以现在较忙为由过几天再来，后来电话及微信都已拉黑（经查被告移动电话客服，被告电话一直正常使用）。2019年8月9日烤箱完全不能工作，停产3天。8月12日原告另请他人维修，花费维修费1500元，期间原告多次发信息催促被告退还款项一直无果，故诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭大维未作答辩。经审理查明：2019年3月13日，原告与被告签订《烤漆房制作合同》，约定被告给原告制作一套烤漆房，推架一个、燃烧机、气站、燃烧室、控制箱，热循环系统等。合同总价为62000元，所有设备由被告包工包料，配套设备安装完成并保证能正常生产。2019年4月15日，烤漆房安装完毕，2019年7月4日，烤漆房运行出现故障，发现是自动发油的电控箱损坏，原告联系当时的安装人员，并支付了2000元，要求被告进行维修，但被告并未进行维修，2019年8月12日，原告自行请人修理花费修理费1500元。原告认为维修责任应由被告负责，遂诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有《烤漆房制作合同》、收据及庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告关于烤漆房的保修期未进行约定，根据原告陈述损坏的部分系电控箱，本院参照国家三包商品名录中关于温控器的整机保修为1年的规定，结合原告诉称被告承诺了半年的保修期，本院确定本案电控箱的保修期为6个月。原告的烤漆房发生故障发生于烤漆房安装后半年内，被告为原告制作的烤漆房在保修期内电控箱发生了故障，应承担保修义务，其未履行义务，原告自行请人修理花费的修理费1500元，应由被告承担。原告已经支付的2000元应向收款人主张权利，原告请求被告向其退还的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的生产损失未提交证据予以证明，本院对相应诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭大维于本判决生效之日起3日内向原告李某某支付修理费1400元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭大维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 玲人民陪审员  汪秀菊人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月二日代理书记员  杨梅云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6200号原告：杨翠霞，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙国清，住址：呼和浩特市，系杨翠霞丈夫。委托诉讼代理人：郑晓露，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张晓明，住址：呼和浩特市。被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：王辰龙，该公司员工。杨翠霞诉张晓明、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨翠霞委托诉讼代理人孙国清、郑晓露，张晓明，保险公司委托诉讼代理人王辰龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨翠霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后期康复对症治疗费用、交通费、住宿费、财产损失等共计92337.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日7时40分，张哓明驾驶×××小型汽车沿呼和浩特市赛罕区银河南街由西向东行驶至千家和泰小区北门前时，与由南向北行驶孙国清驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙国清、电动车乘车人杨翠霞受伤、双方车辆损坏。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，张晓明负事故全部责任，孙国清、杨翠霞无责任。杨翠霞受伤后先后至内蒙古国际蒙医院、内蒙古自治区人民医院、呼和浩特市第一医院、呼市三空正骨医院等治疗并委托呼和浩特市方正司法鉴定所对其三期等进行了鉴定。×××车于保险公司投保。张晓明态度蛮横，拒不垫付医疗费，多次辱骂威胁杨翠霞且拒绝协商，故诉至法院，望判如所请。张晓明辩称，对事故经过和责任认定认可，为杨翠霞垫付医疗费2100元。保险公司辩称，对事故经过和责任认定认可，×××车于保险公司投保交强险与50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内。杨翠霞向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书、事故现场照片、保单、行驶证、驾驶证：证明张晓明负事故全部责任，孙国清、杨翠霞无责任。×××车于保险公司投保交强险与50万元限额的商业三者险。2、病历、费用清单、医疗费票据：证明杨翠霞伤情及治疗经过。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票：证明经鉴定杨翠霞后期康复、对症治疗费0.3-0.5万元；误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。杨翠霞支出鉴定费1760元。4、微信转账凭证、出租车发票、收入证明：证明杨翠霞支出交通费1068元、住宿费98元、电动车修复费2600元、租轮椅费用92元。保险公司对证据1、3认可；证据2病历复印费20元、呼和浩特市赛罕区医疗机构门诊收费收据不认可，证据4住宿费不认可，收入证明应提供银行流水佐证，不认可电动车修复费2600元。张晓明同保险公司质证意见一致。张晓明提交内蒙古医科大学第二附属医院收款凭证、800元交费凭证，证明其为杨翠霞垫付2100元。杨翠霞称垫付费用未主张。保险公司对800元交费凭证不认可，其余证据认可。本院经审理查明事实如下：2019年12月5日7时40分，张哓明驾驶×××小型汽车沿呼和浩特市赛罕区银河南街由西向东行驶至千家和泰小区北门前时，与由南向北行驶孙国清驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙国清、电动车乘车人杨翠霞受伤、双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，张晓明负事故全部责任，孙国清、杨翠霞无责任。杨翠霞受伤后先后至呼和浩特市蒙医中医医院、呼和浩特市第一医院等治疗，被诊断为左下肢损伤、左侧小腿软组织疾患等，住院33日。2020年4月25日，杨翠霞委托呼和浩特市方正司法鉴定所对其三期等鉴定，鉴定意见为：杨翠霞后期康复、对症治疗费0.3-0.5万元；误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。杨翠霞支出鉴定费1760元。×××车于保险公司投保交强险与50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，张晓明驾驶车辆与孙国清驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘车人杨翠霞受伤。经交警部门认定张晓明负事故全部责任，孙国清、杨翠霞无责任。原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信。张晓明驾驶的车辆于保险公司投保了交强险与50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内对杨翠霞损失承担赔偿责任，保险赔偿范围外的部分由张晓明赔偿杨翠霞。本院依杨翠霞提交的证据对其损失认定如下：医疗费15350.5元（杨翠霞已住院33日，其未举证于三空正骨医院治疗的必要性，且于该处支出的费用无正规发票支持，本院不予支持）、住院伙食补助费3300元（33日×100元/日）、营养费4500元（45日×100元/日）、护理费8243元（60日×137.39元/日）、误工费12365元（杨翠霞未提交银行流水等证明其收入，本院依居民服务业标准计算误工费，为90日×137.39元/日）、交通费800元（杨翠霞未举证交通费票据与本案关联性，酌情支持800元）、后续治疗费4000元、鉴定费1760元，杨翠霞于当地就医，住宿费不予支持；其主张电动车损失费但未提供证据证明损失程度及金额，本院支持800元，上述损失共51118.5元，由保险公司在保险范围内对杨翠霞损失承担赔偿责任，保险赔偿范围外的部分由张晓明赔偿杨翠霞。张晓明垫付款原告未主张，视为代保险公司垫付，其可持相关票据向保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告杨翠霞49358.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张晓明赔偿原告杨翠霞鉴定费1760元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨翠霞的其他诉讼请求。案件受理费2091元（原告已预交），由原告杨翠霞负担933元，被告张晓明负担1158元。被告张晓明、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十一月二十三日书记员 王欣宇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执16325号 关于毕艳玲申请张艳春民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月25日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初134号原告褚祥义，男，1966年11月4日出生。委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托代理人王一方，天津宝砚律师事务所律师。被告天津市公安交通管理局河西交警支队，住所天津市河**洞庭路**增**。法定代表人王亮，支队长。委托代理人郭晓洁。原告褚祥义诉被告天津市公安交通管理局河西交警支队要求确认《不准予重新检验通知书》违法并对原告体内酒精含量进行重新鉴定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日22时许，原告酒后驾驶机动车行至解放南路（江水道与浯水道）路段时被被告下辖的小海地大队执勤交警查获。2020年8月25日，被告下辖的小海地大队受理了此案，受案号为：公（交）受案字〔2020〕1203043600000178号。2020年8月26日，被告下辖的小海地大队委托天津迪安司法鉴定中心对原告的血液乙醇含量进行定性定量分析。经鉴定，原告的乙醇含量为136mg/100ml。2020年8月27日，原告收到天津迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。原告对此不服，于2020年8月28日申请重新鉴定。经小海地大队审核并报被告审批，被告于2020年10月9日作出《不准予重新检验通知书》并于2020年10月12日向原告直接送达。原告对该《不准予重新检验通知书》不服，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告起诉的《不准予重新检验通知书》，属于被告下辖的小海地大队办理受案号为：公（交）受案字〔2020〕1203043600000178号的案件过程中的事项，虽经被告批准作出该通知书，但明显不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。被告关于本案不属于行政诉讼受案范围的答辩意见，本院予以支持。经本院组织原告谈话，原告仍坚持起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告褚祥义的起诉。案件受理费50元，退还原告褚祥义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年十一月十二日法官助理王旭书记员石金泽附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执799号 申请执行人：四川广汉登邑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681669589515K。住所地：广汉市向阳镇顺江路**。 法定代表人：陈国银，经理。 被执行人：覃凡，男，1990年2月19日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年7月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1326号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款315085.06元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1326号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5165号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：何金龙，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告何金龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6564号原告：连照举，男，1969年2月21日出生，汉族，住禹州市。被告：郭帅兵，男，1989年5月2日出生，汉族，住禹州市。原告连照举诉被告郭帅兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原被告双方和解，被告郭帅兵已支付原告款项共计12700元，原告连照举申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告连照举撤诉。本案受理费减半收取计58元，由原告连照举负担。审判员  刘长印二〇二〇年十一月二十日书记员  闫如玉
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督43号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭敏，女，1996年6月16日出生，水族，住贵州省大方县鸡场乡坐村中坝组，公民身份号码5224221996××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月13日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1103410520190713190512的《小额贷款合同》，贷款金额2700元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款315.2元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月13日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK2631444015912的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月13日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月3日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2700元及逾期管理费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郭敏给付申请人借款本金2700元及逾期管理费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2700元及逾期管理费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭敏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭敏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7968号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇（特别授权），1986年10月22日出生。委托诉讼代理人：彭金博，1988年11月6日出生。被告：何正祥，男，1955年6月12日出生，汉族，住湖南省。被告：王秀中，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何正祥、王秀中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金博到庭参加了诉讼，被告何正祥、王秀中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金20000元、2020年7月22日前的贷款利息5524.5元，后段利息按合同约定的另行计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实际费用（实际仅发生案件受理费219元，其他未发生）。事实与理由：两被告于2014年10月10日与原告下属煤炭坝支行签订《最高额借款合同》向原告借款20000元，原告按约定支付了借款。借款后，两被告仅将借款利息支付至2017年10月9日，未能在借款到期日按时还清本金。原告催收未果，故提起诉讼。被告何正祥、王秀中没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份信息、婚姻关系证明、借款合同、共同借款人承诺书、放款确认书，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年10月10日，两被告共同向原告下属煤炭坝支行借款20000元并签订《最高额借款合同》并发放福祥便民卡（福祥便民卡户名为陈国华），合同约定借款额度20000元，在2014年10月10日至2017年10月10日期间可循环使用，借款期限内按浮动利率执行（基准利率上浮50%），逾期加收50%。2016年11月23日，原告向被告何正祥发放贷款20000元，被告何正祥在放款确认书上签字确认，借款利率为年利率6.525%。借款后，两被告仅将借款期限内的利息还清，未能在借款到期日按时还清本金。截至2020年7月21日，两被告尚欠原告借款本金20000元、借款利息5519.06元（20000元×1015天×年利率6.525%÷360×1.5）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据并结合本案实际情况可以确定原、被告之间形成了金融借款合同关系。两被告欠付原告借款本金20000元、2020年7月22日前借款利息5519.06元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持；因两被告已经违约，后段利息以20000元为基数按年利率9.7875%的标准计算至实际清偿之日止。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正祥、王秀中于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告何正祥、王秀中于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2020年7月22日前逾期利息5519.06元，后段利息以20000元为基数按年利率9.7875%的标准计算至清偿之日止；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告何正祥、王秀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8763号 原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李金林，男，1997年2月28日生，汉族，重庆市忠县人，现住贵州省兴义市。 本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与李金林物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年11月12日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1784号 原告：邱璐，女，1994年11月10日出生，汉族，宁化县城南镇卫生院护士，住福建省宁化县。 被告：林斌，男，1988年9月30日出生，汉族，农村居民，住福建省泰宁县。 原告邱璐与被告林斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了庭审，原告邱璐到庭参加诉讼，被告林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令林斌归还邱璐借款本金200000元；2.判令林斌承担本案的诉讼费。事实和理由：邱璐与林斌系朋友关系，2017年9月至2017年12月期间，林斌以缺乏资金为由向邱璐借款200000元，分别于2017年9月4日，通过支付宝转账转入对方提供的肖长根支付宝账号（账号13×××26）36960.74元，2017年9月6日，通过支付宝转账转入对方提供的肖长根支付宝账号（账号132××××3726）17930元，2017年9月6日，通过支付宝转账转入对方提供的肖长根支付宝账号（账号13×××26）4000元，2017年12月8日，通过余能进的上海浦东发展银行账户（卡号:62×××20）转入林斌提供的肖长根中国建设银行账户（62×××42）20000元，还有现金30000元，2017年11月11日，通过支付宝转账转入对方提供的肖长根支付宝账号（账号13×××26）50000元，2017年11月19日，通过支付宝转账转入对方提供的肖长根支付宝账号（账号13×××26）5228元，2017年12月8日，通过支付宝转账转入对方提供的肖长根支付宝账号（13×××26）20000元。林斌于2017年12月补写借款协议，借款期限为6个月，约定还款日期为2018年3月13日前，借款利息为月利率2%。在2018年1月时，邱璐因经济紧张向林斌要回借款，但林斌一直以各种理由推脱，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼，请求依法判决。 林斌未答辩。 邱璐围绕诉讼请求依法提交了证据：1.邱璐、林斌的身份证复印件各一份，证明邱璐、林斌的身份信息及具有诉讼主体资格的事实；2.双方签订的借款协议原件一份，证明林斌向邱璐借款金额200000元，借款期限6个月（2017年9月13日至2018年3月13日），借款利息为月利率2%，每月利息4000元的事实；3.支付宝转账凭证截图5张，证明邱璐通过支付宝账户多次转账给肖长根支付宝账户的事实；4.微信聊天记录截图、余能进转账电子回单、余能进情况说明，证明2017年12月8日林斌通过微信指定邱璐转入肖长根建设银行62×××42账户20000元，当日，邱璐通过余能进上海浦东发展银行账户转入肖长根建设银行62×××42账户20000元，2017年11月11日邱璐向余能进借款30000元转借林斌及邱璐通过微信多次向林斌催讨欠款的事实。 上述证据经本院审查予以确认并在案佐证。林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱璐与林斌系朋友关系，2017年8月至2017年12月期间，林斌需资金周转，邱璐多次通过支付宝转账转入林斌提供的肖长根支付宝（13×××26）账户142118.74元，2017年12月8日，邱璐通过余能进的上海浦东发展银行账户（卡号：62×××20）转入林斌提供的肖长根中国建设银行账户（62×××42）20000元，现金支付林斌30000元，合计金额192118.74元。2017年12月，林斌补签借款协议一份交邱璐收执，借款协议约定借款金额200000元，期限为6个月，即2017年9月13日至2018年3月13日，借款利息为月利率2%。借款协议落款时间为2017年9月13日。庭审中邱璐自认林斌借款后支付邱璐2209元，该款抵扣本金，林斌尚欠189909.74元。 本院认为，邱璐与林斌之间因借贷关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。林斌未按约归还邱璐借款，属违约，应承担偿还借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，邱璐主张林斌归还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。邱璐主张林斌归还借款本金200,000元，经庭审核实林斌尚欠的借款为189,909.74元，邱璐要求林斌归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林斌应在本判决生效后十日内偿还邱璐借款本金189,909.74元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张海莲 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2481号原告：李倩，女，汉族，1981年9月15日出生。住址：鞍山市立山区。被告：胡勇，男，汉族，1983年3月29日出生。住址：鞍山市立山区。原告李倩与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼。被告胡勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告借款人民币481296元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：被告于2016年6月1日起，以买房、装修等理由向原告借款人民币481296元，承诺2018年11月8日前还清给付原告10%利息，并出具了部分借条3份，欠款到期后原告多次向被告索要，被告各种理由不予归还，为保障原告权益不受损害，故诉讼贵院请求判令被告立即偿还原告欠款及利息。被告胡勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李倩与被告胡勇系朋友关系。从2016年6月开始，被告胡勇以买房、装修等理由向原告李倩进行多次借款。被告胡勇分别于2017年1月8日、2017年3月20日、2018年10月8日向原告李倩出具借条三张，分别载明：“今胡勇身份证号2103111983××××××××向李倩借到人民币4万4仟元整，44000，借款人胡勇”、“胡勇欠李倩，6万2仟元整”、“今胡勇借到李倩8万人民币捌万元整，一个月还，210311198703291839”，以上三张借条金额总计184000元。另查，据原告李倩向本庭提交的尾号为8574和0000的银行卡银行流水显示，从2016年5月24日至2017年3月14日，原告李倩向被告胡勇转款金额总计481296元；又根据原告李倩向本庭提交的尾号为8574的银行卡银行流水显示，从2016年6月29日至2017年12月16日，被告胡勇向原告李倩转款金额总计134757元。上述事实，由原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：银行流水两组、借条三份、聊天记录一份。被告未到庭亦未提供证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。原告持被告出具的欠条来院主张权利，且合法有效，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告履行付款义务的请求予以支持。但对于支持的具体数额，因原告李倩除三张184000元借条外，仅有银行流水对除184000元外的297296元予以证明，未提供其他证据对297296元的具体指向为明确的借贷关系，无法证明297296元的真实发生原因确系借款，故本院对支持的具体数额以借条所载为准，即184000元。对于其他本院未予支持部分，待原告另有证据证明确系借款，可另案诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：被告胡勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告李倩借款184000元。案件受理费8520元（已由原告预缴），减半收取4260元，由原告李倩承担2631元，由被告胡勇承担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13520号原告：付丽新，女，1967年3月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇。委托代理人：樊瑶、李佳鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙），住所地沈阳市铁**。执行事务合伙人：刘英斌。原告付丽新诉被告沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付丽新撤回起诉。案件受理费10元，已经减半收取5元，由原告承担。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李瑞