wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2737号原告：柳运华，男，1956年9月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：王晓，男，1979年4月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：马延萍，女，1973年8月23日出生，汉族，住栖霞市。原告柳运华与被告王晓、马延萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳运华到庭参加诉讼，被告王晓、马延萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王晓、马延萍偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月10日，二被告以经营苹果生意急需资金为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限自2014年10月10日至2014年12月9日。到期后原告多次找二被告催要借款，二被告以无款为由拒付，致原告起诉。二被告在法定期限内未作答辩。原告柳运华围绕诉讼请求提交了被告王晓、马延萍于2014年10月10日给原告出具的借条，根据该证据本院对原告在起诉状中所陈述的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓、马延萍向原告柳运华借款20000元，事实清楚，现原告要求二被告予以偿还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告王晓、马延萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓、马延萍于本判决生效后十日内偿还所借原告柳运华20000元。二、二被告对上述款项互负连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王晓、马延萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年十一月十八日书记员 陈丽娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1164号 申请执行人：安庆市华实机械销售有限公司，统一社会信用代码913408275501754388，住所地望江县华阳镇香茗山路**。 法定代表人：纪美琴。 被执行人：许乃绍，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人安庆市华实机械销售有限公司与被执行人许乃绍买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人有足额可供执行财产，符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 灏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2522号之一申请执行人：刘顺福，男，1950年8月1日生，汉族，住武进区。被执行人：严世俊，男，1964年4月22日生，汉族，住武进区。申请执行人刘顺福与被执行人严世俊民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0412民初3327号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人严世俊于2019年4月30日前支付给刘顺福借款款项68000元。如严世俊到期未能按期足额归还，则刘顺福可按欠款总额68000元的未履行部分向法院申请强制执行并可要求严世俊承担违约金10000元，并承担案件受理费750元。因严世俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺福向本院申请强制执行，本院已于2020年7月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人严世俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，本院于2020年9月18日在车辆管理部门办理了被执行人名下苏Ｄ×××**车辆的查封手续，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人名下无大额银行存款、不动产、住房公积金等财产可供执行。执行过程中，已冻结被执行人名下的多个银行账户。经申请执行人刘顺福申请，本院依法将被执行人严世俊纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。被执行人暂无其他合适财产可供执行。综上，本案执行标的共计执行到位0元。上述执行情况已向申请执行人刘顺福告知并征求其意见，刘顺福表示暂不能提供被执行人严世俊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人严世俊有其他可供执行的财产，申请执行人刘顺福亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人严世俊确有可供执行的财产，申请执行人刘顺福可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1398号上诉人（原审被告）：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：罗小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富斌，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：綦江区三江街道顺意建筑设备租赁站，经营场所重庆市綦江区。经营者：谢洪富，男，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初4894号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市綦江区市场建筑安装有限公司上诉称，本案应移送重庆市綦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市綦江区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3547号 上诉人（原审原告）：刘贵知，男，汉族，出生于1945年1月17日，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审原告）：刘正胜，男，汉族，出生于1971年7月26日，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审原告）：刘正平，男，汉族，出生于1974年4月20日，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审原告）：刘正秀，女，汉族，出生于1976年4月26日，住四川省南充市高坪区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玉华，女，汉族，出生于1949年11月3日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 上诉人刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀因与被上诉人陈玉华生命权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人赔偿因黄正清死亡造成的损失合计128830元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人对黄正清的死亡具有过错，依法应承担赔偿责任。1、被上诉人故意挑起事端，涉案干田根本没有玻璃瓶，少量砖碎片仅在公路边缘。2、干田里种的蒜苗，即使有少量塑料袋也不会影响蒜苗生长。3、刘贵知告知不是有意扔垃圾到田里，被上诉人明知黄正清患有高血压且长年服药，仍与其发生激烈争吵导致血压过高死亡。而被上诉人在一审中极为不诚信，对相关事实予以否认。二、吵架行为与黄正清的死亡具有法律上的因果关系。被上诉人明知可能因吵架导致黄正清血压升高发生生命危险，进而放任结果发生，具有间接故意。三、一审以黄正清在吵架后几小时死亡就认定与被上诉人无关是事实认定错误。吵架过程中黄正清情绪过于激动有站立不稳的情况，刘贵知将其扶进房屋准备服用药物，刚到床边黄正清便倒地不起。上诉人家属当即拨打了120，黄正清在救护车送医途中死亡。而医院出具的死亡医学证明证实黄正清因脑出血死亡，故被上诉人与黄正清的吵架行为与黄正清死亡前后具有连续一致性。再者，死者住所地处偏远，120救护车到达需要很长时间。四、根据法律规定，当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担，结合案件事实，被上诉人也应承担一部分责任。 陈玉华辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀向一审法院起诉请求：1、判令陈玉华赔偿因黄正清死亡造成的损失合计138671.8元；2、诉讼费由陈玉华承担。 一审法院查明的事实：刘贵知系死者黄正清丈夫，刘正胜、刘正平、刘正秀系死者黄正清的子女，死者黄正清的法定第一顺序继承人为刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀。陈玉华与刘贵知系邻居，陈玉华耕种的一块菜地位于刘贵知家门前，菜地与刘贵知家的房屋中间隔了一条农村土公路。2020年2月11日下午6时许，陈玉华路过刘贵知家房屋前，发现自己耕种的菜地里又有他人扔的垃圾，由于菜地附近只有刘贵知一家居住，陈玉华便怀疑是刘贵知家人扔的，便上前进行询问，由于双方沟通不畅，陈玉华便与刘贵知和黄正清发生口角，争吵一会儿未果陈玉华便回家去了。晚上8点左右，黄正清在家中身体不适，家人随即拨打120，南充市高坪区中医医院出诊，在出诊途中黄正清不治死亡。 一审法院认为，本案的争议焦点为陈玉华对黄正清的死亡有无过错以及陈玉华的行为与黄正清的死亡结果之间是否具备法律上的因果关系。从陈玉华的行为过程看，其并没有侵害黄正清生命权的故意和过失。陈玉华耕种的菜地附近居住的只有刘贵知一家人，陈玉华主观上认为菜地里的垃圾系刘贵知家人所为符合常人心理，虽在与刘贵知及死者黄正清交流时语言上可能存在不文明现象，但当时双方情绪都比较激动，且文化素养不高，语言上带有一定的攻击性属于正常现象。并且从证据上显示，死者黄正清身患疾病，她的死亡是由于突发疾病所致，而且黄正清死亡时间离双方发生口角的时间已过几个小时，不能证明黄正清的死亡与双方争吵有关，故一审法院认为陈玉华对黄正清的死亡没有过错，黄正清的死亡结果与双方的争吵行为之间不具有法律上的因果关系。刘贵知等人提出的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决驳回刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀的诉讼请求。案件受理费944元，由刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀负担。 二审查明，医疗机构出具的《死亡医学证明（推断）书》载明，黄正清系因脑出血在120送医途中死亡。 二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，陈玉华因菜地发现垃圾怀疑系死者黄正清家人所为，便与死者黄正清等人进行交涉，继而发生争执，不久后黄正清即因脑出血死亡。陈玉华与死者黄正清当时未发生激烈冲突，陈玉华对于黄正清的死亡并无故意，也无法预见普通的争执会导致黄正清死亡的后果，即也不存在过失。但，死者黄正清年事已高且患有疾病，可能在精神、心理受到刺激等外界因素作用下突发疾病死亡，因此，黄正清的死亡与陈玉华发生争执的事实具有一定的关联。同时，黄正清对其自身死亡亦无过错。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，结合本案实际情况，可以适用公平原则由双方对损失进行分担。考虑黄正清死亡的根本原因在于其自身存在基础疾病，发生争执仅仅是诱发疾病导致死亡的外因，本院酌定由陈玉华一次性向刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀一方补偿因黄正清死亡的各项损失20000元，以了结本案纠纷。 综上，刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初804号民事判决； 二、陈玉华在本判决发生法律效力后十日内向刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀支付补偿款20000元； 三、驳回刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费944元，二审案件受理费2877元，共计3821元，由刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀负担1910.5元，由陈玉华负担1910.5元。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15183号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑某0，女，1973年1月11日出生，土家，住湖南省慈利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告郑某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某0立即支付信用卡欠款共计92086.57元（截至2019年12月11日本金62631.67元，利息11929.14元，违约金12811.83元，账户分期手续费4713.93元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某0承担。事实和理由：郑某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月11日累计欠款共计92086.57元。被告郑某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郑某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月10日向郑某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月11日，累计拖欠广发银行本金62631.67元，利息11929.14元，违约金12811.83元，账户分期手续费4713.93元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的1108.65元，2019年5月4日的3164.4元，2019年6月4日的3808.26元，共计8081.31元。本院认为：广发银行根据郑某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期8081.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62631.67元，利息11929.14元，违约金8081.31元，账户分期手续费4713.93元（利息暂计至2019年12月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郑某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，因适用简易程序，减半收取1051元，由郑某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8843号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路**。 委托诉讼代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所执业律师。 被告：张雄，男，1984年3月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，，住所地杭州市萧山区金城路** 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张雄、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年11月24日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  徐海丰 代书记员  王 岳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5944号 原告：宜宾市翠屏区勇鸿副食品经营部，住所地四川省宜宾市叙州区西城沿江路********，统一社会信用代码92511502MA657PTP8Y。 经营者：赵勇。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201911135558。 被告：刘进学，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何成，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告宜宾市翠屏区勇鸿副食品经营部与被告刘进学、何成买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区勇鸿副食品经营部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区勇鸿副食品经营部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区勇鸿副食品经营部撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 婷
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15506号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       李小平，男，汉族，1986年1月22日出生，住四川省威远县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金40 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59 400元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       6 200元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金20 000元，剩余本金39 400元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年3月27日，已支付利息及逾期违约金4 963元                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金20 000元，剩余本金39 400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李小平于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金39 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费400元，由被告李小平负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初331号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李飞富，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，归案前住江苏省泰州市泰兴市。因吸毒于2020年7月23日被武宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月28日被武宁县公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人李飞富犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人李飞富到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年7月22日，武宁县公安局禁毒专项行动专案小组民警王某、苑某、聂某、王某、危某、叶某、协警钟某、王某1等人对将要进行毒品交易的刘某、被告人李飞富进行抓捕。当日晚上8时许，李飞富开车来到武宁县润林中医院对面的万客隆超市门前，刘某上车坐上后排位置，随即专案小组开始实施抓捕。李飞富在公安民警拉开其副驾驶车门后加大油门想逃跑，在民警表明身份并要求其停车后，依旧驾驶车辆撞开挡在其车前的执行公务车辆逃离现场，造成四名抓捕人员受伤、执行公务车辆受损。经鉴定，聂某、钟某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李飞富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人李飞富有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人李飞富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月22日，武宁县公安局禁毒专项行动专案小组通过工作摸排，得知被告人李飞富将在武宁县城万福广场老车站附近向刘某购买毒品，武宁县公安局民警王某、苑某、聂某、王某、危某、叶某、协警钟某、王某1等人在万福广场老车站对刘某、李飞富进行抓捕行动。当日晚上8时许，李飞富驾驶车辆来到武宁县润林中医院对面的万客隆超市门前，刘某上车坐上后排位置，随即专案小组开始实施抓捕。民警苑某同钟某驾驶叶某的福特牌汽车斜挡在李飞富车前，民警危某、王某分别去拉李飞富副驾驶及后排车门，危某刚拉开副驾驶车门，李飞富加大油门驾驶车辆想逃跑，危某便跳到车内副驾驶，向李飞富表明警察身份并要求李飞富停车，车外民警也向李飞富表明身份并要求其停车，李飞富驾驶车辆将挡在其车前的福特牌轿车撞开，并往汇金广场转盘方向逃跑。危某在车内再次表明身份并要求李飞富停车，李飞富继续驾驶车辆往前开，危某便用手转动方向盘，车子撞到路边台阶后停了下来，随后其他民警赶来将李飞富、刘某两人抓获。在此次抓捕行动中，李飞富暴力撞开执行公务车辆逃跑，造成聂某、钟某等人受伤、执行公务车辆受损。经鉴定，聂某、钟某的人体损伤程度为轻微伤。福特牌汽车修复价格为8135元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、武宁县公安局出具的证明、武宁县公安局聘用人员招聘审批表、人民警察证、伤情照片、人体损伤程度司法鉴定意见书、车辆照片、汽车配件结算单、价格认定结论书、证人刘某、危某、王某的证言、被害人叶某、聂某、钟某的陈述、被告人李飞富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人妨害公务行为造成二人轻微伤及执行公务车辆损失，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李飞富自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人李飞富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李飞富的刑期自2020年7月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 菠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2545号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：刘雪，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘雪物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二〇年十一月一日书记员  苗 琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2431号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告张万海，男，1953年12月31日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告张万海物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赫皓兰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1033号申请执行人高俊杰，女，1970年5月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人董玉珍，女，1969年10月6日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁永全
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13792号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：鲁猛，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告鲁猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告鲁猛经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月28日至2019年4月28日的手机租金1876元(469元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款5222元（10850元-3752元-1876元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7098元为基数每日按0.5‰从2019年5月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月28日至2019年4月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 鲁猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，早稻科技公司(甲方)与鲁猛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.鲁猛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年4月28日起至2019年4月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，鲁猛未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向鲁猛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，鲁猛按约足额支付了8个月的租金，另支付了156.63元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠1555.37元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6777.37元(1555.37元+买断款5222元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告鲁猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1555.37元； 二、被告鲁猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5222元； 三、被告鲁猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6777.37元为基数按照每日0.5‰从2019年5月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告鲁猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁猛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8482号 广州市增城区人民法院受理的被执行人湛雄辉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8482号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初736号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人湛雄辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执649号之一 申请执行人：何华，男，1984年7月4日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅秋元，广东宸韬律师事务所律师助理。 被执行人：黄伟斌，男，1976年9月22日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人何华与被执行人黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3440号民事调解书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人黄伟斌尚欠申请执行人何华借款本息共328188.40元，该款项被执行人黄伟斌于2019年9月30日前归还28784.40元、于2019年10月30日前归还3468元、于2019年11月30日前归还3468元、于2019年12月30日前归还剩余的292468元给申请执行人何华；二、若被执行人黄伟斌有任何一期未能按时足额偿付，申请执行人何华有权就剩余未偿还金额申请全额执行，且利息以剩余金额为基数从2020年1月1日起按月利率1.2%计算至清偿之日止。三、被执行人黄伟斌于2019年12月30日前支付律师费20000元给申请执行人何华；四、本案的诉讼费减半收取为2922元，由被执行人黄伟斌负担。该费用申请执行人何华已预交，由被执行人黄伟斌于2019年12月30日前一并支付给申请执行人何华。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况。 查明被执行人黄伟斌名下位于阳山县城南大道东113号土地、位于阳山县城××大道西（农民街）××以及名下××阳山县××道中的房产，本院已依法查封上述全部不动产；另查明被执行人黄伟斌名下有少量存款，本院依法扣划4294.6元，同时，被执行人主动缴纳了执行费872.4元，上述款项本院已依法全部转收本案执行费。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。其后，申请执行人何华与被执行人黄伟斌已达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执649号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月七日 书记员  李志远
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初803号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：胡的来，男，1979年2月6日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地安徽省安庆市望江县。曾因饮酒驾驶机动车于2012年8月被罚款1500元；曾因饮酒驾驶机动车于2019年5月被罚款2000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月25日被沈阳市公安局和平分局监视居住，经本院决定于2020年11月30日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人胡的来犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人胡的来到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月18日零时许，被告人胡的来饮酒后无驾驶证驾驶牌号辽Ａ××××**的小型汽车，经东西快速干道行驶沈阳市和平区路时，被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在被告人胡的来静脉血中检出酒精成分，其含量为175.7mg/l00ml。被告人胡的来对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、行政处罚决定书、被告人胡的来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡的来，违反法律规定，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡的来曾因酒后驾车两次被行政处罚，不思悔改，仍醉酒驾车，依法从重处罚。被告人胡的来到案后能够如实供述全部犯罪事实，到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡的来犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2020年11月30日起至2021年4月21日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十一月三十日法官助理任英杰书记员孙盈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15975号 上诉人（原审原告）：唐方顺，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都久安门业有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇白果村**。 法定代表人：程献智，总经理。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 上诉人唐方顺因与被上诉人成都久安门业有限公司（以下简称久安门业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9483号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人唐方顺的上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：本案属于承包单位将业务违法分包、转包给不具备用工主体资格的实际施工人导致劳动者受损害，当事人可参照工伤保险待遇主张赔偿权利，无需经过仲裁前置程序，法院应当予以受理。 被上诉人久安门业公司答辩称，工伤保险待遇应当经过劳动争议仲裁前置程序，当事人无权直接提出民事诉讼。一审法院裁定驳回起诉并无不当。 唐方顺向一审法院起诉请求：1.请求人民法院参照工伤保险待遇，依法判令久安门业公司向唐方顺赔付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留职期间工资、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计304,786元；2.本案诉讼费、鉴定费等一切费用由久安门业公司承担。 一审法院裁定：驳回唐方顺的起诉。 本院认为，上诉人唐方顺主张参照工伤保险待遇向久安门业公司主张相应赔偿损失的权利。根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”以上法律法规、司法解释表明是否构成工伤的认定属于行政机关职责范围。唐方顺未提出工伤认定直接向人民法院提出诉讼，不符合法律规定。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人唐方顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二〇年十一月四日 书记员  雷 萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5543号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 被告：陶晋，男，1991年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告陶晋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3908号 申请执行人:何能军，男，生于1993年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何东强，男，生于1994年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何能军与何东强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成长期履行协议并已支付6万元，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2913号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王茂林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。被执行人：商兆军，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初2601号民事判决书申请执行被执行人商兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：商兆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金10942.83元、利息698.64元、逾期还款违约金607.55元、账单分期手续费228.08元，合计12477.1元，及自2019年2月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金10942.83元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由商兆军负担。被执行人还需承担执行费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月3日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年9月3日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月3日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月11日与申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行作终本谈话，申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执997号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人叶蕊、阎维、封爱红、谢兴福、谢军、谢洪淦借款合同纠纷，因被执行人叶蕊、阎维、封爱红、谢兴福、谢军、谢洪淦向申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司表达了还款意愿，福建建瓯农村商业银行股份有限公司同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案。 二〇二〇年十一月四日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1031号申请执行人：张国刚，男，1975年12月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭永全，男，1979年4月10日出生，汉族，住武穴市。本院执行申请执行人张国刚与被执行人郭永全定金合同纠纷一案，被执行人郭永全至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭永全在新华人寿保险股份有限公司购买19000元的分红保险（保单编号887299777887）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭永全在新华人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值19000元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月十八日书记员  杨希
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2112号 原告：汤秀峰，女，汉族，1958年4月13日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张宇东，甘肃银汉律师事务所律师。 被告：白建会，男，汉族，1958年1月20日出生，甘肃省环县人。 原告汤秀峰与被告白建会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀峰到庭参加了诉讼，被告白建会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤秀峰向本院提出诉讼请求：1.判由被告白建会向原告汤秀峰归还借款本金50000元，并支付自2018年11月19日起至2020年6月18日的利息19000元，本息共计69000元；按月利率2%支付自2020年6月19日至借款本金归清之日的利息。2.判由被告白建会承担本案诉讼费。事实和理由：胡占宏(已故)与原告系夫妻关系。2018年4月19日，被告以做生意需要资金为由向胡占宏立据借款50000元，约定月利率2%、借款期限1年。被告在出具借条时将胡占“宏”误写为胡占“鸿”。借款期限届满后，被告于2018年9月30日支付利息5000元，2019年5月14日支付利息2000元，再未付息还本。2019年农历1月份，胡占宏被诊断为肺癌，同年10月份，胡占宏因病去世。胡占宏去世后，原告对上述50000元债权依法继承，向被告催要未果。 被告白建会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件及户口本复印件各一份、借条一份及本院依法调取的被告身份证复印件一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，被告对原告主张的事实未提出异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，白建会以做生意需要资金为由向胡占宏借款50000元，约定月利率2%、借款期限1年，胡占宏向白建会提供借款50000元后，白建会向胡占宏出具借条一张，内容为：“借条今借到胡占鸿款伍万元正(50000元)利息2分借款人：白建会2018.4.19”。借款期限届满后，白建会分别于2018年9月30日、2019年5月14日向胡占宏支付利息5000元、2000元，再未付息还本。 2019年农历10月份，胡占宏去世，其妻汤秀峰向本院提起诉讼。 本院认为，胡占宏与白建会之间借贷关系明确，白建会应按约定向胡占宏归还借款本金及未清偿利息。胡占宏去世后，汤秀峰作为胡占宏的妻子，对胡占宏的债权依法享有继承权，其向白建会主张权利符合法律规定。白建会经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告汤秀峰要求被告白建会归还借款本金及未清偿利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告白建会于本判决生效后30日内向原告汤秀峰归还借款本金50000元，并自2018年11月19日起至借款本金归清之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告白建会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 贾鑫科审判员李丽丽审判员王艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李              雯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2238号原告：宋宗跃，男，1968年12月27日出生，汉族，住邓州市。被告：夏玉甫，男，1973年6月8日出生，汉族，住邓州市。原告宋宗跃与被告夏玉甫为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宋宗跃于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宗跃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宗跃撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋宗跃负担。审判长 贺 先审判员 海光科审判员 司明辉二〇二〇年十一月一日书记员 徐小迪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3858号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人罗蛟，男，生于1972年2月，汉族，住巴州区。 被执行人吴小琼，女，生于1977年1月，汉族，住平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行罗蛟、吴小琼追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2078号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2078号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3399号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，任行长。   委托代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：晋城精卡汇网络科技有限公司，住所地：山西省晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任总经理。   被告：王某，男，汉族，1986年9月24日生，身份证住址：山西省阳城县，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行诉被告晋城精卡汇网络科技有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告晋城精卡汇网络科技有限公司、被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城精卡汇网络科技有限公司、被告王某偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金43729.75元及截至2020年7月21日的利息1242.77元，共计44972.52元，自2020年7月22日起的利息按照合同约定继续计算至借款本息还请之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定二被告向原告借款50000元用于日常生产经营周转，期限为2019年1月29日至2020年1月29日。现借款合同已经到期，但二被告未能还清借款，故原告特诉至法院。   被告晋城精卡汇网络科技有限公司、被告王某未答辩。   经审理查明：2019年1月29日，原告作为贷款人、被告晋城精卡汇网络科技有限公司作为借款人、被告王某作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告晋城精卡汇网络科技有限公司提供借款额度50000元，借款额度有限期间自2019年1月29日至2020年1月29日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告当日即将50000元借款发放至被告晋城精卡汇网络科技有限公司账户。借款到期后，被告晋城精卡汇网络科技有限公司未按约还本付息，截至2020年7月21日，被告晋城精卡汇网络科技有限公司尚欠原告借款本金43729.75元、利息1242.77元，共计44972.52元。后原告分四次从被告晋城精卡汇网络科技有限公司账户共计扣款955.53元，分别为2020年9月9日952.43元、2020年10月29日0.1元、2020年11月4日1元、2020年11月4日2元。   以上事实有原告的陈述、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、交易明细打印、欠款明细打印等证据在案予以佐证。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告在签订合同后依约发放借款，二被告应依约归还。被告晋城精卡汇网络科技有限公司、被告王某在借款到期后未按约还款，原告要求二被告归还所欠借款本息的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告晋城精卡汇网络科技有限公司、被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行截至2020年7月21日的借款本金43729.75元、利息1242.77元，共计44972.52元（含已扣除的955.53元），2020年7月22日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为460元，由被告晋城精卡汇网络科技有限公司、被告王某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3281号原告：李洪国，男，1963年7月10日出生，汉族，住大连旅顺经济开发区。被告：孙铭才，男，1964年1月27日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告李洪国与被告孙铭才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪国到庭参加诉讼，被告孙铭才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元；2.支付逾期利息暂计为800元（按年息6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日被告向原告借款20000元，约定2018年11月30日偿还，被告到期还款12000元，尚欠8000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据：被告向原告出具借条一份，记载“借李洪国人民币贰万元整（2017年3月30日借），保证2018年11月30日还清”。本院认为，原告提供的证据能够证明与被告的民间借贷关系，被告应按约定的金额和期限偿还，原告自认被告已偿还12000元，尚欠8000元，本院予以认可。被告逾期偿还借款，应承担违约责任，被告应自逾期之日起承担拖延偿还债务期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告孙铭才本判决生效后十日内给付原告李洪国借款8000元。二、被告孙铭才自2018年12月1日起至本判决给付之日，以8000为基数按一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙铭才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年十一月十三日书记员  邢立新附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7190号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：姜继，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告姜继（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金56540.27元；2、被告向原告支付截止至2020年3月11日欠款利息、滞纳金及其他费用合计27925.15元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××66），截至2020年3月11日被告欠款共计84465.42元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜继于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金56540.27元；二、被告姜继于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收956元，由被告姜继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初570号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远，北京大成律师事务所律师。 被告：卢彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢彬保险纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2,005.0元，减半收取计1,002.5元，由原告负担。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  成 周 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙军那
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3482号罪犯林胜名，男，1988年6月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月8日作出(2014)深宝法龙刑初字第693号刑事判决，以被告人林胜名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)深中法刑一终字第863号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林胜名在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5601号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3663号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年1月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林胜名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林胜名减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林胜名在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得3371分，折算为5个表扬，余371分；累计扣25分，最高一次扣15分。没收个人财产人民币100000元该犯已缴纳3500元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林胜名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林胜名予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2640号申请执行人郭林，女，1972年6月22日生，住浉河区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司住所地：信阳市鸡公山大街289号法定代表人郑久宁，系该公司董事长关于郭林申请执行河南信阳毛尖集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1502民初3010号民事判决书，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、并于2020年9月17日-2020年11月12日对被执行人名下银行账户提起网络查控总对总查询，查明被执行人作为被执行人案件较多，案件涉及广且被执行人名下银行账户、公司股权、证券等财产已被多个法院采取冻结、扣划等强制措施，现被执行人名下银行账户已无可供执行的存款余额。二、本院依法传唤被执行人河南信阳毛尖集团有限公司到本院接受询问，并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。三、本院对被执行人河南信阳毛尖集团有限公司进行执行调查，查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值。另查明，被执行人名下豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置。此外，经过现场调查，发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司已处于停业状态。四、由于被执行人河南信阳毛尖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭林有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十三日书记员  徐泽星
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1265号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：高安市海珍汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇原农技站办公室。法定代表人：彭细平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被申请执行人高安市海珍汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08411号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年5月19日在斗门（江珠高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月26日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08129号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月13日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08411号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年11月17日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2019〕03148号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08411号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1750号 原告：钟贤辉，男,1986年5月6日出生，汉族,住四川省中江县。 被告：赖小军，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告钟贤辉与被告赖小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟贤辉到庭参加了诉讼，被告赖小军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟贤辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.判令被告支付原告2019年11月14日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息主张为要求被告从2019年11月14日起至付清之日止按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款55000元，约定月利率9.6‰，还款期限为2019年12月20日止，逾期还本付息或改变借款用途的按每日5%计收罚息。借款期限届满后，被告不履行还款义务。 被告赖小军未作答辩。 本院经审理认定如下，2019年11月14日，被告赖小军作为借款人向原告钟贤辉出具《借条》一份，载明“借款人赖小军身份证号510703198407××××今借到钟贤辉人民币大写伍万伍仟元小写¥55000.00元定于2019年11月22日18点前还¥20000元，11月31日前还¥10000.00元，剩余25000元在12月20前还清”。原告于2019年11月14日通过其尾号4275农业银行账户取现10000元，于2019年11月14日通过尾号4275农业银行账户向被告赖小军转账20000元，于2019年11月14日通过其尾号4275农业银行账户向被告赖小军支付宝账户转账10000元，于2019年11月14日通过其尾号4275农业银行账户向被告赖小军微信账户转账15000元。庭审中，原告称双方系朋友关系，被告借款系用于生意资金周转，被告口头承诺按照月利率9.6‰支付利息，逾期按照每日万分之五计收罚息。 本院认为：被告赖小军经本院依法公告传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实的认定，结合案涉借条、银行交易明细及原告当庭陈述所形成的证据链，足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系。双方明确约定借款归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，被告未按期归还借款构成违约，故现原告主张被告归还借款本金55000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告虽称双方口头约定按照月利率9.6‰支付借款利息，且逾期按照每日万分之五计收罚息，但原告对其上述主张并未提供相关证据予以证明，应自行承担举证不利后果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条规定，被告仅应从双方约定的每笔款项逾期之日起按照年利率6%支付资金利息，现原告主张被告按照银行贷款利率支付利息，该主张标准低于被告应当承担的利率标准，且因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率标准向原告支付资金利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖小军于本判决生效之日起十五日内向原告钟贤辉偿还借款本金人民币55000元及支付资金利息，利息计算方式分别为：1.以20000元为基数从2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；2.以10000元为基数从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；3.以25000元为基数从2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告钟贤辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告赖小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郭 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20305号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：樊啟玲，女，1984年4月20日出生，汉族，住山西省介休市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人樊啟玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28760号民事判决书，要求被执行人樊啟玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25499.64元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20305号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执996号 申请执行人：赵江红，男，汉族，1985年5月23日出生，住址：四川省理县。 被执行人：李加波，男，汉族，1986年4月9日出生，住址：成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初1047号民事判决书，于2020年7月28日立案受理赵江红申请执行李加波民间借贷纠纷一案，执行标的10025元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李加波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1345号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：谢忠举，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人谢忠举借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十八日书记员 苗丛辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保515号 申请人：黄小华,男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：何艳，女，1989年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人黄小华、何艳与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保300号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款91530元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保300号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4596号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李志奇，男，1983年10月5日生，汉族，住：湖北省大冶市。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与李志奇金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1286号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李志奇于本判决生效之日起十五日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金3126.7元，利息、罚息（截止至2018年3月16日为187.21元，并自2018年3月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费50元，由李志奇承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3363.91元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月27日，本院冻结被执行人名下银行存款及网络资金。 5、2020年10月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月23日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年10月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年11月13日，本院扣划被执行人名下银行存款及网络资金共2567.46元。 11、本案执行标的3363.91元及利息，实际执行到位金额2517.46元，剩余执行标的为846.45元及利息，执行费50元已全额收取。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已做扣划，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1286号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 瑾
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1146号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告陶春菊，女，1956年2月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 第三人林金，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人林松，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人林才福，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告林立全、陶春菊诉被告成都市龙泉驿区人民政府、第三人林金、林松、林才福房屋行政强制一案中，陶春菊经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 原告陶春菊的起诉按照撤诉处理。 审判长 刘 静 审判员 陶 英 审判员 陈小蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 绝 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执248号被执行人：王国军，男，汉族，1971年11月30日生，河南省周口市郸城县人。关于被执行人王国军罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事审判庭于2020年10月19日向我局移送，要求被执行人王国军履行罚金80000元。在执行过程中，1、本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年10月19日、2020年11月28日、通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人王国军名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，我院向郸城县不动产登记中心查询被执行人的房产及土地使用权登记状况，查明，被执行人王国军名下无有效的房产及土地使用权登记记录。4、在执行过程中，我院向浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人王国军名下无企业信息。5、在执行过程中，我院向郸城县房产交易所查询被执行人的房产登记状况，查明，被执行人王国军名下无有效的房产登记记录。6、本院于2020年11月29日依法对被执行人王国军采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。7、经我院查询，被执行人王国军正在监狱服刑。综上所述，因本案被执行人王国军名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月二十九日书记员 葛 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2533号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘波保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求：（1）支付保险理赔款78955.13元，逾期保费8264元及违约金68788.31元（以78955.13元为基数，自2015年12月21日起按年利率24暂计算至2019年8月7日），并自2019年8月8日起至实际支付之日止按年利率24继续计算违约金。（2）、支付律师费500元。如果被告赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。（3）支付迟延履行期间的债务利息。（4）案件受理费4147元及财产保全费1505元。本院于2020年5月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月28日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日、11月3日二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供查封。3、本院于2020年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：(1）支付保险理赔款78955.13元，逾期保费8264元及违约金68788.31元（以78955.139元为基数，自2015年12月21日起按年利率24暂计算至2019年8月7日），并自2019年8月8日起至实际支付之日止按年利率24继续计算违约金。（2）、支付律师费500元。如果被告赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。（3）支付迟延履行期间的债务利息。（4）案件受理费4147元及财产保全费1505元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十日书记员  陈贺彬
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初794号之一 原告：韩宁，女，1958年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：徐浩，男，1984年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：徐晗，男，1991年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 二原告共同委托诉讼代理人：韩宁，女，1958年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张祖才，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告韩宁、徐浩、徐晗与被告张祖才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告韩宁、徐浩、徐晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张祖才的兄弟张祖保在徐州做生意租用原告的房子，因其经营需要向原告借款，其中61000元系张祖保出具借条并直接支付给张祖保。另有10000元，系按照张祖保的指示通过农业银行支付给被告张祖才。借条上的出借人徐孝慈系原告韩宁的丈夫，徐孝慈已于2011年9月20日去世，三原告为其继承人。原告多次催要无果诉至法院，经铜山法院审理查明了上述事实，并支持了原告的部分诉请，对于支付给张祖才的人民币10000元，法院判决原告另案起诉，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的合法权益。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张双方系民间借贷法律关系，原告未能提供被告张祖才出具的借条等借款凭证，且原告陈述是按照案外人张祖保的指示通过中国农业银行转账给被告张祖才，而张祖才在另案执行过程中陈述对该笔10000元的转账并不知情，不认可系被告的借款。因此，根据原告本案中所提供的证据尚不能证实双方之间存在民间借贷法律关系，原告的起诉依法应予驳回。原告可待证据完善后另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩宁、徐浩、徐晗的起诉。 案件受理费50元，退回原告韩宁、徐浩、徐晗。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  李光良 人民陪审员  孙 凡 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1342号之二申请人:周祥章，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：武陟县新时代置业有限公司，住所地：河南省迎宾大道**。法定代表人：左艳玮，经理。本院在执行周祥章与武陟县新时代置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2019）豫0823民初2522号民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人武陟县新时代置业有限公司位于武陟县龙源镇迎宾大道中段东侧（歌乐园公馆）3号楼1单元8层802号的房产一处查封（房产证号：武房权证龙字第**），并经评估在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2020年11月19日该房由买受人张海芳以341000元的价格竞买成功。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人武陟县新时代置业有限公司位于武陟县龙源镇迎宾大道中段东侧（歌乐园公馆）3号楼1单元8层802号房产一处的查封（房房产证号：武房权证龙字第**）二、将被执行人武陟县新时代置业有限公司位于武陟县龙源镇迎宾大道中段东侧（歌乐园公馆）3号楼1单元8层802号房产的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人张海芳（身份证号：4108231973********）。三、买受人张海芳（身份证号：4108231973********）可持本裁定书到登记机构办理相关的过户登记等手续。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执1342号之二武陟县不动产登记中心：本院在执行周祥章与武陟县新时代置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出的（2020）豫0823执1342号之二执行裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请你单位协助执行下列项目：一、解除被执行人武陟县新时代置业有限公司位于武陟县龙源镇迎宾大道中段东侧（歌乐园公馆）3号楼1单元8层802号房产一处的查封（房产房产证号：武房权证龙字第**）/div>二、将被执行人武陟县新时代置业有限公司位于武陟县龙源镇迎宾大道中段东侧（歌乐园公馆）3号楼1单元8层802号房产的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人张海芳（身份证号：4108231973********）。三、买受人张海芳（身份证号：4108231973********）可持（2020）豫0823执1342号之二到登记机构办理相关的过户登记等手续。附：本院（2020）豫0823执1342号之二执行裁定书一份。二〇二〇年月日
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初541号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1957年1月14日出生，汉族，农民，住邹城市。系本案被害人。诉讼代理人丛丙刚、骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告人解吉法，男，1962年7月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同日被邹城市公安局取保候审，同年9月2日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人解吉法犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人丛丙刚、骆树启、被告人解吉法及其辩护人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日11时许，在邹城市太平镇果庄村被告人解吉法与邻居冯某1、高某因琐事发生纠纷，后相互厮打，双方被劝开回家后，被害人高某又追到被告人解吉法家与其发生口角，进而相互厮打。被告人解吉法用拳头击打被害人高某前胸部位，后将被害人高某推倒在地，造成被害人高某受伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某的右股骨颈骨折（行假体置换），属轻伤一级。左侧第3－4前肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人解吉法主动到邹城市公安局太平派出所接受处理。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人解吉法行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某要求被告人解吉法赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计264,393.27元。被告人解吉法对指控其犯故意伤害罪不持异议，辩称纠纷系被害人引起，其只是将被害人推倒在地，并非故意殴打。其辩护人提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实均无异议；被告人具有自首情节；系初犯、偶犯；被害人对本案的发生有明显过错。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月1日11时许，被告人解吉法以被害人高某拔取其栽种的菠菜为由，在其菜园内与高某发生争吵，并与高某及随后赶至的高某丈夫冯某1发生厮打，被同村村民冯某2、解某1劝开后各自回家。后被害人高某又追至被告人解吉法家中进行理论，双方相互辱骂并厮打，期间解吉法以拳头击打高某前胸，将高某推拥至门外路上，致高某倒地受伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某的右股骨颈骨折（行假体置换），属轻伤一级；左侧第3－4前肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人解吉法主动到邹城市公安局太平派出所接受处理。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，证实被害人高某的损伤情况；2、现场勘查笔录，证实案发现场情况；3、证人冯某1证言，证实案发当天其对象高某和解吉法在解吉法家菜园发生纠纷，解吉法对高某进行辱骂，其捡了瓦片砸了解吉法的额头，被邻居拉开。回家后高某又去找解吉法理论，解吉法捶打了高某胸口，并把她推倒在地，其又用石块砸了解吉法肩膀；4、证人冯某2、解某1证言，证实案发当天解吉法和高某在解吉法菜地里撕扯和辱骂，其二人把他们拉开。后高某又去了解吉法家中，解吉法在门口将高某推倒在地，冯某1也拿砖头砸了解吉法的右肩膀；5、证人冯某3证言，证实案发当天其母亲高某受伤后其和儿子张某将高某送至邹城市人民医院东院区治疗，期间其一直全程陪护；6、证人张某证言，证实2020年3月1日下午，其接到母亲电话，称其姥姥高某和别人闹架，其到现场后发现高某在地上躺着，并称右边胯疼，解吉法已被人锁在家里，其便电话报警；7、证人孟某证言，证实其系高某的主治医师。高某住院时CT检查显示轻微骨折，为双侧多发肋骨迂曲，3月9日复查，结果所示左侧3、4肋骨骨折符合轻微骨折发展愈合过程；8、被害人高某陈述，证实2020年3月1日上午，因解吉法说其偷他家里的菠菜，其去找他理论，在解吉法菜园里二人相互辱骂并厮打，其对象冯某1也过来参与厮打，后来被解某1和冯某2拉开。回到家后其又去解吉法家中找他理论，解吉法对其辱骂并用右拳捶了其左侧胸口两下，把其推倒在门口的南北路上致其受伤；9、被告人解吉法供述和辩解，证实2020年3月1日，因为高某拔其地里的菠菜，其和高某发生争吵和辱骂，并和高某及高某的丈夫冯某1发生撕扯，被解某2、冯某2等人拉开之后双方就回家了。过了没有五分钟，高某就来到其家里，二人相互辱骂，其将她一直推到路上，并把她推倒在地，冯某1就过来对其殴打，用石头砸了其肩部和左腿，后被邻居拉开。本案事实另有行政处罚决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过等综合证据在案佐证。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。经庭审查明：被害人高某受伤后于2020年3月1日至同年3月12日在邹城市人民医院住院治疗11天，期间其女儿冯某3一人护理。医院出具的病员检查证明记载，住院期间陪护一人，建议出院休息两个月。本院认定附带民事诉讼原告人高某因受伤产生的损失为：1、医疗费49,891.67元，有住院病历、医疗费票据等予以证实；2、误工费8,233元（山东省城镇居民人均可支配收入42,329元/365天×71天）；3、护理费1,275元（山东省城镇居民人均可支配收入42,329元/365天×11天×1人）；4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5、交通费500元（酌定）；6、辅助器具费180元。以上总计60,409.67元。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金143,918.60元超出法律规定，依法不予支持。本院认为，被告人解吉法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人解吉法自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；另鉴于本案系民间邻里纠纷偶然引发，被害人对矛盾激化负有一定过错，据此可对被告人酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人解吉法因故意伤害犯罪给被害人造成的经济损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。根据双方的过错程度，本院确定被告人承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人解吉法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算）；二、被告人解吉法赔偿附带民事诉讼原告人高某因受伤产生的医疗费、误工费等各项经济损失共计60,409.67元的90%即54,368.70元；三、驳回附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  徐永娟人民陪审员  王 亚二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭万贞书记员纪洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30087号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎少容，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************443。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎少容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告黎少容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********281）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金19057.34元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月3日，尚欠利息1188.7元、违约金793.96元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议，之前与银行协商还款时，银行让我开具贫困证明，但我由于身体原因没有开到贫困证明导致没有调解成功。我想与原告申请分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年7月3日的利费共计1188.7元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎少容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19057.34元，以及利息、违约金共计1188.7元（截至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告黎少容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵