wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1797号原告：赖浙江，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104109。特别授权代理。被告：黄勇华，男，1976年10月21日生，汉族，居民，住石城县。原告赖浙江与被告黄勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赖浙江的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。被告黄勇华经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖浙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并按年利率6%计付自2014年5月16日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由于2013年11月15日向原告借款现金10万元，并约定借款期限为六个月。期满后，被告却违约一直未归还借款。经原告多次向被告追索无果，原告遂诉至法院，请求依法裁判。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，即请求判令被告归还原告借款10万元。被告黄勇华未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年11月15日，被告黄勇华以做生意需要资金周转为由向原告赖浙江借款现金10万元。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到赖浙江人民币壹拾万元整，借期六个月，今借人：黄勇华2013.11.15”。借款期满后，被告一直未归还借款。此后，经原告多次向被告追索未果，原告遂诉至本院，并要求被告归还借款10万元。以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份以及原告委托诉讼代理人的相关陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇华向原告赖浙江借款，原告将借款支付给了被告，被告向原告出具的借条证明双方的债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立，被告应承担归还借款的义务，故对于原告要求被告归还借款10万元的主张，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄勇华应在本判决生效后10日内归还原告赖浙江借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(原告已预交1525元，已减半收取)，由被告黄勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年十一月五日书记员  徐 涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1524号彭建吾、刘建辉、刘叶平：申请执行人彭建吾申请执行被执行人刘建辉、刘叶平健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3308号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘建辉、刘叶平应立即支付申请执行人彭建吾4.045853万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2019）湘0381民初3308号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执213号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托代理人：田景霖，男，该行客户经理。 被执行人：邓国新，男，瑶族，1980年9月19日生，住广西凌云县。 被执行人：杜佩儒，男，汉族，1973年1月28日出生，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人邓国新、杜佩儒借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付欠款34624.52元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，除了发现被执行人邓国新在银行账户中有少量存款和一辆车牌号为桂Ｌ×××××众泰牌小型普通客车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的欠款34624.52元及逾期利息尚未得到实现，本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗光吉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3400号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：杜唯，女，1975年3月4日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与杜唯金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3400号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人杜唯名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3400号民事裁定书中对被申请人杜唯名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更777号罪犯谭静，男，1990年7月6日出生，重庆市长寿区人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年10月22日作出(2018)渝0115刑初291号刑事判决，以被告人谭静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭静在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯谭静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合剩余刑期，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭静减去有期徒刑四个月（本次减刑后的刑期自2018年9月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员  秦冬妮
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2144号 冉通平： 你与被执行人庞博文“买卖合同纠纷”一案，请求法院执行被执行人庞博文应支付给冉通平货款57284元。经本院立案执行，现已办理完成。至此，冉通平向本院申请执行的（2020）川1921民初1703号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初564号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人陈晓东，男，1979年4月7日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月30日被本院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被梨树县公安局取保候审，于2020年11月13日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年10月23日21时许，被告人陈晓东酒后无驾驶证驾驶无号牌绿色轮式小型拖拉机（拖带一部花生摘果机）由公主岭市桑树台镇向梨树县小宽镇方向行驶，当行驶至小宽镇大宽桥附近时被梨树县公安局执勤民警查获。经现场呼气检测，被告人陈晓东酒精含量为87mg/100ml。民警要带领被告人陈晓东到医院抽血化验时，被告人陈晓东谎称上厕所逃脱，后于次日主动到公安机关投案。被告人陈晓东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈晓东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈晓东拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈晓东供述、常住人口数据查询详细信息、查获经过、到案经过、梨树县交通管理大队沈洋中队办案说明、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、酒后驾驶机动车现场照片、指认酒后驾驶机动车照片、驾驶人信息查询结果单、梨树县公安局现场检测报告书、梨树县人民法院作出的（2008）梨刑初字第138号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓东醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈晓东能主动投案，应认定为自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人陈晓东认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蔡丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  王 鹤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保142号 申请人：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会**。统一社会信用代码：915107037650585542。 法定代表人：董春艳。 被申请人：四川东辰宜家美家居有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴中路**。统一社会信用代码：91510700MA62T2C18G。 法定代表人：石东。 申请人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川东辰宜家美家居有限公司的银行存款人民币82700元或查封、扣押相应价值的其他财产。冯验自愿以其名下的川ＢＧ××××号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川东辰宜家美家居有限公司在银行存款人民币82700元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封冯验名下的川ＢＧ××××号汽车；查封期间，上述车辆由冯验自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 案件申请费847元，由申请人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 丹 悦
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执557号之九 被执行人：张某。 关于申请执行人与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人张某在XXX账户内余额人民币16848.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国建设银行XXX账户内存款人民币16848.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  武忠兵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10476号 原告：汤锦惠，男，1995年8月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：宿迁春芝林电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县巴黎花园**楼**。 法定代表人：周春林，该公司执行董事。 原告汤锦惠与被告宿迁春芝林电子商务有限公司纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年11月6日依法向原告汤锦惠发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告汤锦惠在七日内交纳案件受理费，原告汤锦惠经本院依法催缴，拒不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汤锦惠撤诉处理。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保752号 申请人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福街**。 负责人：于军蓬，行长。 被申请人：蒋晓丹，女，生于1992年4月7日，汉族，住山东省栖霞市亭口镇引驾夼村**，公民身份证号2307811992********。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋晓丹银行账户存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋晓丹银行账户存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2870元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  隋亚君
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13939号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：刘杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1964号 被执行人：王荣平，男，汉族，1997年8月18日出生，住四川省平昌县。 关于被执行人王荣平“罚金”一案，本院于2020年10月20日立案执行，经查，通江县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）川1921刑初219号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王荣平犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。2020年10月25日我院已向被执行人王荣平送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人王荣平至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王荣平的财产予以查询，未发现其有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行传统调查，未查询到其有可供执行的财产。本院已对被执行人王荣平进行了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1859号申请执行人：韩岗，男，1974年6月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市。法走代表人：吴杰。关于申请执行人韩岗与被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1002民初2702号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002破申2号民事裁定书受理了扬州市金宝来旅游用品有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十八日书记员  王瑾瀚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5128号 原告：李亚飞，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：唐辉，女，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告李亚飞与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李亚飞及其委托诉讼代理人蒋秀芳、郑梦真到庭参加了诉讼。被告唐辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐辉偿还原告李亚飞借款本金200000元，并支付利息4000元（按照月利率2%，以200000元为基数，自2018年12月12日起计算至2019年1月12日;后续利息计算至借款还清之日止）；2.判令本案的律师代理费用4000元由被告唐辉承担；3.本案的诉讼费用由被告唐辉承担。 被告唐辉未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李亚飞提交的证据：李亚飞的身份证、唐辉的身份证复印件、李亚飞手机银行转款记录、借条、收据，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告唐辉未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，唐辉以资金周转为由向李亚飞借款200000元，李亚飞通过银行转账的方式将借款200000元分两次转给唐辉，唐辉出具:“借条兹有唐辉因资金周转需要，今向李亚飞借到人民币现金（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整。借款期限从2018年12月12日起至2019年1月12日止。月息百分之2，如到期尚未归还借款，由借款人每日支付借款总金额2%的违约金，直到还清本息为止，且由借款人承担为实现债权所支付的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费用、律师费及诉讼费用，并承担全部法律责任，借款人同意因借款关系导致的纠纷由出借人所在地法院管辖。借款人姓名：唐辉借款人住址：重庆市渝中区借款人身份证号码5102021979××××××××借款人电话：139××××2018年12月12日”的借条一份和“收据今收到李亚飞人民币现金（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。收款人姓名：唐辉收款人住址：重庆市渝中区收款人身份证号码5102021979××××××××收款人电话：139××××2018年12月12日”。借款到期后，李亚飞多次催要未果，李亚飞即提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，唐辉向李亚飞借款200000元的事实，有李亚飞的陈述、李亚飞手机银行转款记录、唐辉出具的借条、收条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故唐辉在李亚飞催要后及时返还。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定月息百分之2，又约定了违约金，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款200000元按照月利率2%，自2018年12月12日计算至2019年1月12日为2000元（200000元×2%×1个月）。2019年1月12日之后的利息及违约金仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐辉于本判决生效之日起七日内返还原告李亚飞借款本金200000元，并支付利息及违约金2000元（2019年1月12日之后的利息及违约金仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李亚飞的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告唐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 尤欢欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2053号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：何祖群，男，1969年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人何祖群罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 西
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13051号原告：许晓亮，男，1986年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市荥阳市。中国平安保险公司员工。被告：樊云云，女，1982年1月13日出生，汉族，住郑州市。原告许晓亮与被告樊云云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓亮到庭参加诉讼，被告樊云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许晓亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，原告通过银行转账的方式借给被告13000元，原告多次和被告沟通，被告均以经济紧张为由未能偿还。2020年8月31日原告再次找到被告，被告向原告出具借条一张，约定在2020年9月30日前还清，后经原告多次催要，被告未按照约定足额还款。现为了维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。樊云云未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，许晓亮通过平安银行向樊云云账户转款13000元。2020年8月31日，樊云云向许晓亮出具借条一份，主要内容为：借款人樊云云于2020年8月31日向出借人许晓亮借款人民币9000元，还款期限为30天，如不能按时偿还愿承担一切法律责任。庭审中，许晓亮称，其系平安保险公司业务员，樊云云系其客户，涉案借款系樊云云为支付其保费所借。双方协商樊云云向许晓亮还款9000元即可，后该笔借款经许晓亮多次催要未果，许晓亮于2020年8月31日找到樊云云让其出具借款金额为9000元的借条一份。现许晓亮以樊云云未按约定返还借款为由，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，履行了出借义务。被告向原告出具借款金额为9000元的借条，未按约定向原告返还借款，构成违约。故原告许晓亮要求被告樊云云返还借款9000元，于法有据，本院予以支持。被告樊云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：樊云云于本判决生效之日起十日内返还许晓亮借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由樊云云负担。本判决为终审判决。审判员  张力二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏璇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8245号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李汉明，男，1962年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李汉明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计13835.82元（截至2020年6月1日，透支本金9963.86元、利息2767.54元、费用1104.42元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:10×××67；卡号：62×××27），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计13835.82元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉明于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9963.86元；二、被告李汉明于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收73元，由被告李汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执490号申请执行人周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇新民巷**附**。公民身份号码：5104211954********。被执行人姜琴，女，1977年3月15日出生，汉族，住，住四川省米易县湾丘彝族乡热水村垭口社**民身份号码：5104211977********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川04民再11号民事判决书，立案执行周从明申请执行姜琴民间借贷纠纷一案，被执行人姜琴应履行债务355442元。在执行中，经财产调查，被执行人姜琴无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人姜琴尚有债务355442元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民再11号民事判决书第二项姜琴偿还周从明借款本金及利息355442元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月四日书记员  王 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5171号原告：郜亚民，男，1972年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈晓宏，女，1975年1月7日出生，汉族，住东台市。被告：万洋，男，1995年8月31日出生，汉族，住东台市。两名被告的共同委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告郜亚民与被告陈晓宏、万洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜亚民及其委托诉讼代理人朱峰、被告陈晓宏、万洋及其共同委托诉讼代理人吕德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜亚民向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款6万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈晓宏系朋友关系，陈晓宏与万洋系母子关系。2020年3月19日下午，被告陈晓宏打电话给原告，称其儿子万洋需要资金买车，向原告借款6万元用于周转，原告同意后通过银行汇款方式将6万元汇入被告万洋账户，被告陈晓宏在电话中自愿承诺，若儿子不还，自己生意有回款后也会还。2020年8月，原告开始向被告主张还款，但两人均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈晓宏、万洋共同辩称，原告诉称的6万元，其中5万元是原告与被告陈晓宏2021年合伙种植西瓜的投资款而不是借款，2020年3月19日，被告万洋接受了原告的转账6万元，后陈晓宏在2020年5月14日接受了原告的转账5000元，被告于2020年5月13日向原告转账5000元，于5月14日向原告转账1万元，尚有5万元是投资款而不是借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓宏向原告郜亚民借款6万元，并向原告郜亚民提供了被告万洋的银行账号，指令将此款汇入至被告万洋银行账户，原告郜亚民于2020年3月19日向被告万洋的银行账户转账6万元。嗣后，原告郜亚民向被告陈某、万洋追要还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告陈晓宏自认其向原告郜亚民提供了被告万洋的银行账户，原告郜亚民是受被告陈晓宏的指示将案涉款项交付至被告万洋的银行账户，故案涉款项的借款人应为被告陈晓宏，被告陈晓宏负有向原告郜亚民偿还借款的义务，原告郜亚明主张的要求被告陈某偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告郜亚明主张被告万洋出借银行账户为借款人承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩案涉款项并非借款而是投资款，虽然提供了证人出庭作证，但证人证言不能证明投资款的事实，被告的抗辩意见缺乏充分的证据，故本院不予采信。被告辩称原告郜亚民尚欠其借款1万元，但并未提交证据证实该笔款项与本案的关联性，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晓宏于本判决生效之日起10日内向原告郜亚民偿还借款6万元，并承付该款自2020年10月9日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告郜亚民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十一月十九日法官助理 戴青华书 记 员 宗 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3670号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托代理人：于泱，系该行员工。被执行人：程显阳，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。被执行人：郑春丽，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。被执行人：田勇，男，1967年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：唐明芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王钦宽，男，1965年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市号。被执行人：吕娜，女，1980年5月27日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区2。被执行人：大连深兰建筑工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路**-2/div>法定代表人：程显阳，系该公司总经理。被执行人：大连鑫隆涂料有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇姚家工业园区div>法定代表人：田勇，系该公司总经理。被执行人：大连华太光电科技有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路****div>本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行诉程显阳、郑春丽、田勇、唐明芳、王钦宽、吕娜、大连深兰建筑工程有限公司、大连鑫隆涂料有限公司、大连华太光电科技有限公司金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月6日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人程显阳、郑春丽、田勇、唐明芳、王钦宽、吕娜、大连深兰建筑工程有限公司、大连鑫隆涂料有限公司、大连华太光电科技有限公司的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人程显阳、郑春丽、田勇、唐明芳、王钦宽、吕娜、大连深兰建筑工程有限公司、大连鑫隆涂料有限公司、大连华太光电科技有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年10月23日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月三日书 记 员  张曼丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5679号原告：姜洪芳，女，汉族，住沈阳市和平区。被告：周子林，男，汉族，住赤峰市。原告姜洪芳与被告周子林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪芳到庭参加诉讼。被告周子林经本院公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告姜洪芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款11640元整。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月起被告周子林向原告购买大白粉，共计5次，合计货款16640元，现已付5000元，剩余11640至今未付，在此期间原告多次催要货款，但被告一直迟迟未付，现诉请贵院依法判决被告偿还原告人民币11640元，以维护原告合法权益。被告周子林经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月起，原告向被告提供大白粉，货款共计16640元。被告已付货款5000元，剩余货款11640元未付。2017年7月10日，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠材料款壹万壹仟陆佰肆拾圆整。”但被告至今尚未支付上述款项，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告按照约定向被告交付了货物，被告应依约及时向原告支付货款。现被告未按约定向原告支付剩余货款，系违约行为，故被告应承担违约责任。据此，对原告要求支付货款11640元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周子林于本判决生效之日起十日内支付原告姜洪芳货款11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告周子林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  杨 锋人民陪审员  李艳彬二〇二〇年十一月九日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申36号再审申请人（原审被告）：曹以洲，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孙松，男，1951年9月19日生，汉族，居民，住滨海县，系曹以洲岳父。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：陈殿华，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住滨海县。再审申请人曹以洲因与被申请人陈殿华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0922民初2361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人曹以洲于2020年11月5日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人曹以洲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人曹以洲撤回再审申请。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  仲丽娟二〇二〇年十一月五日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21174号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：唐凯，男，1989年7月8日出生，仡佬族，职业不详，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告唐凯借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告唐凯经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1844.33元、利息105.24元，共计1949.57元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告唐凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告唐凯与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告唐凯向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息243.7元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告唐凯交付借款2700元。后被告偿还了本金855.67元、利息119.13元，尚欠本金1844.33元，借期内利息105.24元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐凯享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告唐凯邮寄债权转让通知书。后被告唐凯未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告唐凯确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告唐凯未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告唐凯与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告唐凯交付了借款，被告唐凯应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐凯因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告唐凯，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐凯于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1844.33元、利息105.24元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告唐凯负担，此款限被告唐凯于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1662号申请执行人：付秋冰，女，1969年9月20日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行付秋冰与包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人包爱民、许俊生有位于单县舜师步行街8#-东西6-11（产权证号：20××**）、9#-08（产权证号：20××**）的房产，因上述房产设有抵押权，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4475号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月二十日书记员 郜玉飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3062号 申请执行人：王晓娇，女，汉族，1989年3月2日出生，住贵州省毕节市珠市。 委托代理人：王涛（特别授权代理）、郭广平（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院受理的王晓娇申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执747号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3062号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15530号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：梅克芳，女，1986年1月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告梅克芳金融借款合同一案，原告平安银行股份有限公司济南分行未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十八日书记员  王恩辉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7367号原告：宁高峰，男，1992年5月17日出生，汉族，住邓州市。被告：河南臻轩环保设备有限公司，住所地邓州市工业大道与邓襄路交叉口向西500米。法定代表人：胡强，任公司执行董事兼总经理。原告宁高峰与被告河南臻轩环保设备有限公司（以下简称臻轩公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁高峰到庭参加了诉讼，被告臻轩公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁高峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款10375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始向被告公司提供焊接设备和配件，被告公司员工在货物单据及收款收据上签名确认，被告公司在支付部分货款后，剩余货款10375元至今未付，故原告诉至本院。原告宁高峰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、送货单七份，证明被告欠货款的事实；3、录音资料一份，证明被告唐龙认可单据的真实性，但认为这笔钱应由公司还。被告臻轩公司口头辩称，欠原告款属实，但被告唐龙在给被告公司财务人员胡燕写的协议在中同意公司对外债务由唐龙承担，故该债务应当由唐龙承担。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，客观真实，能印证案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:原告宁高峰自2017年起向被告臻轩公司提供焊接设备及配件，经核实李尚哲出具的收据上显示的价款为7760元，谌红波出具的收据上显示的价款为440元，唐龙签名的送货单据价款为790元，共计8990元。诉讼中原告认可被告方共还款4000元，其他条据无相关人员签名。被告方在给付部分货款后，下欠4990元货款未付。后原告多次追要欠款未果，诉至本院。诉讼中，原告宁高峰撤回了对被告唐龙的起诉。本院认为，被告臻轩公司下欠原告宁高峰货款4990元的事实清楚，有被告方的员工出具单据为证，且被告公司的陈述及唐龙的录音均能证明欠原告款的事实，被告臻轩公司已向原告宁高峰支付过部分款项，理应对剩余款项积极偿付，却久拖不决，实属不妥。现原告手持条据原件向被告主张欠款，于法有据，应依法予以支持。原告无相关人员签名的单据款项，可在完善相关证据后，依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南臻轩环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宁高峰4990元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告河南臻轩环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年十一月二十五日法官助理张建闪书记员徐小迪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12314号之一 申请执行人：林闽伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张利，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人林闽伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19259号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张利偿还借款265000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7532号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利、陈欣，员工。 被告王琦琨，男，1992年6月9日出生，汉族，身份证地址浙江省淳安县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告王琦琨追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人余顺利、陈欣到庭参加诉讼，被告王琦琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告王琦琨签订的《汽车按揭服务合同》，原告高诚公司、被告王琦琨与中国银行股份有限公司杭州市萧山汽车城支行（以下简称中国银行萧山支行）签订的《中银信用卡购车分期付款合同》、交易明细、代偿证明等起诉，请求判令：1、被告王琦琨向高诚公司归还垫付款本金108995.76元。2、被告王琦琨向高诚公司赔偿违约金21236.97元（原告代垫日起暂计算至2020年7月23日，之后计算至被告实际履行完毕日，按万分之六每日计算），上述诉请合计130232.67元。3、本案的诉讼费由被告王琦琨承担。 被告王琦琨未作答辩，也均未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款人：王琦琨。 贷款人：中国银行萧山汽车城支行。 保证人：高诚公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：230000元。 车贷服务费：16100元。 履约保证金：无。 代偿金额：高诚公司于2019年3月27日至2020年3月26日分四次代偿108995.76元。 违约责任：因王琦琨逾期还款导致高诚公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，王琦琨除归还高诚公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付高诚公司自垫款之日起每日千分之四的违约金。 另查明：浙江高诚融资担保有限公司系浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日经核准变更而来。 本院认为，高诚公司与王琦琨签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，王琦琨未按约向中国银行萧山汽车城支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求王琦琨归还垫付的款项和支付违约金。现高诚公司主张按日万之六支付违约金，标准过高。综合考虑车贷行业资金成本，本院酌情调整至按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王琦琨归还给浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币108995.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、王琦琨支付给浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币11636.7元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计算至2020年7月23日，此后以未付款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。 三、驳回浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2905元，减半收取人民币1452.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币96元，被告王琦琨负担人民币1356.5元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2905元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 胡梦蝶
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0719民初308号 原告:张兆文，公民身份号码：2307041968********，男，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区**楼****。 被告:于彦秋，公民身份号码：2307041976********，女，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春，住伊春市友好区加工厂******iv> 原告张兆文诉被告于彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆文到庭参加诉讼，被告于彦秋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张兆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告于彦秋偿还借款10，000.00元。2、案件受理费由被告于彦秋负担。事实和理由：2018年9月5日，被告于彦秋在我处借款10，000.00元，期限2年，并出具借据1份。现至今未偿还，故诉至法院请求予以偿还。 被告于彦秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法定期间内也未提供任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月5日被告于彦秋在原告张兆文处借人民币10，000.00元，期限2年，并出具借据1份，到期后至今未偿还，故原告张兆文诉至本院请求被告于彦秋偿还。 本院认为，被告于彦秋在原告张兆文手中借款10，000.00元，应本着诚实信用原则，及时予以偿还。原告张兆文主张欠款10，000.00元，本院予以支持。被告于彦秋未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于彦秋欠原告张兆文人民币10，000.00元，此款自本判决生效后10日内一次性给付原告张兆文。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元,由被告于彦秋负担，此款同上述款项一并给付原告张兆文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  张晶鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 贺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1171号申请人：王秋云，女，1965年1月18日出生，汉族，现住滕州市被申请人：王凤三，男，1960年5月15日出生，汉族，现住滕州市。申请人王秋云20**年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王凤三驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王秋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王凤三驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王秋云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月四日书记员  王 旗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11055号原告：王肖厚，男，1965年1月12日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：付鹏，山东鲁青律师事务所律师。被告：高文升，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住莱西市。被告：陈雪，女，1984年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王肖厚与被告高文升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，案件审理过程中，原告申请追加陈雪为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖厚的委托诉讼代理人付鹏、被告高文升、陈雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王肖厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所借本金人民币200000元，利息5823.6元（截止2020年5月11日），上述合计205823.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，经他人介绍，原告与被告高文升相识。2015年6月，因高文升经营的公司出现资金周转困难，多次求助原告借款，原告因与其为好友，分别在2015年6月20日借给高文升人民币100000元，在2015年8月3日借给高文升人民币50000元，以及在2016年1月26日再次借给高文升50000元，原告合计借给高文升200000元，高文升承诺在2019年8月14日前一次性偿还。时至今日，高文升无偿还债务的表示，原告多次催偿未果。原告申请追加陈雪为被告后，其事实和理由部分又陈述如下：2013年初，经他人介绍，原告与被告陈雪夫妻相识，2015年6月，因陈雪夫妻共同经营的公司出现资金周转困难，多次求助原告借款，原告分别在2015年6月20日借其人民币100000元，在2015年8月3日借其人民币50000元，以及在2016年1月26日再次借其50000元，原告合计借给陈雪夫妻200000元，并承诺在2019年8月14日前一次性偿还。高文升与陈雪为夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，共同向原告借款，并用于二人共同经营及家庭生活，应属于夫妻共同债务。被告高文升辩称原告王肖厚陈述的借款本金数额及过程属实，但是2018年8、9月份，其在原告的办公室以现金方式返还过3万元，又过了二三个月，在农历年前，在原告的办公室，其和原告商量好把前面三张借条作废，其给原告重新出具了一张金额20万元的借条。其现在没有还款能力，其在外面的借款，被告陈雪均不知情。被告陈雪辩称其在收到本案起诉材料时才知道有该笔借款，该笔债务不是夫妻共同债务。其没有见过该笔借款，也没有使用过该笔借款。被告高文升的公司，其从未参与过经营，自己在外面上班。高文升以前在外面的借款，其亲戚帮助过一、二百万元，其父母被高利贷索要过50万元，其现在在外面兼职五、六份工作，无能为力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告王肖厚提交借条，证明高文升分三次从原告处借款共计20万元，借款方式为现金。被告高文升无异议，被告陈雪表示不知情。2、原告王肖厚提交二被告的婚姻登记信息二份，证明二被告于2011年4月11日登记结婚，上述三笔借款发生于2015年、2016年，为二被告婚姻关系存续期间发生，上述借款应由二被告作为婚内共同债务承担。被告高文升、陈雪对证据真实性无异议，但均认为借款与陈雪无关。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告高文升向原告王肖厚出具借条，内容为：今借到王肖厚现金人民币￥100000元，壹拾万元整。2015年8月3日，高文升又向王肖厚出具借条，内容为：今借到王肖厚现金人民币￥50000元（伍万元整）。2016年1月26日，高文升再次向王肖厚出具借条，内容为：今借到王肖厚现金人民币伍万元整￥50000元。后高文升在三张借条上均写明2017年8月14日至2019年8月14日还清。另查明，原告高文升与被告陈雪于2011年4月11日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚。本院认为，原告王肖厚与被告高文升的借贷关系合法成立，高文升理应依约及时全面履行还款义务。本案的争议焦点在于高文升以个人名义所借的债务是否属于夫妻共同债务。原告陈述二被告借款用于公司资金周转，但其未提供证据证明被告陈雪与高文升共同经营公司或陈雪有共同借款的意思表示或公司经营所得主要用于家庭共同生活，故上述借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告陈雪承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告高文升偿还借款并支付资金占用期间（至2020年5月11日）的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、高文升于本判决生效之日起十日内偿还王肖厚借款人民币200000元并支付截止2020年5月11日的利息5823.6元。二、驳回王肖厚的其他诉讼请求。案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由高文升负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年十一月六日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8341号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘光华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8341号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初650号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘光华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1318号 原告：日照某有限公司。 法定代表人：辛某，经理。 委托诉讼代理人：康永金，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王某，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照某有限公司。 法定代表人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：李家敏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 原告日照某有限公司诉被告日照某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告日照某有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照某有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告日照某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告日照某有限公司负担。 审 判 长  王义江 审 判 员  薄新娜 人民陪审员  宋玲玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴凯 书记员董浩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2629号之一申请执行人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。法定代表人：张冬光，董事长。被执行人：山东墙冠建材科技有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区康汇大街以东。法定代表人：赵增乾，总经理。本院在执行申请执行人河北天昕建设集团有限公司与被执行人山东墙冠建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初100号民事判决书确定的赔偿申请执行人损失946530.5元的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后对被执行人的房地产等不动产登记情况进行查询，无不动产可供执行；经调查，山东墙冠建材科技有限公司在我院有多个作为被执行人的案件，未发现可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5656号原告：赵军，男。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：倪春秀，女。被告：倪宏满，男。原告赵军与被告倪春秀，倪宏满买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵军撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 艳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2423号原告：罗红，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：杨德高，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告罗红诉被告杨德高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗红撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年十一月十一日书记员  宋世伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2410号原告：中国建行银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900887082464M，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：陈志福，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳分行）与被告陈志福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告陈志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志福偿还原告信用卡透支本金及利息、费用等共计77,364.78元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告偿付原告为实现上述债权应支付的律师代理费3,868元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈志福辩称：被告陈志福在原告处申领信用卡及剩余6万元分期借款未还均属实，因现经济困难，请求减免违约金和利息，在本金范围内愿意分两年24期偿还。经审理查明：2018年3月13日，被告陈志福(甲方)填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称《申请表》）向原告（乙方）申领信用卡，被告陈志福在《申请表》上书写“本人已阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”，并签名确认。《分期卡领用协议》第三条约定：5.……不享受免息还款待遇的，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，……违约金按最低还款额未还部分的5%支付……；7.……逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《分期卡领用协议》第五条约定：1.乙方有权…….限制或停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款……（5）甲方未依约于每月到期还款前清偿当期最低还款额；7.甲方……预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达……如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方的上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。收费标准中约定分期业务按协议定价，分期业务折算年化手续费率详见官网。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放账号为2127********的信用卡一张。2018年3月16日，被告借款90000元并办理分期还款业务，但之后被告并未按约还款，截至2020年6月3日，被告陈志福尚欠原告信用卡分期本金60000元、消费费用15389.69元、利息1975.09元，共计77364.78元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告的《申请表》、《分期卡领用协议》、交易流水及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告陈志福向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用协议》各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告陈志福借款后应按约偿还借款，故对原告请求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的滞纳金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，本院经审查认为原告未提供证据证明该费用的真实性及具体数额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的的规定，判决如下：一、被告陈志福于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行以本金、费用、利息的顺序偿还账号为2127********的信用卡分期本金60000元、消费费用15389.69元、利息1975.09元，共计77364.78元；二、被告陈志福于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行支付账号为2127********的信用卡逾期还款利息、复利（以未偿还本金为基数自2020年6月4日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取915.41元，由被告陈志福负担。如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执521号被执行人：朱神保，男,汉族，1985年9月22日生。本院在执行朱神保罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初241号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下592.83元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人朱神保上网发布了限制消费令，限制了被执行人朱神保的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月24日将被执行人朱神保列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初241号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 荣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2034号罪犯高栓紧，男，汉族，1984年9月9日出生，初中肄业，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年5月7日作出(2012)长刑初字第188号刑事判决，认定高栓紧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金51000元。刑期自2011年9月8日起至2022年9月7日止。判决生效后，2012年7月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对高栓紧减去有期徒刑十一个月；于2017年7月28日对高栓紧减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月7日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高栓紧自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2008年5月至11月间，高栓紧伙同他人在长葛市、郏县等地，实施盗窃27起，盗窃面包车、摩托车、玉器、空调主机等财物，共计价值82079元。其中第22、23、24起系犯罪未遂。案发后，部分赃物已追回发还失主。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2008年9月的一天晚上，高栓紧将他人盗窃的电动三轮车（价值1570元）介绍卖出。该犯系主犯、自首。2014年7月22日缴纳罚金人民币200元。罪犯高栓紧服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、9月，2019年1月、5月、9月，2020年2月共获得表扬七次；2019年3月被评为监狱级改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：一般、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高栓紧本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高栓紧减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9206号原告：济南北极星汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张吉超，执行董事。被告：姜某，男，1990年11月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。原告济南北极星汽车服务有限公司与被告姜某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南北极星汽车服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南北极星汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告济南北极星汽车服务有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二日书记员  钱梦琪
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初262号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某,男,1979年7月21日出生，汉族,中专文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。曾于2017年1月26日因殴打他人，被井陉县公安局行政罚款500元，于2018年11月12日因故意毁坏财物罪，被井陉县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被井陉县公安局执行取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年8月12日22时30分许，被告人高某某酒后驾驶冀Ａ×××××“长城”牌小型轿车，由井陉县微水镇远景上城行驶至井陉县河边路影院胡同路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为159ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为174.19ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任建议判处被告人高某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜志霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 丽 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初402号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人冯彬，男，1986年11月5日出生于四川省资中县，汉族，本科文化程度，系湖南民康中锦医疗科技发展有限公司职工，住本市。2020年10月11日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人冯彬犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人冯彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月5日0时47分，被告人冯彬酒后驾驶×××号白色哈佛牌小型普通客车，行驶至本市新市区安宁渠镇东隔壁村路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人冯彬血液中的酒精含量为188mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人冯彬归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人冯彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人冯彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年10月5日0时47分，被告人冯彬酒后驾驶×××号白色哈佛牌小型普通客车，行驶至本市新市区安宁渠镇东隔壁村路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人冯彬血液中的酒精含量为188mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人冯彬归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人冯彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人冯彬的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯彬归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人冯彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   闫淑萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7033号 原告：贺新龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：胡小龙，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告贺新龙与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。贺新龙诉称，1、请求人民法院判决被告向原告支付借款70万元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2011年年底，被告陆续向原告借款，2019年10月1日，原、被告对2011年至2019年的借款对账后，被告给原告出具了借条，借原告70万元未支付，2020年10月付清。借条出具后，被告迟迟未向原告支付借款，原告多次催要未果，故原告现依法将被告诉至贵院，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。胡小龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地为乌鲁木齐市米东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求法院依法裁定将此案件移送至有管辖权的乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为，被告胡小龙户籍地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，现住所地也是该住址，故根据法律规定，本院对该案没有管辖权，该案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：胡小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   徐艳艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6812号原告：延边银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路**。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：曾范刚，男，1972年7月20日出生，住，住所吉林省延吉市/div>本院在审理原告延边银球物业管理有限公司诉被告曾范刚物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边银球物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边银球物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十一月九日书记员  赵 鑫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更957号罪犯李汀，男，1968年4月21日出生于重庆市江**,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年9月1日作出(2008)渝一中法刑初字第131号刑事判决，以被告人李汀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第316号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02851号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更417号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更847号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李汀减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，该犯无财产刑执行依据，依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李汀在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李汀在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李汀减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周渝
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7966号原告：夏某1，女，2012年10月23日生，汉族，住兴化市。法定代理人：朱某（系原告母亲），女，1991年9月1日生，汉族，住兴化市。被告：夏某2，男，1991年8月6日生，汉族，住兴化市。原告夏某1诉称，请求判决被告每月给付原告抚养费3900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲即被告夏某2与原告母亲朱某于××××年××月××日结婚。原告一直由母亲抚养，被告对原告不尽抚养义务。因原告母亲的经济能力不足以支付原告全部费用，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告夏某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2013年起至今一直生活在江阴市。本案系抚养费纠纷，根据原告就被告原则，本案应由江阴市人民法院管辖，请求贵院将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的居住证和江阴市公安局人口信息查询表及江阴市政务服务中心人力资源和社会保障科人员缴费信息表，可以证明其经常居住地在江阴市，本案应当由被告的经常居住地即江阴市人民法院管辖。据此,被告夏某2提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告夏某2对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  颜莉曾二〇二〇年十一月十五日书记员  林清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2145号申请执行人赵文洲，男，1973年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人祁建勇，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人赵文洲诉被执行人祁建勇民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0925民初2762号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行25000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初2762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月十七日书记员 许晓飞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申21号再审申请人（原审被告）：王立全，男，1969年7月17日出生，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称龙江银行）,住所地伊春市铁力市正阳街（地税局西侧）。法定代表人马海英,职务行长。原审被告：王铁强，男，1978年12月10日出生，现住铁力市。原审被告：周德生，男，1973年9月25日出生，现住铁力市。原审被告：高铁军，男，1973年1月3日出生，现住铁力市。原审被告：张厚忠，男，1970年7月10日出生，现住铁力市。原审被告：李洪岭，男，1964年7月12日出生，现住铁力市。原审被告：王立林，男，1970年7月9日出生，现住铁力市。原审被告：齐海君，男，1970年11月12日出生，现住铁力市。再审申请人王立全因与被申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行及原审被告王铁强、周德生、高铁军、张厚忠、李洪岭、王立林、齐海君金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王立全申请再审称：王立全在龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请贷款10万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实王立全有岗地43公顷不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁商初字第240号民事判决，对本案予以再审。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，王立全2015年5月26日收到原审判决，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查,贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向龙江银行发送了司法建议书，建议龙江银行对此问题进行调查处理。3.关于王立全与龙江银行签订借款合同的相关问题。王立全在龙江银行的农户种植贷款申请书、农户借款合同书、农户借款保证合同、个人贷款借款借据（贷款发放记录）、铁力林业局多种经营用地承包合同书上签名，证明王立全与龙江银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该行依合同约定发放了贷款，逾期后应依合同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回王立全的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2061号天津滨耀置业有限公司：乔思远与被执行人天津滨耀置业有限公司房屋买卖合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2068号民事判决书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2061执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十一月十八日书记员  李 凯
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初455号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人方济登，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月28日闽侯县人民检察院决定不批准逮捕，同日被闽侯县公安局取保候审，2020年10月26日被本院决定取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人方济登犯故意毁坏财物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员张功华、张海燕出庭支持公诉，被告人方济登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 2016年6月3日9时许，因对闽侯县白沙政府征地清除地面物一事不满，被告人方济登与陈某1（已判）、林某1（已判）共谋后骑一辆摩托车来到闽侯县白沙镇楼格村村委，被告人方济登伙同陈某1、林某1持木棍等工具对楼格村村委内物品进行打砸，造成楼格村委的监控摄像头、ＬＥＤ显示屏、空调、冰箱、星一体机、三星打印机等财物损坏。经闽侯县价格认证中心鉴定，被损坏的财物价值人民币15840元。 被告人方济登于2019年9月24日到闽侯县公安局白沙派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人方济登的行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人方济登是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人方济登判处有期徒刑七个月。提请本院依法惩处。 被告人方济登对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2016年6月3日9时许，因对闽侯县白沙政府征地清除地面物一事不满，被告人方济登与同案犯陈某1、林某1共谋后骑一辆摩托车来到闽侯县白沙镇楼格村村委，被告人方济登伙同陈某1、林某1持木棍等工具对楼格村村委内物品进行打砸，造成楼格村委的监控摄像头、ＬＥＤ显示屏、空调、冰箱、星一体机、三星打印机等财物损坏。经闽侯县价格认证中心鉴定，被损坏的财物价值人民币15840元。 被告人方济登于2019年9月24日到闽侯县公安局白沙派出所投案。 另查明，同案犯已赔偿被害人楼格村村委全部经济损失。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有现场照片、户籍证明、到案经过等；证人陈某1、林某1、方某、陈某2、王某、林某2等人证言；被告人方济登供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；赔偿材料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人方济登伙同他人故意毁坏财物折合人民币15840元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方济登自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。同案犯已赔偿被害人全部经济损失，酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人方济登适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人方济登犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23229号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：昝成德，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县。 被告人昝成德盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初948号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月9日就被告人昝成德刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人昝成德罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人昝成德发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23229号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜