wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初689号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人祝建华，男，1956年11月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因酒后驾驶于2010年9月30日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2018年11月2日投案，同年12月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年10月28日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。被告人谢词海，男，1963年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省芜湖市无为县。因本案于2018年10月6日投案，同年12月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年10月28日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人祝建华、谢词海犯重大责任事故罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉。被告人祝建华、谢词海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月，无锡市丰华印染机械设备有限公司进行新建厂房工程项目，该项目未办理施工许可证等相关手续，被告人谢词海在无建筑施工资质的情况下，与无锡市丰华印染机械设备有限公司签订合同承建该项目。2018年9月，无锡市惠山区前洲街道城市管理办公室对该工地发出《停工（核查）通知书》，被告人祝建华继续组织施工。被告人谢词海在未按照规定要求对建筑工地脚手架设置上下通道、防护网的情况下施工，造成2018年10月6日17时左右被害人李某1从工地脚手架上掉落，经送医院抢救无效死亡的事故。经法医鉴定，被害人李某1符合创伤性休克死亡。经认定，被告人祝建华、谢词海对事故的发生负有责任。案发后，被告人祝建华、谢词海主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2018年10月11日，被告人谢词海、无锡市丰华印染机械设备有限公司、刘某与被害人李某1近亲属达成调解协议，现已履行完毕。被告人祝建华、谢词海到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。上述事实，被告人祝建华、谢词海在庭审过程中亦无异议，并有被告人祝建华、谢词海的供述，证人李某2、谢某、刘某、崔某、姚某、李某3的证言，协议书，瓦工单包协议，病历材料，居民死亡医学证明（推断）书、检验意见书，现场勘验笔录，照片，停工（核查）决定书，送达回证，事故调查报告，人民调解协议书，收条，接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人祝建华判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人谢词海判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处禁止令。被告人祝建华、谢词海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人祝建华、谢词海在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祝建华、谢词海有自首情节，且自愿认罪认罚，故均可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人祝建华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人谢词海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人谢词海在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 陈 瑜二〇二〇年十一月三十日书记员 苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2450号 原告：于惠上，男，1992年11月16日生，瑶族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 被告：唐春练，女，1994年3月4日生，瑶族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县（原桥头铺镇）。 原告于惠上与被告唐春练合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠上到庭参加诉讼，被告唐春练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于惠上向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐春练偿还原告欠款12500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告于惠上放弃要求被告唐春练支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月18日，双方各出资15000元在江**县城锦绣江**小区旁门面合伙经营一家名为“卓雅皮肤管理”美容店。后原告提出退伙，被告同意后，双方签订了《退伙协议书》，协议约定被告出资12500元购买于惠上的份额，定于在2020年5月30日前付清，并书写了欠条。到期后，经原告催要，被告仍不给付，特起诉。 被告唐春练未作答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告于惠上与被告唐春练在江**县城锦绣江**小区旁门面合伙经营了一家名为“卓雅皮肤管理”美容店，约定各出资15000元，各占50%合伙份额，于惠上将合伙出资款15000元交给了唐春练。2020年1月6日，双方协商后签订了《退伙协议书》，约定于惠上退出合伙，唐春练出资12500元购买于惠上的50%合伙份额，定于2020年5月30日前一次性支付给于惠上，并在《退伙协议书》书写了欠条。到期后唐春练未按约定付款，于惠上遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《退伙协议书》、《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告于惠上与被告唐春练在合伙经营美容店期间，于惠上提出退伙，双方协商后签订的《退伙协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告唐春练未按约定履行付款义务，属违约行为。因此原告于惠上要求被告唐春练支付欠款12500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。在诉讼中，原告于惠上自愿放弃要求被告唐春练支付利息的诉讼请求，属依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。被告唐春练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐春练在本判决生效之日起十日内支付原告于惠上出资款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告唐春练负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  戚鲁繁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋永健 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》 52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1225号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所址：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，男，系该行风险合规部副总经理。 委托诉讼代理人：章强，男，系该行市场部客户经理。 被告：陈洪，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：甘春平，女，1977年5月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与被告陈洪、甘春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪富民银行的委托诉讼代理人蓝一明、章强到庭参加诉讼，被告陈洪、甘春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈洪向原告偿还借款本金15442.59元、利息及罚息981.62元（从2019年7月20日计算至2020年9月2日止），本息合计16424.21元，后续利息及罚息按借款合同约定计算至借款偿清之日止；2．判令被告甘春平按照合同约定对被告陈洪的上述债务承担连带清偿责任；3．判令由被告名下办理抵押登记的车辆承担抵押担保责任，原告就车辆处置所得价款在借款本息及诉讼费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，被告陈洪与原告芦溪富民银行签订了《汽车消费分期抵押借款合同》，约定被告陈洪向原告借款63000元，借款用途为购车，执行月利率6.66‰，贷款期限为三年，采用等额本息的还款方式，每期应还本息1973.96元。同日，被告甘春平与原告签订了《汽车消费分期抵押借款合同》、《银行贷款担保承诺函》，为被告陈洪的上述借款提供担保，承担连带保证责任。当日，原告按约向被告陈洪发放了贷款。2019年7月20日该笔借款当期开始逾期，原告多次上门向被告催收借款均无果，故向法院提起诉讼。 被告陈洪、甘春平均未予答辩，亦未向法庭提交书面证据。 原告芦溪富民银行为证明上述事实向本院提交如下证据：原告芦溪富民银行的营业执照、被告陈洪及甘春平的身份证、个人购车抵押贷款调查报告、汽车消费分期抵押借款合同、银行贷款担保承诺函、借款借据、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印件。上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故本院依法均予采信。 原告诉称事实与本院审理查明的事实一致。另查明，原、被告签订的借款合同约定，贷款月利率为6.66‰，借款人未按本合同约定按时足额地偿付当期贷款本息，即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率即月利率3.33‰计收罚息；被告陈洪、甘春平以二人共有的车牌号为赣Ｊ×××××的吉利美日牌小车为被告陈洪的上述借款提供抵押担保。被告甘春平为被告陈洪的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证期间为上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。截至2020年9月2日，被告陈洪尚欠原告借款本金15442.59元、利息及罚息981.62元，本息共计16424.21元。 本院认为，原告芦溪富民银行与被告陈洪、甘春平签订的《汽车消费分期抵押借款合同》、《银行贷款担保承诺函》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告芦溪富民银行已按约向被告陈洪发放贷款63000元，被告陈洪未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告陈洪偿还所欠借款本金15442.59元及按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告陈洪、甘春平以共有车辆为案涉借款本息及债权人为实现债权的费用提供抵押担保，在被告陈洪未按约偿还借款本息时，原告有权申请对抵押物进行拍卖、变卖并以所得价款在抵押担保的债权范围内优先受偿。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告甘春平自愿为案涉借款本息以及债权人为实现债权的费用提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，故其应对案涉抵押物处置价款不能清偿的债务部分与被告陈洪承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈洪于本判决生效之日起六十日内向原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金15442.59元、利息及罚息981.62元，本息共计16424.21元（利息、罚息暂计算至2020年9月2日），后续利息、罚息以所欠借款本金为基数分别按月利率6.66‰、3.33‰自2020年9月3日起计算至借款偿清之日止； 二、如果被告陈洪未按上述第一项向原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司履行还款义务，原告有权申请拍卖、变卖车牌号为赣Ｊ×××××的吉利美日牌小车并就所得价款优先受偿； 三、如果上述第二项涉及的抵押物处置价款不能足额清偿被告陈洪对原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司所负的债务，被告甘春平对未清偿部分的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告陈洪、甘春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 廖小丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1689号原告：张金凤，女，1958年3月30日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：于婷婷（系原告女儿），女，2000年7月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江善淼律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，黑龙江诚信法律服务所法律工作者。原告张金凤与被告王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张金凤于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金凤请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。案件受理费减半收取计528元，由原告张金凤承担。审判长  张雨明二〇二〇年十一月四日书记员  赵 妍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海军，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建辉，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建成，男，1955年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。再审申请人张海军因与被申请人陈建辉、刘建成、湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海军申请再审称，一、原审判决基本事实认定错误，导致承担责任的主体错误。再审申请人与刘建成并非合作关系，刘建成系涉案工程的实际施工人，张海军仅是他聘请的现场管理人员，因此，承担责任的主体依法应当是涉案工程的实际施工人刘建成而非申请人。实际施工人与发包方进行工程结算并已经领取全部工程款后却还欠付其实际施工项目应付的材料款、劳务款、工人工资的比比皆是，仅以刘建成与兴华公司已经结算，就否认陈建辉为该项目提供了劳务明显错误。二、本案适用法律错误。二审判决对张海军与刘建成之间系雇佣关系进行了确认，故依法应适用相关“表见代理”的法律规定。请求：撤销一审及二审判决，改判驳回陈建辉对张海军的全部诉讼请求，由刘建成承担给付劳务工程款的责任，本案原审诉讼费由陈建辉、刘建成承担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘建成与张海军系共同合伙承包涉案工程，其中刘建成负责关系协调及项目款项的支付，张海军负责施工现场的管理工作。陈建辉系受张海军雇佣，接受张海军的指派来到项目工地为其提供劳务,双方之间存在劳务合同关系。2013年2月26日，张海军与陈建辉共同对张海军应付陈建辉的劳务报酬进行了结算，并制作了带有结算性质的收据，确认张海军尚欠陈建辉34906元劳务费未支付。据此，原判判决张海军应向陈建辉支付34906元劳务费有事实和法律依据，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海军的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8135号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人张国明，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人谷明聆，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。 平安银行股份有限公司成都分行与张国明、谷明聆金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3041号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为15027.54及利息等。 执行中，本院查封被执行人张国明、谷明聆共有位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××的房屋。因其他权利人在房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3041号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕德聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15223号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杨纯虎，男，1974年1月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨纯虎小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告杨纯虎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金36304.14元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元。原告如约向被告发放了借款。2017年12月27日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨纯虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月27日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨纯虎签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年12月27日，被告尚欠原告本金36304.14元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金36304.14元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨纯虎于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金36304.14元；二、被告杨纯虎于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金36304.14元的利息（从2017年12月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告杨纯虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2311号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈远，男，1981年1月22日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈远追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行审58号申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道**,统一社会信用代码11361026MB03650184。法定代表人王建华，局长。委托代理人肖至强，该局工作人员，特别授权。被申请执行人泰和县塘洲镇秀香商店。经营者黄秀香，女，汉族，1966年12月20日出生，现住江西省吉安市泰和县。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年11月16日向本院申请强制执行（泰）市监（食）[2020]5号《行政处罚决定书》中对泰和县塘洲镇秀香商店罚款10000元并加处罚款10000元，于2020年11月16日撤回申请。本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局撤回申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回申请。审判长 钟 琼审判员 朱烈旗审判员 马 菲二〇二〇年十一月十六日书记员 徐 琰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31849号原告：苏州光波工具科技有限公司，住所地：苏州市相城区***********侧厂房307，统一社会信用代码：91320507MA1YDG215R。法定代表人：许靖芬，总经理。委托诉讼代理人：沈乾文，系原告的员工。被告：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地：东莞市东城区*******************，统一社会信用代码：914***********776D。法定代表人：邓某1。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道永安社区**************厂房一层，统一社会信用代码：914***********773J。法定代表人：赵某1。原告苏州光波工具科技有限公司诉被告东莞市倍通检测技术有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月20日，原告苏州光波工具科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告苏州光波工具科技有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏州光波工具科技有限公司撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二十日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执854号申请执行人王卫平，女，汉族，1968年07月12日生，住河南省通许县。被执行人开封正源置业有限公司，住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。法定代表人曹佩敏，经理。社会统一信用代码91410200586018274U。本院在执行王卫平与开封正源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初3849号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，1、本院于2020年9月29前往开封市不动产登记中心查询开封格林公馆A12幢东单元3层东户房产情况，该房产已备案至申请人王卫平名下，但该房产所在项目土地被其他法院查封，目前该幢楼还缺少必要办证手续暂无法办理不动产权证书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，经与申请人沟通，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。申请人同意终结（2019）豫0211民初3849号民事判决书（本次执行程序）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初3849号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封正源置业有限公司负有继续向申请执行人王卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 凯
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初2771号   原告：陈秀云，女，汉族，1957年XX月XX日生，住铜川市耀州区。   被告：王亚芬，女，汉族，出生年月不详，住铜川市新区。   原告陈秀云与被告王亚芬财产损害赔偿纠纷一案，原告陈秀云于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陈秀云撤回起诉。        审判员  罗红涛       二〇二〇年十一月二日     书记员  程晓全      1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14581号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，该银行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠（特别授权代理），男，汉族，生于1968年6月9日，该银行员工。 委托诉讼代理人：申文（一般代理），男，汉族，生于1965年11月26日，该银行员工。 被告：陈宁，男，汉族，生于1989年4月5日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：靳颂，女，汉族，生于1988年9月18日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（下称：农业银行）诉被告陈宁、靳颂金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人颜昌熠、申文,被告陈宁、靳颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宁、靳颂偿还原告贷款本金99,073.04元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息（截止2020年8月11日已拖欠利息11,925.92元，本息合计110,998.96元）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈宁因购买家用汽车，于2018年1月2日向原告申请中国农业银行“个人薪资保障贷款”120,000.00元，其妻靳颂声明该笔贷款是夫妻共同债务，愿意承担连带还款责任。2018年1月16日被告陈宁与原告签订了中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》（合同编号：52020120180002942，以下简称借款合同），约定原告向陈宁发放贷款120,000.00元，期限为5年，还款方式为等额本息还款法，以一个月为周期的分期还款，分60期偿还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年1月17日向被告陈宁发放了贷款120,000.00元（借款凭证编号：520220180004194）。被告陈宁归还了原告部份贷款本息后，从2018年8月起，开始出现阶段性归还欠款，2019年3月以来直接拖欠不还，到2020年8月11日，已拖欠本金34,110.75元，利息11,625.92元。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放贷款本息。根据上述事实及理由，为保护自身的合法权益，维护原告信贷资产安全，特提起诉讼，请法院依法判决。 庭审中，原告农业银行将其诉讼请求中利息明确为：截至2020年8月11日拖欠利息为11,925.92元，之后产生的利息，以借款本金99,073.04元为基数，从2020年8月12日起,按照双方签订的借款合同中约定的标准计算至借款本息偿还完毕之日止。 被告陈宁辩称：借款是事实，我要偿还欠款的，但是现在没有偿还能力.我与靳颂已经离婚，车子是我在使用，车款由我来偿还。 被告靳颂辩称:我与陈宁已经离婚，离婚时协议车子归陈宁所有，车款由陈宁偿还，我不应当承担偿还责任。 经审理查明，2018年1月2日，二被告因购车向原告申请贷款。同日，被告靳颂向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书上载明陈宁申请的贷款用于购买家用汽车，该款系夫妻共同债务。2018年1月16日，以原告为贷款人，被告陈宁为借款人，签订了合同编号为52020120180002942《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为120,000.00元用于购买汽车自用，借款期限为60个月，自2018年1月16日起至2023年1月5日。还款方式为等额本息还款法。如借款人未按期还款，贷款人有权就逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当天2018年1月17日将贷款120,000.00元发放到被告陈宁的银行账户。被告陈宁借款后，向原告偿还部分借款本息后未再继续偿还借款。截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金99,073.04元、利息11,925.92元。原告催收未果后，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 另查明，被告陈宁、靳颂于2019年2月2日登记离婚。 上述事实，有原被告向本院提交并经庭审质证的证据及各方当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：被告陈宁与原告订立的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性效力性规定，为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款的义务，而被告陈宁未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告陈宁偿还借款本金99,073.04元并支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。从2020年8月12日起产生的利息，按照双方订立的合同编号为52020120180002942的《个人担保借款合同》中约定的标准及计算方式进行计算。 被告陈宁与原告的借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告靳颂在《个人信贷业务申请表》上签名并向原告出具《共同还款承诺书》，证明其是知晓并同意被告陈宁与原告的借贷行为，其与被告陈宁离婚时达成的协议，是其夫妻内部对夫妻关系存续期间共同债务的处分，不能对抗善意第三人，也不能作为其不偿还借款的依据。因此对被告靳颂提出的应由被告陈宁偿还借款的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈宁、靳颂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行借款本金99,073.04元并支付截至2020年8月11日的利息11,925.92元。从2020年8月12日起产生的利息，以借款本金99,073.04元为基数，按照双方签订的合同编号为52020120180002942的《个人担保借款合同》中约定的标准及计算方式，计算至借款本息偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260.00元（已减半），由被告陈宁、靳颂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡 薇
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执396号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：江国君，男，1989年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于长沙银行股份有限公司与江国君借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1115号裁决书已发生法律效力，被执行人江国君未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人江国君在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中皆暂无可供执行的财产。2020年11月12日，本院前往被执行人江国君户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人江国君采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7060号 原告：田全顺，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐祉龙，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孙春红，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐林，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐敏亚，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告田全顺与被告徐祉龙、孙春红、徐林、徐敏亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田全顺撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  张滨滨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2777号申请执行人：长沙银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：李枫，行长。被执行人：永州市中山城酒店有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：郭瑞忠，总经理。被执行人：郭瑞忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：陶晓珍，女，1970年8月26日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：永州市零陵永盛房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：周碎海。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行与被执行人 永州市中山城酒店有限公司、郭瑞忠、陶晓珍、永州市零陵永盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人永州市中山城酒店有限公司、郭瑞忠、陶晓珍、永州市零陵永盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市中山城酒店有限公司、陶晓珍、郭瑞忠、永州市零陵永盛房地产开发有限公司向申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行连带偿还贷款1700万元及利息20万元，从2020年11月起每月20日前按合同支付利息，被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司以其抵押的房产承担担保责任，负担诉讼费63537元和申请执行费84700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司有位于永州市零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）3-16栋【所有权证号为：湘（2018）零陵区不动产权第0006926号、湘（2018）零陵区不动产权第0006927号、湘（2018）零陵区不动产权第0006929号】的房屋，为便于本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司所有的位于永州市零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）3-16栋【所有权证号为：湘（2018）零陵区不动产权第0006926号、湘（2018）零陵区不动产权第0006927号、湘（2018）零陵区不动产权第0006929号】房屋；二、被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员周国靖二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员唐涯
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1695号田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月、杨生：田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月与杨生侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9022.50元。经本院立案执行，现已执行到位9022.50元。至此，田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月向本院申请执行的（2020）吉0881执1695号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1025号申请执行人：于勇斌,男性,住黑龙江省八五四农场。被执行人：孟庆国，男性,汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人于勇斌与被孟庆国支付令一案中，双方达成执行和解，申请人向本院申请撤回对孟庆国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年十一月四日书记员 汪浩然
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初699号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张成林，男，1978年8月30日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人，无业，户籍地及现住河北省邯郸市临漳县。2017年7月7日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月23日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）757号起诉书指控被告人张成林犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年7月7日15时许，被告人张成林在石家庄市桥西区米处，窃取被害人周某停放于此的蓝色麦威牌电动摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2229元）。随后张成 -2- 林乘该电动车沿中华大街向南行驶，在近裕华路口处被周某及其同伴发现并控制，后被赶到的侦查人员抓获。 公诉机关当庭出示了被告人张成林的供述，被害人周某的陈述，证人张某的证言，指认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定意见，收据，照片，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过等证据。据此公诉机关认为，被告人张成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张成林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已追回被盗电动车并发还被害人。 本院认为，被告人张成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人张成林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人 -3- 民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月7日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王颂扬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1232号申请人：张德云，女，1955年12月01日出生，汉族，农民。被申请人：高强，男，1989年03月16日出生，汉族，农民。被申请人：东平县鑫兴物流运输有限公司。统一社会信用代码91370923399641378G。住所地山东省泰安市东平县彭集街道105国道东。负责人：李明，职务：总经理。被申请人：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。申请人张德云与被申请人高强、东平县鑫兴物流运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张德云于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高强驾驶的鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**重型自卸半挂车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**重型自卸半挂车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙明智注：事故于2020年11月16日发生于国道220线401KM+415M处。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2990号申请人：邹城新希望慧农信息服务有限公司。住所地：邹城市三里营三兴路东首**。统一社会信用代码：91370883MA3EY5EG4P。法定代表人：宋作军，总经理。被申请人：孙兴云，男，1979年7月22日出生，汉族，住邹城市。被申请人：张翠环，女，1974年7月16日出生，汉族，住邹城市。被申请人：周长喜，男，1982年12月4日出生，汉族，住邹城市。申请人邹城新希望慧农信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴云、张翠环、周长喜的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城新希望慧农信息服务有限公司已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保867号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人孙兴云、张翠环、周长喜的银行存款8万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保867号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱宁军
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执648号 申请执行人:张丽琴。 申请执行人：黄德辅，系申请执行人张丽琴之夫，同时系本案委托代理人。 被执行人:侯祖成。 申请执行人黄德辅、张丽琴与被执行人侯祖成借款合同纠纷执行一案，2020年9月7日，申请执行人黄德辅、张丽琴依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初214号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额73000元。 本案在执行过程中，2020年11月30日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下： 一、被执行人侯祖成偿还申请执行人黄德辅、张丽琴借款本金85000元，于2020年12月7日前偿还20000元，于2021年2月1日前偿还40000元，于2021年3月15日前偿还25000元，剩余利息及迟延履行期间债务利息申请执行人黄德辅、张丽琴自愿放弃； 二、被执行人侯祖成之子侯星光对上述债务承担连带保证责任。 三、申请执行人黄德辅、张丽琴自愿撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执648号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘小虎
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复38号 复议申请人（被执行人）：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人卢湛,四川鼎正律师事务所律师。 申请执行人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段，组织机构代码66740349-X。 法定代表人：杨官科，董事长。 委托诉讼代理人古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：蔡建国，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人丁瑞莲不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。复议申请人的委托诉讼代理人卢湛与申请执行人泸州科洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人古熔、李孟平到庭参加了听证。本案现已审查终结。 泸州市江阳区人民法院在执行泸州科洋房地产开发有限公司与丁瑞莲、蔡建国房屋买卖合同纠纷一案中，依法对强制要求丁瑞莲、蔡建国腾房并交付给泸州科洋房地产开发有限公司后，丁瑞莲不服，提出异议。被法院裁定驳回，丁瑞莲遂向本院申请复议。 泸州市江阳区人民法院查明，泸州科洋房地产开发有限公司与丁瑞莲、蔡建国、第三人陈顺民房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月13日作出（2018）川0502民初387号民事判决书，判决：一、原告泸州科洋房地产开发有限公司与被告（反诉原告）丁瑞莲、蔡建国于2010年5月12日签订的《资产转让协议》合法有效；二、被告丁瑞莲、蔡建国于本判决生效之日起十日内协助原告泸州科洋房地产开发有限公司办理坐落于泸州市江阳区××小区××号楼××层建筑面积为798.053平方米房屋及面积为699.79平方米的土地，以及坐落于泸州市江阳区××小区××楼××层建筑面积为392.31平方米房屋及面积为1075.79平方米的土地的房屋所有权证及土地使用权的过户登记手续，并在过户登记手续办理完毕后30日内，将上述资产交付原告泸州科洋房地产开发有限公司；三、原告泸州科洋房地产开发有限公司在被告丁瑞莲、蔡建国交付上述资产的同时，向被告丁瑞莲、蔡建国支付尚余资产转让款337383.09元；四、驳回原告泸州科洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告丁瑞莲、蔡建国的反诉请求。本诉案件受理费38800元、财产保全费5000元，反诉案件受理费41600元，合计85400元，由被告丁瑞莲、蔡建国负担。该判决作出后，丁瑞莲、蔡建国不服该判决，上诉于本院。2018年11月21日，本院作出（2018）川05民终1238号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人丁瑞莲、蔡建国负担。现该判决已进入执行。 泸州市江阳区人民法院在执行申请执行人泸州科洋房地产开发有限公司申请执行被执行人丁瑞莲、蔡建国房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日向丁瑞莲发出（2020）川0502执恢410号执行通知书，要求丁瑞莲自动履行（2018）川0502民初387号民事判决书。现丁瑞莲以执行依据（2018）川0502民初387号民事判决书裁判错误、强制执行会影响教学活动正常运行等理由为由，提出执行异议。 泸州市江阳区人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，因被执行人丁瑞莲、蔡建国未按生效裁判文书履行生效法律文书确定的义务，故泸州市江阳区人民法院基于申请执行人的执行申请，依法启动执行程序，要求被执行人丁瑞莲自动履行（2018）川0502民初387号民事判决书的执行行为符合法律规定。丁瑞莲主张本案的执行依据是一起合同诈骗；两级法院认识不到位；判决的证据有问题；案涉相关合同签订的目的就是共同投资；《资产转让协议》是一起附条件的合同；双语学校的经营权属于丁瑞莲，强制执行相关资产，就损害了丁瑞莲经营权的理由的实质是否定生效判决，事实上，该民事判决依法已经生效，非经法定程序不能否定其法律效力，故，丁瑞莲的上述理由均不成立，不予采纳。丁瑞莲称已向检察院申请监督程序，但其提供的证据仅能证明检察机关已经启动监督程序，不能证明本案的执行依据即（2018）川0502民初387号民事判决书已经失效，其要求停止执行的理由亦不成立。丁瑞莲还称强制执行会影响教学活动正常运行，该项理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人丁瑞莲的异议请求。 丁瑞莲向本院申请复议称，请求：1.依法撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异150号执行裁定；2.裁定撤销泸州市江阳区××区公安分局违法的“拒执移送”的行为文书；3.裁定确认泸州市××学校的经营权应通过诉讼程序判决处理；4.中止执行泸州市××学校在江阳区××小区××号××栋××大楼以及教学用地等资产。事实与理由：一是泸州科洋房地产开发有限公司及其股东陈顺民是采取诈骗手段取得双方学校的资产；二是执行程序和执行措施违法。三是强制执行干预了民事审判工作。四是执行依据存在问题。 泸州科洋房地产开发有限公司答辩称，泸州市江阳区人民法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 本院认定的事实除与泸州市江阳区人民法院认定的事实一致外，另查明涉案执行标的物已于2020年9月14日强制执行交付给泸州科洋房地产开发有限公司。 本院认为，根据复议申请人的申请，主要诉求是中止对泸州市××学校在江阳区××小区××号××栋××大楼以及教学用地等资产的执行。但依据本案的执行根据泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初387号民事判决和本院（2018）川05民终1238号民事判决，均已发生法律效力。该执行依据裁判载明由丁瑞莲、蔡建国限期履行交付上述执行标的物的义务。本案在不具备法律规定的应当中止执行的情形下，且被执行人丁瑞莲、蔡建国又逾期拒不履行，泸州市江阳区人民法院对其涉案执行标的物予以强制腾退交付，并无不当。至于复议申请人提出的第2项和第3项复议请求，因其未在原一审中提出，也未在原一审中进行过审查，故本院依法不予审查。另外，对复议申请人所主张的复议事实和理由，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异150号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回丁瑞莲复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异150号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 饶 娟
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7102民初57号原告：胡强，男，汉族，1987年9月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：蔡光坤，男，汉族，1991年3月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：天津狮桥国际物流有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥北路以东、台北二道以北综合楼**。原告胡强与被告蔡光坤、天津狮桥国际物流有限公司武汉分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告胡强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡强负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月九日法官助理谢艳艳书记员董文琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督799号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。负责人：应子斌，该行行长。委托代理人：林胜志、王嘉伟，该行员工。被申请人：陶建平，男，1972年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：黄治，男，1977年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月18日，申请人与被申请人签订个人借款合同，借款金额350000元，有效期限自2020年3月18日至2020年9月15日，年利率9.65%，逾期加收50%罚息并计算复利。被申请人黄治对还款负连带保证责任。2020年3月18日，申请人向被申请人陶建平发放贷款350000元，但被申请人未按约履行还款义务。现要求被申请人陶建平偿还申请人借款本金350000元及利息（截至2020年10月15日为8973.09元，自2020年10月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人黄治对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陶建平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金350000元及利息（截至2020年10月15日为8973.09元，自2020年10月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人黄治对上述债务承担连带保证责任。申请费2228元，由被申请人陶建平、黄治共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年十一月四日代书记员 王莹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2807号原告：甘肃翔运车辆服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇团结街**。法定代表人：李广清，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛辉。被告：张玉祯，男，藏族，生于1976年10月5日，甘肃省天祝县人，现住甘肃省天祝县。本院在审理原告甘肃翔运车辆服务有限公司诉被告张玉祯合同纠纷一案中，甘肃翔运车辆服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按甘肃翔运车辆服务有限公司撤诉处理。案件受理费374元，减半收取187元，由甘肃翔运车辆服务有限公司负担。审判员  马廷理二〇二〇年十一月十一日书记员  王 娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9640号原告：王俊强，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：肖国元，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告王俊强与被告肖国元劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊强到庭参加诉讼。被告肖国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊强向本院提出诉讼请求，判令：1.肖国元给付劳务费37000元；2.肖国元给付交通费等一切损失3000元；3.本案诉讼费由肖国元承担。事实及理由：2018年5月，王俊强为肖国元承包的津南区小站镇天山德秀轩一期项目3号楼、7号楼实施抹灰工程，共计产生人工费47000元。2019年1月18日，肖国元给付王俊强10000元。后，肖国元未再付款。至本起诉之日，肖国元尚欠37000元。王俊强为维护个人合法权益，故呈讼至本院。肖国元未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。王俊强围绕诉讼请求提交了证据：欠条1张。王俊强提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，王俊强为肖国元承包的津南区小站镇天山德秀轩一期项目3号楼、7号楼实施抹灰，共产生人工费47000元。2019年1月18日，肖国元给付王俊强10000元。同日，肖国元为王俊强出具《欠条》1张，载明：小站天山德秀轩一起项目抹灰3#、7#人工费（总计47000元），已付20000元，下欠37000元。1月25日前付清。此后，肖国元再未向王俊强付款。庭审中，王俊强陈述曾与肖国元至信访办等处追要欠款，期间产生了误工费、交通费及餐饮费，但未提交证据证实。本院认为，王俊强受雇于肖国元从事劳务活动，其为肖国元提供劳务后，肖国元应及时足额结清劳务费，未能如此，已构成违约，肖国元应及时、足额给付王俊强劳务费用，现王俊强主张肖国元给付劳务费37000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；王俊强主张肖国元给付交通费等一切损失，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。肖国元经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告肖国元于本判决生效之日后7日内给付原告王俊强劳务费37000元；二、驳回原告王俊强的其他诉讼请求。如果被告肖国元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王俊强负担37.5元，由被告肖国元负担362.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年十一月十日书记员  吴 琼附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4216号 原告：农启相，男，壮族，生于1956年7月13日，住广西大新县。 被告：张天龙，男，汉族，生于1959年2月15日，住四川省阆中市。 原告农启相诉被告张天龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告农启相到庭参加了诉讼，被告张天龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农启相向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回燃气管道安全定金给原告7万元；2、利息计算：从起诉之日起按中国人民银行年利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，在贵州省贵阳市经朋友介绍认识被告张天龙，朋友说张天龙那里有燃气管道工程，一个标段交给壹拾万元整安全保证金，随后原告相信朋友关系，于2016年11月12日和2017年元月11月分别出具两张收款收据给原告，收款后被告一直没有安排原告施工队进场施工，原告曾多次打电话给被告催回定金无果。而被告微信拉黑，打电话不接，至今被告一分未退，原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉。 被告张天龙未作答辩。 经审理查明，2016年，原告经朋友汤永贵介绍认识了被告张天龙。当时朋友介绍后，原告得知被告张天龙承揽了中国大西南天然气管道安装工程，原告如若想承揽部分工程，则应向张天龙缴纳工程保证金。原告为取得该工程，便向被告缴纳了保证金。原告于2016年11月12日向被告缴纳了3万元，由被告张天龙出具了收条一张，载明“今收到农启相交来中国大西南天然气管道安装安全保证订金人民币30000元（叁万元正）”，该张收据由被告作为收款人签字捺印，并注明了自己的身份证号码。原告称，当时与被告协商后，被告告知原告要取得工程必须缴纳了保证金10万元后签订承揽合同，原告基于谨慎在2017年1月又向被告缴纳共计4万元保证金，由被告出具了收条。2017年1月11日，被告再次向原告书立了收条一张，载明“前二次收到农启相汇来人民币肆万元正，此款为中国大西南天然气管道安装前期费用”，该张收据中张天龙作为收款人签字捺印并注明了自己身份证号码。该张收据上同时备注了“接收款项单位南京长丰消防有限公司”，原告称该公司系汤永贵挂靠的公司，该备注上的捺印是被告张天龙捺印。原告缴纳款项后，原告称：1、被告一直未安排原告进场施工；2、原、被告协商原告承揽的是第八分部工程，地点在广西天峨县，原告曾到该地查看，但未看到施工；3、原告在迟迟未进场施工后，与被告协商退款无果后，被告不接听原告电话。 认定以上事实，有当事人身份信息、收条2张以及原告陈述等为据。 本院认为，根据原告陈述中的“经原告实地查看，但并未施工”内容，本案被告可能存在虚构中国大西南天然气管道工程第八分部工程而收取原告相应款项的情形。故，本案审理的民事案件中的合同纠纷因涉嫌经济犯罪嫌疑，而不属于一般经济纠纷案件。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定如下： 驳回原告农启相的起诉。 案件受理费775元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任金澐
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢93号之一 申请执行人陈正香，女，1990年3月7日出生，汉族，住临湘市。 被执行人方松明，男，1984年8月13日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人陈正香与被执行人方松明民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘0682民初2719号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈正香向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院向被执行人方松明送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记管理中心、市场监督管理局查询了其名下房地产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金管理中心、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方松明未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人陈正香，告知其本所采取的上述措施，除已采取查控措施的外，并未发现被执行人有可供足额执行财产，本案将作终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人方松明其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾梦子
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3530号原告：冯义正，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：靳振辉，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告冯义正为与被告靳振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯义正的委托诉讼代理人毛台，被告靳振辉及其委托诉讼代理人周新全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费等损失共计416867.98元。事实和理由：2019年11月2日16时许，被告靳振辉驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新乡市平原示范区师寨镇路庄至师寨镇乡村道路由南向北行驶至事故地点处由于操作不当与在路边站立的原告和在路边停放的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故，该事故经新乡市公安局平原分局巡防大队处理，作出道理交通事故认定书，认定被告靳振辉负事故的全部责任。原告受伤后被送至原阳县人民医院住院治疗1天，后转至中国人民解放军第371医院住院治疗，治疗40天。原告于2019年12月12日向原阳县人民法院提起诉讼，请求被告支付原告医疗费，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初4359号民事判决，判决被告靳振辉赔偿原告医疗费32149.54元。原告受伤经鉴定为六级伤残，原告的损失共计526867.98元，已经与保险公司达成了调解意见，由保险公司赔偿原告各项损失110000元。剩余416867.98元应由被告靳振辉承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告靳振辉于庭审中口头辩称，在法律规定范围内，承担相应责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、（2019）豫0725民初4359号民事判决书；2、中国人民解放军第三七一医院住院病历、原阳县人民医院住院病历、诊断证明、住院证明、出院证明；3、中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据、复印费票据；4、安装假肢费用；5、新乡医学院司法鉴定意见书；6、鉴定检查费票据、鉴定费票据；7、原告户口本。被告靳振辉未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年11月2日16时05分，在新乡市平原示范区师寨镇路庄至师寨镇乡村道路，被告靳振辉驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新乡市平原示范区师寨镇路庄至师寨镇的乡村道路由南向北行驶至事故地点处由于操作不当与在路边站立的原告冯义正和在路边停放的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，冯义正受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2019年11月9日作出了新平公交认字【2019】第1000103号道路交通事故认定书，认定被告靳振辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告冯义正被送往原阳县人民医院治疗，于11月3日出院，实际住院1天。11月3日转至中国人民解放军第三七一中心医院进行治疗，被诊断为失血性休克、左下肢多发骨折等，于2019年11月18日出院，住院16天。后于11月18日转至中国人民解放军第三七一中心医院骨科进行治疗，被诊断为骨盆骨折、左下肢离断术后等，于2019年12月12日出院，实际住院24天。2020年6月23日，原告在新乡市仁博矫形康复器材有限公司支付组件式大腿假肢20500元。2020年1月13日，在中国人民解放军第三七一医院门诊支付检查费140元。冯义正的儿子冯雷于2004年1月28日出生。原告称，保险公司已在交强险伤残限额内赔偿110000元。另查明，2020年7月8日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯义正左下肢损伤致左大腿截肢术后评为六级伤残。2、被鉴定人冯义正出院后的误工期拟定为安装假肢后180日、营养期拟定为120日、护理期拟定为安装假肢后90日、护理人数为壹人。被鉴定人冯义正后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.0元）。原告支付鉴定费2500元、鉴定检查费363.5元。又查明，冯义正于2019年12月12日向本院起诉，请求依法判令被告靳振辉、中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告医疗费等32149.54元。经审理，本院于2020年2月24日作出（2019）豫0725民初4359号民事判决书，判决靳振辉于本判决生效后十五日内赔偿冯义正医疗费32149.54元；被告靳振辉于本判决生效后十五日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费70606.51元；驳回原告冯义正的其他诉讼请求。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，靳振辉与冯义正发生交通事故，造成冯义正受伤。因靳振辉负事故的全部责任，故被告靳振辉应在保险限额范围外承担事故的全部赔偿责任。原告的损失为：医疗费140元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费3220元【20元/天×（41天+120天）】、护理费41722.88元【2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×41天+2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×284天】、误工费53747.62元【2019年农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365×（41天+374天）】、交通费820元(20元/天×41天)、鉴定费2863.5元（2500元+363.5元）、残疾赔偿金342009.7元（2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×50%），精神抚慰金酌定25000元、被抚养人生活费10985.79元（2019年城镇居民人均消费支出21971.57元/年×2年÷2人×50%）、假肢安装费用20500元、后续治疗费8000元，以上损失合计511059.49元。原告认可保险公司已赔偿110000元，下余损失401059.49元，由被告靳振辉赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告靳振辉于判决生效后十五日内赔偿原告冯义正误工费等损失共计401059.49元；二、驳回原告冯义正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3776.51元，原告冯义正负担146.51元，被告靳振辉负担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  郭欣源
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5329号原告：周玉琼，女,1970年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：康洁科技集团有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处秋月街**，统一社会信用代码91500223MA5UULKW35。负责人：于晓飞，经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。原告周玉琼与被告康洁科技集团有限公司潼南分公司（以下简称康洁科技公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玉琼的委托诉讼代理人郑国君、被告康洁科技公司的委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金6750元；2、被告支付原告拖欠的工资1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告员工。2020年8月31日，原告收到被告发出的《终止劳动合同通知书》，通知原告可领取经济补偿金6750元，但被告一直未向原告支付。根据2019年1月渝人社［2019］229号《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》的规定，原告的基本工资从1500元涨至1800元，每月相应的加班费也应上涨。但自2019年1月至2019年10月，被告仍按原基本工资的标准支付加班费，累计已欠付原告1000元加班费。原告与被告多次协商无果，于2020年9月21日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受理范围为由不予受理。被告康洁科技公司辩称，原、被告协商一致解除劳动关系，并且双方签订的协议明确约定不支付经济补偿金以及加班费已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，周玉琼与康洁科技公司签订劳动合同书，约定本合同期限自2017年10月1日至2019年4月30日止，工资为1500元/月,周玉琼从事清扫保洁工作,实行综合计算工时制度。劳动合同到期后，双方于2019年5月1日再次签订劳动合同书，约定本合同期限自2019年5月1日至2020年9月30日止，工资为1800元/月。2020年8月30日，康洁科技公司向周玉琼发出终止劳动合同通知书，载明：因你与我公司的劳动合同到期，我公司决定到期后不再与你续签劳动合同，根据《劳动合同法》及单位规章制度的规定，我公司决定从2020年9月30日起终止与您的劳动合同关系，您可领取经济补偿金6750元。请您于前述劳动合同终止之日起七个工作日到公司人事部门办理劳动合同终止和工作交接手续，逾期不办理手续者责任自负。周玉琼于2020年8月31日前述该通知书。2020年9月21日，周玉琼向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康洁科技公司支付经济补偿3500元、工资1000元。同日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间的劳动合同关系虽因原告达到法定退休年龄而终止，但原、被告自行达成协议由被告支付原告经济补偿金6750元，该协议对双方具有法律约束力，故原告要求被告支付经济补偿金6750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付加班工资，但未举证证明原告有加班的事实，也未证明被告有欠付加班费的事实，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告康洁科技集团有限公司潼南分公司于本判决生效后十日内给付原告周玉琼经济补偿6750元；二、驳回原告周玉琼的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告康洁科技集团有限公司潼南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十日书记员 莫邹灵翎
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4332号 原告：北流市滨江**府小区业主委员会。地址：北流市滨江**府八幢一楼。 负责人：廖瑞金，业委会主任。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：凌菲，女，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告北流市滨江**府小区业主委员会与被告凌菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市滨江**府小区业主委员会撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
湖北省随县人民法院支 付 令(2020)鄂1321民督16号申请人：吴丹丹，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：王军武，男，汉族，1983年10月9日出生，住随县。申请人吴丹丹于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人吴丹丹称被申请人王军武因没有办法交付货款，故向申请人借款11750元，并出具一份借条。到期后申请人多次催要至今无果，被申请人无正当理由拒绝支付，至今未偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王军武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴丹丹11750元。申请费35元，由被申请人王军武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月二日书记员  宋明轩
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初379号公诉机关滑县人民检察院被告人李红涛，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被滑县公安局刑事拘留，2020年7月24日被滑县公安局执行逮捕。辩护人王文快，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人李红涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉,本院于2020年9月1日立案受理。在诉讼过程中，被害人李某4向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月24日、11月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人李红涛及其辩护人王文快到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：李红涛与李某5均是河南省安阳市滑县小铺乡西程寨村村民。双方家庭因李红涛家宅院东邻土地的权属问题产生矛盾。2020年5月31日晚22时许，李某5到李红涛家找李红涛说土地纠纷一事，与李红涛的妻子仝民珍、女儿李某3、女婿郑某发生争吵。后李某5从李红涛家离开,在李红涛家门外大街上,仝民珍、李某3、郑某继续与李某5争吵,争吵中相互推搡继而引起双方打架。被告人李红涛见状，拿一把水果刀从家中出来加入打架,并用水果刀将被害人李某5面部、颈部划伤。被害人李某5还手，被告人李红涛返回家中。李红涛的家属与被害人李某5继续相互殴打。被告人李红涛再次拿着水果刀从家中出来加入打架，并用水果刀将被害人李某5的腹部扎伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:李某5的损伤已构成重伤二级。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人李红涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李红涛系自首，当庭认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，持凶器实施伤害行为，依法应当从重处罚，本案民事部分已调解，被害人予以谅解，建议判处被告人李红涛有期徒刑三年，缓刑四年。提请依法判处。被告人李红涛对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：被害人存在重大过错，被告人李红涛第一时间赔偿了被害人部分损失，审理过程中又取得被害人的谅解，被告人无前科，存在自首情节，系初犯、偶犯，同意判处被告人李红涛有期徒刑三年缓刑四年。经审理查明：被告人李红涛与被害人李某5系同村村民，双方因李红涛家宅院东邻土地的权属问题产生矛盾。2020年5月31日晚22时许，李某5到李红涛家找李红涛说土地纠纷一事，与李红涛的妻子仝民珍、女儿李某3、女婿郑某发生争吵。后李某5从李红涛家离开,在李红涛家门外大街上,仝民珍、李某3、郑某继续与李某5争吵,争吵中相互推搡继而引起双方打架。被告人李红涛见状，拿一把水果刀从家中出来加入打架,并用水果刀将被害人李某5面部、颈部划伤。被害人李某5还手，被告人李红涛返回家中。仝民珍等人与被害人李某5继续相互殴打，被告人李红涛再次拿着水果刀从家中出来加入打架，并用水果刀将被害人李某5的腹部扎伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:李某5面部软组织创、颈部创口3cm的损伤已构成轻微伤，其肠全层破裂、已手术治疗，脾破裂、手术治疗的损伤已构成重伤二级。2020年7月14日被告人李红涛到滑县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李红涛赔偿被害人李某5经济损失1万元。滑县公安局扣押了被告人李红涛作案工具尖刀一把。在审理过程中，被告人李红涛与被害人李某4达成调解协议，除原来赔偿的1万元外，现李红涛一次性赔偿被害人15万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人李红涛在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1.作案工具照片及情况说明、争议地块照片、现场照片、伤情照史骑缝片；2.被告人李红涛户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、到案经过,情况说明、土地房产证所有证存根；3.证人李某1、李某2、郑某、仝民珍、李某3的证言；4.被害人李某5的陈述；5.被告人李红涛的供述与辩解；6.伤情鉴定书；7.监控视频；8.调解协议、谅解书；9.扣押证明。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李红涛持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人有重大过错的意见，双方因宅基产生纠纷，应通过合法途径理智解决，在协商过程中亦应克制，但民事纠纷不能成为刑事犯罪的理由，本案认定被害人李某5有重大过错事实与理由不足，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人李红涛主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚，当庭自愿认罪认罚，双方就民事部分达成调解，被害人对被告人表示谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王士玲审 判 员  陈西杰人民陪审员  郭献葵二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丁 潇
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22281号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：郭豹，男，汉族，1989年8月14日出生，住安徽省太和县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告郭豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告郭豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计82148.16元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为46963.22元、逾期利息8909.20元、罚息17075.08元、复利9200.66元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下皖KXXXXX力帆牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年1月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借67200元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月17日履行了出借义务，但被告从2018年03月22日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖KXXXXX力帆牌小型普通客车于2017年1月12日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201612280005）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计82148.16元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告郭豹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月9日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告郭豹（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款67200元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年1月17日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款67200元。2017年1月12日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年03月22日被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为46963.22元、逾期利息8909.20元、罚息17075.08元、复利9200.66元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告郭豹应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金46963.22元、逾期利息8909.20元、罚息17075.08元、复利9200.66元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告郭豹未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖KXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告长安新生（深圳）金融投资有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费1854元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波    打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执885号 申请执行人屈罗艳，女，1982年11月8日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人王海龙，男，1982年8月22日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人沙志荣，女，1984年5月5日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人王强，男，1987年6月9日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人屈罗艳与被执行人王海龙、沙志蓉、王强民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年7月22日作出的（2020）陕0625民初858号民事调解书，确定由被执行人王海龙、沙志蓉王强向申请执行人屈罗艳偿还借款本金65000元自2019年7月13日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止，被执行人王强承担连带清偿责任，案件受理费891元。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人王海龙交来案件款47350元，执行费650元，被执行人沙志蓉交来案件款23000元，执行费315元。申请执行人屈罗艳自愿放弃1341元并领取了案件款70350元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院作出的(2020)陕0625民初858号民事调解书执行完毕，于2020年11月16日结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1979号 原告：周义，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：尹富，男，1952年4月8日出生，汉族，住河北省张北县。 原告周义与被告尹富不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义到庭参加诉讼，被告尹富经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周义向本院提出诉讼请求：判决尹富返还土地承包款24800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我已在张北县承包农民耕地五年，因所承包的土地都是100余位村民的土地，不认识被承包的农户，我每年给付承包款的方式是通过他人按各小队发放。2020年，我又承包种植了300余亩土地，有吉庆沟村大梁底村民土地124.36亩，每亩承包费500元，其中五队村民的土地49.6亩，三队村民的土地74.76亩。2020年6月11日，我将三队村民的承包费交给了吴宽，由吴宽向村民放。将五队村民的承包费24800元交给关军发放，关军又将承包费24800元交给尹富让尹富给村民发放，而尹富又没有给村民发放，我们要求其返还又拒不返还，尹富无正当理由占有我的承包费24800元拒不返还构成不当得利，故诉请支持我的诉讼请求。 尹富未提供答辩意见。 周义围绕诉讼请求提供下列证据：1、收条，证明吴宽、关军收取承包费62180元。2、关军的证人证言，证明收取周义承包大梁底村五队村民的承包费24800元，他交给给尹富发放，尹富没有给村民发放，又不向周义退还，并提供了尹富给其出具的收取土地承包款24800元的收条。上述证据，具有客观真实性，尹富放弃质证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，周义承包二台镇吉庆沟村300余亩土地进行种植经营，其中有吉庆沟村大梁底村民土地124.36亩，每亩承包费500元，承包五队村民的土地49.6亩，承包三队村民的土地74.76亩。2020年6月11日，周义将承包三队和五队村民124.36亩土地的承包费62180元交给吴宽和关军，让他们代为向村民发放，关军将五队村民的承包费24800元交给尹富，让尹富向村民发放，尹富收取关军交付的土地承包费24800元后没有向村民发放，周义要求尹富返还，尹富又拒不返还，故周义诉至本院。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案周义将承包费24800元交给关军委托关军向村民分发，关军又将承包费交给尹富委托尹富向村民发分发，尹富既不给村民分发又不向周义退还，无任何理由和法律依据占有取得该承包费24800元，构成不当得利，造成周义利益损失，周义请求尹富返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 尹富于判决生效之日起10日内返还周义的承包费24800元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由尹富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4517号之二 被执行人：王顺海，男，汉族，1983年12月16日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺海在交通银行62×××77账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  王宇鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10417号 原告：段新智，男，1976年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告：鲁鹏程，男，1979年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告段新智撤诉 诉讼费用负担：案件受理费114元（已减半收取），由段新智负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  马敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77066号原告：江阴普顿塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴奕达，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞英，云南八谦(昆明新区)律师事务所律师。被告：上海喀杉实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：符羽冲。原告江阴普顿塑胶有限公司诉被告上海喀杉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴普顿塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江阴普顿塑胶有限公司负担。审 判 员 黄梦云二〇二〇年十一月二十七日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13156号原告：袁媛，女，汉族，1994年1月10日出生，住即墨区。被告：隋天圣，男，汉族，1987年1月2日出生，住青岛市即墨区。被告：沃丽娜，女，汉族，1984年11月3日出生，住青岛市即墨区。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区重庆北路**，统一社会信用代码913702147803660020。法定代表人：纪玉君本院在审理原告袁媛与被告隋天圣、沃丽娜、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告隋天圣、沃丽娜确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告隋天圣、沃丽娜的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告袁媛的起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王贵鹏
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2591号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处。负责人：牛某，现任甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处负责人。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处客户经理。被告：姜某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：姜某（系张某丈夫），男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处（以下简称农商行官庄子分理处）诉被告姜某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告姜某、张某共同偿还借款本金50000元；并承担结欠利息2363.35元(结欠利息期2020年3月31日至2020年8月28日)，本息合计52363.35元。2、请求判令被告姜某、张某共同承担从2020年8月28日后至借款还清之日前按年利率12.9%计算的利息。3、请求判令被告李某对上述1、2项请求承担连带责任。4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姜某于2019年5月31日向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处申请借款50000元，用途挖机提油周转，利率8.6%，期限12个月，到期日2020年5月30日，逾期年利率12.9%，借款方式连带责任保证，该笔借款由被告张某在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任，并由被告李某提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》，期间被告于2019年7月6日偿还利息300元，2019年9月21日偿还利息1050.62元，2019年12月21日偿还贷款利息1086.94元，2020年3月31日偿还利息1200元，截止2020年8月28日剩余借款本金50000元，利息2363.35元，本息合计52363.35元，经原告多次向被告姜某、张某催收索要，借款人拒不履行还款义务，担保人李某拒不履行担保义务，无奈，为维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院，请依法判令请求事项。被告姜某、张某、李某均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对原告提供的全部证据及所述借款事实，本院予以确认，并作为定案依据在卷佐证。本院认为，由借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同书、付款通知单、借据、利息结算单，以及当事人在庭审中的陈述等为证，姜某、张某共同与农商行官庄子分理处签订的借款合同有效，现已逾期，于2020年8月28日结算，姜某、张某欠农商行官庄子分理处借款本金50000元、利息2363.35元均属实，故对农商行官庄子分理处要求姜某、张某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持。农商行官庄子分理处与李某之间的保证担保合同，也有借款保证担保合同书、贷款申请书、保证担保承诺书等为证成立并有效，且根据双方约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故农商行官庄子分理处对要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜某、张某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处借款50000元、利息2363.35元（结算至2020年8月28日），合计52363.35元，并按双方合同约定承担自2020年8月28日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、李某对上述债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向姜某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取554元，由姜某、张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  程志荣二〇二〇年十一月九日书记员  赵晨希
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4730号原告：方留长，又名方留，男，1963年8月4日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王站，男，汉族，1970年9月14日生，住兰考县。原告方留长与被告王站买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告王站已经归还所欠砖款26400元，原告向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许方留长撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告方留长负担。审判员  邱进锋二〇二〇年十一月二日书记员  易 鑫