江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5282号原告：梁守善，男，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：孙盛华，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：南通东运物流有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇西湖村**。负责人：孙晓梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛锡华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：海安富通物流有限公司，住所地江苏省海安县海安高新技术产业开发区达欣大道**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，，住所地江苏省海安县海安镇通榆中路****负责人：傅光铭，该公司经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告梁守善与被告孙盛华、南通东某物流有限公司（以下至判决主文前简称东某公司）、海安富某物流有限公司（以下至判决主文前简称富某公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下至判决主文前简称太平洋海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告梁守善及其委托诉讼代理人祁从周，被告孙盛华、被告东某公司的委托诉讼代理人盛锡华、刘金铭、被告太平洋海安公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。被告富某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁守善向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失计22450.78元。事实和理由：2019年11月5日，孙盛华驾驶苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**号大型货车停在射阳县合德镇北三环农垦麦芽厂前时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆、头盔及衣服损坏。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，孙盛华承担事故的次要责任。孙盛华驾驶的车辆在太平洋海安公司投保了交强险和商业三者险，故具状法院。孙盛华辩称，我是东某公司的职工，赔偿事项由东某公司负责。东某公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆投保，应在交强险范围内赔偿。太平洋海安公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，苏Ｆ×××**车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，误工费、车损不认可，住院伙食补助费、营养费、护理费认可。我司不承担诉讼费与鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，孙盛华驾驶苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**号大型货车停在射阳县合德镇北三环农垦麦芽厂前时与梁守善驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致梁守善受伤，车辆、头盔及衣服损坏。射阳县公安局交通警察大队于2019年11月7日作出道路交通事故认定书，认定：梁守善承担事故的主要责任，孙盛华承担事故的次要责任。孙盛华驾驶的苏Ｆ×××**车辆在太平洋海安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2020年7月21日对梁守善的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见:梁守善因交通事故未构成人体损伤等级伤残。误工、护理、营养期限分别为60日、30日、30日。梁守善为此支付鉴定费用2430元。梁守善在事故发生前居住在射阳县经济开发区。本院认为，1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，梁守善因交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为确定赔偿责任的依据；3、孙盛华驾驶的苏Ｆ×××**车辆在太平洋海安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对梁守善的损失由太平洋海安公司在交强险限额范围内赔偿；4、对太平洋海安公司要求扣除10%非医保用药的辩解，因未提供相关证据证明，对该辩解本院不予采纳。对梁守善损失认定如下：1.医疗费：8960.78元；2.住院伙食补助费：240元；3.营养费：450元；4.误工费：45696元/年÷365天×60天=7512元；5.护理费：2400元；6.财物损失：本院酌定为1000元。1-6项合计20562.78元，由太平洋海安公司在交强险医疗、伤残限额范围内赔偿综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁守善因交通事故导致的各项损失20562.78元；二、驳回原告梁守善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费2430元，合计2980元，由原告梁守善负担251元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司负担2729元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二〇年十一月六日书记员  谷 雷附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。