wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更740号罪犯郑红燕，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市县人，无业。捕前住河南省邓州市。该犯曾于2004年2月14日因抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2010年3月3日，广东省东莞市中级人民法院作出(2010)东中法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯郑红燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2011年4月6日交付执行。刑期执行至2023年2月17日止。期间，该犯曾于2014年11月28日被减去有期徒刑四个月；2016年9月30日被减去有期徒刑十个月；2018年11月16日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郑红燕在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯郑红燕减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郑红燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郑红燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑红燕减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月××日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1305号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何伟，男，1975年6月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日变更为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，2020年10月30日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1153号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1.2020年7月29日10时许，被告人何伟在重庆市江津区中山镇被害人刘某经营的商店内，盗窃龙凤呈祥香烟3条，被盗香烟价值共计人民币420元。2.2020年7月29日10时许，被告人何伟在重庆市江津区蔡家镇被害人龚某经营的商店内，盗窃硬中华香烟3包，软玉溪香烟2包，被盗香烟价值共计人民币181元。3.2020年8月1日8时50分许，被告人何伟在重庆市中山镇被害人陈某经营的超市内，盗窃现金200余元，朝天门龙凤呈祥香烟12条，大重九香烟1包，软中华香烟5包，硬中华香烟5包，铁盒雪茄5包，软云香烟2包，软玉溪香烟5包，14元一包的利群香烟5包，老龙凤呈祥香烟5包，真龙香烟2包，软朝天门香烟5包，细支玉芙蓉王香烟2包，重庆香烟1包，滕王阁香烟1包，被盗香烟价值共计人民币2718元。2020年8月11日19时40分许，被告人何伟在重庆市江津区家中被民警抓获。被告人何伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何伟的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何伟犯罪以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人何伟拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人何伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且其已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、江津区烟草专卖局烟草核价表、收条、微信转款记录、发还清单、户籍信息等书证，证人周某、李某的证言，被害人刘某、龚某、陈某的陈述，被告人何伟的供述和辩解，辨认、辨认现场、扣押、现场勘验等笔录及照片，监控视频及截图等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人何伟当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人何伟的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年2月3日止。罚金限被告人何伟在被判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人何伟退赔被害人刘某经济损失人民币420元、退赔被害人龚某经济损失人民币181元、退赔被害人陈某经济损失人民币2918元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年十一月四日书记员 顾京兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4289号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张振涛，男，1994年11月24日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人张振涛因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张振涛的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11116号原告：陈某某，男。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。被告：杨某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案由原告陈某某预交的案件受理费920元，减半收取，由原告承担460元，退回原告460元。审判员  徐荣根二〇二〇年十一月二十日书记员  郑晓晓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初168号之二申请人：江苏大港能源物流有限责任公司，住所地江苏镇江新区大港通港路**。法定代表人：黄磊，该公司总经理。申请人：镇江港源水务有限责任公司，住所地镇江新区大港通港路**。法定代表人：谭伟峰。被申请人：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。诉讼代表人：董亚庆，安徽淮化股份有限公司管理人负责人。本院在审理安徽淮化集团有限公司与江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据安徽淮化集团有限公司的保全申请，于2019年3月20日作出（2019）苏11民初168号民事裁定，裁定冻结江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司银行存款人民币合计250万元或查封、扣押等值财产。江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司于2020年11月23日申请解除因上述裁定所采取的保全措施。本院认为，安徽淮化集团有限公司因诉请江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司连带赔偿损失2239371.64元，并申请保全江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司的财产。该案经江苏省高级人民法院（2019）苏民终1807号生效判决认定，驳回安徽淮化集团有限公司对江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司的诉讼请求，继续对江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司的财产采取保全措施已无法律上的事由，故对江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司的解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除依据（2019）苏11民初168号民事裁定对江苏大港能源物流有限责任公司、镇江港源水务有限责任公司财产采取的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十一月二十七日书记员  韦 伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4460号 原告：吴某，男，1974年12月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈某，女，1975年9月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告沈某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告沈某及其委托代理人蒋剑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼款270000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月25日经林秀英介绍建立恋爱关系。2017年6月25日，原、被告以及林秀英三人一起去商城购买金器。原告花了20000元买了一个手镯给被告。2017年6月28日，原、被告在双方亲属的见证下举行了订婚仪式。订婚当天现金交给被告300000元，拿回来51800元。订婚酒水办了两桌，是女方出钱。原、被告于××××年××月××日举办了结婚酒席，结婚酒席放在原告白塔老家，酒水钱是由原告负担。原、被告于2017年6月份开始同居生活，原告2018年农历正月外出去江西，直到同年农历10月份回来，回来后住在被告位于锦绣明珠小区的房子。2019年农历2月份外出去拉萨，直到同年11月份回来，回来后也住在锦绣明珠小区，直到2020年3月19日被被告赶出来，正式解除同居关系。同居期间，原告多次要求被告前往民政局办理结婚登记手续，被告一直找各种理由推诿，至今未办理结婚登记，也未生育子女。酒席期间，原告朋友送的礼金41000元，被被告全部拿走占为己有。被告的行为表现充分说明其不是以结婚为目的，目的明显是骗取钱财，被告的欺骗行为造成原告家庭经济极度困难，债台高筑。同居关系期间各种纠纷后经派出所多次调解，双方均无法达成一致意见。被告称给过原告20000元用于还债不是事实，且原告花了这么多钱，肯定是以结婚为目的。 被告沈某辩称：原告所称订婚时间和结婚时间是实。2017年6月28日订婚前几天，原告取款40000元与被告以及林秀英一起去商城金店买了价值40000元的金器给被告，有戒指、项链及手镯各一样。订婚当天，收取彩礼280000元，被告返还了53800元。订婚酒水花了6000元左右，是被告支付的。结婚酒水放在男方白塔老家办的，花了50000元左右，也是被告支付的。被告也没有收取原告朋友给的礼金。本案纠纷经公安机关处理，原告母亲被处理。原、被告没有结婚登记，也没有生育子女，有去医院查过，但不知道原因。被告愿意登记结婚，是原告不愿意与被告登记。2020年3月19日，原告到被告位于锦绣明珠小区的家中乱砸东西，损坏衣物，造成经济损失。2017年8月28日，原告欠其表兄弟20000元，被告取钱后交给原告还债。原、被告认识后三年多时间，原告一直在被告家中生活，开支了150000元左右。双方虽未登记，但以夫妻名义共同生活，事实上是夫妻。被告收取了彩礼，但已经生活开支了，如果再要求返还，对女方不公平。如果要返还，要考虑共同生活时间长短及过错程度。争吵发生后，原告多次去被告单位闹事，导致被告被仙居邦尔医院解雇。原告及其母亲多次到被告家损坏锁具，造成经济损失1200元。原告同时在朋友圈散发侮辱被告的言语，造成被告名誉受损。因此，原告过错比较明显。应驳回原告诉请，被告收取彩礼280000元，接受价值40000元左右的金器赠予，但返还了53800元，另外帮原告还债以及负担酒水钱，考虑原告常住被告家中以及因原告行为被告被解雇等等损失，原告还应付给被告46000元。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告沈某经案外人林秀英介绍认识，双方于2017年6月28日订婚，婚约媒人系案外人林秀英及方建斌。订婚前，原告购买价值40000元金器交付给被告。订婚当天，原告交付给被告彩礼280000元，被告返还53800元。××××年××月××日，原、被告举办了结婚仪式。至今，原、被告未办理结婚登记手续，亦未生育子女。 另查明，原、被告之间婚约财产纠纷经仙居县公安局城关派出所协调处理无果。 上述事实有林秀英证人证言、公安机关询问笔录、本院调查询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，给付彩礼是男女为了缔结婚姻关系而给付一定数额的礼金或礼物的社会现象。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告双方对收取订婚彩礼及金器共计价值320000元均无异议，但对彩礼交付的金额存在争议。原告主张交付给被告彩礼300000元及价值20000元的金器，被告返还51800元，但未提交充足证据予以证实，本院根据被告答辩以及婚约媒人林秀英及方建斌的陈述，认定被告收取原告彩礼280000元及价值40000元的金器，同时返还原告53800元。对于被告实收彩礼226200元，原、被告至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼合理合法，本院予以支持。关于返还的彩礼数额，根据本案原告吴某与被告沈某认识后到订婚再到公安机关协调处理以及成讼法院的实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼140000元。另缔结婚约的双方按照本地习俗所给付的包括金银首饰、见面钿在内的其他彩礼，应视为赠与，被告可不予返还。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告沈某于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某彩礼140000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告吴某负担1656元，由被告沈某负担1019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨雄瑶 代书记员  林钰欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8911号原告：金亚楠，女，2001年4月10日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。被告：李玉君，男，1988年2月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒋启凤，女，1991年5月22日生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告金亚楠诉被告李玉君、蒋启凤健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告金亚楠，被告李玉君、蒋启凤到庭参加诉讼。现已审理终结。金亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费5262元、医疗费1363元、手机维修费900元、护理费180元、交通费1058元、复印费59元、餐饮费994元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日凌晨4点左右，原告与被告蒋启凤在江阴市振新毛纺有限公司纺三车间内因工作琐事发生口角，后双方相互殴打。而后在原告毫无防备的情况下，被告蒋启凤的丈夫李玉君从原告的背后进行袭击，对原告的头部进行猛烈击打，使原告头部撞到墙上，导致原告头部、肩部、腰部等多处受伤，不得不入院治疗。原告向二被告提出赔偿，二被告认为过高，拒绝赔偿，故具状起诉。李玉君、蒋启凤共同辩称，对原告起诉赔偿的金额有异议，赔偿费用过高，有一部分不合理，能接受具体花费的医疗费，其余不合理。本院经审理认定事实如下:2018年8月10日凌晨，金亚楠与蒋启凤在江阴市振新毛纺有限公司纺三车间内因工作琐事发生口角，后双方相互殴打，被拉开后，蒋启凤的丈夫李玉君对金亚楠采取用力推头等方式进行殴打，致使金亚楠头部撞墙，头部、肩部、腰部等多处受伤。金亚楠至江阴市新桥卫生院检查、治疗，江阴市新桥卫生院开具疾病诊断证明单，鉴于金亚楠全身多处软组织损伤，建议休息2周。2019年8月19日，蒋启凤被江阴市公安局处以罚款200元的行政处罚；同日，李玉君被江阴市公安局处以行政拘留2日的行政处罚；同日，江阴市公安局作出决定对金亚楠不予行政处罚。2019年8月17日，金亚楠与李玉君、蒋启凤在江阴市公安局新桥派出所达成治安调解协议书，确认赔偿问题通过法律途径解决。审理中，金亚楠提供其工资流水，显示2019年5、6、7、8月工资收入分别为4044.80元、4046.50元、5142.10元、4658.40元。上述事实，有病历卡、医疗费发票、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、治安调解协议书、疾病诊断证明单、银行卡流水明细及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李玉君、蒋启凤因琐事对金亚楠进行殴打，造成金亚楠受伤，其应承担赔偿金亚楠因此所造成的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合金亚楠的主张及提供的证据，本院认定如下：金亚楠主张的医疗费1363元，有病历资料及医药费发票予以佐证，本院予以支持。金亚楠主张交通费1058元，未提供相应证据，本院结合其受伤及就医情况，酌定300元。金亚楠主张护理费180元，因其未提供住院及相关证据，本院不予支持。金亚楠主张误工费5262元，因其未提供充足的误工期限及误工费损失证据，其提供的银行流水显示2019年8月其受伤期间的工资不低于前三个月平均工资，故本院对其主张误工损失不予支持。金亚楠主张手机维修费、复印费、餐饮费无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计为1663元，由李玉君、蒋启凤赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、李玉君、蒋启凤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿金亚楠1663元；二、驳回金亚楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（金亚楠已预交），由金亚楠负担150元；由李玉君、蒋启凤负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢39号申请执行人：王文军，男，1976年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省佛山市南海区。被执行人：段宗保，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人王文军与被执行人段宗保借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王文军向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月三十日书记员  卢仁智
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2402号 申请执行人：胡培良，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：郭奎君，男，1972年06月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人胡培良与被执行人郭奎君股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为9800元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦香严
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1326号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林志祥，男，1973年11月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13245号起诉书指控被告人林志祥犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同月12日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人林志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日23时8分许，被告人林志祥饮酒后驾驶浙××××号小型轿车行经瑞安市上望街道莘阳大道与塘河北路路口被民警查获，于当日23时28分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人林志祥的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人林志祥拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林志祥已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人林志祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志祥归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员 余霜晨阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码915001016786965828。法定代表人:魏长轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绪素，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘心辉，男，1955年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐心素，女，1939年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚公司）因与被申请人刘心辉、徐心素房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛亚公司申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据《万州电视台团购房指标转让协议》（以下简称《指标转让协议》）系刘心辉与案外人张代富伪造，二审法院对赛亚公司提出的《指标转让协议》真实性鉴定申请不予准许，剥夺了赛亚公司的辩论权利。（二）二审判决认定刘心辉向赛亚公司履行了支付绝大部分购房款的义务，系认定事实错误。刘心辉不是重庆市万州区广播电视台（以下简称万州广电）职工，不享有优惠购房资格，刘心辉无论是向万州广电交款，还是向一审法院交款，均不能认定为是其缴纳案涉房屋的购房款，且万州广电、一审法院均未将相关款项支付给赛亚公司。（三）二审判决确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定，系适用法律错误。赛亚公司与刘心辉之间未建立房屋买卖合同关系，判决赛亚公司向刘心辉交付案涉房屋违反合同相对性原则。即便《指标转让协议》有效，该协议本质是将《万州区广播电视台职工集体购房房屋预订协议》（以下简称《房屋预订协议》）中的权利义务进行概括转让，概括转让未经原合同当事人赛亚公司的同意，对赛亚公司不发生效力。（四）二审判决超出诉讼请求。刘心辉的一审诉请是判决赛亚公司向其交付案涉房屋并协助其办理房地产权登记，一审判决第二项是赛亚公司在交付案涉房屋后九十日内协助徐心素办理该房屋的产权登记手续，徐心素在取得房屋产权登记手续后三十日内协助刘心辉办理该房屋的产权转移登记手续，同时一审判决径行认定刘心辉以2259.86元/平方米的单价购买案涉房屋，明显超出了刘心辉的诉讼请求，增设了赛亚公司和徐心素的义务，关于税费负担的判决亦超出人民法院的裁判范围。赛亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉《指标转让协议》的效力问题。经查，《指标转让协议》已经（2011）万法民初字第478号民事判决、（2011）渝二中法民终字第1386号民事判决确认合法有效，应当作为认定本案事实的依据。二审法院对赛亚公司提出的《指标转让协议》鉴定申请不予准许，并无不当。（二）关于刘心辉是否向赛亚公司履行了支付绝大部分购房款义务的问题。经查，案涉《房屋预订协议》、《指标转让协议》、交款记录等证据证实，刘心辉支付的前期购房款是由万州广电代收后统一支付给赛亚公司。此外，刘心辉于2014年4月21日按指定向一审法院转账提存62627元。综上，可以认定刘心辉已经向赛亚公司履行了支付绝大部分购房款的义务。（三）关于二审判决是否适用法律错误的问题。经查，案涉《房屋预订协议》、《指标转让协议》均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。《指标转让协议》并非是对《房屋预订协议》权利义务的概括转移，刘心辉基于《指标转让协议》取得的是案涉房屋的购房资格，而购房资格的审查确定权属于万州广电。赛亚公司应当依据其与万州广电之间的《房屋预订协议》向万州广电提供395套住房，刘心辉取得案涉房屋购房资格并未损害赛亚公司的权利或加重其义务，赛亚公司应当向刘心辉交付案涉房屋。二审判决适用法律正确。（四）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。经查，赛亚公司应当将案涉房屋交付给刘心辉，一审判决赛亚公司先将案涉房屋产权登记到徐心素名下，再由徐心素将该房屋产权登记到刘心辉名下，税费由刘心辉负担，是将房屋产权转移登记到刘心辉名下的一种履行方式，符合《指标转让协议》的约定，也为刘心辉提出的诉讼请求所涵盖，并未超过当事人的诉讼请求，二审对此予以维持并无不当。综上，赛亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市赛亚房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  蒲 海审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理  毛明娜书 记 员  万晶鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸿波，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人李鸿波因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航公司）、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6082号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，李鸿波在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修,名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，表明李鸿波与鑫然公司并不具备装修的合意，鑫然公司与李鸿波签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向李鸿波销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且，李鸿波已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，李鸿波要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，李鸿波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李鸿波的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  向 静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2063号陈玲：关于你方申请执行周赛冬、衡阳小桔制药有限公司、广州小桔生物科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10821号生效裁定书，并于2020年11月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更667号罪犯杞海龙，男，1987年3月6日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年10月28日作出（2014）楚中刑初字第53号刑事判决，以被告人杞海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月，减刑后刑期至2025年11月25日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杞海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月26日起至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1534号之十一 申请执行人李贺喜，男1979年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××与被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0221民初1789号民事判决，通知被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李新田在中国银行18×××73账户内存款307.72元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡梦婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1863号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之二十二 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人高静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人高静在62×××18账户内余额人民币9.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高静在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3591号申请执行人蒋晓晨与被执行人夏天责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1978号申请执行人张春莲,女,1967年2月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人姚傲青,男,1983年7月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张春莲与被执行人姚傲青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2336号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告姚傲青应支付原告张春莲80000元。因被执行人姚傲青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春莲向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有三辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、京Ｇ×××**,现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚傲青负有继续向申请执行人张春莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1418号原告：张志勇，男，1969年5月12日出生，汉族，绛县居民。委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告：刘永强，男，1981年2月23日出生，汉族，绛县居民。原告张志勇与被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告张志勇于2020年11月10日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张志勇撤回对刘永强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志勇负担。审判员  姚春红二〇二〇年十一月十日书记员  张宁宁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保681号 申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。 法定代表人：张德荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：赵海莹，女，1978年8月31日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：董中华，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人中海信托股份有限公司于2020年10月29日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请赵海莹、董中华的银行存款125138.7728元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人中海信托股份有限公司以太平财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。2020年11月27日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海莹、董中华的银行存款125138.7728元或查封其相应价值财产。 案件申请费1146元，由申请人中海信托股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理薛新玲 书记员孟静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5270号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职员。被告：王莉，女，汉族，1976年12月19日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十一月四日书记员  谢敏捷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3863号 申请执行人张钰，女，1991年9月15日出生，汉族，汉族四川省新津县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人张钰与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张钰于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2371号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初178号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人马某1，出生于甘肃省张家川回族自治县，户籍所在地：甘肃省张家川回族自治县，现住甘肃省陇南市。1992年9月22日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年；1994年6月10日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，1998年3月11日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同月25日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   指定辩护人温某1，甘肃承允律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人马某1犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人温某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市麦积区人民检察院指控称：2001年5月21日下午，被告人马某1伙同坚某、王某1、温某2、温某3（四人均已判刑），乘坐出租车和摩托车在原北道区社棠镇步沟村旁的公路上，挡住王某2、王某3驾驶的农用三轮车，强行从二人身上搜得450元后五人离开现场。   2001年6月21日下午，被告人马某1伙同坚某、王某1、温某2、温某3，在天水飞机场附近的公路上，强行挡住郭某、巩某、宋某、王某2驾驶的拖拉机，抢得136元后离开现场。   2001年7月11日晚8时许，被告人马某1伙同坚某、王某1、温某3在原秦城区迎宾大桥附近的公路上，拦住张某1、杨某、连某驾驶的拖拉机，使用暴力胁迫手段强行从杨某、连某身上搜得1800元，后四人离开现场。   2001年7月15日下午，被告人马某1伙同坚某、王某1、温某2、温某3，乘坐出租车和摩托车在原北道区天水锻压机床厂北门附近的公路上，挡住马某2、李某1、马某3驾驶的农用车，使用暴力胁迫手段抢得马某2现金800元后离开现场。   2001年7月19日下午，被告人马某1伙同坚某、王某1、温某2、温某3，乘坐出租车和摩托车在原北道区下曲村石灰窑附近的公路上，强行挡住毛某、崔某拉运柴油的拖拉机，使用暴力手段搜得毛某身上和工具箱内的现金480元离开现场。   被告人马某1共参与抢劫作案5起，抢得他人现金3666元，获赃款全部挥霍。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人马某1伙同他人以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且认为被告人系累犯，能认罪认罚，建议对被告人判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金6000元。   被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，但认为被告人到案后能自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议法庭对其判处有期徒刑十二年。   经审理查明:2001年5月至同年7月19日，被告人马某1伙同坚某、王某1、温某2、温某3（四人均已判刑）经事先预谋，于2001年5月21日下午，乘坐出租车和摩托车，在原北道区社棠镇步沟村旁的公路上，挡住王某2、王某3驾驶的农用三轮车，强行从二人身上搜得450元后五人离去。2001年6月21日下午，被告人马某1伙同坚某、王某1、温某2、温某3，在天水飞机场附近的公路上，强行挡住郭某、巩某、宋某、王某2旺驾驶的拖拉机，抢得136元后离去。2001年7月11日20时许，被告人马某1伙同坚某、王某1、温某3在原秦城区迎宾大桥附近的公路上，拦住张某1、杨某、连某驾驶的拖拉机，使用暴力胁迫手段强行从杨某、连某身上搜得1800元后四人离去。2001年7月15日15时许，被告人马某1伙同坚某、王某1、温某2、温某3，乘坐出租车和摩托车在原北道区天水锻压机床厂北门附近的公路上，挡住马某2、李某1、马某3驾驶的农用车，使用暴力威胁后，抢得马某2现金800元。2001年7月19日下午15时许，被告人马某1伙同坚某、王某1、温某2、温某3，乘坐出租车和摩托车在原北道区下曲村石灰窑附近的公路上，强行挡住毛某、崔某拉运柴油的拖拉机，使用暴力手段搜得毛某身上和工具箱内的现金480元后逃离现场。   被告人马某1共参与抢劫作案5起，抢劫现金共计3666元，分得赃款全部予以挥霍。   另查明，2020年6月23日，被告人马某1在天水市××区一建筑工地被陇南市武都区公安局两水派出所民警抓获。   又查明，1992年9月22日，被告人因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年；1994年6月10日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，1998年3月11日刑满释放，本次犯罪系累犯。   上述事实有经庭审质证、确认的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、报案材料、证人马某4、李某2、王某1、坚某、温某2、温某3、张某2、陈某、吴某、李某1、马某2、马某3、马某5、张某1、杨某、连某、郭某、巩某的证言及辨认笔录，被害人毛某、崔某、王某2、王某3的陈述及指认笔录，被告人马某1供述及辨认笔录，兰州铁路运输法院（1992）刑字第117号、（1994）兰铁刑初字第108号刑事判决书，甘肃省白银监狱（1998）铜监字第0106号释放证明书，甘肃省天水市中级人民法院（2002）天刑初字第17号、（2004）天刑一初字第09号刑事判决书、户籍信息等证据，足以认定。   本院认为，被告人马某1无视国法，以暴力威胁手段，伙同他人共同多次抢劫财物，其行为确已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元。   (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2032年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张晓刚   人民陪审员 杨莉珍   人民陪审员 徐学斌   二Ο二Ο年十一月十三日   法官助理 武新星   书记员 王 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初747号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈家伟（自报姓名），男，出生日期不详，无户口，民族不详，受教育状况不详，出生地不详，捕前住曲靖市麒麟区。因涉嫌变造国家机关证件罪，于2020年7月30日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月12日经麒麟区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）696号起诉书指控被告人陈家伟犯变造身份证件罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人陈家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人陈家伟在曲靖市麒麟区上捡到证件信息为沈良体的机动车驾驶证，后陈家伟通过他人将沈良体机动车驾驶证上的照片变造为自己的照片，一直持有使用该机动车驾驶证，至2019年1月陈家伟因酒后驾车被公安机关查获。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人陈家伟的行为构成变造身份证件罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人陈家伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人陈家伟质证的接受刑事案件表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、案件移交情况说明、接受证据清单、到案经过等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人陈家伟变造他人机动车驾驶证并长期使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈家伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：被告人陈家伟犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈家伟的刑期自2020年7月30日起至2021年7月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶薇薇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6132号 原告:阚显翠,女,1970年4月2日生,汉族,高中文化,私营业主,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：朱**满，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司,住所地巢湖市西圣工业开发区,统一社会信用代码91340181705003498L。 法定代表人:张兵兵,该公司董事长。 原告阚显翠诉被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告于2020年11月10日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阚显翠撤回对被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司诉讼。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告阚显翠负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周立群 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙梦冉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3896号上诉人（原审被告）：朱传雷，男，汉族，1984年6月28日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫栋，男，汉族，1990年12月22日出生，住甘肃省白银市白银区，该公司职工。委托诉讼代理人：范海翔，男，汉族，1989年5月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司职工。被上诉人（原审被告）：陈文斌，男，汉族，1968年5月28日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：陈建坤，男，汉族，1972年7月25日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：刘洪金，男，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人朱传雷与被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司、陈文斌、陈建坤、刘洪金买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6262号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人朱传雷预交的二审案件受理费6814元予以退回。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年十一月十二日法官助理张义敏书记员高雲霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22586号原告：蔡小宁，男，汉族，1992年3月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告蔡小宁与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小宁诉称，原、被告双方于2016年4月22日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元25层12501号房一套，总价款779142元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年10月16日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金779元；3、本案诉讼费由被告承担。被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年4月22日，原告蔡小宁与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16059497），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元25层12501号商品房一套，合同总价款为779142元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 ：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款779142元，原、被告均认可被告于2016年10月16日向原告交付房屋，截止至2018年12月13日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期378日。庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元25层12501号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期378日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张779元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告蔡小宁提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告蔡小宁办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元25层12501号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡小宁支付违约金779元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告蔡小宁已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张  蓓  欣 二〇二〇 年 十一 月 十日 书 记 员   王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭       2020 年  月  日送达 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6505号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马喜梅，女，1965年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南爱丁堡置业有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术开发区金梭路**。法定代表人：常中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海滨，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。。住所地：河南省郑州市金水区园田路**法定代表人：曹霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。再审申请人马喜梅因与被申请人河南爱丁堡置业有限公司（以下简称爱丁堡公司）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马喜梅申请再审称，（一）一、二审法院对是否“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明”的举证责任分配错误，认定的部分事实缺乏证据证明。马喜梅与爱丁堡公司签订的《商铺认购协议》对商铺坐落、价款、交房标准和时间、违约等作了详细约定。二审以马喜梅未与爱丁堡公司签订规范的商品房买卖合同的情况下交纳全款，推定马喜梅对于案涉商铺未取得预售许可证是明知的，明显不当。马喜梅对是否故意隐瞒无法进行积极的举证。爱丁堡公司直到2018年仍在继续欺骗购房客户。一、二审法院未查清土地抵押行为发生在何时，关系到对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及第九条的适用。（二）《商铺认购合同》已认定无效，但一、二审法院对于爱丁堡公司应承担的赔偿责任适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第九条所列已付购房款、利息、赔偿损失、赔偿已付房款一倍以下的损失属于并列关系，并非选择性适用。爱丁堡公司存在严重错误，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。我国物权法确定“房地一体”原则，土地抵押的，房产一并抵押，房产权益受到影响。二审法院无视土地抵押的事实，以没有证据证明房产存在抵押为由驳回马喜梅的合理诉请，明显不当。马喜梅对合同无效不存在过错，退一步讲，如一审法院认定对于合同无效双方均有过错，依据合同法的规定，爱丁堡公司应当承担相应的责任。一、二审驳回马喜梅房屋差价和一倍赔偿的请求，爱丁堡公司没有为其过错承担任何责任。（三）一、二审判决爱丁堡公司以年息6%的标准支付利息不足以填补马喜梅的损失，更不足以惩戒作为专业房地产公司的爱丁堡公司的违法欺诈行为。综上，一、二审法院对于合同无效后的处理，认定部分事实缺乏证据证明，适用法律不当，请求依法再审改判。爱丁堡公司提交意见称，（一）马喜梅在购买爱丁堡公司房屋的时候，案涉房屋还未进行建设，销售部也未悬挂任何销售许可证书等相关证明，没有任何人告诉马喜梅爱丁堡公司已经取得房屋预售许可，双方签署的不是房产管理部门规定的制式的商品房买卖合同，马喜梅作为完全民事行为人，完全可以判断出爱丁堡公司没有取得预售许可。（二）马喜梅在爱丁堡公司没有取得预售许可证的情况下全款购买商品，证明爱丁堡公司当时的预售价格是低于市场价的，马喜梅是一种投机行为。（三）土地在没有建筑物的情况下进行了抵押，而不是建筑物已经建成后的抵押，这是房和地是否为一体化的截然区分。（四）马喜梅引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条是对法律的曲解，本案所涉房屋买卖完全不符合司法解释规定的情形。综上，请求驳回马喜梅的再审申请。江山公司提交意见称，（一）本案不存在爱丁堡公司故意隐瞒没有预售许可证的事实，马喜梅购房时明知没有预售许可证。（二）马喜梅对土地抵押进行了扩大解释，一加一赔偿主要是指一房两卖或者房屋在抵押状态下进行出售的情形，与土地抵押有本质区别。（三）一、二审法院已经进行了损失赔偿，按6%利息，并不像马喜梅所称没有考虑到损失。马喜梅主张的其他损失没有提供相关证据，不足以支撑该项请求。（四）对于过错分配一、二审都有明确陈述。对于江山公司承担的担保责任马喜梅并没有提出申请，实际上已经最大程度维护了马喜梅的合法权益。综上，请求驳回马喜梅的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自相应的责任。本案中，取得商品房预售许可属于出卖人爱丁堡公司的法定义务，爱丁堡公司未取得商品房预售许可证明即与马喜梅订立《商铺认购协议》，导致该协议被认定无效，过错在于爱丁堡公司。根据诚实信用原则和公平原则，在确定财产返还时，应当充分考虑市场因素，以及双方对合同无效的过错程度和是否从合同中获益的因素，将案涉房屋增值部分即房屋差价在双方之间合理进行分配。马喜梅一审提交了郑州市房地产市场区域销售数据，再审时应当参照该证据对马喜梅主张的房屋差价酌情予以支持。综上，马喜梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月二十七日书记员  伊浩天
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4179号原告：青海旅游集散中心有限公司，统一社会信用代码：916301025950320272，住所地：西宁市城中区西大街27号3号楼1174室法定代表人：吴徐静，职务：总经理。委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：龙启贤，男，1985年10月14日出生，布依族，公民身份号码：×××，住贵州省贵阳市。原告青海旅游集散中心有限公司（以下简称：旅游集散公司）与被告龙启贤合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旅游集散公司的委托诉讼代理人李函蔚，被告龙启贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旅游集散公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告欠款80180元，违约金52000元,共计132180元及至本金付清时为止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告龙启贤欠原告业务款80180元并向原告出具欠条，承诺于2018年6月28日偿还，如未按时偿还，违约金按每月2000元计算，此款经原告多次索要未果，产生违约金52000元（按每月2000元自2018年7月计算至2020年9月即26个月），为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告龙启贤辩称，我认可欠款80180元，我愿意偿还；我不认可违约金，因为欠条上的违约金没有我的签字确认。原告旅游集散公司在庭审中提交以下证据：证据1、旅行社确认件，证明被告与我公司之间有业务往来；证据2、欠条，证明被告欠我公司业务款80180元，约定于2018年6月28日偿还，违约金每月按2000元计算。被告经质证认为，对证据1的真实性无异议；证据2的真实性无异议，但是不认可欠条中违约金。被告龙启贤在庭审中未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年至2017年间，原告旅游集散公司与被告龙启贤合作旅游项目，原告将旅游行程、行程价格报价给被告，被告从贵州组织游客至西宁旅游，2017年12月2日，原被告就双方之间的合作进行结算，被告向原告出具欠条内容为，今欠到旅游集散公司金额为80180元，定于2018年6月28日偿还。如果超出还款期间未还，违约金为每月2000元执行。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告是因合作旅游项目而产生的债务纠纷，故本案案由应变更为合同纠纷。本案中，原、被告双方对合作期间的业务进行结算，被告向原告出具了欠条，因被告未按约定时间还款，引起本案纠纷的发生，故对原告要求被告偿还欠款80180元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的违约金，被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，该损失应为利息损失，应参照银行同期贷款利率4.35%计算为宜利息为7557元（2018年7月-2020年9月），并计算利息损失直至本金付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告龙启贤于本判决发生法律效力后十日内向原告青海旅游集散中心有限公司支付欠款80180元、利息7557元，合计87737元。二、被告龙启贤于本判决发生法律效力后向原告青海旅游集散中心有限公司支付自2020年10月起至欠款本金清偿之日止以80180元为基数按年利率4.35%计算的逾期利息。案件受理费1472元，由被告龙启贤负担（此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十一月十六日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初655号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       方兴喜                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元                               强制措施情况                       2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞635号起诉书指控被告人方兴喜犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2020年5月，被告人方兴喜先后四次至泗阳县中林集团工地窃取被害人高某某、张某、杨某的热熔器、吸顶灯等财物。经鉴定，涉案财物价值计1500余元。案发后，涉案财物被扣押并发还被害人。                               量刑情节                       自首，认罪认罚                               量刑建议                       判处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方兴喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人方兴喜犯盗窃罪，判处罚金二千元。             （罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 陈竹青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10339号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：郭新年，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人郭新年（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费408元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费105元（自2019年11月16日至2020年2月28日）；3、判令被告向原告支付利息20.52元（按年利率6%计算，以408元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月12日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及至2020年2月车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费408元、车位费105元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费408元、车位费105元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费408元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费105元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3211号之二 申请执行人：深圳兴辽实业有限公司。住所地：深圳市福田区福虹路世界贸易广场****南侧**，统一社会信用代码：91440300192252877D。 法定代表人：沈凤妆。 委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市华澳酒业有限公司。住所地：。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦2B信用代码：91440300559883086C。 法定代表人：陈晓青。 申请执行人深圳兴辽实业有限公司与被执行人深圳市华澳酒业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5440号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3253023.42元及利息，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市华澳酒业有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××08账户，冻结额度为人民币3253023.42，实际控制金额为人民币1923.06元，期限自2020年7月13日至2021年7月12日。 二、已冻结被执行人深圳市华澳酒业有限公司在中信银行深圳分行的74×××85账户，冻结额度为人民币3253023.42，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年7月13日至2021年7月12日。 三、已查封被执行人深圳市华澳酒业有限公司名下所有的车牌号码为B×××、B×××的别克牌两辆车辆，期限自2020年7月13日至2022年7月12日。 2020年11月10日被执行人向本院提交中止执行申请书，称其已向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5440号仲裁裁决，请求本院依法对本案中止执行。经查，本院于2020年9月30日立案受理上述撤销仲裁裁决申请，案号为（2020）粤03民特1006号，目前该案尚在审理当中。 本院认为，因被执行人申请撤销仲裁裁决，相关案件尚在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗      静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1686号之八 被执行人：张富，男，汉族，1971年10月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张富至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张富在辽宁省农村信用社联合社44×××26账户内存款人民币11128.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 关智昊
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初966号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。负责人：闫吉宁，行长。委托诉讼代理人：王志远，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘建静，女，该行职员。被告：陈常波，男，1985年12月4日出生，汉族，出租车司机，住吉林省桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被告陈常波金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行于2020年10月29日向本院撤回对陈常波的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿申请撤回对陈常波的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员  周梁玉二〇二〇年十一月四日书记员  刘 蕊
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初767号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张卫东，男，1969年2月4日出生，汉族，初中，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告人张卫东曾于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1993年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年1月9日因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2020年8月6日被抓获归案，同年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人张卫东犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张卫东于2020年8月2日9时许，骑自行车尾随被害人李某至沈阳市沈河区下，趁被害人不备将其放在双肩包右侧兜里的手机扒窃走，被盗手机为苹果XSMAX金色64G，经鉴定价值人民币3318元。上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片；书证案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、微信转账记录截图；被害人李某的陈述；证人高某的证言；被告人张卫东的供述；沈阳市沈河区市场监督事务服务与行政执法中心价格认定结论书；被告人张卫东指认犯罪现场照片、证人辨认被告人笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张卫东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张卫东曾因多次犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人张卫东在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2021年4月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）二、责令被告人张卫东退赔被害人李某人民币3318元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 汪 霞人民陪审员 姚彬彬二〇二〇年十一月十七日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1706号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人禄海东，男，1988年3月27日生，汉族，初中文化，个体，住甘肃省正宁县。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1778号起诉书指控被告人禄海东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人禄海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日晚上，被告人禄海东醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇花望路由北向南行驶至光明路路口左转弯时，车辆与隔离护栏发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人禄海东血液中乙醇浓度为189mg/100ml。 被告人禄海东归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月21日，被告人禄海东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人禄海东已构成危险驾驶罪。被告人禄海东具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人禄海东拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人禄海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人禄海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人禄海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2020）青2323民初331号   原告：扎西才让，男，藏族，1976年3月4日出生，泽库县泽曲镇夏德日村牧民。   原告：项秀本，男，藏族，1981年7月5日出生，泽库县泽曲镇夏德日村牧民。   被告：才让叁知，男，藏族，1993年1月26日出生，泽库县泽曲镇索乃亥村牧民。   被告：拉松杰布，男，藏族，1984年5月1日出生，泽库县泽曲镇泽雄村牧民。   被告：官却加，男，藏族，1972年1月13日出生，泽库县泽曲镇泽雄村牧民。   原告扎西才让、项秀本与被告才让叁知、拉松杰布、官却加民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西才让、项秀本、被告才让叁知、拉松杰布、官却加均到庭叁加诉讼。本案现已审理终结。   原告扎西才让、项秀本向本院提出诉讼请求：1、判令被告才让叁知偿还二原告借款48500元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：于2020年农历2月2日被告才让叁知与拉松杰布从原告扎西才让与项秀本处借款48500元，并出具借条一份，约定于2020年农历7月1日还清，被告官却加提供借款担保，还款期限到期后二被告未及时偿还借款，经原告多次催要二被告以各种理由拒不支付，故提起诉讼。   原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：   借据1份，拟证明被告才让叁知和拉松杰布从原告项秀本和扎西才让二人处借款48500元，（约定月利息为1500元，）关却加提供担保，还款时间为2020年农历7月1日的事实。   被告才让叁知、拉松杰布辩称：原告诉的借款一支属实，被告二人目前无现金偿还借款，于是向原告提出用以物抵债的方式偿还借款，原告二人未同意。   被告才让叁知、拉松杰布在举证期限内未向法庭提交任何证据。   被告官却加辩称：借款是属实，二被告应履行偿还义务，但二被告家庭经济困难，故未能及时还款，被告作为借款担保人，为了此事找到原告，请求以物抵债的方式还款，借款时也提出了以物抵债还款的方案，但是二原告并没有同意。   被告官却加在举证期限内未向法庭提交任何证据。本院依职权从泽库县农村商业银行股份有限公司调取的借款利息计算证明。   以上证据经庭审举证、质证、认证，被告才让叁知、拉松杰布、官却加三人对原告出具的证据借条不持异议均予以认可，该证据来源合法、内容真实，符合证据三性，本院予以认定。   经审理查明，于2020年农历2月2日被告才让叁知与拉松杰布二人从原告扎西才让与项秀本处借款48500元，并出具了借条一份，约定于2020年农历7月1日还清，被告官却加该借款提供担保，该借款被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告才让叁知、拉松杰布向原告出具的借条，能够证明原告扎西才让、项秀本与被告拉松杰布、官却加之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。庭审中被告才让叁知、被告拉松杰布均承认该笔借款。故原告提出被告偿还借款本息的请求，合理合法，本院予以采纳；利息按照银行最高利率计算比较适宜，借款本金48500元，利息计算方法为：本金48500×218天利率×9.5％（银行最高利率）÷3600=2790.1元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：   被告才让叁知、拉松杰布在本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告扎西才让、项秀本借款本金48500元，利息为2790.1元，本息合计为51290.1元；被告官却加承担还款连带责任。   本案案件受理费506.25元，由被告才让叁知、拉松杰布各承担一半即253.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 仁青扎西
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3165号原告：淮滨县瑞朗门窗有限公司。统一社会信用代码：91411527072673925P。法定代表人：贾树雅，系公司负责人。住所：淮滨县产业集聚区文化路中段。委托诉讼代理人：杨帆，系河南文开律师事务所律师。特别授权。被告：河南五建建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国被告：张学帅，男，成年人，汉族，住淮滨县。被告：毛岁龙，男，1990年3月20日生，汉族，住淮滨县。被告：丁忠富，男，成年人，汉族，住址同上。原告淮滨县瑞朗门窗有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、张学帅、毛岁龙、丁忠富建设工程施工合同纠纷一案，原告淮滨县瑞朗门窗有限公司未向法院提供被告毛岁龙、丁忠富准确的送达地址，无法联系到被告，视为起诉时无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淮滨县瑞朗门窗有限公司的起诉。案件受理费2717元退还给原告淮滨县瑞朗门窗有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十一月十四日书记员  姚为苗
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执313号德宏州某家房地产开发有限公司：你公司与罗某民间借贷纠纷诉讼费追缴一案，应承担诉讼费14916.50元，执行费31192元,已执行完毕。本院已于2020年11月10日将该款项上缴国库。至此，梁河县人民法院做出的(2018)云3122民初607号民事调解书确定你承担的一审诉讼费14916.50元，执行费31192元,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执572号之四 申请人：覃伟杰，男，布依族，1992年4月18日生，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 被执行人：柏正虎，男，1991年12月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人覃伟杰与被执行人柏正虎民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人柏正虎在12×××12账户内余额人民币408.78元。现因被执行人制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柏正虎在中国工商银行12×××12账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃正祥
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初292号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地：丹江街长松路7-1。 负责人：李宏伟，该公司厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：金勇，男，住吉林省敦化市。 长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与金勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂承担。 审判员  段晓君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  鲍湘元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15366号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1983年2月19日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈鹏于2019年10月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈鹏偿还原告借款本金292,658.68元、利息（含罚息、复利）9,584.96元，合计302,243.64元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈鹏赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告陈鹏承担本案全部诉讼费用。被告陈鹏经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年10月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈鹏签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：346,000元；3.借款期限：36个月，自2019年10月8日起至2022年10月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告陈鹏尚拖欠贷款本金292,658.68元、利息（罚息、复利）24,274.98元。二、其他情况：1.原告委托东祥开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈鹏未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告陈鹏偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈鹏于2019年10月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金292,658.68元、利息（罚息、复利）24,274.98元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告陈鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,864元，减半收取2,932元、保全费2,031元，均由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16632号之一 申请执行人：广州市扬铭隽进出口有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**自编37-2（C8-2）B04工位。 法定代表人：刘玲，职务总经理。 委托代理人：林家辉，广东但行律师事务所律师。 被执行人：天津英军泽宏钢铁销售有限公司，住，住所地天津市东丽区军粮城街道北旺村******/div> 法定代表人：杨英梅。 原告广州市扬铭隽进出口有限公司与被告天津英军泽宏钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1630号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年6月5日申请执行，要求被执行人：一、返还定金40000元；二、返还货款72500元，并以72500元为基数从2018年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；三、赔偿内陆运输费3844元、海上运输费10676.32元、产地证费用285.89元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、支付受理费2802元、诉讼保全费1402.8元、管辖权异议处理费100元并承担本案执行费。本院于2020年6月5日立案执行。 申请执行人在立案时向本院提供了其在诉讼阶段中保全被执行人在中国建设银行天津北辰支行12×××65账户中银行存款4327.14元，本院已依法划拨，并向申请人作发还处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年11月18日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13552号 申请执行人：深圳市龙城物业管理有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区中心城福园小区****，统一社会信用代码：91440300279525516U。 法定代表人：徐永平。 委托诉讼代理人：黎赞慧，系公司员工。 被执行人：林建彪，男，汉族，1968年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：谢奕彬，女，汉族，1971年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人林建彪、谢奕彬物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人林建彪、谢奕彬向其支付物业管理费11366.91元（人民币，下同）及其逾期利息、本体维修基金1092.86元及其逾期利息、案件受理费75.47元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人林建彪、谢奕彬名下财产，后被执行人林建彪主动将执行款14678.93元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款14560.52元，其中包含逾期利息2013.53元、迟延履行利息87.22元；另将执行费118.41元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人林建彪、谢奕彬名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初25821号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人林建彪、谢奕彬名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  江 艺