wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8329号 原告：张广勇，男，1972年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘玉明，男，1961年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张博，男，1984年7月21日生，汉族，住新泰市。 原告张广勇与被告刘玉明、张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广勇到庭参加诉讼，被告刘玉明、张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按借条中约定的借款利息支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告于2020年6月7日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%,约定2020年8月6日偿还，借款到期后，经原告多次催要,至今未还。 被告刘玉明、张博均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告于2020年6月7日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%,借款期限至2020年8月6日，如不能按时归还借款，自2020年8月6日后，借款人按月利率3%支付利息至该借款全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要,至今未还。 本院认为，被告刘玉明、张博向原告张广勇借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定，但超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉明、张博于本判决生效后十日内偿还原告张广勇借款本金40000元； 二、被告刘玉明、张博于本判决生效后十日内支付原告张广勇利息（以本金40000元为基数，自2020年6月7日起按当天的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘玉明、张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特1009号申请人：郭丽梅，女，1971年2月4日出生，汉族，中国石油电能有限公司售电分公司职工，住大庆市让胡路区，被申请人：郭丽娟，女，1969年1月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司装备制造集团退休职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：郭维仁（与被申请人系姐弟关系），男，1973年8月4日出生，汉族，大庆市热力公司第四分公司职工，住大庆市萨尔图区，申请人郭丽梅申请认定被申请人郭丽娟无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郭丽梅称，申请人郭丽梅系被申请人郭丽娟妹妹，被申请人患精神分裂症，从1986年患病至今，病情反复，长期不能治愈，不能清楚表达自己的意愿，更不能控制自己的行为，为了维护被申请人的合法权益，申请人请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人郭维仁称，申请人郭丽梅陈述的情况属实，同意认定郭丽娟为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人郭丽娟因精神分裂症于1989年年11月9日在大庆市第三医院住院治疗，并于1989年12月30日出院，出院诊断为精神分裂症。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人郭丽娟有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字108号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：精神分裂证（目前为发病期）；2．被鉴定人目前无民事行为能力。另查，被申请人郭丽娟未婚，无子女，其父亲郭士学与其母亲金晶育有一子二女，分别为长子郭维仁、长女郭丽娟、次女郭丽梅。母亲金晶于2020年10月30日被大庆市第三人民医院司法鉴定所诊断为：1．血管性痴呆2．被鉴定人目前无民事行为能力。在本案审理过程中被申请人郭丽娟的弟弟郭维仁作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定郭丽娟无民事行为能力的鉴定意见。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议，故申请人郭丽梅的申请符合法律规定，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郭丽娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾 羽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4711号原告：盐城市大丰区苇鱼养殖场，统一社会信用代码91320982468393719A，住所地盐城市大丰区斗龙闸南。法定代表人：吴海涛，该场场长。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：潘承林，男，1977年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区苇鱼养殖场与潘承林渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告盐城市大丰区苇鱼养殖场于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告盐城市大丰区苇鱼养殖场在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按盐城市大丰区苇鱼养殖场撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月六日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初758号 原告：田绍刚，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇（现晃州镇）。 被告：秦培友（秦剑勇），男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治晃州镇。 原告田绍刚与被告秦培友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告田绍刚于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田绍刚在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田绍刚撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告田绍刚负担。 审 判 员  张亚 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  李勇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3594号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****。统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 法定代表人：芦灵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，系该公司员工。 被告：邹彪，男，1990年12月9日生，家住江西省南昌市新建区。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告邹彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月六日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执21号申请执行人:马文魁,住青海省湟中县。被执行人：孙兆洪，住四川省崇州市人。马文魁与孙兆洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的19000，经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，申请人马文向本院递交撤回执行申请人书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执21号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 才让卓玛审 判 员 张 春 香二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 尼玛桑智
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执906号申请执行人：谭森，男，1958年5月23日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师所执业律师，特别授权。被执行人：王云举，男，1980年7月28日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：谢季均，男，1968年4月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人谭森与被执行人王云举、谢季均合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为退还投资款200000元，本案执行费为2900元。本案在执行过程中，二被执行人于2020年11月21日主动履行案款60000元并缴纳了执行费2900元，该案款60000元于同月23日通过一案一账户发放给申请执行人。现本案尚有案款140000元未执行到位，因二被执行人需要时间筹款，双方当事人于2020年11月21日就（2020）云2627执906号案经协商一致自愿达成和解协议：被执行人王云举、谢季均自愿定于2021年11月21日前付清申请执行人谭森投资款140000元（其中2021年2月21日前支付35000元、2021年5月21日前支付35000元、2021年8月21日前支付35000元、2021年11月21日前支付35000元）。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲁国金
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初494号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何其全，男，汉族，1987年12月18日出生于安徽省庐江县，高中文化，住庐江县庐城镇。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年7月18日被庐江县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。现在其居住地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）3304号                               指控事实                       2020年12月25日22时40分，被告人何其全酒后驾驶皖A**号“宝马”牌小型轿车，行驶至庐江县庐城镇中心城百花宾馆路段，被民警查获，并依法对何其全提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为167.4mg/100ml。             被告人何其全归案后如实供述了自己罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                                   被告人何其全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人何其全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何其全认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                                   被告人何其全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年11月17日起至2021年1月12日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二○年十一月十七日                         书 记 员 陈 晨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2709号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：李哲。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3095号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：许可贵，男，1961年7月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告许可贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3531号罪犯田建龙，男，1988年11月24日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)穗中法刑一初字第353号刑事判决，以被告人田建龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯田建龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字1843号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯田建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田建龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田建龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4486分，折换成表扬7个，剩余考核分286分。没收个人全部财产，已履行人民币600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田建龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2063号之二 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人文安群，女，1984年11月4日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人王荣振，男，1984年3月3日生，穿青人，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初590号民事判决书，于2020年9月21日立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行文安群、王荣振金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文安群在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币411.91元。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊 伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪水金，男，1954年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨河大道**。 法定代表人：孙维国，总经理。 再审申请人洪水金因与被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人洪水金申请再审称，原审法院适用《破产法》第92条“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”属于适用法律错误。因债务人没有履行其义务，不适用该条规定。原审法院确认《债权确认通知书》保护被申请人、忽略再审申请人的生效判决书亦属法律适用错误。再审申请人的债权有抵押物担保，可以获得抵押物的优先受偿权利。再审申请人请求撤销二审判决；改判确认再审申请人的债权合法，并判定再审申请人债权的抵押担保合同有效，应当获得财产抵押优先受偿的权利。 本院经审查认为，被申请人的《吉星公司重整计划（草案）》于2018年2月23日被一审法院批准，一、二审法院认为被申请人依据上述草案对再审申请人的债权数额进行确认，不违反法律规定；再审申请人主张确认债权3527785.00元没有事实及法律依据并无不当。再审申请人未举证证明案涉房屋办理了他项权登记，且其在2017年7月10日的《债权申报申请书》中亦未主张 2 享有抵押权，故一、二审法院认为再审申请人对该房屋主张享有优先受偿权没有依据并无不当。洪水金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪水金的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4717号之一 庞忠礼： 潘阳与庞忠礼车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4717号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-11-02
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2138号申请人：张怀敬，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭佑笑，男，1984年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。张怀敬与郭佑笑民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。执行过程中，1、2020年10月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下的揽胜牌小汽车我院也于2020年10月29日轮候查封，但未能实际控制，此外其他无财产可供执行。3、2020年10月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年10月27日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年11月3日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3643号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：王国梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪文浩，1993年4月15日出生，汉族，系王国梅之子。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：黄冈市金兴泰环保科技股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州工业园建设大道。法定代表人：夏道海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振宏，该公司副总经理。再审申请人王国梅因与被申请人黄冈市金兴泰环保科技股份有限公司（以下简称金兴泰环保公司）劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王国梅再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项及第十三项规定，撤销一审、二审判决，依法改判本案，支持其全部诉讼请求。事实与理由概括为：1.申请人工伤前12个月月平均工资是3739.66元，而二审判决认定为3096.98元是否有误，在计算停工留薪期工资、带薪年休假工资等赔偿项目金额计算标准问题上是否存在错漏？2.金兴泰环保公司是否足额支付过2014年4月至2017年7月期间的社保补贴？3.金兴泰环保公司拒付2017年8月至2018年7月期间停工留薪工资、2014年至2018年期间带薪年休假工资、2018年10月15日至2018年11月15日期间病假工资是否属于未按时支付劳动报酬、自2017年8月至2018年12月19日期间是否存在停薪停岗？4.双方那个劳动合同于2018年4月30日到期后至2018年12月19日期间无故拒不签书面合同是否存在过错，在停工留薪期满或伤残鉴定结论得出后是否应当续签书面合同？5.申请人是否自愿解除劳动关系及解除劳动关系的过错方？6.金兴泰环保公司是否符合应当支付一次性经济补偿金、失业保险待遇、未续签合同双倍工资差额的情形？7.申请人停工留薪期间护理期是否认定错误，护理费所援引法律依据是否不当及计算标准是否有误？8.原生效判决是否存在超裁超判、漏裁漏判、同案不同判等问题？本院认为，结合王国梅提交的《再审申请书》、《主要争议焦点》，以及本院调查了解的情况，本案审查的主要争议焦点为二审对王国梅提起本案劳动争议纠纷一案的处理是否恰当。本院评析如下。关于二审确认王国梅与金兴泰环保公司于2018年12月19日解除劳动关系是否恰当的问题。因为解除劳动关系要以双方存在合法有效的劳动关系为前提。本案中，王国梅与金兴泰环保公司签订的书面劳动合同至2018年4月30日期满后，虽然双方没有续签劳动合同，原审认定双方仍然存在劳动关系，并根据王国梅的诉求支持其与金兴泰环保公司的劳动合同关系于2018年12月19日解除，理据充分，并无不当。关于二审对于王国梅提出的赔偿请求的处理是否恰当的问题。此节有争议的主要是对于停工留薪工资的处理。二审结合一审期间经过质证查明王国梅遭受工伤事故前12个月平均工资3096.98元的事实，判令金兴泰环保公司向王国梅支付停工留薪期工资37163.76元（3096.98元／月×12月），符合《工伤保险条例》第三十三条之规定，并无不当；因王国梅并没有提供充分证据证明其于工伤事故之前12个月的平均工资为3739.66元，应承担举证不力的法律后果。关于二审对王国梅其他诉讼请求没有支持的处理是否恰当。1.对王国梅提出的失业保险金不予支持是否恰当。因为本案系王国梅自愿解除与用工单位的劳动合同关系的，二审依照《失业保险条例》第十四条第二项之规定，认为王国梅的这一诉求不符合领取失业保险待遇的条件，是恰当的；2.二审没有支持王国梅提出的经济补偿金是否恰当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用工单位应当支付劳动者经济补偿金有明确规定。本案中，金兴泰环保公司作为用人单位，应当依法为劳动者缴纳社会保险金，但是结合查明的事实，王国梅与金兴泰环保公司经过协商、作出了社会保险费以货币方式直接按月支付给其个人的书面承诺，金兴泰环保公司亦按月向王国梅足额支付了社会保险金；王国梅在收到用工单位另行支付的社会保险费用后，应当及时向其个人的社会保险账户缴纳。现王国梅以用工单位没有为其缴纳社会保险费而提出经济补偿金的主张，没有事实和法律依据。3.二审不予支持王国梅其他诉求，包括由金兴泰环保公司为其开具离职证明、协助领取工伤保险待遇等诉求的处理是否恰当。二审结合本案查明的事实和相关法律规定，认为王国梅的其他诉求有的不属于法院审理范围、有的不宜以判决方式作出，综合作出“驳回王国梅其他诉讼请求”的处理意见，并无不当。需要说明的是，我国不是判例法国家，相关案件即便与本案案情类似，对本案审理也仅具有参考、借鉴作用。另外，对于王国梅提出有新证据足以推翻原判决，以及原审存在违反法律规定剥夺其辩论权利、遗漏或者超出诉讼请求、审判人员枉法裁判审理本案的理由，均并没有提交相关证据予以证明。故本院对王国梅的前述主张不予支持。综上，王国梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项及第十三项规定的事由，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王国梅的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  张 浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4989号 起诉人：朱玉凤，女，汉族，1959年11月21日出生，住河北省涿州市。 代理人：崔雨苗，男，涿州精伟律师事务所律师。 本院收到起诉人朱玉凤诉朱良成、涿州市住房和城乡建设局（第三人）所有权确认纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、判决确认《房屋征收补偿安置协议》（涿征补字第07号）中约定的410平方米回迁安置房中的三分之一即136.07平方米的房屋归起诉人所有；2、判决朱良成给付起诉人临时安置补助费等各项费用共计16800元；3.依法判决涿州市住房和城乡建设局对《房屋征收补偿安置协议》（涿征补字第07号）中涉及起诉人的内容履行相关协议；4.诉讼费由朱良成承担。 事实与理由：起诉人与朱良成系兄妹关系，二人之母赵翠兰于1980年去世，之后父亲朱金养于1981年与赵文德结婚，婚后无其他子女。1993年10月31日父亲朱金养去世，2006年8月27日继母赵文德去世，遗产为位于涿州市大宝林院房屋一套及其他遗产。该房产被涿州市住房和城乡建设局征收，并于2013年5月4日由朱良成作为房屋征收代理人与涿州市住房和城乡建设局签订了《房屋征收补偿安置协议》（涿征补字第07号）。该协议还约定，原房产征收后补偿410平方米面积的回迁安置房。起诉人认为，起诉人与朱良成同为被继承人朱金养、赵翠兰、赵文德的第一顺位继承人，因此房产被征收后得到的410平方米的补偿面积，起诉人与朱良成二人均享有相应份额的继承权及 所有权。现双方未能达成一致，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，朱玉凤作为继承人，如果对涿州市住房和城乡建设局与朱良成签订的《房屋征收补偿安置协议》（涿征补字第07号）有异议，应提起相关行政诉讼；如果起诉人认为其作为继承人应当享有上述协议中的部分权利，从而要求对相关财产予以确认，则起诉人应提供证据证明该财产为暨有财产，对于尚不存在的财产无法处分其所有权，本案中，涿州市住房和城乡建设局与朱良成签订的的房屋征收补偿安置协议》（涿征补字第07号）至今未实际履行，起诉人诉求中的回迁房屋也未实际建造，其诉求没有具体事实。故起诉人起诉不符合法定受理条件,虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项之规定，裁定如下： 对起诉人朱玉凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邸 宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执532号被执行人：员笨娃，男,汉族，1983年8月8日生。本院在执行员笨娃罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初224号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人员笨娃上网发布了限制消费令，限制了被执行人员笨娃的个人高消费。5、本院依职权于2020年6月4日将被执行人员笨娃列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初224号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1797号之一申请执行人：徐州友诚起重设备有限公司,住所地邳州市。法定代表人：龚名伟，该公司经理。委托执行代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：朱红光，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住江苏新沂市。申请执行人徐州友诚起重设备有限公司与被执行人朱红光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月18日依法作出（2019）苏0382民初4914号民事判决书：一、被告朱红光于本判决生效后十日内付给原告徐州友诚起重设备有限公司塔式起重机租金180000元。二、案件受理费3900元，由被告朱红光负担。因被执行人朱红光未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐州友诚起重设备有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年5月15日依法查询被执行人李芹名下的银行存款和车辆登记信息查询到被执行人名下有车辆登记信息，已经予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押处置；查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划4308元。3、本院于2020年5月16日依法查询被执行人朱红光名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人朱红光名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人朱红光纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱红光采取限制高消费措施。5、本院于2020年8月31日第二次查询被执行人朱红光名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人朱红光名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年10月11日第三次查询被执行人朱红光名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人朱红光名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年11月3日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐州友诚起重设备有限公司与被执行人朱红光建筑设备租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月三日书记员 秦亚栋
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初211号 原告伍绍清，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告伍绍清诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告伍绍清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告伍绍清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈叶丽 代书 记员  沈慧慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7645号之一 原告：董成伍，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。执业证号：13416201310576136。 被告：丁鹏祥，男，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告董成伍与被告丁鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。经本院调解员李莉调解，原告董成伍于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董成伍的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董成伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董成伍负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 刘珍珍 二〇二〇年十一月十六日 法 官助 理  鲍浩 书记员屈瑞达
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4107号原告：卢鸣，男，1975年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区,委托诉讼代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。（特别授权）被告：王佳琪，男，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告卢鸣与被告王佳琪民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢鸣撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年十一月十八日法官助理瞿佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10321号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人阳湘建（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费340元（自2019年11月16日至2020年1月31日）；2、判令被告向原告支付利息13.6元（按年利率6%计算，以340元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月8日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费340元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额340元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费340元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1624号之一 申请执行人：蓝培源，男，1988年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：樊桂安，女，1967年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人:南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 樊桂安、蓝培源与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11371号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为25535元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年十一月四日 书记员 覃凯丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2461号原告：李长应，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。被告：朱昌鲁，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：菏泽市经济开发区环境卫生管理办公室，住所地菏泽市经济开发区长江路与长沙路交叉口南100米路西。法定代表人：李合生，主任。委托诉讼代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽，山东贵和律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路**南华康城**商务楼**。负责人：侯本强，总经理。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。原告李长应与被告朱昌鲁、菏泽市经济开发区环境卫生管理办公室（以下简称环卫办公室）、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭涛，被告朱昌鲁，被告环卫办公室的委托诉讼代理人吴丽，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李长应向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等共计90540元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为90996元。朱昌鲁辩称：事故发生属实；其是环卫办公室的员工，事故发生是在从事职务过程中；其所驾车辆在泰山保险公司投保了非机动车第三责任保险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；对超出限额合理合法的损失，应由环卫办公室予以承担，其不承担赔偿责任；其为原告李长应垫付医疗费5000元，应予以返还。环卫办公室辩称:朱昌鲁是单位的员工，事故发生是在从事职务过程中；单位为涉案车辆在泰山保险公司投保了非机动车第三责任保险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；对超出限额合理合法的损失，依法负担。泰山保险公司辩称：在核实涉案车辆系公司承保车辆且驾驶员具备驾驶资质并且不存在免责情形的，请法院在保险限额内判决原告合理合法的损失；原告的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月4日6时0分许，朱昌鲁驾驶无牌环卫三轮电动车，沿钱塘江由东向西行驶至沙沃村口处左转时，将行人李长应撞倒受伤。二、交警部门的责任认定结果：朱昌鲁负事故的全部责任，李长应无责任。三、受害人概况：事故发生后，李长应先后入住菏泽医学专科学校附属医院治疗，住院共计23天。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：经原告申请，本院委托山东德衡司法鉴定所对李长应的伤残等级（如构不成伤残对误工时间进行鉴定）、护理时间及人数予以鉴定，经鉴定：李长应道路交通事故致“左侧胫腓骨开放性骨折”等损伤后遗症尚未达到《人体损伤程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后210日；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理（7日），护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费31636元；（二）住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）；（三）误工费21000元（100元/天×210天）；（四）护理费9700元（100元/天×97天）；（五）交通费，酌定300元；（六）鉴定费2100元。以上费用合计为66576元。八、垫付费用情况：朱昌鲁为原告垫付5000元。九、车辆保险情况：朱昌鲁所驾车辆在泰山保险公司投保非机动车商业三者险，每次事故每人伤亡赔偿限额为11万元，每次事故每人医疗费赔偿限额为1万元；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项中，原告主张后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故对该主张，本院依法不予支持，可待实际发生后另行主张。本院认为，朱昌鲁承担本案事故的全部责任，其所驾车辆在泰山保险公司投保非机动车商业三者险，根据保险约定，泰山保险公司应赔偿原告43100元（10000元+21000元+9700元+300元+2100元）；剩余款项23476元（66576元-43000元），因朱昌鲁系环卫办公室员工且事故发生在从事工作过程中，故该损失应由环卫办公室赔偿，朱昌鲁在本案中不承担赔偿责任。朱昌鲁垫付的5000元，由环卫办公室赔偿原告时予以扣除，直接支付给朱昌鲁。李长应其他的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李长应医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计43100元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告菏泽市经济开发区环境卫生管理办公室赔偿原告李长应医疗费、住院伙食补助费等共计23476元（其中的5000元，由菏泽市经济开发区环境卫生管理办公室履行时直接支付给朱昌鲁）；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告朱昌鲁在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告李长应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担474元，被告菏泽市经济开发区环境卫生管理办公室负担261元，原告李长应负担302.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年十一月二日书记员  张路燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3415号罪犯罗岳飞，男，1977年10月27日出生，汉族，出生地湖北省通城县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤1972刑初670号刑事附带民事判决，以被告人罗岳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判令赔偿附带民事诉讼原告人94401元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗岳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗岳飞减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗岳飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1959分，折换成表扬2次，物资奖励1次，余159分；累计扣309分，其中2018年11月因欠产一次扣50分。原判民事赔偿未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗岳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗岳飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监121号原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：黄奇定，男，汉族，1979年4月29日出生，住浙江省永嘉县。原审被告：顾梅，女，汉族，1980年1月1日出生，住上海市浦东新区。原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告黄奇定、顾梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）皖1323民初5192号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进，女，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：杨成利，男，1977年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区桃仙街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市浑南区创新路153号法定代表人：王忠伟，该办事处主任。再审申请人杨进与被申请人沈阳市浑南区桃仙街道办事处（以下简称桃仙街道办）拆除行为违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨进申请再审称，原审法院参照2016年卢良勃诉沈阳市浑南区人民政府参照集体土地征收补偿一案，判决对再审申请人的强拆违法并赔偿一案适用法律错误。2016年土地未纳入城市规划，而再审申请人房屋被违法强拆时，土地已纳入城市规划并征为国有，实施合法征收。根据《国家赔偿法》规定，参照《国有土地上的房屋征收补偿条例》《沈阳市国有土地上的房屋征收与补偿办法》等法律法规，应对再审申请人及时补偿、合理补偿、公平补偿，确保原有生活水平不降低，长远生计有保障，也符合立法原则，保障被征收人的合法权益。再审申请人认为行政强拆行为是由被申请人2015年违法征收行为延续，致违法强拆行为。再审申请人依法定程序的征收补偿的直接损失应由被申请人全面作出赔偿。请求撤销原审判决第二、三、四、五项，依法再审，重新判决。本院经审查认为，关于案涉拆除行为的合法性问题。案涉拆除行为作出前，沈阳市浑南区人民政府发布了征收公告，案涉房屋位于该公告征收范围内，故如需对案涉房屋实施拆除行为应按照征收程序进行。本案中，桃仙街道办对列入征收范围内的房屋，以未取得建筑规划许可手续为由下达《限期拆除通知书》并实施案涉拆除行为，实质是以拆违为名，行拆迁之实，执法目的不正当，原审判决据此认定案涉拆除行为违法正确。关于应否赔偿问题，因案涉拆除行为违法，故杨进有权就案涉拆除行为导致的损失向桃仙街道办主张赔偿。关于赔偿范围问题，因案涉房屋已纳入征收范围，案涉拆除行为实质系因征收行为产生，故赔偿范围除包括案涉房屋价值外，还应包括杨进应享受的征收补偿相关待遇，原审按照征收补偿政策判决桃仙街道办赔偿相应补偿待遇正确。关于案涉房屋赔偿标准问题，原审基于案涉房屋初始建设为集体土地的小产权房，并考虑案涉征收范围内被征收人应获得公平补偿的原则，对案涉房屋按照集体土地性质房屋的评估价格判决赔偿，并无不当。综上，杨进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨进的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执921号 申请执行人：成都泰汇圣物业管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：文丹。 被执行人：成都壹天健康管理有限公司，住所地，住所地成都市青羊区青羊大道**附**C35-02-04、C35-02-05iv> 法定代表人：龙淼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5015号调解书，于2020年7月15日立案受理成都泰汇圣物业管理有限责任公司与成都壹天健康管理有限公司服务合同纠纷一案，立案执行标的89552元，申请执行费1243元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人执行过程中，本院依法向被执行人成都壹天健康管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都壹天健康管理有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院拟依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董昭源
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8518号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐磊缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8518号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初979号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐磊缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3108号原告：王小平，男，1969年12月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：付国最，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卢培香，男，1984年10月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。原告王小平与被告卢培香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人付国最到庭参加诉讼，被告卢培香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王小平劳动工资人民币7550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢培香是工地承包人，原告于2019年8月12日至2019年8月28日在广东江门广宁工地做事，2019年8月29日至2019年9月10日在广东东莞工地做事，期间工资未结，多次联系被告卢培香支付工资，被告以各种借口推脱，对原告不理不睬，还直接电话拉黑。后来直接到被告家中，要求被告写了一张欠条，当场有大塘埠镇长岗村三板桥小组村民陈青生、张克福、原告和被告四人在场。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，有违诚信，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证、被告人口信息表；2.被告立具的欠条原件。被告卢培香未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年8、9月期间原告王小平在被告卢培香承包的广东地区的工地做工，被告未支付原告工资。2020年1月23日，原告找到被告要求其支付工资，被告当日向原告出具了一张欠条，载明尚欠原告工资7550元未付。后原告向被告催收欠款，被告拖延不付，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，被告卢培香欠原告王小平工资款7550元，有其立具的欠条为凭，可以认定。被告卢培香未及时付款，损害了原告合法权益，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢培香自于本判决生效之日起三日内支付原告王小平劳动工资人民币7550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢培香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 帆
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1741号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟。委托诉讼代理人：李好，该公司员工，一般授权代理。被告：赵超，男，1991年6月20日出生，汉族，住当阳市。被告：江**青，女，1991年11月29日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告赵超、江**青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月2日，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十一月三日书记员  狄 筱
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初238号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人叶宝伟，男，1964年10月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年5月23日被凌海市公安局取保候审。被告人赵长海，男，1979年2月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年5月23日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人叶宝伟、赵长海犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人叶宝伟、赵长海到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年5月6日8时许，被告人叶宝伟伙同赵长海共同驾驶叶宝伟邻居的黑色弯梁摩托车（无车牌号），来到凌海市，将正在使用的苗花豆牌包衣组合拌药的花生种（花育39牌）30斤盗走。经凌海市价格认证中心认定，被盗花生种子及农药共计价格人民币280元。同日9时许，被告人叶宝伟和赵长海又来到凌海市，将其家的两只母鸡盗走。经凌海市价格认证中心认定，被盗两只母鸡价格为人民币200元。同日9时10分，被告人叶宝伟和赵长海又来到凌海市王某家门前盗走母鸡三只。经凌海市价格认证中心认定，被盗三只母鸡价格为人民币300元。公诉机关认为，被告人叶宝伟、赵长海以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶宝伟、赵长海系共同犯罪；被告人叶宝伟、赵长海经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人叶宝伟、赵长海认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人叶宝伟有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人赵长海有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。另查明，被告人叶宝伟、赵长海已经全部退赔失主的损失，失主对被告人叶宝伟、赵长海的行为表示谅解。被告人叶宝伟、赵长海在本案审理阶段主动缴纳罚金。被告人叶宝伟、赵长海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人雷某1、梁某、齐某的证言，失主雷某2、曹某、费某、王某的陈述，凌海市价格认证中心价格认定报告书，现场照片，指认现场照片，指认监控照片，行政处罚决定书，常住人口信息，收条，认罪认罚具结书，被告人叶宝伟、赵长海的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶宝伟、赵长海以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人叶宝伟、赵长海系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人叶宝伟、赵长海经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶宝伟、赵长海全部退赔失主损失，并取得谅解，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人叶宝伟、赵长海认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人叶宝伟、赵长海认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人赵长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏漫力
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2695号申请执行人：枫林环保科技股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路**付1至付3、付5至付**。法定代表人：吕英林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静、徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：青岛泰科建设置业有限公司。住。住所地：平度市厨卫市场**楼网店**房/div>法定代表人：宋吉森，该公司经理。被执行人：青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司。住。住所地：烟台市芝罘区奇山中街**/div>负责人：王爱民，该分公司经理。申请执行人枫林环保科技股份有限公司与被告青岛泰科建设置业有限公司、青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求：一、限被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司、青岛泰科建设置业有限公司于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给申请执行人枫林环保科技股份有限公司预拌砂浆款人民币30990元以及逾期付款违约金11471.24元（以应付款额为基数，自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至2018年9月18日），同时自2018年9月19日起至实际给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金；二、限被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司、青岛泰科建设置业有限公司于本判决生效之日起10日内经烟台市芝罘区人民法院共同赔偿给申请执行人枫林环保科技股份有限公司律师代理费3800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元及财产保全费490元。本院于2020年5月28日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年6月1日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日、10月20日本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下有零星存款、证券，我院已经对存款进行了冻结，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人无房产可供执行。3、本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月20日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：一、限被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司、青岛泰科建设置业有限公司于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给申请执行人枫林环保科技股份有限公司预拌砂浆款人民币30990元以及逾期付款违约金11471.24元（以应付款额为基数，自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至2018年9月18日），同时自2018年9月19日起至实际给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金；二、限被执行人青岛泰科建设置业有限公司烟台分公司、青岛泰科建设置业有限公司于本判决生效之日起10日内经烟台市芝罘区人民法院共同赔偿给申请执行人枫林环保科技股份有限公司律师代理费3800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元及财产保全费490元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十日书记员  陈贺彬
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3422号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：刘锦涛，男，1997年1月8日出生，彝族，住贵州省威宁县。 被告：余丽情，女，1970年12月9日出生，彝族，住贵州省威宁县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告刘锦涛、余丽情追偿权纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘锦涛支付原告垫付款30654.04元，并以该金额为基数支付自2019年12月20日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告刘锦涛支付原告律师费2500元；3.被告余丽情对上述款项承担连带保证责任。本案经诉前调解无果，本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年12月14日，被告刘锦涛与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告刘锦涛为购买汽车向银行申请分期资金53010元，分期期数36期，原告出具《履约保函》，为被告刘锦涛在前述合同项下全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金等）承担连带责任。原告与两被告签订《担保服务合同》，约定被告刘锦涛向银行申请汽车消费贷款，原告同意为此提供担保，若原告已为被告刘锦涛垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告刘锦涛除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告刘锦涛承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10?000元；被告余丽情作为反担保人，对被告刘锦涛在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告刘锦涛违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 后被告刘锦涛透支使用上述分期额度。2018年8月17日至2019年12月19日，因被告刘锦涛未按时还款，原告向银行支付代偿款合计30654.04元。原告为实现本案债权支出律师费2?500元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《履约保函》《担保服务合同》《委托代理合同》网银电子回单、转账凭证、宁波增值税普通发票、情况说明以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，被告刘锦涛与银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、原告与两被告签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告刘锦涛代为偿还借款后，有权向被告刘锦涛追偿，并有权要求支付自2019年12月20日起按日万分之五计算的利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定，且该费用已实际支出，本院予以支持。被告余丽情系讼争款项的反担保人，原告主张被告余丽情承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘锦涛、余丽情经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘锦涛支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款30654.04元，并支付自2019年12月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘锦涛支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告余丽情对上述被告刘锦涛应履行之义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘锦涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告刘锦涛、余丽情共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13001号 原告：陈建华，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万云，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈建华与被告万云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费3190元；2.诉讼费由被告承担。 万云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告等人受被告雇佣，到被告承包的位于成都市都江堰的工程务工，从事木工工作。2019年9月19日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告在原告等人的务工台账上签名，原告的劳务费为8100元(26天×350元=9100元-1000元)，该台账载明已付55000元，还余30075元。原告等工人对劳务费进行核算，确认尚欠劳务费为3190元。 本院认为，原、被告劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的3190元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告万云于本判决生效后十五日内支付原告陈建华劳务费3190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  胥淋娇
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行初47号 原告丁德天，男，1993年6月14日出生，汉族，住所地安徽省和县。 委托代理人夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 委托代理人温龙龙，安徽天行剑律师事务所律师。 被告和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路政务中心。 法定代表人汪强，该县县长。 出庭负责人邵章伟，该县政府副县长。 委托代理人郑红兵，该县政府工作人员。 委托代理人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告丁德天因与被告和县人民政府行政协议一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告丁德天及委托代理人夏维东、温龙龙，被告和县人民政府副县长邵章伟及委托代理人郑红兵、汪维斌到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告丁德天自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁德天自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁德天撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁德天负担。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 夏 丽 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2025号原告：林甸县香泉米厂，住所地林甸县东兴乡原种场,统一社会信用代码92230623MA191FKQ36。经营者：赵兴义，男，1967年4月27日出生，汉族，住林甸县，被告：国营林甸县原种场，住所地林甸县东兴乡县原种场，注册号60630001-6。法定代表人：李金宝，系该厂厂长。原告林甸县香泉米厂诉被告国营林甸县原种场买卖合同纠纷一案，本院在2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告林甸县香泉米厂经营者赵兴义到庭参加诉讼，被告国营林甸县原种场经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。林甸县香泉米厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金137985.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年至2015年间在原告处购买大米，用于抵偿原种场所欠水费及厂部用米，由时任厂部书记、厂长杨兆军、副厂长付振华、出纳王东兴同时出具欠条一张，事后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，原告诉讼至法院请求法院判令所请。原告当庭明确诉讼请求为要求被告给付本金137985.00元并以137985.00元为基数，自2015年3月27日至实际给付之日按照同业拆借中心市场报价利率支付逾期付款利息。国营林甸县原种场未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据原件一张,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已经履行出卖人交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付相应价款的义务。被告国营林甸县原种场就拖欠大米款出具了欠条，上面有时任厂部书记、厂长杨兆军，副厂长付振华，出纳王东兴的签字，且加盖了国营林甸县原种场的公章，应认定为被告国营林甸县原种场对拖欠大米款数额的确认，双方在欠据上并未约定逾期利率，关于利息部分本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国营林甸县原种场于本判决生效之日给付原告林甸县香泉米厂大米款137985.00元及利息（以137985.00元为基数，自2015年3月27日至2019年8月20日按照年利率6%支付逾期利息，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530.00元，由被告国营林甸县原种场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年十一月十三日法官助理姜宏岩书记员李雪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1191号 申请执行人：李昔澎，男，回族，1988年5月27日出生，住甘肃省白银市景泰县。 被执行人：张连春，男，汉族，1962年12月27日出生，住福建省福清市。 本院在执行李昔澎与张连春合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1191号案件立案，执行标的为192050.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人张连春账户资产18782.8元，再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（（2019）甘0982民初1995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏静静
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3886号 原告：韩某，女，2010年5月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：李某，女，1987年1月24日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县，系原告韩某母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告韩某与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告香河 —2— 某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、被告香河某某公司单方违约，要求被告退还所交学费6900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的法定代理人李某于2019年10月给原告在香河某某公司报名了英语一阶课程6900元120节课时，但今年7月17日上午7时9分突然接到某某教务陈老师信息：“某某英语经营出现了问题，事情经过7月15日上边没有支付老师们的工资，香河校区联系不上上边领导，事发突然，现在具体我也不知道什么情况，因为包含各位家长的学费问题，建议家长们走法律程序吧”。目前学校已经不能提供教学，要求香河某某公司及法人杨某某退学费。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月，原告韩某的法定代理人李某向被告香河某某公司交纳韩某培训费6600元，学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供60课时的英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 —3— 上述事实，有原告的当庭陈述及收据照片、微信聊天记录、微信转账记录、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据被告香河某某公司为原告韩某出具的收据及微信聊天记录能够证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除。因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费4620元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即 —4— 返还原告韩某培训费4620元，被告杨某某对此款承担连带给付责任。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4598号张建辉、苏州哈德合利模具设备制造有限公司：张建辉申请执行的与苏州哈德合利模具设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为47460.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张建辉向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终978号 上诉人（原审原告）：温州足户网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县金乡镇龙金大道（温州晨辉包装材料有限公司厂房******）。统一社会信用代码：91330327MA2869KU8U。 法定代表人：李培培，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码：9144030071526726XG。 法定代表人：马化腾。 原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾。 原审第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 上诉人温州足户网络科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、原审第三人浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初12067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 温州足户网络科技有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”在本案中，腾讯科技（深圳）有限公司授权深圳市腾讯计算机系统有限公司通过阿里巴巴知识产权保护平台对温州足户网络科技有限公司的店铺进行投诉，该被诉侵权行为是通过阿里巴巴知识产权保护平台实施。阿里巴巴知识产权保护平台受理腾讯科技（深圳）有限公司投诉、温州足户网络科技有限公司申诉、删除链接等工作环节均发生在杭州市余杭区，即一审法院辖区。因此，一审法院为侵权行为地法院，对本案具有管辖权，该案件不应当被移送。综上所述，请求撤销一审裁定，裁定不予移送该案件，该案件由杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，温州足户网络科技有限公司上诉称阿里巴巴知识产权保护平台受理腾讯科技（深圳）有限公司投诉、温州足户网络科技有限公司申诉、删除链接等工作环节均发生在杭州市余杭区，但均未提交证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司位于深圳市南山区，一审法院裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理并无不当。温州足户网络科技有限公司请求裁定本案应由杭州市余杭区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄亨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7685号原告:朱云昭，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告:王涛，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告朱云昭与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱云昭于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案经特邀调解员李群调解，被告王涛已履行全部货款，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱云昭撤诉。案件受理费328元，由朱云昭负担。审判员  孙利军二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡冰倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12747号原告：姜秀文，女，汉族，1936年6月1日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：辽宁慧活商业连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区八经街**407。法定代表人：刘强。被告：张鹏，男，汉族，1982年10月29日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告姜秀文诉被告辽宁慧活商业连锁有限公司、张鹏合伙协议纠纷一案中，因原告姜秀文依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告姜秀文自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴萌萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5262号   原告：马志英，女，1972年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：马金彪，男，1983年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告马志英与被告马金彪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日以原告马志英与被告马金彪庭外协商解决完毕，不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马志英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马志英撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告马志英负担。   审  判  员   张素荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   牛 芩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4140号原告崔元洪，男，1973年10月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告岳廷华，男，1965年4月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告崔元洪诉被告岳廷华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员田志鹏适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告崔元洪到庭参加了诉讼。被告岳廷华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔元洪提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金4309元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告因签订的烤烟合同无法完成销售任务，遂找到烟叶站收购组组长高雪松，联系其他有多余烟叶的农户将烟叶卖在自己的合同上，并口头承诺马上取现金给烟叶销售农户。原告在得到被告的承诺后，便将自己的烟叶销售到被告的合同任务内，但被告却不按承诺将烟叶销售款还给原告，将原告的烟叶销售款占为己有，经原告多次催要，被告于2019年12月29日向原告出具现金“借条”一张，承诺于2020年10月30日前还款。但被告却至今未归还此款，为此，原告特提起诉讼。被告岳廷华未到庭应诉，其在本院送达起诉状副本时发表了如下意见：原告利用被告的合同销售烟叶被告不知情，且占用了被告的合同指标，导致被告烟叶无法销售，产生了损失。其次，借条系在原告的逼迫下书写的。经审理查明：2016年，原告利用被告的烤烟销售合同任务销售自己的烟叶，烟草部门将烟叶销售款4309.72元打入被告岳廷华银行账户。此后，被告岳廷华一直未将上述款项支付给原告，经原告多次催要，被告于2019年12月29日向原告出具借条一张，“借条”载明，被告借到原告现金人民币4309元，于2020年10月30日前还清。此后，因被告一直未支付前述欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告岳廷华将原告的烟叶销售款占为己有，无任何法律依据，侵害了原告的合法权益，属不当得利。虽然，在原告索要该款时，被告向原告出具现金借条一张，但双方之间并未发生借贷关系，该借条实为对被告占有原告烟叶销售款的进一步印证。被告应按照双方约定及时将占用原告的烟叶销售款4309元返还原告。因此，对于原告要求被告给付4309元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称原告未征得被告同意，占用被告的合同指标，给自己造成了经济损失，但其庭审中未提交证据加以证明，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳廷华于本判决生效之日起十日内返还原告崔元洪人民币4309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳廷华负担。本判决为终审判决。审判长员  田志鹏二〇二〇年十一月九日法官助理张丽书记员刘菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20323号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王永凤，女，1986年5月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王永凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28779号民事判决书，要求被执行人王永凤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24218.01元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20323号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2029号罪犯付文刚，男，汉族，1972年4月25日出生，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省新郑监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2015年4月27日作出(2015)怀刑初字第72号刑事判决，认定付文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。刑期自2014年8月13日起至2021年8月12日止。宣判后，付文刚不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）三中刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年8月1日对付文刚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月12日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯付文刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月16日1时许，付文刚伙同他人租乘雷某某驾驶的奇瑞牌轿车至北京市怀柔区新庄村，进入张某某家实施盗窃，被张某某及时发现而未得逞，付文刚为抗拒抓捕，伙同他人持木棍等物对张某某进行殴打，造成张某某脑外伤综合症，多发软组织损伤。付文刚等人逃离现场。系未遂。罪犯付文刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、6月、10月、2020年3月共获得表扬四次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付文刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文刚减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2073号申请执行人：江春生，男，1964年2月10日生，汉族江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人：刘泉龙，南康区东山法律服务所法律工作者。被执行人：李明新，男，1965年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：张贤英，女，1981年2月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。江春生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2579号民事调解书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李明新、张贤英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人有房屋多套，因案件为系列案，我院其它案件正在拍卖处置，本案参与分配。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25.2525万元，未执行25.2525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3205号 申请执行人中国农业银行南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人：段淑芬，系该行行长。 被执行人廖才英，女，1973年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行南康支行与被执行人廖才英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行南康支行与被执行人廖才英达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703民初4630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2446号原告：富锦市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230882MA18Y96B4G，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司职员。被告：陈永林，男,汉族，农民。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告陈永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月18日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘秀冬的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告富锦市春天物业管理有限公司负担。审判员  张耀才二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏宇
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1191号原告：梁某，女，1991年10月8日出生，汉族，住黄石市。被告：焦某，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告梁某诉被告焦某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告梁某负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年十一月四日法官助理孙洋书记员杨洋
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执975号 申请执行人：吕瑞兵，男，1971年6月22日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：王海军，男，1977年10月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人吕瑞兵与被执行人王海军追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付替其偿还的借款70000元，并负担申请费950元。在执行过程中，经网络查询，王海军无银行存款、房产等财产，其名下甘Ｊ×××××力帆牌车辆已被其妻子出卖。通过传统调查，王海军外出无具体下落，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘1123民初0813号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 红