福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4489号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行（原安溪县农村信用合作联社湖上信用社），住所地福建省泉州市安溪县湖上乡湖上村街道**。 负责人：苏忠丁，任该支行行长。 被告：苏朝铁，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏长枝，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行（以下简称湖上农商支行）与被告苏朝铁、苏长枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖上农商支行的负责人苏忠丁到庭参加诉讼，被告苏朝铁、苏长枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖上农商支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.苏朝铁偿还湖上农商支行（泉银保监复（2020）103号文，原安溪县农村信用合作联社湖上信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行）贷款本金24,999.04元整及应还未还利息（自2020年1月3日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定计付），暂计至2020年6月21日尚欠利息1,817.62元；2.苏长枝对全部借款本息承担连带清偿责任；3.苏朝铁、苏长枝承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：苏朝铁于2016年2月25日与湖上农商支行签订《个人小额保证借款合同》，合同贷款本金总额为25,000元，借款用途：茶叶生产，合同为保证借款，贷款利率按合同规定执行，按季结息，利随本清。苏朝铁于2020年1月3日偿还本金0.96元，欠款本金24,999.04元，2019年2月24日该保证借款合同到期，苏朝铁未按合同约定履行还款义务，苏长枝对该笔借款的全部借款本息没有履行连带保证责任，经湖上农商支行多次催讨，苏朝铁、苏长枝均拒不履行相应的责任。 苏朝铁、苏长枝未作答辩。 湖上农商支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、苏朝铁、苏长枝的身份证复印件、《个人小额保证借款合同》复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿复印件、福建农商银行借款借据、诉讼文书送达地址确认书复印件、《中国银保监会泉州监管分局文件》复印件等。苏朝铁、苏长枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对湖上农商支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月25日，湖上农商支行作为贷款人，苏朝铁作为借款人签订《个人小额保证借款合同》（合同编号：HT9070930160004548），合同约定：1.借款金额25,000元；2.借款用途：茶叶生产；3.借款期限：自2016年2月25日起至2019年2月24日止；4.贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。苏长枝承担连带责任保证,保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。合同签订后，湖上信用社依约支付苏朝铁借款25,000元。借款后,苏朝铁于2020年1月3日偿还湖上农商支行本金0.96元，现尚欠湖上农商支行欠款本金24,999.04元及自2020年1月3日起的利息。苏长枝亦未能履行保证责任。 另查明，2020年6月24日，根据泉银保监复（2020）103号文，原安溪县农村信用合作联社湖上信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行。 本院认为，湖上农商支行与苏朝铁、苏长枝签订的《个人小额保证借款合同》合法有效，受法律保护。苏朝铁贷款后，仅偿还本金0.96元，对尚欠的借款本金24,999.04元及自2020年1月3日起的借款利息未能依约支付，其行为已构成违约。苏长枝作为本案借款的连带责任保证人，在苏朝铁未依约偿还借款本息的情形下，理应为此承担相应的保证责任，但至今其未能履行保证责任，其行为也已构成违约，苏长枝对苏朝铁尚欠的借款本息理应承担连带清偿责任，但苏长枝在履行保证责任后，有权依法向苏朝铁进行追偿。安溪县农村信用合作联社湖上信用社改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行后，原来的债权债务由湖上农商支行继受。湖上农商支行的诉讼请求，依法有据，予以支持。苏朝铁、苏长枝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏朝铁应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行贷款本金24,999.04元及利息（自2020年1月3日起按合同约定和中国人民银行的相关规定计算至还清款项之日止）； 二、苏长枝对上述款项承担连带清偿责任； 三、苏长枝承担保证责任后，有权依法向苏朝铁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.4元，减半收取计235元，由苏朝铁、苏长枝共同负担，应在本判决生效后五日内缴纳；福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行已缴交的470.4元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高清良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何艺杰 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。