wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初287号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人苏宝晖，男，1972年10月31日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************312，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地汕尾市区**********。曾因犯贩卖毒品罪于1998年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月18日刑满释放。因本案于2020年6月10日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉(2020)Z64号起诉书指控被告人苏宝晖犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人苏宝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年6月2日至6月10日期间，被告人苏宝晖在其位于汕尾市区****************间里，先后容留吸毒人员徐某生吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共四次。2020年6月10日17时许，民警在被告人苏宝晖的住处将其抓获归案。公诉机关认为，被告人苏宝晖无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏宝晖曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人苏宝晖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人苏宝晖自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏宝晖有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人苏宝晖供述及辨认笔录，证人徐某生证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局分局出具及调取的《户籍证明》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《现场照片》《人员详细信息》《现场检测报告书》[编号：4415************03465、4415************03466]、《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2020）00336号、00337号]，《汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（1998）汕市区法刑初字第52号、（2017）粤1502刑初39号]等证据证实。被告人苏宝晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏宝晖构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人苏宝晖曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人苏宝晖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏宝晖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人苏宝晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏宝晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年十月二十九日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2951号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市凯华金属有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：姬建明。被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司，，住所地：岱岳区满庄镇南迎村法定代表人：崔显国。被执行人：泰安市华鲁钢材有限公司，，住所地:泰山钢材大市场法定代表人:张艳红。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张波，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。被执行人：张艳红，女，1978年12月22日出生，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市凯华金属有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市华鲁钢材有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银、张波、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人名下无其他线上财产。2020年11月24日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十四日法官助理李勇书记员卓鹏
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行审15号 申请执行人临邑县市场监督管理局。住所地：临邑县城区永兴大街**。 法定代表人蒋传军。局长。 被执行人临邑县城区苏北炒货店。住。住所地山东省德州市临邑县邢侗街道仿古街南段路东/div> 经营者邹群芳。 本院在审查申请执行人临邑县市场监督管理局于2020年11月17日向本院申请强制执行临邑市监处字（2020）44号行政处罚决定书中一案中，申请执行人临邑县市场监督管理局向本院申请撤回，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人临邑县市场监督管理局撤回申请。 审判长  李广民 审判员  付东兴 审判员  王 燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 慧
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初234号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人高忠宜，男，1957年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河北省兴隆县。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年11月18日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人高忠宜犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员霍兆军、谢军辉出庭支持公诉，被告人高忠宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日18时50分许，被告人高忠宜酒后无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车（后乘修凤连）行驶至兴隆县路段时，与兰某停放在道路北侧的京Ａ×××××、京Ａ×××××重型半挂汽车相撞，造成兰某车辆损坏的交通事故。经检测，高忠宜血液中乙醇含量为99.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。公诉机关认为，被告人高忠宜在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高忠宜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。公诉机关建议判处被告人高忠宜拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高忠宜对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年11月11日18时50分许，被告人高忠宜酒后无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车（后乘修凤连）行驶至兴隆县路段时，与兰某停放在道路北侧的京Ａ×××××、京Ａ×××××重型半挂汽车相撞，造成兰某车辆损坏的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人高忠宜血液中乙醇含量为99.81ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告人高忠宜负本次事故主要责任。 认定上述事实的证据有：一、被告人高忠宜的供述证实：2019年11月11日18时50分许，我驾驶无号牌宗申正三轮摩托车，旁边乘坐我的妻子修凤连，行驶到兴隆县路段时，我没看见路边停着一辆罐式半挂车，当我看到这辆车时，已经撞到罐式半挂车尾部了。我对承德县司法医学鉴定中心检测报告结果为血液中乙醇含量为99.81ｍｇ／100ｍｌ，没有异议。二、证人兰某的证言证实：2019年11月11日13时许，我驾驶京Ａ×××××、京Ａ×××××半挂车从北京顺义区回兴隆县兰家店村，17时许，我将半挂车停放在兰家店道路北侧，我就回家吃饭了，我再出来的时候发现，一辆三轮摩托车撞到我停在道路北侧的半挂车左侧后轮尾部了，我就报警了。三、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第447号司法鉴定检验报告书证实：被告人高忠宜血液中乙醇精含量为99.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。四、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实：案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人高忠宜到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人高忠宜身份信息情况。4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人高忠宜未办理机动车驾驶证；兰某准驾车型为Ａ2及京Ａ×××××、京Ａ×××××号重型半挂牵引车、罐式半挂车信息情况。5、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人高忠宜负本次事故的主要责任；兰某负本次事故的次要责任，修凤连无事故责任。6、认罪认罚具结书证实：被告人高忠宜认罪认罚情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人高忠宜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人高忠宜犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人高忠宜如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高忠宜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高忠宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（此款已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王       金       浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初234号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1158号 申请执行人徐秀梅与被执行人张化金物权保护纠纷一案，限被执行人张化金搬出申请执行人徐秀梅名下位于济南市长清区大学科技园海棠路6666号中建长清湖小区40号楼2-1102的房产【产权证号鲁（2018）济南市不动产权第0189679号】。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，被执行人张化金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1158号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋琳琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执恢314号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：崔红霞,女,汉族，1979年6月2日生。被执行人：席甲建,男,汉族，1975年2月24日生。被执行人：李向东,男,汉族，1977年10月1日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人崔红霞、席甲建、李向东借款担保合同纠纷一案中，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人崔红霞于2020年11月29日签订《执行和解协议》，协议约定，被执行人崔红霞以洪洞县赵城镇磨头村东恒家园20套商品房，建筑面积2019.66平方米，以评估价4130565元，抵顶被执行人崔红霞在申请执行人处的本金3500000元及评估费26500元、执行费32400元，所欠利息由被执行人继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十九日书记员  齐泓凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13579号之一申请执行人刘晶茹，女，1988年09月26日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人左章铮，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于刘晶茹诉左章铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020豫01**民初15974号民事判决书已发生法律效力。左章铮未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘晶茹于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左章铮名下银行存款433875.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十一月十三日书记员 杨振宇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2894号 申请人：王观景，女，1975年出生，汉族，住济南市。 申请人：李云莉，女，1965年出生，汉族，住济南市。 两申请人共同委托诉讼代理人：范月东、刘延春，均为山东鹊华律师事务所律师。 被申请人：山东百世房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张浩，总经理。 申请人王观景、李云莉于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人所有金乡县文化路某某某某小区6-1-803及6-1-903室的交易过户。申请人王观景、李云莉已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，王观景、李云莉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东百世房地产开发有限公司名下位于山东省金乡县文化路某某某某小区6-1-803及6-1-903室房产。 案件申请费5000元，由申请人王观景、李云莉预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张琳琳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3319号原告：王敬敏，女，汉族，1966年5月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：李万兴（李义臣），男，汉族，1951年7月12日出生，汝南县。原告王敬敏与被告李万兴健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告王敬敏及委托诉讼代理人张艳伟、被告李万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2679.9元，伙食补助费450元、护理费1125.9元、营养费180元、误工费373.5元、交通费300元，以上合计5109.3元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原、被告因宅基地发生争吵，被告殴打原告。原告报警后到汝南县人民医院住院治疗，被告拒不赔偿治疗费等。被告李万兴辩称：没有殴打原告，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据，本院依职权调取了公安机关治安案卷材料；经组织当事人进行质证，对上述证据的真实性及当事人一致陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村邻居，曾因宅基地发生过纠纷。2020年4月6日上午10时许，被告看到原告拿了被告弟一根竹子，遂上前与原告发生争执。在二人拖拽、争夺竹子过程中，原告受伤。原告报警后于当日入住汝南县人民医院，于同年4月15日出院，住院9天，花医疗费2679.95元。出院诊断为：1、胸部损伤；2、颅脑损伤；3、颈椎损伤；4、腰背部软组织挫伤；5、左手皮肤软组织抓伤；6、四肢软组织挫伤。后被告以辩称理由拒绝赔付原告，为此成讼。本院认为，本案系健康权纠纷。关于被告是否致伤原告问题：从争执过程来看，由二人争执发展到多人围观，始终是原、被告在相互争夺竹子；排除了原告自伤和第三人伤害的可能后，并结合原告的多处伤情，足以推定被告在拖拽、争夺竹子过程中将原告致伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告应依法承担赔偿责任，对原告诉讼请求，符合法律规定，本院按照双方过错责任比例予以部分支持。关于过错责任划分问题：原、被告在曾经有矛盾的前提下，为争夺一根竹子而不依不饶、发泄怨恨，对此均负有过错，故本院认定双方各承担50%责任。关于原告各项损失数额问题，本院确认如下：1、医疗费按正式票据确认为2679.9元；（2）误工费，按照原告住院9天计算，参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算为15163.75元÷365天×9天=373.9元；（3）护理费，计算方法同误工费，为373.9元；（4）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为50元/天×9天=450元；（5）交通费，根据原告往返医院情况，本院酌定为100元。对于原告请求的营养费，因其伤情达不到轻伤以上，本院不予支持。上述各项费用共计3977.7元。按照上述过错责任比例，被告应当赔偿原告50%，即1988.85元。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李万兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告王敬敏各项损失共计1988.85元；二、驳回原告王敬敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由原告负担25元，被告李万兴负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十一月二十日书记员 施纪安
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6786号上诉人（原审被告）：重庆市捷瑞运输有限公司,住所地重庆市江**建新东路****8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，总经理。委托诉讼代理人：高承杰，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆市捷瑞运输有限公司（以下简称捷瑞公司）因与被上诉人王峰公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日该案进行了公开调查审理。上诉人捷瑞公司的委托诉讼代理人高承杰与被上诉人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷瑞公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判其不支付资金占用利息；2.本案两审诉讼费由王峰承担。事实和理由：本案基础法律关系是公路货物运输合同，在该合同关系中，其义务系支付运费，不存在资金占用损失的法律概念，合同也未约定资金占用利息，故其不应支付资金占用利息。王峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王峰向一审法院起诉请求：1.判令捷瑞公司立即向其支付运费144319元，并以144319元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2019年7月1日起至付清之日止的资金占用利息；2.由捷瑞公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月26日，捷瑞公司（甲方）与王峰（乙方）签订《承揽合同》，合同约定：乙方自愿承揽甲方商品车在重庆市内的上、下船等业务；结算时间按上游单位的结算时间结算（如1月的运费，3月底结算，以长航、民生结算时间为准）；结算方式运费50%付油卡，50%付现金（乙方须提供与现金等额的油票或过路票，否则甲方按现金金额的千分之四扣款）；保证金贰万元整，双方解除合同，结清所有费用后，保证金由甲方退还给乙方等内容。2019年11月22日，王峰与捷瑞公司就捷瑞公司尚未支付的运费进行结算，制作了一份《2019年11月22日王峰业务对账确认函》，确认捷瑞公司尚欠2019年5月前的运费144319元未支付给王峰。捷瑞公司法定代表人杨絮飞在该确认函上签名并加盖公司印章，王峰亦签名捺印。但捷瑞公司至今未向王峰支付上述款项，王峰遂向该院提起诉讼。一审法院认为，捷瑞公司与王峰签订《承揽合同》，其实质是运输合同，王峰按约定完成了运输任务，双方构成公路货物运输合同关系。捷瑞公司与王峰签订的《2019年11月22日王峰业务对账确认函》，明确载明了捷瑞公司尚欠王峰的款项，双方债权债务关系明确，捷瑞公司应当履行支付上述款项的义务。对于捷瑞公司在答辩中提到的油票和过路票冲抵现金的问题，捷瑞公司未提交相关证据证实王峰未提供足额的油票和过路票，对该答辩意见，该院不予采纳。对于是否应支付资金占用利息，该院认为，捷瑞公司与王峰在对运费结算后，至今仍未支付，应当承担违约责任，向王峰支付相应的资金占用利息。由于合同中约定“按上游单位的结算时间结算”，现上游单位是否结算无证据证实，双方签订的《2019年11月22日王峰业务对账确认函》也未约定付款时间，王峰也未举证证实其起诉前进行了催收，故资金占用利息的起算时间按起诉之日起计算更为合理。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、捷瑞公司在判决生效后十日内向王峰支付运费144319元，并从2020年1月2日起至付清之日止，以144319元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息；二、驳回王峰的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。经审查，本案二审的争议焦点为：本案资金占用损失从起诉之日起计算是否符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，案涉《2019年11月22日王峰业务对账确认函》未明确约定付款时间，故王峰可随时要求捷瑞公司履行付款义务，王峰未举证证明其于本案起诉前向捷瑞公司主张了权利，故一审法院结合本案实际情况并依照前述法律规定，认定从王峰起诉之日起计算本案的资金占用损失，并无不当，捷瑞公司关于其不应支付资金占用损失的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，捷瑞公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市捷瑞运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二〇年十一月十八日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初423号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人纪某，男，1971年2月8日出生，居民身份号码1308021971××××××××，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区北山碧麓嘉园**楼****。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］365号指控事实2020年8月13日21时3分许，被告人纪某酒后驾驶冀ＨＪＧ3**号小型汽车行驶到承德市双桥区口处被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为134.96ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋泳超
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1553号鞍山辽河商品混凝土有限公司：你与王大娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1906号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款800000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费10400元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月三日书记员  荆福贵
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审144号申请人大冶市人力资源和社会保障局,住所地：大冶市建设路**。法定代表人余智彬，该局局长。被执行人大冶市贵康**态旅游开发有限公司，，住所地：大冶市陈贵镇刘家畈村法定代表人柯梦梅。本院在审查申请人大冶市人力资源和社会保障局要求强制执行其于2020年4月20日作出的冶人社罚字【2020】02号行政处罚决定一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局申请撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  罗 锋审判员  王润家二〇二〇年十一月三日书记员  李 嘉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4782号原告：张小瑜，女，1994年6月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭冰，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被告：刘宁，男，1994年08月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告张小瑜与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小瑜及其委托诉讼代理人郭冰，被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款104038.22元(原告已代被告归还各平台的本金及平台利息)；2.请求判令被告以104038.22元为基数，按照每笔借款合同约定的利率，向原告支付自原告代偿各笔借款本金之日起至向原告还清代偿本息款之日止的利息合计8698.54元(暂计至2020年7月31日)；3.请求判令被告依据友信平台《还款分期表》向原告支付剩余分期款共计48310.03元；4.请求判令被告依据汇租机平台规定，向原告支付第6期至第12期的分期租金合计1952.65元及返还iphoneXR64G手机一部；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年底，原、被告恋爱期间，被告使用原告身份信息向各借贷平台(包括不限于微信中的微众银行、支付宝中的蚂蚁借呗、花呗、友信、拍拍贷、分期乐、汇租机、机蜜）借款，并向原告承诺会按期归还各借贷平台借款。借款后，被告偿还部分款项。2020年初，原、被告双方分手后，上述借款陆续到期，但被告却公然违反承诺，不再偿还借款。在与被告多次沟通无果的情况下，为避免信用违约，原告只能为被告垫资偿还各平台借款本息合计104038.22元。除此之外，尚有分期款55009.07元应由被告偿还，并依据分期租赁约定由被告归还iphoneXR64G手机一部。目前，为逃避还款责任，被告已将原告从微信中删除，且不再归还任何借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告全部诉讼请求。被告刘宁辩称，对原告已支付的款项不认可，是二人共同消费造成被告产生的经济欠款，并于2019年3月向原告提出分手，由被告本人承担所欠款项，后原告提出复合，共同承担款项，原告向被告支付100000多元，全部用于还款。且在恋爱期间，微信共计38353.53元，支付宝转账共计13835元，还款期间，被告共计向原告转账91618.99元，对于原告提出的还款请求，被告不予认可。本院经审查认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方于2020年年初分手，恋爱期间双方存在金额不等的互相转账且往来频繁。分手后，双方就还款事宜进行协商，被告于2020年1月29日向原告手书《承诺书》一份，《承诺书》载明“本人承诺，今有平台（友信、拍拍贷、汇租机）三个平台，共计金额（44000+10497.6+2140）元，如产生一切后果，由刘宁承担”，庭审中被告确认“如产生一切后果，由刘宁承担”的意思为愿意按《承诺书》载明金额偿还原告上述三个平台欠款。另查明，原告曾于2019年1月29日曾向被告出具《承诺书》一份，承诺书载明“本人承诺，今后微粒贷、花呗、借呗，共计金额由本人承担，再产生任何资金与张小瑜本人无关”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、《承诺书》（被告出具），被告提交的微信支付宝消费单、微信支付宝银行卡转账单、《承诺书》（原告出具）在案佐证。本院认为，本案诉争款项发生在双方恋爱期间，被告辩称欠款因二人共同消费所致，原告未予否认。庭审中被告对其在分手后出具的《承诺书》的真实性予以认可，并确认《承诺书》所载“如产生一切后果，由刘宁承担”的意思为愿意按《承诺书》载明金额偿还原告“友信、拍拍贷、汇租机”三个平台欠款，故本院对原告诉请被告偿还原告上述三个平台566**.6元（44000+10497.6+2140）的诉求予以支持。原告曾于2019年1月29日出具《承诺书》，《承诺书》载明“本人承诺今后微粒贷、花呗、借呗，共计金额由本人承担，再产生任何资金与张小瑜本人无关”，庭审中原告对该《承诺书》的真实性认可，因原告未举证证明双方就上述平台欠款的偿还达成新的合意由被告支付，故本院对原告诉请被告支付上述平台欠款的诉求不予支持。原告主张被告依据友信平台《还款分期表》支付剩余分期款48310.03元，但因上述分期款尚未到期，并未实际发生，故本院对该诉求不予支持。原告主张被告支付欠款利息，被告不予认可，且原告也未能举证证明双方就利息支付进行了约定，故本院对该主张不予支持。另，原告诉请被告依据汇租机平台规定,向原告支付第6期至第12期的分期租金1952.65元并返还iphoneXR64G手机一部，被告不予认可，且因双方分手时，已在被告出具的《承诺书》中对汇租机平台租金支付进行了约定，且原告也未举证证明应由被告返还iphoneXR64G手机，故本院对原告该诉求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张小瑜56637.6元；二、驳回原告张小瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1827元由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十一月六日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初845号 原告：陈成良，男，1976年1月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦志奎，男，1984年11月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：牙韩标，男，1981年8月15日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈成良与被告韦志奎、牙韩标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成良及其委托诉讼代理人牙国辉、被告牙韩标到庭参加诉讼，被告韦志奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成良向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告韦志奎偿还原告32000元，利息为32000元×3%×9=8640元，合计：40640元；2、案件受理费由被告韦志奎承担。事实与理由：原告与被告牙韩标系朋友关系，原告经被告牙韩标介绍认得被告韦志奎。2019年8月3日，被告韦志奎以做生意资金紧缺为由向原告借款32000元，有《借条》为凭，当时有被告牙韩标在场，但《借条》上担保人一栏写“牙韩标”三字是被告韦志奎自己写，被告韦 志奎当时口头约定利息为月利率3%计算，承诺借款期限为三个月，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告陈成良向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条和微信截图，证实被告韦志奎向原告借款32000元。 被告牙韩标答辩称，被告韦志奎向原告陈成良借钱时我在场，借条上韦志奎的名字和日期上的手印均是韦志奎按捺。虽然借条上担保人是我的名字，但不是我本人书写，是韦志奎写的。 被告韦志奎未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦志奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。 经审理查明，原告陈成良与被告牙韩标系朋友关系，被告韦志奎与被告牙韩标亦系朋友关系，原告经牙韩标介绍认识韦志奎。2019年8月3日，韦志奎以做生意资金紧缺为由向原告借款32000元，原告在借款当日以现金、微信转账、银行转账的方式向韦志奎出借借款，韦志奎并于当日书写借条一张交由原告收持。借条内容为：“借条今借到陈成良人民币现金叁万贰仟元整（32000）元本人韦志奎身份证号4522291984××××××××借款人：韦志奎担保人：牙韩标2019年8月3日”。双方对还款时间、借期内的利率和逾期利率均未作约定。借款后，原告多次催促韦志奎还款，韦志奎均拒不偿还。另查明，借条上的担 保人不是牙韩标本人签字，系韦志奎自己书写，原告亦认可担保人不是牙韩标，并表示不主张牙韩标承担连带还款责任。同时，原告在庭审中放弃对借款利率的诉讼请求。 本院认为，本案中，被告韦志奎以做生意资金紧缺为由向原告借款，并持有被告韦志奎向原告出具的借款债权凭证，双方的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，被告韦志奎未按时还款，应承担相应的法律责任，原告要求被告韦志奎偿还借款本金32000元的诉讼请求，理由充分，故本院予以支持。关于借款的利息问题，原告在庭审中表示放弃对借款利率的诉讼请求，是其真实的意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦志奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成良借款本金人民币32000元； 二、驳回原告陈成良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，由被告韦志奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  覃运伟 人民陪审员  韦云胜 人民陪审员  罗东伟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈彩云 书 记 员  谭 皓 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初526号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人覃红勇，男，1991年5月1日出生于广西梧州市藤县，公民身份号码450************，汉族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县************。因本案于2020年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人黄位锋，男，1990年1月12日出生于广西梧州市藤县，公民身份号码450************，汉族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县**********。因本案于2020年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人覃红勇、黄位锋犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员傅斌艺出庭支持公诉，被告人覃红勇、黄位锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日19时许，被告人覃红勇、黄位锋在未取得香烟运输许可的情况下，接受“越南仔”（另案处理）的雇佣，驾驶一辆车牌号为桂P*****的英致牌棕色面包车，从广西壮族自治区防城港市运输一批香烟前往广东省广州市。途中，二被告人通过车上对讲机与“越南仔”联系并按照“越南仔”的指示方向行驶。2020年8月2日2时许，二被告人驾车行驶至佛山市三水区广明高速金白出口一公里处时，被执法人员现场查获，从车上缴获中华、双喜等品牌香烟1862条。经鉴定，该批香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币261040元。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪判处被告人覃红勇、黄位锋有期徒刑八个月，并处罚金三千元。以上事实，被告人覃红勇、黄位锋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人覃红勇、黄位锋的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录、微信聊天截图、手机通话记录，涉案烟草专卖品核价表、涉嫌犯罪案件移送书、移送财物清单、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，价格认定结论书，电子数据现场检查工作记录，车辆信息查询表，抓获经过，户籍证明及前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人覃红勇、黄位锋无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃红勇、黄位锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人覃红勇、黄位锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的英致牌汽车一辆、行驶证一本、车辆钥匙一条、ETC卡一张，经查权属不明，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃红勇犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年4月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄位锋犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年4月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的现金人民币1020元，予以没收，上缴国库；手机二台，予以发还物品所有人；香烟1862条、对讲机一台，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2435号 中山市板芙镇广福村第四经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执240号，恢复执行案号：（2020）粤2071执恢2435号〕，申请执行人要求被执行人按(2017)粤2071行审1371号行政裁定书履行付款义务。现中山市板芙镇广福村第四经济合作社已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初4639号 原告：陈永德，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈清洁，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告陈永德与被告陈清洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永德、被告陈清洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币440000元，从起诉之日起支付利息（按年利率6%计算）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告先后于2016年9月27日、10月12日、10月30日，2017年1月8日、2月25日、4月26日六次向原告借款，共计450000元，每次借款被告均出具了借条。至起诉时被告仅归还原告10000元，仍有440000元及利息未归还，经原告催讨多次均无果。为 维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请。 陈清洁辩称：借款是本人与原告一起“放款”，也没有欠那么多借款，还剩150000元没有还给他而已，不是原告所说的我用来买土地和建房子所用的。 本院经审理认定事实如下：被告陈清洁分别于2016年9月27日、10月12日、10月30日，2017年1月8日、2月25日、4月26日出具六份书面《借条》给原告陈永德收执，六份《借条》内容按上述时间载明“兹有陈清洁向陈永德借款人民币50000元、50000、100000元、50000元、150000元、50000元。借款人：陈清洁。”陈清洁借款后，陈永德在陈清洁出具2016年10月12日《借条》中写明还款10000元。陈永德出具的书面《借条》双方未约定借款期限及利息。经原告陈永德催讨，被告陈清洁未归借款。 认定以上事实，有原告提供的借据原件，以及原、被告庭审陈述证实，经庭审举证本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈清洁向原告陈永德借款440000元未归还，有原告提交的借据原件及庭审陈述证实，合法的借贷关系受法律保护，被告陈清洁应当就所借款项进行清偿。本案原告陈永德提交借据未约定借款期限及利息，原告陈永德主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，不予支持。被告陈清洁抗辩，已归还300000元，剩余150000元未归还，未能提供证据证明其主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼所》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告陈清洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永德借款440000元； 二、驳回原告陈永德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告陈清洁负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1826号申请执行人：李祖源。被执行人：李勇智。李祖源与李勇智借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇智偿还申请人李祖源50525元。因被执行人李勇智未按上述生效法律文书履行义务，李祖源向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李勇智至今未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇智名下财产。本院另案已查封被执行人李勇智名下1601037154号房产一处。现该房产已进入拍卖程序，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李勇智居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇智负有继续向申请执行人李祖源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十一月二十八日书记员  汪姣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16278号原告：云南滇力工程项目管理有限公司。统一社会信用代码：91530102695677121C。住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园****。法定代表人：沈佼，该公司董事长。委托诉讼代理人：康泽勇、王秋麟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬能飞，女，汉族，1983年11月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：汪秋吉，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。原告云南滇力工程项目管理有限公司诉被告邬能飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告云南滇力工程项目管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南滇力工程项目管理有限公司要求撤回对被告邬能飞的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南滇力工程项目管理有限公司撤回对被告邬能飞的起诉。本案案件受理费已减半收取计2828元（原告已预交），由原告云南滇力工程项目管理有限公司负担。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  李捷颖
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执258号 申请执行人：刘正华，男，1974年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：张方菊，女，1969年7月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人刘正华与被执行人张方菊民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民特32号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正华于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人张方菊发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的4000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，对被执行人国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查询到可供执行财产，被执行人张方菊在会东县××镇××村××组的房屋已被本院（2019）川3426执恢89号案件查封。上述执行情况已告知申请执行人刘正华，刘正华同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”，裁定如下： 终结（2019）川3426民特32号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行标的：4000.00元，执行费50.00元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月四日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3298号申请执行人：石某，女，1975年6月6日出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区香港路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行石某与某公司、某公司租赁纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3298号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  何方伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1012号原告：张照旺，男，1979年4月17日出生，汉族，无职业，住兰西县。委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：林国良，男，1977年6月3日出生，汉族，无职业，住兰西县。被告：张新重，男，1986年5月6日出生，汉族，无职业，住兰西县。被告：中国太平洋保险股份有限公司绥化支公司，住所地绥化市南二西路**。法定代表人：刘天颖，职位：经理。张照旺与林国良、张新重、中国太平洋保险股份有限公司绥化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张照旺于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张照旺撤诉。案件受理费111.00元，由原告张照旺负担。审判员 冯 光二〇二〇年十一月四日书记员 刘思源
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1855号申请执行人冯红星，男，1991年12月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人马海鹏，男，1999年7月10日生，汉族，住新蔡县。关于冯红星申请执行马海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯红星于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马海鹏无银行存款。2、查明被执行人马海鹏名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马海鹏名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马海鹏名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余50000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马海鹏负有继续向申请执行人冯红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月三十日书记员 魏世成
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终129号上诉人（原审被告）：孙兴龙，男，汉族，1987年3月20日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：枣庄万港运输有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村东路北。法定代表人：王闯，经理。上诉人孙兴龙因与被上诉人枣庄万港运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初3565号民事裁定，向本院提起上诉。孙兴龙上诉称，一、原审认定事实和适用法征错误。本案被告住所地、经常居住地均不在枣庄市薛城区.虽然双方约定了管辖法院，但是，原告实际经营和被告居住地均不在枣庄市薛城区；合同履行地、合同签订地、标的物所在地等也均不在枣庄市薛城区。所以，应视为管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条“合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、枣庄市薛城区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至枣庄市市中区人民法院审理。请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初3565号裁定书，将本案依法移送至枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，枣庄万港运输有限公司与孙兴龙、陈某彤签订的《车辆登记经营合同书》第十一条约定“如有争议，由枣庄市薛城区人民法院管辖处理”，协议选择枣庄万港运输有限公司住所地人民法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，枣庄市薛城区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十八日书记员 史安伟
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初350号公诉机关公安县人民检察院。被告人邹先龙，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地公安县，住公安县。因赌博，于2012年3月6日被公安县公安局行政处罚。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月31日被公安县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2020年10月15日以鄂公检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人邹先龙犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人邹先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月27日20时许，被告人邹先龙在公安县信达城市广场小区门口，用自己携带的棒球棒将被害人伍某停放的牌号为浙Ｋ×××**的红色雪佛兰小轿车砸坏。经价格认定，损失5200元人民币。2020年8月31日，邹先龙主动投案。被告人邹先龙主动投案如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了棒球棒、被砸轿车两项物证;受案登记表、鉴定聘请书等书证;证人万某的证言;被害人伍某的陈述;被告人邹先龙的供述与辩解;价格认定书;视频资料。被告人邹先龙对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邹先龙故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处邹先龙拘役3-6个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹先龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人邹先龙与被害人伍某因情感问题，于2020年7月27日20时许，用自己携带的棒球棒将被害人伍某停放在公安县信达城市广场小区门口的牌号为浙Ｋ×××**的红色雪佛兰小轿车前后挡风玻璃、四块车门玻璃及车身多处砸坏。经价格认定，损失人民币5200元。2020年8月31日，邹先龙主动投案并如实供述自己的罪行。2020年11月6日，被告人邹先龙与被害人伍某达成和解，其主要内容是邹先龙一次性赔偿伍某损失人民币5200元；伍某向邹先龙出具刑事谅解书。本院认为，被告人邹先龙故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹先龙自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹先龙赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以减少刑罚量；被告人邹先龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第十五条规定，判决如下：被告人邹先龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2020年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  肖诗炎人民陪审员  李 力二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  石 敬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2617号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 委托代理人：罗财东、张祎弘，系该行员工。 被执行人邓明耀，男，1992年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人申继明，男，1990年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住蓉江新区。 被执行人韩金华，女，1988年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3896号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓明耀、申继明、韩金华未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人邓明耀、申继明、韩金华现暂无财产可供执行。本案申请执行人申请执行20.4642万元，未执行15.4642万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月五日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢934号申请执行人：刘应保，男，汉族，1960年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵全山，男，汉族，1968年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵武山，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：妥翠霞，女，汉族，1969年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘应保与被执行人赵全山、赵武山、妥翠霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3680号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘应保和被执行人赵全山、赵武山、妥翠霞自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“一、本案执行标的84500元，被执行人赵全山已履行3000元，法院扣划被执行人赵武山银行存款2006元，下剩79494元，被执行人赵武山于2020年11月17日前直接给付刘应保现金27994元，本案免除被执行人赵武山的连带清偿责任，下剩51500元不再向被执行人赵武山追偿；二、下剩案件款51500元，被执行人赵全山、妥翠霞于2021年1月10日前履行6000元；于2021年2月至2022年3月，每月10日前履行3000元，合计履行42000元；于2022年4月10日前履行3500元，共计履行51500元，将本案案件款全部履行完毕；三、若被执行人赵全山、妥翠霞逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何洪波二〇二〇年十一月十八日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建成，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托代理人王**，山东健华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市公安局交通警察大队，住所地荣成市观海东路**。 法定代表人周玉镇，大队长。 再审申请人王建成因与被申请人荣成市公安局交通警察大队行政强制一案，不服威海市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）鲁10行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建成以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 行车记录仪和执法记录仪中的视频资料能够证实，王建成于2019年9月30日15时43分驾驶小型越野车从鑫发渔港出发，15时59分到达石岛二中附近，民警到达现场的时间为16时15分，民警到场处理纠纷时，再审申请人告知被申请人其中午在斥山喝的酒，呼气式酒精检测结果显示34mg/100ml，达到饮酒后驾车标准。再审申请人称其于2019年9月30日16时到达荣成二中，下车后离开车辆停泊位置，16时15分许返回车辆停泊位置，在这15分钟的期间，因牙痛刚刚喝酒止痛，但现场并没有找到饮酒剩下的酒瓶，在场人员也证实再审申请人是开车到达现场，产生纠纷报警后一直等警察到场。综合上述情况，原审法院未支持再审申请人关于因牙痛刚刚喝酒止痛的主张，并无不当。原审法院认定再审申请人饮酒后驾驶机动车，并无不当。执法记录仪中的视频资料能够证实《吹气检测酒精含量记录单》系当场作出，已达到酒后驾车标准，且有再审申请人签字确认。至于《血样检测报告》的效力，并不影响《吹气检测酒精含量记录单》的证明效力，原审法院未予支持再审申请人否定《吹气检测酒精含量记录单》证明效力的主张，并无不当。 关于再审申请人所称的原审法院存在未经法庭调查与询问再审申请人是否有新的事实、证据或理由，就当然认为不需要开庭审理，违反法定程序的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据上述规定，原审法院应当询问再审申请人有无新的事实、证据或者理由，再决定是否开庭审理，本院在此予以指正。但再审申请人在再审过程中并未提出新的事实、证据或理由，原审法院的上述程序瑕疵，并不足以构成严重违反法定程序而裁定撤销原审判决，发回原审法院重审的情形。 综上，王建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建成的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18167号 原告：徐王冠，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。 被告：张福彬，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江苏优网通信工程有限公司。住所地：徐州市泉山区。统一社会信用代码91320300MA1X02G49W。法定代表人：谢虎。第三人：西安经济技术开发区同城房屋中介服务部。住所地：西安经开区。统一社会信用代码92610132MA6ULN7M78。法定代表人：于李伟。原告徐王冠与被告张福彬、江苏优网通信工程有限公司与第三人西安经济技术开发区同城房屋中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告徐王冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付拖欠房屋租金14400元、物业费3529.4元，合计17929.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，其与被告一、第三人签订《房屋租赁合同》约定被告一从其处租赁位于XX区XX城XX路XX广场XX室房屋一套。该房屋由被告二在西安的办事处使用。租赁期限为2019年10月17日至2020年10月16日，每月房租3600元。时至今日，两被告仍未支付其第二笔房屋租金及整个租赁期间的物业费，其多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告徐王冠（甲方）与被告张福彬（乙方）、第三人西安经济技术开发区同城房屋中介服务部（中介方）于2019年10月16日签订《房屋租赁合同》，该协议第五条约定 “其他未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交房屋所在地有关仲裁机关进行仲裁”。原告认为合同有约定仲裁条款，但双方约定不明，无法确定仲裁机构。经查，房屋所在地仅有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，因此本案约定的房屋所在地仲裁委员会约定明确，本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐王冠的起诉。案件受理费248元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长    白  锋  二〇二〇年十一月三日 法 官 助 理    王  东书  记  员    薛妮妮   1
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执259号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000719481175N，住所地：昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人：堵云，该公司总经理。委托代理人：陈曦，曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：靳昊宇，女，1973年8月13日出生，汉族，住云南省双江自治县林化厂生活区（双江自治县田园路**）。被执行人：董会东，男，1972年6月1日出生，汉族，，住云南省双江自治县林化厂生活区（双江自治县田园路**）被执行人：徐义广，男，1953年11月9日出生，汉族，住，住云南省双江自治县林化厂生活区（双江自治县田园路**）/div>被执行人：云南福滋农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：915309256812557538，住云南省双江自治县林化厂生活区（双江自治县田园路**）。法定代表人：靳昊宇。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南福滋农业科技开发有限公司、靳昊宇、董会东、徐义广借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云09民初35号判决书已发生法律效力，因各被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求：强制被执行人云南福滋农业科技开发有限公司立即偿还申请执行人借款本金19899026.45元及截止2017年10月21日的利息、罚息、复利94553.75元，并承担2017年10月22日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息；二、强制被申请人靳昊宇、董会东、徐义广对前述款项承担连带保证责任；三、强制处置被申请人云南福滋农业科技开发有限公司抵押的位于双江县勐邦公路旁工业园区的国有土地及位于双江自治县（工业园区）的房屋，申请人有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，采取了以下执行措施：一、于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、失信风险提示书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行义务并申报财产。二、于2020年8月6日、11月22日两次通过“总对总”网络查询系统对各被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行了线上查询，未查询到可供执行的财产。三、于2020年8月5日轮候查封了被执行人云南福滋农业科技开发有限公司抵押的双国用（2013）第××号土地使用权（面积66600平方米）及位于双江自治县田园路30号（工业园区）的房屋（证号，双房，双房权证2014字第**10000平方米），首封法院为山东省烟台市中级人民法院。四、于2020年8月23日轮候查封了被执行人云南福滋农业科技开发有限公司所有的位于双江自治县的滇（2017）双江自治县不动产权第0000370号、滇（2017）双江自治县不动产权第0000371号、滇（2017）双江自治县不动产权第0000372号三宗不动产，首封法院为山东省烟台市中级人民法院。五、于2020年8月12日向双江县不动产登记中心、双江县住房和城乡建设局发出查询函，查询各被执行人的其他财产，除上述土地使用权和不动产权外，没有查找到其他可供执行的财产。六、于2020年11月22日对各被执行人采取了限制高消费措施。七、对前述查封的土地使用权和不动产权的现状进行了深入调查，查明，双国用（2013）第××号土地使用权和滇（2017）双江自治县不动产权第0000370号、滇（2017）双江自治县不动产权第0000371号、滇（2017）双江自治县不动产权第0000372号三宗不动产的宗地位置完全相同，属“一地多证”。前述一宗土地使用权和三宗不动产权的效力问题需由双江县自然资源局进行确认，故上述查封的不动产暂不具备处置条件。综上，因本案查封的土地使用权和不动产权存在“一地多证”的情况，且属于轮候查封，没有查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行，终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，亦可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明财产具备处置条件或被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月二十三日书记员  俸正钰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7203号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心****。 负责人：史礼，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周越，男，汉族，1990年9月29日出生，住河北省唐山市路**。该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董云波，男，1971年6月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 再审申请人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被申请人董云波财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请再审称，原审法院枉法裁判，在认定事实、证据采纳以及法律的理解与适用上存在严重错误，有违公平、公正原则。一、在签订保险合同时，申请人已经尽到告知义务，并且经被申请人签字确认，原审法院认为申请人未尽到告知义务，属于事实认定错误。被申请人在投保单的签字以及在保前宣传的照片可以认定保险人完全履行了提示说 2 明义务。二、原审法院在法律的理解与适用上存在错误。涉案保险条款不存在任何歧义，原审法院以“原被告对理赔标准发生争议，应当作出对被告不利的解释”判决申请人按全额赔付明显存在错误。三、双方签订的保险合同合法有效，应当以保险条款的约定为理赔依据，原审法院判决全额赔付没有事实和法律依据。根据被申请人提供的证据以及实际的天气情况，远远没有达到全额赔偿的标准。四、原审法院没有尊重客观事实，滥用裁判权，枉顾保险条款约定的损失赔付依据，肆意改变保险规则，按照保险最高限额判决向被申请人支付保险理赔款是错误的。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，被申请人向再审申请人投保了海参养殖气温指数保险，再审申请人收取了保费，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成被申请人养殖海参死亡，再审申请人应予理赔。虽然被申请人在投保单中签字认可再审申请人已经对免责条款予以了说明，但是在订立保险合同时，再审申请人并未将保险承保明细表及保险条款相关材料交付给被申请人，客户告知书也是由再审申请人的工作人员代被申请人签名，证明被申请人在签字时并未明确了解保险条款中的理赔标准，不知道保险条款约定按照具体天气温度确定了不同的理赔标准，不能认定双方已经就保险条款中的理赔标准达成协商一致意见，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定也不能认定再审申请人就免责条款履行了明确说明义务。因此，再审申请人主张已经向被申请人就理赔标准进行了明确说明，要求按照保险条款即根据具体天气温度予以理赔，理据不足，原审按照被申请人交纳保费所对应的保险金额即保险合同的总保险金额作为再审申请人应予理赔的数额，并无不当。综上，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款 3 的规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  房利永 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 淘
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3628号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严宜宏，男，1985年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县。特别授权代理。被告：张南京，男，1975年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：康福兰，女，1976年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告张南京、康福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人严宜宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张南京、康福兰立即共同偿还原告借款本金39000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日止结欠本息61200.36元，合同期内按年利率8.56%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张南京于2014年3月22日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：原告于2015年3月26日向被告张南京出借4万元，用途装修，贷款期限为2015年3月26日起至2016年1月25日止，借款年利率8.56%，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告张南京发放贷款4万元。被告康福兰系被告张南京之妻，前述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金39000元、利息22200.36元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。被告张南京、康福兰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告张南京与兴国县农村信用合作联社古龙岗信用社签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，向原告借款，约定:借款金额：4万元，借款期限：2014年3月31日起至2016年3月30日止，借款用途：装修；到期还本，按月付息；如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息。2015年3月26日，古龙岗信用社向原告发放了贷款4万元，《借款凭证》载明年利率8.56%、借款期限2015年3月26日起至2016年1月25日止。此后，截至2020年10月13日，被告张南京仍欠借款本金39000元及剩余利息未返还、支付给原告。另查明，1、原告江西兴国农村商业银行股份有限公司系由兴国县农村信用合作联社改制而来，登记成立于2016年7月4日。2、被告康福兰系被告张南京的妻子，两人于1999年8月20日登记结婚，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于多次转贷的借款，原始借款发生在2010年5月13日。2010年3月22日，被告康福兰签字确认的《共同还款承诺书》载明：“本人与（借款人）张南京系夫妻关系，借款人于2010年5月13日向贵社申请贷款（人民币大写）肆万元，期限二年。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，……并承担违反合同的各项法律责任。”上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记信息、《营业执照》《农商银行农户小额信用贷款借款合同》《借款凭证》《共同还款承诺书》（均为复印件）予以证实，本院予以认定。本院认为，原告方与被告张南京签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原告要求被告张南京承担还款付息责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告康福兰承担本案民事责任之主张，亦符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告张南京、康福兰共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39000元并支付欠款的剩余利息（2015年3月26日之前的剩余利息按年利率8.56%计算，自2015年3月27日起的利息按年利率17.12%计算）。本案给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1330元，已减半收取665元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告张南京、康福兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱欣荣
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执997号 申请执行人：冯进生，女，汉族，1955年12月8日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司。住所地：广汉市南北大街北二段**盛世蜀景****2—1号。统一社会信用代码：915106817446988352。 法定代表人：李本富，执行董事。 2020年8月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终5号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款47800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人的财产被其他法院查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终5号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李璇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执786号申请执行人：云南江川润江文化旅游开发有限公司，住所地为玉溪市江川区。法定代表人：幸宇航，董事长。委托代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒋瑶，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。云南江川润江文化旅游开发有限公司（以下简称润江公司）与蒋瑶租赁合同纠纷一案，润江公司依据生效的（2020）云0421民初1239号民事判决书及（2020）云04民终799号民事裁定书裁定向本院申请执行，申请执行的标的为返还润江公司位于云南省玉溪市江川区物业7-5幢一层7-141、7-142、7-147号铺位，二层，三层商铺并支付润江公司2015年11月30日至2019年10月31日的租金、商业运营推广费644749元、违约金31509元、财产保全费4151元；并按每日524.3元计付自2019年11月1日至本判决生效之日止的租金、商业运营推广费；并支付润江公司自本判决生效次日起至古滇国城项目美食娱乐街（一期）物业7-5幢物业返还之日止按524.3元／日计付的租赁物占用期间损失。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，2020年9月27日本院向被执行人蒋瑶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年8月24日、2020年11月19日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人蒋瑶有可供执行的财产。2020年9月9日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，发现被执行人蒋瑶名下登记有位于玉溪市江川区房产，但该房产已经设定抵押，而且被本院多次查封，申请人润江公司不要求轮候查封，亦不要求处置。本院到被执行人蒋瑶住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年11月6日，经本院执行，位于位于云南省玉溪市江川区物业****7-141、7-142、7-147号铺位，二层，三层商铺返还申请执行人润江公司。本院依法对被执行人蒋瑶采取限制消费的惩戒措施。2020年11月9日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人润江公司代理人后，其明确表示不能提供被执行人蒋瑶其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒋瑶确无其他可供执行的财产，申请执行人润江公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十三日书记员 李鸿斌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申10号再审申请人（原审被告）：王玉芝，女，1960年6月13日出生，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街**。法定代表人王云霞，职务行长。原审被告：赵洪利，男，1961年11月22日出生，现住铁力市。原审被告：郑建华，男，1965年5月8日出生，现住铁力市。原审被告：史艳荣，女，1967年2月4日出生，现住铁力市。原审被告：郭永龙，男，1970年11月14日出生，现住铁力市。原审被告：马秀娟，女，1975年9月6日出生，现住铁力市。原审被告：王忠文，男，1957年4月13日出生，现住铁力市。原审被告：闫淑华，女，1960年6月16日出生，现住铁力市。原审被告：赵建明，男，1962年11月21日出生，现住铁力市。原审被告：刘传霞，女，1961年2月12日出生，现住铁力市。原审被告：郝俊岭，男，1979年9月4日出生，现住铁力市。原审被告：李仁峰，男，1970年11月1日出生，现住铁力市。原审被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，现住铁力市。原审被告：李景阳，男，1975年12月7日出生，现住铁力市。再审申请人王玉芝因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行(以下简称铁力市邮储银行)及原审被告赵洪利、郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁商初字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉芝申请再审称：王玉芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行申请贷款10万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实王玉芝有田地120亩不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2014）铁商初字第325号民事判决，对本案予以再审。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，王玉芝2014年9月17日收到原审判决，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查，贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向铁力市邮储银行发送了司法建议书，建议铁力市邮储银行对此问题进行调查处理。3.关于王玉芝与铁力市邮储银行签订借款合同的相关问题。王玉芝在铁力市邮储银行好借好还小额贷款申请表、茂林河林场家庭资产证明、土地面积证明、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、铁力市邮储银行个人贷款发放单及小额贷款借据材料上签名，证明王玉芝与铁力市邮储银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该行依合同约定发放了贷款，逾期后应依合同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回王玉芝的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终256号 上诉人（一审原告）韦明祥，男，水族，1968年5月15日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人韦明祥因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告韦明祥的起诉。 上诉人韦明祥上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初120号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）、图片2张。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初120号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初416号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人成锡余，男，1965年7月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被湘乡市公安局取保候审，同年10月22日被湘乡市人民检察院取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人成锡余犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序,于2020年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人成锡余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年8月24日20时30分许，被告人成锡余饮酒后驾驶已达报废年限的牌照为湘CM5x**的普通两轮摩托车沿省道330线由棋梓镇往湘乡市方向行驶，至省道330线210KM地段超车时，与同向前方由刘某华驾驶的湘C8Dx**的小型客车左转弯时发生交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人成锡余血液中乙醇浓度为151.76mg/100ml。 经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人成锡余负此次事故的同等责任。 案发后，成锡余与刘某华已就事故赔偿问题达成一致协议。 被告人成锡余到案后如实供述犯罪事实，并于2020年10月22日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人成锡余在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、抽取血样登记表等书证，司法鉴定意见，被告人成锡余供述和辩解等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成锡余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人成锡余到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人成锡余适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成锡余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4697号原告：兰州市七里河粮油购销有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：田得湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路**法定代表人：张文辉，该公司总经理。原告兰州市七里河粮油购销有限公司与被告甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告兰州市七里河粮油购销有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市七里河粮油购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市七里河粮油购销有限公司撤诉。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告兰州市七里河粮油购销有限公司负担。审判员  奚东涛二〇二〇年十一月十一日书记员  靳青艳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终378号 上诉人（原审原告）：石彩芹，女，1973年3月9日出生，汉族，现住赞皇县。 被上诉人（原审被告）：赞皇县公安局，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人:王峰，该局局长。 委托代理人：张飞宙。 委托代理人：李东辉。 原审第三人：郜发祥，男，1952年3月27日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人石彩芹因与赞皇县公安局行政处罚纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月16日上午，倒马村民郜发祥发现自家祖坟处西侧垒的石头堾子被人部分损毁，经调查，系同村与郜发祥有地界纠纷的石彩芹、杜文学母子所为。赞皇县公安局2019年9月17日做出行政处罚决定书对原告石彩芹行政拘留十五的处罚。 原审法院认为，赞皇县公安局对杜文学做出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、内容适当、适用法律正确应予维持，且有赞皇县公安局行政处罚卷宗予以证实。原告称自身残疾没有能力拆毁石头堾子，并提供证据予以证实，但其提交的证据只能证实有伤并不能证明其没有去拆毁堾子，本院不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下，驳回原告石彩芹的诉讼请求。案件受理费50元。由原告石彩芹负担。 上诉人石彩芹不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误。在本案一审中，上诉人提供了2019年6月6日刘二平、李翠英的证明，而郜发祥的证人许某1的证明是2019年8月20日，由此可见上诉人提供给被上诉人的证据比郜发祥早，而被上诉人却把上诉人的证据销毁，由上诉人提供的录音可证实。上诉人被郜发祥的儿子郜建考打伤腰部，至今不能干活，上诉人是残疾人，有伤有病的证据足以证明上诉人没有能力毁损郜发祥的堾子，郜发祥的堾子不是上诉人所拆，被上诉人不能认定上诉人为违法行为人。上诉人自2019年4月10日后再未到过现场。4月15日早上上诉人当时去的地点是枣树坡并不是案发地点，但因路滑上诉人走到半路又返回家中，半路与刘二平和李翠英相见，其二人均可证实。2.郜发祥的笔录中，只是怀疑上诉人，但并没有真凭实据。郜发祥和杜桂兰弄虚作假，捏造事实。关于上诉人与郜发祥的土地纠纷，上诉人的土地已经确权，杜桂兰、郜发祥的证言和村委会的会议记录与本案没有相关性，故被上诉人不能认定为证人证言给上诉人行政处罚，被上诉人的行为是违法的。证人许某2的证言只是证明过曾经进行过调解，并未证实郜发祥的堾是上诉人所拆。证人许某1所站的位置离郜发祥的堾有200多米远，郜发祥的堾有2米多高，许某1根本看不见堾的西面。郜发祥是许某1的亲姐夫，是亲属关系，其证人证言不能作为认定案件的依据。因此，一审认定事实错误。3.本案没有证据证实郜发祥的堾子是上诉人拆毁，被上诉人对上诉人作出的行政处罚缺乏事实和法律依据，上诉人不存在一审判决认定的违法行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销赞皇县人民法院行政判决书（2020）冀0129行初6号；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。 被上诉人赞皇县公安局答辩称，1.石彩芹的违法事实：2019年4月16日上午，倒马村村民郜发祥发现自家祖坟西侧垒的石头堾子被人部分损坏，被损坏财物价值约3000元。经调查，系同村与郜发祥有地界纠纷的石彩芹、杜文学母子所为。以上事实有违法行为人石彩芹、杜文学供述、受害人郜发祥陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据证实。2.石彩芹自称身体残疾不能劳动，但石彩芹能行能动，能骑自行车，其即使身有残疾也并不影响其实施本案的违法行为。3.违法事实有违法行为人石彩芹、杜文学供述与辩解、受害人郜发祥陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证，因此，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予石彩芹行政拘留十五日的处罚。综上，我局对石彩芹行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，内容适当，请二审法院依法维持我局的行政处罚决定书与一审判决书。 本院认为，被上诉人赞皇县公安局提交的案涉行政处罚卷宗载明，上诉人石彩芹与其子杜文学始终未供述实施过毁坏原审第三人郜发祥财物的违法行为，二人亦提交了相关证据佐证其主张。案涉卷宗中能直接证明上诉人石彩芹出现在案发现场附近的证人证言非证人许某1本人书写，且证人许某1与原审第三人郜发祥存在近亲属关系。综上，一审法院在审理过程中未对本案证据进行认真审查即认定被上诉人赞皇县公安局作出的案涉行政行为“事实清楚、证据确实充分、内容适当、适用法律正确”属于基本事实认定不清。 综上，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129行初6号行政判决； 二、发回河北省赞皇县人民法院重审。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  林友生 二〇二〇年十一月五日 书记员  李凯琳 ——