文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5456号原告：常学菊，女，汉族，1956年4月12日出生，居民身份证号码320826195604120463，居民，住涟水县高沟镇荀庄村四组43号。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：吴卫卫，男，汉族，1983年4月27日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙国威，男，汉族，1993年9月10日出生,居民，住涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告常学菊诉被告吴卫卫、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学菊及其委托诉讼代理人严伟伟，被告吴卫卫的委托诉讼代理人孙国威，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常学菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12935.29元，营养费1800元，住院伙食补助700元，残疾赔偿金89182元，误工费12000元，护理费6000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费用3477元，电动车损失暂定1000元，合计132594.29元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年7月12日11时4分左右，被告吴卫卫驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车在涟水县明珠广场桂花超市门前靠边停车时，因未打转向灯与常学菊驾驶的电动自行车相撞，致常学菊受伤、两车损坏。涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴卫卫负此次事故全部责任。被告吴卫卫驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险（三者责任险保额100万元），且均在保险期间内。综上所述，原告特具此状，请求依法判令支持原告的诉请。被告人寿保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有意见，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司不承担鉴定费和诉讼费。对赔偿明细的质证意见为：１.医疗费由法院审核；２.营养费无异议；３.住院伙食补助费认可每天40元；4.护理费认可每天90元；5.残疾赔偿金暂时不认可，应计算16年；6.误工费不认可；7.交通费认可300元；8.精神抚慰金暂不认可；9.鉴定费不承担，电瓶车损失及鉴定意见一周内向法庭回复。被告吴卫卫辩称，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日11时4分左右，被告吴卫卫驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车在涟水县明珠广场桂花超市门前靠边停车时，因未打转向灯与常学菊驾驶的电动自行车相撞，致常学菊受伤、两车损坏。经涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴卫卫负此次事故全部责任，常学菊无责任。苏Ｈ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告常学菊于涟水县第三人民医院住院治疗，花医疗费12275.29元，于淮安市第一人民医院花费检查费660元。经涟水县第三人民医院诊断，原告伤情为“1.头颅外伤；2.脑震荡；3.右下2、3门齿松动；4.左侧多发性肋骨骨折；5左尺桡骨远端骨折；6全身多处软组织伤。”经原告常学菊申请，本院依法委托淮安市中医院司法鉴定所对原告常学菊的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定。淮安市中医院司法鉴定所于2020年9月23作出淮中院司鉴所[2020]临鉴字第179鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人常学菊双侧肋骨骨折6根以上，构成十级伤残。2、被鉴定人常学菊伤后的误工期为120日，护理期限为60日，营养期为90日。原告常学菊花鉴定检查费1377元及鉴定费2100元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供涟水县高沟镇苏果超市加盟店出具的收入证明，证明原告常学菊从事理货工作，月收入3000元左右，于2019年7月12日发生交通事故后工资停发。被告不认可鉴定结论，要求庭后核实电动车损失及鉴定意见，但在本院限定的时间内未向本院回复并作出说明。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，吴卫卫负事故的全部责任，常学菊无责任，并无不当，本院予以确认。吴卫卫驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告吴卫卫应当承担的赔偿责任，应由被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴卫卫承担。原告主张误工费，虽然原告实际年龄已经超过法定退休年龄，但是结合原告提的收入证明及具有一定劳动能力的情况，本院酌定误工费为90元/天。被告人寿保险公司不认可鉴定意见，但并未提供相反证据予以证明，且在本院限定的时间内未向本院作出说明，本院不予采信。原告主张电动车损失1000元，未提供者证据予以证明，本院不予认可。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告常学菊因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费12935.29元；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费，原告主张住院14天，按14天计算，40*14=560元；4.护理费90*60=5400元；5.残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*16*0.1=83936.26元;6.精神抚慰金5000元；7.交通费酌定400元；8.误工费120*90=10800元，上述费用合计120831.55元，由被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告常学菊因交通事故造成的各项损失合计120831.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用3477元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告常学菊负担118元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04）审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜阿娇书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。