wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1466号之一申请执行人：陈本学被执行人：陈建东申请执行人陈本学与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年6月17日作出（2020）湘1021民初1573号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年9月3日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年11月26日，约谈申请执行人，短信告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为本息合计105000元，被执行人应负担的标的款为本息合计108142.5元。本案应当执行的标的款为本息合计108142.5元，未执行到位为本息合计108142.5元。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的款为本息合计108142.5元，未执行到位标的款为本息合计108142.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建东负有继续向申请执行人陈本学偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 刘 当
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1690号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0313刑初109号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人张贺魁，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**。2003年6月17日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2006年1月6日因犯强奸罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，次日萍乡市看守所出具暂不收押通知书，同日萍乡市公安局湘东分局决定对其监视居住，2020年4月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月22日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人张成全，江西昭萍律师事务所律师。萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张贺魁犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人张贺魁及其辩护人张成全到庭参加诉讼。期间建议退回补充侦查一次。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：被告人张贺魁系萍乡市湘**麻山镇中坪村村民，因家庭困难、身体残疾，多次要求中坪村和麻山镇将其列为贫困户，未果。后由于家庭纠纷，其父将其从家中赶出，张贺魁要求村委为其旧房申请危房改造资金并安装水电等，未果。在疫情期间张贺魁要求外出还钱，被制止。张贺魁遂对中坪村村委及相关工作人员产生怨气，分别于2020年2月10日、2月13日、4月9日到中坪村村委进行闹事、打砸，将村上部分公用电脑显示器、门玻璃、热水瓶等物损毁，并将第一驻村书记李海龙的私人笔记本电脑损毁。2020年4月10日，萍乡市公安局湘东分局对张贺魁依法刑事拘留，次日萍乡市看守所以张贺魁患有严重疾病不予收押，当日对其监视居住。被告人张贺魁在监视居住期间，分别于2020年4月15日到中坪村村委、4月20日来到麻山镇政府进行闹事、打砸，将村委及麻山镇纪委办公室的电脑显示器等物损毁。综上，被告人张贺魁先后5次在中坪村村委及麻山镇政府进行打砸，经湘东区价格认证中心认定，被打砸物品价值人民币2800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张贺魁多次在公共场所闹事、随意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有在预防、控制新冠肺炎疫情期间犯罪，犯罪前科，如实供述，认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对判处有期徒刑一年二个月。被告人张贺魁指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中提出他打砸东西是事出有因，他主动打了报警电话是自首。被告张贺魁的辩护人张成全的辩护意见是：被告人损坏财物是事出有因，建议对被告人以故意毁坏财物罪定罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张贺魁于2003年6月17日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2006年1月6日因犯强奸罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年4月8日刑满释放，该事实有广东省东莞市人民法院（2003）东法刑初字第1723号刑事判决书，广东省广州市番禺区人民法院（2006）番刑初字第40号刑事判决书，释放证明书在卷予以证实。上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见，价格认定结论书，证人谢某、张某1、吴某、张某2、谭某、何某、周某、文某1、张某3、张某4、张某5、文某2、文某3、文某4、赖某、胡某、杨某、刘某的证言，中坪村平面图，现场勘验笔录及照片，调取证据材料通知书，接受证据材料清单，湘东区农村危房改造领导小组办公室文件，麻山镇人民政府证明材料，中坪村村委会证明材料，办案说明，情况说明，通话录音，接处警登记表，常住人口登记表，被告人张贺魁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贺魁多次在公共场所闹事、随意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张贺魁应依法惩处。被告人张贺魁提出的他是自首的辩护意见，经查，根据萍乡市公安局湘东分局麻山派出所出具的办案说明及情况说明，被告人张贺魁未打电话至公安机关电话投案，也未主动前往公安机关投案，故该辩解意见与事实、法律不符，本院不予支持。被告人张贺魁的辩护人张成全提出的建议对被告人张贺魁以故意毁坏财物罪定罪的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。故对被告人张贺魁的行为应依照寻衅滋事罪定罪处罚，该辩护意见本院不予支持。被告人张贺魁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张贺魁因在预防、控制新冠肺炎疫情期间犯罪，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三、四项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贺魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限2日，即自2020年4月21日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳桂萍审 判 员 陈  易人民陪审员 何 建 萍二〇二〇年十一月四日法官助理刘佳代书记员陈智群
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3223号之一申请执行人王云富,男,1965年05月07日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人孙绍斌,男,1974年12月14日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人王云富与被执行人孙绍斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云富于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行孙绍斌履行生效法律文书确定的债务32000元并支付以32000元为基数按年利率6%自2018年3月2日起计算至实际履行之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费355元、执行费385元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙绍斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙绍斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙绍斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙绍斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙绍斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王云富，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员  陈丹红
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2745号 原告：安徽省鸿儒物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇金沃山夏小区物业办公室，统一社会信用代码91340400740888447H。 法定代表人：李庆九，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被告:孙某，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽省鸿儒物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告安徽省鸿儒物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省鸿儒物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十一月三十日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4563号 原告：魏永来，男，1968年10月23日出生，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：郎国栋，男，1969年1月5日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。 本院在审理原告魏永来诉被告郎国栋不当得利纠纷一案中，原告魏永来以与被告郎国栋自行调解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏永来申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏永来撤回起诉。 案件受理费11,236.00元，退还原告魏永来。 审判员  李杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雷
云南梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初405号原告：赵兴英，女，1968年4月30日出生，傣族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：范明聪，代理权限为一般授权代理。被告：赵家维，男，1935年10月13日出生，阿昌族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：赵兴志，男，1960年7月3日出生，阿昌族，住云南省梁河县。被告：罗红山，男，1977年2月4日出生，汉族，住云南省梁河县。原告赵兴英与被告赵家维、罗红山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵兴英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴英的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兴英撤诉。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由赵兴英负担。审 判 长  赵月芳审 判 员  李菊艳人民陪审员  陈本进二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄榆苑
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执339号之三 申请执行人曹芳，女，1961年6月14日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人熊锦魁，男，1973年9月20日生，汉族,贵州省黄平县居民。 本院（2020）黔2622民初527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊锦魁至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人熊锦魁应支付申请执行人标的款24800元，负担案件受理费800元，执行费272元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记信息，发现被执行人名下无有价证券,现在牌号贵Ｈ×××××长安牌车一辆,已查封;被执行人现在位于黄平县的房屋一套,本院已查封。2020年11月24日，本院向黄平县旧州镇人民政府发出协助执行通知书，从2021年3月份起每月提取被执行人工资收入3000元，直至提足为止，本院已对被执行人依法发出了限制消费令。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘  忠  武 审判员 李    焱 审判员 杨  海  洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张光祝（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈娟信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11967号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈娟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金143422.53元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计41974.99元，被执行人陈娟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人陈娟承担案件受理费2176元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2952元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈娟的银行存款或者其它收入人民币190525.52元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11152号原告：杜英群，男，1968年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：孙凤杰。原告杜英群与被告辽宁华地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜英群到庭参加诉讼，被告辽宁华地置业有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜英群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币350万元。2、判令被告支付利息559万元(暂以本金350万元按月息2分计算至19年5月6日止，并请求判令利息给付至全部付清为止)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2012年10月26日、29日及2013年3月6日分四次借给被告现金350万元，用于被告公司的房地产开发，当时约定月利息3分，同时被告将其开发的房屋共计22套与原告签定了买卖合同，作为借款合同的担保。2015年3月8日因未能如期还款，被告向原告出具承诺书，保证在5月30日前全部交付房产以偿还所欠全部债务，但至今未履行承诺，既未返还欠款也未交付房屋，经原告多次催要，被告无故拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金、利息，诉讼费用由被告承担，以维护原告人的合法权益。被告辽宁华地置业有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了转账凭证、承诺书支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁华地置业有限公司法定代表人孙凤杰因公司经营所需，向原告杜英群借款。原告分别于2012年10月26日、29日向孙凤杰银行账户转款人民币40万元、200万元；于2013年3月6日分两次转款110万元，以上合计转款人民币350万元，双方约定月利息3分，并承诺以其开发的房产作担保。2015年3月8日，被告为原告出具承诺书一份，承诺2015年5月30日前还款，如到期不能还款将约定的担保房产交付原告。现被告拖欠借款一直未偿还，也未将约定的房产交付原告。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁华地置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实，予以认定。原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告辽宁华地置业有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，应按还款约定偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分支付利息，超过法律保护范围，对超出的部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁华地置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜英群人民币350万元；二、被告辽宁华地置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杜英群借款利息（以借款本金40万元为基数，自2012年10月26日起至实际支付之日止；以借款本金200万元为基数，自2012年10月29日起至实际支付之日止；以借款本金110万元为基数，自2013年3月6日起至实际支付之日止，按照2020年10月26日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75430元，由被告辽宁华地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  李金娥人民陪审员  杨 斌二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 欢
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2708号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：梁菲，女，1993年4月1日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。被告：李继军，男，1990年8月4日出生，汉族，无职业，住嫩江市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李继军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 东
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3836号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区。 代表人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：张伟婷，女，1990年5月14日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。 被告：张健国，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。 被告：王传红，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保济南分公司)与被告张伟婷、张建国、王传红保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告张伟婷、张建国、王传红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款17154.85元；2、判令被告向原告支付逾期保险费4491.85元；3、判令被告向原告支付以17154.85元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的拆借贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失；4、本案案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要，欲向光大银行股份有限公司济南分行(下称“光大银行”)贷款，2016年5月23日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险》，同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人是光大银行，保险金额为77407.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1225.05元，赔款等待期为80日(被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔)。2016年5月26日，被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。因被告逾期还款，2019年1月15日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，金额共计17154.85元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)。经查被告张伟婷、张建国夫妻关系，借款用于家庭经营所需，同时被告王传红签订共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 张伟婷未作答辩。 张建国未作答辩。 王传红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日,张伟婷向人保济南分公司投保《个人信用贷款保证保险》，人保济南分公司出具保险单及个人信用贷款保证保险条款，贷款金额7万元、保险金额77407.65元、保险费每月1225.05元。此外，还约定了保险责任、责任免除、保险期间、赔偿处理等条款。投保单记载张建国与张伟婷系夫妻关系。 2016年5月25日，张伟婷的母亲王传红作为共同还款人向人保济南分公司出具《承诺书》，承诺：如果未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。贵公司因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费等费用、保全费、评估费、执行费等一切费用，均由我方予以承担。 2016年5月26日,张伟婷为借款人，光大银行济南分行市中支行为贷款人签订《个人贷款合同(无担保条款)》，借款金额7万元，借款期限36个月，自2016年5月26日至2019年5月26日止，贷款用途：生产生活所需；借款年利率6.65%；每月的26日为贷款还款日。光大银行济南分行市中支行向张伟婷发放贷款。 王传红作为第二还款人出具《第二还款保证书》，保证若借款人因特殊情况无法按时还款，需第二还款代为偿还。 2019年1月15日，光大银行济南分行市中支行向张伟婷发送《代偿债务通知书》，因张伟婷于2019年1月15日已逾期达80天，现已由人保济南分公司在2019年1月15日代为清偿，共偿还贷款本息17154.85元(其中本金16780.64元，贷款利息374.21元)。通知张伟婷向人保济南分公司偿还其对光大银行代偿的上述款项。 光大银行济南分行市中支行同时向人保济南分公司出具《理赔确认书》及《索赔权益转让书》。 人保济南分公司向张伟婷、张建国、王传红催要未果，遂诉至本院。 本院认为，张伟婷与人保济南分公司签订的《个人信用贷款保证保险》及与光大银行济南分行市中支行签订的《个人贷款合同(无担保条款)》，王传红出具的《承诺书》、《第二还款保证书》是当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效合同。因张伟婷未能按时还款，人保济南分公司承担保证保险责任，于2019年1月15日代偿了逾期未偿还的贷款本息，人保济南分公司取得了代位追偿权；同时张伟婷尚欠付人保济南分公司保险费。王传红出具了《承诺书》及《第二还款保证书》；张伟婷与张建国系夫妻关系，贷款用途为生产生活所需，应认定为其夫妻共同债务。人保济南分司有权利向张伟婷、张建国、王传红索要上述款项，人保济南分公司的诉讼请求有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张伟婷、张建国、王传红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款17154.85元； 二、由被告张伟婷、张建国、王传红以17154.85元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的拆借贷款市场报价利率向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付利息损失； 三、由被告张伟婷、张建国、王传红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司逾期保险费4491.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告王传红、张建国、张伟婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月六日 书记员  刁梅冬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初13837号原告：崔雅珺，男，1971年4月28日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被告：周佳昆，男，1991年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市新民市。被告：周琳，女，1991年8月12日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市新民市。（缺席）被告：周绍铁，男，1958年3月21日出生，汉族，个体业主，辽宁省沈阳市。原告崔雅珺与被告周佳昆、周琳、周绍铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔雅珺、被告周佳昆与周绍铁到庭参加诉讼，被告周琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雅珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20万元；2.要求被告给付借款20万元借期内的利息和逾期利息，计付至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周绍铁相识。三被告经营做饲料加工生意。2019年8月19日，在周绍铁担保下，崔雅珺在盛京银行给周佳昆汇款15万元作为经营周转，同时约定自借款之日起向崔雅珺支付年12%的利息，如在2020年8月18日到期未还，按月利率2%付给崔雅珺利息至全部借款还完为止。2019年10月8日，因周佳昆的爱人待产，需要家庭生活开支，所以再次向崔雅珺借款。因原告本人经营生意需要资金周转，多次和周绍铁，周佳昆说明到期后，连本带息还给原告。可是被告不但不想归还，态度还十分蛮横。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周绍铁辩称，原告起诉的两笔借款属实，实际借款人是我。因我与原告合作出售富硒鸡蛋，合作期间双方产生了矛盾，原告也从我这里学会了如何出售的方式方法，原告就自己单干了。因原告害怕这笔钱还不上，我让我儿子周佳昆在借条签字了。对于原告的诉讼请求，应当从我们双方合作的款项中扣除。被告周佳昆辩称，周绍铁所述事情经过属实，欠条是我签字。对于原告的诉讼请求，与周绍铁意见一致。被告周琳未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月19日，被告周佳昆为原告出具借条一份，该借条载明：“为经营蛋品生意，今通过盛京银行于洪支行向崔雅珺借到人民币15万元，按年利率12%支付利息，于2020年08月18日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。”2019年10月08日，被告周佳昆又为原告出具借条一份，该借条载明：“因爱人产子等家庭生活开支，今通过盛京银行于洪支行向崔雅珺借到人民”币5万元，按年利率12%支付利息，于2020年10月07日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。”上述两笔借款到期后，被告周佳昆未能按时偿还，酿成本案诉讼。另查明，原告与被告周绍铁彼此相识。被告周绍铁与周佳昆系父子关系，周佳昆与周琳系夫妻关系。被告周绍铁在庭审中承认其本人为上述两笔借款的实际用款人，原告对此无异议。本院认为，原告与被告之间的借款关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。本案中，原告向被告提供了借款，被告亦应按照约定及时履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，应予支持。关于三被告的责任承担问题。首先，关于被告周佳昆应否承担还款责任的问题。因周佳昆在案涉借条上签字署名，根据合同相对性原则，应认定原告与被告周佳昆之间形成了民间借贷的合同关系，故周佳昆应承担相应的还款责任。其次，关于被告周绍铁应否承担还款责任的问题。因周绍铁属于案涉借款的实际用款人，根据权利义务相一致的原则，周绍铁亦应承担还款责任，并应当与周佳昆互负连带清偿责任。第三，关于被告周琳应否承担还款责任的问题。本院认为，因案涉借款的实际用款人为周绍铁，原告亦无证据证明案涉借款系用于被告周佳昆与周琳夫妻共同生活或共同生产经营所需，故周琳不应承担还款责任。关于逾期月利率的标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日起施行）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”；第二款规定：“借贷行为发生在2019年08月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告双方约定的逾期月利率2%的标准超过了上述法律规定的保护上限，本院根据上述法律的规定，将双方约定的逾期月利率2%的标准调整为“按一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周佳昆与被告周绍铁于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告崔雅珺借款20万元；二、被告周佳昆与被告周绍铁于本判决发生法律效力后三日内共同向原告崔雅珺支付20万元借款的借期内利息：1.以15万元为基数，按年利率12%的标准，支付自2019年08月19日至2020年08月18日止的利息合计18000元；2.以5万元为基数，按年利率12%的标准，支付自2019年10月08日至2020年10月07日止的利息合计6000元；三、被告周佳昆与被告周绍铁于本判决发生法律效力后三日内共同向原告崔雅珺支付20万元借款的逾期利息：1.以15万元为基数，支付自2020年08月19日起至履行完毕时止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；2.以5万元为基数，支付自2020年10月08日起至履行完毕时止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告周佳昆与周绍铁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  孙 倩人民陪审员  孟宪宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3286号申请人：东莞市翰鼎电子科技有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：王东，系广东广锐律师事务所律师。被申请人：东莞迅恒电子科技有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区**************。法定代表人：易某1。被申请人：易某1，男，汉族，1965年12月27日出生，公民身份证住址：湖北省阳新县*****************，公民身份号码：420************0。申请人东莞市翰鼎电子科技有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞迅恒电子科技有限公司、易某1相应价值人民币451865.21元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为451865.21元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市翰鼎电子科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞迅恒电子科技有限公司、易某1相应价值人民币451865.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二日书记员  何嘉琪吴丹苗
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初757号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙文付，男，汉族，1977年7月17日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人孙文付犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月13日22时36分许,被告人孙文付饮酒后驾驶津ＮＵ××**号小型轿车，沿天津市静海区东方红路由西向东行驶至中国烟草门前时，被执勤民警查获，后民警将其带至静海区医院提取血样。经检验，送检的孙文付血液中检出乙醇，含量为284.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，抓拍截图，被告人孙文付的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人孙文付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙文付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年十一月十三日书记员  魏克东
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更197号 罪犯马占峰，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2018年11月9日作出（2018）黑0803刑初152号刑事判决，认定被告人马占峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马占峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马占峰减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯马占峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2次表扬，其中年度考核分1266分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯马占峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马占峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7014号原告：喻仁勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李华，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201910081872。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201811070510。被告：中国一冶集团有限公司城市建设分公司（中国一冶集团公司工业炉工程公司），住所地，武汉市背山区36街坊，统一社会信用代码914201008777088815。负责人：张海峰。原告喻仁勇与被告中国一冶集团有限公司城市建设分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告喻仁勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还工程质量保证金900,000元；2.判决被告向原告支付逾期退还工程质量保证金的资金占用费275,784.65元（以900,000元为基数，自2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借利率计算，付至工程质量保证金支付完毕之日止，暂计算至2020年8月19日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，四川省盐亭建筑安装工程公司与被告签订《建设工程施工专业分包合同》。合同约定由四川省盐亭建筑安装工程公司承建贵州黔桂天能焦化130万吨/年，循环经济型煤焦化扩建项目干熄焦、筛焦，运焦系统土建工程。合同还约定分包合同价款为18,000,000元，工程款按进度付款，合同的质量保证金预留比例为工程结算价款的5%，在分包人质量保修期满后进行支付，质量保证金预留比例不低于工程结算价款的5%。被告于2013年5月按进度向原告付款时，在工程款中扣了900,000元作为工程质量保证金。原告作为实际施工人完成了合同约定的全部工程量。工程已于2013年6月15日全部竣工验收合格。2014年6月15日工程质量保修期满后，原告遂向被告退工程质量保证金，但被告一直未予退还。2019年，原告再次找到被告，被告让原告填写了保证金退还审批表，被告公司的各部门领导也签字同意退还，但至今为止，被告仍然未退还原告的工程质量保证金。本案在审理过程中，被告中国一冶集团有限公司城市建设分公司于2020年11月11日向本院提出管辖权异议，被告认为原告喻仁勇提供的《建设工程施工专业分包合同》第十四条中约定了仲裁协议，要求按照合同约定，应提交武汉仲裁委员会管辖。经审查，原告喻仁勇所主张的工程项目系中国一冶集团有限公司工业炉工程公司与四川省盐亭建筑安装工程公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中所指向的工程项目，且原告喻仁勇作为四川省盐亭建筑安装工程公司的委托代理人（经办人）在合同中签字，原告喻仁勇知晓《建设工程施工专业分包合同》中约定履行合同时发生纠纷应由武汉仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。本案中涉及的《建设工程施工专业分包合同》中约定有书面仲裁协议，本案应当先向武汉仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院受案范围，故驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告喻仁勇的起诉。预交案件受理费7,961元，予以退还原告喻仁勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇二〇年十一月二十三日书记员 封舟孝
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初35号公诉机关：阜新市清河门区人民检察院。被告人基本情况：被告人姚晓磊，男性，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，现住阜新市太平区。辩护人：刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。公诉机关指控情况：起诉书文号：阜清检侦监刑诉[2020]28号被告人及辩护人意见：被告人姚晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人姚晓磊犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚晓磊系毒品再犯，系累犯应从重处罚。鉴于被告人姚晓磊系自首，且到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人姚晓磊在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、《刑事诉讼法》第十五条。判决结果：被告人姚晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效十日内缴纳）（刑期自判决执行之日计算）。权力告知：如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 ：包德喜二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 王 雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申1005号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李德富，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人李霞（系李德富之女），女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）泸州市江阳区人民政府泰安街道办事处，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**。 法定代表人王**，主任。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）泸州市江阳区泰安街道咀阳村村民委员会，，住所地：四川省泸州市江阳区泰安街道咀阳村** 法定代表人杨明珍，主任。 再审申请人李德富因诉泸州市江阳区人民政府泰安街道办事处、泸州市江阳区泰安街道咀阳村村民委员会不履行社会救助法定职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德富申请再审称：（一）原审裁定驳回起诉适用法律错误。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。二审裁定明知一审裁定“适用法律条款有误，本院依法予以纠正”，却依然适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“驳回上诉，维持原裁定”，适用法律错误。（二）原审法院对本案不公开开庭审理而径行裁定错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款、第三十五条的规定，被诉行政机关应对超过法定期限承担举证责任，原审法院应公开开庭审理，通过举证、质证查明李德富的起诉是否超过法定期限，原审法院径行裁定驳回李德富的起诉程序违法，剥夺李德富的诉权。（三）李德富的起诉未超过法定期限，即使超期也属于“其他不属于其自身的原因”而被耽误起诉期限，且被诉行政行为一直处于不作为的状态，不存在超过法定期限的问题。综上，请求：1.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审；2.撤销一、二审裁定；3.确认被诉行政机关未履行法定职责的行政不作为违法，判令被诉行政机关继续履行其法定职责。 本院认为，本案的争议焦点是李德富的起诉是否超过起诉期限。（一）对于李德富主张一审裁定认定事实错误，二审裁定适用法律错误的问题。本院认为，首先，本案未进入实体审查，不存在事实认定的问题。其次，虽然一审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故二审裁定在纠正一审裁定法律适用瑕疵的问题后对裁判结果予以维持，并无不当。（二）对于原审法院不公开开庭审理而径行裁定是否违法的问题。起诉期限是法定的起诉条件之一，人民法院可以对起诉期限主动进行审查，不以当事人的抗辩和举证、质证为必要前提。故李德富主张本案应公开开庭审理，不可以径行裁定驳回起诉的再审申请理由不能成立。（三）对于本案是否适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他不属于其自身的原因”，起诉期限应予扣除的问题。经审查，李德富曾于2015年以江阳区泰安镇人民政府为被告提起的行政诉讼，该案被诉行政机关、诉讼请求与本案并不相同，李德富主张因法院不予受理而超过起诉期限，没有事实依据。而对于李德富选择信访等维权方式而超过起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他不属于其自身的原因”而需要扣除起诉期限的情形，故，李德富认为存在“其他不属于其自身的原因”而不应计算在起诉期限内的主张不能成立。综上，一审法院以超过起诉期限裁定驳回李德富的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。李德富的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李德富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李德富的再审申请。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  向森辉 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十日 法官助理  唐 爽 书 记 员  周依霈
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初1049号原告：程贤力，男，1990年3月26日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：程海红，男，1976年9月13日出生，汉族，住阳新县，原告程贤力与被告程海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告程贤力及其委托诉讼代理人李正兴到庭参加诉讼，被告程海红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程贤力向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日被告因购买汽车，资金不够便向原告提出借款30000元，考虑到与被告是同村村民关系就同意借款，此后被告仅偿还10000元，剩余借款20000元由被告出具欠条，约定同年清明节偿还5000元，端午节付请。逾期后，原告多次催讨无果，遂起诉至法院，要求被告偿还欠款。程海红未参加诉讼，亦未答辩、举证。本院经审理查明：原告程贤力在黄石长安汽车金融有限公司福特4S店上班，2018年2月9日，被告程海红到该店购车，因资金不足便向原告提出借款，原告考虑到被告是同村熟人关系就当场答应，便通过招商银行信用卡刷卡消费为被告垫付车款32200元，其中购买车辆保险7984元。2020年3月19日被告在偿还12200元后出具欠条，内容为“今欠到程贤力人民币20000元（车款），在2020年清明节前偿还5000元，2020年端午节付清”。然而还款时间到期后被告分文未付，原告经多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、信用卡转账凭证、欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权关系应当受到法律保护。原、被之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告程贤力要求被告程海红偿还20000元欠款的诉请，本院予以支持。被告程海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海红在本判决生效后五日内偿还原告程贤力欠款20000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由程海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李名辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  程智林
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂02行终143号上诉人（一审原告）石大知，男，1959年2月25日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大冶市自然资源和规划局，住所地大冶市经济技术开发区大冶市行政服务中心。法定代表人张松，局长。委托诉讼代理人罗焱，该局工作人员。委托诉讼代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。石大知诉大冶市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，因武九高速铁路（武九铁路客车专线）项目建设,需要征收建设用地，石大知房屋在征收规划红线范围内。该项目建设用地于2014年12月获得国土部门批准先行用地。大冶市自然资源和规划局随后进行土地征收工作。2015年12月，该项目建设用地获得国土部门批准。2016年7月26日，大冶市人民政府根据国土部门的批准文件，发布征地和补偿安置方案公告。石大知认为大冶市自然资源和规划局不履行查处建设单位违法用地职责、大冶市人民政府发布的公告违法、不履行协调征地补偿安置协议法定职责，先后提起诉讼。在此期间，石大知与大冶市自然资源和规划局一直未能就征收补偿达成协议。后武九铁路客车专线项目在建设过程中，因建设用地情况发生变化，大冶市自然资源和规划局认为不征收石大知的房屋也不影响工程建设，故而未征收。2017年9月21日，武九高速铁路全线通车。石大知认为大冶市自然资源和规划局没有履行对其房屋进行补偿安置的法定职责，提起行政诉讼，要求判决：1、确认大冶市自然资源和规划局对石大知917.07平方米的房屋不进行征地补偿安置行政不作为违法；2、判令大冶市自然资源和规划局对石大知917.07平方米的房屋进行征地补偿安置；3、本案诉讼费由大冶市自然资源和规划局承担。一审认为，确定征收土地红线图只是界定征收土地的范围，不是最终的征收具体行政行为。虽然石大知的房屋在征收红线内，但在征收过程中，石大知未能与大冶市自然资源和规划局就征收补偿达成一致，未能签订征收安置补偿协议，导致房屋征收未能实施完毕。在此过程中，建设用地情况发生变化，不征收石大知的房屋也不影响工程建设，武九高速铁路项目建设已经完工并通车。大冶市自然资源和规划局根据实际情况不再征收石大知房屋，其行为并不违反法律规定，也不再负有对石大知房屋进行征收补偿安置的法定职责。综上，石大知要求确认大冶市自然资源和规划局对石大知房屋不进行征收补偿安置行政不作为违法，要求判令大冶市自然资源和规划局对石大知房屋进行征收补偿安置的诉讼请求没有事实和法律依据，均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石大知的诉讼请求。石大知不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据国土资源部《国土资源部办公厅关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》、《国土资源部关于大冶北至阳新铁路工程建设用地的批复》及原大冶市国土资源局作出的《拟征收土地告知书》和大冶市人民政府作出的《征收土地和补偿安置方案公告》中，其所有的涉案房屋在征收红线范围内，大冶市人民政府对其房屋的面积、结构进行了登记，涉案房屋已经被征收；二、国土资源部作出的《国土资源部关于大冶北至阳新铁路工程建设用地的批复》和大冶市人民政府作出的《征收土地和补偿安置方案公告》并没有被撤销或确认无效，一审法院认为涉案房屋没有被征收属事实认定错误；三、在大冶市人民政府作出《征收土地和补偿安置方案公告》后，其向大冶市人民政府提出协调申请，后因大冶市人民政府不履行法定职责，其与石大法等人提起行政诉讼，后经生效判决确认要求大冶市人民政府对征地补偿安置争议依法履行协调职责；四、《铁路安全管理条例》第二十七条规定，铁路外侧起向外的距离分别是村镇居民居住区高速铁路15米，其他铁路12米。涉案房屋所在村庄与武九高铁路基不足8米，不仅严重影响其居住安全，也严重影响到火车运行安全。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。大冶市自然资源和规划局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，行政相对人请求行政机关履行法定职责，应以法律、法规规定的行政机关负有某项职责为依据。石大知提出涉案房屋位于征收红线范围内，且位于铁路安全保护区内，应予补偿的主张，本院分析如下，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国家根据建设项目需要征收集体土地及地上附着物的，一般根据项目建设需要依职权确定征收范围。本案中，虽然涉案房屋在征收红线范围内，但征收红线范围并不等同于实际征收范围，本案在实际征收过程中，因石大知未能与大冶市自然资源和规划局就征收补偿达成一致意见，未能签订征收安置补偿协议，导致房屋征收未能实施完毕。在此过程中，因项目建设用地情况发生变化，不征收石大知的房屋也不影响工程建设，武九高速铁路项目建设已经完工并通车。对涉案房屋予以补偿的前提是其房屋被征收，现涉案房屋未被征收，石大知请求大冶市自然资源和规划局对其房屋予以补偿缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，石大知的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石大知负担。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月二十七日法官助理汪静书记员石敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8609号上诉人（原审被告）：罗永平，女，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。原审被告：重庆市垫江防腐保温材料有限公司，，住所地重庆市垫江县澄溪镇人民路**统一社会信用代码91500231711679953C。法定代表人：余小刚，董事长。原审被告：夏佼蛟，女，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：熊绍琼，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：李明，女，1963年12月20日，汉族，住重庆市渝**。原审被告：高道，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人罗永平因与被上诉人重庆银行股份有限公司建新北路支行以及原审被告重庆市垫江防腐保温材料有限公司、夏佼蛟、熊绍琼、李明、高道金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，罗永平向本院提交《撤回上诉申请书》，以其与重庆银行股份有限公司建新北路支行正在进行庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。本案中，罗永平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24356.7元，减半收取12178.35元，由罗永平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2646号上诉人（原审被告）：宋军堂，男，1969年6月23日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：张新生，男，1963年9月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：马全立，男，1969年3月18日出生，汉族，住襄城县。原审被告：张根记，男，1961年3月31日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人宋军堂、张新生因与被上诉人马全立、原审被告张根记买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2020年10月16日上诉人宋军堂、张新生以双方已经就一审判决履行达成一致意见为由，向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋军堂、张新生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋军堂、张新生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2216元，减半收取1108元，由上诉人宋军堂、张新生承担。本裁定为终审裁定。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年十一月十日书记员  杨甜甜
渭南市临渭区人民法院结案通知书(2020)陕0502执1782号本院受理的李某某申请执行李宏抚养权纠纷一案，因被执行人李宏拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，申请执行的标的为：一、抚养费6000元。本案在执行过程中，本院依法从被执行人李宏银行账户扣划回案款6050元，其中执行费50元，6000元已全部兑付申请人李某某,本案执行完毕。特此通知                        二0二0年十一月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2629号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：孟凡菊，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟凡菊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3004号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0113执2629号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3004号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告孟凡菊于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息39730.46元；二、限被告孟凡菊于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4101.26元；三、限被告孟凡菊以39730.46元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年2月25日起至判决生效之日止，按年利率4.98%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告孟凡菊负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人孟凡菊发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送失败，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，申请执行人表示暂不处置，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人孟凡菊下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费571元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人孟凡菊采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2445号 上诉人（原审原告）：王伦富，男，汉族，1962年6月20日出生，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：四川省三台县北坝镇明台路**，统一社会信用代码：91510722205511103R。 负责人：张鹏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：三台县城市公共交通有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇梓锦新城金牛大道旅游汽车站内，统一社会信用代码：91510722708966089F。 法定代表人：刘云，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：龙文，女，汉族，1982年10月3日出生，住四川省三台县。 上诉人王伦富、上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司因与被上诉人三台县城市公共交通有限公司、龙文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王伦富于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为王伦富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许王伦富撤回上诉； 二、准许中国人民财产保险股份有限公司三台支公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1539元，减半收取770元，由上诉人王伦富负担745元，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二〇年十一月三日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1771号上诉人（原审被告）：张聪，女，汉族，1987年10月31日出生，住所地：山东省青岛市市北区**。公民身份号码**。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地：广东省佛山市顺德区**。统一社会信用代码**。代表人：郭耀明，行长。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，汉族，1978年11月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区**。委托诉讼代理人：黄文辉，男，汉族，1977年7月17日出生，住所地：广东省佛山市顺德区**。上诉人张聪因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称顺德农商行杏坛支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。张聪上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送佛山市中级人民法院审理。事实和理由：一审被告麦鹤瀛系澳门特别行政区居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的相关规定，本案应由中级法院管辖。顺德农商行杏坛支行未发表答辩意见。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，佛山市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。经查，本案诉讼标的额为3078844.49元，故即便麦鹤瀛系澳门居民，本案亦未满足佛山市中级人民法院管辖的条件。案涉《借款合同》《最高额保证合同》《最高额质押合同》《最高额抵押合同》分别约定与合同有关的争议由贷款人所在地、债权人所在地、质权人所在地、抵押权人所在地人民法院管辖，该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同约定的贷款人所在地、债权人所在地、质权人所在地、抵押权人所在地均共同指向顺德农商银行杏坛支行住所地，即佛山市顺德区，一审法院依法对本案享管辖权。综上，张聪的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  尹宇飞审判员  梁亦民二〇二〇年十一月十一日书记员  陈琼梦
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执653号之一申请执行人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社,住所地辽宁省铁岭县腰堡镇。负责人张春飞，系该社主任。被执行人杨继东，男性,1976年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人张朋霞，女性,1947年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人杨国用，男性,1949年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与被执行人杨继东、张朋霞、杨国用借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈 诗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6133号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：朱月杰，女，1994年12月2日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：宋凯龙，男，1996年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告朱月杰、宋凯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初758号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1996年9月16日出生，汉族，户籍地广东省，暂住地上海市浦东新区。辩护人徐天洛，上海申渝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1467号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐天洛均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2019年8月30日20时许，在本市南京东路XXX号“海恩斯莫里斯(H&M)”服装店内，窃得上衣、裤子、针织衫等商品8件(共计价值人民币1200.6元)，离店后被目睹其行窃的公安执勤民警人赃俱获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：被告人陈某某患有双相情感障碍；在本案中具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。到案后，被告人陈某某对上述盗窃事实供认不讳，赃物已发还被害单位。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了证人阮某某、余某、李某某的证言及被害单位出具的收银条，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、有关照片、《抓获经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人陈某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在本案中具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关所控事实、罪名等均无异议。其辩护人提出被害单位当日有满减活动，应当对活动金额予以扣除；本案涉案赃物的价值不应当以销售价格认定；被告人的行为系实施终了的未遂行为，应当从轻处罚；被告人到案后认罪悔罪态度好，有坦白情节；本案涉案赃物已经发还，社会危害性较轻；被告人系限定刑事责任能力人，实施此次犯罪是因为经济窘迫；综合上述情节，提请法庭对被告人免除处罚。经审理查明，2019年8月30日，被告人陈某某至本市南京东路XXX号“海恩斯莫里斯(H&M)”服装店内，采用将店内衣物藏入随身携带的纸袋内带离该店的方法，窃得上衣、裤子、针织衫等商品8件(共计价值人民币1200.6元)，离店后被正在执勤的公安民警当场抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实，赃物已依法扣押并发还被害单位。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：被告人陈某某患有双相情感障碍；在本案中具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。认定上述事实的证据有：1.证人阮某某的证言及被害单位出具的收银条证实，被害单位于2019年8月30日案发后发现8件商品被窃，被窃商品的信息、价值，以及商品的进货价即为销售价，以原价销售，案发当日被害单位有满减活动，但是该活动需要之前曾经在被害单位消费到一定金额后获取优惠券才能参与的事实。2.证人余某、李某某的证言均证实，其于2019年8月30日20时许在上述商店二楼巡逻时，目睹被告人陈某某从货架上拿取数件商品，后未结账即离店，遂实施抓捕并查获赃物的事实。3.公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、有关照片证实，涉案赃物已依法扣押并发还被害单位的事实。4.公安机关出具的《抓获经过》证实，被告人陈某某的到案情况。5.上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人陈某某患有双相情感障碍；在本案中具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。6.被告人陈某某的供述，对上述盗窃事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。关于辩护人提出的起诉书认定的犯罪金额有误的辩护意见，经查，证人阮某某的证言、被害单位出具的收银条均能证实被害单位所售商品为统一市场售价，收银条显示的价格属于有效价格证明，且案发当日被害单位虽有满减活动，但是该活动的参与有前置条件，被告人既不知道该活动的存在，亦不符合前置条件；关于辩护人提出的本案系实施终了的犯罪未遂，经查，证人余某、李某某的证言证实被告人陈某某拿取被窃商品后没有结账即离店，此时证人方能确定被告人并非正常购物而是盗窃，故在其离开店铺后对其实施抓捕并查获被窃商品，被害单位已经失去对被窃商品的掌控，被告人实施的盗窃行为属于犯罪既遂。辩护人的上述辩护意见均与事实、法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某属限定刑事责任能力人，且案发后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚并单处罚金。辩护人据此提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的相关辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  郑 莹人民陪审员  许大卫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2909号原告：鲜开虎，男，1994年1月23日出生，回族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：马尕女（鲜开虎之母），女，1969年5月11日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：甘肃春天食品有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固南街******。法定代表人：孙林，该公司总经理。原告鲜开虎与被告甘肃春天食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因双方当事人已达成协议并已实际履行，故原告于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜开虎撤诉。减半收取的案件受理费89元，由原告鲜开虎负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月十六日书记员 张小梅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保133号申请人：邰永春，男，1964年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：邰永琴，女，1961年11月24日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人邰永春于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邰永琴在绥棱县民政局抚恤金（申请人与被申请人之父邰XX的抚恤金及丧葬费等）60000.00元予以保全；并已提供邰永春在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行账户16×××36内存款40000.00元及担保人夏XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县中心营业所账户60×××98内存款20000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人邰永春为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邰永琴在绥棱县民政局留有账户内（申请人与被申请人之父邰XX的抚恤金及丧葬费等）抚恤金60000.00元，期限一年；二、冻结申请人邰永春在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行账户16×××36内存款40000.00元，期限一年；三、冻结担保人夏XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县中心营业所账户60×××98内存款20000.00元，期限一年。案件申请费620.00元，由申请人邰永春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十日书记员  毛凡巍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20661号原告:王东锋，男，汉族，1989年6月7日出生，住陕西省黄陵县。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。原告王东锋诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号4476550）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的商品房以人民币1546438元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购房款共计人民币1546438元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述房屋的所有权证书。根据《买卖合同》第十五条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币30928.76元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金30928.76元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。原告关于办理产权登记违约金的请求，已超过诉讼时效期间，其请求不应予以支持。被告的逾期办证并未给原告造成实际损失，且违约金约定过高，请求依法予以调整。经审理查明，2013年5月16日，原被告双方签订了编号为4476550的《商品房买卖合同》,约定:被告将其开发的坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的第7幢2单元7层20701号房屋以人民币1546438元的价格出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件七第十条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。庭审中，双方确认该涉案房屋交付时间为2015年6月13日。原告向法院提交立案诉讼材料的时间为2020年1月6日。本案在审理过程中，经询问，被告称涉案楼盘至今未取得初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条及附件七的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年6月13日向原告交付了涉案房屋，但未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付迟延办理房产证违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。至于被告辩称未履行办证义务是因为原告未及时交纳税费的意见，本案中，被告称涉案楼盘至今未取得初始备案登记，办理楼盘大证是不需要业主配交纳相关税费的，且此时已经超过了合同约定的365个工作日的履行期限，故本案延期办理房屋产权登记备案的责任在于被告，与原告无关。被告该辩称意见本院不予采纳。关于被告抗辩的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。本案中，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。经查，涉案房屋交付时间为2016年6月13日,故被告应当在2017年11月6日之前办理完毕产证书，原告自2017年11月7日起知晓其权利受到侵害，诉讼时效的起算点应当为2017年11月7日,至2020年1月6日原告提交诉讼材料之日，并未超过三年的诉讼时效。故对被告该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:被告陕西天宝物业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办理房屋所有权证书产生的违约金30928.76元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元，减半后286.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10441号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路****楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。 主要负责人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，女。 被告：慈溪国际大酒店有限公司娱乐分公司，住所地：，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**信用代码91330282MA2824MJ51。 责任人：胡云波，该公司执行董事。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪国际大酒店有限公司娱乐分公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陆思含
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初1504号原告：张胜，男，汉族，1990年5月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师。被告：南城航星塑胶管业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县城南工业园区。法定代表人：张鸽。被告：浙江黄岩航星塑胶有限公司，住所地:浙江省台州市黄岩南城工业区，统一社会信用代码：91360800739195985E。法定代表人：张妙德。委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。第三人：吉安市长盛建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360800739195985E。法定代表人：周富生。本院在审理原告张胜与被告南城航星塑胶管业有限公司、浙江黄岩航星塑胶有限公司、第三人吉安市长盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张胜撤回起诉。本案诉讼费5500元，减半收取计2750元，由原告负担。审 判 长  郭跃光审 判 员  刘竹萍人民陪审员  罗来铭二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  高倩云
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2769号 原告：陈娅，女，1991年4月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何英，女，1978年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈娅诉与被告何英民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈娅到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈娅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金10000元及延期履行利息(按月利率2%计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，被告何英向原告陈娅出具借条借款10000元，口头约定月利息2%，利息按月支付。由于被告一直未偿还借款，经多次催要亦未果，故诉请支持原告的诉讼请求。 何英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告陈娅围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告何英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2015年12月13日，被告何英出具“今借到陈娅人民币壹万元整(10000.00)”的借条，向原告陈娅借款人民币10000元。尔后，被告何英偿还了2500元，并于诉讼期间偿还了5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，针对本金部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事方法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何英出具借条向原告陈娅借款，其应当履行偿还义务，原告陈娅要求被告何英偿还借款本金的请求应予支持，鉴于被告何英已经偿还7500元，故还应偿还借款本金2500元。其次，对于利息部分，根据上述关于证据的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，原、被告双方在借条上未约定利息，原告陈娅亦未能提供证据证实双方对利息进行了约定，故对原告陈娅要求被告何英支付利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事方法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何英于本判决生效之日一次性清偿原告陈娅借款本金2500元； 二、对原告陈娅的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告何英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5110号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地：汶上县中都大街**，统一社会信用代码：91370830166320856M。法定代表人：周斌，职务：行长。委托代理人：崔耕磊，男，系中国农业银行股份有限公司汶上县支行个人金融部经理。（特别授权）委托诉讼代理人：高玉来，男，系中国农业银行股份有限公司汶上县。（特别授权）被告：赵桂军，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称农行汶上县支行）与被告赵桂军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行汶上县支行的委托诉讼代理人崔耕磊、高玉来、被告赵桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汶上县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵桂军立即偿还所欠农行汶上县支行个人自助小额贷款164692.06元本金及利息（利息计算贷款本息结清之日止）；2、本案诉讼费用以及因追索债权支付的费用由赵桂军承担。事实与理由：2019年8月19日赵桂军因综合消费向农行汶上县支行申请网上个人小额贷款17.81万元。赵桂军网上与农行汶上县支行签订网上个人自助小额借款合同（合同编号37020120190143724），合同约定赵桂军向农行汶上县支行借款人民币17.81万元，贷款期限为12个月，利随本清，到期一次性归还借款本息，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮动50%确定，实际执行年利率6.525%。借款合同约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，或提供虚假用途证明，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。个人自助小额借款合同签订之后，农行汶上县支行依照约定向赵桂军提供个人自助小额贷款17.81万元。2020年8月18日为贷款偿还日，赵桂军未履行偿还贷款义务。赵桂军辩称，借款是事实，对农行汶上县支行的陈述及提交的证据没有异议，由于赵桂军资金周转困难，没有及时还上这笔借款，现在正在积极的筹钱，准备在2020年11月26日前归还所欠164692.06元本金及利息。现在请求法庭调解，如果不按照承诺履行义务，听从法庭判决。农行汶上县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款合约基本信息、个人自助小额借款合同、贷款放款凭证、债务逾期催收通知书等。农行汶上县支行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日赵桂军因综合消费向农行汶上县支行申请网上个人小额贷款17.81万元。赵桂军网上与农行汶上县支行签订网上个人自助小额借款合同（合同编号37020120190143724），合同约定赵桂军向农行汶上县支行借款人民币17.81万元，贷款期限为12个月，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础实际执行年利率6.525%。借款合同约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订之后，农行汶上县支行依照约定于2019年8月19日向赵桂军发放17.81万元借款，直接汇入农行汶上县支行赵桂军的银行账号62×××63。2020年8月18日为贷款偿还日，赵桂军未履行偿还贷款义务。经结算，截止到2020年10月10日，赵桂军仍下欠农商行本金164692.06元。本院认为，农行汶上县支行与赵桂军签订的《网上个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定为有效合同。农行汶上县支行与赵桂军均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。农行汶上县支行按照合同的约定履行了放款义务，赵桂军违反合同约定未归还借款，应按《网上个人自助小额借款合同》的约定承担违约责任，因此农行汶上县支行要求赵桂军归还借款并承担违约责任的主张符合法律规定，应予采信。综上所述，赵桂军拖欠农行汶上县支行借款本金164692.06元及相应的利息事实清楚，证据确实充分，农行汶上县支行要求赵桂军清偿该笔债务的诉讼请求并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵桂军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金164692.06元及利息；（利息按照合同约定从欠息之日计算至贷款本息结清之日）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告赵桂军负担。（费用已由原告预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 壮
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5491号 原告:薛某1，男，2011年12月27日出生，汉族，住东营区。 法定代理人：薛某2，男，1984年12月29日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：徐龙真，山东东胜律师事务所律师。 被告:郭营营，女，1987年6月21日出生，汉族，住东营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，1991年1月3日出生，汉族，住该××宿舍。 原告薛某1与被告郭营营，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1法定代表人薛某2及委托诉讼代理人徐龙真，被告郭营营，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月17日13时20分许，郭营营驾驶鲁ＥＺ××××号小型轿车，在北一路朝阳小区××号楼××南向北行驶时，与步行至此的薛某1相撞，致薛某1受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，郭营营承担事故同等责任，薛某1承担事故同等责任。 二、2020年8月3日经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，薛某1因此次交通事故所致损伤不构成伤残等级；护理期限评定90日。 三、各类人身损害费用：医疗费10600.7元，住院伙食补助费360元（住院12天每天按30元计算），营养费酌定360元，护理费11828.93元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算102天），交通费酌定6600元，辅助器具费1300元，共计31049.63元。 四、车辆保险情况：被告郭营营驾驶鲁ＥＺ××××号小型轿车在平安财险东营中心支公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、垫付费用情况：被告郭营营前期垫付给原告10000元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告上述合理合法的损失先由被告平安财险东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告29728.93元。被告郭营营承担事故同等责任，对原告剩余损失1320.7元按照70%责任比例赔偿原告924.49元，与被告郭营营前期垫付的10000元相折抵后，剩余9075.51元从保险公司的赔偿款中予以返还。被告郭营营承担的赔偿款由被告平安财险东营中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某1损失30653.42元。（被告郭营营剩余垫付款9075.51元从保险公司的赔偿款中予以返还）。 二、驳回原告薛某1其他的诉讼请求。 款项支付办法：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款21804.91元（其中包括被告郭营营承担的案件受理费227元）支付至原告薛某1母亲魏芳芳在招商银行股份有限公司济南路支行6214××××7862账户内，将赔偿款8848.51元支付至被告郭营营在中国建设银行股份有限公司6217××××7581账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告薛某1负担308元，由被告郭营营负担227元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 原
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2465号申请执行人：冯丽娟，女，1976年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余亚红，男，1972年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈金玉，女，1972年11月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人冯丽娟与被执行人余亚红、陈金玉民间借贷纠纷一案中，被执行人余亚红、陈金玉未履行（2020）鄂1202民初576号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余亚红、陈金玉银行存款及在其他单位的收入140880元（含利息48480元，受理费1150元，执行费1250元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十一月十七日书记员  周紫玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6138号 原告：新海，男，1965年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告满达，男，1982年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告新海与被告满达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新海到庭参加诉讼，被告满达经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金20000元；2.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日被告从原告处借款本金20000元用于生活，并出具借据一枚，约定2016年5月15还款，此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 满达未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月15日被告满达因生活所需从原告处借款本金20000元，出具借据一枚，双方约定还款时间为2018年11月15日，双方没有约定利息，到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告签字摁手印的的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告新海与被告满达之间的民间借贷关系成立，被告满达应按约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告满达给付原告新海借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年十一月十日 书记员 伊日桂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7577号原告：房景，女，1973年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沛东，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：李玉玲，女，1966年10月07日出生，回族，住河南省杞县。被告：开封市速通新能源汽车销售服务有限公司，住所地：开封市大梁路**。法定代表人：陈小龙。原告房景与被告李玉玲、开封市速通新能源汽车销售服务有限公司（以下简称速通新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告房景及其委托诉讼代理人张高领、于沛东到庭参加诉讼，被告李玉玲、速通新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。房景向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金300000元；2.判令被告返还利息暂计98700元（以300000元为基数，从2015年03月01日起到实际付清止，按年利率6％计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，原告以银行转账、现金和刷卡方式借给李玉玲和速通新能源公司共计300000元，口头约定利息2分5厘，其借款用于速通新能源公司经营，李玉玲系该公司股东。被告按照口头约定给付部分利息后，一直未返还原告借款本金和利息。后原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼。李玉玲、速通新能源公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年5月25日，被告李玉玲向原告出具《借条》，载明：“今借到房景现金叁拾万元正。”2020年7月20日，被告李玉玲向原告出具《借条》，载明“今借到房景现金叁拾万元正（包括现金和转账），此条为换条”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》及双方银行转款凭证为证，被告应当按照约定偿还借款300000元。关于利息，因《借条》中未约定利息及借款期限，利息应自立案时（即2020年10月9日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《借条》为被告李玉玲个人出具，原告要求被告速通新能源公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李玉玲、速通新能源公司缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告房景借款300000元，并支付自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告房景的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7281元，减半收取3641元，由被告李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十三日法官助理李杰书记员周利娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5249号申请执行人：董正莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住谷城县。被执行人：夏艳丽，女，1984年6月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院执行的董正莲与夏艳丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初7182号民事判决书，执行标的为被执行人夏艳丽向申请执行人董正莲偿还借款本金15万元及利息、案件受理费等。2020年9月18日，本院向被执行人夏艳丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人夏艳丽已有的银行存款8376.37元，并轮候查封了夏艳丽名下位于襄阳市襄城区檀溪路襄阳·恒大名都一期14幢2单元27层1室的房产，但暂不宜处置；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人夏艳丽的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人董正莲无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  杨舜康
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执363号申请执行人：旦某，男，1974年7月21日出生，藏族。被执行人：次某，男，1975年9月5日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。申请执行人旦某与被执行人次某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人旦某于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内履行生效法律所确定的义务，同时本院对被执行人采取以下措施：一、对被执行人的收益性保险、注册工商登记、婚姻登记、全国银行储蓄存款、税务、自然资源、互联网银行储蓄存款、车辆、不动产、证劵财产进行了网络查控，查明现无足额财产可供执行。二、对被执行人的理财产品、不动产、住房公积金余额、收益性保险信息进行传统查询，查明被执行人次某暂无财产可供执行。三、本院于2020年11月17日前往被执行人次某的户籍所在地那曲市××县进行财产调查，查明被执行人在村里不是扶贫户、也不是低保户、家中无牲畜。被执行人次某可以领取2020年草原生态奖励补偿金1400元左右以及2020年“联户长”工资2000元。四、因被执行人次某无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对次某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。五、本院穷尽对被执行人次某个人的财产调查后，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，将执行结果告知申请执行人并通知申请执行人在规定的期限内提供被执行人财产线索，但申请执行人旦某在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，同时本院于2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可，同意本案终结本次执行程序，等待再次执行条件成就，如发现被执行人次某新的财产线索，申请执行人旦某可持判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   卓  拉