wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3040号上诉人（原审被告）：甘肃华韵房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：程立俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓娟，女，汉族，1978年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴敏，男，住甘肃省会宁县，现住兰州市城关区。兰州市城关区九州大道社区推荐。上诉人甘肃华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵公司）因与被上诉人李晓娟合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3804号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃华韵房地产开发有限公司预交的二审案件受理费192元予以退回。审判长  李莹审判员刘宝成审判员杨清二〇二〇年十一月二十三日法官助理何丽霞书记员达君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1421号上诉人（原审原告）：梁玉玄等16人（名单附后）。诉讼代表人：梁玉玄，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。诉讼代表人：杜德辉，男，1957年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路**。法定代表人：马兴瑞，该省省长。委托代理人：郭伟、邓凯，均系广东省司法厅工作人员。上诉人梁玉玄等16人因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，广东省人民政府向本院提交了东莞市自然资源局望牛墩分局2020年9月27日出具的《关于对望牛墩镇2017年度第五批次城镇建设用地使用情况说明》（以下简称“望牛墩自然资源分局《情况说明》”）及东莞市望牛墩镇杜屋村村民委员会2020年9月18日出具的《关于莲湖路工程相关情况说明》（以下简称“杜屋村委会《情况说明》”，主张梁玉玄等16人与东莞建用字〔2018〕164号《关于东莞市望牛墩镇2017年度第五批次城镇建设用地的批复》（以下简称“《批复》”）没有利害关系。其中，望牛墩自然资源分局《情况说明》主要内容为望牛墩镇2017年度第五批次城镇建设用地拟用于广深高速公路沿线品质提升工程（望牛墩莲湖路工程项目），现状为农用地，目前在办理供地手续中。杜屋村委会《情况说明》主要内容为，莲湖路工程使用土地的范围包含在芙蓉故里项目土地统筹范围内。在2010年芙蓉故里项目土地统筹之前，杜屋村没有与任何村民签订土地承包经营合同，也没有发放任何土地承包经营权证，梁玉玄等16人中在莲湖路工程范围内耕种的是杜柱尧、杜仲滔、杜展洪3人。2010年土地统筹时杜柱尧家庭没有签名同意土地统筹，于2013年10月与杜屋村委会签订土地调整协议并领取了青苗补偿款7500元，但没有履行协议调整土地。杜仲滔、杜展洪等2户家庭在2010年已同意土地统筹，2014年2月该村对村内剩余的土地（610亩以外的土地）进行大调整，上述3户家庭已在其他土地上分配耕种。在芙蓉故里项目土地统筹之后，杜屋村没有将该土地分配给任何村民耕种。对此，梁玉玄等16人提交（2019）粤19行终375号《行政判决书》《关于广深高速公路沿线环境品质提升工程——望牛墩莲湖路工程施工的通知》等材料，主张其在莲湖路工程地块有承包地，但自1983年开始杜屋村委会没有给村民发放承包经营权证，以及东莞市中级人民法院在（2019）粤19行终375号案中经勘验现场已证实梁玉玄等村民所承包的土地在芙蓉故里项目土地征地范围以及莲湖路工程建设范围内。本院认为，本案争议的焦点问题是梁玉玄等16人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，梁玉玄等16人对经东莞市人民政府同意由东莞市国土资源局作出的涉案《批复》不服向广东省人民政府申请复议，但杜屋村委会《情况说明》明确说明该《批复》涉及的土地在进行2010年芙蓉故里项目土地统筹之后，杜屋村并未将土地分配给任何村民耕种，梁玉玄等16人提供的材料并不足以证明其在涉案《批复》作出之时享有涉案土地合法使用权，故梁玉玄等16人与涉案《批复》不具有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格，广东省人民政府明显无受理其复议申请的法定职责，原审法院裁定驳回梁玉玄等16人针对广东省人民政府不予受理复议申请决定的本案起诉并无不当，本院依法予以维持。梁玉玄等16人主张（2019）粤19行终375号《行政判决书》可以证明其承包的土地在莲湖路工程建设范围内，但从上诉人及被上诉人提交的材料看，本案《批复》涉及的土地拟用于建设莲湖路工程项目，其中涉及集体农用地转为建设用地的土地面积为1.6828公顷，而（2019）粤19行终375号《行政判决书》涉及的土地面积610亩，范围远大于本案《批复》涉及土地，故（2019）粤19行终375号《行政判决书》认定杜志昌等16人为该案所涉土地的实际使用人，并不等同于杜志昌等16人亦是本案涉及土地范围的实际使用人，对该主张，本院不予采纳。梁玉玄等16人二审期间提出的调查取证申请，属于无正当事由未在一审举证期限内提出的逾期申请，本院不予支持。梁玉玄等16人上诉主张其与涉案《批复》存在利害关系、原审法院违反法定程序等，上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。广东省人民政府答辩请求驳回梁玉玄等16人的上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理邓丽华书记员杨海萍附：16名上诉人名单上诉人（原审原告）：梁玉玄，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜德辉，男，1957年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜泽文，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜黄祥，男，1952年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜柱尧，男，1960年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜仲滔，男，1957年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜妹，男，1956年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：梁凤娇，女，1966年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜学文，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜成喜，男，1953年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜展洪，男，1947年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜杰洪，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜淦祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：梁珠会，女，1965年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：杜炳坤，男，1944年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：刘润年，女，1956年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初677号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高玉莲，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪,2020年5月29日被固始县公安局取保候审，于2020年11月10日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1474号起诉书指控被告人高玉莲犯危险驾驶罪，2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人高玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年5月22日21时17分许，被告人高玉莲饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色隆鑫牌两轮摩托车（型号LX125T-3）在固始县沿中原路由北向南行驶至中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验，在案发当天22时10分许，提取的高玉莲血液中检测出乙醇含量为121.50mg/l00ml。高玉莲到案后对上述事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、呼气酒精检测单、前科查询证明、到案经过、驾驶证及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表等书证、被告人高玉莲供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高玉莲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高玉莲无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人高玉莲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高玉莲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上,建议判处被告人高玉莲拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高玉莲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2020年5月22日21时17分许，被告人高玉莲饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色隆鑫牌两轮摩托车（型号LX125T-3）在固始县沿中原路由北向南行驶至中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，民警对谢固川进行呼气酒精测试，结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为92mg/l00ml。后经信阳市公安局物证鉴定所检验，在案发当天22时10分许，提取的高玉莲血液中检测出乙醇含量为121.50mg/l00ml。高玉莲到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、被告人照片、户籍信息、前科情况说明、到案经过、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等书证，被告人高玉莲供述和辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；现场检查笔录、视频资料截图、视频光盘等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人高玉莲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高玉莲犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高玉莲无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车”情形，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人高玉莲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，且已认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高玉莲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高玉莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日始至2020年12月9日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨传昊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4564号 申请执行人：陈红，女性，汉族，1966年10月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 本院在执行陈红与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11154号民事判决书，于2020年7月29日立案执行陈红与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的：1、将位于成都市高新区××道××号××栋××层××号××车位产权分户登记至陈红名下；2、执行费用由被执行人承担。申请执行费500元。执行中，查询到位于成都市高新区××道××号××栋××层××号××车位已由成都市青羊区人民法院予以查封，本院为轮候查封暂不具备处置条件。因被执行人的执行费用也未缴纳，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川盛源置业集团有限公司的法定代表人李胜元采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈传丽
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执1013号申请执行人：商洛市商州区崔小红鲜肉店。住所地，商洛市商州区。经营者：张巧莉，女，1968年11月15日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：王建武，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。商洛市商州区崔小红鲜肉店与王建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2119号民事调解书已经发生法律效力，义务人王建武逾期未履行法律义务，权利人商洛市商州区崔小红鲜肉店向本院申请强制执行，申请执行标的为支付货款27688.5元及利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人王建武银行存款12307元（含执行费307元），申请人商洛市商州区崔小红鲜肉店在领取了扣划的12000元后与被执行人达成执行和解协议，由被执行人王建武自2020年12月开始每月至少支付货款4000元，至2021年2月25日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执1013号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 丁 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛明阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29543号原告：重庆宏宇通讯发展有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**，统一社会信用代码91500234711669288T。法定代表人：梁金成。被告：重庆市聚源磷肥有限责任公司，住，住所地重庆市梁平县仁贤镇仁贤村**一社会信用代码915002286635955195。法定代表人：张劲松。被告：张劲松，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：朱文春，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆宏宇通讯发展有限公司与被告重庆市聚源磷肥有限责任公司、张劲松、朱文春追偿权纠纷一案，原告重庆宏宇通讯发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏宇通讯发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆宏宇通讯发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告重庆宏宇通讯发展有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗闻秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7182号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江帝悦宫酒吧，住所地：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：余会兰。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江帝悦宫酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江帝悦宫酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初5731号 原告：赵玉强，男，1966年5月12日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处堑头村**。 委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被告：位正波，男，1980年11月4日出生，汉族，，住莱阳市谭格庄镇高庄沟村** 委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。 原告赵玉强与被告位正波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟洪波、被告委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告位正波立即付清欠原告的劳务费10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2017年起至2018年2月份止受被告雇佣在金安达老年公寓工地上干瓦匠，被告欠原告劳务费10000元未付。2018年2月13日被告向原告出具欠条一张，但被告拖延至今未付。被告后来还雇佣原告到烟台格睿恩公司的储罐基础工程干活，工钱未结算。特起诉至法院，请求依法判决。 被告位正波辩称：金安达老年公寓是被告2017年3月至9月承建，但没有雇佣原告在该工地上干活。2017年10月被告挂靠在莱阳市修建工程公司承建烟台格睿恩公司的储罐基础工程，该工程在2018年6月结束，这期间被告雇佣了原告从事瓦工，2018年2月13日，被告的确给原告出具了1万元欠条，2018年7月被告已支付1万元给原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在工地从事瓦匠工作，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵玉强人工费壹万元正（10000），到2018年7月份20号。位正波。2018.2.13。”被告位正波在欠条处签名并捺印进行确认。诉讼过程中，被告主张已付原告1万元，并提供烟台格睿恩有限公司储罐基础工程合同及2018年7月工人工资发放登记表，证明2018年7月已给付原告1万元工资，就是偿还其欠原告1万元劳务费。经质证，原告并不认可，称被告主张的欠款与原告主张的欠劳务费10000元并非同一个工程活，被告主张已付原告1万元不属实，且工资发放表处的签名并非原告本人所签，申请对签名的真实性进行鉴定。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告欠其劳务费10000元，被告对欠款事实并不否认，只是对于尚欠款数额并不认可，称已给付原告1万元，并提供工人工资发放登记表为证，但原告并不认可。本院认为，从被告向原告出具的欠条内容来看，双方对于欠款性质、给付时间约定明确，事实清楚，而被告提供的2018年7月工人工资发放登记表（记载出勤天数50天，每日工资200元，实发工资1万元）是记载原告2018年7月份工资，被告称该工资就是还1万元欠款，但原告并不认可，被告应负举证责任，因被告未提供相关证据证实，因此，被告提供的2018年7月份工资表，与本案无关联性，对于被告答辩意见，不予采信，本院依法对于原告主张被告欠劳务费1万元的事实予以确认。另外，关于原告申请对被告提供的2018年7月份工资表发放中原告签名申请鉴定的问题，本院认为，2018年7月工资表与本案无关联性，该工资表上的签名是否系原告本人真实签名，不影响本案案件审理，因此，对于原告鉴定申请，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告位正波于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉强劳务费10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告位正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨玉琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2880号罪犯赤黑尔车，男，1986年3月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年8月28日作出（2009）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人赤黑尔车犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第471号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第195号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1978号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更935号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2027年2月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑尔车在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯赤黑尔车减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑尔车在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑尔车在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯赤黑尔车被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯赤黑尔车在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑尔车的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑尔车减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年5月26日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执680号 李恒伍： 你与刘亚坤附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽1003刑初71号判决已发生法律效力。申请执行人刘亚坤于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、向申请人给付人身损害损失92321.13元。 特此通知。 执行员  ：马群 二〇二〇年十一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执恢36号之一申请执行人：佳誉恒达有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号1734747。法定代表人：林嘉慧，该公司董事，中国公民。委托诉讼代理人：张涛，北京乾成（广州）律师事务所律师。被执行人：卜利国，男，1963年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的（2001）萍经初字第53号民事判决书，于2020年9月14日立案恢复执行申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人卜利国借款合同纠纷一案，于2020年9月25日，向被执行人卜利国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：1、被执行人无足额银行存款。2、卜利国名下坐落于登岸管理处政和大道，不动产权证号为1-3-21197-003，1321197-003A房产一宗。3、卜利国持有萍乡市景程农林发展有限公司股权200万元。本院在执行过程中，采取如下强制措施：1、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。2、查封卜利国名下坐落于登岸管理处政和大道，不动产权证号为1-3-21197-003，1321197-003A房产一宗，查封期限为三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。3、冻结卜利国持有的萍乡市景程农林发展有限公司股权200万元，冻结期限为三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。2020年10月30日本院向被执行人卜利国发出限制消费令。本案申请执行人佳誉恒达有限公司申请执行159.68万元，截止至2020年11月13日，执行到位标的额0元。被执行人卜利国向本院提出异议，主张其已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已立案受理，故本案查封、冻结的被执行人财产暂无法处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易磊审判员  康红审判员  王葵二〇二〇年十一月十六日法官助理肖海飞书记员李豫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4556号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈锡玉，男，汉族，1965年3月12日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈锡玉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执260号之一 申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：张克海，男，汉族，生于1956年1月13日，住四川省阆中市华市。 被执行人：张舒钰，女，汉族，生于1985年10月27日，住四川省阆中市华市。 本院受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为340,126.18元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执686号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔玉海,男,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔玉海罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人崔玉海价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1875号 朱贺贺: 朱贺贺与康耀买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22517号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工。 被告：胡进，男，汉族，1981年7月10日出生，住四川省珙县。 被告：刘定江，女，汉族，1994年6月28日出生，住四川省珙县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡进、刘定江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、判令被告胡进、刘定江偿还原告剩余贷款本金：3528.08元，到期未偿利息：85.6元，罚息：412.37元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：4026.05元(以上利息、罚息截至2019年08月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：川QXXX**，车架号：LGXC16AF8F0198838）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告胡进、刘定江在2013年03月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年03月14日发放贷款35000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：川QXXX**，车架号：LGXC16AF8F0198838），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年08月23日，被告已经逾期221天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告胡进、刘定江经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2013年3月11日，原与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向两被告发放贷款35000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息，双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年3月14日向经销商宜宾骏辉汽车销售服务有限公司发放贷款35000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 2013年3月11日，原与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告胡进以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年3月14日，原与被告胡进就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年8月23日，被告欠原告本金3528.08元、到期未偿利息85.60元、罚息412.37元，寄送法律函件费用100元，合计4026.05元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡进以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告刘定江为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告胡进、刘定江应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金3528.08元、利息85.60元、罚息412.37元、寄送法律函件费用100元，合计4026.05元（以上利息、罚息暂计算至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告胡进、刘定江未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告胡进名下的川QXXX**牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 本案案件受理费减半收取，共计25元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之二十三申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人翟清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人翟清华在62×××62账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟清华在中国农业银行62×××62账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7359号 原告：许德满，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：南通锦宏建筑工程有限责任公司，住所地：海门市常乐镇常青路**。 法定代表人：胡红卫。 原告许德满与被告南通锦宏建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，原告许德满向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告南通锦宏建筑工程有限责任公司的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许德满撤回对被告南通锦宏建筑工程有限责任公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告许德满负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟莹莹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1548号之四 申请执行人：汪某,男2006年11月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 法定代理人：季某，（申请执行人母亲），住址同上。 被执行人：汪治国,男1976年3月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0221民初168号判决，于2020年9月1日向被执行人汪治国发出执行通知书，责令被执行人汪治国一次性支付自2010年11月26日起至2020年5月25日止的子女抚养费共计57000元，并自2020年6月起，每月25日前支付子女抚养费500元直至原告汪某年满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪治国在中国银行湾沚支行营业部的账户18×××29存款171.15元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡梦婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3720号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：严时勇，该公司职员。被告：杨秧生，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：石小英，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告杨秧生、石小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严时勇、石小英到庭参加诉讼，杨秧生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令杨秧生、石小英共同偿还祁阳农商行本金30万元及利息；2、请判令石小英承担连带偿还责任；3、请判令杨秧生以其抵押的财产承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由杨秧生、石小英承担。事实和理由：2014年8月16日，杨秧生因购家具缺少资金向祁阳农商行下属肖家村支行申请抵押贷款30万元，借期5年，月利率9.3‰。杨秧生、石小英以其位于祁阳县XX镇XX街的房地产提供抵押担保。贷款系杨秧生、石小英婚姻存续期间所借，石小英承诺承担连带责任，因此，杨秧生、石小英应共同偿还。贷款到期后，祁阳农商行多次催收未果。杨秧生未向本院提交书面答辩意见。石小英辩称，祁阳农商行诉称属实。杨秧生、石小英愿意偿还贷款。因为做生意亏了，目前没有偿还能力，请祁阳农商行减免部分利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，杨秧生分两笔向祁阳农商行下属肖家村支行立据借款共30万元，其中一笔借款10万元，另一笔借款20万元。两笔借款月利率都为9.3‰，2019年8月16日到期。杨秧生以其所有的位于祁阳县XX镇XX街的房屋抵押担保，办理了抵押登记。杨秧生、石小英共同签署《借款人家庭成员同意承担连带责任承诺书》，承诺承担连带责任。2016年4月30日，杨秧生支付了此前的利息。贷款逾期后，祁阳农商行催收未果。上述事实，有祁阳农商行提交的杨秧生、石小英身份证、结婚证复印件、《借款借据》两份、《房屋他项权证》、《借款人家庭成员同意承担连带责任承诺书》、《贷款计息清单》、《贷款催收通知书》和当事人陈述分别证实。本院认为，杨秧生在祁阳农商行下属肖家村支行立据借款，双方形成金融借款合同关系。双方的借款合同不违反法律规定，受法律保护。双方均应按约定履行自己的义务。因杨秧生未按合同约定偿还借款并支付利息，原告要求被告立即偿还本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。杨秧生以其位于祁阳县肖家村镇胜利街的房地产提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押担保合法有效。祁阳农商行要求杨秧生以抵押财产承担抵押担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述债务，系杨秧生、石小英婚姻存续期间产生的债务，石小英签署了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺承担连带责任。因此，上述债务，应为杨秧生、石小英的共同债务。祁阳农商行要求杨秧生、石小英共同偿还本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨秧生、石小英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金30万元，并支付2016年4月30日后的利息。二、杨秧生以其抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨秧生、石小英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2934号罪犯曾勇，男，1996年10月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2019年6月19日作出（2019）川3401刑初172号刑事附带民事判决，以被告人曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2019年6月18日起至2021年4月17日止。裁判发生法律效力后交付执。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曾勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，剩余积分302.8分，建议对罪犯曾勇减刑四个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曾勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余考核积分302.8分。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曾勇在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分302.8分，可以酌定减刑。综合考察罪犯曾勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2020年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审150号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：吕斌，盐城市建湖生态环境局法规宣传科科长。 委托诉讼代理人：汤乃君，盐城市建湖生态环境局综合行政执法局副局长。 被执行人：周新，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年11月17日向本院申请强制执行盐环建罚字[2019]60号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人吕斌、汤乃君到庭参加听证，被执行人周新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2019年10月10日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年6月19日对被执行人周新进行检查时发现:其在建湖县颜单镇李夏村四组从事金属表面加工项目处理，检查当日正常生产，车间内产生的酸洗废气未建设配套的污染防治，直接外排，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人周新作出盐环建罚字[2019]60号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1.责令金属表面处理加工项目停止生产；2.罚款人民币伍拾万元。盐城市生态环境局于2019年10月21日向周新送达了《行政处罚决定书》。因周新在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,仅停止生产，但未履行其他行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环建罚字[2019]60号《行政处罚决定书》，认定被执行人周新的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环建罚字[2019]60号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  苏建东 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7930-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人贺明刚，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人贺明刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺明刚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺明刚自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额152043.67元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额152043.67元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7930号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3018号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人丁汝生,男,1958年01月28日出生,汉族，，住所地路桥区被执行人戴珍芳,女,1957年03月01日出生,汉族，，住所地路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人丁汝生、戴珍芳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初543号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行丁汝生、戴珍芳履行生效法律文书确定的债务本金49997.20元、利息6687.80元，并支付自2020年1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费1217元、执行费768元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁汝生、戴珍芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁汝生、戴珍芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁汝生、戴珍芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴珍芳所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆、被执行人丁汝生所有的车牌号为浙ＪＺ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人丁汝生、戴珍芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁汝生、戴珍芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3018号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7540号原告：李东玲，女，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱良，天津德敬律师事务所律师。被告：李琦，女，1980年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李东玲与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李东玲负担。审判员 王 微二〇二〇年十一月二十三日书记员 潘利朦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1781号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郭德胜，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524041号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524041号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郭德胜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1420号本院于2020年7月14日对原告李树友与被告大连五星生物肥料有限公司、第三人鞠洪利法律服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0203民初1420号民事判决书中，原判决书写有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将原判决书中“被告大连五星肥料有限公司”的内容更正为“被告大连五星生物肥料有限公司”。审 判 长  王殿刚人民陪审员  袁秀梅人民陪审员  王翠智二〇二〇年十一月十三日法官 助理  夏得彬书 记 员  孙 妥
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初88号之二 原告：肖林。 被告：徐建文。 本院在审理原告肖林诉被告徐建文民间借贷纠纷一案中，原告肖林于2020年4月8日向本院申请财产保全，本院于2020年4月9日作出(2020)赣0111民初88号民事裁定书，限额冻结徐建文银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因本案已终结，原告肖林申请解除保全。 本院经审查认为，肖林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除查封担保人肖林所有的坐落于**新区**路***号**栋**单元**室房屋一套；（赣（**）南昌市不动产权第***号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 童
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8288号之二 申请执行人付华燕，女，汉族，1986年3月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人王文莲，男，汉族，1991年6月12日出生，住四川省九寨沟县。 付华燕与王文莲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4761号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为37700元。 执行中，本院轮候查封了被执行人王文莲名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋，且上述房屋由设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4761号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 默
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6644号 申请执行人：向伟，男，汉族，1984年2月11日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王训菊，女，汉族，1985年10月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理向伟、王训菊申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6644号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执881号之一被执行人：宜昌绿环农业市场开发有限公司，统一社会信用代码91420506676466193B，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区**。法定代表人：杨世松,该公司经理。被执行人：杨世松，男，1966年2月27出生，汉族，住宜昌市夷陵区。二被执行人共同委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权。第三人：丁时鸣，男，1952年10月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：张万绪，女，1967年10月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。关于宜昌绿环农业市场开发有限公司、杨世松罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506刑初57号刑事判决书，于2020年7月31日立案执行，要求宜昌绿环农业市场开发有限公司缴纳罚金人民币160万元，追缴宜昌绿环农业市场开发有限公司50.59万元上缴国库，并负担本案执行费。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已部分履行。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，暂时未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506刑初57号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋审判员  孙 飞审判员  周江中二○二○年二○二○年十一月九日书记员  余旭鸿
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1690号田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月、吕云财：田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月与吕云财侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9022.50元。经本院立案执行，现已执行到位9022.50元。至此，田翠霞、周凤玉、单丽丹、周皓月向本院申请执行的（2020）吉0881执1690号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3128号申请执行人：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道**（金鳞大厦），统一社会信用代码：91422800075455982W。代表人：麻晓舟，该分行行长。被执行人：恩施宝中国际旅行社有限公司（简称恩施宝中公司））住所地：湖北省恩施市航空大道**统一社会信用代码：9142280106067546N。法定代表人：阮云祥，系公司董事长。被执行人：阮云祥，男，1980年1月11日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：李列裴，男，1970年6月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：满春，女，1973年11月23日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：满杰，男，1974年6月6日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：张溱，女，1979年8月29日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：满亚，男，1966年5月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：杨玉，女，1969年6月17日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：谢佳，女，1988年8月21日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：陈密，男，1990年12月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：谢芬，女，1977年6月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施宝中国际旅行社有限公司、阮云祥、李列裴、满春、满杰、张溱、满亚、杨玉、谢佳、陈密、谢芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初8582号民事判决书已经发生法律效力。因恩施宝中国际旅行社有限公司、阮云祥、李列裴、满春、满杰、张溱、满亚、杨玉、谢佳、陈密、谢芬未按上述生效法律文书履行义务，汉口银行股份有限公司恩施分行于2020年8月28日向本院申请本案执行。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施宝中国际旅行社有限公司、阮云祥、李列裴、满春、满杰、张溱、满亚、杨玉、谢佳、陈密、谢芬送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人恩施宝中国际旅行社有限公司、阮云祥、李列裴、满春、满杰、张溱、满亚、杨玉、谢佳、陈密、谢芬未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人恩施宝中国际旅行社有限公司、阮云祥、李列裴、满春、满杰、张溱、满亚、杨玉、谢佳、陈密、谢芬其他银行账户仅有零星存款，并其对账户进行冻结，其未发现有其他可供执行财产。三、关于被执行人李列裴、满春、满杰、张溱、满亚、杨玉、谢佳、陈密、谢芬抵押的不动产现本院已经查封，但目前无法处置。四、已向被执行人恩施宝中国际旅行社有限公司、阮云祥、李列裴、满春、满杰、张溱、满亚、杨玉、谢佳、陈密、谢芬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执3128号案件终结本次执行程序。被执行人恩施宝中国际旅行社有限公司、阮云祥、李列裴、满春、满杰、张溱、满亚、杨玉、谢佳、陈密、谢芬负有继续向申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十日书记员  张世增
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10056号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701008631519989。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1969年12月16日出生，住济南市，公民身份号码：。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建行济南分行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行济南分行的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙某偿还欠款本金157655.38元、利息27139.99元、违约金29225.19元等共计214020.56元（截止至2020年2月29日）；2、判令支付自2020年3月1日起至全部债务清偿之日的利息（以按照信用卡领用协议约定的方式计算）；3、支付律师费12841元；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由孙某承担。事实与理由：2012年3月19日，孙某向建行济南分行申请办理了信用卡,并用卡透支消费，建行济南分行依约履行义务放款，孙某未按期还款，截止2020年2月29日，孙某欠款共计214020.56元。建行济南分行经多次催要，孙某未按约还款，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据建行济南分行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2012年3月19日，孙某向建行山东省分行营业部提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，载明申请人孙某为甲方，建行山东省分行营业部营业中心为乙方，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。建行济南分行提交孙某信用卡账户交易明细载明，自2014年1月1日，建行济南分行开始对孙某扣收违约金，至2020年2月29日，孙某拖欠本金157655.38元，利息27139.99元，违约金29225.19元。另，2018年4月19日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部变更为中国建设银行股份有限公司济南分行。本院认为，孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。孙某向建行山东省分行营业部提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，建行山东省分行营业部发放了信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行山东省分行营业部按照约定为孙某开卡，孙某透支消费后未按时足额还款，其行为已经构成违约。建行山东省分行营业部已变更为建行济南分行，建行济南分行有权向孙某主张权利。建行济南分行要求孙某偿还拖欠本金157655.38元，理由正当，本院予以支持；要求利息27139.99元、违约金29225.19元，两项总和数额过高，故对违约金部分本院不予支持；建行济南分行要求自2020年3月1日起至全部还清之日止的利息，有合同依据，本院支持按日万分之五的利率标准计算。建行济南分行要求律师费、保全费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付本金157655.38元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付截至2020年2月29日的利息27139.99元；三、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以157655.38元为基数，自2020年3月1起至实际给付之日止，按日万分之五的利率标准计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十二日书记员  杨乐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9146号原告：杨爱霞，女，1987年2月21日生，汉族，住河南省长垣县。被告：郭庆山，男，1955年9月2日生，汉族，住河南省滑县。原告杨爱霞与被告郭庆山名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨爱霞及其被告郭庆山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法查明被告郭庆山在（2019）豫0526民初5462号民事起诉状与庭审笔录中诬告杨爱霞、使杨爱霞夫妻感情破裂，导致杨爱霞夫妇离婚。杨爱霞要求郭庆山公开赔礼道歉，恢复杨爱霞的名誉，在庭审过程中，原告杨爱霞将诉讼请求明确为要求被告赔礼道歉并出具道歉书；2、判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告杨爱霞将诉讼请求明确为：1、要求被告给原告赔礼道歉并出具道歉书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2012年2月26日到2014年正月13日，原告在不知道被告儿子郭培锵有过婚约的情况下，按农村习俗与其举行了婚礼并同居生活，被告郭庆山老伴去世早，家里的大小事都让原告替被告办理，原告在与被告儿子在一起生活期间，2013年10月3日，被告郭庆山让原告杨爱霞用其存折在桑村支行取款4000元整，存折账号为:62×××84。10月4日原告杨爱霞去还农商银行的贷款本息，贷款账号:19×××15，合同号:19411002012062102001，原告杨爱霞替被告偿还贷款本息为三份，在(2020)豫0526民初3372号判决书与(2020)豫05民终3810号安阳中级人民法院民事判决书中都充分说明原告杨爱霞在2013年10月4日替郭庆山偿还过贷款本息。被告郭庆山在(2019)豫0526民初5462号判决书中与庭审笔录中却说在2010年至2013年在东北打工，把全部收入都存到滑县桑村乡支行账号为:62×××84的存折上，因存折随身携带不便就将存折放在家中，审理查明2013年10月3日杨爱霞代签取4000元，取款凭单均为“杨爱霞代签”。以上事实说明郭庆山在知情的情况下让杨爱霞在2013年10月3日去取桑村支行卡上的4000元钱，10月4日替郭庆山还农商银行的贷款本息，两份分别为:10月4日3526.82元，10月4日160.31元，但被告却在(2019)豫0526民初5462号案件中诬告原告杨爱霞在其不知情的情况下取出其银行卡上的钱，被告郭庆山纯属捏造事实，弄虚作假，被告儿子有结婚证把杨爱霞骗去，况且郭庆山同意取他的款项，替郭庆山偿还贷款本息，还煤气钱300多，还车分期付款2000元，车牌号为:豫Ｊ×××**，过年又给郭庆山500元，郭庆山老岳父去世又花费1500元，都是郭庆山与原告及被告儿子之间的三人共同生活花费，不能判给杨爱霞一个人，为了维护合法权益，无奈具状诉请，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，让郭庆山公开赔礼道歉，还原告一个清白，恢复原告杨爱霞的名誉。被告郭庆山答辩称：1、原告杨爱霞是虚假诉讼，是无证据的诉请，是浪费司法资源，应依法驳回并行政拘留；2、杨爱霞是自欺欺人、无理取闹，是投机取巧行为，损失的是法院资源；3、杨爱霞用手段欺负折腾七十多岁的老人多次，无法律依据无理由起诉、给杨爱霞判决书两份、裁定书三份，驳回再审、监察监督不支持裁定书一份，导致被告晚年生活无保障，请求法院在查实的基础上公正判决。经审理查明：原告杨爱霞于2012年农历1月经人介绍与被告郭庆山之子郭培锵相识，并于2012年农历2月26日按农村习俗举行典礼，二人开始同居生活，二人共同生活至2014年农历1月。2012年6月21日，被告郭庆山在滑县××银行××支行（原桑村农村信用社）贷款9000元，该笔借款人：郭庆山，合同号：19411002012062102001，借据号：19411002012062102001007219，贷款账号：19×××15，到期日2013年6月20日。贷款到期后，原告杨爱霞分别于2013年9月11日、2013年10月4日、2013年10月4日分三次就郭庆山该笔贷款向滑县农商银行桑村支行还款本息为5965.09元、160.31元、3526.82元，共计还款本息9652.22元，该笔贷款结清，银行向杨爱霞出具了三张贷款本金利息回收凭证。2018年12月12日，郭庆山起诉杨爱霞及其母亲，要求二人返还现金24000元。郭庆山称杨爱霞在2012年至2013年与其儿子郭培锵共同生活期间，未经郭庆山同意私自陆续从郭庆山在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县桑村乡支行开设的账户内取走24000元。杨爱霞答辩称取钱的时候都是她与郭庆山之子郭培锵一起去的，取款凭证均是杨爱霞代签，不能证明都是杨爱霞的花销。滑县法院于2019年8月7日作出（2019）豫0526民初5462号判决书，查明杨爱霞在未经郭庆山同意的情况下陆续从卡内取走款项共计19600元，判决杨爱霞于判决生效后十日内返还原告郭庆山19600元。2020年5月19日，杨爱霞起诉郭庆山，要求被告郭庆山返还现金13952.22元，滑县法院于2020年10月6日作出（2020）豫0526民初3372号判决书，判决被告郭庆山于本判决生效后十日内支付原告杨爱霞代偿贷款9652.22元。被告郭庆山不服该判决提起上诉，安阳中院于2020年10月23日作出（2020）豫05民终3810号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告杨爱霞向本院提供的离婚证明、录音证据、滑县法院（2019）豫0526民初5462号判决书、滑县法院（2020）豫0526民初3372号判决书、安阳中院（2020）豫05民终3810号民事判决书以及原被告部分当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成名誉权的侵害，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，被告郭庆山虽然在（2019）豫0526民初5462号案件中称“原告杨爱霞是在郭庆山未经同意的情况下私自进行取款”，但是该行为并未造成原告杨爱霞社会评价的降低，亦未对原告杨爱霞造成实质性的损害，故原告杨爱霞主张被告郭庆山侵害其名誉权的证据不足，原告要求被告赔礼道歉并出具道歉书的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨爱霞的诉讼请求。案件受理费250元，由原告杨爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年十一月十四日书记员  勾小迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13346号原告：王宽兴，男，汉族，1986年7月27日，住湖南省邵东县。被告：熊明恒，男，汉族，1957年1月28日，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：卢桂明，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：熊明友（被告弟弟），男，汉族，重庆市江津区。被告：黄小艳，女，汉族，1989年3月18日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张龙（黄小艳丈夫），汉族，1990年7月23日，住重庆市巴**。本院在审理原告王宽兴与被告熊明恒、黄小艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王宽兴于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宽兴撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告王宽兴负担。审判员 杨 军二〇二〇年十一月十三日书记员 范紫萤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2166号申请执行人左建国，男，1969年2月24日生，汉族，住如皋市。被执行人陈海军，男，1976年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人左建国与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0682民初10341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈海军于判决生效后立即偿还左建国借款45000元及利息（以45000元为本金，按年利率6%，自2019年1月13日起计算至实际给付之日止，计算之后再减去3000元）；案件受理费1040元，由陈海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：欠款10000元，违约金2000元，执行费80元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据社区干部反映被执行人已下落不明。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25258号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：李琴香，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省汉源县******7*17*，身份证号码：513************065。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金34362.26元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年10月30日，尚欠利息5621.84元、违约金2133.99元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********472。二、尚欠金额：暂计至2019年10月30日，本金34362.26元、利息5621.84元、违约金2133.99元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金34362.26元；二、被告李琴香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.48元（原告已预交），由被告李琴香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保165号申请人：马道树，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：任小林，女，汉族，重庆市云阳县。申请人马道树与被申请人任小林夫妻财产约定纠纷一案，我院（2020）渝0235执保240号执行裁定查封了被申请人任小林名下房屋，因双方自愿达成协议，现申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人马道树的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月二十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初256号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人余付强，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被广水市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人冯威，湖北磊落律师事务所律师。指定辩护人胡漫漫，湖北磊落律师事务所见习律师。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人余付强犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察官张耀平出庭支持公诉，被告人余付强及其指定辩护人冯威、胡漫漫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月3日01时许，被告人余付强饮酒后驾驶粤Ｐ×××**号小车沿广水市应十大道由西向东某，遇陈某驾驶无号牌二轮摩托车（载薛某）沿应十大道南侧非机动车道由西向东行驶至正路驾校路口，在由南向北横过机动车道准备左转时，由于双方采取措施不当，导致两车在公路南侧机动车道内相撞，造成两车受损及陈某、薛某受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，余付强、陈某负事故同等责任。事故发生后，广水市公安局交警在事故现场对驾驶员进行了呼气式酒精检测，对被告人余付强的检测结果为179.2毫克/100毫升。随后在广水市中医院医生的配合下对被告人余付强抽取静脉血液，并送往武汉福田爱民司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定，从送检的被告人余付强血样中检验出乙醇成分，其含量219.22mg/100ml。本案在审理过程中，余付强与受害人陈某、薛某达成赔偿协议，余付强赔偿受害人陈某、薛某各项损失54018元，已赔偿29018元，取得受害人陈某、薛某谅解。被告人余付强对上述事实供认不讳，庭审中也无异议，并有公诉人、被告人当庭出示、宣读，经当庭质证的以下证据予以证实：1.身份信息、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、自述说明、呼吸酒精检测报告、道路交通事故认定书、广水市第一人民医院诊断证明书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、收款凭证等书证；2.受害人陈某、薛某的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.讯问视频；6.被告人余付强的供述与辩解。上述证据，形式、来源合法，证据内容客观真实，证据与待证事实之间具有关联性，证据之间也能够相互印证，形成完整证据链，对其证明效力，本院均予确认。公诉机关认为：被告人余付强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余付强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人与受害人达成赔偿协议，已经赔偿受害人部分损失，取得受害人谅解，当庭建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人余付强辩称：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人为被告人余付强做罪轻辩护，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人余付强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人余付强具有从轻处罚的量刑情节的辩护意见，与本院查明的案件事实相一致，本院予以采纳。公诉机关当庭发表的量刑建议适当，本院予以支持。结合本案的犯罪事实，法定、酌定量刑情节，社会危害性，被告人的认罪悔罪态度等，本院决定对被告人判处刑罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余付强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余四千元罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。余付强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年十一月三十日书记员  阳雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18207号原告：陈绪连，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被告：石国平，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告陈绪连与被告石国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月5日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绪连撤回起诉。案件受理费10元(原告陈绪连已预付)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年十一月十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18949号上诉人（原审被告）：江苏联能电子技术有限公司，住所地江苏省扬州市物港路**，统一社会信用代码91321000731746367H。法定代表人：杨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞昌达投资有限公司，，住所地深圳市福田区皇岗公园东侧云顶翠峰**16D统一社会信用代码91440300555402345X。法定代表人：高钧天。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人江苏联能电子技术有限公司（以下简称联能公司）因与被上诉人深圳市瑞昌达投资有限公司（以下简称瑞昌达公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，瑞昌达公司以其于2017年1月25日向联能公司转账支付借款1500万元为由诉请联能公司偿还涉案借款本息，而联能公司提交经公证的手机短信记录，主张涉案借款系发生于瑞昌达公司的股东高瑞年与联能公司的法定代表人杨杰之间，杨杰作为借款人通过手机短信向高瑞年提供联能公司的银行账户作为收取借款账户，高瑞年则通过瑞昌达公司账户向杨杰指定的联能公司账户转账支付涉案借款1500万元，转账之后，双方通过手机短信往来确认借款交付情况，上述手机短信交流时间与涉案借款转账时间能够相互印证。因此，涉案借款是否属于瑞昌达公司主张的联能公司向瑞昌达公司的借款，还是属于杨杰向高瑞年的借款，需要通过追加高瑞年、杨杰作为本案第三人查明事实。一审法院未追加高瑞年、杨杰作为第三人查明事实，径行根据双方的举证情况作出判决，导致认定基本事实不清，故本案应依法撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21835号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人江苏联能电子技术有限公司预交的二审案件受理费121175元，本院予以退回。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十八日书记员 王婷（兼）
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执348号 申请执行人：张某某，男，1962年12月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：陈某，女，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：李某某，男,1985年5月11日生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人张某某、陈某与被执行人李某某劳动争议一案中，查明被执行人李某某在云南务工，暂无可供执行的财产，本院将执行结果告知申请人，申请人认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529民初298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 谨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 利
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督124号申请人：湘阴县今朝物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道北侧，统一社会信用代码：91430624MA4PB86K0E。法定代表人：许博。被申请人：司马红亮，男，1966年11月4日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。申请人湘阴县今朝物业管理有限公司称，2013年10月1日，被申请人与湘水芙蓉城开发商岳阳市艳阳天置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定申请人为被申请人购买的位于湘水芙蓉城2栋西单元607号建筑面积为138.71㎡的房产提供物业服务，合同约定物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米为1.3元，申请人按照约定提供了相应的物业管理服务，但被申请人已累计拖欠物业费6,491元，申请人曾多次催讨无果。上述事实湘阴县今朝物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《湘水芙蓉城物业转让协议》等佐证。现要求被申请人司马红亮支付物业费6,491元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司马红亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县今朝物业管理有限公司物业费6,491元。申请费17元，由被申请人司马红亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终2483号上诉人（原审被告）：深圳市铭可为电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道富坪北路**鼎聚隆科技工业园厂房****。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：牛娜、汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市崖头谜尚化妆品店，经营场所山东省威海市荣成市南山北路休闲购物广场**“MISSHA韩国美妆”店。经营者：刘爱萍。上诉人深圳市铭可为电子科技有限公司因与被上诉人唐光华、荣成市崖头谜尚化妆品店侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市铭可为电子科技有限公司以其已与唐光华达成和解协议为由，于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市铭可为电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市铭可为电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由深圳市铭可为电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年十一月十六日书记员  邢晓宇
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初1106号原告山西潞安环保工程有限公司，住所地山西省长治市郊区西白兔乡光明路**。法定代表人刘买成，总经理。委托代理人孙晓飞、李芬芳，山西静庭律师事务所律师，特别代理。被告山西兆丰景远贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路**。法定代表人索波，执行董事兼总经理。原告山西潞安环保工程有限公司与被告山西兆丰景远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告山西潞安环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款52498.5元以及自2012年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告原为长治市潞安绿源建材有限公司，于2016年4月27日变更为山西潞安绿源建材有限公司，山西潞安绿源建材有限公司于2018年9月29日被山西潞安环保工程有限公司吸收合并。原、被告于2012年签订了《工业品买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定将材料供货给被告。供货结束后，双方进行对账，截止2012年12月27日被告累计欠原告材料款12553530元。为偿还货款，原、被告与第三方长治市盛昆工贸有限公司于2013年10月15日签订了《抹账协议书》。该协议约定原告将欠第三方的材料款用于抵缴被告欠原告的材料款，抵缴金额为12501031.5元。经款项抵顶后，被告仍欠原告52498.5元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西潞安环保工程有限公司的起诉。诉讼费556元，退还原告山西潞安环保工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳二○二○年十一月十六日书记员 王琳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执767号 申请执行人翟小红,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地：汉中市南郑区。法定代表人魏涛,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人翟小红持本院（2019）陕0723民初1541号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的82400元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务，其逾期未履行；现查明被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司在经营中因对外投资失败致建设资金困难，其在本院有三十余件未执行案件，均因暂无财产可供执行而终本；通过网络查控查明执行人账户无资金可供执行，本院已依法冻结。现已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费；经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁建刚
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更161号 罪犯李卫，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥化市北林区人民法院于2017年12月1日作出（2017）黑1202刑初197号刑事判决，以被告人李卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李卫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李卫减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1289分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳5000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李卫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李卫减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2016年10月16日起至2026年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2958号申请人：刘伟，男，1975年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邹城市昊林商贸有限公司。住所地：济宁市邹城市西外环路**。统一社会信用代码：91370883694445820H。法定代表人：蒋筱琳，总经理。被申请人：蒋筱琳，男，1977年7月10日出生，汉族，住邹城市。被申请人：薛静，女，1977年8月16日出生，汉族，住邹城市。申请人刘伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市昊林商贸有限公司、蒋筱琳、薛静的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人刘伟已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保845号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市昊林商贸有限公司、蒋筱琳、薛静的银行存款100万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保845号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十七日书记员  朱宁军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初396号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：刘孝冬，男，1995年12月14日出生，汉族，四川省达州市大竹县人，小学文化，务工，住广东省深圳市龙岗区；因涉嫌交通肇事罪于2020年9月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020]211号起诉书指控被告人刘孝冬犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员肖卉、谭欢玲参加的合议庭，于2020年11月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人刘孝冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月5日上午11时许，被告人刘孝冬驾驶川Ｓ5××××号小型轿车沿二连浩特至广州高速公路由南向北行驶，行驶至2257ＫＭ＋900Ｍ快速车道时，车辆方向向右偏，车辆右前部与在行车道行驶的粤ＢＦ××××（浙Ａ××××挂）号重型半挂牵引车的左前部发生碰撞，导致牵引车方向朝右失控，与道路右侧的水泥护坡碰撞后侧翻，造成牵引车司机蒋兴华死亡、两车及公路设施受损的交通事故，经交警部门认定，被告人刘孝冬在事故中负主要责任。案发后，刘孝冬报警并在现场等待。现被告人刘孝冬已对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。 上述事实，被告人刘孝冬在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶员及机动车查询信息、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证、证人邱某、李某的证言、被告人刘孝冬的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孝冬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘孝冬犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘孝冬案发后即电话报警、并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘孝冬赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘孝冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘孝冬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘孝冬判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，与被告人刘孝冬所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘孝冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谭胡林 人民陪审员  肖 卉 人民陪审员  谭欢玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王浩成 代理书记员  覃 婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保991号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：姚富强，男，汉族，住甘肃省静宁县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人姚富强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7582号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姚富强名下价值57995.01元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月21日冻结被申请人姚富强名下银行账户3个，冻结时账户余额共计0元，冻结被申请人姚富强名下网络账户5个，冻结时账户余额共计174.6元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月21日至2021年8月21日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保991号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7582号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书    记    员       孟  杨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3449号上诉人（原审被告）：刘学义，男，1970年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：淮安市康达饲料有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区天泉路**。法定代表人：姜滢，该公司总经理。上诉人刘学义因与被上诉人淮安市康达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，刘学义于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘学义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘学义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6770元，减半收取3385元，由上诉人刘学义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十一月十六日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋