wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2600号原告：丛美芝，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园**楼，**）。法定代表人：胡先茂，该公司经理。原告丛美芝诉被告辽宁碧波银谷置业有限公司（以下简称碧波置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告丛美芝的委托代理人赵楠楠到庭参加了诉讼、被告碧波置业公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年9月19日，原告与被告碧波置业公司签订商品房买卖协议，原告购买被告开发建设的住宅楼一套，原告已按约定支付了全部购房款437199元。合同约定被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋。截止原告起诉之日，被告仍不能按约定交付房屋，被告违反合同约定，依法应承担合同约定的违约责任，向原告支付违约赔偿金。现原告请求法院判令被告承担逾期交付房屋的违约责任，向原告支付违约赔偿金29118元，诉讼费由被告承担。被告碧波置业公司未答辩。经审理查明，2017年9月19日，原告丛美芝与被告碧波置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定丛美芝（买受人）购买碧波置业公司（出卖人）开发的房屋，建筑面积94.13平方米，每平方米4644.63元，总价款437199元；买受人应于2017年9月19日前一次性存入首付款137199元；房屋交付时间为2018年12月31日，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2017年9月25日交付首付款137199元，于2017年10月10日交清尾款300000元。2018年12月31日，被告因房屋未取得竣工验收手续未能按期交付房屋。截至开庭之日，被告仍未交付房屋。原告要求被告承担至庭审之日止按总房款万分之一计算的违约金29118元。上述事实，原告向本院提供的证据有：原告的陈述、商品房买卖合同、购房发票；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告丛美芝与被告碧波置业公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按照合同约定交付购房款后，被告应当按照约定的期限履行交付房屋义务。因被告未能在合同约定的2018年12月31日前交付房屋，被告已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付适用；未经验收或者验收不合格的，不得交付适用。”的规定，截至庭审之日，被告仍未交付房屋，处于持续违约状态。原告请求被告因逾期交房给原告造成的截止庭审之日止期间的经济损失29118元，符合合同约定，但原告计算有误，本庭核实的违约金数额为29073.73元（43.7199元/天×665天），故本院支持的违约金数额为29073.73元。被告碧波置业公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告辽宁碧波银谷置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丛美芝截止2020年10月27日止的违约金29073.73元。二、驳回原告丛美芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告辽宁碧波银谷置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十一月二日法官助理高飞书记员刘佳欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14797号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈功，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈功金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9992.65元，期内利息418.89元，逾期利息2688.33元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13099.87元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈功归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9992.65元，期内利息418.89元，逾期利息2688.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告陈功负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 张敏（代）
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执769号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳。 委托代理人：廖杰良，广西鸿洲律师事务所律师。 被执行人：罗祖军，男，1976年3月7日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人罗祖军租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2040号民事判决书，被执行人罗祖军应支付租金23209.04元及违约金8000元给申请执行人创格融资租赁有限公司，并负担案件受理费356元、执行费248元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，查封了被执行人罗祖军名下桂Ｋ×××××风神牌小型普通客车，但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权租金23209.04元及违约金8000元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3789号 申请执行人：缪子成，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：裴启超，男，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院受理执行缪子成与裴启超公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3122号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告裴启超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪子成支付运输费人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费700元，合计人民币926元，由被告裴启超负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告裴启超在本判决生效之日起十日内向原告缪子成支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，执行标的计人民币17926元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年7月29日至2021年7月28日；依法查封被执行人名下苏Ｎ×××××汽车，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月22日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月22日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院另案于2020年2月17日向泗洪县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的17926元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除暂未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13288号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。负责人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：苏再美,北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱婷婷,北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:王明，男，汉族，1985年9月9日出生，身份证住址广东省梅县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告王明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市网商小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月十九日书记员  毕 润
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初938号原告：马万华，女，1954年9月7日出生，汉族，退休职工，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：王继伟，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。原告马万华与被告张丽芬、王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万华的委托诉讼代理人陈雷、被告张丽芬、被告王继伟及其委托诉讼代理人张广兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马万华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金100,000元，利息45,000元，合计145,000元（利息自2017年12月24日计算至2020年6月24日，自2020年6月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2.二被告承担连带责任。3.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：被告家庭因承包工程需要资金在2017年12月24日，从我处借款100,000元，被告给我出具借款借据一张。我通过银行汇款的方式将100,000元借款本金汇入到张丽芬的银行卡内。借款金额为100,000元，时间为一年，利息为月利率1.5%。现在已经过去很长时间，被告迟迟没有给付借款本金及利息。为了保护我的合法权益，我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。张丽芬辩称，借款属实，同意还款。王继伟辩称，答辩人依法不承担还款责任。1.马万华无权要求答辩人偿还该笔债务。2.该笔债务不是夫妻共同债务，答辩人依法不承担还款责任。案涉借款是张丽芬以个人名义明显超出家庭日常生活需要所负的债务，答辩人不知情，且没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告马万华为证明自己的主张，提交了证据借据一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份。证明2017年12月24日张丽芬、王继伟共同在马万华处借款100,000元，约定月利率1分5厘，约定还款日期为2018年12月24日。2017年12月24日通过汇款的方式转入张丽芬账户。张丽芬对马万华提举证据的质证意见是：无异议。王继伟对马万华提举证据的质证意见是：有异议，借据上的“王继伟”三这字的签名不是王继伟本人所签。王继伟本人也没有向马万华借过款。王继伟不是共同借款人，马万华无权要求王继伟偿还案涉款项。张丽芬没有提举证据。王继伟没有提举证据。经审理认定事实如下：2017年12月24日张丽芬因个人需要在马万华处借款100,000元。案外人凌仁坤书写了借据，借据载明借款100,000元，利息1.5厘（壹万捌仟元），借期壹年。张丽芬在借款人处签名，在旁边代签了王继伟的名字。同日，马万华通过中国邮政储蓄银行将100,000元汇入张丽芬名下的账户内。借款到期后，张丽芬、王继伟未偿还过借款本金和利息。另查明，借款时王继伟与张丽芬系夫妻关系。本院认为，因马万华与张丽芬之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，马万华与张丽芬所签借据合法有效，应予保护。张丽芬系借款人，应承担还款责任，故对于马万华要求张丽芬偿还借款本金100,000元的主张，本院予以支持。借据载明“利息1.5厘（壹万捌仟元）”，以借款本金100,000元为基数计算一年期利息，可知双方约定的月利率为1.5%。马万华要求张丽芬按月利率1.5%偿还利息至实际给付之日，符合法律规定，本院对此亦予以支持。利息计算如下：以借款本金100,000元为基数，自2017年12月24日至2020年6月24日，按月利率1.5%计算利息为45,000元。马万华要求王继伟承担给付义务的诉讼请求，依据有关法律规定，夫妻一方因日常生活所需的举债可以认定为夫妻共同债务，超出日常生活所需的大额举债，应由债权人和举债人证明借款是用于夫妻共同生活或者用于生产经营活动。该笔借款因王继伟未在借据上签名，且王继伟当庭表示对该笔借款不知情，马万华也没有提供相关的证据证实借款时王继伟知道此事，同时也没有提供相关的证据证实该笔借款是用于夫妻共同生活以及生产经营活动，故马万华的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：一、被告张丽芬于本判决生效之日，给付原告马万华借款本金100，000元；二、被告张丽芬于本判决生效之日，给付原告马万华借款利息45,000元；被告张丽芬自2020年6月25日起至给付之日止，以借款本金100，000元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告马万华。三、驳回原告马万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1，600元，由被告张丽芬负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘洋
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1218号原告：王幼清，男，1969年6月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：彭金元，男，1969年1月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告王幼清与被告彭金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王幼清于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王幼清撤回对被告彭金元的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王幼清负担。审判员  蔡芬二〇二〇年十一月十日法官助理罗静兼书记员
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督297号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：董建英，女，1949年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，申请人与被申请人签订《武汉市前期物业管理服务协议》，由申请人对星悦城四期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年7月1日至2020年9月30日的物业服务费8716.14元。申请人出具了《武汉市前期物业管理服务协议》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年7月1日至2020年9月30日的物业服务费8716.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人董建英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2017年7月1日至2020年9月30日的物业服务费8716.14元。申请费17元，由被申请人董建英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月五日书记员  舒龙
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初169号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人孙顺强，男,1968年2月22日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，信运集团客车司机，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪,同年1月17被逮捕。辩护人刘荣华，河南以德律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人孙顺强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人孙顺强及其辩护人刘荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月24日8时许，被告人孙顺强驾驶豫Ｓ×××**号牌大客车沿信阳市107国道由北向南行驶至1007KM+850M信阳市浉河区柳林老街口路段)时，超越前方左拐弯张某1驾驶的抓木机时发生刮擦，因雾天遒路湿滑，造成车辆失控翻入道路左侧沟下，致被害人李某、邓某、陈某2、汪某4人死亡和熊某等32人受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队研究认定，孙顺强承担此事故的主要责任，张某1承担该事故的次要责任，信阳市浉河区公路工程有限公司担该事故的次要责任，李某、邓某、陈某2、汪某4人及熊某等人无责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人孙顺强违反道路交通运输管理法规，造成四人死亡的后果，有其他特别恶劣情节，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人孙顺强自动投案且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙顺强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙顺强对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，1被告人具有自首情节；2、四名死者家属得到了赔偿，并出具了谅解书，另十五名伤者领到了赔偿款，出具了谅解书；3、被告人平时表现较好，无前科，自愿认罪认罚；4、部分受害人没有系安全带，存在过错。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日8时许，被告人孙顺强驾驶信阳市运输集团有限责任公司高速客运分公司所有的豫Ｓ×××**号牌大客车沿信阳市107国道由北向南行驶至1007KM+850M信阳市浉河区柳林老街口路段)时，超越前方左拐弯张某1驾驶的抓木机时发生刮擦，因雾天遒路湿滑，造成车辆失控翻入道路左侧沟下，致被害人李某、邓某、陈某2、汪某4人死亡和熊某等32人受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队责任认定：孙顺强承担此事故的主要责任，张某1承担该事故的次要责任，信阳市浉河区公路工程有限公司担该事故的次要责任，李某、邓某、陈某2、汪某4人及熊某等人无责任。案发后，被告人受伤后住院后向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，孙顺强赔偿了四名死者家属的经济损失，取得了被害人李某、陈某2、汪某家属的谅解；另15名伤者对被告人表示谅解。上述事实，被告人孙顺强在开庭审理过程中亦无异议，并有潘富海、张某1、陈某1、尚某、王某等人的证言，被害人陈红、朱某、黄某、张某2、姚某、杨某、刘某、胡某、葛某1、葛某2、付某、张某3等人的证言，户籍信息、前科证明、被告人到案经过、驾驶人信息、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙顺强违反道路交通运输管理法规，造成四人死亡的后果，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。对辩护人提出，被告人具有投案自首情节的意见，经查，事故发生后，被告人受伤后即被送往医院就治，民警到后，其主动承认了交通事故事实，依法构成坦白，而非投案自首。被告人赔偿了四名死者经济损失，取得了部分受害方的谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，依法可以对其从宽处理，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙顺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2023年1月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 刘 华人民陪审员 李雅宏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 朱姿颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终7989号上诉人（原审原告）：宋同亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份证号码为432************018。被上诉人（原审被告）：东莞达基钮扣制品有限公司。住所地：广东省东莞市南城区白马振兴工业区。法定代表人：蒂姆西•加比，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋红，广东赋诚律师事务所律师。上诉人宋同亮因与被上诉人东莞达基钮扣制品有限公司（以下简称达基公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认宋同亮与达基公司的劳动关系于2019年8月15日解除；二、驳回宋同亮的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由宋同亮负担5元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初5013号民事判决。宋同亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初5013号民事判决，查清事实真相，审核达基公司举假证，侮辱宋同亮；2.诉讼费由达基公司承担。事实与理由：达基公司与宋同亮于2009年9月19日建立劳动关系，最近签订的劳动合同的期限是至2021年9月19日。2019年8月15日，达基公司在宋同亮没有任何协商的情况下以宋同亮违反劳动纪律为由，非法解除与宋同亮的劳动关系。并从2019年8月15日起，达基公司停止支付宋同亮的工资。宋同亮的月平均工资为5717元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，达基公司应当向宋同亮支付违法解除劳动合同的赔偿金共计114300元。宋同亮于2019年11月12日向东莞市第一人民法院起诉，原审判决认为宋同亮构成严重违纪，达基公司无需支付经济赔偿金，宋同亮对此不服。因为仲裁庭审中，宋同亮已经陈述该锤子实际价值几元钱，达基公司也未否认。该物品根本达不到所谓的公司规定的一千元，即解除劳动合同的标准。而且宋同亮第二天就归还给达基公司了。人事部门在与宋同亮确认该事实时，也只是说会予以警告处分，达基公司最终却出尔反尔，违背诚实信用原则，也违反了相关的法律规定。达基公司以前的员工手册内容根本不是这样的，也不会叫员工签名捺印。之所以修订员工手册，是因为厂里面的订单减少，而员工又多，所以2019年临时决定修改员工手册，目的就是让更多的员工在不知情的情况下违反员工手册而被解除劳动关系。签名也是强迫员工签名的，达基公司的工会记录也没有通过全体员工大会制定。达基公司联合广州泰鑫服装辅料有限公司一起举假证，侮辱宋同亮，凭空捏造一张假证词。广州泰鑫服装辅料有限公司是做拉链的，跟达基公司毫无关系。在仲裁和原审中，达基公司三番五次侮辱宋同亮未能把锤子带回厂里，这是对宋同亮人格的侮辱，调查记录表上已经明确宋同亮第二天就把锤子带回厂里，而且亲自交到保安队长杨海星手中。被上诉人达基公司答辩称：宋同亮严重违反达基公司的管理制度，达基公司对宋同亮的行为依法进行调查，宋同亮也确认自己违法的事实，达基公司按解除劳动合同的程序以及达基公司的管理制度以及劳动法的相关规定解除劳动合同，因此，无需支付赔偿金。劳动仲裁程序和原审程序查明事实清楚，适用法律正确，均认定达基公司解除劳动关系并没有违反劳动法，判决是公平合理的，请求中院查明事实，驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。通过阅卷和法庭调查，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对宋同亮的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为达基公司解除与宋同亮的劳动关系是否构成违法解除劳动关系。对此，本院作如下分析：根据达基公司《员工手册》第3.2.19条规定，盗窃同事或公司财物据为己有，经查证属实的，公司有权解除劳动合同，并不支付经济补偿。宋同亮主张其不知晓《员工手册》的内容，但是其参加了《员工手册》的修订，也签收了《员工手册》，在《员工手册》不存在违反法律法规规定的情况下，对于双方具有法律效力，宋同亮应当予以遵守。达基公司提供的有宋同亮签名确认的询问笔录可以证明宋同亮的确存在使用达基公司的材料改造锤子并带走的事实。因此，达基公司以宋同亮严重违反用人单位的规章制度为由，解除与宋同亮的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。综上所述，宋同亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由宋同亮负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十一月九日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8287号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：高某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费658元，减半收取329元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3001号申请执行人：天津市盛海通建筑材料销售有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：李奎凤，职务经理。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦，执行董事。申请执行人天津市盛海通建筑材料销售有限公司与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市盛海通建筑材料销售有限公司于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付74744元。在执行本案过程中，本院于2020年10月14日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，轮候查封被执行人动产抵押登记证号为××、15612022320180016的动产，未发现被执行人名下有可供执行银行、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月十日书记员  刘 冲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1031号申请执行人：陶纪军，男，1990年11月10日出生，汉族，住十堰市郧西县。被执行人：杨宗辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人陶纪军与被执行人杨宗辉建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鄂0304民初810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨宗辉未自觉履行法律文书确定的义务。2020年10月27日，申请执行人陶纪军向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨宗辉的银行存款（或合法收入）23500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚翰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保516号 申请人：王某某，女，1953年4月14日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某某，1986年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王某某，女，1984年3月16日出生，汉族，住蒙阴县，现住莒南县。 申请人王某某于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在夏某某名下的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在夏某某名下的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 青
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异123号案外人：李祥红，男，汉族，1971年5月6日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人李祥红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祥红异议称，2011年2月20日，李祥红购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。交清全部房款277762元，并换取了发票，2015年3月12日申请人交清了11202元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。2016年6月6日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人李祥红不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2011年2月20日与锦江公司签订了购房协议书，2015年11月20日锦江公司出具购房款发票。李祥红另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李祥红与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑6号楼1单元403号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2844号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西裕康医药有限公司，住所地江西省吉安市，统一社会信用代码91360805351327806E。法定代表人：周易。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告江西裕康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，保全费720元由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十一月四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢450号之一 申请执行人：何淑运，女，1967年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：旷红辉，女，1962年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：余青，男，1984年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人何淑运与被执行人旷红辉、余青民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初7415号民事判决书，于2020年10月21日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年3月31日查封了被执行人余青名下位于长沙市望城区××街道××栋××室［产权证号为：湘（2018）望城区不动产权第××号］房屋。案件恢复执行后，上述执行措施转为本案的执行措施。因被执行人旷红辉、余青至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人余青名下位于长沙市望城区××街道××栋××室［产权证号为：湘（2018）望城区不动产权第××号］的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  胡明星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保478号之一 申请人：刘静涛，男，1971年2月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:暴振山，男，1975年11月12日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特镇。 申请人刘静涛与被申请人暴振山合同纠纷一案，本院现已立案。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保476号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人暴振山名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10854号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：*******************。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付昊亮，山东睿扬律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省曹县，公民身份号码：37***************。 原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行济南历下支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后进入诉前调程序，于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济南历下支行的委托诉讼代理人付昊亮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡透支款本金人民币79988.73元；2.判令刘某某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡利息、滞纳金、手续费合计86505.83元（截至2020年6月8日）及至欠款清偿日的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由刘某某承担。事实和理由：刘某某从农行济南历下支行处领取贷记卡，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现农行济南历下支行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 刘某某未作答辩。 本院基于庭审查明，2014年2月10日，刘某某向中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行济南历下支行）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方签订《中国农业银行金穗借记卡领用合约》（以下简称领用合约），其中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款项的，享受最长56天的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；持卡人分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，农行济南东门支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。 2014年2月20日，农行济南东门支行为刘某某发放卡号为62******************的金穗贷记卡，刘某某自2016年9月8日开始逾期。截至2020年6月8日，刘某某共计透支79988.73元，并产生利息81040.68元、滞纳金5235.66元、手续费229.49元。其中滞纳金自2016年9月开始扣收，手续费系账单分期产生的手续费。 另查明，农行济南东门支行、历下支行营业部、历山支行、工业北路支行、文东支行、解放路支行、工业南路支行等支行为农行济南历下支行辖属的二级支行，其业务及管理均归属农行济南历下支行。 本院认为，刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘某某自愿领用贷记卡，取得贷记卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照领用合约的约定，偿还逾期本息，对农行济南历下支行要求刘某某支付本金、截至2020年6月8日利息的诉讼请求，本院予以支持；关于农行济南历下支行要求手续费的诉讼请求，领用合约未明确约定计算方式且农行济南历下支行未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持；关于滞纳金，因有合同依据，仅对2017年1月1日前部分予以支持，另因其主张的利息与滞纳金合计86276.34元，超过法律规定的范围，本院予以调整为72003元；关于嗣后利息，农行济南历下支行的主张符合合同约定且不超过法律规定，本院予以支持，即以79988.73元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行本金79988.73元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行截至2020年6月8日的利息、滞纳金合计72003元； 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行嗣后利息（以79988.73元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行 的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵一鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初7950号 原告：成都鼎浩知识产权代理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703062367924U，住所地绵阳市涪城区临园路东段**富临大都会********。 负责人：卢丽。 被告：四川博众珏诚建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703MA66J04L4K，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区**高平路**。 法定代表人：罗建。 原告成都鼎浩知识产权代理有限公司绵阳分公司与被告四川博众珏诚建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告成都鼎浩知识产权代理有限公司绵阳分公司俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月十日 书记员  涂嫱
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5160号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2875号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：陈祖美，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈祖美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2296号申请执行人：辛雪梅，女，1979年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区前进街。法定代表人：石立国，总经理。被执行人：石立国，男，1974年5月9日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙炎，女，1982年1月27日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。。申请执行辛雪梅与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司、孙炎、石立国借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月22日作出（2018）吉0702民初7682号民事调解书，内容如下：松原市某房地产开发有限责任公司、石立国、孙炎于2019年9月30日前偿还辛雪梅借款250万元，并自2015年9月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费26800元，减半收取13400元，由松原市某房地产开发有限责任公司、石立国、孙炎负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年11月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并已经查封；三、于2020年11月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年11月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金2513400元，已执行到位0元，执行费27534元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员 张慧莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保485号之五申请人：杜尔伯特蒙古族自治县大实种业，统一社会信用代码：92230624MA1BDX305，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：李阳，女，1983年12月22日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白秀美，女，1970年5月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保507号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白秀美名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2280号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人舒华，男，生于1983年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张通珍，女，生于1955年8月7日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人舒华、张通珍借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初736号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘玄，男，1991年2月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被邓州市公安局刑事拘留，9月8日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人刘玄犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人刘玄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日至8月27日，被告人刘玄携带拔钉锤先后窜至邓州市人民公园北门路段及滨河路半岛帝城附近路段采取砸破汽车玻璃窃取车内财物的方法对岳某等人的13辆汽车实施盗窃，其中盗得岳某现金3000元、杨展现金1900元。13辆被砸汽车玻璃共计损失3110元。案发后，公安机关从刘玄处查扣的777元中返还岳某现金400无，返还杨展现金377元。上述事实，被告人刘玄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、辨认笔录、指认现场照片、邓州市公安局扣押物品清单及发还清单、销货清单、维修施工单、实车检查单、报案证明及到案证明，被害人王某、李某、岳某等人陈述，邓州市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玄以非法占有为目的，乘夜深人静之机，采取秘密破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘玄到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年8月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人刘玄分别退赔被害人岳双定经济损失人民币2880元，杨展经济损失人民币1723元，王德祥、秦清丽、陈萍经济损失人民币各300元，李威经济损失人民币220元、张洪升经济损失人民币280元，张建玲、高小锐、李兆义、马卓经济损失人民币各200元，崔子见经济损失人民币170元、杜海林经济损失人民币260元。三、作案工具拔钉锤一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十一月十七日书记员  朱志娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5328号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何祥发，男，汉族，1979年2月6日出生，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：刘全锋，四川谦亨（德昌）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黎英，女，汉族，1985年2月8日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘全锋，四川谦亨（德昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西昌市海诚旅游开发有限公司。住所地：四川省西昌市长安西路月亮转盘悦城枫丹丽舍**楼**商铺。 法定代表人：赵艳，总经理。 再审申请人何祥发、黎英因与被申请人西昌市海诚旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终748号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，何祥发、黎英的申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人何祥发、黎英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何祥发、黎英的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘宥佐
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异91号案外人：刘文富，男，1972年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文富对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文富称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：云南华豫房地产开发有限责任公司用财富广场车位抵付飞状钞工程款之后，飞状钞用其中6个车位抵付了刘文富欠款，其在车位交易中没有过错，请求法院解除查封。为证明其主张，刘文富提供了《工程抵款说明》、《借款抵车位说明》、收据等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含刘文富提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，2018年6月13日，飞状钞与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订了《工程抵款说明》约定，飞状钞购买财富广场共十个车位（包含5幢－1－车位97），款项从飞状钞在云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司尚未结清的工程款里抵付。2018年7月10日，刘文富与飞状钞签订《借款抵车位说明》约定，刘文富购买飞状钞在财富广场的6个车位（包含5幢－1－车位97），款项从飞状钞欠刘文富的款项中抵扣。2018年9月4日，云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司向刘文富出具了车位款收据。本案争议的焦点：案外人刘文富是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，飞状钞与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》的时间，刘文富与飞状钞签订《借款抵车位说明》的时间均在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件，故案外人刘文富的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，刘文富的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘文富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2445号之一申请人：季正洪，男,1945年10月30日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：方国富，男，1962年12月13日出生，汉族,住扬中市。申请人季正洪与被申请人方国富买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款475000元或查封相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市扬中营销服务部出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方国富银行存款475000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二〇年十一月十九日书记员  章佳慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2061号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区，统一社会信用代码913209007938463205。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：徐马明，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张明国，男，1966年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐马明、张明国金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐马明、张明国双方自愿达成和解协议，且申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3844号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黄永根，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄永根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4139号 原告：孟轩宇，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：李振松，男，1978年1月19日出生，汉族，住涿州市。 原告孟轩宇与被告李振松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟轩宇到庭参加诉讼，被告李振松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢筋款22700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份开始，原告为被告提供钢筋，双方建立了买卖关系，共计为被告送货四次，货款共计29700元，经原告多次催要，被告于2020年1月23日付款6000元，2020年8月6日被告付款1000元，至今尚欠22700元，并打有欠条一张，口头约定几天内支付。可是，到期被告并未付款，无奈之下，只有起诉，望人民法院对此早日作出公正判决，支持原告的全部诉求。 被告李振松未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 欠条一张。 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2020年8月6日，李振松向孟轩宇出具欠条，载明“今欠孟轩宇钢筋款22700元整，贰万贰仟柒佰元整”，李振松在该欠条处签名并落款日期及身份证号。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告出具的欠条主张债权，要求被告支付欠付货款22700元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，本院参照原告的起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李振松于本判决生效之日起十日内支付原告孟轩宇钢筋款人民币22700元，并支付利息（以22700元为基数，自2020年10月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告李振松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年十一月二日 书记员  于淼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执612号之一申请执行人：平陆县丰源汽车运输有限公司。法定代表人：程艾婵，该公司经理。委托代理人：李冰清，女，汉族。被执行人：韩文荣，男，汉族。被执行人：武明新，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县丰源汽车运输有限公司与被执行人韩文荣、武明新融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩文荣、武明新向申请执行人平陆县丰源汽车运输有限公司支付融资款9091元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩文荣、武明新在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二日书记员  毛银娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2473号申请执行人：张黎，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市江津区，被执行人：毛鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，河南省南阳市人，住陕西省西安市，申请执行人张黎与被执行人毛鹏合同纠纷一案，被执行人毛鹏未履行本院（2019）鄂2801民初3373号民事判决书所确定的义务。2020年7月24日，申请执行人张黎申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有车辆、股权、证券信息。通过传统查控：亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。综上，申请执行人张黎的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十一月七日书记员 戈娅莉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执496号之二申请执行人：李延峰。被执行人：白桂琴。本院在执行李延峰申请执行白桂琴劳务合同纠纷一案中，申请执行人李延峰于2020年10月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初832号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人白桂琴偿还劳务费34000元，并承担案件受理费197元及执行申请费。本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月13日向被执行人白桂琴送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人白桂琴在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年10月13日通过总对总司法网络平台查询被执行人白桂琴车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人白桂琴名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年10月19日向被执行人白桂琴发出限制消费令。2020年11月13日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人白桂琴用每月工资收入清偿申请执行人劳务费34000元，待被执行人白桂琴2019年在宝塔区法院的案件处理完毕后，开始给申请执行人李延峰扣被执行人白桂琴工资；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李延峰自愿放弃、不再追偿（三）被执行人白桂琴承担案件受理费197元及执行申请费410元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17253号 原告：余昌前。 被告：杭州浩瀚机电设备有限公司。 原告余昌前与被告杭州浩瀚机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告余昌前以被告已支付案款30000元，双方纠纷一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余昌前自愿申请撤回对被告杭州浩瀚机电设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余昌前撤回起诉。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由余昌前负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐雅旦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40945号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周明，男，1971年4月25日出生，汉族，身份证住址：沈阳市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月7日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5078号原告：晁显邦，男，汉族，1964年7月14日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：井含军，男，汉族，1985年6月4日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。原告晁显邦与被告井含军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁显邦与被告井含军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁显邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，经常来往。被告因装修房资金短缺急需周转资金，向原告提出借款请求。原告借款给被告，被告出具了借条，载明数额为30458元，并承诺于2020年9月24日还款。到期后被告无还款之意。原告电话联系、发信息和微信催要此款。被告均以种种理由推辞，并将原告拉到通信黑名单。原告无奈提起诉讼。被告井含军辩称，我确实欠原告30458元借款。因为母亲重病住院加之本人装修房屋，所以没有及时还款。现在本人无力一次性还款。希望分期给付此款，每月偿还人民币3000元。原告晁显邦为证明其诉讼请求，提交如下证据：借条及被告身份证复印件，拟证明被告于2017年9月24日出具借条，确认从原告处借款30458元，承诺于2020年9月24日还款。没有约定利息。被告向原告提供其身份证复印件证明其身份情况。被告井含军对以上证据均无异议，强调自己没有故意拖延还款。被告井含军无证据提交。本院认为，原告晁显邦提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告晁显邦与被告井含军因被告井含军与原告之女处男女朋友而相识。原告借给被告人民币30458元，被告向原告出具内容为“借款人姓名井含军，性别男，出生日期1985年6月4日，青海省西宁市城北区紫恒帝景花苑20#2121，今因装修急需资金周转，特向晁显邦借到现金人民币30458万（此处为笔误，应为“元”字）（叁万零肆佰伍拾捌元整）。日期：2017年9月24日-2020年9月24日还款。为避免不必要争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律（此处为笔误，应为“效力”）。借款人：井含军电话155976844662017年9月24日”的借条一份。约定还款期限届满后，原告晁显邦向被告井含军索要此款无果，遂诉至法院。本院认为，原告晁显邦与被告井含军之间民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款30458元，系原告依法主张权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告井含军于本判决生效后十日内偿还原告晁显邦借款人民币30458元。被告井含军如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理562元，本院已减半收取281元，由被告井含军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十一月十七日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1000号申请执行人：李克超,男性,1960年4月4日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：刘锦涛，男性,1981年7月16日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：闫龙江，男性,1992年1月19日生，汉族，下落不明。被执行人：刘力波，男性,1979年3月24日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦。本院在执行李克超与刘锦涛、闫龙江、刘力波买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克超于2020年06月17日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款129946.00元，执行费1849.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款129946.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  方 森
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1653号上诉人（原审原告）：李桂英，女，1972年8月13日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学英，女，1954年1月25日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。上诉人李桂英因与被上诉人赵学英合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂英上诉请求：撤销原判，依法改判撤销调解协议；由赵学英承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、涉案调解协议是李桂英因重大误解，处于危困状态，违背真实意思下签订的，显失公平，应当予以撤销。二、李桂英在2020年3月收到其伤残与赵学英的行为之间存在因果关系的鉴定结果后，依法提起了诉讼，并未超过一年的除斥期间。赵学英辩称：一、调解协议系李桂英主动向利川市医调委提出，赵学英系被迫同意，不存在对李桂英的任何胁迫，签订调解协议时，李桂英已经放弃了申请伤残赔偿金及伤残鉴定的权利，并承诺取得补偿后，不再以任何理由向赵学英主张权利。二、赵学英已经支付了医疗费16.8万元和赔偿费用24万元，根据李桂英的伤残等级，已经足以弥补其所有损失，不存在显失公平的情形。李桂英向一审法院起诉请求：1、依法撤销李桂英于2018年7月28日与利川仁爱整形美容门诊部签订的（2018）利医调字第14号人民调解协议书。2、由赵学英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月29日，李桂英到利川仁爱整形美容门诊部进行脂肪填充美容。术后，因身体不适出现异常，被送往利川市人民医院就诊，经诊断为脑梗塞。2018年7月23日，李桂英向利川市医疗纠纷人民调解委员会提交人民调解申请书，申请事项为要求被告赔偿医疗、护理、营养等费用30万元。同日，李桂英与赵学英就此次事故赔偿事宜达成（2018）利医调字第14号人民调解协议书，协议约定：除已由赵学英垫付的医疗费、护理费、生活费、交通费16.8万元。赵学英还需向李桂英赔偿后续治疗费、误工费、营养费等共计24万元（含李桂英预交的整形费2.2万元）。协议签署当天，赵学英给付李桂英赔偿款24万元，李桂英出具领条领取。2018年8月17日，李桂英申请北京通达首诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该机构于2018年8月31日出具鉴定意见。李桂英右眼无光感，符合八级伤残；左侧肢体偏瘫，符合四级伤残。2019年11月27日，李桂英申请北京通达首诚司法鉴定所进行因果关系鉴定，该机构于2020年3月2日出具鉴定意见。李桂英右眼视力障碍、左侧肢体功能障碍与此次自体脂肪填充术之间存在直接的因果关系。一审另查明，事发当时，利川仁爱整形美容门诊部经营者为赵学英，系个体工商户。2018年8月14日，利川仁爱整形美容门诊部在利川市工商局注销。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，对当事人具有法律约束力。根据本案查明事实，事故发生后，赵学英主动承担了李桂英的前期治疗费用16.8万，在前期治疗结束后，李桂英主动到利川市医疗纠纷人民调解委员会提出申请，请求调解，要求对方赔偿损失30万元。经调解委员会主持调解，双方达成一致意见：除赵学英已经赔偿给李桂英的前期医疗等费用共计16.8万元外，还需给付李桂英后期医疗、误工等费用共计24万元（含原告预交的整形费2.2万元），赵学英也已按照调解协议全部赔偿给李桂英。无论是从调解申请的提出，还是调解协议的内容，均体现了李桂英的真实意思，不存在受胁迫、重大误解、显失公平的情形。现李桂英主张，对协议签订时赵学英是否应当承担责任不清楚，致使签订协议时误以为赵学英没有责任，因此存在重大误解。但承担赔偿义务的前提是存在赔偿责任，如果赵学英不存在赔偿责任，那么不可能承担赔偿前期医疗费16.8万元，后期治疗及营养等费用24万元的赔偿义务，因此，在双方同意接受调解时，双方对赵学英在此次事故中应当承担责任的基本事实是明知的，不存在李桂英主张的重大误解的情形。从协议内容来看，除赵学英已经支付的前期治疗费16.8万元外，李桂英提出赔偿30万元的请求，经调解达成赔偿24万元的协议，基本满足了李桂英的赔偿请求，李桂英因此放弃申请鉴定及要求其他赔偿的权利，并不存在显失公平的情形。而李桂英在2018年8月31日知道自己右眼无光感，符合八级伤残；左侧肢体偏瘫，符合四级伤残的结果后，并未对调解协议提出异议，说明李桂英已经认可不再主张残疾赔偿金的约定。即使不认可该协议，要求主张残疾赔偿金，也应当在一年内，即2019年8月31日申请撤销，现在申请撤销，已经超过了一年的除斥期间。李桂英主张当时因无钱治疗而被迫与赵学英达成调解协议，属于受胁迫的情形，但该主张与赵学英支付前期治疗费16.8万元及李桂英提出30万元赔偿请求的事实不符，不能成立。综上，双方于2018年7月23日达成的（2018）利医调字第14号人民调解协议书，不具有可撤销的情形，李桂英的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李桂英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李桂英承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李桂英与赵学英签订的调解协议，系李桂英主动向利川市医疗纠纷人民调解委员会提出，赵学英在支付了医疗费、护理费、生活费、交通费16.8万元后，赔偿了后续治疗费、误工费、营养费共计24万元，李桂英放弃了事故伤残鉴定的权利，不再以任何理由向赵学英主张权利。该协议系根据李桂英的诉求调解达成，系李桂英的真实意思表示，赵学英也如约履行了义务，合法有效，不存在重大误解的情形。李桂英称当时不知整形手术和所患疾病之间是否有因果关系，但李桂英接受了赵学英赔付的各项费用40.8万元，放弃了伤残鉴定的权利，可见双方在签订调解协议时李桂英对于赵学英在手术中的责任是明知的，赔偿金额与李桂英的损失之间相比也并未显失公平。而且即使李桂英要申请撤销该调解协议，李桂英在2018年8月31日收到伤残鉴定结果时，已知道或应当知道撤销事由，但李桂英并未向人民法院申请撤销，而是在一年之后即2019年11月27日才再次申请司法鉴定，于2020年4月8日提起诉讼，已经超过一年的除斥期间，故李桂英的上诉理由，本院不予采纳。综上，李桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李桂英负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十一月二十日法官助理张晶晶书记员吴素云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14801号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：梅志军，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告梅志军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9000元，期内利息901.44元，逾期利息834元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10735.44元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅志军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9000元，期内利息901.44元，逾期利息834元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告梅志军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 张敏（代）
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1631号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告周胜平，女，1994年6月27日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告周胜平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告周胜平拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告周胜平准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费122.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3194号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7942号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3194号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5124号之一申请执行人：吴先才，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：汪长树，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人吴先才与被执行人汪长树装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初13347号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人工程款2500元；二、负担案件受理费15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下建设银行账户余额84.23元、三个财付通账户余额50元、142.84元、396元，均予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十九日见习书记员  李书伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5204号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3515号 原告：李天敏，女，1975年11月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾庆亮，男，1966年5月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告李天敏诉被告曾庆亮买卖合同纠纷一案中，原告李天敏于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李天敏撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李天敏撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告李天敏负担。 审判员  张海翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁佳彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40981号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘晓，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址：山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月19日尚欠本金余额3308.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3308.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3308.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1356号申请执行人:李中清，女，1966年10月20日出生，汉族，身份证号：2323211966********，海伦市人，住海伦市民政家属楼**楼。被执行人:海伦市信诚粮贸有限公司。法定代表人：吕海军被执行人：吕海军，男，1973年10月5日出生，汉族，住海伦市海北镇南村****，身份证号：2323211973********。被执行人：吕洪军，男，1971年7月15日出生，汉族，住，住海伦市海北镇南村****份证号：232700197107154099。本院在执行申请执行人李中清与被执行人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军、吕洪军借款合同纠纷一案，被执行人有财产但不宜处置，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十日书记员  侯中国
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1402号 原告：胡亚华，女，1958年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被告：王军，男，成年，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 原告胡亚华诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡亚华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡亚华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡亚华负担。 审判员  江芳华 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                      书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2431号原告：刘训乔，女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：吴江亚，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：彭海艳，女，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘训乔与被告吴江亚、彭海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘训乔到庭参加诉讼，被告吴江亚、彭海艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘训乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴江亚、彭海艳偿还借款50000元，及2016年9月6日至2019年5月6日的利息24000元；2.吴江亚、彭海艳承担本案诉讼费。事实与理由：吴江亚、彭海艳系夫妻关系。2016年9月6日，吴江亚、彭海艳因做生意需要向刘训乔借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后经刘训乔催要未还，故提起诉讼，请求判如所请。吴江亚未答辩，亦未举证。彭海艳未答辩，亦未举证。刘训乔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，刘训乔提交的借条、短信截图具有真实性、合法性、关联性要件，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，吴江亚、彭海艳共同向刘训乔出具借条一份，载明“今借条刘训乔人民币伍万元整￥（50000元）（利息按1.5计算）今借人：吴江亚、彭海艳2016.9.6”。刘训乔当庭陈述其是做冷库生意的，与吴江亚是朋友关系，吴江亚与彭海艳是夫妻关系，当时在上点亮亮点背景墙门市中以现金的方式直接向吴江亚交付了借款5万元。2019年11月20日，吴江亚向刘训乔发短信称：“借款会偿还，待其银行的钱先还了，差欠刘训乔的钱一定登门送上”。本院认为，刘训乔与吴江亚、彭海艳之间的借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，吴江亚、彭海艳向刘训华借款，出具了借条，本院对该事实予以确认。借条上注明的“利息按1.5计算”，即月息1.5%。该借条没有约定还款期限，故刘训乔可以随时要求吴江亚、彭海艳还款，吴江亚、彭海艳应在合理期限内偿还，但经刘训乔催要，二人未能偿还，已经构成了违约。刘训乔要求吴江亚、彭海艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江亚、彭海艳于本判决生效之日起十日内向原告刘训乔偿还借款本金50000元，及从2016年9月6日至2019年5月6日的利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴江亚、彭海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年十一月六日书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1413号申请人：沈阳东北制药装备制造安装有限公司被申请人：富德（白山）麦矿泉有限公司上列当事人因承揽合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4101号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人富德（白山）麦矿泉有限公司银行存款人民币239900元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2542-13号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3645号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢锦凤徽商银行存款147205.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈冬冬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，1956年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人刘敏因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敏申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌