wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1274号之一申请执行人：许爱玲，女，汉族，1973年12月25日生，住漯河市召陵区。被执行人：游晓彬，女，汉族，1989年10月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：周田超，男，汉族，1984年7月14日生，住漯河市郾城区。许爱玲申请执行游晓彬、周田超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1524号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告游晓彬、周田超于判决生效后十日内偿还原告许爱玲借款本金130000元及利息。案件受理费1450元，由被告游晓彬、周田超负担。因被告人游晓彬、周田超未按上述生效法律文书履行义务，许爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但二被执行人至今未履行，游晓彬亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周田超名下有银行存款合计77164.1元已被其它法院冻结，本案已轮候冻结。被执行人周田超名下另有零星银行存款合计89.19元，被执行人游晓彬名下有零星银行存款合计184.69元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明二被执行人名下无不动产信息。查明被执行人周田超名下无车辆信息，被执行人游晓彬名下有2011年北京现代牌汽车一辆，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明二被执行人名下无证券信息，被执行人周田超名下有网络存款315.61元已冻结，被执行人游晓彬名下无网络存款信息。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施。查明被执行人游晓彬名下有住房公积金存款15199元已轮候冻结，被执行人周田超名下有住房公积金存款39389.27元已被其它法院冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾守信
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4538号上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人王小昆，系该公司总经理。委托代理人刘晶晶，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄德明，男，汉族，1965年1月11日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张瑜、刘力（实习），河南申威律师事务所律师。原审被告张井长，男，汉族，1968年4月2日生，住天津市蓟县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人黄德明、原审被告张井长机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘晶晶、被上诉人黄德明委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。原审被告张井长未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3949号民事判决，请求依法改判或发回重审。2、依法由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、一审鉴定程序不合法，该鉴定是公安机关委托。2、被上诉人在鉴定时未通知上诉人共同选择鉴定机构，在拆解也未通知上诉人到场核实，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄德明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张井长未答辩。黄德明一审诉讼请求：请求法院判令二被告共同赔偿原告车损56710元，评估费1500元，施救费4500元，各项合理损失共计62710元，本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2020年5月23日7时左右，被告张井长驾驶冀Ｂ×××**的重型半挂牵引车与徐本坤驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的中型自卸货车在信阳市发生交通事故。经信阳市公安交通警察支队认定：张井长的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任，徐本坤无责任。事故发生后，经中衡保险公司公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020002860号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ｓ×××**中型自卸货车的车损为56710元。经核实，豫Ｓ×××**中型自卸货车的所有人为原告黄德明，被告张井长驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ｓ×××**中型自卸货车施救费4500元，评估费1500元。一审法院认为，被告张井长驾驶机动车违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告张井长驾驶的冀Ｂ×××**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告黄德明的各项损失分别计算为：①车辆损失56710元；②评估费1500元，③施救费4500元；原告各项损失合计62710元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审缺席判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告黄德明各项损失共计62710元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告张井长负担。二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，一审将判决主文阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司错误写成中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，一审法院已下发（2020）豫1502民初3949号民事裁定书，补正为“阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司”。本院认为，本案一审被告张井长驾驶冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车与徐本坤驾驶豫Ｓ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故认定：张井长负事故全部责任，徐本坤无责任。事故发生后，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对事故受损车辆价值进行评估认定：豫Ｓ×××**中型自卸货车的车损为56710元。一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉理由经查：关于一审采信中衡保险公估股份有限公司的鉴定结论是否正确问题。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队受理此案后，为了查明受损车辆价值，便于调解处理纠纷，委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行鉴定，中衡保险公估股份有限公司在接受公安机关的委托后，对豫Ｓ×××**中型自卸货车的车损进行了实地查勘、核实，在充分市场调查与询证的基础上对评估范围内的车损价值进行了评估，该评估机构只对委托方公安交警部门负责。之后，被上诉人黄德明在一审起诉时，作为单方证据提供，一审在审查该鉴定报告后，认为中衡保险公估股份有限公司的鉴定结论客观真实，可以作为证据使用，为了减少当事人诉累，予以采信鉴定结论并无不当，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托鉴定程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 李鸿杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初6007号 原告：王开元，男，1977年2月13日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：韦春晓，男，1985年5月25日生，汉族，住贵州省独山县。 原告王开元与被告韦春晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院审理过程中，原告王开元向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦春晓的诉请。 本院认为：原告王开元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王开元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开元负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 况明静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9312号 原告：四川国方建筑机械有限公司，住所地：成都市二环路北一段沙湾路嘉立大厦****。 法定代表人：佟建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙庆新，女，1954年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区，系该单位员工，特别授权代理人。 被告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段********。 法定代表人：李震，职务不详。 委托诉讼代理人：邓惠文，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县，系该单位员工，特别授权代理人。 裁定理由：原告四川国方建筑机械有限公司与被告四川瑞安消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告四川国方建筑机械有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。原告四川国方建筑机械有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许四川国方建筑机械有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费762元，减半收取计381元，由四川国方建筑机械有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月三日 书记员  余 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4990号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：叶斯布里·木拉提，男，1983年4月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：夏尔巴提，女，1984年1月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：热合买太，男，1963年2月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沙吾列提别克·阿汗，男，1960年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：把合道列提，男，1981年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：哈里木江，男，1983年7月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告叶斯布里·木拉提、夏尔巴提、热合买太、沙吾列提别克·阿汗、把合道列提、哈里木江金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1564号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人屈利俊，男，1971年7月1日生，汉族，高中文化，个体，住河南省。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人屈利俊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人屈利俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月6日20时40分许，被告人屈利俊酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市震川路由东向西行驶，至昆山市震川路樾阁路路口东侧路段处时被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：屈利俊血液中乙醇浓度为189mg/100ml。 被告人屈利俊归案后如实供述了其犯罪事实。 2020年10月14日，被告人屈利俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人屈利俊在开庭审理过程中并无异议，并有证人潘振山等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈利俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屈利俊归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人屈利俊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人屈利俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屈利俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执224号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   被执行人：陈有荣，男，1999年5月23日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。   本院执行陈有荣责令退赔一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳责令退赔款55000元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人陈有荣的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人陈有荣无银行存款、无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人陈有荣尚有55000元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十一月二十日   法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛东林，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**。 负责人：陈小尤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 一审第三人：葛丁诚，男，2001年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人葛东林因与被申请人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险广西分公司）以及一审第三人葛丁诚确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛东林申请再审称，人寿保险广西分公司出具的《销售人员报告书》证实，葛东林与被保险人李唐荣于2016年8月1日共同前往人寿保险广西分公司下属机构兴安支公司营业大厅，在该公司职工涂秋凤在场的情况下，投保人葛东林与人寿保险广西分公司签订保险合同，葛东林接受被保险人李唐荣的口头委托代其在保险合同上签字，故葛东林与被保险人李唐荣之间具有保险利益。葛东林与人寿保险广西分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且人寿保险广西分公司也按保险合同约定收取了2年保费，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释三》第一条的规定，葛东林与人寿保险广西分公司签订的保险合同合法有效，一审、二审判决认定葛东林与人寿保险广西分公司签订的保险合同为无效合同错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效”。本案保险合同订立时，投保人葛东林与被保险人李唐荣不是夫妻关系。葛东林主张其接受被保险人李唐荣口头委托在保险合同上签字，人寿保险广西分公司对其主张不予认可。《销售人员报告书》是由人寿保险广西分公司下属机构兴安支公司的销售人员涂秋凤所填写，虽然涂秋凤在“是否见证被保险人或其监护人在投保单上亲笔签名”一栏中填写的是“√”，但其在兴安支公司进行理赔审查询问时，涂秋凤表示投保时其是与葛东林见面，没见到被保险人李唐荣，投保单是葛东林过后交给其，其没有亲眼看见被保险人李唐荣在投保单上签名。而且，一审诉讼中进行的司法鉴定证实投保单上的“李唐荣”签名并非李唐荣本人所签。因此，在没有其他证据佐证的情况下，《销售人员报告书》并不能证实葛东林主张的其是接受被保险人的口头委托代其在保险合同上签字，葛东林主张被保险人同意投保人为其订立合同的依据不足。基于上述分析，投保人葛东林对被保险人李唐荣没有保险利益，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，葛东林与人寿保险广西分公司签订的保险合同无效。原判决认定本案保险合同无效，认定事实清楚，适用法律正确。葛东林再审申请主张其与被保险人李唐荣之间具有保险利益以及其与人寿保险广西分公司签订的保险合同合法有效的理由不成立。 综上，葛东林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛东林的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年十一月三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2492号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：谢林传，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行谢林传欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，谢林传未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为罚金200000元，追缴违法所得160000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人谢林传邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，被执行人向本院执行专户缴纳罚金2000元，本院已依法扣划并转入国库2000元，未发现谢林传有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢林传有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1242号 申请执行人：三台县人民法院,住四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。 被执行人：魏泽,男性,住四川省三台县。 被执行人魏泽因犯盗窃罪，被本院以（2020）川0722刑初27号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，魏泽在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人魏泽的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，我院依法扣划魏泽银行存款521.19元，未发现魏泽有其他可供执行的财产信息，魏泽已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人魏泽无足以执行的财产，应缴纳罚金二千元，未执行到位1478.81元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王邦银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘雨鑫
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执943号申请执行人:大理市嘉祥商贸有限公司。住所：云南省大理白族自治州大理市下关环城南路富顺停车场。法定代表人：刘小祥。被执行人：丽江金山兴源汽车维修服务有限公司。法定代表人：毛文荣。住所:丽江市古城区。本院在执行大理市嘉祥商贸有限公司、丽江金山兴源汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丽江金山兴源汽车维修服务有限公司现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人丽江金山兴源汽车维修服务有限公司法人限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月九日书记员  郑 翔
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初403号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人周某某，男，1985年出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。户籍所在地江西省南昌市。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月18日被监视居住。2020年11月26日被本院取保候审。指定辩护人徐铖坊，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人周某某及其辩护人徐铖坊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日，被告人周某某虚构身份通过网络QQ与泰安市泰山区的被害人马某聊天，并以为其办理微粒贷需要缴纳保证金等费用的名义，骗取马某共计8810元。2019年4月11日，公安机关在江西省南昌市红谷滩新区龙岗花园11栋1单元302室将被告人周某某抓获到案，到案后赔偿了被害人损失。公诉机关提出对被告人周某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极退赃并积极缴纳罚金，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人周某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢沙沙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4671号原告：李悦，男，1981年11月17日出生，汉族，住址湖南省邵东市。被告：周克顺，男，1965年4月28日出生，汉族，住址重庆市开县。被告：张振华，男，1989年7月14日出生，汉族，住址重庆市潼**。被告：胡林，男，1961年10月1日出生，汉族，住址四川省遂宁市船山区。原告李悦与被告周克顺、张振华、胡林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加了诉讼，被告周克顺、张振华、胡林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周克顺、张振华、胡林三人常在原告李悦处购买粉碎机配件，于2020年1月23日向原告出具欠条，约定尚欠60976元货款于三个月内还清，到期后三被告未支付欠款，后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告周克顺、张振华、胡林未予答辩。经审理查明，原告李悦经营砖机配件生意，被告周克顺、张振华、胡林在邵东市界岭镇共同经营砖厂，原、被告之间有业务往来。三被告自2019年9月开始在原告李悦处赊购货物，2019年农历12月，经双方结算，三被告尚欠原告货款60976元，并向原告出具了保证，约定：“张振华510227196807××××，保证，欠李悦材料款60976，保证三个月内付清。保证人：周克顺、张振华、胡林，2020.1.23.”，到期后，案外人（刘某）替三被告以微信支付方式，支付了原告10000元，被告张振华（之子）支付了原告8000元，三被告尚欠原告货款42976元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付，遂酿成纠纷。庭审中，原告将诉讼请求变更为42976元。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，被告出具的保证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告周克顺、张振华、胡林在原告李悦处赊购货物，被告周克顺、张振华、胡林向原告出具了保证（该保证的性质实为欠条），原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。三被告在付款期限到期后未支付全部货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告李悦要求被告周克顺、张振华、胡林支付尚欠的货款42976元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周克顺、张振华、胡林于本判决生效后十日内支付原告李悦货款42976元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，由被告周克顺、张振华、胡林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4692号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区**辅道与杨金路交叉口向北100米路东。被申请人河南洪峰建筑安装有限公司，住，住所地周口市周漯路/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款199268.09元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南洪峰建筑安装有限公司名下银行存款199268.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丹华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8609号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：赖超，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赖超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加诉讼。被告赖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.赖超偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金63653.04元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息、分期手续费和违约金，暂计算至2020年4月16日，利息341.41元（包含复利3.36元）、分期手续费10522.20元、违约金740.64元（2017年1月1日之后产生），暂合计75257.29元；2.案件受理费、公告费、律师费3000元以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由赖超承担。 赖超未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年6月26日，赖超向民生银行信用卡中心提交民生银行信用卡确认函，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。确认函及合约约定：信用卡透支日利率按万分之五计算，并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；分期手续费，不同期数按不同费率收取。（2）赖超领取了卡号为6226××××5321的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。赖超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于分期手续费，每期按照一定比例计收，赖超共申请6笔分期，欠付的分期手续费共计10522.20元。审理中，民生银行信用卡中心称2020年4月16日之后不再产生分期手续费。（4）民生银行信用卡中心要求赖超承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（5）民生银行信用卡中心要求赖超偿还截至2020年4月16日信用卡透支本金63653.04元、利息（包含复利）341.41元、分期手续费10522.20元、违约金740.64元及从2020年4月17日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赖超于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年4月16日信用卡透支本金63653.04元、利息（包含复利）341.41元、分期手续费10522.20元、违约金740.64元，共计75257.29元，并支付自2020年4月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，公告费600元，共计2356元，由赖超负担2281元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭景
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3326号罪犯孙国才，男，1973年2月5日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）潍刑一初字第41号刑事判决，以被告人孙国才犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人孙国才不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回被告人孙国才的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日对罪犯孙国才裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙国才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙国才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙国才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙国才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年4月6日起至2036年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3097号之一 申请执行人：张振贤，男，1975年11月7日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐培生，男，1963年10月7日生，汉族，住常熟市。 张振贤与徐培生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7586号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、徐培生给付张振贤货款17.7万元。具体履行时间和方式：于2019年7月至12月的每月月底前各支付1万元，于2020年1月底前支付2万元，于2020年2月底前支付1万元，于2020年3月、4月的每月月底前各支付3万元，余款2.7万元在2020年5月底前履行。二、张振贤放弃其他诉讼请求。但如徐培生未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行支付张振贤违约金8000元，张振贤可就17.7万元中徐培生剩余未履行货款部分及违约金8000元立即一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取人民币2020元，保全费1470元，由徐培生负担，于2020年1月底前支付给原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张振贤已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的120490元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款6084元，扣除执行费1707元，剩余4377元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月10日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人徐培生名下位于莫城街道莫城马泾路1号嘉湖景园30幢301房产，本院已轮候查封，查封期限三年，自2020年6月15日始至2023年6月14日，上述房产因存在大额抵押，申请人申请暂不处置。 4、2020年6月10日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人徐培生名下有车辆登记信息。 5、2020年7月28日，经现场调查，未发现被执行人财产线索。 6、2020年11月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现被执行人徐培生名下银行存款10000元，本院已依法扣划并发放申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年11月17日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额120490元，实际执行到位14377元，尚有106113元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7586号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3289号原告：顾宝楼，男，1955年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵间东，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咸刚，北京冠领律师事务所律师。被告：射阳县四明镇新南村村民委员会，住所地江苏省射阳县四明镇新南村**。法定代表人：路圣海，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。原告顾宝楼与被告射阳县四明镇新南村村民委员会（以下简称新南村委会）撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾宝楼及其委托诉讼代理人王咸刚，被告新南村委会的委托诉讼代理人薛志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宝楼向本院提出诉讼请求：1.撤销顾宝楼与新南村委会于2018年12月29日签订的《渔罾、渔簖、网箱拆除协议书》；2.本案受理费由新南村委会负担。事实和理由：2018年12月29日，我与新南村委会签订了《渔罾、渔簖、网箱拆除协议书》。在盐城市整个拆除渔网等设施的大环境下，我为了尽量减少损失无奈签订上述协议，在协议下方写明“被迫签字要政府补偿”。我认为根据合同法第五十四条等规定，我签订该协议时受胁迫，拆除网箱只领取了拆工费，而对于网箱没有任何补偿显失公平，应当予以撤销。新南村委会辩称：1.本案不属于民事诉讼受案范围，顾宝楼已经就网箱拆除向东台市人民法院提起行政诉讼，要求确认射阳县防汛防旱指挥部拆除行为违法，我单位被东台市人民法院追加为第三人参加诉讼，我单位与顾宝楼签订协议书是受射阳县防汛防旱指挥部的委托行使行政管理职权，顾宝楼既提起行政诉讼，又提起民事诉讼显然不妥；2.案涉网箱等相关设施位于重要的行洪河道射阳河水体内，根据防洪法的规定属于必须拆除的范围，我单位为了落实四部门的通告，积极督促顾宝楼拆除网箱，后其自愿在拆除协议上签字并自行拆除案涉网箱，因其自行拆除积极履行，已经领取到了我单位向其发放的拆工费补偿15500元。综上，我单位认为本案属于行政案件，签订案涉协议时不存在胁迫，所有的网箱是顾宝楼自愿拆除，故请求驳回顾宝楼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年12月29日，新南村委会（甲方）与顾宝楼（乙方）签订《渔罾、渔簖、网箱拆除协议书》一份，主要内容如下：根据市、县镇政府“三乱”整治的统一部署，乙方按照《四明镇人民政府致全镇渔罾、渔簖、网箱养殖户的一封信》的要求，主动拆除其设置在射阳河四明镇新南村水域内的网箱95只等；现甲、乙双方就渔罾、渔簖、网箱等拆除工作签订协议如下：一、拆除责任主体及拆除范围：乙方负责自行拆除自己所属的位于新南村委会境内的渔罾、渔簖、网箱及各种附属设施，网箱内的水产品自行处理；二、渔罾、渔簖、网箱拆除期限：因乙方在内设置的渔罾、渔簖、网箱违反了《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国水法》有关规定，乙方必须无条件拆除其设置的渔罾、渔簖、网箱等设施。在协议签订后必须开始渔罾、渔簖、网箱的拆除工作，如乙方在2019年元月20日前未能全部拆除，则由政府相关执法部门强行拆除，所产生的损失及相关费用由乙方承担；三、安全责任：乙方在拆除渔罾、渔簖、网箱等设施过程中要严格按照安全操作规程实施，在拆除过程中，所有安全责任及所有安全后果均由乙方自行负责；以上协议，双方保证自觉履行；本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，报镇政府一份备案，从签字之日起生效。顾宝楼提交的上述协议复印件上在其签名的下方有“要政府补偿”字样。其后，顾宝楼自行拆除了网箱设施，并从新南村领取了拆工费。另查明，东台市人民法院于2020年7月2日立案受理(2020)苏0981行初84号顾宝楼诉射阳县防汛防旱指挥部渔业行政管理(渔业)其他行政行为纠纷一案，并于2020年7月6日通知新南村委会作为第三人参加诉讼。本院认为，本案系撤销权纠纷，属于人民法院民事纠纷受案范围，故本院依法进行审理，新南村委会辩称本案不属于民事诉讼受案范围的意见，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾宝楼主张其签订案涉协议时受胁迫，并在协议下方注明了“被迫签字”，但其提交的协议复印件上并无该字样，也未提交其他证据证实其在签订协议时受胁迫，故其该项主张，没有事实依据，本院不支持。案涉协议从内容来看，协议上未约定对网箱进行补偿，并无显失公平之处，且顾宝楼自行拆除网箱后从新南村委会领取了补偿的拆工费，故顾宝楼主张案涉协议显失公平，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，顾宝楼要求撤销案涉协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告顾宝楼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾宝楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 顾亮亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈莹莹书 记 员 顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2303号 原告：温秀玲，女，1985年11月3日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃春华，女，1988年12月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告温秀玲与被告覃春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀玲、被告覃春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告温秀玲借款本金人民币71000元，利息由2019年8月11起每月收500元违约金，直至所欠款还清日止；2.本案诉讼费用和律师费用由被告承担。庭审中，因原告没有聘请律师，不产生律师费，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告覃春华以经营服装店资金周转欠缺为由向原告温秀玲借款人民币71000元，协议约定每月偿还3000元，从2020年起每月偿还4000元，直至还清全部借款。上诉借款原告多次向被告催还款，被告覃春华仍拒不履行还款义务，导致原告合法权益受损，为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告以上所请。 原告温秀玲为证明其主张向本院提交借条一份。 被告覃春华辩称，借款是事实，但目前经济困难，暂时没有能力一次性还清。 被告覃春华对其辩称未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告温秀玲与被告覃春华系朋友关系，2017年被告说做生意周转困难，向原告借款2万元，2018年跟原告借了民生、招商、广发银行的信用卡去使用，欠了51000元，后来原告偿还信用卡51000元，于2019年8月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金71000元，被告出具一张借条给原告，该借条主要载明：本人向温秀玲借款人民币柒万壹仟元整（71000.00元），本人从2019年9月至12月每月偿还温秀玲三仟元（3000.00元），从2020年起每月偿还肆仟元（4000.00元）直至还清全部借还款。注明：如若当月不能足额还清当月借款加收伍佰元违约金，违约金不计在借款本金内。被告覃春华作为借款人在该借条上借款人处签名捺印进行确认。被告于2019年偿还原告1100元，2020年2、3、4、6、9月分别偿还了原告400元、400元、400元、300元、700元，以上共计偿还原告借款本金3300元。之后被告未能按时偿还借款，原告多次向被告催还款，被告覃春华仍拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告温秀玲主张被告覃春华向其借款71000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》为证，且庭审中被告予以确认，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告温秀玲与被告覃春华之间的借贷关系，故原告温秀玲与被告覃春华之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。本案中，原告陈述被告覃春华已偿还原告借款本金3300元，构成自认，并且庭审中被告也予以确认，故本院予以认可。原、被告约定2019年9月至12月每月偿还3000元，2020年起每月偿还4000元，但被告覃春华未能按时偿还，只偿还借款本金3300元，尚欠原告借款本金67700元未能偿清，已构成违约，因此，被告覃春华应偿还原告借款本金67700元。 关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，本案中，原、被告约定每月违约金500元，即年利率8.45%，并未超过法律规定，本院予以支持。被告于2019年8月11日出具借条给原告，原、被告约定2019年9月至12月每月偿还3000元，2020年起每月偿还4000元，但被告覃春华2019年9月起未能按时偿还，应从2019年9月11日起支付原告违约金，被告支付原告违约金计算方式应为：以借款本金67700元为基数，按年利率8.45%，从2019年8月11日起计付至借款本金偿清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃春华于本判决生效之日起十日内偿还原告温秀玲借款本金67700元； 二、被告覃春华于本判决生效之日起十日内向原告温秀玲支付违约金（以借款本金67700元为基数，按年利率8.45%，从2019年8月11日起计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告温秀玲的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告覃春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1576元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2350号原告：王振威，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：李润山，男，1967年7月21日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁**。原告王振威与李润山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告李润山没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王振威的起诉。案件受理费1,870元，减半收取935元（已交纳诉讼费935元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 鹏
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异320号异议人（被执行人）：尹剑，男，1969年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：王军。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与尹剑金融借款合同纠纷一案中，尹剑向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尹剑向本院提出异议请求：对位于大连市金州区××小区××号房屋进行重新评估。事实与理由：大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2920号民事判决，判决生效后现已进行执行程序。在执行过程中，大连久泰房地产土地估价优先公司对位于大连市金州区××小区××号房屋进行评估，根据评估报告，本次评估的房产单价为8190元/平方米，该评估价格明显过低，因案涉房屋地处商业繁华地带，近期对房屋进行了重新装修，根据大连市房地产价格走势，相邻小区房屋均价已超过1万元/每平方米，同时评估报告中未计算重新装修的价值。故该评估报告中评估的房产价值过低，故提出异议。本院查明，平安银行与尹剑、莫若艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初2920号民事判决。2019年7月25日，平安银行申请强制执行，案号为（2019）辽0202执4051号，经（2020）辽0202执恢427号恢复执行。本院经大连市中级人民法院委托大连久泰房地产土地估价有限公司对位于大连市金州区光明街道胜利西小区8号1单元6层3号住宅进行价格评估，评估价格为52.8万元，单价8190元/平方米。尹剑对此报告提出书面异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，尹剑仅以评估的房价严重低于市场的实际价格、与实际价格不符为由提出异议，既不是对评估机构、评估人员的评估资质提出异议，也不是针对评估程序的违法性提出异议，仅以评估价格的高低为由提出的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议。其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回尹剑的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐 榕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5536号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：赵枝伟。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告赵枝伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤诉。案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告赵枝伟负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告赵枝伟已向原告支付）。审判员  李红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州旭荣人力资源有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中东路**华信国际**12-2。 法定代表人：韦于义，经理。 委托诉讼代理人：刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蓝秀梅，女，汉族，1965年9月8日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:覃桂香，女，汉族，1940年4月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张颜英，女，汉族，1986年8月29日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张海恩，男，汉族，1988年1月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张天佑，男，汉族， 1990年1月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 再审申请人柳州旭荣人力资源有限责任公司（以下简称旭荣公司）因与被申请人蓝秀梅、覃桂香、张颜英、张海恩、张天佑劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终5236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭荣公司申请再审称，旭荣公司和张远生之间从未存在劳动关系，张远生不在旭荣公司处工作，不受旭荣公司管理，旭荣公司只是代第三人发放劳务费用。张远生是受柳州市柳南区保安服务有限公司招聘、培训、管理、安排在柳州市银海小区担任保安工作，旭荣公司仅代该保安公司发放劳务费，至于张远生的社会保险是否缴纳应调查保安公司和银行小区。旭荣公司已经提供和柳州市柳南区保安服务公司签订的《劳务派遣协议书》和双方的银行转账记录，表明保安公司和银海小区是实际用人单位和用工单位，应由其二者承担相应的责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。旭荣公司主张其与张远生系劳务派遣关系，根据上述法律规定，旭荣公司作为用人单位与劳动者张远生理应建立劳动关系。旭荣公司认为柳州市柳南区保安服务有限公司和柳州市银海小区是实际用人单位和用工单位，不符合法律对劳务派遣关系中用人单位的认定标准，于法无据。根据原审查明的事实， 旭荣公司自2017年8月14日至2018年3月9日期间按月向张远生发放工资，即使按照旭荣公司主张的劳务派遣关系，也不能得出旭荣公司并非用人单位，旭荣公司与张远生不存在劳动关系的结论。二审法院不予支持旭荣公司主张其与张远生在2017年8月1日至2018年2月26日期间不存在劳动关系，并无不当。 综上所述，旭荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州旭荣人力资源有限责任公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁冰冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保552号之一申请人：孙大鹏，男，1995年9月4日出生，汉族，农民，现住泰来县宁姜蒙古族乡。被申请人:张影，女，1996年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保567号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张影名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此业无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初970号   原告:杨某1，住和政县。   法定代理人：杨某2，男，回族，住和政县。系原告杨某1之父。   被告:马某1.文盲，农民，住和政县。   被告:马某2，东乡族.学生，住和政县。   法定代理人:马某3.文盲，住和政县。系被告马某2之父。   原告杨某1与被告马某1、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，2020年4月18日17时40分许，被告马某2驾驶车牌号为×××的二轮摩托车沿和政县海螺运输专线从新营镇尕庄村方向往三坪方向行驶，行驶至和政县新营镇闫菜坪村委会门口路段时，与马某1驾驶的×××三轮车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员马某2、摩托车乘车人杨某1受伤，车辆受损的交通事故。该事故由和政县公安局交通警察大队作出第622925120200000024号道路交通事故认定书，认定马某1、马某2承担同等责任，杨某1不承担责任。原告当天在和政县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、右手软组织挫伤；3、右膝部软组织挫伤；4、右小腿软组织挫伤；共计住院治疗14天，花去医疗费12380.84元。被告马某2也于同日在和政县人民医院住院治疗，诊断为：1、右手软组织挫伤；2、左膝部软组织挫裂伤。其住院治疗12天，花去医疗费2346.45元。后经双方协商未果，原告诉至本院请求：1、请求二被告连带赔偿原告医药费12380.84元、护理费4368元、伙食补助费3920元、交通费1000元、营养费1120元、精神损害抚慰金5000元，合计27788.84元；实际赔偿数额以伤残鉴定结果为准，待伤残鉴定结果出来后另行计算并变更诉讼请求。2.诉讼费由二被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告及法定代理人自愿达成如下协议：   一、原告杨某1的医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费、后续治疗费共计24718.84元，原告自行承担6179.71元，被告马某1承担12359.42元，被告马某2法定代理人马某3承担6179.71元；   二、被告马某2的医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费共计5138.84元，被告马某2自行承担1284.71元，原告杨某1的法定代理人杨某2承担1284.71元，被告马某1承担2569.42元；   上述一、二项折抵，被告马某1实际承担原告杨某1的各项费用共计12359.42元、承担被告马某2的各项费用共计2569.42元；被告马某2的法定监护人马某3实际承担原告杨某1的各项费用4895元。(调解书生效后十五日内付清)   三、原告法定代理人杨某2放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，原告法定代理人杨某2自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 杨希华   二〇二〇年十一月十三日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9738号原告：余文建，男，汉族，1979年8月14日生，住郑州市。委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被告：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。原告余文建诉被告李慧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文建及其委托诉讼代理人高慧芳，被告李慧玲的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文建向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2.被告退还原告保证金100000元及租金189279元，共计289279元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余文建与被告李慧玲在2017年6月16日签订了房屋租赁合同一份，后第三人田养玺称受被告李慧玲委托再次与原告余文建签订了房屋租赁合同，协议约定田养玺将位于郑州市二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号的房屋出租于余文建，合同签订后余文建支付100000元的履约保证金。合同签订后，原告余文建一直依约履行，但在今年金水区法院查封了该套房屋。原告认为被告在签订租赁合同时存在欺诈行为，与第三人田养玺恶意串通，同时有银行及个人上门咨询房屋拍卖事宜，影响原告的正常经营，且本案受新冠疫情影响，原告的餐饮生意受到严重冲击，经营亏损无力再负担高额租金，在此情况下，原告多次通知被告合理减免租金并要求转让该房屋，但被告都不同意也不退还原告保证金及已付租金，使原告的合法权益受到严重侵犯。故根据合同法的相关规定，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告要求解除双方签订的房屋租赁合同没有任何事实和法律依据。原被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的规定，该协议合法有效，合同的当事人依法应当按照约定履行合同义务。原告现起诉要求解除合同，既不符合法定解除条件，也不符合双方的约定。按照合同约定保证金、剩余租金不退，且需额外向被告支付相当于当年六个月租金的违约金。二、按照房屋租赁合同的约定，原告应当每半年交付一次租金，下年度的租金需提前两个月交纳，而原告迟迟未按照合同约定支付今年上半年的租金，依据合同约定，被告已构成违约，原告不仅无权要求退还保证金，更无权要求退还租金，反而应当向被告支付剩余租金78560元。三、原被告双方签订租赁合同是在2017年6月16日，涉案房屋被法院查封时间在今年4月份，在签订租赁合同时，被告不可能预见到自己的房屋会被法院查封，况且买卖不破租赁，出租在前，查封在后，并不影响原告合理正常使用房屋。原告诉状中称因新冠疫情影响餐饮生意受到严重冲击，经营亏损，无力再支付高额租金，要求解除合同后减免租金。首先，商业经营本身就存在风险，原告不能将其个人的原因作为解除合同或者减免租金的依据，这显然是不合理的要求。其次原告所说的情形也并非解除合同的理由。经审理查明：2017年6月6日，原告余文建（乙方）与被告李慧玲（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号的房屋，建筑面积410.84平方米，租赁用途为餐饮经营，租赁期限2017年7月1日至2027年6月30日，共计十年，甲方给予原告2个月装修免租期，实际租赁期限自2017年9月1日开始计算。合同生效之日起，甲方收取乙方押金拾万，待双方合同解除时且乙方无违约情况下免息退还。每年租金柒拾万元，每6个月支付一次，租金每一年递增一次，每次递增4%。乙方应在合同签订的3日内支付首期的房屋租金350000元，否则本合同自动作废；于2018年2月19日之前支付下半年房租350000元，以后以此类推预付租金。如乙方逾期十日不缴纳，甲方将视同乙方违约，有权解除合同。在合同解除中约定：因合同法规定的不可抗力或政府拆迁等政策原因本合同无法继续履行的，本合同自行解除。双方互不承担（合同无法继续履行的）违约责任。甲乙双方任何一方单方面擅自中止本合同或违反本合同约定承诺、保证或其他义务，导致本合同无法继续履行的（除政府征收、征用、拆迁按合同相应条款执行外），违约方应向履约方支付违约金，违约金标准为当年六个月的房租金额，并赔偿其他实际造成的损失。在合同解除中约定，乙方不按照约定支付租金和其他费用的，甲方有权解除合同。同日，原告向被告支付保证金100000元。被告委托案外人田养玺就上述被告名下房屋与原告签订《房屋租赁合同》，签约日期写明2017年6月16日，合同中租赁期限、租金缴纳、保证金约定内容基本同原被告签订的《房屋租赁合同》，其中约定租金支付给刘静娴，账号62×××84，开户行平安银行郑州分行营业部。原告称实际签约日期为2019年3月。原告租用被告名下上述房屋经营饭店。受新冠疫情影响，2020年4月1日原告的饭店正式恢复营业，之后惨淡经营，原被告曾就减免租金问题进行协商未果。原告于2020年1月向指定刘静娴平安银行转账支付租金30万元，被告称原告尚有78560元租金未支付。2020年7月22日，被告方向原告方微信通知，内容为：根据合同约定原告需在2020年1月1日前缴纳2020年3月-8月租金378560元，截止目前仅收到30万元，已违约，根据日租金2103元计算，房租至2020年7月22日到期，现限定原告方于2020年7月25日前清理场地。原告于2020年7月26日电话通知被告将房屋钥匙交于隔壁商铺。被告的员工于2020年7月30日短信通知原告“里面如果有啥没搬完的这几天搬完，回头再去换锁”。目前，该房屋处于闲置状态。另查明，涉案房屋因被告其他诉讼被法院查封，原告称金水区人民法院于2020年4月查封了该房屋。本院认为，原被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告名下房屋经营饭店，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原被告应按约定履行合同义务。在合同履行过程中，因受疫情的影响及原告后续经营困难，双方就减免租金协商未果，经被告催要租金后，原告已于2020年7月26日交付钥匙，被告方在2020年7月30日对原告搬离房屋作出回应，故本院认定双方的房屋租赁合同（含原告与田养玺签订的房屋租赁合同）已于2020年7月30日解除。合同解除后，原告要求被告退还保证金100000元，本院予以支持。根据原告实际支付房租情况及合同关于违约金的规定，并鉴于疫情影响和房屋查封的情况，被告的房屋处于空置状态，原告要求被告退还3个月租金189279元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、确认原告余文建与被告李慧玲于2017年6月16日签订的房屋租赁合同于2020年7月30日解除；二、被告李慧玲于判决生效之日起十日内退还原告余文建保证金100000元；三、驳回原告余文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，减半收取2819.5元，由原告余文建负担1844.5元，被告李慧玲负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二〇年十一月二日书记员 谢亚冰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1340号上诉人（原审原告）：向顺华，女，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春丽，女，1979年2月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。上诉人向顺华因与被上诉人张春丽合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向顺华上诉请求：撤销原判并改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，双方签订的《股东协议合作书》不是合伙协议，而是股权转让协议；2.即便《股东协议合作书》是合伙协议，但鉴于上诉人真实的意思表示不是与被上诉人合伙，该协议也因双方意思表示不一致而未成立。张春丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。向顺华向一审法院起诉请求：1.确认原告解除与被告签订的《股东协议合同书》合法有效，该合同于2019年7月5日起解除；2.被告返还原告人民币50万元，并按照年利率6%支付自2018年7月9日起至实际清偿之日止占用资金期间的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：个体工商户“沙市区胖妹土家菜便河店”经营者为被告张春丽，注册日期为2012年5月11日。2018年7月8日，原告向顺华与被告张春丽签订了《股东协议合作书》，约定：“第一条，合作项目。乙方（即原告向顺华，下同）采用购买方式与甲方（即被告张春丽，下同）共同投资经营项目为于便河东路，注册全称为胖妹土家菜便河店。第二条，乙方以现金人民币伍拾万元购买百分之四十九的股份，胖妹土家菜便河店二次升级后，乙方根据股份占比承担费用。第三条，合作期间，所有经济利益为合作企业财产，其合法权益受法律保护。第四条，盈亏分担。合作经营的利润分配形式：风险与利润共同承担。第五条，权利与义务。甲方为实际经营负责人，全权处理该项目的所有事务。甲方品牌为独立个人所有，该项目享有使用权，并按2000元每年缴纳品牌使用费。甲方所有用于经营及配送等应产生的管理费用，该项目应按2%进行计提。乙方为投资人，享有该项目的知情权，重大决策的表决权，并可随时查阅或审核财务支出。第六条，本项目为甲乙双方共同所有，不得引进第三方。如甲乙双方需转让其名下所有权益，需经对方同意，对方享有优先权购买权，否则无效。”次日，原告向被告方转款50万元，被告向原告开具了《收据》。此后，从原、被告双方的微信聊天记录显示，双方就“沙市区胖妹土家菜便河店”有过沟通。2018年12月2日，原告向被告发微信要求被告将50万元退给原告，该条中与本案审理有关的内容为“关于7月份那个资金的事情至今已有半年了，我这边年底要备货确实需要大量资金。因为我没考虑周全，也给你带来不便在此表示歉意！我是这么想的，原资金你退我，针对这几个月的经营情况，赢利我不要了。另外之前说送100件酒你的事情算数，后期有招待需求针对胖妹店我还是一如既往支持！希望张总尽快答复，感谢了！”当日被告回复“对于购买股份事情我认为合同为准，这是做生意的原则！我也开店再次投入了！”之后双方微信一再就此进行沟通，未达成一致。2019年7月4日，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，内容如下：“关于我2018年7月8日与您签订的《股东协议合作书》，因您至今无法按照协议向我转让‘胖妹土家菜便河店’49%的股份，办理不了相关股东转让手续，致使我无法成为实际股东，也从未接到您的通知，参与企业相关重大决策，又无法对他人转让股份。为了这件事我已多次与您协商，口头要求解除与您签订的上述协议，退还我的购股款50万元，一直没有得到您的明确答复。我们一直是朋友，真心不希望为了这件事而影响到大家的友情，我现在再次从朋友的友情出发，正式书面通知您，要求立即解除上述《股东协议合作书》。如果您在收到此函后，能够认真考虑我的要求，我将深以为谢。”该邮件详情单显示收件方于次日已签收，但被告否认收到该《解除合同通知书》。现原告主张解除《股东协议合作书》及返还投入资金50万元本息成讼。一审法院认为，《股东协议合作书》从字面上看，多处出现“股东”、“股权”字样，但在实际生活中，亦不乏将个人合伙中的份额占有表述为“股东”、“股权”，不能因为有此冠名就完全排除双方签订《股东协议合作书》是为了原告入伙被告经营的“沙市区胖妹土家菜便河店”的可能。其二，《股东协议合作书》明确了“共同投资经营项目为于便河东路，注册全称为胖妹土家菜便河店”，该名称明显不是有限责任公司，原告应对此明知。其三，一般情况下股份转让协议的签订，会就股份转让变更工商登记进行明确的约定，纵观本案《股东协议合作书》，并无此约定。其四，原告作为有从商经历、具有完全民事行为能力的自然人，在签订《股东协议合作书》并投入50万元资金时，理应对投资对象作应尽的注意义务，考察了解经营实体是个体工商户还是公司，以及实际份额如何存在，现原告陈述，对“沙市区胖妹土家菜便河店”是个体工商户一无所知，原告甚至去过“沙市区胖妹土家菜便河店”实体店，仍未能发现店面悬挂的营业执照上显示该实体店为个体工商户，以上陈述难以让人信服。综上，《股东协议合作书》实为合伙协议，原告已然入伙成功，原告现以不知“沙市区胖妹土家菜便河店”是个体工商户，无法实现股权转让登记，以合同目的不能实现为由主张解除合同无充分事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告向顺华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于《股东协议合作书》是否应当被认定为是股权转让协议的问题。股权转让协议系指当事人为转让目标公司股权而订立的合同，合同标的物为公司股权。本案中，《股东协议合作书》第一条“合作项目”约定“乙方采用购买方式与甲方共同投资经营项目为于（位于）便河东路，注册全称为胖妹土家菜便河店”。根据《企业名称登记管理规定》第七条规定，“企业名称应当由以下部分依次组成：字号（或者商号，下同）、行业或者经营特点、组织形式”，“胖妹土家菜便河店”不符合公司的命名规则，不属于公司。其次，《股东协议合作书》第六条约定“本项目为甲、乙双方共同所有，不得引进第三方。如甲、乙双方需转让其名下所有权益，需经对方同意，对方享有优先购买权，否则无效”，该条款采取了“项目”、“权益”的表述方式，与股权转让协议中惯用的表述方式“公司”、“股权”明显不一致。因此，一审基于《股东协议合作书》的内容作出其不属于股权转让协议的认定正确。上诉人基于被上诉人不履行股权过户义务而主张解除合同并返回股权转让款的诉讼请求因其主张的基础事实错误而不应予以支持。关于上诉人主张合伙协议不成立的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。本案中双方在《股东协议合作书》上签字时，即已作出邀约与承诺。上诉人认为存在订立合同时意思表示不一致的问题，属于意思表示不真实范畴，对合同的成立不造成影响。综上所述，向顺华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由向顺华负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年十一月十七日法官助理黄芳书记员吴霄靓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1684号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于某某(曾用名：于毛毛)，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)645号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人熊登洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日2时14分许，被告人于某某酒后驾驶牌号为苏UBXX**的小型轿车由宝山区水产西路XXX号行驶至水产路蕰川公路东约100米处遇民警设卡检查，即闯卡逃逸至宝山区康桥水都莲花山路817弄小区内，碰撞停放于该小区内39号停车位的苏鸿的牌号为沪A5XX**的小型轿车，造成沪A5XX**的物损价值人民币12,101元。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.01毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人于某某已赔偿被害人苏鸿的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏鸿所作的陈述，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定书，宝山区价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书及收条，公安机关出具的血样提取登记表、行驶路线图、道路交通事故认定书、车辆登记信息及驾驶人信息、查获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某某的罪名成立。被告人于某某具有坦白情节，已赔偿被害人苏鸿的经济损失并取得其谅解，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月二十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1351号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜红强，男，汉族，1979年01月03日生，住河北省邯郸市魏县。关于姜红强罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初402号刑事判决书已发生法律效力，判决姜红强上缴罚金10000元。因姜红强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下冀Ｄ×××**号车辆已查封并要求被执行人交车。因车辆未实际控制，暂无法处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下保险没有反馈信息。三、经委托魏县人民法院进行现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的10000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪小行
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1846号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：王配红，男，1975年5月21日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王配红银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王配红达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2619号 原告：湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司。住所地:湖南省沅陵县沅陵镇龙兴路南侧大汉新城**楼，统一社会信用代码：91431222MA4L250AXL。 法定代表人：胡兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠林，男，1983年3月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司总经办项目经理。 被告：谢迎春，女，1974年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：卢光亮，男，1971年8月28日出生，白族，湖南省沅陵县人。 原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司与被告谢迎春、卢光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司庭外与被告谢迎春、卢光亮自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3322号罪犯余远琴，女，1986年10月7日出生，汉族，贵州省独山县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省独山县人民法院于2017年2月16日作出（2017）黔2726刑初22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。犯罪所得赃款人民币500元，予以追缴，上缴国库。刑期自2017年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年5月23日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余远琴减刑二个月（刑期自2017年2月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山西省五台县人民法院          民事裁定书（2020）晋0922民初997号原告张彦飞，男，1985年12月21日生，汉族，山西省五台县人，住五台县。被告武永成，男，约45岁左右，汉族，山西省五台县人。原告张彦飞诉被告武永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张彦飞向本院提出诉讼请求：判令被告尽快归还借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月20日向原告处借款20000元用于装修房屋，并承诺一两天后还款。原告通过网银转账给被告20000元，有转账记录证明。后因原告急需用钱，多次向被告索要债务，被告总是以各种理由推脱。综上所述，原告认为，本案被告具有逃避债务的行为，特此诉讼，请求贵院判令被告归还原告借款20000元及其利息本院经审查认为，根据原告张彦飞提供的被告的电话及住址，经本院向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等相关法律手续时，快递公司以保管期满无人领取，且无法联系收件人为由退回我院，现原告亦不能提供明确的送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张彦飞的起诉。案件受理费150元，退交原告张彦飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。                                审 判 员 白美屏  二〇二〇年十一月二十五日                        书 记 员  白会娟
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执516号曹瑞瑞、延长县文化市场综合执法大队：申请执行人曹瑞瑞申请执行延长县文化市场综合执法大队劳动争议纠纷一案，陕西省延长县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字［2019］第50号裁决书已发生法律效力。被执行人延长县文化市场综合执法大队逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹瑞瑞向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人曹瑞瑞案件款11700元。本院于当日立案执行，于2020年10月20日向被执行人延长县文化市场综合执法大队发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县文化市场综合执法大队于2020年11月11日向申请执行人曹瑞瑞支付案件款11700元及迟延履行期间债务利息600元。被执行人延长县文化市场综合执法大队承担案件执行申请费75.5元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县文化市场综合执法大队已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初569号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人马秀亮，男，1982年7月15日出生于山东省济南市济阳区，汉族，大专文化，山东省菏泽市“华鑫通信”经营者，户籍所在地济南市济阳区，住山东省菏泽市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月11日被曹县公安局指定居所监视居住，1月13日被曹县公安局刑事拘留，1月22日被曹县公安局取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人马秀亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人马秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马秀亮于2019年11月至2020年1月，先后4次低价从丰某手中购买丰某、郑某（均已判刑）盗窃的手机4部，价值2200元。被告人马秀亮于2020年1月1日，低价购买李某1、李某2（另案处理）盗窃的手机3部，价值10800元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、户籍证明、破案经过以及被告人马秀亮供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马秀亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人马秀亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马秀亮到案后，如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人马秀亮自愿退出违法所得1500元，并预交罚金1万元。经委托菏泽市牡丹区司法局评估，被告人马秀亮对居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人马秀亮的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人马秀亮到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，退出违法所得，预交罚金，确有悔罪表现，经委托菏泽市牡丹区司法局评估，对居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马秀亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）二、被告人马秀亮所退违法所得1500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年十一月三十日书记员  王 珊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1377号之二申请执行人：吴玺，男，1988年7月2日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路****。被执行人：谢宜萍，女，1984年10月5日出生，汉族，住枣阳市，住枣阳市南城办事处车子路****v>本院在执行吴玺与谢宜萍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
江苏省昆山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0583刑更10号 罪犯金春苹，女，1984年11月11日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。 2020年10月16日本院作出（2020）苏0583刑初694号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯金春苹拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。现罪犯金春苹以其正处于哺乳期为由，要求暂予监外执行，并提交了病历材料、入院记录、出院记录、出生医学证明等材料。 经查，罪犯金春苹确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯金春苹暂予监外执行（暂予监外执行期限自暂予监外执行决定书送达之日至2021年1月8日）。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11342号 原告：上海恒守纺织品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路**********。 法定代表人：韩丹,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：苏州百郡爵服饰有限公司，住所地，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区谢塘路**iv> 法定代表人：王新春。 原告上海恒守纺织品有限公司（下称纺织品公司）与被告苏州百郡爵服饰有限公司（下称服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纺织品公司的委托诉讼代理人吴洁到庭参加了诉讼。被告服饰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纺织品公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款124335元及利息(利息以124335元未本金，按照中国人民银行公布的银行同业间拆借贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至实际支付之日止);2、请求被告承担律师费9000诉讼费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原被告双方签订《还款协议书》，就货款金额及付款时间进行约定，协议书载明“甲方自2017年7月4日起供给乙方服饰衬布，截止2018年8月20日，于2019年12月14日双方进行对账，乙方确认尚欠货款18万元(壹拾捌万元整)。至此经双方协商一致，达成协议如下：1、乙方同意由第三方付款给甲方人民币35665元……乙方实欠甲方144335元。2、乙方于2020年5月6日签订本协议时支付货款2万元。 于本年6月19日付款2万元，于本年6月25日前付款3万元，于本年7月2日前付款4万元，如期履行上述货款11万元，余额34335元甲方自愿放弃；如乙方任一期限没有付款，甲方有权就144335元未履行部分向法院提起诉讼。3、如乙方违约，甲方向法院提起诉讼产生的诉讼费、律师代理费、交通费用等损失由乙方承担。4、本协议经双方盖章即生效，王新春自愿以个人和家庭财产作为担保，承担连带清偿责任。”还款协议书签订后，被告仅支付2万元，故原告提起诉讼，要求被告支付余款124335元及利息。另根据还款协议第3条约定承担律师费损失9000元。3、聘用律师合同书，转账凭证，增值税发票各1份，证明原告就此纠纷请律师所产生律师费9000元根据合同约定应由被告承担。 被告服饰公司未有答辩，亦未提供证据。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告纺织品公司向法庭提交证据如下：1、原告营业执照复印件1份、被告工商登记信息复印件，证明原被告的主体资格；2、《还款协议书》1份，证明原、被告于2020年5月6日就2017年7月4日-2018年8月20日的服装衬布的价款进行分期付款的约定，被告服饰公司仅支付2万元，其余款项未按约定支付款项，尚欠124335元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告纺织品公司（甲方）与被告服饰公司（乙方）签订《还款协议书》，主要内容为：“甲方于2017年7月4日起供给乙方服饰衬布，截止2018年8月20日，于2019年12月14日双方进行对账，乙方确认尚欠货款18万元(壹拾捌万元整)。至此经双方协商一致，达成协议如下：1、乙方同意由第三方付款给甲方人民币35665元……乙方实欠甲方144335元。2、乙方于2020年5月6日签订本协议时支付货款2万元（贰万元），于本年6月19日付款2万元（贰万元），于本年6月25日前付款3万元（叁万元），于本年7月2日前付款4万元（肆万元），如期履行上述货款11万元，余额34335元甲方自愿放弃；如乙方任一期限没有付款，甲方有权就144335元未履行部分向法院提起诉讼。3、如乙方违约，甲方向法院提起诉讼产生的诉讼费、律师代理费、交通费用等损失由乙方承担。4、本协议经双方盖章即生效，……”。因被告仅支付了第一期2万元，至今未能付清货款。原告为实现本案债权提起诉讼，为此支付律师代理费9000元。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，根据原告提供的《还款协议书》，可以证明原告与被告之间存在服装辅料买卖合同关系,应当认定合法有效。因此，本院对原告举证证明的被告结欠其货款144335元的事实予以认定。被告已支付货款20000元,尚欠原告货款124335元，故本院对原告要求被告给付余款124335元及逾期付款利息的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告苏州百郡爵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒守纺织品有限公司货款124335元及逾期付款利息（以124335元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1483元，由被告苏州百郡爵服饰有限公司负担（原告预交的案件受理费1483元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢艳慈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4543号申请人曾有鑫，男，汉族，1983年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人蔡大良，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出（2020）豫0105财保1065号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了曾有鑫在交通银行郑州优胜南路支行62×××34账户的存款364290.50元；二、冻结了曾有鑫在中国建设银行郑州方圆创世支行62×××92账户的存款364290.50元；三、冻结了曾有鑫在中国工商银行股份有限公司郑州建文支行62×××63账户的存款364290.50元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：（2020）解除对申请人曾有鑫在交通银行郑州优胜南路支行62×××34账户的存款364290.50元的冻结；（2020）解除对申请人曾有鑫在中国建设银行郑州方圆创世支行62×××92账户的存款364290.50元的冻结；三、解除对申请人曾有鑫在中国工商银行股份有限公司郑州建文支行62×××63账户的存款364290.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十一日书记员  张丹华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执535号之一申请执行人：胡昌海，男，1967年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪九龙水电站，统一社会信用代码：913606817969893863，住所地江西省贵溪市耳口采育林场九龙分场。法定代表人：胡昌发。本院在执行（2020）赣0681执535号申请执行人胡昌海与被执行人贵溪市九龙水电站劳动争议纠纷一案中，向被执行人贵溪市九龙水电站发出执行通知书、报告财产令，责令其将贵劳人仲案字【2019】第56号仲裁裁决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95835.9元及迟延履行期间的利息，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月十一日书记员  姜真英