wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3400号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告杜唯，女，1975年3月4日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告杜唯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计49,098.00元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费514.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9438号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣洲啤酒有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：马孝全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市高新区胜利东街**。 负责人：王志刚，该行行长。 原审被告：葛玉栋，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 原审被告：田欣，女，1985年11月22日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 再审申请人山东圣洲啤酒有限公司（以下简称圣洲公司）因与被申请人日照银行股份有限公司潍坊分行（以下简称日照银行潍坊分行）及原审被告葛玉栋、田欣金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣洲公司申请再审称，1.一审法院对准确查明案件事实负有首要责任，案涉借款数额巨大，第一次庭审时葛玉栋、田欣没有到庭，案件事实无法查清，因此，圣洲公司代理人提出应拘传二人到庭进一步查明事实，但一审法院未采纳。二审中，圣洲公司提交了录音证据，庭审中日照银行潍坊分行对录音的真实性没有异议。该录音中，案涉借款手续的实际操作人葛建锋清楚地说明了借款形成的前后过程，再次印证了圣洲公司答辩主张的真实性。二审法院未将其作为定案依据，简单驳回了圣洲公司的上诉。2.日照银行潍坊分行应承担充分举证责任。一审庭审中圣洲公司申请对借款手续申请表格中的马禄全签名与其他书写内容的形成先后顺序进行司法鉴定，因日照银行潍坊分行不同意进行破损鉴定而鉴定未成，借款申请的真实性更无法确定，日照银行潍坊分行应承担举证不能的法律后果，但一审法院将此举证责任分配给圣洲公司，属于分配举证责任错误。3.最初的山东鑫锋工艺品有限公司申请借款表格加盖圣洲公司印章的人，是圣洲公司临时生产负责人马禄全，该盖章行为没有得到法定代表人同意，也没有得到授权和许可，不代表圣洲公司。圣洲公司非担保人，即使认定圣洲公司对公章管理不严应对借款承担责任，充其量也只是承担部分赔偿责任而非连带责任。圣洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，首先，葛玉栋、田欣经传票传唤不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，并根据现有证据及查明事实对本案作出处理，符合法律规定，并无不当。其次，圣洲公司提供的证据及相关主张不能推翻案涉担保合同上加盖的圣洲公司印章和圣洲公司法定代表人私章的真实性，不能免除其签订合同后产生的法律责任，一审、二审法院判决圣洲公司承担连带清偿责任，亦无不当。 综上，圣洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东圣洲啤酒有限公司的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4417号 申请执行人：孙勇，男，汉族，1967年02月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：寇荣信，男，汉族，1983年09月20日出生，住山东省恒台县。 孙勇与寇荣信房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6961号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为746,439.04元，执行费为9864元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日依法查封被执行人寇荣信名下北京牌车牌号为：琼ＢＪ××××的车辆，及风神牌车牌号为：琼ＢＪ××××的车辆，梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人寇荣信采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董昭源
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执129号申请执行人：赵才，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。被执行人：孟洪岩（李凤国之前妻），女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区大街**经纬小区**楼****。本院在执行申请执行人赵才与被执行人孟洪岩借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行房产待于分配，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231执129号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月三十日书记员  孙明石
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1330号之七被执行人：张开军，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人张开军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人张开军在085e9858e2bab4ee295518b65@wx.tenpay.com账户内余额人民币14878.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张开军在财付通支付科技有限公司085e9858e2bab4ee295518b65@wx.tenpay.com账户内存款人民币14878.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5523号 原告：任秋芝，女，1965年6月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山俊春宇置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，经理。 本院在审理原告任秋芝与被告梁山俊春宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任秋芝未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任秋芝撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年十一月六日 书记员  苑玉真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初23901号原告：温某1，男，汉族，1967年4月1日出生，住郑州市金水区。被告：王某，女，1941年12月31日出生，住郑州市金水区。被告：温某2，女，1972年1月22日出生，住北京市东城区。原告温某1诉被告王某、温某2继承纠纷一案，本院受理后，原告温某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温某1自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月十九日书记员  邵 颖
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2641号申请执行人李金萍，女，住羊山新区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司，地址在信阳市鸡公山大街**。法定代表人郑久宁。被执行人信阳弘昌管道燃气集团，地，地址在信阳市鸡公山大街**/div>法定代表人未提供。郭军与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌管道燃气集团合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初2211号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月17日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、经查询，被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置，且无剩余价值。四、通过向信阳市房产档案馆查询，被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值。五、该案被执行人信阳弘昌管道燃气集团主体不明确，未查询到被执行人的相关财产信息，驳回执行申请。六、已向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司有继续向申请执行人李金萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初894号   原告：何树林，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：吴国，男，出生日期不详，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告何树林与被告吴国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告何树林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何树林以与被告吴国私下和解为由撤回起诉，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何树林撤诉。   案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告何树林自行负担。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   齐佳
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审403号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马青磊，男，汉族，1986年3月8日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第169号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县集体有林地261平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第169号行政处罚决定：1、责令马青磊将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除马青磊在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除马青磊在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第169号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第169号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马青磊在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初220号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人卢开国，男，1950年7月12日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被石首市公安局取保候审，2020年11月9日被本院决定取保候审。湖北省石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人卢开国犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人卢开国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日下午,被告人卢开国行至石首市码头附近，将3条地笼网放置在长江水域捕捞。7月19日6时许，被告人卢开国在该水域收地笼网时被石首市公安局新厂派出所民警现场查获，并查获地笼3条、网袋1个、渔获物890克。被告人卢开国到案后，如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.地笼3条、网袋1个、渔获物890克；2.发破案经过、身份户籍信息、违法犯罪记录证明、扣押决定书、石首市公安局出具的说明、《农业部关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复》、《湖北省人民政府办公厅关于落实我省长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的通知》、《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》、《长江渔业资源管理规定》等书证；3.证人张某1的证言；4.被告人卢开国的供述和辩解;5.捕捞工具认定书；6.称量笔录、现场照片、现场勘验笔录、指认照片；7.抓捕视频等证据。公诉机关认为，被告人卢开国违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢开国具有坦白、认罪认罚、老年人犯的情节，建议对其判处三个月拘役，可适用缓刑。被告人卢开国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关依法将已扣押的渔获物890克进行处理。湖北省石首市社区矫正工作管理局于2020年11月27日向本院提出了对被告人卢开国适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢开国违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品,情节严重，其行为触犯了国家刑律，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢开国归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人卢开国自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人卢开国系年满六十五周岁不满七十五周岁故意犯罪，酌定对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人卢开国适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意实行社区矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢开国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具地笼3条、网袋1个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂国富人民陪审员  王 军人民陪审员  符志桃二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 义
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4618号原告：奎永校，公民身份号码：×××，男，土族，1987年9月7日出生，住青海省共和县。被告：青海健翔工程有限公司，统一社会信用代码：91630000781401746E，住所：西宁市城中区七一路**。法定代表人：王运生，该公司董事长。被告：青海兴青集团天骏能源有限公司，统一社会信用代码：91632823781432841F，住，住海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇新源东路建新巷西侧兴青宾馆**/div>法定代表人：马少伟，该公司董事长。被告：贺连香，公民身份号码：×××，女，藏族，1969年7月17日出生，住，住西宁市/div>原告奎永校与被告青海健翔工程有限公司、青海兴青集团天骏能源有限公司、贺连香劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告奎永校向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务费300000元；2、要求被告从2012年2月7日起至2021年3月6日按银行年贷款利率4.35%比率为原告赔偿拖延支付利息损失（300000元*109个月*0.003625元/月）118537.5元，并连续计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：木里煤矿基地工程项目属青海兴青集团天骏能源有限公司开发的项目，由被告青海健翔工程有限公司承包施工，于2011年5月中旬，被告青海健翔工程有限公司项目部负责人贺连香到原告天峻县城建材商店购买建筑材料，在购买建筑材料时，经被告贺连香要求，由原告到工地完成土建带料施工。原告带材料为其施工，在施工过程中，经原告多次催要材料及劳务费，被告贺连香仅给付55000元，于2012年2月6日经核算后尚欠材料及劳务费300000元，并由被告贺连香给原告出示欠条一张，现被告仍不支付原告剩余材料款及劳务费，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告奎永校的起诉。案件受理费3789元，退还原告奎永校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二〇年十一月十七日书记员 郑小娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13631号原告：沈阳市于洪区安居善舍房屋中介，经营场所辽宁省沈阳市于洪区昆山西路**3门。统一社会信用代码：92210114MA0XMF024U。经营者：汪东民。委托诉讼代理人：温鸿恺，系辽宁百联律师事务所律师。被告：管宇宁，女，1999年6月13日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：董程亮，男，1995年6月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区安居善舍房屋中介（以下简称“安居中介”）诉被告管宇宁、董程亮返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居中介委托诉讼代理人温鸿恺、被告管宇宁、被告董程亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告佣金20,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与案外人沈阳瀚鹏房地产代理有限公司签有《沈阳瀚鹏房地产代理有限公司二级市场（中介机构）分销合作框架协议》，约定原告分销该公司指示销售的物业项目，该公司向原告支付成交佣金，但无论任何原因出现客户退房时，相关佣金需要退回。被告董程亮系原告的合作经纪人，2019年5月26日，被告董程亮将客户马洪文、曹明报备至红豆杉地产项目。当日，客户马洪文、曹明认购红豆杉项目A2#1-2-4。瀚鹏公司将该次销售佣金20,000元发放给原告。同日，原告将20,000元佣金发放给被告管宇宁，被告管宇宁又将其中的18,000元支付给董程亮。2019年6月30日客户退房，导致原告需要向瀚鹏公司返还20,000元佣金。原告向二被告告知客户退房事实并索要佣金，但二被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告管宇宁辩称：同意返还原告2,000元。被告董程亮辩称：不同意原告的诉讼主张。原告与我没有签订书面合同或口头协议，我没有返还佣金的依据。佣金是销售人员将产品销售出去后应得的，客户退房不属于销售员的原因，是因为售楼处没有货了，所以不应退还销售员应得的报酬。本次事件已经时隔半年，原告与案外人签订合同与我无关。另外，客户退房时间需要核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人沈阳瀚鹏房地产代理有限公司（以下简称“瀚鹏公司”）签有《沈阳瀚鹏房地产代理有限公司二级市场（中介机构）分销合作框架协议》，合同约定：甲方（指瀚鹏公司）委托乙方（指原告）原告分销该公司指示销售的物业项目，瀚鹏公司向原告支付成交佣金；无论任何原因导致客户产生挞定或者退房，抑或此客户因开发商制度或说法等各种因素被开发商判定为无效或非甲方客户，无论客户是否已经签订《商品房买卖合同》，若甲方已支付佣金，乙方无论存在任何自身原因，无论客户在任何时间成交及办理到购房后的任一流程，也应在客户退房后7日内将佣金返还至甲方。无论出现任何理由退房、挞定情况，乙方需要无条件将佣金全额返还甲方。被告管宇宁系瀚鹏公司职员，被告董程亮系管宇宁朋友。2019年5月26日，通过被告管宇宁联系，被告董程亮将客户马洪文、曹明以原告中介的渠道报备登记至瀚鹏公司分销的红豆杉地产项目。6月14日，瀚鹏公司将此次销售佣金20,000元支付给了原告。当日，原告将该20,000元佣金全部支付给了被告管宇宁，被告管宇宁于当日又将其中的18,000元转给了被告董程亮。2020年6月30日客户马洪文、曹明因个人原因退房，导致原告被瀚鹏公司扣留其他佣金20,000元。原告向二被告告知客户退房事实并索要佣金，后被告管宇宁微信通知被告董程亮返还佣金18,000元，被告董程亮同意返还，但未能实际返还，致使原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告与案外人瀚鹏公司签订的分销合作框架协议合法有效，依据该协议，无论购房客户出现任何理由退房、挞定情况，乙方需要无条件将佣金全额返还甲方。本案中，由于购房人马洪文、曹明退房，原告无权要求瀚鹏公司支付任何中介费用。被告董程亮利用原告名义提供居间服务，在此过程中，原告并未收取董程亮交付的相应费用。在此情况下，其给付被告管宇宁、董程亮20,000元中介费，造成原告相应的财产减少，被告管宇宁与董程亮的财产积极增加。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，二被告收取并占有中介费的行为构成不当得利，依法应予以返还给原告。由于三方当事人对管宇宁占有佣金2,000元、董程亮占有佣金18,000元无异议，为解决纠纷，避免诉累，本院认定二被告应将各自占有的佣金返还给原告。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告管宇宁于本判决生效后三日内，返还原告沈阳市于洪区安居善舍房屋中介佣金2,000元；二、被告董程亮于本判决生效后三日内，返还原告沈阳市于洪区安居善舍房屋中介佣金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告管宇宁负担25元。被告董程亮负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭永昌318071517145二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢      明      鸣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执764号之二申请执行人：武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地武汉市江汉区建设大道****。负责人：王军，该公司负责人。委托代理人：肖玲，女，1979年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权代理）。被执行人：毛迎婷，女，1982年9月19日出生，汉族，住住武汉市青山区，关于武汉众邦银行股份有限公司营业部与毛迎婷公证债权文书一案，湖北省武汉市长江公证处于2020年5月12日作出的(2020)鄂长江内证字第1098号执行证书已经发生法律效力。申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人毛迎婷履行下列义务：1、向申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部返还借款本金394,490.1元及相关罚息、复利计算至执行完毕之日止；2、向申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部支付为实现债权产生的必要费用；3、承担案件执行费5,969元。但被执行人未履行。因被执行人未履行已经发生法律效力的判决、裁定，依法查封了被执行人毛迎婷所有的位于武汉市青山区107街坊7门16号的房屋。现因被执行人已经履行完本案的全部债务，申请执行人向本院申请解除对上述房产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛迎婷所有的位于武汉市青山区107街坊7门16号房屋的查封。（产权证号：鄂（20**）武汉市青山不动产权第0011674号）本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十一日书记员  汪 辉
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初160号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人石志清，男，1956年10月14日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人石志清犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人石志清到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年4月16日17时20分许，被告人石志清酒后无证驾驶一辆无牌照“银钢牌”三轮摩托车，从本市城中区青海省委家属院内出来，行驶至家属院北门出口处，因出门的问题与保安发生争执，并撞坏北门出口处的栏杆，后保安报警。民警赶至现场后对石志清进行呼气式酒精检测，检测结果为132mg/100ml。后带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）482号检验报告认定：送检的检材中检出乙醇，乙醇含量为113mg/100ml。该院认为，被告人石志清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人石志清自愿认罪认罚且签署具结书，可从宽处罚，建议对被告人石志清判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、到案经过及户籍证明等证据。被告人石志清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月16日17时20分许，被告人石志清酒后无证驾驶一辆无牌照“银钢牌”三轮摩托车，从本市城中区青海省委家属院内出来，行驶至家属院北门出口处，因通行问题与保安发生争执并撞损北门出口处的栏杆，后保安报警。民警赶至现场后对石志清进行呼气式酒精检测，检测结果为132mg/100ml。后民警带石志清到青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经鉴定：送检的标示为“石志清”的检材中检出乙醇，乙醇含量为113mg/100ml。上述事实，被告人石志清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石志清醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石志清在归案后自愿认罪认罚并签署具结书，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2982号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：徐彬，男，1978年2月3日出生，汉族，兖矿集团鄂尔多斯能化职工，住山东省兖州市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款89469.7元或等值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保805号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐彬银行存款89469.7元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保805号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十日书记员  朱宁军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初17789号 原告：杨永强，男，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：袁冬岩，男，1981年11月6日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告杨永强与被告袁冬岩车辆租赁合同纠纷一案,原告杨永强于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永强申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨永强撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7220号原告：常州高克金属表面处理有限公司，住所地常州市新**汉江西路**，统一社会信用代码91320411MA1UYR099K。法定代表人：杨行龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。被告：常州好克机电有限公司，住，住所地常州市新**汉江西路**一社会信用代码91320411MA1UYG312M。法定代表人：刁云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐亚锋，男，该公司员工。第三人：常州环能涡轮动力股份有限公司，住所地，住所地常州市新**勤奋路**会信用代码91320400740668209B。法定代表人：裴腊美，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹莉萍，女，该公司员工。原告常州高克金属表面处理有限公司（以下简称高克公司）诉被告常州好克机电有限公司（以下简称好克公司）占有保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法通知常州环能涡轮动力股份有限公司（以下简称环能公司）为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序后转换普通程序公开开庭进行了审理。原告高克公司的委托诉讼代理人黄晔，被告好克公司的法定代表人刁云及其委托诉讼代理人徐亚锋，第三人环能公司的委托诉讼代理人邹莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法占有的不动产（坐落于常州市新**汉江西路**中原告合法承租占有的部分，该地址最北面的具有独立进出门的单独厂房）以及厂房内属于原告所有的机器设备和原材料等；2、判令被告赔偿其因违法强占期间造成原告的损失（2019年3月10日起计算至实际返还之日止），损失具体计算标准为租金损失按94800元/年；2、支付员工工资损失：5000元/月；3、赔偿涂料款23500元，截至9月10日，按上述标准计算已造成原告损失总计100900元；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：判令被告返还违法占有原告所属的所有机器设备和原材料等（详同清单）；2、判令被告赔偿损失10万元整；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人签订房屋租赁合同，约定第三人将位于常州市新北区汉江西路166号的房屋出租给原告。第三人按约向原告交付租赁房屋。据悉，被告与第三人也存在于该坐落除原告承租范围之外的租赁合同关系。2019年3月10日，被告擅自占有和使用了原告的厂房以及机器设备原材料等进行生产，造成原告所有的涂料被用完，要求被告返还，均被拒绝，并报警处理。被告的行为侵害了原告的合法租赁权益，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告好克公司辩称，我公司与原告虽然同租第三人的房屋作为经营之用，但两公司之间并无业务和经济上的往来，我公司从未指使任何人以任何方式占用原告所谓租赁房屋和设备。第三人环能公司述称，原告与被告之间关于房屋租赁的纠纷不清楚，但租赁房屋均为我公司所有。具体出租情况，我公司是清楚的。经审理查明，2017年12月22日，第三人与刁云签订《房屋租赁合同》，约定将位于常州市新北区江江西路166号的房屋出租给刁云，租赁自2018年2月20日至2028年2月19日。后在该租赁房屋上设立两公司，分别为原告和被告，刁云为原告的股东和监事，同时又是被告的法定代表人。第三人也分别与原告、被告签订房屋租赁合同，但第三人对两合同中记载的面积并非一一分别对应，但两租赁面积之和为与刁云签订的《房屋租赁合同》中约定的面积。现在被告处为原告的设备有：T800涂料缸2只、T800自卸料框2只、12m网带式固化炉1条、16m触屏控制网带式固化炉1条、GKX-DT800半自动单缸涂覆机1只、GKX-DT450手动涂覆机1只、配液搅拌机2只、实验检测设备1套、小离心机1只、气化器1只、储气压力罐1只、Q378吊钩式抛丸机1台、Q326履带式抛丸机2台、空压机1只。上述事实，有《房屋租赁合同》、照片等证据予以证实以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告一致确认现在被告处的T800涂料缸2只、T800自卸料框2只、12m网带式固化炉1条、16m触屏控制网带式固化炉1条、GKX-DT800半自动单缸涂覆机1只、GKX-DT450手动涂覆机1只、配液搅拌机2只、实验检测设备1套、小离心机1只、气化器1只、储气压力罐1只、Q378吊钩式抛丸机1台、Q326履带式抛丸机2台、空压机1只为原告所有，原告要求被告返还上述财产的请求予以支持。原告要求被告支付因被告造成其无法正常经营的损失10万元，但未能提供证据证明被告侵害的事实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告常州高克金属表面处理有限公司于本判决生效之日起三十日内自行取回在被告常州好克机电有限公司处T800涂料缸2只、T800自卸料框2只、12m网带式固化炉1条、16m触屏控制网带式固化炉1条、GKX-DT800半自动单缸涂覆机1只、GKX-DT450手动涂覆机1只、配液搅拌机2只、实验检测设备1套、小离心机1只、气化器1只、储气压力罐1只、Q378吊钩式抛丸机1台、Q326履带式抛丸机2台、空压机1只。被告常州好克机电有限公司予以协助。二、驳回原告常州高克金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11154号原告：张存保，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：熊传铭，男，1949年1月6日出生，汉族，居民，住浏阳市，系张存保舅舅。被告:钟志亮（曾用名钟志红），男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告张存保与被告钟志亮健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存保及其委托代理人熊传铭，被告钟志亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存保向本院提出诉讼请求：1、判令被告因故意伤害原告造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计43401.16元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年7月4日，原告到浏阳市集里街道办事处和天下KTV唱歌时，被先原告到场的被告钟志亮持匕首刺伤原告。原告受伤后至浏阳市中医医院住院治疗，花费医疗费14644.48元。被告支付8000元医疗费后，未再支付分文。原告特诉至法院。被告钟志亮辩称：纠纷的引起，是因原告拖走被告的游戏机，且不愿支付相应对价，导致双方产生争执，被告打了原告一拳，原告持刀追了原告两条街。2020年7月4日，被告才会持刀砍伤原告。本院经审理认定事实如下：被告钟志亮因原告张存保拖走其游戏机，于2020年6月找到原告张存保，要求原告支付游戏机的钱，原告以未从被告处拖走游戏机为由，否认拖走的游戏机系被告所有，不肯支付游戏机的钱，双方发生争执。争执中，被告用拳头捶了原告一拳，原告挨打后，回屋拿刀要砍被告，被告转身就跑，原告持刀追了被告两条街后，被被告逃离。2020年7月4日，被告钟志亮和朋友在浏阳市集里街道办事处和天下KTV唱歌时，遇见原告张存保也来唱歌。被告钟志亮气不过原告不给游戏机的钱和持刀追砍他的事，酒后持随身携带的匕首刺伤原告张存保右大腿及左手臂。原告张存保受伤后，即被送至浏阳市中医医院住院治疗。2020年8月17日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当加强伤肢功能锻炼；2、门诊复诊，每周一次，不适随诊。花费医疗费14662.48元及救护车费132元。2020年7月28日，浏阳市公安局针对原告张存保的损伤进行了检验，并出具了浏公物鉴（法临）字[2020]305号鉴定书，结论为：被鉴定人张存保所受损伤评定为轻微伤。2020年8月12日，浏阳市公安局针对被告钟志亮的行为，给予行政拘留十日的处罚决定。2020年9月16日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，结论为：评定被鉴定人张存保伤后休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日，评估后续医疗费为人民币2000元左右，或以实际发生费用为准。花费鉴定费及病历复印费1408元。被告钟志亮赔偿8000元，未再赔偿。原告遂于2020年10月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及鉴定文书，行政处罚决定书，住院病历资料，诊断证明，住院费用清单，缴费收据，交通费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，医疗费发票等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告张存保与被告钟志亮在协商退还游戏机款项事宜时，双方本应冷静克制、理性对待，但被告钟志亮在索要未果反遭追砍后，持刀刺伤原告张存保，被告钟志亮的行为已构成侵权，应承担侵权责任。原告张存保在协商过程中，未找中间人弄清事实真相，一味搪塞，拒绝支付游戏机款项，不愿与被告钟志亮解决事情的意图明显，激起了被告钟志亮的不满情绪，且在遭受被告钟志亮一拳之后，未能理性对待，反持刀追砍被告钟志亮，更加刺激了被告钟志亮，从而导致本案的发生，原告张存保自身存在过错，本院确定张存保自行承担40%的民事责任。原告请求被告赔偿的医疗费、交通费、法医鉴定费、病历复印费均提供了票据予以证实，本院予以认定，故原告医疗费经计算为14644.68元，交通费经计算为282元，法医鉴定费经计算为1408元。司法鉴定意见书对原告损失进行鉴定后，作出了原告伤后休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费为人民币2000元左右的鉴定结论，该鉴定结论合法，客观，本院予以采信，故对原告的误工费计算为18090.68元，护理费计算为11136元，营养费计算为1200元，后期治疗费计算为2000元。原告因伤住院治疗了44天，住院伙食补助费经计算为2640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：张存保因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、法医鉴定费及复印费共计51401.16元，由钟志亮赔偿30840.7元，已赔偿8000元，还应赔偿22840.7元，限于本判决生效后5日内履行，剩余损失由张存保自理。本案受理费300元，减半收取150元，由钟志亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年十一月三十日书记员  曾莎附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执540号之一 申请执行人：广州协同和柴油机销售有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道**部分，统一社会信用代码91440103769510835P。 法定代表人：李伟彪，董事长。 委托代理人：徐兆明，男，广东五羊律师事务所律师。 委托代理人：谢文，男，该公司员工。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区府前大街****社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 广州协同和柴油机销售有限公司与胜利油田胜利动力机械集团有限公司合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2020〕东仲字第36号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州协同和柴油机销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年10月13日，本院依法向申请执行人广州协同和柴油机销售有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 2020年10月13日，通过网络执行查控系统对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人名下有车辆。经查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下登记车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年10月21日，到不动产登记部门调查发现，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年11月2日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，查控系统反馈被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在邮××银行东营市××支行××2941.18元的存款。经查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在邮××银行东营市东营区支行的账户为久悬户，不支持扣划，未发现可供执行的财产。 2020年11月2日，到胜利油田胜利动力机械集团有限公司企业现场进行了调查，该企业处于停业状态，未发现可供执行的财产线索。 2020年11月2日，到市场监督管理部门进行调查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下无动产抵押登记信息，未发现可供执行的财产。 2020年11月6日，本院向申请执行人广州协同和柴油机销售有限公司送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为3,569,023.36元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2020〕东仲字第36号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执464号之四 申请执行人：李焕堂，男，1967年6月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市天利和房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路**，统一社会信用代码91131000737375173C。 法定代表人：张英宣，该公司经理。 申请执行人李焕堂与被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本息共计1100000元，负担本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年5月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找可供执行的财产。 四、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年7月8日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年7月22日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2020年8月19日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、2020年10月19日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行的财产。 九、本院在案件审理过程中，于2019年9月6日依法保全查封了被执行人名下所有的廊国用（2006）字第13488号、廊国用（2006）字第××号土地，因系轮候查封，故本案不具有处置条件；本院在案件审理过程中，于2019年9月24日依法保全查封了被执行人名下所有的永清县恒丰小额贷款公司价值110万元的股权，本案执行过程中于2020年9月1日续行查封、冻结了被执行人名下所有的永清县恒丰小额贷款公司价值110万元的股权，但本案不具有处置条件。 十、本案执行过程中，于2020年6月4日依法轮候冻结被执行人在兴业银行股份有限公司廊坊分行房屋租金126万元，但本案不具有扣划提取条件。 十一、本案在执行过程中，除对申请执行人提供的财产线索依法调查核实外，多次赴广阳区、开发区、永清县等十余家协助执行单位对被执行人工商登记及出资情况、负债情况、车辆、不动产、股权等情况进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。 十二、本案执行过程中查明，被执行人已启动破产清算程序，并于2020年4月27日成立了清算组，申请执行人已依法申报债权。同时，廊坊市公安局广阳分局于2019年11月27日对被执行人涉嫌非法经营案立案侦查。 十三、2020年8月17日本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，2020年10月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十四、2020年11月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初2568号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2026号之一申请执行人：钱洪尚，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张帅，男，1981年10月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李来军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人钱洪尚与被执行人李来军、张帅民间借贷纠纷一案中，山东省阳谷县人民法院（2019)鲁1521民特114号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定:一、被申请人张帅、李来军偿还申请人钱洪尚借款本金40000元及利息，利息自2019年11月8日起，按照月利率千分之二十计算；二、自2020年1月份起，每月最后一日前偿还借款本金2000元及剩余借款本金应支付的利息，直至还清为止。被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱洪尚依法申请法院强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年8月19日本院通过网络司法查询系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了五次网络司法查询，经过查询，被执行人张帅有银行存款，依法冻结了被执行人张帅在山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行（账户62×××66）的存款，应冻结金额40000元，实际冻结691.86元。通过网络查询了被执行人的人行登记信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月28日在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人张帅名下拥有位于阳谷县凤栖湾5号楼2单元2-804室一套；李来军名下拥有位于阳谷县凤栖湾D6号楼二单元2-202室一套，并依法对上述房产进行了查封；在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未查找到被执行人有工商登记信息。2020年10月10日对被执行人作出拘留决定书，因疫情原因无法对被执行人采取强制拘留措施。2020年11月2日将被执行人纳入失信、限制高消费情况：已将被执行人纳入失信、限制高消费系统。将会对被执行人的生活出行进行限制；经实施上述执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产，经与申请人钱洪尚约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020)鲁1521民特114号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额40000元，执行费500元，被执行人李来军、张帅均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  张国华审判员  马章元二〇二〇年十一月三十日书记员  崔纪贤
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6044号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：冯光涛，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林。法定代表人：张兴美，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告冯光涛、榆林市兴安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告冯光涛的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费5916元，减半收取计2958元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十九日 书 记 员  戚盼盼   1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3366号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5180号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3366号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2222号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈雪，女，1987年4月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈雪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5214号 原告：赵艳芬，女，1966年5月5日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市循环化工园区。 法定代表人：李耀宗，该公司总经理。 被告：河北廷顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**。 法定代表人：曹弘毅，该公司总经理。 原告赵艳芬与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、河北廷顺汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵艳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵艳芬撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 萍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执942号 申请执行人：李金苹，女，1973年2月20日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：温多利遮阳材料（德州）股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。 法定代表人：赵国华，董事长。 本院在执行李金苹与温多利遮阳材料（德州）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，已经向被执行人温多利遮阳材料（德州）股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人温多利遮阳材料（德州）股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温多利遮阳材料（德州）股份有限公司名下的银行存款62408元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张恬恬
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1253号 原告：潘向海，男，1977年3月25日出生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：叶发阳，男，1980年7月21日出生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告潘向海与被告叶发阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，因原告潘向海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘向海撤回起诉处理。 审判员  郑梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何双泽 书记员 韦正仙
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5491号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾悦高，男，1995年7月27日生，汉族，住阳江市江城区*************2*。公民身份号码：441************417。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾悦高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告曾悦高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********486）透支款本金9873.36元、利息1459.20元、违约金495.62元，合计11828.18元（上述款项计至2019年5月24日止，利息从2019年5月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告曾悦高于2017年7月29日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年1月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告曾悦高没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年7月29日，被告曾悦高向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********486）一张。被告曾悦高使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年5月24日，尚欠透支本金9873.36元、利息1459.20元、违约金495.62元，合计11828.18元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统、流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾悦高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾悦高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********486）透支款本金9873.36元、利息1459.20元、违约金495.62元［上述款项计至2019年5月24日止，从2019年5月25日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元（原告已预缴），公告费600元，共696元，由被告曾悦高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  洪名钰人民陪审员  蔡祥转二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民3616号 原告：鲁书友，男，1966年6月22日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：鲁忠洪，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵青武，男，1968年2月8日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：达州市佰兴物流有限公司，住所地：四川省达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼****。 法定代表人：赵友军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，，住所地：四川省达州市达川区通达西路** 负责人：杜波，经理。 委托诉讼代理人：张鸿晋，四川果然律师事务所律师。 原告鲁书友与被告赵青武、达州市佰兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称：人保达州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告鲁书友及其委托诉讼代理人鲁忠洪，被告赵青武，被告人保达州分公司的委托诉讼代理人张鸿晋到庭参加诉讼。被告达州市佰兴物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 鲁书友向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵青武、达州市佰兴物流有限公司赔偿原告鲁书友各项损失共计19210元；2、人保达州分公司在其保险限额内直接向鲁书友支付赔偿款。 赵青武辩称：对事故基本事实及责任划分无异议；事发后垫付费用5000元，请求在本案中一并处理。同意医疗费部分扣除15%的自费药比例。 达州市佰兴物流有限公司未作答辩。 人保达州分公司辩称：对此次事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内；对原告的各项损失答辩如下：护理费需医嘱证明；住院伙食补助费、营养费按实际天数计算，标准请法院依法认定；误工费应当按照原告实际减少的收入为准，其计算标准按上一年度农村居民人均可支配收入计算；交通费以正式票据为准，且应与住院治疗有关联性。事故发生后我方向原告住院治疗的彭州市中医医院支付4000元（交强险垫付），请求予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实：2020年9月8日，原告鲁书友驾驶的三轮电动车与被告赵青武驾驶的川Ｓ6××××号重型货车在彭州市通济镇发生交通事故，造成原告及原告车上人员受伤，原告于2020年9月8日至9月28日在彭州市中医医院住院治疗，共产生医疗费8382.41元。出院医嘱注明：出院后建议患者休息3月，避免体力运动，门诊随访等。2020年9月10日彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵青武与鲁书友承担此次事故的同等责任。川Ｓ6××××号重型货车登记车主为达州市佰兴物流有限公司，该车在人保达州分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后被告赵青武垫付5000元，人保达州分公司垫付4000元。审理中，双方一致同意扣除15%自费药损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交警部门作出事故认定，赵青武、鲁书友负事故同等责任。本案无证据显示机动车所有人达州市佰兴物流有限公司存在过错，故达州市佰兴物流有限公司不承担赔偿责任。人保达州分公司依法应当承担保险赔付责任。关于鲁书友所受损失，本院认定如下：1.医疗费：根据医疗机构正式票据证实产生医疗费8382.41元，双方协商一致同意扣除自费药15%，即1257.36元，本院依法予以确认；2.护理费：鲁书友住院20天，其院内护理费为1600元（80元/天×20天）；3.住院伙食补助费：600元（30元/天×20天）；4.营养费：600元（30元/天×20天）；5.误工费：鲁书友未提供的证据证明其实际工作及收入状况，但考虑其未达到法定退休年龄，必然产生劳动收入，结合住院及医嘱休息情况，认定误工天数为110天，按农村居民人均可支配收入计算误工费为4421.1元（14670÷365天×110天）；6.交通费：结合本案实际情况，酌定交通费为200元。 以上损失合计15803.51元，扣除自费药1257.36元后为14546.15元，未超出交强险限额，由人保达州分公司在交强险内承担理赔责任。自费药1257.36元，不属于保险公司赔偿范围，应当由赵青武、鲁书友各分担50%，即赵青武应当承担628.68元。因被告赵青武已支付5000元，人保达州分公司垫付4000元，经品迭，人保达州分公司还应向赵青武支付4371.32元（5000元-628.68元），向鲁书友支付6174.83元（14546.15元-4371.32元-4000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲁书友赔偿款6174.83元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵青武4371.32元； 三、驳回鲁书友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由赵青武负担70元（此款已由原告先行垫付，赵青武于本判决发生法律效力之日起5日内支付给鲁书友），鲁书友自行承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  伍虹远
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初267号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人郭德山，男，1986年1月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月21日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；因犯诈骗罪于2016年4月7日被判处有期徒刑六个月，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月合并执行有期徒刑三年，2017年5月13日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2020年7月11日被刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，同年8月17日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人郭德山犯盗窃罪，2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人郭德山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2019年6月至2020年6月间，被告人郭德山在长岭、农安、公主岭、长春等地，以买车试驾的手段先后盗窃摩托车10台，经物价部门认定，其中7台摩托车总价值22763元，3台摩托车无法作价。所盗摩托车被其低价卖掉后所得钱款被其挥霍。其中，2019年6月8日在农安镇大贺摩托车修理部盗窃隋贺铃木125摩托车一台，价值人民币3795元。2019年6月10日在公主岭市春林花园小区盗窃宋博力帆150摩托车一台（无法作价）。2019年11月19日在长春市宽城区天力魔界配件店盗窃翟志胜铃木125摩托车一台，价值人民币2993元。2019年末在长岭镇南门外，盗窃刘志军本田150摩托车一台，价值人民币3200元，该摩托车被郭德山骑走后，由郭德山雇用冒充其妻子的女子支付给刘志军4000元。2019年12月31日在公主岭市刘老大摩托车店盗窃刘海泉豪爵125摩托车一台（无法作价）。2020年2月17日在长春市北大湖附近，盗窃高丹豪爵125摩托车一台，价值人民币5175元。2020年2月26日在长岭镇畅远摩托车修理部，盗窃高成成橙白色尊贵特技越野摩托车一辆，价值人民币3500元。2019年5月的一天，在农安县前岗乡盗窃郑伟山银豹125摩托车一台，价值人民币2100元。2020年6月9日，在长春双阳区旭腾二手车店，盗窃冯守海鑫源XY400摩托车一台（无法作价），后被冯守海追回。2020年6月的一天，在长春市北郊监狱小城街盗窃建设125摩托车一台，价值人民币2000元，该摩托车在郭德山家中被办案单位扣押。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭德山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭德山到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人郭德山认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭德山系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。 被告人郭德山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至2020年6月间，被告人郭德山在长岭、农安、公主岭、长春等地，以买车试驾的手段先后盗窃摩托车10台。其中，2019年6月8日在农安镇大贺摩托车修理部盗窃隋贺铃木125摩托车一台，价值人民币3795元；2019年6月10日在公主岭市春林花园小区盗窃宋博黑色力帆150摩托车一台（无法作价）；2019年11月19日在长春市宽城区天力魔界配件店盗窃翟志胜铃木125摩托车一台，价值人民币2993元；2019年末在长岭镇南门外，盗窃刘志军战鹰本田150摩托车一台，价值人民币3200元，该摩托车被郭德山骑走后，由郭德山雇用冒充其妻子的女子支付给刘志军4000元；2019年12月31日在公主岭市刘老大摩托车店盗窃刘海泉豪爵125摩托车一台（无法作价）；2020年2月17日在长春市北大湖附近，盗窃高丹蓝色铃木125摩托车一台，价值人民币5175元；2020年2月26日在长岭镇畅远摩托车修理部，盗窃高成成橙白色尊贵特技越野250摩托车一辆，价值人民币3500元；2019年5月的一天，在农安县前岗乡盗窃郑伟山红色豪爵银豹125摩托车一台，价值人民币2100元；2020年6月9日，在长春双阳区旭腾二手车店，盗窃冯守海鑫源XY400摩托车一台（无法作价），后被冯守海追回；2020年6月的一天，在长春市北郊监狱小城街盗窃红色建设125摩托车一台，价值人民币2000元，该摩托车在郭德山家中被办案单位扣押。经物价部门认定，7台摩托车总价值22763元，3台摩托车因无实物无法作价。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.破案经过、户籍及前科劣迹证明、提取、扣押笔录、摩托车发票、摩托车照片、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书及说明；2.证人王世伟、邵永生、刘迎新、李嘉兴、朱东辉、孙鑫、沙文忠、吴佩双、魏影的证言；3.被害人高成成、刘志军、隋贺、郑伟山、翟志胜、冯守海、宋博、刘海泉、高丹的陈述；4.被告人郭德山的供述和辩解；5.辨认笔录。上述各证据，郭德山庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，郭德山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实足以认定。 本院认为，被告人郭德山以非法占有为目的，多次采取“试车”的手段，使被害人脱离对其财物控制后进而窃取为其所有，窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭德山系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭德山到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。郭德山认罪认罚，可以从宽处理。鉴于郭德山将部分赃物予以返还，依法酌情对其从轻处罚。郭德山犯罪违法所得财物，应当折价予以退赔。综合上述各情节，根据郭德山的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭德山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2022年7月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳） 二、责令被告人郭德山退赔被害人经济损失17563元（其中，隋贺3795元、退赔翟志胜2993元、退赔高丹5175元、退赔高成成3500元、退赔郑伟山2100元。） （退赔款限判决生效后立即给付。） 三、公安机关扣押的被害人财物依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  李向波 人民陪审员  荣春城 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘红妤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2079号之一 申请执行人:贵阳亚盛机电有限公司，统一社会信用代码：915201037897500944，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：赵继卫。 被执行人：遵义振业商贸有限公司，统一社会信用代码：915203023087321526，住所地：遵义市南部新区深溪镇。 法定代表人：徐志强。 被执行人:遵义玉隆铝业有限公司，统一社会信用代码：91520300730988698M，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈震。 申请执行人贵阳亚盛机电有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9973号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义振业商贸有限公司支付货款69064元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，已被他案在先冻结，无冻结扣划必要；本院轮后查封了被执行人遵义玉隆铝业有限公司名下的贵Ｃ×××××奥迪（ＡＵＤＩ）牌、贵Ｃ×××××明锐牌、贵Ｃ×××××奥迪牌、贵Ｃ×××××福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌、贵Ｃ×××××北京现代牌、贵Ｃ×××××安牌汽车六辆，未实际控制，无法处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9973号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十五日 书记员  熊言言
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初74号 原告张家宝，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市府前路**。 法定代表人刘剑波，代区长。 委托代理人曹立山、王友山，江苏钜源律师事务所律师。 被告江苏泰州海陵工业园区管理委员会，，住所地泰州市永吉路** 法定代表人王鹤，主任。 委托代理人陆志勇，北京盈科(泰州)律师事务所律师。 委托代理人许静芙，北京盈科(泰州)律师事务所实习律师。 第三人泰州市海陵区朱塘村村民委员会，住，住所地泰州市海陵区朱塘村/div> 负责人张其岳。 原告张家宝诉被告泰州市海陵区人民政府、江苏泰州海陵工业园区管理委员会强拆房屋一案，本院于2020年7月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 本案原告自述，拆除其房屋是江苏泰州海陵工业园区管理委员会及泰州市海陵区朱塘村村民委员会，泰州市海陵区人民政府未直接参与强拆其房屋，之所以将泰州市海陵区人民政府作为本案被告，是因为涉案房屋所占土地是区政府的工程项目。 经审查，江苏泰州海陵工业园区管理委员会是经省政府批准设立的，其实施的行为应以该开发区管理机构为被告，故泰州市海陵区人民政府并不是本案的适格被告。经本院释明后，原告于2020年11月10日撤回对泰州市海陵区人民政府的起诉。 本院认为，原告撤回对泰州市海陵区人民政府的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本案被告现为江苏泰州海陵工业园区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  周雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： (一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； (二)海关处理的案件； (三)本辖区内重大、复杂的案件； (四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢886号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李邓许缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢886号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第159号刑事判决书，申请执行标的共计7401.00元。经本院立案执行，现已执行到位7401.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李邓许缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5428号原告姜棋茹，女，1990年9月17日生，汉族，住所地吉林省九台市。被告平安普惠信息服务有限公司大连黄河路分公司，住所地大连市西岗区新开路******。负责人武久娟。被告永诚财产保险股份有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博馆路**iv>法定代表人许坚，董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**>法定代表人孙建平，董事长。原告姜棋茹与被告平安普惠信息服务有限公司大连黄河路分公司、被告永诚财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，于2020年11月3日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告于7日内预交诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期预交。本院认为，原告无正当理由未按期预交，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜棋茹撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年十一月十三日书记员 张新传
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1031号之一申请执行人：袁春燕，女，1962年3月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：赵建标，男，1968年3月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。袁春燕申请执行赵建标民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵建标发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人赵建标履行丰城市人民法院（2020）赣0981民初1700号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人赵建标至今未履行法律义务。依据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人赵建标名下位于丰城市1号楼1幢5层2-504室（产权证号：20××**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十日书记员  钟志强
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2993号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长。特别授权。 被告：熊洪志，男，1975年11月4日出生，汉族，湘乡市人，户籍住址为湘潭市，现住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告熊洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊洪志经本院传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2020年11月17日依法进行了财产保全，冻结了被告熊洪志名下的银行账户。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊洪志偿还原告借款本金15，000元，并偿付自2008年9月23日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：被告熊洪志于2008年9月23日在原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）借款15，000元，到期日期为2009年9月22日，约定月利率为9.96‰，按月结息，到期还本。现上述贷款本息已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现结欠上述贷款本金15，000元及利息。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告熊洪志未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据一份，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下:原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2008年9月23日，被告熊洪志向原告下属中沙支行立据借款15，000元，约定月利率为9.96‰，借款到期日为2009年9月22日。借款后，被告对借款本息未予偿还。原告催收未果，于2020年11月诉至本院。 本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告熊洪志未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊洪志在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金15，000元及利息（自2008年9月23日起按月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取211.25元，财产保全费269元，共计480.25元，由被告熊洪志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1525号原告：梅青瑞，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市福多多养殖种植专业合作社，地址：十堰市郧阳区白浪镇东沟村**。统一社会信用代码：93420304MA4CWXJE53。法定代表人：左友好。原告梅青瑞与被告十堰市福多多养殖种植专业合作社（以下简称福多多养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅青瑞到庭参加诉讼，被告福多多养殖合作社经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅青瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年1月至12月的工资29300元，2020年1月至3月31日的工资9300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月至12月我在福多多养殖合作社做养兔饲养员工作，2020年4月15日给我打了一张29300元的工资欠条。2020年1月至3月31日我又在福多多养殖合作社做养兔饲养员工作，2020年5月31日又打了一张9300元的欠条。之后我多次找到合作社索要工资，合作社以各种理由推诿，无奈之余，特向法院提起诉讼。福多多养殖合作社法定代表人左友好未到庭应诉，其庭后提交书面说明辩称，一、我合作社是一家由湖北保德福农业科技发展有限公司旗下的一个白浪分公司，由于总公司多方投资资金被套，合作社管理、经营不善，今年又受疫情影响，肉兔市场不景气，价格跌破历史最低点，合作社一直在亏损运营，虽然合作社想尽一切办法也无法改变拖欠员工工资的事实，对此合作社深表歉意，对合作社员工造成的实际困难深感愧疚，对合作社员工向法院递交诉状也深感无奈，对员工的诉请我合作社是默认的，在此期间我合作社在疫情稍有缓解的情况下也努力开展生产自救，以盼早日解决员工及其它的债务纠纷。二、对于本次开庭，我合作社需开展生产自救，最近几天母兔生产，仔兔需人员护理，员工都需要到庭处理案件，就我一个人照顾合作社，无法脱身，所以无法及时到庭，给法院及原告带来的不便我很抱歉。本院经审理认定事实如下：自2018年12月份至2020年3月份，福多多养殖合作社雇佣梅青瑞做肉兔饲养员工作。因资金周转困难，福多多养殖合作社拖欠梅青瑞部分工资未付。2020年4月15日，福多多养殖合作社向梅青瑞出具欠条一张，欠条载明：“今欠到梅青瑞2019年1月至12月在十堰福多多养殖种植专业合作社打工工资（29300元）贰万玖仟叁佰元整。”2020年5月31日福多多养殖合作社又向梅青瑞出具欠条一张，欠条载明：“今欠到梅青瑞2020年1月至3月31日在十堰福多多养殖种植专业合作社打工工资玖仟叁佰元整（9300元）。”即福多多养殖合作社总共拖欠梅青瑞工资38600元。二张欠条上均盖有福多多养殖合作社公章及法定代表人左友好的签名。因福多多养殖合作社至今未向梅青瑞清偿拖欠工资，故成讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，福多多养殖合作社雇佣梅青瑞做肉兔饲养员工作，就未付工资款向梅青瑞出具29300元、9300元的欠条各一张，福多多养殖合作社亦对拖欠工资的数额无异议，现梅青瑞依据欠条要求福多多养殖合作社支付拖欠工资38600元，于法有据，证据充足，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰市福多多养殖种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告梅青瑞支付拖欠工资38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由十堰市福多多养殖种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年十一月九日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10576号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：段佩玲，女，1990年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告段佩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告段佩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令段佩玲向广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款本金人民币50284.12元、利息15142.42元、违约金5648.10元、其他手续费4176.02元（暂计算至2020年2月24日）；2.从2020年2月25日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至欠款付清时止。庭审中，广发银行成都分行主张利息包含复利，违约金、其他手续费确定为截止2020年2月24日的金额，此后不再主张。事实及理由：广发银行成都分行诉称，段佩玲申领了广发银行信用卡并在使用信用卡过程中逾期未偿还透支款项。 段佩玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月28日，段佩玲填写材料申请办理广发银行信用卡，经签名确认清楚知晓信用卡产品相关信息，同意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。 广发卡透支利息标准日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。 本协议由银行负责制定、修改和解释，银行将提前公告或通知通知客户下述变更事项：本协议或作为本协议组成部分的《广发银行卡信用章程》的修改、信用卡费率中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，对变更内容有异议决定不继续使用信用卡可按规定办理销户，未办理销户手续的，视为同意变更。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》公告称取消“滞纳金”及“超限费”收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低RMB20，或按协议约定收取。 《广发信用卡费率表》载明了消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费的收费标准。每种业务可按业务类别选择分期期数，不同分期期数的手续费标准不同，手续费按分期还款总金额固定比例收取，特殊费率每期费率期间为0%-0.75%，比例因合作商户或客户资质不同而异，客户提前偿还所有分期本金需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 段佩玲办理了卡号为52×××63的广发银行信用卡并持该卡消费，后未按约还款，出现逾期还款行为。截至2020年2月24日，段佩玲尚欠信用卡本金50284.12元、利息（含复利）15142.42元、违约金5648.10元、其他手续费4176.02元，其他手续费包含透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费。 广发银行股份有限公司成都分行系广发银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，段佩玲办理了广发银行信用卡，与发卡银行同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 段佩玲取得信用卡并进行消费，应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及段佩玲持卡交易明细等为据，要求段佩玲偿还本金50284.12元并支付违约金5648.10元、其他手续费4176.02元、利息（含复利），具备事实和法律依据，本院予以支持。利息、复利分段计算：1.截至2020年2月24日，利息（复利）15142.42元；2.从2020年2月25日起至款项付清时止，利息应以未还本金50284.12元为基数按照日利率万分之五计付，按照日利率万分之五对全部本金计付了利息后，不应再按照日利率万分之五对全部本金重复计收复利，故复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段佩玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金50284.12元并支付违约金5648.10元、其他手续费4176.02元、利息（含复利）[利息、复利分段计算：1.截至2020年2月24日，利息（复利）15142.42元；2.从2020年2月25日起至款项付清时止，利息应以未还本金50284.12元为基数按照日利率万分之五计付，复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。]上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计841元，由被告段佩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22275号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：程晨，男，汉族，1995年4月10日出生，住新疆阿拉尔市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告程晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告程晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计76386.46元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为50980.28元、逾期利息9028.25元、罚息11205.43元、复利5172.5元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下皖NXXX**长安牌小型普通客车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借61000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息,还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月14日履行了出借义务，但被告从2018年3月21日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖NXXX**长安牌小型普通客车于2017年7月14日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及抵押权转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201707120017）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计76386.46元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告程晨经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月12日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告程晨（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款61000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和抵押权。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及抵押权转让通知函》。2017年7月14日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款61000元。2017年7月14日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为50980.28元、逾期利息9028.25元、罚息11205.43元、复利5172.5元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及抵押权转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告程晨应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金50980.28元、逾期利息9028.25元、罚息11205.43元、复利5172.5元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告程晨未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖NXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告长安新生（深圳）金融投资有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费1710元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达