阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7456号原告：阳江绿品机电有限公司。住所地：阳江市江城区*******************；确认的送达地址：阳江市江城区新江北路299号淘金湾北区****广东真智律师事务所（联系人：叶发展）。法定代表人：黄某1。委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托代理人：冯子权，广东真智律师事务所实习律师。被告：杨富安，曾用名杨流飘，男，1984年2月11日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**************11*。公民身份号码：441************217。原告阳江绿品机电有限公司（以下简称绿品机电公司）诉被告杨富安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江绿品机电有限公司的委托代理人叶发展、冯子权到庭参加了诉讼，被告杨富安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳江绿品机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余下货款215000元及利息（从2019年11月29日起按年利率3.85%计算至被告付清时止）给原告；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年初，被告在位于阳江市江城区*******交叉口东200米处（即阳江东汇城晚装酒吧斜对面，即现骚吧酒吧）拟投资设立一家名为“阳江市江城区家乐餐饮有限公司”，并为此而对该“公司”进行装饰装修及安装空调设备等。于是，在2019年3月30日，被告以自己为代表人，以“阳江市江城区家乐餐饮有限公司”为“甲方”与原告为“乙方”签订了《空调、通风、冷库工程购销及安装合同》，约定原告向被告提供空调、通风、冷库设备及安装、调试服务，约定合同总价450000元，合同还约定了付款方式及安装流程等事项。双方还特别约定“工程款未付清之前，本工程中未付款部分安装好的合同内所有设备及辅材属乙方（即原告)所有”。在合同履行过程中，根据被告要求，双方于2019年6月9日同意在原基础上增加10000元空调设备工程量。合同签订后，原告依约提供了空调、通风、冷库设备及辅材，并安排工程技术人员进场进行安装、调试服务，现已全部完工并交付使用。被告亦从2019年4月4日至2019年11月12日期间陆续支付了245000元货款给原告。另查，上述合同签订至原告履行完毕后，被告最后没有办理“阳江市江城区家乐餐饮有限公司”工商登记。对于原告已完成的空调、通风、冷库设备安装、调试服务事宜，原被告双方于2019年11月28日进行工程量结算，确认工程合同总款为460000元，已付245000元，尚欠215000元。对于余款，经原告多次向被告催收而未果。综上，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，根据《民事诉讼法》及相关司法解释等之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请为盼。被告杨富安没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2019年3月30日，阳江市江城区家乐餐饮有限公司（甲方）与阳江绿品机电有限公司（乙方）签订《空调、通风、冷库工程购销及安装合同》，甲方向乙方购买空调、通风设备及冷库设备一批，由乙方负责安装调试并开通，总金额为450000元，杨富安在甲方法定代表人或授权代表人处签名、捺印。2019年6月9日，双方商定增加10000元空调工程。2019年11月28日，经双方结算，原告已收到被告货款245000元，被告尚欠原告货款215000元未付，杨富安在确认其欠原告货款215000元的《工程结算单》上签名。原告认为被告未清偿货款，经催告未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查，阳江市江城区家乐餐饮有限公司没有办理工商登记注册成立。以上事实，有原告提供的身份证、企业信息、常住人口个人信息表、《空调、通风、冷库工程购销及安装合同》、空调通风冷库安装工程报价书、中央空调设备配置明细表、空调增加工程预算清单、东汇城酒吧空调、通风、冷库工程结算书、《工程结算单》、结算表及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。绿品机电公司与阳江市江城区家乐餐饮有限公司签订的《空调、通风、冷库工程购销及安装合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。由于阳江市江城区家乐餐饮有限公司没有办理工商登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款的规定，绿品机电公司基于上述合同向杨富安提起本案诉讼，并无不当。杨富安拖欠原告货款215000元未付的行为已构成违约，杨富安应支付货款215000元给原告。涉讼《空调、通风、冷库工程购销及安装合同》、《工程结算单》没有约定利息，也没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告阳江绿品机电有限公司请求被告杨富安从2019年11月29日起至还清款项之日止按照年利率3.85%向其支付利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告杨富安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨富安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江绿品机电有限公司支付货款215000元及其利息（按年利率3.85%计算，从2019年11月29日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元（已减半收取），由被告杨富安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年十一月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。