贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3344号 原告：吴兴凤，女，1965年1月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。 被告：周元飞，男，汉族，1984年7月30日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：韩继华。 被告：郑维会，女，汉族，1980年6月3日出生，住贵州省正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈桂发，系贵州名城律师事务所律师。 原告吴兴凤与被告周元飞、郑维会、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴凤委托诉讼代理人何德凯、被告周元飞及其委托诉讼代理人韩继华、被告人民财保公司委托诉讼代理人陈桂发到庭参加诉讼，被告郑维会经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费37059元、护理费8678元、营养费4800元、残疾赔偿金70704元、被扶养人生活费3465元、后续治疗费35000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1900元，共计165606元；2.被告人民财保公司在车辆投保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日0时55分，原告乘坐被告周元飞驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车，由安场镇瑞濠往安场镇小米庄方向行驶至瑞濠工业园区时，车辆发生溜车撞向路边人行道，发生交通事故，导致原告被抛出车外。原告被送往正安县人民医院住院治疗，出院后原告后续需要补充营养，并且尚需入院行“颅骨修补术”。经司法鉴定，原告因交通事故导致的伤情为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，后续治疗费约35000元。本次事故被告周元飞负全部责任，吴兴凤无责任。被告周元飞驾驶的车辆系被告郑维会所有，该车投保于被告人民财保公司。 被告周元飞辩称，一、其是受朋友委托搭载原告，双方没有谈车费，系好意搭乘，对原告的损失应是适当补偿，而不是全额赔偿。二、原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，被抚养人生活费没有法律依据，后续治疗费应当据实赔偿。三、周元飞驾驶车辆在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，原告从被告车上摔出受伤，符合三者险的理赔范围，人民财保公司应当在交强险及商业三者险的限额内予以赔付。四、被告周元飞垫付医疗费、生活费等共计34550.52元，由人民财保公司直接支付给周元飞。 被告人民财保公司辩称，一、周元飞在疫情期间带六个人从正安到广州，没有任何报酬，其主张好意搭乘不符合常理，应当是有偿搭乘，周元飞系非法运营，人民财保公司不承担赔偿责任。二、若周元飞确实系好意搭乘，人民财保公司在周元飞应当承担的赔偿责任范围内赔付。三、事发时原告系车上人员，而非第三者，其所受损失不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，人民财保公司仅在商业车上人员责任险范围内承担赔偿责任。四、对原告主张的各项损失金额，误工费因原告已经年满55周岁，且原告并未举证其事发前从事职业、具体收入，不予认可；护理费应当按照居民服务业标准43654元/年计算；营养费按30元/天计算；残疾赔偿金按农村标准进行计算；被抚养人生活费，因被抚养人居住在农村，应当按照农村标准计算；后续治疗费待实际发生后再另行计算；交通费认可300元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日0时55分，周元飞驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车搭载吴兴凤、吴忠婵、何先茂、何先华、商彩婵，由安场镇瑞濠往安场镇小米庄方向行驶，行驶至安场镇××濠工业园区时，周元飞将车停下并下车，周元飞下车后车辆滑行并撞向路边人行道，致吴兴凤、何先茂、何先华、商彩婵、吴忠婵受伤。原告吴兴凤受伤后在正安县人民医院住院治疗30天，花去医疗费32550.52元，医疗费全部由被告周元飞垫付，周元飞另外垫付生活费2000元，共计垫付费用34550.52元；2020年7月14日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，吴兴凤因交通事故导致颅脑损伤开颅术后，属十级伤残；吴兴凤因交通事故受伤导致的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；吴兴凤后续相关费用约30000至35000元。 另查明，2018年居民服务、维修及其他服务业从业人员平均工资43,654元；2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34,404元/年；2019年贵州省城镇居民人均消费性支出为21,402元。 本院认为，本案的争执焦点：一是原告吴兴凤因本次交通事故导致的损失是多少？二是本次交通事故责任如何承担？ 关于原告吴兴凤因本次交通事故导致的损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，对原告请求的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用依法确认如下：1.残疾赔偿金。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其标准按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年计算，残疾赔偿金为68808元（34,404元/年×20年×10%），原告主张超出部分，本院不予支持；2.医疗费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。”的规定，原告受伤后产生的住院治疗及检查费用有票据为证的金额为32550.52元，本院予以确认；3.误工费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，误工费标准参照上一年度贵州省居民服务、维修及其他服务业职工平均工资标准43,654元/年计算，误工期计算至定残前一天为138日，其误工费为16504.8元（43,654元/年÷365天×138天）；4.护理费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款、第三款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，因其未提供护理人员收入情况的证据，参照上一年度贵州省居民服务、维修及其他服务业职工平均工资标准43,654元/年计算，原告护理期评定为60日，其护理费为7176元（43,654元/年÷365天×60天）；5.营养费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院考虑其伤情酌情按30元/天计算，营养期评定为60日，营养费为1800元（30元/天×60天）；6.住院伙食补助费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照国家机关一般工作人员出差标准并结合当地实际，本院酌情支持60元/天，本院予以支持，原告住院30天，住院伙食补助费为1800元（60元/天×30天）；7.交通费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张1000元未提供任何证据，被告人民财保公司认可300元，鉴于其受伤后往返治疗、检查须产生交通费的实际情况，本院酌情支持300元；8.后续治疗费。原告视神经损伤后续治疗费经鉴定约为30,000元至35,000元，本院酌情支持32,500元；9.被扶养人生活费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，吴兴凤父母均年满七十五周岁，育有六个子女，原告主张被扶养人生活费3465元，未超出法律规定范围，本院予以支持；10.鉴定费1900元，系其作鉴定产生的实际费用，本院予以支持。以上十项损失合计166804.32元。 关于本次交通事故责任如何承担的问题。本案经正安县公安局交通警察大队认定被告周元飞负事故全部责任，吴兴凤无责任。本案中，结合周元飞、吴忠婵在公安机关的询问笔录，周元飞驾驶的车辆在发生溜车撞向路边后，吴兴凤、商彩婵、何先茂倒在了路面上，原告主张吴兴凤系在车辆发生碰撞时被甩出车外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定吴兴凤在交通事故中被甩出车外的事实存在，吴兴凤由车上人员转化为车外人员。对被告人民财保公司主张，周元飞系非法运营而非好意搭乘，人民财保公司不承担赔偿责任，庭审中吴兴凤、周元飞均陈述双方未约定乘车费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告人民财保公司该抗辩理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，原告吴兴凤因本次交通事故导致的损失为166,804.32元，超出交强险限额122,000元，先由被告人民财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分为44804.32元，由被告人民财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告周元飞共计垫付费用34550.52元，由被告人民财保公司在商业三者险限额内直接支付给周元飞。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告吴兴凤122,000元，限于本判决生效后十日内履行； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴兴凤10,253.8元，限于本判决生效后十日内履行； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险限额内支付被告周元飞34,550.52元，限于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告吴兴凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告周元飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航