黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初463号原告：黑龙江昆和新材料科技有限公司。法定代表人：刘祥，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被告：山东程明化工设备有限公司。（未出庭）法定代表人：乔英，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲文丽，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。原告黑龙江昆和新材料科技有限公司（以下简称昆和公司）与被告山东程明化工设备有限公司（以下简称程明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆和公司的委托诉讼代理人王利丰到庭参加了诉讼，被告程明公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆和公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告对搪瓷反应釜免费维修或者更换；2.要求被告赔偿损失34222.00元（自2019年7月16日起至2019年8月24日止，日赔偿款为175500.00元×0.5%）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买搪瓷反应釜，双方于2019年6月6日签订“工矿产品购销合同”，合同对货物的价款、支付时间、交货时间、地点、违约责任及售后服务等进行了约定，原告按照合同约定支付货款，2019年8月24日被告将货物运送到原告处。在卸车前原告发现一台放料阀阀口边缘有一处掉瓷，并在产品销售单中提出异议。后来发现一台反应釜内顶部有一处没有搪玻璃层，并严重漏铁生锈，釜内没有发现破损瓷片，所以在发货前就已存在质量问题，同时又在其他地方发现两处质量问题。原告于2019年8月26日以微信和快递的方式向被告提出异议，但一直未解决，且被告迟延交货的行为给原告造成损失，应承担违约责任，故诉至法院。程明公司辩称，1.被告按照“工矿产品购销合同”的约定，经原告的委托代理人李云竹验收无误后装车发货。原告提交的设备照片等证据，无法明确显示设备存在掉瓷现象，也无法证明所拍照片是被告所发的设备。原告如要证明涉案设备存在质量问题，应提交符合资质的中介机构出具的鉴定报告，否则应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告对搪瓷反应釜免费维修或者更换，无任何事实与法律依据。2.被告是完全依据双方的约定履行义务，不存在迟延交货的情形。合同中虽约定了交货期限，但通过被告委托代理人刘素玲与原告委托代理人李云竹的微信聊天记录可看出，被告已经在2019年7月16日告知原告可以按照合同规定的日期发货，但原告明确要求被告延期，应视为对合同的变更。原告于2019年8月21日发货当日向被告支付了合同尾款，未提出任何异议，亦可佐证原告对于发货时间同意并认可，所以被告不存在迟延交货的情形，原告的此主张无事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定案件事实如下：2019年6月6日，昆和公司从程明公司购买三台搪瓷反应釜及附属设备，其中型号为F6300L两台、F3000L一台，同时签订“工矿产品购销合同”。合同约定：交货期为合同签订预付款到账40天内。每逾期一天罚款合同总额0.5%，逾期超20天，需方有权解除合同，供方应赔偿合同总额20%作为违约金；三台设备的总价款175500.00元，预付30%定金，发货时再付款60%，安装调试没有问题后付尾款10%，同时供方开具增值税发票；设备质保期为12个月。货物到货后，按需方指定的时间，供方派一名技术人员现场指导安装，差旅费用自理。质保其内出现质量问题，供方负责免费维修或更换；供方代办承运，费用供方承担，汽运至需方公司院内。运输中有丢失损坏，供方10日内负责调换；提出异议期限为货到之日起3日内，逾期视为合格。合同签订后，昆和公司于当日支付预付款52650.00元。后程明公司未按约定发货，于2019年7月10日和16日，其工作人员刘素玲同昆和公司的工作人员李云竹通过微信的方式协商，可延期发货。同时，程明公司给昆和公司出具说明函：自2019年7月10日未发货的合同，现我公司针对合同中有现场安装调试设备要求的，现规定在本厂内安装调试完打好固定后整机进行发货。故原合同结算方式变更为预付30%定金，发货时余款付清。7月16日，昆和公司支付货款105300.00元，程明公司于8月21日发货，并在当日收到尾款17550.00元，至此货款全部结清。2019年8月24日，程明公司将货物运抵昆和公司院内。昆和公司收到货物时发现一台放料阀阀口边缘有一处掉瓷，卸货后发现一台型号为F6300L搪瓷反应釜内有3处掉瓷，其中1处漏铁生锈，釜内未发现有掉落的瓷碎片。其余两台搪瓷反应釜无损坏，现已投入使用。昆和公司于2019年8月26日给程明公司发函要求程明公司调换放料阀，并在3天内将损坏的搪瓷反应釜免费维修或更换完毕。程明公司于8月27日以书面形式回复，函中记载：经公司技术部门鉴定三处瓷面损坏是碰撞导致，而非质量问题，设备在出厂前经检查完无损后发货。在运输过程中无损坏，只是一个阀门的侧口碰了瓷面。对损坏的设备给予免费维修搪瓷，来回运费由昆和公司负责，阀门给予更换。次日，程明公司再次回复，函中记载：该公司与经办货车司机联系，并调取了运输回单，昆和公司在验收回单中只明确阀门侧口有一处破损，反应釜无任何的碰撞痕迹，所以反应釜在出厂前及运送过程中完好无损，不存在出厂前三处破损的事宜，故对阀门免费更换，反应釜有偿收费维修。现双方对维修事宜未达成一致意见，损坏的设备存放在昆和公司，至今未维修、更换。上述事实有昆和公司提交的工矿产品购销合同、账户交易明细回单、发票、产品销售发货单、回复工作函两份、关于搪瓷反应釜货物有破损的函、说明函及附件照片、证人李某、柴某出庭的证言、程明公司提交的李云竹与刘素玲的微信聊天记录及昆和公司当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，昆和公司与程明公司的买卖关系事实清楚，双方签订的“工矿产品购销合同”未存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，故合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，程明公司对型号为F6300L的一台搪瓷反应釜的损坏有异议，认为设备在出厂前已检查完毕，不存在破损的情形，运送过程中亦是完好无损，不应承担免费维修或更换的责任。本院认为，昆和公司卸货时对设备的外观是否完好进行目测，而搪瓷反应釜损坏的位置在设备内部，卸货后发现损坏属合理情形，且双方合同中约定提出异议期为收货后的3日内，此项约定证实卸货后设备可能存在质量问题，昆和公司提出异议的日期未违反此约定，故运输回单只是证实设备外观是否存在损坏的情形，而不能证实内部是否有瑕疵。另外，根据双方当事人签订的“工矿产品购销合同”和程明公司于2019年7月16日给昆和公司出具的说明函的内容，可以认定双方约定搪瓷反应釜的安装和调试应在设备交付后，亦是昆和公司对所购买的设备安装前后是否完好和能否正常使用的一种检验的约定，而程明公司将此项环节变更在出前厂进行，系单方变更合同约定，虽然昆和公司对此未提出异议，但双方产生争议后程明公司应委派技术人员到现场对损坏的情况进行核实，以确定损坏的具体原因。程明公司的抗辩理由系单方的解释，无证据佐证，故其主张不能成立，不予支持。现设备存在损坏情形而无法使用，且在质保期内，因此程明公司应按合同约定承担免费维修或者更换的责任。昆和公司主张程明公司延期发货是违约行为，应承担违约责任。本院认为，昆和公司对其工作人员李云竹与程明公司工作人员刘素玲2019年7月10日和16日的微信聊天记录无异议，故应认定李云竹的行为代表昆和公司。李云竹和刘素玲的两次聊天记录均记载李云竹同意程明公司可以“拖两天发货”，进而证实了昆和公司同意对方延期发货的事实，但双方未确定具体的时间，昆和公司亦未提供此后催告程明公司限期发货的证据，故此主张不予支持。综上所述，昆和公司要求程明公司免费维修或更换搪瓷反应釜的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东程明化工设备有限公司于判决生效后30日内对出售给原告黑龙江昆和新材料科技有限公司的型号为F6300L的一台搪瓷反应釜免费维修或者更换。二、驳回原告黑龙江昆和新材料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取327.00元，由被告山东程明化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年十一月六日书记员  安芯仪