wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初675号原告：李文平，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：潘铁，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李文平与被告潘铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼。被告潘铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金65000元、利息19075元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工程用款于2015年4月26日向原告借款30000元；于2016年1月13日向原告借款35000元，两次共计借款65000元，被告为原告出具借据两份，后经索要被告未能给付。被告潘铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，放弃了质证的权利，原告举示的证据予以采信。依据原告提交的证据及其陈述认定事实如下：被告潘铁因工程用款于2015年4月26日向原告借款30000元；于2016年1月13日向原告借款35000元，两次共计借款65000元，被告为原告出具借据两份，双方未约定利息及还款时间，后经原告索要被告未能给付。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，故依据原告举示的证据可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的问题。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”，本案中，原、被告未约定利息，故原告主张被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘铁于本判决生效之日起五日内给付原告李文平借款65000元；二、驳回原告李文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告承担215.78元，由被告潘铁承担735.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年十一月十八日书记员  任雪巍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初4029号原告:张自安，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：刘梦龙，男，约30岁左右，住正阳县。原告张自安诉被告刘梦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿欠款5559元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在正阳县广源建材市场经营水暖电2018年4月25日，被告在原告处购买水暖、卫浴等共计5559元，并出具欠条一张，后经被告多次催要，被告未偿还，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告张自安在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张自安的起诉。案件受理费50元，退还原告张自安。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 李梓君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7389号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：韦振宇，男，1955年5月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韦振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12294号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告韦振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币149,263.44元；二、被告韦振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,285.27元，减半收取计1,642.63元，由被告韦振宇负担。因被告韦振宇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人韦振宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人名下6个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2612号之三原告：李玉梅，女，汉族，1957年12月21日生，住址河南省通许县。被告：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。关于原告李玉梅诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0222民初2612号之二民事裁定书，已对原告李玉梅所有的位于通许县人民路北段东侧房产一处（房权证通私字第**)予以查封。现原、被告已达成调解，原告申请解除对原告提供财产的查封。本院认为该案已调解结案，对原告提供的财产已无继续查封的必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告李玉梅所有的位于通许县东侧房产一处（房房权证通私字第**)查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王生禄二〇二〇年十一月九日书记员  陶星宇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民再1号原审原告：中国银行股份有限公司海伦支行，统一信用代码91231283131402034B，住所地黑龙江省海伦市海伦镇雷炎大街**。法定代表人:李会峰，职务，行长。委托诉讼代理人：高宇，职务，副行长。原审被告：栗秋，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原审被告：于海洋，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原审原告中国银行股份有限公司海伦支行与原审被告栗秋、于海洋借款合同纠纷一案，本院（2017）黑0227民初2410号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月28日作出（2020）黑0227民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告中国银行股份有限公司海伦支行委托诉讼代理人高宇到庭，原审被告栗秋、于海洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院原审认定案件事实：原审二被告是夫妻关系，在2016年1月15日，原审二被告因耕种位于富裕××××南沟开发区的土地，在原审原告处申请办理了中银福农卡，向原审原告贷款44万元，同时约定，在贷款到期后，原审二被告向原审原告偿还本息，逾期向原审原告支付滞纳金。此后，原审原告于2016年2月14日为原审二被告办理了福农信用卡，原审二被告持卡将此44万元的信贷款项支取己用，双方约定的还款期限到期后，原审二被告未按约定履行按时还款的约定义务。本院原审调解书：一、被告栗秋、于海洋偿还原告欠款本息合计491,992.97元，该欠款在2017年12月15日前给付人民币200,000.00元，在2018年12月15日前给付人民币145,996.48元，余款145,996.48元在2019年12月15日前一次性履行；二、如二被告未按上述协议履行，该笔欠款本息从2017年8月16日起按日息万分之五算至实际给付之日，滞纳金按逾期金额百分之五计算。案件受理费10,166.00元，减半收取5,083.00元，财产保全费600.00元，由被告栗秋、于海洋负担。本院再审认定案件事实如下：根据原审原告当庭提交栗秋卡号62×××17的交易明细一份，证实中国银行股份有限公司海伦支行已于2017年9月26日在案外人黑龙江爱农复合肥料有限公司银行账户中扣划借款本金440,000.00元，本金已经还清，利息已经冲销，中国银行股份有限公司海伦支行自认该笔案涉贷款已经清偿完毕，不再主张上述借款本金及利息，（2017）黑0227民初2410号民事调解书确定的调解事项应予撤销。本院再审认为，中国银行股份有限公司海伦支行在借款合同履行期间内，已经通过扣划案外人黑龙江爱农复合肥料有限公司银行账户保证金的方式结清案涉借款本金及利息，又在富裕县人民法院起诉要求原审二被告继续履行金钱给付义务的诉讼行为，侵害了原审二被告的合法权益，原审（2017）黑0227民初2410号民事调解书与再审认定的事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销（2017）黑0227民初2410号民事调解书；二、驳回原审原告中国银行股份有限公司海伦支行的诉讼请求。原审案件受理费10，166.00元，财产保全费600.00元，由原审原告中国银行股份有限公司海伦支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李少堂审 判 员  赵海峰人民陪审员  尤微微二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  霍慧舒
贵州省平塘县人民法院支 付 令（2020）黔2727民督2号申请人：贵州骏迈建筑工程机械租赁有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新区安置区**。法定代表人：林庆龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：双星文，系贵州匡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。被申请人：平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司，，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处中山路**法定代表人：杨昌志，系该公司董事长。申请人贵州骏迈建筑工程机械租赁有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人贵州骏迈建筑工程机械租赁有限公司称，2019年12月20日，被申请人因承建平塘县2017年城市棚户区改造配套基础设施建设项目--横四路建设项目需要租用施工器械与申请人签订《工程器械租赁合同》，合同对租赁单价、结算方式等权利义务进行了明确约定。该项目已于2020年7月10日经施工、监理、勘察等单位验收合格，根据双方在租赁合同中的约定，被申请人应于工程结束后付清租赁费。但经申请人多次催收后，被申请人至今仍未向申请人支付任何款项。现申请人特申请人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司向申请人贵州骏迈建筑工程机械租赁有限公司支付机械租赁费495443.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日，给付申请人贵州骏迈建筑工程机械租赁有限公司机械租赁费495443.50元。申请费2910.00元，由被申请人平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十六日书记员  华建国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2621号申请执行人：仇德洲，男，1960年11月13日生，住亭湖区。被执行人：盐城振亚捷驰检测设备有限责任公司，住所地亭湖区。法定代表人：祁白玉。申请执行人仇德洲与被执行人盐城振亚捷驰检测设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特347号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城振亚捷驰检测设备有限责任公司在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3140号 罪犯阿比子拉，男，1972年3月25日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2005年12月18日作出（2005）川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人阿比子拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿比子拉及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第294号刑事判决，以被告人阿比子拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第814号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1198号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1663号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1294号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更914号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年10月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿比子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯阿比子拉减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿比子拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯阿比子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个，2019年1月11日获得监狱行政表扬1个。罪犯阿比子拉被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯阿比子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿比子拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯阿比子拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年2月20日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执77号 申请执行人：瓦其子而,男,1988年11月4日出生,住四川省昭觉县龙恩乡地莫村地莫社**。 被执行人：毛术云,男,1970年10月13日出生,住,住四川省井研县三教乡瓦窑村****/div> 本院在执行瓦其子而与毛术云合同纠纷一案中，于2020年09月07日向被执行人毛术云发出执行通知书，责令其报告财产履行义务，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 经调查，一、被执行人名下有多家银行开户信息，其中尾号分别为44017、59118、62318和22778的账户内有594.08元、2374.18元、549.60元和447.75元的银行存款，本院已经扣划并转付给了申请执行人。其余账户因数额过小无执行价值，故暂未扣划,本院依法对其名下帐户予以冻结。二、被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无住房公积金缴存记录。三、在执行过程中，本院在被执行人户籍地、居住地调查其财产、工作收入等情况。查明被执行人在户籍地、居住地无财产，无工作收入。本院在被执行人户籍地调查其财产状况视频已上传智慧执行。 本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，对其予以信用惩处。 经询问，申请执行人提供不出被执行人毛术云可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院作出的（2019）川3431民初226号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗顺馨 审判员  杨建东 审判员  杨泉林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马阿体
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1078号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨强，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄义明，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人杨强因与被申请黄义明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨强申请再审称，现举示载明时间为2015年5月2日的《借款协议》、重庆银行《账户交易明细表》等证据，上述证据足以证明一、二审法院认定载明时间为2016年6月20日的《借款协议》中所涉款项是借款错误，该协议中反映的是双方在前期合伙支出及收入情况。杨强与黄义明之间存在合伙关系，且双方尚在合作期间，未完成最终结算，应当对合伙关系存续期间的债权债务进行清算。即使载明时间为2016年6月20日的《借款协议》是真实的，重庆阆苑科技有限公司在该协议中加盖有公章，借款人应为该公司，杨强并非该《借款协议》的借款主体，不应承担任何责任。一审法院确定案由错误，导致杨强未能申请证人出庭，且一审法院有违反“禁止反言规则”的情形，一审审理程序违法。杨强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）载明时间为2016年6月20日的《借款协议》反映的是借款关系还是合伙关系的问题。本院认为，杨强在再审审查阶段向本院举示了2015年5月2日的《借款协议》、重庆银行《账户交易明细表》等证据用以证明其与黄义明之间存在合伙关系的事实，但上述证据均不能达到其证明目的，不应作为再审审查新证据被采信。而根据已查明的事实，双方当事人在2016年6月20日签订了《借款协议》，该协议不仅明确了借款总金额为427500元，还载明了借款的由来即一笔为现金264000元，一笔为其他借款在2013年4月15日至2016年6月20日期间产生的利息163500元，同时，双方当事人在2013年4月15日确实签订了金额为300000元的《借款协议》及在签订该协议当日黄义明确实向杨强转款300000元的事实，可以印证形成于2016年6月20日的《借款协议》反映的是双方当事人之间的借款关系。（二）关于形成于2016年6月20日的《借款协议》中借款人的认定问题。杨强申请再审称即使该《借款协议》是真实的，重庆阆苑科技有限公司在该协议中加盖有公章，借款人应为该公司，杨强并非该《借款协议》的借款主体。本院认为，因杨强在该协议中借款人处签名，且重庆阆苑科技有限公司的公章并非加盖在借款人处，黄义明有权以杨强作为借款人起诉，请求杨强返还借款，故一、二审法院将杨强认定为上述《借款协议》的借款人，并无不当。（三）关于一审程序是否存在不当的问题。关于案由确定是否错误的问题。杨强认为一审法院确认案由错误的依据为其收到的一份开庭时间为2018年11月14日的传票中载明的案由为融资租赁合同纠纷。经查，一审法院已分别向杨强送达了时间为2018年9月5日、2019年3月6日、2019年5月8日，案由为民间借贷的开庭传票，且一审法院多次组织开庭，而杨强也已以民间借贷纠纷为案由向一审法院提交了答辩状，故杨强应知晓本案案由，而2018年11月14日传票中载明的案由错误实为笔误，并非一审法院确定案由错误。同时，杨强认为一审法院违反“禁止反言规则”的情形是基于在2018年11月14日，一审组织庭审时，黄义明确认了“分享节能款收款记录”的真实性。经查，在2018年11月14日的一审庭审时，黄义明对杨强提供证据的真实性均未予认可，故杨强提出的上述关于一审程序存在不当的主张，本院不予支持。综上，杨强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨强的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2168号 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地:宜宾市翠屏区忠孝街******。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人陈德美，总经理。 委托诉讼代理人樊孟铃，该公司员工。 委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师,执业证号:××。 被告许量，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告钟霞，女，1986年6月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告许量、钟霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊孟铃、涂建强到庭参加了诉讼，被告许量、钟霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宜宜宾市雅美居物业管理有限公司提出下列诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费3654元、生活垃圾清运费270元、违约金1976.40元，共计5900.40元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告在江安县江安镇南屏大道“帝壹园”小区购买有建筑面积84.58平方米住房一套，2016年10月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。2019年8月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，期限从2019年8月6日起至2022年8月5日止，合同约定收费标准为住宅每月每平方米1.20元，每年度最后一天缴纳物业服务费，逾期则从次月起每日按欠费金额的万分之五计收违约金。从2018年1月1起到2020年12月31日，被告共欠原告物业费3654元、江安县环境卫生管理所委托原告代收的垃圾清运处理费270元。原告多次向被告催收，被告均未交纳。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告许量、钟霞未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提供了原告的营业执照及法定代表人身份证明，被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务协议复印件、物业服务合同复印件等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：二被告在江安县江安镇南屏大道“帝壹园”小区购买有建筑面积84.58平方米住房一套，2016年10月1日，原、被告签订《江安中央公园前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。2019年8月6日，原告与江安镇“帝壹园”小区D区业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定原告继续为该小区提供物业服务，期限从2019年8月6日起至2022年8月5日止，原告收费标准为住宅每月每平方米1.20元，每半年或年度末的最后一天缴纳物业服务费，逾期则从次月起每日按欠费金额的万分之五计收违约金。2016年8月19日，原告与江安县环境卫生管理所签订《合同书》，约定由原告向该小区业主代收每月每户垃圾清运处理费7.50元。合同履行过程中，被告缴纳了2017年12月31日之前的物业服务费及垃圾清运管理费。自2018年1月1日起至今，被告一直未向原告缴纳上述费用，截止2020年12月31日，被告共欠原告物业费3654元、垃圾清运处理费270元。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原、被告签订的《江安中央公园前期物业服务协议》、原告与江安镇“帝壹园”小区D区业主委员会签订《物业管理服务协议》是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告江安镇“帝壹园”小区D区业主，应按约履行给付服务费的义务。对于原告提出被告应支付2018年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费3654元、垃圾清运管理费的诉讼请求，因有原、被告之间的合同约定及江安县环境卫生管理所的委托，且不违反相关法律的规定，本院对此依法予以支持。对于原告提出的由被告支付按欠缴物业服务费金额以每日万分之五计算的违约金1976.40元的诉讼请求，因双方对此有明确的约定，被告未按时缴纳物业服务费已经构成违约，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告许量、钟霞于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市雅美居物业管理有限公司支付物业服务费3654元、垃圾清运管理费270元、违约金1976.40元，共计人民币5900.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告许量、钟霞负担。此款原告已预交,限二被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何正群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26521号原告：罗东娣，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张振春，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山宗德投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐居委会佛山新城百合道**宗德服务中心****商铺，统一社会信用代码91440606061499060E。法定代表人：刘勇，该司总经理。委托诉讼代理人：刘柯，男，该司工作人员。原告罗东娣诉被告佛山宗德投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告罗东娣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告罗东娣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗东娣撤回起诉。案件受理费减半收取9253.01元（原告罗东娣已预交），由原告罗东娣负担。审判员  何斯琳二〇二〇年十一月三十日书记员  李秋霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3444号上诉人(原审原告)：甘肃陇运（集团）快速客运有限公司，住所地兰州市七里河区安西路**。法定代表人：任阿龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑞云，男，1973年9月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住兰州市城关区。上诉人（原审被告）：武志超，男，1973年9月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：麻英，甘肃省农民工法律维权工作站法律工作者。上诉人甘肃陇运(集团)快速客运有限公司、上诉人武志超因劳动争议一案，均不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，甘肃陇运(集团)快速客运有限公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，甘肃陇运(集团)快速客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃陇运(集团)快速客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘肃陇运(集团)快速客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵新宇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年十一月九日法官助理车卓为书记员禄叶
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终2058号上诉人（原审原告）：婺源县大众家电经营部，经营场所江西省上饶市婺源县蚺城街道茶乡东路**，统一社会信用代码：92361130L49603120D。经营者：王冬梅，女，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：马建，江西茶乡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴桂开，男，1970年7月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师，特别授权代理。上诉人婺源县大众家电经营部（以下至判决主文之前简称为婺源县大众家电）因与被上诉人吴桂开劳动争议纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人婺源县大众家电上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项、第二项；2.改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方口头约定为雇佣劳动关系，且双方之间按计件付劳务费，每月高低不等，被上诉人不受上诉人规则制度约束，故双方之间不存在劳动关系；二、被上诉人故意违反高空作业安全规范造成坠楼受伤，应自担过错责任和经济损失。被上诉人吴桂开辩称，一、被上诉人受上诉人工作制度和纪律的约束，双方之间存在管理与被管理的关系。同时，被上诉人从事的家电安装、维修是上诉人业务的组成部分，故双方之间存在劳动关系，而非雇佣劳务关系；二、上诉人提出“被上诉人故意违反高空作业安全规范造成坠楼受伤，应自担过错责任和经济损失……”的上诉理由，超出其原有诉讼请求，不属于本案的审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。婺源县大众家电向一审法院起诉请求：1.判决婺源县大众家电与吴桂开之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由吴桂开承担。一审法院认定事实：2015年5月，吴桂开经人介绍到婺源县大众家电（主要经营家电批发、零售及安装、维修、配送等业务）从事家电安装工作，双方未签订劳动合同，约定吴桂开的劳动报酬按实际安装家电的件数计算系计件工资制，婺源县大众家电每月以银行转账的方式支付。2019年11月15日14时左右，吴桂开在安装家电时不慎受伤，于是向婺源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁以确认双方之间存在事实劳动关系。2020年6月1日，婺源县劳动人事争议仲裁委员会以婺劳人仲裁字（2020）5号裁决书裁决：确认吴桂开与婺源县大众家电在2015年1月至2020年4月之间存在事实劳动关系。婺源县大众家电作为被申请人不服该裁决，在法定期间内向一审法院起诉，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点为双方是事实劳动关系还是劳务关系。事实劳动关系区别于劳务关系最基本最显著的法律特征是用人单位与劳动者形成人身及经济上的从属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其各项考勤、用工管理等规章制度。而劳务关系双方当事人彼此之间互相平等，无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务。就本案而言，本案诉争的劳动者为吴桂开，用人单位为婺源县大众家电，主要经营范围包括家电出售、安装、维修等。婺源县大众家电具有法律规定的用工主体资格，吴桂开所从事的家电安装工作是婺源县大众家电业务中不可分割的部分。吴桂开以婺源县大众家电的名义，使用其提供的家电安装工具，穿婺源县大众家电的工作服，从事其安排的家电安装工作，并且工作时间、工作用餐、请假制度均接受其管理。吴桂开的劳动报酬按照实际安装家电的件数计算由婺源县大众家电每月支付。因此，虽然双方未签订书面的劳动合同，但双方存在用人单位与劳动者之间相对稳定的隶属、管理关系，具有持续性和控制性等特点，符合劳动关系的特征，故婺源县大众家电、吴桂开之间存在事实劳动关系。婺源县大众家电认为双方形成的是劳务关系，但因其未提供证据予以证实，一审法院对其该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告婺源县大众家电经营部与被告吴桂开之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告婺源县大众家电经营部负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，婺源县大众家电是劳动法规定的适格用人单位，吴桂开与婺源县大众家电之间有稳定的隶属和管理关系，吴桂开从事婺源县大众家电安排的家电安装工作，且该工作是婺源县大众家电的业务组成部分，符合上述规定之劳动关系的特征，一审判决认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人婺源县大众家电经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人婺源县大众家电经营部负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  蔡 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘雅琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4986号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 被执行人：陈湘能，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈湘能借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2020)川0193民初1777号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的6191.66元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈湘能名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，发现被执行人没有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈湘能采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈湘能确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈松涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5913号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杭州乐墨网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路**UN公社********杭州圣希罗大酒店****。 法定代表人：姚从兰。 原告吕强与被告杭州乐墨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5291号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月8日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：胡永先，女，1977年3月24日生，汉族，住河北省固安县。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人胡永先房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万昌房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费4224元，减半收取2112元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终524号上诉人（原审原告）金建晓，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人李青栩，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地浙江省永嘉县黄田街道东联村。法定代表人腾翀敏，主任。应诉负责人陈锦琰，该单位专职委员。委托代理人张红戈、徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人金建晓因诉永嘉县人民政府黄田街道办事处（以下简称永嘉黄田街道办）其他行政行为一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告金建晓有房屋坐落于××街道××村××路，已取得国有土地使用证和房屋所有权证。因建设温州北站高铁新城项目需要，永嘉县人民政府拟对该项目范围内的房屋实施征收，原告涉案房屋在该项目范围内。2019年下半年，被告就涉案房屋的补偿安置制作《安置补偿协议》，协议甲方为“永嘉县黄田街道办事处”，乙方为“金建晓”。后原告在《安置补偿协议》上签名，被告方至今未在该协议上签署、盖章。现原告提起本案诉讼，要求确认被告与原告签署《安置补偿协议》的行政行为违法。庭审过程中，原告明确在本案中所诉为签订协议的行为，而非协议本身。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定：“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（三）其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织。”但凡诉讼，均应有利益之争。所以，法定行政诉讼受案范围将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在外，而行政协议案件的受理亦要求原告须认为行政协议相关行为损害其合法权益。而从某一行政行为与相对人权利义务的关联程度考虑，上述条文中的“影响”和“损害”均应当是直接、实际的，所受影响和损害的权利义务和合法权益亦应当是现实具体的，而不包括间接宽泛、抽象的影响和损害。本案中，经原审法院询问，原告明确其所诉为协议的签订行为，而非协议本身，故本案的审查对象仅限于涉案《安置补偿协议》的签订行为。对此原审法院认为，首先，协议的签订行为本身只是订立协议的外在表现形式，在原告已经在协议上签名而又未能提供证据证实属受胁迫而签名的情况下，直接对原告的权利义务产生实际影响的应是行政协议所约定的权利义务内容及其相关法律关系，而非签订行为。其次，据原告在本案中提供《安置补偿协议》的证明对象，以及在庭审中经原审法院询问签订行为损害其何种权益时所答的“后续的合法权益”、“房屋居住权，合法申诉的权利等拆迁涉及的合法权益”等内容可见，原告并不能明确其有何具体权益因签订行为受到损害。同时也可见，原告提起本案诉讼的利益之所在，实质是在于协议本身，包括否定涉案协议作为被告实施行政强制的依据，以及协议中关于具体权利义务的约定等内容，而非认为签订行为已直接损害了其某一或多项合法权益。故原审法院认为，被诉协议签订行为对原告的权利义务不产生实际影响，本案原告的起诉并不符合行政协议案件受理条件，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。如原告在案涉征收过程中确有合法权益遭受非法侵害的，可另行寻求救济。据此裁定：驳回原告金建晓的起诉。上诉人金建晓诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人签订被诉协议行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不符合行政协议案件受理条件，不属于行政协议受案范围，系事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订行政协议的行政行为是导致《安置补偿协议》成立的根本原因。2、被上诉人与上诉人签订行政协议的行政行为已经对上诉人的权利义务产生了严重的实际影响。3、被上诉人在强拆之诉的行政答辩状中明确表示，签订《安置补偿协议》是其拆除上诉人房屋的依据。二、原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第一款的规定：因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为上诉人，以行政机关为被上诉人提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。以及第九条第七款的规定：在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的：有具体的诉讼请求是指：…（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。可见，本案上诉人因与被上诉人订立《安置补偿协议》提起行政诉讼的情况，人民法院应当予以实体审理。原审法院所援引的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第三款规定的内容对上诉人的诉讼请求进行判定，也说明其认可订立行政协议的行为属于行政诉讼的受案范围，原审法院以订立行政协议的行为是外在表现形式，对上诉人的权利义务不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，则与其援引的规定产生冲突。三、被上诉人并不具有签订《安置补偿协议》的主体资格，其与上诉人签订《安置补偿协议》的具体行政行为在实体及程序上皆严重违法。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人永嘉黄田街道办辩称：一、案涉行政合同未经被上诉人签署盖章，上诉人的诉讼请求没有事实依据；二、签署行政合同的行为不是行政诉讼的审查对象。行政诉讼审查对象为生效的行政行为，行政合同尚未成立相当于行政行为尚未作出，不是行政诉讼的审查对象。行政合同作为一个行政行为，应当视为一个整体，审查内容应当包括合同签订过程、内容合法性等。签署合同的行为仅是该行政合同的组成部分。上诉人所诉的“被告与原告签署《安置补偿协议》的行政行为”并不是一个独立的行政行为，而是订立行政合同的一环，不具有可分性和可诉性。上诉人也没有对其所称遭受胁迫而签订合同的主张提供依据。综上，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，没有事实和法律依据。双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定一致。另查明：被上诉人在另案中称其依据《安置补偿协议》将房屋予以拆除。本院认为：涉案协议文本系被上诉人提供，并经上诉人签字确认，且被上诉人在另案中称其依据协议将房屋予以拆除，可见其认可涉案协议已经成立并生效。现被上诉人以其未在协议上盖章为由，主张涉案协议尚未成立，本院不予支持。在此前提下，被上诉人与上诉人签订协议行为被协议本身所吸收，应当视为一个整体，上诉人主张被上诉人在签订协议过程中存在的违法行为亦可在安置补偿协议案件中一并予以审查，且对原告的权利义务产生实际影响的是行政协议所约定的权利义务内容，割裂两者之间的统一性，将行政协议拆分成签订行为和协议本身，不具有诉的利益。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾晓军审 判 员 郑 宇审 判 员 戴华斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 戴雯雯代书记员 闫 欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2325号申请执行人：大连市城市建设管理局，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：梁春波。被执行人：大连染化集团有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区振兴路**法定代表人：王彦祥。本院在执行大连市城市建设管理局与大连染化集团有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连染化集团有限公司未履行大城罚决字[2019]第JS1-038号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连染化集团有限公司中国工商银行账户34×××03银行存款250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月十七日书记员  孙海洋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3066号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8468号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8468号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2196号 原告：王五京，男，1970年3月6日生，汉族，住藁城区。 原告：王惠民，男，1965年12月25日生，汉族，住藁城区。 二原告委托诉讼代理人：郝学会、韩松，河北嘉园律师事务所律师。 被告：张位广，男，1976年12月13日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 原告王五京、王惠民与被告张位广股东资格确认纠纷一案，原告王五京、王惠民于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告张位广在石家庄市善美工贸有限公司的60%股权（价值90万元）。原告王五京、王惠民以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告张位广在石家庄市善美工贸有限公司的60%股权，期限为两年。 案件申请费5000元，由原告王五京、王惠民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张晓莉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢641号之一申请执行人：高峰，男，住黑龙江省。被执行人：马宝玲，女，住黑龙江省。本院在执行高峰与马宝玲离婚纠纷一案中，被执行人马宝玲共欠款本金80,621.00元、诉讼费12.5元、迟延履行利息14,610.00元、申请执行费1320.00元，以上共计95，996.00元。经过本院执行被执行人已经给付28,575.00元，尚欠67，421.00元。经过本院在互联网未查询到被执行人存款及车辆、房产等财产信息。现被执行人无其他财产可供执行。经本院约谈，申请执行人高峰亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行被执行人无其他财产可供执行，因此申请执行人高峰于2020年11月30日申请终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结李强存款条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 孙洪山二〇二〇年十一月三十日书记员 孙玉富
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1907号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市七星区. 法定代表人汤耀新。 被执行人邓学民，住灵川县. 被执行人王**勤，住桂林市秀峰区. 被执行人张旭，住桂林市象山区. 被执行人罗丽萍，住灵川县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与邓学民、王**勤、张旭、罗丽萍金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓学民、王**勤、张旭、罗丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人邓学民、罗丽萍名下共有的位于灵川县龙头××开发区××单元××号，上述房产办理了抵押登记，抵押数额较高，暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王梦月
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执3546号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县安街471号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社6223191717701762,0101,0账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审80号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县万康鞭炮制造厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx437P。 法定代表人：喻尚全，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年11月6日向本院申请对栗人社监薪支字【2020】10号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县万康鞭炮制造厂在2018年2月至2019年2月生产经营期间拖欠民工卢全顺、柳海燕等7人工资，于2020年3月10日对上栗县万康鞭炮制造厂作出栗人社监薪支字【2020】10号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县万康鞭炮制造厂因拖欠卢全顺、柳海燕等7人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬183,500元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金91,750元，两项合计275,250元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月5日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县万康鞭炮制造厂又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2020】10号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张开桃
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4065号原告：宋志富，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李凤昌，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋志富与被告李凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宋志富于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志富撤诉。案件受理费20元，由原告宋志富负担。审判员 张丽红 二○二○年十一月二十三日书记员 陈晓明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：李军，男，汉族，住，住黑龙江省桦川县江川农垦社区/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人李军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执329号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3303号原告：辽宁三信工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马文亮，男，1992年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：孙富军，男，1968年4月16日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：喀左茂源工程机械有限责任公司，住所地喀左县。法定代表人：孙富军。原告辽宁三信工程机械有限公司与被告孙富军、喀左茂源工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案。2020年11月19日，原告孙永玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辽宁三信工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费6700元，由原告辽宁三信工程机械有限公司负担。审判员  黄士凡二〇二〇年十一月十九日书记员  李 爽
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1183号申请执行人昆明西山建筑经营公司，住所地昆明市西山区春雨路**，统一社会信用代码91530112216758670W。法定代表人：杨富荣，该公司总经理。被执行人昆明鑫都益农生物科技发展有限公司，住，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区呈贡工业园区管委会一社会信用代码915301003162432873。法定代表人：杨开琼，该公司执行董事。申请执行人昆明西山建筑经营公司与被执行人昆明鑫都益农生物科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2850号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告昆明鑫都益农生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆明西山建筑经营公司保证金200万元；违约金4000元；案件受理费22832元；因被执行人昆明鑫都益农生物科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明西山建筑经营公司向本院申请执行。申请标的2026832元及利息，昆明鑫都益农生物科技发展有限公司负担执行费22668元。本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年11月29日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年11月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王忠良
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6237号之一申请人:蒋建忠，男，1968年11月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，江苏瑞江律师事务所实习律师。被申请人:霍学成，男，1993年5月18日生，汉族，住常州市武进区。被申请人:陈晓庆，女，1995年10月4日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告蒋建忠诉霍学成、陈晓庆追偿权纠纷一案中，申请人蒋建忠于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人霍学成、陈晓庆银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍学成、陈晓庆银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月十一日书记员  陈望圆
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终1084号   上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省西和县人，住西和县。   上诉人（原审被告）：张某2，甘肃省西和县人，住西和县。   被上诉人（原审原告）：刘某，甘肃省西和县人，住西和县。   原审被告：曹某，甘肃省西和县人，住西和县。   上诉人张某1、张某2因与被上诉人刘某及原审被告曹某排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初686号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人张某1、张某2上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：自1953年，西和县政府向张某1父亲张某2颁发《土地房产所有证》后，至1974年一直由上诉人合法占有和使用，且上诉人依法继承，依法享有土地权利。虽然1974年西和县人民政府要以案涉房屋和土地修建供销社，且相关单位未支付任何征收款、未进行任何征收程序的情况下，就将案涉房屋和土地征收，但这并不能排除上诉人对该房屋和土地享有的权利。一审法院对被上诉人不动产权证书非法取得的方式并未予以认定。一审法院并未就上诉人提供的《土地房产所有证》这一关键证据予以详细认定，同时在未查明该证书与被告之关系的情况下片面的以该证书及其项下的权利与被上诉人之间缺乏事实依据，在未查明这一案件事实的基础上九对被告的意见予以采纳，系错误认定。关于被上诉人的损失，上诉人均不认可。被上诉人在案涉土地存在争议的情况下擅自进行工程建设，其应当为其行为承担责任。其提供的证据并不能当然证明其存在如一审法院判决的损失，明显该损失证据不足，依法不予认定。   被上诉人刘某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。   刘某一审诉讼请求：1、各被告立即停止侵害原告物权的行为，排除对原告使用宅基、修建房屋的阻扰、阻挡、干涉与滋扰；2、各被告按照每日1000元赔偿原告自2020年5月7日至停止侵权时的工程误工损失；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。   一审法院认定：2018年，原西和县洛峪供销社房屋因火灾灭失。2019年9月9日，西和县自然资源局对灭失房屋部分土地向原告颁发了甘（2019）西和县不动产第0001576号《不动产证》。2020年5月6日原告与马富会签订建设施工合同，原告向马某预付200000元工程款，由其给原告建房。2020年5月7日马富会以建设施工合同约定给原告动工建房时，三被告以各自答辩理由阻拦原告建房，在经所在村委会、镇政府司法所、派出所处理调解无果后，原告停止施工。因三被告的阻拦，造成原告直接损失2780元及200000元预付款银行利息。   一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，我国土地所有制为全民所有制和劳动群众集体所有制。三被告答辩争议土地应由其所有，无法律依据。且三被告不能证明1953年西和县人民政府颁发的《土地房产所有证》持证人与其身份、继承事实，缺乏事实依据。因西和县自然资源局对双方争议土地向原告颁发了《不动产证》，原告依法对争议土地拥有合法的使用权，三被告关于1974年西和县人民政府未经合法的征收程序，在争议地修建洛峪供销社，相关单位未支付任何征地款，宅基地所有权归其所有的辩称意见，属另一法律关系，应通过其他途径主张权利。由于原告对争议土地拥有合法的使用权，被告阻拦原告施工的行为，侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（一）项、（八）项之规定，原告要求三被告停止侵害、赔偿损失的请求，应予支持。原告200000元预付款的银行利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布同期利率，自三被告侵权之日至停止侵权之日止。原告诉求的其余损失因无证据佐证，不予支持。因三被告共同侵权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条之规定，均等承担原告损失。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条（一）项、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告张某1、曹某、张某2在判决生效后立即停止侵害，即停止阻扰、阻挡、干涉、滋扰原告刘某在诉争土地上建房；二、由被告张某1、曹某、张某2在判决生效后各赔偿原告损失926.67元；被告张某1、曹某、张某2均等对原告200000元预付款按照全国银行间同业拆借中心公布同期利率，赔偿自2020年5月7日至侵权停止之日利息损失；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告张某1、曹某、张某2承担。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   二审期间，双方当事人均未提交证据。   二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。   本院认为，刘某2019年办理的《不动产权证》能够证明其对诉争土地拥有合法的使用权，依法受到法律保护，张某1、张某2、曹某认为西和县人民政府于1953年向其颁发了诉争土地的《土地房产所有证》，其对诉争地也拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故张某1、张某2、曹某的主张属土地使用权争议，根据上述规定，应当由人民政府处理。张某1、张某2、曹某不依法主张权利，采取阻止建房的方式主张权利，已经侵犯了刘某的权利，一审判处张某1、张某2、曹某停止侵害并无不当。刘某提供的证据能够证明其因张某1、张某2、曹某阻挡建房产生了损失，一审判处张某1、张某2、曹某承担相应损失并无不当。   综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元由张某1、张某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十一月三日   书记员 冶 乐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16887号 钟日香： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟日香信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)闽0203民初4991号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费1446元。至此，（2020）闽0203执16887号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2495号原告：李师行，女，回族，2000年11月15日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王玉杰，女，汉族，1977年9月10日生，住址同上。系原告李师行的母亲。原告：李某甲，男，回族，2008年4月2日生，住址同上。法定代理人：王玉杰，女，汉族，1977年9月10日生，住址同上。系原告李某甲的母亲。被告：赵明，男，汉族，1966年8月1日生，住商城县。原告李师行、李某甲与被告赵明合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李师行的委托诉讼代理人、原告李某甲的法定代理人王玉杰到庭参加诉讼。被告赵明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李师行、李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金65万元；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年，原告父亲李某乙跟随被告在外务工时意外死亡，后经原、被告协商达成一致意见，于2018年9月6日签订协议书，约定：“赔偿李某乙人民币100万元整，先付现金30万元人民币，余款70万元，由于资金紧张，一年内分批付清，此款由赵明负担。余款付清后，双方不再有经济纠纷。双方达成共识，有一方违约，违约方承诺支付十万违约金。”后被告将该协议中的100万元修改为95万元，并支付了30万元，原告对此认可，但被告承诺的剩余款项至今未支付，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵明未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：王玉杰与李某乙于2000年登记结婚，婚后生育女儿李师行。2007年7月5日，王玉杰与李某乙办理离婚登记，后仍在一起同居生活，期间生育儿子李某甲。李某乙的母亲陈某于2001年4月死亡，父亲李某丙于2015年6月死亡。2018年，李某乙受被告赵明雇佣，在缅甸一矿山处干活。同年8月25日，李某乙在公司宿舍中意外死亡。2018年9月6日，经协商，二原告的母亲王玉杰与被告赵明签订协议书，约定：被告赵明赔偿原告方1000000元，先付现金300000万元，余款700000元在一年内分批付清。如有一方违约，违约方承诺支付100000元违约金。后经原告方同意，被告将协议中的1000000元改为950000元。被告赵明通过银行转账方式于2018年9月8日向原告李师行支付赔偿款200000元，于2018年12月6日向原告李师行支付赔偿款100000元。剩余赔偿款650000元，经原告方多次催要，被告一直未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李某乙与被告赵明系雇佣关系，后李某乙在从事雇佣活动中意外死亡，经李某乙前妻王玉杰与被告协商，双方签订了赔偿协议书，原告李师行、李某甲作为李某乙的合法继承人，对该协议予以认可，故该协议书合法有效，被告应当按照协议约定向二原告足额支付赔偿金。故二原告要求被告支付剩余赔偿款650000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。庭审中，二原告自愿放弃主张违约金，是对自身权利的一种处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起三十日内支付原告李师行、李某甲赔偿款650000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告赵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  李继辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7176号原告：张浩，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所。被告：洪成，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告张浩与被告洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张浩于2020年11月27日向我院提出对被告洪成的书面撤诉申请。本院认为，原告张浩的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩对被告洪成撤回起诉。审判员 高 娃二〇二〇年十一月二十七日书记员 续丹婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢141号申请执行人：毛启刚，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：张永钦，男,1971年3月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：王重新，男,1963年7月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。马永建，男,1959年1月16日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区江山景苑小区****。公民身份号码：4205001959********。本院在执行毛启刚与张永钦、王重新、马永建民间借贷纠纷一案中，被执行人张永钦、马永建已分别履行30000元，申请人毛启刚同意放弃对张永钦、马永建其他财产的执行。被执行人王重新暂无财产可供执行，申请人毛启刚同意暂缓对王重新继续采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十一月二日书记员  毛东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6989号 申请执行人：李小亮，男，1986年3月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 委托代理人：张剑宇、顾荣，天则律师事务所律师。 被执行人：张立，男，1986年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5321号民事调解书，于2020年11月4日立案执行李小亮与张立买卖合同纠纷一案，执行标的15336.1元及利息，执行费130元。 执行过程中，本院依法向被执行人张立送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人张立至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张立的财产状况进行查询。经查，被执行人张立名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张立采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10935号 原告：刘子昱，女，1998年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：成都众华基业房地产经纪有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：翟玉莲，董事长。 委托诉讼代理人：韩校，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省，住河北省廊坊市固安县v> 被告：于洋，男，1998年12月28日出生，汉族，住重庆市，住重庆市荣昌区v> 裁定理由：原告刘子昱与被告成都众华基业房地产经纪有限公司、于洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘子昱于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告刘子昱撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子昱负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王苗
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢417号申请执行人靳海生男,汉族，住尚志市。被执行人孙英俊男,汉族，住尚志市。本院在执行靳海生与孙英俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现其它可供执行财产，已将被执行人孙英俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙英俊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3664号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2018）（2017）黑01民终5682号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年十一月三十日书记员 司宪武
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1700号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨益昌，男，1983年4月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住四川省渠县。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1701号起诉书指控被告人杨益昌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨益昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日21时54分许，被告人杨益昌醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市××、木瓜路路口发生交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：杨益昌血液中乙醇浓度为191mg/100ml。 被告人杨益昌归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月20日，被告人杨益昌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨益昌已构成危险驾驶罪。被告人杨益昌具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨益昌拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨益昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨益昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨益昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20611号原告:常军梅，女，汉族，1980年1月27日出生，住址：陕西省米脂县。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。原告常军梅诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号5651307）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的商品房以人民币1851933的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购房款共计人民币1851933元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述房屋的所有权证书。根据《买卖合同》第十五条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币37038.66元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金37038.66元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。原告关于办理产权登记违约金的请求，已超过诉讼时效期间，其请求不应予以支持。被告的逾期办证并未给原告造成实际损失，且违约金约定过高，请求依法予以调整。经审理查明，2015年1月30日，原被告双方签订了编号为5651307的《商品房买卖合同》,约定:被告将其开发的坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的第7幢2单元17层21702号房屋以人民币1851933元的价格出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件七第十条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。附件八第十六条约定:买卖合同与本协议约定内容不一致的,以本补充协议的约定为准。上述合同签订后，被告于2015年5月28日向原告开具1851933元的购房款发票。2015年6月3日、2015年6月4日，原告缴纳了大修基金、契税。2015年6月4日，原告向被告缴纳了产权登记费。庭审中，双方确认涉案房屋交付时间为2015年6月4日。原告向法院提交立案诉讼材料的时间为2020年1月6日。本案在审理过程中，经询问，被告称涉案楼盘至今未取得初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、收款收据、完税证明、交存收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条及附件七的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年6月4日向原告交付了涉案房屋，但未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付迟延办理房产证违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。至于被告辩称未履行办证义务是因为原告未及时交纳税费的意见，与事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。本案中，合同附件七第十条约定:买受人委托出卖人代办产权证,出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。经查，原告于2015年6月3日、2015年6月4日缴纳了大修基金及契税，2015年6月4日缴纳了产权登记费。故被告应当在2017年6月3日之前办理完毕产证书，原告自2017年6月4日起知晓其权利受到侵害，诉讼时效的起算点应当为2017年6月4日。至2020年1月6日原告提交诉讼材料之日，并未超过三年的诉讼时效。故对被告该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:被告陕西天宝物业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办理房屋所有权证书产生的违约金37038.66元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，减半后363元，由被告负担。因原告已预交，被告应将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终758号 上诉人（原审起诉人）谢舒静，女，1995年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人黄晓晖，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局西湖区分局。 原审第三人刘子民，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。 上诉人谢舒静诉杭州市公安局西湖区分局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106行初119号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢舒静上诉称，被上诉人杭州市公安局西湖区分局侵犯上上诉人财产权的行为属于行政行为，被上诉人利用警察行政职权让开锁公司开锁，从而让第三人占有使用上诉人名下房产的行为属于行政纠纷之列，属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理该案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人诉请的事项不属于行政诉讼法律法规规定的行政行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十一月三日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1077号原告：盛乾艾，男，1987年9月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：盛有社（系盛乾艾父亲），男，1966年5月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张晓虹，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。被告：徐洋，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：张要霞，女，1981年8月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。徐洋、张要霞共同委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。徐洋、张要霞共同委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。徐洋、张要霞共同委托诉讼代理人：王林文博，湖北正星律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市人民南路**，统一社会信用代码91420300058120312C。负责人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳玲，女，该公司法务。委托诉讼代理人：郑哲，男，该公司查勘员。原告盛乾艾与被告徐洋、张要霞、浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称浙商财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，浙商财险十堰支公司于2019年6月26日申请对盛乾艾的伤残等级、伤残参与度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本案中止审理。在本院对外委托鉴定过程中，经多次补充鉴定资料，鉴定机构认为盛乾艾送检的资料仍不完整，于2020年9月29日作退案处理。本院于2020年10月14日依法终结对外委托鉴定程序，本案恢复审理。原告盛乾艾于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛乾艾的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛乾艾撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由盛乾艾负担。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二日书记员  肖雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5258号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 法定代表人：何浩。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所实习律师基层法律服务工作者。 被告：周佳高，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告周佳高信用卡纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。中国银行股份有限公司铜陵分行在本案庭审期间提出申请要求撤回对被告周佳高的诉讼。 本院经审本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行要求撤回对被告周佳高的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告周佳高的起诉。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初55号 公诉机关文县人民检察院。 被告人周某某，男，住文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。 指定辩护人杜某某，陇南某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2020年4月24日21时17分许，被告人周某某酒后驾驶甘KXX**号小型客车，从某某镇某某街驶往某某加油站方向，行驶至兰渝线663KM+300M（某某派出所门口）路段处时，与潘某驾驶的川HYY**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃陇维司法鉴定所鉴定，周某某血样中乙醇含量为267.8mg/100ml。文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周某某承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周某某酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人周某某酒精含量达到267.8mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，鉴于其认罪认罚，建议判处其拘役四个月至五个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、车辆及驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、扣押物品清单、查获经过、道路交通事故认定书、谅解协议、认罪认罚具结书，证人肖某某、潘某的证言，被告人周某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见证实。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周某某认罪态度好，无前科，发生交通事故后取得被害人谅解，建议对被告人周某某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某与潘某自愿达成谅解协议。 本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到267.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 宁 书 记 员 牛娜娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0102民初9933号原告原告：芦保申，男，1951年7月25日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所（实习）律师。被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司，住所地渭南市华州区XX镇XX大道。法定代表人：潘成功，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘生金，男，1954年1月7日出生，汉族，该公司总经理，住陕西省渭南市华州区。案由民间借贷诉讼请求1.判决被告向原告归还借款37000元；2.判决被告向原告支付期内借款利息5359.35元（以37000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日计算至2018年8月31日）；3.判决被告向支付逾期还款利息12424.81元（以37000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价率的四倍自2018年9月1日计算至实际付清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告芦保申偿还借款208000元；二、被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告芦保申支付2015年9月1日至2018年8月31日期间的借款利息5359.35元；三、被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告芦保申支付以37000元为基数，按照年利率15.4%自2018年9月1日计算至实际付清之日止的逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1170元，减半收取585元，由被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  员    王素梅         二〇二〇年十一月十九日 书  记  员   文  佳 1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2545号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：周中凯，男，1994年11月06日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人周中凯买卖合同纠纷一案中，向被执行人周中凯发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周中凯存款700元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3216号之二 被执行人：周锦喜，男，1967年5月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人周锦喜罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初573号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 经查，被执行人于2020年10月28日已向本院缴纳罚金人民币10000元，并已由本院上缴国库。 本院认为，本案被执行人罚金部分的执行未履行完毕，且被执行人目前没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗      静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初839号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张舜喆，曾用名张喆，男，1989年6月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，住陕西省西安市莲湖区，2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]800号起诉书指控被告人张舜喆犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月1日2时28分许，被告人张舜喆饮酒后驾驶陕AXXX**号奔驰牌小轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至吉祥村十字时，被在此执勤的交警查扣。经检验，张舜喆被查获时的血醇浓度为85.08mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张舜喆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人张舜喆判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张舜喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张舜喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张舜喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十一月四日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执291号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、王龙、佳木斯巍宇房地产开发有限公司：本院执行的中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与王龙、佳木斯巍宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，（2018）黑0803民初2230号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9672号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗有为，男，汉族，1988年05月29日出生，住广东省惠州市惠阳区镇隆镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与罗有为信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4848号《民事判决书》确定：罗有为于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金71980.6元、利息（截至2020年4月6日为4795.47元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6234.34元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费90元、增值服务费96元。因罗有为没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人罗有为发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为LCXXXX车辆,本院已实施查封该车辆档案，被执行人名下有银行存款，本院已实施冻结、扣划其存款余额6861.05元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额6861.05元，查封被执行人名下车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4438号原告：吕木葵，男，汉族，1967年5月14日出生，身份证住址广东省高要市************。原告：廖亚带，女，汉族，1963年3月4日出生，身份证住址广东省高要市************。两原告共同委托诉讼代理人：冼锡光、谢樑，均为广东安达信律师事务所律师。被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所东莞市***********，统一社会信用代码：914***********270C。法定代表人：陈立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹海燕，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建勋，广东省水利水电第三工程局有限公司员工。被告：赵泽锐，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址广州市天河区***********。委托诉讼代理人：郑艺，广东山丰律师事务所律师。被告：覃冬生，男，汉族，1992年12月7日出生，身份证住址广西柳州市柳城县***************。被告：余玉凡，女，汉族，1973年1月17日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：冯广飞，男，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羡雯，女，该公司员工。第三人：端州区升达泵送机械租赁服务部，住所地肇庆市************第*卡，统一社会信用代码：92441202MA4X5KR595。经营者：余玉凡。原告吕木葵、廖亚带诉被告广东省水利水电第三工程局有限公司、赵泽锐、覃冬生、余玉凡、冯广飞、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、第三人端州区升达泵送机械租赁服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，定于同年11月12日公开开庭进行审理。原告吕木葵、廖亚带经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吕木葵、廖亚带撤回起诉处理。案件受理费9113.07元，减半收取4556.54元，由原告吕木葵、廖亚带负担。审 判 长 谭 松审 判 员 杨 华人民陪审员 林 璞二〇二〇年十一月十三日法官 助理 梁肇基书 记 员 朱梁凤