wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2055号上诉人（原审被告）：刘少许，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：樊东兴，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省长葛市。原审被告：韩宝军，男，汉族，1964年9月4日出生，住河南省长葛市。上诉人刘少许因与被上诉人樊东兴、原审被告韩宝军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘少许、被上诉人樊东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘少许上诉请求：1.撤销长葛市人民法院(2020)豫1082民初2178号民事判决书,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求.2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下:1.协议中约定乙方刘少许接受丙方前期工程款肆仟肆佰元整(4400.00元整)后,需要向丙方樊东兴支付前期工程款肆仟肆佰元整(4400.00元整),但是乙方迄今为止并未收到甲方所应给付需要乙方支付丙方前期工程款的款项。2.协议中约定在工程立柱子、上梁以前甲方、乙方通知丙方来结清丙方前期工程款,但因甲方并未取得建筑工程规划许可证,原建筑工程作为违建建筑停止施工,而三方协议约定的工程立柱子、上梁以前的意思表示为当建筑工程立柱子、上梁时条件达成,而因为甲方原因此工程停止施工,此条件并不能达成。被上诉人樊东兴辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。上诉费和一审诉讼费均由上诉人刘少许承担。原审被告韩宝军未答辩。樊东兴向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告工程款6600元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人（甲方韩宝军、乙方刘少许、丙方樊东兴）于2019年7月3日达成《甲乙丙三方协议书》，协议约定“贝浪瓷厂甲方承包丙方前期工程款贰仟贰佰元整（2200.00元整），乙方接收丙方前期工程款肆仟肆佰元整（4400.00元整），乙方立柱子上梁以前甲方乙方通知丙方来结清丙方前期工程陆仟陆佰元整（6600.00元整），此协议经甲乙丙三方商协成功，签订此协议书……”，后二被告未依约及时向原告付款导致本案纠纷，二被告应承担相应的民事责任，被告韩宝军应依约向原告樊东兴支付工程款2200元，被告刘少许应依约向原告樊东兴支付工程款4400元。二被告均不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上判决：一、被告韩宝军于判决生效后三日内支付原告樊东兴工程款2200元；二、被告刘少许于判决生效后三日内支付原告樊东兴工程款4400元。本案受理费减半收取计25元，由被告韩宝军负担8元，由被告刘少许负担17元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘少许提交的证据手机拍摄的工程图片3张，证明案涉工程不是其承包的。本院认为上诉人刘少许提交的证据不能推翻其欠被上诉人樊东兴工程款的事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘少许和原审被告韩宝军分别欠被上诉人樊东兴工程款4400元、2200元，有上诉人刘少许、被上诉人樊东兴、原审被告韩宝军三方签订的《甲乙丙三方协议书》为证，足以认定。上诉人刘少许应当按照约定及时支付被上诉人樊东兴工程款4400元。原审被告韩宝军应当按照约定及时支付被上诉人樊东兴工程款2200元。综上所述，一审判决结果正确，应予维持。上诉人刘少许的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘少许负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月三日法官助理李仕元书记员杨涵西执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1284号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：张占福，男，1974年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告张占福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张占福经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金10,000.00元，利息21,585.30元，本息合计31,585.30元；二、以前述本金10,000.00元为基数，按月利率13.95‰计算，从2020年7月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息21,585.30元为截止到2020年07月25日的利息。四、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告张占福于2005年11月14日在原告处贷款10,000.00元，用于包地，借款期限为2005年11月14日至2006年10月30日，借款利息为9.3‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。此笔贷款采用担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：31,585.30元。被告张占福未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告张占福于2005年11月14日签订了一份《农村信用社担保贷款合同》，合同约定：张占福向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币10,000.00元，借款期限为2005年11月14日至2006年10月30日，借款用途为包地，借款利息为9.3‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为担保贷款，唐贵臣、张占福、张占清、张占和在担保人签字捺印。本案贷款款项于2005年11月14日放出，但被告张占福未在约定期限内还款付息，原告多次催款无果，其后发现张占福已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告张占福承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币10,000.00元为基数，按月利率9.3‰进行计算，从2005年11月14日计算到2006年10月30日利息为1,085.00元；2、以本金人民币10,000.00元为基数，按月利率13.95‰从2006年10月31日计算到2020年7月25日利息为23,329.05元；3、被告张占福于2006年12月22日和2007年11月10日分别归还利息1,331.45元和1,497.30元。以上利息合计为人民币21,585.00元。上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇文昌村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告张占福之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告张占福在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告张占福应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张占福于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元,利息21,585.30元，以上本息合计31,585.30元；二、张占福以借款本金10,000.00元为基数，按月利率13.95‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月26日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币589.63元，公告费560.00元，由被告张占福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高靖松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初403号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某1张某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，户籍地甘肃省酒泉市。2020年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人张某1张某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某1张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年6月30日23时40分许，被告人张某1张某1酒后步行至酒泉市××区至酒泉市××区内，无故任意拆毁被害人刘某刘某的电动车充电器，持该电动车充电器及小区内自行车、铁制垃圾桶打砸以及用脚蹬踏的方式，分别将被害人毛某毛某、陈某陈某、黄某黄某、吉某吉某停放在该小区的××××××、××××××、××××××、××××××四辆小型汽车的漆面、挡风玻璃、后视镜等部位损坏，在此过程中还将被害人杨某杨某停放在该小区的一辆电动车的后备箱损毁，并将前来劝阻的被害人张某2张某2用拳打伤。经肃州区发展和改革局鉴定，被告人张某1张某1损毁的四辆汽车及电动车充电器价值共计6118元，经酒泉市第二人民医院诊断，被害人张某2张某2的伤情为上唇挫裂伤。案发后，被告人张某1张某1已赔偿各被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某1张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某刘某、杨某杨某、毛某毛某、陈某陈某、黄某黄某、吉某吉某、张某2张某2陈述，证人王某王某、盛某盛某证言，现场勘验笔录及照片，诊断证明，价格鉴定意见，视频资料，赔偿协议、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1张某1酒后任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1张某1如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，且赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年十一月五日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢243号申请人执行人蒋勤才，男，生于1967年10月30日，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈佐金，男，生于1956年5月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。申请人执行人蒋勤才与被执行人陈佐金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初1191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月19日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月19日向被执行人陈佐金邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人陈佐金户籍地走访，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人陈佐金限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年11月26日通过发短信给申请人执行人蒋勤才，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚乾娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4612号原告：大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路****楼，统一社会信用代码：912306047860102931。委托诉讼代理人：韩仁悦，女，1993年3月1日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈光辉，女，1974年8月30日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：张玉龙，男，汉族，1978年5月15日出生，无职业，住黑龙江省肇州县。原告大庆福鼎房地产开发有限公司与被告张玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处分诉权行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆福鼎房地产开发有限公司撤回对被告张玉龙的起诉。案件受理费314元原告大庆福鼎房地产开发有限公司负担。审判员  李海文二〇二〇年十一月三十日法官助理郑雪东书记员徐旭敏
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执870号 申请执行人张先汉，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人康载梅，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人张先汉与被执行人康载梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1322民初5154号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人康载梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先汉向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人康载梅送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人康载梅的住房公积金已被冻结，于2020年5月14日冻结了被执行人康载梅在中国银行的工资卡账号；于2020年10月13日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。 2020年5月30日，本院对被执行人康载梅适用限制高消费措施。 2020年10月30日，本院依法扣划了被执行人康载梅被冻结的在中国银行的工资卡账号银行存款38,161元，并于2020年11月3日与申请执行人张先汉进行了执行兑现，因申请人康忠焕亦向本院申请执行被执行人康载梅、康卫国民间借贷纠纷一案，因此上述款项由两案的申请执行人分配，本案申请执行人张先汉分得兑现款16,536元，同时扣除被执行人康载梅应承担的执行费870元，诉讼费2,255元。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除本院定期扣划被执行人的存款外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李朝阳 审 判 员 曾海丰 审 判 员 袁桂萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢113号申请执行人魏志立,男,住遂平县；申请执行人魏梅香,女,住确山县；申请执行人魏书爱,女,住遂平县；被执行人李文超，男，汉族，住遂平县。本院在执行魏志立、魏梅香、魏书爱、魏淑君申请执行李文超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月9日恢复执行，执行标的213397.00元。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、车辆、银行账户等财产进行查控，均未发现可供执行的财产。申请人也未提供出可供执行的财产线索。向申请人说明情况后，申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1728执恢113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 阳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3787号 原告:江凤华,女,1978年3月25日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被告:陈王焰,男,1986年11月20日出生，汉族,住安徽省潜山市。 原告江凤华与被告陈王焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通过法院专递向江凤华提供的陈王焰的地址邮寄相关法律文书被退回，而本院通过人民法院送达平台查询也未能确定陈王焰送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本院按照江凤华提供的陈王焰的联系方式无法通知陈王焰应诉，江凤华不能提供陈王焰的准确送达地址，而本院通过人民法院送达平台查询也未能确定陈王焰送达地址，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回江凤华的起诉。 原告江凤华预交的案件受理费25元，本裁定书生效后予以退还给原告江凤华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛晓青 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3394号原告：朱明喜，男，1955年2月4日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：张明英，女，住襄阳市襄城区。被告：刘洋，男，住襄阳市襄城区。原告朱明喜诉被告张明英、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告朱明喜于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明喜申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱明喜撤诉。案件受理费减半收取1738元，由朱明喜负担。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 王歆灵
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初502号原告：陕西创荣运输有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路**蔚蓝花城******，统一社会信用代码916100000679277247。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：张强，男，公司员工。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，执行董事。原告陕西创荣运输有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陕西创荣运输有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西创荣运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西创荣运输有限公司撤诉。本案案件受理费712.5元，减半收取356.25元，由原告陕西创荣运输有限公司负担。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月十六日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之三申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟清华在中国农业银行62×××68账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审30号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生。 被执行人赫艳华，女，1975年10月16日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人赫艳华土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1063号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月，赫艳华在船营区越北镇晓光村一组擅自占用766.12平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月2日对赫艳华作出吉市国土资告[2018]1063号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1063号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。赫艳华于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1063号行政处罚决定书，认定赫艳华未经审批占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对赫艳华作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的766.12平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积602平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的不符合越北镇土地利用总体规划的766.12平方米土地处以6,895.08元罚款（耕地766.12平方米×9元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向赫艳华送达。在法律规定的期限内，赫艳华既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月7日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1104号催告书，并于同日向赫艳华送达。赫艳华至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1063号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1063号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。赫艳华在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年4月16日对被执行人赫艳华作出的吉市国土资罚字[2018]1063号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人赫艳华承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 李 杰 人民陪审员 王 师 人民陪审员 刘琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张 雷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7663-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人周纪龙，男，汉族，1987年2月3日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人周纪龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9104号民事判决书已发生法律效力，被执行人周纪龙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周纪龙自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额40431.29元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额40431.29元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7663号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之九申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟清华在交通银行62×××01账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1356号申请执行人：邓兴喜，男，1978年3月2日出生，苗族，贵州省六盘水市水城县人，务农，住安福县。申请执行人：欧阳春燕（邓兴喜之妻），女，1982年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：欧阳桂莲（欧阳权光之妻），女，1962年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人邓兴喜、欧阳春燕与被执行人欧阳桂莲排除妨害纠纷一案，被执行人欧阳桂莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳桂莲的银行存款75元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月七日书记员  左丽莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20966号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2。统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。被告：吴洋，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坪区。本院在审理重庆丰驰物业管理有限公司与吴洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费144.98元，减半收取72.49元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1138号申请执行人朱焕明,男,1970年11月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人徐培燕,女,1968年3月24日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人梅希保,男,1963年8月21日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人朱焕明、徐培燕与被执行人梅希保建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5029号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告梅希保应支付原告朱焕明、徐培燕46400元。因被执行人梅希保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱焕明、徐培燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余46400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅希保负有继续向申请执行人朱焕明、徐培燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7243号 原告：蒲兴平，男，1966年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：段正安，男，1967年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告蒲兴平与被告段正安劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告蒲兴平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，提交撤诉申请，表示不予缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲兴平撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2608号原告：王xx，男，汉族，现羁押于xx看守所。委托诉讼代理人：李xx原告之妻），汉族，住天津市静海区。被告:刘x，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：芦xx，女，汉族，住天津市静海区委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。原告王xx与被告刘xx、芦xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明明、被告芦xx委托诉讼代理人张福来到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王xx向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法立即偿还原告借款150000元，给付自2019年1月26日至偿还借款本金之日止的利息，利息按照年息24%计算截至2020年4月26日为54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年12月25日、26日，二被告因做生意需资金周转分两次向原告借款150000元（详见银行贷款交易），被告2019年12月26日给原告出具了借条，承诺借款期限一个月，借款期限届满，被告未如约还款，经原告多次向二被告催要未果，故提出如上所请。芦xx辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告并不认识，亦不存在与原告借款的意思表示，故不承担任何还款义务。另其与被告刘xx曾系恋爱关系，刘xx使用过被告芦xx的银行卡，但所涉款项均用于刘xx工程款项支出，故请求法庭依法予以驳回原告诉讼请求。刘xx未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日、26日，原告通过其银行账户分别汇入被告芦xx账户49999元、100000元。2018年12月26日，被告刘xx向被告王xx出具借条，载明：“因本人刘xx用于资金周转于2018年12月25日和2018年12月26日向出借人王xx借款人民币壹拾伍万元整。支付方式为银行转账（账号芦宝慧623052002000********），期限1个月，于2019年1月25日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘xx，2018年12月26日。”另，原告提交2020年1月18日署名为刘xx情况说明一份，佐证案涉150000元系刘xx与芦xx共同使用，同时注明，2019年1月芦xx分三笔汇入王存浩账户共计155000元系用于刘xx承揽工程工资发放，与案涉借款无关。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王xx与被告刘xx之间就案涉借款履行明确，约定清楚，刘xx应及时足额偿还原告借款。故原告诉请被告刘永久偿还借款及逾期利息，本院予以支持。就芦xx是否应共同偿还案涉借款，从刘永久2018年12月26日出具的借条中可以看出，刘xx对于案涉借款认可系其个人借款，与芦xx并无关联，2020年1月18日情况说明中却改称上述该款由其与芦xx共同使用，前后陈述矛盾，且芦xx对案涉借款表示并不知情，原告亦未提交二被告存在对案涉借款符合共同偿还义务的相关证据，故芦xx在本案中的义务无法确认。原告诉请其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘xx于本判决生效后五日内偿还原告王xx借款150000元，并以150000元为本金，按照年息24%计付2019年1月26日至本判决确定给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2180元，由被告刘xx承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇二〇年十一月十四日书记员  李根来
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初199号 原告：贝尔纳马格雷拉图嘉利(BERNARDMAGREZ-CHATEAULATOURCARNET)，住所地法国圣罗兰杜梅多克33112。 法定代表人：贝尔纳马格雷。 委托诉讼代理人：张涛，北京市安伦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所执业律师。 被告：漳州市金尊贸易有限公司，住所地中国福建省漳州市龙文区新浦东路明发商业广场******，统一社会信用代码91350603674037467E。 法定代表人：陈天明，该公司执行董事兼总经理。 原告贝尔纳马格雷拉图嘉利与被告漳州市金尊贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贝尔纳马格雷拉图嘉利于2020年11月19日以“准备与漳州市金尊贸易有限公司进行协商沟通和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贝尔纳马格雷拉图嘉利向本院提出撤诉申请，系贝尔纳马格雷拉图嘉利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贝尔纳马格雷拉图嘉利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贝尔纳马格雷拉图嘉利负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5150号原告：张某某，男，汉族，1973年5月6日生，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。被告：汪某某，男，汉族，1985年2月5日生，云南省砚山县人，住砚山县。原告张某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：判令汪某某返还借款本金17万、利息0.5万元，合计17.5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。汪某某因急需资金周转，2019年1月17日向张某某借款人民币19万元，并向张某某出具借条、收条各一份，约定2019年3月17日还款，并约定由文山市人民法院管辖，违约金为0.5万元。还款期限届满后，汪某某以种种理由拒不还款，至本案开庭时，汪某某尚欠15万元未还。本院经审查认为，本案原、被告双方虽约定由本院管辖，但是本院所在地文山市并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点，双方对管辖法院的约定不符合法律规定，故本院对本案无管辖权，张某某应向有管辖权的砚山县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费3800元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 钱光玉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保733号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被保全人：潘波，男，汉族，1981年1月23日出生，住四川省平昌县。 被保全人：王红英，女，汉族，1982年7月24日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人潘波、王红英财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保766号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人潘波、王红英的银行存款4206.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王红英在四川省农村信用合作联社6214××××8689、潘波在中国工商银行2318××××4160和中国建设银行6227××××8824_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王红英在四川省农村信用合作联社6214××××8689账户内存款人民币4206.00元（实际冻结：411.53元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人潘波在中国工商银行2318××××4160账户内存款人民币4206.00元（实际冻结：744.02元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人潘波在中国建设银行6227××××8824_156_1账户内存款人民币4206.00元（实际冻结446.99元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苟鹏浒
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执679号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。 被执行人：韩彬，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币119046.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年十一月四日 书记员  范越
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17597号原告：尹宗学，男，1974年1月2日出生，汉族，沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市和平区市容环境管护中心，住所地：沈阳市和平区长白西路******，统一社会信用代码：12210102MB1869816W法定代表人：张松林，该单位主任。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告尹宗学与被告沈阳市和平区市容环境管护中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、张圆圆、被告委托诉讼代理人牟建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宗学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程款人民币98039.37元及利息（以未付本金为基数，从2018年11月5日支付至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布利率分段计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与沈阳市和平区市政设施管理所于2018年6月20日签订《协议书》对长白五街便道工程项目进行施工，原告按照协议书约定履行了全部义务，而后，原告多次向被告催要拖欠的工程款，但时至今日被告仍然拖欠工程款人民币98,039.37元，未支付给原告。现因和平区政府部门进行机构改革沈阳市和平区市政设施管理所的权利义务被沈阳市和平区市容环境管护中心承接。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当按照合同的规定，全面地、适时地履行自己的义务。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈阳市和平区市容环境管护中心辩称，答辩人在2014年至2018年与原告合作期间未付清工程款有27项，其中财政已审计且未付清工程款的共计14项，审计工程总造价为13037721.79元（壹仟叁佰零叁万柒仟柒佰贰拾壹元柒角玖分），已付给原告尹宗学1300000元（壹佰叁拾万元整），应支付给原告尹宗学财政已审计工程的工程款9755511.92元（玖佰柒拾伍万伍仟伍佰壹拾壹元玖角贰分），财政未审计且未付工程款的有13项，未审计结算报审金额为6731142.74元（陆佰柒拾叁万壹仟壹佰肆拾贰元柒角肆分），以上13项工程因未完成审计，故不能按照报审价予以支付，待审计后按审计金额再向原告支付。本案系已审计项目：2018年6月20日，长白五街便道工程项目工程，审计价为98039.37元，该欠款答辩人均已上报区财政，待财政部门工程款拨付到位后，答辩人会在第一时间按审计造价及合同约定拨付，关于利息问题双方当事人在签订《协议书》时并未约定，故此原告要求我方支付利息无法律依据，故请求法院驳回原告主张的给付利息请求。综上，请求人民法院依法在查清本案事实的基础上，依法作出公平、公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告与沈阳市和平区市政设施管理所（以下简称区市政管理所）签订《协议书》1份，约定，原告对长白五街便道工程项目进行施工，原告负责施工中所需材料、机械、人工等全部费用。原告应得工程款，依据协议约定，按最后实际审计结算工程造价的83%计算。该协议签订后，原告依约施工，涉案工程于2018年7月5日竣工，2018年11月5日，经审计，涉案工程审计价格为118119.72元，依据合同约定，区市政管理所应付原告98039.37元，因区市政管理所并未给付，故酿成纠纷。因区市政管理所于2018年8月3日并入沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于2020年4月26日更名为沈阳市和平区市容环境管护中心，故原告起诉被告索要工程款及利息。本院认为，因原告无施工资质，双方签订的《协议书》因违反法律规定无效，但原告已施工完毕且经验收合格，故被告应依约给付原告工程款，关于原告主张的工程款金额被告无异议，本院予以支持。关于原告主张利息，虽然双方合同中无约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应支付原告利息，利息从审计之日即2018年11月5日开始计算。对于被告不同意支付利息的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区市容环境管护中心给付原告尹宗学尚欠的工程款98039.37元。二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区市容环境管护中心给付原告尹宗学上述款项的利息，以98039.37元为计算基数，自2018年11月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已垫付），由被告沈阳市和平区市容环境管护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4451号原告：崔延新，男，1970年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王式平，威海文登开发法律服务所法律工作者。被告：蔡英孟，男，1958年10月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告崔延新与被告蔡英孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔延新的委托诉讼代理人王式平到庭参加诉讼、被告蔡英孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔延新向本院提出诉讼请求：判令被告蔡英孟付清欠款14875元并支付逾期付款利息（以14875元为本金，自起诉之日至法院判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔延新系个体运输户。被告蔡英孟在文登区文登营马格庄水文站承包工程。2019年5月份，原、被告口头约定由原告包工包料将砂石等材料运输到被告工地，8月份工程完工。经原、被告结算，原告提供的砂石等材料共计款23875元，被告付款9000元，欠款14875元。被告为崔延新出具欠条一张写明：收崔延新（砂石头等）材料货款：23685+190=23875元，付9000元欠剩款14875元，蔡英孟，2019.8.10号。蔡英孟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡英孟在文登区文登营马格庄水文站承包工程，被告向原告崔延新购买砂、石头等材料。2019年8月10日被告向原告出具收条写明：收崔延新（砂、石头等）材料货款：23685+190=23875元，付9000元；欠剩款14875元，蔡英孟，2019.8.10号。该款被告尚未付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告蔡英孟向原告崔延新购买砂、石子等欠款23875元、已付9000元，尚欠14875元，事实清楚，证据充分。被告应当及时向原告支付剩余欠款，现原告要求被告支付欠款14875元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡英孟于本判决生效之日起十日内向原告崔延新支付14875元；并支付以该款为基数，自2020年8月14日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至崔延新名下的账户，账号：62×××90，开户行：山东省农商银行文登支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告蔡英孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张华静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1770号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：刘明影，女，汉族，1966年9月16日生，住辽宁省海城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人豆华阳拒不偿还信用卡欠款9059.2元，其中本金8001.2元、利息1058元（暂计算至2020年9月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘明影签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计9059.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘明影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金8001.2元、利息1058元，合计9059.2元（利息暂计算至2020年9月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人刘明影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1199号 申请执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地平南县镇隆镇学堂岭村（南梧二级路加油站对面）。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙艺清，女，该公司员工。 被执行人：蒙桥森，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人广西平南县平原农牧有限公司与被执行人蒙桥森回收合同纠纷一案,广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1330号民事判决书及本院作出的（2019）桂0821民初1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平南县平原农牧有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蒙桥森支付结算款268518.8元，负担一审案件受理费2664元和申请执行费3928元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，经查明，登记在被执行人名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”江淮牌轻型普通货车、车牌号为“桂Ｒ×××××”宝骏牌小型普通客车及车牌号为“粤Ｂ×××××”长安牌小型面包车各一辆，本院以（2020）桂0821执1199号之一执行裁定书已对上述车辆进行了查封（车牌号为“桂Ｒ×××××”江淮牌轻型普通货车已于2018年11月2日办理过户手续，无法进行查封）。另，本院依法冻结并扣划了被执行人蒙桥森名下的银行账户存款共计20990.91元。上述案款先扣除本案执行费3928元，由于申请执行人在本院以被执行人的身份涉及多案，且涉及金额较大，故剩余案款17062.91元暂时提存于本院标的款专用账户。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保415号申请人：邱明端，女，汉族，1979年10月16日出生，住所地：广东省饶平县****************，公民身份号码：445************624。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人邱明端与本院受理的同类案件其他申请人汤永强于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为49797.14元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币49797.14元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以49797.14元为限。案件申请费519.97元，由申请人邱明端负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8976号原告：沙玲菊，女，1964年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张文祥，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告沙玲菊与被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沙玲菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告沙玲菊撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇二〇年十一月十三日书记员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8069号 原告：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5289（集群注册）（JM）。 法定代表人：徐鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄建国、黎娟，浙江金道律师事务所律师。 被告：熊念，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 案由：融资租赁合同纠纷 本院在审理原告优享融资租赁（广州）有限公司诉被告熊念融资租赁合同纠纷一案中，原告优享融资租赁（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优享融资租赁（广州）有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许优享融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十一月九日 代书记员  潘悦尔
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3851号申请人：张忠浩，男，汉族，1992年12月21日出生，住所地清丰县。被申请人：闫晓光，男，汉族，1986年6月7日出生,住所地濮阳市华龙区。申请人张忠浩与被申请人闫晓光民间借贷纠纷一案，申请人张忠浩于2020年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人闫晓光名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计1000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张忠浩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫晓光名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十八日书记员  王 宁
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执497号申请执行人：刘庆兰，公民身份号码2326251964********，女，1964年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场和平小区**楼****。被执行人：杨丽萍，公民身份号码2311021972********，女，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区**楼**div>本院在执行申请执行人刘庆兰与被执行人杨丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆兰以与被执行人杨丽萍自行达成执行和解协议，需长期履行为由，要求撤回执行申请。申请执行人刘庆兰在执行过程中要求撤回执行申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑8106民初1358号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十日此件与原本核对无异书记员 刘亮亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州经纬皮具服装有限公司、黄京玉： 关于申请执行人广州经纬皮具服装有限公司申请执行黄京玉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13792号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十日 执行法官 ：江昊书记员：李施韵
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1680号申请执行人：王爱民,男性,住黑龙江省庆丰农场。被执行人：徐红，女性,汉族，住黑龙江省庆丰农场。本院在执行申请执行人王爱民与被执行人徐红借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年十一月九日书记员  汪浩然
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民撤2号原告：李健明，男，1956年9月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨燕，女，1966年10月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，公司董事长。被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：杨宗权，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：裴建伟，男，1973年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：田承书，男，1940年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。被告：田瀚然，女，2000年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省仪陇县。被告：田某1，女，2003年6月19日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。法定代理人：兰某，女，1977年9月2日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。被告：田某2，男，2008年3月25日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。法定代理人：兰某，女，1977年9月2日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。被告：田某3，男，2014年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。法定代理人：赵某，女，1987年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。原告李健明与被告杨燕、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、杨宗权、裴建伟、田承书、田瀚然、田某1、田某2、田某3民间借贷纠纷（第三人撤销之诉）一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费690元，均由原告李健明负担。审 判 长  杨成元审 判 员  唐 煜人民陪审员  周南昌二〇二〇年十一月十七日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1401号申请执行人：杨连涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：河南鑫瑞言装饰工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇谢庄村**。统一社会信用代码：91410400326840528D。法定代表人：李小毛，总经理。杨连涛与河南鑫瑞言装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1264号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，河南鑫瑞言装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向杨连涛偿还贷款59490元及利息（利息以59490元为基数，自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息至清偿之日止），案件受理费752.5元、保全费720元由河南鑫瑞言装饰工程有限公司承担。因河南鑫瑞言装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨连涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人河南鑫瑞言装饰工程有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询，未发现被执行人河南鑫瑞言装饰工程有限公司名下银行存款。2.通过查询，未发现被执行人河南鑫瑞言装饰工程有限公司名下有车辆登记信息。3.通过查询，未发现被执行人河南鑫瑞言装饰工程有限公司名下有不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59490元及利息、案件受理费752.5元、保全费720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫瑞言装饰工程有限公司负有继续向申请执行人杨连涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十八日书记员 潘世通
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3457号 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红，董事长。 被执行人：胡哲伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：施水平，女，1976年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：四川骊盟贸易有限公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市锦江区琉璃路********** 法定代表人：王涌，执行董事。 被执行人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市锦，住所地：四川省成都市锦江区均隆街**/****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高莉莉，执行董事。 被执行人：弘航集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段**********="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡哲伟，董事长。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第77696号、77698号、77699号、77700号公证债权文书，（2019）川成蜀证执字第888号执行证书，立案受理中铁信托有限责任公司与胡哲伟（身份证号码：310101197302××××）、施水平（身份证号码：310230197612××××）、四川骊盟贸易有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为本金7000万元及对应利息。 执行中，本院依法对被执行人四川以太贸易有限责任公司位于成都高新区××路××号××楼××号房屋（权2895814，10528.13平方米）进行处置，经拍卖、变卖，后因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人胡哲伟、施水平、四川骊盟贸易有限公司、四川以太贸易有限责任公司、弘航集团有限公司尚欠申请执行人中铁信托有限责任公司本金7000万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川成蜀证执字第888号执行证书本次执行程序。 被执行人财产具备执行条件，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2237号申请执行人：于泽峰，男，1966年6月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：赵忠臣，男，1985年2月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人于泽峰与被执行人赵忠臣劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月4日作出(2020)吉0702民初3609号民事判决书，内容：被告赵忠臣于本判决生效之日立即给付原告于泽峰劳务费26670元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告赵忠臣负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2020年9月4日作出(2020)吉0702民初3609号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 淼
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2071号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行梁汉光、陈晓华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30086号生效裁定书，并于2020年11月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10556号申请执行人：陈瑾，女，汉族，1986年11月20日出生，住广东省汕头市澄金平区。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人陈瑾与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民特161号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10556号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢542号关于吉建明与罗玉虎建筑设备租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初1197号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1689号原告：樊尚培，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余曼，重庆论之语律师事务所律师。被告：沈明福，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余文菊（系沈明福妻子），女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告樊尚培与被告沈明福健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告樊尚培及其委托诉讼代理人余曼与被告沈明福及其委托诉讼代理人余文菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊尚培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6414.53元、营养费500元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、住宿费370元、护理费2040元、误工费5661元，上述费用共计16505.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原告在城口县鸡鸣乡金岩村药材种植基地给廖金波带路，被告看见后就说原告在乱带路且辱骂原告，在双方争吵过程中，被告先动手打原告，双方发生肢体冲突，原告被打伤。事发后，原告觉得头晕头痛并伴随呕吐，先后去城口县人民医院、城口县明通中心卫生院、开州区人民医院、重庆医科大学附属第一医院做检查并治疗，伤情稳定后出院。事故发生后，公安机关向原、被告均出具了行政处罚决定书，原告罚款200元，被告罚款500元，行政处罚决定书中也将事实经过陈述得很清楚。原告为维护合法权益，故诉致贵院，望判如所请。被告沈明福辩称，其一、樊尚培勾结施工方，擅自改变政府设计的中药材基地公路路线，损害被告及其他群众利益，被告为维护自己利益而与原告发生口角，进而双方发生抓扯，且原告先咬被告，被告仅是作了相应抵挡动作，故原告对本案事故的发生具有重大过错，对其损失应承担主要责任；其二、原告存在过度医疗，去开州、重庆诊疗属自行扩大损失，产生费用不应纳入赔偿范围，对于原告主张的营养费无医嘱依据不应支持，住院天数只能计算3天，交通费、住宿费属过度医疗的扩大损失不应支持，对于原告主张的护理费及333元/天的误工费标准也不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，因公路改道，原告樊尚培在城口县鸡鸣乡金岩村药材种植基地给廖金波带路，被告沈明福见后指责原告乱带路，之后双方发生争吵。在争吵过程中，被告用右手打在原告胸膛、左耳处，后原告则用右手抓住被告的左衣袖，并用嘴巴咬在了被告的左手臂上，致原、被告均轻微受伤，事故发生后，城口县公安局明通派出所向原、被告均出具了行政处罚决定书，原告罚款200元，被告罚款500元。原告受伤后经城口县人民医院、城口县明通中心卫生院、开州区人民医院、重庆医科大学附属第一医院诊疗，共花去医疗费6414.53元，其中在城口县明通中心卫生院住院17天，现已治愈。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因公路改道，原告带路问题发生纠纷，双方理应友好协商或通过其他合法途径予以解决，但原、被告非理性处理，继而发生相互打斗，并致原、被告不同程度受伤，双方均存在一定过错，应按照各自过错程度分担损失。综合本案发生的起因、经过及双方的过错情况，本院确定原告遭受的损失由被告承担60%，原告自负40%为宜。对原告樊尚培主张的各项损失，本院确认如下：1.原告主张医疗费6414.53元，根据原告医疗病历及医疗票据，予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1020元，符合法律规定，予以确认；3、原告主张护理费2040元，符合法律规定，予以确认；4、误工费，原告仅提交了重庆新科技发展有限公司出具的《误工损失证明》一份，该证据并不足以证明原告的固定收入和误工费损失。关于误工费的标准，对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，受害人不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，结合当地实际，本院酌定误工费按照100元/天的标准计算，结合原告住院17天，确认误工费为1700元。5、交通费，原告主张交通费500元，但未举示相关的交通费票据，本院结合原告受伤后就医时间、地点和受伤情况等，酌定交通费为300元。6、营养费，无医嘱证明，不予支持。7、结合原告就医时间、地点及陪护人员情况，确认住宿费140元。前述本院确认纳入本案赔偿范围的原告各项损失共计11,614.53元，经本院认定沈明福对樊尚培的损害后果承担60%的赔偿责任，故被告沈明福应赔偿原告樊尚培各项损失6968.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告沈明福于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊尚培医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计6968.72元；二、驳回原告樊尚培的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告樊尚培负担38元、被告沈明福负担57元。本判决为终审判决。审 判 员  贾 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初414号 原告：骈瑞钊，男，1963年12月22日出生，汉族，系河北钢铁集团邯钢公司矿业分公司，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭雅，河北十力律师事务所律师。 原告：骈瑞娟，女，1961年3月3日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：骈瑞钊，男，1963年12月22日出生，汉族，系河北钢铁集团邯钢公司矿业分公司，住邯郸市丛台区，系被告骈瑞娟弟弟。 被告：邯郸市中心医院，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：张学强，系医院院长。 委托诉讼代理人：张立强。 委托诉讼代理人：王臣玉。 原告骈瑞钊与被告邯郸市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年7月22日向本院申请追加骈瑞娟为本案共同原告参加诉讼，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0402民初404号参加诉讼通知书，通知骈瑞娟作为本案共同原告参加诉讼，后原告骈瑞钊、骈瑞娟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骈瑞钊、骈瑞娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骈瑞钊、骈瑞娟负担。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  祁馨平 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李萌萌
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初648号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏超，男，1983年7月17日出生，居民身份证号码3203241983********，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省徐州市新城区碧桂园**楼****，现租住江苏省睢宁县碧桂园16号楼401室。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2006年11月6日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审，2020年12月1日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕512号                               被告人及辩护人意见                       被告人魏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 张 翰             书 记 员 陈 宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1948号申请执行人:陕西汇友汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：任震，该公司经理。被执行人:宋卫军，男，1969年12月27日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行陕西汇友汽车服务有限公司与宋卫军租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付租金10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年6月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为10000元，案件受理费50元，公告费600元，已执行到位0元。执行费59元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判     员     邓永锋   二〇二〇年十一月三日 书     记     员     杨  欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18723号 申请执行人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。统一社会信用代码914401040721356410。 法定代表人：宋炽平，总经理。 委托代理人：杨笑君，女，公司职员。 委托代理人：牛洪星，男，公司职员。 被执行人告：韩哲，男，1982年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区远安新街****，公民身份号码。 原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告韩哲居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13430号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年7月14日申请执行，要求被执行人：一、支付中介服务费6000元及违约金（以6000元为基数、按照每日万分之五的标准从2016年2月2日起计至实际清付之日止，总额以6000元为限）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费50元并承担本案执行费。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年11月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71民初173号 原告：曹红雯，女，1977年12月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：河南豫鹰资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。 法定代表人：张一，总经理。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市区历下区泺源大街**> 法定代表人：陈颖，董事长。 被告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街**> 法定代表人：马玉怀，董事长。 原告曹红雯与被告河南豫鹰资产管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曹红雯于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹红雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹红雯撤诉。 审 判 长  戚智超 审 判 员  宋阿波 人民陪审员  魏玉贞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱青 书记员韩燕庭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1239号之一原告：邝继云，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省息县*******邝庄，公民身份号码：411************720。原告：王恩光，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省息县*********民组，公民身份号码：413************058。两原告共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告邝继云、王恩光与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邝继云、王恩光于2020年8月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邝继云、王恩光的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邝继云、王恩光撤诉。本案受理费182元，由原告邝继云、王恩光负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初542号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人陶亮,男,1989年7月16日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省芜湖县人,户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县,住芜湖市芜湖县。曾因犯开设赌场罪、诈骗罪,于2019年11月15日被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万三千元。因犯开设赌场罪,于2020年1月8日被巢湖市公安局从安徽省潜川监狱押回重审。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3710号起诉书指控被告人陶亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人陶亮及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控：2018年4月至7月,夏同胜单独或伙同张莲（均已判决）以营利为目的,邀集多名参赌人员在巢湖市西门报社旁的“ＢＯＳＳ宾馆”一楼和东方曼哈顿小区附近的“王府壹号茶楼”三楼内,以麻将和掼蛋为赌博方式开设赌场,每日抽头数额约五千元,期间非法获利人民币约四十余万元。 2018年5月至7月,被告人陶亮受夏同胜安排在开设赌场内负责收取代替赌资及结算抽头的筹码、提供茶水、香烟、饮食等工作,时间长达四十余天,从中获利人民币五千元。 2020年1月8日,巢湖市公安局民警将被告人陶亮从安徽省潜川监狱押回。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人陶亮明知他人开设赌场,仍为其提供帮助,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陶亮在开设赌场中起次要作用,系从犯;在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决,应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十条之规定予以处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。 另查明，被告人陶亮因犯诈骗罪、开设赌场罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币33000元。宣判前陶亮自2019年1月10日被羁押。 上述事实，被告人陶亮及辩护人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶亮明知他人开设赌场,仍为其提供帮助,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶亮在开设赌场中起次要作用,系从犯，依法应减轻处罚。被告人陶亮在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决,应当数罪并罚。被告人陶亮归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陶亮自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，系从犯建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人陶亮的非法所得5000元予以追缴。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 一、被告人陶亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前犯诈骗罪、开设赌场罪被判有期徒刑三年五个月，并处罚金三万三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2023年1月9日止。罚金于本判决生效后十五日一次性缴纳。） 二、对被告人陶亮的违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁晶晶 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1361号之一申请执行人：丁文斌，男，1994年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘玉龙，男，1988年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蔡玉芹，女，1988年12月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人丁文斌与被执行人刘玉龙、蔡玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0982民初4926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘玉龙、蔡玉芹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁文斌于2020年7月27日向本院申请执行，要求:1、被执行人刘玉龙、蔡玉芹立即返还申请执行人购房款20000元、房屋买卖定金100000元，合计120000元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、保全费2315元以及本案执行费由被执行人承担。本院立案后，依法通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、执行裁定书等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人已向本院报告其财产情况但未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日、2020年10月20日、2020年11月26日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月27日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息,于2020年11月27日查封被执行人刘玉龙名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月27日起至2022年11月26日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月19日对被执行人刘玉龙、蔡玉芹住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经本省关联案件查询，无涉及被执行人刘玉龙、蔡玉芹的其他执行案件。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人刘玉龙、蔡玉芹适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘玉龙、蔡玉芹的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的120000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4858号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区负责人：史焕伟。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李良军，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告汉口银行股份有限公司黄陂支行(以下简称汉口银行黄陂支行)诉被告李良军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄陂支行的委托诉讼代理人李贺娟到庭参加诉讼，被告李良军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款总计x元。其中本金x元，利息x元、其他费用x元（暂计算至2020年6月11日，2020年6月11日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户号为18×××01下属的卡号为62×××53的汉口银行信用卡。被告于2017年2月15日激活后使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。被告李良军未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年1月5日，被告李良军向原告汉口银行黄陂支行申请办理信用卡填写九通信用卡申请表，表明并知悉且同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》及《汉口银行九通信用卡领用合约》。《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》约定，除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准），则无需支付透支利息，否则，甲方按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，交易款项计收自透支交易日至还款日的利息，未能偿还在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。甲方应承担因使用九通信用卡（含附属卡）而发生的全部债务。利率为日0.05%，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。换卡费为20元/张。境内透支取现手续费为交易金额的0.5%，最低2元。原告汉口银行黄陂支行经审批向被告李良军发放了信用卡一张（卡号：62×××53）。被告李良军激活使用，但未按约定还款。截至2020年6月11日，被告李良军尚欠信用卡本金x元、利息x元、费用x元（滞纳金、手续费、年费等费用x元）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李良军向原告汉口银行黄陂支行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与原告汉口银行黄陂支行之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告已按约履行合同义务,但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金x元、利息x元、违约金及相关费用x元的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。后期利息应以x元为本金，自2020年6月12日起按照日万分之五计算至实际还清之日止。汉口银行黄陂支行提交的欠款构成只主张到2020年6月11日，且该信用卡已经停止计费，故，本院对汉口银行黄陂支行主张的后期违约金等其他费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李良军于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行偿还欠款本金人民币x元；二、被告李良军于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付欠款利息x元；三、被告李良军于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付违约金及相关费用x元；四、被告李良军于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付后期利息（该利息以x元为本金，自2020年6月12日起按照日万分之五计算至实际还清之日止）；五、驳回原告汉口银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告李良军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 张雅平
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执720号申请执行人：徐宁，男，1977年10月7日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：李振博，男，1991年12月7日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：艾文文，女，1994年10月26日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人徐宁与被执行人李振博，艾文文民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月4向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款2.8万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。经查：现被执行人黄哲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人黄哲名下存款2.9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月八日书记员  李晓丹