wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9390号原告：王亚平，女，汉族，1958年12月10日出生，住址沈阳市和平区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告王亚平诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2018年3月3日签定会籍合约，会员卡期限从2018年3月3日开始，合同期限至2021年5月6日止（因疫情合同顺延2个月）。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司在疫情期间，始终未恢复正常营业。被告于2020年7月14日一纸通知宣告停业，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告返还原告健身卡余额777元；由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2018年3月3日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理YOGA叁年会员卡一张，会员卡期限自2018年3月7日至2021年3月6日。同日，原告向被告交纳了会员入会费3099元、制卡费11元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限自2018年3月7日至2021年3月6日，自动延期至2021年5月6日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为793元（3099元÷1156天×296天），原告主张777元，本院予以确认。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王亚平会员费人民币777元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4387号原告：冯永秀，女，1963年8月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人赵永祥，男，1963年8月27日生，汉族，住兴化市。被告：卢建春，男，1976年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北事区。本院在审理原告冯永秀与被告卢建春买卖合同纠纷一案中，原告冯永秀于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯永秀自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告冯永秀撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告冯永秀负担。审判员 杨 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 毛童心
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4590号 原告：杨君,男,汉族,生于1967年2月7日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈克明,男,汉族,生于1963年3月18日,住四川省德阳市旌阳区。 原告杨君与被告陈克明合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后,原告杨君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨君撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赖 帆
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初2899号       原告：王龙涛，男，汉族，1988年2月28日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姚鹏涛，男，汉族，1990年2月6日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王龙涛与被告姚鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙涛到庭参加了诉讼，被告姚鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王龙涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还欠款本金30000元及利息6545元，以上共计36545元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年2月27日暂计算至2020年7月27日，实际应计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月27日，被告以生意周转为由向原告借款30000元。原告通过网上银行向被告支付借款，被告出具一张借条，承诺3月27日归还借款，并支付利息2000元。到期后，被告一直以种种理由推脱，拒不还款，原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。   被告姚鹏涛未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据：借条原件、电子银行业务回单，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告姚鹏涛以生意周转为由向原告王龙涛借款30000元。同日原告通过中国民生银行网上银行向被告支付借款，被告向原告出具了借条，内容为：“今借王龙涛叁万元整，从2019.2.27开始到2019.3.27号，归还本金叁万元整，双方自愿协商利息（2000元整），到期未归还本金，先归还利息，到期归还本人姚鹏涛自愿承担一切费用。借款人：姚鹏涛 2019.2.27610XXXXXXXXXXXXXXX”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。   另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率适用于2020年8月20日至2020年9月19日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，双方的借款合同成立。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。   关于利息，原、被告在借条中约定月息2000元过高，原告在诉请中请求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算符合法律规定，应予支持。因原告于2020年8月20日之后起诉，应适用2020年8月20日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，即利息应该按照原告起诉时（2020年8月31日）的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算为年利率15.4%。原告与被告约定了借期内的利率，但是未约定逾期付款利率，原告现主张按照借期内的利率支付逾期还款之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。被告姚鹏涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：    被告姚鹏涛于本判决生效后十日内偿还原告王龙涛借款30000元并承担该款自2019年2月27日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。   案件受理费710元（原告已预交），减半收取计355元，由被告姚鹏涛负担。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员 庞 苗       二〇二〇年十一月十七日       法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜            1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8339号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈仕敏缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8339号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初649号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈仕敏缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1182号 冯亦武、冯亦勇、冯燕森： 本院执行的申请执行人冯亦武、冯亦勇与被执行人冯燕森物权保护纠纷一案，经过高州市人民法院的强制执行，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终90号民事判决书确定的义务已全部强制执行完毕，并结清了受理费、执行费等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）粤0981执1182号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5176号 安徽珠堡服饰有限公司： 你与姚薇薇劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执808号之一申请执行人：倪某，男，1949年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：范某，女，1932年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市扬子新苑**。被执行人：徐某，女，1958年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：周某，女，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行倪某与范某、徐某、周某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人倪某于2020年11月24日向本院申请撤回执行，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈炳伊
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执598号申请执行人：尚某某，男，1970年9月20日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人：甘肃省宕昌县某某信用社，=住所地：甘肃省宕昌县沙湾镇上站村，统一社会信用代码：91621XXXX。本院在执行尚某某与甘肃省宕昌县某某信用社确认合同效力纠纷一案中，申请执行人尚某某与被执行人甘肃省宕昌县某某信用社达成执行和解协议，申请执行人尚某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月二十一日书记员  郑 龙
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1821号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：许志刚，男性，1977年10月05日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2112号民事判决书，于2020年11月4日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行赵士义、刘洪英借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2112号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0403刑初299号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李庆军，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人李庆军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日23时许，被告人李庆军酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××黑色林肯轿车，沿309国道由西向东行驶至本市高铁桥下时被执勤交警查获。经鉴定，李庆军血液中酒精含量为187.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李庆军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1254号申请执行人:贺重阳，男，1973年9月17日出生，汉族。被执行人：陈良华，男，1970年11月3日出生，汉族。申请执行人贺重阳与被执行人陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0381民初770号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人贺重阳2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人陈良华送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月24日，本院对被执行人陈良华采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行的标的金额为21万元，已执行到位2150元，尚有20.7850万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢105号申请执行人:山西夏县农村商业银行股份有限公司。地址：夏县东风西街20号。法定代表人:周海豹。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：石某，男，1974年4月23日出生，汉族。被执行人：王某，女，1975年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人石某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初909号民事判决书,要求被执行人石某、王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息，并承担案件受理费572元、执行费372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某、石某账户内存款31830元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审393号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：周海军，男，1977年4月出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其对周海军道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月25日作出的渝交执罚〔2019〕10302127254号行政处罚决定。 本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302127254号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月24日以被执行人周海军已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人周海军已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3723号原告：于印华，男，1946年8月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：恽文俊，男，1960年6月21日生，汉族，住常州市武进区。原告于印华与被告恽文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告于印华到庭参加诉讼，被告恽文俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于印华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元，并支付以30000元为基数按照年利率6%计算自2019年5月4日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年5月2日被告称其做工程支付工人工资缺款，向原告借款30000元。2018年5月3日，原告在其女儿于某处借了10000元又将家里现有的20000元现金合计30000元出借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，约定借期为一年。借款到期后，被告分文未还。被告恽文俊未作答辩。原告于印华围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月2日，被告因资金短缺向原告借款。次日，原告以现金方式向其出借了30000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借于英华现金¥叁万元正，壹年归还。”该款到期后，被告分文未付，原告催要无果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告间存在借贷关系及其至今尚结欠原告借款30000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告恽文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高民法院（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恽文俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于印华借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年5月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告恽文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  胡建新人民陪审员  赵红艳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3948号 原告：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章江南大道豪德水岸新天**57-59店面，社会统一信用代码：913607023521101070。 法定代表人：钟金有，系该公司董事长。 被告：赣州开发区潭东佳宝汽配轮胎中心，，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇畜科所旁105国道），社会统一信用代码：92360703L75287651D。 经营者：李家保，男，1976年9月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：李家保，男，1976年9月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：吴红燕，女，1978年9月30日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：杜小庆，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：李家汉，男，1970年3月28日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司与被告赣州开发区潭东佳宝汽配轮胎中心、李家保、吴红燕、杜小庆、李家汉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  朱 林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12601号原告：黄迪晶，男，1986年12月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市乐陵路****。法定代表人：刘广斌，经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路**1好****法定代表人：班姝。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市佳，住所地青岛市佳木斯一路37/div>负责人：刘广斌，经理。本院在审理原告黄迪晶与被告山东长城宽带信息服务有限公司、被告长城宽带网络服务有限公司、被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司劳动争议一案中，原告黄迪晶向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄迪晶撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄迪晶负担。审判员  李文慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  王贝贝
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1122号申请执行人：孙金政，男，1966年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李长军，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：郑治，男，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行孙金政与李长军、郑治民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李长军、郑治未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李长军、郑治银行存款205082元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月五日书记员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1274号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**，统一社会信用代码91340700719911403U。 法定代表人：高国强，系铜陵市城乡物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。 被告：马荣，女，1980年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告马荣物业服务合同纠纷一案，于2020年11月3日立案后，原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元,由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  李金凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王榕彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5937号原告：孟庆国，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：闫学柱，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：史培美，女，1961年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：闫世龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告孟庆国与被告闫学柱、史培美、闫世龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤回对闫世龙起诉的申请。本院认为，原告孟庆国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟庆国撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月十八日书记员  田 甜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5149号原告：张秀梅，女，1966年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈玲玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：沈阳易联家政服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区银杏路**4-1-3。法定代表人：郭立颖，女，1974年3月12日出生，蒙古族，该公司经理，住沈阳市和平区。原告张秀梅与被告陈玲玲、第三人沈阳易联家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、第三人沈阳易联家政服务有限公司法定代表人郭立颖到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除我与被告之间签订的《家政劳动服务合同》；2.请求判令被告支付我劳务费32000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我通过第三人家政中介机构介绍，与2019年4月17日起，到被告家中从事家政服务工作，约定每月工资4000元，每月16日开资，我与被告于2020年7月8日补签了《家政劳动服务合同》，约定了被告雇佣我为被告提供家政服务及具体工资等事项，我自在被告家中工作起一直按照被告要求及合同约定兢兢业业的完成工作内容，现我已经在被告处工作一年半左右，但被告仅陆续向我支付了十个月工资，尚拖欠我八个月工资一直未支付，我多次向被告索要，要求被告按时发放工资，但被告均以过几天就给为由推脱。综上，被告共计拖欠我劳务费32000元，至今拒不支付，违反了劳务合同，属于违约行为，且给我造成了巨大的经济损失，严重影响了我的日常生活，我多次向被告索要未果，故将被告诉至法院，请求维护我的合法权益。被告陈玲玲未答辩。第三人沈阳易联家政服务有限公司述称，对原告所述事实没有异议，被告确实欠钱不给，我们也找不到陈玲玲，联系不上。本院经审理认定事实如下：张秀梅经沈阳易联家政服务有限公司介绍，于2019年4月17日起到陈玲玲处进行做饭及清扫工作，起初约定月工资3000元。自2019年12月起，月工资涨至4000元。2019年5月19日陈玲玲支付张秀梅工资3000元、2019年6月25日陈玲玲支付张秀梅工资3000元、2019年7月20日陈玲玲支付张秀梅工资3500元、2019年10月1日陈玲玲支付张秀梅两个月工资6000元、2019年10月31日陈玲玲支付张秀梅工资2500元、2019年12月22日陈玲玲支付张秀梅工资4000元、2020年4月7日陈玲玲支付张秀梅工资4000元、2020年5月19日陈玲玲支付张秀梅两个月工资8000元。张秀梅在陈玲玲处工作至2020年9月25日，截至该日，陈玲玲尚欠张秀梅7个月10日的工资，即29333元。后因合同丢失，张秀梅与陈玲玲、沈阳易联家政服务有限公司于2020年7月8日补签《家政劳动服务合同》，约定：“。月工资4000元，工作内容为两顿饭，170平卫生。期限自2019年4月17日起。”。张秀梅与陈玲玲、沈阳易联家政服务有限公司法定代表人在合同下方签名。本院认为，原、被告签订的商铺买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。关于张秀梅提出的解除合同的主张，因陈玲玲向张秀梅迟延支付工资，且经张秀梅多次催告后仍未在合理期限内履行支付工资义务，故张秀梅有权解除合同，对于该项请求本院予以支持。关于张秀梅主张的劳务费32000元，本案中，张秀梅经沈阳易联家政服务有限公司介绍到被告陈玲玲处从事家政工作，三方形成家政服务合同关系，张秀梅已向陈玲玲提供十七个月零十日的家政服务，陈玲玲应按约定给付相应报酬，经本院核算，扣除已支付的工资，应为29333元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告张秀梅与被告陈玲玲、第三人沈阳易联家政服务有限公司于2020年7月8日签订的《家政劳动服务合同》；二、被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秀梅劳务费29333元。如被告陈玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢晓丹
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1640号 原告：李永海，男，1964年12月20日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司(原太谷县尚诚物业管理有限公司)。住所地，晋中市太谷区规划六街腾达房地产开发有限公司。 法定代表人：王涛，系公司总经理。 原告李永海与被告晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告李永海向本院提出诉讼请求：1.请求认定原告与被告签订的《物业管理服务协议》第四条中“物业管理收费标准”条款无效；2.判决被告退还收取的“二次供水”费205.5元，退还重复收取的“装修使用电梯费”457元，共计662.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，太谷县尚诚物业管理有限公司在小区还未经过任何验收（业主近期才知道）的情况下，通知业主领钥匙并收费，其中“二次供水”费用18元/月/户，计216元；“装修垃圾清运费”3元/㎡/户，计457元；“装修使用电梯费3元/㎡/户，计457元。原告认为“二次供水”费用远远高于政府指导价，“装修垃圾清运费”和“装修使用电梯费”属于重复收费，但是如果不交就不给领钥匙，以上费用的服务期间为2019年4月1日至2020年3月31日。2020年8月13日，晋中市太谷区市场监督管理局下达《责令退款通知书》，送达被告签收，限期15日内据实退款，但被告并未履行。综上所述，被告的行为违法且不执行监管部门通知，请法院依据相关法律依法判决。 本院经审查认为，在原告提起诉讼前，关于双方之间的物业收费纠纷已经晋中市太谷区市场监督管理局处理，晋中市太谷区市场监督管理局于2020年8月13日对被告作出了责令退款通知书，责令被告在收到通知之日起十五日内将多收取的费用据实退还，并在通知书中表述“拒不退还或者逾期未退还的部分，本局将依法予以没收，消费者或者其他经营者要求退还时，由晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司承担民事责任”。被告晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司对该通知书不服，向晋中市太谷区市场监督管理局及其上级部门提出行政复议、价格听证申请，现尚未进行价格听证，也无复议结果。原告提起诉讼需要解决的问题与行政执法部门要求晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司退款解决的问题实质上一致，且当事人已先行选择行政执法部门解决该纠纷，本院认为需待有行政执法部门的复议结果后，原告视具体情况再提起诉讼为妥，因此应驳回原告李永海的本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李永海的起诉。 案件受理费25元，退还原告李永海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王艳琴
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初562号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人杨小亚,男,汉族,1980年5月10日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住蒙城县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月17日被刑事拘留，同日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]541号起诉书指控被告人杨小亚犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人杨小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年8月28日13时许,在盛世漆园3期20栋地下室,被告人杨小亚将沈某放在地下室的海尔牌空调外机盗走。经过蒙城县价格认定中心认定,该空调外机价值人民币2825元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人供述等证据，认为被告人杨小亚盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处杨小亚拘役三个月，并处罚金。 被告人杨小亚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年8月28日13时许,在盛世漆园3期20栋地下室,被告人杨小亚将沈某放在地下室的海尔牌空调外机盗走。经过蒙城县价格认定中心认定,该空调外机价值人民币2825元。2020年8月28日，杨小亚经侦查人员电话传唤自动到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，杨小亚交出其盗窃的空调外机并被沈某领回。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，蒙城县公安局庄周派出所出具的抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明，被告人户籍信息，蒙城县价格认证中心蒙价认定2020【115】号价格认定结论书，案发现场视频资料、制作情况说明，接受证据清单、扣押决定书，领条，被害人沈某陈述和证人任某证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨小亚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨小亚经电话传唤自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨小亚主动将赃物退回，对其可以酌定从轻处罚。鉴于被告人杨小亚认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨小亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹青青 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8155号之一 申请执行人：姚永财，男，汉族，1992年1月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周欣，男，汉族，1982年12月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 姚永财与周欣合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3339号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的198291.65元及利息、执行费2874.37元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3339号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 唱
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2009号被执行人吴丁扣，男，1987年2月22日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人吴丁扣罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925刑初117号刑事判决书，于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初117号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1024执520号被执行人：王果风，女,汉族,1965年3月29日生。本院在执行王果风罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初146号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下422.71元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人王果风上网发布了限制消费令，限制了被执行人王果风的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月24日将被执行人王果风列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初146号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6629号 原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：江豪华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐明针，女，35岁。 委托诉讼代理人：徐敏，男，30岁。 被告：乐江湖，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：乐江平，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告杭州开创融资担保有限公司（以下称原告）为与被告乐江湖、被告乐江平追偿权纠纷一案，于2020年9月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告乐江湖返还原告为其垫付的款项62322.56元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起按每日万分之二的利率标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告乐江平为被告乐江湖应还债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告乐江湖、被告乐江平经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月1日，原告（甲方）与被告乐江湖（乙方）、被告乐江平（丙方）签订了《购车分期履约保证合同》一份，合同约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，为乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证；所购车型为解放牌，单价92000元，担保服务费6760元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，且乙方应当及时向甲方归还垫付款，自甲方垫付之日起，以垫付金额为基数按每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任。保证期间自主合同履行期限届满之日起三年止；等等。同年12月30日，被告乐江湖与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订合同编号为896112019008753的《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定：被告乐江湖申请分期资金金额为86760元，分期付款手续费5639.40元，均分24期支付；被告乐江湖不可撤销地授权农商银行将分期资金以转账形式划入原告在银行开立的账户，上述行为视为农商银行已经向乐江湖提供了分期资金，乐江湖将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等义务；因乐江湖原因导致农商银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，农商银行有权向乐江湖收取利息、复利、违约金等；被告乐江湖自愿将案涉车辆向农商银行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。另原告向农商银行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。然由于被告乐江湖未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人于2020年5月15日为被告乐江湖代偿3850元，于2020年9月11日为被告乐江湖代偿69716.56元，合计代偿73566.56元。据此，原告经向被告乐江湖、被告乐江平催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 庭审中，原告自认被告乐江湖在诉讼过程中于2020年10月10日归还款项11244元。 又认定，原告于2019年9月20日由原企业名称杭州开创担保有限公司变更为现名称杭州开创融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告乐江湖、被告乐江平签订的《购车分期履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告乐江湖向债权人农商银行垫付资金73566.56元，依法享有向被告乐江湖追偿的权利。因被告乐江湖在诉讼中已向原告还款11244元，故被告乐江湖现应向原告返还的垫付款本金为62322.56元。此外，被告乐江湖未及时偿还原告上述垫付款，应根据《购车分期履约保证合同》的约定，从代偿之日起向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费标准明显过高，而原告自愿调整至每日万分之二的标准计收，本院予以认可。另被告乐江平作为连带责任保证人，依约应对被告乐江湖涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐江湖支付给原告杭州开创融资担保有限公司垫付款本金62322.56元，并以62322.56元为计算基数，按照每日万分之二的标准支付自2020年9月27日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告乐江平对被告乐江湖的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取计692.50元，由被告乐江湖负担，被告乐江平对此承担连带责任。 原告杭州开创融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乐江湖、被告乐江平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  谷旭蕾
.山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初5012号原告：山西意库创意企业管理服务有限公司，地址晋中市榆次区新华街晋华纺织厂内。统一社会信用代码91140700MA0GUUXG8D。法定代表人：刘征，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑琴、郭冬平，山西正名律师事务所律师。被告：柴海斌，男，1978年4月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：杜晨亮、王婷，山西杜聿律师事务所律师。原告山西意库创意企业管理服务有限公司与被告柴海斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西意库创意企业管理服务有限公司委托诉讼代理人郭冬平、被告柴海斌委托诉讼代理人杜晨亮、王婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金400万元及从2018年9月20日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，双方于当日签订借款协议，原告于当日将100万元借款支付至被告的银行账户；同年9月20日，被告再次向原告借款300万元，双方签订借款协议，原告于当日将300万元支付于被告的银行账户。以上两笔借款的期限届满后，被告未能偿还，原告遂提出以上诉讼请求。被告辩称，原告向被告账户共计支付400万元是事实，但该款并非民间借贷，而是原告公司参与晋华纺织厂改建项目的支出款项。2015年，经被告介绍，天津创投资产管理有限公司参与了榆次晋华纺织厂的改建项目，原告公司为天津创投资产管理有限公司独资设立，用于该项目的具体运营。被告就职于原告公司，负责项目审批以及建设运营的各项工作。为方便工作，被告以借款形式向原告公司提前预支了项目运营费用，双方至今未能对账结算，故无法确认具体的欠款金额。另外，原告主张的利息没有合同约定，被告不应当支付。经审理查明，2018年7月20日，原被告双方签订《借款协议》一份，协议约定被告因资金周转，向原告借用100万元，借款期限从2018年7月20日至2018年9月20日，合同未约定借款利息。原告于同日向被告转账支付100万元。2018年9月20日，原被告双方再次签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转，向原告借用300万元，借款期限从2018年9月20日至2018年9月30日，合同同时约定借款利息另计。原告于同日向被告转账支付300万元，被告于同日给原告出具收据，载明收到原告往来借款300万元。原告称借款期限届满后，以上两笔借款被告均未偿还，原告于2020年10月14日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告称以上款项并非原告给其的借款，而是原告经过被告之手用于晋华纺织厂改建项目的支出款项，被告向法庭提供了部分《经费支出报销单》欲证明其与原告存在雇佣关系，其还向法庭提供部分费用支出票据证明其在晋华纺织厂改建项目上支出过费用。除此之外，被告未能向法庭提供其与原告存在其所称约定的其他书面证据。原告则当庭对被告的以上陈述意见不予认可，称被告提供的证据与本案借款不存在关联性，并坚持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告向原告借用共计400万元款项，有约定明确的借款合同、转账凭证、收款收据等证据证明，以上证据足以证明原告主张的借款事实与借款金额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告辩称本案所涉款项并非借款，而是原告经过被告之手用于晋华纺织厂改建项目的支出款项，被告所举证据不足以充分证明其主张，原告对被告的答辩意见不予认可，被告亦未能提供其与原告存在其所称约定的其他书面证据，本院对被告在本案中的抗辩意见依法不予采信。原被告所签订的借款合同中，未能明确约定借款利率，被告应当依法从两笔借款期限全部届满之日的2018年10月1日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付原告借款利息直至本息付清。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柴海斌于本判决生效之日起10日内付清原告山西意库创意企业管理服务有限公司借款本金400万元并从2018年10月1日起按原告起诉时(2020年10月14日)一年期贷款市场报价利率支付原告借款利息直至本息付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38880元，减半收取19440元，由被告柴海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年十一月十九日书记员  邱 煜
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行初12号 原告王军海，男，1972年1月17日出生，汉族，现住山西省阳高县。 被告怀安县公安局交通警察大队，住所地河北省张家口市怀安县怀远路与锦绣大街交汇处附近西南角。 负责人董雪霖，职位：大队长。 本院在审理王军海诉被告怀安县公安局交通警察大队其他一案中，王军海申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王军海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军海负担。 审判员  王海军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王丹丹
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执669号之一 申请执行人：漳县农村信用合作联社，地址：甘肃省漳县武阳镇商贸街中段。统一社会信用代码：91621125739638686P。 法定代表人：张宏明，系该联社理事长。 委托代理人：邓旋，男，汉族，1988年2月18日生，甘肃省岷县人，系该联社风险部经理，住甘肃省岷县。 被执行人:张大鹏，男，汉族，1982年1月12日生，甘肃省漳县人，漳县大草滩镇人民政府干部，住甘肃省漳县。 被执行人：彭辉，男，汉族，1978年6月13日生，甘肃省漳县人，漳县新寺镇人民政府干部，住甘肃省漳县。 关于申请人漳县农村信用合作联社申请执行被执行人张大鹏、彭辉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初780号民事调解书的要求，责令被执行人张大鹏、彭辉偿还申请人漳县农村信用合作联社借款本息共计70000.23元，承担执行费950元，共计：70950.23元。但被执行人张大鹏、彭辉拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意从被执行人彭辉住房公积金账户扣划36000.00元，剩余34950.23元从张大鹏工资账户中进行长期扣划，如出现其他情形，被执行人彭辉仍然对剩余案款承担连带清偿责任，如被执行人张大鹏工资账户属于正常状态，被执行人彭辉对剩余的34950.23元不承担还款责任，本案全部扣划执行完毕后，被执行人彭辉可主张追偿权。申请执行人漳县农村信用合作联社不再要求对被执行人张大鹏、彭辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等的强制执行措施。因和解期限较长，根据最高法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结漳县人民法院（2018）甘1125民初780号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 温云成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陶 鑫
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初414号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人张怒明，男，1968年2月17日出生,汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被湘乡市公安局取保候审，同年11月13日被湘乡市人民检察院取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张怒明犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序,于2020年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人张怒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年7月25日14时许，被告人张怒明饮酒后无证驾驶牌照为湘C70x**的普通两轮摩托车由湘乡市金石镇状元村往金石镇农夫宝方向行驶，途经湘乡市金石镇金石村瑶坡组地段与相对行驶的李某华驾驶的牌照为湘AH8x**的小轿车发生碰撞，造成两车受损及张怒明受伤的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人张怒明血液中乙醇浓度为186.85mg/100ml。 经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人张怒明负此次事故的主要责任。 被告人张怒明到案后如实供述其犯罪事实，并于2020年11月13日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张怒明在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、抽取血样登记表等书证，司法鉴定意见，被告人张怒明供述和辩解等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张怒明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张怒明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人张怒明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张怒明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1184号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行,住齐市龙沙区光复街**。 被执行人：李向芹，女,1967年8月11日生，汉族，，住甘南县宝山乡太平山村2屯 被执行人：程宝祥，男,1960年1月2日生，汉族，，住甘南县宝山乡太平山村2屯。 本院在执行中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与李向芹、程宝祥借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘子剑
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3551号原告：温小瑞，女，1964年12月24日出生，汉族,住浙江省平阳县。被告：徐牡丹，女，1965年4月3日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告温小瑞诉被告徐牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1.徐牡丹偿还温小瑞借款152400元并支付利息（自2019年6月15日起至判决确定还款之日止，按月利率１%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐牡丹偿还原告借款86400元并赔偿利息损失（以86400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐牡丹于2013年10月10日、2013年10月15日两次向原告各借款10万元，共计20万元，并出具借条两份。借款后，被告偿还本金36000元，后双方经苍南县人民调解委员会调解，于2020年4月8日达成调解协议，约定徐牡丹结欠166000元，徐牡丹自2020年５月至2021年2月，每月10日前偿还5000元，2021年3月10日前偿还50000元，剩余66000元温小瑞自愿给予免除。之后，被告仅偿还13600元，剩余86400元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐牡丹于判决生效后十日内偿还温小瑞借款86400元并赔偿利息损失（以本金86400元为基数，自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取983.5元，由徐牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月十日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保109号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，职务：行长。被申请人：广孝发，男，1998年02月03日出生，汉族，无职业，住贵州省兴仁县。被申请人：贵州省秒秒帮网约车有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市陆关工业园区2MA6EGMBAX4。法定代表人：张仕祥，该公司法人。被申请人：大庆鸿谷林汽车销售有限公司，住所地大庆市龙凤区而媛姐**，住所地大庆市龙凤区而媛姐**昌升商贸城03-06-12025651837563.法定代表人：黄安玉，该公司总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与被申请人广孝发、贵州省秒秒帮网约车有限公司、大庆鸿谷林汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人贵州省秒秒帮网约车有限公司名下的贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号北京牌汽车及车籍档案予以查封，请求依法对被申请人贵州省秒秒帮网约车有限公司名下的贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号北京牌汽车予以扣押，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法对被申请人贵州省秒秒帮网约车有限公司名下的贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号北京牌汽车及车籍档案予以查封，期限二年；二、依法对被申请人贵州省秒秒帮网约车有限公司名下的贵EEDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号、贵EDx**号北京牌汽车予以扣押，期限二年；保全费4720元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十一月十日书记员  王 贺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4318号 被执行人：陈雪龙，男，1991年2月25日出生，汉族，住汕尾市海丰县。 关于追缴被执行人陈雪龙罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初488号刑事判决书，对被执行人陈雪龙处罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4318号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雪龙负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄卓明
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4887号上诉人（原审原告）：中山市威利创展房地产有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇中国食品工业示范基地研发中心**,统一社会信用代码914***********446Q。法定代表人：张发威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗长宣，男，1994年2月12日出生，壮族，住所地广东省广州市荔湾区********。委托诉讼代理人：吴伟华，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人中山市威利创展房地产有限公司（以下简称威利公司）因与被上诉人罗长宣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。威利公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持威利公司的一审诉求。事实及理由：1.从双方2019年10月16日签订的中山市商品房买卖合同解除协议书的内容看，约定的基本上是威利公司的义务，购房款、契税、团购费以及银行按揭贷款利息、解除按揭贷款违约金等所有费用均由威利公司负担。该约定的款项中，除了购房款是威利公司收取外，其他的费用均非威利公司收取，该约定与常理不符。即使双方解除合同，威利公司的义务也仅仅是退还罗长宣已经支付的购房款。双方的中山市商品房买卖合同解除后，罗长宣也完全可以按照该合同执行，不需要另行签订中山市商品房买卖合同解除协议书。2.威利公司已经按照中山市商品房买卖合同约定顶格支付逾期交楼的违约金给罗长宣，但在中山市商品房买卖合同解除协议书中却再次约定了威利公司支付25000元的购房利息及银行按揭贷款利息补偿，以上约定重复加重了威利公司的义务，显然在正常的情况下，威利公司不可能同意。3.罗长宣明显利用了威利公司因为设计变更需要部分业主签名的紧迫情势，迫使威利公司不得不签订了中山市商品房买卖合同解除协议书，该解除协议书是罗长宣提供的版本，提出了诸多对威利公司不合理、显失公平、不符合逻辑的要求。威利公司在当时的情况下无力按照自己的意愿进行修改，不得已顾全大局才被迫签订的，罗长宣要求解除中山市商品房买卖合同的真实原因是2019年房价下降而非涉案楼盘的设计变更。罗长宣辩称：1.威利公司是为了拖延一审法院正在审理的（2020）粤2072民初117号案而提起本案诉讼，严重浪费司法资源。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案的诉讼请求已经包含在（2020）粤2072民初117号的先决问题之中，构成重复起诉。3.涉案商品房买卖合同约定威利公司应当在2018年12月31日前交付商品房，但直至2019年6月威利公司仍未兑现承诺交付商品房。到2019年9月双方开始协商解除商品房买卖合同，因双方商谈解除合同的相关事宜进展缓慢，且威利公司一直强迫罗长宣签名同意变更配电房，于是罗长宣在2019年9月28日发出了解除合同通知书，要求商谈解除的事宜，并且明确告知不同意汇凯嘉园4幢的规划变更。因此罗长宣是在所谓的规划变更前就和威利公司洽谈解除商品房买卖合同的相关事宜，双方协商一致签订了商品房买卖合同解除协议书。威利公司向一审法院起诉请求：判令撤销威利公司、罗长宣于2019年10月16日签订的《解除协议书》,罗长宣返还威利公司支付的补偿款25000元。一审法院认定事实：2017年3月11日，威利公司、罗长宣签订《中山市商品房买卖合同》，约定罗长宣购买威利公司开发的位于中山市*******************。2019年10月16日，经协商，双方签订《解除协议书》，约定解除上述买卖合同，并由威利公司支付罗长宣购房利息补偿25000元、退还购房款766545元、团购金50000元，以及罗长宣已缴纳的契税、法律服务代收费等等。后威利公司支付了购房利息补偿25000元，其余费用未支付，罗长宣遂提起（2020）粤2072民初117号案，要求威利公司支付。威利公司则主张撤销该协议书，遂提起本次诉讼。一审法院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。威利公司、罗长宣双方于2019年10月16日签订《解除协议书》，解除了上述《中山市商品房买卖合同》。该协议书是双方经过充分协商后签订的，并无违反公平以及另一方有重大不利的情形，因此，应当认为在订立时并无显失公平，故威利公司要求撤销该协议书，由罗长宣返还补偿款，理据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回威利公司的全部诉讼请求。一审案件受理费213元，由威利公司承担。本院二审期间，罗长宣向本院提交如下证据：1.解除合同通知书，拟证明罗长宣于2019年9月28日直接向威利公司发出解除合同通知书，要求与其商谈解除的相关事宜并明确告知不同意规划变更；2.微信聊天记录，拟证明涉案解除协议是由罗长宣委托律师起草并经威利公司委托的律师当场修改后才最终签订。经质证，威利公司称解除合同通知书恰恰间接反映了罗长宣利用威利公司的紧迫情形，签订了解除协议书；对微信聊天记录的真实性确认，但不确认关联性和罗长宣要证明的内容。威利公司二审期间没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：威利公司和罗长宣签订的中山市商品房买卖合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人，如逾期超过180日仍未能交付该商品房，则买受人有权解除合同；该商品房预售后，出卖人不得擅自变更该商品房项目的规划、设计。确需要变更的，出卖人应当书面征得买受人的同意，不同意变更的买受人可以要求终止买卖合同。威利公司提交的收楼通知书显示，该公司于2019年12月28日向罗长宣发出收楼通知书。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。威利公司主张罗长宣利用该公司的紧迫情形签订了涉案中山市商品房买卖合同解除协议书，该协议显失公平，应予撤销。本院认为，首先，威利公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限向罗长宣交付房屋已构成违约，且商品房买卖合同亦约定规划、设计的变更，出卖人应当书面征得买受人的同意，不同意变更的买受人可以要求终止买卖合同，故罗长宣与威利公司协商解除合同，属于正当行使其合同权利，并非利用威利公司的紧迫情形而签订解除合同协议书。其次，因威利公司逾期交房已违约在先，故双方在中山市商品房买卖合同解除协议书中约定由威利公司支付罗长宣购房利息补偿25000元、退还购房款766545元、团购金50000元及罗长宣已缴纳的契税、法律服务代收费等，也并未导致双方权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，且威利公司作为房地产开发企业，在签订解除协议时对协议内容应当已进行充分考虑，不存在没有经验的情形。因此，威利公司主张涉案中山市商品房买卖合同解除协议书显失公平，并要求撤销该协议及返还补偿款，缺乏依据，本院不予支持。综上，威利公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元（中山市威利创展房地产有限公司已预交），由上诉人中山市威利创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  马燕清书记员  高 丽书记员高丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1208号申请执行人：王耀刚，男，1970年6月25日生，地址天津市静海县大丰堆镇后明庄村******。被执行人：天津市鼎晟旺钢结构有限公司，地址天津市静海县杨成庄乡北洋工业园区津文公路西侧10米。本院在执行王耀刚与天津市鼎晟旺钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6503民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款198770元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人银行账户存款甚微，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳 兵
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1364号原告：罗从学，1978年3月25日生，男，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县五街镇五街村委会。被告：罗兆武，男，彝族，住云南省南华县五街镇五街村委会古路苴村。被告：云南电网有限责任公司楚雄供电局统一社会信用代码：9153230070980273XQ法定代表人：吉德志地址：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路。原告罗从学与被告罗兆武、云南电网有限责任公司楚雄供电局宅基地使用权纠纷一案，在诉讼过程中，原告罗从学以已通过双方协商解决为由于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗从学撤回起诉。案件受理费人民币1679元，由原告罗从学承担。审判员  刘彦华二〇二〇年十一月十九日书记员  罗仕鸿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8804号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：许卫芳，女，1977年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************023。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2018年8月27日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、被某1偿还借款本金108756.72元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年6月20日为1949.14元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告许卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及签订合同情况：被某1，2018年8月27日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、贷款发放情况：2018年8月27日，原告发放贷款150000元给被告许卫芳；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年8月27日起至2023年8月27日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：等额本息，每月20日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；七、违约情况：2020年4月20日起开始拖欠本息；八、尚欠金额：截止至2020年6月20日欠借款本金108756.72元、利息1949.14元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告许卫芳签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告许卫芳发放了贷款，但被告许卫芳未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告许卫芳于2018年8月27日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告许卫芳应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金108756.72元及利息（计至2020年6月20日止的利息1949.14元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1257元，由被告许卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执829号 申请执行人：胡秀华，女，1964年3月24日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：范珑怀，男，1988年10月12日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初225号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款280109元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初225号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9411号原告：董士民，男，1960年4年4日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：徐州万丰人家置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：王宗俭，该公司执行董事兼总经理。原告董士民与被告徐州万丰人家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告董士民在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董士民撤回起诉处理。审判员  孙志婷二〇二〇年十一月十日书记员  魏琳娜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢122号马云鹏：你与刘玉仁借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)辽县民初字第00153号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款80000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1100元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十一月四日书记员  荆福贵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6471号 原告：马樑，男，生于1963年3月10日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：李明生，男，生于1965年3月15日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：胡小兰，女，生于1966年12月18日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告马樑与被告李明生、胡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马樑于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马樑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马樑撤诉。 案件受理费600元，由原告马樑负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1032执99号申请执行人：永和县宏基水产部，地址：永和县东门巷同福对面。经营者：李宏基，男，1964年6月13日生，汉族，永和县城内人。被执行人：永和宾馆，住所地：永和县正大街**。法定代表人：李益民，经理。本院在申请执行人永和县宏基水产部与被执行人永和宾馆买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对（2019）晋1032民初428号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋1032执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丹凤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2280号原告：孙瑜，女，1991年12月13日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。被告：陈晓彤，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地址淄川区，现在山东省女子监狱服刑。原告孙瑜与被告陈晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙瑜及其委托诉讼代理人邢晔、被告陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金151260元；2.判令被告支付原告利息9075.6元(自2020年1月1日起至2020年6月30日止，以151260元为基数，按月利率1%计算)；3.判令被告支付原告自2020年7月1日起至实际履行完毕之日的利息(以151260元为基数，按月利率1%计算)；4.判令被告支付原告律师费7000元；以上共计167335.6元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2016年6月起以各种理由向原告借款，至2019年6月30日双方对账结算时，被告仍欠原告借款本金163260元。被告重新给原告书写借条，并约定每月支付6000元，到2019年12月30日归还全部的借款本金，如到期未还按月利率1%支付利息，并由违约方支付律师费、交通费等一切追偿费用。被告分别在2019年6月、7月偿还了6000元，剩余款项在约定日期到期后，被告未能按照约定偿还本金。为此，原告诉至法院。被告陈晓彤辩称，被告现在无法偿还，得等被告出去以后。对欠款数额无异议，打了借条以后被告付了两次6000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙瑜与被告陈晓彤系朋友关系。被告自2016年6月起多次向原告孙瑜借款，期间，被告也多次还款。2019年6月30日，双方对账，被告给原告出具借条一份，借条载明：陈晓彤向孙瑜借到人民币163260元。月利率1%。经协商，债务人从2019年7月起，每月归还6000元，并于2019年12月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、交通费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。后被告在2019年6月、7月分别偿还原告6000元，剩余151260元被告未支付。原告为催要欠款支付律师费7000元。上述事实,有原告举证借条、微信聊天截屏、发票及当事人的陈述等予以证实。本院认为，2019年6月30日，原告孙瑜与被告陈晓彤就借款问题双方对账，被告欠原告163260元，对该事实，本院予以认定。后被告归还原告12000元，尚欠原告151260元，对该事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款151260元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1%，即年利率12%，未超出相关规定。原告要求被告按月利率1%支付原告自2020年1月1日起借款实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费7000元，符合双方约定，被告庭审中也同意支付，对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈晓彤于本判决生效后十日内偿还原告孙瑜借款151260元及借款利息（以151260元为基数，按年利率12%，自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止）；二、被告陈晓彤于本判决生效后十日内支付原告孙瑜律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由被告陈晓彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘善利人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6001号 原告：盛辉，男，1979年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：诸城市鑫麦诚信息科技有限公司，住所地：山东省诸城市经济开发区站前街**。 法定代表人：刘开强，该公司经理。 原告盛辉与被告诸城市鑫麦诚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月12日，原告盛辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按盛辉撤诉处理。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告盛辉负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邬铭旭
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2901号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一。 被告：周盛华，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告周盛华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 郑    斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 曹佩珊（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8194号 原告：杨夫香，女，1972年3月9日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈国轶，山东森昌律师事务所律师。 被告：陈凤，女，1977年1月20日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市宫里镇龙峰木材加工厂，住所地新泰市宫里镇中灵村，统一社会信用代码92370982MA3NN2WB83。 经营者：龙峰。 原告杨夫香与被告陈凤、新泰市宫里镇龙峰木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨夫香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨夫香撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3442号罪犯郭大伟，男，1993年3月1日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤1972刑初第1074号刑事判决，以被告人郭大伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月8日作出(2017)粤19刑终第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年8月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郭大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭大伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郭大伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3046分，折换成表扬4个，物质奖励1个，剩余考核分数46分；累计扣216分，其中2017年11月30日欠产一次性扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭大伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保75号 向丽君、巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂、李晓红： 申请人向丽君与被申请人巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂、李晓红买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计150490.00元。经本院立案执行，现已保全到位2256.68元。至此，向丽君向本院申请执行的(2020)川1903民初1770号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保171号之一申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所康平县康平镇城南街**。法定代表人：李真，系该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，系该公司员工。被申请人：肇启安，男，1970年4月14日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div>被申请人：王凤香，女，1972年9月27日出生，汉族，住新，住新宾满族自治县div>被申请人：朴连敏，女，1974年12月7日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div>被申请人：关辉，男，1972年3月5日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div>申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被申请人肇启安、王凤香、朴连敏、关辉借款合同纠纷一案，经中和农信公司申请，本院依法冻结了肇启安、王凤香、朴连敏、关辉名下银行存款或等价值其他财产。现中和农信公司以被申请人已履行全部还款义务为由撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇启安、王凤香、朴连敏、关辉名下银行存款的冻结或等价值其他财产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱春欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘汶佩书记员王硕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4578号 原告：田胜，男，1988年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。 被告：杨开付，男，1967年11月4日生，汉族，住贵州省。 原告田胜与被告杨开付承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田胜的委托诉讼代理人荀娅、被告杨开付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨开付支付原告田胜劳务费38891元及逾期利息，逾期利息以38891元为基数从2020年8月4日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告杨开付承担。事实及理由：2014年4月11日，原告田胜与被告杨开付经协商一致后签订了《建房施工合同》，被告杨开付将其位于兴仁市xx路的自建房承包给原告田胜修建，承包方式为包工不包料，单价为319元每平方米，并约定劳务费的5%作为质量保证金。合同签订后，原告田胜组织人员进场施工，完工后将房屋移交给被告杨开付使用，现被告杨开付已入住且经双方结算被告杨开付应付劳务费为276573元，其已支付251510元，尚欠原告田胜劳务费38891元，后经原告田胜多次催要未果。 被告杨开付辩称：原告田胜与被告杨开付于2014年4月11日签订了《建房施工合同》，约定工期为210天，合同签订后原告田胜基本完成了主体工程，但尚有部分工程未完工，被告杨开付与原告田胜协商未果，距今已四年有余，诉讼时效已过。房屋前三根柱子未贴砖，房屋存在质量不合格的情况。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告田胜与被告杨开付签订《建房施工合同》，被告杨开付将其位于兴仁市xx路七层自建房工程发包给原告田胜建设，房屋主体工程按图纸施工，承包方式为包工不包料，承包工价按每平方米319元据实计算，按工程进度支付65%的工程款，验收合格后支付30%工程款，留5%工程款作为质保金，质量保证期为一年。原告田胜修建房屋质量达不到约定要求的，应无偿返工、修复，并承担造成的损失。合同签订后，原告田胜按照约定要求完成了涉案房屋主体工程修建，被告杨开付亦已实际入住，被告杨开付陆续支付了部分工程款后，经双方当事人于2016年2月4日结算，被告杨开付尚欠原告田胜工程款38891元（含质保金13828元）。2016年4月2日，原告田胜向被告杨开付催要余款未果，夹断被告杨开付房屋电线造成修复损失350元。被告杨开付因办理涉案房屋房产权事宜需要房屋建设方提交完税证明等材料，其于2016年4月20日以原告田胜的名义代其缴纳了涉案房屋的个人所得税、印花税、地方教育附加、城市维护建设税、教育附加、营业税等税款合计21002.94元。后被告杨开付未支付原告田胜剩余工程款，原告田胜于2020年8月4日再次通过电话向被告杨开付催要上述款项，被告杨开付愿意支付剩余款项，但应扣除建设方应承担的税费、被告夹断原告电信产生的修复费以及房屋修理费。 上述事实，有原告田胜提交公民身份证复印件、《建房施工合同》、结算单、通话录音光碟和被告杨开付提交的《建房施工合同》、接处警记录复印件一份、缴税发票、销售凭证、国家税务总局兴仁市税务局出具的《关于协助确认田胜与杨开付建设施工合同纠纷案件纳税义务主体的复函》、房屋照片及双方当事人的陈述相互佐证，予以认定。被告杨开付提交的由第三方出具收据、收条系复印件，原告田胜不予认可，不能查证其真实性，不予采信。 本院认为，原告田胜与被告杨开付签订的《建房施工合同》系双方当事人的真实意思表示，但合同内容约定被告杨开付将七楼自建房工程发包给原告田胜建设，涉案工程房屋楼层为七层，需具备相应工程建设资质。原告系自然人，不具备工程建设资质，双方签订的《建房施工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方签订的《建房施工合同》无效。原告田胜已施工完毕，被告杨开付已实际入住，且双方已对工程款进行结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，双方当事人已于2016年对工程款进行结算且被告杨开付已实际入住至今，一年质保期已届满，被告杨开付应当按照双方结算支付原告田胜涉案剩余工程款（含质保金）。原告田胜作为涉案房屋的建设方，依法应由其缴纳关于房屋建设工程的个人所得税、印花税、地方教育附加、城市维护建设税、教育附加、营业税等税款，在结算后被告杨开付为办理房屋产权的需要，以被告田胜名义已为其代缴了上述税款合计21002.94元，被告杨开付主张应从原告田胜应得工程款中扣减，并扣除原告田胜夹断涉案房屋电线产生的修复费350元，予以支持，故被告杨开付应付剩余工程款为17538.06元（38891元-21002.94元-350元=17538.06元）。被告杨开付逾期支付上述款项，应当支付逾期利息，原告田胜请求从2020年8月4日起计逾期利息，符合法律规定，予以支持，本院酌情按照原告田胜起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算其利息损失。对原告田胜诉请超过的部分，不予支持。被告杨开付辩解房屋存在质量问题，其未提交相关有效证据加以证实，且其已搬家入住至今数年，对其辩解，不予采纳；被告主张本案已过诉讼时效，本案中双方未约定付款期限，且原告田胜在结算后陆续向其催要工程款，其该项主张不成立。 综上所述，原告田胜的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告杨开付于本判决生效之日起十日内支付原告田胜工程尾款17538.06元及逾期利息，逾期利息以17538.06元为基数从2020年8月4日起按年利率3.85%计算至该款清偿完毕之日止； 二、驳回原告田胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告田胜负担200元，被告杨开付负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅