wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1367号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蔡宏世，男，1995年9月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，家住资阳市雁江区。2019年12月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日；2020年5月22日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人蔡宏世犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈静出庭指控： 2020年3月份一天，被告人蔡宏世在其位于慈溪市××镇××路××号××公寓××室租房隔壁一房间内，容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年4月份一天，被告人蔡宏世在上述同一地点，容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年4月份一天，被告人蔡宏世在上述同一地点，容留汤某、周某、彭某某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 到案后，被告人蔡宏世如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡宏世的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后能如实供述自己的罪行、且自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡宏世有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡宏世对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蔡宏世犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡宏世犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈**云 3
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2387号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：肖智，男，汉族，1987年10月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。益阳农村商业银行股份有限公司诉肖智借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖智银行存6万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖智银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费620元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月五日法官助理郭瑞芬书记员唐武
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2604号 原告：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：李云飞，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：许晓霞，女，1964年2月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告郑宝忠与被告李云飞、许晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告郑宝忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款26000.00元，以及从借款之日起至给付期间的中国人民银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月28日，被告李云飞以偿还购车尾款为由，从原告处借款20000.00元，并出具了借条。除此，在2016年还从原告处以偿还房贷为由借款6000.00元，共借原告两笔26000.00元。事后原告向被告催要此款，被告总是以没钱为由推托不予给付，后来也不接电话。被告李云飞所借原告款项均是在二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，故此债务应由二被告共同偿还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告李云飞、许晓霞的送达地址，不能向被告李云飞、许晓霞送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李云飞、许晓霞的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告李云飞、许晓霞送达，且原告又不提供二被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向二被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑宝忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  尤承新
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6398号上诉人（原审原告）：张广树，男，1984年6月10日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：任庭翰，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永仪，男，1986年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州觉盛园林工程有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路中建大厦**。法定代表人：李朝俊。被上诉人（原审被告）：北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦div>负责人：李云波。上诉人张广树与被上诉人李永仪、贵州觉盛园林工程有限公司（以下简称觉盛公司）、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司（以下简称北京城建六公司遵义公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张广树上诉请求：1、维持一审判决第一项，改判觉盛公司、北京城建六公司遵义公司对张广树主张的536606元承担连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李永仪与觉盛公司已经进行了结算，觉盛公司尚欠李永仪60万元未执行完毕；2、北京城建六公司遵义公司尚欠觉盛公司工程款。被上诉人没有提供书面答辩意见。张广树向一审法院起诉请求：1、判令李永仪、觉盛公司、北京城建六公司遵义公司向李永仪支付劳动报酬536606元；2、本案诉讼费用由李永仪、觉盛公司、北京城建六公司遵义公司承担。一审法院认定事实：2018年李永仪将遵义市第十五中学园林工程发包给张广树施工，张广树施工后和李永仪（身份为欠款人）在2019年7月1日经过结算，张广树应得工程款855530.76元，李永仪共计支付了张广树265200元，还欠张广树596606元。2019年底经张广树催要，李永仪支付了6万元工程款，余款李永仪未再支付，张广树主张未果，酿成讼争。案涉工程系北京城建六公司遵义公司发包给觉盛公司，觉盛公司再行转包给遵义市博广装饰有限责任公司，李永仪系遵义市博广装饰有限责任公司总经理。庭审中李永仪称系代表遵义市博广装饰有限责任公司与张广树达成合同，但张广树称合同相对人、欠款人系李永仪。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，李永仪作为欠款人身份与张广树结算，故其应向张广树支付工程款536606元，庭审无证据证明觉盛公司对李永仪存在到期未付款项，故对张广树所提其他诉讼请求，原审法院不予支持。觉盛公司、北京城建六公司遵义公司经原审法院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由李永仪在本判决生效后十日内向张广树支付工程款536606元；二、驳回张广树的其他诉讼请求。案件受理费4585元，由李永仪负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：觉盛公司和北京城建六公司遵义公司对李永仪欠付的工程款是否应当承担连带责任。李永仪与张广树签订《园林工程劳务分包合同》，张广树施工后，李永仪与其进行了结算，在施工工程中，李永仪共计向张广树支付了265200元，故《园林工程劳务分包合同》的相对方为李永仪与张广树。觉盛公司和北京城建六公司遵义公司均不是合同的相对方，均对李永仪欠付的工程款不承担责任。综上所述，张广树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9170元，由张广树负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十一月二十三日法官助理甘德霞书记员金鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20219号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。被告：吴和民，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴和民信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令吴和民立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××17）欠款共计12037.92元,其中本金5418.65元,利息5387.42元,违约金（滞纳金）1112.01元,费用119.84元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令吴和民承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实吴和民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。四、欠款最新截止时间：2020年8月15日。五、欠款本金金额：5418.65元。六、欠款利息金额：5387.42元。七、欠款违约金（滞纳金）金额：1112.01元。八、费用：119.84元判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴和民应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××17的信用卡欠款本金5418.65元、利息5387.42元、违约金（滞纳金）1112.01元、费用119.84元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。案件受理费101元，减半收取51元，由吴和民负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年十一月十八日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8907号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：王毅，男，1970年5月27日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：桑海玲，女，1972年9月19日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：江苏君临医疗实业有限公司。住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：戈双双。 被执行人：戈双双，女，1978年10月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王毅、桑海玲、戈双双、江苏君临医疗实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4132号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4132号民事判决的执行。 自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 乾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24135号 申请执行人：广州市纤绮纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城内自编**。 法定代表人：郝涛，总经理。 委托诉讼代理人：师凯，系申请执行人员工。 被执行人：广州市奕浩服饰有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区大石街河村恒美工业区自编**201v> 法定代表人：毛善月。 原告广州市纤绮纺织品有限公司诉被告广州市奕浩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11498号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市纤绮纺织品有限公司于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市奕浩服饰有限公司支付货款等共计31068.10元。本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广州市纤绮纺织品有限公司与被执行人广州市奕浩服饰有限公司达成和解协议。2020年12月31日前被执行人广州市奕浩服饰有限公司向其支付****元，该案即可履行完毕。同时，申请执行人广州市纤绮纺织品有限公司表示不解除被执行人银行账户的冻结，除此之外，不需要法院对被执行人广州市奕浩服饰有限公司及其名下的其他财产采取执行措施，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24135号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈艾明
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执252号申请执行人高崇翔，男，1980年9月4日出生，汉族，个体经营户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人白鹏，男，汉族，1982年7月7日出生，职工，住陕西省定边县。申请执行人高崇翔与被执行人白鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初4130号民事调解书，确定由被执行人白鹏向申请执行人高崇翔偿还借款780000元，并承担案件受理费6300元，执行费10263元，共计796563元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人白鹏在银行的财产进行查询，被执行人白鹏在银行有开户信息，且有少量存款，已被我院冻结；2、对被执行人白鹏在工商等部门的财产进行了查询，未发现被执行人在工商有可供执行的财产；3、被执行人白鹏与妻子苏乐乐，以苏乐乐的名义在位于定边县定边镇西环路西（农商佳苑）012002室有共同房产一套（不动产权证号：**；面积为113.540平方米），我院依法查封后，该房屋实际拥有人刘津瑞提出执行异议及执行异议之诉，经我院（2020）宁0323民初2525号判决书判决不得执行该房屋；4、对被执行人所在地有关人员调查，被执行人下落不明。本院于2020年11月6日向申请执行人高崇翔进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于目前本案被执行人白鹏暂无可供执行财产，经询问申请执行人高崇翔，申请执行人也提供不出被执行人白鹏其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 牛锦民审判员 蔡爱国二〇二〇年十一月六日书记员 妥 宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13965号 起诉人：广西鑫海建筑劳务有限公司，住所：南宁市良庆区银海大道**半山雅居**楼****，统一社会信用代码：91450100095371719K。 法定代表人：赵玉丰，总经理。 委托诉讼代理人：万钧，广西鑫海建筑劳务有限公司员工。 2020年11月19日，本院收到起诉人广西鑫海建筑劳务有限公司提交的起诉状。起诉人广西鑫海建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与广西新兴建筑工程有限责任公司第十三分公司（以下简称新兴公司十三分公司）签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2.判令广西新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴公司）向起诉人返还600000元合同履行金并支付违约金；3.、判令新兴公司向起诉人支付50000元资金占用费；4.判令新兴公司、新兴公司十三分公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由新兴公司、新兴公司十三分公司负担。事实与理由：2019年10月7日，起诉人与新兴公司十三分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由起诉人承包新兴公司十三分公司位于武鸣区产业综合楼工程。合同签订后，起诉人依新兴公司十三分公司的要求，支付了合同履约金800000元，但至今新兴公司十三分公司没有通知起诉人进场施工，只退回起诉人200000元，余款600000元却推脱不退还。新兴公司十三分 公司是新兴公司的分公司，没有独立法人资格，不能独立承担责任，为此新兴公司应负连带清偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，双方当事人因履行《建设工程施工劳务分包合同》引发纠纷，本案法律关系为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案工程地在南宁市武鸣区，不在本院辖区，起诉人向本院起诉本案诉讼不符合法律规定,本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对广西鑫海建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15498号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       朱杰峰，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省邛崃市，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金38 997元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       200 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费2 000元，实际放款198 000元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       20667元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金198 000元，实际归还本金161 003元，剩余本金36 997元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2015年4月24日，已支付利息及逾期违约金41 280元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金198 000元，实际归还本金161 003元，剩余本金36 997元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告朱杰峰于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金36 997元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费387元，由被告朱杰峰负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1991号申请执行人某某融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人臧某，男，汉族，1984年5月21日出生，住西安市灞桥区。某某融资租赁有限公司与臧某融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）514号裁决书已发生法律效力。申请执行人某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还租金104,259.54元及以本金104,259.54元为基数，以年利率24﹪为标准，自2018年12月11日起至实际履行日止的利息；二、承担仲裁费469.53元、本案执行费1,471元。执行中查明，被执行人与申请执行人于2018年8月24日签订编号为GD1861011203051510的融资租赁合同，合同约定被执行人将其所有的车辆转让给申请执行人，再由申请执行人将该车辆出租给被执行人占有使用，租赁期限为36个月，租金支付日为每月10日，每期租金为3,159.38元。双方还约定了租赁物的归属、合同解除、违约责任等条款。申请执行人因被执行人违约，向衡水仲裁委员会申请仲裁。经本院向公安机关交通管理部门查询得知，该融资租赁车辆始终在被执行人名下，未办理过户手续。衡水仲裁委员会径行依据双方签订的融资租赁合同作出仲裁裁决，未对融资租赁合同中财产权是否转移的真实性予以审核。另查，衡水仲裁委员会受理该仲裁裁决后，无证据显示向被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册、权利义务告知书等某书，且仅仅通过QQ邮箱向被执行人发送裁决结果，无被执行人签收的送达回证，无法证明该QQ邮箱为被执行人所使用的邮箱。本院认为，一、申请执行人与被执行人以签订融资租赁合同之名，用实际并不发生所有权转移的方法变相收取租金获取收益，与相关法律规定相悖；二、衡水仲裁委员会在该裁决过程中因程序违法，导致被执行人在仲裁裁决过程中的程序性权利无法得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回某某融资租赁有限公司强制执行臧某的执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月四日书记员  夏梦阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8501号原告：王若寓，男，1982年6月13日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：孙永月，男，1963年2月11日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。第三人：牛治发，男，1960年6月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市。原告王若寓与被告孙永月、第三人牛治发申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王若寓、被告孙永月、第三人牛治发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王若寓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院在（2017）宁0402执1891号执行案件中，准予对固原市原州区民生苑小区9号楼4单元502室房屋的执行；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与牛治发劳务合同纠纷一案，经（2016）宁0402民初5105号民事判决书确认，由牛治发向原告支付劳务费15000元。后牛治发未履行，原告申请强制执行。在执行过程中，贵院作出（2017）宁0402执1891号执行裁定书，裁定查封牛治发名下的位于固原市××区房屋户籍，查封期限为二年。查封后孙永月提出异议，要求对该房屋解封,贵院作出（2020）宁0402执异49号裁定书，裁定撤销（2017）宁0402执1891号执行裁定书对位于固原市××区房屋户籍的查封措施。因在诉讼案件中，原告曾到涉案房屋寻找牛治发，孙永月告知涉案房屋系其租赁，并未提及买卖事宜，故牛治发系转移财产，该买卖合同无效，望判如所请。孙永月辩称，原告诉称不属实。我于2016年3月7日从牛治发处购买涉案房屋，并全额支付购房款25万元。因涉案房屋系回迁房，当时的政策原因无法办理过户手续，我便与牛治发办理了公证手续，后居住至今。原告来房屋找牛治发时，我将购买房屋的手续都给原告看了。故我不同意原告的诉讼请求。牛治发述称：2016年3月7日，我将涉案房屋出售给孙永月，原告对此知情。因我与原告当时合伙开农场，经营期间对外借款十几万，我出售房屋就是为了偿还欠款。原告起诉我1.5万元的事情，我直到今年8月份给孙永月办理过户手续时才知道。2018年期间，原告还与我见面、联系，但从未告知我起诉的事情。我与孙永月之间的房屋买卖合同成立并已经实际履行，故涉案房屋不应当被查封，原告的诉讼请求不能成立。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、孙永月及牛治发提交的、经质证后均无异议的证据，本院经审查认为，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以采信并在卷佐证。对孙永月提交的物业公司出具的缴费证明，原告质证后提出异议，本院经审查认为，该证据来源合法，能够证明涉案房屋由孙永月购买后实际居住并交纳物业费的事实，对其证明效力，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与牛治发劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出(2016)宁0402民初5105号民事判决书确定，由牛治发支付原告劳务费15000元。后因牛治发未按期履行义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年1月22日作出（2017）宁0402执1891号执行裁定书，裁定依法对登记在牛治发名下的位于固原市××区房产户籍进行了查封，查封期限二年。孙永月于2020年8月27日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月9日作出（2020）宁0402执异49号执行裁定书，认定孙永月的异议成立，裁定撤销（2017）宁0402执1891号执行裁定书对位于固原市××区房屋户籍的查封措施。原告不服提起申请执行人执行异议之诉。另查明，涉案房屋由孙永月于2016年3月7日全额从牛治发处购买。因涉案房屋系回迁房，受政策因素影响无法办理过户登记，孙永月与牛治发于当日进行公证。后涉案房屋由孙永月居住至今。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，金钱债务执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时需符合上述四个条件且其权利能够排除执行的，异议成立。本案中，孙永月与牛治发于2016年3月7日签订《房屋买卖合同》且进行了公证，该合同合法有效；根据孙永月提交的收条，可以确定其已支付全部价款；根据孙永月提交的宁夏六盘山物业服务有限公司出具的证明及缴纳的暖气费发票的缴纳人名称，可以确定房屋查封前已由其合法占有该不动产；根据孙永月的陈述及本院调查，该房屋因购买时受政策因素影响无法办理过户手续，所以非因孙永月自身原因未办理过户登记。故孙永月的异议理由成立，本院予以支持。原告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告王若寓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王若寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花审判员 马文娜人民陪审员 张天智 二〇二〇年十一月四日书记员 谢明娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1964号之一原告：党景仙，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。原告：党俊，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县市政站。被告：李振峰，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。第三人：陕西省合阳县和家庄镇五丰社区村民委员会。法定代表人：贺虎军，该社区村委会主任。第三人：陕西省合阳县XX镇XX社区XX组。负责人：李师仓，该长。原告党景仙、党俊与被告李振峰，第三人陕西省合阳县和家庄镇五丰社区村民委员会、合阳县XX镇XX社区XX组返还原物纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。2020年9月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。党景仙、党俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还占种原告所承包土地；2、判令被告赔付耕种原告土地租金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告党景仙与被告曾为夫妻，2006年登记离婚，同住一村。原告在合阳县XX镇XX社区XX组XX沟土地4.18亩。多年来，原告在外不在家，被告便借机占种原告承包地，原告曾要求被告腾出所占土地，被告不退出。故请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，党景仙与李振峰均系陕西省合阳县XX镇XX社区XX组居民。党景仙与李振峰1989年登记结婚，2006年6月登记离婚。党俊系党景仙之弟。1998年12月1日，合阳县人民政府向李振峰农户颁发土地承包经营权证书，确认该户4口人，承包土地面积8.68亩（其中铃胡沟2.7亩、下埝5.98亩），承包期限1994年7月至2024年6月。2016年1月7日，原合阳县和家庄镇党家村民委员会（现变更为五丰社区村民委员会）与党景仙签订农村土地承包合同，XX社区XX组将土地承包给党景仙家庭经营。同年4月23日，合阳县人民政府向农户党景仙颁发农村土地承包经营权证书，确认该户2口人，承包土地面积4.18亩（灵狐沟2.45亩、附属地1.73亩），承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。上述两个土地承包经营权证书中记载的XX沟XX沟系同一地块名称。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据查明事实，党景仙、李振峰分别持有的农村土地承包经营权证书均系人民政府颁发，且承包期均未届满，但该两个证书确认的地块发生重叠。故本案属土地承包经营权权属纠纷，应由人民政府处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党景仙、党俊的起诉。 案件受理费100元，退还原告党景仙、党俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    谢新昌人 民 陪 审 员    王红侠 二○二○年十一月十八日 书    记    员    王  玲 1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2928号 原告：周风岐，男，1976年10月12日出生，环县人。 被告：张涛，男，1987年7月2日出生，环县人。 被告：王全红，男，1962年4月11日出生，环县人。 原告周风岐与被告张涛、王全红运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤岐到庭参加了诉讼，被告张涛与被告王全红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 周风岐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告运输费11190元；2判由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年被告张涛承包环县小南沟乡蓄水池修建工程，被告王全红为工程负责人。同年7月份，被告王全红以被告张涛名义找到原告，经口头协商一致，双方约定由原告用其自有的牌号为甘M×××××号四桥车为被告王全红负责的工地拉运工程所需石料，并口头约定运输费按车结算。协议达成后，原告自2019年7月份至10月份为被告工地拉运石料共计22380元。拉运过程中，由于工程紧张，被告王全红以被告张涛名义承诺运输费于工程结束后一次性付清。工程结束后，被告王全红以暂时无钱支付为由向原告出具欠条两张。欠条出具后，经原告催要，被告张涛于2020年1月23日通过银行转账的方式向原告支付11190元，剩余11190元二被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张涛未答辩。 王全红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张涛、王全红对原告提交的欠条内容未提出异议。经本院审查，原告提交的欠条来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定如下案件事实：2019年，被告张涛承包位于环县小南沟乡境内的蓄水池建造工程，并委托被告王全红负责施工。同年7月份，原告与被告王全红口头协商一致，约定由原告用其自有的四桥车向前述工程拉运石料，并约定运输费于工程结束后一次性付清。协议达成后，自2019年7月份至10月份，原告按约定为前述工程拉运石料。工程结束后，被告王全红就短欠的部分运输费向原告出具欠条两张。欠条出具后，经原告催要，被告张涛于2020年1月23日通过银行转账的方式向原告支付运输费11190元，剩余运输费11190元二被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告张涛和被告王全红送达了诉状副本等法律文书，二被告对原告陈述的案件事实及所提交的证据未提出异议。 本院认为，原告与被告王全红经协商口头达成运输合同，该合同意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告按约定履行了拉运石料义务，被告张涛未按约定及时全额支付运输费，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告张涛委托被告王全红为其承建的工程负责施工，其与被告王全红之间形成委托合同关系，被告王全红因该工程施工需要与原告口头达成运输合同的权利义务应由被告张涛享受和承担。 综上所述，对原告要求被告张涛支付剩余运输费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张涛于本判决生效后十五日内支付原告周风岐剩余运输费11190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周风岐的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4870号原告：龙跃红，男，1966年6月24日出生，汉族，住辉县。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡市辉县分公司，营业场所：辉县市西环路55号。负责人：许朋，总经理。委托诉讼代理人：段洪亮，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭森，河南诚友律师事务所律师。原告龙跃红与被告中国移动通信集团河南有限公司新乡市辉县分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙跃红，被告移动公司委托诉讼代理人段洪亮、谭森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙跃红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令移动公司赔偿因其侵权给原告造成的误工费、财产损失等共计30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告因安装架线需要，在原告不知情的情况下，私自将其公司的通信线杆埋在原告的承包地上（地块代码：4107822052040600093），地点位于赵固乡××村。后原告知道后多次找移动公司协商该事宜，移动公司是一直以各种理由推脱，因移动公司的侵权行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求。被告移动公司辩称，原告要求移动公司赔偿其误工费和财产损失没有事实根据和法律规定。案经审理查明：移动公司未经原告同意在其承包地上树立通信电线杆，原告向辉县市人民法院提起诉讼，要求移动公司移除通信电线杆，本院作出（2020）豫0782民初3572号民事判决书，判决移动公司移除通信线杆，判决生效后，移动公司移除了通信线杆，原告以移动公司为其造成经济损失为由提起财产损害诉讼。审理中，原告仅陈述了为此事误工5个月，减少25000元左右收入，伐树的收入减少。以上事实有原告提交的（2020）豫0782民初3572号民事判决书，移动公司提交（2020）豫0782民初3572号民事判决书、照片等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求所依据的误工损失、财产损失负有举证责任，但是原告仅陈述其损失，没有提供相关证据证明其损失的事实，移动公司也不认可，故原告的诉讼请求没有事实根据，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙跃红的诉讼请求。案件受理费275元，由原告龙跃红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年十一月二十日书记员  范玉芝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6823号原告:亳州市建安建材有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。统一社会信用代码:91341600556312317H。法定代表人:潘宁,系该公司总经理。委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所执业律师。被告:江苏兴港建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区(杨舍镇国泰路北路**)。统一社会信用代码:91320582142128480D。法定代表人:陈仁元,系该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所执业律师。被告:亳州苏商置业有限公司。。住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街**统一社会信用代码:91341600567507929L。法定代表人:林鹏飞,系该公司执行董事。原告亳州市建安建材有限责任公司与被告江苏兴港建设集团有限公司、亳州苏商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。诉讼期间，原告亳州市建安建材有限责任公司将诉讼标的变更为10000元，并于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市建安建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市建安建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市建安建材有限责任公司负担。审 判 长  吴加付人民陪审员  张会芬人民陪审员  贾秀敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王贝贝
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2384号 原告：四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市人民北路东侧（瑞景苑1-101），统一社会信用代码：9136048107903558XF。 法定代表人：胡远猛，总经理。 委托代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。 被告：杨泽贵，男，1964年11月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告杨泽贵物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  陈立国 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘坤林
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1462号 原告：山西益智建设工程集团有限公司。 法定代表人：张建兵，任总经理。 委托诉讼代理人：刘丽平，女，1975年6月15日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。 被告：山西万泰水泥有限公司。 法定代表人：褚秀楼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨志东，男，1974年4月26日生，汉族，现住山西省交城县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：段全湖，男，1976年8月29日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区，系该公司员工。 原告山西益智建设工程集团有限公司诉被告山西万泰水泥有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告山西益智建设工程集团有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西益智建设工程集团有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西益智建设工程集团有限公司撤诉。 本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告山西益智建设工程集团有限公司负担。 审判长 李如明审判员赵志强审判员李秀英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李               芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3199号 申请执行人：杨江**，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址：湖南省新宁县。 被执行人：天行健(深圳)汽车电子有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：施立武。 申请执行人杨江**与被执行人天行健(深圳)汽车电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1039号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币28883元，本院依法受理，以（2019）粤0306执18395号立案执行。在首次执行过程中，本院依法向被执行人天行健(深圳)汽车电子有限公司送达了执行文书，并且依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，但皆未查到被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，本院于2020年3月4日裁定终结本次执行程序。后申请执行人杨江**向本院申请恢复执行，恢复的案号为（2020）粤0306执恢3199号。 现申请执行人杨江**向本院确认已收到被执行人天行健(深圳)汽车电子有限公司向其转账支付的执行款人民币28883元，本案执行费人民币333元被执行人已缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1039号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1039号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯港宁
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审50号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，该局局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：邳州市宿羊山镇某某村村民委员会，住所地邳州市宿羊山镇。 法定代表人：李某某，该村村委会主任。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]47号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理合法用地手续，擅自于2018年8月起，非法占用邳州市宿羊山镇宋庄村宋东组东至道路、西至空地、南至空地、北至汪塘的集体土地建设卫生室，占地总面积为0.32亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于8月15日、8月17日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并当日送达被执行人，但其未停止上述违法行为。申请人同时于8月15日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并同日送达被执行人，但其仍未改正违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于2019年6月13日作出邳自然资规监听告[2019]第47号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人随后于6月17日制作抄告单，当日向邳州市宿羊山镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为并未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于6月19日作出邳自然资规监[2019]47号行政处罚决定书，6月20日送达被执行人：被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；同时责令被执行人退还非法占用的0.32亩土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于7月17日作出邳自然资规监2019-47号履行行政处罚决定催告书，7月19日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，被执行人已将涉案违法建筑作为卫生室使用。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]47号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但因涉案建筑系公益设施，违法建设成因复杂，而且已作为卫生室使用至今，在申请执行人未与当地党委政府充分沟通，拿出妥善协调解决方案之前，本案暂不宜实施强制拆除，申请执行人的强制执行申请暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]47号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3659号之一 申请人:原增力,男,汉族,生于1963年4月30日,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:王昆岩,男,汉族,生于1941号5月27日,住四川省德阳市旌阳区。 申请人原增力与被申请人王昆岩侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人原增力向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王昆岩依据（2019）川0603民初862号民事调解书确认的在申请人原增力处应收债权178845.00元予以冻结。申请人原增力自愿用其名下位于德阳市区××街××号××幢××号房屋［产权证号:德阳市房权证市区字第0××6号］为本次财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人原增力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定裁定如下： 一、冻结被申请人王昆岩依据(2019)川0603民初862号民事调解书确认的在申请人原增力处应收债权178845.00元； 二、查封原增力名下位于德阳市区××街××号××幢××号房屋［产权证号:德阳市房权证市区字第0××6号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1414元，由申请人原增力先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1511号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市街，张百思。被执行人：田立中，男性，1973年12月28日出生，富锦市。被执行人：郄小洪，女性，1973年12月19日出生，富锦市。被执行人：尹广军，男性，1967年09月20日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2951号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人田立中、郄小洪、尹广军借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 玮
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2106号之二 申请执行人：刘欢，女，1991年6月8日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人：柴智鑫，男，1976年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人刘欢与被执行人柴智鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初1492号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行，执行过程中，查询到柴智鑫名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的中华牌及车牌号为鄂Ｆ×××××的风神牌小轿车两辆，已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法实际扣押。通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人柴智鑫名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人柴智鑫有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人柴智鑫纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马进合
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2096号 原告：河北宝盛耐火保温材料有限公司。住所地：河间市尊祖庄镇李张各村。统一社会信用代码：91130984663663753P。 法定代表人：范风苓，经理。 委托代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：付栓庄，男，1966年3月1日出生，汉族，住河间市。 原告河北宝盛耐火保温材料有限公司与被告付栓庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北宝盛耐火保温材料有限公司的委托代理人刘东伟到庭参加诉讼，被告付栓庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北宝盛耐火保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款27000元及利息。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的保温材料，价值27000元，未给付货款并出具欠据，经原告催要，被告拖欠至今未偿还，请求依法判决。 被告付栓庄未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交以下证据：欠条一张，时间为 2014年2月3日，证实欠款数额为27000元。本庭认为上述证据真实有效，对其证明效力予以确认。 被告付栓庄未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的保温材料，价值27000元，未给付货款，2014年2月3日被告付栓庄向原告河北宝盛耐火保温材料有限公司出具欠条一张，后经原告催要，被告付栓庄至今未偿还。 本院认为，被告付栓庄购买原告河北宝盛耐火保温材料有限公司货物，欠货款27000元，事实清楚，证据充分，被告付栓庄应予偿还。关于原告要求被告负担利息，因其未提交充分的证据证实，不予支持。被告付栓庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付栓庄偿还原告河北宝盛耐火保温材料有限公司货款27000元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告河北宝盛耐火保温材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费238元，由被告付栓庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  冯 波 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  史晨颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初17501号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：齐俊才，男，1966年1月24日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：营口道道宽物流有限公司，住所，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河路北-运河路东锦山秀城**楼****社会信用代码91210804MA0QF8LH70。法定代表人：王吉祥。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈抚新区支公司，住所地辽，住所地辽宁省沈抚新区中兴街2.**）**-M7，统一社会信用代码91211500MAOYE35K8N。负责人：韩冰。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告齐俊才、营口道道宽物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈抚新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2502号之一申请执行人:成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:孙少祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人成方依据本院作出的（2019）苏0924民初4342号民事判决书，申请执行被执行人孙少祥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定孙少祥于判决生效后十日内，向成方偿还借款本金24000元，并承担从2019年7月10日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月27进行财产查询，查明被执行人孙少祥银行少量存款已被冻结，被执行人孙少祥名下无房产；被执行人孙少祥名下车辆已被本院查封，因该车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4342号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王胜东
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初142号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人陈国利，男，1973年6月3日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地：密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2020年6月3日因无证驾驶未年检的机动车被密山市公安局决定处以行政拘留七日。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2020年11月26日因犯危险驾驶罪被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈国利犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉，被告人陈国利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日20时20分许，被告人陈国利酒后无证驾驶黑Ｇ×××**号长安牌小型普通客车，行驶至密山市世纪花园小区门口停车后被群众举报。经鉴定，被告人陈国利血液中乙醇含量结果为129.89093毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人陈国利于2020年5月2日在密山市被依法传唤到案。上述事实，被告人陈国利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、网上比对说明、常住人口基本信息、正侧位照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精呼吸检测单；证人申某的证言；被告人陈国利的供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈国利无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚;被告人陈国利虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈国利犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵枫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢289号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：山西尧业建材销售有限公司（原为山西尧业煤化有限公司），住，住所地洪洞县万安镇杨家庄西定代表人：高龙生。被执行人：洪洞县海宏煤业有限公司，住，住所地洪洞县赵城镇南堡村定代表人：高黎。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人山西尧业建材销售有限公司（原为山西尧业煤化有限公司）、洪洞县海宏煤业有限公司借款合同纠纷一案中，山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人山西尧业建材销售有限公司（原为山西尧业煤化有限公司）于2020年11月29日签订《执行和解协议书》，协议约定：山西尧业建材销售有限公司（原为山西尧业煤化有限公司）将其位于万安镇杨家庄西的工业用地，国有土地证：洪国用2013第029号，面积16694平方米及机器设备（65项）、房屋及建筑物（12项）、构筑物（13项），抵顶被执行人山西尧业建材销售有限公司（原为山西尧业煤化有限公司）在申请人处的借款本金1327.29万元,剩余本息由被执行人继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 铁
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢383号李涛（被执行人）：李涛罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,000.00元。本院已于2020年11月9日将该款上缴国库。本院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0281刑初252号刑事判决书中李涛罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6763号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于林，男，1982年11月2日出生，满族，住辽宁省丹东市凤城市。 委托诉讼代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄桃李食品有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区扬子路**。统一社会信用代码：91130182721694647C。 法定代表人：吴学群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文肖，女，1990年11月13日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：郭鹏硕，河北天嘉律师事务所律师。 再审申请人于林因与被申请人石家庄桃李食品有限公司（以下简称桃李公司）竞业限制纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于林申请再审称，（一）于林在桃李公司工作时，工作部门为营销部门，工作岗位为销售经理，所负责的工作仅是销售产品，根本无法接触桃李公司的商业机密。桃李公司所称的物流、销售信息以及中短保产业操作信息也并非商业机密，于林与桃李公司所签订的竞业限制本身就是无效的，严重损害了于林作为劳动者的合法权益。（二）二审法院认定涉案协议第六条竞业限制补偿条款属于可撤销条款，于林未在离职后一年内行使撤销权，超出法定诉讼时效，撤销权归于消灭，该认定存在两个重要问题。1．就诉讼时效问题，桃李公司自始至终从未提出过超出诉讼时效的抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，二审法院在桃李公司没有提出诉讼时效抗辩的前提下，认定于林超出诉讼时效，不支持于林的撤销主张，违反法律规定；2．依据合同法第五十五条之规定，撤销权诉讼时效的起始时间为当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内。于林在签订涉案协议时，是不可能知道涉案协议竞业限制条款属于可撤销条款，涉案协议系于林被起诉后咨询相关专业法律人士才得知涉案条款可以撤销，并且在本案一审、二审中于林也多次主张撤销，故本案撤销权的诉讼时效为于林知道自己被起诉之后咨询专业法律人士时开始计算。（三）因桃李公司的显失公平条款，导致于林在离职后一直没有收入来源，于林的再就业行为在法律意识淡薄的劳动者认为本身就是对竞业限制协议的一种抗议、撤销。于林在此期间未明确行使撤销权只是因为其法律意识淡薄，不知道这种显失公平的条款可以撤销以及如何撤销，否则于林也不会能撤销不撤销而去承担巨大的违约责任。综上，于林依法申请再审。 桃李公司提交意见称，于林的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规范目的和立法主旨，在约定竞业限制的前提下，经济补偿金就自动成为合同的条款，无需当事人约定；在此意义上，也可以说，在当事人约定竞业限制条款的前提下，经济补偿金的给付具有强制性。也即无论当事人是否约定经济补偿金，都应当理解为竞业限制条款包含有经济补偿金的内容。故此，对于案涉《保密与竞业禁止协议》第六条的约定，不宜认定为无效条款。《中华人民共和国劳动合同法》等法律对劳动合同及其相关条款的效力，并未有可撤销的规定，故此亦不宜认定为可撤销条款。虽然案涉《保密与竞业禁止协议》第六条的约定与《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定相悖，但在于林并未请求解除竞业限制约定的情况下，一、二审法院对桃李公司的相关主张予以支持，并无不当。综上，于林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于林的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李海静
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1389号之一申请执行人：金岩喊，男，傣族，1983年10月05日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行金岩喊与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人金岩喊于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款3368.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币3368.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币3368.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15368号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘连双，男，汉族，1982年08月10日出生，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘连双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告刘连双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘连双于2018年5月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘连双偿还原告借款本金102,279.56元、利息（含罚息、复利）1,585.66元，合计103,865.22元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘连双赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告刘连双承担本案全部诉讼费用。被告刘连双经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘连双签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：280,000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月24日起至2021年5月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告刘连双尚拖欠贷款本金84,930.99元、利息（含罚息、复利）1,433.7元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘连双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘连双签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘连双未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告刘连双之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告刘连双偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张建波于2018年5月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘连双于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金84,930.99元、利息（含罚息、复利）1,433.7元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘连双于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,417元，减半收取1,208.5元、保全费1,039元，均由被告刘连双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9131号原告：李金友，男,1964年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。委托诉讼代理人：赵剑锋，该公司员工。原告李金友诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金友的委托诉讼代理人周杰到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人赵剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金友诉称，2017年12月20日，米东明驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿文祥路由南向北行驶时，将行人李金友撞倒后拖行至文祥路××××交叉口，造成李金友受伤、车辆受损的交通事故发生，肇事后米东明弃车逃逸。经驻马店市交通管理支队事故处理大队认定，米东明负事故的全部责任，李金友无事故责任。豫Ｑ×××**号车辆实际车主是宋晶晶，该车在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计122000元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，该案件我司并未收到车主的报案，具体事故情况不清楚，在保险期间内排除酒驾、换驾、逃逸等各种免责情形外，我司只承担合法合理的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,2017年12月20日，米东明驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿文祥路由南向北行驶时，将行人李金友撞倒后拖行至文祥路××××交叉口，造成李金友受伤、车辆受损的交通事故发生，肇事后米东明弃车逃逸。经驻马店市交通管理支队事故处理大队认定，米东明负事故的全部责任，李金友无事故责任。事故发生后，李金友被送至驻马店市中心医院进行治疗，住院52天，支出医疗费74710.33元，其中道路救助基金垫付18953.53元，米东明垫付23000元。后李金友委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定，2018年11月9日，该鉴定所作出驻申正司鉴所[2018]临鉴字第1738号鉴定意见书，认定李金友的伤残等级为十级；后期医疗费用约需42000元；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。支出鉴定检查费1900元。米东明无驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为宋晶晶，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。米东明在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告李金友各项损失计算如下：医疗费按票据扣除道路救助基金垫付的费用计算为55756.8元，后续医疗费用按鉴定结论认定为42000元，住院伙食补助费计算为2600元（50元×52天），营养费根据住院天数按20元/天计算为1040元（20元×52天），以上损失共计101396.8元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。护理费按居民服务业标准计算为11262.82元（45677元/年÷365天×90天），误工费参照农林牧渔业标准和鉴定结论误工期为180日计算为21853.5元（44314元/年÷365天×180天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时李金友已满54周岁，其残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，交通费按住院天数计算为1040元（20元×52天），鉴定费按票据计算为1900元，原告以上损失共计109458.26元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告109458.26元。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计119458.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告李金友赔偿款119458.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月四日书记员  马 婧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3195号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：冯广旭，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告冯广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 奥
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7240号原告：门玉娟，女，1993年7月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告门玉娟与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。门玉娟委托诉讼代理人杨东方，保险公司委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿门玉娟车辆损失19600元；2.本案诉讼费由保险公司负担。庭审中，门玉娟变更诉讼请求：1.判令保险公司赔偿门玉娟各项损失20600元（车辆损失19600元，施救费1000元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2020年4月8日21时48分许,在天津市宝坻区××街，门玉娟驾驶冀Ｂ6××**号小型轿车自东向西行驶右侧超车时车左侧与自东向西行驶右转的刘月驾驶的津Ｃ2××**号大型普通客车右前碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，门玉娟承担事故全部责任，刘月不承担事故责任。保险公司承保了门玉娟冀Ｂ6××**号车辆的商业险，其应按保险合同约定赔偿门玉娟合理损失，故提起诉讼。门玉娟对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单，以及诉前本院委托鉴定机构所作鉴定报告（以下称鉴定报告），施救费、修理费发票等证据予以证实。保险公司辩称，门玉娟所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，对门玉娟所提供证据均无异议。车辆损失鉴定金额过高，施救费金额过高。要求扣除对方事故车辆交强险无责赔偿款100元。同意赔偿门玉娟合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日21时48分许,在天津市宝坻区××街，门玉娟驾驶冀Ｂ6××**号小型轿车自东向西行驶右侧超车时车左侧与自东向西行驶右转的刘月驾驶的津Ｃ2××**号大型普通客车右前碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，门玉娟承担事故全部责任，刘月不承担事故责任。诉前，根据保险公司提出的鉴定申请，本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ6××**号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆损失价值为19600元。因本次交通事故，门玉娟支出施救费1000元、修理费19600元，合计20600元。庭审中，门玉娟不同意扣除对方事故车辆交强险无责赔偿款100元。另查，冀Ｂ6××**号车辆所有权人为门玉娟，其为该车辆在保险公司投保了商业险（该车辆投保时尚未上牌照，发动机号为3162686，车架号为ＬＶＨＦＣ1665Ｋ6162637），投保人、被保险人为门玉娟，第一受益人为天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，保险期间为2019年4月12日17:00时至2020年4月12日24时。商业险中，包括机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为133900元。天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司出具声明，同意将本次事故产生的保险权益转让给门玉娟。本案中，保险公司未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，门玉娟与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，门玉娟驾驶自有的被保险车辆冀Ｂ6××**发生交通事故，被保险人为门玉娟，事故发生在保险期间，天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司同意将本次事故产生的保险权益转让给门玉娟，门玉娟享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司主张车辆损失鉴定金额过高，但其对鉴定报告无异议，且未提供相反证据，故本院对门玉娟车辆损失为19600元予以认定。门玉娟请求保险公司赔偿车辆损失19600元，本院予以支持。保险公司要求扣除对方事故车辆交强险无责赔偿款100元，无合同依据及法律依据，本院不予支持。施救费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，应纳入保险责任赔偿范围。保险公司主张施救费金额过高，根据门玉娟车辆的车型，施救距离，以及《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，本院酌定支持600元。以上，保险公司应赔偿门玉娟各项损失计20200元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿门玉娟各项损失20200元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）。二、驳回门玉娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由门玉娟负担3元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担142元(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十一月六日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4608-1号原告：包建仁，男，1944年3月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣华（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。被告：戈德桂，男，1951年7月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐建庆、张健（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。本院在审理原告包建仁与被告戈德桂农村土地承包合同纠纷一案中，因案情复杂，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年十一月一日书 记 员  陆文晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1766号原告：张清宇，男，1968年7月26日出生，汉族，齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司工作人员，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区回民组团**楼办公室，统一社会信用代码912302030528697446。法定代表人：翟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。原告张清宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26,062.7元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、伤残赔偿金61,890元、误工费723.71元、护理费21,481.2元、交通费137.2元、复印费16.5元、鉴定费4150元、精神损害赔偿金5000元，共计136,961.31元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告受被告雇佣做临时工，2020年1月16日被告安排原告在铁锋区南华小区B区大门口挂灯笼，在此过程中原告从高处坠落受伤，造成右根骨骨折。原告伤后无钱医治，于是被告以原告家属借款的方式垫付了30,000元治疗费，原告自行支付医疗费5,735.7元。原告共计住院两次，出院后要求被告给予赔偿，但被告要求经过法律途径解决，所以原告提起诉讼。本院经审查认为，此案审理过程中原、被告均称之前签过劳动合同，原告近两年多以来一直在被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司工作，工作内容及工资也无明显变化，虽然对于原劳动合同到期后是否由原告本人续签一事双方存在争议，但不影响原、被告之间存在劳动关系这一事实的认定，所以原、被告之间的争议应由其他机关处理，此案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告张清宇的起诉。案件受理费1321元，予以退还原告张清宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年十一月二十二日书记员  王 旭
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1189号原告：贺军，男，1981年10月22日生，汉族，重庆市潼南县人，家住重庆市潼南县，现住麻栗坡县。被告：朱礼云，男，1988年10月26日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。原告贺军与被告朱礼云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告贺军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，贺军申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贺军负担。审判员 杨 帆二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗贵金
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4517号 原告：淮北市浩友汽车租赁服务部，住所地安徽省淮北市濉溪路。 经营者：翟端端，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：段超静，女，该公司职工。 被告：代强，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市浩友汽车租赁服务部（以下简称浩友租赁部）与被告代强车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浩友租赁部的委托诉讼代理人段超静到庭参加诉讼，被告代强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩友租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令代强支付浩友租赁部租赁费用9.13万元及利息21912元（自2018年9月16日按月息2%暂计至2019年9月15日，最终计算至清偿之日）；2.诉讼费用及其他费用由代强承担。事实和理由：2017年4月20日，代强从浩友租赁部处租赁皖Ｆ×××××号小型轿车一辆，租金为220元／天，租期为10天。租赁期限届满后，代强与浩友租赁部协商继续租赁。2018年8月16日，代强向浩友租赁部出具欠条，共欠浩友租赁部租赁费9.13万元，浩友租赁部多次向代强催要均未果。综上，浩友租赁部与代强之间存在合法有效的租赁合同关系，代强拒不支付租赁费用的行为已侵犯浩友租赁部的合法权益，故特此诉讼，请予裁决。 代强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩友租赁部提交的租赁合同、欠条、承诺书2份、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，代强（承租方）与浩友租赁部（出租方）签订租赁合同，合同约定：代强从浩友租赁部处租赁皖Ｆ×××××号本田黑色汽车一辆，租金为220元／天，预付租金3000元，租车期限10天；承租方交保证金2000元，但是该保证金不得用于充抵租金，合同履行完毕后，承租方需预留2000元作为违章押金，30日后经出租方查询所租车辆在承租期间没有违章，违章押金应退还承租方；出租方有按时收取租金的权利，有权以承租方的押金和其他抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵压不足的，有继续索赔的权利；承租方应按合同约定交纳租金及其他费用；逾期交纳租金的，除计收租金外，每逾期一日按应交租金总额的2%交纳违约金；逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金等内容。同日，代强签署承诺书一份，承诺：本人承租的皖Ｆ×××××号车辆系浩友租赁部的租赁车辆，在承租期间，本人保证绝不抵押、转押、转卖、质押、留置、变卖、转借租赁车辆；如本人实施了上述行为，本人自愿承担一切刑事责任及其他法律责任。合同签订后，代强向浩友租赁部支付租金1000元、保证金2000元，代强自2017年4月20日起租赁使用案涉车辆，于2017年5月26日返还，并自2017年6月1日起再次租赁使用案涉车辆直至2018年8月16日。2018年8月16日，经结算，代强向浩友租赁部出具欠条一份，写明：今欠租车费9.13万元，本人承诺于2018年9月16日返还；如到期不还，按月息2分支付利息，并承担债权人实现债权的费用，如律师费、诉讼费、保全费、担保费等。出具欠条后，代强未再支付租金，浩友租赁部催要无果，于2020年5月13日诉至本院并进行了先行调解。 本院认为，浩友租赁部与代强签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代强在租赁期间届满后继续使用案涉车辆，浩友租赁部亦未提出异议，故租赁期限为不定期，租赁费用应以实际发生的为准。浩友租赁部作为出租人已经履行了提供租赁车辆的义务，代强作为承租人亦应承担支付租赁费的义务。代强出具欠条确认拖欠租赁费9.13万元并承诺于2018年9月16日返还，但代强未按约定期限付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。代强支付保证金2000元，浩友租赁部未返还，该款折抵租赁费，据此，代强尚欠租赁费8.93万元，故浩友租赁部要求代强支付租赁费8.93万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息问题。双方约定如代强未按约定期限支付租赁费，按月息2分支付利息。故浩友租赁部主张代强按照月利率2%的标准支付自逾期付款之日即2018年9月17日起计算至租赁费付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、代强于本判决生效后十五日内支付淮北市浩友汽车租赁服务部租赁费8.93万元及利息（自2018年9月17日起，按照月利率2%的标准计算至租赁费付清之日止）； 二、驳回淮北市浩友汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，由淮北市浩友汽车租赁服务部负担30元，代强负担1252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1794号申请执行人：杜小平，男，1963年11月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王进飞，男，1955年7月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王艳妍，女，1982年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周觅，男，1983年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏帝奥地产发展有限公司，统一社会信用代码91320612791072472C，住所地南通市开发区。法定代表人：王进飞。被执行人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138360850T，住所地南通市通州区。法定代表人：王进飞。本院在执行申请执行人杜小平与被执行人王进飞、王艳妍、周觅、江苏帝奥地产发展有限公司、江苏帝奥控股集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，南通市中级人民法院于2020年10月12日下发关于对涉王进飞、江苏帝奥控股集团股份有限公司及其关联公司作为执行当事人案件进行统一提级执行的通知，本院已于2020年11月5日将（2020）苏0684执1794号案件移送至南通市中级人民法院统一执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（十）项：第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；