wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6019号之二 原告：江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 负责人：堵建明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：赵伟。 被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区。 负责人：费洪刚。 原告江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司（以下简称天山公司无锡新区分公司）与被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、中铁建设集团有限公司华东分公司（以下简称中铁公司华东分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 天山公司无锡新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁公司、中铁公司华东分公司支付货款3976446.09元；2、判令中铁公司、中铁公司华东分公司支付违约金596466.91元，并按照月息2%的标准支付自2020年8月21日起至全部货款付清之日止的后续违约金；3、判令中铁公司、中铁无锡分公司共同承担本案律师费200000元。事实和理由：被告因承建“无锡宝能城B地块”项目工程需要，与原告约定由原告供应混凝土，并对混凝土价格、货款结算、违约责任进行了约定。后原告按约供应混凝土，截止2020年8月20日，被告结欠货款3976446.09元未付，违约金暂计至2020年8月20日为596466.91元。 中铁公司华东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁公司与天山公司无锡新区分公司间《商品混凝土买卖合同》第十二条约定：“供需双方同意，凡因本合同或与本合同有关的任何争议，均应提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。天山公司无锡新区分公司就案涉纠纷已向北京仲裁委员会提起仲裁。故本案应驳回天山公司无锡新区分公司的起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉人民法院。人民法院立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，中铁公司与天山公司无锡新区分公司之间《商品混凝土买卖合同》约定有仲裁条款，且天山公司无锡新区分公司就此向北京仲裁委员会提起仲裁。本案审理过程中，天山公司无锡新区分公司也向本院出具情况说明，同时申请法院驳回起诉。综上，本院受理本案后，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司的起诉。 财产保全费5000元（此款已由江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司预交），由江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  戴军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5350号 罪犯俄尔克布，男，1991年7月10日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年7月19日作出(2016)川0121刑初第312号刑事判决，以被告人俄尔克布犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年3月30日起至2022年3月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01刑更3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2021年7月29日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俄尔克布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币6000元、追缴违法所得均已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俄尔克布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯俄尔克布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2326号上诉人（原审被告）：丁志威，男，1967年11月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被上诉人（原审原告）：邱水权，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。上诉人丁志威因与被上诉人邱水权合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初232号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人丁志威交纳的二审案件受理费9550元，予以退还。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月十九日书记员  刘雄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7983号原告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张志超，该公司总经理。被告：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张社想，该公司经理。原告沈阳市双润房屋开发有限公司诉被告沈阳于洪城建综合开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告并未按照2015浑南民一初字第270号判决书中实际履行给付赔偿款，因此，原告无权要求被告按照该判决予以赔偿，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市双润房屋开发有限公司的起诉。案件受理费1883元于本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李长军人民陪审员  陈 颖人民陪审员  蔡 虹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张明明
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执382号 申请执行人：胡康红，女，1972年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县银枫圆食用菌有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：崔怀银。 本院立案执行的申请执行人胡康红与被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初605号民事判决书的内容。经胡康红申请，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的6000元，承担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司无上述财产可供执行。2020年8月27日，本院电话通知被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司法定代表人崔怀银到庭领取执行手续、缴纳执行款，但其人在外地未能到庭，本院通过微信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令限期执行。2020年10月16日，本院再次将被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司法定代表人崔怀银传唤到庭，询问执行情况，被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司法定代表人崔怀银承诺凑钱执行。被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司法定代表人崔怀银分别于2020年10月19日、10月20日、11月9日将本案执行款项6075元全部付清。2020年11月16日，申请执行人胡康红到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人胡康红申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人胡康红与被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1150号 案件来源：本院刑事审判庭移送。 被执行人：陈涛，男，1985年3月17日出生，汉族，住自贡市大安区。 本院受理执行陈涛罚金一案，被执行人陈涛应当缴纳罚金2000.00元，并退赔250元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人陈涛无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人陈涛无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2761号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈玮，女，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。被告：孙烈康，男，汉族，1978年1月6日出生，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告孙烈康供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案。审理过程中，因被告孙烈康已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费81.8元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月十二日书记员  滕红红
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初5309号                               当             事             人                       原告                       苏兆峰，男，1967年3月23日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市​。                               被告                       王盼，女，1983年12月29日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       请求判决王盼给付借款本金4万元及利息，利息按照年利率15%、从2020年6月1日至本金还清之日止，诉讼费由王盼负担。事实及理由：2019年，兰红刚、王盼从苏兆峰处借款4万元，期限从2019年5月31日至2020年5月31日止，年利息6000元，兰红刚、王盼给苏兆峰出具借条一张，借款到期后，兰红刚、王盼仅给付2020年5月31日前的利息6000元，故诉至法院。                               被             告             答             辩                       王盼辩称，对欠款金额无异议，但这是我和兰红刚两个人借的，不应由我自己承担偿还义务。                               查             明             事             实                       2019年6月16日，兰红刚和王盼给苏兆峰出具借条一份，内容为：今有兰红刚、王盼向苏兆峰借款4万元，借款期限1年，从2019年5月31日至2020年5月31日止。借款利息为6000元，到期本金和利息一次还清。                               判             决             理             由                       王盼在借款协议书的借款人处签字，认可涉诉借款，对涉诉借款4万元本金未提出异议，且认可未偿还借款本金，故对于苏兆峰要求王盼偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。虽庭审中王盼称涉诉借款系其与兰红刚的共同借款，应当由二人一起偿还，苏兆峰不应当向其一个人主张，但依据法律规定，涉诉债务为连带之债，每个债务人都有清偿全部债务的义务，债权人苏兆峰有权向任何一位债务人主张全部金额，如王盼偿还完毕后，可依据其与兰红刚的内部约定向其追偿。苏兆峰要求王盼按照年利率15%从2020年6月1日起偿还利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             王盼于本判决生效后五日内偿还苏兆峰借款本金4万元及利息，利息按照年利率15%从2020年6月1日计算至本金还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费800元，减半收取计400元，由王盼负担。                               告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年十一月十六日 书记员孙成名
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4236号之一 申请人：杨菲菲，女，1991年8月5日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：辛国军，男，1982年9月20日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人杨菲菲与被申请人辛国军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）冀0828民初4236号民事裁定书，对被申请人辛国军驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定地点。现因被申请人向本院缴纳一定数额的保证金，请求解除对冀Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。 经审查，本院认为，被申请人辛国军的申请符合法律规定，为减少车辆被扣押造成的损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人辛国军驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 审判员  窦永海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马天原
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1425民初4334号 原告：黄垂祯，男，1962年2月20日出生，汉族，住山东省齐河县城区 委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。 被告：吴**国，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省齐河县城区 原告黄垂祯诉被告吴**国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告黄垂祯委托诉讼代理人周涛和被告吴**国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄垂祯向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴**国支付欠付的工程款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，吴**国承包齐河县移动公司信号站工程，我为吴**国信号站的小楼的钢筋工程进行施工，施工方式为包清工，工程完工之后，吴**国一直拖欠我的人工费，后经双方对账，吴**国于2018年2月12日出具欠条一份，此后，吴**国一直没有给付，为此，诉至法院，请求判如所请。 吴**国辩称，黄垂祯主张欠款属实，但是我现在没有能力还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年期间，黄垂祯以包清工方式为吴**国承包的工程务工，2018年2月12日，经结算后，吴**国为黄垂祯出具5000元欠条，后该款一直未予偿还。 以上事实，由黄垂祯提交的欠条一份证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。黄垂祯针对其主张提交了欠条一份，吴**国对欠款事实认可，黄垂祯要求吴**国履行还款义务，本院予以支持。对于黄垂祯主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、吴**国于本判决生效后七日内给付黄垂祯欠款5000元； 二、驳回黄垂祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴**国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 石 建 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑莹莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12599号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈爱珍，女，1973年6月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：蔡万延，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈爱珍、蔡万延金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈爱珍、蔡万延的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告陈爱珍、蔡万延的起诉。案件受理费7996元，减半收取3998元，申请费2752元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初493号原告：迟春明，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：邓守和，男，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告迟春明与被告邓守和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟春明到庭参加诉讼，被告邓守和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迟春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款人民币43000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原、被告签订了《外墙保温和涂料粉刷工程施工合同》，双方约定被告将友谊县时代新城二期楼体外墙保温和涂料工程发包给原告，被告按合同约定给付了原告部分工程款，尚欠人民币43000.00元未付。上述工程款，经原告催要被告总是以种种理由予以推托，为此，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告邓守和未向本院提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交证据如下：证据一、外墙保温和涂料粉刷工程施工合同，原告用以证明：原告、被告约定的工程款是按照一个楼房的投影展开面积，门窗洞口不刨，每平方米按照120元，包括粉刷里面，工程施工了，原告、被告之间是口头协议的，承包总价没有。证据二、录音光盘及书面光盘整理内容一份，原告用以证明：因为被告欠原告5万块钱工程款，后期两人通过电话和解，和解到45000.00元，好几个月后被告给我转了2000.00元钱，还剩43000.00元，邓守和也同意给我43000.00元，后期我再打电话他就不接了。经审理查明：原告迟春明与被告邓守和于2016年6月12日签订关于友谊县时代新城二期工程第五工程处（55#-58#）的《外墙保温和涂料粉刷工程施工合同》一份，双方约定，承包单价为100mm厚的B2阻燃（含装饰造型）按粘贴苯板面积加门窗洞口面积，每平方米120.00元，付款方式为70%现金和30%房子抵账，合同没有明确总造价及结算方式，原告也没有提供工程完工验收报告等相关证据。本院认为，双方签订的合同中没有明确约定该工程总价款，也没有明确该工程的总体面积致使无法确定工程总价款，且原告提供的证据二录音中，没有明确总欠款数额以及剩余欠款的数额，原告提供的证据不足以证明其所要证明的事实。综上所述，原告要求被告给付工程款43000.00元的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告迟春明的诉讼请求。案件受理费437.50元，由原告迟春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐涔曦附本案适用法律条文：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1458号原告：郭盼盼，女，1989年11月12日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：奚星，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。被告：宋润珍，女，1988年9月26日出生，住南京市江北新区。原告郭盼盼与被告宋润珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告郭盼盼及其委托诉讼代理人奚星到庭参加诉讼，被告宋润珍经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款24547.5元、支付信用卡分期手续费2344元，并以24547.5元为基数按年利率6%自2020年4月29日起至实际归还之日止支付利息。被告宋润珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：微信记录一组、信用卡账单一组、情况说明一份，被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2020年3月至2020年5月，原告郭盼盼将其兴业银行卡号为62×××35的信用卡交给被告使用。2020年5月11日，双方通过微信聊天，被告明确表示欠原告24547.5元。嗣后，原告要求被告归还上述款项，双方产生纠纷，报警后经公安机关调解未果，原告诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告将信用卡交给被告使用，被告消费使用该信用卡未及时归还，由此产生的债权债务其性质应为原告向银行借款后出借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2015）18号）第十四条第（一）项的规定，应认定为无效。原告提供的微信记录可以证实被告尚欠原告信用消费款24547.5元，合法有据，本院予以支持。但因原告并未实际向被告出借资金，也未能提供证据证明信用卡分期的服务费系被告消费所致，故对其要求被告承担信用卡分期服务费及借款利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2015）18号）第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋润珍于本判决生效后十日内归还原告郭盼盼24547.5元。二、驳回原告郭盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由原、被告各负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年十一月二日书记员  盛 媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4014号上诉人（原审被告）：王西金，男，汉族，1967年7月15日生，户籍地河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘国强，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭玉丽，女，1985年9月24日生，汉族，住信阳市浉河区。系刘国强妻子。代理权限为特别授权。上诉人王西金因与被上诉人刘国强健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王西金及其委托诉讼代理人王西安，被上诉人刘国强委托诉讼代理人邹万宏、郭玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西金上诉请求：1、请求撤销一审（2020）豫1503民初2751号民事判决，依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗费认定有问题，被上诉人擅自转院扩大的费用不受保护，一审认可全部医疗费是错误的；2、鉴定没有委托，存在过度检查情形；误工费是不应该支持的，被上诉人没有提交停发工资证明，无法证明自身遭受的误工损失。刘国强辩称，医疗费是由医院正规收据为凭，不属于擅自转院治疗，是被上诉人被殴打后，工友打电话120，当时没有发现重大受伤，派出所询问后，被上诉人回家发现头晕后去圣德医院治疗，不能说就近没有交通费，一审处理适当。检查费是医生根据受伤部位进行的检查，伤情公安机关进行了委托鉴定，这个鉴定是要进行检查的。关于误工费，答辩人在工地是工长，一审我们提出了年薪十万元以上，但他不是在这个工地拿年薪的，是临时聘用的，出事后，他住院老板扣了五千元的工资，他现在已经离开工地。被上诉人作为工长是正常的管理，上诉人不服从管理，出手殴打被上诉人，导致被上诉人构成轻微伤，上诉人应当全额赔偿，一审判决公平公正，请求二审驳回上诉，维持原判。刘国强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费等11248元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告刘国强与被告王西金同在信阳市××山新区文博花苑工地工作。2020年4月9日14时30分左右，二人因施工中的事项发生争执，王西金将刘国强打伤。当天，刘国强入信阳市第一人民医院就诊，被诊断为“颅脑损伤I级，左额颞部软组织损伤”，花医疗费270元。同日，刘国强又转入河南圣德医院住院治疗，被诊断为“闭合性颅脑损伤轻型和脑震荡”，于4月15日出院，出院时医嘱建议休息半个月，花医疗费4069.77元。双方发生纠纷后，信阳市公安局羊山分局鉴定刘国强的损失为轻微伤，花鉴定费2501元。4月29日，信阳市公安局羊山分局对王西金作出行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。因赔偿问题未能协商一致，原告刘国强于2020年5月22日将被告王西金诉至法院，要求判令被告王西金赔偿医疗费4339.77元、鉴定检查费2501元、误工费3057.60元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费750.60元、交通费120元，共计11248.97元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案被告王西金在与原告刘国强因施工中的事项发生争执时，不能采取合理合法的方式解决争议，而是对原告进行殴打，致其受伤，侵害了原告的人身健康权，其行为已构成违法，应依法承担相应的侵权责任。被告辩称原告对侵害结果的发生也有责任，但并无证据证实，不予采信，其应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。根据原告举证，结合实际情况，原告的实际损失可以确定为王西金赔偿医疗费4339.77元、鉴定检查费2501元、误工费（住院6天+全休15天）×145.65元/天（2019年度建筑业平均工资标准）=3058.65元、住院伙食补助费6天×50元/天=300元、营养费6天×20元/天=120元、护理费6天×125.14元/天（2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准）=750.84元、交通费120元，共计11190.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王西金于判决生效之日起三日内赔偿原告刘国强损失11190.26元。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审判决认定刘国强的医疗费、鉴定检查费、误工费是否正确。经查，上诉人王西金在建筑工地工作过程与被上诉人刘国强发生纠纷并将刘国强打伤，王西金因此受到公安机关行政处罚，故王西金应当对刘国强的人身损害承担赔偿责任。刘国强经信阳市第一人民医院诊断，该院出具的诊断证明载明“处理意见：建议住院治疗”，故刘国强选择离家较近的河南圣德医院住院治疗，是其根据自身方便作出的选择，并不存在擅自转院扩大费用情形。刘国强的医疗费有信阳市第一人民医院和河南省圣德医院出具正式发票足以证明，一审认定医疗费数额正确，本院予以支持。伤情鉴定是由负责办案的公安机关委托，鉴定检查是必经程序，鉴定检查费是必然发生费用，故不存在过度检查情形，一审认定并支持鉴定检查费并无不当，本院予以支持。关于误工费问题，刘国保在河南圣德医院住院6天，出院医嘱载明“建议休息半个月”，共计误工21天，刘国强一审提交工作证明其为信阳建筑总公司测量员，一审认定其从事建筑行业，误工期21天，使用建筑行业平均工资标准计算误工费，有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王西金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王西金负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  张 伟审判员  彭 晨二〇二〇年十一月二十日法官助理张中尉书记员熊晓梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5579号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：李秀香，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：穆厚明，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇士猛，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司(以下简称涟水农商行)与被告李秀香、穆厚明、嵇士猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人姜伟，被告李秀香、嵇士猛到庭参加诉讼，被告穆厚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李秀香、穆厚明归还贷款本金80000元，利息和逾期利息26298.33元（利息算至2020年9月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计106298.33元。2、嵇士猛承担连带还款责任3、承担本案诉讼费。事实与理由:2018年3月20日，被告李秀香、穆厚明在原告处贷款80000元，由嵇士猛提供担保，期限自2019年3月29日至2020年3月28日，贷款年利率为11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，故诉至法院。审理中，原告涟水农商行将第一项诉讼请求变更为被告李秀香、穆厚明归还贷款本金80000元，利息和逾期利息9047.94元（利息算至2020年9月21日，以后的利息以80000元为基数按年利率15.876%计算），本息合计89047.94元。被告李秀香答辩称，拿贷款的时候，其和穆厚明正在陈集做工，陈震声称不关其事，只要其签字就行，后带其到原告处签字按手印。前面利息都是陈震在还，与其无关。其不同意还钱，而且年龄大了也没有能力还钱。被告嵇士猛答辩称，涉案代理利息已经结算到2019年12月份，之前的利息已全部还清。每次的利息都是其催李秀香还的。被告穆厚明未作答辩。原告为证明自己的主张举证如下：借款借据一份，最高额借款合同一份，最高额保证合同一份，送达地址确认书两份，被告李秀香、穆厚明身份证及户口簿复印件各一份，被告嵇士猛身份证复印件一份、贷款本金利息明细表一份。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告李秀香、穆厚明签订《最高额借款合同》。合同约定被告李秀香、穆厚明在2018年3月20日至2021年3月19日期间可向原告在80000元限额内贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。当日，原告与被告李秀香、穆厚明、嵇士猛签订最高额保证合同。合同约定被告嵇士猛为涉案贷款提供最高额保证，保证范围为主合同全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。该最高额保证合同还约定若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。2018年3月20日，被告李秀香、穆厚明、嵇士猛还为上述案涉借款合同及保证合同填写了送达地址确认书，各自提供相应送达地址并承诺送达地址变更其将及时通知原告且变更送达地址确认书，否则原告根据原地址发出的文件或进入诉讼程序以后，人民法院根据上述地址收到法律文书视为已送达。2019年3月29日，原告向被告李秀香账户发放贷款80000元；约定年利率11.34%，贷款到期日为2020年3月28日。截止2020年9月21日，被告李秀香、穆厚明结欠贷款本金80000元，利息、逾期罚息9047.94元，合计89047.94元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的最高额借款合同及其附件和最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。原告履行了发放贷款的义务，被告李秀香、穆厚明应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息，因被告李秀香、穆厚明未能按照合同约定偿还贷款本息，截止2020年9月21日，被告李秀香、穆厚明结欠贷款本金80000元，利息、逾期罚息9047.94元，合计89047.94元。原告与被告李秀香、穆厚明、嵇士猛签订了最高额保证合同，被告嵇士猛为被告李秀香、穆厚明的涉案贷款提供最高额保证，现被告李秀香、穆厚明未按合同约定履行还款义务，被告嵇士猛应依据最高额保证合同约定承担保证责任。被告穆厚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀香、穆厚明于本判决生效后二十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息及逾期利息合计89047.94元，并承担自2020年9月22日起以本金80000元为基数按年利率15.876%计算至实际还款之日止的利息及逾期利息。二、被告嵇士猛为被告李秀香、穆厚明本判决第一项还款义务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元减半收取1013元，由被告李秀香、穆厚明、嵇士猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；开户账号：62×××77）审 判 员 薛玉春二〇二〇年十一月十三日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9627号 原告：中国建设银行股份有限公司日照石臼支行，住所地日照市东港区黄海一路与海滨五路交汇处，统一社会信用代码91371102733695217N。 法定代表人：马洪娥，行长。 委托诉讼代理人:崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。 被告：张红，女，汉族，1974年8月19日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称“建行”至判决主文前）与被告张红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告张红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金50068.89元；2.判令被告向原告支付信用卡透支本金产生的利息和违约金共计18315.79元（计算至2020年6月30日）以及2020年6月30日之后产生的利息和违约金；3.案件受理费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××72。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。截止至2020年6月30日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金共计68384.68元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 案经送达，被告张红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月20日，被告张红向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并在《中国建行银行龙卡信用卡申请表》主卡申请人处签字确认。后经审批，原告向被告张红发放卡号为62×××72的信用卡一张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费，但其在使用过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，拖欠原告本金50068.89元，利息及违约金18315.79元，共计68384.68元。 本院认为，被告张红向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约及章程的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告按约定归还透支款本金50068.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、保全费的诉讼请求，被告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照分行欠款本金50068.89元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩 嘉
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1287号台前县公安局、朱永伟：台前县公安局与朱永伟公安行政非诉一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。被执行人朱永伟于2020年11月05日将该罚款交付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审28号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24665号 原告：青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：时风伦。 委托诉讼代理人:李亚，女，1990年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 委托诉讼代理人:李昆俞，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：肖淑英，女，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司诉被告肖淑英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理韩程程书记员张洪妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10378号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：雷建军，男，1976年7月24日出生户籍所在地湖北省黄冈市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与雷建军保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的16万元。通过法院财产调查系统对被执行人雷建军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人雷建军采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特55号申请人：信阳市红房子食品有限责任公司。住所地：河南省信阳市浉河区金牛物流产业聚集区富国路。法定代表人：韩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王杰，河南天宾律师事务所律师。申请人信阳市红房子食品有限责任公司因与被申请人张磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市红房子食品有限责任公司称，1、请求依法撤销浉河区劳动人事争议仲裁委员会浉劳人仲案字〔2020〕0102号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决所依据的事实不清。首先，申请人在被申请人入职时，双方就劳动合同的主要内容已经达成了一致性意见，因此被申请人辩称以劳动合同必要条款未明确约定为由未签劳动合同，与事实不符。其次，在被申请人入职时，申请人就已经告知了需要签订书面劳动合同并且需要督促区域内入职员工签订劳动合同的事实。申请人将书面劳动合同等所有书面入职资料全部交给被申请人之后，明确要求被申请人签订后返回给公司。并且，在被申请人入职拿到书面劳动合同后，申请人人资部通过QQ群书再次面通知各管理层人员必须督促新入职人员签订书面劳动以及不签订劳动合同构成失职并应承担责任，该信息被申请人也收到了。然而，被申请人却迟迟不签订劳动合同并且利用其区域经理身份隐瞒了未签订劳动合同的事实。最后，被申请人是故意不与申请人签订书面劳动合同，在申请人多次提醒并督促的情形下，被申请人仍然利用其区域经理的身份不签订劳动合同，其在主观上存在明显的不签订劳动合同的故意，且其在离职时也并不是以未签订劳动合同为离职原因，而在离职后却故意提起仲裁，恶意索取双倍工资，与劳动合同法的立法精神相违背，双倍工资的主张不应获得支持。综上，申请人已经尽到了合理的签订书面劳动合同的提醒和督促义务，仲裁委员会在没有查清上述事实的基础上，认定申请人在给新入职员工发放入职资料后，并未跟进监督落实双方劳动合同的签订存在过错，并裁决申请人承担过错，系认定事实不清。二、仲裁裁决的法律适用错误。《劳动合同法》中关于未签订书面劳动合同的规定，其立法目的是为了解决书面劳动合同签订率低，即用人单位不与劳动者签订书面劳动的情形，然而本案是申请人三令五申要求被申请人签订书面劳动合同，而被申请人却利用其职务身份故意不签订劳动合同，进而以此为由索取双倍工资，被申请人的行为严重违背了《劳动合同法》第三条中的诚实信用原则，应当对其主张不予支持。综上所述，浉河区劳动争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，愿贵院判如所请。张磊称，申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定，仲裁裁决适用法律正确，应当依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月5日，被申请人张磊入职申请人信阳市红房子食品有限责任公司工作，任职固始区域储备经理一职。2019年11月5日，三个月适用期期满后，双方因各种原因未签订书面劳动合同。2020年4月13日，张磊因个人发展原因申请离职，入职时间共计八个月，月平均工资3000元。后因双方发生劳动人事争议，张磊于2020年4月14日向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月24日，浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕0102号裁决：一、裁决被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同二倍工资12000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本局是仲裁裁决（仲裁终局适用)。信阳市红房子食品有限责任公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人信阳市红房子食品有限责任公司的申请理由经查：关于案涉仲裁程序是否合法的问题。当事人申请撤销仲裁裁决必须具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。本案中，浉河区劳动人事争议委员会于2020年8月14日受理后，依法组成仲裁庭，于2020年8月18日分别向信阳市红房子食品有限责任公司和张磊送达受理通知书、开庭通知书、组庭通知书等文书，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，因此仲裁裁决并不存在仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。故申请人关于仲裁裁决程序违法的申请理由本院不予采纳。由于信阳市红房子食品有限责任公司关于仲裁裁决所依据的事实不清、仲裁裁决适用法律错误、裁决书违反一裁终结的法定仲裁程序等申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，并非本案审理事项，故信阳市红房子食品有限责任公司的上述申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回信阳市红房子食品有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市红房子食品有限责任公司承担。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十一月十日法官助理马征程书记员李鸿杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1482号申请执行人肖祖兵，男，1962年6月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360826685969788J，住所：泰和县工业园区。法定代表人：莫小毛，系公司董事长。肖祖兵依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2667号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有车辆两辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人肖祖兵申请被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司借款本金100000元及利息，诉讼费1270元，执行费1419元。迄今未执行到位借款本金100000元及利息，诉讼费1270元，执行费1419元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年11月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月十一日书记员 : 彭 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30371号原告：广东新命运教育科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440606MA4UNXB4XE。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘焱，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。被告：朱秀武，男，汉族，1987年11月1日出生，住湖北省钟祥市**********8*，公民身份号码420********1016137。原告广东新命运教育科技有限公司诉被告朱秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告广东新命运教育科技有限公司的委托诉讼代理人刘焱及被告朱秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息47786.67元（利息以400000元为本金，按年利率16.8%自2019年12月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月28日）;2.判令被告承担本案律师费13000元、财产保全费500元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2019年11月15日签订《借款协议》，约定借款本金400000元，借款期限自2019年11月16日至2019年12月15日，借款利息为月利率2%，逾期还款期间按月利率3%计算利息，逐月付息，到期还本。原告于2019年11月16日将借款本金400000元转账给被告。但被告收到款项后未按约履行还款义务，仅于2019年12月16日偿还一期借款利息8000元。后经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。根据《借款协议》第四条的约定，如因被告逾期还款导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告承担。因此，原告有权要求被告承担原告为实现债权支付的合理费用。综上，原告认为，被告拒不偿还欠款的行为有违诚信原则，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱秀武答辩称，利率应按现在LPR的1.5倍计算，已归还的一期利息应予扣除，其他无异议。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告广东新命运教育科技有限公司的前称为佛山市新命运教育科技有限公司。2019年11月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金400000元，借款期限自2019年11月16日至2019年12月15日，借款利息为月利率2%，逾期月利率为3%，逐月付息，到期还本。协议还约定如因被告逾期还款导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告承担。2019年11月16日，原告通过其时任法定代表人刘长贵名下尾号为0576的中国建设银行账户分8笔（每笔50000元）向被告转款合计400000元。2019年12月16日，被告向刘长贵上述账户转款8000元，交易备注为“利息”，之后未再向原告还本付息。另查明，2020年8月6日，原告与广东卓领律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师所指派律师就本案纠纷之诉讼为原告提供法律服务，律师服务费为13000元（已支付）。还查明，本案诉讼中，原告向本院申请对被告价值461286.67元的财产采取保全措施，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查裁定予以准许。原告向担保人支付了保险费500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原、被告就借贷形成合意，并实际交付了出借款项，双方形成民间借贷法律关系。对于借款本金。被告向原告借款400000元，约定的还款期限届满未还，被告的行为构成违约，现原告起诉要求其返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。本案借贷行为发生在2019年11月，既约定了借期内利息（月息2%），也约定了逾期利息（月息3%），因被告逾期未偿还借款，则原告主张逾期利息有事实依据。但因本案受理于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正施行之后，约定的借期内利率和逾期利率均超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（即年利率4.2%）的四倍（折算年利率16.8%），违反该规定第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，则借期内利息和逾期利息均按年利率16.8%计算。被告实际支付利息为8000元，而计算借期内利息应为5600元，则视为支付了逾期利息2400元。即逾期利息以实欠本金为基数，按照年利率16.8%自2019年12月16日起计算至本金清偿之日止，所得数额扣减已支付的2400元为被告应支付的逾期利息金额。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款协议约定原告为主张本案债权而发生的律师费由被告承担，该约定合法有效。现原告为主张债权确聘请律师提供法律服务而支出律师服务费13000元，且该律师费金额在合理范围费，被告亦不持异议，则本院确认其属于因被告违约而致原告之损失，依约应由被告赔偿给原告。关于财产保全担保之保险费。原告提起本案诉讼后，为确保债权的实现，申请对被告的财产采取保全措施，为此支出保全担保保险费500元。鉴于原告的债权被依法确认，而该保险费属于主张债权支出的合理费用，由被告承担有合同依据，被告亦不持异议，故本院确定由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱秀武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东新命运教育科技有限公司返还借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠本金为基数，按照年利率16.8%的标准自2019年12月16日起计算至本金清偿日止，所得数额应扣减已支付的2400元）；二、被告朱秀武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东新命运教育科技有限公司赔偿律师费损失13000元；三、被告朱秀武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东新命运教育科技有限公司赔偿保全担保保险费损失500元；四、驳回原告广东新命运教育科技有限公司的其他诉讼请求。如被告朱秀武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4110元、财产保全申请费2826元，合计6936元，由被告朱秀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年十一月二十日书记员  区 恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保385号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜臣，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保393号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜臣名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2792号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：郭初，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告郭初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初241号   原告：何富强，男，1990年5月3日出生，住所地甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告何富强与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何富强的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何富强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬70 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的要求被告支付劳动报酬的数额由70 000元减少为55 000元。事实和理由：2014年7月至2016年10月期间，原告在被告处工作，岗位为操作工，劳动报酬为5000元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2016年10月原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月到2016年9月期间共计11个月的工资55 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额55 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，被告欠付原告何富强的工资数额为42 171.43元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的42 171.43元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告何富强，合同期限为3年，自2014年7月16日起至2017年7月15日止，试用期为3个月。原告从事生产操作岗位工作，合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原告于2016年10月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告的实发工资数额40 902.76元，原告提交的工资表中无2016年9月份以后的工资数额，2016年原告全勤情况下的月实发工资为4539.6元，2016年9月份全勤天数为20天，原告的出勤天数为10.5天。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、劳动合同书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年9月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬55 000元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告的实发工资数额为40 902.76元。 2016年原告全勤情况下的月实发工资为4539.6元，2016年9月份全勤天数为20天，原告的出勤天数为10.5天，本院认定原告2016年9月的工资数额为2383.29元，故本院认定被告欠付原告2015年11月至2016年9月的工资数额为 43 286.05元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何富强支付劳动报酬43 286.05元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日       书记员  张洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7315号原告：朱艳，女，1986年11月19日生，汉族，无业，住睢宁县。委托代理人：冯建伟、胡浩，江苏楚地律师事务所律师。被告：滕海伟，男，1978年11月17日生，汉族，个体，住江苏省响水县。原告朱艳与被告滕海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员兰莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳及委托代理人冯建伟、胡浩到庭参加诉讼，被告滕海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元及利息（利息计算：自起诉之日起以40000元为本金，按照贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，于2018年至2019年期间多次向原告借款，原告通过微信转账、ATM机存款等方式向被告转款共计42000元，后被告以物抵债2000元，下欠40000元经多次催要被告一直未偿还。现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告滕海伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，于2018年至2019年期间多次向原告借款，原告通过微信转账、ATM机存款等方式向被告转款共计42000元，后被告以物抵债2000元，下欠借款40000元。经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，原告朱艳与被告滕海伟之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起至实际履行之日止期间的资金占用损失，按照贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕海伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱艳偿还借款人民币40000元及逾期资金占用期间的损失（自2020年10月26日起，以40000元为本金，按贷款市场报价一年期利率计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1860号 原告：王兴宾，男，1990年3月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘晓云（王兴宾之妻），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王兴宾与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1861号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王兴宾委托诉讼代理人刘晓云、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告多支付的房款4,681.6元及利息2,000元，共计6,681.6元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告在被告处以3,080元每平方米的价格购买被告在富城庄园A区3幢楼2单元房屋一套。合同约定房屋建筑面积为99.35平方米，但实际房屋建筑面积为97.83平方米，与合同约定面积相差1.52平方米，误差为-1.53%。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第14条规定的处理原则及相关规定，面积误差比绝对值在3%以内，应按照合同约定的价格据实结算。故请求法院判令被告退还相应款项并支付利息。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，依照法律规定个人独资公司法定代表人死亡的，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示后，或继承完毕后再提起诉讼，本案不具备这一法定要件；2、被告公司并非不退还原告面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事项不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司已陆续办理退款手续，截止2020年9月26日已退还293户，原告在此时起诉，不仅不利于双方对此事情的妥善处理，还增加了诉累，浪费司法资源。因此，被告衷心希望原告能够撤回诉讼等待被告有序退款，以促双方有完美的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年10月18日，原告与被告签订商品房订购协议书约定原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园Ａ区购买第3号楼2单元2001号商品房一套，房屋面积为99.35平方米，单价为3080元／平方米，总价款为305998元；并约定本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为按揭付款，首付款95998元，贷款210000元。协议签订后，原告按约定履行了付款义务。（2018）曲阳县不动产权第××号不动产权证书载明权利人王兴宾、刘晓云，房屋坐落太行路653-1号富城庄园Ａ区3幢2单元2001号，房屋建筑面积97.83平方米。协议书约定的建筑面积比产权登记部门测算的实际建筑面积多1.52平方米，按协议约定价格3080元／平方米计算，协议约定房款比实际房款多4681.6元。上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、（2018）曲阳县不动产权第××号不动产权证书、河北增值税普通发票、中国农业银行定州分行借款凭证、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 庭审中原告称，因被告多收房款4,681.6元，按照原告在中国农业银行贷款利率及贷款年限计算，导致原告支付利息增加，故要求被告给付利息2,000元。对此，被告称双方在签订合同时，对有可能存在面积误差的处理方法进行了约定，明确了只返还房屋价款的差价，对利息应视为原告放弃，故对原告主张利息的请求应不予支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。根据协议约定，原告已履行了付款义务，而被告未按约定将多收取的房款4,681.6元返还原告。为此，原告要求被告返还房款4,681.6元，符合法律规定，依法予以支持。原告以被告多收取房款为由，要求被告支付利息2,000元，因协议约定房屋建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补，并未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王兴宾房款4,681.6元； 二、驳回原告王兴宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担18元，原告王兴宾负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王淑惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 悦
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1337-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 负责人：常全有。 委托诉讼代理人：张欣。 被执行人：张光凡，男，生于1967年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：冯乔英，女，生于1971年11月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与张光凡、冯乔英金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理后向张光凡、冯乔英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张光凡、冯乔英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张光凡、冯乔英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月三日 书记员 高            曼
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1964号原告：西安浐灞生态区华城模板经销部。地址：西安市灞桥区酒十路50号（北1）经营者：王德菊，女，1974年1月29日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人:王德斌（王德菊弟弟）,男,1980年12月17日出生,汉族，住郧西县，该模板经销部员工。委托诉讼代理人：邓开政，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：兰建波，男，1970年7月14日出生，汉族，住郧西县。原告西安浐灞生态区华城模板经销部诉被告兰建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安浐灞生态区华城模板经销部委托诉讼代理人王德斌、邓开政到庭参加了诉讼，被告兰建波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。西安浐灞生态区华城模板经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款207000元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告挂靠陕西省嘉祥劳务公司承包陕西省后卫寨安置小区14、15、16号楼工程，在施工过程中从原告处购买了建筑材料，扣除已经支付的款项外，还剩余207000元未支付，在此期间被告多次承诺还款，但至今没有支付剩余款项，为维护原告的合法权益，请判如所请。兰建波未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年被告挂靠陕西省嘉祥劳务公司承包陕西省后卫寨安置小区14、15、16号楼工程，在施工过程中被告分别于2014年4月3日、17日、20日、22日、23日、24日、26日、29日（两笔）、5月5日、8日、12日，和被告父亲兰绪省于2015年5月27日、被告处务工工人赵魁于2015年12月2日在原告处签字购买了金额共计1116580元的建筑模板。2015年5月21日被告向原告签注了结算单：尚欠原告689580元，双方协商同意其中20万元材料款从2015年2月25日至2015年6月25日，由被告承担利息捌仟元整。至今被告尚欠原告200000元未支付，原告索款无果，遂诉诸本院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2014年4月、5月、12月被告及其父亲和给被告务工工人赵魁经手分别从原告处购买建筑模板产生的债权债务关系及被告确认的利息8000元，合法有效。原告要求被告支付账面剩余货款207000元，与原告方当庭承认被告分两笔已付7000元未出具收据不符，本院仅支持剩余货款额为200000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰建波支付原告西安浐灞生态区华城模板经销部剩余货款200000元，另支付利息8000元，共计208000元。二、驳回原告西安浐灞生态区华城模板经销部其他诉讼请求。案件受理费减半收取2619元，由被告兰建波负担。上述执行事项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇二〇年十一月十七日书记员  韩小红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保451号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:常勇发，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保432号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人常勇发名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6365号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：马媛媛，女，1978年3月12日出生，汉族，住住广东省深圳市南山区。 关于中邮消费金融有限公司与马媛媛金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2167号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，马媛媛应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金116820.61元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月27日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告马媛媛在2019年3月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以116820.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因马媛媛未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2296元由被执行人马媛媛承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马媛媛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人马媛媛名下有号码号牌为粤×1汽车一辆和号码号牌为粤×2汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人马媛媛的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托广东省深圳市南山区人民法院调查被执行人马媛媛在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现马媛媛有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6365号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执853号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王清萍,男，汉族，1986年4月15日出生，住四川省三台县。 被执行人：曾利平，女，汉族，1966年8月3日出生，住四川省三台县。 中银消费金融有限公司申请执行王清萍、曾利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为45288.30元及利息。 执行中，本院依法向王清萍、曾利平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人王清萍、曾利平的银行存款、互联网银行存款，曾利平银行存款1236.4元已扣划至本院案款专户并发放；未查到王清萍、曾利平名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到王清萍、曾利平名下有房屋登记信息。通过调查绵阳市车管所，未查到王清萍、曾利平名下有车辆登记信息。本院至王清萍、曾利平的住所地进行现场调查，未查到王清萍、曾利平还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对王清萍、曾利平采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋以芬，女，1976年11月16日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹忠友，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沂源正开物流有限公司，住所地山东省沂源县南麻街道办事处东高庄村234省道旁。法定代表人：宋以芬，经理。再审申请人房义增因与被申请人宋以芬、邹忠友、沂源正开物流有限公司（以下简称正开物流公司）委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。房义增申请再审称，正开物流公司不应当收取房义增9000余元的挂靠费用，收取的19000元应全部用来购买车辆保险。19000元足够购买保额为100万至200万之间的商业三者险，正开物流公司仅为房义增购买保额30万元的商业三者险存在重大过错，加大了房义增的风险。正开物流公司只向房义增交付了交强险的保险卡，其他保险单据并没有交付给房义增，原审法院据此认定房义增存在过错证据不足，应当进一步查明剩余9486.5元现金的实际用途。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，首先，房义增与邹忠友口头约定由邹忠友为其车辆代买保险，但是双方并未明确约定车辆保险项目及保额，房义增也没有证据证明其明示要求邹忠友为其购买200万元保额的商业三者险，无法认定邹忠友代房义增购买机动车交通事故责任强制保险及30万元保额的商业三者险的行为构成违约或侵权。其次，根据舒城县交通事故认定书，房义增驾驶机动车在道路上行驶，观察疏忽，遇前车变道仍从左侧超车，未确保安全驾驶、文明驾驶是涉案事故发生的主要原因，房义增主张的损失与被申请人是否完成委托代买的保险不具有法律上的因果关系，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，房义增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房义增的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十一日法官助理解明雪书记员陈东娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16730号 原告：石祝信，男，1964年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 被告：陈伟明，男，1962年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告石祝信与被告陈伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告石祝信的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石祝信向本院提出诉讼请求：判令陈伟明支付沙石款131270元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：石祝信为陈伟明承建的工地运送沙石，陈伟明尚欠131270元沙石款未付，并分别于2020年3月16日、2020年7月16日出具两份凭证。石祝信多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。 陈伟明未作答辩。 石祝信围绕诉讼请求向本院提交证明、结算单各一份。上述证据经庭审出示，陈伟明未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2020年3月16日，陈伟霞出具证明一份，载明至2020年3月16日，除军凯（7650）外，其余所有工地尚欠沙石款122500元，陈伟霞作为经办人签字，后陈伟明在下方签字确认。2020年6月6日，陈伟霞出具结算单一份，载明勇泰到2020年6月6日止，应付石祝信8770元。陈伟明于2020年7月16日在该结算单下方载明“请付总先付，在工程款中扣，送货单作废”。 本院认为，石祝信与陈伟明之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈伟明尚欠石祝信货款131270元，事实清楚，证据充分，应予认定。现石祝信要求陈伟明支付货款131270元及自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。陈伟明虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟明应支付石祝信货款131270元，并支付该款自2020年11月5日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，财产保全费1220元，共计2682.5元，由陈伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 应冰洁 ?
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6121号原告：陆寿海，男，1982年10月2日出生，汉族，江苏省住射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地在湖北省武汉市江汉区沿江**购物中心********。负责人：曾敏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。本院在审理原告陆寿海与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险合同纠纷一案中，2020年11月30日，原告陆寿海向本院申请撤诉。本院认为，原告陆寿海申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆寿海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆寿海负担。审 判 员 陈以奎二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1133号之一 申请执行人：武汉三环顺峰物资有限公司，住所地：武汉市洪山区乔木湾特**。 法定代表人：彭峰，该公司总经理。 被执行人：武汉威泰建设集团有限公司，住，住所地：武汉市硚口区长丰街长升路****楼****/div> 法定代表人：林小雄。 被执行人：韩凯桥，男,1976年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人武汉三环顺峰物资有限公司与被执行人武汉威泰建设集团有限公司、韩凯桥借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆等财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.根据申请人提供的线索，本院已向安徽省宿州市中级人民法院送达协助执行通知书，扣留了被执行人威泰公司在该院的案款，因前序有三个案件已经冻结，故需等待前序案件确定执行款项后本院才能提取。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂01民终6970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 攀
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4100号被执行人：张胜利，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区。关于张胜利罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初311号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，并委托当地法院查询被执行人名下的财产线索，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初311号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月十九日书记员  李若冰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2239号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地：广州市白云区*************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：黄海雄，男，汉族，1979年3月18日出生，住址：云浮市云城区********，公民身份号码：440************030。被告：杜文仪，女，汉族，1980年5月9日出生，住址：云浮市云城区********，公民身份号码：440************520。原告广州东康物业服务有限公司诉被告黄海雄、杜文仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，2020年11月12日，原告广州东康物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州东康物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费82.07元（原告已预交），由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  曹帼斐二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雅欣附本裁定相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初153号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人朱某某，男，1990年出生，汉族，大学本科，从事POS机销售、安装、维护工作，户籍所在地陕西省西安市，居住山西省霍州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月24日被新绛县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日经新绛县人民检察院批准，同日被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   辩护人韩卫东，山西府东律师事务所律师。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员曾琰出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人韩卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月份，被告人朱某某在QQ上和同学刘某某（待查）闲聊，聊天时告知刘某某自己可以办下银行卡。数日后，有一个昵称为“财团负责人”的QQ号加被告人朱某某QQ好友，提出购买银行卡，后双方商定每张银行卡每月1000元。   2019年10月底，被告人朱某某将用荀某和朱某身份证办理的银行卡、U盾、手机卡出售给“财团负责人”，通过邮政邮寄到云南省西双版纳州勐腊县勐腊镇曼炸村小龙国际物流有限公司。对方向被告人朱某某支付1万余元。   2019年12月底，被告人朱某某将用李某、张某1、毛某、郭某某、闫某身份证办理的银行卡、U盾、手机卡出售给“财团负责人”，通过邮政快递邮寄到云南省西双版纳州东盟超市，对方向被告人朱某某使用的张某1中国银行卡转入3万元。   2020年5月1日左右，被告人朱某某将用成某某身份证办理的银行卡、U盾、手机卡出售给一个QQ好友，被告人朱某某将成某某的银行卡套件放到山西省霍州市李曹镇韵达快递店，随后该套件被刘某1（待查）取走。对方向被告人朱某某使用的张某1中国银行卡转入6000元。   2020年6月23日，被告人朱某某在山西省霍州市路边被新绛县公安局民警抓获。   公诉机关提交了1.物证：手机2部、银行卡6张、电话卡2张、U盾1个、动态口令卡1个；2.书证：被告人微信、QQ、支付宝截图，涉案银行卡交易明细等；3.被告人的供述和辩解：被告人朱某某的供述与辩解；4.被害人陈述：被害人张某2的陈述；5.证人证言：证人张某1、荀某、郭某、徐某、毛某、朱某、闫某、李某的证言；6.辨认、勘验、搜查笔录：被告人朱某某的辨认笔录、证人张某1、李某、闫某的辨认笔录、手机勘验笔录、对被告人住处搜查笔录及扣押清单等证据证实。   公诉机关认为，被告人朱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人朱某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。   被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议；辩护人认为被告人有自首的行为，公诉机关量刑建议没有考虑被告人自首和积极退赃的情节，建议对被告人判处有期徒刑六至八个月。   经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，庭审后，被告人朱某某家属主动退赃46000元。   本院认为，被告人朱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故对辩护人认为被告人构成自首的辩护意见不予采纳；被告人朱某某认罪认罚，庭审后其家属能够积极退赃，可从宽处罚。将扣押在案的被告人朱某某的作案工具手机2部、银行卡6张、电话卡2张、U盾1个、动态口令卡1个依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。）   二、将扣押在案的被告人朱某某的作案工具手机2部、银行卡6张、电话卡2张、U盾1个、动态口令卡1个依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄艳     二〇二〇年十一月二十日   书记员 卫晶
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地：邻水县鼎屏镇乌龟碑街**。 统一社会信用代码：915116239108207029。 法定代表人：杨均，该行行长。 被执行人：吕玉兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行与吕玉兰保证合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2018）川1623民初2135号民事判决书所确定的“被告吕玉兰对主债务人陈中勤提供物的担保以外的债务承担连带偿还责任。以上物的担保以外的债务是指主债务人陈中勤下欠原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行借款本金32816.75元及利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，发现被执行人吕玉兰现于四川省女子监狱服刑，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜 嘉