天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2195号原告：刘月香，女，1984年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘芳，女，1984年10月22日出生，蒙古族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。第三人：天津绿色坐标国际贸易有限公司（统一社会信用代码9112010330040025XR），住所地天津市河**紫金北里**地下室。法定代表人：蔡巍，经理。原告刘月香与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院追加天津绿色坐标国际贸易有限公司（以下简称绿色坐标公司）作为第三人参加诉讼。原告刘月香，被告刘芳及其委托代理人潘文亮，第三人绿色坐标公司的法定代表人蔡巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月香向本院提出诉讼请求:1.判令刘芳支付刘月香货款174765元及利息损失119.29元；2.本案的诉讼费用由刘芳承担。诉讼过程中，刘月香将诉请的货款金额变更为171765元。放弃对利息损失119.29元的主张。事实和理由：2020年2月4日，刘月香通过刘芳的朋友圈得知其正在代理销售口罩。刘月香向刘芳汇款214815元，刘芳未能如期交货，后仅退还部分货款，故刘月香起诉至法院。刘芳辩称，双方系委托合同关系。刘月香与绿色坐标公司存在买卖合同关系。绿色坐标公司述称，绿色坐标公司与刘芳不存在买卖合同关系，所以刘芳将货卖予他人与绿色坐标公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：刘月香认为与刘芳存在买卖合同关系，并提交如下证据：刘月香与刘芳的微信聊天截图。刘芳认为其与刘月香系委托合同关系，并提交如下证据：1.《代采购合同》2份。2.刘芳与刘月香的微信聊天记录。3.微信转账记录截图。4.物资内购群聊天截图。5.不予立案通知书及刘芳与蔡巍的微信聊天记录。6.刘芳与李昭萤的微信聊天截图。7.刘芳与绿色坐标公司的法定代表人蔡巍的通话录音的文字资料。8.刘月香与案外人李焘的微信聊天记录。9.李昭萤与李焘的聊天记录。刘月香与刘芳对对方提供的微信聊天截图的真实性予以认可，但证明目的不认可。绿色坐标公司对刘芳与其的聊天记录及通话录音真实性认可，其他不发表质证意见。本院认证意见为：上述证据真实，来源合法，与本案具有关联性，至于是否能够达到各自的证明目的，需结合案件的其他事实予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘月香通过朋友圈得知刘芳有口罩资源。后，刘月香自2020年2月5日至2020年2月9日期间，通过微信转账及银行转账的方式向刘芳支付货款214815元。2020年2月10日，刘月香进入“物资内购群”聊天群。2020年2月21日，刘芳向刘月香退还货款43050元。2020年2月21日，刘月香（甲方、委托方）与刘芳（乙方、代理方）补签《代采购合同》两份，记载的签约日期为2020年2月4日的合同内容为：“甲乙双方经友好协商约定由甲方委托乙方代理采购俄罗斯一次性口罩（此物资必须符合中华人民共和国医疗物资进口标准）。购货数量31200只，单价3.5/只，合同总价109200元整（付款方式为一次性全款付款）。交货时间为付款10个工作日内发货，货物于付款次日或+1到达首都机场（由于它国特别规定造成班级延误及不可抗力的情况只能顺延交货时间），顺延十个工作日之后未到货的三至七个工作日全额退款。由于此物资是非常时期的特殊物资，双方特别约定严格按照国家规定物价标准执行，不得哄抬物价，如发现购货方私自哄抬物价，供货方有权解除购货约定，并不承担由此造成的任何责任。”记载的签约日期为2020年2月6日的《代采购合同》除“购货数量为16487只，单价3.6/只，合同总价59353.2元整”的内容与前述内容不一致外，其他合同内容均与前述内容一致。诉讼过程中，刘月香与刘芳均认可刘月香未收货的货款金额为171765元。另查，2020年7月28日，刘芳作为原告，以李昭萤、绿色坐标公司、蔡巍（即绿色坐标公司的法定代表人）为被告，向天津市河东区人民法院提起诉讼，要求判令三被告返还货款815945元，其主张的货款中包含刘月香此次诉讼中向刘芳主张的货款。本院认为，本案的争议焦点为刘月香与刘芳之间是否存在口罩买卖合同关系。从刘月香与刘芳的聊天记录可知，刘芳与刘月香直接洽谈价格、订货数量、发货时间，可以证实双方存在买卖口罩的合意。而结合刘月香向刘芳支付货款，刘芳向刘月香退还部分货款的买卖合同的履行行为，进一步佐证双方存在买卖合同关系的事实。刘芳辩称刘月香与绿色坐标公司存在买卖合同关系，其与刘月香仅存在委托合同关系。首先，双方聊天记录中未体现双方建立委托关系的内容。虽然双方签署了《代采购合同》，但该合同的实际在双方已经订立口头合同、完成货款交付、货物不能交付的争议已经发生之后补签。且《代采购合同》对于口罩的数量、单价与双方微信聊天记录以及刘月香的支付的货款金额不能相互对应，因此可以认定双方补签的《代采购合同》，不是对此前双方交易行为的确认而是在货物无法交付后，为解决口罩未到货问题而寻找的解决途径。因此《代采购合同》不足以认定双方存在委托合同关系。其次，庭审中，绿色坐标公司否认与刘月香存在直接的买卖合同关系，亦不认可刘月香委托刘芳向其购买口罩的事实。刘芳提交的证据亦不能证明刘月香就口罩买卖事宜委托刘芳与绿色坐标公司直接达成合意。虽然刘月香在2020年2月10日通过刘芳进入“物资内购群”的聊天群，但此时刘月香与刘芳的买卖合意已经达成，货款已经交付刘芳，进入聊天群并不导致货物的出售方发生变化。最后，刘芳自行出资退还刘月香部分货款行为亦能印证系刘芳与刘月香之间存在买卖合同关系。故本院对刘芳的该项辩解意见不予采纳。现刘芳与刘月香确认尚有价值171765元货物未予交付，刘芳已严重逾期交货，刘月香通过起诉的方式解除口头买卖合同并要求退还货款符合法律规定，故本院对刘月香主张刘芳退还货款171765元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘月香货款171765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1899元，退还刘月香31元，剩余1868元由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 傅 郁二〇二〇年十一月二日书记员 吴子珺判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。