wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异189号案外人：王召，男，汉族，住开封市龙亭区。申请保全人：国药控股开封有限公司。住所地：开封市龙亭区金明大道**。法定代表人：陈雪松，董事长。被保全人：开封仁安医院。。住所地：开封市杞县建设路东段**被保全人：河南仁安医院管理有限公司。住。住所地：开封市万胜路书香名邱**综合楼**/div>被保全人：开封市鼓楼区妇幼保健院。住所地。住所地：开封市鼓楼区中山路北段**楼iv>被保全人：开封鑫昌房地产开发有限公司。住所地：。住所地：开封市杞县城关镇建设路东段v>被保全人：崔金梅，女，1965年5月31日，住开封市顺河回族区。本院在办理国药控股开封有限公司申请保全开封鑫昌房地产开发有限公司、开封仁安医院等合同纠纷一案中，案外人王召向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王召异议称，因国药(控股)开封有限公司诉开封鑫昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵院查封了位于杞县建设路的恭禧苑1号楼1单元101/201、102/202、105/204、2号楼1单元104/204、106/205、105号房屋。该房屋实为申请人所有。2019年11月17日，申请人与开封鑫昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付了购房款元，房屋己于2019年11月交付申请人使用至今。另根据《物权法》第一百四十七条之规定，建筑物转让的，建筑物所在范围内的建设用地使用权一并处分。故贵院的査封行为侵犯了申请人的合法权益，申请对位于杞县建设路的恭禧苑1号楼1单元101/201、102/202、105/204、恭禧苑2号楼1单元104/204、106/205、105号房屋以及房屋所在土地(杞籍国用2012第052号、杞籍国用2014第033号)子以解除查封。本院查明，国药控股开封有限公司诉开封仁安医院、河南安医院管理有限公司、开封市鼓楼区妇幼保健院、开封鑫昌房地产开发有限公司、崔金梅合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告国药控股开封有限公司提出诉讼保全申请，请求对五被告价值4653.4688万元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函提供担保。本院2020年4月20日作出(2020)豫02民初212号民事裁定，査封上述五被告价值4653.4688万元的财产或者冻结其同等数额的银行存款。2020年5月12日本院向杞县房屋管理中心送达（2020）豫02民初212-4号协助执行通知书，查封上述案涉房产。王召不服本院查封上述案涉房产，提出异议并提供相关证据材料：2019年11月17日签订的购房协议书，同日签订的以房抵工程款协议书，购房款（抵扣工程款）收据，王召与河南仁安医院管理有限公司签订的工程施工合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条司法解释目的是优先保护商品房消费者的居住生存权。本案中，案外人王召未提供所购上述商品房系用于居住的相关证据材料及其名下无其他用于居住的房屋证明，所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回王召的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈锐杰审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二十日书记员  申鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1637号之一 申请执行人：佛山市茂万电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会工业区中路**车间**楼**。 法定代表人：周裔滨。 委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：中山宜达净水设备有限公司，住所地，住所地中山市阜沙镇东阜公路**中山市天润盛兴工业园开发有限公司**楼****iv> 法定代表人：李洪。 原告佛山市茂万电器实业有限公司与被告中山宜达净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初21597号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山宜达净水设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市茂万电器实业有限公司支付货款53000元，并承担案件受理费562.5元。因义务人中山宜达净水设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市茂万电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行案号：（2019）粤0606执16231号，在执行过程中，双方达成和解协议，本院依法裁定终结执行。因被执行人未按协议内容履行义务，根据权利人的恢复执行请求，本院于2020年8月25日恢复执行，恢复执行案号：（2020）粤0606执恢1637号。 本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式调查了解被执行人的财产状况，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1637号案终结本次执行程序。 被执行人中山宜达净水设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市茂万电器实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1869号 原告：王苏朋，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，现住河北省石家庄高新区。 被告：刘美君，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告王苏朋与被告刘美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏朋到庭参加诉讼。被告刘美君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苏朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款45000元；二、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以45000元为基效，自2020年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月27日到原告门店处，称其是外地人做生意，现因疫情暂困石家庄，并向原告提出借款45000元用于资金周转同时向原告提供很多照片、银行信息及聊天等截图。原告出于帮忙之心，通过支付宝先后两次将钱转给被告。被告出具借条一张。借条载明：今王苏朋借给刘美君人民币肆万伍仟元整（45000.00）用于帮忙还款，于2020年4月1日前归还，若未归还按法律利率计算。但还款日期到期后，被告并未及时归还借款。在此期间，因经济环境较差，原告生意也受到不小影响。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘美君未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告王苏朋通过支付宝转账和支付宝扫码支付向被告刘美君支付宝账户分别转入20000元和19000元。被告刘美君收款后于当日向原告王苏朋出具《借条》一份，载明：“今王苏朋借给刘美君人民币肆万伍仟圆整（45000.00）用于帮忙还款，于2020年4月1日前归还，若未归还按法定利率计算”。 庭审中，原告王苏朋提交了支付宝转账记录及支付宝扫码支付记录，证明其向被告刘美君转款共39000元。原告王苏朋当庭认可2020年3月27日共向被告刘美君出借款项共计39000元，并认可被告刘美君自愿向其出具了45000元的《借条》，现原告王苏朋要求被告刘美君按《借条》上所记载的数额向其偿还借款本金45000元及利息。被告刘美君曾与本院的微信聊天中表示，其向原告王苏朋实际借款金额为39000元，并于《借条》中自愿书写借款本金为45000元。 上述事实有《借条》、支付宝转账记录、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘美君虽向原告王苏朋出具借款45000元的《借条》，但原告王苏朋实际向其出借款项为39000元，且原告王苏朋亦认可借条中所记载的数额与实际出借数额不符。故本院认定原告王苏朋实际出借本金39000元。原告王苏朋要求其偿还45000元借款的诉求，理据不足，本院不予支持。被告刘美君未按约定还款，应向其支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在《借条》中约定了还款日期，但未明确约定逾期利率，故逾期利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息应以本金39000元为基数，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘美君于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏朋借款本金39000元及利息（以本金39000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王苏朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘美君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口,电话：0311-858××××8／853××××6）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执758号之一申请执行人：张祖宋，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：肖李，男，1971年10月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初517号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有机动车，申请执行人不启动财产处置程序，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的214650元及利息，截至2020年11月9日已执行0元，未执行214650元、利息及执行费3119.75元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月九日书记员 马 雪 芳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1661号申请人：王爱萍，女，1986年4月15日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：蒋悦，女，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行王爱萍与蒋悦借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款710800.00元，执行费9508.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款710800.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马思达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28926号原告：刘培禹，男，汉族，1990年2月5日出生，住址湖南省常德市鼎城区。被告：深圳市聚彩源光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路旭兴达工业区****西侧，统一社会信用代码91440300359269241R。法定代表人：吴大炳。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告刘培禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘培禹撤诉处理。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月三十日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5129号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，该行员工。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌均凯服装服饰有限公司，住所地河南省许昌县五女店镇周店村。法定代表人：郭均霞。被告：许昌市建安区九田商贸有限公司，住所地河南省许昌市建安区五女店镇周店村。法定代表人：周杨凯。被告：许昌金地庄园园林绿化有限公司，住所地河南省许昌县五女店镇周店村。法定代表人：周广杰。被告：郭均霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：周杨凯，男，1979年3月6日出生，汉族，住许昌县。被告：周广杰，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌均凯服装服饰有限公司、许昌市建安区九田商贸有限公司、许昌金地庄园园林绿化有限公司、郭均霞、周杨凯、周广杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、周明杰，被告许昌均凯服装服饰有限公司，被告郭均霞到庭参加诉讼，被告许昌市建安区九田商贸有限公司、许昌金地庄园园林绿化有限公司、周杨凯、周广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告许昌均凯服装服饰有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利87,921.95元（其中，利息40,179.99元以本金70万元为基数，按年利率9.57%的标准，自2018年2月24日计算至2018年9月28日；罚息33,206.73元以本金70万元为基数，按年利率14.355%的标准，自2018年9月29日计算至2018年12月30日；复利14,535.23元以利息40,179.99元为基数，按年利率14.355%的标准，自2018年9月29日计算至2020年8月11日）；自2020年8月11日至还清借款利息之日的复利按上述标准另行计算；2．请求法院依法判决被告许昌市建安区九田商贸有限公司、许昌金地庄园园林绿化有限公司、郭均霞、周杨凯、周广杰对上述借款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他相关费用由以上诸被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告许昌均凯服装服饰有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌均凯服装服饰有限公司向原告借款70万元，借款年利率9.57%，逾期加收50%罚息，借款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，还款方式为按频率付息一次还本，原告依约履行出借义务。同日，被告许昌市建安区九田商贸有限公司、许昌金地庄园园林绿化有限公司、郭均霞、周杨凯、周广杰与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌均凯服装服饰有限公司向原告的上述借款承担连带责任保证。借款逾期后，被告许昌均凯服装服饰有限公司仅于2018年12月30日偿还完毕借款本金70万元，诸被告拒不履行全部还款付息义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌均凯服装服饰有限公司辩称，借款属实，愿与银行协商还款。被告郭均霞辩称，担保属实。被告许昌市建安区九田商贸有限公司、许昌金地庄园园林绿化有限公司、周杨凯、周广杰未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月28日，被告许昌均凯服装服饰有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌均凯服装服饰有限公司向原告借款70万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，借款年利率9.57%，如未按约定偿还借款本金，按借款年利率9.57%加收50%即年利率14.355%计收罚息，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按月付息、一次还本。同日，被告许昌市建安区九田商贸有限公司、许昌金地庄园园林绿化有限公司、郭均霞、周杨凯、周广杰与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌均凯服装服饰有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。许昌市建安区九田商贸有限公司、许昌金地庄园园林绿化有限公司对上述担保已通过并形成股东会决议，同意为上述借款提供连带责任保证。上述保证人均知晓本案的借款用途为借新还旧。同日，原告依约履行出借义务。借款发放后，被告许昌均凯服装服饰有限公司足额付息至2018年2月23日，后于2018年12月30日偿还借款本金70万元。现下欠借款利息40,179.99元、罚息33,206.73元（以本金700,000元为基数，按年利率14.355%自2018年9月29日计算至2018年12月30日）、复利（以利息40,179.99元为基数，按年利率14.355%自2018年9月29日计算至还清借款利息之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户明细对账单、《保证合同》、股东会决议、贷款欠本欠息表、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告许昌均凯服装服饰有限公司偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌市建安区九田商贸有限公司、许昌金地庄园园林绿化有限公司、郭均霞、周杨凯、周广杰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌市建安区九田商贸有限公司、许昌金地庄园园林绿化有限公司、周杨凯、周广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌均凯服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息40,179.99元、罚息33,206.73元及复利（以利息40,179.99元为基数按年利率14.355%自2018年9月29日起计算至还清借款利息之日止）；二、被告许昌市建安区九田商贸有限公司、许昌金地庄园园林绿化有限公司、郭均霞、周杨凯、周广杰对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1,000元，由被告许昌均凯服装服饰有限公司、许昌市建安区九田商贸有限公司、许昌金地庄园园林绿化有限公司、郭均霞、周杨凯、周广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月四日法官助理孔园园书记员赵源琛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1131号申请执行人：刘凤舞，女，1954年12月18日，住龙江县。被执行人：胡钢，男，1975年03月13日，住黑龙江省龙江县。刘凤舞申请执行胡钢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月26日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4903号 申请执行人:赵德启，男，1956年6月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘华爱，男，1962年9月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛玛丽酒业有限公司。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日申请立案执行，执行标的2637499元及延期履行债务利息。本案执行过程中，轮候查封被执行人的房屋、土地，等待与其他案件一起处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执49030号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 菁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3039号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇堂上村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇堂上村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7874号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初7874号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十六日书记员 ：魏志辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初251号 原告：李红霞，女，1973年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区显现幼儿园（曾用名，鹿泉市显现幼儿园），住所地河北省石家庄市鹿泉市山前大道**。 法定代表人：黄育苗，园长。 原告李红霞与被告石家庄市鹿泉区显现幼儿园（以下简称显现幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李红霞及委托代理人杨崇学到庭参加诉讼，被告显现幼儿园经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付截止2019年11月28日本息共计62890196.7元（大写陆仟贰佰捌拾玖万零壹佰玖拾陆元柒角）；2.本案的诉讼费、财产保全费及担保费由被告承担。事实和理由：被告因发展缺乏资金，向原告多次提出借款。原告从2011年6月20日向被告借出本金共计22220000元，截止到2019年11月28日，被告确认尚欠原告利息为人民币38625956.67元。该笔借款的利息按照双方约定，月利息为2%，不足一个月，每月按30天的标准折算或者日利息计算，在借款期限内，该利率保持不变，以上借款利息的计算，自借款之日起至还款完毕之日止。上述借款本金与利息已经经过了被告的确认。截止起诉之日，利息新增2044240元，利息共计40670196.7元，本息共计62890196.7元。依法向贵院提出诉讼，请求法院判如所请。 被告石家庄市鹿泉区显现幼儿园未出庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告给被告的汇款凭证一份，证明：原被告之间借款事实的存在；2、被告于2019年11月28日向原告出具的《债权确认书》及《明细账分类表》，证明：被告确认向原告借款本金金额和利息的计算标准。3、被告单位的现金结款单、收款收据、记账回执、记账凭证、调账说明、审批明细单、还款协议书、审批单、股权变更等证据，证明：被告与原告之间借款关系的真实性和借款本金金额的真实性。被告显现幼儿园对以上证据未发表质证意见。被告显现幼儿园未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年6月20日至2019年11月28日，原告向被告提供了多笔借款，其中，2011年6月20日，河北三弦投资有限公司代李红霞支付显现幼儿园投资款100万元；2011年6月20日，李红霞现金支付给显现幼儿园50万元，显现幼儿园已还款18万元，剩余32万元未还；2011年7月19日，李红霞向显现幼儿园转账320万元；2011年7月20日，宁静远调账给显现幼儿园30万元；2011年11月2日，李红霞向显现幼儿园转账150万元；2012年1月13日，李红霞向显现幼儿园转账150万元；2012年3月22日，李红霞向显现幼儿园转账100万元；2012年4月27日，李红霞向显现幼儿园转账100万元；2012年5月26日，李红霞调账给显现幼儿园240万；2012年9月7日，李红霞向幼儿园转账20万元；2012年11月8日，显现幼儿园向李红霞还款20万元；2012年11月10日，宁静远委托河北弘谷酒店管理有限公司汇入显现幼儿园900万元；2013年9月26日，侯志飞向显现幼儿园分两次转款共计100万元。 本院另查明，为进一步明确双方之间的债权债务关系，2019年11月28日，李红霞（甲方）与显现幼儿园（乙方）签订了《债权确认书》，确认如下：一、经双方对账确认，从2011年6月20日开始至2019年11月28日，乙方尚欠甲方借款本金为人民币：22220000元，尚欠利息为人民币38625956.67元。二、该笔借款的利息按照双方约定，月利息为2%，不足一个月，按每月30天的标准折算或者日利息计算，在借款期限内，该利率保持不变。三、以上借款利息的计算，自借款之日起至还款完毕之日止。四、乙方向甲方的借款事宜以本债权确认书为准。本确认书一式肆份，双方各执二份，双方签字或盖章后生效。五、甲乙双方协商一致，因为诉讼产生的诉讼费、保全费由乙方承担。截止起诉之日，利息新增2044240元，被告欠付原告本息共计62890196.7元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告李红霞请求被告显现幼儿园支付借款本息共计62890196.7元有无事实和法律依据。 首先，原被告双方签订的《债权确认书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的汇款凭证、《明细账分类表》以及被告单位的现金结款单、收款收据、记账回执、记账凭证、调账说明、审批明细单、还款协议书、审批单、股权变更与《债权确认书》相互印证，足以证明借贷关系存在，因此，对于双方之间借款事实的真实性及借款本金为22220000元，本院予以确认。 关于借款利息，双方在《债权确认书》中约定按照月利率2%计算，自借款之日起至还款完毕之日止，该约定合法有效。故对《债权确认书》计算的利息38625956.67元以及截止起诉之日起新增的利息2044240元予以确认，以上本息共计62890198.7元，本院予以支持。 此外，对于原告请求被告支付担保费，原告为实现债权向保险公司交纳的诉讼保全保费系原告支出的合理必要费用，属于原告李红霞的损失，因此原告主张由被告显现幼儿园承担并无不当，本院对该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄市鹿泉区显现幼儿园于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞借款本息共计62890196.7元； 二、被告石家庄市鹿泉区显现幼儿园于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞因财产保全支出的保费62890.2元。 如果被告石家庄市鹿泉区显现幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356,251.0元，保全费5000元由被告石家庄市鹿泉区显现幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 审判长  曹建民 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  王金兰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1105号之一申请执行人：单淑青，女，1978年6月4出生，汉族，海伦市人，身份证号:2323311978********。住吉林省长春市高新区信达万科翡翠学院别墅区**。被执行人：李影，女，1965年7月8日出生，汉族，海伦市人，身份证号：2323211965********，住海，住海伦市宝鼎小区**西厢房门市div>被执行人：范春莲，女，1969年9月28日出生，汉族，海伦市人，身份证号：2323211969********，住海伦，住海伦市新亚商苑**双盛旅店iv>被执行人：侯秀娟，女，1964年11月20日出生，汉族，海伦市人，身份证号：2323211964********，住海伦，住海伦市宝鼎小区**西厢房门市iv>本院在执行申请执行人单淑青与被执行人李影、范春莲、侯秀娟借款合同纠纷一案，执行中对被执行人侯秀娟的工资进行冻结，现经双方协商用侯秀娟工资偿还债务，双方均同意并达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  侯中国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8778号原告：杨生有，男，1975年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：郭晓平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：母得林，男，1990年1月3日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告杨生有与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司）、第三人母得林保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生有及其委托诉讼代理人徐玉贞、被告人保财险原州支公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生有向本院提出诉讼请求：l、判令被告在操作人员责任保险范围内赔偿原告各项经济损失共计76743.5元，其中医疗费2740元，误工费21447.45元，护理费2700.79元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，伤残赔偿金25756.72元，鉴定费1400元，被赡养人生活费7121.14元，交通费1000元，后续治疗费7000元，二次住院误工费1588.7元、二次住院护理费1588.7元，二次住院伙食补助费1000元；2、判令被告在农业机械损失保险范围内赔偿原告农用车维修费4690元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告实际出资购买了一辆农用拖拉机，在购买之初将该农用车登记在第三人母得林名下。2019年7月3日，原告以母得林的名义在被告处为该农用车购买了农业机械综合保险。2020年4月14日下午16时许，原告驾驶该车辆在××镇自留地上耕种时，由于耕地呈现梯田形态，原告在土地的边缘处耕种时，由于操作不当导致原告连人带车一并从坎子上翻滚到下一节梯田下去（上下三米距离），导致原告受伤及农用车受损。原告受伤后被送往到固原市人民医院治疗，被医生诊断为“1．左肱骨外科胫骨折；2．双肺挫伤；3．右侧第2-6肋骨折；4．右侧第7-10前肋骨折；5．双侧胸腔积液；6．双肺下叶膨胀不全”，共计住院治疗18天。原告之伤残程度被法医鉴定为十级伤残，丧失劳动能力11%；后续治疗费用得7000元，住院治疗为十天。原告出院后曾与被告协商解决，被告拒绝理赔。原告现诉至法院，望判如所请。人保财险原州支公司辩称，1、母得林在我公司投保了家庭农用机械综合保险，涉案事故发生在保险期间；2、涉案事故发生后，经我公司调查，事故发生时保险标的的驾驶员是母得林，并非本案原告，母得林在事故发生时未取得相应的驾驶资格，故本案不属于保险责任。综上，请求依法驳回原告的诉请。第三人母得林述称，涉案车辆登记在我名下，实际购买人为原告。事故发生时是原告实际驾驶涉案车辆，我是在急救车120到现场后才赶到的。事故发生一周后，我哥哥母得贵报的保险，因其不知道事发时现场的具体情况且法律意识淡薄，认为车辆登记人和保险购买人是我，所以在被告公司人员询问时说驾驶人员是我，作了虚假陈述。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的农业机械综合保险投保单1份、家庭农用机械综合保险保险单1份，被告质证后无异议，对其证明效力予以确认；对原告提交的原州区官厅镇阳洼村村委会证明1份、拖拉机联合收割机驾驶证和行驶证复印件1份、固原市人民医院住院病案1份、出院证1份、住院医疗费收据1张、司法鉴定意见书1份、原州区官厅镇阳洼村村委会证明1份、户口本复印件1份、交通费票据25张、宁夏增值税普通发票1张、照片1张，上述证据来源合法，能够证明原告的受伤情况及受伤后的花费情况，但上述证据无法证明事故发生时，涉案车辆的操作人员系原告，故对其该项证明目的不予采信。对被告提交的母得贵的报险笔录1份，原告及第三人均不认可，本院与庭审后询问的母得贵的笔录比较，母得贵的前后陈述矛盾，原、被告又未能提交其他证据佐证事发时的情况，故对母得贵的陈述不予确认。本院经审理认定事实如下：事发农运拖拉机登记在第三人母得林名下。2019年7月3日，第三人母得林为该车辆在被告处投保了农用机械综合保险、第三者责任保险、操作人员责任保险，被告签发了保险单。保险单载明：被保险人为第三人母得林，操作人员责任保险的保险金额为10万元，保险期间为2019年7月3日00时至2020年7月2日24时。原告向被告交纳了保险费。2020年4月14日16时许，涉案车辆在耕地时发生事故，造成原告受伤。十日后母得贵（原告的侄子，第三人的哥哥）在被告处报险称，事故发生时第三人为驾驶员，车辆侧翻时原告为拉第三人受伤。在本院询问时，母得贵又称因为被保险人为第三人，为了获得保险赔偿才谎称事发时驾驶员为第三人，但实际为原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是：事故发生时案涉车辆的操作人员究竟是谁。本案中唯一能够证明案发现场的母得贵就事故发生时的情况，其报险时的陈述与其在本院的陈述前后矛盾，且庭审中原告未能提交证明事发时现场的情况、车辆造作人员系其及其为车辆实际车主的证据，应由其承担举证不能的不利后果。故原告的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告杨生有的诉讼请求。案件受理费568元，减半交纳284元，由原告杨生有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二○二○年十一月十九日书记员 谢明娟附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14906号之一 申请执行人：陈俊儒，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门中鼎华峰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**之一湖光大厦******，统一社会信用代码913502005812846296。 法定代表人：苏真。 申请执行人陈俊儒依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24251号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中鼎华峰贸易有限公司给付借款本金45000元及利息，同时支付保全费521元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2020年11月18日冻结被执行人名下民生银行尾号1630账户，实控8.17元；同日，冻结被执行人中信银行尾号8994账户，实控246.99元；2020年11月17日划拨被执行人名下保全冻结的中国银行尾2774账户余额50119元，并已发放给申请执行人陈俊儒。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月30日至被执行人住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**之一湖光大厦******进行现场调查，未发现被执行人具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿50119元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门中鼎华峰贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈俊儒同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6492号原告：范春华，女，1964年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨富函，上海远同律师事务所律师。被告：周彦，男，1964年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市久利运输有限公司，统一社会信用代码91320214314140268C，住所地无锡市新吴区硕放南开路**。法定代表人：范春华。本院在审理原告范春华与被告周彦、无锡市久利运输有限公司股东知情权纠纷一案中，原告范春华未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐晓磊二〇二〇年十一月十三日书记员  陈立力
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4574号之二 被执行人：许可，男，汉族，1984年10月29日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许可在中国建设银行账户内存款人民币20606.00元，冻结期为十二个月、本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月九日 书记员 王宇鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执930号之一 申请执行人：绵阳易安达汽车租赁有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700MA6240ML3Y。 法定代表人：钟显华，经理。 被执行人：王皓鹏，男，汉族，1985年2月16日出生，住江油市。 绵阳易安达汽车租赁有限公司申请执行王皓鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初115号民事判决已发生法律效力，被执行人王皓鹏未主动履行义务，权利人绵阳易安达汽车租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为72608元。 执行中，本院依法向被执行人王皓鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人王皓鹏的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人王皓鹏名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。本院在绵阳市××绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心进行了调查，未查到被执行人王皓鹏名下的不动产登记信息和住房公积金登记信息。本院轮候查封了被执行人王皓鹏所有的川Ｂ5××××号小型汽车一辆。本院在被执行人的住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人王皓鹏暂无财产可供处置、执行，申请执行人绵阳易安达汽车租赁有限公司的债权72608元尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7498号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：王鸿瀛，男，1964年5月1日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王鸿瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4946号 原告：刘×，男，汉族，1986年9月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：赵×，女，汉族，1988年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。 原告刘×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还夫妻关系存续期间的债务168604元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还夫妻关系存续期间的共同债务188266元。事实和理由：原、被告于2009年9月21日登记结婚，后因感情破裂于2019年11月18日经法院判决离婚，但双方婚姻存续期间被告声称做生意为由多次向原告家人及亲属借款、透支原告信用卡等高达337208元，其中原告应承担债务为168604元。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵×辩称，对于原告主张的债务其不知道，也不是其借的，与其无关。对于原告主张的李增鑫处借款50000元，城西法院作出判决后原告提起上诉，后维持原判，从判决中可得知该债务与其无关。同时，原告的诉讼请求缺乏相应证据证实，其不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 原告刘×与被告赵×于2009年9月21日登记结婚，2019年5月21日赵×向城西区人民法院提起诉讼，要求与刘×离婚，2019年11月18日本院作出（2019）青0104民初2570号判决书，判令：一、赵×、刘×离婚；二、婚生女刘晓钰由刘×抚养，赵×每月支付抚养费600元；三、夫妻共同财产61150元，赵×分得10000元、刘×分得51150元；四、夫妻共同债务20000元赵×负担10000元，刘×负担10000元；五、鉴定费3200元，由赵×负担。刘×不服该判决提起上诉，后撤回上诉。（2019）青0104民初2570号案件在诉讼过程中，刘×主张赵×存在赌债近250000元、欠信用卡112000元、外债60000元，因刘×逾期未交诉讼费，故对该部分诉讼请求本院未作处理。现原告要求被告承担婚姻关系存续期间的共同债务，致使本案纠纷产生。 另查，2015年4月至2017年4月原告租赁盛宗琪位于××县房屋3间，2020年1月10日盛宗琪向湟中县人民法院提起诉讼，要求刘×给付租赁费16640元，2020年1月20日双方达成调解协议，确认刘×于2020年5月30日前给付盛宗琪租赁费16640元。 再查，2016年6月30日刘×从李增鑫处借款50000元，2020年4月9日李增鑫向本院提起诉讼，要求刘×偿还借款50000元，支付利息8193.75元。本院于2020年5月25日作出（2020）青0104民初1424号民事判决，判令刘×偿还李增鑫借款50000元、支付利息1385.42元，案件受理费628元由刘×负担。后刘×不服该判决提起上诉，西宁市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）青01民终1585号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。 以上事实有原告提交的《民事判决书》、《民事调解书》等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告主张与被告存在夫妻共同债务376532元及要求被告承担188266元有无事实及法律依据。夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负债务。对于原告主张的婚姻关系存续期间的共同债务本院认定如下：原告主张2010年3月、2015年5月4日、2017年1月12日原、被告向原告母亲陈兴香的借款共计148000元，但原告对此未提交相应证据予以证明，且被告不予认可，本院不予认定；对于原告主张的被告从其信用卡借款44892元，原告提交的证据不能证明该债务存在，且被告对此不予认可，本院不予认定；对于原告主张的2017年5月12日从雷乃成处借款44000元，因原告在庭审中认可在原、被告解除婚姻关系时该债务已经偿还，故本院不予认定为夫妻共同债务；对于原告主张的2018年2月5日被告从陈光金处借款5000元、2016年10月16日从盛宗琪处借款68000元，原告提交证据并不能证明该债务存在，且被告对此不予认可，本院不予认定。 对于原告主张的2015年4月至2017年4月租赁盛宗琪位于××县租赁房屋产生的债务16640元，因该债务为夫妻共同生活期间从事生产、经营活动所负债务，属于夫妻共同债务，故被告应当承担8320元；对于原告主张的2016年6月30日从李增鑫处借款50000元，虽然该债务借条为原告出具，但该债务产生于原、被告夫妻关系存续期间，且未明确与债权人约定为原告个人债务，结合案件事实，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告承担25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认定原告主张的盛宗琪处欠款16640元、李增鑫处借款50000元为原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由原、被告共同负担，原、被告各承担33320元，原告其他诉讼请求缺乏相应证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告刘×与被告赵×共同债务66640元（盛宗琪处欠款16640元、李增鑫处借款50000元），由原告刘×承担33320元，被告赵×承担33320元； 二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4064元，减半收取计2032元，由被告赵×负担310元，原告刘×负担1722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 巴勇青 书 记 员 张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1906号申请执行人：沈加新，男，1985年2月27日出生，住。被执行人：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，。被执行人：陈士群，男，1970年1月23日出生，汉族，住。申请执行人徐良和依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初3272号民事判决书，申请执行被执行人钱兆连、陈士群劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年7月4日，9月8日、11月12日对被执行人钱兆连、陈士群银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月22日将被执行人钱兆连、陈士群纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月9日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4517号 原告：林淡润，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林木森，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林淡润与被告林木森追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林淡润到庭参加诉讼，被告林木森经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淡润向本院提出诉讼请求：判决林木森偿还林淡润代为偿还的借款87,786.64元及利息(利息按年利率6%计算，自2019年11月27日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2017年9月28日林木森与安溪县农村信用合作联社虎邱信用社签订福万通普惠金融贷记卡申请表，信用额度为80,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%，林淡润为该笔借款提供连带清偿保证责任，由于林木森没有按时付利息，林淡润于2019年11月26日替林木森偿还全部款项以及利息共计87,786.64元，后经原告多次找被告讨要借款，被告至今分文未还。 林木森未作答辩。 林淡润围绕诉讼请求依法提交了证据。林木森拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对林淡润提交的证据，审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，林木森向安溪县农村信用合作联社虎邱信用社办理普惠金融卡，信用额度80,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%，并由林淡润作为保证人。经安溪县农村信用合作联社虎邱信用社催讨，林木森未履行还款义务，2019年11月26日，林淡润履行保证责任代为偿还借款本金及利息87,786.64元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限；债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故保证人行使追偿权的范围包括主债务及利息。林淡润主张林木森偿还代垫款项87,786.64元及利息，利息按年利率6%计算，但诉求的利息不得超过起诉时（2020年9月9日）中国人民银行公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）。林淡润的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。林木森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、林木森应于本判决生效之日起十日内支付林淡润担保代偿款87,786.64元及利息（利息按2020年9月9日中国人民银行公布的一年期LPR即贷款市场报价利率，自2019年11月27日起计至还清款项之日止）； 二、驳回林淡润的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,094元，由林木森负担1,047元，应在本判决生效后五日内缴交；林淡润预交的2,094元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈雅茵
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1991号 申请执行人：赵锋，男，汉族，1976年11月28日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 被执行人：马继元，曾用名孙权宝，男，汉族，1975年8月3日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：马小斤，女，汉族，1977年3月12日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人赵锋与被执行人马继元、马小斤民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马继元、马小斤未按法律文书确定的期限履行义务，申请人赵锋向本院申请强制执行，申请执行标的110000元及利息。执行费1550元由被执行人马继元、马小斤负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人马继元、马小斤名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人马继元、马小斤无其他可供执行财产，申请人赵锋也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人马继元、马小斤名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人赵锋申请将被执行人马继元、马小斤纳入失信人名单，经与申请执行人赵锋约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 雳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1535号申请人：蒋立峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张立影，女，1971年3月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行蒋立峰与张立影合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款39935.00元，执行费499.00元。执行中被执行人已付执行12130.59元，尚欠执行款27804.41元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马思达
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1867号申请执行人：杨志，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：张晔，女，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王大克，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人:顾海燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人杨志、张晔依据本院作出的（2019）苏0902民初6598号民事判决书申请执行被执行人王大克、顾海燕借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王大克、顾海燕于本判决生效之日起十日内，向杨志、张晔偿还借款329161.74元，并自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用利息；驳回杨志、张晔的其他诉讼请求。案件受理费6493元，保全费2172元，合计8665元，由原告杨志、张晔负担426元，王大克、顾海燕负担8239元。被执行人还需承担执行费4961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月5日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人王大克、顾海燕名下位于海河镇海关××室。4、已查封被执行人顾海燕名下苏Ｊ×××**奥迪牌车辆，因下落不明无法控制。5、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。6、于2020年11月10日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。7、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。8、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10954号原告：重庆飞天元亿模具有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码91500109MA5U7JDKXK。法定代表人：夏瑞江，总经理。委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所实习律师。被告：多氟多新能源科技有限公司，住所焦作市工业产业聚集区西部园区新园路北侧标准化厂房区，统一社会信用代码914108035664698524。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。原告重庆飞天元亿模具有限公司与被告多氟多新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。重庆飞天元亿模具有限公司诉讼请求：1.判令被告立即支付原告模具费1175000元并支付资金占用损失损失(资金占用损失以1175000元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算);2.判令被告立即支付原告模具摊销费1175000元并支付资金占用损失(资金占用损失以1175000元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际付清之日；3.本案受理费、执行费、保全费等费用由被告全部承担。在提交答辩状期间，被告多氟多新能源科技有限公司对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同明确约定了管辖条款，约定如协商或调解不成，应向被告所在地人民法院起诉，故本案应移送河南省焦作市中站区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《模具委托开发制造合同》第八条约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，应当向被告方所在地人民法院起诉。该协议管辖约定不违反法律规定和合同约定，属有效约定。故本案应由被告所在地即河南省焦作市中站区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告多氟多新能源科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河南省焦作市中站区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 丹 丹人民陪审员 刘莹丽娜人民陪审员 石 仕 能二〇二〇年十一月十九日书 记 员 秦 丽 颖
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保736号 申请人：杜华，男，生于1968年3月15日，汉族，住烟台开发区嵛景华城**楼****，公民身份证号4127271968********。 被申请人：徐磊，男，生于1981年10月3日，汉族，住烟台，住烟台市福山区清洋街道办事处南关村**附**份证号370611198110030019。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐磊银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐磊银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人杜华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  隋亚君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢211号被执行人：王世伟，男性，汉族，1995年07月20日出生，住黑龙江省前锋农场。本院在执行王世伟罚金一案,建三江人民法院(2018)黑8102刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年07月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款5000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款5000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李克铭
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1486号申请执行人：罗俊龙，男，2000年8月25日生，汉族，云南省丽江市人，住大理市。被执行人：大理百帆装饰有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江世纪公元******。统一社会信用代码：91532900MA6N616P7Y。法定代表人：胡鹏，职务总经理。关于罗俊龙诉大理百帆装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）云2901民初1260号《民事调解书》已发生法律效力。因大理百帆装饰有限公司未按上述《民事调解书》履行义务，罗俊龙向本院申请强制执行，要求大理百帆装饰有限公司支付工资5000元。本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年6月6日向被执行人大理百帆装饰有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理百帆装饰有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2020年6月10日本院向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年5月26日、2020年9月4日前往大理市满江世纪公元二期7栋7-2号开展现场调查，公司未开展正常的经营活动，亦未发现可供执行的财产。2020年7月21日前往云南腾海建设工程有限公司开展调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锦 林审判员 杨 建 伟审判员 周 小 燕二〇二〇年十一月二日书记员 董燕容书
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢183号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：魏柱有，男性,1973年3月3日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：孟玉芳，女性,1971年2月1日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：王付，男性,1955年2月26日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：马宝玉，女性,1960年5月2日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：周俊华，男性,1958年11月6日生汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：曹淑范，女性,1958年7月12日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：裴兆民，男性,1960年11月2日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：李春英，女性,1961年2月5日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人魏柱有、孟玉芳、王付、马宝玉、周俊华、曹淑范、裴兆民、李春英借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢183号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7106号 申请执行人：王为兆，男，汉族，1968年4月29日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特265号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的92000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17095号原告：重庆茂隆物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区翠屏路**附****1-2第**，统一社会信用代码91500110060544755B。法定代表人：曹克友，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：代定文，男，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆茂隆物流有限公司诉被告代定文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆茂隆物流有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆茂隆物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆茂隆物流有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十一月二十日书记员  李梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区**楼，统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行副书记。被执行人：刘兴军，男，1964年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：孔富花，女，汉族，1967年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市海湾房地产开发有限公司，住，住所地甘州区张火公路中段紫豪嘉园大门**一社会信用代码：916207025811691450。法定代表人：郝玉萍，系该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人刘兴军、孔富花、张掖市海湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）甘0702民初6446号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告刘兴军、孔富花于2019年11月5日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行逾期借款本金及利息后，双方继续按照合同约定的还款日足额履行还款义务；如逾期给付，被告刘兴军、孔富花就下剩借款本息一次性偿还，并利随本清；二、被告张掖市海湾房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行可以对位于甘州区甘州紫豪家园9号楼5层1-501室房屋予以拍卖、变卖、并以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告刘兴军、孔富花、张掖市海湾房地产开发有限公司连带负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人刘兴军、孔富花、张掖市海湾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年3月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年3月23日、2020年11月3日、2020年11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘兴军、孔富花名下有存款844.9元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人张掖市海湾房地产开发公司名下无存款信息。反馈被执行人刘兴军、孔富花、张掖市海湾房地产开发公司名下无车辆信息。4、2020年3月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘兴军、孔富花、张掖市海湾房地产开发公司名下的不动产，反馈被执行人刘兴军名下位于张掖市甘州区，上述房屋也是本案涉案财产，现本院依法将上述不动产查封。反馈被执行人孔富花、张掖市海湾房地产开发有限公司名下无房产信息。5、2020年11月6日，本院依法发出对被执行人刘兴军、孔富花、张掖市海湾房地产开发有限公司法定代表人郝玉萍限制消费令。6、2020年11月18日，本院依法对被执行人刘兴军、孔富花、张掖市海湾房地产开发有限公司名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。7、在本案执行过程中，本应将登记在被执行人刘兴军名下的位于张掖市甘州区的房屋司法拍卖，拍卖所得价款由申请执行人优先受偿，但由于被执行人张掖市海湾房地产开发公司又私自将本案涉案财产抵顶给案外人李锋，现该房屋由案外人实际占有，本院已经明确告知案外人李锋寻求其他司法途径解决本案，如果逾期不解决，本院将强制性腾房，案外人李锋正在向张掖市甘州区公安局报案，因此本案涉及财产暂时无法处置，现被执行人名下再无可供执行的财产。8、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的200425.89元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4141号 原告：张国利，男，1972年2月11日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：马青民，男，1967年5月30日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告张国利与被告马青民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张国利于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国利撤诉。 案件受理费2450.00元，由原告承担。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1700号 廖石英： 本院执行的廖石英申请虞国芳、邬裕玲、邬风光继承纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执638号之一 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹桃辉，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人邹桃辉犯开设赌场罪，被本院（2019）川0722刑初390号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元，在指定的期限内，邹桃辉未交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人邹桃辉的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，发现邹桃辉在邮政银行有存款606.67元，其名下有住房一套（系按揭贷款购买，目前按揭款由其哥偿还，其父亲和他哥哥一家在居住）。邹桃辉已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上措施有调查结果反馈表、房地产产权情况记载表、询问笔录、照片等在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权调查，发现的邹桃辉的房产现不宜处置，银行存款又不足以执行，因此本案无财产可以执行，经合议庭讨论决定，认为本案符合终结本次执行程序条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初493号之一 原告：管春香，女，1974年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：张斌，男，1975年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。 共同委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。 被告：连云港东瑞房地产开发有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路**海晟新寓**楼****。 法定代表人：江兵尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐浩、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。 第三人：江苏君怡物业管理有限公司，住所地：连，住所地：连云港市海州区郁州南路**兴业时代花园物管中心> 法定代表人：李传江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。 原告管春香、张斌与被告连云港东瑞房地产开发有限公司、第三人江苏君怡物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告管春香、张斌于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管春香、张斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管春香、张斌撤诉。 案件受理费减半收取757.5元，由原告管春香、张斌负担（已交纳）。 审判长  屠维维 审判员  李发庄 审判员  张义行 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 洁
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2520号 原告：沧州金瑞矿山钎具有限公司。 住所地：沧县大官厅乡小崔庄村。 法定代表人：袁玉美，系公司经理。 委托诉讼代理人：崔世江，男，汉族，1954年2月4日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：赤峰市建昌营煤业有限责任公司。 住所地：赤峰市元宝区元宝山镇南荒村。 法定代表人：姜海利，系公司经理。 统一社会信用代码：911504037722244266。 原告沧州金瑞矿山钎具有限公司（以下简称“金瑞公司”）与被告赤峰市建昌营煤业有限责任公司（以下简称“建昌营公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后， 依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告沧州金瑞矿山钎具有限公司的委托诉讼代理人崔世江到庭参加诉讼，被告赤峰市建昌营煤业有限责任公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款167974元及延期支付期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告建立买卖合同关系，被告向原告购买矿山配件，并订立买卖合同，原告按约定发货。截止到2019年被告欠货款共计267974元，被告在2020年1月20日给付10万元，剩余货款经原告多次催要，被告一直拖延至今没有给付。因此，特向法院起诉，望支持原告的诉求。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、买卖合同；2、供货发票三张。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告金瑞公司与被告建昌营公司签订工矿产品买卖合同一份，合同标的额为17500元。2020年1月20日，被告建昌营公司支付原告 金瑞公司100000元。2020年10月21日，原告诉至本院，庭审中，原告提交了三张发票，发票总金额为250474元。 本院认为，原、被告于2017年12月19日签订的工矿产品买卖合同合法、有效，合同标的额为17500元。被告于2020年1月20日向原告支付了100000元，已经超过了该合同的标的额，故该合同已经履行完毕，且双方除本合同外尚存在其他交易。 原告提交了三张发票，总金额为250474元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本院认为，虽然原、被告之间除标的额17500元的买卖合同关系外，仍存在其他交易，但是仅凭发票，不足以证明交易的具体内容及标的额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对于原告要求被告给付货款167974元及延期支付期间的利息的主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、 证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1830元，保全费1520元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3377号申请人：佛山市华璟丰钢业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区*******力源金属物流城C区9座7号。法定代表人：严土生,经理。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被申请人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：刘某1。申请人佛山市华璟丰钢业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市泰孚五金制品有限公司价值194301元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人佛山市华璟丰钢业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人佛山市华璟丰钢业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市泰孚五金制品有限公司价值194301元的财产。本案保全费1492元，由申请人佛山市华璟丰钢业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5882号 原告：桐梓县蔡家塘煤业有限公司，住所地：桐梓县木瓜镇中山村。 法定代表人：曾华林，董事长。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟召森，贵州雷霆律师事务所实习律师。 被告：王小维，男，1980年1月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云。 桐梓县蔡家塘煤业有限公司与王小维劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，被告王小维因不服贵桐劳人仲字[2020]第329号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2020年11月23日向本院起诉原告桐梓县蔡家塘煤业有限公司，案号为（2020）黔0322民初5878号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔0322民初5878号案件审理。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵邈航
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1634号 原告宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市城东大道**春立方售楼部。 法定代表人邹君红，该公司总经理。 委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理） 被告罗军。 本院在审理原告宜昌仁恒置业有限公司诉被告罗军商品房预售合同纠纷一案中，原告宜昌仁恒置业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗军的起诉。 本院认为，原告宜昌仁恒置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜昌仁恒置业有限公司撤回对被告罗军的起诉。 本院减半收取案件受理费25元（原告宜昌仁恒置业有限公司已预交），由原告宜昌仁恒置业有限公司负担。 审判员  张婵 二〇二〇年十一月二日 书记员  莊丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14283号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈超帆，男，1999年06月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月24日至2019年11月24日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2491元（7279元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5683元为基数按照每日0.5‰从2019年12月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告(甲方)与陈超帆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈超帆向原告申请租赁雷神911Air全新国行手机一部，签约价7279元，租金为399元/月，租用日期为2018年11月24日起至2019年11月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向陈超帆提供了租赁物雷神911Air全新国行手机一部，陈超帆按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5683元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈超帆于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元、购机买断款2491元、逾期罚金(以5683元为基数按照每日0.5‰从2019年12月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2201号之一申请人:镇江乐州电气有限公司，统一社会信用代码91321100794561490Y，住所地江苏省扬中市三茅街道昌盛路**。法定代表人：浅井洋一郎，董事长兼总经理。被申请人：杜军，男，1972年1月20日出生，汉族，住，住所地江苏省扬中市/div>委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。申请人镇江乐州电气有限公司与被申请人杜军追偿权纠纷一案中，申请人申请部分解除对其财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对申请人镇江乐州电气有限公司江苏银行扬中支行（账号70×××82）、江苏扬中农商行股份有限公司建设桥支行（账号3211052501201000023385）的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年十一月三日书记员  徐 霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3797号申请执行人：郭某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。被执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。郭某某申请执行罗某某婚姻家庭纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款51500元利息；2、承担本案的执行费673元。因被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人罗某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人罗某某名下无车辆信息。4.查明被执行人罗某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余51500元、执行费673元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3797号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员  邹瀚堯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5199号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:朱爱民,男,1971年12月20日出生,汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告朱爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15707号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某，男，1995年7月4日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计15275.93元（截至2020年8月13日本金11673.06元，利息2595.87元，违约金517.35元，账户分期手续费489.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某承担。事实和理由：罗某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15275.93元。被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月24日向罗某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11673.06元，利息2595.87元，违约金517.35元，账户分期手续费489.65元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月25日的36.05元，2019年8月25日的96.12元，2019年9月25日的162.3元，共计294.47元。本院认为：广发银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1044号 关于王志聪申请执行王月强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执823号申请执行人：孙福,男性,1947年3月12日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区粮库区。被执行人：王国福，男性,1961年11月18日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行孙福与王国福买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙福于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13000.00元，执行费95.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款3793.48元，尚欠执行款9206.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  方 森
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2340号原告：达州市合力物流有限责任公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道创世精典**楼****。法定代表人：韩亚军，总经理。委托诉讼代理人：栾兴发，四川天维律师事务所律师。委托诉讼代理人：项立锋，四川天维律师事务所实习律师。原告：刘兴伟，男，汉族，住四川省万源市太平镇。委托诉讼代理人：栾兴发，四川天维律师事务所律师。委托诉讼代理人：项立锋，四川天维律师事务所实习律师。被告：达州市昶旭运输服务有限公司，住所地四川省达州市经开区巴汇路一段**。法定代表人：唐培均，经理。被告：邓大佳，男，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。被告：汤明琴，女，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**负责人：熊晓军，经理。本院在审理原告达州市合力物流有限责任公司、刘兴伟与被告达州市昶旭运输服务有限公司、邓大佳、汤明琴、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，二原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市合力物流有限责任公司、刘兴伟撤诉。案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由原告达州市合力物流有限责任公司、刘兴伟负担。审判员  张文化二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 娅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4857号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该单位职工。 被告：刘晓良，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：吕亚飞，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚国真，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘晓良、吕亚飞、楚国真金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年10月27日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晶晶