wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21016号 申请执行人周宁博，男，汉族，1997年7月15日出生，身份证住址陕西省宝鸡市千阳县。 被执行人吴佳通，男，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人周宁博与被执行人吴佳通民间借贷纠纷一案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初53870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66000元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执9号 申请执行人：李自林，男，生于1973年1月19日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被执行人：四川健安堂药业有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛大道南段**。统一社会信用代码：91510725MA624AH828。 法定代表人：郭丽华，执行董事。 被执行人：郭丽华，女，于1981年8月1日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3565号民事调解书，在执行李自林与四川健安堂药业有限公司、郭丽华债权转让纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付案款680000元；2、执行费9200元由被执行人承担。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月8日、2月5日、3月12日、5月22日、11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 本案中查封的郭丽华位于绵阳市普城区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋已在四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执3013号案件中以物抵债给申请执行人三台县云海源中药材种植开发有限公司，故无法再处置该房屋。 通过梓潼县交警大队车辆管理所未查询到二被执行人名下有车辆登记信息。 2020年7月6日被执行人郭丽华提出要已库存大约15万元左右的人参酒抵债，经征求李自林不同意接受以酒抵债。 我院于2020年5月20日于梓潼县自然资源局扣划到被执行人四川健安堂药业有限公司在梓潼县自然资源局应领取的应收账款450000元，并已支付给申请人440800元，2020年7月7日我院向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院送达了申请执行人李自林参与分配申请书及参与分配函。 本院于2020年10月9日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘双艳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执831号 申请执行人：黄艳，女，1970年2月28日生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：陈**华，男，1969年5月8日生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初227号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款86836元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初227号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢288号 申请执行人焦秀芝,女,1956年11月28日出生,汉族,住承德市双桥区。 被执行人常雷，男，汉族，1976年8月3日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被执行人赵山，男，汉族，1961年7月29日出生，汉族，住遵化市。 本院在执行焦秀芝与常雷、赵山刑事附带民事纠纷一案。申请执行人于2020年5月28日向本院恢复执行，本院在执行过程中，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、工商，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且被执行人暂无下落。本院依申请执行人焦秀芝的救助申请，为其申请了司法救助，司法救助款正在审批中。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李子岳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7404号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路**。统一社会信用代码：91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：崔良，男，1986年2月14日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：王凌云，女，1988年7月25日出生，汉族，现住莱西市。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被申请人崔良、王凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0285民初7404号民事裁定书，冻结崔良、王凌云名下银行存款388885.45元，并查封了崔良、王凌云名下坐落于莱西市烟台路136号48栋1单元901户房屋。现中国工商银行股份有限公司莱西支行向本院申请解除对崔良、王凌云银行账户的冻结。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司莱西支行申请解除对崔良、王凌云银行账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔良、王凌云名下银行存款388885.45元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月五日书记员  赵少馥
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10463号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：刘军梅，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告刘军梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执7156号 申请执行人：郝红新，男，1964年3月16日出生，汉族，住所地唐山市路**。 被执行人：吴连瑞，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。 被执行人：王素香，女，1964年11月28日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被执行人：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地唐山市丰润区光华道**，统一社会信用代码：9113022173292353X6。 法定代表人：姚海生，职务经理。 被执行人：河北佰斯德利制罐有限公司，，住所地唐山丰润）中国动车城，统一社会信用代码：91130221599941797M。 法定代表人：王素香，职务经理。 申请执行人郝红新与被执行人吴连瑞、王素香、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日提级执行，在执行过程中，申请执行人郝红新与被执行人吴连瑞、王素香、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1946号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年十一月五日 书记员  董 锐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4318号申请执行人：冉某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。冉某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25000元及利息；2、案件受理费425元；3、承担本案的执行费275元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，冉某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下有零星存款，在告知申请人后申请人不要求处置。2.查明被执行人刘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某某名下有贵Cxxx**号轿车一辆，申请人知晓该车情况，不要求法院对该车进行处置。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元及利息、诉讼费425元、执行费275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4318号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人冉某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹瀚堯
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2895号 原告：承德县六沟镇大东窑村六组。住所地：河北省承德市承德县六沟镇大东窑村。 负责人：李洪民，组长。 委托诉讼代理人:席宏光，河北德律律师事务所律师。 被告：承德县六沟镇大东窑村村民委员会。住所地：河北省承德市承德县六沟镇大东窑村。 统一社会信用代码N2130821MF269520X5。 法定代表人：王印昌，村主任。 委托诉讼代理人:李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 原告承德县六沟镇大东窑村六组与被告承德县六沟镇大东窑村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县六沟镇大东窑村六组负责人李洪民及其委托诉讼代理人席宏光、被告承德县六沟镇大东窑村村民委员会委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县六沟镇大东窑村六组向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告征地补偿款948042.00元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年修建京沈客运专线时，征占了原告六沟镇大东窑村后沟阳坡林地15.7977亩（0.9579亩+1.7654亩+13.0744亩），每亩补偿费用60000.00元，补偿费共计948042.00元（57474.00元+105924.00元+784644.00元），该林地所有权和使用权一直为原告所有，但该林地被征占后，被告一直未将该林地征收补偿款给付原告。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请支持原告诉之所请。 被告承德县六沟镇大东窑村村民委员会辩称，原告不是涉案土地的所有人，原告有权对土地附着物补偿费主张权利，但是无权对土地补偿费主张权利。我村委会是全体村民的自治组织，代表全体村民的利益。因原告是我村不同利益的经济组织，我村委会的土地补偿费有原告的份额，但是具体分配问题经多次召开村民代表会议，未能形成土地补偿费决定，故无法进行分配。原告是局部利益代表，因原告与被告对林地权属问题一直存在争议，对土地补偿费分配几经县政府处理未果，几个小组之间因此矛盾激化，因此本案或者依法进行确权，或者协商处理。因涉案林地在四固定时就是被告方的，只是由原告使用，原告具有使用权及经营权，但无所有权，土地补偿费应归土地所有人，原告的请求应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年修建京沈高铁客运专线时，征占了六沟镇大东窑村后沟阳坡林地15.7977亩，每亩补偿费用60000.00元，补偿费共计948042.00元，该林地补偿费含地上附着物补偿款和土地补偿款，原告主张该补偿款归原告承德县六沟镇大东窑村六组所有，被告承德县六沟镇大东窑村村民委员会主张地上附着物补偿款归原告承德县六沟镇大东窑村六组所有，土地补偿费归被告承德县六沟镇大东窑村村民委员会，双方产生分歧，经多次协商未果，原告诉至本院，要求被告给付原告征地补偿款948042.00元及其利息。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、京沈客专项项目公示表，拟证明被征占地为原告所有土地补偿款，应为原告所有；2、承德县林权登记申请表1份，拟证明后沟阳坡土地使用权、所有权为原告所有；3、村合作经济组织资源台账一份，拟证明征用土地后沟和东山两份土地为原告经营所有。 被告质证认为1号证据是复印件，没有有关部门合议的手续，对于真实性无法确认。对2号证据认为申请表不是权属证明，同时在林权登记表××着××着××村，因此该证据不能作为权属证据的依据。对3号证据认为其中东山真实性认可，但明确表明了是村合作经济组织资源台账，内容记载上明确写明是村投入的，而不是小组。经营方式上是小组经营，体现的权属是村委会，而不是原告的。 被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据。1、村合作经济组织资源台账，拟证明涉案的东山是被告的，只是发包给第六村民小组经营，原告是所有权人，被告只是用地物权人。2、米振民的证人证言、付某的证人证言，纪某的证人证言，拟证明土地是村里发包给原告方的，并有人看护。 原告质证认为，对被告提交的一号证据真实性认可，达不到被告所要证明的目的，而能证明该土地是由六组经营使用所有的。对3人的证人证言认为，米振民作为护林队员的事实予以认可，不能证明村里发放的工资。对付兴民、纪某的证人证言认为相互存在矛盾，第三个证人纪某的证言，也确认了林地分给了各组，也有土地所有权。 本院认为，原、被告双方对六沟镇大东窑村后沟阳坡15.7977亩林地被京沈客运专线征占，并补偿948042.00元的征地补偿费,双方均无异议，本案予以确认。对于该征地上的地上附着物补偿款，双方均认为应归原告六沟镇大东窑村六组所有，本院予以确认。但原告未能提供证据证明地上附着物补偿款的具体数额，六沟镇大东窑村后沟阳坡15.7977亩的林地补偿款948042.00元中的附着物补偿款应在具体明确后，由原告方另行主张。该林地的土地补偿款，因原、被告双方争议较大，原告所举证据中京沈客专项征占林地补偿公示表，该表为征占地一方的公示表，不能证明该地的所有权属；原告提交的林权登记申请，属于原告单方提供的申请，并未得到第三方权属登记部门的正式登记，本院不能依据该申请即确认所征占的六沟镇大东窑村后沟阳坡林地归原告所有；原告所提交的村合作经济组织资源台账中记载的村集体开发投资额为450元整，经营方式为组里经营，该台账亦不能证实所争议的后沟阳坡林地为原告所有；被告所提供的证人证言及村合作经济组织资源台账，亦不能足以证明双方争议的后古阳坡林地为被告所；故本案的争议焦点，应为被征占的六沟镇大东窑村后沟阳坡15.7977亩林地权属归谁所有。原、被告双方对该林地均要求归己方所有，双方又无权属证明归谁所有，本院认为该争议林地应先行确权，待确权后在处理土地补偿费的问题。故原告要求被征占的六沟镇大东窑村后沟阳坡林地补偿款948042.00元归其所有的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十九条、第四十二条、第五十八条、第五十九条的规定，判决如下： 驳回原告承德县六沟镇大东窑村六组的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6640.21元,由原告承德县六沟镇大东窑村六组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年十一月二日 书记员  池艳爽 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22973号之一 申请执行人：陈燕丽，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：黄英浩，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人陈燕丽与被执行人黄英浩身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10312号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿9168.33元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区左市绥县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款4502.36元，扣除执行费50元，余款4452.36元已退予申请执行人；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4452.36元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 区 敬 锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17197号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：李毅伟，男，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告李毅伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2019年1月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为20204.1元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区5栋3单元301室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为64.14平方米，租赁期为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2019年1月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3627号原告：邓正权，男，1954年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：葛凤成，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邓正权与被告葛凤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓正权到庭参加诉讼，被告葛凤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓正权向本院提出诉讼请求：要求葛凤成归还借款本金20000元及利息2400元。事实和理由：2017年2月27日，被告因资金周转需要向原告借现金20000元，并约定2017年10月27日还款。借条到期后，被告没有及时还款，经原告催要后仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。葛凤成未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，葛凤成向邓正权立据借款20000元，借条载明：今借到邓正权现金贰万元整（20000.00元）（归还时间2017年12月27日）。借款到期后，葛凤成未能及时向邓正权归还借款20000元。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。邓正权与葛凤成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。葛凤成在借款到期后未能及时归还，属于违约行为，应当承担偿还邓正权借款的责任，故邓正权要求葛凤成归还借款20000元，于法有据，本院予以支持；2.借条中未注明利息的，应视为未约定利息。邓正权主张利息2400元，但其未提交证据证明双方约定了利息，故该诉求没有事实依据，本院不予支持。但由于葛凤成在邓正权主张借款后，未能及时还款，应承担占用邓正权资金的利息损失，对该利息损失可从邓正权起诉之日起，以实际借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛凤成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓正权偿还借款本金20000元及逾期利息（自2020年7月8日起至借款实际清偿之日止，以20000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告邓正权负担60元，由被告葛凤成负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  李维加二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制措施的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2056号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路。 法定代表人：欧阳小林，该行行长。 被执行人:吴宇翔，男，1985年11月14日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人吴宇翔、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出（2017）湘1103民初1880号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为155505.35元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 超
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1677号申请执行人：陈海平,女,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：焦作市金宇阳高科电子有限公司，住所地河南省焦作市山阳区南海路**腾云电子产业园。陈海平与焦作市金宇阳高科电子有限公司的劳动争议纠纷一案中，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第144号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付4902.17元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月十三日书记员  张东风
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执330号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码：91340800733039455D。法定代表人：段金勇，总经理。委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被执行人：王新春，男，汉族，1986年7月14日出生，，住所地：河南省新蔡县关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人王新春通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿货物损失人民币113340元义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同年6月15日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、船舶等财产，银行存款及网络存款余额仅1800余元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产。本院对其发出限制消费令并冻结了银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十一月六日书记员  陈子文
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执619号之一 申请执行人：占海珍，女，1976年2月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住所地上饶市广丰区。 申请执行人占海珍依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1630号民事调解书于2020年5月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人顾良水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人顾良水在江西临川建筑安装工程总公司有工程款收入，本院已依法对该工程款下达提取裁定，但目前工程款还未支付。本案申请执行人申请执行62万元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行62万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨 凯
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1737号王海涛：王海涛与王洪男、杨宝胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21100元，其中，本金20000元。本院已于2020年11月24日将该款转付给王海涛。至此，王海涛向本院申请执行的(2018)黑0882民初2498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保185号 申请人：王亚儒，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：梁路山，男，1966年6月6日出生，汉族，住隆化县。 申请人王亚儒于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁路山所有的中国工商银行唐山农贸支行银行卡（卡号：62×××10，网点号：3015）15万元。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成的人民调解协议，已经本院（2020）冀0825民特601号民事裁定书予以确认，申请人为了保证案件的执行提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁路山所有的中国工商银行唐山农贸支行银行卡（卡号：62×××10，网点号：3015）15万元。期限一年。 案件申请费1270.00元，由申请人王亚儒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石艳明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5230号原告：张金，男，1981年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：马骁，男，出生日期不详，汉族，甘肃省兰州市七里河区。张金与马骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。张金于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张金负担。审判员  韩文君二〇二〇年十一月二十四日法官助理王菲书记员张璐
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2593号缪某、汪某、某公司：缪某、汪某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位13238.82元，其中本金12825.82元、诉讼费413元。本院已将本金12825.82元、诉讼费413元转付申请人缪某、汪某。至此，缪某、汪某向本院申请执行的（2020）黔03民终1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3735号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，男，1992年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县。特别授权代理。被告：廖名旺，男，1984年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘春兰，女，1989年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告廖名旺、刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖名旺、刘春兰立即共同偿还原告借款本金97000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日止结欠本息113265.27元，合同期内按年利率10.44%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖名旺于2018年12月7日与原告签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：原告于2018年12月7日向被告廖名旺出借97000元，用途借新还旧，贷款期限为2018年12月7日起至2019年12月4日止，借款年利率10.44%，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告廖名旺发放贷款97000元。被告刘春兰系被告廖名旺之妻，在《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》共同还款人位置签名确认，愿意与借款人共同承担还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2020年10月19日，被告尚欠借款本金97000元、利息16265.27元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。被告廖名旺、刘春兰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告廖名旺与原告下辖的古龙岗支行签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，向原告借款，约定:借款金额：97000元，借款期限：2018年12月7日起至2019年12月4日止，借款用途：借新还旧；到期还本，按月付息；如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2018年12月7日，古龙岗支行向原告发放了贷款97000元，《借款凭证》载明的借款利率为年利率10.44%。被告刘春兰系被告廖名旺的妻子，在《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》共同还款人位置签名确认，愿意与借款人共同承担还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。此后，截至2020年10月19日，被告廖名旺仍欠借款本金97000元及剩余利息未返还、支付给原告。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《营业执照》《农商银行农户小额信用贷款借款合同》《借款凭证》《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》（均为复印件）予以证实，本院予以认定。本院认为，原告方与被告廖名旺签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原告要求被告廖名旺承担还款付息责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春兰在《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》中签名确认愿意承担共同还款责任，因此，原告要求被告刘春兰承担本案民事责任之主张，亦符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖名旺、刘春兰共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97000元并支付该款的剩余利息（2019年12月4日之前的剩余利息按年利率10.44%计算，自2019年12月5日起的利息按年利率15.66%计算）。本案给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2566元，已减半收取1283元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告廖名旺、刘春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱欣荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18275号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029042。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：张茂权，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告张茂权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2707号 原告：李某，男，1976年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市尚品军华家居有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：赵某。 原告李某与被告成都市尚品军华家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告成都市尚品军华家居有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款30230元，并从2020年1月1日起至欠款付清之日止，以30230元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息。2、判令被告向原告支付律师代理费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年起，陆续从原告处购买不锈钢管材。在业务往来期间，被告支付了部分货款。2018年12月11日，双方经结算，被告共欠原告货款30230元。被告向原告出具欠条，并承诺于2019年12月底全部付清。但被告并未按期付款。原告多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告成都市尚品军华家居有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：李某在本案中出具欠条一张，该欠条写明：“成都市尚品军华欠协诚制管李某不锈钢货款一批30230元，大写：叁万零贰佰叁拾元整，计划2019年公历12月底全部支付。欠款人：赵某，2018年12月11日。”2020年4月16日，李某和四川蜀西律师事务所签订委托代理合同。李某在本案中未提交支付四川蜀西律师事务所律师费6000元的票据。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份信息、被告的工商登记信息，欠条、委托代理合同等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李某在本案中出具的证据能够证明成都市尚品军华家居有限公司欠付其货款30230元，故本院对原告主张的要求被告支付原告欠款30230元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持利息从2020年1月1日起以30230元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对原告主张的要求被告支付律师费的诉讼请求，因原被告并无约定，且无法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市尚品军华家居有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李某30230元和利息（利息从2020年1月1日起以30230元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费706元，公告费560元，合计1266元，由被告成都市尚品军华家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  饶真国 人民陪审员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  方 琼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8047号原告：谢小龙，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宗君臣，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告谢小龙与被告宗君臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢小龙，被告宗君臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份至2019年8月份，被告租赁原告前四后八大货车从事运输业务，月租金15000元，被告共欠原告租赁费20000元，并于2020年1月23日为原告出具了欠条，承诺在2020年中秋节前偿还完毕，后原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告宗君臣辩称：被告不欠原告租赁费，原告说车换了六个轮胎价值15000元，算到被告身上7500元，还有一个运费六、七千元，因原告欠别人的钱，被告干活的钱被别人扣除了，这个钱应该抵原告欠别人的钱，被告另外给了原告两次现金3000元（给原告本人）和2000元（给原告女朋友），两次原告都没有打条，综上，被告实际已经不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年12月份至2019年8月份，被告租赁原告的前四后八大货车从事运输业务，2020年1月23日，被告为原告出具欠条一份，写明：“今欠谢小龙贰万元整（20000元），商定2020年中秋节前还清，宗君臣。”到期后被告没有偿还。上述事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告货车从事运输业务，所欠租金20000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，应予支持。被告辩称在给原告出具欠条之前分两次给原告现金5000元，因该款系在出具欠条之前，且未举证证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告认为为原告抵账六、七千元，因原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宗君臣于本判决生效之日起三日内支付原告谢小龙租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宗君臣负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年十一月三十日书记员  王 瑄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5070号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉、黄珊，该公司员工。 被告：兰洋，男，1993年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：陶露露，女，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告兰洋、陶露露追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告诉请：1.被告兰洋返还原告垫付款68320元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陶露露对承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日开开庭进行审理。原告的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告陶露露的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月28日，原告（甲方）与兰洋（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资等服务；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资108120元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户（账户名刘清庭，开户行工行广东省东莞业务处理中心，账号6217××××5223）；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。”原告按照上述合同约定向被告指定账户汇款108120元，并备注“兰洋代付款”。后发卡银行未能发放透支资金，被告归还原告垫付款39800元，尚欠68320元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰洋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款68320元，并支付该款自2020年8月6日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的利息。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取754元，由被告兰洋负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告兰洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1960号申请人：靳肖敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住中牟县。被申请人：张瑞科，男，1980年5月23日出生，汉族，住中牟县。申请人靳肖敏与被申请人张瑞科借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张瑞科名下银行存款54170元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执608号之六 申请执行人：张某，男，1956年12月30日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住鞍山市铁**南一道街**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年10月3日生效的（2019）辽0311民初1263号判决，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司鞍山银行存款至本院执行局账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟 迪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3891号 原告：王某，男，2010年8月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：周某，女，1968年8月23日出生，汉族，江苏省姜堰市人，现住香河县。系原告王某母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告王某与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告香河 —2— 某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告香河某某文化传媒有限公司单方面违约，要求其退还学费7600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王某于2019年9月在香河某某公司报名了2020年英语三阶段培训课程，学费为7600元共计120课时，第三阶段课程由2020年1月29日开始学习，共学了60课时，后因疫情停课，现疫情稳定，但被告方迟迟不开课，联系教学老师均回复不负责此事，多次去某某校区均是锁门歇业状态，门店里面的物品也已搬空，法人也联系不上，去教育局核实此校区未在教育局备案，属于无教学资质，联系某某总部说我们的三阶教材属于假的，对此欺诈行为，我方非常愤怒，要求香河某某公司退回我方全部学费，现依法起诉。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告王某的母亲周某通过微信转账向被告香河某某公司交纳英语培训费7600元，学习英语课程，共120课时，但被告仅向原告提供60节课时的英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训 —3— 服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及微信转账记录、微信聊天记录、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告王某母亲周某与被告香河某某公司老师的微信聊天记录及转账记录可证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除，因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费5320元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —4— 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告王某培训费5320元，被告杨某某对此款承担连带给付责任； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特340号 申请人：成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会，地址：成都高新区新乐南街**附**。 法定代表人：解梅，主任。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：吴淑蓉，女，1957年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处，，住所地：成都高新区 负责人：罗建，主任。 委托诉讼代理人：余国兵，男，1982年3月4日出生，汉族，该单位工作人员。 申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会申请认定被申请人吴淑蓉无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会称，被申请人系申请人辖区常住居民，患××多年，自2016年起至今一直在成都锦欣××院住院治疗，早年丧偶，其独子夏恩忠为限制民事行为能力人，与被申请人在同一××院治疗。2020年9月17日，申请人委托了四川博宇司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定结果为被申请人目前为无民事行为能力。为保护被申请人人身、财产等方面的合法权益，申请人根据《中华人民共和国民法总则》规定，特向法院提出申请，请求法院裁决。 被申请人的代理人成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处称，被申请人吴淑蓉系成都高新区肖家河街道居民，申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会陈述属实，同意宣告吴淑蓉为无民事行为能力人，并由成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会作为吴淑蓉的监护人。 经审理查明，吴淑蓉系成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民，患有二级精神智力残疾，丧偶，父母已去世，其独子夏恩忠经四川博宇司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力。成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会社区工作人员雷波于2020年9月17日向四川博宇司法鉴定所申请对夏恩忠进行民事行为能力鉴定。四川博宇司法鉴定所于2020年9月17日作出川博宇鉴【2020】精鉴字第1291号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》，载明：“五、分析说明：根据委托人雷波叙述的情况反映，吴淑蓉患××多年，长期住××院治疗，日常生活部分能自理。鉴定时精神检查：被鉴定人吴淑蓉意识清楚，年貌相符，衣着整洁，行动缓慢，表情淡漠，接触被动，问话能答，问答欠切题，思维散漫，知道自己的名字、年龄，否认自己有病，在医院里不做事，也做不来。情绪稳定，不知道时间、、地点不知道自己来医院的时间，看电视也不知道看的是什么内容，自知力不存在，对此次鉴定事由不清楚，目的不明确。综上所述，鉴定组认为被鉴定人吴淑蓉目前精神活动、智力减退，社会功能受损，现实检验能力不存在，目前为无民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人吴淑蓉目前为无民事行为能力。”。吴淑蓉的代理人成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处明确表示同意由成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会担任吴淑蓉的监护人。 本院认为，四川博宇司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会请求宣告吴淑蓉为无民事行为能力人并指定其作为吴淑蓉的监护人，代理人成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告吴淑蓉为无民事行为能力人； 二、指定成都高新技术产业开发区肖家河街道新光社区居民委员会为吴淑蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年十一月四日 书记员 汤安克
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2420号申请执行人：秦素辉,女,1971年3月14日生,汉族,住海门市。被执行人:杨卫,男,1975年8月24日生,汉族,住海门市。被执行人:顾凤祥,男,1955年11月21日生,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人秦素辉与被执行人杨卫、顾凤祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏0684民初8171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日以“在执行中，你院依法拍卖了被执行人杨卫名下的位于海门市海门街道汇智嘉园17幢1604室房产，拍卖得款人民币150万元，扣除拍卖费用人民币2000元，过户税收人民币45000元，实得人民币1453000元。对余款的执行，本人正与两被执行人协商处理中”为由，向本院提出撤销执行的申请，当日以（2019）苏0684执2297裁定终结执行，执行费人民币22564元未收取。后被执行人未能自觉履行义务，本院鉴于申请执行人的申请又于2020年8月27日立案执行。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人杨卫、顾凤祥发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过网络进行了查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。被执行人杨卫名下已无房产登记记录，被执行人顾凤祥目前在本院涉未执行完毕的执行案件12件，债务总额2259万元。其中，涉工人工资案件2件，共计93000元，占总债务的0.41%；涉借款人案件2件，共计450万元，占总债务的19.92%；其余均为其公司或他人担保的债务，占总债务的79.67%。顾凤祥积极配合法院执行工作，已拍卖其在上海、海门两套住宅，清偿近550万元的债务。目前有两处不动产拍卖流拍，流拍总价近600万元，拟启动二轮拍卖。另，顾凤祥反映自己在外有应收债权近2000万元，已追回70万元，优先支付工人工资后，余款待分配。其余应收债权较难清收回款。顾凤祥上述案件所涉债务总额约1700万元。另有两处不动产流拍，拟启动二轮拍卖。拍卖成交后，尚有钱款可分配。除此之外，顾凤祥无其他财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚有时日处置被执行人剩余资产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十一月二日书记员  季京悦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2200号之二申请执行人：张庆华，女，1956年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营昌信新型建材有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇秦家村东南角。统一社会信用代码913705213346028889。法定代表人：程超，总经理。被执行人：程超，男，1979年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王尔颖，男，1957年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张庆华与被执行人东营昌信新型建材有限公司、程超、王尔颖民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人东营昌信新型建材有限公司、程超已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王尔颖拒收。2、本院于2020年8月2日和2020年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。轮候查封被执行人王尔颖名下2010年注册的奥迪牌鲁Ｅ×××**号轿车一辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。被执行人东营昌信新型建材有限公司、程超名下无车辆登记信息。被执行人东营昌信新型建材有限公司、程超、王尔颖名下无银行存款信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人东营昌信新型建材有限公司、程超、王尔颖在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院到开先建设集团有限公司落实债权情况，工程还在建设过程中，工程款未结算，暂无可供执行的债权。5、在执行过程中，本院依法对被执行人东营昌信新型建材有限公司法定代表人、程超、王尔颖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营昌信新型建材有限公司涉案渐多，履行能力较差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金450000元、利息447287元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2579号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑乾坤
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初364号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人田立强，男，1982年12月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被保定市徐水区公安局取保候审，同年10月27日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人田立强犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人田立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日20时许，被告人田立强酒后驾驶冀Ｆ09Ｙ**号小型轿车行驶至保定市徐水区100米处时，被交警查扣。经检验，田立强血液中酒精含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田立强违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险 驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人田立强自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，破案经过等证据。 被告人田立强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田立强于2020年11月18日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人田立强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人田立强自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人田立强的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13764号原告易传纪，男，汉族，1965年9月4日出生，住济南市被告付景顺，男，汉族，1972年12月10日出生，住山东省菏泽市案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求请求付景顺支付劳务费5600元，并承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易传纪到庭参加诉讼，被告付景顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付景顺于本判决生效之日起十日内支付原告易传纪劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付景顺负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十六日书记员  段雅绮
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3465号原告：郭新峰，男，1965年4月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何延晨、徐静静，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂方昆，男，1982年6月27日生，汉族，住河南省杞县。原告郭新峰与被告聂方昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告郭新峰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告聂方昆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭新峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新峰负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年十一月十三日书记员  刘静雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13955号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：江静静，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：刘思栋，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。本院于2020年11月17日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘思栋物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘思栋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘思栋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜竹书记员刘浩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11306号 原告：李大英，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款2300元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区王牌路开设有一店铺。原告在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户套餐余额肩瑾芫2次、芦荟拍拍41次。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有套餐余量证据佐证，原告主张按2300元计算，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告李大英与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告李大英2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9438号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：肖国雄，男，1958年8月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告肖国雄信用卡纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加了诉讼，被告肖国雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计318888.31元（暂截至2020年3月31日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未能按照银行规定及时归还，截至2020年3月31日，拖欠消费金额145709.08元、费用21273.56元、利息88305.84元，共计318888.31元。经原告多次催告，被告仍未还款，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2012年11月20日，被告填写《中国建设银行钻石信用卡领用申请表》，向原告申请信用卡，《中国建设银行钻石信用卡领用申请表》被告书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行钻石信用卡领用协议》对还款期限、透支利息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放卡号为4895********信用卡一张。后被告使用信用卡透支消费,并将部分消费金额做分期处理。截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡的透支消费金额145709.08元，费用21273.56元，利息88305.84元，分期金额63599.83元，共计318888.31元。原告于庭审中确认诉请的费用包括分期手续费及逾期付款违约金。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，并将部分消费金额座分期处理后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月31日被告尚欠原告信用卡欠款本金209308.91元（145709.08元+分期金额63599.83元），利息88305.84元属实，应予偿还。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年4月1日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但原告诉请的利息标准过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息调整至每日万分之四。关于费用部分，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，同时被告还应承担欠付的分期手续费,但该部分过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故对截至2020年3月31日的费用21273.56元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖国雄于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金209308.91元及利息88305.84元；二、由被告肖国雄偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自2020年4月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息的顺序抵充。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如被告肖国雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3042元，由被告肖国雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十一月四日法官助理杨微书记员彭幼华
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢121号温玉纯、温玉泉：你与王玉、夏彩云确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初2378号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款379485元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5592元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十一月四日书记员  荆福贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2212号原告：深圳市华思旭科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：雷云，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市昊源钰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：谢湖。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告深圳市华思旭科技有限公司与被告深圳市昊源钰科技有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20133008××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华思旭科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市华思旭科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市华思旭科技有限公司负担。审判长  兰诗文审判员  王媛媛审判员  骆丽莉二〇二〇年十一月十八日书记员  林惠英
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保677号 申请人：魏连爱，女，1949年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 申请人魏连爱于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人魏连爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人魏连爱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4500号 原告：施超，男，汉族，生于1991年，居民，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：杨伯祥（系原告继父），男，汉族，生于1955年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：李俄，男，汉族，生于1978年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告施超与被告李俄合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施超及其委托代理人杨伯祥，被告李俄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施超诉称：原、被告系朋友关系，2016年7月1日被告称其在巴州区南坝二环路棚户区改造“南城都会”（后改名为“万唐时代”）项目承包钢筋劳务单项，要求原告出资20万元入股，原告当时资金不充裕，分两次共向被告筹措了10万元入股金。原告交款后一直等候工程启动，但该工程两年都没有开工，后被告也没有承包到该工程的钢筋项目，原告多次要求被告退还所交的10万元入股金，后被告叫原告给其以出具借条的方式几次共退还了5万元入股金，对下余的5万元股金至今未退还。故请求人民法院依法判令：1、被告立即退还原告交付的工程入股金5万元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李俄辩称：1、原告诉称项目没有承包下来是虚假的，原、被告共同作为乙方与吴斌签订了《劳务钢筋承包合同》，后因甲方原因导致不能施工，原、被告退场；2、原、被告的钱是共同交到上面去了的，交给了于波和张旭，总共交了7万元，另外给苏毅拿了1万元的好处费，因为这个合同原来是苏毅的；3、在进场的前期，我就说过让原告不做，被告一个人做，但是原告坚持要做，为什么这个钱原告只写5万元，原、被告收取了1.5万元的保证金在施超处，相当于施超只支付了3.5万元，还有王继贤交了5000元的保证金，是被告退给的王继贤，所以施超只是相当于支付了3万元，后来买办工用具700多还有机器的定金500元，所以相当于施超只是出了2.9万元。苟玉交的1万元，是于波和杨海平担保的，不用原告退还了，剩下的钱，要么等到张旭每月700元退给原告，要么等“万唐盛世”开盘，再把钱退给原告。 经审理查明：2016年5月16日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到施超合伙入股资金大写伍万元整，小写（50000.00元），收到人：李俄，2016年5月16日。2016年6月15日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到施超入股人民币大写伍万元，小写（50000.00）元。立条人：李俄，2016年6月15日。 另,被告提交了《工程劳务分包合同》一份，合同中承包方为原、被告，发包方为吴兵，工程名称为“巴中市江南二环路首段危房棚户区改造项目”。庭审中，原、被告均认可合同属实，且原、被告合伙雇请了农民工对合同约定的工程进行了施工，但因发包方原因导致工程中途停工。原告认可其已与发包人吴兵对做已完工程进行了结算，对方向其书立了9000元的借条。庭审中，原、被告均认可未对合伙期间账务进行清算。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，收条，《工程劳务分包合同》，通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。原、被告达成口头合伙协议，共同出资，共同与案外人吴兵签订《工程劳务分包合同》，分包“巴中市江南二环路首段危房棚户区改造项目”工程，且按分包合同约定进行了工程实际施工，因发包方原因导致工程停工，发包方吴兵与原告对已完工工程进行了结算，向原告出具了借条。原、被告均对合伙事务进行了出资，合伙事务进行了经营管理，原、被告已实际形成合伙关系，法律规定合伙人对合伙债务应当承担连带责任。现原、被告对合伙经营并未进行清算，在本案审理过程中,本院组织双方调解,双方未能就合伙经营的清算达成一致，在未经清算,合伙经营期间盈亏不明的前提下,原告诉请被告向其退还入伙款50000元,显属不合理,故本院对其诉请不予支持。 为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条的规定,判决如下: 驳回原告施超的诉讼请求。 本案受理费525元，由原告施超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十一月四日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5895号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路**,统一社会信用代码91340181683635100F（1-1）。 法定代表人:林军志，总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:孙业勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司与被告孙业勇物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡正阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2324号申请执行人：王建军，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：夏正付，男，1959年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王建军依据本院作出的（2019）苏0924民初5040号民事调解书申请执行被执行人夏正付借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、夏正付归还王建军借款本金100000元并自2019年8月8日起按月利率2%支付利息,此款由夏正付分别于2020年6月30日前归还25000元并结清之前利息;于2020年12月30日前归还25000元并结清之前利息;于2021年6月30日前归还25000元并结清之前利息;于2021年9月30日前归还25000元并结清之前利息；二、叶卫兵对夏正付的借款本金83000元承担连带清偿责任，夏正付的本息还款对叶卫兵均计算为本金；三、如夏正付有一期未能按时足额归还，则王建军可就上述款项立即申请执行，夏正付已归还款项在借款本息总额中抵扣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月9日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、查明并扣划被执行人夏正付名下银行账户9552元，扣划叶卫兵83000元，合计92552元，其中89882元向申请人发放，1270元支付诉讼费，1400元支付执行费，其余账户余额较小予以冻结。6、于2020年11月13日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 军
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2126号申请执行人胡长进，男，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人赵云芬，女，汉族，住信阳市平桥区。被执行人崔国强，男，汉族，住信阳市息县。胡长进、赵云芬与崔国强追缴赃款一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502刑初451号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年8月24日、2020年11月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔国强有继续向申请执行人胡长进、赵云芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  徐泽星
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3073号原告：吴小玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：林温静，女，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴小玲与被告林温静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴小玲的委托诉讼代理人苏松建到庭参加诉讼，被告林温静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小玲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《房地产交易协议书》；2.判决被告双倍返还原告购房定金2万元；3.判决被告返还原告已支付的部分购房款4万元；4.判决被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年12月2日，原告与被告林温静签订《房地产交易协议书》，协议约定被告以600880元的价格将位于浙江省龙港市江山××路××号的房产出卖给原告。协议签订后，原告依照协议约定向被告支付了1万元的定金，另外原告通过丈夫陆续向被告支付了4万元的购房款。后原告得知被告欲再将上述房产转卖给了案外第三人，原告因此要求被告退还定金以及已经支付的购房款项。但是，被告却以各种理由不予配合。被告林温静未作答辩。本案庭审后，被告林温静到庭陈述：一、关于原告的诉讼请求。其同意解除双方签订的《房地产交易协议书》，但不同意双倍返还定金2万元及承担本案诉讼费，因原告未能按合同约定在2020年3月2日前支付全部购房款，原告系违约方，且原告曾同意放弃定金1万元，且被告已向原告返还款项4万元，有收据为证，被告不需要再向原告返还款项4万元。二、关于原告提供的证据材料，其对原告提供的证据材料均无异议，原、被告均不持有《房地产交易协议书》原件，原件在中介处，被告已收到原告转账的5万元，但认为该5万元均是房屋定金，不是购房款，其也不清楚原告备注是“购房款”。其对案外人黄振格的谈话笔录无异议，涉案房屋已于2020年8月出卖给案外人黄振格的。三、被告在收到原告陆续支付的款项4万元后，于2020年3月13日书写了收据并交予原告持有，该收据内容均是被告本人书写的，2020年8月，被告将涉案房屋出卖给案外人黄振格后，黄振格以现金方式向被告交付红包及子孙包，被告自己也有部分现金存款，因此，被告在自己家中以现金方式向原告偿还4万元后，将上述借据收回并撕成两部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小玲与案外人项延章系夫妻关系。2019年12月2日，原告吴小玲与被告林温静签订《房地产交易协议书》一份，约定：被告将坐落于龙港市江山××村××路××号房屋作价600880元出卖给原告，付款方式为原告于当日支付定金10000元，余下款项于2020年3月2日左右立契字后付清。同日，案外人项延章向被告林温静转账支付10000元，并附言“购买房屋定金”。2019年12月2日，被告林温静向原告出具收据一份，确认收取原告定金10000元。案外人项延章又分别于2020年1月16日、2020年1月17日、2020年1月28日、2020年2月9日、2020年3月12日向被告林温静转账支付10000元、5000元、5000元、10000元、10000元，合计40000元。之后，上述款项40000元被告至今未予偿还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的原告的身份证、被告的人口信息、《房地产交易协议书》（复印件）、收据、银行转账记录、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，且被告无异议，故对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。至于被告林温静提供的收据，因该收据系被告单方所书写，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能认定被告已偿还原告款项4万元的事实。本院认为：原、被告签订的《房地产交易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告诉请解除该《房地产交易协议书》，被告亦予以同意，故对于原告要求解除涉案《房地产买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还购房款40000元，理由正当，亦应予支持。原告申请撤回第2项诉讼请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告陈述涉案款项4万元是定金，与《房地产交易协议书》载明的内容不符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除吴小玲与林温静于2019年12月2日签订的关于龙港市江山××村××路××号房屋的《房地产交易协议书》；二、林温静于本判决生效之日起十日内返还吴小玲购房款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林温静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十一月二十六日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9768号 原告：滕军志，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。 被告：王凯军，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 原告滕军志与被告王凯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕军志及其委托诉讼代理人栾天到庭参加了诉讼，被告王凯军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕军志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金32000元。事实和理由：原被告系战友关系，2019年7月9日至2020年6月28日，被告王凯军通过微信聊天分四次向原告借款42000元用于经营水果、蔬菜生意。其中，2019年7月9日原告向被告银行卡转款2万元，2019年12月19日通过微信向被告银行卡转款1万元，2020年1月10日通过微信向被告银行卡转款2000元，2020年6月28日通过微信向被告转款1万元。到期后，被告仅向原告还款1万元，余款至今未偿还。现诉至法院。 案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、2020年7月11日微信聊天记录两张（手机核对），证明：原被告微信聊天确认被告曾经向原告借款42000元，被告表示因为手头没有钱不能及时还款； 证据二、电话通话记录一份、充话费凭证、录音光盘及书面录音整理材料各一份，证明：原被告双方通过电话确认欠款，被告表示尽快还款； 证据三、微信转账记录三页、银行手机转账电子回单一份（手机核对）、银行转账流水三页，证明：2019年7月9日原告向被告微信转账2万元，2019年12月19日原告向被告微信转账1万元，2020年1月10日原告向被告微信转账2000元，2020年6月28日原告向被告微信转账1万元。银行转账流水三页对应其中三次微信转账。 被告王凯军未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告王凯军通过微信向原告借款，有原告微信转款记录及聊天记录、通话录音等所证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第十四条、第十五条之规定，信息、电子文件以及视听资料可以作为证据使用，故对于原告提交的证据所证实的事实，本院予以确认，原告与被告王凯军之间建立了借款合同关系。原告已将借款本金支付给被告，履行了支付款项义务，被告亦应按约定按期偿还原告借款。被告逾期未偿还，亦构成违约，应负偿还原告借款之责任。原告请求，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯军于本判决生效之日起五日内偿还原告滕军志借款本金32000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王凯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初9768号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初9768号 本案银行账号：31×××35 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6243号 申请执行人曾凯，男，汉族，1970年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人谢先明，男，汉族，1971年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15677号民事调解书受理曾凯申请执行谢先明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人谢先明有住房公积金未提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人谢先明住房公积金人民币：58300.00元到毕节市七星关区人民法院 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 磊