wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4180号 原告余雷，男，汉族，1988年11月29日出生，住所地河北省涿州市。 被告李子健，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地北京市丰台区，现住涿州市。 原告余雷诉被告李子健合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雷及被告李子健均到庭参加诉讼，本案现已审理终。 原告余雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告福利彩票出票机信用额度款5000元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2018年7月11日，被告将其经营的投注站编号为13120310的中国福利彩票代销站点经营权及彩票出票设备以30000元价格转让给原告。转让后2020年的9月初，原告才发现，被告转让的福利彩票出票设备在2016年之前就存在一笔5000元的信用额度欠款未清偿，但转让时被告并未将此情况告知原告。被告的行为违背诚实信用原则，在转让时故意隐瞒转让标的负有债务未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。 被告李子健辩称：我不认可原告陈述，我是转让给原告经营权和彩票的出票设备，彩票站设立时向涿州市福彩中心申请，设备当时交福彩中心押金购买，福彩中心属于民政局管理。我知道我姐姐又接手原告彩票站，具体情况不太清楚。我把彩票站转让给原告没有变更代销许可证。按照规定，彩票站不允许转让，转让协议上已经说明了，对此原告之前已经告诉他了。河北省福利彩票代销合同是王星辰和彩票中心签的，王星辰把代销合同转给我，我又把合同转给了本案原告。 经审理查明，2018年7月11日，原告余雷与被告李子健签订《彩票站转让协议一份》。该协议约定，被告李子健作为甲方，将中国福利彩票经营权设施设备转让给原告余雷，转让费为30000元，彩票经营权设施设备所在地为涿州市东城坊镇，彩票投注站编号13120310。该协议签订后，原告余雷向被告李子健支付了转让费用30000元。原告以被告转让的福利彩票出票设备在2016年之前就存在一笔5000元的信用额度欠款未清偿、转让时被告并未将此情况告知原告为由起诉来院，请求判令被告给付原告5000元。 另查明，被告李子健经营的中国福利彩票发行投注站系从案外人王星辰转让而来。2019年1月10日，王星辰与河北省福利彩票发行管理中心签订河北省福利彩票代销合同一份，该合同约定投注站地址为涿州市东城坊镇边各庄村，合同有效期是2018年1月1日至2020年12月31日，投注机押金、销售保证金23,000元。该合同第八条第（五）款明确约定了乙方即王星辰有下列情形之一的，甲方有权取消乙方福利彩票代销资格，并以书面形式通知乙方解除合同，并视损失情况扣除乙方的投注机押金、销售保证金：3、设立分销站点或者转让、转租、转借销售站点的。 上述事实，有原被告的庭审陈述以及原告方余雷提供的彩票站转让协议一份、河北省福利彩票代销合同一份等证据在案佐证。经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告虽然签订了《彩票站转让协议》，但根据被告李子健的陈述其经营的彩票站是从案外人王星辰处转让而来，案外人王星辰与河北省福利彩票发行管理中心签订的《河北省福利彩票代销合同》明确约定如乙方设立分销站点或者转让、转租、转借销售站点的，河北省福利彩票发行管理中心作为甲方有权取消乙方福利彩票代销资格，并以书面形式通知乙方解除合同等；根据上述合同约定，原告余雷与被告李子健所签订的转让协议应为无效合同；原告亦未能提供其他证据证实其与被告之间存在债权债务关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条的规定，判决如下： 驳回原告余雷的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年十一月十日 书记员 李美贤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执869号申请执行人：杨德兴，男，1950年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：崔景武，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨德兴与被执行人崔景武买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初598号民事调解书发生法律效力后，被执行人崔景武未自动履行，申请执行人杨德兴于2020年8月31日申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月8日达成了分期履行的执行和解协议，约定了具体的还款期限，因履行期限较长，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十一月二日书记员  任丙浩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5178号原告张希政，男，1998年1月9日出生，汉族，无业，住址:辽宁省东港市。委托诉讼代理人刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告闫雪松，男，1992年1月20日出生，汉族，无业，住址：辽宁省东港市。原告张希政与被告闫雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告闫雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月24日16时许，在东港市大东区教育局门口，被告用车堵住案外人姜作鹏的车，并用木棒砸姜作鹏的车，原告乘坐在姜作鹏的车上，见状后下车欲劝说，却被被告不分青红皂白的一顿殴打，致原告左臂受伤，原告住院于东港市中心医院，治疗三天因经济条件关系出院，原告本次受伤住院损失费为：医疗费5592.15元；误工费261.51元（87.17元×3天);护理费386.04元（128.68元×3天)；伙食补助费150元（50元×3天）；交通费50元，合计损失6439.70元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年5月24日下午，原告与案外人姜作鹏到网吧上网，案外人姜作鹏将车停在东港市教育局道口附近。当日16时许，二人出来开车时发现车被被告的汽车堵住无法开出，案外人姜作鹏便给被告打电话要求被告挪车，因双方有经济纠纷而发生争吵，被告随即手持棒球棒来到现场砸了案外人姜作鹏汽车机盖一下。原告下车后，被告用手拍原告头部，原告挥拳打在被告脸部，被告持棒球棒击打原告左胳膊数下，案外人姜作鹏将棒球棒夺下后，被告离开现场。原告于当日到东港市中心医院住院治疗3天，出院医嘱休治两周。经诊断为左肩背部外伤、左肩关关节盂及左侧锁骨骨挫伤、左侧冈上肌肌腱损伤、左上肩及左肘部损伤，花费医疗费5592.95元。被告闫雪松因本案被公安机关给予拘留十二日、罚款一千元的行政处罚，原告张希政因本案被公安机关给予拘留三日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告陈述、证人证言、住院病案、药费收据、行政处罚决定书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因与案外人的经济纠纷而将原告殴打致伤，其行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告所赔偿的各项费用均属合理，对原告的请求予以支持。本次纠纷中原告亦有过错，并被公安机关行政处罚，对本次事件的发生应承担部分责任。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫雪松于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张希政各项损失共计5152.4元。计算依据：医疗费5592.95元；误工费261.51元（87.17元×3天);护理费386.04元（128.68元×3天)；伙食补助费150元（50元×3天）；交通费50元，合计损失6440.5元×80%如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担24元，原告承担6元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十九日书记员  张健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1677号 柳州市金卫安防科技有限责任公司： 本院执行的柳州市金卫安防科技有限责任公司申请广西大华安保服务有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初558号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人史某，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市大宁县，住山西省临汾市大宁县，2014年12月1日因犯抢夺罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，2019年11月14日变更强制措施为指定居所监视居住;2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人史帅、吉临焘，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）242号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年6月4日凌晨2时许，被告人史某××区下，看见一辆绿色高赛摩托车未上锁，遂将其盗走。几天后被告人史某通过白某介绍将该车以1700元的价格出售给贺某。经临汾市价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值7581元，现赃物已退回，失主已领走。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人史某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人史某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人史某自愿认罪认罚，且系自首，应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被害人张某21报案材料、询问笔录，证人贺某、白某、张某22、李某1、史某、吉某、贾某、李某2、王某、询问笔录，被告人讯问笔录，转账证明，大宁县公安局出具的被告人前科证明，涉案赃物照片，被盗车辆合格证及票据，临汾市公安局东城分局扣押物品清单，失主出具的领条及车辆情况说明、谅解书，临汾市公安局东城分局刑事侦查大队出具的调查情况说明及现场调查情况说明图、到案经过情况说明，临汾市价格认证中心文件、山西省太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第00612号刑事判决书，临汾市公安局东城分局监视居住决定书、指定居所监视居住通知书，被告人基本身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。本院审理期间，被告人史某家属积极预缴罚金三千元。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史某系累犯，应从重处罚。被告人史某案发后能主动投案，当庭能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并能积极退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 霞人民陪审员 石秀云人民陪审员 郑宏斌 二〇二〇年十一月三日书 记 员 成春艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1091号 原告：张傲，女，1998年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川泛若文化传播有限公司，住所地：乐山市市中区鹤翔路********。统一社会信用代码：91511102MA6BNUGE16。 法定代表人：王磊。 原告张傲诉被告四川泛若文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。原告张傲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张傲撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张傲负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 颖
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2666号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区****1、2、3、4、号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：钟佐珍，女，1988年8月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王从杰，男，1982年4月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告钟佐珍、王从杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行的委托诉讼代理人唐宏理到庭参加了诉讼；被告钟佐珍、王从杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》（编号：2018K1202017130768）。2、判令被告钟佐珍、王从杰偿还贷款本金10,567.75元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）。截至2020年11月2日逾期本金10,567.75元、利息311.57元、罚息382.39元、复利14.38元，合计11,276.09元3、判令被告各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，被告人钟佐珍、王从杰签订了《个人借款合同》（编号：2018K1202017130768），约定原告向被告钟佐珍、王从杰发放贷款3万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年11月22日至2020年11月21日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年11月23日如约发放贷款。被告于2020年5月20日以后未能按约定偿还应还本金及利息，发生逾期。经原告多次电话、短信催收，被告未能按约定偿还到期应还本金及利息未果。按照原告与被告签订的借款合同6.1.（1）条约定，被告未能按期足额支付利息、本金、费用和或其他应付款项，构成违约。原告根据借款合同6.3条的约定宣布本合同项下的全部债务提前到期，要求被告偿付原告实现债权和权益发生的一切费用。原告认为，被告钟佐珍、王从杰未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。请支持原告的诉讼请求。被告钟佐珍、王从杰未作答辩。本院经审理查明的事实如下:2018年11月22日，原告与被告钟佐珍、王从杰签订《个人借款合同（编号：2018K1202017130768）》，合同约定原告向被告钟佐珍、王从杰发放贷款3万元人民币，贷款额度期限为24个月，即2018年11月22日至2020年11月21日；贷款用途为个人及家庭消费；合同利率为年利率11.9%，逾期利率为年利率11.9%的1.5倍；还款方式为等额本息还款法。2018年11月22日，被告钟佐珍、王从杰向原告出具《借款借据》载明借款金额为3万元,借款期限为24个月，即于2020年8月21日到期。执行年利率11.9%。2018年11月23日，原告向被告钟佐珍转账支付借款3万元。过后，被告钟佐珍、王从杰向原告偿还部分借款本金及利息。被告钟佐珍、王从杰从2020年5月20日以后未按合同约定偿还借款本息，截至2020年11月2日，被告钟佐珍、王从杰还欠原告借款本金10,567.75元、利息311.57元、罚息382.39元、复利14.38元，合计11,276.09元。2020年8月，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款回余额表等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告钟佐珍、王从杰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定;且原告已经向被告钟佐珍、王从杰支付借款3万元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该《借款合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现被告钟佐珍、王从杰未按合同约定期限偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告钟佐珍、王从杰应当按照合同约定偿还尚欠原告的借款本金及利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定的借款合同期限内执行利率为年利率11.9%，逾期利率为合同期限内执行利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；符合法律规定，本院予以确认。被告钟佐珍、王从杰应按合同约定向原告支付所欠借款利息。因被告钟佐珍、王从杰未履行合同约定的还款义务，从2020年5月20日以后未按合同约定偿还借款本息。且经原告催收未果，已经数月未按约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告请求解除与被告钟佐珍、王从杰签订的《个人借款合同》，本院予以支持。该《个人借款合同》解除后，被告钟佐珍、王从杰还应按合同约定支付所欠借款本息。审理中，被告钟佐珍、王从杰经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告钟佐珍、王从杰于2018年11月22日签订的《个人借款合同（编号：2018K1202017130768）》。二、被告钟佐珍、王从杰在本判决生效后三十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司借款10,567.75元及利息708.34元(截止于2020年11月2日的利息)；被告钟佐珍、王从杰还应从2020年11月3日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金10,567.75元为基数，按照《个人借款合同》约定的利息计算标准计算向原告赤水中银富登村镇银行有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费36.00元，由被告钟佐珍、王从杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年十一月二日书记员  程元磊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3310号原告：大丰市祥龙仪器销售部，住所地在江苏省盐城市大丰区疏港路北侧上川钢材市场****门市。经营者：郝洪升，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：张祝成，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告大丰市祥龙仪器销售部与被告张祝成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告大丰市祥龙仪器销售部的经营者郝洪升及其委托诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼，被告张祝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大丰市祥龙仪器销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还脚手架租金以及其遗失脚手架款合计38020元，并从欠付之日起承担银行同期利息直至清偿为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事测绘仪器销售、脚手架出租项目，被告系建筑包工头。2017年4月14日，被告因建设工程需要，直至2017年6月30日，前后8次向原告租赁设备。截止2018年4月1日止共计欠到租金和遗失物品损失合计48174元。期间被告支付押金3500元，两次支付租金3900元、2754元，目前尚欠38020元。经原告多次催要，被告至今未能支付租金，也不赔偿遗失的物品价款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张祝成未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及依法确认的证据，认定本案事实如下：2017年4月14日，原告大丰市祥龙仪器销售部的经营者郝洪升与被告张祝成签订《脚手架租赁合同》一份，载明：“大脚手架10套，小脚手架3套，轮子24个，板子2个，每天36元，押金2000元，大写：贰仟圆……”2017年4月30日，原告大丰市祥龙仪器销售部的经营者郝洪升与被告张祝成签订《脚手架租赁合同》一份，载明：“脚手架4套，轮子8个，每天壹拾贰圆，运费25元，押金500元，大写：伍佰圆……”2017年5月20日，原告大丰市祥龙仪器销售部的经营者郝洪升与被告张祝成签订《脚手架租赁合同》一份，载明：“大脚手架4套，小脚手架2套，轮子8个，每天壹拾贰圆，运费25元，……”2017年5月22日，原告大丰市祥龙仪器销售部的经营者郝洪升与被告张祝成签订《脚手架租赁合同》一份，载明：“脚手架8套，轮子16个，每天壹拾捌圆，运费25元，押金1000元，大写：壹仟圆……”同日，原告大丰市祥龙仪器销售部的经营者郝洪升与被告张祝成另签订《脚手架租赁合同》一份，载明：“脚手架4套，每天捌圆，运费25元……”2017年6月3日，原告大丰市祥龙仪器销售部的经营者郝洪升与被告张祝成签订《脚手架租赁合同》一份，载明：“脚手架4套，轮子8个，每天玖圆，运费25元……”2017年6月7日，原告大丰市祥龙仪器销售部的经营者郝洪升与被告张祝成签订《脚手架租赁合同》一份，载明：“脚手架4套，脚板子2个，每天捌圆，运费25元……”2017年6月30日，原告大丰市祥龙仪器销售部的经营者郝洪升与被告张祝成签订《脚手架租赁合同》一份，载明：“大脚手架2套，小脚手架2个，轮子8个，每天玖圆，运费25元……。”上述合同均约定，如有丢失损坏材料赔偿，少接头赔10元/个，少付拉杆赔60元/付，少脚手板赔120元/个，少一片门架赔150元，少一个杠母赔2元，丢失一套赔偿350元。并约定乙方每一个月向甲方结算一次租金，乙方拖欠一日，按拖欠租金总额的百分之二向甲方支付违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费。合同出租单位（甲方）为祥龙仪器，签订人为郝洪升，承租单位（乙方）为张祝成。本案审理过程中，原告大丰市祥龙仪器销售部的经营者郝洪升陈述，上述8份租赁合同终止日期为2018年4月1日，2018年4月份被告仅返还部分脚手架，被告尚欠脚手架27套，赔偿价格350元/套；脚轮子70个，赔偿价格30元/个；脚板子4块，赔偿价格120元/个。被告张祝成已支付押金3500元，两次支付租金3900元、2754元，共计欠到租金和遗失物品损失合计38020元。本院认为，1.大丰市祥龙仪器销售部与张祝成签订的案涉8份《脚手架租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。2.对大丰市祥龙仪器销售部主张的租金和遗失物品赔偿款合计38020元的诉讼请求。原、被告双方对租赁单价、租赁时间、遗失物品赔偿标准在案涉《脚手架租赁合同》中已做约定，因张祝成未按约定支付租金与遗失物品赔偿款，故对该诉讼请求，本院予以支持。3.关于大丰市祥龙仪器销售部的利息诉请。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现张祝成未能按照双方的约定按期支付租金与遗失物品损失，大丰市祥龙仪器销售部可要求自2018年4月2日起至2019年8月19日止，以38020元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算。从2019年8月20日起至实际给付之日止，以38020元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4.张祝成未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见,应视为对原告提供的证据与所作的陈述,放弃质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果理应由张祝成自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张祝成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大丰市祥龙仪器销售部租金和遗失物品赔偿款合计38020元及其利息损失（自2018年4月2日起至2019年8月19日止，以38020元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以38020元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告张祝成承担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执914号申请执行人：蔡广甫，男，汉族，1976年9月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：付伟锋，男，汉族，1985年2月11日出生，住漯河市召陵区。蔡广甫申请执行付伟锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初677号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付伟锋于判决生效后十日内偿还原告蔡广甫机器设备款26万元。案件受理费2680元，保全费1870元，共计4550元，由被告付伟锋负担4500元。因被告人付伟锋未按上述生效法律文书履行义务，蔡广甫向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计18.49元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下有不动产信息，审理中已查封，因案外人另案诉讼暂无法处置，上述信息已告知申请执行人。查明被执行人有2012年风神牌汽车和长安牌汽车各一辆。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款合计102.19元已冻结，审理中冻结被执行人名下网络存款1000元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾守信
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2334号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：章治国，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的周银姊、张海波、张海红、华小珍与章治国民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章治国的银行存款1520元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2418号申请人杨冰，女，汉族，1964年9月6日出生，住信阳市。被执行人黄军杰，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张子霞，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行杨冰与黄军杰、张子霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5835号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄军杰、张子霞偿还申请人杨冰借款本金44.845万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人黄军杰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。2020年11月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月14日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询被执行人名下无房屋信息被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人杨冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄军杰、张子霞有继续向申请执行人杨冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘传纲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3267号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人贺安贵，男，生于1965年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人贺安贵借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7065号 申请执行人：刘新怀，男，汉族，1977年02月06日出生，住河南省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特292号民事裁定书申请执行人刘新怀与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7065号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执729号齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司、赵臣:齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与赵臣借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)龙商初字第133号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵臣已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执6046号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。被执行人：孙秀红，女，1981年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于维仕融资担保有限公司与孙秀红追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙秀红名下人民币62539.99元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 李盼盼
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督417号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：胡立功，男，1958年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉市东立国际小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，由申请人对东立国际三期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2018年2月1日至2020年10月31日的物业费3425.4元。申请人出具了《物业服务委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，要求被申请人给付申请人自2018年2月1日至2020年10月31日的物业费3425.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人胡立功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市文杰物业管理有限公司自2018年2月1日至2020年10月31日的物业费3425.4元。申请费17元，由被申请人胡立功负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十日书记员  舒龙
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0202刑初174号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人齐浩迪，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2020年1月6日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年6月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月3日以中检刑检刑诉【2020】164号起诉书指控被告人齐浩迪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年11月6日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人齐浩迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日15时许，被告人齐浩迪驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿长江东路自东向西行驶至海乐街路口左转弯时，将在人行横道内由西向东横过海乐街的被害人潘某、于某撞倒。潘某经医院抢救无效于2019年11月18日死亡；于某胸7、2椎体压缩性骨折，经鉴定属轻伤一级；左胫骨平台骨折,经鉴定属轻伤二级。大连市公安局交通警察支队中山大队认定，齐浩迪负此次事故全部责任，潘某、于某无责任。被告人齐浩迪在事故发生后主动拨打110电话报警并拨打120抢救伤者。公诉机关认为，被告人齐浩迪无视法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐浩迪签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月14日15时许，被告人齐浩迪驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿大连市中山区长江东路自东向西行驶至海乐街路口左转弯时，将由西向东横过海乐街走在人行横道上的行人潘某、于某撞倒。此事故致潘某、于某受伤，辽Ａ×××**号小型轿车受损。事故发生后，被告人齐浩迪主动拨打110电话报警并拨打120抢救伤者，潘某经医院抢救无效于2019年11月18日死亡；经鉴定于某车祸致多发伤：1.胸7、2椎体压缩性骨折，构成轻伤一级；2.左胫骨平台骨折,构成轻伤二级。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，负此次事故全部责任，潘某、于某无责任。被告人齐浩迪现已对被害人于某及被害人潘某的亲属进行了赔偿，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、案件来源、查获经过、大连市公安局交通警察支队中山大队道路交通事故认定书、送达回执、酒精含量测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、人员电子档案、机动车驾驶证复印件、车辆保险单复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、潘某、于某、李琳、董某等身份信息、潘某户口簿、委托书、大连市公安局交通警察支队中山大队实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、通（告）知记录、道路交通事故证据公开记录、辽宁省公安机关接处警登记表、返还物品凭证、领取车辆通知书、谅解书、大连市友谊医院诊断证明书、医疗证明、情况说明、前科查询证明、证人董某、李某1、郭某、马某1的证言、被害人于某的陈述、被告人齐浩迪的供述、大连科华司法鉴定中心（2019）大科司毒鉴字第2326号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知笔录、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2019）病鉴字第130号司法鉴定意见书、司法鉴定意见书补正书、大连科华司法鉴定中心（2019）大科司毒鉴字第2327号、（2020）大科司某1字第175号鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知笔录、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司某2（2019）肇鉴字第1792号、第Z-041号司法鉴定意见书、报告更正说明、道路交通事故现场勘查笔录等。本院认为：被告人齐浩迪违反道路交通安全管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人齐浩迪在事故发生后主动拨打报警电话，当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；肇事后积极救治伤者，酌情从轻处罚；已对被害人于某及被害人潘某亲属进行赔偿并取得谅解，量刑时予以考虑。根据被告人齐浩迪的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐浩迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  张 瑾二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姜 兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0103执3612号 申请执行人：何项丽，女，1971年7月30日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 申请执行人：王**，男，1971年9月26日生，汉族，住哈尔滨市。 申请执行人：赵新文，男，1969年3月5日生，汉族，住哈尔滨市。 申请执行人：张学泉，男，1973年10月08日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人：张德艳，男，1970年9月16日生，汉族，住绥化市北林区。 申请执行人：毕胜，男，1971年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：冯丽萍，男，1970年8月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初992号刑事判决书执行何项丽、王**、赵新文、张学泉、张德艳、毕胜与冯丽萍责令退赔一案，申请执行标的为540000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人冯丽萍忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯丽萍工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。查明被执行人冯丽萍无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月09日将被执行人冯丽萍采取限制消费措施，2020年09月04日将被执行人冯丽萍纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯丽萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何项丽、王**、赵新文、张学泉、张德艳、毕胜，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3612号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海峰 审判员  李 印 审判员  张国权 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩雨晴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1560号原告：齐齐哈尔医学院附属第一医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街**。法定代表人：李忠原，系该院院长。委托诉讼代理人：熊东辉，系该院人事科长。委托诉讼代理人：蔡跃辉，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：姜伟，女，1979年8月6日出生，汉族，医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。原告齐齐哈尔医学院附属第一医院（以下简称齐医一附院）与被告姜伟劳动争议一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐医一附院委托诉讼代理人蔡跃辉与姜伟委托诉讼代理人李宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐医一附院向本院提出诉讼请求：1、撤销富拉尔基区劳动人事争议委员会（以下简称富区仲裁委员会）的齐富劳仲字2020第119号仲裁裁决书的仲裁（以下简称119号裁决）；2、驳回被告姜伟的仲裁申请。事实与理由：姜伟于2020年6月向富拉尔基区劳动人事争议委员会申请仲裁。富区仲裁委员会于2019年9月16日作出119号裁决。富区仲裁委员会支持了姜伟的仲裁请求。富区仲裁委员会的裁决是错误的。请求人民法院支持齐医一附院的诉讼请求。被告姜伟辩称，姜伟也请求撤销富区仲裁委员会的119号裁决。不同意原告齐医一附院的第二项诉讼请求。因为原、被告之间签订的协议书内返还职称培训费用的条款违反国家劳动法律规定，不是双方真实意思表示，存在胁迫情形。该条款属于无效条款。法院应按照无效合同所产生的法律后果判决齐医一附院返还上述全部费用。原、被告之间应按照事业单位相关劳动法规及人事管理规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告齐医一附院提供的119号裁决，被告姜伟进修费用票据复印件、记账凭证复印件，姜伟2015年12月11日和2018年1月11日的进修旅费报销单复印件，姜伟进修时工资表复印件，姜伟提供的2019年8月21日结算票据复印件，事业单位人事管理条例复印件，本院予以确认并在卷佐证。齐医一附院提供的院政发（2007）34号文关于下发《齐齐哈尔医学院第一附属医院调出、辞职和自动离职人员管理的暂行规定》的通知复印件（以下简称34号文件）；被告姜伟对该证据有异议。认为齐医一附院属于事业单位，其制定或修改人事管理制度应当通过职工代表大会，或者其他形式听取工作人员意见。而原告制定的该项规定，没有通过合法程序，对姜伟没有约束力。齐医一附院提供2019年8月21日原、被告之间所签的协议书复印件。姜伟对该证据真实性无异议，对要证明的问题有异议。姜伟认为该协议中返还培训费的条款违反法律规定，应为无效条款。协议第三条证明原告存在胁迫行为。齐医一附院提供的黑龙江省机构编制委员会黑编[2014]129号文件（以下简称129号文件）。姜伟对该文件要证明的问题有异议。认为该文件证明不了齐医一附院的主张。本院的认证意见为，对当事人有异议的证据，本院结合其它证据和本案案情，综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐医一附院于2007年11月12日经院长办公会讨论通过34号文件。该文件是对从该院调出、辞职和自动离职人员管理办法的规定。该规定第一、（二）.1.（2）条规定，副高级职称人员调出，需向医院交付职称培养费2万元，任职时间每满一年递减1000.00元，最少为5000.00元。姜伟系具有副高级职称人员。该文件是对从该院调出、辞职和自动离职人员管理办法的规定。齐医一附院与被告姜伟于2019年8月21日签订协议书。协议显示，姜伟于2019年7月8日向齐医一附院递交辞职申请。齐医一附院研究后同意姜伟辞职。经双方协商，达成以下协议：一、姜伟向齐医一附院交付职称培训费1.70万元，交付进修费9700.00元，交付进修期间部分工资14061.54元，合计40761.54元。二、齐医一附院协助姜伟办理离院手续、减编制和解除人事及劳动关系。三、姜伟只有向齐医一附院交付协议第一条中的费用后，齐医一附院才予以办理人事档案转递，否则不予办理档案转递。姜伟于签订协议书的当天交付给齐医一附院约定费用40761.54元。齐医一附院提供129号文件是黑龙江省机构编制委员会对齐齐哈尔医学院及所属事业单位（包括齐医一附院）分类方案。129号文件规定，齐医一附院是公益二类事业单位。经费形式为财政部分补助。该院是姜伟于2020年8月6日向富区仲裁委员会申请仲裁。请求确认双方签订的协议书无效，要求齐医一附院返还收取的各项费用40761.54元。富区仲裁委员会于2019年9月16日作出119号裁决。富区仲裁委员会支持了姜伟的部分仲裁请求。本院认为，本案系劳动争议案件。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。劳动合同法第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告齐医一附院与被告姜伟的协议书虽然是离职方面的协议，但其仍属于劳动合同。齐医一附院与姜伟于2019年8月21日签订协议书部分依据该院34号文件。该文件虽然是2007年制定，但其规定属于人事管理制度方面的规定。齐医一附院属于事业单位，其制定或者修改人事管理制度必须符合《事业单位人事管理条例》的规范。《事业单位人事管理条例》第四条第二款规定，事业单位制定或者修改人事管理制度，应当通过职工代表大会或者其他形式听取工作人员意见。《事业单位人事管理条例》自2014年7月1日起施行。34号文件制度程序与《事业单位人事管理条例》抵触，该文件不能作为齐医一附院收取职称培训费的依据。双方签订的协议部分无效。姜伟要求齐医一附院返还职称培训费1.70万元的诉讼请求应予支持。齐医一附院为姜伟出资到其他医院进修是为了提高其业务能力和水平，是提高齐医一附院医疗服务质量的需要。该出资的前提是姜伟与齐医一附院存在劳动关系，是以姜伟在齐医一附院从事医疗服务为条件。姜伟申请辞职，是申请解除其与齐医一附院劳动关系的行为。原、被告双方对解除劳动关系已经达成了协议。在解除劳动合同的条件下，姜伟应当返还齐医一附院进修费9700.00元。姜伟主张双方签订协议是在齐医一附院的胁迫下进行的依据不足，本院不予支持。姜伟与齐医一附院存在劳动关系的前提下，齐医一附院为姜伟支付工资是齐医一附院的法定义务，不能因为姜伟进修而免除齐医一附院支付工资的义务。齐医一附院要求姜伟交付进修期间部分工资14061.54元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、（2020）原告齐齐哈尔医学院附属第一医院返还被告姜伟职称培训费17000.00元、进修期间部分工资14061.54元，合计31061.54元。二、（2020）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，原、被告各负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年十一月六日书记员  史 虹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2328号 本院于2020年7月28日对原告徐海斌与被告陈进顺、第三人魏梅香及黄友学所有权确认纠纷一案作出的（2020）闽0623民初2328号民事判决书中，发现判决书第二页第二段遗漏被告及第三人答辩情况，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0623民初2328号民事判决书中第二页第二段后面应补正增加：被告陈进顺对原告徐海斌的诉求无异议。第三人魏梅香、黄友学未发表答辩意见。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3068号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**，统一社会信用代码：91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：梁涌光，男，1988年4月19日，汉族，户籍地址广西藤县，现住广西藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告梁涌光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月13日，原告以被告已支付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 颖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢193号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，北京市朝阳区。被执行人：雷建锋，男，汉族，1963年09月20日生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，公法定代表人：亢庆录，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：亢庆录，男，汉族，1972年06月09日生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：刘晶，女，汉族，1970年04月22日生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：黑龙江春森农业科技开发有限公司，法定代表人：亢庆三，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场。本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与雷建锋、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、亢庆录、刘晶、黑龙江春森农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1138209.13元，执行费13782.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款1138209.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1839号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：林青，女，1968年5月16日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人林青银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人林青达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1344号申请执行人：杨美华，女，1968年6月18日出生，汉族，住单县。被执行人：朱春荣，女，1971年4月6日出生，汉族，住单县。本院在执行杨美华与朱春荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初4827号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月二十一日书记员 郜玉飞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4101号 原告：陈秋兴，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈宏波，男，1996年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈秋兴与被告陈宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋兴到庭参加诉讼，被告陈宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋兴向本院提出诉讼请求：判令陈宏波偿还陈秋兴50,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2020年6月25日，因生意周转急需资金，陈宏波向陈秋兴借现金50,000元，约定借款第二天偿还30,000元，2020年7月25日前偿还20,000元。收到资金后，陈宏波出具借条一张给陈秋兴收执。借款期限届满后，陈宏波未还款。 陈宏波未作答辩。 陈秋兴围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，陈宏波拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对陈秋兴提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 陈宏波于2020年6月25日出具一张借条交陈秋兴收执。借条载明：“本人陈宏波向陈秋兴借伍万圆整，明天还叁万圆整，剩俩万圆一个月还清。陈宏波：350583199607159253”。借款期限届满后，陈宏波未偿还。 本院认为，陈秋兴与陈宏波之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，未约定利息，因此本案视为定期无息借贷，借款期限届满后，陈秋兴未返还借款，应承担返还借款并承担资金占用期间的利息。陈秋兴的诉讼请求，依法有据，予以支持；陈宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宏波应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋兴借款50,000元及利息（利息自2020年8月19日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈宏波负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；陈秋兴预交的1,050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2517号 申请执行人：鲍天文，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐金旺，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行鲍天文与徐金旺债权人代位权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金旺的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏芳芳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初406号公诉机关涟水县人民检察院。被告人范海成，男，1960年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人范海成因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，因本案，于2020年11月11日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]389号起诉书指控被告人范海成犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同月7日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人范海成及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日7时许，涟水县公安局南集镇派出所民警王祝迎在该镇镇政府食堂处理范海成与张某纠纷时，被告人范海成辱骂王祝迎并抢走其佩戴的执法记录仪，妨害民警执行公务。2020年1月23日16时许，涟水县公安局南集镇派出所民警王祝迎在该镇处理纠纷时，范海成到现场围观，后辱骂王祝迎，拽其衣领，抢夺执法记录仪，妨害民警执行公务。2020年1月23日，被告人范海成被抓获归案，后如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关指控认为，被告人范海成以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范海成归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人范海成对指控犯罪事实不表异议。辩护人提出主要辩护意见为，建议对被告人范海成适用缓刑。经审理查明，2019年10月14日7时许，涟水县公安局南集镇派出所民警王祝迎在该镇镇政府食堂处理范海成与张某纠纷时，被告人范海成辱骂王祝迎并抢走其佩戴的执法记录仪，妨害民警执行公务。2020年1月23日16时许，涟水县公安局南集镇派出所民警王祝迎在该镇处理纠纷时，范海成到现场围观，后辱骂王祝迎，拽其衣领，抢夺执法记录仪，妨害民警执行公务。2020年1月23日，被告人范海成被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人范海成在开庭审理过程中无异议，并有证人王祝迎、张某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场执法记录视频、受伤照片、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海成以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范海成犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人范海成归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人所提“建议对被告人范海成适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人范海成的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范海成犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  薛六仁人民陪审员  高素芳二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  胡 亚书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终455号 上诉人（原审起诉人）：刘冬顺,男,1944年4月16日生,汉族,住灵寿县。 上诉人刘冬顺不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126行初8号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。 刘冬顺上诉称，其起诉并未超过诉讼时效。请求原审法院依法受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案符合以上受案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系因具体行政行为引起的纠纷，应适用五年的除斥期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。因此，本案即使超过法定起诉期间但是仍在除斥期间内，应当受理，并对是否超过法定起诉期限以及是否存在超期的正当理由进行审查。 综上，上诉人的上诉理由成立本院予以支持，原裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126行初8号行政裁定； 二、本案由河北省灵寿县人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  孙书旺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘向鹏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3213号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，系该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，汉族，系该行职工，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，系该行职工，住重庆市合川区。被执行人：刘欢，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人刘欢银行卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）渝0117民初66号民事判决，判决：一、由被告刘欢于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金4946.48元及截止2019年11月20日的利息375.23元、手续费208.46元、违约金942.58元，并支付从2019年11月21日起至付清日止的利息、违约金（具体以本金4946.48元为基数按照《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）》约定的收费标准和计算方法计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欢负担。判决生效后,因被执行人刘欢未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人刘欢的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有银行存款1825元，本院已冻结并扣划，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款1825元，扣除执行费50元，诉讼费25元，剩余1750元人全部支付给了申请执行人，因此本次执行到位为1750元，未执行到位金额为4747.75。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人朱虹燏，其也未能提供可执行的财产或线索，对法院穷尽调查措施后发现的被执行人的财产情况无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院依法扣划被执行人银行存款1825元，扣除诉讼费25元，执行费50元，支付给申请执行人1750元，其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；申请执行人也未能提供可执行的财产或线索，且对告知的被执行人的财产情况无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 卓
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4725号 原告：黄秀英，女，1969年9月23日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈洁,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：叶凤莲，女，1971年3月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：谢尚钗，男，1967年2月2日出生，汉族，住平阳县。 原告黄秀英与被告叶凤莲、被告谢尚钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告叶凤莲、谢尚钗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金80万元及利息（从2014年8月3日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.判决由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，截至2014年8月3日，累计借款80万元，约定利息为月利率2%，被告于2015年8月29日出具一份《借据》。后原告多次向被告催讨本息， 被告未予偿还。 被告叶凤莲、谢尚钗未作答辩，亦未在答辩期内提供书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：黄秀英现持有叶凤莲、谢尚钗于2015年8月29日出具的借据一张，载明:“今借到兴良路黄秀英现金?80万元整（捌拾万元整），利息2分/月，分红30%。借款时间：2014年8月3号。”该借据左下方空白处另载有：“金玉平以前借据作废。金玉平、汤玉花以前的所有借据作废无效，以此借据为准”字样。审理过程中，金玉平、汤玉花明确表示对案涉债权由黄秀英向叶凤莲、谢尚钗主张无异议。 以上事实有原告陈述、原告居民身份证、被告人口信息证明、借据、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：借据可以证明双方之间存在民间借贷合同关系。黄秀英现持有叶凤莲、谢尚钗出具的借据原件，可以证明双方之间存在民间借贷合同关系。叶凤莲、谢尚钗向黄秀英出具借据，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，现黄秀英要求叶凤莲、谢尚钗偿还借款本金800000元及利息，合法有据，本院予以支持。黄秀英诉请按月利率1.5%计算利息，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法调整利息的计算方式为以800000元为基数，自2014年8月3日起至实际履行之日止按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。叶凤莲、谢尚钗经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶凤莲、谢尚钗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀英800000元并支付利息（以800000元为基数，自2014年8月3日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告黄秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19740元，减半收取计9870元，由叶凤莲、谢尚钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蔡昌煌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4242号原告：李成营，男，1968年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告李成营与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李成营到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成营向本院提出诉讼请求：1、要求贵院依法判令被告立即返还房屋维修基金2636.48元，契税3576.57元，产权证手续费247.17元，它权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计7020.22元；2、诉讼费由被告承担.事实与理由：2011年9月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室，建筑面积80.68平方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金2636.48元，契税3576.57元，产权证手续费247.17元，它权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计7020.22元。被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内2013年12月25日之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告2018年10月9日已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告拒不给付，综上，故诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，李成营在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，李成营在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的7020.22元费用。李成营的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李成营房屋维修基金2636.48元，契税3576.57元，产权证手续费247.17元，它权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计7020.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年十一月二十三日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢212号之二 申请执行人：刘俊春，男，1966年2月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：翟建华，男，1958年12月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：翟丽梅，女，1986年8月15日出生，瑶族，职工，户籍地址同上。 申请执行人刘俊春与被执行人翟建华、翟丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案恢复执行（2015）桂市民四终字第327号民事判决书。在本次执行中，本院执行情况如下：查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，继续查封了被执行人翟建华位于恭城××自治县××镇××小区××单元××号的房产（本院首封），经申请执行人同意解除了对翟丽梅在来宾市住房公积金的冻结措施。本案本次执行到位金额57500元，该执行款来源于翟丽梅保证金、扣划工资款及自动履行（每月自动履行2500元）的工资款。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5601号   原告：刘祥，男，1989年6月12日出生，汉族，新疆兴发化工有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：寇世向，男，1994年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘祥与被告寇世向民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘祥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘祥的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘祥撤诉。   案件受理费478元，减半收取计239元，由原告刘祥负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   廖杉杉
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执90号 申请人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：许拉弟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何跃军。 被执行人：乐山市桫莲煤业有限公司，住，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村一社会信用代码：915111125727981507。 法定代表人：彭仲勇，董事长。 被执行人：乐山市方顺煤业有限公司，住，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村**一社会信用代码:915111125904534982。 法定代表人：彭仲勇，董事长。 被执行人：四川志和投资有限公司，住，住所地：乐山市市中区白燕路**一社会信用代码：915111005821842082。 法定代表人：彭仲勇，董事长。 被执行人：彭仲勇，男，汉族，1963年1月10日出生，住乐山市五通桥区。 被执行人：童启华，女，汉族，1958年10月10日出生，住乐山市五通桥区。 被执行人：彭仲刚，男，汉族，1959年1月3日出生，住乐山市五通桥区。 被执行人：彭超，男，汉族，1986年2月16日出生，住乐山市五通桥区。 被执行人：周伯义，男，汉族，1970年5月22日出生，住乐山市五通桥区。 被执行人：张宝枝，女，汉族，1963年5月7日出生，住乐山市五通桥区。 被执行人：熊志江，男，汉族，1971年1月10日出生，住乐山市市中区。 被执行人：杨玉才，男，汉族，1969年10月10日出生，住乐山市五通桥区。 本院执行已经发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字（2018）第103号调解书，乐山市中小企业融资担保有限公司与乐山市桫莲煤业有限公司、乐山市方顺煤业有限公司、四川志和投资有限公司、彭仲勇、童启华、彭仲刚、彭超、周伯义、张宝枝、熊志江、杨玉才追偿权纠纷与担保合同纠纷一案,执行标的为代偿款1100062.445元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，其中201902.15元从2015年12月22日起计算至付清之日止，898160.29元从2016年4月30日起计算至付清之日止）、律师代理费10000元、仲裁费12000元。 在执行过程中，本院于2020年10月20号向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司向本院提出撤销本案执行的书面申请。申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市中级人民法院(2020)川11执90号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在收到本裁定书之日起两年内向有管辖权的人民法院申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 仲 权 审判员 张  春 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年十一月三日 书记员 玛赫达尔
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2536号 原告：韩绪，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：赵梦宇，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。 韩绪与赵梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月18日，原告韩绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韩绪撤诉处理。 案件受理费400元（已减半收取）、保全费430元，两项共计830元，由原告韩绪负担。 审 判 长  白海澎 人民陪审员  单 鑫 人民陪审员  李振丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  韩 钊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3032号原告：孙某某，男，汉族，1987年3月15日出生，住平阴县，被告：翟某某，男，汉族，1987年10月1日出生，住肥城市，原告孙某某与被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费25元，保全费50元，共计75元，由孙某某负担。审判员 李 磊二〇二〇年十一月六日书记员 王淑娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10830号原告:宁洪峰，男，1976年6月21日出生，汉族，经商，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地:山东省聊城市兴华西路**。法定代表人：于连波，总经理。委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。原告宁洪峰与被告山东省聊城市东昌畜产有限公司（简称畜产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪峰及其委托诉讼代理人蒋燕峰、被告委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区4号楼4单元4楼第7号的房屋所有权证书；2、判令被告以原告已付款总额为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即年利率的6%）向原告支付逾期办理上述所有权证书的违约金暂计10000元。事实和理由：原告与被告于1999年3月30日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼4单元4楼第7号的房产一套。合同第六条约定被告负责办理购房者名下的房屋所有权手续，费用由原告承担。2002年1月份被告将房屋交付原告使用，但截止到目前被告仍然没有按照约定履行义务。根据双方签订的房屋买卖合同第六条、第八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告的行为已经构成严重违约，原告房屋的合理使用和交易等受到极大限制，给原告造成重大损失。经原告多次催促，被告迟迟不履行上述义务。畜产公司辩称，1、不能办理过户手续是因为相关行政主管部门对涉案房屋所在地块审批手续至今未审批通过，由此产生逾期办理过户手续的责任，不应由畜产公司承担。在此期间，畜产公司已积极履行了协助办理过户手续的义务，因涉诉房屋仍不具备办理产权证的条件，暂时无法办理。对此，畜产公司不存在违约情形。2、房屋转让协议中也没有关于违约条款的约定，原告主张的违约金诉讼请求没有事实及法律依据。3、涉案协议不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。适用该法律的前提是出卖方为房地产开发企业，而畜产公司不属于房地产开发企业，并且本案不是民间借贷案件也不适用中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月30日，畜产公司的前身山东省聊城东昌工业（集团）经贸公司与宁洪峰签订《住宅楼转让协议书》，约定：经上级批准畜产公司在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：宁洪峰所购楼房为第4号楼第4单元（由东往西）第4层第7号，建筑面积为102平方米，每平方米价格898元；所购楼房应交款91596元，一次交清，应预交配套设计款6000元；第六条约定：畜产公司负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向畜产公司交付了房款及相关费用，畜产公司在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。本院认为：原告与畜产公司于1999年3月30日签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向畜产公司交付房款及相关费用，畜产公司在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理。现原告以该协议为据要求畜产公司将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。因协议中未约定办理产权手续的具体时间，不能认定畜产公司构成违约，故原告主张的违约金依法不能得到支持。综上所述，原告主张部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案并协助原告宁洪峰办理房屋所有权证书；二、驳回原告宁洪峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十日书记员  朱宁宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5483号 原告：邢文龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：卢韦，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告邢文龙诉被告卢韦租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告邢文龙于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢文龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邢文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢文龙负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初4321号之一 原告：张绍勇，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：黄睿兰，女，1973年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：何林，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张绍勇、黄睿兰与被告何林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张绍勇、黄睿兰于2020年11月25日以待补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绍勇、黄睿兰撤回起诉。 案件受理费19944元，减半收取计9972元，由原告张绍勇、黄睿兰负担。 审 判 长 尹  洪 审 判 员 严 善 刚 人民陪审员 彭 堂 荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 欧阳陈澍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3119号申请人：蒋某，女，汉族，2003年9月13日出生，住河南省信阳市。被执行人：信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人：曾毅。被执行人：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人：曾毅。本院在执行蒋某与信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4494号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司偿还申请人本金0.6089万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年11月17日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月27日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月21日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人蒋某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄俊霖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3307号原告：杨志海，男，1967年2月21日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：孟广双，男，1961年10月15日出生汉族，农民，住依兰县。原告杨志海与被告孟广双供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杨志海于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志海撤诉。案件受理费25元，由杨志海负担。审判员  陈佰新二〇二〇年十一月二十三日书记员  兰 超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1731号原告：赵蓓，女，1970年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。被告：杨义春，男，1981年1月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告赵蓓与被告杨义春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵蓓及其委托诉讼代理人竺菲到庭参加诉讼，被告杨义春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2020年6月21日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告向原告支付4个月借款利息2万元（2020年1月、2月、3月、5月）及违约金5000元；3.被告不履行上述第一债务时，原告有权以40万元为限在本金25万元本金及利息、违约金范围内对南京市江宁区（产权证书号：苏（2018）宁江不动产权第00090030号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，不足部分由被告清偿；4.被告承担本案诉讼费用（含保全费、担保费）及律师费2万元。事实与理由：2019年6月21日，被告向原告借款25万元，双方签订了借款合同，约定月利息2%，借款期限为2019年6月21日至2020年6月21日止，违约金为一个月的利息5000元。另外，被告将其南京市江宁区房屋抵押给原告并办理了抵押权手续。时至今日被告尚欠原告本金25万元及4个月利息2万元（2020年1月、2月、3月、5月），原告多次催款无果。杨义春未答辩。经审理查明，2019年6月21日，原告经人介绍与被告签订《借款合同》，约定：第1条，借款金额25万元，借款期限12个月，借款起止日期：2019年6月21日至2020年6月21日，以借条时间为准。第2条，借款月息2%，年化24%；利息前置，下款当天付首期利息，每隔一个月付一次利息，以此顺延，最后一月只需归还本金。若借款人未按约定期限还款，需要承担违约金，逾期超过5日，甲方（原告）有权要求乙方（被告）提前结清；乙方提前结清，需提前15天通知，并支付1个月利息作为违约金。第6条，在本合同签署前，双方应到当地有关部门先办理抵押财产登记手续。第15条，本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。被告还签订了《还款事项承诺书》，对分期还款的时间及金额进行确认；被告向原告出具了《借条》，对借款金额及借款期限进行确认。同日，原告通过交通银行账户向被告江苏银行账户转账25万元。另查明，签订借款合同前一日，原、被告签订了《南京市房地产抵押合同》。双方在抵押合同中约定，被告将其所有的落于江宁区房屋抵押给原告，主债权合同为《借款合同》，主债权数额为贰拾伍万元整；债务履行期限为自2019年6月20日起至2020年6月20日止；抵押担保范围为：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。该房地产此前已经抵押给南京银行股份有限公司洪武支行，被担保主债权数额为叁佰柒拾万元整。嗣后双方至国土资源局办理了不动产抵押登记，原告享有被告前述房屋的抵押权，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为25万元，债务履行期限为2019年6月20日起2020年6月20日止。原告出借款项后被告按月支付利息直至2019年12月，后原告多次索要，被告又于2020年4月支付了一期利息。原告遂委托江苏天九律师事务所提起本案诉讼，花费律师费2万元，诉讼过程中原告申请财产保全，支付担保服务费1500元。以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的借款合同、交通银行转账记录、南京市房地产抵押合同、苏（2019）宁江不动产证明第0040299号不动产登记证明、担保服务费发票、委托代理合同、发票等证据在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,原、被告自愿签订借款合同,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗，依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出借被告25万元，还款时间为2020年6月21日，还款期届满，被告未按约归还本金，借款期内也欠付4期计2万元利息，原告主张被告支付该款，合法有据，本院予以支持。同时，原、被告之间在订立借款合同时约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率（月利率2%）支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告未按约还款，原告依据《借款合同》主张被告承担代理律师费、担保服务费，本院亦予支持。因原告已经主张逾期利息，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变价该抵押财产所得价款优先受偿。根据《南京市房地产抵押合同》《不动产登记证明》（苏（2019）宁江不动产证明第××号），案涉抵押房屋总价值500万元，被担保主债权数额25万元，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。由于该房屋此前已经抵押给南京银行股份有限公司洪武支行，被担保主债权数额为370万元，故原告有权以担保债权为限，从拍卖、变卖案涉房屋的价款中按抵押权顺位优先受偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨义春于本判决生效之日起十日内归还原告赵蓓借款本金25万元及利息2万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2020年6月22日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告杨义春于本判决生效之日起十日内支付原告赵蓓担保服务费1500元、案件代理费2万元。三、被告杨义春不履行上述第一、二项给付义务时，原告赵蓓有权从拍卖、变卖南京市江宁区房屋的价款中按抵押权顺位优先受偿。四、驳回原告赵蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2862.5元、保全费2020元,合计4882.5元，由被告杨义春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二○二○年十一月六日书记员毕晓辰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2563号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：林南招，女，1964年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告林南招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月三日书记员  黄昭瑜
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初735号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某甲，男，1969年5月28日出生，暂住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪分别于1999年2月2日、2005年3月28日、2008年4月29日被泰州市海陵区人民法院、海安县人民法院、姜堰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2008年9月26日刑满释放。现因本案，于2020年9月20日被泰兴市公安局刑事拘留，10月21日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月，徐某某（已判决）与单某甲、单某乙（均已判决）合谋，采用隐瞒真实身份、以虚假身份与他人谈对象订婚的方式骗取他人彩礼金。2015年2月中下旬，徐某某化名“薛某某”与徐某谈对象，单某乙假扮“薛某某”母亲，单某甲假扮介绍人，单某乙唆使被告人李某甲假扮“薛某某”继父，单某甲唆使许某某、蒋某某（均已判决）假扮“薛某某”舅妈、舅舅，在泰兴市根思乡复兴村小毕庄一组25号徐某家，以商谈订婚为由骗得彩礼金人民币48000元、香烟、戒指等款物，合计人民币52959.58元。其中，被告人李某甲分得现金人民币2000元、1条硬中华香烟、1条玉溪香烟。 案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲向被害人徐某退出赃款人民币3000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了同案人徐某某、单某甲、单某乙等的供述，证人叶某、李某乙、鞠某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的常住人口登记表、公安行政处罚决定书、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明，制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及拍摄的照片等证据证实。 被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某甲已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 在本院审理期间，被告人李某甲自愿缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲有多次前科，可以酌情从重处罚。被告人李某甲已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人李某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2956号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王亮，女，1979年2月18日出生，汉族，住郑州市**王立砦北街。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人王亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王亮发放了借款2000.00元，被申请人王亮分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月30日，被申请人王亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王亮向贷款人清偿债务后，对被申请人王亮拥有追偿权，有权要求被申请人王亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王亮尚欠的借款本息2048.05元，即天乙公司代被申请人王亮向厦门银行清偿欠款本息2048.05元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人王亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王亮给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。