江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初5872号原告：黄正林，男，1954年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：李如忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄正林与被告李如忠民间借贷暨合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正林及其委托诉讼代理人黄正标，被告李如忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款268000元，并承担以58000元借款为基数，从2018年2月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。事实与理由：原、被告双方都是做白肉销售生意的合作伙伴，多年的关系双方在经济往来上较为广泛，2018年2月8日被告与原告结清以前借款账目下欠158000元，被告向原告分立58000元借据和100000元借据两张。其中58000元的借据约定利息壹分伍。2018年2月11日被告因需交纳经营用房的租金，又向原告借款128000元，原告通过银行转账给房东董洲，同时被告立下128000元借据。2018年8月9日被告因厂内周转用立据向原告借款272000元，2019年1月8日归还原告190000元，下余借款82000元未还。后，原告向被告催要还款未果，故诉至法院，请求判如所请。李如忠辩称，对58000元借款无异议，其他出具给原告的借据系双方按合同约定，原告给被告经营的射阳县合德镇兴万家玻璃经营部的投资款40万元。按双方签订的合伙合同约定，原告应该向我的经营部投资50万元，这50万元本质上算我向原告的借款，如果原告投资足额到账，则我应该向原告还款50万元，但原告并未按合同约定足额投资50万元，构成违约，我要求原告赔偿因违约造成的我的损失，且原告投资的40万元，已经被原告的儿媳妇王秋菊收回去了。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月5日，李如忠（甲方）与黄正林（乙方）签订合伙协议，约定：……一、甲方现在钢化生产线所有机械设备投入合伙使用，乙方不承担任何折旧费用；二、车间所产生的玻璃，必须有乙方签字、盖章方能发出车间；三、乙方负责玻璃原片进货、钢化成品出货账目，并做日报表给甲方，进货资金由乙方负责提供，最大额为五十万，超过五十万后由甲方提供。在五十万之内，乙方必须得让车间正常运转（在五十万内，甲方不付任何利息）；四、利润分配方式：甲方必须负责乙方最低保障工资二十三万元一年，乙方要在车间帮助理货，如不在车间理货，保障工资二十万元，其外，把工人工资、电费、各项杂支全部开掉纯利润在四十万元以上，纯利润按百分之三十，提留给乙方；五、乙方经营一年后，乙方想留就留下继续合作，想走就走，甲方不得以任何借口干涉、排斥或强留；违约责任：任何一方违约必须支付守约方五万元等内容。2018年2月8日，李如忠向黄正林出具借条，载明：“今借到黄正林现金壹拾万元正，此条不计利”。2018年2月11日，按李如忠指示，黄正林将128000元汇至董洲账户，用于交纳李如忠经营的射阳县合德镇兴万家玻璃经营部向董洲租房的租金。2018年8月9日，李如忠再向黄正林出具借条，载明：“今借到黄正林现金贰拾柒万贰仟元正，按年前合同，厂内周转用，不计利”。2019年1月8日，李如忠在借据上注明：已还黄正林现金壹拾玖万元正。期间，李如忠收到黄正林合计投资款40万元。2018年下半年，李如忠处置了其经营的射阳县合德镇兴万家玻璃经营部。庭审中，李如忠陈述其经营的射阳县合德镇兴万家玻璃经营部资产处置后，没有债权亦无债务。其表示经营部由其自负亏损，与黄正林无关。审理期间，李如忠和其射阳县合德镇兴万家玻璃经营部时任会计王秋菊对合伙期间收入支出进行核算，一致确认总收入项玻璃款收入2173400元、出售碎玻璃收入29070元、黄正林借款400000元，合计2602470元；总支出项一年费用2292535元，还黄正林190000元，合计2482535元，余款119935元，该款在王秋菊账上。王秋菊系黄正林儿媳妇，系原、被告合伙经营射阳县合德镇兴万家玻璃经营部所聘会计人员。本院认为：李如忠就之前结欠黄正林的借款58000元出具借据，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，债务人应在债权人催要后，合理期限内向债权人偿还借款，拖欠不还，显属不当，故被告应当承担向原告偿还借款58000元的责任。原告按双方约定利息一分五主张利息过高，本院调整原告利息主张按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（不超过年利率18%为限）计算。原、被告于2018年2月5日签订的合伙协议不违反法律、行政法规强制性规定，合伙协议合法有效。原告在合伙期间，累计投资40万元。后，黄正林与李如忠虽未书面或口头达成散伙意思表示，但2018年下半年，李如忠独自整体出售射阳县合德镇兴万家玻璃经营部机械等设备，可以认定至迟至被告出售其该经营部全部资产之日双方合伙关系终止。合伙人分割财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，及合伙期间的债权债务。本案中，合伙终止后，审理期间，被告与其经营部时任会计对合伙期间收入支出进行了核算清算，原告对此亦予以认可。根据被告与时任会计对合伙期间收支总清算及被告陈述，合伙期间亏损与原告无关，且明确表示除尚有部分款项在时任会计个人账上，合伙期间无债权亦无债务。现原告亦不要求对被告投入合伙的机械出售后价款的分割，合伙人之间的权利、义务明确，原告要求返还合伙投资款并无不妥，扣减李如忠已偿还的19万元，李如忠仍需向黄正林返还投资款21万元。关于核算后射阳县合德镇兴万家玻璃经营部尚有119935元处置问题，根据合伙协议约定，被告应向原告方支付工资20-23万元，该工资款尚未兑付，在合伙终止时，应优先支付工资，尚有119935元在时任会计账上可优先考虑兑付工资，与返还原告投资款不应发生冲抵。被告辩称，按合伙协议约定，原告必须足额投资50万元，但因原告在与被告合伙期间未足额投入50万元，导致被告经营部资金断裂，无法继续经营，因此原告构成违约，应予赔偿。系其认知错误和曲解约定，根据双方合伙协议，仅约定了原告投资的上限，并未约定投资下限，原告并不构成违约。故对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称已经全部返还原告40万元，但未能提供证据证明其辩称的事实，且与本院查明的事实不符，本院对其辩称已全部返还了原告投资款，要求驳回原告诉讼请求的主张亦不予采信，对于其归还的19万元，予以扣减后应返还原告投资款21万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告李如忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄正林返还21万元；二、被告李如忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄正林支付借款58000元及利息【从2018年2月8日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（以不超过年利率18%为限）】；三、驳回原告黄正林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，减半收取6820元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周子荣二〇二〇年十一月十六日书记员  徐玮婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。