wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保44号申请人：李雪丰，男，1990年1月24日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人李雪丰于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1502室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李雪丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1502室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,326.00元，由申请人李雪丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1467号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人丁锋，男，哈尼族，1979年1月2日生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年7月31日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1268号起诉书指控被告人丁锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人丁锋到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年7月16日14时许，被告人丁锋酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车，在昆明市道路交通事故快速处理第六便民服务中心院内停车场内行驶时，与张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏，张某某倒地受伤。经鉴定，被告人丁锋血液中乙醇含量为145.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人丁锋承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁锋违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁锋酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人丁锋明知他人报案仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁锋自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁锋拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人丁锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁锋明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人丁锋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人丁锋具有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人丁锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 温晓兰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初735号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人尹春兰，女，1976年9月7日出生于黑龙江省，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市穆棱市,现住河北省故城县。2019年10月11日因本案被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年10月25日被取保候审，2020年10月23日被天津市东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（20120）255号起诉书指控被告人尹春兰犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人尹春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人尹春兰为了向朋友郭某借款经营餐馆生意，在天津市河东区一号桥轻轨站附近向一贩卖假证女子以人民币500元价格购买了伪造的东丽区欣怡别院兰雅苑1-1-1203号房产证。后被告人尹春兰在天津市东丽区××大厦内用伪造的房产证向郭某抵押借款人民币10余万元，后无力归还欠款而案发。2019年10月11日,被告人尹春兰被公安机关抓获。上述事实，被告人尹春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、尹某、蒋某、胡某的证言，文件检验鉴定书，借贷合同，借条，天津市不动产登记簿查询证明，营业执照，还款计划，被告人尹春兰的供述与辩解，被告人尹春兰的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹春兰买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人尹春兰系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪认罪，可从轻、从宽处罚。公诉机关综合本案情况建议判处被告人尹春兰有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人尹春兰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2875号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李伟光，男，现住保定市莲池区。 关于被执行人李伟光罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月30日向被执行人李伟光邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟光全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现李伟光名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人李伟光（身份证号1306221983××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月19日9时本院执行干警，到被执行人李伟光住所地保定市莲池区附近走访，附近居民表示对李伟光的情况不清楚。 6、本案标的款为20000元，本案已履行到位0元，剩余20000元。 综上所述，因本院已对被执行人李伟光名下财产进行查询，被执行人李伟光名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4760号原告：岳语涵，女，1998年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：吕星明，男，1992年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告岳语涵与被告吕星明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。岳语涵于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳语涵申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳语涵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳语涵负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月十八日书记员  李 豪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执758号 申请执行人罗美，女，1973年5月18日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司。 本院在执行××桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司劳动争议案中，因被执行人桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刁 杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4269号 原告：张文胜，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮,安徽同合律师事务所律师。 被告：汪国琦，男，1967年11月10日出生，汉族，住河北省香河县城**。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 原告张文胜与被告汪国琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文胜及其委托诉讼代理人鲍大壮、被告汪国琦委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款20万元及逾期利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告做生意需要资金周转向原告借款，2012年至2013年期间,原告分三笔分别通过银行承兑汇票及银行转账方式向被告出借共计100万元。约定期限届满,原告多次催讨,被告未付分文。2019年11月26日,被告就下欠原告本息进行结算,并向原告出具一份借条,载明被告共计下欠原告借款150万元,承诺在2019年年底前支付20万元至30万元,其余部分在2020年底之前付清。被告未按约定付款，原告为维护合法权益,依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,提起民事诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪国琦辩称，原告只举证证明出借本金50万元，没有证据证明其给付了50万元汇票，依据最高院司法解释，自然人之间借款的生效要件是出借人要给付借款本金，而本案被告仅能够证明出借了50万元；原告在诉状中陈述被告下欠借款150万元，而在庭审中又陈述150万元中的50万元是利息，自相矛盾。由于原告没有证据证明向被告出借了150万元的借款本金，应当依法认定被告实际借款本金为50万元。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告对原告提交的身份证复印件、银行转账凭证、借条的真实性均无异议，故本院对上述证据予以认定。对被告提出原告实际仅出借50万元的抗辩意见，本院将在陈述判决理由是阐明意见。 本院经审理查明：原被告系同乡关系。被告汪国琦因生意需要资金周转向原告张文胜借款，原告分别于2012年12月15日、2013年12月17日通过银行向被告转账30万元、20万元。2019年11月26日，被告汪国琦向原告出具借条一张，载明“今借到张文胜人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000.00元），在2019年底前支付贰拾至叁拾万元。其余部分在2020年底之前付清。”原告张文胜于2020年9月16日诉至本院，请求判令被告立即归还借款20万元及逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪国琦向原告张文胜借款50万元，有原告提供的银行转账记录为证，本院予以确认。本案中，原告的诉求是被告立即归还借款本金20万元及逾期利息，请求数额不超出本院认定的50万元，依法应予支持。原、被告双方对实际借款金额的争议，可以在原告后期主张权利时另行解决，本案不宜超出原告的诉讼请求进行认定。原、被告双方对借款利息没有约定，现原告要求被告承担自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告汪国琦于本判决生效后三十日内偿付原告张文胜借款本金200000元及逾期利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告汪国琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2259号 申请人：胡凯，男，1986年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：陈晓华，男，1990年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人胡凯与被申请人陈晓华民间借贷纠纷一案中，申请人胡凯于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓华银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡凯已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人胡凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓华银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  游 翔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特923号 申请人：许晓乐，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月4日立案受理申请人许晓乐与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月7日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人许晓乐会费5888元、私教课费用288元，合计6176元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人许晓乐有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许晓乐与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月7日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9754号 原告：浙江绍广物流有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清村。 法定代表人：陈建琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴柯桥万达广场******及**201、204。 负责人：俞国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告浙江绍广物流有限公司与被告李明涛、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告浙江绍广物流有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江绍广物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍广物流有限公司撤诉。 案件受理7130元，减半收取3565元，由原告浙江绍广物流有限公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢燕娣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢699号 申请执行人：王云程，男，1979年04月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：邓祥奎，男，1962年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 王云程与邓祥奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王云程向本院申请强制执行。申请执行标的23269元，执行费249元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邓祥奎的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人邓祥奎采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王云程同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2182号 申请执行人：黎芳菲，女，1997年4月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 被执行人：钟星星，男，1990年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，家住赣州市南康区唐江镇唐南村辽下**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初2686号民事调解书，依法向被执行人钟星星发出执行通知书，但被执行人钟星星至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人钟星星有车牌号为赣Ｂ×××××荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人钟星星所有的赣Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘小川 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  赖庆坊
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2868号之一 原告：郭贱娥，女，1973年3月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：王中明，男，1988年1月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县，系原告郭贱娥的朋友，特别代理。 被告：郭华金，男，1976年8月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郭成果，男，1981年9月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 第三人：定南县岭北镇禾草村村民委员会，地址：江西省赣州市定南县岭北镇禾草村田心组。 委托诉讼代理人：郭明祥，系定南县岭北镇禾草村村民委员会主任，一般代理。 第三人：定南县云台山生态林场，住所：江西省赣州市定南县龙头湘口，统一社会信用代码：12360729322585734K。 法定代表人：郭文盛，系定南县云台山生态林场厂长。 原告郭贱娥与被告郭华金、郭成果，第三人定南县岭北镇禾草村村民委员会、定南县云台山生态林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贱娥的委托诉讼代理人王中明，被告郭成果、郭华金，第三人定南县岭北镇禾草村村民委员会委托诉讼代理人郭明祥、定南县云台山生态林场的法定代表人郭文盛均已到庭。本案现已审理终结。 原告郭贱娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即返还原告山林承包转让金人民币18,097.5元，并自2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止的利息；二、依法判令二被告赔偿自2012年10月15日至今的生态公益林补助款的损失；三、本案诉讼费、法律服务费、交通费等维权的全部费用均由二被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告与郭训华、罗道炎、郭细清、郭训义（已故，郭华金、郭成果系其子）签订了《山林转让协议》约定：“原村责任山承包人郭训华、罗道炎、郭细清、郭训义将其四人承包山的杉树过排场经营管理权转让给本村村民郭贱娥。协议如下：一、协议内容条款按承包山合同不变。二、转让金72,390元一次性付清，承包山林转让后原承包人不得收取任何费用。三、山林转让后四周界址按原合同为准，山场内权属有纠纷由原承包人负责，其他由受转让人负责。”同日，原告依郭训华、罗道炎、郭细清、郭训义四人的要求把转让款72,390元支付给了四人，四人出具了《承包山林转让金收条》。2016年10月23日，定南县岭北镇禾草村村民委员会出具证明确认该山场的生态公益林补偿资金由原告享有。按照相关补偿文件标准21.5元/亩，原告自转让后到现在并未领取过任何补偿款。原告转让后至诉前不久才发现该山林权属存在争议，并不属于定南县岭北镇禾草村村民委员会所有，被告并没有真正取得山林的承包经营权。该片山林经营权属于定南县云台山生态林场（原定南县蔡阳林场），该林场系国有林场。原告多次找到二被告要求处理此事，二被告均推诿不予理会。至此，原告已履行了全部转让款项义务，但并未享有依据转让合同而期待得到的任何利益及相应的补偿款项。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告郭华金、郭成果并非案涉《山林转让协议》的合同当事人，原告提供的证据不能证明原、被告存在转让合同关系，原告将郭华金、郭成果列为被告不当，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告郭贱娥的起诉。 案件受理费805元（已减半收取），退还给原告郭贱娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾洪钏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1996号 原告：董方学，男，1965年12月3日出生，汉族，现住精河县，电话：131XX****XX被告：郭胜利，男，1966年11月4日出生，汉族，现住精河县，电话：158XX****XX原告董方学与被告郭胜利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告董方学、被告郭胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董方学诉称：2017年5月16日，被告郭胜利与原告董方学签订建房合同，签订合同时被告郭胜利告知原告安居富民房补贴政策他可以享受政府各项补助款48500元，补助款打到他账上或卡上，他用来支付原告建房工程款，剩余建房款按签订的建设合同来支付给原告，现安居富民房工程已竣工三年之久，被告欠原告建房工程款1万元至今未支付。现原告要求：1、要求被告支付原告工程款10000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。被告郭胜利辩称，本案中原告所诉的拖欠原告董方学建房款1万元一事属实，但本案中原告提交的《建房合同》是我们双方签订的，那这个合同是发生法律效力的，原、被告均应该按《合同》去执行。按照《合同》第四条约定的付款方式，地基完工后付工程款7500元，主体完工后付工程款10000元，剩余工程款用国家各项补助款来支付乙方工程款，甲方不得占用。根据合同的这一规定，前期我该支付的17500元我已经全部付清，另外的房款应由国家补贴支付，2016、2017年八家户场部向我们农户发放的宣传资料和明白卡，均表示国家补助为48500元，而最后场部最后通过银行汇款打到我卡上的金额是38500元，该款我已经全部支付给原告本人了，所以剩余的1万元按合同约定，应由原告向八家户农场或其他国家部门去索要，不应当由我来支付。经审理查明：2017年5月15日，原、被告签订了一份《建房合同》，双方约定由原告董方学为被告郭胜利建设平房一处，建筑面积为60平米，建设单价为1100元，付款方式为：地基完工后付工程款7500元，主体完工后付工程款10000元，剩余工程款用国家各项补助款来支付乙方工程款，甲方不得占用。竣工日期为2017年9月30日。2017年6月7日被告郭胜利支付了第一期工程款7500元，工程完工后，由原、被告二人对平房进行了质量检查，双方均在质量检查表上签字确认。之后，被告郭胜利陆续将1万元和国家发放的安居富民建房工程补助款38500元支付给了原告董方学，现剩余1万元尚未支付。在庭审中原告董方学向法庭提交了两份精河县八家户农场安居富民办出具的《证明》，其内容主要为说明2016-2017年度精河县八家户农场安居富民建房工程补助标准为一般户3.85万元，低保户、贫困户建房补助4.85万元，补助资金已经全部拨付到位。农三队郭胜利2017年安居富民建房补助标准为一般户3.85万元，农场也已按照金额已经发放到位。在《证明》是精河县八家户农场管理委员会加盖公章予以印证。另外，被告郭胜利在庭审中也向法庭提交了一份《博州安居富民工程建设建房户明白卡》，其中有手工填写的博州精河县八家户，建房补助及资金来源：中央10500元，自治区补助8000元，对口援疆省市补助10000元，地州补助5000元，补助15000元，共计48500元。以上事实有原告董方学提交《建房合同》一份、诉讼保全申请费票据一份，《质量检查》一份，被告郭胜利提交的《博州安居富民工程建设建房户明白卡》一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告于2017年5月15日签订的《建房合同》是双方在平等、自愿基础上，经协商一致达成的，系原、被告二人的真实意思表示，属于合法有效合同，原、被告作为合同的双方均应依照合同内容，履行各自的义务。原告在庭审中提交的《建房合同》和《质量检查表》两份证据，经质证被告郭胜利无异议，对于被告郭胜利尚欠原告董方学建房款1万元的事实，双方不存在分歧。本案双方的争议焦点是：本案原告主张的剩余建房款1万元应当由谁承担？在被告进行答辩中称，被告在建房前精河县八家户农场在《博州安居富民工程建设建房户明白卡》中写明，安居富民建房的国家补助款为48500元，因此被告认为该款应由国家补助来支付。在庭审中原告也向法庭提交了两份精河县八家户农场安民富民办的《证明》，该《证明》已经明确了2016-2017年度，精河县八家户农场安居富民建房工程补助标准为一般户3.85万元，低保户、贫困户建房补助4.85万元。而本案中被告郭胜利的建房补助款3.85万元也已拨付到位，对此双方都没有异议。关于建房补助款的金额，当初八家户农场向建房户宣传的补助数额与实际发放的数额有出入，应当以八家户农场向建房户实际拨付的金额3.85万元为准，那剩余的建房款理应由建房户本人承担。故原告主张剩余的工程款1万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告郭胜利于本判决生效后三日内给付原告董方学建房款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   娜仁图亚
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初743号 原告：薛莲华，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告薛莲华与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莲华委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛莲华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款2913元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月17日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款2913元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告薛莲华围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据8张，金额总计2913元，证明原告委托第一被告代收货款2913元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告薛莲华提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日至2017年11月13日，原告薛莲华在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向薛莲华出具了票号分别为01591261、01495995、01415440、01507429、01591278、01368215、01555358、01125125号机打货运单据8张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为2913元。因丰顺合公司至今未向薛莲华支付上述代收货款，薛莲华遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使薛莲华等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告薛莲华在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物8件，丰顺合公司向薛莲华出具了货运单据8张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故薛莲华与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向薛莲华出具的8张货运单据中的记载，薛莲华与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计2913元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将薛莲华托运的货物交付给收货人后，应代托运人薛莲华向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人薛莲华，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给薛莲华，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对薛莲华主张丰顺合公司向其支付代收货款2913元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于薛莲华主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对薛莲华主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告薛莲华支付代收货款2913元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告薛莲华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶新华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 陈 艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4271号 原告：吉安市吉州区乐家商贸有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**（农副产品物流中心**食品交易区****），统一社会信用代码：91360802327689401G。 法定代表人：刘兴旺，公司经理。 被告：吉州区糖汇娱乐中心，住所地江西省吉安，住所地江西省吉安市吉州区新世界广场****：92360802MA35RQAE3M。 经营者：熊琛，娱乐中心业主。 原告吉安市吉州区乐家商贸有限责任公司（下称乐家公司）与被告吉州区糖汇娱乐中心（下称糖汇中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人刘兴旺到庭参加诉讼，被告糖汇中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐家公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告人民币34319元(其中进场费2万元、货款14319元)及利息4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日原告开始向被告零散供货，后2017年9月被告业务经理唐伟明向原告提出，可以由原告独家配送场所内红酒、鸡尾酒及百威、白啤等，但需向被告支付进场费贰万元整，原告答应后双方于2017年9月17日晚签订合作协议，原告随后向被告支付进场费2万元整，原告取得独家供货权壹年。2017年9月17日签订合同后，原告向被告供货到2017年10月12日（一个月不到），之后被告便不再从原告处进货。对于原告之前的货款14319元，原告多次催缴（最后一次催缴是2018年8月20日，有微信聊天记录为证），被告也一直没有支付。根据双方签订的合作协议第三条第三款，因被告违约，被告需退还给原告进场费2万元，并支付给原告货款14319元。原告后催收无果，遂起诉。 被告糖汇中心未作答辩。 根据原告提供的证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件；2、合作协议原件一份；3、进货单原件4张，共计14319元；4、贰万元收据原件一张；5、微信聊天记录，以及庭审笔录，本院确认原告诉状所陈述的事实，同时查明，2017年9月17日，原告与被告签订一《合作协议》，协议约定：原告取得被告场所内红酒、鸡尾酒及百威啤酒、白啤产品的独家配送权，原告须支付2万元进场费。合同期限2017年9月18日至2018年9月19日；合同还约定：被告必须在每月15日前结清上个月的货款，否则原告有权要求退还进场费。当日，原告支付进场费2万元，通过刷卡支付，实际刷卡20100元，其中100元为手续费。原告后供应货物至同年10月，共计货款14319元。被告没有按约定付款。另查明，吉州区糖汇娱乐中心的性质为个体工商户，经营者为熊琛。 本院认为：原、被告签订书面的《合作协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方实际确立了买卖合同关系。原、被告双方应全面履行合同义务。原告依约向被告交付了货物，被告应按约定支付原告货款。原告要求被告退还进场费并支付货款的诉讼请求，本院可以支持。原告主张的逾期付款利息的利率计算方法依法予以调整。被告吉州区糖汇娱乐中心系工体工商户，经营者依法承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告吉州区糖汇娱乐中心、经营者熊琛在判决生效后10日内，退还原告吉安市吉州区乐家商贸有限责任公司进场费20000元、并支付货款14319元； 二、被告吉州区糖汇娱乐中心、经营者熊琛在判决生效后10日内向原告吉安市吉州区乐家商贸有限责任公司支付逾期付款利息，其利率计算：以本金14319元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告吉州区糖汇娱乐中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  易美凌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9754号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张东波，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5788号原告：汤龙英，女，1965年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：杨苏伟，男，1987年1月30日出生，汉族，居民,住阜宁县。原告汤龙英与被告杨苏伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤龙英请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致医疗费24269元(伤残赔偿金、护理费、误工费等以后另行起诉)以及本案诉讼费。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告汤龙英的委托诉讼代理人孙克飞到庭参加诉讼。被告杨苏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过和事故责任认定1.事故经过：2020年5月1日04时40分许，杨苏伟驾驶三轮车在阜宁县线电线杆前路段由北向南左转弯进入道路时，与沿新海路由东向西行驶的由汤龙英驾驶的阜宁5432**号电动自行车发生碰撞，致汤龙英受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2020年6月17日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨苏伟应承担本起事故的全部责任，汤龙英无责任。二、本次诉讼中原告因交通事故所致损失根据汤龙英提供的出院记录、医疗费票据，本院确认医疗费为24239.15元。三、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。汤龙英因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定杨苏伟应承担本起事故的全部责任，汤龙英无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。故原告汤龙英因本起交通事故受伤所致医疗费24239.15元应由被告杨苏伟承担全部赔偿责任.四、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苏伟于本判决生效后10日内赔偿原告汤龙英因本起交通事故受伤所致医疗费损失24239.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元(原告已预交)，由被告杨苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3346号之五 申请执行人：张有裕，男，1985年11月16日出生，汉族，住英德市。 被执行人：梁美珍，女，1991年8月8日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行申请执行人张有裕与被执行人梁美珍借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1881民初6018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付39600元本金及利息、律师费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月20日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户少量存款（因数额过小，申请执行人同意暂不扣划），查明被执行人名下原登记有号牌为粤Ｒ×××××的车辆一辆，已经送达协助执行通知书到交警部门要求查封该车辆档案，交警部门反馈该车辆已于2018年10月30日过户给他人，无法查封。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽调查措施，依法冻结了被执行人名下银行账户的少量存款，因金额过小，故未予扣划，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3346号案件终结本次执行程序。 被执行人梁美珍负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张名望
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内07刑申24号邱岳俊：你因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫交易罪，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784刑初87号刑事判决和本院（2020）内07刑终64号刑事裁定，以“原审认定你为恶势力犯罪证据不足，应判处无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，对你所持你的行为不构成恶势力犯罪，应判处无罪的申诉理由，经查，你自1986年至2018年间单独或纠集赵国君、安文刚、许艳等在鄂温克族自治旗大雁镇，多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会秩序、侵犯他人人身、财产安全，社会影响十分恶劣，在大雁地区形成了成员相对固定的“恶势力”。原审判决认定你犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫交易罪。有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。-1-文书日期内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内07刑申24号邱岳俊：你因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫交易罪，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784刑初87号刑事判决和本院（2020）内07刑终64号刑事裁定，以“原审认定你为恶势力犯罪证据不足，应判处无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，对你所持你的行为不构成恶势力犯罪，应判处无罪的申诉理由，经查，你自1986年至2018年间单独或纠集赵国君、安文刚、许艳等在鄂温克族自治旗大雁镇，多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会秩序、侵犯他人人身、财产安全，社会影响十分恶劣，在大雁地区形成了成员相对固定的“恶势力”。原审判决认定你犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫交易罪。有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。{文书日期}内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内07刑申24号邱岳俊：你因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫交易罪，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784刑初87号刑事判决和本院（2020）内07刑终64号刑事裁定，以“原审认定你为恶势力犯罪证据不足，应判处无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，对你所持你的行为不构成恶势力犯罪，应判处无罪的申诉理由，经查，你自1986年至2018年间单独或纠集赵国君、安文刚、许艳等在鄂温克族自治旗大雁镇，多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会秩序、侵犯他人人身、财产安全，社会影响十分恶劣，在大雁地区形成了成员相对固定的“恶势力”。原审判决认定你犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫交易罪。有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保429号之一 申请保全人：天汇金球集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：叶建贵，总经理。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 被保全人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地自贡市汇东新区。 本院在审理申请保全人天汇金球集团有限公司因与自贡泰丰房地产开发有限公司发生建设工程合同纠纷向自贡仲裁委员会申请仲裁，后提出财产保全申请，请求对被保全人自贡泰丰房地产开发有限公司名下价值180000元的财产采取仲裁保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为申请保全的担保。自贡仲裁委员会向我院出具自仲裁（2020)民字第30号财产保全申请函，并将保全申请书、担保材料等提交本院。 2020年11月24日，（2020）川0302执保429号之一执行裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A174（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A149（不动产登记证书××）；自贡市××区××街178号××一期2号地下车库负一层A173（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A148（不动产登记证书××）；自贡市××区××街××号××一期2号地下车库负一层A171（不动产登记证书××）的车库予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20770号之四 申请执行人：张茂森，男，1970年3月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：李美娇，女，1990年1月8日出生，住广东省雷州市。 申请执行人张茂森与被执行人李美娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1735号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金35000元及截至2019年10月15日止的利息1497.58元，并以35000元为本金计付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息（2020年8月14日前的利息按年利率24%计算，2020年8月15日起的利息按年利率6%计算）、案件受理费456.80元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省雷州市人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1644.53元，扣除执行费454.32元，余款1190.21元已退予申请执行人；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1190.21元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 区 敬 锋
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13944号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：宋克克，男，1980年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告宋克克物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2437号申请执行人：武进高新区唐仁木业经营部，统一社会信用代码320483600769945，住所地常州市武进高新区古方村**。法定代表人：唐九益。被执行人：常州唯诺装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913204046858654606，住所地，住所地常州市钟楼区三堡街**iv>法定代表人：宋静。申请执行人武进高新区唐仁木业经营部与被执行人常州唯诺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0412民初1565号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，常州唯诺装饰设计工程有限公司应支付武进高新区唐仁木业经营部款项42000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款从起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款利息以及案件受理费425元。因常州唯诺装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武进高新区唐仁木业经营部向本院申请强制执行，本院已于2020年7月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人常州唯诺装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，未查询到被执行人有大额银行存款、车辆、不动产等财产可供执行，本院已经冻结被执行人多个银行账户。执行过程中，未查找到常州唯诺装饰设计工程有限公司下落，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人涉多起执行案件，现均因无财产可供执行而终结本次执行程序。经申请执行人武进高新区唐仁木业经营部申请，本院依法将被执行人常州唯诺装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位0元。上述执行情况已向申请执行人武进高新区唐仁木业经营部告知并征求其意见，武进高新区唐仁木业经营部表示暂不能提供被执行人常州唯诺装饰设计工程有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人常州唯诺装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人武进高新区唐仁木业经营部亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人常州唯诺装饰设计工程有限公司确有可供执行的财产，申请执行人武进高新区唐仁木业经营部可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十一月十日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初608号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人范某某，男，1999年2月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日被取保候审，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）453号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘锐、王萌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日5时许，被告人范某某同田某等人共同饮酒后，由田某使用手机在联动云租车平台上租赁一台车牌号为辽Ａ×××**号观致牌共享汽车。当日6时22分许，被告人范某某醉酒驾驶该车（田万兴坐副驾驶）由西向东行驶至沈阳市铁西区凌空二街27号时，与停在路边陈吉升驾驶的辽Ａ×××**号汽车发生交通事故，在逃离现场过程中又与停在路边的辽Ａ×××**号汽车发生交通事故，后在继续驾车逃离时被群众抓获，其对上述两起交通事故负全部责任。经查，被告人范某某无驾驶资格；经司法鉴定，被告人范某某血液酒精含量为137.56mg/100ml。被告人范某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人范某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人范某某拘役二个月。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人范某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且与事故当事人达成和解协议，依法予以从轻处罚。考虑被告人无证驾驶机动车，并造成交通事故负全部责任，且造成事故后又逃逸，故依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十一月十七日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3325号原告：刘桂英,女,汉族,1983年7月9日出生,住襄阳市高新区。原告:王淑亮,男,汉族,1983年5月27日出生,住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告刘桂英、王淑亮与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘桂英、王淑亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂英、王淑亮撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十一月二十八日法官助理李**瑶书记员焦惠
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初254号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人苏慧，女，1994年9月19日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月2日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人苏慧犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东平县人民检察院指控：2020年9月28日17时50分左右，被告人苏慧驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至东平县贯中大道百户庄路段时，与顺行的何某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、何某当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队认定，被告人苏慧承担事故全部责任。 被告人苏慧在案发现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的罪行。2020年10月16日，被告人苏慧和被害人家属达成调解协议，赔偿对方2万元并约定由对方向保险公司主张权利，被害人家属谅解被告人苏慧。公诉机关认为，被告人苏慧的行为构成交通肇事罪，且具有自首、取得被害人方谅解的量刑情节，建议判处被告人苏慧有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人苏慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人苏慧具有自首情节，且取得被害人方谅解，自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人苏慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王方兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3980号 申请执行人：何晗瑾，女，1977年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初527号民事判决书，于2020年7月13日受理何晗瑾申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金157919元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初527号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9889号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：于渤，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告于渤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4645号 原告：陈强，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谭鹏程，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈强与被告谭鹏程股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、被告谭鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2019年5月13日签订的《四川一号虎装饰工程有限公司股权转让协议》；2、依法判决被告谭鹏程持有四川一号虎装饰工程有限公司33.3%的股权；3、判决被告配合将陈强拥有该公司的33.3%的股权工商变更到被告谭鹏程自己名下；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告在受被告欺骗确保公司无债务的情况下，同被告于2019年5月13日签订的《四川一号虎装饰工程有限公司股权转让协议》，约定被告谭鹏程将自己拥有该公司33.3%的股权以0元价格转让给原告。股权转让协议签订后，双方进行了工商股权变更登记。该公司的另一股东赵治云以同样的方式将其持有的66.7%的股权也转让给了原告。从此，该公司成了原告一人公司。该公司尚未经营，多起债权人起诉公司和原告很高，要求其承担债务，导致原告官司缠身，个人征信受损，精神压力大，才知道公司负债累累，该公司股权全部变更到了原告名下，但未移交公司财产、账务、公章、财务章等。该公司仍然控制在被告及其赵治云手里，导致原告至今无法以该公司名义从事任何商业活动，原告以为自己受骗成为该公司股东，致使合同目的无法实现，故起诉至法院。请求判决被告配合原告将该公司33.3%股权变更至被告名下。 被告谭鹏程辩称，撤销可以，但是从2019年5月13日到今天，公司的税务问题还有就是公司的营业执照、公章，我都要要。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据：股权转让协议、（2020）川16民终1387号民事判决书，被告未提供证据，前述证据经当事人质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，原、被告签订《四川一号虎装饰工程有限公司股权转让协议》，约定甲方（谭鹏程）将其持有该公司33.3%的股份转让给乙方（陈强）；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币0万元，甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押未涉及任何争议及诉讼，本次股权转让完成后，乙方即享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协助与配合。该股权转让为无偿转让。协议还约定了违约责任以及适用法律及争议解决、协议的生效及其他。原被告在该协议上签字捺印。该股权转让协议签订后，原被告向登记机关变更登记，原告成为四川一号虎装饰工程有限公司的股东。 经查询工商登记信息，四川一号虎装饰工程有限公司的原始股东为谭鹏程和赵治云。注册资本为200万元，其中谭鹏程认缴出资额为66.6万元，出资时间为2037年5月22日前。赵治云为公司的法定代表人。2019年5月16日谭鹏程和赵治云退出，公司股东变更为陈强，有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。公司的法定代表人变更为陈强。之后因多名债权人起诉四川一号虎装饰工程有限公司要求支付货款，原告主张该股权转让协议存在欺诈、胁迫和显示公平的情形遂起诉至法院请求判决撤销。后经广安市中级人民法院作出（2020）川16民终1387号民事判决书判决“撤销陈强与谭鹏程于2019年5月13日签订的《四川一号虎装饰工程有限公司股权转让协议》”。原告遂起诉来院请求判令被告谭鹏程持有四川一号虎装饰工程有限公司33.3%的股权，配合将陈强拥有该公司的33.3%的股权工商变更到被告谭鹏程自己名下。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿”。原被告签订的《四川一号虎装饰工程有限公司股权转让协议》经中级人民法院最终判决被撤销后，就受让方而言，应当将登记在原告名下的股权返还给转让方。故原告请求被告协助将其持有的该公司33.3%的股权工商变更到被告谭鹏程名下，本院予以支持。原告第二项请求，股权转让协议被撤销后，原告持有的33.3%股权自然由被告谭鹏程持有，该请求与第三项重复，本院不再重复判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谭鹏程于本判决生效之日起十五日内协助原告陈强将其持有的四川一号虎装饰工程有限公司的33.3%的股权变更登记到被告谭鹏程名下。 本案受理费100元（已减半收取），由原告陈强负担10元，被告谭鹏程负担90元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 含
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1299号之一申请执行人：蔡必琼，女，汉族，1974年11月20日出生，住湖北省兴山县，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人蔡必琼与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]32号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人蔡必琼支付7192元，并负担案件执行费50元；并以7192元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人蔡必琼支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人阮宁华等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人阮宁华等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人阮宁华等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26686号 申请执行人詹晓艳，女，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人李友毅，男，汉族，1983年3月9日出生，身份证住址湖北省南漳县。 申请执行人詹晓艳与被执行人李友毅民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初8353号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付375619.76元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2033号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 负责人：王代文，该公司董事长。 被执行人：杨永良，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省通江县。 被执行人：何巧，女，生于1984年，汉族，户籍地四川省通江县。 被执行人：李鑫，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省通江县。 被执行人：向华，女，生于1989年，汉族，户籍地四川省通江县。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与杨永良、何巧、李鑫、向华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司书面同意对所查封的房屋暂缓处置，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4301号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨俊杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14421号原告：陈巨涛，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省永春县**********，公民身份号码为350************634。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华兴，广东展豪律师事务所实习律师。被告：康转红，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为432************447。原告陈巨涛与被告康转红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，适用简易程序审理。本院于2020年10月26日向原告陈巨涛送达预交诉讼费通知书，原告陈巨涛未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交或缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈巨涛撤回起诉处理。审判员  陈韵菲二〇二〇年十一月四日书记员  王嘉怡邓娜
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初672号 被告人唐小平，男，1980年8月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕600号 指控事实：2020年5月5日1时30分许，被告人唐小平饮酒后驾驶川ＲＤＦ5**号小型轿车行驶至Ｇ42沪蓉高速南充至成都方向1893公里100米处时，与钟某某驾驶的川Ｒ5××××号重型仓栅式货车、高速公路中央护栏发生碰撞，造成车辆受损、高速公路路产受损。事故后，对方驾驶员报警，唐小平在现场等待。民警在勘验现场过程中发现唐小平有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为112ｍｇ／100ｍ1，唐小平对检测结果有异议拒绝签字，民警遂将其带至金堂县第三人民医院抽取血样送检，经检验，唐小平血液样品乙醇浓度为106.6ｍｇ／100ｍ1。唐小平对该检验结果无异议。到案后，唐小平如实供述了上述事实。另查明，唐小平已赔偿损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。另查明，经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队认定：被告人唐小平负此次事故全部责任。 判决理由：被告人唐小平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故后，被告人唐小平明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐小平自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人唐小平无犯罪前科，主动赔偿事故损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人唐小平醉酒后驾驶机动车上高速路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人唐小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈玉兰
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2253号申请执行人：袁某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，包钢矿山研究院职工，住包头市昆都仑区。被执行人：包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：杨某某，总经理。申请执行人袁某某与被执行人包头建工（集团）股份有限公司施工合同纠纷一案，经本院立案执行，本案标的668473.38元，现已全部履行完毕。本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初4199号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 晨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9262号原告：杨伟明，男，汉族，1954年3月28日出生，住址：沈阳市大**。被告：李永凤，女，汉族，1969年12月25日出生，住址：吉林省东丰县。原告杨伟明与被告李永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟明到庭参加诉讼，被告李永凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还欠款11万元（本金10万元，利息1万元，利息自2019年5月8日至2020年5月8日，按年利率10%标准计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月8日，被告因急需用钱，向原告借款人民币10万元，借期一年，利息1万元，2020年5月8日到期未还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年5月8日，被告向原告借款，给原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，借款期间为2019年5月8日至2020年5月8日，年利率10%即1万元。被告给原告出具借条后，原告向被告指定帐户转款10万元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。上述事实，有借条及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告向被告出借款项，被告给原告出具借条，双方建立民间借贷法律关系，被告于2019年5月8日日向原告出具借条向原告借款10万元，约定于2020年5月8日还款，并约定了借款期限内的利息，被告应当按照约定期限偿还借款本息,被告未按期向原告偿还借款属于违约行为，应向原告偿还借款本金10万元及利息。双方书面约定借款利息标准为年利率10%，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应向原告支付利息1万元，故对原告要求被告给付欠款本息11万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永凤于本判决生效后10日内偿还原告杨伟明借款本息11万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年十一月十七日书记员 李奕薇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执586号 被执行人：李信，男，1979年4月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于被执行人李信罚金一案，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初60号刑事判决书，向被执行人李信发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金1500元的义务。 在执行过程中，被执行人李信未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人李信名下相关财产信息，依法扣划了被执行人李信名下的银行存款201元收归国有。此外，在银行、车辆、土地、房产、工商、税务等部门未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人李信纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 宁 钊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1024号申请执行人:李志军，男，1972年11月18日出生，汉族，。被执行人：黄春香，女，1965年2月4日出生，汉族。被执行人：蒋竹威，男，1962年9月23日出生，汉族。申请执行人李志军与被执行人黄春香、蒋竹威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0318民初315号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人李志军2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人黄春香、蒋竹威送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月3日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月10日，本院对被执行人黄春香、蒋竹威采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的金额为3.15万元，已执行到位0元，尚有3.15万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2891号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林盛，女，1976年11月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人林盛商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）按日计算违约金的债权请求权具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的 两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（二）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称，一、二审法院认定逾期交房违约金请求权未超过诉讼时效合理合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》约定建昌公司应当在2013年10月30日前将符合合同约定的商品房交付被申请人使用，并约定如建昌公司逾期交房，自2013年10月30日第二天起至实际交付之日止，建昌公司按日向被申请人支付己交付房价款万分之壹的违约金。建昌公司未按合同约定的期限交房，被申请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3066号之二申请执行人代敦军，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人河南省新科经济技术研究院，住所地郑州市金水路**。法定代表人王慧敏，院长。关于代敦军申请执行河南省新科经济技术研究院合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1502民初705号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省新科经济技术研究院应向申请人代敦军偿还欠款10万元及利息、诉讼费。因被执行人河南省新科经济技术研究院未按上述生效法律文书履行义务，申请人代敦军向本院申请强制执行，本院于2020年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年11月7日向被执行人河南省新科经济技术研究院发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年10月19日至2020年11月10日提起3次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省新科经济技术研究院名下财产信息，已将被执行人河南省新科经济技术研究院名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年10月27日对被执行人河南省新科经济技术研究院进行线下调查，查明被执行人河南省新科经济技术研究院名下无房产。此外，关联全省法院执行案件，查明被执行人河南省新科经济技术研究院涉及案件较多，目前该研究院无实际办公地点，研究院法人无法联系。三、由于被执行人河南省新科经济技术研究院未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院于2020年11月7日对申请执行人代敦军会做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，代敦军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南省新科经济技术研究院有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代敦军有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  高 星
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初333号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张健凯，男，1986年10月24日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，桓台县爱车领域洗车会所员工，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被桓台县公安局取保候审，同年11月24日被桓台县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人张健凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日22时许，被告人张健凯醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至海河路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张健凯的血液酒精含量为181.24mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人宋某、王某证言；被告人张健凯供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人张健凯醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张健凯具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张健凯自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张健凯拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张健凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张健凯醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张健凯认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张健凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘丽霞 书记员赵丽丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4857号之二原告：潘龙龙，男，回族，1988年12月12日出生，住平舆县。被告：谢小举，男，汉族，1984年3月7日出生，住平舆县。原告潘龙龙与被告谢小举合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫1723民初4016号之一民事裁定，裁定冻结被告谢小举名下的银行存款10000元。本院经审查认为，原告的起诉被裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告谢小举名下的银行存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十一月十九日书记员  麻兆祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5740号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码93046103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王洪全，男，1987年05月30出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王洪全银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8354号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人王洪全发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王洪全立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王洪全至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪全的银行存款、车辆、不动产、社保信息、公积金、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人王洪全应向申请执行人支付截至2020年04月25日的信用卡透支本金104533.22元及利息（利息按判决书计算）、利息2293.73元、分期手续费7885.58元，应向本院缴纳执行费1621元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5740号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二日书记员  郭 凤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4635号 原告：王建民，男，1978年4月9日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦。 原告王建民与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。原告王建民在本院依法通知的诉讼费缴纳期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建民撤回起诉处理。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 雪