wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4145号 原告：石成贵，男，生于1970年12月17日，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：刘兵，男，生于1987年10月5日，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 原告石成贵与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石成贵及其委托诉讼代理人田中到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 石成贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款39450元及资金占用费。事实和理由：被告于2018年给天林镇南英村5组张珠军修建房屋，需要购买材料。2018年4月被告向原告购买砂石、水泥、砖瓦等建材，结算时，被告欠款78000元，已付45000元，下欠33000元。被告定于2019年7月20日付清（以欠条依据为准）。被告又于2019年8月至2019年12月欠原告材料款6450元，原告于2020年8月找被告付款时，被告电话不接。为维护石成贵合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 刘兵未出庭答辩，也未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建材经营者。2018年被告给天林镇南英村5组张珠军修建房屋，向原告购买砂石、水泥、砖瓦等建材。2019年6月19日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到天林镇万平村3组石成贵材料费（砂石、水泥、瓦、外墙砖等）用于修建南英村5组张珠军房屋，修建材料费共78000元，已付45000元，欠石成贵330**元大写叁万叁仟元正，欠款期限2019年7月20日止。欠款人：刘兵。2019年6月19日”。后被告又于2019年8月至2019年12月期间向原告购买材料，并在2019年6月19日被告打的欠条上备注：“2019年8月4号，水泥2吨×540＝1080、河沙11吨×200＝2200、石子10吨×140＝1400合计4680元，2019年12月5号河沙3吨×190＝570、水泥1吨×500＝500,12月6号700元。511023198710××××（捺印）”。 本院认为，被告向原告购买建材并出具欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付货款欠款39450元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”之规定，本院对原告主张的资金占用利息予以支持，因本案中双方仅确定了33000元欠款还款时间为2019年7月20日，对6450元的还款期限未进行约定，故本院确定利息计算方式为：以33000元为基数，从2019年7月21日起至付清欠款为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以6450元为基数，从起诉之日（即2020年11月4日）起至付清欠款为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付材料款39450元及资金占用费的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘兵在本判决生效之日起十日内向原告石成贵给付货款39450元及逾期付款利息（其中以33000元为基数，从2019年7月21日起至付清欠款为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另以6450元为基数，从2020年11月4日起至付清欠款为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告刘兵负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3909号            案由              金融借款合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年10月14日              适用程序              简易程序                  原      告                 原告：开阳县农村信用合作联社，地址：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。         法定代表人：袁庆雷。职务：理事长。         委托代理人：孔维祥、戴源仪，公司员工，特别代理。                  被      告                 被告：田仁权，男，1983年4月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县城关镇温泉村下寨组，身份证号5225221983********。                  原告诉讼请求                    1、请求判令被告田仁权偿还借款本金及利息、复息共计98156.46元；      2、判令被告田仁权承担本案诉讼费、公告费、保全费等。                        认定事实               2019年6月18日，被告田仁权与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2019年6月19日，被告田仁权向原告借款86,000元用于重组贷款，原告于当日依约向田仁权发放了贷款86,000元，借款借据约定月利率8.3375‰，贷款期限为2019年6月18日至2020年6月17日，还款方式为利随本清，被告在借款借据上签字捺印。原告向被告田仁权发放了贷款后，被告田仁权没有按约定偿还借款，截至2020年9月11日共欠本金86,000元、利息8723.8元；借款期限届满后的逾期利息，以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准，按年调整，调整日期为每年的12月29日，计算至本金还清之日止；借款期限届满后的罚息，以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准，按年调整，调整日期为每年的12月29日，计算至本金还清之日止；借款期限届满后的复利，以借款期间内未清偿的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准，按年调整，调整日期为每年12月29日，计算至利息还清之日止。                        依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告田仁权于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金86,000元并支付利息8723.8元，逾期利息、罚息及复利（借款期限届满后的逾期利息，以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准，按年调整，调整日期为每年的12月29日，计算至本金还清之日止；借款期限届满后的罚息，以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准，按年调整，调整日期为每年的12月29日，计算至本金还清之日止；借款期限届满后的复利，以借款期间内未清偿的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准，按年调整，调整日期为每年12月29日，计算至利息还清之日止）。      二、 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告田仁权负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。           审  判  员    吴 明 江              二〇二〇年十一月二日                                书  记  员     陈    欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6160号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：杨俊飞，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人杨俊飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4879号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下渤海银行账户一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为129624.01元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为129624.01元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15907号原告：上海西创精密机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：成林贵，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：郝建珍，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。两被告共同委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。原告上海西创精密机械设备有限公司与被告成林贵、郝建珍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海西创精密机械设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海西创精密机械设备有限公司以双方已私下协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海西创精密机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海西创精密机械设备有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月十六日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：朱广翔，男，1959年3月14日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：唐为琴，女，1959年4月20日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与朱广翔、唐为琴金融借款合同纠纷一案中，2020年11月12日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2083号原告：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，职务经理。被告：山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司，住，住所地朔州市慧源创新科创园****/div>法定代表人：朱振宇，职务总经理。原告林豫建工集团有限公司与被告山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林豫建工集团有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林豫建工集团有限公司撤诉。案件受理费5019元（原告以预付），由原告林豫建工集团有限公司负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十一月十日法官助理 张慧书 记 员 王悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2935号申请执行人：李明申，男，1983年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈以波，男，1975年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。李明申申请执行陈以波劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2218号民事判决书，于2020年7月31日立案执行，本院已于2020年7月17号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务91025元，已执行0元，尚欠债务为91025元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨延鹏
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初240号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张晓勇，男，1977年6月11日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地及现住址遵化市。2020年8月8日因涉嫌犯放火罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月21日被遵化市公安局取保候审；2020年10月10日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年10月16日经本院决定取保候审。 指定辩护人倪晓佳，河北力公律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张晓勇犯放火罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人张晓勇及其指定辩护人倪晓佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年8月8日9时许，被告人张晓勇因对雅迪电动车总部决定对其撤销经营权一事不满，事先准备好电瓶水、汽油，并带至遵化市雅迪电动车专卖店内，在店内二楼会议室与老板周某、张某1、经理马某协商过程中，被 2 告人张晓勇先将事先准备好的电瓶水泼向周某、张某1、马某，后又将汽油泼向办公桌，并用打火机点火，后店内员工将火扑灭。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张晓勇的供述与辩解，被害人张某1、周某、马某的陈述，证人李某、翟某、张某2等人的证言，监控录像、现场勘验检查笔录、现场照片、理化检验报告、谅解书、抓获说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张晓勇故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张晓勇自愿认罪认罚，建议判处被告人张晓勇有期徒刑三年缓刑四年。 被告人张晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭提交了马某出具的收条、微信转账截图及其所在村委会出具的其一贯表现良好的证明。 指定辩护人倪晓佳提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人张晓勇具有以下法定、酌定减轻处罚的情节：1、被害人对本起案件的起因存在过错，对矛盾激化负有直接责任。2、被告人张晓勇犯罪情节较轻，尚未造成严重后果。3、被告人张晓勇意识到自己的行为错误，没有离开现场，等待办案民警到达，经口头传唤到案如实供述事实，构成自首。4、主动赔礼道歉，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。5、被告人张晓勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。6、 3 被告人张晓勇平时表现一贯良好，无前科劣迹，系初犯偶犯，主观恶性及人身危险性较小，没有再犯的危险。应依法宣告缓刑。 经审理查明，2020年8月8日9时许，被告人张晓勇因对雅迪电动车遵化经销商称总部决定撤销其雅迪电动车分销商经营权一事不满，事先准备好电瓶水、汽油，并用手提袋带至遵化市雅迪电动车专卖店内，在店内二楼办公室与老板周某、张某1、经理马某协商过程中，被告人张晓勇先将事先用矿泉水瓶子装好的电瓶水泼向周某、张某1、马某，后又将透明塑料瓶内的汽油泼向办公桌，并用随身携带的打火机点燃，后店内员工将火扑灭。经鉴定：张晓勇携带的塑料瓶中分别被检出汽油成分和硫酸根离子。 另查明，2020年8月8日当日被害人张某1报警，公安民警出警后将在现场的被告人张晓勇口头传唤至遵化市公安局刑警大队派出所接受讯问，张晓勇如实供述了犯罪事实。 2020年8月11日，被害人张某1、周某出具谅解书，表示对其财产损失不进行鉴定，不追究被告人张晓勇的刑事、民事责任。 2020年8月10日，被告人张晓勇赔偿了被害人马某的损失并得到马某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张晓勇的供述与辩解，被害人张某1、周某、马某的陈述，证人李某、翟某、张某2等人的证言，监控录像、现场勘验检查笔录、现场照片、理化检验报告、收条、谅解书、抓获说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。 4 本院认为，被告人张晓勇因经营权问题对雅迪电动车遵化经销商产生不满后，为泄愤故意放火焚烧他人财物，足以引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人张晓勇犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张晓勇在得知他人报案后在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，该辩护意见，理据充分，予以采纳，依法可从轻处罚；提出的被告人张晓勇自愿接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等辩护意见，理据充分，本院予以采纳，被告人张晓勇虽罪行较重，但未造成严重的安全危害后果，且得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚；但提出被害人对本起案件的起因存在过错，对矛盾激化负有直接责任的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上，遵化市人民检察院量刑建议适当。随作移送的透明塑料瓶一个、绿色提袋一个、“娃哈哈”纯净水瓶一个、“今麦郎”纯净水瓶一个、打火机一个应当没收，上缴国库。根据被告人张晓勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张晓勇犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 5 二、透明塑料瓶一个、绿色提袋一个、“娃哈哈”纯净水瓶一个、“今麦郎”纯净水瓶一个、打火机一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武海潮 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  于海忠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  白 杰
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初2389号 原告：赵兴有，男，生于1963年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村**。身份证号：612XXXXXXX********。 被告：左凯文，男，生于1986年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，，住汉中市汉台区XX路****楼**身份证号：612XXXXXXX********。 原告赵兴有与被告左凯文买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵兴有到庭参加了诉讼，被告左凯文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款56800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左凯文原在洋县XX街后开办木材加工厂期间与原告相识。2019年初被告同原告口头协商，被告从原告处购买香杉木180立方，每方910元（含运费），原告货运到后被告付款。协议达成后原告于2019年5月底陆续给被告送货180方香杉木到洋县贯溪木材加工厂，被告收货后通过结算总额为163800元，因被告称资金困难给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告在2020年1月15日向原告支付欠款10万元，下欠63800元，同日被告向原告出具了欠条支付了部分。剩余部分至今未给付原告。 被告左凯文未应诉答辩。 审理查明：2019年4月份，经被告左凯文与原告赵兴有协商，由原告赵兴有向被告左凯文所指定的贯溪木材加工厂供应香杉木。后经双方结算，原告共向被告供应木材163800元，当时被告向原告出具了条据，之后被告向原告支付了100000元。2020年1月15日，原告再次向被告索要，被左凯文向原告出具了欠条一张，载明：“今欠赵兴有香杉木货款共计陆万叁仟捌佰元整（小写63800.00元），2020年5月底前付清，2019年7月8日所出收据凭证作废，以此欠条为准”。该欠条出具后，被告向原告支付了7000元，剩余56800元至今未向原告支付。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间的欠款有欠条载卷佐证，现原告要求被告支付欠条剩余款项56800元本院予以支持。该欠款双方虽未约定逾期利息，但被告未按借款约定的期限偿还，客观上给原告的资金造成了损失，现原告要求承担逾期付款利息，本院亦予以支持。对于利息标准及时间点，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条按2020年1月份的一年期LPR即年利率4.15%从欠条所载明的逾期之日起计算逾期付款期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 限被告左凯文于判决生效后十五日内向原告赵兴有支付货款56800元，并从2020年6月1日按年利率4.15%计算逾期付款利息至实际偿还完毕之日。 案件诉讼费1245元，减半收取622.5元，由被告左凯文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  梁攀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛理
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1928号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人朱新春，男，汉族，1980年2月4日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人朱新春信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，于2020年11月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券等，有湘C5G8**长安牌车辆一台、湘C5K9**神龙-富康牌车辆一台，注册日期分别为2002年、2007年，无处置价值，不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人朱新春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  易金玲审 判 员  吴秀琼二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1589号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。辩护人赵亮、肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告人自报吴某某，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人高良富，安徽繁星律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人张某、吴某某犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人张某及其辩护人肖愈，被告人吴某某及其辩护人高良富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年起，被告人张某、吴某某向上海鼎涂化工有限公司购买油漆原料共计人民币70余万元，二人在没有危险化学品经营资质的情况下，租用本区泗泾镇横塘桥村XXX号私自制作、调制油漆出售。2020年8月6日，民警将被告人张某、吴某某抓获，并查获白色氟碳面漆、灰氟碳面漆、哑光聚氨酯黑色面漆、环氧富锌灰漆、丙烯酸大红色面漆等各类油漆原料及香蕉水、空桶等物品。经检测分析，上述油漆原料均系危险化学品。上述事实，被告人张某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张丽娟、江桂强、程丽、范大权、周新洪、谢伟、齐英杰、杨金阳等的证言，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图，对账单、电子银行回单、上海鼎涂化工有限公司发货单、发票，上海化工院检测有限公司出具的《化学品危险性分类报告》，照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，接受证据清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、吴某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、吴某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某、吴某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某、吴某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某、吴某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的油漆原料等涉案物品，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2263号被执行人：肖建明，男，1984年1月8日出生，汉族，市民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院在执行肖建明诉讼费一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人肖建明名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月三十日书记员 廖清华
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2895号之一申请执行人：解博淏，男，2011年8余人20日出生，住石家庄市桥**。被执行人：郭亚静，女，1987年7月20日出生，汉族，住保定市蠡县。关于解博淏与郭亚静抚养费纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终11782号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，本院冻结并划拨被执行人名下银行账户1096.52元，根据法律规定先扣除执行费50元，剩余款项1046.52元退给申请人，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，除执行1096.52元外未能查询到被执行人有可供执行的财产，余款本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终11782号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李若冰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3822号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：张志华，女，1977年11月8日出生，汉族，江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初789号   原告：马某，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：旦某，公民身份号码：×××。   被告：张某，公民身份号码：×××。   原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告马某以与被告张某自行和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审 判 员 杨 翠 林     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 何 风 莲   书 记 员 公保东周     法律链接：
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1646号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码：91440300342568392T，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县。 被告：邓钢，男，1991年08月06日出生，壮族，住广西昭平县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告邓钢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈思泉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢207号申请执行人：沈常宝,男性，1964年3月20日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：张雷，男性，1982年8月23日生，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：周双，女性，1985年11月8日生，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行沈长宝与张雷、周双借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑81民终782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51000.00元，执行费1415.00元。执行中被执行人已付执行款31119.42元，尚欠执行款19880.58元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马思达
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执760号被执行人：谢洪刚,男性,汉族,1970年10月13日出生,住黑龙江省黑河市爱辉区二站乡青龙山村**。本院在执行被执行人谢洪刚罚金执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十五日书记员  李京昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保576号之一申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：李国华，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保545号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李国华名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1215号原告：王全胜，男，住吉林省辉南县。被告：尹生明，男，住吉林省辉南县。被告：于淑芳，女，住吉林省辉南县。原告王全胜与被告尹生明、于淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王全胜、被告尹生明、于淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款14万元及利息（其中3万元从2017年2月3日按月利一分计算至给付时止；8万元从2017年1月1日按月利一分计算至给付时止；2万元从2017年7月17日按月利一分计算至给付时止；1万元从2017年4月27日按月利一分计算至给付时止）；判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间分别于2015年12月4日向原告借款8万元，于2016年2月2日借款3万元，于2017年4月27日借款1万元，于2017年7月17日借款2万元，共计14万元。均约定利息按月利1分计算，二被告每次取得借款后均为原告出具借据。此后二被告仅给付一部分利息，现该款原告多次索要，二被告均以各种理由推脱至今未还。为原告合法权益特起诉之贵院。尹生明辩称：前年的时候给付了1.7万元，去年给了1.3万元，要求减免利息。于淑芳辩称：本金没有异议，要求减免利息。经审理查明：2015年12月4日被告向原告借款8万元，约定年利率一分，并为原告出具借据一份；2016年2月2日被告向原告借款3万元，约定年利率一分，并为原告出具借据一份；2017年4月27日被告向原告借款1万元，约定年利率一分，并出具借据一份；2017年7月17日被告向原告借款2万元，约定年利一分，并为原告出具借据一份。庭审中原告承认被告已偿还3万元本金，并放弃3万元本金利息请求，要求被告给付拖欠原告11万元本金及利息（利息按照银行贷款利率计算，共计5年）。以上事实有原告提交的借据原件三份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王全胜借款给被告尹生明，被告尹生明为原告王全胜出具借据，双方形成事实上的借贷关系，原告将借款本金交给被告，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹生明、于淑芳于本判决生效后立即偿还原告王全胜借款本金11万元整及利息（利息按照银行贷款利率计算，共计5年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元（已减半），由被告尹生明、于淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 高俊德 二〇二〇年十一月十九日书记员 邵鸿举
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申28号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理兼执行董事。 被申请人：象山甬达机电制造有限公司，住，住所地象山丹城后洋开发区一社会信用代码91330225747397309M。 法定代表人：蒋学林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山甬达机电制造有限公司（以下简称甬达公司）、蒋学林、钱爱芳、象山新锐针织服饰有限公司追偿权纠纷一案[（2019）浙0225执恢664号]中，发现被执行人甬达公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年11月6日，本院受理后进行了审查，并于同年11月10日通知了被申请人甬达公司。甬达公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：甬达公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，公司的法定代表人为蒋学林。主要经营范围为：气动元件、机电、五金制造、加工。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理甬达公司作为被执行人案件16件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。甬达公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人甬达公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。甬达公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。甬达公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定宁波市鄞州红球会计师事务所（普通合伙）为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人象山甬达机电制造有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波市鄞州红球会计师事务所（普通合伙）为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9373号原告：吴军，男，汉族，1993年1月15日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳市大东区彩虹糖孕婴童店大东店,住所地：辽宁省沈阳市大**大东路**。经营者：徐媛媛，女，汉族，1994年6月19日出生，住址：沈阳市沈河区。原告吴军与被告沈阳市大东区彩虹糖孕婴童店大东店（以下简称“彩虹糖大东店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军、被告彩虹糖大东店经营者徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军诉称：我爱人侯思文大概在2020年5月底左右，想要买全英文标识的新西兰进口A2奶粉，问被告家有没有，当时告诉被告买12罐，被告说店里现在没有，过两天过来取，所以我和我爱人侯思文于2020年6月2日就到沈阳市大东区彩虹糖孕婴童店大东店取了12桶三段新西兰进口A2奶粉，通过我爱人侯思文的微信转帐支付了2280元。因为对婴幼儿配方奶粉安全问题，我格外上心，所以购买时全程录像，防止日后奶粉发生问题商家矢口否认。现场验完货后，因为全是英文，我也看不懂，所以想回家找人咨询一下，回家后经专业人告知该奶粉为不符合食品安全标准的食品，违反食品安全法第34条第11项，和食品安全法第97条属于无标签标识的食品。又经查询，国家质检总局也对婴幼儿配方奶粉有严格要求，没有中文标识严禁进口。综上该食品是不符合食品安全标准的食品，遂诉至法院，请求判令被告退还货款2280元；被告依据食品安全法第148条赔偿共计22800元；被告承担本案诉讼费。被告彩虹糖大东店辩称：店面是我2018年开的，经营儿童的服装、奶粉、零食、玩具等，我家店里没有新西兰进口A2奶粉，当时我记得有个女客人到我店问我有没有这款奶粉，我说没有，你要想要，我可以帮你问，有中文版本的，大概400多元一罐，她嫌贵，就走了。她后来回来要的全英文版的奶粉，全英文版的能便宜一些，让我给她买这个奶粉，她说她家一个月就能喝10多罐。我就在网上的海拍客APP中买的，海拍客网站是专门和孕婴店合作，无法与个人合作。通常情况下，客人如果想要购买进口商品，如果店里没有，我就从海拍客上购买，大多数是直接邮到顾客家里，也有一部分是邮到我店里，客人来我店里取。我当时和女客人说可以邮到她家，她说她有时候在大东，有时在浑南，就让我邮到我店里了，然后她来我店里取的。经审理查明：原告想买全英文标识的新西兰进口A2奶粉（三段），于2020年5月底左右到被告彩虹糖大东店询问，因被告店内没有该款奶粉，原告遂在被告店内预定了12罐该款奶粉，被告通过专门与线下孕婴店合作的网站“海拍客”购买了12罐新西兰进口A2奶粉（三段），原告于2020年6月2日到被告店内取货并通过微信支付了2280元货款，且购买过程全程录像。原告称奶粉是买给其在大连的侄子，其侄子之前也是喝该款奶粉，在食用一罐后认为该奶粉没有中文标识，不符合食品质量标准，遂诉至本院。以上事实，有付款凭证、视频资料、照片等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告在被告处购买的新西兰进口A2奶粉（三段）为进口婴幼儿奶粉，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》规定，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。由此可见，进口婴幼儿奶粉外包装应贴有中文标签，被告作为销售者所销售的案涉奶粉虽为从“海拍客”网站购买，但亦应符合上述法律法规之规定，应贴有中文标签，因此被告销售的奶粉违反上述关于标识标准的规定，根据公平及诚实信用原则，被告应承担退货返款的民事责任。由于原告已食用一罐奶粉，故剩余的11罐奶粉被告应予退货返款。关于原告诉讼请求被告十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该条款属于惩罚性赔偿，而惩罚性赔偿是指以恶意、故意、欺诈或放任的方式实施的加害行为而致原告受损时，原告可以获得实际损害赔偿之外的增加赔偿。再者，该条款惩罚性赔偿的适用也被“但书”所限制，若食品的标签、说明书不影响食品安全也不能对消费者造成误导的，消费者不能主张十倍赔偿。本案被告是在原告指定购买全英文标识的12罐新西兰进口A2奶粉（三段）的情况下，因店内没有该批奶粉，故在“海拍客”网站为原告代购，原告明知其指定购买的奶粉产地为新西兰且没有中文标识，却仍坚持购买，且取货时亦未提出任何异议，后又以此为由主张赔偿，原告的行为不能构成民法上的善意行为，且原告在已食用后并没有举证证明被告出售的案涉奶粉对其人身、财产造成了损害，故对于原告主张10倍赔偿的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、原告吴军于本判决生效后5日内，将其在被告沈阳市大东区彩虹糖孕婴童店大东店处购买的11罐新西兰进口A2奶粉（三段）返还给被告沈阳市大东区彩虹糖孕婴童店大东店；二、被告沈阳市大东区彩虹糖孕婴童店大东店收到原告吴军返还的11罐新西兰进口A2奶粉（三段）后5日内，返还原告吴军货款2090元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告负担217.50元，由被告沈阳市大东区彩虹糖孕婴童店大东店负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年十一月六日书记员  郭 爽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5340号 原告：令狐平，男，汉族，1985年8月15日生，贵州省桐梓县人，桐梓县。 被告：何康林，男，汉族，1989年10月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐平与被告何康林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐平到庭参加了诉讼，被告何康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告令狐平向本院提出诉讼请求：被告何康林偿还原告借款8000元及违约金10000元，合计18000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告以资金周转为由向原告借款，借期1个月。还款期限届满后，原告多次催促，被告拒不还款，故诉至法院。 被告何康林未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年5月29日，被告向原告借款8000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限2018年5月29日至2018年6月27日，月利率1%，利息共计80元，逾期按日1%支付违约金。当日原告向被告转账8000元。借款期满，未还，故涉讼。诉讼中，原告明确违约金从2018年5月29日起计算至2020年5月29日。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告签订《借款协议》且被告向原告交付了借款8000元，双方之间民间借贷合同成立并生效。被告理应按约清偿借款，至今未还，显属违约，故原告要求被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定借期内利息80元，不违反法律规定，予以确认。逾期违约金，双方约定日1%，明显超过法定标准，本院确定从2018年6月28日起至2020年5月29日止按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何康林于本判决生效后立即偿还令狐平借款8000元、利息80元，合计8080元，并从2018年6月28日起至2020年5月29日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金； 二、驳回令狐平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告何康林承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年十一月二日 法官助理令狐芷君 书记员张野
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5974号 原告：宜宾兰特农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91511500345805971Y，住所地四川省宜宾市翠屏区宗场镇民胜村一社。 法定代表人：姜劲松。 委托诉讼代理人：姜涛。 被告：宜宾县柏溪镇笙农食品经营部，统一社会信用代码92511521MA67LMWM2H，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道南兴大道**。 经营者：赵洪芬。 本院在审理原告宜宾兰特农业科技开发有限公司与被告宜宾县柏溪镇笙农食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告宜宾兰特农业科技开发有限公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾兰特农业科技开发有限公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾兰特农业科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 凯
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初741号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈绪清，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月14日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人陈绪清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人陈绪清到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月17日13时46分许，被告人陈绪清饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至邓州市林扒镇林扒街处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人陈绪清血液中乙醇成分含量为117.36mg/100ml。上述事实，被告人陈绪清在开庭审理过程中亦无异议，并有陈绪清的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人陈绪清的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈绪清犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈绪清无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈绪清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 刘德礼
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民再16号 原审原告：王伦，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现在江西省洪城监狱服刑。 原审被告：朱银生，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原审原告王伦与原审被告朱银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2018）赣0403民初1238号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月7日作出（2020）赣0403民监1号民事裁定，裁定再审本案，并于2020年6月5日立案受理。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告王伦到庭参加诉讼，原审被告朱银生经公告送达，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王伦称：对再审没有意见，借条存在虚高是事实，且其只是名义上的出借人。 再审被告朱银生未答辩。 原告王伦于2018年3月30日向本院起诉请求：1.判令被告向原告返还借款3.5万元，并承担自2017年3月30日起至还清借款时止按中国人民银行同一期贷款利率4倍计取的债务利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日被告朱银生向原告借款人民币10万元用于生意资金周转。被告向原告出具借条一份，借条写明：借原告10万元借期从2017年3月30日——2017年4月29日止。到期后被告共还原告本金6.5万元，剩余3.5万元原告多次找被告催讨借款未果。 被告朱银生未到庭应诉，亦无答辩意见。 本院原审认定的案件事实：被告朱银生因生意周转需要向原告王伦借款100000元，于2017年3月30日向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利息四倍计算。逾期还款违约金按借款金额的每日千分之三计算。同日原告从自己账户转账给被告100000元，被告出具收条一张。约定还款期满后，被告陆续归还借款本金65000元，尚余35000元未归还，故原告王伦诉至本院。 本院原审认为：自然人之间的借款须双方当事人达成合意且出借人交付款项时生效。原告提供了被告出具的借条、银行转账凭证及收条，故对被告借款的事实予以确认。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告承担自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，故原告要求被告返还借款本金350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告朱银生在本判决生效之日起五日内向原告王伦偿还借款本金35000元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费370元，由被告朱银生负担。 再审中，原审原告、原审被告均未提交新的证据。法庭出示了以下证据：江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初249号刑事判决书和江西省九江市中级人民法院（2019）赣04刑终449号刑事判决书，证明王伦因“套路贷”诈骗等犯罪已被处以刑罚；2.九江市公安局浔阳区分局委托九江**信会计司法鉴定所制作的赣华信（2019）司鉴字第4号《司法会计鉴定意见书》，证明张亮、张毛、王伦等人的借款登记表记录朱银生的借款情况为借款金额5万元、借款流水金额10万元、回款金额6.2万元、银行流水反映到账金额3.8万元、登记本记载实际到账金额4万元；3.王伦在公安机关的讯问笔录，证明王伦供述“朱银生借款5万元，签的借款合同是10万元”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，再审认定案件事实如下：2017年3月30日，朱银生向王伦借款5万元，王伦要朱银生出具了借款10万元的借条，内容为：“今有借款人朱银生向出借人王伦借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，借款期限从2017年3月30日至2017年4月29日止。利息按照银行同期贷款利息四倍计算，并自愿将本人名下：九江市浔阳区浔阳东路39号中区5栋2单元602室的房产抵押给出借人来保证偿还以上借款本息。借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息四倍计算。2.违约金：按天计算，每天按照借款金额的千分之三计算。3.出借人在催讨本金和利息期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”。当日王伦通过中国建设银行账户向朱银生转账10万元，随后又从朱银生取回62000元，朱银生实际获得38000元借款，王伦却要求朱银生当即出具了注明“今收到王伦借款10万元整”的收条一张。借款到期后朱银生归还了6万余元，王伦在原审中自认朱银生已归还借款65000元。但王伦认为朱银生尚有借款未还清，遂以朱银生出具的10万元借条和收条为证据向本院提起本案诉讼，要求朱银生归还借款35000元及利息。 另查明，生效刑事判决书认定，2014年4月至2018年9月间，“以被告人张亮、张毛为首的黑社会性质组织以‘借款零门槛、快速放款、无抵押、低利率’为诱饵，诱惑被害人前来‘借贷’。被害人借款时，该组织利用被害人急于借款的心理，让被害人提供本人及其亲属的身份信息和联系方式，以房产、车辆等财产作为担保，诱骗被害人签订虚假高条及房屋租赁合同，然后安排组织成员上门核实其实际住址。办理放款时，制造虚高的银行流水，扣除‘砍头息’、中介费、上门费等费用，被害人实际到手的金额远低于借款金额。之后，被害人出现逾期或被该组织认定违约，该组织以上述虚假借款凭证，对被害人及其特定关系人进行催收，以喷漆、堵锁眼、言语威胁、滋扰、纠缠、入住被害人家里等软暴力方式，甚至持‘高条’、银行流水等相关的虚假凭证将被害人向法院提起欺诈性民事诉讼，迫使被害人按上述协议还款。该组织实施的上述犯罪行为属于‘套路贷’诈骗犯罪。” 本院再审认为，原审原告王伦以虚假债权10万元的借条向人民法院提起诉讼，属于虚假诉讼，其行为涉嫌违法犯罪，不属于民事诉讼处理的范围。原审判决认定事实存在错误应予纠正。朱银生实际借款38000元，已还款65000元，故王伦的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持，原审判决存在错误应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1238号民事判决； 二、驳回原审原告王伦的诉讼请求。 原审案件受理费675元、保全费370元，由原审原告王伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈新娟 审 判 员  王苏平 人民陪审员  潘留芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  曾 臻
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5987号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：邵和泼，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邵和亭，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：史宗灵，女，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵和泼、邵和亭、史宗灵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邵和泼立即偿还借款本金85860.91元及逾期罚息（逾期罚息算至2020年9月20日止为3730.82元，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，以本金85860.91元为基数，按年利率14.616%计算）；2.由被告邵和亭、史宗灵对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告邵和泼、邵和亭、史宗灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月3日，被告邵和泼与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度200000元；借款期限自2018年12月3日起至2020年12月2日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邵和亭、史宗灵向原告出具保证函一份，均自愿同意为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月3日，被告邵和泼以房屋装修为由按约贷出200000元，借款年利率为10.44%，借款到期日为2019年12月2日。借款到期后，被告邵和泼未按约偿还贷款本息，被告邵和亭、史宗灵亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵和泼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金85860.91元及逾期罚息（逾期罚息算至2020年9月20日止为3730.82元，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，以本金85860.91元为基数，按年利率14.616%计算）；二、被告邵和亭、史宗灵对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告邵和泼、邵和亭、史宗灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4182号 原告：李恩平，女，1983年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。 被告：杨亨聪，男，1979年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告李恩平与被告杨亨聪买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款38000元及逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨亨聪与原告李恩平存在皮革面料买卖关系。2019年12月16日，经原、被告结算后，被告在一份欠条上签字，欠条载明：“因购买皮革面料的货款，今欠李恩平现金人民币38000元，大写叁万捌仟元整。欠款人确认，如产生纠纷，愿意接受债权人所在地的人民法院管辖进行争议解决，同时由欠款人承担债权人为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等费用。特立此据。欠款人：杨亨聪，身份证号：330304197912××××，联系人电话152××××0999,2019年12月16日”。欠条出具后，被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亨聪于本判决生效之日起十日内支付原告李恩平货款38000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年8月11日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告杨亨聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  陈 娃 人民陪审员  周 雨 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申559号 再审申请人（一审原告）：凌天下，男，1992年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川宏伟建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区银沙北街******。 法定代表人：温正能，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人凌天下因与被申请人四川宏伟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凌天下申请再审称，一、一审判决适用法律错误，一审判决适用已失效的法律规定作为裁判依据，进而未支持申请人的部分诉讼请求，给申请人造成损失。二、一审认定事实错误，一审法院未对合同条款作出准确区分，针对停置费不应适用诉讼时效的规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之相关规定，再审本案。 四川宏伟建筑劳务有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审时间已超过法定期限，且一审后申请人未提起上诉，应视为对一审判决结果的认可。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年10月27日发生法律效力，故凌天下于2020年10月9日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。本案审查期间，凌天下未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对凌天下的再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌天下的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭玉红
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初228号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈国章，男，1972年11月25日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，务农，住湖南省安乡县，曾因犯滥伐林木罪于2014年10月16日，被益阳市南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月4日被安乡县公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]122号起诉书指控被告人陈国章犯滥伐林木罪，于2020年10月２0日向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人陈国章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈国章与张某（已作相对不起诉），在购买××乡××村××组村民周某、王某的欧美杨和柳树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2020年7月15日至17日组织人员将其购买的欧美杨和柳树砍伐并销售，获得赃款9720元。经安乡县林业局专业技术人员鉴定，陈国章、张某在安昌乡五福桥树13组砍伐林木70株，其中欧美杨46株，柳树14株，折立木蓄积共计18.8474立方米。被告人陈国章在接到公安机关的电话通知后，主动到安乡县公安局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈国章在未办理砍伐许可证的情况下，砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人陈国章判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过说明等书证；证人张某、周某、王某等人的证言；被告人陈国章的供述与辩解；鉴定意见与勘验笔录等证据证实。被告人陈国章对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈国章主动投案，如实供述了上述事实。本院认为，被告人陈国章在未办理砍伐许可证的情况下，砍伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国章具有以下量刑情节：1.本案系共同犯罪，被告人陈国章在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与或指挥的全部犯罪处罚；2.被告人陈国章主动归案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；3.被告人陈国章有滥伐林木的前科，酌情从重处罚。对此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈国章犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年3月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二〇年十一月六日法官助理刘洁书记员肖维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执212号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   统一社会信用代码：119902000106290134。   负责人：张旭东。   被执行人：张冲，男，1990年12月2日出生，下落不明。   本院执行张冲罚金刑一案，库尔勒垦区人民法院作出（2017）兵0201刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳罚金3 000元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人张冲的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人张冲无银行存款，无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人张冲尚有3 000元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东    审 判 员  谢桂芳    审 判 员  赵利    二〇二〇年十一月十六日   法官助理  陈波睿    书 记 员  杨昆杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6304号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何家辉，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 关于中邮消费金融有限公司与何家辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初423号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何家辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金64023.17元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月31日起按月利率1.70%的标准计至2020年1月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月16日；上述结果需 扣除被告何家辉在2018年8月31日后各期实际偿还的利息违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月17日起的利息、违约金，合并以64023.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因何家辉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1372元由被执行人何家辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何家辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人何家辉名下有号码号牌为粤×1摩托车一辆和号码号牌为粤×2摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人何家辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托广东省中山市第一人民法院调查被执行人何家辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现何家辉有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6304号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6280号原告：何佩焕，女，汉族，1936年7月11日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告何佩焕诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何佩焕及XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何佩焕提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告养老预定金59000元和约定福利金8850元（5310元*1.67年）、违约金3540元，合计71390元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年3月20日签订了一份为期二年（2019.1.19—2021.1.18）的预定贵宾养老服务合同。该合同是在前面合同到期被告没钱返还预定金和福利金，被告被迫续签的，且被告至今没按合同履行，也没有支付福利金。被告多次违反合同，现在单位已人去楼空，无奈要求被告返还预定金、约定福利等。原告已84岁，急等这笔钱养老，无奈诉至法院。被告答辩称：原、被告签订合同属实，为自愿签订，不存在强迫，合同未到期，同意返还预定金59000元、合同期内第一年福利补贴5310元，合计64310元，不同意承担诉讼费，原告诉请的其他费用被告不承担。本院查明：原、被告于2019年3月20日签订《预定贵宾养老服务合同》，约定：原告向被告交纳59000元预定金；原告连续2年获得被告每满1年赠送价值5310元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2019年1月19日至2021年1月18日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满2年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。合同签订之日，被告向原告出具了收款收据，确认收到预定金59000元。被告至今未向原告退还预定金，亦未支付过福利消费券（即原告所称的福利金）及违约金。以上事实，有《预定贵宾养老服务合同》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定贵宾养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告同意退还预定金，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求支付福利金 8850元，但按合同约定，原告只能获得一年价值 5310元的福利消费券。被告未按合同约定支付福利消费券实属违约，应按合同约定向原告支付违约金，数额为所交预定金的6%，即 3540元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告何佩焕预定金59000元、支付福利消费券5310元、支付违约金3540元，合计 67850元。二、驳回原告何佩焕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费793792元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担754753元，原告何佩焕承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员     林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员     刘  丹  1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢29号申请执行人：李刚，男，1981年6月26日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张庆丰，男，汉族，1962年2月1日，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人李刚与被执行人张庆丰买卖合同纠纷执行一案中，被执行人除工资外无任何可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高 明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4039号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦柳克，女，1963年11月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何善东，男，1981年10月30日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西柳州市绿叶市场开发有限公司，住所地：广西柳州市燎原路****。 法定代表人：莫罗群，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫罗群，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁军，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦星，男，1970年12月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金甫，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫宗星，男，1949年3月8日出生，汉族，户籍所在地：广西融安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭殷望，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 再审申请人韦柳克因与被申请人何善东、广西柳州市绿叶市场开发有限公司、莫罗群、李铁军、韦星、朱金甫、莫宗星和彭殷望建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦柳克申请再审称，有新证据足以推翻原判决。原审判决后，韦柳克联系到广西柳州市绿叶市场开发有限公司财务人员谢金秀，调取到了有财务印章编号为918946收据的原始记账联。同时，谢金秀证明“编号为918946的无财务印章的客户联是因自己疏忽大意所致，韦柳克当时用现金缴纳了4万元股金，该股金已纳入公司账户”。以上两份新证据相互佐证，足以证明2017年1月16日韦柳克以现金出资4万元已进入公司账目的事实。故韦柳克符合法律规定的出资额应增加该笔金额，未依法缴纳的出资额应为131720元。特请求依法再审本案，改判韦柳克对广西柳州市绿叶市场开发有限公司债务不能清偿的部分在未出资本金及相应利息范围内承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，韦柳克没有提交广西柳州市绿叶市场开发有限公司认可涉案4万元出资的证据材料，其再审申请提交的编 号为918946的《收据》（记账联）和谢金秀出具的《证明》不足以证明该款项已经实际支付并计入了公司账目，亦即不能证明韦柳克符合法律规定的出资额包含该4万元的事实。韦柳克主张再审本案理据不足，本院不予支持。 综上，韦柳克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦柳克的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邓国雄 书 记 员 钟 毅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4384号原告：钱君乐，女被告：薛金华，男原告钱君乐与被告薛金华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱君乐撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十九日书记员  范珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9808号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：戚淑芳，1942年6月12日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告戚淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十六日书记员  陶琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申106号再审申请人（一审被告）：怀化长丰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区瑞丰路**，统一社会信用代码914312007991378671。法定代表人：邓晖。诉讼代表人：湖南云天律师事务所，怀化长丰房地产开发有限公司管理人。负责人：粟宝珍。委托诉讼代理人：李代江，湖南诚怀律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卢洪玉，女，汉族，1942年12月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：邓晖（曾用名邓君申），男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：湖南佳惠新实业有限公司（曾用名湖南佳惠投资有限公司），住，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路****一社会信用代码91431200557639581F。法定代表人：汤爱华，董事长。委托诉讼代理人：谌庚，男，1977年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区怀黔路****。再审申请人怀化长丰房地产开发有限公司（以下简称“长丰房地产公司”）因与被申请人卢洪玉、原审被告邓晖及湖南佳惠新实业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结长丰房地产公司申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人签订的6份网签《商品房买卖合同》为有效合同认定错误。被申请人投资的500万元为银行贷款，且申请人与被申请人知道这一事实，涉嫌高利转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项应认定民间借贷合同无效。申请人与被申请人之间的借贷关系无效，所以签订的6份网签《商品房买卖合同》为无效合同。因疫情原因耽误的期间不应计算在再审申请的期限内，申请人的再审申请符合法律规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条申请再审，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初357号民事判决。卢洪玉提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请已超过申请期限，原审判决认定六份网签《商品房买卖合同》为有效合同并无错误，应当予以驳回其再审申请。审查再审期间，长丰房地产公司提交了2020年4月3日怀化长丰房地产开发有限公司管理人调查介绍信、卢洪玉购房信息申报材料清单、管理人有关卢洪玉的调查笔录、律师调查令申请书、人民法院公告、管理人公告等材料，支持其再审申请事由及请求。经审查，长丰房地产公司申请再审期间提交的材料，不符合再审新证据的实质性要求，依法不予采信。本院经审查认为，长丰房地产公司不服原审判决向本院提起上诉，因未按时交纳上诉案件受理费，本案按长丰房地产公司自动撤回上诉处理，长丰房地产公司申请再审期间提交的材料均不符合再审新证据的实质性要求，不具备足以推翻原判决的证明力，其原审委托诉讼代理人于2018年10月19日签收二审裁定书，2020年7月24日向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，长丰房地产公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回怀化长丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年十一月二十日法官助理张喜华书记员刘倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10269号原告：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，住广东省清新区太和镇黄坑村委会八二村**。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：朱晓健，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省清远市清城区****************。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。原告罗灿开与被告朱晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告罗灿开于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告罗灿开向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗灿开撤回起诉。本案受理费3200元，由原告罗灿开负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月十六日书记员  杨娅乔
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督448号申请人：武汉润美物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖街**。负责人：张金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙武，湖北司典律师事务所律师。被申请人：余其云，男，1963年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉润美物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉市馨悦国际小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，由申请人对馨悦国际提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费4351.68元。申请人出具了《武汉市物业服务合同》、物业费催缴单等证据，要求被申请人给付申请人自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费4351.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人余其云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉润美物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费4351.68元。申请费17元，由被申请人余其云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十日书记员  舒龙
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4677号 申请执行人：潘明娟，女，1978年4月27日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：青岛撒驰鲍斯服饰有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：童本正。 申请执行人潘明娟与被执行人青岛撒驰鲍斯服饰有限公司劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字（2019）13015号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付42322元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1265号上诉人（原审原告）：吴辉翔，男，1996年1月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。上诉人（原审原告）：吴龙，男，1995年4月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被上诉人（原审被告）：付山东，男，1998年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人吴辉翔、吴龙因与付山东买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，采取庭询方式进行了审理，上诉人吴辉翔、吴龙与被上诉人付山东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审中，上诉人向本院提交一份新证据：微信聊天记录。证明公司已经认可付山东是加盟商，并且付山东享受了加盟商的所有权益，以及付山东在接手门店因个人经营不善后多次找到上诉人吴龙要求减钱。庭询中上诉人吴龙提交原始载体手机中的微信聊天记录供法庭查验。被上诉人付山东对该证据发表质证意见称：对真实性予以认可，我们之间发生过上诉人提供的记录中的对话，聊天记录是真实的，刚才吴龙说的转让过程是真实的。二审经审查，对上诉人提交的证据认定意见如下：对证据真实性予以确认，但对其关联性不予确认。该证据无法证明公司已书面同意将《商业特许经营合同》中规定的权利或利益转让给付山东。本院经审查认为，吴辉翔与付山东所签订的案涉《果唯伊门店转让合同》及补充条款承继于厦门翰中三为信息咨询有限公司与吴辉翔、吴龙签订的《商业特许经营合同》。案涉《果唯伊门店转让合同》及补充条款中的转让项目包含了门店加盟费、区域总代理押金等，双方的矛盾争议亦涉特许经营资源等权利，本案属于特许经营权转让性质，案由应为特许经营合同纠纷，系知识产权类案件。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖。江西省抚州市临川区人民法院依法不具有管辖权，本案依法裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4154号民事判决；二、江西省抚州市临川区人民法院将本案移送有管辖权的中级人民法院审理。上诉人吴辉翔、吴龙预交的二审案件受理费2200元予以退回。审判长  黄玲玲审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二〇年十一月十二日法官助理占乔书记员徐彦芳
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1791号 原告：郴州瑞顺汽车销售有限公司。 法定代表人：骆际强。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：宜章县财君汽车销售有限公司。 法定代表人：范根亮。 被告：李国生，男。 原告郴州瑞顺汽车销售有限公司（以下简称郴州瑞顺汽车公司）与被告宜章县财君汽车销售有限公司（以下简称宜章财君汽车公司）、李国生返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告郴州瑞顺汽车公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还价值60000元的奇瑞牌SQR7150J609（发动机号码为AAKM02075，车辆识别代码为LVVDC11B7KD262484）艾瑞泽手动青春版车辆。事实与理由：被告宜章财君汽车公司是原告的特许经销商，双方约定，合同期内原告提供展车给宜章财君汽车公司，在车款未付清之前，车辆所有权归原告，车辆合格证等随车单证由原告保管。后宜章财君汽车公司将案涉车辆私自处理（销售）给被告李国生。被告李国生购买车辆等饰品时未核实随车单证，没有核实宜章财君汽车公司是否拥有车辆所有权，应承担不利后果。现车辆被交警扣押。车辆作为特殊动产，不能仅以持有视为拥有所有权、交付即视为取得所有权，还应核实登记情况或是否取得相关单证。两被告侵害了原告的合法权益，特提请诉讼。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，当事人重复起诉，法院已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时符合三个条件，即“同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求或是否定前诉裁判结果”。经查明，本院于2020年7月13日受理李国生诉宜章财君汽车公司、郴州瑞顺汽车公司返还原物纠纷案件，并依法作出（2020）湘1022民初1342号（以下简称1342号）民事判决，该判决确认李国生取得涉案车辆的所有权，郴州瑞顺汽车公司返还车辆合格证等有关单证和资料。郴州瑞顺汽车公司不服提起上诉，现案件处于二审程序中。本案当事人与上述1342号案件的当事人相同，本案的诉讼标的与1342号案件的诉讼标的同一，两案诉争焦点都是车辆的所有权归属问题，且本案诉请实质是否定前诉裁判结果，本案诉讼构成重复起诉。综上，本案不是本院的受理范围，原告郴州瑞顺汽车公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郴州瑞顺汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1300元，退还给原告郴州瑞顺汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1819号   原告：杨居年，男，汉族，1967年4月23日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王云山，男，汉族，1958年7月24日出生，万合红酒庄园小区保安，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。   原告杨居年与被告王云山承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨居年于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨居年的撤诉申请，系自愿撤诉，是对自己诉讼权利的放弃，经审查不违反法律规定，亦不损害各方当事人的合法权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨居年撤诉。   案件受理费1,210元，减半收取计605元，全额退还原告杨居年。     审  判  员   戴琼     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日     书  记  员   李琳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2198号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社。住云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角。统一社会信用代码：91530121216780157J。负责人：李文武。被执行人：莫凤苹，女，1973年07月09日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人莫风苹信用卡纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初1372号民事判决书经发生法律效力，被执行人莫风苹至今未履行生效法律文书确定的义务，“被告莫风苹于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社金碧贷记卡本金10983.59元及透支利息2102.44元、滞纳金5321.96元，上述三项共计18427.99（利息、滞纳计算至2019你那2月25日）之后产生的利息、滞纳金案《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准及时至还清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，公告费260元，由被告莫风苹承担。”。因被执行人莫风苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，扣划了被执行人2001.71元，已经兑付给申请人，后本院再一次查询被执行人名下的财产，无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1861号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人韦原，女，1965年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦原信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦原的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××路××区××号不动产，已另案首封本案轮候查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款24513元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为55758.66元，未执行金额为31245.66元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执10号申请执行人：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司，住黑龙江省。被执行人：单召军，男，汉族，1957年9月12日，黑龙江省。被执行人：丁明华，男，汉族，1982年11月1日，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与被执行人单召军、丁明华买卖合同纠纷执行一案中，被执行人无任何可供执行财产，只有被执行人单召军有工资。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  高 明