wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初22104号  原告：上海汇百资产管理有限公司。住所地：上海市嘉定区。统一社会信用代码 91310114324481525N。法定代表人：高艳，执行董事。委托诉讼代理人：王陈静，得伟君尚律师集团上海分所律师。委托诉讼代理人：郑诚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：陕西晟捷物流有限公司。住所地：西安市未央区。注册号 XXXXXXXXXXX1246。法定代表人：郭国治。被告：陕西中嘉汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000783688795A。法定代表人：王钰，经理。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。原告上海汇百资产管理有限公司与被告陕西晟捷物流有限公司、陕西中嘉汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海汇百资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇百资产管理有限公司撤回起诉处理。      审  判  员        李  涛   二〇二〇年十一月二十三日 法官助理        张  喆书  记  员        尚拥郃  打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年  月  日1
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保725号 申请人：孙建岗，男，生于1978年12月1日，汉族，住烟台市福山区门楼镇仉村孙村**，公民身份证号3706311978********。 被申请人：王凤菊，女，生于1952年7月16日，汉族，，住烟台市福山区永安街****楼****公民身份证号3706111952********。 被申请人：王伟欣，女，生于1948年5月12日，汉族，住烟台市福，住烟台市福山区西山路******号370611194805120020。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凤菊、王伟欣银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤菊、王伟欣银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人孙建岗负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  隋亚君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4345号原告：黄航银，女。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明区荷城757酒吧。经营者：刘以文。原告黄航银与被告佛山市高明区荷城757酒吧合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄航银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄航银撤回起诉处理。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2334号原告：张来鹏，男，1960年8月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。被告：任运峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告张来鹏（以下简称原告）与被告任运峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李元坡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款13400元及利息（以13400元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的钢筋，经结算欠原告钢筋款计人民币13465元，原告持有被告出据的欠条为证，经原告多次向其催要，被告均予以推拖，所欠款至今未付。为维护原告的合法权利，依法向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件及诉讼当事人户籍信息查询结果单，证明原、被告的主体身份；2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应钢筋，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张来鹏金钢13465元正（整）；大写壹万叁仟肆佰元正”，并在欠条尾部书写其姓名及时间（2020年1月1日）、联系方式135××××****。本院认为，原、被告间的钢材买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，原告已履行了交付义务，被告向原告出具欠条，应当依合同履行还款义务。原告要求被告支付货款13400元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告不能及时向原告偿还货款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付原告的利息损失，故原告的该项主张，予以支持；原告主张的利息计算基数、起止时间符合法律规定，予以支持，但主张的利率无法律依据，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任运峰于本判决发生法律效力之日起10日内,偿付原告张来鹏货款13400元及利息（利息计算方式：以13400元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告任运峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年十一月十八日书记员  孙丽华
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4185号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：陈足周，男，1945年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告陈足周买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告陈足周及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5,707元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 陈足周辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19514号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：王鑫，男，1999年8月16日，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人叶法乾到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费用21820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告王鑫未取得机动车驾驶证驾驶无证普通二轮摩托车由大学城康居西城往西永保税区B区方向行驶，行驶至西永综合保税区道路B区康居西城卡口出口，与迎面逆向行驶王亚驾驶的青桔牌共享自行车碰撞，造成王鑫和王亚二人受伤的交通事故。事故发生后，王鑫驾车逃逸现场。2019年10月17日，公安机关将王鑫查获。该事故经交警认定，被告王鑫承担事故的全部责任。应重庆医科大学附属大学城医院申请，经审核后，原告向该医院垫付王亚的医疗费21820元。原告认为，被告作为事故责任人，应当向原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告王鑫未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日20时38分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由大学城康居西城往西永保税区B区方向行驶，行驶至西永综合保税区道路B区康居西城卡口出口，与迎面逆向行驶王亚驾驶的青桔牌共享自行车碰撞，造成王鑫和王亚二人受伤的交通事故。事故发生后，王鑫驾车逃逸现场。2019年10月17日，公安机关将王鑫查获。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告王鑫承担此事故全部责任。事故发生后，王亚被送往重庆医科大学附属大学城医院抢救治疗（2019年10月14日至2019年11月29日），原告垫付了王亚抢救费21820元。被告所有的无牌普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分或不属于交强险赔偿范围的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。道路交通事故社会救助基金对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告王鑫醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车与王亚发生的交通事故经交通管理部门认定，被告王鑫承担此次事故全部责任。因此，对原告因本次事故垫付的王亚抢救费，应当由被告王鑫承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王鑫偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费21820元，限本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告王鑫负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月十七日书记员  黄文静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17739号原告：汤海涛，男，1966年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告汤海涛诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤海涛及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年3月20日，在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身倶乐部办理会员卡，从2020年5月28日起至2023年5月27日到期，疫情期间响应国家政策健身倶乐部停业2个月并承诺会员延长健身时效2个月，会籍顾问潘勋婷承诺送1年运动时间，总计延长时效14个月，2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修至今未能营业，并于2020年7月15日告知原告店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司为该倶乐部未能按期履行提供相应的健身服务的义务，并单方面违反合同，严重侵害了原告的合法权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,300元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期36个月，自2020年5月28日至2023年5月27日。原告向被告支付会员费1,300元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为1,300元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、健身卡、微信转账记录、通知书、承诺函、告知函、招商银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤海涛会员卡内剩余金额1,300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执89号韩代川（申请执行人）、青海汇凯投资有限公司（被执行人）：韩代川与青海汇凯投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计163697.10元。经本院立案执行，现已执行到位163697.10元，本院已于2020年11月18日将该款转付给韩代川（申请执行人）。至此，韩代川（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2621民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2429号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：刘建兵，男，1979年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：延平区天泽建材店，住所，住所地南平市延平区南福路******店div> 经营者：应忠建，男，1985年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司诉刘建兵、延平区天泽建材店追偿权纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初909号民事判决书已经发生法律效力，刘建兵、延平区天泽建材店未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为偿还代偿款41021.03元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘建兵、延平区天泽建材店邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到刘建兵名下有比亚迪牌车辆一部（车牌号为闽Ｇ×××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置；此外，未发现刘建兵、延平区天泽建材店有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建兵、延平区天泽建材店有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4514号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李瑞，女，汉族，1993年1月16日出生，住云南省昆明市五华区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李瑞民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十八日 书记员张颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8213号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初5004号     原告：封忠奎，男，1955年9月12日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杜文孝，男，1966年12月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区。   原告封忠奎与被告杜文孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告封忠奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告封忠奎撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员马**峰                               二○二○年十一月十日     书记员董军     20200118500419550912XXXXXXXXXXXXXXXXXX19661210XXXXXXXXXXXXXXXXXX50002500
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执1263号之一 申请执行人：张英霞，女，1975年3月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：祖令会，男，1964年10月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行张英霞与祖令会借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祖令会在阿拉善盟海天矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人祖令会在阿拉善盟海天矿业有限责任公司的到期债权1170282元。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9745号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王立标，男，1965年10月26日出生，汉族，住山东省费县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王立标小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初22109号  原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。被告：袁恒峰，男，1982年5月7日出生，汉族。被告：张涛，男，1965年1月7日出生，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用号码 9161XXXXMA6WN7WG6H。负责人：卢波。委托诉讼代理人：张海英，女，1993年10月3日出生，系该公司法务，住西安市。第三人：张伟，男，1985年1月17日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告袁恒峰、被告张涛、被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司及第三人张伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉处理。     审  判  员      李  涛   二〇二〇年十一月十六日  法官助理         张喆书  记  员     尚拥郃 打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初11932号原告：招振雄，男，汉族，1983年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************012。被告：赖军，男，汉族，1985年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区*******************。公民身份号码440************011。原告招振雄诉被告赖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告赖军送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年9月9日公开开庭审理。原告招振雄到庭参加诉讼，被告赖军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招振雄向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.被告返还原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担事实与理由：被告由于生意周转不灵，于2009年6月11日向原告借取现金30000万整和2009年6月25日向原告借取现金20000元整，并约定于2009年10月11日和2009年10月25日归还。被告没有按约定日期归还直至今时今日都没有履行约定实属违约。被告赖军未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：被告由于生意周转不灵，分别于2009年6月11日、25日向原告借取现金30000元、20000元，并约定于2009年10月11日和2009年10月25日归还，并分别向原告出具《借条》。被告收到借款后一直拖欠不还，经原告追收无果而引起诉讼。以上事实，有《借条》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了50000元，并提供了《借条》，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告拖欠原告借款50000元不还，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告赖军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招振雄归还借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1050元（原告已预交），由被告赖军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  林鸿致人民陪审员  黄俊菱二〇二〇年九月十四日书 记 员  冯嘉欣
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执895号 被执行人：黄思益，男，1992年6月22日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘潭县。 被执行人黄思益与郭金俊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229民初30号民事判决书，确定被执行人黄思益应缴纳受理费13312.06元。由于被执行人黄思益未按判决履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人黄思益发出执行通知书及报告财产令，被执行人黄思益至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人黄思益的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人名下银行存款614.06元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人黄思益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、另查明，被执行人黄思益在本院另案中作为被执行人的案件还有一件，执行标的达100万元，且已终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人黄思益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款614.06元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人黄思益名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4829号 原告：李学正，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市,现住安徽省桐城市。 被告：谢志琴，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李学正与被告谢志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学正到庭参加诉讼，被告谢志琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学正向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,因被告谢志琴当时需要资金还银行贷款,于2016年4月27日向原告李学正借款5万元并出具借条一张,并承诺只给周转一个星期，至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告谢志琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢志琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对原告提交的身份证复印件、借条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2016年4月27日，被告谢志琴向原告李学正借款5万元并出具借条一份,该借条载明：今借到李总人民币伍万元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢志琴向原告李学正借款的事实有借据及当事人的陈述予以佐证，应予认定，故对原告要求被告谢志琴偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志琴于本判决生效后十日向原告李学正偿还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由被告谢志琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执822号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：狄石娃，男,汉族，1960年12月11日生。被执行人：贾海燕，男,汉族，1978年4月25日生。被执行人：卢玉宝，男,汉族，1970年4月3日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与狄石娃、贾海燕、卢玉宝借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县公证处（2019）洪证执字第66-47号执行证书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月10日、11月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）洪证执字第66-47号公证执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十八日书记员  许 荣
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2554号 上诉人（原审原告）：王琪，男，1988年12月7日生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：许丽芳，女，1973年4月5日生，汉族，芮城县人。 上诉人王琪因与被上诉人许丽芳民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王琪委托诉讼代理人杨俊荣、被上诉人许丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琪上诉请求：1、依法撤销(2020)晋0830民初491号民事判决书;2、改判被上诉人许丽芳偿还上诉人王琪借款20万元及起诉之日至还清款之日的利息。事实与理由：1、一审判决认定上诉人王琪给被上诉人许丽芳先后转款292116元及上诉人给付被上诉人l2万元的事实，同时查明上诉人与被上诉人2019年9月2日，9月4日产生争执后，证人孙某在劝解时让被上诉人每月还款4000元，亦是事实，在查明被上诉人借上诉人40万元，房屋过户顶抵20万元，尚欠20万元事实后，却以同居析产纠纷为由驳回上诉人的诉讼请求，显系错误。2、本案中，被上诉人借上诉人40余万元，上诉人已完成全部的举证责任，包括向被上诉人转账的方式、金额，以及被上诉人在录音中如何偿还且已经实际履行还款义务5500元(分两笔偿还:第一笔是2019年9月5日通过微信支付，第二笔是2019年10月30日通过微信支付)的事实，及被上诉人的还款计划在一审时已查明，但遗憾的是一审法院在查明事实的基础上驳回了上诉人的诉讼请求。3、本案中，上诉人与被上诉人未共同购置任何财产，独立的经济体系，只是生活费有时在一块，因为上诉人与被上诉人因为上诉人与被上诉人自2016年6月分别在芮城，垣曲两个县城上班，每周仅有一天时间，在未购置任何财产的情况下，何谈同居析产，一审适用法律显系错误。综上所述，一审法院认定事实部分清楚，适用法律错误，应依法撤销原判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款本息。 许丽芳辩称，1、我与王琪之间的经济往来不属于民间借贷。王琪提供的从2016年至2019年的微信转账或银行卡转账只能证明我们共同生活期间的家庭日常开销。2、我的银行卡、信用卡都是王琪管理，怎么转账、怎么用信用卡我都不知道，都是由王琪操作。3、王琪上诉状所说在证人孙某的调解下，答应每月给他4000元的事，是在王琪用刀胁迫我的情况下答应的。 王琪向一审法院起诉请求:1、被告许丽芳归还我借款20万元及起诉之日至款还清之日的利息，利率按照每月2分计算；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实,2015年10月，原、被告开始同居生活。二人均系农银人寿工作人员，2016年6月，原告从芮城支行调至垣曲支行。2016年10月19日至2019年8月6日，原告通过微信给被告转金额不等20笔（200元到5005元）共计23522元；2017年3月8日至2019年8月2日，原告通过建行给被告转金额不等87笔（10元到17400元）共计108424元；2018年2月25日至2019年7月27日，原告通过民生银行分4次给被告转账39140元；2018年5月23日至2019年8月21日，原告通过交通银行给被告转金额不等11笔（200元到40300元）共计69130元；2019年4月15日至2019年8月12日，原告通过农业银行给被告转金额不等12笔（500元到12320元）共计51900元。所有转账金额共计292116元。2019年8月25日，被告将其购买的位于运城市盐湖区圣惠南路畅享天下小区的房屋过户给原告。庭审中，原告陈述其另外通过现金方式给付被告12万元，但未举证证据证明。另证人孙某当庭陈述，其作为中间人，在9月2日、9月4日原被告两次发生争执的时候，其作为和解人，在劝解时说让被告用每个月4000元工资归还原告。 一审法院认为，民间借贷法律关系的构成要件：一是借贷合意；二是款项交付，二者缺一不可。本案原、被告同居期间，原告给被告银行卡转账的事实虽然存在，但没有举出证据证明俩人之间存在借贷合意。因此不能认定案涉款项系借款。原、被告之间的争议应系同居析产纠纷，而非借贷纠纷。故原告的请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王琪的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元（实际预交），由原告王琪负担。 二审期间，王琪提供证人孙某与许丽芳微信聊天记录，证明其与许丽芳之间存在借贷关系，许丽芳称其不记得此事。经审查，王琪未提供聊天记录原始载体，也未申请证人出庭作证，本院不予采信。二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，王琪给许丽芳转款的事实发生在双方同居生活期间，王琪主张其支付的款项系借款，许丽芳不予认可，其提供的证据不足以证明双方之间存在借款关系的事实。 综上，王琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卫骁戈
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1769号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：刘海阳，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：潘晓霞，女，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘为俊，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：管正芹，女，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初3397号民事判决书申请执行被执行人刘海阳、潘晓霞、刘为俊、管正芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：刘海阳、潘晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内,共同向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及163809.66元，合计363809.66元，并支付逾期利息（自2019年5月11日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按年利率14.76%计算的利息）；刘为俊、管正芹对刘海阳、潘晓霞的上述还款义务承担连带清偿责任；刘为俊、管正芹承担保证责任后，有权向刘海阳、潘晓霞追偿。案件受理费6759元，由刘海阳、潘晓霞、刘为俊、管正芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月15日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人刘为俊、管正芹名下位于射阳县城沿河路35号5幢211室、位于东开发区江苏宏宇农药化工有限公司**楼**，504阁楼****，504阁楼，待处置。4、已查明被执行人名下无车辆登记信息。5、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。6、于2020年11月13日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。7、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。8、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执990号 被执行人：曾兴贵，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行被执行人曾兴贵追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 董海林
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保735号吉林大安农村商业银行股份有限公司、王殿文、庞凤春：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王殿文、庞凤春借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人王殿文、庞凤春名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4010号之一 原告：桐乡市卡迪利经编股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福工业区同盛路**。统一社会信用代码：91330483720032756Q。 法定代表人：沈金发，董事长。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 被告：安徽龙盛纺织科技有限公司。住所地：安徽省六安市霍山经济开发区。统一社会信用代码：91341525595739903N。 法定代表人：魏道芹。 原告桐乡市卡迪利经编股份有限公司与被告安徽龙盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。被告安徽龙盛纺织科技有限公司于2020年11月11日向安徽省霍山县公安局报案称，该公司印章被伪造并被冒用，被告与原告无任何业务往来，被告亦系被害人，安徽省霍山县公安局已于2020年11月12日受理该案。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的主要问题为于2019年3月7日签署的《产品购销合同》上所加盖的“安徽龙盛纺织科技有限公司合同专用章”的印章是否真实、安徽龙盛纺织科技有限公司应否承担相应的民事责任。由于在审理过程中，公安机关已对安徽龙盛纺织科技有限公司涉嫌被伪造印章一案立案，该印章是否确系他人伪造，若系伪造对于本案合同效力以及民事责任的承担是否产生影响，均有待相关刑事司法程序终结后方能进一步确定，故本案应先行驳回桐乡市卡迪利经编股份有限公司的起诉，待刑事案件经司法程序作出最终处理后，再视情况决定是否可另行提起诉讼。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回桐乡市卡迪利经编股份有限公司的起诉。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1682号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告周世杰，男，1979年9月16日出生，汉族，湖北省利川市人，身份证住址湖北省利川市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告周世杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，因被告周世杰下落不明，本院于2020年6月24日向周世杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告周世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计17408.81元（计算至2019年7月23日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年8月9日的逾期还款违约金197.3元，以及从2019年8月10日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款17408.81元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年12月25日，原告（甲方）与被告周世杰（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支106000元购车提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3250元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为138000元的起亚智跑牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年7月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息17408.81元。原告催要未果故诉至法院。被告周世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告（甲方）与被告周世杰（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。2018年12月28日，被告周世杰与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告周世杰向汽车销售商海佳诺公司购买总价为138000元的起亚智跑牌汽车，被告周世杰自行支付首付款32000元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支106000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还3250元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年7月23日代被告向银行支付代垫款共计17408.81元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告周世杰与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告周世杰签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告周世杰偿还代垫款17408.81元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告周世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周世杰于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年7月23日的代垫款17408.81元；二、被告周世杰于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年7月23日起以17408.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告周世杰承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  李轶雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17646号原告：海菊凯，女，1978年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告海菊凯诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告海菊凯到庭参加诉讼，被告委托代理人张殷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月25日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理会员卡，有效期至2022年6月25日，支付会员费1,800元。2020年6月11日，被告蒂尔壕斯经理通过微信通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务，原告会员权益实际仅行使了1年，剩余会员有效期为2年，剩余会费1,200元。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。变更后的诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,350元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：关于原告海菊凯诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，我司已收到起诉状，但因故没有出庭，庭后对原告诉讼请求及事实理由予以核实。现对原告陈述的事实理由及请求被告退还会员卡内剩余金额1,350元均予以确认。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期为36个月，自2019年7月24日至2022年7月23日。原告向被告支付会员费1,800元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。原告会员卡内剩余金额为1,350元，已经被告核实确认。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、会员协议书、会员卡、手机银行截图、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以确认，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告海菊凯会员卡内剩余金额1,350元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初548号原告：尚志市黑龙宫镇红旗村村委会，住所地尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，职务村党支部书记。被告：陈吉林，男，1993年4月25日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇红旗村村委会与被告陈吉林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2019年11月2日，尚志市黑龙宫镇红旗村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尚志市黑龙宫镇红旗村村委会撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由尚志市黑龙宫镇红旗村村委会负担。审判长  刘黎阳审判员  王中华审判员  李 月二〇二〇年十一月二日书记员  孙倩怡
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民1185号申请人：王方勇，男，1983年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：刘方敏，男，1983年12月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李春玲，女，1983年2月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人王方勇（以下简称申请人）与被申请人刘方敏、李春玲（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人王方勇于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计150000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于150000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘方敏、李春玲银行账户存款150000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十一月五日书记员  车梦婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1986号原告：李文英，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：陈士海，男，1969年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告李文英与被告陈士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李文英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文英撤诉。案件受理费减半收取150元，公告费260元，由原告李文英负担。审 判 长  王春雷人民陪审员  蒋先平人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李金宝
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5029号原告：盐城市苏鑫物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**华达公司宿舍楼**。负责人：朱祖萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏捍扬，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：周红梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市苏鑫物业服务有限公司诉被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告盐城市苏鑫物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。盐城市苏鑫物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市苏鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告盐城市苏鑫物业服务有限公司负担。审判员  王雄文二〇二〇年十一月十一日书记员  谷 雷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4940号 原告：吴长安，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：李友明，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：晏中格，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人：郑生强。 委托诉讼代理人：赵平章，男，系公司员工。 被告：四川成雅工业园建设发展有限公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百马街**。 法定代表人：杨爱平，总经理。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁静，四川德斯普律师事务所律师。 第三人：吴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告吴长安、李友明、晏中格诉被告成都金梅建筑工程有限公司（以下简称金梅建筑公司）、被告四川成雅工业园建设发展有限公司（以下简称成雅工业园发展公司），第三人吴伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告吴长安、李友明、晏中格向本院提出诉讼请求：1.被告金梅建筑公司、成雅工业园发展公司代第三人吴伟向三原告归还到期债权借款本金705万元和2018年5月22日前的利息255万元，共计960万元；2.被告金梅建筑公司、成雅工业园发展公司代第三人吴伟向三原告归还到期债权借款利息以705万元为基数，按照年利率6%计算至实际付清为止（暂计至起诉之日即2018年5月23日至2020年8月23日共计95.175万元）；3.诉讼费由被告金梅建筑公司、成雅工业园发展公司负担。事实与理由：三原告与第三人吴伟民间借贷纠纷一案经四川省内江市市中区人民法院审理结案，并作出（2018）川1002民初120号判决书，判决第三人吴伟向吴长安、李友明、晏中格归还借款本金705万元，支付2018年5月22日前的借款利息255万元，并支付自2018年5月23日起至付清时止以借款本金705万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息。后经相关法院审理查明，2014年12月第三人吴伟以金梅建筑公司的名义向成雅工业园发展公司承包建设雅安市名山区（成雅工业园区）灾后重建百丈安居房一期工程项目，并签订《建设工程施工合同》，其中约定该工程签约合同价为83699818元，工期为365天，目前该工程已竣工且验收完成，并通过审计结算，但该工程项目款目前尚未支付完毕。2019年1月16日，成雅工业园发展公司就内江市市中区人民法院（2018）川1002执929号调查令作出回复，表明金梅建筑公司在百丈湖安居工程项目中的项目负责人和实际施工人为第三人吴伟；四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初675号民事判决书中法院根据证据材料认定了吴伟和金梅建筑公司之间属于挂靠关系，吴伟以金梅建筑公司的名义向成雅工业园发展公司承建了“雅安市名山区灾后重建百丈安居房一期工程项目”，金梅建筑公司从成雅工业园发展公司收取的已支付的工程款已向吴伟支付等事实；同时根据吴伟与金梅建筑公司自2015年2月至2019年1月的往来流水中表明，金梅建筑公司向成雅工业园发展公司所收工程款所有权应当归吴伟所有。吴伟对金梅建筑公司在成雅工业园发展公司雅安市名山区灾后重建百丈安居房一期工程项目中应当支付但尚未支付的工程款享有到期债权。2019年吴伟并未依据（2018）川1002民初120号生效判决书向三原告履行支付义务，三原告向内江市市中区人民法院申请执行，内江市市中区人民法院作出（2019）川1002执恢127号协助执行通知书，用（2019）川1002执恢127号执行裁定书冻结了吴伟以金梅建筑公司名义在成雅工业园发展公司处灾后重建百丈安居房一期到期应收工程款1200万元，此笔工程款的债权属于吴伟所有，且债权已经到期，但吴伟并未行使到期债权，故提起前述诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：本案虽系债权人代位权纠纷，但三原告与债务人吴伟之间因民间借贷而形成的债权已经有内江市市中区人民法院生效判决作出认定，而三原告请求被告金梅建筑公司、成雅工业园发展公司代为支付其欠付第三人吴伟的工程款，即代位权指向的基础法律关系为债务人与次债务人之间的建设工程合同纠纷。对此，被告金梅建筑公司抗辩吴伟在金梅建筑公司处并无到期债权，案涉项目百丈安居工程的工程款应归金梅建筑公司所有，即债务人吴伟与次债务人金梅建筑公司之间是否有次债务，以及次债务具体金额均不明确。而成雅工业园发展公司认为其与吴伟不存在债权关系，且自己与金梅建筑公司之间的债权债务亦不明确。本案代位权的行使需对债务人与次债务人之间的基础法律关系进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案虽系债权人代位权纠纷，但不得违反专属管辖的规定。案涉工程位于雅安市名山区（成雅工业园区灾后重建百丈安居房一期工程），不属我院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送建设工程项目所在地即雅安市名山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送雅安市名山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4659号 申请执行人：林庆伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：詹和文，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 本院依法作出（2018）皖0102民初11493号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹和文银行存款766800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十日 书记员  单春宇
2徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8581号原告:宋友权，男，1969年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王瑞，男，34岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告宋友权与被告王瑞不当得利纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年十一月五日书记员  王 然
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更909号罪犯房忠斌，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，捕前住云南省昆明市官渡区。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2012年9月17日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯房忠斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。刑期执行至2023年10月26日止。期间，该犯曾于2015年9月被减去有期徒刑一年；于2016年12月被减去有期徒刑一年；于2018年11月被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯房忠斌在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯房忠斌减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯房忠斌在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。无违规违纪行为。获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯房忠斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯房忠斌减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初50号 起诉人苏庭荣，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省会东县。 本院收到苏庭荣的起诉状，诉称起诉人系会东县大崇镇小田坝村村民，在本地拥有合法承包经营的耕地和宅基地，宅基地上建有房屋。2018年年底，因白鹤滩水电站项目，起诉人承包地和宅基地房屋均被纳入征收范围其属于移民安置对象。2019年8月2日，会东县大崇镇人民政府通过摇号的方式确定移民的移民安置点，通过村民委员会向起诉人发布告知书，起诉人认为此种安置方式没有任何法律依据，侵犯了其合法权益。为维护起诉人的合法财产权益，请求贵院依法判令撤销会东县××镇××号确定安置去向的行政行为，并依法责令会东县大崇镇人民政府对起诉人依法进行生产安置，包括安置宅基地和安置生产耕地（有水源）；本案诉讼费用由会东县大崇镇人民政府承担。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、摇号安置去向告知书复印件。 本院认为，会东县大崇镇人民政府关于未按时签订移民搬迁安置补偿协议的移民户采取公开摇号方式决定其安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,裁定如下： 对苏庭荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 姚 珊 二〇二〇年十一月十八日日 书记员 李槿榆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2507号原告：邬克虹，男，1947年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，原告：石秀荣（系邬克虹妻子），女，1947年8月16日出生，汉族，住址同上，被告：胡彬，男，1977年7月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告邬克虹、石秀荣与被告胡彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告邬克虹、石秀荣向本院提出诉讼请求：1.恢复原住宅房屋的使用功能和房屋结构；2.被告承担本案的诉讼费用；3.因被告的原因，至今该房屋也无法使用，要求赔偿损失。事实和理由：2015年8月，原告将房屋出租给被告开汗蒸房，口头约定被告可以装修，但租期届满后恢复房屋的住宅使用功能，被告表示同意。2018年8月租期届满，被告未按约定恢复房屋原状，经多次与被告联系，至今无法解决纠纷，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状上原告写明的地址，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经本院查证后，原告仍不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邬克虹、石秀荣的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告邬克虹、石秀荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王玥鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  刘思宇
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初239号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人涂斌，男，1988年11月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。因赌博于2007年9月13日被吉水县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年7月31日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。被告人张辉，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均为江西省吉安市吉水县。因犯故意伤害罪于2019年6月7日被吉水县人民法院判处管制六个月。因本案于2020年8月14日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人涂斌、张辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因全国处于新冠肺炎疫情防控时期，于2020年11月26日采取云视讯方式公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭支持公诉，被告人涂斌、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控并经审理查明：2017年年初，刘书生（另案处理）与被告人涂斌、被告人张辉得知吉水县乌江镇来村村棚下村小组和江上村小组被政府列为当年的新农村建设点，便来到村委会找村、组干部，欲承包上述两个新农村建设工程项目。三人被拒后，便通过阻扰施工的方式，强拿硬要，获取好处。2017年3月26日11时许，涂斌、张辉驾车到来村村棚下村小组新农村建设工地上，看见该工程正在施工，便责怪承包工程的被害人庄某1未告知他们。涂斌和张辉口头阻止挖机施工，挖机师傅被迫停工。庄某1与涂斌、张辉理论时，被涂斌、张辉推搡，并被涂斌拿手机砸破头部。庄某1准备捡棍子回击，涂斌和张辉追过去，庄某1就往田里跑，涂斌和张辉追到田边就停了下来。涂斌和张辉得知庄某1报警后，遂驾车逃离。几日后，庄某1请挖机老板阮新根继续施工，阮新根因担心涂斌、张辉再来阻工，就让庄某1将阻工闹事解决好。庄某1便委托阮新根出面与涂斌、张辉交涉，涂斌提出了要庄某1出5000元钱，否则此事不会罢休。庄某1害怕涂斌、张辉再来闹事，被迫答应涂斌提出的条件，并通过阮新根将5000元现金交给了涂斌，后涂斌分给了张辉1000余元。涂斌、张辉得钱后，棚下村小组新农村建设工程才得以复工。2017年4月，涂斌、张辉驾车到乌江镇××江××村小组新农村建设工地上，看见该工程正在施工，便口头阻止挖机施工，挖机师傅被迫停工。十多分钟后，涂斌、张辉离开了现场，挖机又继续施工。2017年5月，涂斌、张辉又来到该工地，口头阻止了正在施工的泥工，泥工被迫停工。十多分钟后，乌江派出所民警到达现场，该工地才继续施工。2017年6月，刘书生、张辉、孔祥强等人来到该工地上，口头阻止施工，并拦截施工的三轮车，造成停工。后承包工程的被害人周某1委托张某2出面请刘书生等人吃饭、送烟后，刘书生、涂斌、张辉才不再阻工。被告人涂斌于2020年7月31日被抓获归案，到案后如实供述；被告人张辉于2020年8月14日主动投案，到案后如实供述。涂斌、张辉赔偿了被害人庄某15000元，并取得了庄某1的谅解；涂斌、张辉取得了被害人周某1等人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书，合同书，车辆注册登记摘要信息，棚下村与江上村新农村建设工程结算书、验收单，证人李某、阮某1、郭某、孔某、叶某、刘某1、彭某1、周某2、庄某2、刘某2、魏某、张某1、凌某、阮某2、张某2、黄某、彭某2的证言，被害人庄某1、周某1的陈述，同案犯刘书生的供述与辩解，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂斌、张辉阻扰棚下村和江上村新农村建设施工，强拿硬要他人钱财5000元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人涂斌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张辉主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时本案被害人对二被告人的行为表示谅解，依法又可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人涂斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。）二、被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年十一月二十六日法官助理李小莲书记员邹园园法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初602号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区虹光街**。 负责人：高欣，系该行行长。 委托代理人：宋博，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：谭敏，男，1968年5月17日出生，满族，住址开原市。 被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，，住所地铁岭市清河区清开路**竹峰庭园**楼**门市 法定代表人：李本乐，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称工商银行清河支行）与被告谭敏、铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称春天房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行清河支行的委托代理人宋博到庭参加诉讼，被告谭敏、被告春天房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行清河支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告谭敏偿还原告借款117,779.4元人民币及利息（利息计算至借款本金付清之日止，截至2019年11月3日暂时欠息1,962.45元。）2．判令被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告谭敏向原告借款承担连带保证责任。3．判令被告谭敏、铁岭市清河春天房地产开发有限公司承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年2月2日，原告工商银行清河支行与被告谭敏签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额15万元，用于购买铁岭市清河区清开路82号竹峰庭园12幢6单元302号的房屋，贷款期限15年，即自2015年2月2日起至2030年2月2日止，年利率6.15%。借款人于同日自愿以该房产为此笔借款提供抵押担保，承担连带还款责任。该抵押物已在铁岭市清河区不动产登记中心办理抵押登记。被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告谭敏向原告借款承担连带保证责任。被告自2019年1月起开始拖欠利息，经原告催要，均未履行还本付息义务。原告认为被告谭敏有责任偿还原告工行清河支行借款本金及利息，并承担违约责任。被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司根据合同约定，对被告谭敏向原告借款承担连带保证责任。根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告谭敏、春天房地产开发公司在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：《个人购房借款/担保合同》一份、个人借款凭证一份、欠款明细表一份，经本院审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月2日，原告（贷款人）与被告谭敏（借款人）、签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：一手铁岭清河20150063）一份，双方约定：借款人向贷款人借款150,000元用于购买铁岭市清河区清开路82号竹峰庭园12幢6单元302号房屋，房屋建筑面积68.25平方米。贷款期限为180个月，自2015年2月12日起至2030年2月12日止，贷款利率为年利率6.15%，浮动方式为不浮动。逾期贷款利率（年）为8.61%，逾期浮动值为40％，采用按月等额本息还款方式还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告谭敏同意原告将全部贷款直接划至被告春天房地产公司账户。被告春天房地产（保证人）对该借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 合同签订之后，2015年2月12日原告将借款发放到被告春天房地产公司账户。截至2019年11月3日，被告谭敏共拖欠借款本金117,779.40元，利息1,962.45元。 本院认为，原告与被告谭敏签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告谭敏从2019年1月起未按约偿还原告借款本金及利息，已构成违约，原告依约宣布贷款全部到期、要求被告谭敏立即归还剩余借款并承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告春天房地产公司自愿为该笔借款提供保证担保，在保证期限内应承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金117,779.40元并支付利息（截至2019年11月3日欠息1,962.45元，以后的利息按照《个人购房借款／担保合同》约定计算至实际给付之日止）； 二、被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对上述确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,751.00元，减半收取1,375.00元，由被告谭敏、铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月三日 书记员  王倩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8314号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘炎昌缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8314号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初653号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘炎昌缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3794号原告：杨桂良，男，汉族，1962年11月12日出生，浙江省嘉善县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：胡天舒。被告：李平，男，汉族，1983年8月29日出生，陕西省渭南市蒲城县农民，现住榆中县。原告杨桂良与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂良及其委托诉讼代理人胡天舒，被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告退回的颜料货款9895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告从被告处购买了彩砖颜料，用于生产彩砖，后因用量不多2020年6月29日原告将多余的颜料退还给了被告。通过核对账目，被告应退还原告颜料款9895元，并承诺于2020年7月30日前付清，该事实由被告给原告出具的欠条为凭。为维护原告的合法权益，诉讼法院，望判如所请。被告李平辩称，原告所诉完全属实，我拖欠原告颜料款9895元没有退还，我也同意向原告退还拖欠的颜料款9895元。但我现在经济困难没有现金，只能用货物给原告抵付拖欠的颜料款。对原告提供的证据的认定：《欠条》一份，证明原告向被告退回多余的颜料后，被告同意向原告退还颜料款9895元，被告承诺于2020年7月30日前付清欠款。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院认为，被告对原告要求给付拖欠颜料款9895元的诉讼请求没有异议，认为属实，也同意向原告给付拖欠的颜料款。故对原告要求被告给付拖欠颜料款9895元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李平给付原告杨桂良退还的颜料款9895元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十一月十一日书记员  郝 婧
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审399号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人青岛爱诺钢金属制品科技有限公司，住，住所地青岛市即墨区汽车产业城凤凰山六路**一社会信用代码：91370214093429454G。法定代表人林飞鹏。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2020年10月23日向本院申请强制执行青环即罚字[2019]55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]55号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各7500元，共计人民币15000元。申请执行人作出的青环即罚字[2019]55号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人位于青岛市即墨区龙泉街道汽车产业城新城凤凰山六路10号建设的不锈钢制品生产项目，未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设且已正在安装调试生产设备。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、评估报告、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]55号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]55号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  范琳琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13294号原告姚巍，男，1978年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人乔媛园、张圆圆，均系辽宁恒生律师事务所律师。被告刘丽君，女，1959年3月10日出生，住址沈阳市铁**。原告姚巍诉被告刘丽君民间借贷纠纷一案中，因原告姚巍未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚巍撤诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年十一月九日法官助理贺天洋书记员战美
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢487号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：薛思洋,行长。 委托代理人：麦振杰，该行员工。 被执行人：成沛南，男,汉族，1965年10月11日出生，住清远市清新区。 有关申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人成沛南借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人成沛南于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行支付借款3500.00元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人成沛南纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖恺伦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15767号原告：苏炳林，男，1958年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被告：颜和刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告苏炳林与被告颜和刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告苏炳林的委托诉讼代理人叶景达，被告颜和刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款72905元及利息（以72905元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年1月8日起计算至付清款日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经协商一致，于2018年5月10日签订《冲孔桩劳务合同》，约定被告将花都石岗学校旁边冲孔桩工程发包给原告施工。工程采取包工不包料方式进行施工，并对合同单价、工程量计算方式、工程造价及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定进行施工，工程完工后，被告未能按时支付工程款。双方于2019年1月7日进行结算，被告确认工程款为92905元，已支付20000元，尚欠72905元。结算后，被告仍未能按时付款。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告颜和刚辩称，我方确认结算金额，但有部分工程款应该进行扣减。涉案工程因原告的施工原因存在一些质量问题，所以应扣除相应的费用14800多元。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告苏炳林（乙方）与被告颜和刚（甲方）签订《冲孔桩劳务合同》，约定甲方将花都石岗学校旁边冲孔桩工程发包给乙方施工，工程内容为乙方负责冲孔桩的成孔、混凝土灌注，采用包工不包料方式进行施工；合同单价为310元/立方……甲方第一个月开始按已完成的工程量给予乙方70%的计量款，乙方完工退场时，甲方付至总工程的80%，验桩合格后一个月内或退场后6个月内或主体施工正负零3个月内付清所有工程款。合同签订后，原告于2018年5月10日进场施工，于2018年5月10日退场。2019年1月7日，被告出具《花都石岗学校旁边冲孔桩工地结算单》，载明涉案工程款合计92905元，2018年7月21日已收20000元，余款72905元。诉讼中，被告确认涉案工程已全部完工并交付使用。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告作为没有施工资质的自然人，其与被告签订的涉案《冲孔桩劳务合同》应为无效合同。但原告已按照合同约定竣工并将涉案工程交付使用，被告应按约定及结算金额支付款项。被告抗辩涉案工程存在质量问题，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付欠付工程款72905元及自2019年1月8日起支付欠款利息，合理有据，本院予以支持。其中2019年1月8日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至付清款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告颜和刚于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告苏炳林支付工程款72905元及利息（以72905元为基数计算，2019年1月8日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏炳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告颜和刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年十一月四日书记员  王 呈陈少颖
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2537号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：张伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈小明，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司申请执行张伟、陈小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2507号民事判决书已经发生法律效力，张伟、陈小明未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为25985.13元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张伟、陈小明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下金融账户有小额存款782.41元，本院已依法进行冻结、扣划。未发现有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下金融账户有小额存款782.41元，本院已依法进行冻结、扣划。未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行初23号原告王学彦，男，1969年4月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人陈江波，北京京平律师事务所律师。被告公主岭市人民政府。法定代表人张明。参加诉讼行政机关负责人陈占营，该市副市长。委托诉讼代理人刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。被告公主岭市城市管理行政执法局。法定代表人王俊辉。委托诉讼代理人徐丛军。委托诉讼代理人梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师被告公主岭市南崴子街道办事处。法定代表人史一涵。委托诉讼代理人张松山。被告公主岭市公安局。法定代表人赵明。参加诉讼行政机关负责人魏武，该局副局长。委托诉讼代理人张明野，该局法制大队工作人员。委托诉讼代理人刘军，该局特警。本院在审理原告王学彦诉被告公主岭市人民政府、公主岭市城市管理行政执法局、公主岭市南崴子街道办事处、公主岭市公安局确认行政行为违法一案中，原告王学彦于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，载明其因与被告公主岭市人民政府达成协议，特申请撤回起诉。本院认为，原告王学彦提交的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王学彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学彦负担。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年十一月十八日（法官助理 李 翔书记员 陈 坤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2115号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：黄颖雯，女，1993年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告黄颖雯信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告黄颖雯价值15743.39元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12336号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12336号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄颖雯价值15743.39元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1949号申请执行人:刘某,男,1969年1月27日生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：徐某,女,1975年11月5日生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人刘某依据本院作出的（2019）苏0924民初4783号民事调解书申请执行被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：徐某自愿给付刘某人民币5万元，此款由徐某于2019年9月20日前给付3万元（已给付），2020年5月30日前给付2万元。如果徐某未能按期足额支付刘某2万元，刘某可就4万元（不含前期给付的3万元）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月6日对被执行人银行账户进行了第一次查询，扣划被执行人银行存款20000元，其中19500元支付给申请人，500元支付执行费，其余账户余额较小，予以冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年11月9日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保633号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：石仲民，男，申请人职员。 被申请人：林爱钗，女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林爱钗与案外人郑敏名下共有的坐落于江苏省常熟市××路××号××的房产［产权证号：苏（2018）常熟市不动产权第xxxx号、苏（2018）常熟市不动产权第xxxx号］以林爱钗享有的50%份额为限予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林爱钗与案外人郑敏名下共有的坐落于江苏省常熟市××路××号××的房产［产权证号：苏（2018）常熟市不动产权第xxxx号、苏（2018）常熟市不动产权第xxxx号］以林爱钗享有的50%份额为限，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费2020元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇 2 1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执811号申请执行人：英山县合力建材有限公司，住所地英山县温泉镇南冲畈村（318国道旁）。统一社会信用代码91421124588231415N。法定代表人：汪猛强，该公司董事长。被执行人：段海兵，男，1981年1月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人英山县合力建材有限公司与被执行人段海兵买卖合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十八日书记员  卢仁智
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3685号 申请人喻某，女，汉族，生于2015年3月，住四川省乐山市沙湾区。 法定代理人：罗某（系喻某之母），女，汉族，生于1990年3月，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人喻磊，男，汉族，生于1989年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人喻某与被执行人喻磊抚养费纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3525号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。按生效法律文书被执行人喻磊应向申请人喻某支付99120.8元抚养费。 本院在执行过程中经查被执行人喻磊无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将喻磊纳入限制消费名单。 本院认为被执行人喻磊无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2112号申请人：牟某某，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：刘某某，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省南充市。被申请人：唐某某，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理申请人牟某某与被申请人刘某某、唐某某民间借贷纠纷一案，申请人牟某某于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封上述被申请人所有的银行存款及被申请人刘某某所有的位于四川省南充市的房产进行查封；对被申请人刘某某位于南充市的高坪区房产进行查封；对被申请人唐某某位于万源市太平镇的房产进行查封；其保全金额100万元。并提供财产担保。本院经审查认为，申请人牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某、唐某某的银行账户存款（具体冻结金额以法院实际查核的金额为准）。二、查封被申请人刘某某所有的位于四川省南充市的房产以及其位于位于南充市高坪区的房产；查封被申请人唐某某位于万源市太平镇的房产。以上一、二项冻结的存款及查封的财产价值以100万元为限。三、查封担保人四川嘉旺建设工程有限公司所有的小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万正强二〇二〇年十一月三日书记员  任媛媛