wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12168号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路**。负责人：郑智，系行长。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：高健，男，1982年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，现住：沈阳市皇姑区。被告：马娜，女，1993年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，现住：沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）诉被告高健、马娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行于洪支行的委托诉讼代理人田宇，被告高健均到庭参加诉讼。被告马娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》，判决被告一次性偿还原告借款本金194,541.79元，利息2,116.84元，罚息32.82元（利息及罚息暂计至2020年5月29日，之后金额按照合同约定给付至实际付清之日止）共196,691.45元；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费10,818.02元，共计207,509.47元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订《个人住房借款合同》，借款金额230,000元，借款期限为2017年1月12日至2037年1月12日，贷款利率4.41%，于每年1月1日在前述基准利率基础上浮动调整10%，等额本息还款，每月还款额度为958.33元。2017年1月3日，二被告以其自有的位于沈阳市皇姑区的房产为原告办理抵押登记。现二被告未按照合同约定及时足额偿还本息，原告依照合同约定诉至法院。被告高健辩称：如果法院强制拍卖我的房子我也没办法，因为疫情期间经济问题，及家庭矛盾、工作问题，我逾期了3个月，但我在5月份偿还了4,800元，9月30日还了8,000元左右，到9月30日已经彻底还清，没有逾期了，我希望继续履行合同。被告马娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2016年12月16日，原、被告签订《个人住房借款合同》，合同约定二被告向原告借款230,000元，借款期限为240个月，即2016年12月16日至2036年12月16日，贷款利率为浮动利率4.41%，于每年1月1日在前述基准利率基础上浮动调整10%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款，每月还款额度为本金958.33元，利息逐月调整。每月的12日为还款日。2017年1月3日，二被告以其自有的位于沈阳市皇姑区的房产为上述借款的抵押并办理抵押登记。合同第十六条关于“违约责任”的约定为：借款人不按期合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。解除与借款人的借贷关系。合同第四十一条约定，贷款人为实现债权发生的全部费用由借款人承担。合同签订后，初期被告能够依约履行。2020年开始被告逾期未还贷款，原告陈述截止至2020年6月份拖欠三期，2020年9月份起诉后尚拖欠三期以上。被告主张是因疫情等原因未按期偿还贷款，在2020年5月份及9月份分两笔偿还了截止至2020年9月拖欠的全部贷款。2020年11月11日庭审结束后，被告支付了2020年10月及2020年11月的贷款，现被告已不拖欠原告当期贷款。原告为包含本次诉讼在内的一批诉讼案件，委托辽宁良友律师事务所代为诉讼，原告提供《律师代理工作任务书》，《委托代理协议》及增值税普通发票一份，委托代理协议约定按照委托总金额的5.5%支付律师代理费，委托代理工作内容为办理调查取证，向债务人清收贷款本息等。原告主张本案的律师支付律师服务费10,818.02元。本院确认的以上事实，有双方当事人当庭陈述，《个人住房借款合同》、付款凭证、对账单、委托合同、增值税普通发票等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，被告应当依约按期偿还原告贷款，否则原告有权解除合同。本案中，被告因疫情等客观原因逾期偿还银行贷款，在原告起诉前及起诉后，被告已分批将拖欠的贷款全部偿还完毕，故原告要求解除合同，要求被告一次性偿还剩余借款本息，及对被告抵押的房产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担为实现债权支付的合理费用问题，在被告逾期还款后，原告应充分考虑疫情对被告经济的影响等因素，在诉讼前先行进行催告，根据逾期原因与借款人协商进行展期等救济，而不是径行向法院诉讼解决。故关于原告主张的诉讼费及律师费，因被告已在诉讼前及诉讼中结清了所欠贷款，结合案件的难易程度以及律师实质进行的诉讼工作，以及原告因受疫情影响的经济能力，本院酌定被告承担本案的诉讼费用以及1,000元的律师费。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高健、马娜于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行律师费1,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,206元，由被告高健、马娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李雪威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2055号上诉人（原审原告）：曲明，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈子丰，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付洋，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：朱彬，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人曲明因与被上诉人付洋、被上诉人朱彬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲明上诉请求：依法判决付洋承担资金占用期间利息4500元或将此案发回一审法院对该项诉讼请求重审。事实与理由：1、一审法院对曲明的诉讼请求“漏项”。上诉人在一审《起诉状》的诉讼请求第二项：判令付洋支付自2017年10月30日至2019年10月30日的资金占用期间利息共计6000元（按照年利率6%计算）。2、付洋应承担相应的资金占用利息。付洋、朱彬未到庭，亦未提交书面答辩状。曲明向一审法院起诉请求：1判令付洋返还借款本金5万元；2、判令付洋支付自2017年10月30日至2019年10月30日的资金占用期间利息共计6000元（按照年利率6%计算的，之后的利息继续按照年利率6%计算）；3、判令朱彬对借款本金、逾期资金占用费、诉讼费承担连带责任；4、本案诉讼费由付洋、朱彬承担。一审法院认定事实：曲明与付洋系战友关系，付洋与朱彬系夫妻关系。2017年9月29日，付洋从曲明处借款5万元。付洋于2018年4月9日向曲明还款1万元、2019年5月16日还款5000元、2019年7月15日还款5000元、2019年9月19日还款3万元。一审法院认为，根据付洋提供的证据，付洋已于2019年9月19日向曲明付清欠款，曲明虽主张付洋偿还的上述款项系双方之前其他的借款，但并未提供相应证据证明其主张，故对于曲明的诉讼请求，一审法院不予支持。但因付洋最后一笔还款是在诉讼中发生，故付洋应当对于最后一笔3万元借款的诉讼费承担责任。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回曲明的诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取591元，其中225元由付洋承担，366元由曲明承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案曲明主张付洋欠其5万元，其向一审法院提交2017年9月29日向付洋转账5万元的事实。而付洋对收到曲明5万元没有异议，但其向一审法院提交从2018年4月9日至2019年9月19日已全部偿还曲明欠款5万元的事实。现曲明主张付洋应给付其占有用资金期间的利息，因付洋否认双方约定利息，且曲明未提交证据证明付洋向其借款时双方约定利息，故其应承担不利的后果。综上所述，曲明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲明负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月十七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执712号 申请执行人黄诚海，男，1968年7月17日出生，壮族，住马山县。 申请执行人陆风香，女，1959年12月26日出生，瑶族，住马山县。 被执行人李夏玲，女，1982年9月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人罗永忠，男，1982年4月10日出生，壮族，住马山县。 关于黄诚海、陆风香与李夏玲、罗永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初1045号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李夏玲、罗永忠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄诚海、陆风香于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、社会保险等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人有工资收入，但其工资收入已另案被依法冻结，本案需要轮候执行。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案申请执行人未实现的标的为借款本金90000元及其利息。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杜梦霏
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3124号 原告：河北乾瑞劳务服务有限公司，地址：沧州市运河区颐和新世界****306铺，统一社会信用代码91130903070831344K。 法定代表人：张培峰，总经理。 委托诉讼代理人：高雅玲，公司经理。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：齐艳勋，男，1977年9月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 原告河北乾瑞劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）与被告齐艳勋劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北乾瑞劳务服务有限公司的委托诉讼代理人高雅玲、巨轮，被告齐艳勋及其委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北乾瑞劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法撤销河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2020）第2号仲裁裁决书，依法改判原被告之间的劳动关系 —2— 已经于2019年6月30日解除；2．本案诉讼费用由被告承担。河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2020）第2号仲裁裁决书认定事实不清，程序违法，理由如下：1．原告收到河间市劳动人事争议调解仲裁委员会邮寄的开庭通知材料后，在举证期限内将本案的证据材料通过顺丰速运邮寄给河间市劳动人事争议调解仲裁委员会，顺丰速运快递员在送达过程中以对方拒收为由将快递退回。原告多次给河间市劳动人事争议调解仲裁委员会打电话，均没有人接听，致使原告不能与河间市劳动人事争议调解仲裁委员会取得联系，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2020）第2号仲裁裁决书却认定原告缺席且未提交书面答辩状，系严重的程序违法。2．双方之间的劳动关系已经解除。原被告之间曾经签订书面劳动合同，但是被告在2019年3月27日发生交通事故之后未正常参加工作，原告认为被告在没有向单位请假又未经单位允许的情况下不到岗参加工作，应视为自动离职，故双方之间的劳动关系已经解除，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会未查明案件事实的情况下认定双方存在事实劳动关系属认定事实不清。综上所述，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2020）第2号仲裁裁决书程序违法且事实认定不清，请求贵院查明案件事实，依法改判。 齐艳勋辩称，1．河间仲裁委出具的裁决书程序合法，原告收到河间仲裁委的开庭传票，在开庭日原告未出庭，河间仲裁委按缺席进行庭审出具裁决程序合法；2．被告于2019年3月27日下班途中发生交通事故，至今在走认定工伤程序，根据劳动合同法第四十二条的规定，原告不能解除双方劳动关系；3．原告与被告签订劳动合同是在河间仲裁委开庭前补签的。原 —3— 告与被告签订的劳动合同是2019年1月1日至2019年12月31日，被告提起劳动仲裁是在2020年以后，所以是事实劳动关系。 原告提交以下证据：1．河间市劳动人事争议调解仲裁委员会的应诉通知书一份，证明河间市仲裁委2020年6月4日向原告发出应诉通知书并指定提交答辩状和有关证据的期限为收到副本10日内；2．顺丰快递的快递单及快递信息2份，原告于2020年6月13日通过邮寄方式向河间劳动仲裁委递交相关材料，河间劳动仲裁委拒收快递，该快递于2020年6月19日退回，证明原告已经于答辩期内提交了答辩状，也证明原告无法与河间劳动仲裁委取得联系；3．通话记录一份，证明原告工作人员与河间劳动仲裁委联系无人接听。以上证据证明河间劳动仲裁委电话无人接听，快递无人接收，原告无法与其取得联系，致使原告不能正常参加庭审，程序违法。4．河劳人仲案（2020）第2号仲裁裁决书一份，证明被告已经在仲裁过程中提交了书面的劳动合同，但仲裁委依然认定存在事实劳动关系没有法律依据。 被告提交以下证据：1．劳动合同书一份，证实双方劳动关系自2019年1月1日-2019年12月31日；2．齐艳勋在中国建设银行2019年1月-2020年10月的交易明细，证实原告自2019年1月-5月给被告发放工资。 经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷予以佐证。对有争议的做如下认定：对顺丰快递的快递单、快递信息及通话记录，被告对其真实性不认可，本院认为，快递信息及通话记录均为原告自行打印，对其真实性不予确认，顺丰快递单客户联未能显示收件人信息，对其关 —4— 联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告系在沧州市运河区行政审批局登记注册的有限责任公司，经营范围包括劳务派遣，具有用工主体资格，被告齐艳勋系成年人，亦具备劳动法律规定的主体资格。原告作为劳务派遣单位与被告签订了劳动合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。根据劳动合同，被告被指派到河间市华北石油天成燃气有限公司九吉乡服务所工作，工作岗位为安检员。原告为被告发放工资至2019年6月份。2020年6月被告以确认与原告之间的事实劳动关系为由，向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会2020年6月4日制作了应诉通知书送达了原告，原告未于通知的开庭时间到庭参与仲裁。 本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同不应当违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告作为劳务派遣单位与劳动者签订劳动合同应当订立二年以上的固定期限劳动合同，而实际上原告与被告签订的劳动合同违反了该规定，劳动合同期限届满至2019年12月31日的约定应属无效，原、被告之间的劳动合同期限不应低于二年。至被告提起确认事实劳动关系仲裁之日，根据双方签订的劳动合同，双方之间的劳动关系仍然存在。原告请求判决确认双方之间的劳动关系已经解除，在双方没有协商解除前，如对劳动关系的解除发生争议应先向劳动部门申请仲裁，否则法院不应受理，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十六条、第五十八条的规定，判决如下： 原告河间市亁瑞劳务服务有限公司与被告齐艳勋之间存在劳动关系。 —5— 案件受理费10元，由原告河间市亁瑞劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年十一月三日 书记员  艾鸿儒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8701号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：李霆，男，汉族，1985年2月28日出生，住陕西西安长安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李霆信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告李霆经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117185.51元 (截至2020年6月22日止，其中本金人民币103077.62元，利息人民币7678.2元，逾期还款违约金人民币5117.01元，分期付款手续费1312.68元)，并承担自2020年6月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月24日获得批准，帐号为：38678904。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币103077.62元，利息及费用14107.89元。被告李霆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告李霆向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：38678904），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2020年6月22日止，其中本金人民币103077.62元，利息人民币7678.2元，逾期还款违约金人民币5117.01元，分期付款手续费1312.68元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霆在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币103077.62元，利息人民币7678.2元，逾期还款违约金人民币5117.01元，分期付款手续费1312.68元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月22日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2644元，减半收取1322元，由被告李霆承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     蒋  茹   二○二○年十一月十三日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执461号 李刚： 本院于二〇二〇年十一月二十日立案执行曹小勇与代县鑫亦选厂、李刚合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执450号之一 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行,所在地：天祝藏族自治县炭山岭镇。 被执行人：徐大祥,男,1979年12月28日出生,汉族，现住天祝藏族自治县。 被执行人：徐大三,男,1960年1月18日出生,汉族，现住天祝藏族自治县。 被执行人：赵玉瑁,男,1965年7月26日出生,汉族，现住天祝藏族自治县。 申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行与被执行人徐大祥、徐大三、赵玉瑁借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行于2020年5月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月26日依法向被执行人徐大祥、徐大三、赵玉瑁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐大祥、徐大三、赵玉瑁向我院交纳应给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行的借款本金150000元并自2015年4月30日起至本金还清之日止，并负担案件受理费3422元、执行费2150元，但被执行人徐大祥、徐大三、赵玉瑁至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人徐大祥、徐大三、赵玉瑁无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行亦未提供被执行人徐大祥、徐大三、赵玉瑁有可供执行财产的线索。我院于2020年10月20日冻结了被执行人徐大祥、徐大三、赵玉瑁的银行存款账户并于2020年10月20日将被执行人徐大祥、徐大三、赵玉瑁列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人徐大祥、徐大三、赵玉瑁暂无财产可供执行，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月九日 书记员  周生翠
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1513号上诉人（原审原告）：安顺市平坝区琪诚乳制品配送中心，经营场所：安顺市平坝区安平街道办事处高铁新村马田安置点，统一社会信用代码：92520421MA6E395F6F。经营者：石峰。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）：陈余鸽，男，1994年4月20日生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地址：浙江省平阳县，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人安顺市平坝区琪诚乳制品配送中心因与被上诉人陈余鸽买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1020号民事判决；二、本案发回安顺市平坝区人民法院重审。上诉人安顺市平坝区琪诚乳制品配送中心预交的二审案件受理费6352元予以退回。审判长  卜吉康审判员  宋 颂审判员  朱俊蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理董伟才书记员杨彤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执913号之二申请执行人：江娟，女，1964年5月8日出生，汉族，广东省中山市石岐区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被执行人：江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司，住所地鹰潭市余江区春涛镇红星村，统一社会信用代码91360622MA35FC7731。法定代表人：宋喜红，职务：执行董事兼总经理。被执行人：鹰潭市天元仙斛生物科技有限公司，住所地鹰潭市龙虎山镇张家村，统一社会信用代码91360600598891580J。法定代表人：宋喜红，职务：执行董事兼总经理。被执行人：宋喜红，女，1971年4月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。被执行人：王国鑫，男，1963年1月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。申请执行人江娟与被执行人江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司、鹰潭市天元仙斛生物科技有限公司、宋喜红、王国鑫追偿权纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06民终174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江娟于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人江娟与被执行人江西九草铁皮石斛科技协同创新有限公司、鹰潭市天元仙斛生物科技有限公司、宋喜红、王国鑫于2020年11月17日自愿达成了执行和解协议，申请执行人江娟于2020年11月17日向我院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人江娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员  段国丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3597号 原告：邱永红，男，汉族，1960年3月3日生，住江西省赣州市赣县区，确认送达地址：江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：邱晓明，男，汉族，1987年1月17日生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，系原告邱永红儿子。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告邱永红诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永红委托诉讼代理人邱晓明及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金7836元（违约金以原告已交付房价款1119533元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月9日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061903861。合同中约定：1、原告以1119533元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年6月1日计算至2019年8月9日止。 经审理查明，2017年6月19日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017061903861），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1119533元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年8月9日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年9月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017061903861号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的竣工验收备案表、收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，邱永红与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给邱永红使用，已构成违约，邱永红要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年8月9日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年8月11日止，本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向邱永红支付以购房款1119533元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为72天，即1119533元×72天×0.01%=8060.64元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告邱永红支付逾期交房违约金8060.64元； 二、驳回原告邱永红的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2360号 原告：黄景新，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈锦文，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄景新与被告陈锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景新到庭参加诉讼，被告陈锦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄景新向本院提出诉讼请求：判令陈锦文偿还借款8000元。事实与理由：陈锦文以生活为需，于2016年3月27日向黄景新借款8000元，双方于当日签订合同。借款后，经多次催讨陈锦文未偿还借款。 陈锦文未作答辩。 黄景新围绕诉讼请求依法提交了证据借条，证明陈锦文向黄景新借款8000元的事实。陈锦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利。上述证据经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年3月27日陈锦文向黄景新借款8000元。陈锦文书写一借条给黄景新。借条载明：“黄景新（出借人），男，汉族，1989年1月29日出生，住云霄县帮溪**，公民身份证号码3506221989××××××××。陈锦文（借款人），男，汉族，1987年4月15日出生，住云霄县，公民身份证号码3506221987××××××××。兹向黄景新借来现金人民币8000元大写捌仟元整。此据。借款人：陈锦文（签名、捺指印）2016年3月27日”。经催讨，陈锦文没有偿还借款。 本院认为，陈锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。陈锦文向黄景新借款，有黄景新提供的借条为据。该借贷关系依法成立、合法有效。借款后，经催讨，陈锦文没有偿还借款，属陈锦文违约。现黄景新主张陈锦文偿还借款，合法有理，依法应予支持。陈锦文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈锦文应于本判决生效后十日内偿还黄景新借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 汤振铭 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1703号 申请执行人徐荣浪，男，1981年4月28日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。 被执行人保定民和房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路**门脸。 法定代表人王桂珍，该公司经理。 徐荣浪与保定民和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐荣浪于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人保定民和房地产开发有限公司给付欠款933000元、执行费11730元、案件受理费7406元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日向被执行人保定民和房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定民和房地产开发有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市车辆管理所等单位，发现被执行人保定民和房地产开发有限公司名下有汽车七辆，本院干警已依法查封，因车辆下落不明，故无法处置，申请人表示谅解。 4、2020年11月16日本院执行干警，到被执行人保定民和房地产开发有限公司住所地保定市瑞兴路**门脸走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年11月18日，本院依职权将被执行人保定民和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时将保定民和房地产开发有限公司法定代表人王桂珍列入限制其高消费人员名单。 6、2020年11月25日本院干警约谈申请人徐荣浪，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为欠款933000元、执行费11730元、案件受理费7406元。本案已履行到位0元，剩余952136元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人保定民和房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人名下现已无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19214号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江进峰，男，1976年1月18日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告江进峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计81,601.22元(截止至2020年9月23日，欠款本金62,242.49元，利息11,666.67元，费用7,692.06元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款81,601.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2234号关于江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与张新飞、戚海兰、张仁芳、杨千荣、张新凡、唐冬兰金融借款合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1335号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15528号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更172号 罪犯张文强，男，1996年12月25日出生，汉族，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)黑09刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人张文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张文强等连带赔偿附带民事原告人人民币共计580031.44元。被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2018年8月30日作出(2018)黑刑终154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张文强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文强减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张文强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2次表扬，其中年度考核分1281.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张文强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4844号 原告：浙江如通电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇垟心村，统一社会信用代码91330382350253606Y。 法定代表人：任洪。 委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所执业律师。 被告：上海通兴建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路******，统一社会信用代码91310110133211880E。 法定代表人：朱峰。 原告浙江如通电气科技有限公司诉被告上海通兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告浙江如通电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江如通电气科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2505号之一申请执行人:中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人：张轩。被执行人：虎茂功，男，1972年2月11日出生，住郑州市惠济区。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与虎茂功公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第196号公证书，因虎茂功未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫郑黄证执字第196号公证书的本次执行程序。被执行人虎茂功负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文海
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之五 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高冉在中国建设银行6227000640100086434_156_1账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1154号 原告：陶怀宇，男，1987年1月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟欢欢，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告陶怀宇与被告钟欢欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶怀宇、被告钟欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶怀宇向本院提出诉讼请求：判决被告钟欢欢支付原告陶怀宇的工钱4896元。事实和理由：原告陶怀宇在被告钟欢欢装修的公园华庭6-2-803号房屋承揽墙顶面扇灰工程，2020年4月完工。2020年5月16日,原告陶怀宇与被告钟欢欢结算，被告钟欢欢尚欠原告陶怀宇的工钱4896元。经原告陶怀宇多次催收，被告钟欢欢拒绝支付。为维护原告陶怀宇的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告陶怀宇的诉讼请求。 被告钟欢欢辩称，2019年，广东春满人间装饰钟山分公司的老板叫被告钟欢欢雇请原告陶怀宇到公园华庭6-2-803号房屋做墙顶面扇灰工程。工程完工后，被告钟欢欢与原告陶怀宇结算，尚欠原告陶怀宇的工钱4896元，被告钟欢欢在结算单上签名，因此被告钟欢欢对结算单没有意见。广东春满人间装饰钟山分公司的老板让被告钟欢欢雇请原告陶怀宇到公园华庭6-2-803号房屋做工程，因此原告陶怀宇的工钱应由广东春满人间装饰钟山分公司支付，不应该由被告钟欢欢支付。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告钟欢欢雇请原告陶怀宇到公园华庭6-2-803号房屋从事墙顶面扇灰工程。工程完成后，经原告陶怀宇与被告钟欢欢结算，尚欠原告陶怀宇的工钱4896元。2020年5月16日，被告钟欢欢出具结算单给原告陶怀宇收执，该结算单主要内容：“工程地址在公园华庭6-2-803号，墙顶面扇灰合计4896元”，被告钟欢欢在结算单上签名。 上述事实，有当事人陈述、结算单等证据予以证实。 本院认为，被告钟欢欢雇请原告陶怀宇到公园华庭6-2-803号房屋从事墙顶面扇灰工程，经双方结算确认被告钟欢欢尚欠原告陶怀宇的工钱4896元，有被告钟欢欢书写的结算单予以证实，原告陶怀宇与被告钟欢欢之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因此对原告陶怀宇请求被告钟欢欢支付工钱4896元，于法有据，本院予以支持。对被告钟欢欢主张广东春满人间装饰钟山分公司老板让被告钟欢欢雇请原告陶怀宇到公园华庭6-2-803号房屋做墙顶面扇灰工程，原告陶怀宇的工钱应由广东春满人间装饰钟山分公司支付的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，根据《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，被告钟欢欢未能提供广东春满人间装饰钟山分公司的营业执照，本院无法核实广东春满人间装饰钟山分公司的名称、营业期限等相关信息，被告钟欢欢亦未提供广东春满人间装饰钟山分公司老板授权或者委托其雇请原告陶怀宇到公园华庭6-2-803号房屋从事墙顶面扇灰工程，被告钟欢欢应承担举证不能的法律后果。因此对被告钟欢欢的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟欢欢于本判决生效后十日内支付原告陶怀宇工钱4896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费25元（已减半收取，原告陶怀宇已预交），由被告钟欢欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工钱百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2082号 原告：廖和芹，男，1963年6月24日出生，汉族，住武平县。 被告：王清森，男，1982年5月13日出生，汉族，住上杭县。 原告廖和芹与被告王清森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖和芹到庭参加诉讼，被告王清森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖和芹向本院提出诉讼请求：1.判令王清森归还借款22000元；2.由王清森承担本案诉讼费用。事实与理由：王清森因经商急需资金，于2015年12月30日向廖和芹借款22000元，还款时间2016年12月前。但是债务到期后王清森经廖和芹多次催促还款却一直未还，无故拖延至今。王清森的行为已经严重侵犯了廖和芹的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，要求王清森偿还借款本金22000元。 王清森未作答辩陈述。 廖和芹围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，王清森未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖和芹经朋友介绍认识王清森，2013年5月，王清森以资金周转为由向廖和芹借款22000元，约定借款期限为一个月，随即廖和芹将22000元现金交付给王清森，并由王清森向廖和芹出具借条一张。借款到期后，王清森未按期还款，由王清森在农历2015年12月30日重新向廖和芹出具借条一张，该借条内容由廖和芹朋友陈翔平书写，王清森在借条上签名捺印，借条载明：“兹借到廖和芹人民币贰万贰仟元整（22000元）此款在2016年12月以前还清（农历）在2月底以前还柒仟元（7000元）此据经借人：王清森3508231982××××××××2015年12月30日在场人陈翔平”，廖和芹将王清森于2013年5月向其出具的借条归还王清森。借款到期后，王清森未归还借款，经廖和芹催讨，除王清森父亲于农历2018年12月28日代王清森向廖和芹归还了借款500元外，未归还其余借款，廖和芹诉至本院。 本院认为，廖和芹与王清森之间的借贷事实，有王清森向廖和芹出具的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定农历2016年2月底以前归还7000元，农历2016年12月以前还清借款，但王清森未按期还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。廖和芹自认王清森父亲于农历2018年12月28日代王清森向其归还了500元，故王清森尚欠廖和芹借款为21500元。廖和芹要求王清森归还借款22000元，部分理由不当，本院不予支持。王清森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、王清森应在本判决生效后十日内归还廖和芹借款21500元； 二、驳回廖和芹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由廖和芹负担4元，由王清森负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  戴梦甜 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3915号上诉人（原审被告）：甘肃义利消防工程有限公司，住所地兰州市城关区甘南路**一只船北街至诚首府****。法定代表人：杨海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小强，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃依爱瑞林消防科技有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区和平新村127之**元富大厦**div>法定代表人：靳林江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，女，汉族，1975年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃义利消防工程有限公司与被上诉人甘肃依爱瑞林消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，因上诉人与被上诉人案外达成协议，双方已按照一审判决履行完毕。故上诉人甘肃义利消防工程有限公司申请撤回对被上诉人甘肃依爱瑞林消防科技有限公司的上诉。本院认为，上诉人甘肃义利消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃义利消防工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费3052元，减半收取1526元，由上诉人甘肃义利消防工程有限公司负担，另一半诉讼费1526元退还给上诉人甘肃义利消防工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十一月十一日法官助理  张义敏书 记 员  高雲霞
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3492号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：黄海，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告黄海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月23日的借款本金24395.13元、违约金1435.66元、利息3326.92元、手续费0元；自2020年8月24日起至款清之日止，以24395.13元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月24日起至款清之日止，以3326.92元为基数，按日利率万分之五支付复利。2.判令被告向原告支付律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告向原告农业银行巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599602********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年8月23日，被告累计拖欠金额29157.71元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告黄海未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告黄海向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”。被告黄海在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏后手书并签名，“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况等不同因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项扣费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”经原告审批同意，为被告黄海办理了尾号为XXXX的信用卡。2019年1月18日，被告激活该卡并消费。从2020年2月9日起，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2020年8月23日，被告应偿还本金24395.13元、利息3326.92元、违约金1435.66元。2020年9月2日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。2020年10月15日，原告支付重庆江晟律师事务所法律服务费1000元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，给被告办理了尾号为XXXX的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息、复利及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付因其实现债权所支出的律师服务费1000元的诉讼请求，因《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中对该内容有明确约定，故原告的该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄海于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金24395.13元、利息（其中，2020年8月23日前的利息为3326.92元；从2020年8月24日起至付清之日止，以24395.13元为基数，按日万分之五计算）、复利（自从2020年8月24日起至付清之日止，以3326.92元为基数，按日万分之五计算）和逾期还款违约金1435.66元。二、被告黄海湧在本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支付的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元（原告已预交），由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4408号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东鑫业医用科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民南路******，统一社会信用代码91441900MA54CJHK95。法定代表人：陈梁，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州情谊工艺品有限公司，住所，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇西堡村建西路**社会信用代码91330327MA2AT7015D。法定代表人：周庆勇，该公司总经理。上诉人广东鑫业医用科技有限公司因与被上诉人温州情谊工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月21日向上诉人广东鑫业医用科技有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。广东鑫业医用科技有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东鑫业医用科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十一日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4491号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：张燕芳，女，汉族，1975年5月6日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告张燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5513号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住甘肃省成县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 一审被告：武利兵，男，1970年6月1日出生，汉族，住甘肃省成县。 再审申请人张辉因与被申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）及一审被告武利兵追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终357号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2016年11月，张辉因购买轿车向东大支行申请信用卡购车专项分期付款。张辉为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月7日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，后武利兵为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。上述合同签订后，东大支行按约向张辉发放了购车透支资金。张辉自行归还了十期贷款后，未再继续归还贷款。腾铭惠商公司为张辉代偿208658.31元，故原审判决依据本案事实和证据支持腾铭惠商公司向张辉追偿的诉求并无不当。 甘肃省兰州市公安局城关分局刑事侦查大队出具的《受案回执》不足以证明腾铭惠商公司及案涉贷款存在诈骗，故原审判决认为不能阻却腾铭惠商公司向张辉行使追偿权并无不当。关于是否应追加陈铭为本案第三人的理由，二审判决已作详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 另，张辉认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的情形，但未提供证据证明其观点，本院依法不予支持。 综上，张辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张辉的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1255号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被执行人郭小桂，男，1989年8月1日生，汉族，江西省赣州市人。 赣州市南康区人民检察院依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初347号判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭小桂未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行658750元及利息，截止2020年11月12日未执行658750元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  陈 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12169号原告：沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部，住所地沈阳市沈河区望云寺路**。经营者：郭旭，男，1985年12月6日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被告：大连葛氏消防设备有限公司，，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇永丰塔前小区**楼**法定代表人：李百忠，该单位总经理。委托代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部与被告大连葛氏消防设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部的经营者郭旭及委托代理人邱招胜，被告大连葛氏消防设备有限公司的委托代理人阎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付修车欠款173163元及逾期支付违约金（从2019年5月20日起至实际支付之日止，按同期银行贷款年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼的一切费用。事实与理由：被告有多辆汽车常年送至原告处（位于沈阳市沈河区望云寺路**，此处为双方合同履行地）维修。通常是原告先维修，被告之后定期统一付款。双方一直合作良好。截至2019年5月20日，被告累计修车欠款已达173163元，原告为其出具发票，但被告开始拖延付款，主要理由是别人也欠钱未付，等收回欠款即支付修车欠款。但时至今日，被告仍在拖欠，无奈原告提出诉讼，请法院主持公道，保护原告的合法权益。被告大连葛氏消防设备有限公司辩称，一、不同意原告诉请。理由如下：维修款已结清，2019年1月22日被告方向原告转款5万元，另又以车牌号为辽Ｂ×××**车辆抵偿给原告并且该车一直在原告处使用。双方维修款已结清。二、关于违约金按同期银行贷款年率6%计算没有法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部为提供汽车维修服务的企业。被告大连葛氏消防设备有限公司在原告处维修车辆，双方交易惯例为被告在原告处修车后记账，由司机在维修单上签字确认维修项目及金额，进行阶段性结算。2017年5月2日至2017年10月20日，被告在原告处修车43次，发生维修费总金额为173163元。原告与被告会计对账后根据被告要求于2019年5月20日向被告开具金额为173163元的发票，被告将该发票入账。因被告未及时向原告支付维修费，原告经营者郭旭自2019年6月4日起向被告当时的法定代表葛劲松微信催要欠款，葛劲松表示知道欠款情况并表示“款项到了直接给你”。2020年7月12日，被告原告与被告当时的法定代表葛劲松通电话，葛劲松表示“礼拜一上班我给你结……”7月13日原告与被告当时的法定代表葛劲松通话，葛劲松表示知道原告已经与胡会计对完账。因被告未向原告给付维修费，原告诉至法院。本院认为，被告指定车辆到原告处修理，经对账确定维修费数额为173163元，原告向被告开具发票，被告将原告开具的发票入账，被告法定代表人对该欠款予以确认并承诺还款，原、被告之间实际形成承揽合同关系。被告作为委托人应及时向原告给付承揽费用，被告未及时给付构成违约，应向原告承担继续履行并赔偿损失的责任。被告辩称维修款已结清的问题，因被告未举证证明向原告给付诉争款项及抵顶车辆，本院对被告的此项答辩意见不予采信。关于维修费数额问题，被告法定代表人在电话中认可对账事实，被告在对账后将原告开具的发票入账，由此认定发票金额即为双方对账确定的维修费数额。被告法定代表人在电话中对原告陈述的17万余元的维修费数额未提出异议，故本院对原告主张的维修费金额173163元予以确认。关于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被告未约定维修费支付时间，但按照原、被告的交易惯例，被告应在原告开具发票的同时支付维修费，故本院对原告主张被告自2019年5月20日支付利息的请求予以支持，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告大连葛氏消防设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部维修费173163元；二、被告大连葛氏消防设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部维修费173163元的利息（自2019年5月20日起至债务实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元减半收取1881.5元，由被告大连葛氏消防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二〇年十一月二十日书记员  訾 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12437号 原告：马煜，男，1954年6月7日生，回族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：马某1，男，2018年12月26日生，回族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：马某2，男，2018年12月26日生，回族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 二被告法定代理人：马某3，男，1981年11月9日生，回族，贵州省遵义市人，住址同上，系二被告之父。 二被告法定代理人：张某，女，1984年8月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系二被告之母。 二被告共同委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 原告马煜与被告马某1、马某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马煜，二被告共同委托代理人王颖、唐琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马煜向本院提出诉讼请求，一、请求判令撤销原告马煜与被告马某1、马某2于2020年4月29日签订的《赠与合同》；二、请求判令被告马某1、马某2将受赠房产返还给原告马煜，并由法定代理人马某3、张某协助原告马煜办理房屋产权变更登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原、被告双方签订一份《赠与合同》，该《赠与合同》约定，原告将坐落于红花岗区，建筑面积97.6平方米的房屋赠与给被告马某1、马某2（双方系祖孙关系），意欲让二被告在回族家庭传统生活中成长。房屋赠与给被告后，被告的监护人马某3、张某搬出赠与房产，想让二被告断绝与回族家庭关系，反而想把涉案赠与的房屋进行出售，被告监护人的行为已严重影响到了原告的家庭生活，涉案房屋被出售后，原告将居无定所。综上，原告为维护自身合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 马某1、马某2辩称，原、被告之间签订的赠与合同系双方真实意思表示，合法有效，且赠与财产的权利已经发生转移，不可撤销。原告与二被告系祖孙关系，2020年4月29日签订赠与合同，并于2020年4月办理了过户手续，因此根据合同法186条赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与的规定，赠与财产已经过户至两被告名下，财产权利已经转移，因此原告不可撤销该赠与合同。本案签订赠与合同中明确约定赠与人的赠与没有附随义务，因此不存在合同法192条可撤销的法律规定，原告无权撤销。 本院经审理认定事实如下：原告马煜与被告马某1、马某2系祖孙关系，原告是二被告的爷爷。2020年4月29日，双方签订《赠与合同》，约定“马煜系坐落于红花岗区，建筑面积97.6平方米房屋的所有权人，马煜自愿将上述房屋赠与给马某1、马某2共同共有，不涉及马某1、马某2配偶，马煜的赠与没有附义务。本赠与合同经双方签署后即发生法律效力”。原告与二被告的监护人马某3、张某均在该合同上签名并加盖手印，同时，双方在遵义市不动产登记中心办理了产权过户手续，现上述房屋登记在被告马某1、马某2名下，产权证号为黔（2020）遵义市不动产权第0013912号。后原告与二被告的监护人发生矛盾，原告遂诉来我院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的《赠与合同》、被告提供的不动产权证等证据和双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告在自愿的基础上签订了《赠与合同》，是双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力，原告将坐落于红花岗区房屋一套赠与给二被告的事实存在。现该房屋已过户登记在二被告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，上述赠与房屋的权利已转移给二被告。原告诉请要求撤销该合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”之规定，该赠与财产的权利已转移，原告不能撤销。且原告也未提供证据证明二被告有符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”规定的情形，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马煜的诉讼请求。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告马煜承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7304号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：乐佳俊，男，1983年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告乐佳俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)沪0118民初12307号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告乐佳俊应支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币142,500元，截至2020年4月3日的透支利息1,464.19元，分期手续费及滞纳金28,374.19元以及之后的透支利息(透支利息计算方式：以142,500元为本金，按每日万分之五的标准，自2020年4月4日起计算至实际清偿之日止)。此款被告应于2020年7月30日前支付原告50,000元，2020年8月至11月期间每月30日前各支付原告5,000元，余款于2020年12月31日前还清(具体金额以原告银行结算系统出具的数额为准)。二、被告乐佳俊应于2020年12月31日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费15,509元。三、案件受理费4,056元，减半收取计2,028元(原告已预交)，由被告乐佳俊负担，此款被告应于2020年12月31日前支付原告。四、如被告乐佳俊未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行。因被告乐佳俊未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人乐佳俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月18日冻结了被执行人名下17个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43209号原告:深圳市盛德电气有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**（康盛厂厂房）106，统一社会信用代码91440300055135711H。法定代表人：吴双灼。委托诉讼代理人：吴汀汀，公司员工。被告:广东南超智能电气有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩大道**农艺大厦**808统一社会信用代码914403003266630073。法定代表人：廖井英。原告诉被告互易纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛德电气有限公司撤诉。案件受理费493元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  池晓漫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢95号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市海城区解放路**邮政大楼。 负责人：黄本松，行长。 被执行人：北海众顺汽车租赁有限公司，，住所地北海市北海大道与四川路交汇处明珠花园**** 法定代表人：刘海，经理。 被执行人：刘海，男，1981年1月22日出生，汉族，住 北海市四川南路西中国侨城内侨海楼八单元101、102号，公民身份号码：。 被执行人：莫丽珍，女，1980年8月9日出生，汉族，住北海市。 被执行人：刘志富，男，1958年3月5日出生，汉族，住北海市。 被执行人：吴明兰，女，1957年9月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人：刘志强，男，1966年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：杨玉珍，女，1967年7月25日出生，汉族、住广西合浦县。 被执行人：刘武，男，1987年11月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：滕万**，男，1984年11月20日出生，壮族，住北海市。 被执行人：冯珊珊，女，1985年5月26日出生，汉族，住北海市。 被执行人：李殊博，女，1984年3月14日出生，汉族，住北海市。 被执行人：胡翠英，女，1956年4月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人北海众顺汽车租赁有限公司、刘海、莫丽珍、刘志富、吴明兰、刘志强、杨玉珍、刘武、滕万**、冯珊珊、李殊博、胡翠英金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2016）桂0502民初3473号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月5日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢95号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢韦军
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13083号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：吕宗泽，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工。被告：李农，女，1979年6月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告李农劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人吕宗泽，被告李农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.我爱我家公司无需向李农支付2020年3月24日至2020年3月29日期间工资735.63元；2.本案诉讼费李农承担。事实与理由：我爱我家公司与李农在2020年3月24日至29日期间不存在劳动关系，因此不应支付该期间工资，故起诉至本院。李农辩称，李农于2020年3月24日入职我爱我家公司，岗位系房产买卖销售，月工资4000元，2020年3月30日离职，离职方式为向经理薛彪发送信息，离职原因系个人原因提出离职，我爱我家公司未支付在职期间工资。本院经审理认定事实如下：李农主张于2020年3月24日入职我爱我家公司，岗位为房产买卖销售，工作地点为北京市通州区我爱我家北苑中心店，2020年3月29日李农向经理薛彪提出离职，离职原因系个人原因提出离职，我爱我家公司未支付在职期间工资，故向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）申请仲裁，要求：我爱我家公司支付李农2020年3月24日至29日期间工资1103元。2020年6月17日，通州仲裁委作出京通劳人仲字[2020]3073号裁决书，裁决：1.我爱我家公司支付李农2020年3月24日至29日期间工资735.63元；2.驳回李农的其他仲裁请求。我爱我家公司不服仲裁裁决，起诉至本院。为证明双方存在劳动关系，李农提交如下证据：1.微信聊天记录，薛彪与李农2020年3月24日聊天记录显示，李农问“薛经理您好！请问今天我要穿正装过去吗”，薛彪答“是的”，李农问“就是说今天就算正式上班了，然后中午可以回来对吧”，薛彪答“中午11:30-13:30休息”。李农与高勇2020年3月24日聊天记录显示，高勇向李农发送“601290GAOyong2020888”。新入职培训第六期群聊天记录显示，培训部-唐子豪2020年3月6日称“各位新人入职训阶段培训已经全部完毕，各位的培训信息我们将反馈给各自大区，各位伙伴对后续工作的疑问可咨询商圈经理，区助理或人事部，谢谢各位配合，辛苦了”。李农主张依据聊天记录，显示李农接受入职培训后于2019年3月24日入职我爱我家公司，高勇发送的账号信息系其公司内部系统的账号及密码，李农入职后用高勇的账号密码登录，查看房源、客户名单等。2.钉钉截屏，显示李农在我爱我家（北苑中心店）打卡，地，地址为北京市通州区通明大街**GHGMAll北京华联天时名苑购物中心**/div>3.邮件信息，发李农与邮箱地址为ruzhi@5i5j.con的邮箱进行沟通，并按照其发送的信息采集工作办理流程，报送了个人信息。针对上述证据，我爱我家公司均不认可，主张与李农不存在劳动关系，并提交薛彪、高勇的工作信息截屏、劳动合同，欲以证明薛彪系我爱我家公司员工，但工作职责为商圈经理，无人事权利。高勇的就职单位为北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公公司，岗位为买卖置业顾问，无人事任免权。李农主张与薛彪、高勇系同事关系，而劳动合同等是薛彪与高勇同公司之间的关系，李农就职于我爱我家公司属于事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。综合考虑双方提交的证据，李农与我爱我家公司的职工薛彪就2020年3月24日上班事宜进行沟通，我爱我家公司主张薛彪无人事任免权，综合考虑李农提交的证据，本院认定李农与我爱我家公司存在劳动关系。现我爱我家公司未就李农的入职时间、工资标准进行举证，本院以李农主张的为准，即入职时间为2020年3月24日，工资标准为月工资4000元，李农主张2020年3月30日离职，并要求我爱我家公司支付2020年3与24日至2020年3月29日期间的工资，通州仲裁委支持的金额，经本院核算并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付李农2020年3月24日至2020年3月29日期间工资735.63元；二、驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二〇年十一月四日书记员  郑曼曼
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执502号之三申请执行人：张冬峰，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡民合村**。被执行人：马树民，男，1966年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村1组。申请执行人张冬峰与被执行人马树民劳动合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执502案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十一月三十日书记员  吴兆龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1968号之五 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人王成友，男，1996年12月9日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王成友在中国工商银行账户内存款人民币844.98元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 慧
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初568号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人周跃龙,男,1971年2月18日生,汉族,初中文化程度,巢湖市迅达电力安装公司职工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月12日被巢湖市公安局决定取保候审。同年11月9日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3871号起诉书指控被告人周跃龙犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人周跃龙到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人周跃龙提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月25日上午,被告人周跃龙与方强、李广金等四人至巢湖市架设电线,期间因电线杆不够,周跃龙带领另外三人至巢湖市金泰小区地下车库南边空地,盗窃被害人郭某存放于此处的一根长15米的水泥电线杆,后将该水泥电线杆栽到施工现场。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗水泥电线杆价值人民币2500元。 2020年5月27日,被告人周跃龙主动至巢湖市公安局烔炀派出所投案。 2020年9月9日被告人周跃龙赔偿被害人郭某人民币2500元,并取得被害人谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人周跃龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人郭某的陈述，证人陈某的证言，指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周跃龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周跃龙主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周跃龙自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周跃龙赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周跃龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理葛璐 书记员葛璐（兼） 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7045号 原告:邓磊，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：唐玉庆，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：郭广金，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 二被告共同委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 原告邓磊与被告唐玉庆、郭广金身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓磊、被告唐玉庆、郭广金及其委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓磊向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告赔偿原告医疗费等费用共计5312.56元。事实和理由：2019年10月4日，冷相胶在自家田地中因往日琐事辱骂原告配偶。原告听闻发生纠纷，便去找被告郭广金理论，要求其劝说冷相胶不要再继续谩骂。未曾想二被告并不劝阻反而辱骂并殴打原告，原告迫不得已出手自卫，在打斗过程中，原告的纯金吊坠被被告损坏丢失。案发后当地派出所对原告作出拘留7天、被告拘留10天的行政处罚。原告被被告殴打在兰陵县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐玉庆、郭广金共同答辩称，原告主张的事实不真实，通过公安机关的笔录可以看出是原告方先动手打人，被告郭广金系存在智力问题的二级残疾人，面对别人的殴打，还手属于本能的自卫反应，原告应当对自己的伤情负全部责任。原告的身份系农村户口，对于赔偿标准应当按照农村标准进行计算。 原告邓磊为证明其主张提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；二、原告诊断证明、住院病历、住院发票一宗，证明原告的受伤情况及原告因伤支出医疗费2036.8元；三、销售单一份，证明原告被被告丢失的金饰价值2028元；四、赔偿明细一份。 被告唐玉庆、郭广金共同质证称，对身份证复印件、没有异议，可以看出原告是农村户口；对住院病历及诊断证明的真实性没有异议，但原告殴打被告的事情发生在2019年10月4日上午，原告的住院病历和诊断证明当中显示原告于2019年10月5日17时入院，中间存在一天多的时间差，无法确定原告的伤情系被告所致，没有关联性；对于住院发票显示1724.8元，与原告赔偿明细当中主张的2036.8元存在差距，对于其中4张交款退款凭证真实性不予认可，医疗费的数额应当依据医院开具的发票确认；对于兰陵金大生专卖店销售单的三性均有异议，无法证明真实性；对赔偿明细误工费同答辩意见，医疗费同上述质证意见，关于护理费，原告未提供护理人员身份证明，不应支持，对于交通费要求法院能酌定支持，对于营养费及住院伙食补助费没有异议。 被告唐玉庆、郭广金提供如下证据：残疾人证明一份，证明被告存在智力问题，公安机关认定双方互殴与事实不符。 原告邓磊质证称，对残疾证没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的住院病历及诊断证明，该证据符合证据规则，且原告提供的诊断证明书中显示：“患者他人打伤后左手及全身多处疼痛、肿胀、不敢活动1天入院”，可证明原告伤情系被殴打所致，故对原告提供的该证据，本院予以采信；对原告提供的4张交款退款凭证，该凭证系原告在医院交款退款的单据，无法证明原告支出的医疗费，故对原告提供的该证据，本院不予采信；对原告提供的销售单一份，仅能证明原告邓磊购买该金饰所花费的费用，且原告未提供其他证据证明该金饰系与被告殴打时丢失，故对原告提供的该证据，本院不予采信；对于被告提供的证据，真实性本院予以采信，但无法推翻公安机关认定原、被告双方互殴的事实，故对被告的该证据的关联性本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日16时许，兰陵县神山镇神山西北村的邓磊、邓文刚、邓合理与其邻居唐玉庆、郭广金、冷相胶因琐事发生争执，后双方相互殴打，被告唐玉庆、郭广金参与殴打行为，致使原告邓磊受伤。原告邓磊受伤后，在兰陵县人民医院住院4天，花费医疗费1724.8元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭广金因琐事将原告打伤，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告唐玉庆、郭广金赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。兰陵县公安局行政处罚决定书和兰陵县公安局神山派出所在对郭广金和邓磊的询问笔录中显示原告邓磊是与被告唐玉庆、郭广金在相互殴打中受伤，原告邓磊存在一定过错，应承担相应的责任。结合本案案情和相关证据，本院认定被告唐玉庆、郭广金承担50%责任，原告邓磊承担50%的责任。原告邓磊主张的误工费，因原告邓磊为农村居民，故原告邓磊主张的误工费应当按照农村户口的标准进行计算。原告邓磊主张的护理费，未提供护理人员的身份信息，故对原告邓磊的该主张，本院不予支持。因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间、地点等情况，交通费本院酌情支持40元。原告邓磊各项经济损失应为：医疗费1724.8元、误工费329.68元（4天×82.42/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、营养费120元（4天×30元／天）、交通费40元，合计2352.28元。原告邓磊承担50%的责任即承担1176.14元，被告唐玉庆、郭广金承担50%的责任即承担1176.14元。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐玉庆、郭广金赔偿原告邓磊医疗费等各项损失1176.14元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐玉庆、郭广金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：吕锦松，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吕锦松信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12026号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吕锦松向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金231623.08元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计44317.22元，被执行人吕锦松向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人吕锦松承担案件受理费3038.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4677元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕锦松的银行存款或者其它收入人民币283655.8元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛