山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终761号 上诉人（原审被告）河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司。 负责人霍伟，总经理。 委托代理人荆玮，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心。（以下简称诚利钢模板） 负责人任慧，经理。 委托代理人任金山，公司副经理。 委托代理人姬燕，单位职工。 上诉人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司因租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司的委托代理人荆玮,被上诉人诚利钢模板委托代理人任金山、姬燕,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人诚利钢模板在原一审提出诉讼请求：2011年3月18日，被告与原告签订一份钢管、扣件等租赁合同，从2011年3月18日至2019年12月31日止，产生的租赁费154852.24元。欠原告租赁物扣件677个（折价677个*5元=3385元），顶丝275个（折价275个*15元=4125元），固定角42.9米（42.9米*15=643.5元），回型钩900个*0.5=450元。两项共计163455.74元。后经原告多次催要无果，故起诉要求被告支付原告租赁费154852.24元，并支付原告租赁物扣件、顶丝、固定角、回型钩折价8603.5元，两项共计163455.74元；诉讼费由被告负担。 上诉人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司在一审法院辩称辩称：被告从未与原告签订过钢管、扣件等租赁合同，也未曾使用上述租赁物，被告不是适各主体，请求驳回原告起诉。 原一审查明，2011年3月18日，原、被告双方签订《建筑施工物资租赁合同》，约定租赁扣件（租赁费0.015元/天/个，丢失赔偿5元/个）、顶丝(租赁费0.05元/天/个，丢失赔偿15元/个）、钢管(租赁费0.016元/天/米，丢失赔偿15元/米）、回型钩（租赁费0.002元/天/个，丢失赔偿0.5元/个）、固定角（租赁费0.03元/天/个，丢失赔偿0.5元/个）、模板（租赁费0.18元/天/米，丢失赔偿150元/米），加盖河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司直属项目部公章，单位代表张金强签字。按合同约定价格，被告租赁原告建筑施工物资如下：一、扣件：2011年租5500个，归还2221个，欠3279个；2012年租4689个，归还4012个，欠677个。二、回型钩：2011年租5200个，归还422个，欠4778个；2012年租5678个，归还4778个，欠900个。三、固定角：2011年租735米，归还573.9米，欠161.1米；2012年租214.2米，归还171.3米，欠42.9米。四、模板：2011年租赁已返还。五、钢管：2011年租7770.4米，归还5112米，欠2658.4米；2012年租赁已返还。六、顶丝：2011年租1950个，归还1413个，欠537个；2012租537个，归还262个，欠275个。综上，现被告有扣件677个、回型钩900个、固定角42.9米、钢管2658.4米、顶丝275个未返还原告，且被告至今未付原告租赁费。以上租赁事实，原告提供《诚信租赁中心周转材料出租明细表》证明。为此，原告起诉要求被告立即支付租赁费154852.24元，并返还剩余扣件、回型钩、固定角、钢管、顶丝，若不能返还折价8603.5元，两项共计163455.74元。原告提供租赁合同和出租明细作为证据。被告辩称，对原告履行的合同义务并不知情，原告应举证证明本案租赁物的接收人是谁，是与谁签订的合同，合同公章并非被告，且合同存在改动，原告所述的租赁合同与被告无关，被告不是适格主体，请求驳回原告起诉。双方多次调解，对调解金额达不成一致意见。 原一审判决认为，原、被告双方签订《建筑施工物资租赁合同》，加盖双方公司公章，且双方租赁合同已实际履行，被告理应支付原告约定租赁费，并返还租赁物。实际租赁期间为2011年3月12日至2019年12月31日，原告要求被告河南华东公司立即支付租赁费154852.24元，并返还剩余扣件、回型钩、固定角、钢管、顶丝（若不能返还折价8603.5元）的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。被告虽辩称被告从未与原告签订过钢管、扣件等租赁合同，合同公章并非被告，也未曾使用上述租赁物，被告不是适各主体，但未对本案租赁合同所加盖公章申请鉴定，其辩称证据不足，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司在本判决书生效后十日内支付原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心租赁费154852.24元。二、被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司在本判决书生效后十日内返还原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心剩余扣件677个、回型钩900个、固定角42.9米、钢管2658.4米、顶丝275个（若不能返还折价8603.5元）。案件受理费3569元，由被告河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司负担。 河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司的上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担租赁责任。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、双方未签订租赁合同。2、被上诉人与霍某曾经调解，上诉人未参与。3、应追加霍某进案。4、上诉人从未收到过被上诉人的对账函，或催账电话，上诉人对租赁事实不知情。 诚利钢模板二审答辩称：1、霍某在租赁合同中签字、盖章属于公司行为。2、上诉人代理人在一审参与了调解。3、私刻公章无依据。4、我公司不存在恶意签订合同。5、我公司一直在主张权利，上诉人不讲诚信。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。上诉人新提供3份证据：1、公章使用登记表；2、河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司与其他公司签订的合同；3、河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司工资表。被上诉人新提供的证据是一审法院调解笔录。另查明：本院（2020）晋03民终771号民事判决中查明上诉人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司与山西益智集团有限公司签有建设工程施工合同一份，该合同委托代理人处有霍某签字。霍某与阳泉市华奥起重机械有限公司签订了《塔机租赁合同》，租赁合同有霍某签字，并加盖有河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司直属项目部印章。 本院认为，上诉人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司与山西益智集团有限公司签有建设工程施工合同一份，该合同委托代理人处有霍某签字。霍某与阳泉市华奥起重机械有限公司签订了《塔机租赁合同》，租赁合同有霍某签字，加盖有河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司直属项目部印章。本案中，霍某与诚利钢模板签订了《建筑施工物资租赁合同》，租赁合同有霍某签字，加盖有河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司直属项目部印章。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”霍某可视为执行上诉人工作任务的人员，诚利钢模板也有理由相信霍某代表河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司，故一审法院认定诚利钢模板与河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效，上诉人应按照合同约定支付相应费用。上诉人的其它上诉理由亦缺乏事实或法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3569元，由河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  任晓辉 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  王雪辉