wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01民终8828号 上诉人（原审原告）：裴光全，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦****，统一社会信用代码91440300618810099P。 法定代表人：王志国，总经理。 委托诉讼代理人：王利剑。 被上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区杨河三村5号3-2号，统一社会信用代码91500105790718497X。 负责人：鲍自强，总经理。 委托诉讼代理人：王利剑。 上诉人裴光全因与被上诉人深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维公司）、深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司（以下简称创维重庆分公司）竞业限制纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初25544民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，裴光全不服一审判决通过一审法院递交了上诉状，一审法院按照裴光全向人民法院申报的地址于2020年9月1日以邮政法院专递向裴光全送达了上诉费缴纳通知书，通知书告知其应于7日内预交上诉费10元，期满未交按撤回上诉处理，缴款码为50000020000002838690。裴光全于2020年9月4日收到该通知书,于2020年11月20日缴纳上诉费，逾期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人裴光全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由裴光全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 怡 审 判 员  邓 山 审 判 员  朱华惠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  秦金星 书 记 员  李白露
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7941号原告:王苗，女，1959年12月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：朱海鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李小华，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告王苗诉被告李小华民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易诉序公开进行了审理，原告王苗于2020年11月19日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王苗自愿撤回对被告李小华的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王苗撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王苗负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱东帅书记员王磊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4598号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居1幢20x号商铺的权属登记手续。事实和理由:2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居1幢20x号商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份,博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰185028元，备注收款事由为儒林雅居1幢20x商铺款。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号201600021084），并办理了商品房预售登记备案。合同约定：孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居1幢10x号商铺，房屋建筑面积为54.42平方米，房屋总价为185028元；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证；本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰，后一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明：博金全椒分公司开发的儒林雅居1幢于2020年1月7日办理了竣工验收备案手续，于2020年5月28日，取得初始登记。 本院于2020年11月9日按本案《商品房预售合同》中载明的地址向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月13日被退回，退件原因为收件地址查无此单位。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。案涉房产于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达开庭传票等诉讼材料，该邮件未妥投，备注原因为收件地址查无此单位，故该邮件被退回之日应视为本案送达之日，由此产生的不利法律后果由博金全椒分公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居1幢20x号商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7415号原告：丁秀云，女，1958年11月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征、吕恩惠，河南正剑律师事务所律师。被告：张风雨，男，1952年9月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告丁秀云与被告张风雨健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀云及其委托诉讼代理人曹征，被告张风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计11795元。事实与理由：2020年4月21日，原、被告因建屋琐事发生纠纷，被告张风雨多次将原告推倒在地，原告因此受伤入住永城市人民医院，经诊断：原告脸部构成轻微伤，原告实际住院治疗9天。被告张风雨因故意伤害被永城市公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告张风雨辩称，不同意赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日7时许，被告张风雨因盖屋琐事与原告丁秀云发生辱骂，后被告张风雨采取推拽等方式造成原告丁秀云多次摔倒，原告丁秀云因此入住永城市人民医院，经诊断：急性外伤后头疼、××变、左眼视神经萎缩。实际住院治疗9天，花费医疗费5471.96元。2020年6月17日，原告丁秀云到徐州医科大学附属医院诊断治疗，花费医疗费299.3元。2020年6月10日，永城市公安局对被告张风雨处以行政拘留10日，并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张风雨因琐事对原告丁秀云进行推拽，致使原告丁秀云因伤住院，被告张风雨应当承担赔偿责任。原告丁秀云的具体损失为：医疗费5771.26元、护理费1155.42元［9天×128.38元×1人]、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费180元（9天×20元）、交通费酌定200元，以上共计7757元（四舍五入省略至整数），上述损失应由被告张风雨承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告张风雨赔偿原告丁秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计7757元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告张风雨负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十二日法官助理朱东帅书记员王磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11875号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住所辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被告：王翠芹，女，1965年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦，住辽宁省盘锦市兴隆台区原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王翠芹小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼。被告王翠芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金40818.23元；2、判令被告立即向原告支付利息、罚息、催收工本费等（自2018年9月4日计算至实际清偿之日止，按合同规定及法律规定计息，不超过银行同期贷款利率的4倍）；3、判令被告向原告支付咨询服务费5440元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额80000元，后原告依约向被告发放了贷款80000元，被告于2018年9月4日至今，被告未如约还款，经原告多次催收未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王翠芹未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款方（甲方）与被告王翠芹作为借款方（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为80000元，使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告王翠芹中国农业银行账户转款80000元。截止至2018年9月4日，被告共计偿还原告借款本金39181.77元，原告多次向被告催要无果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告归还本金，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息、罚息、催收工本费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定。但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，原告主张以银行同期贷款利率的四倍计算利息、罚息、催收工本费，此系当事人在法律范围内自行处分权利，本院予以支持。关于咨询服务费。因本院已经支持了原告利息、罚息、催收工本费的诉讼请求且以24%为限，故对于咨询服务费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠芹于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金40818.23元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日，以40818.23元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担136元，被告王翠芹负担820元；公告费800元由被告王翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  贾丽秋审 判 员  曲 莹二〇二〇年十一月十一日法官助理  于 爽书 记 员  戴 玥
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1437号之一原告：武继红，女，1968年10月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：乔保军，男，1984年4月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告武继红与被告乔保军运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。武继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月从绥芬河市到延寿县六团镇为黑龙江云天化肥业有限公司拉化肥50吨，运费每吨100元，共计5000元。被告未给付运费，原告多次索要，被告以种种理由推拖未付，原告诉至法院。本院经审查认为，武继红为黑龙江云天化肥业有限公司运输化肥双方形成了运输合同，给付运费的主体应当为黑龙江云天化肥业有限公司。武继红起诉乔保军为被告主体错误，本院通知武继红变更被告，武继红未在期限内变更被告，故本院驳回武继红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武继红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月五日书记员  于新宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初5887号徐宝荣。委托诉讼代理人张某。被告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，统一社会信用代码911303007401773030R。法定代表人马某。委托诉讼代理人许某，河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，原告徐宝荣与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐宝荣的委托诉讼代理人张某和被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐宝荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金19849.39元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月30日与被告签订了××区（合同签订时该房屋编号为24号楼-2-1301号），建筑面积109平方米，总价413529元的商品房买卖合同，合同约定被告于2015年12月31日将房屋交付给原告，直至2018年8月8日被告才交付房屋，且至今未办理产权登记手续，故诉至法院。被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司辩称：一、答辩人公司所售案涉岸上澜湾小区房屋，房屋产权办理等相关手续已提交相关部门，房屋所有权证正在多方协调、办理过程中，并非被答辩人所诉答辩人以各种理由拖延办理。二、答辩人与被答辩人对于逾期办理房屋所有权证违约责任有明确约定，应当依据双方签订的合同约定承担违约责任。根据答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同第十七条约定：“如预期办理房屋所有权证，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”同时根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而在本案中，答辩人与被答辩人签订了商品房买卖合同，合同中第十七条已明确约定违约金的计算方式，因此，根据有约定从约定的原则，答辩人逾期办理房屋所有权证所应当承担的违约责任，应当以双方签订的商品房买卖合同中约定为依据，而不是其他的计算标准，故，被答辩人要求支付违约金过高，答辩人不予认可。综上，被答辩人的请求过高，答辩人请求合议庭在审理查明的基础上，依据双方签订的房屋买卖合同予以认定违约金数额。原告徐宝荣为证明其主张，提交房屋买卖合同和发票复印件各一份，证明买卖合同是成立的，被告违约了。被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司对原告提交的证据的质证意见为：1、事实认可，确实至今未办理房屋产权证，现在积极的在协调。2，被告认可承担违约责任，只是对违约金的计算数额有异议，原告未明示计算违约金的标准和依据，被告认为应当按合同约定的违约金计算方式计算赔偿金额。被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司无证据提交。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原被告双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买位于××区房屋，合同载明：该编号为暂定编号，最终以地名办审核编号为准。交房后该房屋实际编号为25栋X单元1301号。合同第十七条约定：出卖人在商品房交付使用之日起365日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并根据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人责任，买受人不能在上述期限内办理登记的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金的方式处理。2014年2月17日原告交付购房款413529元。该房屋至今无法办理产权登记。上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。本院认为，原告徐宝荣与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行。被告未如期为原告办理产权登记，应依照双方签订的房屋买卖合同支付违约金，原告支付购房款413529元，按0.1%计算，被告应支付迟延办理违约金413.529元。现因涉案不动产无法办理产权登记，故对原告要求被告立即为其办理产权登记的诉讼请求不予支持。待具备办理产权登记条件时原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝荣逾期办理不动产证违约金413.529元；二、驳回原告徐宝荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 仇慧奇 二〇二〇年十一月十日书记员 付倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11418号 原告：王孝波，男，1973年5月11日生，回族，户籍地湖南省常德市鼎城区，住遵义市。 被告：江苏阿斯顿装饰工程有限公司，住所地苏州工业园娄葑杨东路****，统一社会信用代码93120594051865XXXX. 法定代表人：卢大明。 原告王孝波与被告江苏阿斯顿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案,依法进行审理。 本院经审查认为，根据工商登记资料显示，不存在原告起诉的江苏阿斯顿装饰工程有限公司这一公司法人，根据关键词搜索的公司法人有苏州阿斯顿装饰工程有限公司及江苏阿斯顿建设工程有限公司，原告应明确其起诉的被告后进行起诉，现因原告列明的被告并不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王孝波的起诉。 案件受理费235元（已减半收取），由本院退还原告王孝波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21641号上诉人（原审被告）：前海汇有车（深圳）信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQD0M6L。法定代表人：高云，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：侯军，广东尚玖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳锦尚汽车销售有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**启工街**门），统一社会信用代码91210106MA0P5FEQXL。法定代表人：王汉英，执行董事。委托诉讼代理人：陈林，男，系公司员工。上诉人前海汇有车（深圳）信息科技有限公司因与被上诉人沈阳锦尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4881号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人前海汇有车（深圳）信息科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人沈阳锦尚汽车销售有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人沈阳锦尚汽车销售有限公司的原审诉讼请求：1.前海汇有车（深圳）信息科技有限公司支付定金、服务费59.4万元（计算方法：定金6400元/台×9台=57.6万元，服务费2000元/台×9台=1.8万元）；2.前海汇有车（深圳）信息科技有限公司支付资金占用期间利息86724元（以本金59.4万元为基数按日万分之四计算，从2018年9月13日实际付款日期起计至定金实际付清之日止，暂计至2019年9月12日）；3.前海汇有车（深圳）信息科技有限公司承担本案全部诉讼费用、律师费、往返差旅等实际发生的费用；4.合同违约金由双方协商另行解决，协商未果沈阳锦尚汽车销售有限公司可向法院继续提起诉讼。一审判决结果：一、前海汇有车（深圳）信息科技有限公司退还沈阳锦尚汽车销售有限公司购车定金、服务费59.4万元，限判决发生法律效力之日起七日内付清；二、前海汇有车（深圳）信息科技有限公司支付沈阳锦尚汽车销售有限公司资金占用期间的利息（以本金59.4万元为基数，从2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至本金付清之日止），限判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回沈阳锦尚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10607元（沈阳锦尚汽车销售有限公司已预交），沈阳锦尚汽车销售有限公司负担867元，前海汇有车（深圳）信息科技有限公司负担9740元。二审期间，上诉人前海汇有车（深圳）信息科技有限公司提交以下证据：证据一、付款凭证，拟证明上游深圳市广和永利供应链公司退还了9台奥迪Q7车款（另一台已卖，车款转为下一笔订单途乐车款），况且付款凭证明确附言为Q7退购车款；证据二、微信记录，拟证明2018年10月18日陈林代表被上诉人通过微信向上诉人发送《申请函》；证据三、申请函，拟证明被上诉人承诺“在上游天津中平天下国际贸易有限公司和深圳市广和永利供应链公司没有全部退还途乐车款的情况下，被上诉人放弃向上诉人提车及行使任何追索权”；证据四、最高额保证合同，拟证明本案被上诉人的代理人陈林和天津中平天下国际贸易有限公司作为订单融资贸易的策划方，为骗取上诉人融资款，在业务操作时以个人名义向上诉人出具了《最高额保证合同》，同时由天津中平天下国际贸易有限公司盖章确认；证据五、奥迪Q7和途乐车两笔订单的付款及退款明细表，拟证明上诉人在收到被上诉人付款后及时足额垫付了融资款，在被上诉人与天津中平天下国际贸易有限公司合谋撤单，上诉人在收到上游深圳市广和永利供应链公司退款后，也相应的将奥迪Q7车和途乐车款退还了被上诉人。被上诉人沈阳锦尚汽车销售有限公司的质证意见：证据一、付款水单予以认可，但对于对应退款车辆不予以认可；证据二、事实确认，但在上诉人付清款项后已经将原件销毁，我方已拿回原件；证据三、当时有一份原件给了上诉人，上诉人把所有的途乐款项退回给被上诉人后，原件也给到我方，我方也将其销毁；证据四、真实性不予认可；证据五、退款的水单予以认可，但对对应的车辆不予以认可。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人就代理采购进口车辆曾签订过“奥迪车采购协议”和“途乐车采购协议”两份协议，至发生本案纠纷时，两个合同分别终止并解除，上诉人均应退款给被上诉人。上诉人已经退还部分款项给被上诉人，双方均没有明确说明已退款项是退上述两份合同中哪一份的款项。由于上述两份合同涉及的款项均已届至清偿期，共同构成双方之间的债务总额，双方亦未明确约定先清偿哪一笔款项，一审判决依照合同法诚实信用原则及有利于减轻当事人诉累，降低诉讼成本及有效保护当事人利益角度考虑，对剩余部分的款项进行处理，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人前海汇有车（深圳）信息科技有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10607元，由上诉人前海汇有车（深圳）信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月四日书记员 曾锦冰（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7539号申请执行人湖南金尚湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓龙路**第********。法定代表人：何建英。委托代理人：张志鹃，公司法务。委托代理人：胡清芸，公司员工。被执行人陈健，男，汉族，1998年2月3日出生，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区>申请执行人湖南金尚湖置业有限公司与被执行人陈健商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2020】长仲函字第289号调解书已经发生法律效力，但被执行人陈健至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈健的银行存款234302元；或扣留、提取其应得收入234302元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日书记员 唐荣华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1160号申请执行人：青岛楼山消防工程集团有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路**。法定代表人刘欣传，职务董事长。委托诉讼代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，职务经理。申请执行人青岛楼山消防工程集团有限公司与中太建设集团股份有限公司施工合同纠纷一案。本院（2017）鲁0213民初854号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查控网查询被执行人银行无存款。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费及失信。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现因被执行人目前暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日法官助理杨美生书记员高黎夏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4282号原告：吴兴伟，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：孙春香，女，1957年3月11日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：路善合，男，成年，汉族，农民，住临清市。原告吴兴伟与被告孙春香、路善合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴兴伟及其委托诉讼代理人熊永祥、被告孙春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴伟向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告孙春香立即支付原告工资34500元，庭审前已申请撤回对被告路善合的起诉。事实与理由：2019年4月23日，原、被告签订劳务合同一份，约定原告的固定工资为每月人民币12000元，协议签订后原告依据合同在索马里兰工作53天，2019年6月16日，被告给原告出具工资证明一份，证明欠原告劳务工资22000元。2019年6月16日后原告又为被告孙春香工作至2020年元月23日，在此期间，被告孙春香拖欠原告工资12500元，并为原告出具欠条一张，综上，被告孙春香累计欠原告工资款34500元。经催要未果，原告诉至法院主张权利。被告孙春香辩称：同意支付12500元工资，22000元是我和路善合一起出具的欠条，找到路善合后，我同意支付11000元。原告吴兴伟围绕其诉讼请求提交了务工协议、工资证明及欠条各一份，被告孙春香对上述证据的真实性无异议。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原、被告签订务工协议一份，约定原告去往索马里兰从事建筑工作，每月基本工资12000元。2019年6月16日，被告为原告出具工资证明一份，载明：“今欠到吴兴伟索马里兰建筑劳务工资22000元正，贰万贰仟圆整，特此证明。两人共同承担各人一半”2020年6月15日，被告孙春香为原告出具欠条一份载明：“今欠吴兴伟现金壹万贰仟伍佰元正（12500.00元）2019年6月23号至2020年元月23日”。审理中，被告孙春香认可为原告出具了2019年6月16日的工资证明，但称因与路善合系合伙关系，二人应各自承担一半。本院认为：接受劳务者应依法支付劳务者报酬。原告为被告的建筑工程项目付出劳务，被告孙春香为原告出具了欠劳务费的欠条，原、被告间的劳务合同成立。作为接受劳务方，被告应及时足额支付原告劳务报酬。审理中，结合原、被告的陈述及提交的证据，工资证明中记载的“两人共同承担各人一半”系被告孙春香与路善合二人之间的内部约定，不得对抗第三人，孙春香对该债务应承担连带清偿责任。故原告要求被告孙春香支付工资34500元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃向被告路善合主张权利，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告孙春香于判决生效后五日内支付原告吴兴伟劳务费34500元。本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取，由被告孙春香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年十一月十八日书记员 于海燕
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执279号申请执行人：田盛艳，女，汉族，生于1974年12月11日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，系该公司总经理。田盛艳申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田盛艳依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初606号民事调解决书于2020年7月7日申请执行，执行标的额114042.00元及利息，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人现暂无履行能力；符合终结本次执行程序的条件，经回告，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力和条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执279号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月五日书记员  张书斌
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3617号申请执行人：国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地江苏省常州市龙锦路**，统一社会信用代码11320400MB18827895。法定代表人：夏国平，该局局长。被执行人：常州军魂机电设备有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**通江中路******社会信用代码91320411313863990E。法定代表人：白云伟，该公司经理。申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局与被执行人常州军魂机电设备有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411行审114号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人履行如下义务：缴纳罚款1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411行审114号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 张 霖
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终1518号上诉人（原审原告）：宝鸡市红光化工有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。统一社会信用代码：9161030455569793X3。法定代表人：李宝卫，任执行董事。被上诉人（原审被告）：靳云霞，女，1960年6月1日出生，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：孙永生，该联社风险部职员。原审被告：宝鸡市陈仓区劳动就业服务中心。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。统一社会信用代码：12610304435430077F。法定代表人：任瑞治，任该中心主任。委托诉讼代理人：杨铁伦，该中心职员。原审被告：宝鸡市陈仓区工商业联合会。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区集中安置中心档案楼****。统一社会信用代码：13610304016006298B。负责人：蒲国华，任主席。上诉人宝鸡市红光化工有限公司因与被上诉人靳云霞，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、宝鸡市陈仓区劳动就业服务中心、宝鸡市陈仓区工商业联合会保证合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓人民法院（2020）陕0304民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓人民法院（2020）陕0304民初318号民事判决；二、本案发回宝鸡市陈仓人民法院重审。上诉人宝鸡市红光化工有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 孙亚峰审 判 员 刘勇东审 判 员 吴成君二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 娜书 记 员 高 霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2555号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路中银大厦**部分。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙冠男、许寒冰，均系辽宁正良律师事务所律师。被执行人丛滨唐，男，1971年9月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人赵凤华，女，1975年4月26日生，满族，住址同上。招商银行股份有限公司大连分行与丛滨唐、赵凤华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初6659号民事判决书，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年5月14日、7月14日、10月12日通过全国网络查控系统查询了丛滨唐、赵凤华名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年7月31日通过点对点系统查询了被执行人丛滨唐、赵凤华名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案案涉抵押不动产暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待前述事项消除或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹 龙
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1866号 申请执行人德清县人民法院 被执行人李传发 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人李传发案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1444号申请执行人：熊小亮，男，1964年1月8日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市闽邑建材有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚系该公司总经理。申请执行人熊小亮依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2134号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在工商管理部门有工商登记信息（注册资金1000万，其中丁诚持股比例65%，丁旋持股比例35%），被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下银行账号仅有零星余额，数月无变动。2、2020年10月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年11月13日本院电话向被执行人丰城市闽邑建材有限公司住所地丰城市荣塘镇汕田村调查，证实被执行人丰城市闽邑建材有限公司无可供执行的其他财产。4、2020年11月3日本院向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出限制消费令，2020年11月17日将被执行人丰城市闽邑建材有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行货款1200000元、案件受理费7887.75元、加倍支付迟延履行期间的利息，截止2020年11月17日止，已执行0元，未执行货款1200000元、案件受理费7887.75元、加倍支付迟延履行期间的利息，、加倍支付迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城市闽邑建材有限公司其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  邹建刚
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执632号之五被执行人：吴常杰，男，汉族，1970年10月12日生，住贵州省县都濡街道西门社区环城西路。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴常杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴常杰在中国农业银行62×××951071账户内存款人民币81700.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二日书记员  张丹娅
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初916号原告：李广崇，男，1963年9月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。96309240030。委托诉讼代理人：林炜，九江市柴桑区法律援助中心法援律师。被告：刘小敏，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：九江市颐和养老服务有限责任公司，住所地：江西省九江市八里湖新区江洲大道以南、铁路下穿西端，统一社会信用代码：91360416MA38X77Y1J.法定代表人：陈智，董事长。被告：九江市柴桑区红十字会医院，住所地：江西省九江市柴桑区双瑞路**，统一社会信用代码：52360421759991612J。法定代表人：陈智，董事长。被告九江市颐和养老服务有限责任公司、九江市柴桑区红十字会医院共同委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师。原告李广崇诉被告刘小敏、九江市颐和养老服务有限责任公司、九江市柴桑区红十字会医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后进入多元化解调解，于2020年10月9日立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李广崇、被告刘小敏、被告九江市颐和养老服务有限责任公司、九江市柴桑区红十字会医院的法定代表人陈智及委托诉讼代理人赵象彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广崇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告刘小敏、九江市颐和养老服务有限责任公司支付劳务工资169158.4元，九江市柴桑区红十字会医院承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，被告刘小敏以九江市柴桑区刘氏装饰有限公司的名义与九江市柴桑区养老服务中心签订《劳务合同书》，由刘小敏以包工不包料的方式承包九江市柴桑区养老服务中心房屋的装修工程。但九江市柴桑区刘氏装饰有限公司未进行工商登记也未取得装修资质。2018年5月20日，刘小敏与原告签订《劳务合同书》，将部分工程交由原告带班进行施工。原告依约完成施工，房屋已交付使用。但刘小敏未能付清劳务工资，其已在《柴桑区养老服务中心项目民工工资核算表》上签订确认劳务工资计216158.4元、借支生活费47000元，尚欠工资169158.4元。2019年1月24日，九江市柴桑区红十字会出具承诺书，承诺如果发生农民工计薪，由其承担清偿责任。另因行政区划调整，九江市柴桑区养老服务中心法人陈智以同一注册地成立九江市颐和养老服务有限责任公司。原告多次催讨薪资未果，遂诉至本院，提出上述诉请。被告刘小敏辩称：1、其将承包的柴桑区养老服务中心装修工程的部分工程交给原告装修施工属实；2、其聘请的施工员和柴桑区养老服务中心聘请的施工员对原告装修的工程量进行了核算，确认工程量为216158.4元，现欠169158.4元未付；3、2019年春节后，柴桑区养老服务中心要求刘小敏退出装修，退出前，刘小敏完成了85%的工程量，但该中心只支付了20%工程量的工程款50万元，导致刘小敏现在无钱支付给原告。被告九江市颐和养老服务有限责任公司辩称：1、原告与刘小敏签订劳务合同，合同相对方是刘小敏，应当由刘小敏承担支付款项的义务。2、原告与刘小敏签字确认的“柴桑区养老服务中心项目民工工资核算表”是为骗取劳动部门作出行政行为的虚假材料，原告虚报了很多工程量。3、被告九江市颐和养老服务有限责任公司并不欠刘小敏工程款，刘小敏在承接工程后未及时完工且存在质量问题，给被告九江市颐和养老服务有限责任公司造成了损失，请求法院驳回原告诉请。被告九江市柴桑区红十字会医院辩称：被告九江市柴桑区红十字会医院的承诺书是交给九江市八里湖新区政府的，针对的是九江市柴桑区红十字会医院综合楼工程，不存在拖欠农民工工资的情况。该承诺书出具时间是2019年1月14日，原告不能依该承诺书向九江市柴桑区红十字会医院主张权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，刘小敏以九江市柴桑区刘氏装饰有限公司的名义与九江市柴桑区养老服务中心签订《劳务合同书》，合同约定：承包性质为包工不包料，工期为刘小敏必须在2018年7月7日前完成所承包的工作内容，按照《施工验收规范》及质量验收评定标准进行验收；付款方式为工程合格后、待竣工验收后、办理房产证后、银行房贷后付50%，余款第二年付清；结算方式为吊顶按投影面积结算，瓷砖贴面按实际面积结算。合同签订后，九江市柴桑区养老服务中心将其4栋楼的吊顶、瓷砖工程交由刘小敏承包施工，刘小敏将其中3号楼的木工工程交给原告组织人员施工。2019年2月22日，刘小敏以九江市柴桑区刘氏装饰有限公司的名义与九江市柴桑区养老服务中心签订补充协议，约定2月底必须完工。2019年3月5日，刘小敏向九江市柴桑区养老服务中心申请退出装修工程，之后，刘小敏退出在九江市柴桑区养老服务中心的装修工程，但刘小敏与九江市柴桑区养老服务中心未就装修款结算达成一致。另查明：九江市柴桑区刘氏装饰有限公司未到市场监督管理部门登记。庭审中刘小敏陈述柴桑区刘氏建筑精装工程部（个体工商户）到市场监督管理部门登记，其雕刻的公章为九江市柴桑区刘氏装饰有限公司，与九江市柴桑区养老服务中心签订《劳务合同书》提交了柴桑区刘氏建筑精装工程部的营业执照给九江市柴桑区养老服务中心。2019年1月24日，九江市柴桑区红十字会医院向九江市柴桑区住建局出具承诺书，承诺新医院综合楼BCD工程（即九江市柴桑区养老服务中心的4栋楼工程）不存在拖欠农民工工资和工程款的情况，如发生农民工讨薪，由其承担农民工工资清偿责任。九江市柴桑区养老服务中心的民办非企业单位证书已由九江市柴桑区民政局收回，其权利义务由九江市颐和养老服务有限责任公司承担。诉讼中，原告提供原告与刘小敏于2018年5月20日签订的《劳务合同书》及《柴桑区养老服务中心项目民工工资核算表》，《劳务合同书》约定承包性质为包工不包料，承包单价为价格单。《柴桑区养老服务中心项目民工工资核算表》注明原告所做石膏板吊顶等工程的工资为216158.4元，借支生活费47000元，下欠工资款169158.4元。刘小敏在该核算表上签字并注明“已核实。”本院认为，被告刘小敏以九江市柴桑区刘氏装饰有限公司的名义与九江市柴桑区养老服务中心签订《劳务合同书》后，将3号楼的木工工程交给原告组织人员施工，现原告要求被告刘小敏付清原告劳务款，本院予以支持。九江市柴桑区养老服务中心、九江市颐和养老服务有限责任公司、九江市柴桑区红十字会医院不是原告与被告刘小敏签订《劳务合同书》的相对方，且九江市柴桑区养老服务中心与刘小敏未就装修款结算达成一致，现九江市柴桑区养老服务中心的民办非企业单位证书已由九江市柴桑区民政局收回，原告要求九江市颐和养老服务有限责任公司支付其劳务款、要求九江市柴桑区红十字会医院承担连带责任保证，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘小敏于本判决生效之日起十日内支付原告李广崇劳务款169158.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告刘小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月二十三日法官助理熊慢青书记员詹岚
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3690号原告：杨立玲（杨小玲），女，汉族，生于1961年3月16日，住南召县。委托诉讼代理人：王德强，男，汉族，生于1951年2月24日，住址同上。系原告杨立玲丈夫。被告：张建伟，男，汉族，生于1959年7月15日，住南召县。原告杨立玲与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨立玲及其委托诉讼代理人王德强、被告张建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨立玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建伟归还原告借款本金110000元整，并自借款之日起按约定利率支付利息至2020年8月20日，2020年8月20日以后的利息按最高人民法院新的民间借贷司法解释所规定的利率最上限支付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日、2019年8月14日、2019年12月15日被告张建伟分三次向原告借款6万元（利息1.3分）、3万元（利息1.5分）和2万元（利息1.5分），之后原告多次找被告催要，但时至今日，被告一直未还，故诉至本院。被告张建伟辩称：借款属实，但2018年2月25日所借的6万元已封息至2019年2月24日（一年利息已按约定利率1.3分支付）。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年2月25日，被告张建伟向原告杨立玲出具借条一份，内容为：“借条今借到杨小玲现金陆万元整（￥60000.00元），月息1.3分张建伟2018年2月25日”；2019年8月14日，被告张建伟向原告杨立玲出具借条一份，内容为：“借条今借到杨立玲现金叁万元整￥30000.00元月息1.5分张建伟2019.8.14”；2019年12月15日，被告张建伟向原告杨立玲出具借条一份，内容为：“借今借到杨立玲现金贰万元整（￥20000.00元），月息1.5分张建伟2019.12.15”。2019年2月25日，被告张建伟支付了2018年2月25日借原告杨立玲6万元的一年利息9360元。本院认为：合法的民间借贷行为，应依法予以保护。被告张建伟向原告杨立玲借款，并出具了借条，双方借贷关系真实存在。现原告杨立玲持借条要求被告张建伟归还借款本金的请求，事实清楚，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。原告杨立玲要求被告张建伟自借款之日起至2020年8月20日按约定利率支付利息、2020年8月20日以后按最高人民法院新的民间借贷司法解释所规定的利率最上限支付至款清之日止的诉讼请求，于法无据，其诉讼请求本院不予支持，但可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定支付利息。本案因不能达成一致意见，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张建伟自本判决生效之日起十五日内归还原告杨立玲借款本金60000元，并自2019年2月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四位支付利息至款清之日止。二、被告张建伟自本判决生效之日起十五日内归还原告杨立玲借款本金30000元，并自2019年8月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四位支付利息至款清之日止。三、被告张建伟自本判决生效之日起十五日内归还原告杨立玲借款本金20000元，并自2019年12月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率四位支付利息至款清之日止。本案受理费减半收取1250元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 源
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2487号 原告：段玉荣（曾用名段姣荣），住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：段培海，住山东省东明县。 原告段玉荣与被告段培海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔国红到庭参加诉讼，原告段玉荣、被告段培海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息(以10万元为基数，自2015年6月4日起至实际偿还之日止，按月利息2分计算；以5万元为基数，自2019年7月2日起至实际偿还之日止，按月利息2分计算);2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因家里急需用钱向原告借款。2014年8月31日，被告借原告100000元，并约定月利息2分。2015年4月7日，被告借原告80000元，并约定月利息3分。上述借款被告为原告出具了两张借条。借款发生后被告偿还原告借款本金30000元及部分利息，剩余的150000元借款本金及利息被告一直未偿还。原告多次向被告催要，但被告一直推托，拒不偿还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请贵院查明事实依法裁判。 段培海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：段玉荣曾用名段姣荣。2014年8月31日，段培海给段玉荣出具借条一份，借条内容为“今借到段姣荣现金壹拾万元整（100000）。段培海。一个月内还（3分）未清利。2014.8.31号”。2015年4月7日，段培海给段玉荣出具借条一份，借条内容为“今借到段姣荣现金捌万元整（80000元）。（2分）。段培海。2015.4.7号”。关于2014年8月31日的100000元借款，段玉荣承认段培海于2014年10月30日偿还9月、10月的利息6000元、于2015年2月11日偿还2014年11月、12月、2015年1月、2015年2月1-3日的利息9300元，于2015年6月4日偿还2、3、4、5月、6月1-3日的利息12000元。段玉荣表示自2015年6月4日起关于100000元的借款，段培海未再偿还借款本息。关于2015年4月7日的80000元借款，段玉荣承认段培海共偿还利息23200元，2018年段培海的侄子代段培海偿还本金20000元，2019年7月2日偿还本金10000元。上述两笔借款中的利息“3分、2分”，根据原告的陈述及本院查明的事实，换算成利率应为月利率3%、月利率2%。 本院认为，借款应当返还。被告段培海于2014年8月31日给原告段玉荣出具了今借到段玉荣现金100000元的借条，2015年4月7日给原告段玉荣出具了今借到段玉荣现金80000元的借条。根据被告段培海出具的借条，本院可以认定原告段玉荣与被告段培海之间存在真实有效的借贷关系。原告段玉荣承认80000元的借款，被告段培海已偿还借款本金30000元，本院认定下剩借款本金为50000元。原告段玉荣要求被告段培海偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告段玉荣承认100000元的借款，被告段培海偿还利息至2015年6月3日，原告段玉荣要求自2015年6月4日起按月利率2%计算利息的请求不违反法律规定，本院应予支持。关于80000元借款的利息，被告段培海于2019年7月2日偿还借款本金10000元，剩余借款本金50000元，以50000元为本金的借款利息依法应从2019年7月3日开始计算，利率为月利率2%。被告段培海经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段培海于本判决生效后五日内偿还原告段玉荣借款本金150000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算，以50000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元,由被告段培海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵相旗 人民陪审员  支榜义 人民陪审员  甘庆福 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  高 莹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0604民初890号原告：谭海龙，男，1975年6月7日出生，汉族，丹东市振安区同兴镇文铼金杯汽车配件商店职工，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：伊晓旭，女，1993年10月7日出生，汉族，护士，住辽宁省丹东市振安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街**。负责人：韩国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员。委托诉讼代理人：王丹，女，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员。原告谭海龙诉被告伊晓旭、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娟、被告伊晓旭、太平洋丹东公司委托诉讼代理人凌铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭海龙向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失：医疗费33799.76元、住院伙食补助费5508元、护理费15595.2元、交通费500元、误工费28000元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金9546元、鉴定费1140.2元，合计157729.16元。不足部分由被告伊晓旭承担。事实与理由，2019年12月10日6时30分，被告伊晓旭驾驶辽Ｆ×××**号小型客车由北向南行驶至丹东市振安区同兴镇前进村村路超车时，将同方向原告驾驶的摩托车撞倒，致原告受伤住院。经交警部门认定，本次事故被告伊晓旭负全部责任，原告无责任。另查，被告伊晓旭在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了交强险及第三者责任险100万。故原告请求法院判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任，不足部分由被告伊晓旭承担。被告太平洋丹东公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理请求。另外，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告伊晓旭辩称，我同意保险公司的意见。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、医疗费票据、住院病历门诊诊断书、住院明细、丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第289号司法鉴定意见书、鉴定费票据，上述证据来源合法，客观，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的营业执照和证明，因其不具有客观性，本院不予确认。本院根据各方当事人举证、质证及本院所确认的证据，认定如下事实：2019年12月16日，被告伊晓旭驾驶辽Ｆ×××**号小型客车由北向南行驶至丹东市振安区同兴镇前进村村路超车时，将同方向原告驾驶的摩托车撞倒，致原告受伤住院。本次事故经交警认定，被告伊晓旭负全部责任，原告无责任。被告伊晓旭驾驶的车辆在被告太平洋丹东公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在有效期内。另查，原告因本次事故受伤住院108天，二级护理108天。原告出院后，经本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所作出的丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第289号司法鉴定意见书确认：被鉴定人谭海龙构成拾级伤残。原告因此次交通事故共产生如下费用，医药费33799.76元，护理费13888.8元，伙食补助费5508元，交通费500元。原告因此次伤情误工天数为198天，伤残赔偿金为63640元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故经交警部门认定，被告伊晓旭负全部责任，故对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因被告伊晓旭驾驶的肇事车辆在被告太平洋丹东公司投保了交强险和商业险。被告太平洋丹东公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。原告主张医药费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费应按本地区上一年度的居民服务业的平均工资为每天128.6元，结合原告住院天数为108天，故其护理费13888.8元。原告因此次事故误工为198天，原告提供的误工证明，因其不具有客观性，故本院不予采信。本院结合本地区上一年度的全体居民平均收入为每天87.1元，原告的误工天数为198天，其误工费为17245.8元。原告因本次事故，被评定为拾级伤残，势必对其以后的生活造成一定影响，结合原告在本次事故中的责任比例及其伤残等级，本院酌定给予原告精神抚慰金9546元。综上，原告各项合理经济损失为：医疗费33799.76元、住院伙食补助费5508元、护理费13888.8元、误工费17245.8元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金9546元，合计144128.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告谭海龙各项损失120000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭海龙各项损失24128.36元；驳回原告谭海龙的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1728元，鉴定费1140.2元，合计2868.2元，由被告伊晓旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯国丽
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1328号原告：林攀，男，1987年6月8日出生，汉族，团风县人，现住湖北省团风县，委托诉讼代理人：吴后拼、詹涵，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程新杰，男，1976年5月13日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市，原告林攀与被告程新杰买卖合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告林攀及其委托诉讼代理人吴后拼、詹涵到庭参加了诉讼。被告程新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料款38500元整及资金占用利息（以38500元为本金，自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月分，程新杰在总路咀镇街上购买房子一套，其雇请原告对该房屋进行装修，方式为包工包料。2018年9月份，原告对房屋装修施工完毕，被告以暂时没有钱为由，未支付装修材料款。2019年2月3日，经双方结算，被告下欠原告装修材料款45000元并出具了欠条。后原告多次催讨，被告陆续支付了6500元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告程新杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告林攀围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告提交的证据均属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，程新杰向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到林攀装修材料款肆万伍仟元整（￥45000.00）。程新杰2019、2、3”。欠条出具后，程新杰陆续多次通过微信转账向原告共计支付了6500元。现原告追讨余款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告程新杰下欠原告林攀房屋装修材料款38500元，有欠条及微信聊天记录为凭，被告理应承担偿还欠款的义务。因双方未对下欠材料款进行违约责任约定，故本院对原告请求判令被告支付资金占用损失的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新杰偿还下欠原告林攀装修材料款38500元限本判决生效后五日内履行完毕。驳回原告林攀的其他诉讼请求。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告程新杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年十一月二十日书记员  何丰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4509号申请执行人：孟宪锋,男,1969年11月24日出生,住新民市。被执行人：王志军，男,1976年5月3日生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。被执行人：孙玉国，男,1974年10月8日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行申请人孟宪锋与被执行人王志军、孙玉国民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18599号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23164号原告深圳市中兴通电力技术有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路****，统一社会信用代码91440300558698612B。法定代表人甘锦文。委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告天水启华电器有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区天水市秦州区赤峪路机电学院北校区**，统一社会信用代码91620500690361814W。法定代表人张婷。原告深圳市中兴通电力技术有限公司与被告天水启华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市中兴通电力技术有限公司委托代理人曾昭棋到庭参加了诉讼，被告天水启华电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方在2017年9月12日签订一份产品销售合同，约定被告向原告购买UPS电源及监控软件产品，共计价款29200元，付款方式收到全款后发货，及约定了逾期付款违约责任。双方签订了销售合同后，原告于2017年9月23日向被告交付了约定的产品，并开具了相应金额的深圳市增值税专用发票，被告仅在2017年9月17日支付了部份货款1万元，剩余货款19200元没有支付。双方有销售合同、托运单及送货单、发票、付款记录等材料为证，被告未按约定支付所欠货款，特向贵院提起诉讼，诉讼请求:1、请求判令被告支付所欠货款19200元，并自2018年11月10日起按年利率18%支付违约金至清偿完毕之日止；2、本案受理费由被告承担。被告天水启华电器有限公司未到庭，在法定期限内未答辩、未向本院提交任何证据。经审理查明，原告深圳市中兴通电力技术有限公司与被告天水启华电器有限公司存在业务往来，双方于2017年9月12日在深圳市签订产品销售合同，约定被告向原告购买直流电源屏、USP电源及监控软件等产品，数量为1台（套），总金额为29200元，合同约定逾期付款违约金为每天0.5%。原告于2017年9月23日按照合同约定的汽运方式向被告交付了产品。被告在2017年9月17日银行转账原告10000元货款。原告于2018年11月9日向被告开具金额为29200元的深圳市增值税专用发票。以上事实，有产品销售合同、托运货物运单、送货单、发票、顺丰快递回单、银行电子回单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的送货单、发票有原件为证，本院予以采信。被告未支付的部分货款应向原告给付，原告诉讼请求本院予以支持。原、被告之合同约定逾期利息为每天0.5%，原告主张逾期利息按照每天0.05%即年利率18%计算，在法律规定范围内，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告天水启华电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兴通电力技术有限公司支付所欠货款19200元及逾期利息（以19200元为本金，按年利率18%，自2018年11月10日起计至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交）由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十一月三日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初141号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人郜树海，男，汉族，1966年9月20日出生，磁县人，初中文化，中共党员，退役军人。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日至8月13日被临漳县公安局指定居所监视居住，同月14日被刑事拘留，同月27日逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）117号起诉书,指控被告人郜树海犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，使用远程视频公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人郜树海在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2014年12月30日，在临漳县郭某门市，被告人郜树海持虚假的房产合同书，骗取被害人郭某借款29.4万元。后被告人郜树海通过银行转账给被害人女婿李某2.8万元，欠被害人款26.6万元占为己有。案发后，被告人亲属退赔被害人7万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有借款协议、虚假的房产合同书、银行交易流水明细、被害人郭某陈述、证人孙某、袁某、李某、牛某、郑某、周某、王春生证言、安阳市北关区彰北街道程寸营村村民委员会证明、安阳市北关区红旗路法律服务所证明、调解协议书、谅解书、现场勘验笔录、抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郜树海以非法占有为目的，隐瞒事实真相，使用虚假的房产合同向他人借款，骗取现金26.6万元，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，其亲属退赔了被害人部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郜树海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。刑期自2020年8月14日起至2024年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人郜树海退赔被害人郭某一十九万六千元。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  贾盈盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4857号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区负责人：史焕伟。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：陈祥胜，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行(以下简称汉口银行黄陂支行)诉被告陈祥胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄陂支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告陈祥胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款总计x元。其中本金x元，利息x元、其他费用x元（暂计算至2020年6月11日，2020年6月11日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，后被告发放了账户号为96×××74下属的卡号为62×××26的汉口银行信用卡。被告于2013年2月28日激活后使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。被告陈祥胜未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年2月22日，被告陈祥胜向原告汉口银行黄陂支行申请办理信用卡填写九通信用卡申请表，表明并知悉且同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》及《汉口银行九通信用卡领用合约》。《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》约定，除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准），则无需支付透支利息，否则，甲方按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，交易款项计收自透支交易日至还款日的利息，未能偿还在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。甲方应承担因使用九通信用卡（含附属卡）而发生的全部债务。利率为日0.05%，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。换卡费为20元/张。境内透支取现手续费为交易金额的0.5%，最低2元。原告汉口银行黄陂支行经审批向被告陈祥胜发放了信用卡一张（卡号：62×××26）。被告陈祥胜激活使用，但未按约定还款。截至2020年6月11日，被告陈祥胜尚欠信用卡本金x元、利息x元、费用x元（滞纳金、手续费、年费等费用x元）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈祥胜向原告汉口银行黄陂支行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与原告汉口银行黄陂支行之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告已按约履行合同义务,但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金x元、利息x元、违约金及相关费用x元的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。后期利息应以x元为本金，自2020年6月12日起按照日万分之五计算至实际还清之日止。汉口银行黄陂支行提交的欠款构成只主张到2020年6月11日，且该信用卡已经停止计费，故，本院对汉口银行黄陂支行主张的后期违约金等其他费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈祥胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行偿还欠款本金人民币x元；二、被告陈祥胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付欠款利息x元；三、被告陈祥胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付违约金及相关费用x元；四、被告陈祥胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付后期利息（该利息以x元为本金，自2020年6月12日起按照日万分之五计算至实际还清之日止）；五、驳回原告汉口银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告陈祥胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十一月十六日书记员 张雅平
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初4139号原告:付英花，女，汉族，1955年5月29日出生，住河南省正阳县.被告：徐振，男，汉族，1987年5月9日出生，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。原告付英花诉被告徐振、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、护理费等各项损失共计29252元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月14日原告驾驶两轮电动车行驶至正阳县××河乡电厂处时与被告徐振驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告人员受伤、车辆受损，原告在正阳县人民医院住院40天，医疗花费12848.35元，与被告协商无果，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告杨文龙在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付英花的起诉。案件受理费531元，退还原告付英花。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十日书记员 李梓君
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初432号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某，男，1957年1月20日出生，退休，住江苏省泰州市海陵区。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人李某于2013年6月22日，伙同他人采用改装其位于本市海陵区某某路某某号406室电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差率为-91.9%,至2020年9月6日，被告人李某以此方式窃取电力费用合计人民币31504.33元。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币30279.51元。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人李某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人李某继续退出赃款人民币1224.82元，预缴罚金人民币10000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李某案发后主动退出全部赃款并积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某退出的剩余赃款人民币一千二百二十四元八角二分依法发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 伏天池
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4198号原告：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区*********沙城投大厦1002房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人：梁镜华，董事长。委托诉讼代理人：邱麟，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟琴，广东诺为律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区西南织造厂，住所地广东省佛山市三水区***********之4，统一社会信用代码914***********834J。法定代表人：黄伟昌，该厂总经理。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，广东百浩律师事务所实习律师。原告广州资产管理有限公司与被告佛山市三水区西南织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告广州资产管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州资产管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取50844.5元，由原告广州资产管理有限公司负担。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  郭建宁人民陪审员  卢燕明二〇二〇年十月十四日书 记 员  成婉玲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2269号申请执行人：黄某某，男性。被执行人：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路东段。统一社会信用代码：91603007353421328。本院在执行黄某某与陕西昌荣纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0402民初2710号民事判决书已发生法律效力，该调解书判令：一、被告陕西昌荣纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款300万元，并支付利息。（以300万元为基数，自2018年7月21日起按1.6%月息支付至款还清之日止）二、案件受理费18600元，由被告陕西昌荣纺织有限责任公司承担。在执行中，本院向被执行人发出执行裁定书及报告财产令，因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求偿还申请执行人黄某某案款3000000元及利息1360000元。支付迟延履行期间的债务利息53550元（暂时计算至2020年11月17日），承担案件受理费18600元，本案执行费46722元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司银行存款4478872元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年十一月十七日书记员  李 悦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3064号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人吴顺民,男,1978年09月11日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴顺民为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1408号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行吴顺民履行生效法律文书确定的债务本金9230.37元、利息1039.55元、违约金346.51元，并支付自2019年2月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、执行费60元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴顺民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴顺民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴顺民所有的车牌号为浙ＪＨ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴顺民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴顺民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3064号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员  陈丹红
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执82号之四 申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人山西省某县某交化有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的山西省某市鼎信公证处(2018）晋中鼎证经字第1019号公证书、山西省晋中市鼎信公证处(2019）晋中鼎执字第48号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人名下的位于某路的房产及土地进行了查封，并依法实施了网络司法拍卖。在第一次、第二次网络司法拍卖竞价期间无人出价，两次拍卖均流拍。对此，申请执行人向本院书面申请，以第二次司法拍卖流拍价接受拍卖财产抵债处理借款本息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人山西省某县某交化有限责任公司名下的位于某县某南路的产及相应土地，作价992.07万元交付申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述财产的所有权自交付时起转移给申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 审判员  陈希芳 审判员  田启荣 二〇二〇年十一月八日 书记员  杨 颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6030号原告：郓城县金都建材厂。地址：郓城县武安镇边西村。统一社会信用代码：92371725MA3F20WT8P。法定代表人：李士江，系该公司经理。被告：陈玉勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁百强环保节能建材有限公司，住所地：济宁市太白路路北（东郊热电厂院内），统一社会信用代码：91370800674548806Y.法定代表人：朱忠元，系该公司经理。本院在审理原告郓城县金都建材厂与被告陈玉勇、济宁百强环保节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郓城县金都建材厂于2020年11月3日向本院申请撤回对被告陈玉勇、济宁百强环保节能建材有限公司的起诉。本院认为，原告郓城县金都建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郓城县金都建材厂撤回对被告陈玉勇、济宁百强环保节能建材有限公司的起诉。案件受理费871元，减半收取435.5元。由原告郓城县金都建材厂负担。审判员  李文蓉二〇二〇年十一月三日书记员  陈淑杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2687号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。社会统一信用代码：9121028236189440。 负责人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，回族，该行客户经理，现住瓦房店市。 被告：宁立秋，女，汉族，1961年11月27日生，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告宁立秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼，被告宁立秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告提前偿还银行贷款人民币68991.95元及积欠利息合计人民币3588.94元。合计72580.89元。（截止2020年01月10日）。2．请求法院依法判令被告按合同约定偿还自2020年01月11日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利。3．请求法院依法判令原告对被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋享有优先受偿权。4．诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2011年12月31日，被告因经营需要同原告签订书面个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额200,000.00元，年利率9.165%，还对提前还款、违约责任和罚息承担、借款期限等作出约定，并且被告用位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋作抵押等。原告按合同约定于2012年1月9日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2012年1月9日起至2020年01月10日止被告已违约9期，贷款余额68991.95元，积欠利息合计3588.94元，合计72580.89元。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告没有还款，原告依据借款合同等约定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告未到庭亦未提交答辩状，举证期内未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据：1．身份证、婚姻情况说明，证明被告身份及借款时系单身。2．个人借款、担保合同，证明被告因经营于2011年12月8日原告签订的个人借款/担保合同，约定贷款数额20万元，贷款期限10年，从2011年12月31日到2021年12月31日止；借款人宁立秋本人签字。3．瓦房权证、瓦房他证、住宅类房屋坐落地址证明，证明被告位于辽宁省瓦房店市的房屋办理了抵押登记。4．中国工商银行个人贷款凭证，证明原告于2012年1月9日向被告发放了20万元贷款，收款人隋华。5．自营贷款历史明细表，证明截止2020年1月10日被告已违约9期，要求被告偿还贷款余额68991.95元及利息3588.94元，合计72580.89元。 本院组织当事人进行了质证和审核。经审核后本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力均予以确认。 本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下： 2011年12月31日，被告因经营需要与原告签订个人借款/担保合同，约定原告借给被告20万元，期限10年（2011年12月31日到2021年12月31日），实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所有的位于辽宁省大连市瓦房店市建筑面积58.86平方米房屋（瓦房权新私字第××）提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2011年12月23日，原告取得了瓦房他证交抵字第××号的他项权证。2012年1月9日原告向被告发放了20万元，贷款凭证记载：贷款年利率9.165%，贷款到期日2022年1月9日。被告偿还了借款本金131008.05元后于2017年2月21日开始欠款，截至2020年1月10日累计，被告欠借款本金68991.95元、利息3558.94元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了贷款后，已履行了合同的放款义务。被告收到原告发放的借款后，有义务按合同约定按期逐月偿还借款本息。现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，出现了合同约定的提前收回借款的情形，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，因此原告要求被告提前归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋行使优先受偿权，因被告用其所有的房屋提供抵押担保，抵押物已登记备案，原告取得了抵押物的他项权证，依据物权法的相关规定，该抵押权自登记时设立，故原告有权就该抵押物行使优先受偿权，其请求合理，本院予以支持，原告对拍卖、变卖被告房屋所得的价款，享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告宁立秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁立秋于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金68991.95元，并给付截至2020年1月10日的利息3558.94元，合计72580.89元； 二、被告宁立秋于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行支付上述借款本金的利息、罚息、复利，自2020年1月11日起至实际给付之日止按合同约定利率执行； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对拍卖、变卖被告宁立秋所有的位于辽宁省大连市瓦房店市建筑面积58.86平方米房屋（瓦房权新私字第××）所得的价款，享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，保全费746元，公告费600元，合计2961元，由被告宁立秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李宏彦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20091号原告：张涛，男，1978年5月3日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。被告：韩桂婵，女，1965年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美芬，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告张涛与被告韩桂婵劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人范少平，被告韩桂婵及其委托诉讼代理人李大庆、孙美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同的经济补偿金46970元给被告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原广州市番禺区沙湾钊力洗涤设备机械厂（以下简称钊力机械厂）系2007年1月18日成立的个体工商户，于2020年4月13日注销，韩桂婵系其经营者。张涛于2008年1月1日入职钊力机械厂，任职电工。双方先后签订五份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限至2014年12月30日。张涛在钊力机械厂工作至2019年11月15日，于2019年11月25日向钊力机械厂提出辞工。钊力机械厂没有为张涛参加社会保险。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]319号仲裁裁决书认定的事实部分有误，适用法律错误。张涛遂诉诸法院。韩桂婵辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、结果正确，应予以维持。二、张涛与答辩人在2014年12月30日至2019年11月25日期间不存在劳动关系，张涛辞职时没有提出是由于答辩人未缴纳社保而辞职，答辩人无须支付经济补偿金。本院认为：张涛与钊力机械厂在2014年12月30日至2019年11月25日期间存在劳动合同关系，本院予以确认。双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动合同的经济补偿金。张涛主张钊力机械厂没有为其参加社会保险，其于2019年11月25日提出辞工。因张涛确认在申请辞工或解除劳动关系过程中没有向钊力机械厂提出未依法缴纳社会保险费的问题，张涛亦未提供证据证实其曾向钊力机械厂提出以没有依法缴纳社会保险费为由而解除劳动合同，应承担举证不能的不利法律后果。张涛主张解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，驳回张涛的诉讼请求；确认张涛与原钊力机械厂（经营者韩桂婵）在2014年12月30日至2019年11月25日期间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回原告张涛的诉讼请求；二、确认原告张涛与原广州市番禺区沙湾钊力洗涤设备机械厂（经营者韩桂婵）在2014年12月30日至2019年11月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由原告张涛负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年十一月五日书记员 卢倩莹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执异152号 异议人（被执行人）：吕柏宏，男，1986年11月13日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人：叶惠东，男，1985年7月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 在本院执行申请执行人叶惠东与被执行人吕柏宏民间借贷纠纷一案中，异议人吕柏宏提出执行异议请求中止对其工商银行工资卡2016024601022663712的执行包括冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人请求撤回异议申请。 本院认为，吕柏宏撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许吕柏宏撤回异议申请。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  梁万兴 人民陪审员  白伟波 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄雪祺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10551号申请执行人：张亚军，男，汉族，1988年3月21日出生，住湖北省松滋市王家桥镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人张亚军与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2117号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10551号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2821号 申请执行人:耿新波，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郝然，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人耿新波与被执行人郝然民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执2821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏丽娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0522民初6689号原告：于静，女，汉族，农民，1997年11月16日出生，现住内蒙古通辽市。委托代理人：葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师被告：董敬国，男，汉族，农民，1975年8月21日出生，现住内蒙古通辽市。委托代理人：于飞，系内蒙古典鉴（科左后旗）律师事务所律师。原告于静诉董敬国健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于静于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于静撤回起诉。案件受理费减半收200.00元，由原告自行负担。审判员 佟 文二〇二〇年十一月十三日书记员 王伟琦