wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1825刑初66号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人顾运永，男，汉族，1980年5月17日出生于安徽省长丰县，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地安徽省长丰县，现住址安徽省旌德县俞村镇杨墅村委会对面民房（租住）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被旌德县公安局取保候审。 辩护人王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 公诉机关以旌检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人顾运永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2020年10月11日22时左右，被告人顾运永与其友施家贵、樊恒奇在旌德县旌阳镇东福门大排档吃饭至次日凌晨1点多钟，期间顾运永喝了四杯约2升扎啤。饭后，顾运永驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车从旌德县旌阳镇东福门大排档行驶至Ｇ330国道637公里被执勤民警查获，后民警将顾运永带至旌德县人民医院抽取血液样本两份各5ＭＬ。2020年10月12日经安徽宣正司法鉴定中心检测，顾运永的血液样本Ａ管（ＣＷ0487926）中的乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人顾运永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，顾运永到案后如实供述了自己的罪行系坦白，可以从轻处理；其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人顾运永拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人顾运永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度好；签署了认罪认罚具结书，请求对被告人从宽处罚。 本院认为：公诉机关指控被告人顾运永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人顾运永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  汪镭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张璐珩  书记员 丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执496号 申请执行人罗军，男，布依族，1968年6月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终448号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款7019元及经济补偿金36312元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费550元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终448号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢261号 申请执行人刘某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初1420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人薛某某于判决生效后五日内偿还申请执行人刘某某借款本金60000元及利息，利息从2017年1月17日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算；被执行人薛某某在判决生效后五日内偿还所欠申请执行人刘某某利息20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1225元，执行费1428元，本院于2020年11月27日立案执行。 本案在执行中，本院依法提取被执行人薛某某在榆林市城乡和建设局的林木补偿款83000元，扣除本案执行费1428元后剩余81572元给申请执行人兑现完毕，其余款项申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1428元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4943号原告：富宁县板伦云广加油站，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县*********公里处（原布中道班）。经营者：林昌明，男，1967年11月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县*************，公民身份号码532************052。委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。被告：茂名市富达石油有限公司，住所地：广东省茂名市***********504-506室。法定代表人：梁伟强，该公司董事长。原告富宁县板伦云广加油站与被告茂名市富达石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁县板伦云广加油站的委托诉讼代理人邓开胜到庭参加诉讼，被告茂名市富达石油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富宁县板伦云广加油站向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告退还订金633310.98元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告有长期合作关系，2020年1月14日，原、被告通过电话达成口头协议，约定被告向原告提供石油、柴油，价格随行就市，之后原告先后向被告支付订金633310.98元。但协议达成后，被告未按照约定向原告提供货物，后被告告知原告，因经营状况恶化，被告无法履行供货义务，愿意退回所收订金。2020年6月30日，双方达成“还款协议”，约定被告应积极付清原告订金633310.98元。但，经过了解，被告并未就履行退款义务作准备，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告茂名市富达石油有限公司未作答辩。原告富宁县板伦云广加油站围绕诉讼请求向本院依法提交了营业执照、原告负责人身份证、被告企业信用信息公示报告、《还款协议》、网上银行电子回单等证据。被告茂名市富达石油有限公司未向本院提交证据。鉴于被告茂名市富达石油有限公司未到庭，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富宁县板伦云广加油站与被告茂名市富达石油有限公司进行油品买卖合同交易。被告茂名市富达石油有限公司作为供货方向原告富宁县板伦云广加油站提供石油、柴油等油品。原、被告通过口头约定先由原告向被告支付订金后，由被告向原告供货。其后因被告经营状况发生变化，被告作为甲方与原告作为乙方于2020年6月30日签订了《还款协议》。该《还款协议》的主要内容为：甲方应支付给乙方的逾期未付款金额为633310.98元（本协议项下未付款金额以下统称为欠款）；甲乙双方对欠款金额确认无误；本协议至甲乙双方盖章起生效。原告富宁县板伦云广加油站于该《还款协议》上乙方处盖公章予以确认。被告茂名市富达石油有限公司于该《还款协议》上甲方处盖公章予以确认。后原告富宁县板伦云广加油站向被告茂名市富达石油有限公司追讨欠款未果，双方致成纠纷。原告富宁县板伦云广加油站遂于2020年7月30日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原、被告双方之间签订的《还款协议》有双方盖公章予以确认，足以证明是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照协议约定履行协议内容。被告茂名市富达石油有限公司未按《还款协议》所约定履行还款义务偿还欠款633310.98元，构成违约。原告富宁县板伦云广加油站请求被告支付涉案欠款633310.98元，本院予以支持。被告茂名市富达石油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告茂名市富达石油有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠款633310.98元给原告富宁县板伦云广加油站。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5067元（原告富宁县板伦云广加油站已预付），由被告茂名市富达石油有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年十一月二日法官助理  江 豪书 记 员  江月官附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2325号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敏刚，该司清收事业部副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：刘丰，该司学园支行客户经理，一般代理。被告：胡兵华，男，1976年3月22日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被告：赵琴,女,1980年3月1日出生,汉族，上高县人,务工，住上高县,（系胡兵华之妻）被告：上高县总商会担保有限公司，，住所地：上高县城交通路**（市政**）统一社会信用代码：913609237969627577。法定代表人：况国辉，该公司总经理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告胡兵华、赵琴、上高县总商会担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢敏刚、刘丰，被告胡兵华、赵琴到庭参加诉讼。被告高县总商会担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡兵华支付原告贷款本金80万元，并按合同约定支付应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；被告赵琴（配偶）对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令被告上高县总商会担保有限公司对上述被告胡兵华借款本金80万元以及所欠利息承担保证连带清偿责任；3、判令原告就被告上高县总商会担保有公司中向原告提供的保证金享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡兵华、赵琴因缺乏资金向原告所属敖阳支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年12月28日与原告签订了《个人借款合同》、被告（配偶）赵琴签订了同意承担债务承诺书，按双方约定被告胡兵华向原告借款80万元人民币，用于其家庭生产、经营，用途是承包工程，授信期限2年，贷款方式是保证担保，借款期限为一年一借。同日，原告与被告（担保人）上高县总商会担保有限公司签订了一份《最高额保证合同》，合同中双方约定被告上高县总商会担保有限公司为被告胡兵华向原告借款80万元提供保证担保，合同签订后，原告于2017年12月14日通过银行转账的方式将80万元贷款转入了被告胡兵华的账户。贷款发放后，被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告胡兵华支付了部分利息，截止至2020年11月13日结欠本金80万元，利息、逾期罚息160903.35元，同时，原告也向被告（保证人）上高县总商会担保有限公司进行了多次催收，要求其代被告胡兵华偿还借款本息，但被告上高县总商会担保有限公司却未按合同履行还款义务。原告认为，原、被告之签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是合法有效的，被告却未按合同履约。一、原告已按合同的约定向被告胡兵华支付了借款，但被告胡兵华未能按合同履约清偿贷款本息；二、依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定以及《最高额保证合同》中约定，被告上高县总商会担保有限公司对该笔贷款应当承担保证连带清偿责任，应按合同履行承担保证责任并代被告胡兵华清偿所欠原告贷款本息，但被告却未清偿上述贷款本息。被告胡兵华辩称，原告所述属实，但借款不是答辩人所用，答辩人只是在借款合同上签字，银行卡一直在晏玉娟手上，帮她借了好多年，之前是借了30万元，后来借到了80万元。被告赵琴辩称，原告所述属实，但借款不是答辩人所用，答辩人辩称并不知道借款金额是80万元，借款原来是一年一借，后来一次是借了两年的，答辩人没有看具体合同就签字了且拍照办理了借款流程，其他的什么都不知道，借的时候他们跟我们说没有什么事，只要签材料就行了。被告上高县总商会担保有限公司未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告胡兵华与原告签订《个人借款合同》，合同约定胡兵华的借款金额为80万元，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款凭证的借款期限为2017年12月14日至2018年12月13日止，借款用途为承包工程，借款利率为年利率7.5%，逾期贷款罚息在借款利率水平上加收40%，合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，按月结息。被告赵琴作为胡兵华的配偶，为该借款签订《同意承担债务承诺书》。2016年12月28日，原告与被告担保公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被告担保公司为2016年12月28日至2018年12月27日期间，借款人胡兵华在原告处80万元贷款本金、利息、罚息等其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2017年12月14日向被告胡兵华放款80万元，且办理了借款凭证。对于该笔借款，期间，被告胡兵华的账户只偿还了部分借款利息63330.02元，之后被告胡兵华、赵琴和被告担保公司对借款本息亦均未偿还，截至2020年11月13日止，被告告胡兵华、赵琴欠原告借款本金800000元，利息、逾期罚息160903.35元。上述事实有营业执照、法人身份证复印件、法人身份证、被告身份证复印件、结婚证、被告营业执照、法人身份证、同意承担债务承诺书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、还款明细、贷款试算表及当事人庭审陈述证实。本院认为，原告与被告胡兵华签订的《个人借款合同》和原告与被告担保公司签订的《最高额保证合同》均系当事人双方的真是意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告胡兵华发放贷款80万元，但被告胡兵华未完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的合同义务。被告赵琴作为被告胡兵华的配偶，为该借款签订《同意承担债务承诺书》，因此应当承担共同还款的责任。被告担保公司作为保证人，对以上借款签订《最高额保证合同》，应当承担连带还款责任。被告上高县总商会担保有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兵华、赵琴向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元及利息、罚息（截至2020年11月13日止的利息、罚息为160903.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清为止）；二、被告上高县总商会担保有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上项款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告胡兵华、赵琴承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  敖思文人民陪审员  钟建华人民陪审员  毛军花二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民申11号再审申请人（原审被告）：王德成，男，1962年3月4日出生，汉族，住辉县。被申请人（原审原告）：任文献，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人王德成因与被申请人任文献买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0782民初3391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德成申请再审称，原审判决认定申请人下欠被申请人货款15000元错误，判令由申请人偿还被申请人货款15000元不当。2020年7月15日，被申请人因买卖合同纠纷向辉县市人民法院起诉申请人，法院定于2020年8月10日8时30分开庭，因申请人村委会开会导致未按时到庭，原审缺席判决申请人支付被申请人货款15000元。但申请人有新的证据证明申请人早在2018年2月13日向被申请人支付了货款10000元，应从案涉货款总数中扣除，目前申请人只下欠被申请人货款5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，改判申请人偿还被申请人货款5000元。申请人王德成申请再审时提供其和任文献的微信支付交易明细一份证明其主张，该明细显示2018年2月13日申请人给被申请人微信转账10000元。被申请人任文献答辩称，2018年2月13日这一笔是先前支付的，不在其起诉的15000元范围之内。其和王德成是通过微信聊天记录对账的，2019年2月4日，对账记录显示王德成欠其15000元未付，王德成没有否认。微信聊天记录还显示其多次向王德成催要，王德成以没钱为由拒付至今。请求维持原判，驳回王德成的再审申请。本院认为，2016年至2017年期间，本案双方当事人发生多次买卖玻璃钢化粪池交易，双方通过微信对账、付款，对此事实双方当事人在原审及本院听证时均予认可。原审判决认定申请人王德成下欠被申请人任文献货款15000元并判决申请人王德成向被申请人任文献支付，有原审中被申请人任文献提供的双方从2018年5月28日至2020年6月28日期间的多次微信聊天记录为据。申请人王德成申请再审时提供其和任文献的微信支付交易明细一份作为新的证据，来证明2018年2月13日已支付被申请人任文献货款10000元应从案涉欠款总额中扣除。但在本院进行听证中，被申请人对此不予认可。结合原审中被申请人任文献向法庭提供的双方微信聊天记录，在2019年2月4日、2019年6月3日、2019年10月21日、2019年12月27日、2020年6月17日、2020年6月28日，被申请人任文献多次向申请人王德成催要下欠货款15000元，王德成均没有否认，只是一味推拖，可以认定2018年2月13日支付的10000元应为王德成在2019年2月4日前给付的货款，不包括在被申请人任文献本次起诉的15000元货款内，该证据未达到足以推翻原判决的证明力。故王德成申请再审的事由不能成立，本院不予采纳，应依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德成的再审申请。审判长  张志广审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年十一月二十八日书记员  李名燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1831号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人贺思俊，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002983号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002983号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人贺思俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4073号 申请执行人：王资富，男，汉族，生于1950年，住巴中市巴州区。 被执行人：何东明，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。 本院在执行王资富与何东明追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初927号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初927号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张译丹
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1180号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：易礼方，男，1967年07月25出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与易礼方借款合同纠纷执行一案，查封其位于湖北省宜昌市伍家岗区中南路29号9栋11层3室的房产【所有权证号：0400437】，但该房产目前不具备变现的条件。经网络查控及传统查控，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示亦可，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初268号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3257号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓新红，男，1976年4月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈小梅，女，1975年3月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓新红，男，1976年4月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳天生龙市场服务有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇工业园（天天见公司办公楼**）。法定代表人：周暑资，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：游桂春，男，1986年9月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：欧阳宏生，男，1962年10月25日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱小锋，男，1996年4月5日生，汉族，住广西博白县。再审申请人邓新红、陈小梅因与被申请人衡阳天生龙市场服务有限公司（以下简称天生龙公司）、游桂春、欧阳宏生、邱小锋生命权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓新红、陈小梅申请再审称，一、受害人邓汉草在睡梦中被烧死且有委托监护人在场，不存在过错，且无任何证据能证明其玩火，所以三被申请人应全额赔付。二、受害人本就含冤而死，公安、消防、安监等相关国家机关都没法确定具体玩火者，三被申请人找不到玩火者，法院却令申请人收集证据，反行其道。请求：撤销一审及二审判决，判令游桂春、欧阳宏生、天生龙公司、邱小锋共同赔偿邓汉草死亡的死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神抚慰金等损失共计75万元，原审及再审案件受理费均由被申请人承担。本院经审查认为，本次火灾事故经衡阳县公安局消防大队调查认定，对火灾事故的原因排除了其他起火原因，但未排除小孩玩火引起的火灾。虽无法查明具体是哪个小孩玩火，但应当是5栋14号商铺内的小孩，而5栋14号商铺被邓汉草家人商住两用，是邓汉草及其家人共同居住生活的场所，该房间内的小孩均存在亲属关系。邓汉草的监护人邓新红、陈小梅疏于监护责任，放任邓汉草在人货混杂的门面房居住生活是造成邓汉草因火灾致死的主要原因，邓新红、陈小梅应对邓汉草因火灾致死负主要责任。火灾原因排除了自燃或电气路故障，游桂春、欧阳宏生的出租房与火灾发生无因果关系，游桂春、欧阳宏生对邓汉草因火灾致死并无过错，原审认定其不承担责任并无不当。邱小锋作为邓汉草同母异父的成年兄长，在火灾发生时带着自己妻儿逃生是人之本能，逃离后因火势蔓延无法再次深入火场抢救幼妹，邱小锋对此亦无过错，原审认定其不承担责任亦无不当。天生龙公司作为批发市场的管理者，负有监管不力的责任，存在消防器材缺失等过错，对邓汉草因火灾致死存在一定的因果关系，原审认定其承担10%的次要责任并无不当。因此，原判对邓汉草死亡事故的各方过错责任划分正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓新红、陈小梅的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十三日法官助理沈雅书记员赵桥梁
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2743号 原告:吴水生，男，1960年6月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告:刘宝秀，女，1963年10月23日出生，汉族，住建瓯市。 二原告共同委托诉讼代理人：曹远峰，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告:福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地:福建省建瓯市水西路****，注册号/统一社会信用代码:91350783550971979M。 法定代表人:周跃飞，执行董事。 原告吴水生、刘宝秀诉被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司（以下称碧城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水生、刘宝秀的委托诉讼代理人曹远峰到庭参加诉讼，碧城公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 吴水生、刘宝秀向本院提出诉讼请求：判令碧城公司立即向吴水生、刘宝秀支付逾期交房的违约金86191.35元。事实与理由：吴水生、刘宝秀与碧城公司于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定吴水生、刘宝秀向碧城公司购买新叶外滩第二幢6层604号房，每平方米4399.81元。总价款为535017元。吴水生、刘宝秀于2013年10月15日向碧城公司支付了首期购房款165017元。吴水生、刘宝秀向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行申请个人住房公积金借款，个人公积金委托（组合）借款获得批准，于2014年1月15日向碧城公司支付了购房的余款370000元，已经全面履行了合同义务。碧城公司却违反了《商品房买卖合同》第八条关于出卖人应当在2015年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给买受人使用的约定，迟迟不交房。经吴水生、刘宝秀多次与碧城公司反映沟通的情况下，碧城公司于2016年12月22日才将房屋交付给吴水生、刘宝秀，但碧城公司已构成违约，按合同第九条的约定应支付给吴水生、刘宝秀违约金86191.35元（535017元×0.0003×537天）。 碧城公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：碧城公司系建瓯市新叶·外滩小区的开发商。在取得项目的预售许可之后，开始对外销售。2013年9月30日，吴水生、刘宝秀与碧城公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：吴水生、刘宝秀向碧城公司购买新叶外滩第二幢6层604号房；总购房款为535017元；交房期限为2015年6月30日前，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，亦有权要求继续履行合同，继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付款万分之三向买受人支付逾期交房的违约金。 2013年10月15日，吴水生、刘宝秀向碧城公司支付房屋首付款165017元，碧城公司开具了发票。2014年1月15日，中国农业银行股份有限公司建瓯支行将吴水生、刘宝秀申请的按揭贷款370000元汇入碧城公司的账户。至此吴水生、刘宝秀已交付了全部的购房款535017元。上述合同约定的交房期限届满后，碧城公司未向吴水生、刘宝秀交付涉讼商品房。 2016年11月25日，碧城公司向吴水生、刘宝秀等购房业主发出《交房通知书》。2016年12月22日，吴水生、刘宝秀接收房屋。 上述事实，有吴水生、刘宝秀陈述，并提供并经庭审质证《商品房买卖合同》、购房款发票、《交房通知书》予以证实。 本院认为，碧城公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。吴水生、刘宝秀与碧城公司签订的《商品房买卖合同》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。合同签订后吴水生、刘宝秀已交付了全部的购房款，碧城公司未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。合同约定交房时间即2015年6月30日至通知接收房屋日期即2016年12月22日，共计逾期交房天数为537天。合同约定逾期交房超过90日的按已付款日万分之三向买受人支付逾期交房的违约金。故吴水生、刘宝秀诉请碧城公司支付违约金86191.23元（535017元×0.0003×537天），有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴水生、刘宝秀支付逾期交房违约金86191.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取为977元，由福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担，于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1090号之一申请执行人：张飞，男，1974年4月17日生，住江苏省阜宁县。被执行人：贾元良，男，1976年3月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人张飞与被执行人贾元良民间借贷纠纷一案，因被执行人贾元良未履行已生效的(2019)苏0902民特123号法律文书所载明的义务，申请执行人张飞向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人张飞向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月十一日书记员  金 羽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初867号原告：刘明元，男，1976年6月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。被告：韩兵权，男，1976年3月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：武汉战旗鑫诚建筑劳务有限公司。法定代表人：韩兵权，系该公司经理。本院在审理原告刘明元与被告韩兵权、武汉战旗鑫诚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘明元未能提供被告韩兵权、武汉战旗鑫诚建筑劳务有限公司准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘明元的起诉。案件受理费减半收取550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢256号 申请执行人：中山市金安资产管理有限公司,住中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000729228712G。 法定代表人张嫦娥。 被执行人：中山市新江工贸发展公司，，住所地中山市神湾镇商业大道 法定代表人：梅卓军,职务总经理。 被执行人：珠江国际投资有限公司中山公司，住所地中山市石岐柏苑新村水仙阁第****。 法定代表人：梅庭槐,职务总经理。 申请执行人中山市金安资产管理有限公司与被执行人中山市新江工贸发展公司、珠江国际投资有限公司中山公司借款合同纠纷一案，（1998）中经初字第58号民事判决书已发生法律效力。根据中山市地方中小金融机构和农金会风险处置工作领导小组办公室《处置办[2010]5号关于对〈关于中山高科技开发区城市信用社撤销清退后续事宜的请示〉的批复》，本案申请执行人已变更为中山市金安资产管理有限公司。依上述判决，被执行人中山市新江工贸发展公司、珠江国际投资有限公司中山公司应向申请执行人中山市金安资产管理有限公司支付借款本金200万元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费21010元。根据申请执行人的请求，中山市人民法院于1998年10月27日依法立案执行，因无财产可供执行，于2000年12月20日中止执行。根据申请执行人的恢复申请，本院于2020年3月14日依法恢复立案执行。 在本次执行过程中，本院向申请执行人征询，其表示两被执行人均已不再经营，且无财产可供查封处理。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市新江工贸发展公司发出限制高消费令，并将被执行人中山市新江工贸发展公司、珠江国际投资有限公司中山公司纳入失信被执行人名单，系统暂无法对被执行人珠江国际投资有限公司中山公司限制高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢256号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹 阳
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督82号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被申请人：钦州市南方轮船有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦****申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年10月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月10日，被申请人所属的“新方舟”轮承运了由申请人承保的钢材型钢151.072吨自曹妃甸运往佛山。2019年10月18日船舶到达目的港卸货时发现钢材有不同程度锈蚀。申请人委托天津天宜世纪保险公估有限公司对受损货物进行了查勘、估损。认定货损原因为在运输过程中海水进入船舱，致使申请人承保的41.2014吨钢材遭受海水锈蚀，造成货损，核定涉案货损金额为4120.14元。申请人为此支出公估费1571.38元。申请人向被保险人做出理赔，并获得了相应数额货损赔款的追偿权。申请人申请本院督促被申请人支付5691.52元及自2019年12月19日起至被申请人实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息暂计算至2020年9月29日为187.45元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钦州市南方轮船有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司5691.52元及其利息（自2019年12月19日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费17元，由被申请人钦州市南方轮船有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执580号   申请人：李某，1694年5月20日生，公民身份号码：×××。   申请人：王某，1654年4月22日生，公民身份号码：×××。   被执行人：陈某。公民身份证号码：×××。   申请执行人李某、王某与被执行人陈某合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初303号民事调解书已发生法律效力。调解书确认陈某给付申请人王某、李某劳务费13000元，负担案件受理费1246.75元,共计131246.75元。调解书生效后，被执行人陈某迟迟未履行，申请执行人王某、李某于2020年9月24日向青海省门源县人民法院申请强制执行。   本院在执行过程中，向被执行人陈某送达了执行通知书等法律文书。本院采取冻结被执行人陈某银行卡,同时查询被执行人陈某房产、生活居住、劳动就业、收入情况，未查询到有财产可供执行,现因被执行人陈某银行无存款又无其他财产可供执行,本院已将被执行人陈某采取限制消费措施。申请人李某、王某亦无法提供被执行人的其他财产线索，未执行标的131246.75元。   本院已依法告知申请执行人李某、王某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人陈某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人李某、王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3199号原告：刘杰，男，1989年2月5日生，汉族，住乐陵市。被告：焦德顺，男，成年，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗区。原告刘杰与被告焦德顺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告焦德顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月22日被告以急用为由向原告借款。2017年7月22日17时2分微信转账7000元、17时3分微信转账3000元，共计10000元。当时被告告知原告于2017年12月31日前还款，但至今未还。被告多次更换电话号码，甚至将原告微信拉入黑名单。原告多次用微信向被告索要未果，被告以各种理由拖欠借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告焦德顺未作答辩。经审理查明，原、被告在一起打工相识。2017年7月22日17时2分原告用微信给被告转账7000元、17时3分微信转账3000元；共计10000元。原告提供转账记录，并提供微信催要借款的记录。以上事实有微信转账记录、催要借款记录及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告焦德顺转账10000元，有原告提交的转账记录为证。原告向被告催要借款，被告认可借款及数额。原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。原告主张被告偿还借款，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦德顺于本判决生效后五日内偿还原告刘杰借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2397号申请执行人：叶丹，女，汉族，1980年2月18日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：但海波，男，汉族，1975年12月19日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道**。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1202民初2471号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人咸宁市安居工程开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市安居工程开发有限公司自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市安居工程开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入22525元（含案件受理费177元、执行费232元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月九日书记员 方 震
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2941号之五被执行人：陈一弟，男，汉族，1966年04月13日生。居民身份证号码3426231966********，住安徽省无为县徒沟镇社区新建自然村。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈一弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈一弟在中国农业银行6228411990627829910账户内存款人民币3170.18元。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年十一月四日书记员  裴逢雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4603号 申请执行人：刘茜，女，1994年7月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都小芒果科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府三街********。 法定代表人：杨根洪。 刘茜与成都小芒果科技有限公司劳动争议一案，成高劳人仲委作出的调字（2018）第00606号仲裁调解书已发生法律效力，经刘茜申请，本院已立案执行，立案执行标的5727元，申请执行费50元，执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人成都小芒果科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王静怡
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3870号原告：尉氏东衡置业有限公司法定代表人王建住所地尉氏县。委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人张慧选，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：宋志伟，男，住尉氏县，系该超市的实际经营人。被告：孙玉平，女，汉族，1964年10月27日生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡置业有限公司诉被告宋志伟、孙玉平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告尉氏东衡置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋志伟从原告所有的坐落于河南省尉氏县城UK中心二期S-4A幢119号房产中搬出；2.请求贵院依法判决二被告支付原告房屋占用费，费用支付标准为按每月567元支付，起止时间自2018年10月31日至二被告腾房之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告孙玉平约定，被告孙玉平购买原告坐落于河南省尉氏县城UK中心二期S-4A幢119号房产，总价款155891元，被告孙玉平仅向原告支付购房款75891元，剩余购房款80000元经原告向被告孙玉平发函催要，被告孙玉平至今未支付。此外在原告未向被告交房及被告孙玉平未经原告同意的情况下，二被告就于2018年10月31日以来一直占用该房产，原告多次要求二被告从该房产搬出，二被告拒不搬出，已经严重妨碍了原告对该处房产行驶所有权。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告尉氏东衡置业有限公司将宋志伟作为本案被告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尉氏东衡置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇二〇年十一月四日书记员  杨 萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2135号申请执行人：刘吉，男，1989年9月26日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：程广陆，男，1994年10月25日生，汉族，住海州区。刘吉与程广陆借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人亲属替被执行人还款8万元，被执行人程广陆抵押给申请执行人的房产系第二次抵押，不宜处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月三十日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2060号原告：张克平，男，1966年12月04日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：那艳荣，女，1977年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张卫星，男，1972年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张克平与被告那艳荣、张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克平到庭参加诉讼，被告那艳荣、张卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张克平向本院提出诉讼请求：2019年1月15日，被告资金紧张，从原告张克平处借款50000元，约定2020年2月27日前还清，并出具借条。后被告未履行还款义务，原告张克平为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告那艳荣、张卫星偿还借款本金50000元、利息4250元，合计54250元；二、本案受理费由被告那艳荣、张卫星承担。 被告那艳荣、张卫星经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月15日，被告那艳荣向原告张克平处借款50000元，约定“今借张克平现金50000元，定于2019年2月27日前还清本金及利息。借款人那艳荣2019年1月15日担保人：张卫星”，2019年1月16日，原告张克平通过新疆塔城农村商业银行向被告那艳荣转入50000元。后被告那艳荣、张卫星未履行还款义务。 以上事实有原告张克平提交的2019年1月15日《借条》、2019年1月16日《新疆塔城农村商业银行交易凭证》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告张克平向法庭提交证据能够证明借款事实，被告那艳荣、张卫星经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告张克平提交的证据没有异议，因此原告张克平主张要求被告那艳荣偿还借款50000元，被告张卫星应当按照约定承担连带担保责任，本院依法予以支持。 关于原告张克平主张的利息请求，因双方在借条中对利息约定不明确，故视为不支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告那艳荣于本判决生效后十五日内一次性向原告张克平偿还借款50000元； 二、被告张卫星对该笔借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156.24元，因适用简易程序审理减半收取578.12元，邮寄费340元，合计918.12元，由被告那艳荣、张卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4601号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢珊，女，汉族，1995年1月23日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢珊物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8605号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：钟丽军，男，1990年11月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告钟丽军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金11978.97元，利息760.87元，逾期还款违约金329.56元，合计13069.4元（截至2020年10月13日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月8日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同日，被告填写了《金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书》。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金11978.97元，利息760.87元，逾期还款违约金329.56元，合计13069.4元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月13日，被告尚欠原告透支款本金11978.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计13069.4元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟丽军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金11978.97元，利息760.87元，逾期还款违约金329.56元，合计13069.4元（利息等算至2020年10月13日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告钟丽军承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10721号申请执行人：广东金铭利电气有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邓娉平。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人广东金铭利电气有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7278号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10721号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2953号罪犯杨兴茂，男，1992年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年12月28日作出(2018)川3425刑初207号刑事判决，撤销会理县人民法院（2016）川3425刑初97号刑事判决书中对被告人杨兴茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月的缓刑部分，以被告人杨兴茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，刑期自2018年7月9日起至2021年8月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨兴茂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨兴茂减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨兴茂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨兴茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨兴茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨兴茂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴茂减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初337号公诉机关延津县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，初中毕业，农民，住新乡县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月2日被延津县公安局刑事拘留，2020年6月16日被延津县公安局执行逮捕。辩护人敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人敬珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月底，被告人杜某某通过微信搜索附近的人功能添加被害人杨某为好友，在取得杨某信任后，被告人杜某某先后编造本人没钱吃饭、本人生病、家人生病、过世等虚假理由，自2019年7月1日至2020年5月26日期间，通过让杨某微信转账、发红包和支付宝转账的方式，累计骗取杨某共计124240元钱。针对上述指控，公诉机关提交了被告人杜某某的到案经过、前科情况查询证明等书证；证人李某、杜某等证言；被害人杨某陈述；被告人杜某某供述和辩解；杨某手机微信截图等证据。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人杜某某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，责令退赔。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪无异议，但认为其具有如下从轻、减轻处罚情节：其归案后如实供述自己的全部罪行，具有坦白情节；其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，签署认罪认罚具结书；被告人离婚后独自抚养年幼的儿子，其父母年事已高。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月底，被告人杜某某通过微信搜索附近的人功能添加被害人杨某为好友，在取得杨某信任后，被告人杜某某先后编造本人没钱吃饭、本人生病、家人生病、过世等虚假理由，自2019年7月1日至2020年5月26日期间，通过让杨某微信转账、发红包和支付宝转账的方式，累计骗取被害人杨某共计124240元。2020年6月1日，被告人杜某某被杨某等人扭送至延津县公安局榆林派出所。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人杜某某的照片及户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、杜某某及杨某微信支付交易明细、杜某某及杨某手机微信截图等书证；证人李某、杜某证言；被害人杨某陈述；被告人杜某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某某认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人杜某某非法占有的被害人财物，应责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2023年12月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杜某某退赔被害人杨某经济损失124240元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  赵海娟人民陪审员  张玉河二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李孟冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11111号 原告:杨瑜瑜，女，1982年5月10日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：鄢丽，公司员工。 委托诉讼代理人：宋吉鑫，公司员工。 被告：南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**，统一社会信用代码91320100302404457C。 法定代表人：徐朝军，董事长。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地遵，住所地遵义市新蒲新区镇信用代码915203006884303231。 法定代表人：刘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，公司员工。 被告：中共贵州新蒲经济开发区工作委员会（贵州新蒲经济开发区管理委员会），住所地遵，住所地遵义市新蒲新区虾子镇信用代码11520300078465094P。 法定代表人：冯俊峰，管委会主任。 原告杨瑜瑜与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、南京金融资产交易中心有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司、中共贵州新蒲经济开发区工作委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨瑜瑜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告立即兑付原告出借本金共150，000元及罚息收益。罚息收益分别从产品延期兑付日2020年6月15日和2020年6月19日起根据合同规定，按所有未支付的投资本金和利息总额的每日万分之五计算，直至清偿日；二、诉讼费及律师费由四被告承担。事实和理由：被告二自诩为江苏省金融办批准的南京市唯一的金融资产交易平台、该平台在开业及经营日常中得到属地政府的入力支持.江1苏省、南京市、秦淮区金融办领导多次莅临该中心指导工作（其发布的该产品信息应视为对该产品的信誉保证）被告一通过被告二发行债券型理财产品.被告二对被告一的推介要点有：①发行人是贵州新蒲新区（国家级开发区）管委会成立的国有独资企业、主体评级AA-，注册资本20亿元，实收资本20亿元、“公司实际控制人为贵州新蒲经济开发区管理委员会”（注：这里的公司即贵州新蒲经济开发投资有限责任公司）：②产品增信措施包括：遵义市新区开发投资有限责任公司向投资者出具《担保函》，约定为贵州新蒲经济开发投资有限责任公司履行到期向本产品投资者支付产品投资本金、刊息的义务提供最高额连带责任保证担保。 原告收入不高、风险承受能力较低、只想购买保本型的理财产品.出于对被告二的信任以及其对被告一债券收益权类产品的信誉保证下，原告于2018年6月12日、6月14日，向被告二认购由被告一发行的“南金交·宁富赚1800577680号-4”及“南金交·宁富赚1800577680号-5”债券型理财产品共计150，000元，分别从2018年6月14日、6月18日起息，到期按协议及《产品说明书》的约定、按时、足额收取本债券投资本金及利息然而，到期后、在短时间连续两次违约。原告向被告一、被告多次催讨欠款未果。 被告二明显存在不当推介行为、侵权过错等重大过错，以及未尽勤勉义务，误导并影响了原告对被告一偿债能力的判断，并造成原告本息未能按时收回。如：①被告二关于发行人偿付能力的推介陈述；②未依法依规履行受托管理职责；③违反或未按法律、行政法规、部门规章、行业执业规范和职业道德等规定的勤勉义务谨慎执业，故意将“南金交·宁富赚1800577680号”等拆分成多个子项目进行转让，诱导像原告一样的大量不具备风险承受能力的投资者参与投资（而这种金融资产收益权拆分转让行为也已经被监管部门定性为违规事件，并在全国进行整顿清理）；④隐瞒或者拒不提供其所悉知的被告一的经营活动、财务状况、偿债能力和意愿等重大信息；⑤违反《适当性义务管理办法》《商业银行个人理财业务管理暂行办法》《个人理财业务风险管理指引》等关于严格履行投资者适当性原则规定，没有尽到适当性推介义务和提示说明义务等。被告三为保证人，“约定为贵州新蒲经济开发投资有限责任公司履行到期向本产品投资者支付产品投资本金、利息的义务提供最高额连带责任保证担保”“保证担保的范围为贵州新蒲经济开发投资有限责任公司到期应向本产品投资者支付的投资本金、利息，以及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。”被告四虽然未与原告直接签订合同，作为资金的实际使用方，对兑付原告投资本金和向原告支付投资本金产生的利息具有不可推卸的法律责任。根据“卖者尽责、买者自负”原则，由于卖者未尽责并且存在侵权行为：被告不仅没有履行投资者特定化的前置程序，在挂牌登记销售产品时，也没有向原告披露基础金融资产的基本要素、投资情况、风险状况等，还存在明显不当推介行为和重大过错，应履行而未履行证券投资基金销售机构的合规性义务、商业银行开展个人理财业务的合规性义务等、未按金融监管的相关规定履行适当性推介义务，更将涉诉债券理财产品包装成无风险的理财产品、并引入相关单位和个人进行增信、导致原告对本案涉诉债券理财产品的实质性风险等内容并不了解并给原告造成实质性经济损失。若无被告的虚假广告、明显不当推介行为、侵权行为和重大过错等，原告不会购买涉诉理财产品、相应损失亦无从发生，故应认定四被告（尤其是被告二）的过错行为与原告的损失之间存在因果关系。鉴于、被告欠原告150，000元本金和罚息收益未还、有被告出具的产品认购协议为凭，被告不按约定履行付款义务，原告无奈，特向法院起诉。 本院经审查认为，2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司（以下称“温都金服公司”）涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，在侦查中发现“温都金服公司”平台实际融资方通过被告南京金融资产交易中心有限公司及“温都金服公司”平台发行融资产品。根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨瑜瑜的起诉。 案件受理费1，700元，由本院退还原告杨瑜瑜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20201号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：吴远刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴远刚信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令吴远刚立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××05）欠款共计16485.27元,其中本金7268.54元,利息8569.47元,违约金（滞纳金）647.26元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令吴远刚承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴远刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月15日。 五、欠款本金金额：7268.54元。 六、欠款利息金额：8569.47元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：647.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴远刚应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××05的信用卡欠款本金7268.54元、利息8569.47元、违约金（滞纳金）647.26元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费212元，减半收取106元，由吴远刚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8772号原告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：姜友财，男，1958年6月5日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：沧州宝山汽车运输有限公司，住所地河北，住所地河北省沧州市沧县杜林乡北街村>法定代表人：马文堂。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧>负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险焦作支公司）与被告姜友财、沧州宝山汽车运输有限公司（以下简称宝山公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险焦作支公司的委托诉讼代理人苟军超，被告人保新华支公司的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告姜友财、宝山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人寿保险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜友财、宝山公司支付原告垫付的赔偿款29506.7元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，刘海军驾驶豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**车辆，行驶至京港澳高速公路667公里西半幅时，撞上因车辆高温故障低速行驶的姜友财驾驶的冀Ｊ×××**（冀J6A**）号车，造成刘海军受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出道路交通事故认定书认定：刘海军负此次事故的主要责任，姜友财负此次事故的次要责任。刘海军驾驶豫豫Ｈ×××**、豫豫Ｈ×××**辆所有人为河南万马运输有限公司，在原告处投有保险，事故发生在保险期间。事故发生后，河南万马运输有限公司就该交通事故诉至河南省武陟县人民法院主张各项赔偿，河南省武陟县人民法院作出（2018）豫0823民初2619号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向河南万马运输有限公司支付93689元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终2809号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述金额原告已支付完毕。经核实，姜友财驾驶的冀冀Ｊ×××**冀冀J6A**号车由沧州宝山汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有保险。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。人保新华支公司辩称，豫Ｈ豫Ｈ×××**的鉴定过程，被告并没有参与，因此对该车辆的实际损失被告公司申请重新鉴定；冀Ｊ冀Ｊ×××**在被告公司只投保了商业三者险及不计免赔，因此对于豫Ｈ豫Ｈ×××**的损失应当在扣除交强险后按照事故责任进行赔付。原告主张的损失包括医疗费及评估费，对于医疗费属于交强险范围，应该由交强险公司进行赔偿，被告公司不予承担，对于评估费属于间接损失，被告公司不应承担。诉讼费不属于被告公司的赔偿范围，被告公司不承担。被告姜友财、宝山公司未做答辩。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为豫Ｈ豫Ｈ×××**辆的保险人，向河南万马运输有限公司支付了93689元（包含医疗费219元、车辆损失84670元、鉴定费2800元、施救费6000元），依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。因被告姜友财对本次事故负次要责任，且其驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**在被告保险公司处投保有商业三者险（含不计免赔），故被告保险公司应支付原告27441元[（93689元－219元－2000元）×30%]。原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。关于交强险赔偿范围内的数额，原告并未提交冀Ｊ冀Ｊ×××**的交强险投保信息，亦未提交被告姜友财与宝山公司之间系何种关系的证据，原告可在明确上述信息后通过协商或诉讼解决。被告姜友财、宝山公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司27441元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担18元，由被告姜友财、沧州宝山汽车运输有限公司负担251元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十七日法官助理李杰书记员周利娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘31民终1016号上诉人（原审被告）：彭月，男，1975年9月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘佐能，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。上诉人彭月因与被上诉人佘佐能合伙协议纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，采用询问方式审理了本案。上诉人彭月及其委托诉讼代理人王大志，被上诉人佘佐能及其委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭月上诉请求：一、依法撤销吉首市人民法院（2020）湘3101民初1181号民事判决；二、依法改判由上诉人按照被上诉人真实的投资工程款金额进行退还，并依法驳回被上诉人其他的诉讼请求（包括驳回被上诉人要求支付利息的诉求）；三、由被上诉人依法承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决判决上诉人向被上诉人承担投资款利息错误。本案被上诉人不履行双方《协议书》约定的提供合格且全面的工程技术资料和记量资料的合同义务，导致工程款没有及时拨付，上诉人才没有按照协议书约定的时间支付投资款的。被上诉人本身存在过错，上诉人没有义务向被上诉人支付利息。１、上诉人与被上诉人在2018年2月7日签订的《协议书》约定了具体的还款计划和支付方式，上诉人是附条件的按照协议约定时间支付其工程投资款。因按照协议约定被上诉人必须提供其施工期间的合格的全面的工程技术资料和计量资料，否则上诉人不能与施工单位及建设单位办理结算，无法取得工程拨付款，就无法按照协议约定支付被上诉人投资款，上诉人也就无义务向被上诉人支付利息。2、本案正是由于被上诉人提交的工程验收资料不合格，且没有履行提供全面的工程技术资料和计量资料的合同义务，才导致无法办理结算，无法取得工程款，这是没有按约定支付工程款的原因。被上诉人佘佐能答辩称，吴建荣、佘佐能、彭月三人合伙承建花垣县移民安置工程项目，三方就退伙事宜达成协议，并约定了退伙机制，上诉人将原审原告佘佐能投入到该工程的工程款返还是真实的意思表示，上诉人是完全民事行为能力人，能够判断所产生的法律后果，应当对签署的协议承担相应的法律责任，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人佘佐能向一审法院起诉请求：1.判令被告归原告还投资款20万元整，并按月息2%计算至付清全部欠款为止；2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费等其他费用。一审法院认定事实：2017年7月，被告彭月挂靠湖南禹班建设集团有限公司承接花垣县边城镇异地扶贫搬迁移民安置工程项目（火焰土村），经被告邀约双方共同投资承建该项目，在施工过程中，因双方产生意见分歧，2018年2月7日双方协议解除合作关系并进行了结算，协议就原告投入资金20万元的返还约定为2018年3月10日，利息按月息2%从2017年4月24日开始计算。之后，因被告未能如约返还原告投资款额及利息，双方酿成纠纷，原告诉至一审法院。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，双方订立的协议书内容为退伙协议意思表示，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，双方均应予以履行。原、被告为建设工程施工合同的履行双方要约共同投资。2018年2月7日，双方就原告投入工程建设中的20万元项目资金的返还明确进行了约定，即被告应当在2018年3月10日之前返还原告的投入资金20万元。现因被告未能如约履行协议内容，构成违约。原告诉请被告承担返还义务于法有据，予以支持。关于利息部分的诉请，双方在协议中明确约定以20万元为基数，按月息2%计算，该意思表示不违反法律规定，予以确认。被告辩解协议约定原告需提交工程计算资料和计量资料不全或者不合格其不承担责任的约定所对应的意思表示系被告因项目亏损拒绝给付涉案标的款时双方就违约责任的约定，与本案所涉金额实体处理无关联，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决：被告彭月在本判决生效后五日内返还原告佘佐能投资款20万元及利息（利息按月息2%计算，从2017年4月24日起至该投资款额清偿完结时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告彭月承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：协议约定的工程投资款及利息应否支持。上诉人彭月主张本案所涉协议的履行是附条件的，因被上诉人佘佐能未及时履行协议义务，所以上诉人彭月有权迟延履行支付工程投资款，且不应支付相应的利息。经查本案《协议书》已明确约定了工程投资款的金额及支付时间，以及该工程投资款利息的起算时间和利率，故本案所涉工程投资款及利息支付的约定是明确具体的。至于该协议约定的工程技术资料和计量资料不全或不合格，甲方（上诉人彭月）不承担责任，这仅是约定相关资料的提交责任，并未明确为支付工程投资款及利息的前提条件。且客观上该工程已在2019年进行了竣工验收，上诉人彭月已领取了该工程90%的工程款，但上诉人彭月仍未支付被上诉人佘佐能相应的工程投资款及利息。故一审法院判决上诉人彭月按照约定支付被上诉人佘佐能工程投资款及利息并无不当。综上所述，上诉人彭月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人彭月负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十一月一日法官助理贵黎莹书记员唐广政附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2705号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王瑞，男，1982年9月13日出生，汉族，住山西省沁源县李元镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人王瑞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王瑞发放了借款4100.00元，被申请人王瑞分12期还款，每月应还款364.47元。2018年7月18日，被申请人王瑞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王瑞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王瑞向贷款人清偿债务后，对被申请人王瑞拥有追偿权，有权要求被申请人王瑞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王瑞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王瑞尚欠的借款本息2527.28元，即天乙公司代被申请人王瑞向厦门银行清偿欠款本息2527.28元，其中代偿借款本金2451.44元。被申请人王瑞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金349.77元，未还代偿借款本金2101.67元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王瑞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王瑞给付申请人剩余未还代偿借款本金2101.67元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2101.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2101.67元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2101.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王瑞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王瑞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1724号申请执行人：凌玉峰，男。申请执行人：凌敏，女，地址信阳市平桥区。被执行人：李培顺，男。被执行人信阳联众置业有限公司。住所地信阳市浉河区五星街道办事处红星村****。法定代表人黄亚辉。凌玉峰、凌敏与信阳联众置业有限公司、李培顺合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初573号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳联众置业有限公司、李培顺需偿还申请人凌玉峰、凌敏安置过度费3.6万元。因被执行人信阳联众置业有限公司、李培顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人凌玉峰、凌敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人信阳联众置业有限公司、李培顺发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月29日、2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金调查，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人凌玉峰、凌敏本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳联众置业有限公司、李培顺负有继续向申请执行人凌玉峰、凌敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月7日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1724号凌玉峰、凌敏申请执行信阳联众置业有限公司、李培顺合同纠纷一案。张驰：今天我们合议凌玉峰、凌敏申请执行信阳联众置业有限公司、李培顺合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳联众置业有限公司、李培顺有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1724号本次执行程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4690号原告：虞文莹，女，1990年12月20日出生，汉族，住兴化市。被告：单翔寅，男，1986年9月1日出生，汉族，住兴化市。原告虞文莹与被告单翔寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告虞文莹到庭参加诉讼。被告单翔寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞文莹向本院提出诉讼请求：判令单翔寅偿还借款本金2000元。事实与理由：2019年3月29日、3月30日，单翔寅分别向我借款1000元、1000元，合计2000元，并说第二天就还，但此后，单翔寅以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告单翔寅未作答辩。经审理查明，2019年3月29日，单翔寅通过微信向虞文莹发出“支付宝里有没有1000元？明天转给你”。虞文莹收悉后于当日通过支付宝转给单翔寅1000元。次日，单翔寅又通过微信向虞文莹发出“能不能再转1000给我，昨天买了一张机票去大连，帮舅舅买的！今天又要买一张，带外婆一起走！他们明天走，晚上回家给我钱，明天中午我把钱拿给你，方便吗？”。虞文莹收悉后于当日通过支付宝转给单翔寅1000元。此后，虞文莹通过微信多次向单翔寅催要，单翔寅虽表示待发放工资等即还款，但至今未还。庭审中，虞文莹陈述，我与单翔寅系朋友关系，于2018年相识。借款发生时，单翔寅在穿越饭店做大堂经理，我无业。单翔寅借款系用于购买飞机票。因单翔寅当时说在第二天就还款，所以我未要求其出具借条，双方也没有约定利息。上述事实，有虞文莹提供的微信往来记录打印件1组、支付宝转账记录截屏打印件2份，以及当事人虞文莹的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，单翔寅先后2次向虞文莹借款计2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款发生后，单翔寅未能还款，故对虞文莹要求单翔寅偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。单翔寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，虞文莹的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单翔寅于本判决生效后10日内偿还原告虞文莹借款本金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告单翔寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十一月九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢411号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托代理人：赵培杰，该支行职工。 被执行人：宁晋县润鑫铸造厂，住所地宁晋县苏家庄镇北高李村。 负责人：李士奇，个人经营者。 被执行人：宁晋县安久农机配件厂，住所地宁晋县苏家庄镇北高李村。 负责人：李彦峰，个人经营者。 被执行人：宁晋县永胜达食品厂，住所地宁晋县苏家庄镇北高李村。 负责人：李立华，个人经营者。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）冀0528民初3029号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求宁晋县润鑫铸造厂偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息929500元，并自2018年5月28日起至还清之日对借款本金800000元按借款合同约定的利率上浮30%支付利息，宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂承担连带清偿责任。负担案件受理费6548元、执行费11695元，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月13日向被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2020年11月25日作出(2020)冀0528执恢411号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月25日作出（2020）冀0528执恢411号决定书，决定对被执行人经营者拘留15日。另，本院对被执行人银行存款、工商登记、不动产登记、车辆等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人宁晋县润鑫铸造厂、宁晋县安久农机配件厂、宁晋县永胜达食品厂住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  裴园园
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3851号之四解除保全申请人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，总经理。被申请人：中城建第十三工程局有限公司，统一社会信用代码91321200140715630D，住所地江，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**v>法定代表人：陆正华，总经理。被申请人中城建第十三工程局有限公司与申请人江苏省建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏1202民初3851号民事裁定，并依法冻结被申请人银行存款6200000元。至2020年11月24日，本院对申请人在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行开立的账户11×××95内实际控制金额为6200000元，申请人向本院申请解除对其他账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄新界支行开立的账户13×××68、在中国建设银行股份有限公司苏州城北支行开立的账户32×××66、在上海银行松江支行开立的账户03×××17、在中国建设银行股份有限公司深圳铁路支行开立的账户44×××59、在中国银行北京亮马河大厦支行开立的账户32×××39的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓 洁
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初672号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1960年7月15日出生，河南省永城市人，初中文化，中共党员，永城市新桥镇新桥村支部委员。因涉嫌犯交通肇事罪2020年6月5日到永城市公安局交警大队投案，当日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]377号                  指控事实              2020年5月22日15时30分许，被告人王某某在永城市王集镇郭楼村郭一庄路段无证驾驶无号牌农用三轮车倒车时，与步行的被害人郭某某相撞，造成郭某某受伤抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人王某某负本次事故的主要责任。经鉴定，被害人郭某某因交通肇事导致身体多发性损伤，重度闭合性颅脑损伤，胸部损伤合并多脏器功能衰竭而死，死亡与交通事故存在直接因果关系。案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属人民币17.6万元，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人王某某有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某能够投案自首，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可以酌情从宽处理。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审判员  刘福友                                    二〇二〇年十一月二十日                                          书记员  张若瑾