wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4877号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：卢小彬，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：卢洋航，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告卢小彬、被告卢洋航追偿权纠纷一案，于2020年8月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告卢小彬支付给原告垫付款200347.83元；2、判令被告卢小彬支付资金占用费13562.50元（暂计至2020年7月24日，此后按每日万分之二计算至全部债务清偿完毕之日止）；3、判令被告卢洋航承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告卢小彬、被告卢洋航经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月24日，原告（甲方）与被告卢小彬（乙方）及被告卢洋航（乙方的共同还款人）签订《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。乙方申请车贷总额为390250元，车贷服务费40250元。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。乙方在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括最低还款额），视为乙方违约，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金等。同时，被告卢洋航向原告出具《担保函（个人）》一份，承诺愿为被告卢小彬在《服务合同》项下的全部义务提供反担保，承担连带清偿责任，担保期限自2017年2月24日至2022年2月23日止。同日，被告卢小彬（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人，以下简称城南支行）签订合同编号为CNQCFQ-3078《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买奔驰汽车一辆，交易总价为630000元，债务人自行支付首付款239750元，向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为390250元；债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人应自2017年4月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由债权人从中直接扣款受偿；此外，债务人应向债权人支付手续费33171.25元，自2017年4月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由债权人从中直接扣款受偿。该合同还约定：如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、违约金等。如债权人累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另被告卢小彬自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。此外，原告向城南支行出具《担保承诺函》一份，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告卢小彬未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2017年11月15日至2020年4月14日共计代被告卢小彬向城南支行支付垫付款共计366182.55元。其中165834.72元垫付款，原告已于2019年6月21日通过诉讼的方式向两被告主张权利，本院于2020年1月31日依法作出（2019）浙0105民初6085号民事判决。在该生效判决中，本院已将原告收取的40250元服务费冲抵了原告部分垫付款本金。现原告就剩余垫付款起诉来院，请求判如所请。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告卢小彬的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告卢小彬享有追偿权。由于被告卢小彬未及时向原告支付垫付款，故应还根据《车贷服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，现原告自愿调整至每日万分之二的标准计收，本院亦予以支持。被告卢洋航作为连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢小彬支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金200347.83元，偿付资金占用费13562.50元（暂计算至2020年7月24日，此后以200347.83元为基数，按照每日万分之二计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告卢洋航对被告卢小彬上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取计2254元，由被告卢小彬负担，被告卢洋航对此承担连带责任。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢小彬、被告卢洋航于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月三日 代书记员  谷旭蕾 4
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2111号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：曾振华，男，汉族，1962年5月26日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告曾振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告曾振华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2938.4元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2938.4元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2938.4元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告曾振华于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2350元（2938.4元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告曾振华负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1803号原告：刘根洋，男，1972年6月4日生，汉族，住河南省鲁山县，现住址新乡市。被告：谢刚，男，1980年10月5日生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告刘根洋诉被告谢刚合同买卖纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根洋到庭参加了诉讼，被告谢刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘根洋诉称：2013年6月，被告谢刚来原告处购买猪腰，双方约定由被告到原告厂内（新乡市牧野区栗屯村村北民营车辆园内）拉货，价格随行就市，按月结算货款，原告分别于2013年6月1日、6日、12日、21日共四次向被告供应猪腰产品，共计价值13800元。但被告却一直未依约向原告支付货款。经原告多次索要，被告一再推脱。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款13800元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告谢刚未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：欠款手续四份，供应猪下水协议一份。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2013年3月29日，原告刘根洋与被告谢刚签订供应猪下水协议一份，约定由原告向被告供猪下水，载明：“1、甲方给乙方发货，乙方按时给甲方支付货款，每次价格按当时市场价结算。2、乙方收到货后，必须按时按数量结清货款。3、甲乙双方合作期间如有纠纷，可协商解决；双方协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉解决。……”原被告在协议上签名按手印。协议签订后，原告多次向被告供应猪下水。其中有四次供货被告未付货款，分别为：2013年6月1日供应猪腰100kg，单价23元,金额2300元；2013年6月6日供应猪腰100kg，单价23元,金额2300元；2013年6月12日供应猪腰200kg，单价23元,金额4600元；2013年6月21日供应猪腰200kg，单价23元,金额4600元。合计欠款13800元，原告提交了四份欠款手续。本院认为：原告刘根洋与被告谢刚存在买卖合同关系，被告欠原告货款13800元，有原告提交的欠款手续为证，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，对原告主张的数额本院予以认定。原告要求被告偿还货款13800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢刚于本判决生效后十日内偿还原告刘根洋货款13800元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半计收72元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月三日书记员  崔梦秋
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初495号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某方，曾用名李某军，男，1978年11月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，租住于聊城市东昌府区。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2000年9月25日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年10月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）410号起诉书，指控被告人李某方犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人李某方及其辩护人孙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月14日凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区角“特色老豆腐”店门前盗窃被害人邵某1蓝色时风牌农机柴油三轮车一辆，经认定，价值人民币18000元。2、2020年4月中旬的一天凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区角空地上盗窃被害人万某白色金杯海狮牌面包车一辆，经认定，价值人民币12000元。3、2020年5月2日凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区台阶上盗窃被害人佟庆喜银色五征牌柴油五轮车一辆，经认定，价值人民币9000元。4、2020年5月初的一天凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区柳泉花园西门“好汉全羊”店南墙处盗窃被害人郭某灰色五菱之光面包车一辆，经认定，价值4500元。5、2020年5月6日凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区昌润路望湖小区路口北边路东牛奶场西边胡同口处盗窃被害人王某车牌号鲁Ｐ×××**的白色江淮牌小型汽车一辆，经认定，价值人民币7000元。6、2020年3月份的一天凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区十里铺市场大门路南停车位上盗窃被害人江某车牌号鲁Ｐ×××**的银灰色东风小康面包车一辆，经认定，价值人民币10000元。7、2020年5月14日凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区柳泉花园小区27号楼西北角盗窃被害人杨某橘色达沃牌电动四轮车一辆，经认定，价值人民币3500元。8、2020年4月23日凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区古楼街道办事处柳泉花园小区内东方岚谷幼儿园北侧盗窃被害人闫某车牌号鲁Ａ×××**的蓝色凯马牌轻型自卸货车一辆，经认定，价值人民币18000元。以上涉案价值合计人民币82000元。2020年5月14日，公安机关办案民警在聊城市东昌府区田庄村西公路附近将被告人李某方抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某方以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某方认罪认罚，对其可从宽处罚，建议判处有期徒刑三年五个月，并处罚金。被告人李某方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控李某方的犯罪事实和罪名没异议，但李某方能自愿认罪认罚，认罪态度较好，部分财物已发还被害人，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，一、2020年5月14日凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区角“特色老豆腐”店门前盗窃被害人邵某2蓝色时风牌农机柴油三轮车一辆，经认定，价值人民币18000元。案发后，已追回发还给被害人。二、2020年4月中旬的一天凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区角空地上盗窃被害人万某白色金杯海狮牌面包车一辆，经认定，价值人民币12000元。三、2020年5月2日凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区台阶上盗窃被害人佟庆喜银色五征牌柴油五轮车一辆，经认定，价值人民币9000元。案发后，公安机关在李某方家中搜查出该辆被盗银色五征牌柴油五轮车，已发还被害人。四、2020年5月初的一天凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区柳泉花园西门“好汉全羊”店南墙处盗窃被害人郭某灰色五菱之光面包车一辆，经认定，价值4500元。五、2020年5月6日凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区昌润路望湖小区路口北边路东牛奶场西边胡同口处盗窃被害人王某车牌号鲁Ｐ×××**的白色江淮牌小型汽车一辆，经认定，价值人民币7000元。案发后，已追回发还给被害人。六、2020年3月份的一天凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区十里铺市场大门路南停车位上盗窃被害人江某车牌号鲁Ｐ×××**的银灰色东风小康面包车一辆，经认定，价值人民币10000元。七、2020年5月14日凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区柳泉花园小区27号楼西北角盗窃被害人杨某橘色达沃牌电动四轮车一辆，经认定，价值人民币3500元。当日，李某方被抓获，公安机关将该车扣押后发还给被害人。八、2020年4月23日凌晨，被告人李某方在聊城市东昌府区古楼街道办事处柳泉花园小区内东方岚谷幼儿园北侧盗窃被害人闫某车牌号鲁Ａ×××**的蓝色凯马牌轻型自卸货车一辆，经认定，价值人民币18000元。案发后，公安机关将该车追回，现已发还给被害人。以上涉案价值合计人民币82000元。另查明，2020年5月14日，公安机关办案民警在聊城市东昌府区田庄村西公路附近将被告人李某方抓获归案。到案后，李某方如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、李某方微信支付交易明细证明、（2000）复刑初子第98号刑事判决书、被告人李某方的户籍证明等；证人曲某、高某、张某、宋某的证言；被害人邵某2、万某、佟庆喜、郭某、王某、江某、杨某、闫某的陈述；被告人李某方的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见聊东昌价认定[2020]35号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某方以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某方的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人李某方到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人李某方依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2023年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某方退赔被害人万某经济损失12000元、郭某经济损失4500元、江某经济损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李明齐人民陪审员  孙风芹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘新雨
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1602号之一 解除保全申请人：王红宣，男，1967年4月20日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张灵灵，女，1973年12月26日出生，汉族，枣强县人，住址枣强县。 原告王红宣与被告冯朝阳、张灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）冀1121民初1602号民事裁定，查封、冻结、扣押冯朝阳、张灵灵的财产至180000元。因原告自愿撤回对张灵灵的起诉，原告王红宣于2020年11月25日向本院申请解除对张灵灵名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告王红宣申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张灵灵名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8296号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：方某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执731号之七申请执行人：锦州市吉祥房地产经纪有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段**。法定代表人：王封，该公司总经理。被执行人：祝铭，男，1995年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1331号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人祝铭辽宁省农村信用社联合社6214490863819168856账户的银行存款2050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张熙越
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更760号罪犯蒋大龙，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月27日作出（2014）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人蒋大龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋大龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋大龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋大龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋大龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月23日起至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣，中国农业银行股份有限公司南靖县支行员工。 被执行人：漳州闽航发钢管有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞工业区一社会信用代码91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰。 被执行人:福建省南靖九龙硅业有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县奎洋镇永溪村一社会信用代码913506271568694583。 法定代表人：庄敬贤。 被执行人:福建闽星集团和溪电业有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县和溪镇和溪村一社会信用代码913506277052630383。 法定代表人：庄振生。 被执行人:庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:庄敬贤，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 中国农业银行股份有限公司南靖县支行与漳州闽航发钢管有限公司、福建省南靖九龙硅业有限公司、福建闽星集团和溪电业有限公司、庄振生、庄敬贤金融借款合同纠纷一案，南靖县人民法院做出的(2020)闽0627民初1882号民事调解书已经发生法律效力，该案从南靖县人民法院提级执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为9000000元，执行费72400元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，发现被执行人除已被我院查封外未有可供执行的其他财产。 本院认为，因被执行人财产在我院另案首封处置，本案可参与分配，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖锦晖
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执739号被执行人王郡玉，男，1986年6月24日出生于山东省临沂市河**，汉族，小学文化，个体，户籍所在地临沂市河**，现住临沂市河**。被执行人杨敬民，男，1988年8月28日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地渭南市富平县，现住富平县。被执行人邹旭原，男，1995年12月17日出生于陕西省咸阳市武功县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地陕西省武功县，现住武功县。被执行人冯国，男，1993年6月21日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地陕西省丹凤县，现住丹凤县。被执行人刘野，男，1992年3月20日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地陕西省丹凤县，现住丹凤县。被执行人湛召炎，男，1999年8月20日出生于陕西省安康市旬阳县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地安康市旬阳县，现住旬阳县。刘野、冯国、邹旭原、杨敬民、王郡玉犯妨害信用卡管理罪、被告人湛召炎犯盗窃罪，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在执行过程中，杨敬民主动履行12000，邹旭原主动履行23000元、责令退赔。已履行完毕，因刘野、冯国、王郡玉、湛召炎未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，而且被执行人尚在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘野、冯国、王郡玉、湛召炎负有继续履行罚金、退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海燕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1285号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被执行人张学梁，男，1991年10月11日生，汉族，江西省赣州市人。 赣州市南康区人民检察院依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初417号判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张学梁未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行305122元及利息，截止2020年11月12日未执行305122元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  陈 洋
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执441号郑德友、郭俊利、胡悦：本院执行的郑德友申请执行郭俊利、胡悦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金49800元、利息（从2017年5月31日起至实际给付之日止）、迟延履行金及案件受理费1045元。截止2020年10月22日，被执行人应支付的一般利息为8147元、迟延履行利息为7922元。现申请执行人同意放弃迟延履行利息，上述款项58992元已全部执行到位。至此，郑德友向本院申请执行的（2020）苏0703执441号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4139号原告：龙文红，男，1988年12月10日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************31X。被告：温越，男，1973年12月1日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************012。被告：邱玉英，女，1972年12月11日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************026。原告龙文红与被告温越、邱玉英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告龙文红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙文红申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙文红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（已预交），由原告龙文红负担。审判员  邝正兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  丘楚瑶
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初996号原告范进军，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省巩义市。委托代理人付彩红，女，汉族，1969年7月20日出生，住址同上。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人郭纪卫，街道办工作人员。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市杜甫路街道办事处，，住所地巩义市新华路**法定代表人李超勇，主任。委托代理人郭纪卫，街道办工作人员。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会，住，住所地巩义市杜甫路街道和义里沟村/div>法定代表人吕荣国，主任。委托代理人常建军，该村委会副主任。原告范进军诉被告巩义市人民政府、巩义市杜甫路街道办事处、巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会确认违法一案，于2020年8月27日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。原告范进军诉称，2020年8月16日，巩义市杜甫办里沟村副支书常建军在其耐火材料厂办公室开会通知原告，要拆原告等人15户住房，将该地块用于安排6月份巩义市永安路扩路时的被拆迁户，既无赔偿，也没有出示任何征地拆迁的合法手续。2020年8月18日下午常建军带领20多名不明身份人员来原告的住房拍照、找事、威胁原告，并把原告的媳妇撞倒在地。在原告对其拍照取证时，常建军所带人开始追打原告。在原告逃至家中后，常建军所带人员4—5人翻入原告家中，继续对原告及家人推搡、殴打，并抢走了原告的手机。永安路扩宽工程为巩义市政府的工程，扩宽道路及拆迁人员安置需占用集体土地，巩义市政府是巩义市唯一的、法定的集体土地及房屋的征收实施主体，对集体土地征收及房屋拆迁负有法定义务，被告二、被告三作为征收拆迁的具体实施单位，三被告对原告遭受到的暴力逼迁行为负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1．依法确认三被告非法侵入原告住宅、暴力威胁原告的逼迁行为违法。2．由本案产生的所有费用由被告承担。原告向法庭明确逼迁行为指的是2020年8月18日入室抢原告儿子手机，打原告儿媳，翻窗进入原告家的行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告本人称其起诉巩义市人民政府的理由是案涉工程是巩义市人民政府的工程，未提交巩义市人民政府实施被诉行为的证据，巩义市人民政府亦称没有参与实施被诉逼迁行为，显然巩义市人民政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围。因原告列明的被告还有巩义市杜甫路街道办事处、巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会，故本案应当移送巩义市人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院审理。审判长  崔航微审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十一月十三日书记员  董胜男
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执783号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人程石,男,1998年6月1日出生,户籍地四川省米易县，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421刑初34号刑事判决书，在执行程石没收个人全部财产一案中，经查，程石自幼丧母，其父程永富于2012年因贩卖毒品被判处无期徒刑，其本人于2020年8月因犯组织、领导黑社会性质组织等罪名被判处有期徒刑20年。程石现无家无房，也无证券、工商登记、车辆、保险等财产信息，仅有存款30余元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十三条的规定，没收财产的范围限于刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，且按债务性质顺位执行。但程石在刑事裁判生效时仅有的存款不能执行顺位在前的责令退赔，故程石无财产可供没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421刑初34号刑事判决书第一项关于没收程石个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十六日书记员  曾淑芳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3680号 原告：中国建设银行股份有限公司祁阳支行，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇民生路**。 负责人：周泽宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘峰，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：覃琬婷，女。 被告：永州市德盛现代农业开发有限公司，，住所地：湖南省祁阳县茅竹镇泉塘村** 法定代表人：张海波。 被告：张海波，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：周芃霖，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：唐婧（周芃霖之妻），女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行（以下简称祁阳建设银行）与被告永州市德盛现代农业开发有限公司（以下简称德盛农业公司）、张海波、周芃霖、唐婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳建设银行的委托诉讼代理人刘峰、覃琬婷到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德盛农业公司偿还借款本金340万元，并按借款合同的约定支付利息，直至借款还清之日止；2.判令原告对本案涉诉抵押物享有优先受偿权；3.判令被告张海波、周芃霖、唐婧对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告德盛农业公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告德盛农业公司向原告借款340万元，借款期限12个月，并确定了贷款年利率、逾期罚息利率及还款方式。同日，被告周芃霖、唐婧与原告签订了《最高额抵押合同（自然人版）》，约定以两被告所有的位于祁阳县××路××路房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并于同月14日办理抵押登记。同时，被告张海波、周芃霖、唐婧分别与原告签订了《自然人保证合同》，约定自愿对上述借款承担连带保证责任。同月20日，原告向被告德盛农业公司发放贷款340万元。贷款到期后，被告德盛农业公司未按约偿还贷款本息。根据相关法律规定，请求法院如诉判处。 被告德盛农业公司、张海波、周芃霖、唐婧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告德盛农业公司因生产经营周转需要，与原告祁阳建设银行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告德盛农业公司向原告借款340万元，借款期限12个月（起始日期以实际放款日期为准），同时确定贷款年利率5.4375%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%、付息方式为每月20日结息，最后一次还款利随本清、还本方式为贷款到期一次性还清。同日，被告张海波、周芃霖、唐婧分别与原告签订了《自然人保证合同》，约定自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起三年。同日，被告周芃霖、唐婧与原告签订了《最高额抵押合同（自然人版）》，约定以两被告所有的位于祁阳县××路房屋为上述借款提供最高额抵押担保（最高限额738.81万元），并于同月14日办理抵押登记。同月20日，原告向被告德盛农业公司发放贷款340万元。贷款到期后，被告德盛农业公司未按约偿还贷款本息。 上述事实，有原告的陈述、贷款合同及借款借据、抵押及保证合同、不动产登记证明、贷款明细账等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，原告祁阳建设银行与被告德盛农业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告周芃霖、唐婧签订的《最高额抵押合同（自然人版）》、与被告张海波、周芃霖、唐婧签订的《自然人保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祁阳建设银行已按约提供借款，被告德盛农业公司应当按约返还借款并支付利息。被告周芃霖、张海波自愿以夫妻共同所有的房屋为本案借款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告祁阳建设银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。另被告张海波、周芃霖、唐婧自愿为本案借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期间，依法应承担连带保证责任，同时被告张海波、周芃霖、唐婧承担保证责任后，享有向被告德盛农业公司追偿的权利。综上，原告祁阳建设银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市德盛现代农业开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行借款本金340万元，并按合同约定支付利息、罚息，直至借款清偿完毕之日止； 二、被告张海波、周芃霖、唐婧对上述借款承担连带保证责任，被告张海波、周芃霖、唐婧承担保证责任后，有权向被告永州市德盛现代农业开发有限公司追偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行对被告周芃霖、唐婧所有的位于祁阳县××路房屋享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34134元，减半收取计17067元，由被告永州市德盛现代农业开发有限公司、张海波、周芃霖、唐婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执909号申请执行人：黄明，男，1978年11月7日出生，汉族。被执行人：梅帅，男，1982年3月2日出生，汉族。本院在执行黄明与梅帅民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向梅帅发出执行通知书，责令其给付申请执行人36000元及利息。但被执行人梅帅未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅帅存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6673号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年10月12日出生，回族，住云南省昆明市西山区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告一汽汽车金融有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2751号之一原告：中兴九城网络科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320214061876866J，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网创新园E1-601。诉讼代表人：江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。被告：广东麦视互联网科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59EL1Q7W，住，住所地广州省广州市天河区高普路****/div>法定代表人：张玉杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任鑫龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告中兴九城网络科技无锡有限公司与被告广东麦视互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。中兴九城网络科技无锡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中兴九城网络科技无锡有限公司撤回起诉处理。审判员  徐良俊二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 蕾
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初644号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人董亚静，女，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市孟村回族自治县。2020年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告人王建强，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市。2020年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人冯喜波，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区林西县。2020年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人王斌，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，住辽宁省辽阳县。2020年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人董亚静、王建强、冯喜波、王斌犯非法拘禁罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人董亚静及其辩护人郭郁、被告人王建强、冯喜波、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，被告人董亚静伙同被告人王建强、冯喜波、王斌，于2020年5月11日17时许，将被害人靳某叫至成都市双流区东升街道城北上街253号佳兆业8号小区8栋1单元10楼6号出租房内，四被告人将被害人靳某限制其通信、人身自由，对被害人靳某加以殴打，并持菜刀以威胁被害人靳某让其向被告人董亚静等人支付人民币8万元。2020年5月12日9时许，被害人靳某被迫向被告人董亚静等人支付人民币8万元后，被告人董亚静、王建强、冯喜波、王斌遂放被害人离开。 公诉机关认为，被告人董亚静、王建强、冯喜波、王斌的行为构成非法拘禁罪，均自愿认罪认罚，建议判处被告人董亚静有期徒刑九个月，判处被告人王建强有期徒刑八个月，判处被告人冯喜波有期徒刑七个月，判处被告人王斌有期徒刑七个月。 被告人董亚静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，认为量刑建议过重。 被告人王建强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冯喜波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2020年5月23日，被告人冯喜波、王斌主动到成都市公安局双流区分局棠湖派出所投案。 本院认为，公诉机关指控被告人董亚静、王建强、冯喜波、王斌犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董亚静、王建强、冯喜波、王斌系共同犯罪，均积极参与，不宜区分主从。被告人冯喜波、王斌有自首情节，被告人董亚静、王建强有坦白情节，四被告人均自愿认罪认罚，综上，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董亚静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。） 二、被告人王建强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。） 三、被告人冯喜波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。） 四、被告人王斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。） 五、对扣押在案的作案工具菜刀1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1794号 严远波、谢承锦： 申请执行人严远波与被执行谢承锦责令退赔一案［（2020）桂1102执1794号，执行依据为本院（2020）桂1102刑初268号刑事判决书］，被执行人谢承锦在执行过程中主动履行完毕，申请执行人严远波对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102刑初268号刑事判决书判决主文第二项“责令被告人谢承锦退赔被害人严远波人民币一千五百六十元”的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初261号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人吴瑞强，男，1970年10月1日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因盗窃于2020年8月3日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2020年8月26日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人于江乐，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）237号起诉书，指控被告人吴瑞强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人吴瑞强及辩护人于江乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日23时许，被告人吴瑞强到围场满族蒙古族自治县御道口牧场四队老队部盛景旅游开发公司宿舍内，盗走被害人王某、陈某、韦某1三人的三部手机、一个充电器、两个充电宝、一只手表以及室内桌上的售票款人民币1300.00元。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，吴瑞强盗窃的三部手机、一个充电器、两个充电宝、一只手表共计价值人民币8555.00元。 对上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、户籍证明信、围场满族蒙古族自治县公安局出具的到案经过等书证；手机（三部）、充电宝一个、手表一只的物证；被害人王某、陈某和韦某1的陈述；被告人吴瑞强的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人吴瑞强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人吴瑞强的刑事责任。鉴于被告人吴瑞强认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金18000.00元。 被告人吴瑞强在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人吴瑞强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系偶犯、初犯，当庭悔罪，建议对被告人吴瑞强从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年8月1日23时许，被告人吴瑞强到围场满族蒙古族自治县御道口牧场四队老队部盛景旅游开发公司宿舍内，盗走被害人王某、陈某、韦某1三人的三部手机及充电器线（品牌型号分别是：华为Ｐ40，内存8＋128Ｇ，有充电器及数据线，购买时间：2020年4月27日；华为ｍａｔｅ20,内存6＋64Ｇ，蓝色，有充电器及数据线，购买时间：2019年7月20日；ｖｉｖｏＸ9ｐｌｕｓ，白色，有充电器及数据线）、一个充电器（品牌：ｖｉｖｏ，型号：ＢＫ0724，购买时间：2017年11月20日）、两个充电宝（品牌商：ｔｅｃｌａｓｔ,型号：Ｔ100ＫＰｒｏ,购买时间：2020年4月，电芯容量：6000ｍＡｈ；品牌商：ＸＵＡＮＭＥＩＫＥ,型号：ＸＵＡＮＭＥＩＫＥＭ20000,购买时间：2018年11月，电芯容量：8100ｍＡｈ）、一只手表（品牌：天梭牌，型号：ＴＩＳＳＯＴ1853，购买时间：2018年9月13日）以及室内桌上的售票款人民币1300.00元。经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，吴瑞强偷盗的三部手机、一个充电器、两个充电宝、一只手表共计价值人民币8555.00元。上述财物在案发后被公安机关扣押后已发还给被害人。 另查明，2020年8月2日，被告人吴瑞强因上述盗窃行为被围场满族蒙古族自治县公安局抓获。2020年8月3日，围场满族蒙古族自治县公安局对被告人作出围公（刑）行罚决字[2020]0858号行政处罚决定书，决定对被告人行政拘留15日。在被告人执行行政拘留期间，围场满族蒙古族自治县公安局于2020年8月17日对该案刑事立案侦查，并于同日对吴瑞强采取刑事拘留措施。 被告人吴瑞强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被告吴瑞强的供述、被害人王某、陈某和韦某2的陈述；被盗手机、充电器、充电宝、手表的照片、扣押清单、发还清单；价格认定结论书、抓获经过、被告人吴瑞强户籍信息、前科说明，鉴定意见书、行政处罚手续等证据证实。以上证据均当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人吴瑞强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴瑞强的指控犯罪事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人吴瑞强的刑事责任；被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人吴瑞强犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止；所处罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人吴瑞强违法所得的手机三部、充电器一个、充电宝两个、手表一只以及售票款人民币1300.00元予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘国会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张文慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1095号申请执行人：好斯白拉，男,1974年9月14日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。被执行人：张海忠，男,1955年7月9日出生，满族，住扎鲁特旗。好斯白拉与张海忠民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内05民初548号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张海忠于判决生效后立即给付原告好斯白拉欠款20000.00元并承担诉讼费150.00元。因被执行人张海忠未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人好斯白拉向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、我院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭报告财产状况，未履行义务。经申请人反馈，我院核实被执行人已于2019年9月20日死亡。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下银行账户予以冻结，依法划拨被执行人银行卡内存款5776.34元，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，查询到被执行人名下有房屋一处已被另案保全，目前尚未确定权属，无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 健
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢136号申请执行人尹红伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人许永鹏，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人高燕，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。系许永鹏妻子。本院在执行尹红伟与许永鹏、高燕借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成了长期履行了的执行和解协议，被执行人于2021年至2023年每年12月31日前还2万元，即6万，2024年12月31日前还11万，2025年12月31日前还11万，2026年12月31日前还清本息12万，共计40万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执647号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月十三日书记员  查茂辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8304号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孙某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23211号 原告：青岛向上网络服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王晓，总经理。 委托诉讼代理人：田敏，女，1997年6月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。系该公司员工。 被告：青岛龙腾昊阳物流有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：夏梦，执行董事兼经理。 原告青岛向上网络服务有限公司诉被告青岛龙腾昊阳物流有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛向上网络服务有限公司撤诉。 案件受理费231元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢216号申请执行人：贺晓生，女,1951年5月18日生，汉族，，住赤壁市。申请执行人：卢锦丽，女,1969年9月10日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：卢方荣，男,1973年1月15日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：卢方三，男,1976年12月15日生，汉族，住赤壁市。被执行人：张玉华，男，1968年12月10出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王珊花，女，1988年04月14出生，汉族，住赤壁市。被执行人：刘铃儿，男，1973年09月28出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人贺晓生、卢锦丽、卢方荣、卢方三与被执行人张玉华、王珊花、刘铃儿提供劳动者受害者责任纠纷的（2013）鄂赤壁民初字第2295号民事判决书一案中，于2020年9月22日向被执行人张玉华、王珊花、刘铃儿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉华、王珊花、刘铃儿履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人贺晓生、卢锦丽、卢方荣、卢方三人民币213051.52元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1995元、申请执行费3095元。但被执行人张玉华、王珊花、刘铃儿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人贺晓生、卢锦丽、卢方荣、卢方三与被执行人张玉华、王珊花、刘铃儿于2020年11月30日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定：一、申请人贺晓生、卢锦丽、卢方荣、卢方三同意被执行人王珊花承担应赔偿的总额213051.52元的三分之一，既：71017元。二、协议签订之日由王珊花支付现金40000元，余款31017元在2021年12月31日前付清。三、如到期未付，则由朱彦承担给付义务。（身份证号码：4212811987********）四、王珊花承担此71017元之后，申请执行人贺晓生、卢锦丽、卢方荣、卢方三不再申请法院执行王珊花。同时在协议签订之日起申请人同意解除王珊花的失信人员名单与限制高消费及银行的冻结。本院认为，本案执行中，申请执行人贺晓生、卢锦丽、卢方荣、卢方三与被执行人张玉华、王珊花、刘铃儿达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执恢216号案件的执行。若被执行人张玉华、王珊花、刘铃儿不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月三十日书记员  来光志
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2118号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：李军，男，1974年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张克军，男，1968年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：梁军辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄东，男，1967年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：余正清，男，1969年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告李军、张克军、梁军辉、黄东、余正清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费16048元，减半收取8024元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1793号原告：杜星艳，女，1988年4月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，公民身份码522126198804285048。原告：李琴，女，1981年2月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：黎娜，女，1982年10月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：申小飞，女，1984年12月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：陈紫双，女，1989年8月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：陈慧，女，1973年1月8日出生，苗族，贵州省2务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：苟红梅，女，1986年10月27日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：刘香芹，女，1976年1月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：张美玲，女，1987年12月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：张维，女，1980年8月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。诉讼代表人：雷永霞，女，1976年12月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。诉讼代表人：刘太梅，女，1974年4月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：务川自治县创联农产品销售有限公司，住所贵州省务川自治县丹砂街道保元财富中心**楼****，统一社会信用代码91520326MA6GWJ8A1R。法定代表人：姚前美，执行董事。被告：姚前美，女，1987年8月10日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住务川自治，住务川自治县>原告雷永霞、刘太梅、杜星艳、李琴、黎娜、申小飞、陈紫双、陈慧、苟红梅、刘香芹、张美玲、张维与被告务川自治县创联农产品销售有限公司（以下简称创联农产品销售公司）、姚前美请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中因姚前美无下落＋，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人雷永霞、刘太梅到庭参加诉讼，被告姚前美、创联农产品销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理公司股东变更登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告方于2017年10月20日与务川自治县妇女创业联合会（姚前美系该联合会会长、法定代表人）签订《投资合作协议》，原告分别入股该联合会的“农产品超市项目”，以实现妇女的创业增收，并将投资款转至姚前美的账户。后姚前美在未告知和征求原告十二人同意的情况下，更未召开任何形式的股东会会议的前提下，私自在务川自治县市场监督管理局注册登记了“务川自治县创联农产品销售有限公司”，交将原告十二人登记为该公司的股东，将杜星艳登记为公司监事，将雷永霞登记为公司经理。因被告农产品超市经营不善不能实现承诺收益分配，原告十二人已于2019年期间先后退股，并签订了相应的退股依据。直至目前，原告方才得知姚前美在设立公司之初将原告十二人登记为自然人股东，现至今未变更，并且姚前美拒不配合刻意回避股东变更登记事宜，故原告依法起诉。被告姚前美创联农产品销售公司、姚前美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告姚前美向务川自治县市场监督管理局提交《公司登记（备案）申请书》，并按公司登记管理的规定提交了相应资料，其中包含原告十二人的居民身份证复印件、公司章程等，申请登记成立名称为“务川自治县创联农产品销售有限公司”，2017年11月24日，经务川自治县市场监督管理局批准，务川自治县创联农产品销售有限公司正式登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姚前美，股东为原告十二人及被告姚前美，其中姚前美系控股股东、杜星艳为公司监事，雷永霞为公司经理。后公司无法经营已歇业。另查，姚前美于2015年8月28日登记成立“务川吴铖网络传媒有限公司”，公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东姚前美系该公司法定代表人。本院认为，被告姚前美在已设立了一个一人有限责任公司即务川吴铖网络传媒有限公司的情况下，原告要求将其十二人在公司登记机关登记的股东身份办理变更登记，实质上是要将务川自治县创联农产品销售有限公司的类型变更为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十八条“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司”的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的被告姚前美在原告方十二人不知晓的情况下，将原告登记为务川自治县创联农产品销售有限公司的股东，在姚前美办理务川自治县创联农产品销售有限公司登记过程中，姚前美是否提交虚假材料或者是否采取其他欺骗手段隐瞒重要事实而取得公司登记，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，此事实不在本案民事诉讼审理裁判范畴。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告雷永霞、刘太梅、杜星艳、李琴、黎娜、申小飞、陈紫双、陈慧、苟红梅、刘香芹、张美玲、张维的诉讼请求。案件受理费60元，由雷永霞、刘太梅、杜星艳、李琴、黎娜、申小飞、陈紫双、陈慧、苟红梅、刘香芹、张美玲、张维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 莎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2775号申请人：耀世（天津）商业保理有限公司，住所地天津某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某-2、某某某某某某某。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：视觉旅游集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：何某某，执行董事兼总经理。被申请人：北京快乐时光国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜海，执行董事兼总经理。被申请人：北京亚商联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：何某某，执行董事兼总经理。被申请人：张北云联数据服务有限责任公司，住所地张北县。法定代表人：胡坚，执行董事兼总经理。被申请人：吉林省卓创众银股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地吉林省长春市。执行事务合伙人：吉林赛伯乐绿科投资管理有限公司。被申请人：何某某，男，1983年2月27日出生，汉族，住山西省临猗县申请人耀世（天津）商业保理有限公司与被申请人视觉旅游集团有限公司、北京快乐时光国际旅行社有限公司、北京亚商联控股有限公司、张北云联数据服务有限责任公司、吉林省卓创众银股权投资基金合伙企业（有限合伙）、何某某金融借款合同纠纷一案，申请人耀世（天津）商业保理有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款1200万元或查封相应价值的其他财产。申请人耀世（天津）商业保理有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人耀世（天津）商业保理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人视觉旅游集团有限公司、北京快乐时光国际旅行社有限公司、北京亚商联控股有限公司、张北云联数据服务有限责任公司、吉林省卓创众银股权投资基金合伙企业（有限合伙）、何某某的银行存款1200万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年十一月六日书记员  钱梦琪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6373号 原告：时正利，男，1953年10月29日出生，汉族，住青州市。 原告：黄秀英，女，1962年9月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：时永昀，男，1989年1月12日出生，汉族，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310686738C。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，该公司职工。 原告时正利、黄秀英诉被告时永昀、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时正利、黄秀英及其委托代理人王胜平、被告时永昀、被告华海财产保险股份有限公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月15日6时40分许，时永昀驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿广福寺路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿路由东向西行驶的时正利驾驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车（载乘车人：黄秀英）发生事故，致时正利、黄秀英受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定时永昀承担事故主要责任，时正利承担事故次要责任，黄秀英不承担责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15940.92元；2、被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费。 被告时永昀辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年10月15日6时40分许，时永昀驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿广福寺路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿路由东向西行驶的时正利驾驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车（载乘车人：黄秀英）发生事故，致时正利、黄秀英受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定时永昀承担事故主要责任，时正利承担事故次要责任，黄秀英不承担责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗7天，主要诊断为脑震荡、多处皮肤软组织伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东信源司法鉴定所于2020年1月13日作出了源司鉴所［2020］临鉴字第3号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、时正利之伤未构成伤残。2、时正利需1人护理20日（包括住院期间7日）。3、时正利今后治疗费及残疾辅助器具。4、时正利营养期为20日，营养费根据当地生活水平确定。 鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主系时永昀，驾驶人系时永昀。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日止，商业险保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日止，保险金额为500000元，投有不计免赔。 原告时正利主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9862.66元、护理费2319.4元（115.97元/天×20天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费200元、法医鉴定费2800元、施救费80元；原告黄秀英主张的因人身损害造成的损失如下：检查费171元。其中，除医疗费、护理费和交通费外，被告认可，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，时正利和时永昀发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定时永昀承担事故主要责任，时正利承担事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13692.66元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为70元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算，本院确定护理费1648.40元（82.42元/天×20天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15411.06元。 因被告时永昀驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9862.66元、护理费1648.40元、住院伙食补助费137.34元、交通费70元，以上共计11718.40元。 原告超出交强险以外的损失有：住院伙食补助费212.66元、营养费600元、法医鉴定费2800元、施救费80元，以上共计3692.66元。因本案肇事车辆同时在被告华海财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告时永昀与被告华海财产保险股份有限公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华海财产保险股份有限公司承担70%的赔偿责任，计款2584.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告时正利、黄秀英损失11718.40元； 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿原告时正利、黄秀英损失2584.86元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘玉卿
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民再12号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：毕洪琴，女，1951年出生，汉族，农民，现住东港市。原审被告：东港嘉生食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：代远志，经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审原告毕洪琴与原审被告东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，作出（2018）辽0681民初139号民事调解书。2019年12月12日，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000162号民事抗诉书，以（2018）辽0681民初139号调解书依据的主要证据系伪造，双方当事人虚假诉讼为由，向丹东市中级人民法院提起抗诉。2020年3月25日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派东港市人民检察院检察员栾先君、书记员尹龙汉出庭支持抗诉，原审原告毕洪琴到庭参加诉讼，原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丹东市人民检察院抗诉称：嘉生公司于2001年7月18日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人代远志。案外人丹东鸿凤食品进出口有限公司于2000年9月27日注册成立，法定代表人曾经为毕洪琴。嘉生公司、鸿凤公司的实际控制人为李莉。于永发在鸿凤公司、嘉生公司都工作过，从事财务统计、库管工作。2004年至2017年间，毕洪琴从事李莉家庭保姆工作，并担任过鸿凤公司的法定代表人，鸿凤公司未支付过毕洪琴任何费用。2017年末李莉授意于永发等人为毕洪琴出具一份注明“欠毕洪琴2015年2月至2017年7月工资款89000元”的欠据，虚构嘉生公司欠毕洪琴工资89000元，作为其为李莉从事家庭保姆、担任鸿凤公司法定代表人的报酬和补偿。后毕洪琴签署了一些诉讼文书。丹东市职工法律援助中心工作人员宋丽以毕洪琴委托代理人身份，持上述伪造的欠据向东港市人民法院提起民事诉讼，并取得民事调解书。李莉、于永发因涉嫌虚假诉讼罪被东港市公安局立案侦查。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2、双方当事人存在恶意串通；3、虚构事实；4、借用合法的民事程序；5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。根据上述规定，李莉与毕洪琴的行为符合虚假诉讼的特征，该案系虚假诉讼。原审原告在原审时向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的工资89000元。事实与理由：原告于2015年2月份到被告工作，任后勤管理员职务，月工资为3500元。被告一直拖欠原告工资，原告因此于2017年7月辞职。被告共欠原告工资89000元，被告于2017年8月18日为原告出具欠条一张。原告请求被告立即给拖欠的工资89000元。原审被告在原审时辩称：原告主张事实及工资数额均属实，原告是被告员工，涉案欠款系被告拖欠原告的工资，同意于2018年2月3日前给付。再审查明的事实：案外人李莉系原审被告嘉生公司的实际控制人。李莉为支付其家庭保姆即原审原告毕洪琴工资，与原审原告毕洪琴串通，捏造原审原告毕洪琴为原审被告嘉生公司员工，并授意案外人于永发伪造原审被告嘉生公司拖欠原审原告毕洪琴的工资欠据。2018年1月8日，原审原告毕洪琴持伪造的工资欠据向本院提起诉讼。本院于受理当日制作了（2018）辽0681民初139民事调解书，对原审原、被告达成的被告嘉生公司于2018年2月3日前给付原审原告毕洪琴工资欠款89000元的调解意见予以确认。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0681刑初159号刑事判决，以虚假诉讼罪，分别判处李莉有期徒刑十一个月，缓刑一年；于永发有期徒刑十个月，缓刑一年。上述判决已生效。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0681刑初159号刑事判决书、于永发、李莉在公安机关的供述、毕洪琴、代远志在公安机关的陈述等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：李莉为向原审原告毕洪琴支付家庭保姆工资，与原审原告毕洪琴恶意串通，虚构原审原告毕洪琴为原审被告嘉生公司职工、原审被告嘉生公司拖欠工资的事实，借用合法的民事程序，确定双方虚假的劳动合同关系，并取得民事调解书。原审原告与李莉的行为已构成虚假诉讼，故应驳回原审原告毕洪琴的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初139民事调解书；二、驳回原审原告毕洪琴的诉讼请求。案件受理费1010元由原审原告毕洪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  方林浩人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王翠娇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4106号原告：王大秋，男，汉族，1967年11月7日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马春敏，男，汉族，1971年2月22日生，住河南省西华县。被告：马潇雨，女，汉族，1993年8月7日生，住河南省西华县。原告王大秋与被告马春敏、马潇雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大秋的诉讼代理人吕群鹏到庭参加诉讼，被告马春敏、马潇雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大秋向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款35000元，承诺很快就能归还原告，原告出于对被告信任，于2017年6月5日，转入被告女儿马潇雨名下35000元，经原告催要，被告马春敏偿还了5000元，后因被告不归还剩余借款，原告诉至法院。被告马春敏、马潇雨缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告王大秋向本院提交的证据材料有：中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明二被告向原告借款35000元的事实。被告马春敏、马潇雨未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。被告马春敏、马潇雨未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，被告马春敏、马潇雨在收到本院向其送达的应诉材料后，未对原告起诉的事实进行抗辩，怠于行使诉讼权利，因此本院对原告提交的证据予以采信。经审理本院确认以下案件事实：2017年6月5日，原告王大秋委托其弟王永海向被告马春敏的女儿马潇雨汇款35000元，经原告催要，被告马春敏偿还5000元，剩余30000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王大秋向被告马潇雨汇款35000元的事实清楚，被告马春敏、马潇雨对原告主张的借款事实不予抗辩，应当认定原告与二被告之间的民间借贷关系成立。原告自认被告马春敏已经偿还了5000元，本院对原告自认的事实予以采信，因此对原告王大秋要求被告马春敏、马潇雨偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春敏、马潇雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王大秋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马春敏、马潇雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十一月二十五日书记员  王明睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7748号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：夏小军，男，1985年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告夏小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费999元，减半收取计499.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执992号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：孙雯雯，女，1988年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与孙雯雯借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执992号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许恭培
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1773号 原告：路忠良，男，1967年10月13日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：路树兵，男，1949年8月21日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告路忠良与被告路树兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告路忠良撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告路忠良撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告路忠良负担。 审判员  王平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白晶
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢246号中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行、黄体臣、王玉荣、薛燕利、刘永建、宗业军、周玉华：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与黄体臣、王玉荣、薛燕利、刘永建、宗业军、周玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24747.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位25018.28元（含执行费），剩余金额申请人自愿放弃。本院已于2020年11月9日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行向本院申请执行的(2015)台民初字第00011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2221号申请执行人：赵立明，男，1973年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张明贵，男，1974年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：夏保光，男，1983年9月4日出生，汉族，住聊城市旅游渡假区。赵立明申请执行张明贵、夏保光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1502民初8645号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，本院已于2020年7月2号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务30000元，已执行0元，尚欠债务为30000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨延鹏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执328号之一   申请执行人：德令哈市城乡投资控股有限公司，所在地德令哈市黄河路**。   法定代表人：陈涛，系该公司总经理。   被执行人：海西兆洲能源科技有限公司，，所在地德令哈市长江路中航工业大楼****   法定代表人：付海虹，系该公司总经理。   被执行人：付海虹，男，汉族，1962年6月5日出生，住西，住西宁市div>   被执行人：付振，男，汉族，1986年3月8日出生，住西，住西宁市div>   本院在执行申请执行人德令哈市城乡投资控股有限公司与被执行人海西兆洲能源科技有限公司、付海虹、付振借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付3900000元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年9月14日达成执行和解协议，即被执行人于2020年11月14日向申请执行人一次性支付3900000元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执328号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二日   书 记 员 东珠仁青
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3419号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：温习兵，男，汉族，1979年01月04日出生，住湖南益阳望城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与温习兵金融借款纠纷一案，四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10009号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为137，676.45元，执行费为1,965元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年6月19日查封被执行人温习兵名下位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××室的房产（不动产权证书号：湘（2017）望城区不动产权第0022515号），查封期为三年。因该不动产上设有抵押权，故暂不具备处置条件。在执行过程中，本院于2020年6月19日依法查封被执行人温习兵名下别克牌车牌号为：湘ＡＮ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人温习兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雄
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1782号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2202号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：陆荣东，男，1968年11月11日出生,汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3914号民事判决书，申请执行被执行人陆荣东信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月3日、11月3日对被执行人陆荣东银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人陆荣东纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月9日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3682号 原告：庞慧，女，1989年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张永力，男，1960年5月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：贾春英，女，1959年9月7日出生，汉族，住高碑店市。 第三人：高碑店市迎宾路地鑫信息咨询服务部，住所地高碑店市迎宾路**。 经营者:杨悦鹏。 原告庞慧与被告张永力、贾春英及第三人高碑店市迎宾路地鑫信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞慧、被告张永力及第三人高碑店市迎宾路地鑫信息咨询服务部经营者杨悦鹏到庭参加诉讼，被告贾春英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，付清拖欠2014年、2015年和2016年三年取暖费用7057元并赔偿原告不能报停2020至2021年度取暖费所产生的取暖费损失2497元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年12月13日，原告通过第三人与被告签订二手房买卖合同，原告购买被告位于高碑店市房产。合同第四条约定，交房之前的房屋设施使用费物业费、取暖费、水电费由甲方（被告）付清，交房之后的房屋设施使用费物业费、取暖费、水电费由乙方（原告）承担。合同签订后，原告按照合同约定，已经付清房款，房屋已 2 经过户，原告于2020年1月16日取得了不动产权证书。2020年10月，原告到高碑店市隆创集中供热有限公司报停取暖费用，被告知，该房产尚有2014年、2015年、2016年三年取暖费用未交，不能办理报停业务。与被告沟通，未能达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，请判令被告按照合同约定交清拖欠取暖费用，以及因今年不能报停给原告造成的损失。因第三人没有告知上述情况，未尽到中介义务，应与被告承担连带责任。 被告张永力辩称，房产证过户办理手续合理合法，拖欠热力公司费用应由热力公司主张，不应由原告追究债权，原告权利受到侵害与我无关。 被告贾春英未答辩。 第三人高碑店市迎宾路地鑫信息咨询服务部述称，合同在2019年12月13日签订，在签订合同时买卖双方就物业费、取暖费已经有说明。涉案房屋一直出租，两年取暖费交了。2020年1月16日完成过户，原告贷款买的，先过户后作抵押，银行2020年4月10日发放贷款，3月份我给原告丈夫打过电话，查一下物业费和取暖费，等被告缴纳结清物业费和取暖费再给被告放款。原告丈夫当时也没查，说先放款，之后再结费用，一直到现在被告也没结清费用。我没有连带责任，我在放款之前也提前告知了原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过第三人于2019年12月13日签订二手房买卖合同（按揭），其中约定：“……第四条、甲方应于收到乙方全额房款之后，当天内甲方将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将之前的房屋设施使用费物业费、取暖费、水电费一并结清。交房之前的房屋设施使用费物业费、取暖费、水电费由甲方付清，交房之后的房屋设施使用费物业费、取暖费、水电费由乙方承担。……第十二条、双方约定的其他事项：……2020年6月2日之前，甲方将该房交给乙方，房屋钥匙交给乙方，甲方结清2020年6月2日之前的物业费、取暖费、水电费”。 合同签订后，原告支付购房款，双方已办理房屋过户手续。 3 原告称，2020年10月去高碑店市隆创集中供热有限公司报停取暖费，被告知该房屋2014年至2016年取暖费未交，不能办理报停业务。 以上事实有原、被告及第三人陈述、二手房买卖合同（按揭）等证据予以证实。 本院认为，根据合同相对性原则，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原、被告之间系房屋买卖合同关系，原、被告与供热公司分别为供用热力合同关系。原告与被告在房屋买卖合同中虽然对取暖费等费用的交纳作出约定，但对供热公司并无法律约束力，被告与供热公司之间的供用热力合同纠纷，应由被告与供热公司解决，原告并非该供用热力合同的相对方，无权主张取暖费并据此要求赔偿取暖费损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，缺席判决如下： 驳回原告庞慧的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王钰博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保441号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈雨林，男，1976年6月18日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保443号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈雨林名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久