wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7821号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：高瑞锋，男，1969年7月1日出生，汉族住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人保郑州市分公司）诉被告高瑞锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人林宾宾到庭参加了诉讼，被告高瑞锋的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。原告人保郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款4290元；2、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年05月31日10时00许，高瑞锋驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车沿新郑市郑新快递路由北向南行驶至新郑市郑新快递路与中兴路交叉口处向右变更车道时，与李佳海驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车沿郑新路由北向南行驶发生交通事故，造成两车相撞。经新郑市公安局交通巡逻警察大队部门认定：当事人高瑞锋承担此次事故的全部责任，当事人李海佳无责任。豫AX307**在原告处投保有车损险，原告按照规定向车主郭强赔付了4290元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高瑞锋辩称，1、答辩人对事故认定书中确定的责任划分没有异议。但是答辩人认为涉案的车辆在维修的过程中所花费的费用过高，且部分修复的费用并不是此次事故造成的，对此部门的损失答辩人不应当承担赔偿责任。2、根据原告提供的维修结算单上显示，维修内容包含右前门喷漆，但是根据原告提供的事故照片可以看出，事故造成肇事车辆左边受损，故该右前门的喷漆费用500元不应当计算在内。3、根据原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单上显示，事故共造成肇事车辆前门壳（左）、前门框密封条（左）、前门饰条（左）、后门饰条（左）受损，在其提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中也明确显示换件件数为4，且该份材料中明确“保险合同当事人各方协商，同意以本且人数的换件及修理费金额作为确定本次事故损失范围的依据”但是在原告提供的维修计算单上却显示5项更换的部件，左侧车门防擦条共计330元的费用均未显示在定损范围之内，故对此部分多余的费用答辩人不应承担赔偿责任。4、根据原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单中，肇事车辆修复所需要的工时费为左后门壳钣金所需工时为1.7公工时；左侧倒车镜喷漆所需工时为0.4工时；拆装左前门壳所需工时为1.1工时；左底大边喷漆所需工时为1.3工时，左后门壳喷漆所需3.5工时，但是在原告提供的维修清单中，更换左前门、后门整形、后门喷漆、下边梁喷漆，倒车镜喷漆中各项的工时均严重超出保险公司评定的所需工时，故存在刻意拼凑以获取高额的工时费的情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭强作为投保人为登记在其名下的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车向人保郑州市分公司投保了机动车损失保险以及不计免赔率,保险金额为36282.4元,保险期间自2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止。2020年5月31日10时00分许,高瑞锋驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至新郑市郑新快速路与中兴路交叉口处向右变更车道时，与李海佳驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑新路由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书,认定高瑞锋负该起事故的全部责任;李海佳无责任。事故发生后，人保郑州市分公司对车牌号为豫Ａ×××**小型轿车的车辆损失进行评估,零部件更换项目清单载明项目包括:前门壳（左）、前门框封条（左）、前门饰条（左）、后门饰条（左），合计报价2490元；修理项目清单载明项目包括:钣金:后门壳（左）、1.7工时，喷漆：倒车镜（左）、0.4工时，拆装：前门壳（左）、1.1工时，喷漆：前门壳（左）、3.5工时，喷漆：底大边（左）、1.3工时，喷漆：后门壳（左），3.5工时，合计11.5工时,工时费1800元。2020年6月8日，郭强将涉案车辆交予河南威佳致达汽车销售有限公司修理。车辆维修后，该公司出具《维修结算单》，该结算单显示：维修内容：更换左前门2.44工时、工时费244元，后门整形（左）1工时、工时费100元，前门喷漆（右）5工时、工时费500元，后门喷漆（左）5工时、工时费500元，下边梁喷漆（左）2工时、工时费200元，倒车镜喷漆（左）0.5工时、工时费50元，合计1594元。配件名称：前车门左2200元、车门防擦条左/前165元、车门框后装饰条左36元、门密封板左/前130元，车门防擦条左/后165元，合计2696元。车辆维修后，郭强持河南威佳致达汽车销售有限公司开具的金额为4290元的维修费发票,言明其未收到责任方任何赔偿款,并向人保郑州市分公司申请代位求偿。2020年6月11日,人保郑州市分公司通过银行转账方式向郭强支付赔款4290元。以上事实,有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、发票、业务回单以及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为,高瑞锋驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型普通客车与与李海佳驾驶豫Ａ×××**小型轿车发生道路交通事故,造成人保郑州市分公司所承保的车辆受损,且交警部门认定高瑞锋应负事故的全部责任,故人保郑州市分公司自向被保险人郭强赔偿保险金之日起,在被告高瑞锋应赔偿金额范围内可代位行使郭强对高瑞锋请求赔偿的权利。被告高瑞锋可向原告提出维修不合理之抗辩,现被告高瑞锋虽认为不合理,但未提供证据证明其主张,故对于人保郑州市分公司以定损报告及费用发生凭据为证主张的损失,本院予以确认,被告高瑞锋应向原告人保郑州市分公司赔偿车辆损失4290元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,判决如下:被告高瑞锋于本判决生效之日起十日内给付原告人保郑州市分公司赔偿款4290元。如被告高瑞锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高瑞锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王 孟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执404号 黑龙江省宏君钢结构工程有限公司、黑龙江盛科农业发展有限公司： 本院在执行申请执行人黑龙江省宏君钢结构工程有限公司与被执行人黑龙江盛科农业发展有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人黑龙江盛科农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人黑龙江盛科农业发展有限公司已自动履行111580元。申请人于2020年10月21日向本院提交“执行结案申请书”，同意执行本案申请标的额111580元，并自愿放弃剩余金额及权利。本案已全部执行完毕再无其他执行事项。 现被执行人黑龙江盛科农业发展有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（300）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1977号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王猛，男，1988年11月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。2017年6月12日因发生交通事故后驾车逃逸，被昆山市公安局处行政拘留十日。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，同月20日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1971号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2020年6月10日20时35分许，被告人王猛醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至昆山市寰庆路、水秀路路口西侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王猛血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人王猛归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月9日，被告人王猛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王猛如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王猛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王猛拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：黄海娟，女，1974年5月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告黄海娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2681号 申请执行人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区大学路**。 法定代表人：崔节论，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司员工。 被执行人：周金萍，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 本院在执行济南恒大绿洲置业有限公司与周金萍追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3405号民事判决书申请执行，本院于2020年9月16日以（2020）鲁0113执2681号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3405号民事判决书确定以下内容：“一、判令周金萍于本判决生效之日，向济南恒大绿洲置业有限公司支付代偿款3975.97元。二、判令周金萍分别以1949.76元和2026.21元为基数，向济南恒大绿洲置业有限公司支付利息，分别自2019年2月28日、3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周金萍负担。”。 本院依法向被执行人周金萍电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未送达成功，随后去其家中查找被执行人未果后张贴传票，但被执行人仍未按传唤时间到庭，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人周金萍在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人周金萍采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年11月24日，申请执行人申请执行的款项4025.97元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人济南恒大绿洲置业有限公司委托诉讼代理人王兆娜，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  唐 岳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3385号 原告：于清桂，女，1956年8月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：夏蕾，女，1985年2月19日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：顾万丽，女，1983年1月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：沈雪飞，男，1982年4月17日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托代理人：宋银花（系被告沈雪飞之妻），1979年11月5日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告于清桂与被告夏蕾、顾万丽、沈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清桂、被告沈雪飞的委托代理人宋银花到庭参加诉讼。被告夏蕾、顾万丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告于清桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：夏蕾于2018年11月1日在我处借款10万元，借款期限一年，约定月利率1.5%，被告沈雪飞、顾万丽作为此笔借款的担保人应当承担连带还款责任。借款到期后经多次向被告索要，借款人以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈雪飞辩称，原告起诉时已经超过六个月的担保期限，其作为连带责任的保证人，不应再承担还款责任。 被告夏蕾、顾万丽未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：被告夏蕾于2018年11月1日向原告于清桂借款10万元并书写借据一张，借款期限自2018年11月1日至2019年11月1日，月利率1.5%，被告顾万丽、沈雪飞作为此笔借款的担保人。2018年11月3日原告向夏蕾转款10万元。经过向被告夏蕾索要，夏蕾与原告于2020年4月23日达成还款协议，约定到期后，被告夏蕾仍未履行还款义务，原告为维护自己的权益，向本院提起诉讼。 本院认为，原告于清桂与被告夏蕾之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告夏蕾收到原告借款后应当按照借款时约定的期限履行还款义务，原告请求夏蕾偿还借款的主张应予以支持；但其按照月利率1.5%计算利息已经超出法律规定，应自违约之日起按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支付利息。被告顾万丽、沈雪飞作为被告夏蕾借款的担保人，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于清桂于2018年11月3日向被告夏蕾出借现金，借款期限一年，2020年10月23日向本院提起诉讼，已超出借款合同的保证期间，保证人的保证责任应当免除。被告沈雪飞认为原告起诉已超出借款合同的保证期间，其不再承担保证责任的辩解成立，本院予以支持。被告夏蕾、顾万丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日新修订）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告于清桂借款本金10万元及利息（自2018年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至借款清偿之日止）； 二、被告顾万丽、沈雪飞不承担还款责任； 二、驳回原告于清桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏蕾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王久利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王立巍 书 记 员 刘玉玲 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢624号申请执行人:王某1，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某2，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某3，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3租赁合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年11月2日达成执行和解协议如下：即被执行人王某2、王某3偿还申请执行人王某1车辆租赁费50000元，于2020年11月10日前给付9000元，剩余案件款于2021年10月1日前一次性给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢624号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十一月二日书记员  沈明生
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异585号案外人：黄迎梅，女，1985年12月24日出生，布依族,住贵州省。申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人:徐金明，该公司总经理。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人:廖长林，该公司董事长。本院在执行贵州省冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）与贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称“源兴房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄迎梅对本院查封并拟处置被执行人源兴房开公司名下位于清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”20-15-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄迎梅称，贵院依据（2015）筑民一初字第70号民事裁定，查封了被执行人源兴房开公司“源兴东城-御景华府”房屋共计231套。本人于2011年4月19日拆迁安置该套房屋，并于2015年3月30日装修入住。由于多方面的原因导致本人的房屋未能完成预售备案、预告登记、产权登记等手续。综上所述，申请人认为本人房屋虽尚未办理权属登记，但房屋已经实际交付给本人，且本人已入住，该套房屋应为本人的合法财产。根据最高院《关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人——第三人已经支付全部价款并实际占有，但办理产权过户登记手续的，如果第三人对此并没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院应当予以解除上述房屋的查封并且不予执行。现为维护合法权益，申请人特提出异议申请，恳请贵院核准解封。本院查明，冶金公司申请执行源兴房开公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）筑民一初字第70号民事判决及申请人冶金公司的申请，对该案立案执行，执行案号为：（2017）黔01执203号。执行过程中，本院于2018年10月22日以（2017）黔01执203号执行裁定书及（2017）黔01执203号之四协助执行通知书，向清镇市不动产登记中心查封了源兴房开公司名下包含本案异议房屋在内的相应房产。查封期限自2018年10月22日至2021年10月21日止。另查明，案外人黄迎梅为证明其异议请求向本院提交《房屋拆迁安置补偿协议》复议件一份，载明：2011年4月19日，案外人黄迎梅与源兴房开公司签订房屋拆迁安置补偿协议，约定：源兴房开公司经清镇市人民政府批准，在清镇市青龙街道办事处东门桥村境内原清镇市建设项目，拆迁范围涉及乙方（黄迎梅）在清镇市砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积163.85㎡需拆除。源兴房开公司以源兴-东城小区20栋15层1号面积123.87㎡的房屋与乙方（黄迎梅）进行产权调换。此外案外人向本院提交了贵州中渝物业服务有限公司御景华府项目出具的《证明》、案外人缴纳水电气票据、案涉房屋屋内情况照片等证明案涉房屋已交付案外人黄迎梅实际占有、使用的证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定，涉案房屋系案外人黄迎梅与源兴房开公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，按照所有权调换形式取得，其对涉案房屋享有足以对抗普通债权的民事权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，应当认定案外人黄迎梅系涉案房产真实权利人，其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，故其所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十一月四日法官助理李肇星书记员陈磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1289号之一原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所：郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，公司员工，代理权限系特别授权。被告：蒋莉，女，汉族，1974年3月18日出生，住开封市鼓楼，住开封市鼓楼区原告河南亚德物业服务有限公司与被告蒋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南亚德物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判长 宋 岩审判员 毛 爱审判员 侯丹丹二〇二〇年十一月六日法官助理时琰书记员陈远航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1392号之三 被执行人：杨树芹，女，蒙古族，1973年02月24日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树芹在XX账户内存款人民币15873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2058号 申请执行人：黄允编，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：曾金足，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈瑞成，男，1954年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人黄允编、曾金足与被执行人陈瑞成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初543民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款22563.8元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈瑞成的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年十一月二日 书记员  林精腾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1842号之一申请人姚秀亮，男，1960年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人王连发，男，1956年4月18日生，汉族，住辉县。姚秀亮申请执行王连发民间借贷纠纷一案，申请人姚秀亮依据生效的(2020)豫0782民初241号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，本院依法向被执行人王连发公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3700元及自2020年1月8日起至还清之日按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王连发可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王连发采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 琦
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2217号申请执行人：谢苏清，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王恩荣，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人谢苏清与被执行人王恩荣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5860号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王恩荣归还原告谢苏清借款8万元并支付利息（以8万元为本金，从2019年8月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费1800元，保全费1070元，合计2870元，由被告王恩荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明。4、经查王恩荣作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮侯查封王恩荣名下已被抵押的位于中天名人湾5幢1701室及苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车辆，因查封房屋处于已被抵押轮候查封状态、车辆未能实际控制，本院未对上述查封财产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能处置的房屋及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5860号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民特52号申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道****。统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。申请人：杨某某，男，汉族。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月10日立案。申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回申请。审判员  艾江弥二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8203号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初4051号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327755946371D，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园******。 主要负责人：王**。 委托诉讼代理人：商丽娜，女，1988年6月26日出生。 被告：吴希献，男，1980年1月30日出生，汉族,住浙江省龙港市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告吴希献保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾小勤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 殷晓静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7126号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：马小红，女，汉族，1984年7月4日出生，住河南省孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告马小红追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告马小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款10973.89元、未支付保费4318.60元（从2019年12月19日至2020年4月7日，共计110天，每月保费1177.80元÷30天×110天）、违约金1198.93元（从2020年4月7日直至清偿完毕之日，到2020年10月20日共196天，15292.49元×0.04%×196天），共计16491.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120180096343号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款71000元，借款利率按中国人民银行同期基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2017年5月18日至2020年5月18日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000187的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为10973.89元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。无奈诉至贵院，望判如所请。马小红未到庭应诉，未答辩。经审理查明：1、2017年5月10日，马小红为向农行西工支行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，马小红为投保人，农行西工支行为被保险人，人财保险洛阳分公司为保险人；该保证保险金额为78513.48元，按月缴纳保费，每月保费为1177.80元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月18日，马小红与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为71000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款。合同签订当日，农行西工支行向马小红账户发放贷款71000元。2017年5月17日，马小红向农行西工支行出具《代扣保费授权委托书》，其上载明：本人已于2017年5月17日与贵行签订《个人借款合同》。为保证借款合同项下贷款的归还，本人向人财保险洛阳分公司个人信用贷款保证保险业务部投保了保证保险（保单号：PBBR201741030000000187）。本人现委托贵行在贷款发放日以及每月还款当日从本人在贵行开立的个人账户（账号：62×××77）中将PBBR201741030000000187号保单项下的保险费1177.80元划入中国人民财产保险股份有限公司账户（开户行：中国农业银行北京市宣武支行营业部，账户名:中国人民财产保险股份有限公司，账号：11×××88）。如本人账户余额不足导致应缴保费未能全额扣划或扣划失败的，贵行可在本人账户余额大于0元时自动补充扣划。若本人提前结清全部款项，本人委托贵行从本人账户中将本人截止至还款日的未缴保费扣划至中国人民财产保险股份有限公司的上述账户，未缴保费﹦已欠保费＋当期应缴保费*当期实际承保天数／30。2、马小红未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司依约代马小红向农行西工支行偿还贷款本息合计10973.89元。2020年8月17日，农行西工支行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年4月7日收到人财保险洛阳分公司代偿款10973.89元。虽然人财保险洛阳分公司起诉时称马小红尚欠保费为4318.60元，但庭审时人财保险洛阳分公司提交的逾期保费说明显示马小红尚欠保费的数额为4299.10元，计算标准为马小红自2020年1月18日开始逾期，人财保险洛阳分公司于2020年4月7日按照保险合同约定进行代偿，保险计算日期为2019年12月18日至2020年4月7日，共计110天，共计保险费4318.60元（每月保费1177.80元/30天×110天）,2020年1月18日至2020年3月21日共划扣卡内余额19.50元，人财保险洛阳分公司实际追偿保费4299.10元。马小红经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，未提交相反证据予以反驳。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人财保险洛阳分公司主张代偿款10973.89元及保险费4299.10元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，马小红未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同的约定向马小红主张违约金，虽然保险条款中约定违约金过高，但本次起诉人财保险洛阳分公司主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，故违约金应以尚欠款项15272.99元（10973.89元+4299.10元）为基数，自代偿之日起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。马小红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人财保险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、马小红于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款10973.89元及保险费4299.10元；二、马小红于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以15272.99元为基数，自2020年4月8日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如马小红未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1元，马小红负担105元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月九日书记员  毛琳柯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1593号申请执行人：李全,住洮**。被执行人：鹿忠旭，住洮**。本院在执行李全与鹿忠旭其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币245,000.00元及利息，案件受理费2563.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  傅帮喜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执恢54号之一 申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区红旗东街**。 负责人：毕旭金，该行行长。 被执行人：山西芬德衣有限公司。住所。住所地：闻喜县兴闻西街**div> 法定代表人：周保文，该公司总经理。 被执行人：周保文，男，1951年3月24日出生，汉族，闻喜县桐城镇兴闻西街惠泽苑**居民。 被执行人：冯淑珍，女，1953年4月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇兴闻西街惠泽苑**居民。 申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人冯淑珍、周保文、山西芬德衣有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出（2018）晋仲裁字156号裁决书，内容：1、被执行人山西芬德衣有限公司在本裁决书送达之日起十日内偿还申请人晋城银行股份有限公司运城分行借款本金1450000元及截至2018年5月24日利息30463.54元、复利353.15元，并以1450000元本金和30463.54元利息为基数，按照月利率10.625‰支付申请人自2018年5月25日起至全部款项清偿之日止的罚息和复利。2、被申请人周保文、冯淑珍对上述债务承担连带保证责任。本案仲裁费用20568元（申请人晋城银行股份有限公司运城分行已预交）、保全费5000元，由被执行人山西芬德衣有限公司、周保文、冯淑珍共同承担。2019年9月27日本案终结本次执行程序，2020年10月15日本案恢复执行。 案件执行中，本院采取如下措施： 1、本院通过法院专用快递向被执行人山西芬德衣有限公司、周保文、冯淑珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行法律文书。 2、2020年10月19日，本院通过全国网络总对总查控系统分别对三被执行人的财产信息进行了查询，结果显示三被执行人均无足额银行存款，无动产； 3、本院轮后查封了被执行人山西芬德衣有限公司位于闻喜县兴闻西街1418号房屋一幢[不动产权证号：晋（2017）闻喜县不动产权000478号]；被执行人周保文、冯淑珍名下在闻喜县无任何不动产登记信息。 4、2020年10月30日本院对被执行人企业进行了查询。 5、2020年11月3日，本院对三被执行人发布了限制消费令。 6、2020年11月20日对被申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的额，待恢复执行时再作确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 卫思彤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5421号原告：洪霞，女，现住哈尔滨市双城区，委托诉讼代理人：朱子龙，现住哈尔滨市双城区，被告：马喜全，户籍地哈尔滨市双城区，原告洪霞与被告马喜全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪霞的委托代理人朱子龙到庭参加诉讼，因被告马喜全通讯地址不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告马喜全于公告期、答辩期及举证期均已届满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告洪霞提出诉讼请求：一、判令被告马喜全偿还货款6,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马喜全于2017年1月15日从原告处购买农药合计26,000.00元，并给原告出具欠据一份。后被告偿还20,000.00元，尚欠6,000.00元，原告多次催收，但被告以各种理由推诿。被告马喜全未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、2017年1月15日马喜全签字的欠据一份，载明，2016年被告马喜全因在原告洪霞赊购农药，包括叶面肥和杀虫剂，用于白菜使用，金额合计26000元，并记载马喜全在2016年先后偿还两笔货款合计20000元，尚欠6000元未还。本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，在被告放弃抗辩及质证权利的情况下，本院对上述证据材料的证据效力及证明力均予认定。被告马喜全未向本院提供任何证据材料。根据对上述证据材料的分析认定，并结合庭审调查及原告陈述，本院查明事实如下：2016年至2017年期间，被告马喜全多次在原告洪霞经营的丰乐农资商店赊购农（药叶面肥及杀虫剂）合计赊款26000元，并于2017年1月15日马喜全给洪霞出具欠款26000元的欠据一份，后经原告多次索要被告马喜全分两次给付原告农药款（每次给付10000元）20000元。尚欠余款6000元至今没有偿还。上述交易事实和给付欠款过程。本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方均应按约定行使权利履行义务。洪霞已经交付马喜全农药，马喜全应及时付款，但马喜全拖欠洪霞剩余货款至今未偿付，经洪霞多次催收后，被告仍不偿付，故已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马喜全于本判决生效之日起十日内给付原告洪霞货款6,000.00元。如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告马喜全负担。（原告已预交，被告将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张福全人民陪审员  侯佰林人民陪审员  张春芳二〇二〇年十一月五日书 记 员  于厚龙
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4670号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城街道医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被告：都志光，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳人民医院与被告都志光医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本院于2020年11月24日收到原告简阳市人民医院以被告都志光已履行了给付义务为由的撤诉申请书。 本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市人民医院撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 楠
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执151号被执行人张先林，男，1984年2月21日生，傣族，户籍地址云南省丽江市华坪县。本院执行的被执行人张先林没收财产一案，执行依据为本院（2011）丽中刑初字第07号刑事判决书。被执行人张先林因犯抢劫罪于2011年1月24日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人张先林向本院提出申请，称本人无任何经济收入和个人财产，作案工具已经被没收，申请中止执行财产刑判项。根据本院刑事审判部门移送，本院立案执行后，依法向被执行人张先林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张先林申报无个人财产；立案执行后，张先林家属代为缴纳人民币15000元。经本院于2020年9月22日网络财产查询，被执行人张先林名下无银行存款、无车辆及其他财产信息；经华坪县自然资源局不动产登记中心2020年11月3日查询，被执行人张先林名下无不动产登记信息；被执行人张先林户籍地华坪县华荣村委会2020年10月30日证实，被执行人张先林在村内无房产、车辆等财产。综上，本案被执行人张先林确无财产可供执行，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云07执151号案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人张先林的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年十一月六日书记员 毛文杰
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2501号原告：中国农业银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：91533103693071038R,住所地：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路**。负责人：古国强，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：艾云华，女，1974年9月4日生，汉族，云南省保山市人，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行与被告艾云华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告艾云华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金196839.57元，利息68216.32元，费用13136.31元（暂计算至2020年8月17日），共计278192.2元，利息和费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至债务实际清偿之日止；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告艾云华系万云峰妻子，2019年8月29日万云峰因病离世。2014年3月13日万云峰向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。并约定万云峰如逾期还款需按《中国农业银行准贷记卡章程》的规定支付利息，同时万云峰还应按章程的规定承担原告因催收该卡欠款下的有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。随后原告向万云峰发放了卡号46×××97的信用卡，之后万云峰长期使用信用卡。万云峰自2018年11月29日开始逾期，截止2020年8月17日万云峰尚欠原告信用卡本息及费用共计278192.2元。该债务系万云峰与被告艾云华夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，现万云峰因病离世，故被告应当偿还该债务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告艾云华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：一、被告艾云华是否应当偿还信用卡欠款本金196,839.57元，利息68,216.32元，费用13,136.31元，（暂计算至2020年8月17日），共计278,192.2元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；二、被告艾云华是否应当承担原告为实现债权支付的律师费2,500元。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：第一组证据：艾云华身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格；第二组证据：中国农业银行金融贷记卡申请表及领用合约，欲证明万云峰向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；第三组证据：银行卡交易明细原件一份三页，欲证明万云峰使用信用卡的交易明细；第四组证据：信用卡欠息证明原件一页，欲证明截止2020年8月17日万云峰的信用卡欠款数额为278,192.2元；第五组证据：委托代理协议，欲证明原告为实现债权所支出的律师费2,500元。本院对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2014年3月14日万云峰向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向万云峰发放了卡号：46×××97的信用卡，自2018年11月29日开始逾期，截止2020年8月17日被告尚欠原告信用卡本金196839.57元，利息68216.32元，费用13136.31元（包括违约金9809.23元、分期手续费3327.08元），共计278192.2元。被告艾云华与万云峰系夫妻关系，2019年8月29日万云峰因病离世。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。一、被告艾云华是否应当偿还信用卡欠款本金196,839.57元，利息68,216.32元，费用13,136.31元，（暂计算至2020年8月17日），共计278,192.2元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。原告主张被告艾云华与万云峰系夫妻关系，2019年8月29日万云峰因病离世，万云峰申请办理中国农业银行金穗贷记卡，自2018年11月29日开始逾期，截止2020年8月17日尚欠原告信用卡本金196,839.57元，利息68,216.32元，费用13,136.31元，共计278,192.2元，该债务产生于万云峰与被告艾云华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告艾云华应当偿还信用卡透支本金、利息、费用共计278,192.2元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告提交的证据不能证实万云峰名下信用卡所欠的透支本金、利息、费用共计278,192.2元用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示所负，不能证明属于夫妻共同债务，故本院对原告的该主张不予支持。二、被告艾云华是否应当承担原告为实现债权支付的律师费2,500元。本院认为，被告艾云华对原告主张的透支本金、利息、费用无偿还义务，故不应当承担原告为实现债权支付的律师费2,500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司芒市支行的诉讼请求。案件受理费2,755元，由原告中国农业银行股份有限公司芒市支行负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年十一月十一日书记员  刘双琪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执964号 申请执行人:常国现，男，1974年1月7日生，住河南省南乐县。 被执行人：潍坊市坊子区盛东编织袋销售处，住所地：潍坊市坊子区工业发展区北眉二村，经营者：辛杜娟。 申请执行人常国现与被执行人潍坊市坊子区盛东编织袋销售处劳动争议纠纷一案，我院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的额2150元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月17日、11月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、不动产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月10日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员到被执行人户籍地调查，查明被执行人不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金2150元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2019）第439号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1397号关于申请人包头市某局申请执行被申请人方某房屋租赁合同纠纷执行一案。（2019）内0204民初1952号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人方某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某局申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1952号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初1952号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1934号安文浩：你与陈香东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1095号判决已发生法律效力。申请执行人陈香东于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、退还申请人陈香东货款26230.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费228.00元，执行费297.00元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年十一月十二日()联系人：孙德华联系电话：15837******本院地址：杞县建设路中段路北邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终994号 上诉人（原审原告）：杭州鼎安科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座****。统一社会信用代码：91330106770821104B。 法定代表人：周伟飞。 被上诉人（原审被告）:刘小霞，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告:陈丽丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审被告:张国臣，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省新野县。 原审被告:张兆林，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 上诉人杭州鼎安科技有限公司（以下简称鼎安公司）因与被上诉人刘小霞及原审被告陈丽丽、张国臣、张兆林买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 鼎安公司上诉称：一、本案背景是2020年2月上诉人接到一批额温枪订单，通过搜索引擎获知陈丽丽、刘小霞、张国臣、张兆林四人正共同在网上出售额温枪，其中刘小霞、张国臣为夫妻关系，陈丽丽为对外代表。上诉人遂添加陈丽丽的微信进行洽谈。经陈丽丽在微信上推介宣传后，上诉人于2020年2月25日在微信上通过陈丽丽与一审被告方四人迖成额温枪买卖合同。此后数月因被告方严重迟延履行发货义务，上诉人多次催促未果遂协商退款。四人均口头承诺退款,但实际上毫无行动。上诉人在《公证书》第14页至第15页中已固定了张国臣、刘小霞夫妻二人明确承诺全部退款的意思表示。二、陈丽丽是典型的微商，与淘宝商家没有区别。本案买卖合同从商品宣传、磋商、缔约、付款、催促发货、联系退款及沟通协商的全过程亦均是通过微信达成，一审法院认为本案不属于“以信息网络方式迖成的买卖合同”，属于事实认定不清与法律适用错误。从《公证书》第1至第14页也可以看出,本案买卖合同就是上诉人与以微商陈丽丽为代表的被告四人全程通过微信达成的，上诉人与一审被告方四人如同网友关系，没有任何线下的接触。在疫情居家令限制期间，上诉人无法也不可能其他方式达成买卖合同。(二）虽然微信的一般用途是聊天工具，但在微商的运用下也能成为电子商务平台，故本案通过微信订立的买卖合同与淘宝电子订单并无实质上的区别，均是以信息网络方式订立的买卖合同。(三）根据司法解释规定及制定者原意，“信息网络方式”不仅仅局限于互联网方式，还包括其他诸如电话网、广播网等方式。本案买卖合同从达成到协商退款的全过程均在微信完成，当然属于以信息网络方式达成的买卖合同。根据《侵害信息网络传播权的规定》（法释(2012)20号）第二条规定以及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》之规定，制定者者认为连通过固定电话机、广播网络订立的买卖合同都属于“以信息网络方式订立的买卖合同”。就本案而言，本案从迖成合同合意到达成退款合意的全过程，全是通过微信这一互联网媒介完成，本案买卖合同除了“以信息网络方式”达成外，没有任何其他方式。三、探究立法原意，《民诉法解释》第二十条规定旨在降低买方确认管辖地的诉讼成本、保护通过信息网络方式达成买卖合同的买方，从而让主体难寻的网络卖方现出真身。本案亦明显属于该种情形，应受该法律条文保护。《民诉法解释》第二十条旨在保护网络买方，解决网络买卖合同卖方所在地难寻的法律问题。若本案买卖合同不属于“以信息网络方式达成”，则上诉人有可能最多要跨越四个省立案，并遭遇多次管辖权异议，这显然与立法原意大相径庭。此外，若将《民诉法解释》第二十条狭义理解为只适用于在天描、淘宝、京东等互联网平台订立的电子合同，则将大大限缩该条文应有的文义，也与《侵害信息网络传播权的规定》（法释（2012)20号）第二条的规定相抵触，更不利于保护那些更深受电视购物、广播购物、电话购物宣传损害的中老年人。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市滨江区人民法院审理。 刘小霞答辩称：一、本案当事人与相关案外人之间的关联如下：2020年初疫情爆发，因居家令限制加上口罩、额温枪等防疫用品在市场上大量流通，许多人开始顺应市场趋势进行偶发性的防疫用品买卖交易。刘小霞于2020年1月向案外人陈龙军购买一批额温枪，随后与陈丽丽达成买卖合同，将该批额温枪出售给陈丽丽。陈丽丽再与案外人周伟飞在微信上达成买卖合同，向周伟飞出售该批额温枪。刘小霞从未与周伟飞或鼎安公司直接达成买卖合同。现案外人陈龙军因涉嫌诈骗罪已被警方抓获，刘小霞作为直接受害方，仍在等候公安部门的处理和退赔。二、本案中买卖双方订立的合同属于一般买卖合同，并不属于“以信息网络方式”订立买卖合同，因此不应适用《民诉法解释》第二十条规定。具体理由如下：1、周伟飞提供给陈丽丽的收货地址与本案双方合同关系及争议没有任何实际联系，若将该地址视为合同履行地将违反《民事诉讼法》第三十四条关于合同履行地连接点的原则性前提规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，可知，选择或将某一地点视为合同履行地的原则性前提是：该地点应与双方合同争议有实际联系。结合鼎安公司提交的周伟飞与陈丽丽的微信聊天记录，周伟飞向陈丽丽提供的收货地址为“杭州滨江区信诚路31号杨帆大厦杭州丽水商会”，该地址并非鼎安公司的注册地或实际经营地，亦非周伟飞的住所地或经常居所地，与双方的合同关系及争议没有任何实际联系，法院不应将该收货地址作为合同履行地。2、本案双方仅通过微信沟通买卖合同内容，且卖方并非长期经营的网络经销商，双方订立的合同不属于以信息网络方式订立买卖合同。《民诉法解释》第二十条规定所称的“以信息网络方式订立买卖合同”，是特指网络经销商长期连续性经营商品买卖，并在淘宝、京东、小程序微店等网络商城销售商品，与买方建立买卖合同关系，向买方所在地进行发货的电子商务行为。众所周知，微信属于一般聊天工具，本案中，周伟飞与陈丽丽通过微信方式洽谈买卖事宜，属于以书面形式订立合同。本案的微信聊天记录仅为合同订立的一种形式，双方之间的买卖合同并非借助于网络购物平台完成，不属于网络购物。且陈丽丽和刘小霞只是随大环境趋势进行了偶发性的防疫用品的买卖交易，均非长期连续销售商品的网络经销商，不属于《民诉法解释》第二十条规定的范围。三、本案一审法院已经裁定移送至陈丽丽住所地法院进行管辖，根据我国民事诉讼程序，断不会出现鼎安公司所称的“要跨越四个省立案，并遭遇多次管辖权异议”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，受移送的人民法院应当受理本案。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，因本案当事人系通过微信聊天方式约定合同相关内容，不属于以信息网络方式订立的买卖合同，故应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务的一方即被告所在地为合同履行地。因提起管辖权异议的被告刘小霞的住所地位于广东省深圳市宝安区，故一审法院对本案没有管辖权，其裁定移送管辖并无不当。鼎安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欢
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执705号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：河北走来贸易有限公司，，住所地石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲15-2-1101法定代表人：陈志勇，该公司经理。被执行人：陈志勇，男，汉族，1985年5月4日生，住河北省保定市徐水区。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北走来贸易有限公司、陈志勇借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第942号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第942号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北走来贸易有限公司、陈志勇借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 钰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2107号之一 申请执行人：李建中,男,汉族，1960年11月16日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：王子章,男,汉族，1960年7月15日出生,住址：四川省通江县。 本院在执行李建中与王子章借款合同纠纷一案中，申请执行人李建中向本院提出被执行人王子章在通江县××镇××村村民委员会有尚未收取的房屋租赁费15000元。经核实，该情况属实，本院随即作出（2020）川1921执2107号执行裁定书，送达至通江县××镇××村村民委员会，对通江县××镇××村村民委员会应支付给被执行人王子章的房屋租赁费15000元予以提取。除此，本院通过执行网络系统和传统查控未查找到被执行人王子章有其他可供执行的财产，申请执行人李建中也未能提供被执行人王子章有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人王子章限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  李 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 为
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1281号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人许岳新，男，1968年2月23日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月20日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人叶传丽，男，1987年10月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省怀远县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人邵雪，江苏中虑律师事务所律师。被告人燕想想，男，1993年3月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）4620号起诉书指控被告人许岳新、叶传丽、燕想想犯污染环境罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人许岳新、被告人叶传丽及其辩护人邵雪、被告人燕想想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日，被告人许岳新和郑祥品（另案处理）在乐清市环保园区××幢温州聚友表面处理有限公司一楼租赁车间进行环保改造提升过程中，明知张传伟、姜和祥（均另案处理）无任何处理资质以及无危险废物经营许可证的情况下，仍以25000元的价格委托其处置车间内的电镀槽泥、地砖、格栅板、塑料管道等混合物。随后，张传伟、姜和祥联系被告人叶传丽到场以4000元的价格委托处置，并交代被告人叶传丽将上述混合物埋掉。后被告人叶传丽联系货车司机即被告人燕想想等人进行处置。2020年6月16日，被告人燕想想驾驶货车将该车间内的镀锌电镀槽泥、地砖、格栅板、塑料管道等混合物倾倒在环保园区东边的空地上，在倾倒第三车的路上被当场查扣（净重33.63吨）。2020年6月20日，倾倒现场被温州市生态环境局乐清分局查获，在倾倒现场固体废弃物旁水坑采集水样，现场混合物经过称重，净重40.16吨。2020年7月16日，温州聚友表面处理有限公司与温州市环境发展有限公司签订危险废物委托处置合同，由温州市环境发展有限公司处理被告人许岳新和郑祥品经营的电镀车间改造产生的垃圾，实际处理垃圾费用194088.42元。经乐清市环境监测站监测，所检水样含有铜、锌、镍、铬等污染物，其中，总锌指标12.8ｍｇ／Ｌ超过《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）表4（一级）标准限值2.0ｍｇ／Ｌ的要求。经查，镀锌电镀槽泥属于《国际危险废物名录》中ＨＷ17类表面处理废物，废物代码为336-052-17，属于危险废物，危险特性为毒性。另查明，2020年6月20日，被告人许岳新自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，同日，被告人许岳新协助公安机关抓获同案犯张传伟；2020年6月21日，被告人叶传丽、燕想想自动到公安机关投案；被告人许岳新、叶传丽、燕想想愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许岳新、叶传丽、燕想想在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌环境犯罪案件移送书、营业执照、浙江省排污许可证、保证书、称重单、接受证据材料清单、危险废物委托处置合同、发票、调取证据通知书、调取证据清单、现场水样封条、采样和交接记录、环境管理监测委托单、称量时照片、现场勘察平面图、现场照片、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、金某、吴某、刘某、邓某的证言、关于温州聚友表面处理有限公司非法倾倒危险废物定性的说明、情况说明、归案经过、同案郑祥品、张传伟、刘道新、姜和祥的供述和辩解、监测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场检查（勘察）笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许岳新、叶传丽、燕想想违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许岳新犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，协助司法机关抓捕同案犯，系立功，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人叶传丽、燕想想到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人许岳新、叶传丽有期徒刑七个月,并处罚金；判处被告人燕想想有期徒刑八个月,并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许岳新犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。）二、被告人叶传丽犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。）三、被告人燕想想犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。）四、追缴被告人叶传丽违法所得1450元、被告人燕想想违法所得1350元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十一月四日代书记员 徐浩然
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2587号 原告：刘俊山，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：张学军，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：何晓强，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李永华，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告刘俊山、张学军、何晓强与被告李永华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘俊山、张学军、何晓强在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如 下： 本案按原告刘俊山、张学军、何晓强撤回起诉处理。 审判员 赵 飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨路君
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执414号 申请执行人：郭伟，男，1974年2月24日出生，汉族，现住海城市。 被执行人：王斌，男，1972年2月5日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。 本院在执行郭伟与王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年9月28日本院作出的（2018）冀0727民初796号民事判决书，确定被告给付原告方54089.5元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月19日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有54089.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1990号申请执行人：李振华，男，汉族，1971年12月29日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。李振华与上蔡县万象中学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初3370号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内给付原告李振华货款52655元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年10月21日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年3月27日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年3月27日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人李振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十一月十八日书记员  宋伯华
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初501号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴闯，男，1995年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，无职业，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月21日主动到灵璧县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。同年11月2日被本院取保候审。辩护人马敏，安徽杜文律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人吴闯犯聚众斗殴罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官朱立彬出庭支持公诉，被告人吴闯及其辩护人马敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：一、2017年上半年的一天晚上，被告人吴闯与刘某、李成、李昆等人在灵璧县灵城镇“徐峰”大排档吃饭。期间，被告人吴闯与刘某等人因口角发生争执争吵。被告人吴闯纠集姜文朋，姜鹏飞、蒋伟强、蒋宏伟等人当场，并安排蒋伟强持砍刀殴打刘某，蒋伟强后被对方打倒。二、2017年上半年的一天晚上，因经济纠纷，张浩、张权、尤虎在灵璧县灵城镇北广场附近的奥泰克小区等李昆协商。李昆到场后与张浩协商期间，被告人吴闯纠集王振、姜文朋、姜鹏飞、蒋伟强、吕嘉诚、王子旺等人到场，持匕首砍刀等冲上前围住尤虎乘坐的轿车，并对其实施辱骂。之后，被告人吴闯等人拉住尤虎对其殴打，被张浩等人劝开。三、2018年2月6日，被告人吴闯与刘某因吃饭付账的问题发生争吵、辱骂。之后，被告人吴闯纠集何康乐、王振、王元训等人持钢管、甩棍等械具在灵璧县灵城镇“99快捷宾馆”门口殴打刘某，至刘某头部等处受伤。公诉机关认为被告人吴闯持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴闯认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴闯有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。被告人吴闯对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人提出被告人吴闯主动到公安机关投案，其行为应认定为自首，且取得了被害人刘某的谅解。建议对其在有期徒刑三年以下量刑，如能适用缓刑，将更有利于其的教育和改造。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人吴闯在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍信息》等书证、证人蒋伟强等人证言、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴闯伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人吴闯自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。且被告人吴闯对公诉机关量刑建议无异议，认罪认罚签字具结。故辩护人提出对被告人吴闯适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其合理的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押11日折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年十一月十七日书记员  魏飒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3895号 申请执行人：中国银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段2号。 负责人：谭志超，系该分行行长。 被执行人：张洪森，男，生于1992年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司巴中分行与被执行人张洪森金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初5142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人张洪森采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5142号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何琴
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初283号 原告：铁岭光普水泥有限公司。 法定代表人：刘桂丹。 委托诉讼代理人：史忠义。 被告：松原市市建混凝土有限公司。 法定代表人：邵海林。 原告铁岭光普水泥有限公司（以下简称“铁岭光普公司”）与被告松原市市建混凝土有限公司（以下简称“松原市建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭光普公司的委托诉讼代理人史忠义到庭参加诉讼。被告松原市建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭光普公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠水泥款1141050元2.诉讼费、执行费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年7月1日至2017年6月30日期间，被告松原市建公司在铁岭光普公司共计买水泥9413.28吨，总价款2871050元，从2017年4月24日至6月28日共计支付水泥款1730000元，尚欠水泥款1141050元。在2018年3月22日经双方财务对账后再次确认了上述欠水泥款金额，对账后原告公司多次找被告公司要求偿还所欠水泥款，被告公司以各种理由推脱至今拒不偿还，故原告诉至法院。 被告松原市建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月至2017年6月期间被告从原告方进购水泥。2016年期间进购15212.22吨，价款4639727.10元。2017年期间进购9413.28吨，价款2871050.40元。2016年7月至2017年6月总计水泥价款7510777.50元。被告已付原告款项6490000元。但原告主张该6490000元中有120272.90元是受被告委托支付了被告所欠松原市常鹿小额贷款有限公司的利息，不应计入已付货款内，故主张被告尚欠原告水泥货款1141050元。 本院认为：原、被告双方具有供需买卖合同关系，且系真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告欠付原告价款，事实清楚，应予给付。但对于原告主张的其中120272.90元是受被告委托支付了被告所欠松原市常鹿小额贷款有限公司的利息，不应计入已付货款内的诉求，因原告方未向本院提供该款系被告授权支付他方，不视为已付原告货款的证据，故本案中本院不予支持，原告可另行主张。被告松原市建公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告松原市市建混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭光普水泥有限公司水泥款1020777.50元； 二、驳回原告铁岭光普水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15069元，由原告铁岭光普水泥有限公司负担1588元，被告松原市市建混凝土有限公司负担13481元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  袁 月 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  马 悦
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初715号 原告：陈开义，男，1964年11月15日出生，布朗族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：吴强，云南通四海律师事务所执业律师，执业证号153092X****XXXXX00（特别授权代理）。 被告：李芳，女，1973年2月13日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：李金玉，女，1970年5月15日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告陈开义与被告李芳、李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开义的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告李芳、李金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开义向本院提出诉讼请求：1．判令被告李芳偿还借款30,000元、支付自2018年11月15日起至2020年8月14日止共21个月（按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）的利息8,082.90元，本息合计38,082.90元；2．判令被告李芳支付自2020年8月15日起至还清借款之日止（按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）的利息；3．判令被告李金玉对被告李芳的上述债务承担连带责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李芳于2017年10月14日签订了一份《借款抵押合同书》，约定被告向原告借款30,000元，用于日常生活，借款期限一年，自2017年10月14日起至2018年10月14日止，月利率3%，由被告李金玉担保。合同签订后，原告以现金方式向被告交付了借款30,000元。被告从2017年11月15日起至2018年10月14日止，按约定利率向原告支付了利息共10,800元。借款期满后，原告要求被告偿还本金，被告不予偿还，原告多次通过担保人李金玉向被告催促，并要求担保人代为偿还，但两人至今既没有偿还本金，也不支付利息。为此，特提起诉讼。 被告李芳、李金玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．《借款抵押合同书》一份，欲证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；2．《收据》一份，欲证明被告李芳已收到30,000元借款的事实。经质证，被告李芳、李金玉未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月14日，陈开义与李芳及李金玉签订了一份借款抵押合同，约定：李芳向陈开义借款30000元；月利息为3％，利息每月在汪存军（系李金玉之夫）的工资卡中结付，先付息后使用；借款期限自2017年10月14日起至2018年10月14日止；如李芳提前还款，陈开义应按日计算利息返还给李芳；如一方违约，应向对方支付借款总额20%的违约金。李芳自愿以其房屋（证号：2011字第××号）抵押担保；李金玉用其丈夫汪存军的工资卡抵押担保；并由李金玉在借款本息范围内承担保证责任。同日，李芳向陈开义出具《收据》一份，载明：“兹收到陈开义现金￥30000元。收款人：李芳”。李芳已支付利息至2018年10月14日共计10800元。现因李芳未能履行还款义务而引起诉讼。 另查明：2018年11月15日至2020年8月14日的借款利息（按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）为8,085元［30,000元×年利率3.85%×4÷12月×21月］。 本院认为，原告陈开义与被告李芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李芳未能按约还款，原告要求其归还借款30,000元、支付利息8,082.90元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李金玉作为保证人为借款提供保证，因原告陈开义与被告李金玉未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，负有担保全部债权实现的义务。但法律同时规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款归还期限为2018年10月14日，双方未约定保证期间，根据法律规定原告应在2019年4月14日前向保证人主张权利，但原告于2020年9月1日才诉至本院，故原告要求被告李金玉承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效之日起三十日内返还原告陈开义借款30,000元、支付利息8,082.90元，本息合计38,082.90元； 二、被告李芳向原告陈开义支付自2020年8月15日起至还清借款之日止（按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）的利息； 三、驳回原告陈开义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈玉珠
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2610号原告：李新全，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县浩男种养殖专业合作社，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇小柳村**，统一社会信用代码93340322MA2N5QD37C。法定代表人：刘文海，该合作社经理。本院在审理原告李新全与被告五河县浩男种养殖专业合作社运输合同纠纷一案中，原告李新全于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新全撤回对本案的起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告李新全负担。审判员  陈义早二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏岳贤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2510号之一申请执行人：王茂建，男，1982年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门****房。法定代表人：尚高伟，执行董事。本院在执行申请执行人王茂建与被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初3435号民事判决书确定的返还申请执行人王茂建劳务费345000元及利息的义务，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，无可供执行的不动产；后本院向肥城市市场监督管理局对其股权等进行调查，没有发现可供执行的不动产；经向被执行人住所地进行现场调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司已停业;经向徐州市中级人民法院调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负责人王静因刑事犯罪正在服刑。经征询，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年11月24日，本院依法向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0221民初3799号原告：河南康采恩房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。委托诉讼代理人：朱必勇，公司员工，代理权限为特别授权。被告：侯俊建，男，汉族，住河南，住河南省杞县iv>委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南康采恩房地产开发有限公司与被告侯俊建房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南康采恩房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南康采恩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1264元，由原告河南康采恩房地产开发有限公司负担。审判员  王洪波二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑明辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5578号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码93046103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：彭志芳，女，1987年7月3日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行彭志芳银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8305号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人彭志芳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭志芳立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭志芳至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭志芳的银行存款、车辆、不动产、社保信息、公积金、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的560元，转本案执行费。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人彭志芳应向申请执行人支付截至2020年4月26日的信用卡透支本金115055.13元及利息（利息按判决书计算）、利息3585.50元、分期手续费3451.19元，应向本院缴纳执行费1172元（1732元-560元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5578号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二日书记员  郭 凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初524号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人徐涛，男，生于1985年6月15日，汉族，大专文化,户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市七里河区。2020年6月17日因涉嫌合同诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人陈艳，甘肃融通律师事务所律师，系兰州市七里河区法律援助中心指派律师兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人徐涛犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人徐涛及指定辩护人陈艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人徐涛与被害人魏某相识。2018年6月，魏某需购买车辆用于租赁，被告人徐涛遂称其经营的兰州奔恒汽车租赁有限公司有甘Ａ6××**白色汉兰达ＳＵＶ出售，并可用于租赁，取得魏某信任后，以收取车款为由，于同年6月至12月，骗取魏某全车款135000元、车辆保险费4599元，合计139599元。2018年12月19日徐涛在魏某不知情的情况下，又将该车辆出售。作案后，赃款全部挥霍。上述事实，被告人徐涛无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人徐涛的辩护人辩称：1.被告人徐涛不具有诈骗罪的主观故意，是一车二卖的民事行为；2.被告人徐涛有自首情节；3.被告人徐涛认罪悔罪；4.徐涛独自带一个女儿，且父母年迈，故请求法庭对徐涛从轻处罚。本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其的刑事责任。对辩护人辩称本案是民事案件的意见，经查，被告人徐涛在2018年6月至12月期间，将自有车辆以135000元的价格卖与被害人魏某，在收取魏某购车款后，隐瞒魏某又将该车以128000元的价格卖给高健，未将车辆实际交付买受人魏某，后将赃款挥霍，符合诈骗罪的构成要件，其行为构成诈骗罪，对此辩称本院不予采纳。对辩护人辩称徐涛有自首情节的意见，经查，本案是2019年12月9日被害人魏某来公安机关报案，公安机关于当天受理，2020年1月2日立案，2020年6月16日公安机关口头传唤被告人徐涛到案，徐涛如实供述了犯罪事实，故被告人徐涛的犯罪行为已被司法机关掌握，属于到案后如实供述，系自愿认罪悔罪，不属于自首，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人辩称徐涛独自带一个女儿，且父母年迈的辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予以采纳。鉴于被告人徐涛认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2024年12月16日止)。二、依法继续从被告人徐涛处追缴赃款139599元后发还被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  陈 刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张惠宗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4056号 申请执行人:马明秀，女，1950年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行马明秀、黄显芳等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执4056号案件并入（2020）川1502执3490号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执4056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖