浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2470号原告：董希清，男，1942年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：董文彭，男，1976年2月21日出生，汉族，住址同上，系原告董希清儿子。被告：黄红强，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳佳荣汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410300085591064X，住所地河南省洛阳市老城区环城西路**。法定代表人：杨建国，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地河南省洛阳市九都路副**统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。原告董希清与被告黄红强、洛阳佳荣汽车运输有限公司（以下简称佳荣公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告董希清及其委托诉讼代理人董文彭、被告人保洛阳分公司的委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告黄红强、洛阳佳荣汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，被告人保洛阳分公司申请对原告董希清的误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行重新鉴定，并对其医疗费用合理性进行审查，温州医科大学司法鉴定中心于2020年10月22日作出鉴定意见书。本案现已审理终结。原告董希清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄红强、洛阳市佳荣汽车运输有限公司赔偿原告董希清各项费用合计人民币205349.04元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在承保范围内先行赔付；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告黄红强、洛阳市佳荣汽车运输有限公司赔偿原告董希清各项费用合计人民币214421.04元。事实与理由：2019年5月26日12时20分，被告黄红强驾驶车牌号为豫ＣＧ××**的重型货车（挂车豫Ｃ××**）当天途经苍南县辖区龙港镇时代大道与发展路路口，驾车时未注意路面其他车辆动态，车辆右侧刮擦原告董希清驾驶的电动三轮斗车，造成两车受损及原告董希清受伤的交通事故。经苍南县公安局交通警察大队对此次交通事故责任的认定，被告黄红强驾车负全部责任，原告董希清无责任。事故发生后，原告董希清随即被送往温州东华医院治疗，伤情经医院诊断为1.主要诊断：右小腿开放性损伤；胫腓骨粉碎性骨折、皮肤软组织广泛撕脱伴神经血管肌肉损伤、外踝皮肤软组织缺损；2.其他诊断：失血性休克;右肘部皮肤软组织挫裂伤；高血压和脑中风后遗等。并于2019年5月26日入院治疗，于入院当日行清创、骨折复位外固定、神经血管探查修复、撕脱皮肤原位回植、ＶＳＤ负压引流手术，于当年6月5日行右小腿皮肤软组织广泛撕脱术后变更换ＶＳＤ负压引流手术，于当年6月24日行外固定架拆除、右腓骨骨折切开复位内固定术、右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，经过57天的住院治疗后，病情好转并出院回家休养。2019年7月26日，原告董希清遵医嘱再次前往温州东华医院治疗，经医院诊断为1.主要诊断：右小腿皮肤组织撕脱伤术后皮肤坏死；2.其他诊断：右腓骨开放性粉碎性骨折术后；高血压、脑中风后遗；前列腺增生症等，并于当日入院治疗并经48天住院治疗后，病情康复出院。原告出院后于2020年3月4日向浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所申请司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人董希清于2019年5月26日道路交通事故而受伤，其后续治疗费难以具体评估（骨折内固定拆除治疗费用预计约为10000元，不包含手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准；2.被鉴定人董希清损伤后的误工期限综合拟为313日，护理期限综合拟为150日，营养期限综合拟为150日。现查明被告黄红强驾驶车牌号为豫豫ＣＧ××**重型货车（挂车豫豫Ｃ××**的所有者为洛阳佳荣汽车运输有限公司。原告认为被告洛阳佳荣汽车运输有限公司作为肇事车辆的所有人，应当对本次事故的损失承担共同赔偿责任。另则被告洛阳佳荣汽车运输有限公司在事故发生前为豫Ｃ豫ＣＧ××**型货车（挂车豫Ｃ豫Ｃ××**中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为肇事车辆的保险人应在承保范围内承担优先赔偿责任。本次事故给原告造成较大的经济损失和精神伤害，被告方除支付部分医疗费外，尚未支付其他各项赔偿费用。原告董希清在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1.居民身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、人员档案、企业登记信息，用以证明三被告诉讼主体资格；3.机动车交通事故责任强制保险单(正本)、机动车商业保险保险单(正本)，用以证明被告洛阳佳荣汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保的事实；4.道路交通事故认定书(简易程序)，用以证明被告黄红强对本次事故负全部责任，原告无责任的事实；5.医疗证明书、门诊病历、住院病历、X线检查报告单、CT检查报告单、血液检验报告单、彩色多普勒超声诊断报告单，用以证明原告的伤情是由车祸导致及其治疗、伤情、住院时间等情况；6.医疗费发票、病人住院费用清单，用以证明原告自身支付的医药费数额；7.浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明误工期、护理期、营养期的具体及天数、鉴定费用及相关后续治疗费用；8.工作证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、国内支付业务付款回单、微信转账截图，用以证明原告在事故发生前在温州强玮实业有限公司传达室工作，工资固定为每月3300元的事实。被告黄红强未作答辩。被告佳荣公司答辩称，一、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，法院应首先确认本案原告的损失项目和数额，然后由保险公司先行在承保范围内赔偿。二、本案原告所主张的医疗费、营养费、伤残补助金等均为依法主张，不违反《保险法》和肇事车辆与保险公司之间的保险合同的项目和限额。三、车辆及驾驶人均无逃逸等可能导致拒赔的行为。四、非医保用药拒赔为保险公司在无法律依据情形下，将国家社保标准应用于商业保险合同，显失公平且未告知投保人。五、保险公司所有免赔条款均未依法告知投保人，依法不生效。被告人保洛阳分公司答辩称，一、本案的诉讼费与鉴定费不在保险理赔范围，依法应当由被告黄红强及佳荣公司承担。二、案涉车辆挂车豫Ｃ×豫Ｃ××**我司投保，要求法院在计算时按比例各自分担。三、对原告诉请项目，医药费，以保险公司申请重新鉴定的鉴定结论为准计算，非医保部分不属于商业险理赔范围，依法予以扣除，非医保部分应由被告黄红强及佳荣公司承担；住院伙食补助费，没有异议；交通费，应当提供相应的票据，及在医疗费鉴定中部分医疗费存有救护车费等，由法院酌情确认；误工费，原告已经达到退休年龄，不存在误工费问题，即使存在收入，也不是每月3300元而是3000元；护理费，住院期间标准没有异议，非住院期间按照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元／年计算；营养费，三性没有异议；鉴定费，不在保险公司理赔范围；后续治疗费，应当以实际支出后另行主张。四、保险公司在交强险范围内有预赔1万元，在豫Ｃ**豫ＣＧ××**应予以扣减。被告人保洛阳分公司申请对原告董希清的误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行重新鉴定，并对其医疗费用合理性进行审查，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心[2020]临鉴字第881号鉴定意见书。被告人保洛阳分公司当庭提供下列证据材料：1.机动车商业保险保险单，用以证明豫Ｃ**豫Ｃ××**；2.鉴定费发票，用以证明重新鉴定的鉴定费用支出情况。被告黄红强、佳荣公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告黄红强、佳荣公司未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-6及被告提供的全部证据，其来源、形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据7，鉴定意见书，系原告自行鉴定且被告人保洛阳分公司不予认可并申请重新鉴定，故本院不予确认，鉴定费发票，予以认定；原告提交的证据8，对真实性予以确认，但原告的工资收入将综合具体情况进行审核确定。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1.事故发生后，原告董希清随即被送往温州东华医院治疗57天，后于2019年7月26日再次前往温州东华医院治疗48天，合计住院105天。2.根据原告董希清的委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年3月16日作出温律司鉴所［2020］临鉴字第188号鉴定意见书，结论为：①被鉴定人董希清于2019年5月26日道路交通事故而受伤，其后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。②被鉴定人董希清损伤后的误工期限综合拟为313日，护理期限综合拟为150日，营养期限综合拟为150日。为此，原告支出鉴定费1400元。本院根据被告人保洛阳分公司申请，委托温州医科大学司法鉴定中心就原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行重新鉴定，并对其医疗费用合理性进行审查，该中心于2020年10月22日作出温医大司鉴中心［2020］临鉴字第881号鉴定意见书，结论为：①被鉴定人董希清误工期判定为375日，护理期判定为150日，营养期期判定为150日。②被鉴定人董希清的后续治疗费用，因原告现右胫腓骨髓内钉内固定术后，需择期行内固定拆除术，具体费用建议按实际合理发生为准（参考目前三级医院收费标准，约需人民币10000-12000元，不包括手术意外及并发症费用）。③审核医疗费用共144444.04元，9679元不属于医疗费用合理性评定范围，3835元不属于医疗费，946.38元不予以支持，1300元无法审核，其余为合理医疗费用。为此，原告支出鉴定费2520元。3.豫ＣＧ**豫ＣＧ××**／豫Ｃ×**豫Ｃ××**车主均为被告佳荣公司，发生本次交通事故时该车驾驶员为被告黄红强。上述车辆均在被告人保洛阳分公司投保，事故发生于保险期限内，其中豫ＣＧ×**豫ＣＧ××**动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险100万（不计免赔）；豫Ｃ××**豫Ｃ××**三者责任险限额10万元（不计免赔）。4.被告黄红强系被告佳荣公司的工作人员。5.被告黄红强在原告治疗过程中已赔付20000元，被告人保洛阳分公司在交强险范围内先行赔付10000元。6.2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院以此作为本案定责依据。被告黄红强承担事故的全部责任，其作为佳荣公司的工作人员，在实施职务行为过程中驾驶肇事车辆发生事故致原告受伤，应由佳荣公司对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，挂车不投保机动车交通事故强制责任险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《机动车综合商业保险示范条款》第二十九条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中牵引车与挂车均投保于被告人保洛阳分公司，所以被告人保洛阳分公司应在商业险内承担赔偿责任，按主车、挂车商业险部分的投保比例各自承担。经本院核算，本案中原告因交通事故受伤造成的损失如下：1.医疗费，被告人保洛阳分公司就原告的医疗费的合理性申请司法鉴定，温州医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：审核费用共计144444.04元，其中9679元不属于医疗费用合理性评定范围，3835元不属于医疗费，946.38元不予以支持，1300元无法审核，其余为合理医疗费用。经审查，本院认为，2019年5月26日苍南县第三人民医院门诊收费票据票面金额为960.2元，其中救护车费370元、过路过桥费60元，及苍南县巴曹卫生院门诊收费票据票面金额为200元，为救护车费，以上费用共计630元应当作为交通费，而非医疗费；2019年5月26日-7月22日温州东华医院住院费用中伙食费1120元及2019年7月26日-9月12日温州东华医院住院费用中餐费980元，原告已经另行主张住院伙食补助费，故上述费用共计2100元，应当予以扣减；原告未举证证明高血压、前列腺增生症引起的排尿障碍与案涉交通事故存在因果关系，故因治疗上述自身疾病所支出的医疗费用946.38元，应当予以扣减；苍南县个体诊所门诊收费收据3张票面总金额为1300元，原告未提供相应门诊病历，本院不予认定。不属于医疗费用合理性评定范围的床位费、病房空调费、陪客费，系原告住院期间所花费的必要费用，被告应当予以赔偿。综上，原告所花费的合理医药费为139467.66元；2.住院伙食补助费，原告共住院105天，为100元/天×105天=10500元；3.交通费，根据原告的就医地点、次数、住院时间等实际情况，结合原告实际支出救护车费用630元的事实，酌情确定为2000元;4.误工费，原告的误工期限经鉴定为375天，原告在发生本案交通事故时虽已超过法定退休年龄，但事故发生前其在温州强玮实业有限公司传达室工作。原告未能举证证明其实际收入减少情况，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况的事实，根据原告的陈述、健康状况、工作情况及本院认定的事实，本院酌定按每月3000元计算误工费，即375日×3000元/月÷30日/月=37500元，超出部分不予支持；5.护理费，原告的护理期限经鉴定为150天，护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年计算，非住院期间按2019年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元/年计算，为105日×72078元/年÷365日/年+45×48377元/年÷365日/年=26699.05元；6.营养费，原告的营养期限经鉴定为150天，为30元/天×150天=4500元；7.鉴定费，根据鉴定费发票，为1400元；8.后续治疗费，根据鉴定结论，原告现左胫腓骨髓内钉内固定术后，需择期行内固定拆除术，具体费用建议按实际合理发生为准（参考目前三级医院收费标准，约需人民币10000-12000元，不包括手术意外及并发症费用）。为避免诉累，后续治疗费在本案中一并处理，结合本案实际情况，后续治疗费本院确定为11000元。以上损失共计为233066.71元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿项下的费用，共计165467.66元（139467.66元＋4500元＋10500元＋11000元）；误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿项下的费用，共计66199.05元（37500元＋26699.05元＋2000元）；故确定被告人保洛阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告董希清10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告66199.05元，以上二项合计76199.05元，扣减先行赔付的10000元后为66199.05元。由于黄红强在事故中负全部责任，且黄红强为佳荣公司的工作人员，事故发生时，被告黄红强系执行职务行为，故董希清损失超出交强险赔偿限额部分156867.66元（含鉴定费1400元），应由佳荣公司承担赔偿责任。但由于豫ＣＧ××**豫ＣＧ××**Ｃ××××挂豫Ｃ××**洛阳分公司投保了商业三者险并投保不计免赔，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人保洛阳分公司对佳荣公司应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给董希清,并免除佳荣公司相应的赔偿责任。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故人民财险苍南支公司商业三者险赔偿额为156867.66元-1400元＝155467.66元，并由佳荣公司赔偿原告鉴定费1400元。原告主张由被告黄红强承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。因被告黄红强已支付原告20000元，所以原告应得赔偿款应扣除20000元，被告人保洛阳分公司尚应赔偿原告201666.71元。被告黄红强多支付的20000元与被告人保洛阳分公司直接结算。根据主车、挂车商业险部分的投保情况，主车商业险项下应该承担1000000／（1000000＋100000）中的比例即141334.24元，挂车商业险项下应该承100000／（1000000＋100000）中的比例即14133.42元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内内赔付董希清66199.05元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔付董希清155467.66元，合计221666.71元；（在该款中扣减20000元并直接支付给黄红强）；二、洛阳佳荣汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付董希清鉴定费1400元；三、驳回董希清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，减半收取计2258.5元，由董希清负担85元，洛阳佳荣汽车运输有限公司负担2173.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年十一月二十三日代书记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。