wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2712号之一 申请执行人：左玉华，女，汉族，1963年7月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：肖坤，男，汉族，1989年10月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人左玉华依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初308号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人肖坤支付申请执行人左玉华欠款80000元及利息10000元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另查询到被执行人肖坤在位于舟水棚区房屋一套，并予以查封，但该房屋系还房，暂时还不具备接房条件，暂不能处置。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人肖坤纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初308号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1760号之九 被执行人，曲桂芝，女，汉族，1952年11月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲桂芝在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币62833.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关智昊
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢168号申请执行人：郭春烈，男，1962年3月30日出生，纳西族，住所：云南省丽江市古城区。被执行人：陈正永，男，汉族，1970年8月3日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行郭春烈与陈正永借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈正永现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人陈正永限制高消费、该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月九日书记员  郑 翔
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4144号 上诉人（原审原告）夏守东，男，1971年2月25日生，汉族，居民，住响水县。 被上诉人（原审被告）温彦军，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。 被上诉人（原审被告）苏州成丰物业服务有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路****。 法定代表人温彦军，该公司总经理。 原审被告韩跃武，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住响水县。 上诉人夏守东因与被上诉人温彦军、苏州成某物业服务有限公司、原审被告韩跃武民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2020）苏0921民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏守东未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人夏守东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘辰华
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更487号 罪犯范孝磊，男，汉族，1986年10月15日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1502刑初288号刑事判决，以被告人范孝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期至2021年6月5日止。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范孝磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范孝磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范孝磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范孝磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3637号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：梅梓彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省台山市。 关于执行人梅梓彬罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人梅梓彬应履行罚金5000元。因被执行人梅梓彬逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向被执行人梅梓彬发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人梅梓彬履行法律文书生效义务，但被执行人梅梓彬没有履行。本院分别于2020年10月12日、11月28日对被执行人梅梓彬的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行人梅梓彬纳入限制高消费等强制执行措施。现经查暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人梅梓彬未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3637号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄志业
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1718号被执行人：刘景奎，男性，汉族，1970年02月26日出生，现羁押于同江市看守所。本院在执行刘景奎罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款50000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款50000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李克铭
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢272号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：赵雪松，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，居民，住，住四川省泸州市纳溪区/div> 被执行人：曾栋梁，男，1941年12月27日出生，汉族，江苏省人，居民，户住江苏省润州区，现住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初2615号民事判决，于2020年7月14日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行赵雪松、曾栋梁金融借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人赵雪松应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息，并负担案件诉讼费用4970元，被执行人曾栋梁对前述债务承担抵押担保责任。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息，无车辆登记信息。 三、执行中查明，被执行人曾栋梁名下有位于江阳区××路××段××号××幢××层××号房屋一处，本院已查封，申请执行人暂不要求处置前述房屋。 四、本院通过对被执行人所在村社进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2017)川0522民初2615号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20231号 原告：薛强，男，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：火统玲，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓桂华，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：李永，男，住山东省巨野县。 原告薛强诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月3日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛强撤回起诉。 案件受理费400元，诉讼保全费520元，共计920元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  范俊杰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1766号申请执行人陈银先，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人王中富，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省信阳市浉河区。关于陈银先申请执行王中富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6658号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王中富偿还申请人陈银先本金80000.00元及利息。因被执行人王中富未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈银先向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人王中富发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结39.4元。于2020年9月21日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月7日到信阳房产管理中心对被执行人王中富进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人王中富发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人陈银先释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人陈银先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中富负有继续向申请执行人陈银先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  :刘波
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1179号之一申请执行人：孙丕吉，男，1980年10月22日出生，汉族，住海阳市。被执行人：孙群美，女，汉族，1972年07月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙群美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙群美在烟台银行6235335350006982335账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月二十五日书记员  修鹏勇
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8337号之一 申请执行人：佛山市顺德区一色五金工艺礼品制造有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇疏茜围林西路工业区**，社会信用代码91440606564599581X。 法定代表人：冯润新。 被执行人：广州拓天电子实业有限公司,,住所地广州市番禺区沙头街西丽工业区丽骏路**（**厂房）**社会信用代码91440113061117835E。 法定代表人：李运利。 申请执行人佛山市顺德区一色五金工艺礼品制造有限公司与被执行人广州拓天电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4392号民事调解已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人广州拓天电子实业有限公司应向申请执行人支付货款257743.6元及违约金10000元，并承担案件受理费4462元及本案执行费。因被执行人未在调解书确定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、查询被执行人名下的银行账户，已扣划存款28070.18元，未发现有其他大额的存款。二、经向车辆管理部门查询，发函通知车管部门查封被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的机动车。车管部门反馈，上述车辆已于2019年7月23日变更了所有人，现已没有登记在被执行人名下。三、经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记。四、根据申请执行人提供的财产线索，本院派员被执行人的住所地广州市番禺区沙头街西丽工业区丽骏路7号（1号厂房）六楼执行调查。经执行人员勘察后发现，该公司早已不在该住址经营，已于2019年搬走，并无机器设备保存在公司住所地。本院根据申请执行人提供的联系方式多次联系被执行人的法定代表人，一直无法联系上。本院调取了（2019）粤0113民初4392号民事案件的卷宗，查明本院已于2019年4月30日对被执行人的一批机器设备采取了保全措施。故本院认为被执行人未履行保管已查封的财产之义务，决定对被执行人的法定代表人李运利罚款80000元。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄进喜，女，1976年12月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东兴，男，1970年1月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，2005年3月9日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 法定代理人：黄进喜，系吴某的母亲。身份信息同上。 法定代理人：吴东兴，系吴某的父亲，身份信息同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄进喜、吴东兴、吴某因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄进喜、吴东兴、吴某申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再 审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同 决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，黄进喜、吴东兴、吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄进喜、吴东兴、吴某的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执915号 申请执行人：张译之，女，1986年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：袁永旺，男，1985年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张译之与袁永旺婚姻家庭纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民初1048号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人10800元、执行费62元。 执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月19日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晶玉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2319号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：高晓亮，男，汉族，1982年9月8日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告高晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告高晓亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告高晓亮于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计685元（857.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告高晓亮负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27269号之三 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。 负责人：许兆辉。 被执行人：黄星，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 关于申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南狮市食药监行罚[2019]211号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,委托湖南省株洲市攸县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1078.83元，扣除执行费50元后，余款1028.83元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1028.83元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  黄韵琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孔玉燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24302号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，总经理。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告杨靖，男，汉族，1986年3月30日出生，住广东省深圳市宝安区。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告杨靖保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月31日，被告驾驶粤Ｂ×××**车辆在宝安大道机场××段时，车头与申永春驾驶的粤Ｂ×××**车辆车尾发生碰撞，经交警认定，被告酒后驾车负事故全部责任。粤Ｂ×××**车辆在原告处购买车辆损失险，经定损车辆修理价格为7275元。原告向被保险人申永春赔付后，依法取得代位追偿权。请求判令：1、被告承担7275元赔偿责任并承担2017年10月13日起至支付之日止的利息（利率标准按银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告缺席无答辩。经审理查明：一、事故发生概况：2016年8月31日，被告驾驶粤Ｂ×××**车辆在宝安大道由北往南方向行驶至机场南立交段时，车头与申永春驾驶的粤Ｂ×××**车辆车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定结果：《深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）》NO.宝安201617621（4403092016013445）认定，被告酒后驾车未按操作规范确保安全行车，负事故全部责任，申永春不负事故责任。三、车辆保险及损失赔付情况：粤Ｂ×××**车辆在原告处购买车辆损失险，被保险人为申永春，车辆损失险保险金额为62850元，保险期间为2015年10月31日零时至2016年10月30日二十四时。经原告估损，车辆修复材料费4688元，工时费2587元，共计7275元。深圳市福田区腾起达汽车修理行开具了7375元维修费发票。2017年10月13日，原告向被保险人申永春赔付7275元。申永春签署《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。以上事实有交通事故认定书、保险权益转让书、维修发票、赔款支付凭证、保险单及保险条款等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位请求第三者进行赔偿。本案中，被告负事故全部责任，原告已按约定向粤Ｂ×××**车辆被保险人实际赔偿了7275元，有权在赔偿范围内代位请求被告进行赔偿。原告请求支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨靖于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款7275元及利息（以7275元为基数，自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年十一月五日书记员 彭巧玲(兼)书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3957号之一原告：汪昌林，男，1982年9月5日出生，汉族住上海市宝山区。原告：汪永前，男，1953年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告汪昌林、汪永前与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告汪昌林、汪永前于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪昌林、汪永前的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪昌林、汪永前撤诉。减半收取的案件受理费1025元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5319号原告：钱林燊，男，2000年4月28日生，汉族，云南省大理市人，无业，住云南省大理市。被告：大理慧博科技有限公司，住所地云南省大理市下关中丞街**。法定代表人：杨寿梅，总经理。原告钱林燊与被告大理慧博科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱林燊到庭参加了诉讼，被告大理慧博科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱林燊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬17852元，并支付该款自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告签订实习协议在被告处实习。实习期间原告认真工作，后因被告拖欠劳务报酬，原告在2019年7月4日离职，但被告一直未支付拖欠工资。经原告及其他同事追索，被告出具了工资表，承诺在2019年12月30日前补发原告工资，后未支付。原告无奈向大理市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因签订实习协议时原告系云南建设学校在校学生，大理市劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议仲裁为由，向原告发出《撤销受理案件通知书》，告知原告向人民法院起诉。现诉请人民法院依法裁判。被告大理慧博科技有限公司未到庭答辩。审理中原告钱林燊就其主张提交以下证据：1.云南建设学校学生实习协议书原件1份；2.《协议书》复印件及大理市人力资源和社会保障局监察科出具的情况说明原件各1份、2018年7月1日至2019年4月30日工资表复印件1份；3.大理市劳动人事争议仲裁委员会的案件受理通知书、撤销受理案件通知书复印件各1份。原告据以证明原告主张的事实。被告大理慧博科技有限公司未到庭，视其已放弃举证和质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述3组证据，证据来源合法、真实，与本案存在关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，云南建设学校与被告大理慧博科技有限公司及原告钱林燊共同签订《云南建设学校学生》实习协议书，协议明确原告到被告公司实习，被告公司在原告实习期间按1500元/月支付给原告实习补助，并为原告购买人身意外伤害保险。后原告在被告公司实习并工作至2019年7月4日。因被告一直未向原告支付实习补助及其他费用，原告与其他到被告公司上班的人员共同找被告追偿，被告制作了包括原告在内上班人员2018年7月1日至2019年4月30日的工资表一份，其中确认欠付原告工资17852元，承诺原告于2019年12月31日补发欠付工资。到期后被告仍未支付，2020年3月27日，被告与被拖欠工资的员工代表李林栋、杨晨签订《协议书》，《协议书》中确认了包括原告等17名员工被拖欠的工资金额，其中明确欠付原告的工资为17852元，于2020年6月30日通过微信转账方式向原告支付。《协议书》约定的付款期限届满后，被告大理慧博科技有限公司至今未向原告支付欠付的工资17852元。经原告申请，大理市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日对原告发出案件受理通知书，2020年10月29日大理市劳动人事争议仲裁委员会以原告属云南建设学校在校学生，与被告及云南建设学校签订的实习协议书不属劳动争议仲裁受理范围为由，向原告送达了撤销受理案件通知书。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告钱林燊经签订实习协议，到被告大理慧博科技有限公司进行实习，被告欠原告工资17852元至今未付，有原告提交的实习协议书、《协议书》复印件、情况说明、工资表复印件予以证实。被告至今未向原告支付工资，违反了《协议书》中约定的履行义务，现原告诉请正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告与被拖欠工资的员工代表李林栋、杨晨签订《协议书》后，至2020年6月30日止被告未按《协议书》约定向原告支付工资欠款，被告应向原告支付逾期未付工资的资金占用利息，但原告主张利息起付期不当，被告应向原告支付自2020年6月30日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.75%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告大理慧博科技有限公司于判决生效之日起十日内，向原告钱林燊支付工资17852元，并支付该款自2020年6月30日起至款项清偿之日止按年利率3.75%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告大理慧博科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年十一月十九日书记员  赵汉卿
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3118号 原告：项明，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被告：代威，女，1976年10月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：齐冲，辽宁大宸律师事务所律师。 原告项明与被告代威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。被告代威在答辨期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖，本院经审查于2020年9月1日作出（2020）皖0225民初3118号民事裁定书，驳回代威对本案的管辖权异议，后代威对该裁定不服，提出上诉，芜湖市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）皖02民辖终字156号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年11月5日，本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 项明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还50万元，并从2019年7月4日起，按照0.5%的月利率支付利息至实际给付之日（注：至2020年6月3日的利息为27500元）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，经同行老乡范永梅介绍与被告相识，双方交往颇多，皆以朋友相称。后被告以资金周转为由，托范永梅向原告借款，且许诺最多用一年时间就归还。于是，原告在2016年9月4日，将50万元借款汇到被告指定的银行卡上。 到了2018年，当原告向被告催讨时，被告皆以各种借口推诿，后原告请求范永梅垫付此款，其也以周转困难只向原告出具了保证书。此后，原告再三央求范永梅帮其要回借款，并向范永梅支付了路费，范永梅才于2019年7月3日到营口市，找被告当面催讨，但是，皆无果。 代威辨称，原被告之间不存在借贷关系，被告未收到原告所提供法庭帐号的转款。被告所收到的银行转款的帐号与原告提供给法庭的帐号不一致，虽然汇款人的名字和原告的名字一致。即使原告确实向被告汇款，也不应该为借贷关系，被告只是范永梅指定的打款人，原、被告双方无借贷合意，更不涉及原告所诉请的利息。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告项明通过银行向被告代威汇款50万元。 上述事实，有当事人陈述、汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，借贷关系的形成应有双方借贷的合意，原告现以汇款凭证来证明原、被告之间存在借贷关系，系证据不足。现被告抗辨与原告无借贷合意。本案中，原告所举的汇款凭证并不能证明原、被告之间存在借贷合意，相关证人证言也不能证明原、被告之间存在借贷合意。故原告对与被告之间存在借贷关系仍应承担举证责任，若不能举证，则应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告归还该笔款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告项明的诉讼请求。 案件受理费9075元，减半收取计4537元及财产保全费3270元，共计7807元，由原告项明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1727号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某2，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)703号起诉书指控被告人陈某2犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月11日0时13分许，被告人陈某2饮酒后驾驶牌号为沪BDXX**小型越野车，从本区罗店镇上坤上街停车场出发，将车辆停放至宝山寺正门停车场，于当日2时许在市一路XXX号汉庭酒店8411房间被民警抓获。经鉴定，被告人陈某2血液中乙醇浓度为1.58毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；行驶路线图、监控截图；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》；证人陈1的陈述；驾驶人和车辆信息；被告人陈某2的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某2具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月二十三日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1094号 申请执行人：张全果，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省江油市。 被执行人：邹文辉，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 张全果申请执行邹文辉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1149号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人邹文辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宗才
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1654号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告朱勇，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省团风县人，身份证住址湖北省团风县。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告朱勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后因被告田浩下落不明，本院于2020年6月24日向朱勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计27329.72元（计算至2019年11月7日）2.判令被告向原告支付截止至2019年12月27日的违约金2042.27元，以及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款27329.72元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2018年5月31日，原告（甲方）与被告朱勇（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司黄冈分行以分期还款方式透支104000元购车提供担保；被告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3167元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为155000元的WEYVV5牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年7月、11月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计27329.72元。原告催要未果故诉至法院。被告朱勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告（甲方）与被告朱勇（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。2018年6月4日，被告朱勇与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告朱勇向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司分期付款方式购买总价为155306元的车辆，被告朱勇自行支付首付款51306元，剩余104000元由被告通过在工商银行黄冈分行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每期按月等额偿还3167元，每月20日前还款。贷款发放后，在约定的还款期间，被告朱勇逾期还款。原告分别于2019年7月4日、11月7日代被告向银行支付代垫款共计27329.72元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告朱勇与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告仁信公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱勇未按约向工行黄冈分行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告朱勇偿还代垫款27329.72元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原被告约定每月按2%计算违约金的标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2019年11月7日止的代垫款27329.72元；二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司违约金（从2019年7月4日起以13455.47元为基数、11月7日起以13874.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告朱勇负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1361号 原告：傅某，女，1936年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区区金剑法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1959年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈某2，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈某3，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告傅某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告傅某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅某撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十一月十日 书记员  甘露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4052号申请执行人原州区人民法院刑事审判庭。被执行人明某，宁夏固原市人，住固原市，现在监狱服刑。本院在执行刑事审判庭与明某罚金一案中，本院作出的（2019）宁0402刑初690号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月22日依法移送强制执行。本案申请执行标的4000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查被执行人在监狱服刑，本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现可供执行的财产，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 白 岩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保89号 申请人：河北冠晔路桥工程有限责任公司，地址：河北省邢台市巨鹿县康源北街与邢德线交汇处西南角。统一社会信用代码：911305295700803800。 法定代表人：张孟周，公司总经理。 委托代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：王怀敏，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住所地：巨鹿县。 申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司因买卖合同纠纷于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人王怀敏名下价值25万元的财产。申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保险金额25万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王怀敏名下价值25万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                                                                              （2020）内0784民初1118号原告：吴军，男，1972年1月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：蔡玉祥，男，1954年6月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告吴军与被告蔡玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军、被告蔡玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金 200 000元，支付利息182 000元，合计382 000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告蔡玉祥通过原告妹夫找到原告吴军，因被告养牧缺钱，原告考虑到亲戚关系借给被告200 000元，约定2020年10月31日还钱，利息为月利率1%，如逾期偿还按月利率1.2%支付逾期利息。被告于2020年7月1日向原告出具借条。借款到期后多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱不给。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡玉祥承认原告吴军提出的全部诉讼请求,同意返还,但现在无力全部给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。此案在审理中，被告蔡玉祥承认原告吴军的全部诉讼请求，承诺于2021年6月1日前全部返还原告吴军借款及利息共计382 000元，原告吴军同意该方案。此协议不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告蔡玉祥在2021年6月1日前返还原告吴军借款及利息共计382 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7 030元，减半收取计3 515元，由被告蔡玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。  审 判 员 聂代元二〇二〇年十一月十九日书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初5526号   原告：梁精瑞，男，1956年6月9日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：徐结合，男，1968年5月23日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：杨快乐，男，1993年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告梁精瑞与被告徐结合、杨快乐合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告梁精瑞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梁精瑞撤回起诉。   本案案件受理费150元，减半收取，由原告承担。       审判员马**峰                              二○二○年十一月十七日     书记员董军         20200118552619560609175XXXXXXXXXXXXXXXXXX23150007500
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执693号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人刘鑫,女,汉族,1989年8月23日出生,住,住辽阳市弓长岭区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘鑫罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫银行存款2000元，或扣留、提取其收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3787号原告：林钦钰，男，1972年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈受材，男，1967年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告林钦钰与被告陈受材民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦钰到庭参加诉讼,被告陈受材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林钦钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币4,000元及从2019年起至实际返还借款之日止的利息（按月息2.5%计算，暂算至2020年10月15日利总计2,250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月被告因家里所要，向原告借款现金人民币4000元，双方约定利息每月100元，即月息2.5%，答应在年底一次还清，结果被告根本没有按当时答应的时间还款，从2019年起，原告多次催促被告立即把本金、利息返还给原告。但被告均找各种理由拖延到今不还。被告陈受材未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告陈受材因周转之需向原告林钦钰借款人民币4000元并已出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到林太阳现金肆仟元正：小写4000元正今借人陈受材阳历2016.6.16号”。原告林钦钰提供的兴国县良村镇厚村村民委员会出具的《证明》证实：“林钦钰，公民身份号码3621331972********，乳名林太阳”。本院认为，原告林钦钰与被告陈受材之间的民间借贷关系成立，原告林钦钰诉请被告陈受材偿还借款及支付逾期利息的请求，本院予以支持，但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈受材返还原告林钦钰借款人民币4,000元；二、被告陈受材支付原告林钦钰借款的逾期利息（自2020年11月3日起至本判决自动履行之日止，以4,000元为基数；按年利率3.85%计算）；三、驳回原告林钦钰的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告林钦钰已预交，由被告陈受材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月十九日书记员  凌小琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：郑义贵，男，汉族，1965年9月29日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人郑义贵信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10244号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人郑义贵名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人郑义贵采取限制消费措施，依法扣划被执行人郑义贵7**.13元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人郑义贵正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4206号之一 申请执行人：孙惠平，男，1956年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：郑玉恩，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 孙惠平与郑玉恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0581民初227号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告郑玉恩、夏红红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙惠平货款人民币356487元及利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：孙惠平，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟虞山支行，账号：62×××65。二、驳回原告孙惠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3474元、财产保全费人民币2470元，合计诉讼费人民币5944元，由原告孙惠平负担人民币316元，由被告郑玉恩负担人民币5628元（被告负担的案件诉讼费人民币5628元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件诉讼费人民币5628元本院先予退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，执行标的356487元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一万多元的网络资金。还反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××长安牌汽车。 3、2020年9月1日，本院查封了上述车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押，我院无法处置。 4、本院依法划拨被执行人网络资金14301.52元，收取执行费5247元，发放申请执行人9054.52元。 5、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年11月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的356487元及迟延履行期间的利息，实际执行到位9054.52元，尚未执行到位347432.48元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初227号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙 宏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1405号 申请执行人：赣州市志斌建材贸易有限公司，住所地：赣州市南康区南水新区学府路佳和睿智居****铺。 法定代表人：周志斌，系该公司总经理。 被执行人：梁冬琴，男，1985年12月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 梁冬琴依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6958号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁冬琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.9346万元，未执行20.9346万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2590号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：何广川，男，汉族，1985年11月20日出生，住郓城县，身份证号码372928198511208354。被执行人：韦林林，女，汉族，1984年7月30日出生，住山东省单县，身份证号码372928198407306721。被执行人：李培元，男，汉族，1986年12月20日出生，住郓城县，身份证号码372928198612200052。被执行人：何邦宽，男，汉族，1972年11月6日出生，住郓城县，身份证号码372928197211068359。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初738号民事判决书，于法定期限内向被执行人何广川、韦林林、李培元、何邦宽送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  侯京亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢63号申请执行人：李才生，男，1955年6月1日生，哈尼族，农民，住红河州绿春县。申请执行人：李小果，女，1982年12月2日生，哈尼族，农民，住红河州绿春县。申请执行人：李元祥，男，1974年3月1日生，哈尼族，农民，住红河州绿春县。申请执行人：李来英，女，1975年6月1日生，哈尼族，农民，住红河州绿春县。被执行人：曹佳福，男，1981年6月7日生，哈尼族，农民，住红河州绿春县。现在云南省玉溪监狱服刑。李才生、李小果、李元祥、李来英与曹佳福刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云25刑初54号刑事附带民事判决书确定：由曹佳福赔偿附带民事诉讼原告人李才生、李小果、李元祥、李来英的经济损失151428.91元人民币。该判决生效后，申请执行人李才生、李小果、李元祥、李来英于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，案号为（2020）云25执86号。在执行过程中，除划拨被执行人曹佳福银行存款人民币3340.00元外，未发现其他可供执行的财产，该案于2020年4月27日终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出国家司法救助申请，本院依职权恢复该案的执行，执行案号为（2020）云25执恢63号。2020年10月30日以（2020）云25司救执11号国家司法救助决定书决定救助申请执行人人民币20000元，该救助款项已发放给申请执行人，申请执行人承诺不再要求对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十一月十六日书记员  李顺祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5345号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：冯瑞冯俊，女，1971年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与冯瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5345案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10559号 原告：张康英，女，1956年4月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁承亮（系原告张康英丈夫），男，1950年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁伟杰（系原告张康英之子），男，1981年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞丹月，女，1969年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告张康英与被告俞丹月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张康英的委托诉讼代理人袁承亮、袁伟杰到庭参加诉讼；被告俞丹月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康英向本院提出诉讼请求：判令被告俞丹月归还借款62万元。事实与理由：被告因资金周转所需在不同时间向原告借款合计80万元，其中2012年3月至10月间在原告所开店里交付现金合计20万元，2014年1月20日通过银行转账借给被告30万元，2014年4月30日、2014年11月14日通过银行转账两次各借给被告15万元。后被告陆续归还了原告18万元。2015年6月14日，被告对剩下的借款出具了借条。现借款经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。 被告俞丹月未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张康英就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份以及银行交易明细，拟证明被告俞丹月曾向原告借款80万元，后经结算，被告于2015年6月14日确认共借到原告62万元的事实。被告俞丹月未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告俞丹月曾多次向原告张康英借款。后被告归还了部分款项。至2015年6月14日，经结算，被告俞丹月向原告出具借条两份，共确认借到原告62万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款的事实由原告提供的借条、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款62万元，理由正当，本院予以支持。被告俞丹月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞丹月应返还原告张康英借款62万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告俞丹月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  马程琳 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑小玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1694号申请执行人：杨春红，女，1977年9月6日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：王承效，系申请执行人杨春红丈夫。被执行人：李红旗，男，1969年5月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人杨春红与被执行人李红旗机动车交通事故责任纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人杨春红自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人杨春红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1694号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十七日书记员  席 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9537号原告：李广祥，男，1954年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆皓珲建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5XEFJ98H。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师。原告李广祥与被告张文、重庆皓珲建筑劳务有限公司（以下简称皓珲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李广祥的委托诉讼代理人潘维，被告皓珲公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告张文经本院传票传唤，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月至4月在被告皓珲公司承包的北碚区蔡家岗镇万科十七英里工地上从事杂工工作。工程完工后，被告尚欠原告工资3300元。被告张文向原告出具欠条，但至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告张文未到庭参加诉讼，亦未作答辩意见。被告皓珲公司辩称，原告与被告皓珲公司无劳动关系，不应当向被告皓珲公司主张劳动报酬。根据劳动合同法及相关规定主张劳动报酬需要仲裁前置。被告皓珲公司与原告没有其他合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求被告皓珲公司支付任何费用。被告皓珲公司于2018年5月5日与重庆中通建筑实业有限公司（以下简称中通公司）签订《建筑工程劳务承包合同》，于2018年6月8日与案外人周晓波签订《砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》，被告皓珲公司将砌筑抹灰分包给了周晓波。现被告皓珲公司委托中通公司与周晓波进行了结算，结算金额为9835463.20元，该结算款项不仅全部支付完毕，且超付了1500000元，因此，从合同签订及履行情况来看，被告皓珲公司已经完成所有义务，不应当承担本案责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年10月12日，被告张文在“孟云祥班组人工工资”表上签字，该表载明：原告的工资为3300元。2020年8月5日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2020年8月10日作出碚劳人仲不字[2020]第186不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，被告皓珲公司举示了其与中通公司签订的《重庆万科蔡家N分区项目建安工程建筑工程劳务承包合同》、被告皓珲公司与周晓波签订的《重庆万科蔡家N分区砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》，拟证明被告皓珲公司从中通公司承接的劳务工程部分分包给了周晓波。举示了委托代发工资授权书、委托结算函、劳务/专业分包清账结算审核表，拟证明被告皓珲公司与周晓波进行了结算，其结算金额为9835463.2元。举示了周晓波出具的情况说明，拟证明周晓波欠付农民工工资2300000元，要求中通公司垫付农民工工资，并承诺剩余的2300000元工资发放到位后，周晓波不再欠付农民工工资，如有农民工讨薪则由周晓波本人承担经济责任及法律责任。举示了银行流水及银行电子回单，拟证明中通公司代周晓波支付了农民工工资2257449.6元。周晓波与皓珲公司之间签订的合同，被告皓珲公司已超额支付相应款项。原告认为由法院核实上述证据的真实性，但上述证据与本案无关。另查明，案外人李龙财于2020年4月10日向本院提起诉讼，要求张文和皓珲公司支付劳务费。本院于2020年6月19日作出（2020）渝0109民初2285号民事判决。在该案审理过程中，被告皓珲公司辩称“2018年6月8日，皓珲公司与案外人周晓波签订了《砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》。合同签订后，周晓波将S04#S05#、S07#-S10#、B13#-B14#、B27#、G09#等楼砌筑、内外墙抹灰、地坪、屋面等劳务作业分包给张文，李龙财为张文班组的工人。”本院认为，被告张文拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。故本院对原告举示的“孟云祥班组人工工资”表的真实性予以采信。根据《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，原告属于农民工，其为被告张文提供劳动后，被告张文应当依法及时足额支付原告工资。故原告要求被告张文支付工资3300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告皓珲公司是否应当承担责任问题。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告皓珲公司认可将涉案工程分包给案外人周晓波，周晓波将部分劳务分包给被告张文，根据上述规定，被告皓珲公司基于用工主体责任应当向原告承担支付工资的责任。故原告要求被告皓珲公司承担本案责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效之日起10日内支付原告李广祥工资3300元，被告重庆皓珲建筑劳务有限公司对此承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张文负担。本判决为终审判决。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐 亚
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异66号 案外人：甄永强，男，1994年4月2日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人：河间市津联纺织有限公司，地址河间市新华路**。 法定代表人：张虎，该公司董事长。 被执行人：甄双久，男，1951年9月9日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：甄建国，男，1974年3月2日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：甄建生，男，1977年12月18日出生，汉族，住高阳县。 在本院执行河间市津联纺织有限公司与甄双久、甄建国、甄建生清算组成员责任纠纷一案中，案外人甄永强于2020年10月29日提出书面异议，要求中止本院将于2020年10月30日在淘宝网进行的关于高阳县野王村北、高保路南侧原永强纺织品有限公司院内未办理产权登记的房产的拍卖行为。在异议审查过程中，甄永强于2020年11月12日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人甄永强撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人甄永强撤回异议申请。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  未旭东
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5849号原告：孟宪台，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刘德胜，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孟宪台与被告刘德胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告孟宪台未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告孟宪台撤诉处理。审判员  朱丽雯二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 诗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4820号原告：孟庆全，男，汉族，1965年2月25日生，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：孙新志，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：常晓兵，男，汉族，1980年7月1日生，住长葛市。原告孟庆全与被告常晓兵合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孟庆全于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆全撤诉。案件受理费25元，由原告孟庆全负担。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5617号 申请执行人：刘影俊，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南堰村**。 法定代表人：汪辉政。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00371号仲裁裁决书，立案执行刘影俊与四川惠远农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2018）第00371号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十一日 执行助理余苏雨书记员杨玲
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终106号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）程双梅，女，1976年5月30日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，个体业主，住湖北省随州市曾都区。因本案，于2019年12月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人程双梅犯非法侵入住宅罪一案，于2020年8月3日作出（2020）鄂1303刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人程双梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：原审被告人程双梅因听外人传言其丈夫戴某某在外面包养“小三”，便于2019年12月12日0时许来到随州市碧桂园翠山蓝天小区，欲到三街三十座402室自家房屋（2010年购买，尚未入住）查看情况。后程双梅误撞三街二十座402室被害人曹某1家门口，其敲门后，见开门的曹某1是位年轻女性，便认定曹某1是其丈夫的“小三”。程双梅即直接冲入曹某1家中，开始追打曹某1，曹某1逃至卧室，程双梅用卧室床头晾衣服用的木棍将曹某1头、面部殴打致伤，并将曹某1家中部分家具、家电、生活物件砸坏。随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接警后赶至现场将程双梅抓获。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹某1的损伤程度属轻微伤。2019年12月31日，经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：美的柜机空调和长虹液晶电视在认定基准日损失价格共计人民币1309.00元。2020年7月17日，经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：此次被损坏的涉案标的物品（不含2019年12月31日鉴定的美的柜机空调和长虹液晶电视）于2019年12月12日的本地市场零售价格为人民币7908.00元。认定上述事实，有以下经一审庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表，原审被告人程双梅的个人身份信息，抓获经过，程双梅结婚证，房屋产权证明，扣押清单，被害人曹某1的个人身份信息，病情证明书，现场照片。2.证人曹某2的证言。3.被害人曹某1的陈述。4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书两份。5.原审被告人程双梅原在公安机关的供述与辩解。原审法院认为，原审被告人程双梅未经准许强行进入他人住宅，并故意殴打他人、损毁他人财物，其行为构成非法侵入住宅罪。鉴于被告人程双梅自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程双梅犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人程双梅上诉称：其愿意赔偿被害人的经济损失，请二审法院对其从轻处罚。上诉人程双梅的辩护人发表与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人程双梅犯非法侵入住宅罪的事实属实。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：上诉人程双梅未经准许强行进入他人住宅，并故意殴打他人、损毁他人财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人程双梅及其辩护人称愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求二审法院从轻处罚的理由和意见，因二审期间上诉人程双梅未予赔偿，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年十一月二日书记员  邓议牧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24661号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：丁斌，男，1979年11月20日出生，现住青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告丁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张洪妍
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1305号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：霍帅，男，汉族，1995年11月24日生，住河南省开封市禹王台区。关于霍帅罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初328号刑事判决书已发生法律效力，判决霍帅上缴罚金10000元。因霍帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险反馈信息。三、经委托开封市禹王台区人民法院现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的10000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪小行
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初942号 原告：李文贤，女，1964年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。 被告：耿斌，男，1964年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告李文贤与被告耿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贤及其委托诉讼代理人界永利、被告耿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3961050元，及截止2020年9月24日的利息总计2984094.9元（利息起算日为19笔借款的发生日，详见利息计算表），之后利息按照LPR的四倍计算至实际支付之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告以开金矿缺乏资金及家庭生活为由，从2015年3月23日至2016年2月25日分22次从原告借款共计4489150元，被告均出具了借条，承诺支付利息。此后，被告始终承认借款，但坚称金矿手续未办妥，因而暂时无力偿还原告借款。虽然原告一再催要，但是被告只是书面确认借款，实际没有偿还一分。被告承诺的利率高于法院可以支持的上限，因此我们自行调减利率。被告的拖欠行为使得原告生活和工作受到极大影响，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 耿斌辩称，我回去核对了一下，借款金额是3961056元，同意偿还，利息我没算过，看原告计算有多少。 原告为证明其主张，提交如下证据：1.被告向原告出具的借条19张，总计3961050元，借条中的本金有些是在支付被告方借款时扣除了当月的利息，3961050元是按照实际支付的金额进行主张，主动扣除了未交付部分。2.由原告向被告或向被告妻子转账的银行流水21笔，证明原告向被告交付借款情况，总计金额为840717元。3.原告向自己的亲友涉及到37人次借款的借条，是由原告向自己亲友出具，借款用于交付向被告出借的款项，总计金额为2250000元，均用于原、被告之间的借贷。4.起诉材料四套，拟证明原告向四位亲友借款，被四人起诉到崇礼法院，也用于证实原告方出借给被告的资金来源。5、借款利息计算表，本金是以实际交付给被告的本金为基数，够一年期，不足五年期，采取的是2019年8月20日的LPR的四倍，从2020年8月20日之后至2020年9月24日采用的是年利率3.85%的四倍，9月24日之后请法庭按照LPR四倍予以支持。 被告的质证意见为：2015年9月13日借800000元是当时我们炒期货的，但是我也认，是借款。借条我都认可。利息怎么算的我不太清楚，计算方式依法确定。别的我也都认可。我给原告付过的利息，原告好像都没有扣除。 本院的认证意见为：对原、被告一致认可的证据，本院予以认定。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告为了开矿办证和投入张北电厂，从2015年3月23日起至2019 年1月2日，共计向原告借款3961050元，其中2015年3月23日借款193000元，期限6-12个月，月息3.5%；2015年4月12日借款193000元，期限半年，月息3.5%；2015年5月20日借款154400元，期限五个月，月息3.5%；2015年8月12日借款193000元，期限半年，月息3.5%；2015年9月4日借款289500元，期限一个月，月息3.5%；2015年9月13日借款772000元，期限四个月，月息3.5%；2015年11月7日借款202650元，期限半年，月息3.5%；2015年12月25日借款40000元，月息5%；2016年1月25日借款40000元，月息5%；2016年2月25日借款900000元，月息5%；2016年3月12日借款50000元，月息5%；2016年11月9日借款70000元，月息5%；2016年12月7日借款47500元，期限2个月，月息5%；2017年1月8日借款110000元，期限半年，月息5%；2017年3月17日借款176000元，期限40天，月息5%；2018年10月23日借款30000元，期限三个月，月息5%；2019年1月2日借款140000元，约定每月2日还款3117元，五年以后本利还清;2019年12月17日借款360000元，期限一个月，月息2%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在庭审时陈述偿还过部分利息，原告不认可，被告未提交证据，且当庭表示其认可没有偿还过利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为,合法的借贷关系，应当受法律保护。本案被告耿斌为原告出具借条，且认可原告主张的借款本金数额为3961050元，并同意偿还，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对借款均约定了利 —4— 息，原告要求被告支付利息，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该规定于2020年8月20日施行，本案原告于2020年9月1日起诉，故2015年3月23日至2018年10月23日的借款，受保护的利率上限为年利率15.4%，因原、被告约定的借款利率高于该标准，应调整至年利率15.4%。2019年1月2日的借条记载“借款本金140000元，每月偿还3117元，五年后本利还清”，根据该约定计算，年利率为6.7%，该约定低于法律规定的上限，应按双方约定计算。被告2019年12月17日借款360000元，约定月息2分，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，为年利率16.6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告耿斌于本判决生效之日偿还原告李文贤借款本金3961050元并支付利息，其中140000元从2019年1月2日起按照年利率6.7%计算支付至实际偿还之日止，360000元从2019年12月17日起按照年利率16.6%计算支付至实际偿还之日止，剩余借款分别以各笔借款本金为基数，分别从实际借款 之日起支付利息至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费42714元，减半收取计21357元，保全费5000元，由被告耿斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高冠宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁嘉汝
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执949号申请执行人袁淑荣，女，1955年4月7日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人白永海，男，1959年10月10日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王景艳，女，1961年6月29日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执949号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全