广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9745号原告：广西里尔新材料有限公司（以下简称“里尔公司”），住所地：广西国营凤凰华侨农场，统一社会信用代码：91451302MA5L6EQQ4J。法定代表人：邹先强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈志聪，男，汉族，1981年12月2日出生，住湖南省宜章县*********民小组，公民身份证号码：431************599。被告：卢洪亮，男，汉族，1986年7月14日出生，住安徽省阜南县************，公民身份证号码：341************217。被告：王金燕，女，瑶族，1989年4月6日出生，住湖南省江永县**************，公民身份证号码431************622。被告：蒋景林，男，汉族，1978年12月25日出生，住湖南省宁远县**********，公民身份证号码：432************272。被告：罗军，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖北省公安县**********，公民身份证号码421***************。被告：陈米兰，女，汉族，1977年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区************7*，公民身份证号码440************345。第三人：东莞市众羽自动化设备有限公司（以下简称“众羽公司”），住所地：广东省东莞市高埗镇卢溪村众羽科技园******，统一社会信用代码：91441900MA4W1DYT8H。法定代表人：卢某1。原告里尔公司诉被告陈志聪、卢洪亮、王金燕、蒋景林、罗军、陈米兰、第三人众羽公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘志鹏、罗其桥到庭参加诉讼，各被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告里尔公司向本院提出诉讼请求：请求追加陈志聪、卢洪亮、罗军、蒋景林、王金燕、陈米兰为（2019)粤1971执11630号案件的被执行人，请求判令六被告对（2018）粤1971民初33031号民事调解书确定的原告债权金额60000元及利息（依照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的利息）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费及相关费用由六被告承担。原告主张的事实及理由如下：根据工商内档显示，众羽公司成立于2016年12月1日，成立时的注册资本为500万元人民币，均为股东认缴，罗军认缴100万元，蒋景林认缴50万元，王金燕认缴350万元。之后经过三次股权转让，第一次为2017年11月24日，王金燕将其股权全部无偿转让给陈米兰；第二次为2018年4月21日，股东蒋景林将其全部股权以一元转让给陈米兰；第三次是2018年7月6日，陈米兰将其持有的60%股权以一元转让给卢洪亮，将其持有的20%股权以一元转让给陈志聪，罗军将其持有的20%股权以一元转让给陈志聪。众羽公司的成立章程和股东转让股权后的几个章程均记载股东出资为认缴，各股东都是在没有实际出资的情况下转让股权，公司注册资本至今没有实缴。经过法院执行，众羽公司无财产可供执行，已经不具备偿债能力，符合破产条件，但没有申请破产。根据公司法的规定，注册资本认缴制并未免除股东的出资责任，在公司资产不足以对外清偿债务的情况下，股东应当按照公司法第三条第二款的规定以认缴出资额为限对外承担责任。故原告提起本案诉讼。原告提供如下证据：1、（2019）粤1971执11630号《执行裁定书》、（2018）粤1971民初33031号《民事调解书》；2、众羽公司商事登记信息；3、2016年11月30日、2017年11月24日、2018年4月2日、2018年7月6日众羽公司章程；4、2017年11月21日、2018年4月2日股东转让出资协议，2018年7月6日股东转让协议；5、股东出资情况。各被告及第三人均没有答辩，也没有举证。本院经审理，认定如下事实：本院于2018年作出（2018）粤1971民初33031号《民事调解书》，确认原告里尔公司与被告众羽公司达成的如下调解协议内容：1、双方同意解除2017年11月22日签订的《设备购销合同》；2、众羽公司返还原告定金35000元，原告放弃其他诉讼请求；3、案件受理费减半收取为650元，由众羽公司承担；4、双方同意，上述款项35650元由众羽公司于2019年3月31日前支付给原告指定账户；5、若众羽公司未按时足额支付，原告有权向法院申请强制执行，被告在强制执行中应按原告起诉主张的双倍返还定金60000元支付给原告。众羽公司没有履行上述调解书，原告申请执行后，本院发现众羽公司已经搬离原经营场所，没有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）粤1971执11630号《执行裁定书》，终结本次执行程序。工商内档显示：众羽公司成立于2016年12月1日，成立时的注册资本为500万元人民币，均为股东认缴，认缴期限为2036年11月3日，其中罗军认缴100万元，蒋景林认缴50万元，王金燕认缴350万元。之后经过三次股权转让，第一次为2017年11月24日，王金燕将其股权全部无偿转让给陈米兰；第二次为2018年4月21日，股东蒋景林将其全部股权以一元转让给陈米兰；第三次是2018年7月6日，股东陈米兰将其持有的60%股权以一元转让给卢洪亮、将其持有的20%股权以一元转让给陈志聪，股东罗军将其持有的20%股权以一元转让给陈志聪。众羽公司的成立章程和股东转让股权后修改的章程均记载股东出资为认缴，认缴期限不变。工商内档没有显示众羽公司股东实缴注册资本信息。本院裁定终结本次执行程序后，里尔公司向本院提出申请，以众羽公司原始股东及受让股权股东没有缴纳注册资本为由，申请追加陈志聪、卢洪亮、王金燕、蒋景林、罗军、陈米兰为被执行人。2019年5月27日，本院作出（2019）粤1971执异37号《执行裁定书》，以众羽公司股东认缴出资期限未届满为由，驳回里尔公司的追加请求。2020年4月27日，里尔公司向本院提起本案执行异议之诉。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉纠纷。按照公司登记机关备案的众羽公司章程，该公司股东认缴出资的期限为2036年11月3前，现无证据显示众羽公司进入破产清算程序。本案争议焦点为：1、原告请求追加六被告为被执行人是否符合法律规定；2、原告请求支付利息或加倍支付利息，是否属于执行异议之诉的审查范围。焦点一。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定了公司股东的出资义务。《中华人民共和国企业破产法》该法第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，众羽公司章程规定各股东的出资期限为2036年11月3日前，公司成立时的股东及后续受让股权的股东均未实缴出资。原告的债权经过法院判决和执行，众羽公司没有履行债务，且公司已经不在原经营场所经营，已经具备破产法第二条规定的“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的破产原因，公司股东负有清算责任，但该公司没有进行清算，也没有申请破产。由于众羽公司进入强制执行阶段仍不能清偿债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，原告申请追加其股东作为被执行人，应当予以支持，不受该公司章程规定的出资期限的限制。众羽公司进入强制执行阶段的在册股东为卢洪亮、陈志聪，故卢洪亮、陈志聪应当追加为被执行人。法律并没有规定注资期限未届满时转让股权后仍然需要承担注资责任，众羽公司之前的股东王金燕、蒋景林、罗军、陈米兰在转让股权时的注资期限没有届满，转让行为符合法律规定，故在转让股权后无需再承担注资责任。原告申请将这四人追加为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。焦点二。本案是追加被执行人的执行异议之诉，仅仅审理是否应当追加被执行人。关于利息的计算，属于被执行人众羽公司应当承担的责任内容，不属于本案审查范围，本院不予审理。综上所述，本院依照上文所引用的法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、追加被告陈志聪、卢洪亮为被执行人，以两人认缴的注册资本金额（分别为300万元、200万元）为限，对本院（2018）粤1971民初33031号《民事调解书》确定的东莞市众羽自动化设备有限公司债务承担连带责任。二、驳回原告广西里尔新材料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈志聪、卢洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨长青审 判 员  潘 涌人民陪审员  魏文生二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐子晴陈嘉辉附相关法律依据：1、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。2、《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。