山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3734号原告：刘方珍，男，1953年5月6日出生，汉族，住山东省单县。原告：刘领，男，1975年4月15日出生，汉族，住单县。原告：刘秀华，女，1970年10月24日出生，汉族，住单县。原告：刘秀云，女，1969年5月26日出生，汉族，住单县。上述四原告委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：徐兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住单县。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。统一社会信用代码：91371700590320791U。负责人：李洪坤，总经理。委托诉讼代理人：陈标，公司员工。原告刘方珍、刘领、刘秀华、刘秀云（以下简称四原告）与被告徐兵、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人曹树甲，被告保险公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼。被告徐兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、尸检费、车辆损失等220000元；后变更为270000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日8时26分，单某驾驶电动三轮车沿单县君子路自北向南行驶至君子路与公安局交叉路口时，因未按交通信号通过，遇沿健康路自东向西行驶的被告徐兵驾驶的鲁Ａ×××**小型普通客车，在躲避该车过程中发生侧翻，导致发生交通事故，造成单某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，单某应负此事故的主要责任，徐兵应负事故的次要责任。因涉案车辆鲁Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司辩称，1、根据事故经过可以看出，事故发生时单某驾驶电动三轮车未按交通信号通过十字路口时车辆发生侧翻。2、单某驾驶的电动三轮车并未与鲁Ａ×××**小型普通客车发生接触。3、徐兵驾驶的鲁Ａ×××**小型普通客车为直行通过十字路口，并未违反交通信号灯的指示，徐兵为正常驾驶车辆通过十字路口。在整个过程中其没有转弯急刹车等过错行为以造成他人的损伤，其不存在过错，徐兵不应承担交通事故责任。作为承保车辆的保险公司，也不应承担赔偿责任。4、原告当庭变更诉讼请求，根据相关规定，中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，明确其限额变更时间依照事故发生时间即2020年9月19日凌晨之后发生的交通事故，适用新的责任限额，对于之前发生的交通事故，按照原责任限额不变。5、不承担鉴定费、诉讼费等其他间接费用。徐兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书有异议，认为该事故认定书所描述的事故经过正如我公司答辩意见。试问，一个按照交通信号灯正常通过十字路口的车辆，与旁边一起并未与本车发生碰撞的交通事故有何关系？他应当承担责任吗？而单某驾驶电动三轮车违反交通信号灯通过十字路口，其应当对其过错行为负全部责任。事故认定书未对单某驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行明确，我公司申请鉴定车辆属性，以便确定超出交强险部分的比例问题。因事故认定书中有一份山东交通学院所做的鉴定报告，若该鉴定报告为电动三轮车是否属于机动车的鉴定报告，则我公司不再申请鉴定，如不是，则申请鉴定。申请法院调取交警队案卷。本案调取山东交通学院司法鉴定中心【2020】交鉴字第5011号司法鉴定意见书。鉴定意见：……5、（临时号牌）菏泽0222067爱玛牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。原告及被告保险公司对该鉴定意见无异议。经审查，道路交通事故认定书真实合法，被告保险公司异议理由不成立，该项证据的效力予以认定。山东交通学院司法鉴定中心【2020】交鉴字第5011号司法鉴定意见书原告及被告保险公司无异议，该证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单有异议，认为未加盖交警队印章，不能作为有效证据使用。经本院审查，上述证据均加盖公安网上查询印章及民警签名，被告异议理由不成立，上述证据的效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的单县东大医院缴费收据联及门诊缴费凭证有异议，认为非发票，仅为预收款，不能证明为实际产生费用，应予剔除。后原告提交了缴费收据联对应的发票及门诊收费清单。经本院审查，缴费收据联、发票及门诊费用清单，相互印证，能够证明本案事实，证据效力予以认定，门诊缴费凭证的证据效力不予认定。4、被告保险公司对原告提交的单县殡仪馆收费票据4张有异议，认为属于丧葬费范畴，不应重复主张，且收据非发票，不能作为证据使用。经本院审查，被告异议理由成立，证据效力不予认定。5、被告保险公司对原告提交的单县矿区医院出具的尸检费收据及病历复印费收据有异议，认为不是正规发票，不应作为证据使用。经本院审查，被告异议理由成立，证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日8时26分许，单某驾驶电动三轮车沿单县君子路自北向南行驶至君子路与公安局交叉路口时，因未按交通信号通行，遇沿健康路自东向西行驶的徐兵驾驶的鲁Ａ×××**小型普通客车，在躲避鲁Ａ×××**小型普通客车过程中发生侧翻，发生道路交通事故。事故造成单某受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，单某应负此事故的主要责任，徐兵应负事故的次要责任。事故发生后，单某被送往单县东大医院住院抢救治疗8天，于2020年7月14日死亡。原告支付住院医疗费84472.87元，支付门诊医疗费1469.90元。住院期间由其儿子刘领、女儿刘秀华护理，二人均为城镇居民。2020年7月20日，单县公安局行动技术大队出具单公（刑）鉴（法病）字【2020】65号鉴定书。鉴定意见：死者单某符合交通事故致严重颅脑损伤造成多器官功能衰竭而死亡。死者单某，女，1944年4月22日出生。涉案车辆鲁Ａ×××**小型普通客车登记所有人为被告徐兵，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且投有不计免赔险。被告徐兵具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。单某驾驶的（临时号牌）菏泽0222067爱玛牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致单某受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，单某应负此事故的主要责任，徐兵应负此事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”四原告因此事故造成的损失包括：医疗费85942.77元（84472.87元+1469.90元），住院伙食补助费640元（80元×8天），护理费1855.52元（42329元÷365天×8天×2人），死亡赔偿金211645元（42329元×5年），丧葬费42044.50元（84089元÷2），办理丧葬事宜人员误工费酌定2000元，原告要求交通费500元，予以支持。本次事故造成四原告近亲属单某死亡的严重后果，确给其近亲属精神上造成严重伤害，四原告要求精神损害赔偿，理由正当，原告要求精神损害赔偿10000元，予以支持。四原告因此事故造成的损失共计354627.79元。涉案车辆鲁Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且投有不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害赔偿计款110000元；共计120000元。不足部分234627.79元，依法应由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据被告徐兵在本次事故中所负的责任，按30%的比例予以赔偿，计款70388.34元。合计190388.34元。本案中，被告徐兵不承担赔偿责任，依法驳回四原告要求被告徐兵赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘方珍、刘领、刘秀华、刘秀云因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害赔偿计款190388.34元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘方珍、刘领、刘秀华、刘秀云其他诉讼请求；三、驳回原告刘方珍、刘领、刘秀华、刘秀云要求被告徐兵赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告徐兵负担2054元，原告刘方珍、刘领、刘秀华、刘秀云负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年十一月三日书记员  张曼曼