wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1627号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张强，男，1986年8月31日出生，汉族，住河南省温县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年6月30日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××01和62×××53。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年7月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币46661.26元，其中本金30961.35元、利息14699.91元、年费1000元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月12日欠款46661.26元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金30961.35元、利息14699.91元、年费1000元，合计46661.26元（暂计算至2020年7月12日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费323元，由被申请人张强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1709号 申请执行人：广东碧海联创商业管理有限公司，住所地：广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街**418，统一社会信用代码：91440101MA59PN2498 法定代表人：丁国民。 委托代理人：葛学友，广东碧海联创商业管理有限公司在职员工。 委托代理人：李子慧，广东碧海联创商业管理有限公司在职员工。 被执行人：叶康宁，男，汉族，1971年5月23日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人广东碧海联创商业管理有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31518号裁决书。申请执行被执行人叶康宁租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人叶康宁有一处房产位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31518号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3054号原告：刘定英，男，汉族，1964年1月24日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1976年10月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘定英与被告刘波建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告刘定英在收到本通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘定英撤回起诉处理。审判员 袁 晴二〇二〇年十一月二十九日书记员 兰丽珍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3794号之七 申请人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住安徽省亳州市蒙城县307线南侧； 被执行人：陈姜伟,男1988年2月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县； 被执行人：杜光梅,女1988年8月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县； 被执行人：高振龙,男1977年7月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县； 被执行人：蒙城县翔宇物流有限公司,住安徽省蒙城县城南广运物流园西门门旁。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2019年09月30日生效的(2019)皖1622民初449号判决，立案执行申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被执行人陈姜伟、杜光梅、高振龙、蒙城县翔宇物流有限公司追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城县翔宇物流有限公司中国人民银行账户存款120000元，冻结期限为一年 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月七日 书记员  叶大伟
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3492号 原告：张霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：张霞，泗水民声法律服务所法律工作者。 被告：王学峰，男，1966年1月28日出生，汉族，住泗水县。 原告张霞与被告王学峰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张霞撤回起诉处理。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  郑 梁 书 记 员  李佳男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码91210007387985575。负责人：李国光，系该银行行长。委托代理人：刘新，系辽宁普达律师事务所律师。被告：周丽，女，1979年8月15日出生，住址河北省保定市新市区。被告：寇尚东，男，1975年3月17日出生，住址山东省惠民县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告周丽、寇尚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告周丽、寇尚东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，因被告违约未如期如额偿还贷款，要求：1:被告偿还原告贷款本金53705.61元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月22日的利息、罚息及复利为1858.34元。自2020年4月22日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、原告对被告周丽质押的银行存单存款8000.00元享有优先受偿权；3、被告寇尚东对上述债务与被告周丽承担连带还款责任；4、被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、被告承担本案诉讼费、保全费、评估费等相关费用。被告周丽、寇尚东未到庭答辩。经审理查明，2017年11月27日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币8万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年1月22日止，并将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被原告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被原告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被原告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告寇尚东作为共同还款人在合同上签字。同日，被告与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告以其个人金额为8000.00元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。借款合同签订后，被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务。截至2020年4月22日，被告拖欠贷款本金53705.61元，利息、罚息及复利为1858.34元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、《个人消贷易贷款申请审批表》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、存单质押止付回执、代保管品收入凭证、存单、共同还款声明、银行流水、代回单、应付利息、委托代理合同等证据经本院开庭核实认证，在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以依法合理认定。本院认为，原告与被告周丽、寇尚东签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行，原告作为贷款人在借款合同签订后如约发放了贷款，被告周丽作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款。被告周丽未能按期足额偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。故原告请求被告周丽偿还本息的请求，符合双方约定及法律规定予以支持;关于原告请求被告寇尚东作为共同还款人对被告周丽所欠原告借款本金、利息、罚息等相关款项承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告提出要求被告周丽承担原告因实现债权所支付律师费符合法律规定及双方约定，以原告实际发生有效收据计算。对原告的其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽、寇尚东于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金53705.61元；二、被告周丽、寇尚东于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2020年4月22日发生的利息1858.34，自2020年4月22日至借款付清之日止发生的借款利息，含利息、罚息及复利，按合同约定以原告记账凭证为准；三、被告周丽于本判决生效之日起给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费，以实际发生票据金额为准；四、被告寇尚东对被告周丽上述第一至第三项判决义务承担连带给付责任；五、原告对被告张丽娜质押的银行存单（存单编号21353331）内存款8000.00元享有优先受偿权；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189.00元，公告费费800.00元，由被告周丽、寇尚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  杜 辉人民陪审员  陈雪松二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20559号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆敏明，男，1956年4月28日出生，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆敏明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计90,826.07元(截止至2020年9月21日，欠款本金76,847.77元，利息7,799.32元，费用6,178.98元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款90,826.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1519号 申请执行人：胡全兵，男，汉族，1981年08月11日出生，住四川省崇州市。 被执行人：苏健聪，男，汉族，1981年08月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人胡全兵与被执行人苏健聪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏健聪有位于成都市天府新区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏健聪位于成都市天府新区的房屋一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审427号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘庆桂，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】园Z003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】园Z003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十日书记员  张立杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17243号原告：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人:曹铁，系该行行长。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。被告：袁志刚，男，1986年4月24日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告袁志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行委托代理人冷雪莲到庭参加诉讼。被告袁志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。中国银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2016年4月15日签订的编号为NC2016年01字0086号的中国股份有限公司个人二手住房贷款合同。2、请求依法判令被告给付贷款本金人民币350934.01元及利息人民币10807.18元，罚息人民币463.171元，合计人民币362204.36元(以上利息截止至2019年2月26日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）。3、请求人民法院依法判令原告对被告用于抵押的位于铁西区，建筑面积为77.46平方米的房产享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月15日签订的编号为NC2016年01字0086号的中国股份有限公司个人二手住房贷款合同，借款期限为23年，借款总额为人民币37万元，借款用于购买位于铁西区的房产，建筑面积为77.46平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押权登记。原告按合同约定将37万元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2019年2月26日已连续9期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计362204.36元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告起诉到法院。被告袁志刚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告袁志刚与原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行签订了《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：被告袁志刚向原告借款人民币37万元，用于购买坐落于沈阳市铁西区，建筑面积为77.46平方米的房屋，借款期限23年，还款方式为等额本息还款法。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；又约定被告袁志刚以涉诉房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年2月26日，累计拖欠借款本金人民币350934.01元，借款利息人民币10807.18元、罚息人民币463.171元。现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行已履行发放贷款义务，被告袁志刚应依约按期偿还借款，现被告袁志刚未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行要求解除与被告袁志刚签订的《个人二手住房贷款合同》、偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行请求判令对被告袁志刚抵押房产进行拍卖，所得价款用于偿还欠款的请求，根据原告提供的证据，位于沈阳市铁**，建筑面积为77.46平方米房屋已办理抵押权登记，故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告袁志刚于2016年4月15日签订的编号为NC2016年01字0086号《个人二手住房贷款合同》；二、被告袁志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金人民币350934.01元、利息人民币10807.18元，罚息人民币463.171元（利息、罚息计算至2019年2月26日，自2019年2月27日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告袁志刚逾期履行本判决书第二项内容，则原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行对被告袁志刚抵押的位于沈阳市铁西区，建筑面积为77.46平方米房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费800元，由被告袁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王畅人民陪审员  王斐人民陪审员  李晓二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1404号 被执行人：关丽思。 本院（2020）黑0604刑初41号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行。依据该判决被执行人应退赔534130元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初41号刑事判决第一项关于高永海罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 娜
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执266号丛顺银：申请执行人淮安华美物业服务有限公司与被执行人丛顺银物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0340号]，因丛顺银自动履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁09刑终144号 上诉人（原审自诉人）济南天发物资有限公司。 法定代表人：马家祥，董事长。 住所地：济南市槐荫区。 委托代理人刘峰，山东中强律师事务所律师。 原审被告人张德军，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住址不明。 原审被告人邹金枝，女，1966年10月28日出生，汉族，户籍地同上，现住址不明。 原审自诉人济南天发物资有限公司以原审被告人张德军、邹金枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月24日向肥城市人民法院提起刑事控诉。经肥城市人民法院审查，于二〇二〇年九月四日做出（2019）鲁0983刑初427号之二刑事裁定书，裁定驳回原审自诉人济南天发物资有限公司对原审被告人张德军、邹金枝的起诉。自诉人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取了委托代理人的意见，本案现已审理终结。 原审法院认为，本案缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，驳回自诉人济南天发物资有限公司对被告人张德军、邹金枝的起诉。 宣判后，原审自诉人济南天发物资有限公司及委托代理人以“应追究原审被告人张德军、邹金枝拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任”为由，提出上诉。 本院认为，上诉人济南天发物资有限公司指控张德军、邹金枝犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，案件缺乏罪证，原审法院驳回上诉人济南天发物资有限公司对张德军、邹金枝的起诉并无不当，且上诉人在二审期间亦未提交新的证据能够支持其上诉理由，故上诉人济南天发物资有限公司提出“应追究原审被告人张德军、邹金枝拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任”的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 勇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3432号之八 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司，统一社会信用代码91********2E，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：程建国。 关于申请执行人与被执行人江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司在20×××14账户内余额人民币1370.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司在中国农业银行20×××14账户内存款人民币2971508.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卞 飞
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审373号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122644MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人贾桂花，女，汉族，1952年5月16日生，住址：临朐县。 本院在审查申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人贾桂花土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年11月12日以贾桂花非法占地建设住宅的事实不清为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  白 雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1723号 申请执行人:盛斌，男，1980年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛君合置业有限公司,住所地青岛市黄岛区阿里山路**。 法定代表人：洪伟。 申请执行人盛斌与被执行人青岛君合置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第728号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛君合置业有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第728号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  纪晓龙
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执519号 申请执行人：黄陵县就业管理局,住黄陵县商业街。 法定代表人：王某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：张某某。 被执行人：王某某，男,汉族，1980年5月17日生，居民身份证号码6106321980********，住黄陵县某某镇某某科。 被执行人：刘某某，男,汉族，1991年8月24日生，居民身份证号码6106321991********，住黄陵县。 本院在执行申请执行人黄陵县就业管理局与被执行人王某某、刘某某追偿权纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县就业管理局的申请符合立案条件，本院于2020年10月28日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人王某某、刘某某支付案件款79439元。我院受理后于2020年10月28日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人王某某、刘某某履行给付义务，并承担诉讼费1005元，执行费1091元。在执行过程中，申请人黄陵县就业管理局与被执行人王某某、刘某某自愿达成和解协议：被执行人王某某于2020年11月23日支付申请人29439元，2020年11月30日之前支付10000元，剩余案件款40000元于2021年3月31日之前付清。被执行人王某某、刘某某已向本院缴纳案件受理费1005，执行费1091元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二Ｏ二Ｏ年十一月月三十日 书记员马桐桐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6266号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈延红，女，1974年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈延红信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11956号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈延红向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金275448.46元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计40399.11元，被执行人陈延红向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人陈延红承担案件受理费3463.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5527元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈延红的银行存款或者其它收入人民币324838.07元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十七日书记员  祝黛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1943号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:权瑞堂，男，1968年10月7日出生，汉族，住单县。被执行人：王伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住单县。被执行人：权秀华，女，1972年7月30日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权瑞堂、王伟、权秀华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初1471号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月十四日书记员 郜玉飞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2994号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长。特别授权。 被告：左艳辉，女，1982年3月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告左艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告左艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2020年11月17日依法进行了财产保全，冻结了被告左艳辉名下的银行账户。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左艳辉偿还原告借款本金20，000元，并偿付自2005年5月18日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：被告左艳辉于2005年5月18日在原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）借款20，000元，到期日期为2006年5月17日，约定月利率为7.5225‰，按月结息，到期还本。现上述贷款本息已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现结欠上述贷款本金20，000元及利息。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告左艳辉未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据一份，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下:原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2005年5月18日，被告左艳辉向原告下属中沙支行立据借款20，000元，约定月利率为7.5225‰，借款到期日为2006年5月17日。借款后，被告未按约支付任何利息。借款到期后，被告对本息未予偿付。原告催收未果，于2020年11月诉至本院。 本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告左艳辉未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告左艳辉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及利息（自2005年5月18日起按月利率7.5225‰计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取371.25元，财产保全费397元，共计768.25元，由被告左艳辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18444号原告：义乌市茂杰纺织品商行，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信******。法定代表人：方美花。委托诉讼代理人：俞俊奇、骆伊娜,、实习律师。被告：方忠有，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告义乌市茂杰纺织品商行诉被告方忠有买卖合同纠纷一案中，原告义乌市茂杰纺织品商行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市茂杰纺织品商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市茂杰纺织品商行撤回起诉。本案受理费525元（已减半），由原告义乌市茂杰纺织品商行负担。审判员  王益民二〇二〇年十一月三十日书记员  楼秀梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保896号 申请人：四川乾闼文化传媒有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：杨珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑聪，北京清律律师事务所律师。 被申请人：谭畅，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人四川乾闼文化传媒有限公司与被申请人谭畅等著作权侵权纠纷一案，申请人四川乾闼文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谭畅的财产在价值人民币1055000元范围内采取保全措施。大家财产保险股份有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6147号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭暢在农业银行广州番禺大学城支行帐户（62284800851********）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人谭暢在建设银行广州××路支行帐户（33206299801********_156_1）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人谭暢在建设银行广州××路支行帐户（43674233206********_156_1）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 凤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1502-1号申请执行人：贾玉卿，男，1971年8月9日出生，汉族，经商，住鲁山县。被执行人：张卫东，男，1969年1月24日出生，汉族，无业，住平顶山市卫**。被执行人：汪青，女，1969年2月15日出生，汉族，神马尼龙化工有限公司退休职工，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初960号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫东、汪青在金融机构的存款32547.5元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十一月三十日书记员  杨小勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7826号 上诉人（原审原告）杨婉宁，女，1965年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人傅刚，男，1963年6月22日出生，汉族，住址同上，系杨婉宁丈夫。 委托代理人杨要儿，女，1961年1月11日出生，汉族，住杭州市下城区，系杨婉宁姐姐。 被上诉人（原审被告）杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路**。 负责人莫海良，行长。 委托代理人俞建欣、方丽君，该银行员工。 上诉人杨婉宁因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称杭州联合银行半山支行）不当得利纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年12月28日，杨婉宁及其丈夫傅刚携带现金到杭州联合银行半山支行处存款，杭州联合银行半山支行工作人员当日为杨婉宁办理了户名为杨婉宁、期限为三年、开户金额为30000元的存款业务。2019年1月8日，杨婉宁及其丈夫发现家中尚存的现金数目与记忆中的数目不符，认为是其二人在2018年12月28日在杭州联合银行半山支行处存款时，杭州联合银行半山支行工作人员多收取了6500元存款，遂到杭州联合银行半山支行处要求归还，但杭州联合银行半山支行不予归还，故杨婉宁于2019年12月26日起诉请求判令杭州联合银行半山支行归还储蓄合同纠纷款6500元。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。杨婉宁主张杭州联合银行半山支行收取其6500元现金，但未提交充足证据予以证明，原审法院不予采信。杨婉宁的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨婉宁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杨婉宁负担。 宣判后，杨婉宁不服，向本院提起上诉称：被上诉人在办理业务后，上诉人当天拿到是一张空白的杭州联合银行客户回单联，这张回单联当中蕴含着很多客户的个人信息，同时也是客户在银行交易的一种法律凭证。但上诉人当时看不到个人的姓名、币种、金额、时间等等信息，极大地损害了当事人的合同权益。在2018年12月28日被上诉人工作人员明显知道自己已经违反规定，收取了当事人杨婉宁超额的金额，是不当得利的收益，才造成存单面额与收取的实际金额不符，在这种情况下无法出具银行规定的业务交易客户回单联。在2019年1月8日，上诉人和丈夫傅刚带着这张空白客户回单联去半山支行找经理说明多收取钱的情况，再去银监会说明情况。上诉人丈夫傅刚在一审审理中举证在2019年1月22日家里的财物损失同银行不当得利的收益是连带关系。1、法院在一审开庭被上诉人的实时监控（原始载体）未播放。在辩论过程中，被上诉人委托代理人说：“拆下的硬盘播放要授权的。”上诉人没有看到硬盘拆下的整个过程，只是单方面的。法院在审理中，上诉人告诉法院在2018年12月28日存款的过程，眼睛看到的事实与被上诉人提供的光盘中的内容不一致。被上诉人的复制光盘是经过技术处理合成而成的，法院认可并采信了。法院要讲诚信，实事求是，被上诉人的硬盘（原始载体）在审理中公开播放，才是尊重上诉人及其代理人，在透明、三公原则下重新审理。驳回一审对被上诉人提供证据的采信。2、作为上诉人的丈夫，傅刚是一审的证人。事情发生这天，直接亲手在小布袋放入1万多元的现金，交给被上诉人的工作人员。法院没有采信，却认为被上诉人收取6500元现金缺乏事实依据和法律依据。但在原审庭审中证人举证自己家里和一审代理人杨要儿家里损失的财物有因果关系、确凿证据。请求法院重新审理。3、请求驳回：“原审法院审理认定：上诉人及其丈夫发现家中尚存的现金数目与记忆中的数目不符，认为是其二人在2018年12月28日在被上诉人处存款时，被上诉人工作人员多收了6500元存款。”上诉人认为：其二人在2018年12月28日在被上诉人处存款时，上诉人在窗口旁边亲眼看到从小布袋里拿出来的人民币在点钞机上有120（代表12000元）的数字及130（代表13000元）的数字，多收取的钱放进了柜台的抽屉内。最终以被上诉人在办理业务后出具的一张空白客户回单联为证据，这就是本案二审上诉人提供新的证据。4、归还损失的6500元人民币及家里损失财物。 被上诉人杭州联合银行半山支行答辩称：被上诉人通过监控画面已经还原整个操作流程，均显示上诉人当初存的是3万元，而且金额已经经过上诉人书面确认。客户在离开柜台之后十二日左右到被上诉人处反馈存款金额是3.2万元，被上诉人也给上诉人看了监控，上诉人认为监控视频存在剪辑、修改的情况，但并没有提供相应的证据。上诉人想要证明被上诉人有不当得利，应承担相应的举证责任。上诉人认为银行多收他们金额的理由是存单上的金额与家里剩余的金额不能对上。第一次相应相差的金额是2000元，在一审庭审中又认为被上诉人多收了6500元，之前还提出过是3000元，上诉人并没有确凿证据证明被上诉人多收取了上诉人的款项，应承担举证不能的后果。 上诉人杨婉宁在二审期间提供杭州联合银行客户存取单（复印件）1份，欲证明被上诉人多收取上诉人6500元钱。 被上诉人杭州联合银行半山支行的质证意见为：该证据系复印件，即使是原件，存取单上没有任何内容，而且该存取单在银行的柜台上都是可以拿到的。案涉纠纷是因为一张定期存单导致的，被上诉人会给对方存款凭证，上面会载明期限和金额。 被上诉人无新证据提供。 本院的认证意见为：上诉人提供的证据缺乏其他有效证据予以佐证，不能证明其待证目的。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人曾在被上诉人处存款，但其并未提供有效证据证明其向被上诉人多支付了6500元，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨婉宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐亚萍
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执复41号复议申请人（申请执行人）：曹晓华，女，1973年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。法定代表人：杨光，该公司经理。第三人：大庆锦元泓经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。法定代表人：宋艳军，该公司经理。复议申请人曹晓华不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（以下简称红岗法院）（2020）黑0605执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹晓华申请执行鲁冀管业科技股份有限公司仲裁裁决一案，红岗法院于2020年6月24日立案执行。曹晓华申请追加大庆锦元泓经贸有限公司为被执行人，红岗法院作出（2020）黑0605执异31号执行裁定，驳回曹晓华异议申请。执行法院（2020）黑0605执异31号执行裁定中没有阐述查明的事实。执行法院认为，异议人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人曹晓华异议申请。复议申请人曹晓华称，被执行人和第三人为关联公司存在人格混同，表现为人员混同即股东均为石大林和汪利，住所地混同××均为大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园，财产混同即将位于大庆市××岗区铁人园区兴隆产业园内的综合办公楼作为共同固定资产使用。股东石大林和汪利承诺鲁冀管业科技股份有限公司挂牌上市后一年内收购大庆锦元泓经贸有限公司。2013年1月15日至2016年12月21日期间，被执行人向第三人账户汇款2020.36万元。石大林和汪利将被执行人的资本转移给第三人的行为，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，股东滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避公司债务，严重损害了公司债权人利益的，股东应对公司债务承担连带责任，故石大林和汪利应对被执行人的债务承担连带责任。被执行人向第三人转移财产，逃避公司债务的行为，与上述规定的情形相当，参照上述规定，第三人应对被执行人的债务承担连带清偿责任。综上，请求撤销（2020）黑0605执异31号执行裁定。本院查明，庆岗劳人仲字〔2020〕第38号仲裁裁决，裁决鲁冀管业科技股份有限公司支付曹晓华劳动报酬149167.04元。本院认为,执行法院审查异议未查明不予追加被执行人依据的事实，系认定事实不清。（2020）黑0605执异31号案件裁判理由为“异议人的申请不符合法律规定”，裁判依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议、复议规定》）第二十八条，该条文是关于案外人执行标的异议的规定，与追加被执行人无关，因此，（2020）黑0605执异31号案件适用《异议、复议规定》第二十八条进行审查属于适用法律错误。适用法律错误的情况下，在复议程序中无法审查（2020）黑0605执异31号案件赋予当事人申请复议的救济途径是否正确。综上，红岗法院异议裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执异31号执行裁定；二、发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  孙 丽审判员  麻梦琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴亚南
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2316号 申请执行人高闻宇，男，1997年7月8日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被执行人河北云易付科技有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街**门脸。 法定代表人张欢，该公司经理。 高闻宇与河北云易付科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字{2019}第392-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高闻宇于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人河北云易付科技有限公司给付欠款6360元、执行费50元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月31日向被执行人河北云易付科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北云易付科技有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市车辆管理所等单位，未发现被执行人河北云易付科技有限公司名下有住房公积金等财产。 4、2020年11月24日本院执行干警，到被执行人河北云易付科技有限公司住所地保定市莲池区恒祥北大街**门脸走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年11月25日本院干警约谈申请人高闻宇，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 6、2020年11月26日，本院依职权将被执行人河北云易付科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时将河北云易付科技有限公司法定代表人张欢列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款6360元、执行费50元。本案已履行到位0元，剩余6410元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人河北云易付科技有限公司名下财产进行查询，被执行人名下现已无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3198号 原告：某银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区某西路。 负责人：陈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃某律师事务所律师。 被告：张某，男，1984年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省苏州市吴中区。 原告某银行股份有限公司天水分行（以下简称某银行天水分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告某银行天水分行委托诉讼代理人靳某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行天水分行的诉讼请求为：由被告张某偿还原告某银行天水分行贷款本金55474.55元及利息5344.84元，2020年9月20日以后的利息以月利率千分之九支付到本金还清之日。事实与理由,2019年10月18日，原、被告签订“惠民贷”个人信用消费贷款合同一份，该合同约定：由原告向被告张某贷款2000元，放贷利率为年利率10.8%，提款方式为手机银行提款，还款方式为等额本息，贷款期限24个月。2019年10月21日，原、被告又签订“惠民贷”个人信用消费贷款合同一份，该合同约定：由原告向被告张某贷款6万元，放贷利率为年利率10.8%，提款方式为手机银行提款，还款方式为等额本息，贷款期限24个月。合同签订后，被告通过手机银行提款共计6.2万元。被告未按合同约定期限归还原告借款本金和利息，从2020年1月16日逾期后，截止2020年9月19日，被告尚欠原告贷款本金55474.55元，利息5344.84元。 被告张某均承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由张某归还某银行股份有限公司天水分行贷款本金55474.55元，利息5344.84元（从2020年1月16日计算至2020年9月19日），合计60819.39元。2020年9月20日之后的贷款利息，以年利率10.8%计算至贷款实际清偿之日止，上述贷款本息，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，因适用简易程序，减半收取660元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倩倩
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执恢190号之一 申请执行人：周红亮,男,1972年6月3日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：魏凤成，男,1966年5月16日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在执行周红亮与魏凤成借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人魏凤成名下无银行存款、机动车辆等财产，且其外出打工，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张笑尘
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1747号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人袁明海，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003895号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003895号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人袁明海的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10054号原告：中国建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100964731473W。负责人：闫某某，行长。委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省范县，公民身份号码：。被告：王某某，女，汉族，1983年4月19日出生，住山东省莘县，公民身份号码：。原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告王某、王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行解放路支行的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，王某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令王某、王某某偿还欠款本金70247.35元、费用15482.31元、利息6153.08元，合计91882.74元（截止至2020年2月29日）；2、判令王某、王某某支付自2020年3月1日起至全部债务清偿之日的利息（按领用协议及约定条款计算）；3、支付律师费10084元；4、本案诉讼费、公告费等实现债权而发生的费用由王某承担。事实与理由：2017年3月13日，王某向建行解放路支行申请办理了信用卡,同日王某某签署共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务。后建行解放路支行依约履行义务，分两次发放共计13万元，但王某未按期还款，截止2020年2月29日，王某仍欠款共计91882.74元。经多次催要，王某未按约还款，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。王某、王某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据建行解放路支行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2017年3月13日，王某向建行解放路支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，载明申请人王某为甲方，建行解放路支行为乙方，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。同日，王某向建行解放路支行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方签订《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，载明王某申请30万元，分期期数为48期，持卡人手续费率0.4%。同日，王某某向建行解放路支行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，载明王某某与王某为夫妻关系，知晓并同意王某办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。建行解放路支行提交的转存确认单、交易明细载明，建行解放路支行于2017年6月5日、2017年7月7日分别向王某发放申请款65000元、65000元，共计13万元。至2020年2月29日，王某拖欠本金70247.35元，利息6153.08元，费用15482.31元（其中专项分期手续费12740元，违约金等2749.75元）。本院认为，王某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。王某向建行解放路支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，建行解放路支行发放了信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行解放路支行按照约定为王某开卡并发放申请款，王某未按时足额还款，王某某已做出共同还款的承诺亦未履行还款义务，其行为已经构成违约。故建行解放路支行要求王某、王某某偿还拖欠本金70247.35元，理由正当，本院予以支持；建行解放路支行要求利息6153.08元、费用15482.31元，其中费用包括手续费与违约金，收取手续费费率与约定不符，违约金数额过高，利息、手续费、违约金三项总和数额亦过高，故本院仅支持利息6153.08元；建行解放路支行要求自2020年3月1日起至全部还清之日止的利息（按领用协议及约定条款计算）的请求，有合同依据，本院支持按日万分之五的利率标准计算。建行解放路支行要求律师费、保全费、公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告王某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行支付本金70247.35元；二、被告王某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行支付截至2020年2月29日的利息6153.08元；三、被告王某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行支付逾期利息（以70247.35元为基数，自2020年3月1起至实际给付之日止，按日万分之五的利率标准计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十七日书记员  杨乐
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3039号 原告：张笑玮，女，回族，生于1988年11月24日，金川公司热电公司职工，住本区昌泰里。 被告：张博，男，汉族，生于1989年10月17日，甘肃银行金昌支行职工，住本区金建里。 原告张笑玮与被告张博离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张笑玮于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张笑玮申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张笑玮撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告张笑玮负担。 审判员  杨梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪倩
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7812号 原告：陈伟，男，1989年11月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。 法定代表人：李华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。 原告陈伟与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27722元（自2018年12月31日计算至2020年9月30日止）、逾期办证违约金11887元（自2019年12月31日计算至2020年9月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩称双方所签订的《商品房买卖合同》已约定了逾期办证违约金按日万分之0.1计算，原告于2019年6月25日收房，故逾期办证违约金应从收房之日起360日后开始计算，且原告陈伟已经向被告作出申请，并签署申请书，载明其知晓该房屋最后相关验收尚在办理，本人提前领取钥匙，并自愿放弃追究被告逾期交房责任。 本院查明的事实 一、原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市御天城●蟠龙居北区商品房，房款总额为433828元，付款方式为按揭付款；交付期限：出卖人应当在2018年12月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的交房时间将房屋交付买受人的，自逾期之日起至实际交付房屋之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。出卖人逾期办证的违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。 二、原告依约向被告支付了所有的房款。 三、2019年6月25日，原告收房并签署《申请书》，载明“本人已经知晓该房屋最后相关验收尚在办理中。本人提前领取钥匙。本人自愿放弃追究开发公司逾期交房责任。” 以上事实有原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）、江西省增值税普通发票、《申请书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 裁判理由及结果 本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房、逾期办证违约金及违约金金额应如何认定？ 本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》（预售）是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。合同双方约定违约金，系对违约方的处罚及对守约方的保护。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内向原告交付房屋以及为原告办理房屋权属证明，系被告违约，理应向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。但2019年6月25日，原告收房并明确在《申请书》中向被告表示知晓所收房屋尚在验收，并自愿领取钥匙，且自愿放弃追究被告逾期交房责任，原告在该《申请书》上签名，应视为原告真实意思表示，故本院对原告请求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）对于被告的逾期办证违约责任约定为逾期办证违约金按房屋总价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告亦请求予以调整。本院结合合同履行情况、被告的过错程度等综合、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将逾期办证违约金调整为按房屋总价款每日万分之一计算逾期办证违约金。此外，原告主张在约定的交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，被告主张应按实际交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，系双方对合同载明“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的”中“商品房交付之日”的理解有争议。本院认为，原告与被告订立逾期办证违约条款的真实目的应是敦促被告及时协助原告办理房屋权属证明，而本案中约定的360日亦是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间。在本院同一时间受理的其他购房者诉被告房屋买卖合同纠纷案件中存在两种情形：1.被告在约定交房时间之前交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，相当于在实际交房日到约定交房日这段时间即合理预估时间之前被告可以不去协助原告办理房屋权属证明，这不符合该条款的真实订立目的；2.被告在约定交房时间之后交付房屋即逾期交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，则被告在短于合理预估时间内可能难以完成办理，且原告实际交房前的逾期交房损失在合同中已经以逾期交房违约金的方式进行了救济，如果后续仍以约定交房时间计算逾期办证违约金，则既不符合该条款的真实订立目的，亦不符合公平原则。综上，本院认为采取实际交房之日的理解更为合理，本案属于第二种情形，故该违约金应计算为4512元(433828元×0.1‰×104日)，故对原告请求判令被告向原告支付逾期办证违约金11887元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告新余中瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付逾期办证违约金4512元； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由原告陈伟负担351元，被告新余中瑞置业有限公司负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理阮志军 书记员熊黎慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之十七申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国工商银行34×××75账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初257号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2020年4月27日被山西省太原铁路公安局秦皇岛公安处抓获，同年4月28日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2020年5月11日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月24日21时许，被告人王某某酒后持菜刀在大连市西岗区一平房内将被害人贺某1砍伤，持菜刀在大连市西岗区将被害人张某1砍伤。经鉴定，被害人贺某1全身多处损伤符合锐器砍切作用所致，伤后大量失血导致失血性休克其损伤程度属于重伤二级，面部损伤程度属于重伤二级，左手损伤程度属于重伤二级。被害人张某1头面部、颈部及躯干部位所受损伤符合锐器砍切作用所致，其头部损伤程度属于轻伤一级，面部损伤程度属于轻微伤，颈部损伤程度属于轻伤二级，躯干部位损伤程度属于轻伤二级。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级三处，一人轻伤一级一处，轻伤二级二处，轻微伤一处，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人王某某有期徒刑六年至七年。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2027年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 郑 伟人民陪审员 赵嘉勇二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2394号申请执行人：马国强，男，地址信阳市潢川县。被执行人：信阳万泰旅游开发有限公司。住所地信阳市。法定代表人吴庆鑫。马国强与信阳万泰旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1770号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳万泰旅游开发有限公司需偿还申请人马国强房租53000元及利息（以53000元为本金，从2017年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。因被执行人信阳万泰旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人马国强向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人信阳万泰旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月3日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心调查，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人马国强本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳万泰旅游开发有限公司负有继续向申请执行人马国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月17日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2394号马国强申请执行信阳万泰旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案。张驰：今天我们合议马国强申请执行信阳万泰旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳万泰旅游开发有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2394号本次执行程序。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3510号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王海勤，男，汉族，1964年10月14日生。住郓城县王村077号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王海勤在山东省农村信用社联合社6223191717761253,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执810号之一申请执行人开封市同心建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码91410200397968712Q。住所地开封市西关南街******。法定代表人郝予凯，经理。委托诉讼代理人孙新，公司法律顾问，特别授权代理。被执行人张文化，男，汉族，1964年10月5日生，，住河南省民权县本院在执行开封市同心建筑设备租赁有限公司与张文化租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初3532号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人张文化名下豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号车辆，因无法追踪车辆暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，1、查封被执行人张文化名下豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号车辆，因无法追踪车辆暂无法处置。2、通过执行网络查控系统未发现被执行人有银行存款。3、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请人沟通，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。申请人同意终结（2019）豫0211民初3532号民事判决书（本次执行程序）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初3532号民事判决书的本次执行程序。被执行人张文化负有继续向申请执行人开封市同心建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  邢允波审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  任亚卫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2093号原告：林友刚，男，1977年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡海涛，湖北灵均律师事务所律师。被告：陈治钢，男，1977年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区。原告林友刚与被告陈治钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告林友刚及其委托诉讼代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告陈治钢经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林友刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款350000元及利息（按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告以经营周转困难为由向原告借款350000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条。借条载明“今借到林友刚现金人民币叁拾伍万元整。”未约定具体还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，给原告造成经济损失（包括利息损失和主张债权支出的合理费用）。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈治钢未答辩亦未向本院提交证据。被告陈治钢未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林友刚与被告陈治钢是朋友关系。被告因需资金周转，于2015年4月1日向原告林友刚借款350000元。原告林友刚以现金的方式向被告陈治钢支付借款350000元。借款当日，被告陈治钢向原告林友刚出具借条一份，内容为“今借到林友刚现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元），借款人：陈治钢2015年4月1日”。此后，被告陈治钢一直未向原告偿还借款，故原告林友刚诉至法院要求被告陈治钢偿还借款并支付利息。本院认为，被告陈治钢向原告林友刚借款的事实清楚，证据确实充分，有被告陈治钢出具的借条在卷证实，故被告陈治钢应对所借款应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张按年利率6%计算利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告陈治钢于本判决生效之日起十日内偿还原告林友刚借款计人民币350000元；（2020）驳回原告林友刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告陈治钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年十一月三十日书记员  朱玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7684号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。法定代表人：刘明亮。委托诉讼代理人：叶建炜，系该公司工作人员。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司，住，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商城商场**A3-3001A一社会信用代码×××Ｆ4Ｙ。负责人：刘明厚。委托诉讼代理人：叶建炜，系深圳市海豚音文化传播有限公司工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  李胜二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4157号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张勇，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2019)川0116刑初1495号刑事判决书于2020年8月28日移送执行张勇罚金、没收财产一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人张勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人张勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1185号 广西天晋物业管理有限公司、苏丽娟： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人苏丽娟物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初888号民事判决，申请执行标的为物业费1900.8元，案件受理费14元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人苏丽娟向申请执行人支付物业费、案件受理共计1914.8元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1202民初888号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 保全中心： 关于申请人权金荣与被申请人马根良、路润升一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3096号民事裁定书，我局已对被申请人马根良、路润升名下银行账户、网络资金在180000元限额内予以冻结，现因申请人权金荣自愿申请解除对被申请人马根良、路润升的财产保全，故我局已解除对被申请人马根良、路润升名下银行账户、网络资金在180000元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4546号 原告：沈萍，女，1992年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：赵汝峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住地址永州市冷水滩区。 被告：黄迪，女，1991年9月13日出生，汉族，住地址永州市冷水滩区。 原告沈萍诉被告赵汝峰、黄迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈萍到庭参加诉讼，被告赵汝峰、黄迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵汝峰立即偿还借款本金100000元及按年利率14.4%算至实际清偿之日的利息，利息暂计为从2019年9月16日起至2020年9月16日的利息为14400元；2、请求判令被告黄迪承担连带担保责任，给付原告借款本金100000元及按年利率14.4%算至实际清偿之日的利息，利息暂计为从2019年9月16日起至2020年9月16日的利息为14400元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告黄迪与原告是小学同学后发展成闺蜜，被告黄迪和赵汝峰系男女朋友关系。2019年5月份赵汝峰以资金周转为由向原告借了1万，当时我问过黄迪，黄迪承诺我赵汝峰会还的，出于对黄迪的信任借给了赵汝峰，这笔钱也确实还给我了。后赵汝峰以黄迪的名义提出借钱买房结婚，并承诺买了房还了三个月房贷后就以房子为抵押向银行贷款还给我，在被告黄迪同意下我借给赵汝峰，此后赵汝峰以交首付为由多次跟我借钱，到了2019年7月中旬赵汝峰前后借款达18万多。7月下旬被告在拿到房子摆了乔迁酒后只还了我5千元，催促下还了部分钱，但还欠我11万没还给我。2019年7月16日，被告赵汝峰以借款人的身份、黄迪以担保人的身份向原告出具《借条》一份，《借条》载明：被告向原告借款11万元整，约定每月利息1320元（即年利率14.4%），借期一年。现借期已过，被告以不还款方式表明不履行《借条》的支付义务，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵汝峰、黄迪未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告黄迪系朋友关系，被告黄迪与被告赵汝峰系男女朋友。2019年5月起，被告赵汝峰以结婚买房为由，向原告陆续借款：2019年5月28日，原告通过交通银行广州大石支行向被告赵汝峰转款10000元；2019年6月7日，原告通过交通银行广州大石支行向被告赵汝峰转款15000元；2019年6月8日，原告通过交通银行广州大石支行向被告赵汝峰转款15000元；2019年6月10日，原告通过交通银行广州大石支行向被告赵汝峰转款4000元；2019年6月14日，原告通过交通银行广州大石支行向被告赵汝峰转款5000元2019年6月24日，原告通过交通银行广州大石支行向被告赵汝峰分两次转款10110元和11000元；2019年6月30日，原告通过中国农业银行向被告赵汝峰转款5000元；2019年7月2日，原告通过中国农业银行向被告赵汝峰转款5000元；2019年7月3日，原告通过中国农业银行向被告赵汝峰分三次转款5000元、5000元和5000元；2019年7月4日，原告通过交通银行广州大石支行向被告赵汝峰转款10000元，通过中国农业银行向被告赵汝峰转款10000元；2019年7月5日，原告通过中国农业银行向被告赵汝峰转款5000元。2019年7月19日，被告赵汝峰向原告出具了一张《借条》：“借款人赵汝峰于2019年7月16日向出借人沈萍借款人民币拾万元整（100000），借款期一年，日利率0.4%（万肆），利息当月结。如不能按时归还，承担一切法律责任。借款：赵汝峰，身份证号码431122198412××××。担保人：黄迪，身份证号码431103199109××××。”后被告迟迟未向原告偿还本金并支付利息，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵汝峰向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。被告赵汝峰没有按约定偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄迪对本案保证方式没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵汝峰在本判决生效后十日内向原告沈萍偿还借款本金100000元并支付利息（利息从2019年9月16日起按照年利率14.4%计算，利随本清）。 二、被告黄迪承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告赵汝峰、黄迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1392号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆梦工场乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江**建新北路**30-1，统一社会信用代码91500105774871256E。法定代表人:吴一奕，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨望蓝，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗前芳，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆梦工场乳制品连锁有限公司（以下简称梦工场公司）因与被申请人罗前芳劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梦工场公司申请再审称，（一）二审法院判决梦工场公司向罗前芳支付延时加班工资和法定节假日加班工资没有事实和法律依据。梦工场公司实行的是以年为周期的综合工时制，罗前芳未举证证明其存在超出该工时制的加班事实，对此应承担不利后果。梦工场公司以每月300元的标准已向罗前芳支付了延时加班工资，以每天100元的标准向罗前芳支付了法定节假日加班工资，梦工场公司不应再向罗前芳支付加班工资。（二）二审判决关于未休年休假工资的认定错误。享受年休假属于劳动者的权利，罗前芳从未向梦工场公司提出休年休假的要求，应视为罗前芳对该项权利的放弃。按照相关规定，用人单位可以跨年度安排职工休年休假，梦工场公司将2018年度年休假统一安排在2019年度，因罗前芳被依法辞退，致使梦工场公司无法安排其休年休假。未休年休假工资争议属于一般劳动争议的范围，仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，罗前芳诉请的未休年休假工资中2018年之前的部分已经超过仲裁时效。梦工场公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于梦工场公司是否应向罗前芳支付延时加班工资及法定节假日加班工资的问题。经审查，罗前芳提起本案诉讼，称其在梦工场公司上班期间要打考勤，上班时登陆POS系统，电脑记录的《交班结算统计表》上所载的开始和结束时间可以反映其上下班时间，并举示了2018年8月的《交班结算统计表》，该统计表系电脑打印，显示有当日的开始时间、结束时间、门店编号、营业员罗前芳、收货数量、销售数量等内容。梦工场公司在一审中陈述罗前芳上班需要打考勤，具体考勤方式与罗前芳的陈述一致，但对罗前芳提交的证据有异议，认为系由罗前芳自行制作。因罗前芳已举示了证据初步证明其存在加班的事实，梦工场公司也认可其对罗前芳进行考勤，梦工场公司虽对罗前芳举示的证据予以否认，但梦工场公司掌握考勤证据而拒不提交，应承担不利的法律后果。罗前芳的工作时间适用的是综合计算工时制，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间。一、二审法院采信《交班结算统计表》并结合罗前芳所在岗位的工作性质、在岗时间及同业劳动力市场水平，酌情认定罗前芳在梦工场公司的延长工作时间，并无不当。梦工场公司申请再审称其已以每月300元的标准向罗前芳支付了延时加班工资，不应再支付延时加班工资。梦工场公司主张罗前芳每月的工资构成包含了300元延时加班工资，但未举证证明，故该项申请再审理由不能成立。梦工场公司申请再审另称其以每天100元的标准向罗前芳支付了法定节假日加班工资。因梦工场公司未能举证证明该事实主张，本院对此不予支持。（二）关于未休年休假工资的认定问题。梦工场公司申请再审称，享受年休假属于劳动者的权利，罗前芳在工作期间从未向梦工场公司提出休年休假的要求，应视为罗前芳对该项权利的放弃。《职工带薪年休假条例》第五条第一款规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定：“用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”据此，安排职工休年休假是用人单位的义务，即使劳动者未提出申请，用人单位也应当主动安排。只有劳动者书面提出不休年休假的，才可以视为劳动者放弃带薪年休假，而非劳动者不提出休年休假申请便视为放弃，梦工场公司该项申请再审理由不能成立。梦工场申请再审另称，梦工场公司将2018年度年休假统一安排在2019年度，因罗前芳于2018年12月被依法辞退，致使梦工场公司无法安排其休年休假。《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定：“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”根据该规定，年休假一般不跨年度安排，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。现梦工场公司未举证证明其存在因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的情形，故其该项申请再审理由不能成立。关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因未休年休假工资争议属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，根据上述法律的规定，罗前芳在劳动关系终止后一年内申请劳动争议仲裁，未超出法定仲裁时效期间，梦工场公司关于罗前芳2018年之前的未休年休假工资已经超过仲裁时效期间的申请再审理由也不能成立。综上,梦工场公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆梦工场乳制品连锁有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈玥伽
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1063号申请执行人赵杰，男，汉族，1976年2月9日出生，个体，住陕西省定边县。被执行人马兴茂，男，汉族，1977年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人马兴茂建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行工程款15456元，并承担执行费132元，共计15588元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人马兴茂涉案多，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月1日、2020年8月4日、2020年10月30日通过网络执行查控系统对被执行人马兴茂的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人马兴茂名下有开户信息,已冻结；被执行人马兴茂名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年11月27日向申请执行人赵杰将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7994号 原告：王兆军，男，汉族，1962年10月11日出生，住兰陵县。 被告：刘茂军，男，汉族，1974年6月16日出生，居民，住临沂市罗庄区。 被告：郁望秀，女，汉族，1974年9月12日出生，居民，住临沂市罗庄区。 原告王兆军与被告刘茂军、郁望秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王兆军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3063号 原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地：河北省廊坊市文安县兴文道**。 负责人：李海涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友生，系该行职工。 被告：刘红各，女，1967年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）与被告刘红各借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友生到庭参加诉讼。被告刘红各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至2020年6月3日共计76790.23元，并支付2020年6月3日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年8月22日，被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××85）。截止至2020年6月3日被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计76790.23元。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告刘红各未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告农行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告刘红各的身份核查信息一份；2、被告刘 2 红各于2017年8月16日签订的中国农业银行金穗信用卡领用申请表一份；3、截至2020年11月24日的账户催收信息一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘红各于2017年8月16日与原告农行文安支行签订中国农业银行金穗信用卡领用申请表一份，原、被告约定了信用卡费用和计结息规则。后原告依约为被告办理发放信用卡，被告在使用该卡后未按期还款。截至2020年6月3日，被告欠原告借款本金及相应利息等共计76790.23元；截至2020年11月24日，被告欠原告借款本金69233.4元、利息9307.31元、违约金3284.34元、消费手续费（含额度内分期）2024.75元，共计83849.8元。 本院认为，原告农行文安支行与被告刘红各签订的中国农业银行金穗信用卡领用申请表系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告履行约定义务后，被告刘红各应该按照约定的期限返还借款，被告刘红各未按合同约定履行还款义务，应按照约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及依照合同约定支付利息等的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、执行费、评估费等，但未提供证据证实相关费用的产生及数额，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告返还借款本金及支付约定利息等的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费、执行费、评估费等费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红各支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行至2020年6月3日的借款本金及相应利息等共计76790.23元，并支付自2020年6月4日起至实际付清日的利息及违约金等（依双方合同约定的标准计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的 3 其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1719.75元，减半收取计859.88元，由被告刘红各负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李雪 4 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执218号之四申请执行人：西昌琦洋汽车销售服务有限公司（以下简称琦洋公司）。住所地：西昌市。法定代表人：钟雪，该公司董事长。被执行人：成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）住所地：成都市。法定代表人：唐智明，该公司总经理。本院在执行琦洋公司与成飞公司建设工程纠纷一案中，成飞公司不服四川省高级人民法院作出的（2018）川34民终1189号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院认为成飞公司申请符合再审情形，于2019年12月26日作出（2019）最高法民申5845号民事裁定书，裁定提审该案并中止对原判决的执行。本院于2020年4月9日依法裁定中止对（2018）川34民终1189号民事判决书的执行。同年7月21日最高人民法院作出（2020）最高法民再37号民事判决书，再审判决认定“成飞公司的再审请求部分成立”，判决“撤销四川省高级人民法院（2018）川民终1189号民事判决书”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院对四川省高级人民法院（2018）川民终1189号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 燃
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3339号原告：河南某某有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常某。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行员工，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：刘某，女，1959年4月25日出生，汉族，住罗山县。原告河南某某有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告河南某某有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南某某有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南某某有限公司负担。审判员  连升玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘述豪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3244号 上诉人（原审被告）：绵阳市理想置业有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：王学义，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：绵阳坤泰环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：尹茂霖，公司总经理。 原审被告：绵阳高新区金志制造有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：刘英。 上诉人绵阳市理想置业有限公司因与被上诉人绵阳坤泰环保科技有限公司、原审被告绵阳高新区金志制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，绵阳市理想置业有限公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市理想置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄 娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终462号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）季迎春，男，1973年1月4日出生于江苏省苏州市，汉族，小学肄业，无业，住江苏省苏州市吴中区。因犯盗窃罪，于1992年12月1日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯脱逃罪，于1995年被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2003年3月18日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年9月18日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年5月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年10月18日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被监视居住，同年4月21日被刑事拘留，5月27日被逮捕。辩护人张德慧，河南上合律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人季迎春犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫0503刑初167号刑事判决。原审被告人季迎春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月3日13时许，被告人季迎春破门进入江苏省苏州市吴中区被害人陈某1家中，将卧室衣柜内一蓝色女士挎包盗走，包内有现金人民币1300元，黄金项链一条。3月4日，被告人季迎春将该黄金项链卖至刘某经营的黄金回收店，得款现金人民币4700元。3月5日公安民警从刘某处扣押该黄金项链，将现金人民币4700元发还刘某。被盗的黄金项链经检测、鉴定质量为19.18g,含金量为999‰，经价格认定价值为人民币8919元。2020年4月19日14时许，被告人季迎春破锁进入安阳市北关区被害人陈某2租住处，将房内床铺下现金人民币1300元盗走。随后又破锁进入西户被害人杜某租住处，将房内沙发上纸箱中黑色塑料袋内现金人民币16000元盗走。被告人季迎春归案后，所盗款物均已由公安机关追回并发还涉案被害人，被害人陈某1对季迎春的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1.被告人季迎春的供述与辩解；2.被害人陈某1、陈某2、杜某陈述；3.搜查笔录、被盗款物照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、价格认定结论书、谅解书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料；4.检验检测报告、前科材料、抓获证明及被告人季迎春的户籍证明等证据。原判认为，被告人季迎春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值27519元，其行为已构成盗窃罪。季迎春系累犯，予以从重处罚。季迎春到案后如实供述所犯罪行，系坦白，予以从轻处罚。季迎春认罪认罚，予以从宽处理。季迎春所盗款物已由公安机关追缴，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六、第二百零一条的规定，作出判决：被告人季迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人季迎春的上诉理由:原判量刑重。辩护人的辩护意见：季迎春盗窃行为不构成数额巨大、原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人季迎春的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，盗窃公私财物价值五万元以上的，应认定为“数额巨大”，季迎春曾因盗窃受过刑事处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃数额按标准的百分之五十确定。季迎春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币27519元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。原判根据季迎春的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚、坦白、退赔被害人损失等情节，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。故上诉人季迎春的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人季迎春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值27519元，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季迎春的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理樊华书记员施歌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2456号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王魏、宋杨，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：马莹，女，1978年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马莹追偿权纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  李雪威