wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初226号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人冯伟，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定取保候审，同年10月22日被怀安县人民检察院决定取保候审。2020年11月19日被本院决定取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人冯伟犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日23时06分，被告人冯伟酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××长安牌小型轿车行驶至怀安县门时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯伟血液中乙醇含量为121.75ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人冯伟到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人冯伟免予刑事处罚。 上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人冯伟的户籍信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人冯伟的驾驶证、行驶证复印件；现场照片；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人冯伟的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为121.75mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳航
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更292号 罪犯尹兴海，男，汉族，1983年2月19日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）黑12刑初26号刑事判决，认定被告人尹兴海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯尹兴海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹兴海减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯尹兴海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1234分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯尹兴海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹兴海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2015年10月27日起至2028年3月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18248号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李健楠，男，1986年4月26日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李健楠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计75,547.31元(截止至2020年9月21日，欠款本金61,761.49元，利息9,461.58元，费用4,324.24元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款75,547.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初181号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人王正益，男，1968年2月16日出生，彝族，小学文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年11月18日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年11月24日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王正益犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月14日14时45分，被告人王正益饮酒后无证驾驶无号牌的微耕机，在峨山县米处，被开展日常交通违法查处的民警当场查获。经鉴定，送检的王正益血样中检出乙醇成分，乙醇含量为119.84ｍｇ／ｌ00ｍｌ。王正益所驾驶的微耕机属于机动车，为手扶拖拉机运输机组。被告人王正益到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王正益违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王正益犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王正益无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人王正益判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人王正益对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项规定，判决如下：被告人王正益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 钰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。代表人：赵炜，系该行行长。被执行人：陈大军，男，1963年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张光兰，女，1963年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司樊城支行与张光兰、陈大军金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初4350号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金79717元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1253号之一原告：陈东婵，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************241。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告陈东婵与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈东婵于2020年11月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈东婵的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈东婵撤诉。本案受理费170元，由原告陈东婵负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初404号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨永余，男，1994年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省龙陵县人，家住云南省龙陵县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月30日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕，同年10月27日被取保候审，现暂居于其家中。辩护人张婷，云南（南博）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人杨永余交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨永余及其辩护人张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月27日20时许，被告人杨永余驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车，由腾越镇徐霞客环岛往热海景区方向行驶至腾越翡翠城门口时，与由西向东横过道路的行人刘某、黎某发生碰撞，造成刘某经抢救无效死亡、黎某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经腾冲市公安局交警大队调查认定，被告人杨永余承担事故主要责任，被害人刘某、黎某承担事故次要责任。上述事实，被告人杨永余无异议,其辩护人为其辩护：1、杨永余系自首；2、认罪认罚且同意适用简易程序审理；3、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，综上，请求对被告人杨永余从轻处罚。且有：1、被告人杨永余正侧面照片、户口证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，腾冲市公安局的到案经过、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、现场检测报告，龙陵县平达乡人民政府的建档立卡贫困户证明，赔偿协议二份、收条1份。2、证人张某、李某的证言；3、被害人黎某的陈述；4、被告人杨永余的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验报告，云南永鼎司法鉴定中心的道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书；6、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图；7、事故路段的监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永余违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨永余案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已和被害人及被害人家属达成调解协议，取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永余的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月有期徒刑，缓刑二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨永余有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十一月十一日书记员 伯自信
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3028号上诉人（原审被告）：清远市中医院。住所地：清远市清城区******。法定代表人：李炜。被上诉人（原审原告）：深圳市汇邦进出口有限公司。住所地：深圳市南山区*******************。法定代表人：邓思雄，总经理。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。上诉人，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远市中医院上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判上诉人赔偿被上诉人的经济损失（计算公式为：自2019年10月23日起依1307400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费至付清之日止）；二、由被上诉人负担本案上诉费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的多份采购合同对违反合同应承担赔偿给守约方的经济损失的赔偿计算方式及计算开始时间没有约定。对违约责任是约定了“任何一方违反合同约定的，支付合同价款的3%违约金给守约方，并赔偿守约方因此造成的经济损失”条款，我方对于一审法院判定支付违约金39222元没有异议，因为这是合同明确约定的。但是鉴于协议双方对如何判定守约方的经济损失没有明确，而合同中并没有条款约定“没有按照合同付款方式来支付货款”的则应该承担什么样的逾期付款责任。二、被上诉人在发出律师函之前的与上诉人沟通往来中并没有明确要求上诉人承担未守约付款的赔偿责任，还要承担对医疗器械的部件更换与维修责任（过质保期也要承担，只是附件有优惠），甚至供货方还另外承诺了相关的赠品赠送，双方的互动与协助是长期的，因此在协议中没有明确逾期付款违约金或损失的计算方式，只是约定了“违约金计为合同价款的3%，也是很正常，符合此类商业交易的惯例。也因此被上诉人在合同履行的相应期间内并没有发出明确的催收货款及要求上诉人承担经济损失的通知。三、一审法院在被上诉人未提交证据证实其在催款期间要求上诉人承担何种赔偿责任时，司法不当介入，加重了上诉人的负担。鉴于被上诉人在发出律师函之前自始至终都没有发出要求上诉人承担未按时付款的经济损失的通知材料给上诉人，应该确认被上诉人并没有相应的经济损失产生。上诉人认可被上诉人发出律师函中要求上诉人在2019年10月22日前付清全部欠款1307400元（这是一个明确的付款催收），我方未按时付清欠款，应当自2019年10月23日起承担赔偿对方经济损失的责任（计算公式为：自2019年10月23日起以1307400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费至付清之日止）。被上诉人深圳市汇邦进出口有限公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初372号民事判决：一、清远市中医院于判决生效之日起十日内向深圳市汇邦进出口有限公司支付货款1307400元；二、被告清远市中医院于判决生效之日起十日内向深圳市汇邦进出口有限公司支付违约金39222元；三、清远市中医院于判决生效之日起十日内向深圳市汇邦进出口有限公司支付资金占用费（截止2019年8月19日的资金占用费为221775.65元，2019年8月20日起以1307400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由清远市中医院负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担被上诉人主张的经济损失。关于上诉人应否承担被上诉人主张的经济损失的问题。本案中，双方当事人虽在签订的买卖合同中约定了以合同价款的3%支付违约金，但因上诉人长期拖欠被上诉人货款，以合同价款的3%支付违约金仍不足以弥补被上诉人的损失。一审判决根据被上诉人的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情调整确定上诉人承担拖欠货款的资金占用费以弥补被上诉人的经济损失并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由清远市中医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20697号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴小峰，男，1979年4月11日出生，住上海市南汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计86,789.66元(截止至2020年9月23日，欠款本金68,915.88元，利息10,939.53元，费用6,934.25元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款86,789.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4326号被执行人：努尔艾合麦提·麦麦提，男，1992年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区。被执行人：居马·阿布力米提，男，1992年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区。本院在执行对努尔艾合麦提·麦麦提、居马·阿布力米提罚金一案中，依据本院作出的（2019）鄂0606刑初245号刑事判决。于2020年8月28日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中划拨了被执行人2371元，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉茜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1424号申请人文跃飞与被申请人湖南五朝汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105民初9889号民事裁定书，于2020年11月23日立案实施，本院查明被申请人名下无财产可供保全。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1424号执保案卷。特此通知二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省林口县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑1025刑监2号公诉机关：林口县人民检察院。原审被告人：吕春海，男，汉族，1973年11月27日出生于黑龙江省林口县，小学文化，农民，住林口县。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于林口县看守所。原审原告人：范建平，男，汉族，1983年6月17日出生于黑龙江省林口县，小学文化，农民，住林口县。2016年10月18日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徙刑八年月，缓刑一年。因本案于2018年8月14日被刑事扣留，同年9月11日被逮捕。现羁押于林口县看守所。林口县人民法院审理的林口县人民检察院指控的被告人吕春海、范建平敲诈勒索一案，于2019年12月25日作出（2019）黑1025刑初192号刑事判决，被告人吕春海、范建平不服，均提出上诉，上诉期间，被告人吕春海、范建平申请撤回上诉。牡丹江市中级人民法院作出（2020）黑10刑终91号刑事裁定书，准许被告人吕春海、范建平撤回上诉。2020年10月22日被告人吕春海向本院提出申诉，认为本院一审判决过重。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出（2019）黑1025刑初192号刑事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郑庆贵审判员  潘晓明审判员  赵 强二〇二〇年十一月二十日书记员  邢皓翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长。被执行人：郭建，男，汉族，1982年6月15日出生，住枣阳市。被执行人：林金霞，女，汉族，1986年3月6日出生，住枣阳市。被执行人：王法武，男，汉族，1981年8月12日出生，住枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：杨晋，该公司总经理本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与郭建、林金霞、王法武、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）鄂0606民初849号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金338029.09元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4860号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区负责人：史焕伟。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：廖海霞，女，汉族，住武汉市洪山区，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行(以下简称汉口银行黄陂支行)诉被告廖海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄陂支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告廖海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款总计x元。其中本金x元，利息x元、其他费用x元（暂计算至2020年6月11日，2020年6月11日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户号为92×××35下属的卡号为62×××61的汉口银行信用卡。被告于2013年1月9日激活后使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。被告廖海霞未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年1月8日，被告廖海霞向原告汉口银行黄陂支行申请办理信用卡填写九通信用卡申请表，表明并知悉且同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》及《汉口银行九通信用卡领用合约》。《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》约定，除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准），则无需支付透支利息，否则，甲方按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，交易款项计收自透支交易日至还款日的利息，未能偿还在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。甲方应承担因使用九通信用卡（含附属卡）而发生的全部债务。利率为日0.05%，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。换卡费为20元/张。境内透支取现手续费为交易金额的0.5%，最低2元。原告汉口银行黄陂支行经审批向被告廖海霞发放了信用卡一张（卡号：62×××61）。被告廖海霞激活使用，但未按约定还款。截至2020年6月11日，被告廖海霞尚欠信用卡本金x元、利息x元、费用x元（滞纳金、手续费、年费等费用x元）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告廖海霞向原告汉口银行黄陂支行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与原告汉口银行黄陂支行之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告已按约履行合同义务,但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金x元、利息x元、违约金及相关费用x元的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。后期利息应以x元为本金，自2020年6月12日起按照日万分之五计算至实际还清之日止。汉口银行黄陂支行提交的欠款构成只主张到2020年6月11日，且该信用卡已经停止计费，故，本院对汉口银行黄陂支行主张的后期违约金等其他费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告廖海霞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行偿还欠款本金人民币x元；二、被告廖海霞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付欠款利息x元；三、被告廖海霞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付违约金及相关费用x元；四、被告廖海霞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付后期利息（该利息以x元为本金，自2020年6月12日起按照日万分之五计算至实际还清之日止）；五、驳回原告汉口银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告廖海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十一月十六日书记员 张雅平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1066号申请人：深圳塑镕电容器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区**，统一社会信用代码91440300745187623M。法定代表人：吴建伟。委托诉讼代理人：刘国超，男。委托诉讼代理人：李建军，男。被申请人：张明辉，男，汉族，1990年4月20日出生，住址广东省南雄市。申请人深圳塑镕电容器有限公司（以下简称塑镕公司）与被申请人张明辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人塑镕公司称：张明辉因个人原因在车辆出险事故未处理妥善的情况下，私自离厂，以塑镕公司解雇其为由提出仲裁，并向仲裁委员会提交所谓证据，仲裁委员会在仲裁此案时采纳依据不当，给塑镕公司造成损失，请求撤销仲裁裁决。被申请人张明辉未作答辩。经审查查明，2020年7月27日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）裁【2020】104号裁决，裁决如下：一、确认张明辉与塑镕公司2020年6月1日至2020年6月9日期间存在劳动关系；二、塑镕公司于该文书生效之日起五日内一次性支付张明辉以下款项：1、2020年6月1日至6月9日工资2964.55元；2、解除劳动关系的经济补偿5000元；三、驳回张明辉的其他仲裁请求。本院认为，塑镕公司所主张双方解除劳动合同的原因认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故塑镕公司上述申请理由均不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，塑镕公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。塑镕公司关于张明辉承担车辆损失的主张，不属于本案审理范围，塑镕公司应另循其他法律途径解决。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳塑镕电容器有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳塑镕电容器有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十八日书记员 王婷（兼）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1918号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍及现住地均在福建省莆田市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)999号起诉书指控被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月起至案发，被告人郑某某为牟利，先后担任他人在互联网上提供的“星辰大海”平台(http：//e1.dr1hd1x.cn)、“德玛西亚”平台(http：//e2.wqsumf7a6z.cn)网站代理，通过微信群、QQ群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人郑某某通过上述二个平台，传播淫秽视频共计25部。2020年9月30日，被告人郑某某在福建省莆田市荔城区黄石镇清中村加口71-2号附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑某某拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人郑某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人郑某某的违法所得依法没收。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7233号 原告：陈志新，男，1984年9月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴桂焰，男，1962年1月7日出生，汉族，住仙游县。 原告陈志新与被告吴桂焰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月20日，陈志新以吴桂焰已支付工资8000元，其自愿放弃其他诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈志新自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈志新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志新负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶 超
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执463号郭某、李某：郭某与李某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的3550元。经本院立案执行，本案执行标的3550元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执463号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特659号 申请人：孟瑜，女，汉族，1959年2月9日出生，住成都市高新区。 被申请人：聂荣惠，女，汉族，1934年11月3日出生，住成都市青羊区。 代理人：孟云，男，汉族，1958年11月24日出生，住成都市武侯区，系聂荣惠之子。 代理人：何宇红，女，汉族，1962年8月8日出生，住北京市海淀区，系聂荣惠之女。 申请人孟瑜申请宣告聂荣惠为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孟瑜提出如下申请：1.宣告聂荣惠为无民事行为能力人；2.指定孟瑜为聂荣惠的监护人。事实和理由：由于被申请人聂荣惠被医院诊断为阿尔茨海默症，生活无法自理，长期需要人监护。故申请宣告聂荣惠为无民事行为能力人，孟瑜申请成为聂荣惠的监护人。 代理人孟云称，同意宣告被申请人聂荣惠为无民事行为能力人，同意指定孟瑜为聂荣惠的监护人。 代理人何宇红称，同意宣告被申请人聂荣惠为无民事行为能力人，同意指定孟瑜为聂荣惠的监护人。 经审理查明，孟瑜系聂荣惠长女，孟云系聂荣惠长子，何宇红系聂荣惠小女。2020年11月2日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，出具了成蓉司鉴[2020]精鉴第926号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结果为：聂荣惠患阿尔茨海默病，其认知功能和个人生活能力下降，评定为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定聂荣惠为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人孟瑜的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因聂荣惠为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定孟瑜为被申请人聂荣惠的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告聂荣惠为无民事行为能力人。 二、指定孟瑜为聂荣惠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钟璐灵
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1126号之一 解除保全申请人：陈思伊，女，1995年6月8日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路平，山东鸿源律师事务所律师。 被申请人：张晨伟，男，1993年4月22日出生汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：神州租车（厦门）有限公司青岛分公司（统一社会信用代码为91370203MA3NJ7KW5Y），住所地青岛市市**瑞昌路****。 负责人：保媛，总经理。 委托诉讼代理人：李琳，男，系公司职员。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（统一社会信用代码为91530111713492463D），住所地昆，住所地昆明市关上西路**v> 负责人：倪宁，总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。 解除保全申请人陈思伊与被申请人张晨伟、神州租车（厦门）有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1092财保39号民事裁定书，依法查封了被申请人神州租车（厦门）有限公司青岛分公司名下的鲁Ｂ×××××号机动车。现本案已审理终结，且神州租车（厦门）有限公司青岛分公司提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，神州租车（厦门）有限公司青岛分公司提出的解除保全措施的申请符合法律规定，法院应当予以解除，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人神州租车（厦门）有限公司青岛分公司名下的鲁Ｂ×××××号机动车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔄俏潇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8951号之一原告：江苏双良科技有限公司，统一社会信用代码91320281713260785U，住所地江苏省江阴市临港街道西利路****。法定代表人：缪文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蒙姣，该公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：周云飞，江苏杨帆律师事务所实习律师。被告：杨圣辉，男，1980年2月25日生，汉族，户籍地浙江省三门县。原告江苏双良科技有限公司诉被告杨圣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江苏双良科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏双良科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏双良科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取216977.50元、财产保全费5000元，合计221977.50元（江苏双良科技有限公司已预交），由江苏双良科技有限公司负担。审判长 计 珉审判员 李 峰审判员 许 敏二〇二〇年十一月九日书记员 赵尹杰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1352号申请执行人：王炳磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。王炳磊与王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初113号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，王磊于判决生效之日起十日内向王炳磊偿还借款本金90000元，并自2018年10月10日起按月利率2%支付利息至全部本金偿还之日止，案件受理费1176元由王磊承担。因王磊未按上述生效法律文书履行义务，王炳磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王磊发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王磊银行账户有存款11388.45元，本院已划拨，并支付申请执行人王炳磊。2.通过查询，未发现被执行人王磊名下有车辆登记信息。3.通过查询，未发现被执行人王磊名下有住房公积金信息。4.通过查询，未发现被执行人王磊名下有不动产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11388.45元，本案债权尚余78611.55元及利息、案件受理费1176元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款，本院已划拨并支付给申请人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人王炳磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘世通
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4693号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘建树，男，汉族，1992年12月21日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘建树物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2930号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李克敬，男，1962年9月12日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。本院刑事审判庭移送的李克敬盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00298号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人李克敬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人李克敬罚金人民币一千元。本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2015）新刑二初字第00298号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初92号   公诉机关   乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况   被告人道某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   乌中检检一刑诉（2020）Z91号   指控事实   2020年7月22日00时24分许,被告人道某酒后驾驶×××号微型轿车（车内乘坐乌某陶格陶），沿S212线由南向北行驶至xx镇中石油加油站附近路段，与相对方向井振兵驾驶的×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车会车时相撞，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人道某每100ml血液中含有218.7mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人道某负本起事故的全部责任，井振兵及乘车人乌某无责任。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人道某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，被告人道某醉酒（体内每100ml血液中含有218.7mg乙醇）后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人道尔吉体内酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人道某自愿签署认罪认罚具结书，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、(二)项   判决结果   被告人道某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 峰   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 黄凯丽   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；   …
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执760号申请执行人：刘仁红，女性，1973年02月20日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：段井军，男性，1979年11月30日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：张杰，女性，1982年08月07日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1419号民事调解书，于2020年5月6日立案受理了申请执行人刘仁红申请执行段井军、张杰保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1419号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙瑜洋
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执504号檀梓秋、张春波：本院执行的檀梓秋与张春波买卖合同纠纷一案，当事人双方已经庭外和解并履行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3024号原告：孙祥，男，1996年8月1日出生，汉族，大学文化，现役军人，住青铜峡市。委托诉讼代理人：孙建兵，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。系孙祥父亲，特别授权代理。被告：赵新军，男，1970年11月6日出生，汉族，半文盲，农民，住青铜峡市。原告孙祥与被告赵新军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙祥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙祥撤诉。案件受理费减半收取计225元，由孙祥负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初194号 原告：鸡西市隆宝煤炭洗选有限公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人:于江涛，公司经理。 被告：黑龙江宝昌科技有限公司。住所地黑龙江省伊春市金林区。 法定代表人：沈治炎，公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧，黑龙江龙广律师事务所律师。 本院在审理原告鸡西市隆宝煤炭洗选有限公司与被告黑龙江宝昌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鸡西市隆宝煤炭洗选有限公司撤回起诉。 案件受理费7741.00元，减半收取3870.5元，由原告负担。 审判员  高明月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  娄 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7451号原告：俞花，女，X年X月X日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省珲春市春城乡。原告：卢世国，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市春城乡。委托诉讼代理人：俞花（原告卢世国妻子），女，X年X月X日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省珲春市春城乡。被告：丛昀泽，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市北山街。原告俞花、卢世国与被告丛昀泽委托合同纠纷一案，原告俞花于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞花、卢世国的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞花、卢世国撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，退还给原告俞花、卢世国。审判员  尹永杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  金丽娜
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2072号广州市海珠区常隆布业商行：关于你方申请执行袁照华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30125号生效裁定书，并于2020年11月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4738号原告:张志兵，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:张吉应，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张志兵与被告张吉应物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兵及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加了诉讼，被告张吉应经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张志兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决张吉应返还张志兵坐落于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X栋X号住房一套，责令张吉应从该房搬出并将该房交付给张志兵。事实和理由：张吉应是张志兵的父亲。1999年张吉应因奸淫幼女罪被判刑7年，2004年刑满释放。2011年8月20日，原告张志兵购买了坐落于潼南县X街道办事处X大道X号X栋X号的住房一套，首付款228133元系父母出资。购买后，原告偿还了全部银行贷款本息13万余元并全额出资约8万元对上述住房进行了装修。从2016年起至今年，原告的妻子和两个女儿以及原告的父母居住在该房，期间原告因长期在外打工少有居住。因原告父母感情不和，原告母亲于2020年5月15日向潼南法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告母亲的诉讼请求。判决不准离婚后，原告母亲去了外地打工，从2020年5月15日起原告母亲便离开家庭单独生活。因为被告有性侵女性的犯罪历史，出狱后恶习未改，在东莞打工期间，原告母亲多次发现被告与她人同居。现在被告常在所住小区里经常偷别人的财物。原告长期在外打工，原告之妻及两个女儿均是女性，与被告同时居住有安全隐患。原告实在不放心让妻女与有不良行为的父亲同室居住。原告多次与被告交涉，请求被告回老家在老宅居住和生活，原告也愿为被告出资另行为其租房使用，还愿意卖房后将购房首付款本息偿还给被告，但被告均予以无理拒绝而耍无赖，强占原告住房不同意搬离。被告张吉应未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，1999年12月10日，被告因犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑七年。2011年8月20日，原告购买了位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X栋X号房屋，该房屋价款为348133元，其中首付款228133元为被告及原告母亲共同支付，房屋登记在原告名下。涉案房屋交付使用后，原告及其妻女与原告父母共同居住该房屋，但原告长期在外务工，后因原告父母发生纠纷，原告母亲搬离该房屋，原告妻女遂不愿再继续与被告共同居住，为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，虽然涉案房屋登记在原告名下，但被告作为原告的父亲，亦为该房屋价款部分出资，现被告身患疾病，无劳动能力，无证据证明有其他安身之处，原告应对被告尽赡养义务。原告诉称被告有性侵犯罪记录，不放心妻女与被告共同生活，但基于原、被告的特殊身份关系，原告未提交证据证明其妻女与被告共同生活存在现实危险，故原告主张被告返还房屋并责令被告迁出，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志兵的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  刘芯妍二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4612号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗玉蓉，女，汉族，1984年12月10日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1298号   原告：王霞，女，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王琴，女，1972年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐亚伟，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张广东，男，1969年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县兰州。   被告：郭宝玉，男，1987年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张丽萍，女，1975年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杜靖，男，1975年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王兰，女，1973年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：李文建，男，1972年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：王华，女，1971年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：王玉莲，女，1977年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院受理的原告王霞与被告王琴、张广东、郭宝玉、张丽萍、杜靖、王兰、李文建、王华、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告王霞撤回起诉。   本院减半收取案件受理费5150元，本案原告已预交案件受理费10,300元，现退还原告5,150元，其余5,150元由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   谢亚冰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   王知今
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11991号 原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：戴玉凤，女，19879年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司诉被告戴玉凤物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取390元，由原告自行承担。 审判员 张 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 纪顺尚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4322号 原告：谢赟。 委托诉讼代理人：王江平。 被告：谢志华。 原告谢赟与被告谢志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢赟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本息162270.7元，并按年利率18%支付起诉之日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2019年-2020年期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信微粒贷、支付宝借呗、信用卡、银行转账等方式向被告提供借款。2020年2月1日和3月30日被告分别向原告出具两张借条。2020年3月30日的借条上载明的借款金额中：转账70000元已经归还；微粒贷借款40000元，剩余25286元未还；支付宝借款25085元剩余7023元未还；建行信用卡26101.7元；邮储信用卡9000元；现金4682元，以上合计72092.7元。2020年2月1日借条载明的借款中8万元及按年利率18%计算至2020年10月16日的利息10178元，合计90178元。上述合计欠原告借款本息162270.7元。 被告谢志华辩称：欠人家的钱该还的肯定要还，正常按条子上欠多少就是按多少算。具体明细我没有，我要知道。 本院经审理查明事实如下：2020年2月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到谢赟计人民币捌万元整。借款周期2020年2月1日至2020年8月31日，按年息18%给予结算。如提前还款则按实际使用时间计算。”2020年3月30日，被告又向原告借款，并出具借条载明：“今借到谢赟人民币贰万捌仟伍佰捌拾捌元整（28588），2020年4月30日前还款；微信人民币分10期共计人民币肆万元整；支付宝人民币分6期共计人民币贰万伍仟零捌拾伍元整；建行信用卡分3期，每月还8090.41元。每月还款逐月递减，具体还款金额以短信为准”。庭审过程中，被告对上述借款真实性均予以确认，但辩解称自己归还过部分借款。原告自述被告已经归还2020年3月30出具的借条上载明的借款28588元；另微信微粒贷4万元还款3期，余25286元未还；支付宝借呗借款25085元，被告还款4期，余7023元未还；建行信用卡余26101元未还。原告另主张被告用其邮政储蓄银行的信用卡刷卡尚欠9000元，但未出具借条载明；另主张尚有前期二人的诉讼案件中诉讼费用4682元要求被告支付。被告对建行信用卡及邮政储蓄银行信用卡的欠款金额表示尚未核对，但认为与原告主张的金额相差不大。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水、微信借贷记录等证据和当事人的陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因己之需向原告借款并根据其借款记录向原告出具借条，应当按约及时向原告归还借款。关于2020年2月1日的借条载明的借款80000元，双方约定利息按年息18%计算，该利率超出法律规定的上限，本院参照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍核定为年息16.6%（4.15%*4）。关于2020年3月30日的借条上载明的微粒贷分期款、建行信用卡分期款、支付宝借呗分期款及邮储信用卡欠款，被告确认系其借用原告的账户借款并承诺按期归还，被告在庭审过程中虽对原告主张的金额迟疑，但未提出实质性的辩解意见及证据，故本院对原告主张的上述借款及尚欠款予以采信。原告主张的双方前期诉讼案件花费的诉讼费用，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，本院对原告要求被告支付该费用的诉请不予支持。原告主张由被告按年息18%计算其微粒贷借款、信用卡借款、支付宝借款，但双方在借条上并未就此做出约定，本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谢志华在判决生效后7日内偿还原告谢赟借款80000元，并自2020年2月1日起按年息16.6%的标准计算利息至实际还清之日止； 二、被告谢志华在判决生效后7日内偿还原告谢赟借款67410元； 三、驳回原告谢赟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，保全费969元，合计2742元，由被告谢志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘丽 书记员杨君之
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2564号原告：曹沛华，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被告：于宗堂，男，1972年12月1日出生，蒙古族，医生，住喀左县。原告曹沛华诉被告于宗堂排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹沛华及其委托诉讼代理人肖永先、被告于宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹沛华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，维修损坏的水泥路，并恢复原状；2.若被告不能维修、恢复原状，则请求法院依法判决被告赔偿原告的损失1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居。在2015年，喀左县大城子镇碾子沟村村委会铺村路，因为只能铺直路，不能铺弯路，而原告家门前的村路正好属于弯路，被告家门前的村路属于直路，所以仅铺到了被告家门口，原告家门口仍然是土路。一遇到雨雪天气，原告家门前的道路非常泥泞，特别是铺完被告家门前的直道后，原告家门前的道路就更难通行了。于是，原告雇人将自家门前的土路铺成水泥路，并与村委会修筑的水泥路相连、持平，共花费1500元。这样，不仅有利于原告家及他人通行，还有利于被告通行，更难形成积水。但是到2020年8月2日，被告无缘无故将原告雇人铺的水泥路部分路段损毁。经司法及村委会调解，原告要求被告排除妨害、恢复原状，但被告不予理睬。原告认为被告将原告家门前的水泥路损毁，妨害了原告的通行，给原告的出行造成了安全隐患。因此，原告诉至法院。被告于宗堂辩称：1.原告铺设的水泥路面的所有村委会集体所有，原告无权对争议土地主张权利；2.被告的行为对原告的通行及生产生活没有产生影响；3.原告将土路铺成水泥路面的行为给被告的合法权益造成了侵害；4.原告的经济损失无任何依据。经审理查明：原、被告均系喀左县利州街道碾子沟村同组村民，原、被告家左右相邻。在2015年，喀左县利州街道碾子沟村村委会铺设村路，仅铺设到了被告家门前，原告家门前的路段未铺设。同年，原告将其自家门前的土路铺成水泥路，并与村委会修筑的水泥路相连。原告铺设的水泥路部分末端与被告家的菜园相邻。2020年8月2日，被告以原告铺设的水泥路对其自家菜园造成损害为由，将原告铺设的水泥路段末端部分损毁。因此，原告诉至法院。庭审中，原告称被告将原告家门前的水泥路损毁，妨害了原告的通行，给原告的出行造成了安全隐患。被告抗辩称原告门前的空地长约8米，宽约10米，其损毁的路段未对原告的生产生活造成影响，且原告铺设的水泥路与被告家的菜园相邻，原告铺设的水泥路高低不一致，致使雨水全部流入被告家的菜园将菜园的护墙泡倒，被告的行为属于自救行为。本院确认的上述事实，有原、被告提供的照片及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，本案中，通往原告住宅的道路系集体空地，属于喀左县利州街道碾子沟村集体所有。原告为了自己出行方便，将涉案空地全部铺设成水泥路面，因原告对涉案的空地不享有所有权，故其对该路段的处置应当顾及被告及其他相邻各方的生产、生活。被告称原告的行为对自家的菜园造成了影响，故将与菜园相邻的部分水泥路段损毁，以阻止雨水流入其菜园。虽临近菜园路段被损毁，但原告仍照常使用该道路，其通行并未受到阻碍，且原告未提交有效的证据证明其通行受到妨害及对其出行造成安全隐患。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹沛华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹沛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年十一月十七日法官助理张宁书记员韩冰霜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1889号之一申请执行人:胡宝军，男，1975年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津伟泰电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村**。法定代表人：肖玉苓，总经理。申请执行人胡宝军与被执行人天津伟泰电动自行车有限公司票据付款请求权纠纷一案，被执行人天津伟泰电动自行车有限公司未履行本院作出的（2019）津0113民初7314号民事调解书确定的法律义务。调解如下：一、被告天津伟泰电动自行车有限公司同意支付原告胡宝军票据款10万元、案件受理费及保全费1110元，合计101110元，该款被告于2019年10月31日前支付51110元，余款5万元于2020年1月1日前付清，其余案件受理费及保全费1110元由原告负担;二、如被告未按本调解书第一项履行，自逾期之日起被告一次性支付原告未付全部款项；三、双方无其他争议。被执行人天津伟泰电动自行车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡宝军向本院提出执行申请，本案于2020年8月13日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月13日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年8月13日、9月21日、10月20日、11月10日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、银行存款不足，无房产、无车辆；三、2020年9月29日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人登记地对其财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1688号之一申请执行人：滁州哈丘网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区新生路**商业，统一社会信用代码91341102MA2TC0AA82（1-1）。法定代表人：赵伟，公司总经理。被执行人：彭洪山，男，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州哈丘网络科技有限公司与被执行人彭洪山买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了网上和线下查询，冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、微信账户，对其中部分账户的余额依法扣划并由申请人领取，本院还到被执行人的住所地调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824号执恢286号 申请执行人：余诗军，男，1973年5月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑日长，男，1963年4月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 申请执行人余诗军与被执行人郑日长民间借贷纠纷一案，因被执行人郑日长未自觉履行已经发生法律效力的本院（2018）浙0824民初1181号民事调解书确定的义务，申请执行人余诗军于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）浙0824执1264号。2018年7月10日，双方当事人达成和解，该案以撤销执行结案。因被执行人郑日长未按和解协议履行，申请执行人余诗军向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行。执行标的为被执行人郑日长归还申请执行人余诗军借款10000元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人郑日长发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑日长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑日长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑日长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市淳安县人民法院到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人郑日长银行账户剩余存款较少，账户本院均已冻结并扣划到2400元。郑日长名下无房产、车辆、有价证券，暂未发现被执行人郑日长有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位2400元，被执行人郑日长尚欠申请执行人余诗军借款7600元。 鉴于被执行人郑日长逾期未履行且未向本院报告财产情况，本院已将被执行人采取了银行账户冻结、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施,并作出对郑日长司法拘留15天的决定。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人郑日长采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余诗军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑日长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执恢286号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱夏明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4632号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：李林，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省威远县。 中信银行股份有限公司成都分行与李林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初2097号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的527,610.05元，申请执行费7,676元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李林名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人李林登记在邓绍芳名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务号：权0279916，本案抵押物），但上述房产本案无处置权无法处置且首查封案件尚待确定；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李林确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈思童
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3393号 原告：李宝同，男，1967年11月11日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告：文永胜，男，1973年3月10日出生，汉族，住包头市东河区。 原告李宝同与被告文永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝同的委托诉讼代理人刘崇阳到庭参加诉讼，被告文永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告文永胜偿还原告煤款28340元并赔偿自2019年8月25日起至还清之日止的利息损失（按照年利率9%计算）。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告煤款28340元，不再主张后期利息。事实和理由：2019年5月，原告李宝同请被告文永胜购买了一批煤共944.78吨，每吨30元，煤款共计28340元。2019年8月25日，原告将煤款28340元打入被告账户内。被告收到货款后，并没有将煤送至原告处，原告至今仍没有收到煤，被告也不返还煤款。原告向被告催要，被告总是以各种理由推脱不返还煤款。为维护原告自身合法权益，特向 -2- 贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告文永胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李宝同经丁某介绍向被告文永胜购买煤，并于2019年8月25日通过杨彪的账户将购煤款28340元打入被告文永胜账户。证人丁某当庭陈述原告买被告煤，货款28340元原告已付款，被告一直没有给货。 本院认为，被告向原告购买煤的事实，有原告提交的转账记录、情况说明、证人丁某的当庭陈述等证据证实，本院予以认定，原、被告之间成立买卖合同关系。原告支付被告货款后，被告长期未向原告供货，被告当属违约，原告现主张被告返还购煤款28340元，予以支持。 被告文永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文永胜于本判决生效之日起十日内给付原告李宝同购煤款28340元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告文永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数 -3- 提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘一曼          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1239号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周建锋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。被执行人：张国峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与张国峰政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-117号行政处罚决定，经本院审查于2019年5月9日作出的(2019)苏1291行审76号行政裁定，准予执行“对被执行人张国峰处罚款2万元，加处罚款2万元”的事项。因被执行人张国峰未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国峰的银行存款40500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十四日书记员  田金花
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州经纬皮具服装有限公司、陈少明、陈爱娟： 关于申请执行人广州经纬皮具服装有限公司申请执行陈少明、陈爱娟买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13785号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3136号罪犯比布呷尔，男，1955年10月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输法院于2009年12月23日作出（2010）成铁刑初字第6号刑事判决，以被告人比布呷尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年6月7日以（2013）川凉中刑执字第1438号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利三年；2015年6月30日以（2015）川凉中刑执字第1604号刑事裁定，对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利三年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1125号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年9月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比布呷尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比布呷尔减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯比布呷尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比布呷尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯比布呷尔被判处的没收财产人民币三万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比布呷尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比布呷尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯比布呷尔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月6日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽06**执2743号 申请执行人：庄婷婷，女，1987年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李六一，男，1963年6月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李六一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李六一所有的银行存款370000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡凤华
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申29号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园****，统一社会信用代码91330327089465479N。负责人：张学斌。委托代理人：林伟，男。被申请人：苍南野缘包装有限公司，住所地浙江省龙港市兴贤路****,，住所地浙江省龙港市兴贤路****5766899G。法定代表人：陈玉簪。苍南县人民法院在执行苍南野缘包装有限公司（以下简称野缘公司）等金融借款合同纠纷一案中[（2017）浙0327执3667号]，发现野缘公司名下无可供执行的财产，其在该院作为被执行人且未履行完毕的案件有2件，涉及金额约100万元，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称稠州银行苍南支行）书面提出申请，要求对野缘公司移送进行破产清算，故该院将本案移送本院进行破产审查。为此，本院于2020年11月4日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出书面异议。本院查明：野缘公司成立于2012年5月7日，注册资本100万元，企业登记的股东为陈玉簪、刘菜平，注册登记地为龙港市。经营范围：纸包装制品、工艺礼品、不干胶制品、无纺布制品、塑料制品、标签、标牌、玩具、文具、箱包销售。2019年12月2日，因野缘公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。稠州银行苍南支行与温州旭景工艺礼品有限公司（以下简称旭景公司）、野缘公司等金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院经审理作出（2017）浙0327民初1072号民事判决，旭景公司应于判决生效后十日内支付稠州银行苍南支行借款本金100万元及利息，野缘公司对上述债务承担连带偿还责任，以最高额100万元为限。案经该院执行，查明旭景公司名下除已被查封无实际扣押的浙Ｃ9××**跃进牌轻型厢式货车、浙Ｃ7××**跃进牌轻型厢式货车各一辆外，无其他可供执行的财产，野缘公司亦无可供执行的财产，该院已裁定终结本次执行程序。截止2020年9月22日，旭景公司仍欠稠州银行苍南支行借款本金987940.56元及利息，野缘公司未履行担保义务。另查明，野缘公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件3件，立案标的达121万余元；在苍南县人民法院涉执行案件2件，申请执行标的达100万余元。本院认为：被申请人野缘公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人具备破产原因，苍南县人民法院在执行过程中，征得债权人同意，将被申请人移送破产清算，符合法律规定。被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人企业注册登记地为龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行对苍南野缘包装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  刘日存二〇二〇年十一月二十日代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执423号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地宜昌市开发区港窑路金山丽都**。负责人倪显，该支行行长。被执行人唐应锋，男，1971年8月31日出生，汉族，现住宜昌市西陵区,被执行人刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地宜昌市,被执行人符振梅，女，1973年1月11日出生，汉族，现住宜昌市西陵区,被执行人符振慧，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地宜昌市,被执行人祝玉芬，女，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人傅红义，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区,被执行人宜昌祝福商贸有限公司，住所地宜昌市伍家区胜利四路**（纪花园**）。法定代表人阮之秀，该公司董事长。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行与被执行人唐应锋、刘思洋、符振梅、祝玉芬、傅红义、符振慧、宜昌祝福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初31号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金3808437.27元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十一月三十日书记员  万欣星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3291号之一申请人辉县市汇源加油站，住所地辉县市常村镇固西村南，统一社会信用代码91410782L30947214A。投资人艾龙，站长。被执行人路爱保，男，1971年11月2日生，汉族，住辉县。辉县市汇源加油站申请执行路爱保买卖合同纠纷一案，申请人辉县市汇源加油站依据生效的(2019)豫0782民初5510号民事调解书，于2020年10月30日立案执行，本院依法向被执行人路爱保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元执、行费80元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5510号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十三日书记员 黄 琦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5093号 原告：张先梦，男，1997年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘东波，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告张先梦与被告刘东波、马遥遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告经本院准许撤回对被告马遥遥的起诉。原告张先梦，被告刘东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先梦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失4850元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日被告刘东波驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车，沿萌山路由南向北行驶至与吉祥路路口左转弯时与由北向南沿萌山路直行的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。经嘉祥县公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。双方因赔偿事宜协商无果。原告为此诉至人民法院。 被告刘东波辩称：事故发生是因为原告的车辆突然停到被告驾驶车辆的前方而导致的交通事故，原告对事故的发生也应负有责任。原告车辆维修费应该很低，而原告要求过高。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月19日19时40分，被告刘东波驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车，沿萌山路由南向北行驶至与吉祥路路口左转弯时，与由北向南沿萌山路直行的原告张先梦驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，造成交通事故。嘉祥县交警大队出具事故认定书，认定被告刘东波全责，张先梦无责。二、车辆保险情况：未投保交强险或商业三者险。三、赔偿责任：原告的车辆损失及评估费应由被告承担，因被告车辆未投保交强险或商业三者险，赔偿责任应由被告刘东波承担。四、垫付费用或已赔偿情况：被告没有垫付或赔偿原告方。五、评估意见：山东永联价格评估有限公司对被告车辆鲁Ｈ×××××小型汽车的损失价值评估为4350元。六、核定各项损失如下：1、车辆损失4350元；2、评估费500元。 被告对交通事故认定书认定的责任和原告车损价值存有异议。 综上所述，被告对道路交通事故认定书虽提出异议，但因未有证据推翻该认定书的证明力，本院予以确认。被告诉称原告车辆损失很小，评估的车损价格过高，但拒绝申请重新评估，在被告无其他证据推翻原告提交的评估意见书的证明力的情况下，本院对原告车损4350元及评估费500元予以认可。因本车未投保交强险，对于原告请求侵权人在交强险责任限额内予以赔偿的请求，本院予以支持。涉案车辆鲁Ｈ×××××小型汽车的所有人系张美冠，其同意由张先梦作为本案原告主张权利。本案原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘东波于本判决生效之日起十日内支付原告张先梦车辆损失、评估费的赔偿费用4850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘东波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜曼利
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢55号申请执行人：孙振中，男，汉族，1961年3月5日出生，住太康县。被执行人：于楷启，男，汉族，1962年5月16日出生，住周口市川汇区。申请执行人孙振中与被执行人于楷启民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1458号民事调节解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于楷启于2017年7月1日之前偿还原告3万元，2018年2月1日之前偿还2万元。2018年7月1日之前偿还27000元。因被告于楷启未按上述生效法律文书履行义务，孙振中向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人于楷启邮件送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人于楷启至今未履行判决义务且未申报财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2020年3月9日、2020年4月16日、2020年5月26日、2020年11月3日等时间向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。查明被执行人于楷启名下登记有蒙Ｃ×××**长安牌汽车一辆，该车已经本院评估、拍卖。经网络一拍卖，因无人报名竞价而流拍，申请执行人同意以物抵债折抵部分债务。三、本院于2020年12月3日向房产管理、不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人于楷启名下的房产、不动产登记及公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院已将被执行人于楷启发布失信被执行人及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案共计执行到位8273.3元，本案尚余69839.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于楷启有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于楷启负有继续向申请执行人孙振中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年十一月十四日书记员  程习斐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5294号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：李福新，男，1965年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：何发江，男，1973年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：何建吉，男，1966年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王桂荣，女，1970年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告李福新、何发江、何建吉、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1318号申请执行人：祁克楼，男，1963年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：左双岭，男，1953年7月1日生，汉族，住响水县。祁克楼与左双岭借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1296号法律文书已经发生法律效力。因左双岭未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，祁克楼于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月29日，本院依职权对被执行人左双岭采取限制高消费措施。2020年7月8日，冻结了被执行人左双岭的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月21日，查封了被执行人左双岭名下位于县城原响中九组的不动产（H00476号），查封期限三年。案外人孙海军已就上述房产的查封、执行提出异议，短期内无法处置。2020年11月16日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张 杨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1307号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：黄俸兰，女，汉族，住，住重庆市长寿区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄俸兰一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10162号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋，但有抵押，且系共有，暂不具备处置条件，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到106376.08元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1307号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8639号原告：李麦秋，女，汉族，1973年5月19日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋政伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李麦秋诉被告李明功、蒋政伟土地租赁合同纠纷一案，原告李麦秋未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告李麦秋仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李麦秋撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘予永书记员张玉乾
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更207号 罪犯张宇，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑0903刑初163号刑事判决，认定被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宇减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1280分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年7月4日起至2028年12月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉