四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2859号 原告：罗俊，男，1991年7月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：胡巧，系四川思路律师事务所律师。 被告：唐光彬，男，1966年7月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌市。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。 原告罗俊诉被告唐光彬、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊,被告唐光彬、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告唐光彬赔偿原告因交通事故造成的损失合计86840.6元（庭审时变更为101324.91元），被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在其承保范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，唐光彬驾驶无牌号四轮电动车，从石碾方向往隆昌城区方向行驶，在行驶途中与罗俊驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成罗俊受伤的交通事故，交通事故发生后，经交警部门认定唐光彬承担事故的主要责任，罗俊承担事故的次要责任。事故发生后，原告在隆昌市人民医院住院治疗25天后好转出院。2020年10月13日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定原告所受伤害为十级伤残，需后续治疗费10000元，误工期为150天，护理期为45天，营养期为75天，原告垫付鉴定费2650元。被告唐光彬驾驶的电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保非机动车责任保险，因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起上述诉讼请求，请人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告唐光彬辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投了保，垫付费用18815元。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，被告驾驶非机动车在我司投保了非机动车三者险，诉讼费鉴定费不在承保范围内，保险医疗保险限额只有10000元，自费药按10000元限额扣除15%，剩余部分原被告按责任划分承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了:1.原被告身份信息，证明原被告主体情况；2.道路交通事故认定书及事故现场照片，证明交通事故的发生及责任划分，被告唐光彬在本次交通事故中承担事故主要责任，原告罗俊承担事故次要责任，通过现场照片可以看出，被告唐光彬驾驶的电动三轮车外观上与机动车并无多大区别，请法院核实和酌情考虑，原告罗俊在此次事故中承担责任比例为20%；3.住院病历、住院病情证明、用药清单，证明原告因交通事故受伤住院25天，原告因交通事故受伤共计花费医药费35815.72元，原告支付18998.74元；4.四川谨诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经评定为十级伤残，需后续治疗费10000元，误工期为150天，护理期为45天，营养期为75天，原告垫付鉴定费2650元；5.石碾镇唐家桥村证明，宝石花物业西南油气田地区公司隆昌住宅项目部居住证明，户口本，罗某某房屋产权证明，证明罗俊同其父母于2013年4月开始一直居住在金鹅镇跃进路x号房，长期居住生活在城镇，其残疾赔偿金的计算应当按照城镇标准。6.施救费收据及车辆维修费发票，证明交通事故发生后，罗俊车辆产生车辆施救费200元，车辆维修费1400元。7.罗某某的营业执照，证明原告与其父亲在棉絮店务工的事实。8.维修清单。 被告唐光彬向本院提供以下证据：1.保险单；2.住院发票及收条。 本院组织了当事人进行了质证，被告唐光彬对原告证据质证意见为同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对原告证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2事故认定书无异议，但我方认为该案责任划分为主次责任，原告方驾驶的三轮电动车虽然不是机动车，但是可以参考机动车责任划分比例，责任划分比例应为三七；对证据3真实性无异议，但出院证上载明的休息时间为三个月，根据四川省高院关于审理人身损害赔偿的指南第30条规定，医嘱休息届满日早于定残日的，应当按照医嘱休息届满日计算115天；对医疗费发票无异议；对原告产生的门诊票据无异议，但是上面有很多是周某某的，与本案无关；对施救费，不由保险公司承担；车辆维修费看不出来是罗俊所驾驶车辆因本次事故产生的维修费；对鉴定意见书残疾等级无异议，但后续治疗费过高，应适当减少，误工期150日过长，护理营养均应该以其实际住院天数为准；鉴定费不由保险公司承担；对项目部居住证明的真实性有异议，房产证上载明的房屋所有人为罗某某，此案外人与本案无关，并且在该证明上载明2013年的时候，原告方已经22岁，是个成年人，该居住证明不能证明原告方长期居住于城镇；对村民委员的证明三性有异议，村民委员会仅对本村人员在本村活动轨迹的了解，没有权力证明村民在本村外的居住情况。对营业执照真实性无异议，但关联性有异议，该营业执照是罗某某的，罗某某与本案无关。对证据8手写的非机打，没有维修公司或者厂的鲜章，不予认可。 原告对被告唐光彬证据意见为没有异议，被告保险公司对被告唐光彬的证据意见没有异议。 原告的上述证据1、2、4、5、6、7、8，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信；原告证据3中姓名为罗俊的名字票据予以采信，姓名为周某某名字票据不具有关联性不予采信；被告的证据1、2，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告唐光彬驾驶无号牌四轮低速电动车，从石碾方向往隆昌城区方向行驶，行驶至光照村3组，与从隆昌城区方向往石碾方向行驶的原告罗俊驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、罗俊受伤和搭乘电动三轮车的周某某受伤的交通事故。2020年6月17日，隆昌市公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定：唐光彬负事故的主要责任，罗俊负事故次要责任。原告受伤后被送至隆昌市人民医院治疗，经该院主要诊断为：左尺骨冠骨折，原告在该院住院25天后出院。2020年9月17日，原告方委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年10月13日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见为：罗俊左肘关节损伤评定为十级伤残；后续医疗费约需10000元或者以实际发生为准（特殊情况除外）；罗俊误工期为受伤之日起150日，护理期为受伤之日起45天，营养期为受伤之日起75日。原告的各项损失为：（一）医疗费46178.72元：1.住院医疗费35815.72元，2.门诊费363元，3.后续医疗费10000元；（二）住院伙食补助费：30元/天×25天=750元；（三）营养费：30元/天×75天=2250元；（四）护理费：100元/天×45天=4500元；（五）残疾赔偿金：36154元/年×10%×20年=72308元；（六）精神抚慰金：3000元；（七）误工费：80元/天×117天=9360元；（八）交通费：400元。（九）车辆维修费1400元；合计：140146.72元。以后，原、被告因交通事故赔偿问题发生纠纷，原告于2020年10月诉至法院，请求判准其诉讼请求 另原告罗俊因父亲罗某某、母亲购房于2013年起在隆昌市金鹅镇跃进街x号房共同居住生活。无号牌三轮电动车车主为原告罗俊，无号牌四轮低速电动车的车主为被告唐光彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了非机动车第三者责任险，医疗费用责任限额为10000元，伤亡限额为100000元，财产损失责任限额5000元。被告唐光彬垫付费用18815元。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院根据《道路交通安全法》第七十六条规定和隆昌市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，唐光彬负事故的主要责任，罗俊负事故次要责任，由于唐光彬驾驶四轮低速电动车、罗俊驾驶三轮电动车，应参照机动车赔付比例，确定本案的责任比例为：唐光彬承担70%，罗俊自行承担30%。因唐光彬的四轮低速电动车投保了非机动车第三者责任险，70%部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担用非机动车第三者责任险赔付后，超出部分由唐光彬赔偿，罗俊自行承担30%。关于原告的残疾赔偿金标准问题，本院认为原告提供父亲罗某某的房屋产权证书、宝石花物业西南油气田地区公司隆昌住宅项目部居住证明，并经庭审核实其所在的隆昌市跃进街社区干部证实原告在隆昌市金鹅镇跃进街x号居住的事实。 关于本案的赔偿金额：被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司用非机动车第三者责任险赔付74097.60元；超出部分，被告唐光彬赔偿原告的损失24425.10元和鉴定费1885元，扣除其垫付费用18815元，还应赔付原告7465.10元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在判决生效之日起三十日内赔付原告罗俊的各项损失76677.60元， 二、被告唐光彬应在在判决生效之日起三十日内赔付原告罗俊的各项损失7465.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告唐光彬负担690元，原告罗俊负担296元。鉴定费2650元，原告承担795元，被告承担1855元（已品迭），诉讼费原告已预交，由其垫付，被告唐光彬应承担部分在付清款同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 欧阳秋霞