江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3692号原告：杨其松，男，2006年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：杨某，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：吕立亚，男，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吕立海（系被告哥哥）,1955年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区神州路**翰林壹品城****。负责人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。原告杨其松与被告吕立亚、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“天安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨其松及其法定代理人杨某、委托诉讼代理人黄建英，被告吕立亚的委托诉讼代理人李文广、吕立海，被告天安财保盐城公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其松向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计355332.97元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日14时10分，杨其松在经过射阳县老黄瓜厂门口时，被吕立亚驾驶的苏Ｊ×××**号重型普通货车转弯时撞到，致使杨其松受伤。经交警部门认定，吕立亚负事故全部责任，杨其松无责任。另查明案涉车辆在天安财保盐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告吕立亚辩称：1.吕立亚驾驶的车辆在天安财产保险公司投保了强制险和20万元三者险，发生事故保险公司承担赔偿责任；2.吕立亚已经向原告分四次垫付了33500元，应由保险公司返还；3.杨其松提供的赔偿清单项目中第八项第十项没有法律依据，其他项目也有计算标准过高的情形；4.吕立亚认为事故发生杨其松方应该也有责任，鉴定中两期过高。当时出事时小孩不足十岁，监护人应该有监护责任。对于医疗费请求法院审核；对营养费认可；对住院伙食补助费认可1680元；对护理费认可80元每天；对残疾赔偿金不认可；对精神抚慰金不认可；对误学费用不认可；交通费认可1500元；对于其父母陪宿费不认可；对于医疗辅助器具应当提供对应的医嘱；对财损不认可。天安财保盐城公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔商业三者险，事故发生后我司交强险已经垫付10000元，要求在本案中一并处理。要求吕立亚提供从业资格证及营运证，如不提供属于责任免除。对于医疗费金额请求法庭审核；对于营养费和住院伙食补助费认可；对于伤残不认可；对于精神抚慰金不认可；对护理期限认可210天每天80元；对于误学费没有法律依据不认可；对交通费认可1500元；对于其父母陪宿费不认可；对于医疗辅助器具应当提供对应的医嘱；对于杨某的工资收入应当结合当时的完税证明佐证，否则有异议；对于财损不认可；对于鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月10日14时10分，吕立亚驾驶苏Ｊ×××**号重型普通货车沿省道226线由南向北行驶至射阳县临海镇街道老黄瓜厂时撞到厂部大门致大门损坏砸到行人杨其松，造成交通事故，致杨其松受伤，大门、车辆损坏。经交警部门认定：吕立亚负全部责任，杨其松无责任。案涉车辆在天安财保盐城公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。杨其松受伤后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，共住院18天，花去医疗费76205.69元；在江苏省人民医院治疗，共住院5天，花去医疗费1983.1元；在苏州大学附属儿童医院治疗，共住院43天，花去医疗费66002.18元。天安财保盐城公司垫付了10000元，吕立亚垫付了部分款项。2.2020年1月3日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对杨其松的伤残程度（除左股骨骨折外），营养、护理期限进行鉴定，作出盐四院司某所[2019]临鉴字第1607号法医临床鉴定意见书：杨其松因交通事故致左股骨干骨折、腰1-5椎右侧横突骨折、左眼眶内壁骨折等，后遗腰部活动功能丧失20%，构成交通事故X（十）级伤残。关于护理、营养期限：根据骨折后延迟愈合多次手术的伤情及参照相关规定，建议护理期限365日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限180日。杨其松为此支付鉴定费2309元。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，医院医疗费票据、出入院记录、诊疗证明书、报告单、费用明细清单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨其松因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，吕某以及天安财保盐城公司未举证证明鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。2.关于杨其松主张的医药费，2016年10月10日由江苏省人民医院出具的金额为1785.9元医疗票据系复印件，本院不予认定。3.关于误学费的主张，无法律依据，本院不予支持。4.关于父母陪宿费，根据杨其松的治疗轨迹及时间，对2018年5月5日金额200元、2017年3月6日金额120元、2017年1月14日金额360元、2017年1月24日金额120元、2017年1月17日金额600元、2017年8月12日金额120元、2019年1月16日金额160元、2019年8月19日金额190元、2019年1月14日金额160元的费用总计2030元予以认定。5.关于杨其松主张的其父母因护理照顾杨其松所产生的费用，因已经支付了其护理费，对此部分的主张不予支持。6.关于杨其松左股骨骨折未进行鉴定问题，因其骨不愈，内固定在位，其可在该部位完全治疗结束后，对该部分损失另行主张。7.关于吕立亚的垫付问题，待杨其松全部治疗完毕后再行处理，在本案中不做处理。综上,本院确定原告杨其松因交通事故所致的损失为：1.医疗费：142405.07元；2.营养费：15元/天×180天＝2700元；3.住院伙食补助费：30元/天×66天＝1980元；4.护理费：431（365+66）天×80元/天＝34480元；5.残疾赔偿金：52460元/年×20年×0.1＝104920元；6.精神抚慰金：本院酌定3000元；7.误学费用：本院不予支持；8.交通费：本院酌定6000元；9.父母陪宿费：本院酌定2030元；10.残疾器具费用：鉴于杨其松的伤情确实需要使用辅助器具，其主张1180元不违反规定，本院予以支持；11.财物损失：未提交证据，本院不予支持。以上合计298695.07元，由天安财保盐城公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿178695.07元，扣除天安财保盐城公司垫付的10000元，实际由天安财保盐城公司赔偿杨其松288695.07元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨其松赔偿因交通事故造成的各项损失计288695.07元；二、驳回原告杨其松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告杨其松负担500元，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2815元；鉴定费2309元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二〇年十一月二十六日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。