河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1277号 原告：孔祥华，男，1959年12月6日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被告：李丽，女，1974年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邵金钰，男，1969年10月2日出生，汉族，住址同上。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永博，该公司职工。 被告：王奥飞，男，1992年7月21日出生，汉族，，住邯郸市 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场** 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司职工。 原告孔祥华诉被告李丽、邵金钰、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险公司）、王奥飞、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鲲、被告天安财险公司委托诉讼代理人马永博、燕赵财险公司委托诉讼代理人高景光到庭参加了诉讼。被告李丽、邵金钰、李奥飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孔祥华诉称，2020年3月14日22时0分许，原告孔祥华驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区长安路由东向西行驶至交警队门口时，受沿长安路由西向东行驶至此左转弯被告王奥飞驾驶的冀Ｄ95Ｍ**号小客车影响，孔祥华驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车撞到同向在前方被告李丽驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车，后又撞到了郭晓阳停放在停车位的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队肥乡大队出具第1304281202000000191号道路交通事故认定书，认定被告李丽承担事故的主要责任，原告孔祥华和被告王奥飞承担事故的次要责任，郭晓阳无责任。被告李丽驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车在被告天安财险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告王奥飞驾驶的冀Ｄ95Ｍ**号小客车在被告燕赵财险公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，各方就赔偿问题未能达成一致，故起诉至人民法院，请求法院依法判决：一、各被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计15914元；二、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 邯郸市公安局交警支队肥乡大队于2020年3月31日作出的道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分。 2、孔祥华驾驶证、行驶证，用以证明原告具有诉讼主体资格。 3、被告李丽驾驶证、冀Ｄ×××××号车辆行驶证及交强险和商业险保险单各1份，用以证明被告李丽、邵金钰的基本情况和冀Ｄ×××××号车辆的投保情况。 4、被告王奥飞驾驶证、冀D95M**号车辆行驶证、交强险和商业险保险单各1份，用以证明被告王奥飞的基本情况和冀D95M**号车辆的投保情况。 5、车辆损失公估报告书和公估费票据1张，用以证明原告车辆损失为12414元，原告支付了评估费3000元。 6、施救费票据1张，用以证明原告支付了施救费500元。 被告天安财险公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业保险，我公司同意依法赔偿原告合理合法的直接损失，诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿。 被告燕赵财险公司辩称，对于原告诉求的损失，在我公司承保的车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业保险限额内按照事故责任比例不超过15%的范围内进行赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。该事故中还存在其他事故车辆，应当在交强险中预留相应的份额。 被告李丽、邵金钰、王奥飞未提出答辩。 五被告均未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告天安财险公司对原告提交的证据1无异议，但认为事故认定书中明确认定被告李丽驾驶车辆在事故发生后驶离现场，李丽此行为不属于商业保险承保范围；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，金额过高，项目失实，对评估报告我公司不予认可，且评估费不属于保险赔偿范围；对证据6有异议，金额过高，认可300元。 被告燕赵财险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6质证意见同被告天安财险公司。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2020年3月14日22时0分许，原告孔祥华驾驶其本人的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区长安路由东向西行驶至交警队门口时，受沿长安路由西向东行驶至此左转弯被告王奥飞驾驶其本人的冀Ｄ95Ｍ**号小客车影响，孔祥华驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车撞到同向在前方被告李丽驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车（登记车主为被告邵金钰，被告邵金钰系被告李丽丈夫），后又撞到了郭晓阳停放在停车位的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告李丽驾车驶离现场。邯郸市公安局交警支队肥乡大队于2020年3月31日作出第1304281202000000191号道路交通事故认定书，认定李丽承担事故的主要责任，孔祥华和王奥飞承担事故的次要责任，郭晓阳无责任。冀Ｄ×××××号小轿车在被告天安财险公司投保了交强险和第三者责任保险500000元，冀Ｄ95Ｍ**号小客车在被告燕赵财险公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告支付了施救费500元。经原告申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年7月11日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为12414元。原告支付了评估费3000元。 被告天安财险公司主张被告李丽于事故发生后驾车驶离现场，按照第三者责任保险的保险合同约定，属于保险人免赔情形，但未提交其对投保人就保险合同免责条款尽到告知和说明义务的相关证据。 本院认为，原告车辆因事故受损，冀Ｄ×××××号小轿车和冀Ｄ95Ｍ**号小客车分别在被告天安财险公司和被告燕赵财险公司均投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚，被告天安财险公司和被告燕赵财险公司应当在相应的保险限额内赔偿原告的损失。被告天安财险公司和被告燕赵财险公司对原告的车辆损失评估报告有异议，但未提出足以反驳评估报告结论的相关证据，对原告车辆损失的评估数额本院予以确认。被告天安财险公司主张被告李丽于事故发生后驾车驶离现场，属于第三者责任保险的免责情形，但未提交其已就免责条款对投保人尽到告知和说明义务的相关证据，本院不予支持。被告天安财险公司和燕赵财险公司主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。 关于原告的损失：1、车辆损失12414元；2、评估费3000元；3、施救费500元，共计15914元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告天安财险公司和被告燕赵财险公司分别在交强险责任限额内赔偿2000元，再扣除应当由冀Ｄ×××××号小型轿车交强险无责限额赔偿的100元后，剩余11814元，按照事故责任比例应当由被告李丽赔偿8270元（11814元×70%），由被告王奥飞赔偿1772元（11814元×15%），但冀Ｄ×××××号小轿车和冀Ｄ95Ｍ**号小客车分别在被告天安财险公司和本被告燕赵财险公司投保了第三者责任保险，故被告李丽和被告王奥飞应承担8270元和1772元分别应由被告天安财险公司和燕赵财险公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告天安财险公司共计应当赔偿原告10270元，被告燕赵财险公司共计应当赔偿原告3772元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孔祥华各项损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孔祥华各项损失8270元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孔祥华各项损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孔祥华各项损失1772元； 三、驳回原告孔祥华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告承担11元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担64元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邢长缨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。