四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1104号 原告：四川诚信悦劳务有限公司，住所地成都市温江区来凤路**********。 法定代表人：罗兵，总经理。 委托诉讼代理人：李曙光，四川汇圣律师事务所律师。 被告：镇雄县华信昕盛建设开发有限责任公司，住所地云南省，住所地云南省昭通市镇雄县以勒镇庙埂村民委员会三锅庄**** 法定代表人：朱向荣，职务不详。 被告：胡俊文，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：夏玉珍，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川诚信悦劳务有限公司（以下简称诚信悦公司）诉被告镇雄县华信昕盛建设开发有限责任公司（以下简称华信昕盛公司）、胡俊文、夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告诚信悦公司的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告华信昕盛公司、胡俊文、夏玉珍经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚信悦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华信昕盛公司返还借款300万元，胡俊文、夏玉珍对该还款义务承担连带担保责任；2.本案诉讼费由华信昕盛公司、胡俊文、夏玉珍承担。事实和理由：2019年7月2日，高新区宏思达商务信息咨询服务部（以下简称宏思达服务部）与华信昕盛公司签订《借款协议》一份，约定：华信昕盛公司向宏思达服务部借款400万元，还对借款用途、期限及利息、借款的偿还等作了约定。2019年7月10日，宏思达服务部与华信昕盛公司签订《借款补充协议》约定：宏思达服务部借款300万元给华信昕盛公司后三十日内华信·华府B1地块项目施工总承包单位内江市东兴区第五建设工程公司仍未能进场全面开工，则华信昕盛公司应在前述时间到期后三日内，将该300万元返还给宏思达服务部。2019年9月9日，宏思达服务部与胡俊文、夏玉珍签订《借款（担保）协议》，约定胡俊文、夏玉珍为上述借款提供连带责任担保。2019年9月9日，诚信悦公司与宏思达服务部签订《债权转让协议》，约定：宏思达服务部对华信昕盛公司的300万元债权转让给诚信悦公司，并送达了《催款通知》和《债权转让通知函》。华信昕盛公司未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告华信昕盛公司、胡俊文、夏玉珍未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，宏思达服务部（甲方）与华信昕盛公司（乙方）签订《借款协议》，约定：1.乙方向甲方借款4000000元（大写肆佰万圆整），用作乙方在华信·华府B1地块项目运营资金；2.甲方在乙方与内江市东兴区第五建筑工程公司签订建设施工总承包合同后五日内支付给乙方叁佰万元，进场施工后五日内支付给乙方壹佰万元；3.借款最长期限一年，自甲方资金付至乙方指定账户之日起计算；4.如发生下列事项，乙方必须在接到甲方书面还款通知后10日内偿还全部借款本金：（1）借款期内，乙方与施工总承包方解除施工合同；（2）借款期内，乙方发生股权变更、分立、合并、破产清算等影响其主体资格或出现重大经营、财务风险影响其履约能力等行为。 2019年7月3日，华信昕盛公司与内江市东兴区第五建筑工程公司签订了《建设工程总承包施工协议书》。同日，宏思达服务部以银行转款方式向华信昕盛公司转款300万元，银行客户回单备注为“借款”。同日，华信昕盛公司向宏思达服务部出具《收条》一份，载明：今收到宏思达服务部借款共计3000000元（叁佰万元整），注：经三方决议，收到此款后至2019年7月22日内，如果华信昕盛公司【华信·华府】项目不能顺利进场自愿退还此3000000元，如顺利退款将不产生任何费用，如没有顺利退款将产生500000元违约金。华信昕盛公司在收条的收款公司处加盖了公司印章。 2019年7月10日，宏思达服务部（出借方、甲方）、华信昕盛公司（借款方、乙方）、胡俊文（担保方、丙方）三方签订《借款补充协议》，约定：胡俊文对2019年7月2日签订的华信昕盛公司华信·华府B1抵款项目运营资金“借款协议”及本补充协议提供连带责任担保。 2019年9月2日，内江市东兴区第五建筑工程公司出具《证明》，主要载明：该公司与华信昕盛公司于2019年7月3日签订《建设工程总承包施工协议书》，协议约定由该公司承包华信昕盛公司的【华信·华府】建设工程，由于华信昕盛公司的原因，该工程已由云南省建设投资控股集团有限公司承保建设，双方的协议实际已不能履行。 2019年9月5日，宏思达服务部（甲方、债权出让人）与诚信悦公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》,主要约定：甲方将其对华信昕盛公司的300万元债权转让给乙方，乙方同意受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。 2019年9月9日，胡俊文、夏玉珍作为担保方（甲方）与宏思达服务部（被担保方、乙方）签订《借款协议》，主要约定：胡俊文、夏玉珍自愿为宏思达服务部与华信昕盛公司于2019年7月2日签订的《借款协议》提供连带责任担保，如在本协议签订后两月内，华信昕盛公司未按2019年7月2日签订的《借款协议》约定归还借款，胡俊文、夏玉珍自愿承担连带责任担保。 2019年11月29日，宏思达服务部向华信昕盛公司送达《催款通知》，要求华信昕盛公司在接到本通知之日起十日内向宏思达服务部偿还全部借款本金。同时向华信昕盛公司送达《债权转让通知函》，主要载明：宏思达服务部已将双方于2019年7月2日签订《借款协议》而产生的对华信昕盛公司所享有的全部债权300万元及相关损失赔偿权利，依法转让给诚信悦公司，请华信昕盛公司按《借款协议》和《借款补充协议》等文件的约定及时向诚信悦公司履行债务。 以上事实有原被告身份信息、借款协议、绵阳市商业银行客户回单、收条、借款补充协议、催款通知、债权转让协议、债权转让通知函、证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，案外人宏思达服务部与华信昕盛公司签订的《借款协议》，《借款补充协议》，以及与胡俊文、夏玉珍签订的《借款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，合同各方应该按照约定全面履行义务。合同签订后，宏思达服务部向华信昕盛公司实际支付借款300万元，已经按照约定履行了出借义务。双方在借款协议中明确约定在借款期内，华信昕盛公司与施工总承包方解除施工合同，华信昕盛公司必须在接到宏思达服务部书面还款通知后10日内偿还全部借款本金。根据本案查明的事实，华信昕盛公司与施工总承包方即内江市东兴区第五建筑工程公司签订《建设工程总承包施工协议书》，协议约定由内江市东兴区第五建筑工程公司承包华信昕盛公司的【华信·华府】建设工程，由于华信昕盛公司将该工程已交由云南省建设投资控股集团有限公司承包建设，双方签订的《建设工程总承包施工协议书》实际不能履行，但并未解除，因此宏思达服务部向华信昕盛公司送达书面还款通知书要求宏思达服务部10日内偿还借款并不符合双方约定，不应得到支持。但因双方约定借款的最长期限为一年，借款于2019年7月3日实际支付，华信昕盛公司至今仍未偿还借款，借款已经逾期，华信昕盛公司已构成违约，应当向宏思达服务部按照约定履行还款义务。宏思达服务部与诚信悦公司达成《债权转让协议》，约定宏思达服务部将其对华信昕盛公司享有的上述债权权利及从属权利一并转让给诚信悦公司，宏思达服务部亦将债权转让事宜通知了华信昕盛公司，案涉债权已经完成转让。因此，诚信悦公司主张华信昕盛公司向其偿还借款协议项下的借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。 关于诚信悦公司要求胡俊文、夏玉珍对上述款项承担连带担保责任的主张。胡俊文、夏玉珍与宏思达服务部签订《借款协议》，约定胡俊文、夏玉珍自愿为华信昕盛公司提供连带责任担保。因双方未约定连带责任保证的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。诚信悦公司于2020年1月16日向本院提起诉讼，诚信悦公司向胡俊文、夏玉珍主张权利时，仍在保证期间内，故对诚信悦公司要求胡俊文、夏玉珍承担连带担保责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、镇雄县华信昕盛建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川诚信悦劳务有限公司偿还借款本金3000000元； 二、胡俊文、夏玉珍对镇雄县华信昕盛建设开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。胡俊文、夏玉珍承担连带清偿责任后，有权向镇雄县华信昕盛建设开发有限责任公司追偿。 如镇雄县华信昕盛建设开发有限责任公司和胡俊文、夏玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800元，公告费560元，均由镇雄县华信昕盛建设开发有限责任公司和胡俊文、夏玉珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李松柏