江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初990号 原告：唐牡余，男，1954年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者 被告：朱晓雪，女，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场****。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 被告：吴连锁，男，1958年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所，住所地江苏省射阳县城人民东路**div> 负责人：吴一林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁海峰，男，该公司员工。 原告唐牡余与被告朱晓雪、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）、吴连锁、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日、9月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐牡余的委托诉讼代理人黄正标，被告朱晓雪、吴连锁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李倩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼;第二次开庭，原告唐牡余及其委托诉讼代理人黄正标，被告朱晓雪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李倩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告吴连锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐牡余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计210018.78元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日8时5分许，原告驾驶后载妻子的二轮摩托车途经射阳县处，被后边车辆碰撞摔倒，受伤住院治疗，车辆损坏。经警方查证，在此时经过该路段有两辆灰色轿车，分别系朱晓雪驾驶的苏Ｅ×××××号和吴连锁驾驶的苏Ｊ×××××号。因交警部门无法查清事故成因，出具了道路交通事故证明。苏Ｅ×××××号车辆在平安保险公司处投有保险，苏Ｊ×××××号车辆在被告人民保险公司处投有保险。 被告朱晓雪辩称，我没有碰到原告，我到那里的时候那个人已经倒在地上了，在我右边有三、四个人，左手大概有两个人，当时已经有人报警了。大概8月30日左右，交警到我家，将我车子四周都拍了照片，了解事故发生经过，没有发现碰撞痕迹。我车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生时间在保险期间内。 被告平安保险公司辩称，对交通事故事实没有异议，朱晓雪驾驶的车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，但是根据交警部门的谈话笔录，朱晓雪驾驶的车辆路过事发地段时交通事故已发生，且朱晓雪的车辆没有碰撞痕迹，故我司承保的车辆并未与原告发生交通事故，故请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告吴连锁辩称，我经过时不知道发生事故，也没有停下来，因为路上情况正常。三天后警察打我家属电话，正好是我接的，警察就让我把车开过去，我没开过去，后来下午警察过来，就让我把车开到八大家临海中队，第三天交警打电话让我把车拿回头，让我交了检测费300元。我没有与原告发生事故。我的车子在人民保险公司投有保险。 被告人民保险公司辩称，我方车辆没有与摩托车碰撞痕迹，报案人也陈述只是听到摩托车倒地，也没有看到碰撞，在这起交通事故中我司不应当承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月25日8时5分许，唐牡余驾驶后载高某(手拎大椒桶放脚蹬)的无号牌二轮摩托车沿射阳县射千线由东向西行驶至射阳县摔倒在路南侧，致唐牡余、高某受伤，摩托车局部损坏。事发后，路人(报警人)看到一辆灰色轿车经过，随后(8点08分)报警110，称一个人骑摩托车与一辆灰色轿车相撞，人受伤，要救护。轿车离开现场。经交警部门工作人员调阅案发时地段（射千线4ＫＭ+300Ｍ）射阳县秋卡口点监控视频：8月25日08时04分38秒，吴连锁驾驶苏Ｊ×××××号(灰色)轿车和8时04分49秒朱晓雪驾驶苏Ｅ×××××号(灰色)轿车经过案发地点，无其它特征相符车辆经过。 交警部门调查时，唐牡余陈述，其驾驶后载高某的无号牌二轮摩托车沿射阳县射千线由东向西行驶至事发地段被后边车辆碰撞摔倒后，什么事情都不知道了；高某陈述，其乘坐丈夫唐牡余驾驶的二轮摩托车左手拎着大椒桶放脚蹬上，准备赴千秋粉大椒的，其丈夫摩托车行驶至事发地段被车辆碰倒后，抬头看到一辆轿车驶离现场，后抱着唐牡余头哭喊救命，后家人将唐牡余救送医院；吴连锁陈述，其于2018年8月25日8点多钟，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县射千线由东向西行驶途经事发地，未发生交通事故，也未看到有交通事故发生；朱晓雪陈述，其于2018年8月25日8点多钟，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿射千线由东向西行驶离事发地段东大约500路段看到有事故存在，后经过时看到老奶奶(高某)抱著老爹爹(唐牡余)哭喊，还有其他两三人在场，即离开现场，车辆无痕迹；路人(报警人)陈述，其驾驶电动自行车在事发地段西头二十米听到身后有发生事故声响，掉头看到一辆灰色轿车经过，后回头边走边报警110，到现场后有其他群众一起帮驾驶员从摩托车底下救出，后离开现场。 射阳县公安局交通警察大队根据当事人唐牡余、高某、吴连锁、朱晓雪及证人的询问笔录、车辆技术检验报告等现有证据无法查清事故成因，于2018年9月21日作出射公交证字[2018]第003号道路交通事故证明，载明上述事实。 唐牡余受伤后在射阳县人民医院住院治疗3天，共花去治疗费7620.06元，在江苏省临海农场职工医院检查治疗花费医疗费191.04元，合计花费医疗费7811.1元。射阳县兴达船舶修理厂出具证明，证明唐牡余事故发生前已经在其单位工作十余年。 朱晓雪驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；吴连锁驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，射阳县公安局交通警察大队临海中队委托射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站对吴连锁驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车进行了安全技术检验，该站出具的第1820103号道路交通事故车辆技术检验报告载明，该车左侧前大灯、左侧后视镜等有刮擦痕迹并变形损坏。 本案审理过程中，射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对唐牡余的伤残等级及其损伤后的误工（休息）、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2019年8月13日作出鉴定意见：被鉴定人唐牡余因交通事故致轻型闭合性脑外伤，左颞叶脑挫伤伴血肿，右侧颧弓骨折，右额面部头皮擦挫伤等。其颅脑损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工(休息)、护理(单人)、营养期分别为210日、90日、90日。唐牡余支付了鉴定费用3258元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，唐牡余因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点是到底是吴连锁的轿车还是朱晓雪的轿车与唐牡余的摩托车发生了碰撞。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，公安机关交警部门虽未作出事故责任认定，但根据唐牡余、高某、吴连锁、朱晓雪及证人的询问笔录、车辆技术检验报告等可以看出，事发路段当时只有吴连锁和朱晓雪分别驾驶两辆灰色轿车先后经过，前方吴连锁驾驶的车辆经检测，左侧前大灯、左侧后视镜等有刮擦痕迹并变形损坏，其陈述该剐擦痕迹系本起事故发生之前形成，并未提供相关证据，而在吴连锁后方行驶的朱晓雪亦陈述其经过事发路段时看到事故已经发生，故吴连锁与唐牡余驾驶的车辆发生碰撞这一事实具有高度可能性，应当予以认定。因该起事故具体成因无法查清，责任无法认定，双方均系机动车，本院酌定双方承担同等责任。 吴连锁驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，唐牡余的损失首先应当由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。 关于唐牡余在本起交通事故中所产生的各项损失认定如下：1.医疗费7811.1元，有相关医疗费票据予以佐证；2.营养费15元×90天＝1350元；3.住院伙食补助费3天×30元＝90元；4.护理费90天×80元＝7200元；5.误工费，事发时原告已超60周岁，其在造船厂上班，本院酌定参照2018年度江苏省制造业就业人员平均工资的70%计算，54899元/年×70%÷365天×210天=22110元；6.残疾赔偿金52460.16元×15年×0.2＝157380元；7.精神损害抚慰金酌定1000元；8.交通费酌定200元；9.财物损失酌定800元。 上述各项损失合计197941.1元，其中120051.1元（7811.1元+1350元+110000元+800元）由吴连锁投保的人民保险公司在交强险限额内予以赔偿；其余77890元，因该起事故成因无法查清，责任无法认定，双方均系机动车，本院酌定由人民保险公司在商业险范围内承担50%，即38945元。人民保险公司合计应向原告唐牡余赔偿158996.1元。 综上，原告唐牡余的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐牡余赔偿医疗费等各项损失合计158996.1元； 二、驳回原告唐牡余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，鉴定费3258元，合计7708元，由原告唐牡余负担1874元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担5834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈红春 人民陪审员  程新涛 人民陪审员  刘爱全 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈凯月 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由人民财保永康支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。