wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1895号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邱某某，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住地福建省厦门市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)954号起诉书指控被告人邱某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月起，被告人邱某某在互联网上接受他人委托，担任“德玛西亚”(网址：http：//e2.wqsumf7a6z.cn)、“品味人生”(网址：http：//baika51.com)等淫秽视频网站的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的部分淫秽视频的链接通过手机微信等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人邱某某利用其注册的代理账号“XX********”，向他人传播“德玛西亚”平台内的视频12部，非法获利人民币512元；向他人传播“品味人生”平台内的视频21部，非法获利人民币1,584元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。被告人邱某某于2020年9月30日自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系从犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人邱某某拘役四个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。三、违法所得依法没收。邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初592号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人白某，男，1993年3月23日出生于辽宁省新民市，蒙古族，初中文化，系沈阳市铁西区，户籍所在地辽宁省新民市。曾于2014年因故意毁坏财物罪被判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被抓获，同年3月20日被监视居住，同年6月28日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人孙林，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）444号起诉书指控被告人白某犯敲诈勒索罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇、温雪梅、沈岳、许启明出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人孙林某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日，被害人吴某经过高某（另案处理）介绍，来到位于沈阳市铁西区的“合信成电子商务咨询服务中心”向魏某、王欢（均另案处理）借款，签订人民币4000元欠条、约定25天利息人民币1200元，扣除手续费、砍头息、验点费后，被害人吴某实际得到人民币2300元。被告人白某负责验点。催款期间，被告人白某、魏某（另案处理）以暴力殴打方式强迫被害人吴某签订人民币3万元的欠条。2016年8月之后，被害人吴某被迫向魏某累计支付人民币12400元。被告人白某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人白某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能退赃退赔、足额缴纳罚金，建议判处被告人白某有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人白某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人白某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人白某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年12月24日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 敏审判员 黄雪梅审判员 张志强二〇二〇年十一月二十三日书记员 王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1061号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所林口县邮电路**，统一社会信用代码91231025672901565G。代表人于明涛，职务行长。委托代理人张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，林口县邮政储蓄银行职员，住，住黑龙江省林口县/div>被告：王丽娟，女，1964年5月9日出生，汉族，住，住所黑龙江省林口县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告王丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽娟偿还信用卡9998.08元，计算至2020年9月3日的利息交易费1291.04元，滞纳金1529.89元。合计12819.01元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，被告在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡，至2020年9月3日拖欠信用卡本金9998.08元，利息交易费1291.04元，滞纳金1529.89元。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。王丽娟未出庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭对证据进行质证，视为对质证、认证权利的放弃。对相关证据及事实，本院认定如下：林口邮储银行提供了被告申请信用卡时出具的身份证明、信用卡申请书、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统截屏复印件。该证据具有真实性、客观性、关联性。以上证据可以确定：2010年11月15日王丽娟在林口邮储银行办理中国邮政储蓄银行信用卡。2020年9月3日王丽娟拖欠中国邮政储蓄银行信用卡本金9998.08元，利息交易费1291.04元，滞纳金1529.89元。本院认为，被告王丽娟在原告林口邮储银行处申请信用卡系双方真实意思的表示，故对原告林口邮储银行在本案中主张的事实予以确认。综上，本院确定本案事实为：2010年11月15日，被告王丽娟在原告林口邮储银行处办理了信用卡，卡号为62×××53，截至2020年9月3日，被告已拖欠信用卡借款本金9998.08元，利息交易费1291.04元，滞纳金1529.89元。本院认为，原告提供的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”已对信用卡收费项目及标准作出了明确规定，被告王丽娟在该申请表中签字确认，表明被告对相关条款知晓并认可。原告已如约向被告提供了借款，被告应按期还款。现被告未按期还款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金9998.08元，利息交易费1291.04元，滞纳金1529.89元，合计：12819.01元。（2020年9月3日之后的利息和滞纳金计算至借款结清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十一月三日书记员 邢皓翔
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5594号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。委托诉讼代理人：姜阳，男，1983年6月27日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div>被告：范中学，男，1958年8月26日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div>原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告范中学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告范中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金6800元及至2020年6月5日的利息1148.89元，合计7948.89元，并支付从2020年6月6日起以6800元本金为基数，按月利率11.6025‰计算至借款本息偿清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告范中学于2006年12月22日在原告文龙分理处借贷款6800元用于经商，约定月利率8.925‰，逾期罚息月利率11.6025‰，2007年11月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告下欠贷款本息至今未归还。截至2020年6月5日，被告共欠原告贷款本金6800元、利息1148.89元。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告范中学未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、贷款户基本信息、借据、催款通知书、逾期贷款催收通知书，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月22日，被告范中学在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行文龙分理处借款6800元，同日向原告出具了借款借据。借据中约定借款期限为2006年12月22日至2007年11月20日，月利率8.925‰，并约定借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息。该贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。2020年5月6日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书，被告签字予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告范中学之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。被告应当按照约定偿还借款。被告未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原、被告约定“借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息”，属约定不明，对原告要求按照月利率11.6025‰计算逾期利息的请求，本院不予支持，本院按双方约定的借款月利率8.925‰支持逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范中学在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金6800元并从2006年12月22日起按月利率8.925‰计付利息至付清时止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范中学负担。本判决为终审判决。审 判 员 周俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2496号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：洪海云，女，1984年9月22日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告洪海云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3604号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：满石生，男，1984年3月7日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人满石生、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初1224号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告满石生于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金180万元；二、被告满石生于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行截止2019年5月31日的利息（含罚息、复利）216181.35元及自2019年6月1日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止；三、被告满石生于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息（含罚息、复利）的支付，按照年利率7%的计算标准承担连带责任；五、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21920元，财产保全费5000元，由被告满石生、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。因满石生、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下位于房家村的土地。查封期限为三年，自2020年10月29日至2023年10月28日止。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人满石生、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  周晓燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4400号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1966年5月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）:刘某2，男，汉族，1963年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，汉族，1968年2月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，汉族，1969年8月15日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1971年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，1999年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：杨某3，汉族，1949年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘某1上诉请求：1、请求二审法院依法判令撤销兰州市城关人民法院于2020年6月16日作出的（2020）甘0102民初5029号民事裁定书；2、请求二审法院依法判令将被继承人刘某戊位于兰州市城关区××号房产由上诉人与被上诉人共同继承；3、请求法院依法分割位于兰州市城关区××号房产，价值80万元；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实错误，本案涉案房产是私产并非一审法院认定的公房。被继承人刘某戊生前在1981年与本案的上诉人刘某1及被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘秀美、配偶杨某3共同在一起居住，由于人口多，居住房屋面积小，为了缓解住房压力，被继承人刘某戊的工作单位焦家湾煤炭运转处（现改为兰州煤炭有限责任公司）在1981年为被继承人刘某戊出具一份建房证明，被继承人刘某戊依据单位出具的建房证明修建了焦家湾17号房屋，上诉人刘某1参与了焦家湾17号房屋的修建，当时刘某2在服兵役。涉案房产的修建证明现由被上诉人刘某2保管，被上诉人刘某2为了独占涉案房产，在征收部门进行涉案房产摸底登记时，被上诉人刘某2将涉案房屋的建房证明并未提供给征收部门，而是将该涉案房产登记在其名下，并且将房产性质登记为公房，被上诉人刘某2的目的是为了取消其他继承人对涉案房产的继承权，被上诉人刘某2的该行为侵害了上诉人的合法权益。刘某2、刘某3、刘某4、杨某1、杨某2、杨某3未作答辩意见。刘某1向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被继承人刘某戊位于兰州市城关区××号房产由原告及被告共同继承；2、请求法院依法分割位于兰州市城关区××号房产，价值80万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人刘某戊生前有五个子女，分别为长子刘某2、次子刘某1、三子刘某3、长女刘某4、次女刘秀美（已病逝）。杨某3为被继承人的配偶。被继承人刘某戊的工作单位焦家湾煤炭运转处（现改为兰州煤炭有限责任公司）为被继承人刘某戊出具一份建房证明，被继承人刘某戊出具一份建房证明，被继承人刘某戊依据证明修建了焦家湾17号房屋。被继承人刘某戊去世以后，被告刘某2未经其他继承人同意，私自将该房产变更到其自己名下。现该涉案房屋已被城关区人民政府列入棚户区改造项目，并且城关区人民政府已经发布了房屋征收补偿方案及对该房屋进行了摸底登记。被告刘某2将只登记有其一人名字的涉案房屋产权证交给房屋征收办公室进行登记，并签订了征收补偿协议。该涉案房屋属于被继承人刘某戊的遗产，其他继承人包括原告对该房屋也享有继承权，被告刘某2的行为已侵犯原告合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。一审法院审查认为，原告未能提交位于兰州市城关区××号房××房产系被继承人刘某戊的合法遗产，其诉讼请求不明确。另查明，案涉房屋兰州市城关区××号房产，系公有住房。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。原告刘某1预交的案件受理费5900元退还原告。本院二审查明与一审法院审查认为一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件第（三）项规定：有具体的诉讼请求和事实、理由。根据原告刘某1起诉的诉讼请求，其请求法院依法分割位于兰州市城关区××号房产，没有具体的分配比例，诉讼请求不明确。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对涉案房屋兰州市城关区××号房产，系被继承人刘某戊的个人合法遗产或系公有住房，刘某1应当提交证据证实。据此，原审法院驳回刘某1的起诉并无不当。综上，刘某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十一月五日书记员  李 琦
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1470号原告祁某，男，汉族，住所地：河南省宁陵县。法定代理人化某，女，汉族，住所地：河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告某某终须，地址：河南省宁陵县开发区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人李某。委托代理人张某，男，汉族，1961年9月26日出生，住所地河南省宁陵县。被告张某1，男，汉族，2006年11月7日出生，住所地：河南省宁陵县。被告张某2，男，汉族，1984年7月8日出生，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告祁某与被告某某终须、张1某、张2某健康权纠纷一案中，原告祁某于2020年11月30日向本院提出申请要求撤回对被告某某终须、张1某、张2某的起诉。本院认为，原告祁某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回对被告某某终须、张1某、张2某的起诉。案件受理费25元，由原告祁某负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十一月三十日书记员  余小丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6576号之一申请人：新北区龙虎塘永伟木材经营部，统一社会信用代码92320411MA1YQM6N89,住所地江苏省常州市新**长贸中心木材区**。经营者：陈永刚，男，1964年5月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：冯万之，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理申请人新北区龙虎塘永伟木材经营部诉被申请人冯万之买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯万之银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新北区龙虎塘永伟木材经营部以其向中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人冯万之银行存款人民币580000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1948号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：德州市中信建筑安装有限公司。法定代表人：张志国。被执行人：德州金茂置业有限公司。法定代表人：章绍明。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市中信建筑安装有限公司、德州金茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1037号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨轩诚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3977号 原告：韩青，女，汉族，1994年1月11日生，住河北省新乐市。 委托代理人：党一波，河北冀华律师事务所律师。 被告一：屹沣集团有限公司，统一社会信用代码：91110101348454097Ｔ，住所地：北京市东城区东直门南大街****。 法定代表人：韩龙，职务，执行董事。 被告二：韩龙，男，汉族，1988年6月28日生，住河北省新乐市。 本院收到起诉人韩青的起诉状。起诉人韩青向本院提出诉讼请求：1、停止侵权、删除原告在被告一工商登记中所有信息，并到工商登记机构办理信息变更。2、恢复名誉、赔礼道歉，二被告就侵犯原告姓名权一事赔礼道歉。事实与理由：原告身份信息被二被告盗用，被告二使用原告身份信息进行公司注册事宜，于2015年7月2日注册公司-屹沣（集团）有限公司。其中股东为二人，分别是原告和被告二，原告占股1%，被告二占股99%。公司监事为原告。但公司注册事宜完全是在原告不知情的情况下进行的。原告于2018年12月知道身份信息被冒用注册公司后，申请做了笔记鉴定。被告一在注册过程中所有的签字均不是原告所写。在没有原告授权的情况下，被告二使用原告身份信息注册公司，且伪造签名办理公司注册事宜，严重侵犯了原告的姓名权。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华 人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二十六条规定：“因公司设立、确认 股东 资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股份知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。”虽然原告以人格权为由提起了诉讼，但从原告诉请要求被告删除在工商登记中的信息看，其诉请实际是被冒用身份信息的人提起股东资格确认的诉讼，是请求法院确认当事人不具有股东资格的诉讼，依据《中华人民共和国民诉法》二十六条规定，该案件不属于新乐市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条、最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下： 对原告韩青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 贾亚飞
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初279号   原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司。   法定代表人：王×1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西尚略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王×3，山西尚略律师事务所律师。   被告：汾阳市正大书社有限责任公司海洪分公司。   法定代表人：李×。   被告：汾阳市正大书社有限责任公司。   法定代表人：孙×，该公司董事长。   原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告汾阳市正大书社有限责任公司海洪分公司、汾阳市正大书社有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案审理过程中，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。   案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 蔡 丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5883号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张创，男，1989年02月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张创信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张创经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币55971.98元及利息和费用（截止2019年3月27日的利息和费用为27384.55元，从2019年3月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4752），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年3月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币55971.98元，利息及费用27384.55元。被告张创未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告张创向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4752），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币55971.98元、利息及费用27384.55元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张创于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币55971.98元及截止2019年3月27日的利息、合同约定的其他费用27384.55元，共计83356.53元，及自2019年3月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1884元、公告费700元，由被告张创承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二○二○年十一月十七日  书  记  员    江  珊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之七 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高冉在招商银行621483240035×××01账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6174号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：闫海军，男，1969年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张军，女，1975年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：闫兴林，男，1970年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙玉花，女，1967年12月1日出生，，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告闫海军、张军、闫兴林、孙玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3874号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃同元房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：项剑平，该公司经理。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人甘肃同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人靳雯、被上诉人同元公司委托诉讼代理人陆婧到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初728号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还刘某。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十一月十六日法官助理 车卓为书 记 员 曹梦婕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7130号原告：李建政，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭栋梁，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。被告：郑炜，女，汉族，住天津市东丽区。被告：孙东宁，男，汉族,现住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路**增**。主要负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：刘晗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司员工。原告李建政与被告郑炜、孙东宁、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建政的委托诉讼代理人郭栋梁、被告郑炜、被告孙东宁、被告人保东丽支公司的委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及病历复印费，总计113728.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日8时50分，郑炜驾驶津HXS5**号小客车，沿天津市东丽区东平路由南向北行驶至事故地点时，未保证行车安全，其所驾车辆右侧剐蹭行人李建政，造成李建政受伤的交通事故。经交通管理部门认定，郑炜承担事故全部责任，李建政无责任。现李建政就其损失提起诉讼。郑炜辩称，同意保险公司意见。孙东宁辩称，同意保险公司意见。人保东丽支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月26日8时50分，郑炜驾驶津HXS5**号小客车，沿天津市东丽区东平路由南向北行驶至事故地点时，未保证行车安全，其所驾车辆右侧剐蹭行人李建政，造成李建政受伤的交通事故。经交通管理部门认定，郑炜承担事故全部责任，李建政无责任。事故发生后，李建政到天津市东丽区东丽医院及天津医院就诊治疗。经诊断，李建政伤情为：左侧4-9肋骨骨折，两肺挫伤，头外伤，左足舟骨、距骨、骰骨骨折，左肘挫伤。李建政发生医疗费23064.22元（包含郑炜垫付医疗费20608元）。2020年9月8日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，李建政外伤致胸部左侧第4-9肋骨骨折为十级伤残。李建政外伤所致其余损伤不构成伤残。李建政外伤后护理期60日，营养期60日。另查明，事故车辆津HXS5**号小客车所有人系孙东宁，郑炜驾驶该车发生交通事故。该车辆在人保东丽支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，李建政、郑炜提供的天津市急救中心、天津市东丽区东丽医院及天津医院出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。人保东丽支公司主张非医保医疗费免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。本院依据上述采信证据认定李建政医疗费23064.22元。2.住院伙食补助费，考虑李建政住院治疗35日的实际情况，本院认定李建政住院伙食补助费3500元。3.营养费，李建政提供天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定李建政60日的营养费3000元。4.护理费，李建政提供的护理费发票、护理协议、护理单位营业执照、护工身份证等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定李建政36日的护工护理费9360元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定李建政24日的家属护理费4005.12元。综上，李建政护理费总额为13365.12元。5.交通费，李建政提供的交通费票据，无其他证据佐证，不能证明其与本案的关联性，本院不予采信，但考虑李建政就医治疗的实际情况，本院酌情认定李建政交通费300元。6.残疾赔偿金，李建政提供的天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑李建政鉴定时的年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、12年的年限及10%的残疾系数，酌情认定李建政残疾赔偿金55342.8元。7.鉴定费，李建政提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定李建政鉴定费2940元。8.精神损害抚慰金，考虑李建政残疾情况，本院酌情认定李建政精神损害抚慰金5000元。9.病历复印费，因该费用并非因本次事故造成的直接损失，故本院对此不予支持。李建政的合理经济损失：医疗费23064.22元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、护理费13365.12元、交通费300元、残疾赔偿金55342.8元、鉴定费2940元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。郑炜作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿李建政合理损失，孙东宁在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。由于事故车辆在人保东丽支公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿李建政合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，由于李建政合理损失可由上述保险公司足额赔付，故郑炜在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保东丽支公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明伤者损失情况所支出的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李建政医疗费10000元、护理费13365.12元、交通费300元、残疾赔偿金55342.8元、精神损害抚慰金5000元，总计84007.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李建政医疗费13064.22元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、鉴定费2940元，总计22504.22元；三、原告李建政待保险理赔后，返还被告郑炜垫付医疗费20608元；履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李建政的其他诉讼请求。案件受理费减半收取434元，由被告郑炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十一月十三日书记员  王阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1696号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1804号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定路**。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托代理人：王翔，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张航，男，汉族，1982年2月17日生，居民，现住甘肃省定西市安定区。 被执行人：景钰琪，男，汉族，1987年9月29日生，居民，住甘肃省定西市安定区。 申请人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张航、景钰琪金融借款合同纠纷一案，经申请执行人定西农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)甘1102第5406号民事调解书，依法向被执行人张航、景钰琪发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后交纳标的款102034.81元及利息14321.05元（截止到今天为止，且利随本清）、执行费1871元，共计118226.86元。2020年11月16日，申请人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张航、景钰琪达成一致和解协议，即由张航、景钰琪于先给付申请人32000元，剩余标的款84355.86元，每月从景钰琪银行卡上扣划5000元，扣划到2021年7月份为止，剩余44355.86元由张航于2021年7月30日前还清，利随本清。因双方当事人达成一致执行意见，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  褚 强
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审124号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人赵云松，男，1968年6月4日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人赵云松土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年10月25日作出的嘉自资规监罚字[2019]176号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2019年9月17日，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用老卧龙山街道马庄村集体土地14579平方米（其中建筑物占地7371平方米）建设机制砂加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款434230.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚，逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年10月25日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设厂房的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]176号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为基本农田（13496平方米）、设施农用地（628平方米）、耕地（455平方米），现状地类为水浇地（13951平方米）、设施农用地（628平方米）。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]176号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]176号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人赵云松拆除嘉自资规监罚字[2019]176号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 三、被执行人赵云松履行嘉自资规监罚字[2019]176号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李康利
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执1639号之二申请执行人:张桂成，男，1989年8月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：冯治月，男，1978年11月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张桂成与被执行人冯治月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯治月名下尚有银行账户及网络银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人冯治月名下尚有房产、车辆，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人冯治月名下暂无其他财产可供执行，且被执行人冯治月已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人张桂成亦未能提供被执行人冯治月有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初906号 原告：天全县权闽五金经营部。住所地：天全县城厢镇环城路**附**。 经营者：蒋忠权，男，生于1990年1月6日，汉族，户籍所在地：福建省长乐市，现住四川省天全县。 被告：雍于程，男，生于1994年2月21日，汉族，住四川省南部县。 原告天全县权闽五金经营部与被告雍于程买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员石丽敏独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告天全县权闽五金经营部经营者到庭参加诉讼，被告雍于程经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告天全县权闽五金经营部向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款6060元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为经营五金、建材销售的个体工商户。2020年5月10日至2020年7月28日期间，被告在原告处赊销五金材料，经双方结算，被告共欠原告五金材料款6060元。2020年8月24日，被告亲笔向原告出具欠条一张，载明“今欠到权闽五金经营部材料款陆仟零陆拾圆整，￥6060.00，欠款人：雍于程2020.8.24”。原告多次向被告催收，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据为：原告营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、欠条原件1张、送货单原件7张、原、被告微信聊天记录截图。 被告雍于程未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告雍于程向原告购买五金材料，双方形成买卖合同关系。现原告履行了供货义务，被告雍于程应依法向原告支付货款。被告尚欠原告材料款6060元未支付的事实，有原告陈述及被告亲自出具的欠条等证据材料在案证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付该款项，有事实及法律依据，对此请求，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。因被告未到庭，致使本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告雍于程于本判决生效之日起十日内支付原告天全县权闽五金经营部材料款6060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告雍于程负担。 本判决为终审判决。 审判员  石丽敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖梦诗 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执392号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：蒋秋明，男，汉族，住广西永福县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与蒋秋明网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1610号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执397号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1610号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24786号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、甘信建： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人甘信建小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24786号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8125号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人王淋，女，汉族，1992年3月14日出生，住四川省荣县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉王淋金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6073号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为78082.84元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王淋名下位于高新区合作路89号32栋5单元27层2701号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人王淋名下车牌号为川ＣＵ××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6073号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12331号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：邱洪有，男，1956年6月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告邱洪有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十一月二十七日书记员  宁 寰
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2452号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：辛婧，女，1985年6月23日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告辛婧追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4139号原告：王焕山，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：王书强，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住临清市。原告王焕山与被告王书强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王焕山到庭参加了诉讼，被告王书强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王焕山向本院提出变更后的诉讼请求：要求法院判令被告赔偿因财产损害造成的经济损失1.1万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为临清市唐园镇郭圈村村民。2017年被告以原告侵占其土地为由诉至临清市人民法院，临清市人民法院出具（2017）鲁1581民初4015号民事判决书，判令原告返还被告土地0.16亩，法院判决后，原告已经履行了判决内容。临清市人民法院作出判决后，被告又向聊城市中级人民法院提起上诉，经聊城市中级人民法院作出判决，驳回原告的上诉请求。被告在2017年向法院提起诉讼之前，曾盗割原告2亩小麦，原告报警后，经派出所调解，未获得任何赔偿。2018年-2020年被告每年都会盗割原告半亩左右的小麦和玉米并对原告的耕地进行了损毁，原告每年都进行报警处理，但均未取得任何效果及赔偿。原告认为双方争议的土地边界确权纠纷，经原告起诉、上诉、临清市人民法院和聊城市中级人民法院分别作出判决后已经事实明确，而被告在判决前后，无视法律、罔顾事实的盗割行为给原告造成了巨大的经济损失，故要求法院进行详细调查后依法判令被告赔偿。被告王书强未到庭，未答辩。原告王焕山围绕其诉讼请求提交如下证据：1、(2017)鲁1581民初4015民事裁定书、(2020)鲁1581民初301号民事裁定书、(2020)鲁1581民初1434号民事判决书及(2020)鲁15民终2664号民事判决书各一份（复印件）；2、土地测绘技术报告一份（复印件）；3：视频录像五段及照片一张（记载于光盘）。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系临清市唐园镇郭圈村村民。原、被告位于的承包地块为地邻，原告承包地在西，被告承包地在东。被告王书强曾于2017年10月13日向我院提起诉讼，要求王焕山返还侵占的承包地0.16亩，我院做出（2017）鲁1581民初4015号民事判决书，判令王焕山返还王书强承包地0.16亩，王焕山已履行完毕。被告王书强于2020年2月13日向我院提起诉讼，要求王焕山返还侵占土地0.15亩，审理中，王书强自愿撤回起诉，我院作出（2020）鲁1581民初301号民事裁定书，裁定准许王书强撤回起诉。被告王书强于2020年4月20日向我院提起诉讼，要求王焕山返还侵占的承包地0.15亩，赔偿原告的经济损失4万元，我院作出（2020）鲁1581民初1434号民事判决书，判令驳回王书强的诉讼请求。王书强不服一审判决提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终2664号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。审理中，原告王焕山称被告王书强夫妇2017年盗割原告小麦，2018年、2020年偷掰原告玉米，2020年砍伐原告树木，每一次都报警了，唐园派出所均出警，但未做相关处理，为此原告提交了视频五段及照片一张（记载于光盘）。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请损害赔偿，应证明侵权行为的发生、损害的事实以及侵权行为与损害事实具有因果关系，但原告提交的证据不足以证明被告具体的侵权事实以及原告玉米、小麦及树木的损害与被告侵权具有因果关系，因证据不足，对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。被告王书强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王焕山的诉讼请求。案件受理费减半后计收38元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年十一月十二日书记员 于海燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执3632号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：郭俊涛,男，1978年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与郭俊涛金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初1987号民事判决书，判决主文为被执行人郭俊涛应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金318488.53元及利息、案件受理费等。2020年8月20日，本院向郭俊涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月5日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现郭俊涛有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 姗
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3292号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：王纳一，董事长。委托诉讼代理人：武东方，该公司员工。被申请人：张华，男，汉族，1965年1月13日出生，住遂平县。被申请人：李景华，女，汉族，1967年6月3日出生，住遂平县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告张华、李景华金融借款合同纠纷一案，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告张华、李景华银行存款36939.82元或保全被告张华、李景华相当于36939.82元价值的其他财产，并已提供财产担保。本案经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张华、李景华银行存款36939.82元或保全被告张华、李景华相当于36939.82元价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定时之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二〇年十一月二十二日书记员  姜晨曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14273号原告：陆鹏锦，女，1995年12月28日出生，满族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：姜楠（原告哥哥），男，1991年4月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：徐占东，女，1963年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陆鹏锦诉被告徐占东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆鹏锦及委托诉讼代理人姜楠，被告徐占东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆鹏锦向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋押金300元及利息（以300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原、被告双方签订履行期限为2018年11月21日至2019年5月20日房屋租赁合同，后延长一季度至2019年8月20日止。租赁合同终止后，被告无故不予返还押金。被告徐占东辩称，原告迟延三天交钥匙，插排没有了，电视损坏，原告搬走时屋内垃圾未清理，我同意返还原告150元押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定被告承租原告位于沈阳市沈河区房屋，租期自2018年11月21日至2019年5月20日，月租金1100元。乙方必须精心维护甲方房屋和物品，造成损坏按价赔偿。出租房屋如有电话、水、电、煤气、室内物品等需乙方留押金1100元，租用期满后多退少补。上述合同到期后原告续租了3个月，并正常交纳了期间的房屋租金。房屋到期后，被告发现房屋内电视损坏，要求原告进行维修，原告因此超出租期3日向被告交付房屋钥匙。后原告认为电视机损坏不是由其造成的，未予修理。被告自行修理电视机花费330元。现被告未退还原告押金300元。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，依法有效。关于被告提出房屋内电视机损坏的问题。虽原告予以否认，但不能排除其在使用过程中存在不当行为，故本院酌情认定由原告承担维修费用150元。关于被告提出的插排问题，因被告不能证明原出租房屋内有插排，故本院对其该项辩解不予支持。关于被告提出的延期交钥匙的租金问题，因电视维修问题原告迟延3天交付房屋钥匙属合理理由，被告不应因此扣除押金抵扣房屋租金。综上，扣除电视机的维修费，被告应返还原告押金150元。关于原告主张的利息，因被告并非恶意不予返还押金，故本院对原告主张利息的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐占东于本判决发生法律效力后15日内一次性返还原告陆鹏锦押金150元；二、驳回原告陆鹏锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐占东负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1755号 上诉人（原审原告）纳溪区大渡口镇鑫源货场码头。住所地：四川省泸州市纳溪区滨江街****楼**。 经营者刘天君，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区滨江街****楼**。 委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区航务管理处。住所地：纳溪区外滩泸**。 法定代表人：王万国，处长。 被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区人民政府。。住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路一段** 法定代表人谭荣兵，区长。 委托代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 上诉人纳溪区大渡口镇鑫源货场码头（以下简称鑫源码头）因诉泸州市纳溪区航务管理处（以下简称纳溪区航管处）、泸州市纳溪区人民政府（以下简称纳溪区政府）行政补偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，纳溪区航管处的职责并入泸州市交通运输综合行政执法支队，本案被上诉人变更为泸州市交通运输综合行政执法支队（以下简称市执法支队）。 一审法院经审理查明，2006年6月2日，纳溪区政府与纳溪区金先商贸有限公司签订大渡口镇5.386亩土地（大渡口清溪村一社）出让合同，用于仓储用地（工业用地）。2007年8月6日，纳溪区建设局同意纳溪区金先商贸有限公司建设项目预选址。2007年10月22日，纳溪区环境保护局对纳溪区金先商贸有限公司投资项目60万吨/年煤炭、矿石仓库予以批复，同意建设该项目。2012年5月7日，《泸州市地方海事局对纳溪区金阳商贸有限公司鑫源码头通航安全评估报告的批复》同意作为申报建设码头货场。2013年12月12日，纳溪区航管处向纳溪区金阳商贸有限公司鑫源码头发放港口经营许可证（川泸）港证（0047）号（临），经营期限：2013年12月12日-2013年12月31日。2014年5月14日，纳溪区金阳商贸有限公司因无法经营向纳溪区航管处申请报停，报停时间为：2014年5月14日-2015年5月13日。次日经批准。2016年4月19日，纳溪区航管处作出泸纳航运〔2016〕40号批复，同意鑫源码头从事港口码头短期经营，同时确定“因港口规划调整，重点工程建设需要，必须无条件终止经营，自行拆除设备，无偿迁址”。同时向鑫源码头发放港口经营许可证（川泸）港证（0047）号（临），经营期限：2016年12月31日-2017年12月31日。从事业务：为船舶提供码头；在港区内提供货物装卸服务。 2015年3月27日，刘天君（鑫源码头业主）分别取得大渡口民强村11社2262.2平方米的土地使用权证（纳国用2015第02615号），终止日期为2059年12月22日；2573.5平方米的土地使用权证（纳国用2015第02616号），终止日期为2047年10月26日。2017年9月15日，刘天君作为个体工商户办理了营业执照。字号为鑫源码头。注册日期为2016年2月24日。 因中央长江生态治理政策，对非法码头进行专项治理。2017年6月28日，纳溪区航管处认为鑫源码头系2004年《中华人民共和国港口法》出台后建设的临时码头，属于非法码头。据此，作出泸纳航运〔2017〕68号《关于停止港口码头生产作业的通知》（以下简称68号通知），责令鑫源码头停止相关码头生产作业并关闭码头。鑫源码头不服，于2018年1月29日向武汉海事法院提起行政诉讼，要求撤销纳溪区航管处作出的68号通知；判令纳溪区航管处、泸州市船务管理局赔偿其各项损失403800元。 2019年1月21日，武汉海事法院认为纳溪区航管处作出的68号通知程序违法，但不具有可撤销内容；鑫源码头提交的相关证据不能证明其因68号通知所受到的损失；纳溪区航管处系独立的行政主体，可以承担相应的责任，泸州市船务管理局与本案无关，不应承担相应的责任。据此，作出（2018）鄂72行初2号行政判决，判决：一、被告纳溪区航管处作出68号通知的行政行为违法；二、驳回原告鑫源码头的其他诉讼请求。 一审法院认为，被告纳溪区航管处作出的泸纳航运〔2016〕40号批复，同意原告鑫源码头从事港口码头临时经营，同时确定“因港口规划调整，重点工程建设需要，必须无条件终止经营，自行拆除设备，无偿迁址”，该许可是附条件的许可，原告鑫源码头作为临时码头，经营者刘天君应当知晓其投资、经营风险。原告鑫源码头经营期限为2016年12月31日-2017年12月31日。因中央长江生态治理政策，对非法码头进行专项治理。2017年6月28日，纳溪区航管处因鑫源码头属于非法码头而予以关闭。该关闭行为事实上属于提前六个月收回行政许可，由此是否造成原告损失以及原告是否应当得到赔偿、补偿，已经武汉海事法院（2018）鄂72行初2号行政判决予以处理。提前收回行政许可以及许可自然到期后不能展期的，原告鑫源码头资产仍属于经营者所有，可由其自行处分，不因为提前收回许可就改变财产仍然属于原告的属性，不存在应当由国家征用、征收予以补偿的情形，原告鑫源码头起诉要求二被告对其进行补偿无事实和法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告鑫源码头的起诉。 鑫源码头不服，上诉称：一审裁定驳回其起诉确有错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 纳溪区航管处答辩称：本案不存在应当由国家征用、征收并予以补偿的情形；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 纳溪区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2017年6月28日，纳溪区航管处因鑫源码头属于非法码头而予以关闭。鑫源码头认为该行政行为错误，并起诉至武汉海事法院，请求撤销纳溪区航管处作出的68号通知并赔偿损失。关于是否造成鑫源码头损失以及鑫源码头是否应当得到赔偿、补偿，已经武汉海事法院（2018）鄂72行初2号行政判决予以处理。鑫源码头的资产不因纳溪区航管处提前收回许可而改变仍然属于该码头的属性，不存在应当由国家征用、征收予以补偿的情形，因此，鑫源码头的起诉无事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。一审法院裁定驳回鑫源码头的起诉，该处理结果并无不当。鑫源码头要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周建秋
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终1083号   上诉人（原审被告）：张某，甘肃省西和县人，住西和县。   被上诉人（原审原告）：安某，甘肃省西和县人，住西和县。   上诉人张某因与被上诉人安某排除妨碍纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初688号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人张某上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：自1953年，西和县政府向张某父亲张某2颁发《土地房产所有证》后，至1974年一直由上诉人合法占有和使用，且上诉人依法继承，依法享有土地权利。虽然1974年西和县人民政府要以案涉房屋和土地修建供销社，且相关单位未支付任何征收款、未进行任何征收程序的情况下，就将案涉房屋和土地征收，但这并不能排除上诉人对该房屋和土地享有的权利。一审法院对被上诉人不动产权证书非法取得的方式并未予以认定。一审法院并未就上诉人提供的《土地房产所有证》这一关键证据予以详细认定，同时在未查明该证书与被告之关系的情况下片面的以该证书及其项下的权利与被上诉人之间缺乏事实依据，在未查明这一案件事实的基础上九对被告的意见予以采纳，系错误认定。关于被上诉人的损失，上诉人均不认可。被上诉人在案涉土地存在争议的情况下擅自进行工程建设，其应当为其行为承担责任。其提供的证据并不能当然证明其存在如一审法院判决的损失，明显该损失证据不足，依法不予认定。   被上诉人安某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。   安某一审诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告物权的行为，排除对原告使用宅基、修建房屋的阻扰、阻挡、干涉与滋扰；2、被告按照每日1000元赔偿原告自2020年5月7日至停止侵权时的工程误工损失；3、本案一切诉讼费用由被告承担。   一审法院认定：2018年，原西和县洛峪供销社因火灾灭失。2019年9月9日，西和县自然资源局对灭失房屋部分土地向原告颁发了甘（2019）西和县不动产第0002079号《不动产证》。2020年5月6日原告与马某签订建设施工合同，原告预付200000元工程款，由马某给原告建房。2020年5月7日马某以建设施工合同约定给原告动工建房时，被告认为：1953年西和县人民政府向其父亲颁发过《土地房产所有证》，所有权证未撤销依然有效，1974年西和县人民政府未经合法的征收程序，未支付征地款，洛峪供销社系非法占用其拥有宅基地，其房屋火灾后灭失，宅基地应仍由其所有。被告以以上理由阻拦原告建房人施工，在经所在村委会、镇政府司法所、派出所处理调解无果后，原告停止施工。因被告的阻拦，造成原告直接损失2780元及预付款银行利息。   一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，我国土地所有制为全民所有制和劳动群众集体所有制。被告答辩争议土地应仍由其所有之理由，于法无据。且被告不能证明1953年西和县人民政府颁发的《土地房产所有证》持证人与其身份、继承关系，故被告关于其享有争议土地所有权之理由，缺乏事实依据。因西和县自然资源局对双方争议土地向原告颁发了《不动产证书》，原告依法对争议土地拥有合法的使用权，被告关于1974年西和县人民政府未经合法的征收程序，相关单位未支付任何征地款，宅基地所有权归其所有之辩称意见，属另一法律关系，被告应通过其他途径主张权利。综上，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告阻拦原告施工之行为，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（一）项、（八）项之规定，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的请求，应予支持。200000元预付款的银行利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期利率，自被告侵权之日至停止侵权之日止。原告诉求其损失因无证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（一）项、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告张某在判决生效后立即停止侵害，即停止阻扰、阻挡、干涉、滋扰原告安某在诉争土地上建房；二、由被告张某在判决生效后各赔偿原告损失2780元，并对原告200000元预付款按照全国银行间同业拆借中心公布同期利率，赔偿自2020年5月7日至侵权停止之日利息损失；三、驳回原告安某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某承担。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   二审期间，双方当事人均未提交证据。   二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。   本院认为，安某2019年办理的《不动产权证》能够证明其对诉争土地拥有合法的使用权，依法受到法律保护，张某认为西和县人民政府于1953年向其颁发了诉争土地的《土地房产所有证》，其对诉争地也拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故张某的主张属土地使用权争议，根据上述规定，应当由人民政府处理。张某不依法主张权利，采取阻止安某建房的方式主张权利，已经侵犯了安某的权利，一审判处张某停止侵害并无不当。安某提供的证据能够证明其因张某阻挡建房产生了损失，一审判处张某承担相应损失并无不当。   综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元由张某负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十一月三日   书记员 冶 乐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢891号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邓金球缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢891号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1281号刑事判决书，申请执行标的共计858.99元。经本院立案执行，现已执行到位858.99元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邓金球缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2177号 原告：翁定勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴正勇，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省合江县。 原告翁定勇诉被告吴正勇定作合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。翁定勇于2020年11月23日向本院提出撤回对吴正勇的起诉。 本院认为，翁定勇以双方在庭外自行和解且已解决清楚为由申请撤回对吴正勇的起诉，真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁定勇撤回对吴正勇的起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，公告费260元，均由翁定勇负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  石 敏 人民陪审员  戴逢春 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执474号申请执行人贺学伟与被执行人李洪君劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）吉2406民初638号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为12500元。本案在执行过程中，因被执行人李洪君未按执行通知履行义务，本院依法扣划了被执行人李洪君在中国银行股份有限公司的账户存款12588元（本案执行标的12500元，此款已支付给申请执行人，申请执行费88元，共计,12588元）。被执行人李洪君已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2020）吉2406民初638号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3180号 申请执行人：郭亮，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省成都高新区。 申请执行人：朱正琼，女，汉族，1987年11月14日出生，住四川省成都高新区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1021号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人郭亮、朱正琼与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额39844.11元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1021号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终363号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玺，男，1984年4月22日生于江西省吉安市吉州区，汉族，大专文化，无业，家住江西省吉安市吉州区。2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元，2018年6月4日刑满释放；2020年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年8月6日被吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人张玺故意伤害罪一案，于2020年9月23日作出（2020）赣0802刑初158号刑事判决。原审被告人张玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张玺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江西省吉安市吉州区人民法院认定：2020年6月16日1时许，被告人张玺在吉州区停车场看到范某，误以为范某是自己的朋友，遂喊了一句“老婆”，与范某同行的被害人林某回了一句“你叫哪个老婆”，随后双方发生口角，继而引发打斗。期间，被告人张玺将林某打伤，造成林某右桡骨小头骨折、全身多处软组织挫伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张玺主动到公安机关投案，并赔偿被害人林某经济损失3万元，取得了被害人谅解。上述事实，有经过江西省吉安市吉州区人民法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证被告人归案情况说明、被害人出院记录、刑事谅解书、被告人身份信息表、新余市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书等，证人高某、范某的证言，被害人林某的陈述，被告人张玺的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。江西省吉安市吉州区人民法院认为，被告张玺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张玺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张玺犯罪后主动投案自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决：被告人张玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人张玺提出，原判量刑过重，事发起因是对方先动手，其并没有主动攻击对方，请法院酌情从轻处罚。经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人张玺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人提出事发起因是对方先动手，其并没有主动攻击对方，请求对其从轻处罚的意见，经查，本案系因上诉人张玺在吉州区停车场看到范某，误以为范某是自己的朋友，遂喊了一句“老婆”而起，随后上诉人张玺与被害人林某双方发生口角，继而引发打斗，现有证据无法证明是被害人林某先动手打了上诉人张玺，且一审时，上诉人张玺已经签署《认罪认罚具结书》，对于原公诉机关指控其犯故意伤害罪和判处有期徒刑九个月的量刑建议表示认可，原判根据上诉人张玺系累犯，但有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合考虑后采纳了原公诉机关的量刑建议，并无不当，上诉人张玺所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  罗良华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 璐
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异160号 异议人（案外人）：孙玉华。 申请执行人：姜丽新。 委托代理人：王**，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人：辽阳同升房地产开发有限公司，地址辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人：姜赫雷，职务：总经理。 委托代理人：刘红燕。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3469号民事判决书，原告姜丽新与被告辽阳同升房地产开发有限公司（以下简称“同升公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉华对本院于2020年3月17日作出的（2020）辽1002执358号执行裁定书，将被执行人同升公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的坐落于辽阳市××区××街“××”小区内××号车库予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人孙玉华、申请执行人姜丽新的委托代理人王**、被执行人同升公司的委托代理人刘红燕到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人孙玉华称，请求立即停止白塔区人民法院（2020）辽1002执358号裁定书中对××号车库的查封和执行。案外人于2018年11月27日全款付给25万元购买583号车库，在2018年11月27日同升公司开具了××号车库收款收据及预订商品房协议书，总价格为25万元。该车库已由案外人使用至今。姜丽新与同升公司之间的经济纠纷与异议人无关，姜丽新应当申请执行同升公司名下的财产，不应该执行异议人名下的财产。××邸的××号车库所有权已经属于异议人所有，白塔区人民法院于2020年对××号车库进行处置，实质是处置异议人的车库。综上请求立即停止对该车库的查封及执行。为证明其主张，异议人孙玉华向法院提供如下证据：1.预订商品房协议书复印件1份，证明购买车库的事实；2.收据复印件1份，证明交款的事实。3.跨行人民币汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书，证明我方付款的事实。 申请执行人姜丽新辩称，同升公司与建发集团签订的开发协议第4条2款规定，同升公司无权销售商品房包括车库和地下室。为证明其主张，申请执行人姜丽新向法院提供如下证据：2013年1月6日同升公司与建发公司签订的房地产联合开发协议书，证明房屋及车库由建发公司出售，同升公司无权销售（第四条二款），合同原件在同升公司和建发公司留存。 被执行人同升公司辩称，一、车库的销售与商品房销售存在差别。因车库不需办理物权公示登记，答辩人不必以建发名义销售。依据《联合开发协议》的约定，建发是名义主体，依据与答辩人的协议负责办理外部登记事项。但车库无需登记，仅以销售合同确定使用权。二、执行异议审查的是答辩人销售的真实性。因车库无需办理权属登记，则应重点审查价款、交付等内容，以确定真实与否。本案中，答辩人出具的收款收据真实有效。三、执行申请人提出《联合开发协议》第四条第二款，说协议规定商品房只能由建发公司销售，包括车库、、地下室但协议中的实际内容是，商品房以建发名义销售，协议签订双方是知晓商品房和车库及地下室的区别的，这里仅仅约定商品房就是不包含车库及地下室。作为协议签署人，再次解释这句话的真正含义。因为商品房是要去产权部门办理产权登记的，而车库及地下室无需办理登记，仅以销售确定使用权即可。四、执行申请人与异议人均是答辩人的债权人，但相比较而言，异议人的债权是特定债权，即对车库享有的债权；而执行申请人的债权不具有特定性。不能牺牲异议人的权利维护执行申请人的权利。综上所述，答辩人希望贵院支持自己的全部答辩意见，依法驳回原告的全部诉讼请求。为证明其主张，被执行人同升公司向法院提供如下证据：同申请执行人提供的联合开发协议，证明我公司是开发主体，实际享有人也是我公司，4条2款中证明商品房以建发名义销售，我方认为“商品房”不包含车库及地下室。 本院经审查查明，申请执行人姜丽新与被执行人同升公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽1002民初3469号民事判决：一、被告辽阳同升房地产开发有限公司给付原告姜丽新本金人民币5,000,000.00元及利息（自2019年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告姜丽新的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，减半收取23,400.00元；保全费5,000.00元，均由被告辽阳同升房地产开发有限公司负担。姜丽新以已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3469号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日作出（2020）辽1002执358号执行裁定：查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的坐落于辽阳市××区××街“××”小区内××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××;地下车库案外人孙玉华以其是法院查封的车库中的××号车库的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，异议人于2018年11月29日向刘红燕个人账户转款200万元。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人同升公司未能履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该规定，异议人孙玉华称其已签订合法有效的买卖合同，并给付全部购车库款且已实际占有的排除执行异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙玉华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  富 皎
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初954号原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：913610268628360XB。负责人：张杜娟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳萍，女，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：涂建国，男，1963年11月21日出生，汉族，大专文化，户籍住所地：宜黄县，现住宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称：宜黄建行）与被告涂建国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳萍、被告涂建国到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宜黄建行向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂建国归还原告信用卡透支本息64,931.37元（截止至2020年9月19日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂建国分别于2015年6月15日在原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××35的信用卡，额度为3万元；于2017年4月5日在原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行手机银行处申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了卡号为48×××55的信用卡，额度为5万元。被告上述两张信用卡透支消费后未按时还款，于2019年12月27日开始进行逾期，截至2020年9月19日，被告上述两张龙卡信用卡账户共欠款64,931.37元，其中本金49,999.04元，相关费用5,499.82元，利息9,432.51元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。被告涂建国辩称，欠款属实，但因经济困难，请求分期分批还款。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：第一组证据，原告营业执照复印件及法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、居民身份证联网核查信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；第二组证据，被告涂建国办理龙卡信用卡的申请表两份、信用卡领用合约、信用卡章程各两份，拟证明被告涂建国分别于2015年6月15日、2017年4月5日在我行申请办理了信用卡各一张，双方形成信用卡合同关系；第三组证据，对账单两份、催收记录两份，拟证明被告截止至2020年9月19日，结欠我行贷款本金49,999.04元、利息9,432.51元、违约金5,499.82元，合计64,931.37元。被告涂建国对上述三组证据进行质证，均表示无异议。经审查，原告提供的三组证据符合证据的三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。被告涂建国未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告涂建国分别于2015年6月15日、2017年4月5日，向原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请办理龙卡信用卡各一张，卡号分别为：62×××35、48×××55，额度分别为3万元、5万元。被告涂建国在中国建设银行龙卡信用卡申请表中承诺并亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后被告持以上两张信用卡进行刷卡消费，两张信用卡自2019年9月19日起产生利息和逾期还款违约金（滞纳金）未归还；截至2020年9月19日，被告涂建国结欠原告借款本金49,999.04元、利息9,432.51元、违约金5,499.82元，合计64,931.37元。本院认为，原告宜黄建行是具有金融业务经营权的企业，被告涂建国填写的中国建设银行龙卡信用卡申请表及其所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及用卡的手续费用等具体内容，是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告涂建国与原告宜黄建行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请中国建设银行龙卡信用卡并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付违约金。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告涂建国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行信用卡借款本金49，999.04元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，卡号分别为62×××35、48×××55的信用卡利息自2019年9月19日起，违约金自2019年9月19日起，按领用协议约定的标准计付，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.28元，依法减半收取计711.64元，由被告涂建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 谭 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 吴亚琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执753号申请执行人：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司法人代表:徐海云,男,宁夏盐池农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王耀炯，男，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：孙文，男，汉族，年月日出生，个体，住盐池县。公民身份号码。被执行人：梁倩倩，女，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码。被执行人孙普，男，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码。被执行人，女，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码。被执行人孙保,男,汉族,年月日出生,农民,住盐池县。公民身份号码。被执行人赵金梅，女，汉族，年月日，农民，住盐池县。公民身份号码。申请执行人宁夏盐池农村商业股份有限公司与被执行人孙文、梁倩倩、孙普、朱学香、孙保、赵金梅借款合同纠纷一案，执行标的219944.7元，案件受理费4599元，公告费440，并承担案件执行费3275元，共计228258.7元。本案在执行过程中，申请人于2020年11月9日已领取执行款8030.19元，下欠的借款申请执行人宁夏盐池农村商业股份有限公司与被执行人孙文于2020年11月9日已达成执行和解协议,被执行人孙文按季节情况偿还,每年还够50000元,直至还清为止。申请执行人宁夏盐池农村商业股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执753号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十一月九日书记员  李娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4132号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：唐兵，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据(2020)川0116刑初84号刑事判决书于2020年8月28日移送执行唐兵罚金、责令退赔一案，执行标的1000元，已执行责令退赔750元予被害人金玉凤，另罚金执行到位250元，未执行到位750元。 在执行过程中，对被执行人唐兵的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人唐兵有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐兵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4130号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：张佐芬,女性,1973年6月3日出生,汉族,住曲靖市陆良县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行张佐芬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的(2019)云0302民初392号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为114193.29元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下号牌为云Ｄ×××**北京现代牌车辆已被我院依法查封，但未能实际扣押。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4130号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十四日书记员  刘靖文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执570号申请执行人：杨海宾，男，白族，1984年10月15日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：字永富，男，1987年10月16日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：字永旺，男，1989年8月4日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：字万章，男，1982年9月16日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：字秀忠，男，1995年5月15日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行杨海宾与字永富、字永旺、字万章、字秀忠附带民事赔偿一案中，本院刑事审判二庭依据发生法律效力的（2020）云05刑初56号刑事附带民事判决书移送强制执行。本院受理后依法向被执行人字永富、字永旺、字万章、字秀忠送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经“总对总”网络查控系统查控，从被执行人处扣划的款项支付另案申请执行人；本院另案对被执行人字永富的车辆进行查封，但未能查找到该车辆进行扣押；到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人名下无个人财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人杨海宾未能提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人限制消费。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十一月十七日书记员  宛 涛