黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终325号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路**。法定代表人：孙玉胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹克会，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区北山法律服务所法律工作者。原审被告：王晓磊，男，1988年1月2日出生，汉族，驾驶员，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：李铭，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司与被上诉人詹克会、原审被告王晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃山区人民法院（2020）黑0903民初477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人张启波、被上诉人詹克会的委托诉讼代理人王本林、原审被告王晓磊及委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）黑0903民初477号民事判决书依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人詹克会承担。事实和理由：一、一审法院罔顾鉴定意见书中所表述的内容，误工期应为医疗终结期即伤后八个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。鉴定意见书中显示“被鉴定人詹克会医疗终结期为伤后八个月”，而一审法院却将被詹克会的误工期简单等同为伤后至评残前一日止，误工期超期裁判121天22，995.00元，并且詹克会的误工期起始时间应由詹克会提供相关证据证明。詹克会未提出任何证明其误工起止时间的依据。二、鉴定费用并非保险公司赔偿范围，法院判决人寿保险公司承担詹克会司法鉴定费用明显错误。该鉴定并非法律规定的伤残鉴定，而是詹克会为确定案件损害程度而做的司法鉴定。三、詹克会的鉴定标准伤情超过标准上限不应作为认定本案的依据。詹克会辩称，一审法院判决事实清楚,证据确凿,适用法律正确,应依法驳回上诉请求。误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残前一日。詹克会的误工期鉴定意见确定为伤后评残前一日，符合法律规定，也符合中华人民共和国公共安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。2014--GA/T1193。鉴定费符合《保险法》第六十四、六十五规定。、鉴定伤情没有超过法律标准。在一审时人寿保险公司对鉴定没有异议，鉴定意见应作为认定本案依据。王晓磊述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。詹克会向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿医疗费73，520.18元，误工费60，780.00元，护理费21，779.07元，伙食补助费6，450.00元，营养费4，500.00元，残疾赔偿金58，380.00元，鉴定费3，300.00元，鉴定辅助检查费460.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，以上合计239，171.25元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实:2018年11月24日16时许，被告王晓磊驾驶黑Ｋ×××**号众泰牌小型普通客车在桃山区大明街由东向西行驶至泓泽汽车修配厂门前路段处时，将原告詹克会撞伤。该事故经七台河市公安交通警察支队七公交［桃］认字［2018］第112412号道路交通事故认定书认定王晓磊负事故的全部责任，詹克会无责任。被告王晓磊驾驶的黑Ｋ×××**号车在被告人寿财险七台河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，该起交通事故发生在保险理赔有效期内。原告申请对其伤情进行司法鉴定，司法委托黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出七警医［2019］临司鉴字287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人詹克会伤残等级为十级，医疗终结期为伤后8个月；2.被鉴定人詹克会误工期为伤后至评残前一日361日，护理129日，营养90日。庭审查明，原告詹克会因此起事故所受到的损失为：1.医疗费73，508.18元；2.护理费24，515.73元（68，416.00元÷12月÷30日×129日）；3.误工费68，606.04元（68，416.00元÷12月÷30日×361日）；4.伙食补助费6，450.00元（50.00元×129日）；5．营养费4，500.00元（50.00元×90日）；6．伤残赔偿金61，890.00元（30，945.00元×20年×10%）；以上合计239，469.95元。鉴定费支出3，760.00元。另查明，二被告合计为原告詹克会垫付医疗费2，8500.00元。上为本案事实。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该起事故的责任认定书，认定被告王晓磊负事故全部责任，原告詹克会无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。对原告詹克会在事故中所受损伤，被告王晓磊应依法承担赔偿责任。因被告王晓磊驾驶的肇事车辆在被告人寿财险七台河中心支公司投保了交强险、商业三者险，故对原告各项损失，应先由被告人寿财险七台河中心支公司在交强险、商业三者险限额内依法赔付，不足部分由被告王晓磊承担。关于医疗费73，520.18元，经审查原告所请求的医疗费均系正规票据，但有两张票据未载明原告姓名及金额，总计12.00元，且原告表示放弃该金额，本院予以支持医疗费73，508.18元；关于原告请求的残疾赔偿金问题，根据鉴定结论其为十级伤残，其伤残赔偿金为61，890.00元；关于误工费、护理费，原告未提供其误工损失证明、收入证明以及护理人员工资收入的相关证据，本院按黑龙江省上年度社平工资68，416.00元为标准，支持原告误工费68，606.04元和护理费24，515.73元。关于伙食补助费、营养费，本院酌定均按50.00元/天予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金10，000.00元，于法无据，本院不予支持。鉴定费，有正规票据佐证，属于诉讼产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，由被告人寿财险七台河中心支公司负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。”被告王晓磊驾驶的肇事车辆在人寿财险七台河中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500，000.00元），对原告的各项损失，应先由被告人寿财险七台河中心支公司在交强险、商业三者险限额内依法赔付，不足部分由被告王晓磊承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告人寿财险七台河中心支公司应当在交强险限额范围内理赔原告医疗费10，000.00元、护理费、误工费、伤残赔偿金合计110，000.00元，其中被告人寿财险七台河中心支公司已垫付10，000.00元医疗费扣除后尚应赔偿110，000.00元。被告人寿财险七台河中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费63，508.18元、伙食补助费6，450.00元、营养费4，500.00元，合计74，458.18元，其中被告王晓磊垫付的18，500.00元医疗费应予返还。超过交强险限额的部分护理费、误工费、伤残赔偿金，合计45，011.77元应在商业三者险限额内赔偿。因原告的请求在保险限额内足以赔偿，故被告王晓磊不承担责任。判决:综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于判决生效后在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等各项费用合计120，000.00元，扣除已垫付的10，000.00元，尚应赔偿110，000.00元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费等各项费用合计119，469.95元，返还王晓磊垫付的18，500.00元，尚应赔偿原告100，969.95元；二、被告王晓磊不承担赔偿责任；三、驳回原告詹克会的其他诉讼请求。案件受理费1，676.00元减半收取838.00元、鉴定费3，760.00元，合计4，598.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人人寿保险公司向本院提交机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表（复印件），用以证明护理人工资为每月3，500.00元，且有护理人签字。被上诉人詹克会质证认为，该份证据是保险公司的调查，不符合法律规定。原审被告王晓磊的质证意见与被上诉人詹克会的质证意见一致。机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表是人寿保险公司在进行人伤跟踪和医疗审核过程中所形成的材料，系进行人伤调查，对受害人进行了解，以便进行理算、核赔的资料。该调查表虽有宋晓红签字，但尚不能作为诉讼中确定宋晓红收入的有效证据使用。詹克会在二审庭审中陈述其妻子宋晓红没有固定收入，打零工。一二审中，也未举证证明其有固定收入。对该调查表不予采信。詹克会在一审庭审时将原合计239,171.25元赔偿请求，增加至267,896.18元。在其一审提交的证据清单中，对此也有列明。一审查明的基本事实清楚，但是在认定詹克会护理费和误工费赔偿项目计算“工作日”时却存有错误。一审认定的护理费24，515.73元（68416.00元÷12月÷30日×129日），应更正为护理费24,179.9元（68416.00元÷365日×129日）；认定的误工费68,606.04元（68416.00元÷12月÷30日×361日），应更正为误工费67,666.24元（68416.00元÷365日×361日）。詹克会的应得赔偿为：1．医疗费73508.18元；2．护理费24,179.9元（68416.00元÷365日×129日）；3．误工费67,666.24元（68416.00元÷365日×361日）；4．伙食补助费6，450.00元（50.00元×129日）；5．营养费4，500.00元（50.00元×90日）；6．伤残赔偿金61，890.00元（30，945.00元×20年×10%），以上合计238,194.32元。本院认为，本案的争议焦点是一审关于误工费、护理费的确认是否正确及鉴定费应否列入保险赔偿范围。司法鉴定意见书的鉴定意见认为，误工期为伤后至评残前一日止，护理期为住院129日，1人护理。鉴定意见是运用专业知识、专门技术与方法对案件事实涉及的某一专门问题所作出的鉴别和判断，具有科学性，进而对相关专门问题有着较强的证明力。上述鉴定意见具备真实性、合法性，与待证事实也具有关联性，人寿保险公司也未提供有效证据对该鉴定意见予以反驳。对一审关于护理费和误工费涉及的“工作日”存有的计算错误应予纠正。诉讼费用由败诉的当事人负担，是诉讼费用负担的一般原则。司法鉴定费用是受害人为确定自身伤情程度等向鉴定机构交纳的费用，当事人可以依法提出诉请。一审并未将司法鉴定费列入保险责任限额范围。人寿保险公司的部分上诉请求应予支持。综上，人寿保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：维持七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初477号民事判决第二、三项；变更七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初477号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿詹克会医疗费等各项费用合计120，000.00元，扣除已垫付的10,000.00元，尚应赔偿110，000.00元；在商业三者险限额内赔偿詹克会医疗费等各项费用合计118,194.32元，返还王晓磊垫付的18，500.00元，尚应赔偿詹克会99，694.32元。以上应给付内容于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1，676.00元减半收取838.00元、鉴定费3，760.00元，合计4，598.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。二审案件受理费1，676.00元,由中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担1670.00元，由詹克会承担6.00元。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  董树全审判员  孙国军二〇二〇年十一月十六日法官助理张越然书记员孔繁雪