wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4326号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 十二原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 十二原告共同委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：许勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰等十二人与被告许勇返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 十二名原告向本院提出诉讼请求：1.判令许勇立即向十二名原告腾退返还成都市天府新区XX街道XX街XX号房屋；2.判令许勇向十二名原告支付房屋占有使用费暂计1.8万元（自2019年5月10日起，按照年租金1.8万元标准实际计算支付至腾退之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因行使对成都市天府新区XX街道XX号XX栋XX号房屋、XX栋XX层房屋（简称抵押房产）的抵押权优先受偿权，于2017年10月10日向龙泉驿区人民法院申请强制执行（2016）川01民初1398号民事判决书。在执行过程中，人民法院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之五执行裁定书，裁定原告以以物抵债的方式取得抵押房产的所有权，原告随后依据该裁定办理并取得了不动产登记证书。案涉房屋XX街道XX街XX号房屋在抵押房产内，且该抵押房产早在2016年11月即被成都市中级人民法院查封、冻结。原告取得抵债房屋所有权后，发现许勇占有使用案涉房屋，原告即要求与许勇协商签订租赁合同并收取租金，但许勇不配合，又拒不将案涉房屋腾退返还原告，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身权益，特提起民事诉讼。 本院经审查认为，案涉成都市天府新区XX街道XX街XX号房屋系经过司法拍卖程序，以流拍的财产抵债取得。司法拍卖是人民法院在强制执行程序中,按照法定程序自行或者委托拍卖机构公开处置被执行财产,以清偿申请执行人债权的行为,是一种公法行为,具有权威性和公信力的特点。人民法院在司法拍卖中应当查清拍卖标的物的权属和权利负担,除有法定的理由(如标的物存在合法的租赁关系),应当负责将拍卖标的物交付买受人,对于非法占用已拍卖的房屋的,人民法院应当依法强制腾退并交付买受人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，司法拍卖的买受人主张腾退房屋或支付租金等请求均应由执行程序解决，不属于各方平等民事主体间的民事纠纷。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉。 原告预交的案件受理费125元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉婕
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2322号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘积海，男，1981年3月21日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘积海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3201号之一申请执行人：刘志红，女，汉族，1967年10月7日出生，住广东省增城市。委托代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。被执行人：温楚维，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省增城市。被执行人：温伟坚，男，汉族，1956年10月12日出生，住广东省增城市。关于刘志红与温楚维、温伟坚民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5030号裁决已经发生法律效力。因温楚维、温伟坚未履行生效法律文书确定的义务，根据刘志红的申请，本院于2020年7月17日立案执行，立案标的为346742元。在执行过程中，本院已向被执行人温楚维、温伟坚发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但两被执行人至今未向本院报告其财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除依法扣划两被执行人财产人民币1497.27元（含执行费50元）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币1447.27元发放给申请执行人刘志红，执行费50元上缴国库。2020年7月，本院执行人员到两被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未见两被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月，本院依法查封了被执行人温伟坚车牌号为粤Ａ×××**大众牌汽车一辆（因未能实际扣押，故仅作档案查封）。同时，本院对被执行人温楚维、温伟坚采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3201号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶  审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  劳健慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7368号原告:中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：马金岭，男，回族，1987年11月16日出生，住所地河南省郑州市金水区。被告：李秋亚，女，回族，1990年7月21日出生，住河南省郑州市新郑市。被告：河南安昇房地产有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇六合路北段，统一社会信用代码9141018469216610A。法定代表人：靳广周，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告马金岭、李秋亚、河南安昇房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司新郑支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国银行股份有限公司新郑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新郑支行撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告中国银行股份有限公司新郑支行负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李江涛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2931号 原告：张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，户籍地济宁市微山县，现住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。 被告：日照华美食品股份有限公司，住所地日照市岚山区342省道南侧、碑廓镇和平村西侧，统一社会信用代码91371100738176088J。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。 原告张勇与被告日照华美食品股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告张勇于2020年11月17日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张勇负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹 静
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0202财保8号 申请人：鲜远双，男，汉族，1946年出生。 被申请人：王虎德，男，汉族，1987年出生。 被申请人：孙强兵，男，汉族，1989年出生。 申请人鲜远双于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人王虎德在中国农业银行股份有限公司尉犁铁干里克（34团）支行、新疆尉犁县农村商业银行股份有限公司三十四团支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行名下的存款；2.冻结被申请人孙强兵在中国农业银行银行股份有限公司尉犁英库勒镇（31团）支行、新疆尉犁县农村商业银行股份有限公司三十一团支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行名下的存款；3.查封被申请人王虎德名下所有的皮卡车一辆，以上三项冻结、查封金额合计260000元。申请人鲜远双已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王虎德在中国农业银行股份有限公司尉犁铁干里克（34团）支行、新疆尉犁县农村商业银行股份有限公司三十一团支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行名下的存款； 二、冻结被申请人孙强兵在中国农业银行银行股份有限公司尉犁英库勒镇（31团）支行、新疆尉犁县农村商业银行股份有限公司三十一团支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行名下的存款； 三、查封被申请人王虎德名下所有的皮卡车一辆； 以上三项冻结、查封金额合计260000元，期限均为一年。 四、查封担保人鲜华位于库尔勒市住房一套，查封期限一年。 案件申请费1820元，由鲜远双负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 葛洪禄 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒲彦婷 书 记 员 郭佳玉
山西省娄烦县人民法院民事判决书{文书名称}（2020）晋0123民初562号原告：赵天青，男，1966年3月5日出生，汉族，娄烦县静游镇辽庄村农民，住本村。被告:娄烦县辽庄康达种植专业合作社，住所地：娄烦县静游镇辽庄村。法定代表人：马维秀，社长。委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。原告赵天青与被告娄烦县辽庄康达种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天青、被告娄烦县辽庄康达种植专业合作社法定代表人马维秀和委托诉讼代理人闫美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天青向本院提出诉讼请求：1.判决由被告给付原告借款本金270000元；2.判决被告给付原告借款利息83700元；3.判决被告给付原告违约金2000元；4.因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，被告因支付工程款借原告现金270000元周转，借款合同约定借款期限一年，即从2018年1月24日至2019年1月23日止，月借款利息1%，年借款利息12%。若借款到期不能一次性还本付息。违约后仍以原借款本金为基数，按实际占用日期，以月借款利息1%、年借款利息12%支付借款利息。从2018年1月24日至2020年8月27日，共计二年零七个月，被告应给付原告借款本金270000元，借款利息计8.37万元，违约金2000元。2019年1月24日借款到期后，原告多次找被告索要无果，为维护自身合法权益，依据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告娄烦县辽庄康达种植专业合作社辩称，被告合作社修建的过程中除了河南林州长虹建筑公司外再也没有外面的工程队干过，仅有小土方工程是赵天青和赵万青、段春生的名义干的。以工程2万多元的工程借款强报了6万多元。合作社是2016年2月19日成立的，当时的法人代表就是原告赵天青，到2017年12月6日将法人代表变成赵万青。赵天青和赵万青是兄弟关系。在马维秀接手之前合作社实际控制人是赵天青。马维秀接手过程中大约2018年6月份赵万青以要注销邮政银行账户为由，公章从马维秀手中要走，账户注销后赵万青拒不交还公章，马向镇政府反应情况后，赵万青才将公章交回合作社。实际合作社并不缺少资金，不需要对外借款，所谓的借款纯属是捏造。实际目的是侵吞合作社的财产，具体理由:2017年12月7日赵天青从合作社账户取走350000元，用于工程开支，2018年1月3日赵天青篡改伪造批文，又从三禾银行合作社的账户诓骗35万元，即便这样，账户内还有70多万元。该诓骗的35万元经政府追责，赵天青以赵万青的名义于2018年12月4日归还账户32万元，尚欠3万元未归还。2018年1月24日，此时和三禾银行尚有存款70万元，邮政储蓄银行账面体现赵万青交付股金27万元，两项资金合计有一百万元，哪里需要向外高利借贷。原告所谓的高利借贷手续完全是原告利用其法定代表人和实际控制人，虚假捏造的，恶意侵吞合作社的财产。从前说诓骗35万元和捏造事实，原告是一个没有诚信原则的人，请求法庭查清事实，坚持惩恶扬善的原则，驳回原告的诉请。我方将保留赵万青和赵天青诓骗35万元和本次伪造事实诉讼的刑事和民事责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.娄烦县康达种植专业合作社交易明细单；4.三份营业执照副本复印件；5.合作社信息查询单；被告提交以下证据：1.证人马某证言；2.辽庄村温鹏工程合同（合作社和河南家）；2.委托书；3.账目记账凭证和入账汇款业务凭证；4.三禾银行流水清单；5.情况说明及汇入32万元情况；本院认为，原告的提交的借款合同“出借方”为“赵天青”、“借款方”为“娄烦县辽庄康达种植专业合作社”，而其提供的“收条”上“出借方”为“赵天清”。原告提供的娄烦县辽庄康达种植专业合作社交易明细单上显示2018年12月4日赵万青交易270000元交易摘要为个人向对公转账。被告提交的娄烦县康达种植专业合作社2018年1月24日“记账凭证”中显示赵万青2700**元为“收股金”，而原告陈述其此笔款记账科目为自筹资金。被告账目中没有原告“赵天青”为“应付款方”的记载。另外，原告陈述的借款细节中，27万元现金均是自己2013年赔偿款中陆续取款50多万元存放在自己家里，出借款时在娄烦县县城他人家里却没有旁人在场，只有自己和自己的兄弟即当时娄烦县康达种植专业合作社法定代表人赵万青，借款未通过会计或其他人员，上述情节与常理不符。综上，原告提交的证据未形成完整的锁链，不能证明原告主张借款事实成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵天青的诉讼请求。案件受理费3318元，由原告赵天青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二0二0年十一月三日书记员 李慧芬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民辖7号 原告：张熙，男，1980年1月1日出生，汉族，第三师机关后勤服务中心工作人员，住新疆图木舒克市。 被告：姚显文，男，1976年4月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院干警，现住新疆图木舒克市。 原告张熙与被告姚显文民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（以下简称图木休克垦区法院）于2020年11月16日立案。 原告张熙诉称，2020年6月9日，被告以做二手车买卖手头紧张为由向原告借钱周转，当时口头约定2020年7月份发放工资就偿还。原告通过微信转账方式向被告转款10000元。2020年7月至9月，原告多次索要借款。2020年9月24日，原告再次找被告索要借款，被告在其住宅给原告出具了借条，约定2020年11月份前归还借款。现被告拒接电话也不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。 图木休克垦区法院经审查认为，被告姚显文为该院工作人员，为避免当事人对受诉法院能否公正审理案件产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告姚显文系图木休克垦区法院工作人员，为保障本案客观公正审理，图木休克垦区法院报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 刘       洋 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张   恒   勤 书 记 员 唐   文   太
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1839号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢世滔，男，1990年11月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2020年5月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人卢世滔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日0时许，被告人卢世滔醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（车架号：03143）行驶至本区南村镇兴业大道东进国泰路西253米路段被民警查获。经鉴定，被告人卢世滔被查获时血液中酒精含量为118mg/100mL。公诉机关认为被告人卢世滔有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人卢世滔对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢世滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人卢世滔有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢世滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月二十日书记员  卢晓阳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初971号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，又名王绪思，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪,2020年5月22日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）779号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年5月19日下午16时许，被告人王某某为捕捞水产品，将地笼投放在淅川县马蹬镇杨营洞泉(响水湾河)水域内，在捕捞过程中被公安民警查获。被告人王某某使用的地笼被扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至2020年7月31日止为春季禁渔期，全县所有天然水域为禁渔区。地笼为禁用渔具。上述事实，被告人王某某亦无异议，并有视听资料光盘，书证现场照片、指认照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人王某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人王某某非法捕捞水产品工具地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十三日书记员 樊少博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初372号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人赵永高，男，1993年5月29日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯强奸罪，2020年7月1日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年7月10日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人施启钊，贵州定同律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人赵永高犯强奸罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人赵永高及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年06月30日15时许，被告人赵永高在本县六桥街道上帝庙附近路边遇到被害人管某某，于是赵永高上前搭讪管某某，随后赵永高在路边附近的树林里强行脱管某某裤子，并用手接触管某某的阴部，欲强行与其发生性关系，管某某呼救并进行反抗后赵永高逃跑。 据此认为，被告人赵永高违背妇女意志，欲强行与他人发生性关系，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议以强奸罪判处被告人赵永高有期徒刑二年，请依法判处。 被告人赵永高对起诉指控的事实和适用法律、罪名均无异议，并当庭认罪。 辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实无异议。被告人赵永高放弃加害被害人后，被害人才有机会报警，赵永高此过程中没有逃跑，未离开现场，故其行为属于自首行为。本案属于犯罪中止，从赵永高本身来讲，其担心家人，所以自己主动放弃，被害人的说法是可以与其开房，她也打电话通知家人来上帝庙，没有其他因素参与导致赵永高无法实施犯罪，赵永高放弃犯罪，属于犯罪中止，没有造成被害人损害。 经审理查明，2020年06月30日15时许，管某某前往威宁自治县六桥街道326国道旁岔九台寺上山路段附近路边坐着休息，被告人赵永高上前与管某某搭讪，问管某某在这里做什么，管某某说在这里游玩，说完后管某某感觉不对劲，起身准备往山上走，赵永高尾随管某某也往山上走，走到树林时赵永高就上前拉住管某某，强行将管某某压在地上脱管某某裤子，并伸手抚摸管某某的阴部，管某某反抗的同时将赵永高鼻子掐破，并大叫救命，管某某拿出电话求救，随后赵永高起身逃跑。管某某在被告人赵永高逃跑后打电话报警，当天赵永高被威宁自治县公安局特巡警大队处警人员搜查抓捕到案。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年9月27日就认罪认罚从宽的相关规定对赵永高进行告知，赵永高于当日在辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人身检查笔录及照片、疾病证明书、到案经过、情况说明、前科查询、现场勘验笔录、草图及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、被害人管某某的陈述、被告人赵永高的供述与辩解、认罪认罚制度告知书、具结书等证据证实足以认定。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，依据相关法律规定，评判如下： 关于辩护人提出的“被告人赵永高放弃加害被害人后，被害人才有机会报警，赵永高此过程中没有逃跑，未离开现场，故其行为属于自首行为。”的辩护意见，经查，被告人赵永高欲对被害人管某某实施性侵未得逞后，发现被害人报案，便离开现场逃往山上，处警民警到现场后，便根据被害人描述，在山上搜寻近二小时后将被告人抓获归案，故辩护人此辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出的“本案属于犯罪中止，从赵永高本身来讲，其担心家人，所以自己主动放弃，被害人的说法是可以与其开房，她也打电话通知家人来上帝庙，没有其他因素参与导致赵永高无法实施犯罪，赵永高放弃犯罪，属于犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人赵永高欲对被害人管某某实施性侵，遭到被害人的激烈反抗，被害人呼救及向其家人打电话求救，导致被告人性侵未得逞，另结合当时的环境，时间是下午3时的景区，附近有人过往，被告人系迫于各种外在原因而被迫放弃犯罪，并非被告人主动放弃其行为，故辩护人此辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人赵永高违背妇女意志，使用暴力手段，强行与管某某发生性关系，其行为已触犯刑律，应当以强奸罪追究其刑事责任。据此，公诉机关指控被告人赵永高犯强奸罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人赵永高已着手实施犯罪行为，但因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从宽处理。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵永高犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2022年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  韩婷婷 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨 明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13237号原告：邵伟国，男，1979年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邵爱萍，女，1971年5月29日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。案由：物权保护纠纷。本院在审理原告邵伟国与被告邵爱萍物权保护纠纷一案中，经原告确认，原告未取得标的物所有权，要求本院驳回其诉讼请求。本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：驳回原告邵伟国的起诉。案件受理费9800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十四日书记员 吕紫瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14085号申请人：李海群，女，1998年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲菲，山东鼎杰律师事务所律师。被申请人：陆灿伟，山东汶上县。被申请人：青岛鑫平泰起重机械安装租赁有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居委会北200米，统一社会信用代码913702145912934304。法定代表人：刘方太，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人李海群与被申请人陆灿伟、被申请人青岛鑫平泰起重机械安装租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆灿伟、被申请人青岛鑫平泰其中机械安装租赁有限公司银行存款人民币140000.00元或其他等值财产。并已由亚太财产保险有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李海群的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陆灿伟、被申请人青岛鑫平泰起重机械安装租赁有限公司的银行存款人民币140000.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛晓磊二〇二〇年十一月五日书记员  袁 静
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0722刑再2号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。原审被告人韩龙，曾用名韩东，男，1988年2月11日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住长岭镇。曾因伤害本案被害人，于2008年9月4日被长岭县公安局行政拘留15日；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日被长岭县人民法院判处拘役四个月。现因犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月。长岭县人民法院审理原公诉机关吉林省长岭县人民检察院指控原审被告人韩龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）吉0722刑初400号刑事判决，判处有期徒刑十个月。该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决在认定案件事实及适用法律均存在错误，应依法进行再审。本院于2020年11月3日作出（2020）吉0722刑监2号再审决定，决定另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员栾德文出庭履行职务，原审被告人韩龙到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原公诉机关吉林省长岭县人民检察院于2020年11月17日，以证据变化为由要求撤回起诉。本院认为，有新的证据证明原审判决认定的事实、认定罪名及适用法律均有错误，应予撤销。原公诉机关吉林省长岭县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722刑初400号刑事判决；二、准许原公诉机关吉林省长岭县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王维利审判员  杨德文审判员  张兆成二〇二〇年十一月十七日书记员  邓思雨
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1658号申请执行人：付文奎被执行人：范兴午申请执行人付文奎与被执行人范兴午人身损害赔偿一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600元，其中，本金2100元，利息500元本院已将该款转付给付文奎（申请执行人）。至此，付文奎（申请执行人）向本院申请执行的红兴隆农垦法院（2008）红民初字第10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7791号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人吴镇坤，男，1977年07月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 平安银行股份有限公司成都分行与吴镇坤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105执12969号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1232916.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12969号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈   远   勇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4922号起诉人：段怀盛，男，1953年6月21日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。2020年10月29日，本院收到段怀盛的起诉状。起诉人段怀盛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告于2001年6月1日与第三人父亲彭恒武签订的《荒山承包合同》中涉及原告户的承包面积2.5亩部分无效；2.判令被告及第三人赔偿原告经济损失9500元（2.5亩×200元/亩×19年）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月1日，被告与第三人父亲彭恒武签订了《荒山承包合同》。原告上山修剪自己的山林，被管理人员制止，经了解，被告将该片山林承包给了别人，但一直未能了解清楚情况。直到2018年9月18日经过邵维奇才知道被告与彭恒武签订了《荒山承包合同》，并拿到部分相关资料。经原告查阅材料对比，该荒山承包合同的承包面积包含了原告位于高楼子的旱地2.5亩。被告一直未将该事项告知原告，导致原告多年来未能对自己的承包地进行管理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告多次与被告协商未果，故原告诉讼来院。本院经审查认为，本院收到起诉状后，经向双方当事人调查落实，并到现场查看，初步查明：2001年6月1日，腾冲县马站乡云华五村企业、腾冲县马站乡打云村民委员会、腾冲县马站乡云华村民委员会、腾冲县马站乡兴华村民委员会、腾冲县马站乡朝云村民委员会、腾冲县马站乡和睦村民委员会与彭恒武（已亡）签订了《荒山承包合同》，合同约定将五个村所拥有的小绿葱牧场的荒山、荒坡约3500亩（四至为东至牛肩包到红土坡丫口；南至小西界；西至站房；北至黄花地坪子头）承包给彭恒武，后彭恒武在承包地上种植了林木。2007年9月4日，云华片区五村企业办理了林权证，该林权证的四至为东至小六葱山顶与红土坡垭口，南至尖山大坪头董家三棺坟，西至云华片区农户承包地头，北至兴华村新五、六社山界。起诉人段怀盛持有的农村土地承包经营权证上的承包地“高楼子”包含在了五个村承包给彭恒武的荒山、荒地内。原告户承包的土地上也种植了树木，并且树木已经长大。在调查落实中，双方均主张土地及林木系各自所有。本院认为，起诉人段怀盛的诉讼请求明为确认合同部分无效，但双方实质的争议系土地权属争议，土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关职能部门进行处理。另起诉人于2017年发现土地被出租后，已向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在处理中，未有结果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对段怀盛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  许均雳审 判 员  李 彪人民陪审员  赵兴波二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐金硕
安徽省巢湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0181刑初117号之一公诉机关巢湖市人民检察院。被告人葛礼英,女,1969年9月14日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月18日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。被告人葛传宏,男,1971年3月8日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月28日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市人民检察院执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。本案因新冠肺炎疫情期间不能正常开庭，本院于2020年4月9日以（2020）皖0181刑初117号刑事裁定，对巢湖市人民检察院提起公诉的被告人葛礼英、葛传宏涉嫌犯开设赌场罪一案中止审理。经查本案中止审理的原因现已消失，可以开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理（恢复期限自2020年11月10日至2020年12月24日）。审判长 丁 辉审判员 周可平审判员 何凤华二〇二〇年十一月十日书记员 程 林
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执711号 申请执行人赵朝明，男，1990年01月04出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人张虎，男，1996年09月07出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人赵朝明与被执行人张虎的责令退赔（诈骗罪）一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10刑终45号刑事判决书和靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初434号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张虎未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人梁大昌于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付退赔款13050元，负担申请执行费96元。本院于2020年6月29日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人张虎发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张虎现还在监狱服刑至今未履行。经本院四查两查，发现被执行人名下房地产、车辆、股权、保险理财信息等均查无登记，其名下银行账户存款过小不宜扣划，综上，被执行人目前无其他财产可供执行。本案标的13050元全部未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁 良
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1505号 原告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街**。统一社会信用代码：914510237151904183。 负责人：谈元章，行长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：黄大勇，男,1985年3月19日出生,壮族,住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司，，住所地：广西平果市双龙中心商业楼**01&mdash05号，统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，执行董事。 原告中国银行股份有限公司平果支行（以下简称：中行平果支行）与被告黄大勇、广西双龙投资集团有限公司（以下简称：双龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行 -2- 了审理。原告中行平果支行的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼，被告黄大勇、双龙公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告中行平果支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为（2010年）平中银零房贷字第××号《个人住房贷款、抵押、保证合同》；被告清偿原告贷款本息218785.5元（其中本金199763.97元，利息15826.19元，罚息3195.34元）（暂计至2020年11月9日止，此后的利息、罚息按借款合同约定计付至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告广西双龙投资集团有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、如被告黄大勇不能在判令的期限内清偿原告贷款本息，则依法折价、拍卖或变卖被告所有的用于贷款抵押的房地产，所得款项优先用于偿还原告贷款本息；4、判令被告承担律师费2000元；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原、被告双方于2010年7月13日签订的编号为2010年平中银零房贷字第××号《个人住房贷款、抵押、保证合同》，约定被告黄大勇（借款人）向原告借个人住房按揭贷款283000元，用于购买被告广西双龙投资集团有限公司开发的位于平果县龙江**府1幢1单元0401号房，贷款期限为20年，贷款偿还方式为按月等额本息还款。原告于2010年7月16日发放上述款项。被告黄大勇用其购买的上述房产设定抵押，并办理在建工程抵押登记，由被告广西双龙投资集团有限公司为被告黄大勇的债务承 -3- 担连带保证责任。贷款发放后，被告方未能按时还贷，累计逾期达28期，违反合同条款约定的义务。根据借款合同及抵押合同的约定,为保证国有银行资金的安全,原告依照法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告中行平果支行对其主张提供的证据有：1、《个人一手住房贷款合同》、《补充协议》、贷款抵押承诺书、在建工程抵押证明、转账授权书；2、借款借据；3、贷款已还款明细清单；4、委托代理合同。 被告黄大勇、双龙公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 因被告黄大勇、双龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。故，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《补充协议》、《抵押贷款承诺书》等，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。针对本案，本院综合评析如下： 第一、合同签订后，原告中行平果支行已经依约将借款本金283000元直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告黄大勇应依约偿还借款本息。但截至2020年11月9日，被告仅偿还借款本金83236.03元及部分利息，尚欠借款本金199763.97元及利息（利息计算：截至2020年11月9日的利息为19021.53元，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司个人 -4- 一手住房贷款合同》约定的计算方式计付）。被告逾期累计达28次，依照双方的约定，其行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。故原告主张解除其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告在本案起诉之前，未向被告发出解除合同通知书，本院最迟送达应诉材料给被告的时间为2020年10月26日，故本院确认原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》于2020年10月26日解除。 第二、合同解除后，被告黄大勇应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告黄大勇偿还尚欠的借款本金199763.97元及利息（利息计算：截至2020年11月9日的利息为19021.53元，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计算方式计付），符合法律规定，本院予以支持。 第三、原告已对抵押房屋办理在建工程抵押登记手续，抵押权设立。因此，原告请求对被告黄大勇用于抵押的广西平果市的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 第四、被告双龙公司在与原告签订的合同中约定，被告双龙 -5- 公司对被告黄大勇于本案债务承担连带保证担保责任，现本案在保证期间。故原告主张由被告双龙公司对被告黄大勇于本案债务承担连带保证担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 第五、原告请求被告承担其为实现本案债权支付的律师费2000元，因该主张系另一法律关系，本院不在本案中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司平果支行与被告黄大勇、广西双龙投资集团有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》［编号：（2010）平中银零房贷字第××号］于2020年10月26日解除； 二、被告黄大勇偿还原告中国银行股份有限公司平果支行借款本金199763.97元及利息（利息计算：截至2020年11月9日的利息为19021.53元，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计算方式计付）； 三、原告中国银行股份有限公司平果支行对广西平果市的价款享有优先受偿权； 四、被告广西双龙投资集团有限公司对被告黄大勇的上述债务承担连带保证担保责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司平果支行的其他诉讼请 -6- 求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，公告费700元，共计5234元，由被告黄大勇、广西双龙投资集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐靖钧 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19325号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：余路生，男，汉族，1965年9月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************51X。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月10日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2722号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘岩。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6837号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：杨本录，男性，汉族，1964年06月06日出生，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初279号《民事判决书》，于2020年10月26日立案受理中国银行股东份有限公司成都金牛支行申请执行杨本录信用卡纠纷一案，执行标的117830.35元及利息，申请执行费1667元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨本录名下号牌为川Ｂ××××、川Ｂ××××、川Ｍ××××车辆，本院已查封，因未实际控制到案，暂无法处置；除此之外，被执行人杨本录名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢宏亮
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1898号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人章某，男，1978年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)959号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日0时许，被告人章某在本区长江西路、通河路口公交站附近，趁四周无人之机，窃得被害人刘二虎停放于上址的新大洲牌TDR861Z型电动自行车1辆及VIVO牌X9手机1部。经认定，上述车辆及手机价值人民币共计1,130元。被告人章某于2020年9月24日在工作单位被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。涉案被盗电动自行车和手机被依法扣押，并已发还被害人。该院认为被告人章某的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人章某拘役四个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人章某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)章某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2481号原告：陈军，男，1983年11月10日出生，汉族，油漆工，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶臻律师事务所律师。被告：王虞庆，男，1981年8月18日出生，汉族，包工头，住安徽省安庆市望江县。原告陈军与被告王虞庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告王虞庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令王虞庆立即支付装修劳务报酬70000元；2.本案诉讼费用由王虞庆承担。事实和理由：王虞庆系承揽装修工作的包工头，陈军为王虞庆多个装修工程，提供油工装修劳务，截止2020年1月11日，王虞庆尚拖欠装修劳务报酬70000元未予以支付，经陈军多次催讨，王虞庆一直未予以支付。故起诉，望判如所请。王虞庆未作答辩，亦未提交证据。陈军围绕诉讼请求提交证据有：1.陈军身份证复印件一份，证明其身份情况；2.王虞庆户籍信息一份，证明其身份情况；3.欠条原件一份，证明陈军在王虞庆处务工，尚欠劳务报酬70000元的事实。王虞庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查陈军提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。通过对证据的分析认证，本院对陈军主张的王虞庆尚欠其劳务报酬70000元的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王虞庆所欠陈军装修款70000元，有王虞庆出具的欠条为凭，王虞庆应按照约定的期限支付。根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对陈军要求王虞庆支付劳务报酬70000元之诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王虞庆所欠陈军劳务报酬70000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王虞庆负担（陈军已预交，其同意由王虞庆径付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将案款汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××66）审判员  张中楼二〇二〇年十一月三日书记员  高 佩附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审96号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。 被执行人韩培，生于1993年2月4日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406001714号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人韩培罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2020年2月3日16时46分至17时2分，被执行人在某高速下行方向某处，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出渝交执罚【2020】10406001714号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元，限收到处罚决定书十五日内自觉接受处罚。《简易程序处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出复议和提起诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406001714号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人韩培提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人韩培负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶桂蓉
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初253号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人海什尕华，男，1993年2月27日出生于青海省天峻县，公民身份号码：×××，藏族，小学文化，户籍所在地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县，住青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)199号起诉书指控被告人海什尕华犯危险驾驶罪,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人海什尕华到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年8月17日6时许，被告人海什尕华醉酒后驾驶×××“金杯”牌小型轿车，自西宁市城东区八一路福美宾馆行驶至城中区莫家街与解放巷交叉路口处时，同对向车道被害人杨×驾驶的×××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。民警现场对被告人海什尕华进行呼出式酒精检测，检测值为145mg/100ml。后将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）1332号检验报告鉴定，送检的被告人海什尕华血液中检出乙醇，乙醇含量为130mg/100ml。该院认为，被告人海什尕华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量130mg/100ml。被告人海什尕华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海什尕华在明知他人报警后，主动在现场等待，到案后如实供述其本人犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人海什尕华案发后主动赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以依法从宽处罚。建议判处被告人海什尕华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。并当庭出示了受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、事故照片、现场勘查笔录、到案经过及户籍信息等证据。被告人海什尕华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年8月17日6时许，被告人海什尕华醉酒后驾驶×××“金杯”牌小型轿车，自西宁市城东区八一路福美宾馆行驶至城中区莫家街与解放巷交叉路口处时，同对向车道被害人杨×驾驶的×××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。民警现场对被告人海什尕华进行呼出式酒精检测，结果为145mg/100ml。后将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的被告人海什尕华血液中检出乙醇，乙醇含量为130mg/100ml。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、事故照片、现场勘查笔录、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海什尕华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量130mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人海什尕华在明知他人报警后，主动在现场等待，到案后如实供述其本人犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人海什尕华案发后主动赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人海什尕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩审判员 雷 林人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月十八日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20973号（之一）本院于2020年10月28日对原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王海滨物业服务纠纷一案作出的（2020）津0116民初20973号民事裁定书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：（2020）津0116民初20973号民事判决书本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家11号楼1门401号）。”补正为涉诉房屋（天津市天津市滨海新区汉沽易居庭苑11号楼1门401号）。审判员  刘长文二〇二〇年十一月三日书记员  于水妹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15777号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平南大街**甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：周铁军，男，1973年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告周铁军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼，被告周铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周铁军偿还原告借款本金137849元、利息10658.22元，合计148507.22元（以上本金及利息截止日为2019年7月5日），并自2019年7月6日起，按《“易达钱”领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止；2.被告周铁军承担本案诉讼费用。事实与理由：1.合同签订情况：2016年10月24日，被告周铁军向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行“易达钱”申请表》一份，申请表后附《“易达钱”领用合约》一份，原告于2016年10月24日审批同意被告的申请。2.贷款本金：债权本金20万元。（摘自《中国银行“易达钱”申请表》“产品选择”、《爱家分期业务申请表》第1页）3.贷款期限：2016年12月6日至2019年11月6日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《“易达钱”领用合约》第17条）；5.滞纳金标准：被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。（摘自《“易达钱”领用合约》第19条）；6.还款方式：分36期还款。分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还。按月还本，分期手续费按月收取。（摘自《中国银行“易达钱”申请表》“产品选择”、《“易达钱”领用合约》第17条、《爱家分期业务申请表》第1页）；7.欠款情况：截止至2019年7月5日，被告周铁军尚欠原告本金137849元、利息10658.22元。被告周铁军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月24日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“申请人申明及签名”处手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。同日，被告向原告提交《爱家分期业务付款业务申请及审批表》用于申请爱家分期额度分期付款，上载被告申请的分期付款期数为36期，分期金额200000元，手续费12%，分期业务手续费24000元，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告于2016年12月6日向被告发放借款200000元，被告自2018年4月6日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年7月5日，被告周铁军尚拖欠借款本金137849元、利息10658.22元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《爱家分期业务付款业务申请及审批表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周铁军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金137849元、利息10658.22元（以上本金、利息计算截止至2019年7月5日）；并自2019年7月6日起按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，公告费800元，由被告周铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4607号原告：梁涛，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省海陵区。被告：杨佳，男，1990年2月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：朱嘉胤，男，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人梁涛与被申请人杨佳、朱嘉胤民间借贷纠纷一案中，申请人梁涛向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币25万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳、朱嘉胤银行存款人民币25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年十一月三日书记员  滕 云
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2923号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李长胜，男，1957年12月2日出生于山东省临沭县，居民身份证号码37283319********，汉族，文盲，无业，住山东省临沭县××镇××村××号。本院刑事审判庭移送的李长胜盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：李长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。扣押的赃款人民币一千零八十元，依法予以发还被害人。责令李长胜继续退赔人民币九千四百五十元，依法予以发还被害人。本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初124号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1854号戚凯明：关于湘阴精悦物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2798号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1854号湘阴精悦物业管理有限公司：关于你申请执行戚凯明服务合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2798号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月十八日书记员蒋坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初582号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马英虎，男，1977年5月1日出生，东乡族，半文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住兰州市七里河区。2020年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人马英虎犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马英虎及辩护人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日16时许，被告人马英虎在兰州市七里河区上西园小学门口向马某贩卖毒品后被抓获，当场从马某手中查获被告人贩卖给其的毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.45克，从被告人马英虎身上查获毒资450元及作案工具ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部。后公安人员在兰州市七里河区上西园马英虎租住处查获毒品甲基苯丙胺一小包，净重11.31克。针对上述指控，公诉机关当庭出示案件来源、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认、指认笔录及照片、提取、扣押笔录及清单、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为，被告人马英虎明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人马英虎辩称，其只贩卖了0.45克毒品甲基苯丙胺，其主动带公安人员从其家中查获的11.31克毒品甲基苯丙胺是其自己吸食的，是非法持有，其没有贩卖。其辩护人辩称，1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2.被告人马英虎无前科，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；3.从马英虎住处查获的毒品系其主动交代，应认定为坦白，可以从轻处罚。经审理查明：2020年6月13日16时许，被告人马英虎与马某通过微信联系欲贩卖毒品甲基苯丙胺，马某将毒资450元通过微信转账给马英虎，马英虎在兰州市七里河区上西园小学门口向马某贩卖毒品后被抓获，当场从马某手中查获马英虎给其贩卖的毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.45克，从马英虎身上查获毒资450元及作案工具ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部。到案后，马英虎主动交代其在家中还存放有毒品，公安人员在兰州市七里河区上西园马英虎租住处查获毒品甲基苯丙胺一小包，净重11.31克。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、抓获经过等。证实2020年6月13日16时许，公安人员根据线索在兰州市七里河区上西园小学附近抓获马英虎。2.扣押清单。证实公安人员扣押马英虎涉案的毒品可疑物一小包，ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部；扣押马某手中毒品可疑物一小包。3.毒品提取笔录、称重、取样笔录及兰州市公安司法鉴定中心意见。证实公安人员对马英虎贩卖的毒品可疑物及家中扣押的毒品可疑物进行提取，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共计净重11.76克。4.微信聊天记录及截屏。证实2020年6月13日，马英虎、马某相互之间有微信聊天记录及转账交易记录。5.现场指认、搜查笔录及照片。证实马英虎对贩卖毒品的地点进行了指认，从马英虎租住房屋内搜查到毒品可疑物。6.辨认笔录及照片。证实经马某的辨认，马英虎就是向其贩卖毒品的男子；经马英虎的辨认，马某是向其购买毒品人员。7.户籍信息。证实被告人马英虎犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。8.证人马某的证言。证实2020年6月13日15时许，其通过微信电话联系了一个微信昵称叫“自由飞翔”的男子，问他有没有“肉（冰毒）”，他说有，半个450元，其用民警给的450元禁毒专款给他转账450元，他让其在兰州市七里河区上西园小学门口等。见到他后，他给其一个用白色卫生纸包裹的毒品“冰毒”，其接过后就被公安人员抓获了。9.证人陈某的证言。证实其是马英虎的女朋友，公安人员在马英虎租住的房屋内查获毒品“冰毒”一小包。10.被告人马英虎的供述与辩解。2020年6月13日15时许，其通过微信电话联系了一个叫“撒撒（音）”的想购买毒品海洛因，对方提出要用毒品“冰毒”来换，又问其半个“肉（冰毒）”多少钱，其告知450元，对方就给其转账450元，并让其去兰州市七里河区上西园小学门口取毒品海洛因。在小学门口，其把包好的毒品“冰毒”给了对方，但对方没有给其毒品海洛因，只是让其把钱收好，完了再给，随后被公安人员抓了。公安人员询问其还有没有毒品，其给公安人员说其租住的房屋内有其自己吸食的毒品，公安人员在出租屋内搜查到了其所说的毒品。以上证据，经当庭举证、质证，马英虎不认可公安人员从其租住房屋内查获的毒品甲基苯丙胺系其贩卖的毒品，对其余证据均无异议。经合议庭评议后认为上述证据来源合法，内容真实有效，证据间能够相互印证，可以作为本案定罪的依据，本院予以确认。本院认为,被告人马英虎明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对于马英虎辩称从其租住房屋内查获的毒品不应计入贩卖行为的辩解，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故对其辩称不予采信。对辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节的意见，被告人当庭提出从其租住房屋内查获的毒品系其自己吸食，并未贩卖，是其主动向公安人员告知的意见，虽在庭审中对该犯罪事实提出异议，但只是其个人认识问题，该行为可认定为坦白，故对该辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马英虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2027年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐国新审 判 员  海 涛人民陪审员  白 婧二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹 敏
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢417号申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社被执行人郑晓林、顾和平本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人郑晓林等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执689号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人马永强,男,汉族,1987年1月9日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人马永强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人马永强银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1529号之十三 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶征喜在中国工商银行13×××61账户内存款5982.76元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡梦婷
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执414号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：文关平，男，汉族，1977年7月13日出生，住湖南省桃江县。长沙银行股份有限公司与文关平借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1310号裁决书已发生法律效力，被执行人文关平未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人文关平在银行、工商、证劵、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中皆暂无可供执行的财产。2020年11月13日，本院前往被执行人文关平户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人文关平适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4292号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：王荣峰，男，1980年5月16日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告王荣峰服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4040号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道**国际金融产业园****，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：胡锦芬，女，1973年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告胡锦芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢未姣、被告胡锦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡锦芬立即归还拖欠原告的透支款本金计49,975.99元，违约金为3,460.29元及相应利息9,113.70元（此违约金、利息计至2020年1月10日），总计625,493.98元，之后违约金、利息按信用卡领用合约约定计算至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年11月18日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国工商银行信用卡，并同意申请表所附《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1.被告在到期还款日前偿还了当期应还款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国工商银行信用卡；信用卡卡号：62×××91。三、截至2020年1月10日，信用卡欠费情况：1.本金：49,975.99元；2.利息：9,113.70元；3.违约金：3,460.29元。【本院认为】原、被告之间的《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金3,460.29元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡锦芬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行截至2020年1月10日的借款本金49,975.99元、利息9,113.70元（之后的利息按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半收取），由被告胡锦芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2451号 原告：中国银行股份有限公司兰州新区支行，住所地兰州市新区纬三路瑞岭翠苑小区第****商铺。 负责人：彭雅彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。 被告：仇剑飞，男。 原告中国银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称中行新区支行）与被告仇剑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新区支行委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告仇剑飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中行新区支行向本院提出诉讼请求：1．仇剑飞偿还信用卡欠款本金16169.06元并支付利息2416.64元（利息按《信用卡领用合约》的约定暂计至2020年3月30日，此后随本付清）；以上合计18585.7元；2．本案诉讼费用、律师费等由仇剑飞承担。事实与理由：2018年6月18日，仇剑飞向中行新区支行申请办理中国银行信用卡。中行新区支行受理了后，向仇剑飞办理了一张卡号为：6259××××9504的中国银行信用卡。仇剑飞领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的还款期限内偿还欠款。截止2020年4月14日，仇剑飞尚欠中行新区支行18585.7元未还。为维护自身合法权益，望判如所请。 仇剑飞未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2018年6月18日，仇剑飞向中行新区支行申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。并在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约第20、21条约定：申领人在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，申领人应按本合约规定支付透支利息及相关费用；申领人除按规定支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍等。第30条约定：甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。后中行新区支行向仇剑飞发放信用卡一张，卡号为6259××××0513。仇剑飞于2018年8月12日激活并开始使用，自2019年5月30日开始逾期还款。截至2020年11月5日，仇剑飞透支信用卡本金16169.06元，中行新区支行按约定的日利率日万分之五计算应收利息4175.61元，合计20344.67元。 另查明，中行新区支行与甘肃中天律师事务所就案涉纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定代理费为500元。 以上事实由当事人陈述及提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡逾期客户全量明细清单》、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。仇剑飞在中行新区支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。现仇剑飞未在还款期限内按时还款付息，已构成违约。故中行新区支行主张要求仇剑飞偿还借款本金16,169.06元符合合同约定，本院予以支持。关于中行新区支行主张的利息、费用及按日利率万分之五（即年利率18.25%）标准计算的逾期利息等诉求。本院认为，作为经营金融贷款业务的银行，除履行金融服务职能外，还应承担一定的社会责任以维护金融稳定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于借款利率的保护上线调整为合同成立时或者起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对民间借贷的利率作出了限制性规定。其中第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”同时，《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展通知》第六条规定：严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持。因此，作为金融市场主体的银行等金融机构从事信贷业务应严格于民间借贷行为，以便与其应承担的社会职能相适应。虽然法律法规对银行等金融机构的利率上限未作限定，但其贷款利率不应超过民间借贷的最高限额。本案中，中行新区支行按照日万分之五主张（即年利率18.25%）利息等，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。参照上述规定，本院对中行新区支行主张的利息、费用、逾期利息等诉讼请求，按照起诉时2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。同时中行新区支行主张的律师代理费是实现债权的合理支出，符合合同约定，本院也予以支持。本案审理中仇剑飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、仇剑飞在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州新区支行借款本金16,169.06元，并支付相应利息（以欠款本金7,920.34元为基数，自2019年5月30日至实际履行之日至按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、仇剑飞在本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司兰州新区支行律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由仇剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈治卓
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审442号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘万水，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J030号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J030号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执390号 申请人：王福杰，女，1968年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：焦志强，男，1993年6月17日出生，满族，无职业，现住地不详。 王福杰与焦志强民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019年9月16日作出的（2019）内0782民初1495号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息，利息2300元，我院于2020年5月7日立案执行。 经查被执行人焦志强暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年5月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年10月10日向被执行人焦志强发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人焦志强在各个银行账户均无存款，被执行人名下无车辆。未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。申请人王福杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘晓丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11494号之一原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川办事处北正北路**。法定代表人：胡祖越。被告：汤继成，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：晏资芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤隆富，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢万珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：董创成，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被告汤继成、晏资芳、汤隆富、谢万珍、董创成金额借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司申请撤回对被告汤继成、晏资芳、汤隆富、谢万珍、董创成的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费7338元，减半收取3669元，财产保全申请费2570元，共计6239元，由湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年十一月九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执616号 本院在执行申请执行人石福生与被执行人李东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20644号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：迟红，女，1979年4月7日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告迟红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计74,280.01元(截止至2020年9月23日，欠款本金68,370.53元，利息3,976.80元，费用1,932.68元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款74,280.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申97号 再审申请人（一审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告）：田某，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：北控宁生城市投资发展有限公司。 法定代表人：刘某。 再审申请人王某因与被申请人田某、原审第三人北控宁生城市投资发展有限公司（以下简称北控宁生公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）（2019）宁012l民初2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 再审申请人王某申请再审称，一、永宁县法院（2019）宁0121民初2859号民事判决书认定被申请人田某已向申请人王某付清了购房款，该认定的事实缺乏证据证明，导致一审判决错误。二、一审法院审理程序违法，适用法律错误，导致一审判决错误。双方当事人对房屋买卖的价款发生争议，且约定不明确时，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定：“价款或者报酬不明确的按照订立合同履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，申请人王某在一审时提出将案涉房屋以市场价格鉴定，但一审法院并未予以司法鉴定，审理程序违法，适用法律错误。本案应适用上述法律规定，以案涉房屋当时的市场价格履行房屋买卖合同。一审法院作出的关于被申请人田某就案涉房屋已经向申请人王某付清了购房款，既没有事实依据也没有证据支持。请求：1.撤销永宁县法院（2019）宁0121民初2859号民事判决书；2.依法改判支持再审申请人王某一审诉讼请求或发回重审；3.本案一审、再审费用均由被申请人田某承担。 本院经审查认为，再审申请人王某与被申请人就案涉房屋没有签订书面的房屋买卖合同，从再审申请人王某同意将案涉的在建房屋变更到被申请人名下并办理备案登记等事实可以确定，双方当事人之间存在房屋买卖合同关系。现再审申请人以当年原审第三人抵顶的房屋价格向被申请人主张购房款差价，但不能举证证明当时是以原审第三人抵顶的价格向被申请人出售了案涉房屋。再审申请人王某认为其在一审时提出将案涉房屋以市场价格鉴定，但一审法院并未予以司法鉴定，审理程序违法，适用法律错误的问题，经审查，在原审审理中没有再审申请人王某要求进行司法鉴定的申请记载，故再审申请人认为一审法院未予以司法鉴定，审理程序违法，适用法律错误的主张不能成立。综上，再审申请人王某的申请再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回王某的再审申请。 审判长 彭 云 审判员 王文花 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1749号 申请执行人：敦煌市开泰房地产有限公司，住敦煌市沙州镇新建巷**，统一社会信用代码：91620982665438082L。 法定代表人：纪开元，总经理。 被执行人：马瑞，男，汉族，1988年2月20日出生，，住敦煌市 申请执行人敦煌市开泰房地产有限公司与被执行人马瑞房屋买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1749号立案执行，执行标的255493元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款255493元，执行费3732元，被执行人在2020年11月13日已履行50000元，下剩执行款205493元，被执行人在2020年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1749号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  樊利龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2863号罪犯孙贤磊，男，1990年8月12日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年12月4日作出（2009）川凉中刑初字第134-2号刑事判决，以被告人孙贤磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙贤磊不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月16日作出（2010）川刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第728号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年11月1日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第914号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2094号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更894号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2027年8月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯孙贤磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯孙贤磊减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯孙贤磊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙贤磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙贤磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙贤磊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙贤磊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年12月1日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微