广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1576号原告：东莞市羽锋塑胶制品有限公司，住所：东莞市**********。法定代表人：曾戈勉，总经理。诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。被告一：惠州市******有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长岭湖工业区厂房。法定代表人：蒋化文，经理。被告二：深圳市******有限公司，住所：深圳市坪山新区坪山街道六联社区******。法定代表人：苏顺峰，总经理。破产管理人：万商天勤（深圳）律师事务所。负责人：陈冰梅。诉讼代理人：陈淑蓉，万商天勤（深圳）律师事务所。诉讼代理人：李小君，女，汉族，1995年1月3日出生，住址：深圳市福田区*************，身份证号码：350************629。原告东莞市羽锋塑胶制品有限公司与被告一惠州市******有限公司、被告二深圳市******有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人翟慧聪、被告二破产管理人诉讼代理人李小君到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市羽锋塑胶制品有限公司诉称：原告与被告之间存在买卖关系，两被告之间是关联公司，被告向原告定制购买家具所用的封条边。被告二注册地址是深圳坪山，被告一于2017年5月份在惠州注册了在惠州市******有限公司。2017年7月至2018年4月期间，原告按被告要求交付货物，被告二在送货单上盖章签收，但被告未依约支付货款，被告一与原告对账，并与原告签订《分期还款协议书》。但签订协议书后，被告仍未依约付款。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币75362.54元及利息2000元（利息从2019年10月1日起以75362.54元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息约为2000元）；2、诉讼费由被告承担。原告东莞市羽锋塑胶制品有限公司为其诉请提供以下证据：1、营业执照复印件；证明东莞市羽锋塑胶制品有限公司主体适格；2、全国企业信息公示系统；证明被告主体适格；3、分期还款协议书；证明被告一拖欠原告货款事实；4、对账单、送货单；证明原告向被告送货，被告一向原告出具对账单，被告二在送货单上签字盖章；也证明两被告的关联关系。被告一未作答辩，亦未提交证据。被告二答辩称：一、被答辩人提交了分期还款协议以及对账单上的落款均是被告一公司的，且从其内容上看也与被告二没关系，从提交的材料来看看不出被告二是否与原告存在买卖合同关系；二、深圳市******有限公司下落不明，破产管理人至今仍未能接收深圳市******有限公司的财务账册、人员名单、印章，为此原告提供送货单的有关深圳市******有限公司的印章真实性无法确认，且被答辩人提交送货单上的印章均模糊不清，管理人难以看出是否为深圳市******有限公司的印章，另一方面，送货单上签名的经办人是否为深圳市******有限公司的员工也无法确认，所以无法证明深圳市******有限公司与原告存在真实的买卖合同关系；三、被答辩人提交的证据材料并不能证明被告一和被告二存在关联关系，反而从被答辩人提交的从国家企业信息公示系统上截取下来的两家公司的工商信息，也证明两家公司是不同的主体，不存在任何关联。被告二深圳市******有限公司为答辩提供以下证据：1、（2020）粤03破申224号《民事裁定书》、（2020）粤03破451号《决定书》；证明经申请人东莞市**明海隆家具材料商店的申请，深圳市中级人民法院于2020年6月30日裁定受理深圳市******有限公司破产清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所作为其破产管理人，全面负责破产清算工作。经庭审质证，被告二对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1-2三性均认可；证据3-4三性均不认可，与被告二无关。原告对被告二提交的证据发表如下质证意见：证据1、2真实性合法性无异议，但对其关联性有异议，被告二作为管理人无法联系被告二的法定代表人无法核实本案事实，不能作为被告二抗辩的依据，更不能以此否定被告二应承担的责任。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2、3、4真实性本院予以采信。被告二提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1、2真实性，本院予以采信。本院经审理查明，原告主张被告二向原告采购家具多用的封边条，提供了加盖有“深圳市******有限公司收货专用章”的送货单证明双方存在买卖合同关系，且认为两被告之间是关联公司。2019年3月13日原告与被告一对账确认被告一欠原告货款94203.2元，双方签订《分期还款协议书》，被告一从2019年6月至10月每月偿还货款18840.66元，如未能按期付款，被告一应按月利率2%支付到期欠款利息。被告一在签订分期还款协议后支付货款18840.66元，被告一至今尚欠原告货款75362.54元。原告经多次催收未果，特向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告一支付货款75362.54元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告提交的送货单，虽然送货单上有经办人签名和加盖有“深圳市******有限公司收货专用章”，但其未能提供证据证明“深圳市******有限公司收货专用章”和收货经办人是被告二使用的专用收货印章和收货经办人是被告二的员工，也没有证据证明被告一与被告二两家公司存在关联。为此，原告请求被告二承担支付货款，本院不予支持。关于利息问题，被告一在2019年10月1日之前未能偿还全部欠款已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告一从2019年10月1起按月利率2%支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本院对原告诉请的违约金在超过未付货款75362.54元的30％部分(22608.76元)不予支持。被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市******有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市羽锋塑胶制品有限公司货款75362.54元及利息［以75362.54元为基数，按月利率2%从2019年10月1日计算至付清偿之日止，但违约金总额不得超过75362.54元的30％部分(22608.76元)，超过部分不予保护］。二、驳回原告东莞市羽锋塑胶制品有限公司对被告二深圳市******有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1734.06元（原告已预交）、公告费(以实际缴交凭据为准)，由被告一惠州市******有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  郭晓娟人民陪审员  李志勇二〇二〇年十一月五日书 记 员  蓝钰婷许烨