wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2175号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人王京节，男，1964年12月24日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人王京节盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人王京节犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，被告人王京节退赔违法所得共计人民币二千四百一十五元，其中退赔被害人孙红军人民币五百三十元；退赔被害人宋艳艳人民币七百八十元；退赔被害人王国栋人民币五百四十元；退赔被害人张万松人民币六十五元；退赔被害人张梅香人民币五百元。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结王京节名下银行账户，冻结到期日2021年9月13日，无余额；查封王京节名下位于蓝天花园52幢丙单元201室不动产，查封到期日至2023年11月17日，因执行标的与查封房产的价值过于悬殊，不宜处置；查询王京节名下无车辆登记。已对王京节限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初450号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾亦希
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8555号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈爱华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8555号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初681号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈爱华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2507号 原告：李国斌，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。由福建省南靖县金山镇荆美村民委员会推荐。 被告：连海坤，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县（漳浦永荣鑫石制厂）。 原告李国斌与被告连海坤运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌的委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告连海坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国斌向本院提出诉讼请求：1.判令连海坤归还李国斌欠款8000元及承担利息（从起诉之日起计算）；2.本案受理费由连海坤负担；第一项诉讼请求变更为：1.判令连海坤归还李国斌欠款8000元。事实与理由：连海坤需要车辆运输货物，请李国斌帮忙货车运输，于2020年6月26日经双方结算，欠李国斌运费11700元，并出具一张欠条给李国斌收执。经多次催讨，于2020年8月14日归还3700元，尚欠8000元未归还。 连海坤未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 连海坤需要车辆运输货物，请李国斌帮忙货车运输，于2020年6月26日经双方结算，欠李国斌运费11700元，并出具一张欠条给李国斌收执。欠条载明“兹因资金紧张余欠李国斌运费11700元整，大写壹万壹仟柒佰元整，定于2020年7月30日之内结清。欠款人：连海坤，身份证：3506251994××××××××，日期：2020.6.26”。后经李国斌催讨，连海坤于2020年8月14日归还3700元，尚欠8000元未归还。 上述事实，有李国斌提供的连海坤的欠条以及当事人的庭审陈述等证据互相印证，本院予以认定。 本院认为，连海坤与李国斌之间形成货物运输合同的法律关系，承运人李国斌完成货物运输，作为托运人的连海坤应支付运费，且双方进行了结算，连海坤结欠运费11700元。结算后，连海坤3700元，现尚欠8000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对李国斌的诉讼请求，本院予以支持。连海坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连海坤应于本判决生效之日起十日内支付给李国斌运费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连海坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢112号   孔繁玺、李玉生：   申请执行人孔繁玺与被执行人李玉生借款合同纠纷一案，申请执行标的（借款）共计5000元。经本院立案执行，被执行人李玉生已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月四日
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书            签发：              核稿：                  拟稿：      辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2020）辽0102刑初863号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人赵鑫，男，1988年12月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年6月8日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月21日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）467号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年5月26日零时许，被告人赵鑫酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色金杯牌小型面包车途径东西快速干道行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人赵鑫静脉血中检出乙醇，其含量为91.3mg/100ml。被告人赵鑫对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、刑事判决书、被告人赵鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵鑫到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵鑫积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定、判决如下：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十一月四日书记员  张 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2686号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：邱华，女，1980年9月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告邱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费63元(已减半收取），由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7610号                  原告              王怡茜，女，1991年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36391.81元（以751897元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告王怡茜与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为17632元（751897元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王怡茜逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17632元；      二、驳回原告王怡茜的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计355元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   颜  琼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3547号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：包骏，男，1983年9月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初909号刑事判决书于2020年8月21日移送执行包骏罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人包骏的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人包骏有可供执行的财产。本院依法对被执行人包骏采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18190号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市瑞奇益电子有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DDL6W6Q，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路****B。 法定代表人：邹春,居民身份证号码：,。 在被执行人深圳市瑞奇益电子有限公司其他案由纠纷一案中，深圳中院作出的(2020)粤03民终3960号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终3960号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1013号申请执行人：王艳青，女，1979年4月5日生,汉族，住天津市西青区。申请执行人：纪永和，男，1978年1月5日生,汉族，住天津市西青区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人张战阁与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张战阁于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2574号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王金山，男，现住保定市涞源县。 关于被执行人王金山罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人王金山邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王金山全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现王金山名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人王金山（身份证号1324241952××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月30日9时本院执行干警，到被执行人王金山住所地保定市涞源县附近走访，附近居民表示对王金山的情况不清楚。 6、本案标的款为24000元，本案已履行到位0元，剩余24000元。 综上所述，因本院已对被执行人王金山名下财产进行查询，被执行人王金山名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书(稿) （2020）粤0105执22439号 广州市海珠区暖暖粒小吃店、陈美健： 本院依据广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3978号行政裁定书已发生法律效力。申请人广州市海珠区水务局于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区暖暖粒小吃店、陈美健履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行，案号为（2020）粤0105执22439号。经执行，被执行人广州市海珠区暖暖粒小吃店、陈美健已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22439号案已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十一月十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17081号原告：闫忠富，男，汉族，1962年6月25日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：施立君，女，汉族，1965年9月26日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告闫忠富诉被告施立君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告闫忠富，被告施立君、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫忠富诉称：2020年4月30日，原、被告沈阳市和平区南京南街仙岛南路交通岗发生交通事故，被告施立君驾驶力AS69K6小型汽车由北向东左转弯时，因违反道路交通法规随意左转弯，与原告由南向北正常行驶的辽Ａ×××**的出租车相撞，随即报警，警察出警后责任认定书，认定被告为此次事故全责，并承担全部责任，有道路交通事故认定书为证。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失13,630元；本案诉讼费由被告承担。被告施立君辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2020年4月30日12时58分，被告施立君驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区南京南街仙岛南路时与原告驾驶其租赁运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故。事故造成原告租赁的车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，施立君事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2020年5月28日车辆维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、承包车主证明、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告施立君在驾驶车辆过程中，未注意安全，造成原告闫忠富车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，考虑到车辆的维修项目，本院确定原告闫忠富的车辆停运时间为28天。本院确定原告主张的停运损失为7,560元（270元/天×28天）。该款项由被告保险公司承担。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，且被告保险公司未提供其就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，因此，保险公司对投保人不发生法律效力。故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告闫忠富停运损失7,560元；二、驳回原告闫忠富其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告施立君承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2284号之一被执行人：陈忠之，男，1976年11月16日生，汉族，初中文化，中国人寿保险公司射阳县分公司职员，住。陈忠之罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初99号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：陈忠之犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年9月4日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年9月26日对被执行人进行了车辆查询，已将被执行名下车辆查封,因车辆一时下落不明,暂不处置。4、2020年9月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1495号申请执行人：黄代顺，男，1969年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李胜辉，男，1963年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。黄代顺与李胜辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初7198号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：“一、被告李胜辉于2019年12月31日前偿还原告黄代顺借款本息93000元。二、原告黄代顺自愿放弃其他诉讼请求。”李胜辉未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，黄代顺于2020年5月25日向本院申请执行，要求李胜辉偿还借款93000元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人李胜辉名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。本院依法对被执行人李胜辉名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。2020年11月15日，本院约谈申请申请执行人黄代顺和被执行人李胜辉，双方达成如下执行和解协议：“由被执行人李胜辉于2021年1月31前偿还申请执行人黄代顺30000元，余下63000元在2021年4月30日前偿还完毕”。经询问申请执行人黄代顺，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人黄代顺实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，双方已达成执行和解协议，经询问申请执行人，其表示同意本案以终结本次执行程序方式结案，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十一月十九日书记员 吴 恒
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4719号 申请执行人：刘兴顺，男，汉族，1981年8月5日出生，住山东省汶上县。 被执行人：宋连武，男，汉族，1994年2月20日出生，住青岛市胶州市。 申请执行人刘兴顺与被执行人宋连武民间借贷纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初6111号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款27000元。本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。银行账户余额较小，不足以支付本案案款。2020年8月18日被执行人向本院缴纳案款12305元。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩 强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2243号 申请执行人：张伟,男,汉族,1986年12月18日出生,住临沂市费县。 被执行人：丁洁,女,汉族,1989年5月25日出生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人丁洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初16253号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下有车牌为鲁Ｑ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，申请人暂不申请查封扣押处置，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务141760元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  都其阳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2595号舒某、刘某、某公司：舒某、刘某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位9016.75元，其中本金8706.75元、诉讼费310元。本院已将本金8706.75元、诉讼费310元转付申请人舒某、刘某。至此，舒某、刘某向本院申请执行的（2020）黔03民终153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1254号申请执行人：杨付凯，男，汉族，1976年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：施建军，男，汉族，1981年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨付凯与施建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨付凯于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨付凯与“被执行人私下达成协议为由”，向本院申请撤销（2017）甘0702民初6674号民事调解书的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702民初6674号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十一月四日书记员  史 鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2740号之四申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人周元元本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与周元元借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款495.81元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 斌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1993号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司副经理，现住宝清县。被告：范某某，男，1988年9月21日出生，汉族，现住宝清县新盟福园**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月四日书记员  初 彤
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1149号申请执行人:刘占基; 被执行人:王发军申请执行人刘占基与被执行人王发军劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初748号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月四日
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审82号 申请执行人:徐州市生态环境局。住所地:邳州市长江路新区行政中心**楼**。 法定代表人:王敏，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:徐州某某保健品有限责任公司，，住所地：邳州市港上镇 法定代表人：丁友春，经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳环罚决字[2020]7号行政处罚决定书第二项“罚款150000元”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，邳州市环境监测站在2019年12月11日15时对被执行人的DZL4-1.25-BMF锅炉废气进行监督监测，12月12日邳州市环境监测站出具的（2019）环监（气）字第035号监测报告显示，被执行人的锅炉废气中氮氧化物排放浓度数值为630.5mg/Nm3,超过《锅炉大气污染物排放标准》GB13271-2014表3的200mg/Nm3的标准。针对被执行人超标准排放废气的行为，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、四十二条之规定，于2020年1月6日作出邳环罚告字[2020]1号行政处罚事先（听证）告知书，1月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定，于2月13日作出邳环罚决字[2020]7号行政处罚决定书，2月18日送达被执行人：一、责令改正；二、罚款150000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于9月2日向被执行人作出徐邳环催告字[2020]48号履行行政处罚催告书，9月9日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2020]7号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市生态环境局作出的邳环罚决字[2020]7号行政处罚决定第二项“罚款150000元”之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  李全响 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2650号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：叶桂发，男，1959年08月02日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：罗群英，女，1960年09月03日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系叶桂发之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告叶桂发、罗群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25558号 陈兆章： 本院作出的（2020）粤0105民初558号民事判决书已发生法律效力。权利人广州保利丰现代物业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈兆章支付物业管理费等共计35046.99元。本院于2020年11月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执25558号。经执行，你陈兆章已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25558号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2458号申请执行人：许海燕，女，1970年4月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：谭雷，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行许海燕与谭雷民间借贷纠纷一案中，被执行人同意执行申请执行人的另案执行款抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴 驰
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初918号 原告李树兰，女，1945年5月18日生，汉族，住邳州市。 被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。 法定代表人郭义，该办事处主任。 出庭应诉负责人汤升，该办事处副主任。 委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 被告邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市人民公园**。 法定代表人龚向峰，该单位副主任。 出庭应诉负责人李加启，该单位副主任。 原告李树兰诉被告邳州市运河街道办事处行政协议一案,本院于2019年5月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因邳州市房屋征收办公室与本案处理结果具有利害关系，依原告申请，本院依法通知其作为被告参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李树兰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李树兰负担。 审 判 长 李 浩 审 判 员 姜 川 人民陪审员 李 丽 法官 助理 陈玉娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 杭 宇
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1303号之一申请执行人：李孝惠，女，汉族，1974年8月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人李孝惠与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]24号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人李孝惠支付3725元，并负担案件执行费50元，并以3725元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人李孝惠支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人阮宁华等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人阮宁华等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人阮宁华等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13637号之一申请执行人李鑫，男，汉族，1997年10月11日出生，住河南省获嘉县。被执行人王奕夫，男，汉族，1993年6月3日出生，住郑州市金水区。关于李鑫诉王奕夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14224号民事判决书已发生法律效力。王奕夫未履行生效法律文书确定的义务。权利人李鑫于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王奕夫名下银行存款105312.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十一月十三日书记员 杨振宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1146号 上诉人（原审原告）范艳妮，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）大邑县规划和自然资源局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**。 法定代表人王东，局长。 委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。 上诉人范艳妮因诉被上诉人大邑县规划和自然资源局（以下简称大邑县规自局）其他行政行为一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 范艳妮提起上诉称，原审裁定事实认定错误，大邑县规自局作为土地行政主管部门，经法定部门批准，进行具体实施完成征地补偿行为，但大邑县规自局剥夺范艳妮作为村集体经济组织成员应当享受征地及安置补偿的权利。请求：1.撤销原审裁定，并改判大邑县规自局按照相关政策对范艳妮进行征地补偿与安置；2.诉讼费用由大邑县规自局负担。 被上诉人大邑县规自局在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉人范艳妮的上诉请求。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人范艳妮的诉讼请求为：判令被上诉人大邑县规自局按照《大邑县人民政府关于印发大邑县征收集体土地补偿安置办法的通知》等政策规定，对其进行征地补偿与安置。根据查明的事实，大邑县规自局未对涉案房屋及土地作出和实施过征收行为，范艳妮亦未提供证据证明大邑县规自局对其所主张的住宅地实施了征地行为。故范艳妮请求大邑县规自局对其进行补偿与安置，无事实依据，其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回范艳妮起诉正确，审判程序合法。上诉人范艳妮的的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈舒婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执593号申请执行人:傅显德，男，汉族，1983年4月25日生，中专文化，居民，住云南省临沧市云县。被执行人：毕廷波，男，汉族，1982年2月16号生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。申请执行人傅显德与被执行人毕廷波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）云0922民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年8月19日，向被执行人毕廷波发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年8月19日、2020年8月25日、2020年9月21日、2020年11月17日四次对被执行人毕廷波的的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，本院差额冻结了被执行名下银行账户，实际冻结金额4000.00元；查到被执行人毕廷波名下有云Ｓ×××**车辆，是力帆摩托车，找不到实车无法处置，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年8月19日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人毕廷波名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查到毕廷波无土地、房产登记。四、2020年9月17日，本院将被执行人毕廷波纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。五、本院于2020年11月9日到毕廷波户籍所在地云县进行周边调查，查明被执行人毕廷波在云县无可供执行财产。且毕廷波属于该村低保户。本案申请执行的标的为19000.00元，执行到位4000.00元。未执行到位15000.00元。上述案件，执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利，已于2020年11月18日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十一月十八日法官助理郑国波书记员杨静磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8867号 原告：吕斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：俞如洁，女，1983年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吕斌，男，1983年10月22日出生，汉族，系俞如洁丈夫。 被告：王宜涵，女，1989年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人：浙江天阳物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区宾购商业中心****。 法定代表人：朱忠德。 案由:相邻关系纠纷。 本院在审理原告吕斌、俞如洁诉被告王宜涵、第三人浙江天阳物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告吕斌、俞如洁以双方已经达成协议，纠纷已经解决为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕斌、俞如洁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告吕斌、俞如洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  林珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1552号 原告：青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊经济开发区北海路3777潍坊总部基地运营中心一楼西侧，统一社会信用代码91370700MA3D2FJ07P。 法定代表人：林泽盛，总经理。 委托诉讼代理人：贾兴华，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓楠，山东航典律师事务所律师。 被告：宋述波，男，1983年5月15日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原告青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司（以下简称雅园公司）与被告宋述波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅园公司的委托诉讼代理人贾兴华、吴晓楠，被告宋述波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅园公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋述波支付物业管理费47722.72元、水费1657.45元及违约金7020.33元(违约金暂计算至2020年9月8日，此后的违约金计算至实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告签订前期物业管理服务协议一份，原告已按合同约定履行了物业管理服务，但截止到2020年9月8日，被告尚欠原告部分物业管理费、水费等，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告宋述波辩称：第一，原告主张的水费系整个13层全部出租房屋的支出，但被告租赁的房屋仅为8号楼2单元13层，故被告应只承担上述水费的一半；第二，被告自2020年5月起已不在租赁房屋办公，此后的费用不应继续承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告雅园公司与被告宋述波签订潍坊总部基地一期工程东区前期物业管理服务协议一份。双方约定，在被告租赁潍坊总部基地8号楼2单元13层期间，由原告向被告提供前期物业管理服务；被告应在每月底之前缴纳当月的物业服务费用，每月的20日为付款的最后期限，在付款期限内没有缴纳相关费用，原告将在付款届满后的第三日送达催款单，催款单送达三日后，即为应付款项的最后期限；无正当理由仍未足额付款的，每天按未缴纳金额的万分之五计算违约金。协议签订后，原告按约提供了物业服务，被告自2019年2月27日开始欠缴物业服务费，至2020年4月30日共计欠缴物业服务费47722.72元；自2018年12月开始欠缴水费，至2020年4月共欠缴水费1657.45元。后双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告雅园公司与被告宋述波签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行合同所约定的义务。因被告宋述波在2019年2月27日之前已按照原告的要求付清物业服务费、水费等费用，对相关费用的计费标准并未提出异议，现被告宋述波主张其应承担一半的水费，但因未提交其应只付一半水费的相关证据，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告宋述波除应当支付拖欠的物业服务费、水费外，还应当在应付款项的最后期限届满后按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋述波支付原告青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司物业服务费47722.72元并支付相应违约金（违约金自2019年2月27日起按每日万分之五计算，以合同约定的规定期限内未缴纳金额分段算至实际给付之日），限于本判决生效后十日内全部付清； 二、被告宋述波支付原告青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司水费1657.45元并支付相应违约金（违约金自2018年12月27日起按每日万分之五计算，以合同约定的规定期限内未缴纳金额分段算至实际给付之日），限于本判决生效后十日内全部付清； 三、被告宋述波支付原告青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司财产保全费468元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取计459元，由被告宋述波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执552号申请执行人：徐怀芝，女，1967年9月26日生，汉族，住开远市。被执行人：丁洪涛，男，1971年1月15日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人徐怀芝与被执行人丁洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐怀芝依据生效的（2019）云2502民初1003号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为53275.00元。本院于2020年6月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人丁洪涛未实际履行。本院于2020年6月10日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁洪涛名下银行存款及车辆信息，查明被执行人丁洪涛名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行；其名下无车辆登记情况。2020年7月14日，本院依法对被执行人丁洪涛采取传统查询措施，查明被执行人丁洪涛名下无房产登记信息；2020年11月2日，本院委托河南新野县人民法院查询丁洪涛在河南省新野县的不动产登记信息，查明被执行人丁洪涛无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人丁洪涛名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索且人身去向不明。在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，于2020年11月6日依申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产且人身去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十一月六日书记员 王 力
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督118号申请人：苏某，男，汉族，1962年11月12日生，高中文化，群众，现住镇赉县金三角大厦**北二门市。被申请人：计某，男，汉族，1990年11月2日生，文化程度和政治面貌不详，个体，现住镇赉县。被申请人：马某，男，汉族，1984年10月16日生，文化程度和政治面貌不详，教师，现住镇赉县。2020年11月5日，申请人向本院申请支付令，要求二被申请人立即给付货款19600元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人计某和马某自收到本支付令起15日内，偿还申请人苏某货款19600元。二、被申请人计某和马某互相承担连带责任。申请费96.67元，由被申请人计某和马某承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇二〇年十一月六日书记员 张程程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2141号之一申请执行人：王洪吉，男，1973年7月14日生，汉族，邳州市外贸公司员工，住邳州市。被执行人：舒军，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人王洪吉与被执行人舒军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月15日依法作出（2019）苏0382民初3483号民事判决书：一、被告舒军于判决书生效之日起十日内偿还原告王洪吉借款本金40万元及利息（本金40万元按年利率24%自2018年3月9日起计算至实际给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8740元，公告费600元，合计9340元，由被告舒军负担。因被执行人舒军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王洪吉向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年6月5日依法查询被执行人舒军名下的银行存款和车辆登记信息,查询到舒军名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划5088.31元，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年6月12日依法查询被执行人舒军名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月29日第二次查询被执行人舒军名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年9月10日依法将被执行人舒军纳入失信被执行人名单，并对被执行人舒军采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月10日第三次查询被执行人舒军名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年10月21日第四次查询被执行人舒军名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2020年11月19日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王洪吉与被执行人舒军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十一月十九日书记员 秦亚栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民特543号申请人：夏国雄，男，1961年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人夏国雄申请宣告夏宝善死亡一案，本院于2019年11月1日立案。申请人夏国雄于2020年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为，现夏国雄撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏国雄撤回申请。审 判 员 李敏二〇二〇年十一月十八日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2600号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：包洪，系该公司董事长。公司住所地：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：金怀忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员，特别授权。被告：钟亚军，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：朱霞，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告钟亚军、朱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金怀忠到庭参加了诉讼，被告钟亚军、朱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告钟亚军、朱霞立即偿还归还原告贷款本金139999元及相应利息118308.4元，共计258307.4元。并自2020年9月11日起，以139999元为基数，按月利率10.8‰的标准计付至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为：利息以139999元本金为基数，按月利率10.8‰的标准从2014年7月8日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年7月8日，被告钟亚军以金店需要资金周转为由，向原告下辖机构东塘支行申请贷款15万元，同日，原告与被告钟亚军签订《个人贷款合同》一份，被告朱霞在原告处签署《共同借款人承诺书》一份约定此笔债务共同偿还。贷款到期后，钟亚军归还了10001元。截至2020年9月12日，尚欠本金139999元及相应利息118308.4元，共计258307.4元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟亚军、朱霞均未予答辩。经审理查明，被告钟亚军、朱霞系夫妻关系。2014年7月7日，被告钟亚军因金店需要资金周转为由，向原告申请贷款15万元，同日被告朱霞在原告处签署《共同借款人承诺书》一份。2014年7月8日，原告与被告钟亚军签订《个人贷款合同》一份，约定借款期限12个月，借款金额15万元，利率为月利率10.8‰，合同对双方其他的权利义务进行了约定。庭审中，原告自认被告于2018年7月30日偿还本金1万元，2018年6月8日系统自动收取本金1元，共计偿还本金10001元。后因被告钟亚军资金周转困难，不能按约还息，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的系列证据（详见证据目录）及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告与被告钟亚军之间签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告钟亚军逾期还款构成违约，结合原告自认被告尚欠借款本金139999元，故本院对原告要求被告钟亚军偿还借款本金139999元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同明确约定了月利率10.8‰，符合法律的规定，本院对此予以支持。结合庭审查明的事实以及原告的诉请，利息应以139999元本金为基数，按月利率10.8‰的标准自2014年7月8日起计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告朱霞对上述债务承担共同清偿责任。因被告朱霞与被告钟亚军系夫妻关系，且其在贷款共同借款人承诺书上签署了名字，应认定为共同借款人，故被告朱霞应当对上述借款的本息承担共同清偿责任。被告钟亚军、朱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟亚军、朱霞自本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金139999元及利息（以139999元本金为基数，按月利率10.8‰的标准从2014年7月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5175元，减半收取为2587.5元，由被告钟亚军、朱霞共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十一月十六日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初3542号原告：谢明学，男，土家族，1966年9月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：田君，男，土家族，1978年12月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告谢明学与被告田君劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢明学到庭参加了诉讼，被告田君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢明学向本院提出诉讼请求：1.判令田君立即支付装修人工工资9000元，并支付2018年2月12日起至付清欠款之日止期间的资金占用费，资金占用费以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；2.本案诉讼费用由田君承担。事实与理由：田君雇请谢明学为其装修洗脚城，尚欠工资9000元未支付，并于2020年2月12日出具了欠条。此后，经谢明学多次催收，田君一直以各种理由进行搪塞，至今未支付。请求人民法院支持谢明学的诉讼请求。田君在答辩期内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证质证，谢明学提交的证据《欠条》具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认田君尚欠谢明学装修工资9000元的事实。本院认为，谢明学为田君提供装修劳务，本案实为劳务合同纠纷。在提供劳务结束后，双方对尚欠的装修工资进行了结算，田君出具了欠条，双方已形成明确的债权债务关系，具有法律约束力。但田君至今未支付所欠劳务工资，已构成违约，应当承担违约责任。故对谢明学请求田君支付所欠劳务工资9000元，本院依法予以支持。谢明学和田君在欠条中未约定具体支付时间，故可将谢明学起诉之日（2020年10月21日）视为田君违约起始日。谢明学主张的资金占用费，即逾期利息，可从该日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率起算至付清之日止。田君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案依法适用一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、田君在本判决生效后五日内支付谢明学装修工资9000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以9000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，从2020年10月21日起算至付清之日止）。二、驳回谢明学其余诉讼请求如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）,由田君承担。该款谢明学已预付，田君在兑现本案时一并付给谢明学。本判决为终审判决。审判员  肖启远二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴宗祥书记员田维政
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执438号之五 申请执行人：杨长伟，男，汉族，1972年12月26日生，山西省人。 被执行人：王胜斌，男，汉族，1973年8月6日生，河南省长垣县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜斌在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币184550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初423号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孙瑞青，男，1975年3月24日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，住肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被单县公安局取保候审，同年9月25日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人孙瑞青犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年12月14日19时许，孙瑞青驾驶起亚鲁Ｒ×××**号小型轿车沿单丰路行驶至单县看守所路口，将从单丰路路南往路北行走的行人姬某撞到，致姬某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人孙瑞青负有全部责任。案发后，孙瑞青主动到公安机关，如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人孙瑞青的刑事责任，孙瑞青系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人孙瑞青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院依法委托，单县司法局出具的调查评估意见为：孙瑞青对社区危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人孙瑞青违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙瑞青系自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，结合司法行政机关的调查评估意见，可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙瑞青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 李国东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10770号 原告：四川雄牛家具有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：彭燕，总经理。 被告：兰刚林，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川雄牛家具有限责任公司（以下简称雄牛家具公司）与被告兰刚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告雄牛家具公司的法定代表人彭燕到庭参加诉讼，被告兰刚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 雄牛家具公司向本院提出诉讼请求：请求判令兰刚林支付货款46280元。事实与理由：兰刚林于2016年7月3日在雄牛家具公司订货，货款为46,280元整，约定的付款时间为2016年7月25日之前结清货款。在催促兰刚林还款的过程中，兰刚林以自己货款未收回为由希望延期支付，后来兰刚林不接雄牛家具公司的电话、不回信息、微信拉黑。2019年8月21日，雄牛家具公司再次向兰刚林催收货款并委托律师发律师函，兰刚林口头答应在2019年年底之前支付货款，但至今并未支付。为维护雄牛家具公司的合法权益故起诉至法院。 兰刚林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审查认定事实如下：2016年7月3日，兰刚林向雄牛家具公司出具《欠条》，表明欠付雄牛家具公司货款46,280元，并备注将在2016年7月25日前还清欠款。 以上事实有《欠条》及当事人陈述在案为证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，兰刚林在雄牛家具公司订货，双方虽未签订书面合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系。根据《欠条》能够确认雄牛家具公司已经交付货物、兰刚林欠付46280元的事实，故对于雄牛家具公司要求兰刚林支付货款46280元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰刚林于本判决生效之日起十五日内向原告四川雄牛家具有限责任公司支付货款46280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由被告兰刚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭乔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6372号申请执行人：周春女，女，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。被执行人：重庆天鸿木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村经济发展园区，统一社会信用代码91500107745335809J。法定代表人：叶菊妮，该公司总经理。申请执行人周春女与被执行人重庆天鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初180号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月19日被执行人尚欠申请执行人案款82507元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1093元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十一月十九日书记员 陈小琴
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初319号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人陈某全，男，1985年2月10日出生于汕尾市城区，公民身份号码44150*************，汉族，初中文化，户籍地汕尾市区*****巷74号，现住汕尾市区***城区某宿舍。因本案于2020年10月27日被汕尾市公安局刑事拘留，同月29日被该局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2020]8号指控事实2019年10月6日23时许，被告人陈某全饮酒后驾驶车牌号为闽A*****的银色丰田牌小型轿车行驶至汕尾市区*******交叉口约100米处路段时，被执勤交警现场查获。现场对被告人陈某全呼气酒精检测，其呼吸中酒精含量为191mg/100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，遂将其带至汕尾市第二人民医院进行血样提取。经汕尾市********检验，被告人陈某全血液中检出乙醇成分，其含量为233mg/100ml。2020年10月27日，被告人陈某全在接到公安机关电话通知后主动到案，如实交代自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人苏宗彬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人陈某全对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人陈某全未被采取强制措施时主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈某全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年十一月十七日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢88号之一申请执行人凤翔诚信典当有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南大街**。法定代表人：郑安妮，任公司执行董事。委托代理人杨林祥，男，生于1967年9月10日，住XX镇XX道**，代理权限为特别授权代理。被执行人徐亚强，男，生于1974年8月1日，住凤翔县。被执行人李仙利，女，生于1975年10月10日，住凤翔县。陕西省凤翔县公证处作出的（2017）凤证经字第14号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该公证书确定的义务。申请执行人凤翔诚信典当有限公司于2020年5月21日向本院申请恢复强制执行，本案应执行借款280000元、利息及综合费、申请执行费4100元。在执行过程中，被执行人徐亚强向凤翔诚信典当有限公司主动偿还20000元借款。本院对被执行人徐亚强、李仙利名下登记的凤翔县城区XXX小区X号楼一套抵押商品房进行了查封，暂不具备处置条件。经过调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院加入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月六日书记员  郭雅倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1470号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，系该行行长。 委托诉讼代理人：丘洁玲、潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。 被执行人：麦友冰，女，汉族，1967年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏宣朋，男，汉族，1964年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人麦友冰、苏宣朋金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）粤0784民初555号民事判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，查明坐落于鹤山市沙坪××大道××之一〇七四的不动产权属被执行人麦友冰所有，本院在查封上述不动产后于2020年11月12日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，得款311008元。另从被执行人麦友冰、苏宣朋银行账户扣划得款共计9799.82元。综上，本案共计执行到位320807.82元，在扣除执行费4712元，拍卖服务费2000元后，余款已转至申请执行人指定账户上。此外，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除已执行到位320807.82元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1470号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田皓瑜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执688号之一 申请执行人:姚兴明，男，1956年12月22日生，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:方本龙，男，1966年11月18日生，农村居民，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人姚兴明与被执行人方本龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方本龙名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方本龙的银行存款55800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪大维
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11363号原告：高树军，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：任军，男，1976年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：北京前程骏达运输有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**107。法定代表人：路胜军，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告高树军诉被告任军、北京前程骏达运输有限公司（以下简称“前程骏达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树军，被告平安北京分公司的委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼，被告任军、前程骏达公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失费28083.3元。事实与理由：2019年8月19日10时20分，任军驾驶京ＡＫ××**号重型货车，沿赛达大道由东向西行驶至赛达大道与毛条路交口时，遇高树军驾驶的津Ｅ1××**号小型客车，任军车辆前部与高树军车辆后部相接触，造成高树军受伤、两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具的道路交通事故认定书认定，任军承担事故全部责任，高树军不承担事故责任。高树军驾驶的津Ｅ1××**号小型客车为出租车，因车辆损坏造成停运，故主张停运损失28083.3元。被告前程骏达公司提交书面答辩状称，事故发生时，任军系我公司雇佣司机，因为还没有过试用期，所以没有劳动合同。京ＡＫ××**号重型货车投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。所以应该的损失应由保险公司赔偿。被告平安北京分公司辩称，津ＡＫ××**号车辆在我司投保交强险和商业险，其中第三者保额为100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在被保险车辆依法年检合格有效，驾驶人员具备相关驾驶资格及从业资格，被保险车辆依法办理了相关运营许可证的前提下，我司同意赔付原告合理合法的损失，但是认为本案原告诉称的停运损失费用过高，且依据我司与被告前程骏达公司签订的保险合同，原告的损失不属于保险公司的承保范围。被告任军未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。原告高树军驾驶的津Ｅ1××**号小型客车属于出租客运车辆，原告系该车辆的运营驾驶员，该车辆虽登记在天津市新发达汽车服务公司名下，但实际为原告出资购买。原告提交天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证，显示原告系该车的客运驾驶员。原告提交天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明，证明车辆维修期间为自2019年8月19日至2019年12月9日），原告主张105天的停运损失费。被告平安北京分公司对津Ｅ1××**号小型客车的维修时长提出异议，并向本院提出维修时长鉴定申请。本院应其申请委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津Ｅ1××**号小型客车因案涉交通事故导致的车辆维修时长进行鉴定，该机构于2020年10月13日出具评估报告书，鉴定意见：被鉴定车辆维修合理时长定为37日较为合理。平安北京分公司支付评估费4000元。京ＡＫ××**号重型货车的所有人为前程骏达公司，事故发生时的驾驶人为被告任军，任军为前程骏达公司雇佣司机。该车辆在平安北京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。经公安交通管理部门认定任军负事故全部责任，高树军不承担事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。关于停运损失，高树军系受损车辆的实际运营人，主张停运损失并无不当。关于停运时间，高树军主张自事故发生之日2019年8月19日至2019年12月3日共105天，平安北京分公司不予认可并申请了维修时长鉴定，参考天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，并考虑原告车辆第一次维修完毕后又检测出其他损坏部位，因此造成一定程度的延误，故本院酌情支持原告停运损失14225元。因本次交通事故中任军负事故全部责任，故平安北京分公司作为京ＡＫ××**号重型货车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内赔偿原告停运损失费14225元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高树军停运损失费14225元；二、驳回原告高树军的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由原告高树军负担173元，被告北京前程骏达运输有限公司负担78元（此款已由原告缴纳，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月十九日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：赔偿款给付方式：赔偿款直接支付至原告高树军名下中国农业银行账户内，账号为6228********，开户行为天津双港支行。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初275号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月5日由吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）282号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官蒋雪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年7月26日8时许，被告人李某经过吉安县店门口，见被害人刘某停放的一辆白色立马牌电动车上插有锁匙，遂将该电动车盗走。后骑行至敦厚镇美博大酒店对面非机动车道被被害人刘某丈夫聂某发现并扭送至公安机关。 经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。 另查明，案发后被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人刘某。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、刑事裁定书、不起诉决定书、不起诉理由说明书、归案情况说明、被盗电动车及车内财物照片、扣押清单、发还清单，勘验、指认笔录，鉴定意见，视听资料，证人聂某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且被盗财物已追缴并退还被害人，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百六十元。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢慧文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执794号申请执行人：周方佑，男，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。本院在执行申请执行人周方佑与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2020）陕0924民初247号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈春华偿还借款本金400,000元；负担案件受理费9,240元，执行费6,038.6元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈春华已向申请执行人周方佑履行了53,200元，并退回案件受理费9,240元，案件执行费6,038.6元被执行人陈春华已交纳。申请执行人周方佑于2020年11月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 思
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3867号 原告：康某，男，2007年2月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：胡某，女，1984年6月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告康某母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告康某与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的法定代理人胡某到庭参加诉讼，被告香河某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉 —2— 讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，原告法定代理人给孩子康某在香河某某公司报名某某英语一阶培训课程，总交费人民币6900元。2020年7月17日原告发现某某香河校区人去楼空，联系法人未果，某某香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非某某总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告康某向被告香河某某公司交纳培训费6900元，报名学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供30课时的英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及收据照片打印件、微信聊 —3— 天记录、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的被告香河某某公司为原告康某出具的收据照片打印件及微信聊天记录能够证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费6555元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告康某培训费6555元，被告杨某某对此款承担连带 —4— 给付责任； 二、驳回原告康某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3919号原告：九江市湖滨物业管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区湖滨小区**停车场办公室，统一社会信用代码913604007391988608。法定代表人：代忠华，该公司总经理。被告：费玉婷，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江市湖滨物业管理有限公司诉被告费玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告九江市湖滨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市湖滨物业管理有限公司撤回对被告费玉婷起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市湖滨物业管理有限公司撤回对被告费玉婷的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市湖滨物业管理有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十一月十八日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初453号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人于亮，男，1983年2月16日出生，汉族，文化程度中专，个体工商户，户籍所在地杭州市余杭区，住杭州市余杭区。因本案于2020年11月12日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人于亮犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，同年11月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官傅强出庭支持公诉。被告人于亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日1时50分许，被告人于亮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ3××××号棕色大众汽车牌小型普通客车，从杭州市瑞莱克斯大酒店停车场出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至杭州市下城区东新路900号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于亮血液中乙醇含量为175.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 建议判处被告人于亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人于亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 钱蓉（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16163号原告：王某某，男，1979年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高大威，山东隆湶律师事务所律师。被告：周某某，男，1980年出生，汉族，住潍坊市。被告：潍坊舜邦置业有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：江桂萍。原告王某某与被告周某某、被告潍坊舜邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，因被告周某某患脑梗一直在重症监护室中治疗，暂时无法确定其监护人，本院依法中止诉讼。现原告王某某以因被告周某某患脑梗长期住院治疗，其早已离婚，也无法联系到成年子女，无法确定周某某的监护人为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审判员  戚文波二〇二〇年十一月十九日书记员  刘沙沙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20188号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：焦悦，男，1983年5月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区本院在执行孙红然与焦悦民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人焦悦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6670号 再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：李春义，男，汉族，1990年6月14日出生，住河北省唐山市古冶区。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：郝艳军，男，汉族，1982年4月2日出生，住河北省唐山市古冶区。 原审第三人（被执行人）：唐山市奎晟商贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄村西，铁路北。 法定代表人：陈艳，该公司董事长。 再审申请人李春义因与被申请人郝艳军、原审第三人唐山市奎晟商贸有限公司（以下简称奎晟商贸公司）执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春义申请再审称：（一）再审申请人是被查封的补偿款所有权人，依法享有强制排他权利，原一、二审判决认定事实错误，证据不足。被查封的补偿款是再审申请人通过与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订的《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》而合法取得，补偿款2926295元系对唐山兆义商贸有限公司（以下简称兆义商贸公司）建筑物、装修及附属物、土地等所有涉及财产的补偿。原一、二审判决既然认定上述《补偿协议书》的真实性，则非经法定程序撤销，该《补偿协议书》即具有排他法律效力，唐山市古冶区征收办副主任杜春然在法院谈话笔录仅代表其个人意见，其不能代表唐山市古冶区人民政府或王辇庄乡人民政府。（二）唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第646号民事调解书及该案卷宗材料能够证实《补偿协议书》涉及的部分办公配房、磅房等资产系案外人毛建强所建，郭建民、李勇、毛建强合伙案中，以上资产经法院调解给了李勇，且已交付转移占有，并非奎晟 2 商贸公司所有。同时，上述资产中涉及的不动产没有取得产权证，交付后即意味着履行完毕，不需要也不可能按照《中华人民共和国物权法》的规定办理变更登记。（三）再审申请人通过购买的方式从李勇处取得《补偿协议书》中涉及的资产，且双方已经实际交付使用，不论何时购买、是否付款都不影响双方买卖合同的真实性、合法性及排他性。原审认定上述资产是奎晟商贸公司经法院主持调解给了李勇，混淆了主体，事实认定错误。再审申请人账户中的款项与本案无关，但被直接采取查封冻结等措施，侵犯了再审申请人的合法权益，应予纠正。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人提出的诉讼请求。 本院经审查认为，本案焦点问题为李春义是否对案涉土地复垦补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。为此，李春义虽向原审法院提交了兆义商贸公司与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订的《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》，郭建民、李勇、毛建强和陈艳等人纠纷涉及的民事调解书、执行裁定书和协议书，以及李勇出具的收条和银行客户凭条等证据，用以证实自己提出的主张，但《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》签订于2017年7月份，而李勇出具的收条和银行客户凭条显示时间均为2018年2月份，且李春义也未能提供郭建民、李勇向兆义商贸公司出卖相关房产的合同，证据之间不能形成完整的证据链条，不能证实兆义商贸公司合法从郭建民、李勇处取得相应权利及对案涉土地复垦补偿款的来源合法，由此，李春义对其占有的土地复垦补偿款也不享有排除强制执行的民事权益。综上，李春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李春义的再审申请。 审判长 苏 晨 3 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 淘