wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4942号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路**。 负责人：陈超，分公司经理。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：阙丽辉，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：阙斌辉，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市源市。 被告：伍幸子，女，1989年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（以下简称中和农信营业部）与被告阙丽辉、阙斌辉、伍幸子民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信营业部的委托诉讼代理人曾琳到庭参加了诉讼，被告阙丽辉、阙斌辉、伍幸子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告阙丽辉偿还本金21259.22元，利息0元，违约金（逾期利息）1014.06元，合计共22273.28元，违约金（逾期利息）暂时计算至2020年10月19日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人阙斌辉、伍幸子对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用；4.请求判令解除原告与被告签订的借款协议书。事实和理由：原告与各被告于2019年7月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告阙丽辉领取借款后从2020年7月15日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年10月19日，尚欠借款本金21259.22元、利息0元，以及逾期利息1014.06元，合计共欠22273.28（逾期利息暂计算至2020年10月19日，实际计算至被告给付之日止），被告担保人阙斌辉、伍幸子亦未按约定承担连带保证责任。特诉至法院请求支持原告诉求。 被告阙丽辉、阙斌辉、伍幸子未作答辩。 经审理查明：2019年7月13日，原告中和农信营业部作为甲方（出借人）与被告阙丽辉作为乙方（借款人）、被告阙斌辉、伍幸子作为丙方（保证人）及北京乡信金融信息服务有限公司作为丁方，共同签订了《借贷合同》，借贷协议主要约定：1.甲方向乙方提供5万元借款，借款期间从2019年7月13日至2020年7月15日，借款用途为批发和零售贸易，借款费用包括利息和中介服务费等；2.丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自本合同约定的贷款期限届满日的次日起二年，保证方式为连带责任保证；3.本合同项下借款本息和/或中介服务费逾期的，甲方有权或甲方有权授权丁方向乙方收取逾期费用，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权亲自或者授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息，同时丁方有权要求乙方按照本协议约定立即支付全部中介服务费，丙方应当按照本协议约定的立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的……。同日，原告与被告签订了《确认书》确认了借款人阙丽辉偿还贷款本息的还款账户信息，借款人支付的综合成本折算成利息计算为19.8%/年，同时确定了借款人、共借人、保证人邮寄地址为本人的身份证/户籍地址。2019年7月13日，北京乡信金融信息服务有限公司向被告阙丽辉银行账户发放贷款50000元。后被告阙丽辉从2020年7月15日起未按合同约定偿还借款，截止2020年10月18日，共计偿还款借款本金28740.78元，借款利息8184.47元。后被告阙丽辉多次逾期，未足额偿还借款本金及利息，被告阙斌辉、伍幸子亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告中和农信营业部与被告阙丽辉、阙斌辉、伍幸子签订的《借贷合同》,均系合同双方真实意思表示,合法有效,应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务,如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应承担相应的违约责任。原告中和农信营业部依约向被告阙丽辉发放了借款,被告阙丽辉未按约定清偿,违反了诚实信用原则,按照双方合同的约定,原告中和农信公司有权要求解除合同，故对原告要求解除借款协议及偿还下欠借款本金诉请依法予以支持。原、被告约定了借款年利率为19.8%，同时又约定了逾期利息日利率为借款金额的0.6‰，已超过法律法规对利率的限制性规定，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《借贷合同》成立时间为2019年7月13日，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。因此，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。自2020年7月15日起计算至起诉时2020年10月19日止，被告阙丽辉应偿还借款利息及逾期利息共862元（21259.22×15.4%÷12×（3+5/31）），后续利息及逾期利息继续按年利率15.4%计算至借款本息还清时止。借贷合同约定，被告阙斌辉、伍幸子对借款本金、逾期利息、实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人阙斌辉、伍幸子对借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司营业部与被告阙丽辉、阙斌辉、伍幸子于2019年7月13日签订的《借贷合同》； 二、被告阙丽辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司营业部借款本金21259.22元及截至2020年10月19日的利息及逾期利息862元，并以以本金21259.22元为基数按年利率15.4%支付自2020年10月20日起至本金清偿之日期间的借款利息； 三、被告阙斌辉、伍幸子对上述借款本息承担连带清偿责任，被告阙斌辉、伍幸子承担担保责任后，有权向被告阙丽辉追偿； 四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费357元，减半收取计178.5元，由被告阙丽辉、阙斌辉、伍幸子。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3380号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：王忠财，个体工商户经营者，经营场所中华人民共和国重庆市綦江区文龙街道核桃湾**（门市），统一社会信用代码92500222MA5YJJTW9H。被告：王忠银，个体工商户经营者，经营，经营场所中华人民共和国重庆市綦江区文龙街道核桃湾居2-6社会信用代码92500222MA5YEXFN77。被告：綦江区文龙街道綦莹化妆品经营部，经营，经营场所中华人民共和国重庆市綦江区文龙街道九龙大道****社会信用代码92500222MA5Y32CW74。经营者涂理。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告王忠财、王忠银、綦江区文龙街道綦莹化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  樊仕琼审 判 员  彭 浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赖 春书 记 员  程 露
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1964号原告：韩旭生，男，1968年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：刘晓艳，女，1972年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。以上二原告委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：高双芹，女，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。原告韩旭生、刘晓艳与被告高双芹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭生、刘晓艳的委托诉讼代理人孙静，被告高双芹的委托诉讼代理人王舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭生、刘晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还不当得利191,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年9月，原告的儿子读大三，因为成绩不太理想，所以学校要给原告儿子降级，原告刘晓艳的小学同学，即本案被告高双芹说她认识原告儿子学校的领导，花点钱能够保级，并能在毕业后帮原告儿子找个好工作，原告刘晓艳于2017年9月15日通过微信转账的方式转给被告高双芹转账30,000元，过了一段时间，被告高双芹给原告刘晓艳打电话说，将来让原告儿子上陆军总院实习，留个名额需要10,000元，原告刘晓艳通过支付宝给被告高双芹转账10,000元。之后，被告高双芹又以保级、办毕业证、介绍工作等借口，向原告索要20.1万元。综上，直到2019年8月15日，被告以为原告儿子保级、办毕业证、介绍工作为由向原告索要好处费，共计241,000元。现被告答应的保级、办理毕业证、介绍工作等都未能实现，所以原告要求被告返还好处费，被告只返还5万元，剩余款项以各种借口推托未予返还。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高双芹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告刘晓艳是同学，是原告主动找被告为原告儿子办事，因为原告儿子在校期间，挂科太多，学校劝退，原告刘晓艳找到被告哭诉，求被告帮忙疏通关系，但是原告刘晓艳拿了30,000元，被告去给托人又找的人，这30,000元给了办事人，通过多层关系，学校同意保留孩子学籍，承诺只要每学期过两科，自己通过补课，别太过分挂科就可以。这个事办成了，钱也花完了，被告没有从中渔利。实习是被告联系的，因为孩子实习好了可以留下工作，也征得原告刘晓艳同意了，原告刘晓艳拿了10,000元，孩子实习也去了，这10,000元给了办事的人。剩余的20.1万元不是一次性支付的，办事需要用钱时刘晓艳陆续转给我的，被告也是陆续转给办事的人。因为孩子挂科严重，不能在本校毕业，被告帮原告儿子办的在外校的毕业证，是原告儿子本人参加的考试，毕业证已经办成了，具体办事花了多少钱忘了。后经朋友介绍，463医院招工，是后勤，需要面试，孩子参加面试后，基本可以入职，被告把钱都已经交给了上边办事的人，事情也都完成了，在办理入职时，463医院在医学院查档案发现档案中有记载原告儿子有抑郁症的证明，就没有录取。被告之前也不知道原告儿子的具体情况，以为能考上大学，各方面应该是优秀的，没想到这样。没办成的后果也不是被告以及办事的人的原因造成的，被告是诚心实意给原告办事。后来没能入职，办事的人给我退了5万元，被告都退回原告了，被告自始至终没有从中渔利。原告刘晓艳给被告转的钱都办事用掉了，包括各种费用。具体为：2019年8月16日、8月18日、8月19日分别转给办事的人10,000元，共计30,000元；2018年春节买农产品、猪肉、礼品等花费10,000元，用车、吃饭、买东西约10,000元，买手机10,000元，办理保级30,000元，办毕业证30,000元，办实习10,000元，买中华烟10条7000元，玉溪烟10条2000元，其他的记不清的花费60,000多元，被告已经返还50,000元。现在这些钱都花到办事上去了，为了办事被告两年多时间去沈阳二十多趟，花费的不计其数。被告认为被告与原告是委托代理的关系，被告是受原告的委托为原告办理事情，后果应该由委托人即原告承担，原告虽有损失但被告没有得利，被告不构成不当得利。依据以上事实，被告认为被告没有任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩旭生与原告刘晓艳系夫妻关系。2017年，原告找到被告，为原告儿子办理学校保级、毕业证、介绍工作等，先后给付被告共计241,000元。现被告未办理成功，被告返还原告50,000元，剩余191,000元至今未返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人遭受损失的行为。本案中，原告与被告约定，被告为原告儿子办理学校保级、毕业证、介绍工作等，并收取原告241,000元。根据已知事实和日常生活经验可知，原告与被告的约定明显违背了社会的公共利益，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定:“损害社会公共利益，合同应被认定为无效。”因此，原告与被告的约定应为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。关于被告辩称费用已经全部用来托人办事，缺乏事实及法律依据，被告属于没有合法根据而获得利益，并损害原告的利益，故关于原告要求被告返还191,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高双芹于本判决生效之日起10日内一次性返还原告韩旭生、刘晓艳191,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2060元，保全费1475元，由被告高双芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十一月十七日法官助理任巧书记员秦垚
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3658号起诉人叶燕方，女，汉族，1987年5月17日出生，身份证号码441************623，现住梅江区江北公园路**和润地产。2020年10月23日本院收到叶燕方的起诉状，请求判令被告支付房屋买卖中介费9000元，诉讼费由被告承担。经审查，起诉人向本院递交起诉状时，未提供被告的人口信息。本院依法向起诉人发出补正材料告知书，限期补正起诉状副本一份，被告的人口信息、工商注册登记信息等，但起诉人未能按期补正。本院认为，本案是居间合同纠纷。起诉人应提供被告的足以与他人相区别的人口信息或工商注册登记信息。但起诉人未按期补正相关证据。根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对叶燕方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学军二〇二〇年十一月六日书记员  曾柳英
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2380号原告：郭猛，男，1979年3月20日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段**。负责人：秦德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告郭猛与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛及其委托诉讼代理人高文柏、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人姜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令赔偿原告损失合计35812元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月15日，原告发生脑梗住院治疗，花医药费45812元。原告在被告处投保医疗保险，要求法院判令被告赔付35812元。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，1、郭猛在我公司投保了《世纪精英医疗产品-有社保·计划1》保险；2、保单约定扣除免赔1万元赔付；3、郭猛本次疾病为脑梗，其既往病史为心梗，按照责任免除第十条（一）款规定，“因被保险人在保险前已罹患的既往病引起的索赔，但被保险人告知并经保险人书面同意承保的除外”之规定属除外责任，我公司按照条款约定不予赔付；4、我公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原告在被告处投保了《世纪精英医疗产品-有社保·计划1》保险，该产品年度赔付总限额为100万元，一年度免赔额为1万元，保险期间2020年2月19日至2021年2月18日。保险条款第十条（一）款规定，“因被保险人在保险前已罹患的既往病引起的索赔，但被保险人告知并经保险人书面同意承保的除外”。2020年6月7日，原告患急性脑梗死先后入住北部战区总医院和沈阳市第二中医医院住院治疗，花医药费45812.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告医疗费是否属于免除赔偿范围问题，本院查明，原告曾于2016年发现冠状动脉狭窄，行PCI手术治疗。上述事实，有保险单、医疗费收据、费用明细清单保险条款等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原告医疗费是否属于免除赔偿范围。对此，原告虽曾于2016年发现冠状动脉狭窄，行PCI手术治疗，但是否符合保险条款约定的责任免除条件，被告没有证据证明原告曾经所患冠状动脉狭窄系这次患有脑梗死的既往病，被告也未就何为既往病向原告做解释说明。故对被告抗辩理由不予采信。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内，赔付原告医疗费35812元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十一月十七日法官助理王立民书记员董健
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2665号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张力，男，满族，1974年8月7日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年2月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张力偿还原告借款本金51961.63元、利息（含罚息、复利）1933.84元，合计53895.47元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计55895.47元）被告张力经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年2月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张力签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元；3.借款期限：36个月，自2017年2月6日至2020年2月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告张力尚拖欠贷款本金51961.43元、利息（含罚息、复利）15953.91元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张力签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张力未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告张力应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告张力偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张力于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51961.43元、利息（含罚息、复利）15953.91元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告张力于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元,保全费559元，由被告张力承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2541号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：王庆福，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司申请执行王庆福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1357号民事判决书已经发生法律效力，王庆福未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为33804.31元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王庆福邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现王庆福有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道**，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：曾印，男，该支行个金业务管理员，特别授权。被告：吴辉，男，1973年7月3日出生，汉族，南丰县人，县财政局职工，住南丰县.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾印，被告吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金93088.05元，利息5137.91元、违约金和分期手续费33984.81元，合计132210.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告吴辉向原告申请核发信用卡一张，卡号62×××63，额度100000元，账单日为每月19日。被告于2015年12月23日激活，12月26日使用。2019年8月19日进入透支逾期阶段，截至目前有14期未按时归还，合计欠132210.77元。利息按日息万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。被告吴辉承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行在本案中所主张的事实，但认为违约金高了一些。本院认为，被告吴辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。吴辉持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡领用合约和账单分期收费标准计收利息、违约金和分期手续费，符合双方约定和法律规定，且除诉请金额外，原告已不再继续计算利息和违约金，因此对于被告辩称的违约金高了些的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金93088.05元、利息5137.91元、违约金和分期手续费33984.81元，合计132210.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月十一日书记员  樊 荣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16403号原告昆明康怡物业管理有限公司诉被告袁涵物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明康怡物业管理有限公司申请撤回对被告袁涵的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明康怡物业管理有限公司撤回对被告袁涵的起诉；本案诉讼费人民币57元（原告已预交、已减半收取），由原告昆明康怡物业管理有限公司承担。审判员  陈思源二〇二〇年十一月十八日书记员  邓婷婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2098号 上诉人（原审原告）：高县惠泽水利开发有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇交通路**。 法定代表人：魏鲲鹏，董事长。 被上诉人（原审被告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段**。 法定代表人：丁航，董事长。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 上诉人高县惠泽水利开发有限责任公司（以下简称高县惠泽公司）因与被上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称重庆宏耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高县惠泽公司上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.一审法院关于“高县惠泽公司提出的诉讼请求既有人民法院作出判决以后发生的纠纷，又有判决以前发生的纠纷，对判决前发生的纠纷因已经生效判决作出处理，属于重复起诉”的认定，属于程序性错误。2.一审法院审查并同意了上诉人的鉴定申请，却又以质量及结算问题属于重复起诉驳回起诉明显程序错误及适用法律错误。3.一审法院认定构成重复起诉属于适用法律错误。上诉人诉讼请求是要求重庆宏耀公司承担质量不合格的损失与违约金、要求重庆宏耀公司交付已完工的施工资料、对已完合格工程进行结算并返还超付款项，与宜宾中院（2014）宜民初字第226号民事起诉无关。4.本案案涉工程的质量与结算，不应以宜宾中院（2014）宜民初字第226号民事判决作为判断案涉工程是否存在质量问题的依据，本案对重庆宏耀公司在（2014）宜民初字第226号判决作出后迟迟未交付的工程质量争议审理，结果不影响（2014）宜民初字第226号的既判力。5.一审法院认定上诉人主张的逾期执行生效判决的损失，非建设工程纠纷案件的审理范围，可另行处理没有事实与法律依据。6.一审法院认定上诉人的诉讼请求将判决前后所发生的纠纷混合、不符合法定的起诉条件没有法律依据。7.案涉工程属于水利渠系工程，国有专项资金修建的民生项目，事关社会公共利益。如对工程质量的损失赔偿、结算纠纷不予审理将导致被上诉人施工的不合格部分取得合格工程价款，将发生被上诉人取得违法超额收入的不公平现象，导致案涉不合格部分工程的拆除重建及维修费用没有相应资金安排，严重危害社会公共利益，导致国有专项资金被被上诉人侵占。 重庆宏耀公司辩称，1.上诉人一审诉讼请求中的第一项、第二项、第五项属于法律规定的重复起诉，一审裁定认定合法有据；2.上诉人认为（2014）宜民初字第226号民事判决书错误，应当依法向四川省高级人民法院申请再审，而非再提起诉讼。综上，对上诉人诉讼请求中部分诉讼请求属于重复起诉应实行诉的分离，构成重复起诉部分作不应受理或驳回起诉处理。对案由混合的部分驳回起诉后另行起诉。因此，一审裁定事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予维持。 高县惠泽公司向一审法院起诉请求：1.判决重庆宏耀公司向高县惠泽公司赔偿因工程质量不合格造成的拆除重建损失共计2314074元；2.判决重庆宏耀公司向高县惠泽公司支付监理费、临时占地费、办公费等违约金共计3168874.45元；3.判决重庆宏耀公司向高县惠泽公司赔偿因逾期退场造成的临时占地费、办公费、重新招投标费等损失共计1768561.78元；4.判决重庆宏耀公司向高县惠泽公司交付己完工程施工资料；5.判决对重庆宏耀公司己完合格工程进行结算，并由重庆宏耀公司向高县惠泽公司返还超额支付的工程款2768025元(当庭变更金额为2841884元)；6.判决重庆宏耀公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。 一审法院认为：高县惠泽公司提出的诉讼请求既有人民法院作出判决以后发生的纠纷，又有判决以前发生的纠纷，对判决前发生的纠纷因已经生效判决作出处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，该诉讼请求属于重复起诉，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。对于高县惠泽公司就判决后发生的纠纷提起的诉讼，逾期执行生效判决的损失，非本案建设施工合同纠纷案件审理范围，可另行依法处理。高县惠泽公司提出的诉讼请求将判决前后所发生的纠纷混合，其不符合法定的起诉条件。综上，高县惠泽公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回高县惠泽水利开发有限责任公司的起诉。 本院审理查明，高县惠泽公司原诉重庆宏耀公司建设工程施工合同纠纷一案即本院（2014）宜民初字226号案中，高县惠泽公司的诉讼请求：1、判令重庆宏耀公司立即退场并对施工现场进行清理；2、判令重庆宏耀公司返还工程款4320500元，并赔偿损失2781689元（垫付监理费、临时用地占用费、办公费用、重新招投标费用、重新设计费、其他损失）。该案判决结果：1、判决重庆宏耀公司在判决生效之日起十日内退场并清理。2、驳回其他诉讼请求。 本院认为，对照高县惠泽公司（2014）宜民初字第226号案件和本案的诉讼请求，高县惠泽公司本案的诉讼请求中，确有部分属重复起诉，但对不属于重复起诉的部分应当依法进行审理。一审法院对全案裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初83号民事裁定； 二、本案指令四川省高县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 张      羽 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘琼书记员陈昱彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9863号原告：原告：武发继，男，汉族，1974年4月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：斯良海，男，汉族，1969年8月6日出生，住四川省西充县。原告武发继与被告斯良海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告武发继于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武发继因与被告斯良海已私下达成协议，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武发继撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武发继负担。审判员  惠金福二〇二〇年十一月五日法官助理范小坚书记员杨云虎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2681号之一 申请执行人：罗小红，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲骏，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬凌霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗小红与被执行人蒲骏、敬凌霞民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1635号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人蒲骏、敬凌霞向申请执行人罗小红返还欠款500000元及利息。案件受理费6800元由被执行人蒲骏承担。因被执行人蒲骏、敬凌霞未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人蒲骏、敬凌霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲骏、敬凌霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲骏、敬凌霞限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人蒲骏、敬凌霞财产情况如下： 一、查明被执行人蒲骏、敬凌霞在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月27日）； 二、查明被执行人敬凌霞位于南部县南隆镇金鱼街35-39号1幢8层8-3号有房产一处,本案轮候查封；查明被执行人蒲骏与案外人杜晓蓉位于南部县定水镇七星街自建房有房产一处，上述房产系共同共有，份额尚不明确，暂不具备处置条件; 三、查明被执行人蒲骏名下有川ＲＰ××××汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人蒲骏、敬凌霞在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲骏、敬凌霞在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人蒲骏、敬凌霞户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人罗小红告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗小红明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲骏、敬凌霞有其他可供执行财产线索，本院依职权予以终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲骏、敬凌霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲骏、敬凌霞有继续向申请执行人罗小红履行债务的义务，被执行人蒲骏、敬凌霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗小红发现被执行人蒲骏、敬凌霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗小红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月五日 书记员 祝丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4930号原告：陈雅利，女，1994年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部公司，住所地兰州市七里河区彭家坪**蓝港怡园**北侧第**。法定代表人：简凡森，系该公司经理。原告陈雅利与被告七里河区锐森健身俱乐部公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。陈雅利于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雅利申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈雅利撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告陈雅利负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月二日书记员  李 豪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2557号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8271号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初8271号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4307号 原告：李长根，男，1956年4月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：彭建忠，男，1956年2月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 第三人：彭博，男，1985年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 第三人：保定市华达房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。 法定代表人：陈建章。 第三人：保定熙福房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。 实际控制人：肖凤莲。 原告李长根与被告彭建忠、第三人彭博、保定市华达房地产开发有限公司（以下简称华达房地产）、保定熙福房地产开发有限公司（以下简称熙福房地产）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 原告李长根向本院提出诉讼请求：1、撤销被告彭建忠与第三人于2015年7月17日所签署的《协议书》中将东城名筑属于被告的34套房产在房屋买卖合同中买方写成第三人彭博的内容及相关合同内容；2、判令第三人彭博向被告立即返还上述34套房产或向原告返还1859.0632万元的财产；3、判令第三人华达房地产及熙福房地产协助彭博向被告返还上述34套房产或向原告返还1859.0632万元的财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在借贷纠纷，被告自2011年12月因资金周转共6次向原告借款1358万元及相关利息未予偿还。经原告催要，未能偿还。第三人彭博与被告彭建忠系父子关系，被告在对原告书面承诺将全额还清债务之后不久，被告在原告不知情的情况下，为了转移 2 财产，与第三人于2015年7月17日签署《协议书》，将东城名筑属于被告的房屋写成第三人彭博。现由于张贵生代表华达房地产于2020年7月13日向原告提供了被告与第三人于2015年7月17日签署的协议书，原告才得知自己的权益受到恶意损害。综上所述，原告认为被告转让房屋所有权的行为对原告造成了损害。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告彭建忠辩称，原告起诉和诉讼请求系恶意分解案由，意在规避法律关系的性质；原告所称债权形成不合法；原告起诉所依据的债权属于虚构；本案所称债权在李长根诉彭建忠民间借贷纠纷案件的债权基础上尚未形成；本案涉及虚假诉讼。 经审理查明，2015年7月17日，被告彭建忠与第三人彭博、华达房地产签订《协议书》，将被告彭建忠对第三人华达房地产所有债权折抵房产34套，双方一致同意将该34套房屋买方写成第三人彭博。原告认为被告该行为属于恶意转移财产的情形，侵害了其债权人权利，故诉至本院。 另查，原告与被告彭建忠以及河北省保定大地房地产开发有限公司、河北恒基建设有限公司、张贵生之间存在民间借贷纠纷，经原告起诉后，我院受理为（2020）冀0606民初1263号案件，该案尚未审结，原告提交（2020）冀0606民初1263号案件中的相关证据和庭审笔录，用于证实自己与被告彭建忠之间存在债权。 本院认为，本案为债权人撤销权之诉，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限……”。故债权人行使撤销权应以债权人享有对债务人合法有效明确的债权为先决条件，且该债权金额应为明确具体的。本案中，原告提起债权人撤销之诉所依据的债权，为本院（2020）冀0606民初1263号案件，该案件尚未审结，故原告对被告彭建忠所享有的债权现仍处于待定状态，原告此时并不享有对被告彭建忠转让 3 财产行为的撤销权。原告此时起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李长根的起诉。 案件受理费66672元、退回原告李长根。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  谷晓旋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终270号 上诉人（一审原告）韦德海，男，布依族，1966年8月18日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人韦德海因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告韦德海的起诉。 上诉人韦德海上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初139号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初139号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执235号申请执行人：河南伟隆置业有限公司。申请执行人：刘伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人：新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会。被执行人：卢秀江，男，1956年10月24日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于河南伟隆置业有限公司、刘伟申请执行新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会、卢秀江合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫07民终4334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会、卢秀江于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会、卢秀江未按上述生效法律文书履行义务，河南伟隆置业有限公司、刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年3月18日、2020年6月18日、2020年7月16日、2020年9月24日、2020年10月30日通过执行网络查控系统查明被执行人名下仅有少量存款，我院已扣划至法院执行专户，现已发放给申请人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月9日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会、卢秀江负有继续向申请执行人河南伟隆置业有限公司、刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  宋志阳
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初64号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人陈某1，男，中专文化，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被清水河县公安局取保候审。2020年10月28日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2020年11月13日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]Z59号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2020年6月16日21时33分许，清水河县交管大队民警在清水河县城关镇贾家湾大桥南开展夜查行动时，对由南向北行驶的牌号为×××小型汽车例行检查，发现被告人陈某1酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼吸式检测，结果为221mg/100ml，随后将被告人陈某1带至清水河县医院提取静脉血液进行酒精含量鉴定，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，结果为201.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关向本院移送了被告人陈某1犯罪的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场图、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人陈某1在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某1血液酒精含量为201.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判决。   被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2020年6月16日晚上，被告人陈某1驾驶牌号为×××小型轿车行驶至贾家湾大桥南时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某1血液酒精含量为201.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、接处警工作登记表、受案登记表，证实陈某1被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、查获经过、情况说明，证实被告人陈某1的身份信息，以及到案情况；   3、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，证实被告人陈某1血液酒精含量为201.71mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某1未办理机动车驾驶证，×××小型轿车所有人为张某等情况；   5、证人田某的证言，证实2020年6月16日晚上，田某与陈某1在贾家湾村个人承包的养鱼池那吃饭喝酒，饭后陈某1与田某步行至停车位置，陈某1上车启动，倒在公路准备走，遇上夜查的交警等情况；   6、证人陈某2的证言，证实陈某2系陈某1父亲，陈某1涉嫌危险驾驶罪，相关文书通知送达等情况；   7、被告人陈某1的供述、现场图、视频资料，证实2020年6月16日晚上，在贾家湾大桥南养鱼池二班家吃饭，陈某1喝了1杯白酒、2瓶啤酒，饭后陈某1驾驶二强的机动车载着二强，倒车至路上准备离开，被当场查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为：被告人陈某1在道路上酒后无证驾驶小型轿车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某1血液酒精含量为201.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1无驾驶资格驾驶机动车、酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人陈某1当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人陈某1在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人陈某1的量刑建议为拘役二个月，罚金人民币二千元，予以采信。根据被告人陈某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：   被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕 彦     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 王振兴   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 被告：李艳华，女，1967年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告李艳华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4191号 原告：常光飞，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：周娟，女，1978年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王千山，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 本院于2020年11月2日依法受理了原告常光飞与被告周娟、王千山劳务合同纠纷一案，因原告常光飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告常光飞撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  车 菲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2875号原告：丁某文。被告:连某某。被告：丁某吉。被告:定西市中泰汽车运输服务有限责任公司。法定代表人：梁某某。原告丁某文与被告连某某、丁某吉、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某文、被告连某某、丁某吉及定西市中泰汽车运输服务有限责任公司法定代表人梁艳君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告经济损失120000元的70%，即84000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月20日13时50分许，被告连某某驾驶被告丁某吉所有的甘Ｊ2××**重型自卸货车沿夏方公路由东向西行驶至××镇××庄路段处，与原告丁某文所有的司机把玉昌驾驶的甘Ａ7××**重型自卸货车正面相撞，致两车受损的交通事故。经认定被告连某某承担本次事故的主要责任，把玉昌承担次要责任。车辆受损后原告将车辆维修，共计花费120000元，原告多次与被告协商解决此事，被告拒绝支付产生的车辆修理费，酿成纠纷，且被告车辆挂靠在被告定西市中泰汽车运输服务有限责任公司。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告连某某辩称，我认为交通事故认定书中对我的责任责任划分过重。被告丁某吉辩称，我不认可事故责任认定，我作为当事人没有见过事故认定书，也没有签字。被告定西市中泰汽车运输服务有限责任公司辩称，我们公司原来挂靠的是另外一个人，不是事故责任人，因此我们不承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证。原告提供以下证据：1.榆中县交警队出具的交通事故认定书,证明连某某承担本次事故的主要责任；2.机动车行驶证一份，证明车牌号为甘Ａ7××**的车辆所有人为原告丁某文，证明原告主体适格；3.照片、榆中泓泰汽车修理厂出具的结算单和增值费发票，证明受损车辆维修共计花费120000元，三被告应连带赔偿70%，即84000元。被告连某某对上述证据无异议；被告丁某吉对机动车行驶证无异议，对交通事故认定书、修理厂出具的结算单和增值费发票不认可；被告定西市中泰汽车运输服务有限责任公司对交通事故认定书不发表意见，机动车行驶证无异议，修理厂结算单和增值费发票不认可。交通事故认定书是公安交通管理部门分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论具有客观性、关联性、合法性，并已送达双方当事人。双方当事人在合理期限内未对交通事故认定书提出复核申请，对该证据本院予以确认。机动车行驶证各被告均无异议，本院予以确认。榆中泓泰汽车修理厂出具的结算单和增值费发票被告连某某无异议，被告丁某吉、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司均有异议，本案原告提交了受损车辆的照片，维修结算单包含维修项目、配件项目，详细罗列了维修和更换配件的名称、数量、单价、金额，还提供了甘肃增值税普通发票证实其主张。二被告有异议但未提交任何相反证据，亦未在合理期间提出车辆损失鉴定，对原告提交的上述意见本院予以确认。被告连某某未提交任何证据。被告丁某吉提交：五张照片，证明事故发生的场景，当时有障碍物阻挡，路的右边有空芯砖，还有一辆面包车停在路上，我们的司机行驶时为了躲避路人，刚好到障碍物和面包车附近，结果原告的车辆就碰了过来；保险单一份，证明我的车当时有交强险。被告连某某、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司法定代表人梁艳君对证据无异议，原告丁某文对照片有异议，应以交警部门当时的认定为主；被告提交的上述证据系被告在车辆已拖移后事发路段路面的照片，不是事发现场照片，不能反映事发时两车的状况和责任认定，对该证据本院不予确认。被告定西市中泰汽车运输服务有限责任公司提交：挂靠协议一份（驾驶员安全目标责任书），证明事故车辆挂靠在我们公司。原告和其他被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日13时50分许，被告连某某驾驶被告丁某吉所有的甘Ｊ2××**重型自卸货车沿夏方公路由东向西行驶至××镇××庄路段处，与原告丁某文所有的司机把玉昌驾驶的甘Ａ7××**重型自卸货车正面相撞，致两车受损的交通事故。经认定被告连某某承担本次事故的主要责任。车辆受损后原告将车辆维修，共计花费120000元。被告车辆挂靠在被告定西市中泰汽车运输服务有限责任公司。本院认为：公民的财产权利受法律保护。榆中县公安局交警大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，被告连某某承担本次事故的主要责任，本院予以确认。被告丁某吉系甘Ｊ2××**重型自卸货车实际车主,该车辆挂靠在被告定西市中泰汽车运输服务有限责任公司。被告连某某驾驶的车辆购买机动车交强险，被告未在规定期限内提交车辆保险单，亦未追加该车辆保险公司为被告，原告可就保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿份额另行主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故扣除保险公司应承担的赔偿限额部分，另被告连某某在交通事故责任认定中主要责任按70%予以赔偿。被告连某某系被告丁某吉雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中造成原告财产损失，雇主应承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告丁某吉、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司应对原告丁某文的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告连某某于判决生效后十日内赔偿原告丁某文车辆维修损失82600元。二、被告丁某吉、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告丁某文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月六日书记员  陆 文
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初3238号原告：刘某，女，满族，1990年6月12日生，住辽宁省本溪满族自治县。被告：洪某，男，满族，1985年10月21日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告刘某诉被告洪某婚姻无效纠纷一案中，原告刘某以双方已在民政局办理离婚手续为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员 马 波二〇二〇年十一月三日书记员 裴晓艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1558号之一 申请执行人：何军，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周会宾，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。 本院在执行何军与周会宾租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初2223号民事判决书，向被执行人周会宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人周会宾应支付申请人租赁费26800元及违约金、诉讼费235元，经强制执行到位0元。 执行中，经网络查询和传统查询，被执行人周会宾名下名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人周会宾采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院将前述情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 遥
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1994号 原告：江门市杰科五金塑料有限公司，住所地江门市潮连。 法定代表人：陈炎明。 委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。 被告：江门市江海区雄礼光电有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人：符春花。 被告：符春花，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：杨铁雄，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 案外人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市天河区。 负责人：陈军。 原告江门市杰科五金塑料有限公司诉被告江门市江海区雄礼光电有限公司、符春花、杨铁雄买卖合同纠纷一案，原告江门市杰科五金塑料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市江海区雄礼光电有限公司、符春花、杨铁雄价值351982元的财产，并由案外人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供保函担保。本院于2020年11月6日作出（2020）粤0703民初12302号民事裁定，准许原告江门市杰科五金塑料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12302号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告江门市江海区雄礼光电有限公司、符春花、杨铁雄价值351982元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月六日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9885号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：杨少伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告杨少伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初379号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵亮，男，1975年12月17日出生，回族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住该区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年4月20日21时54分许，被告人赵亮酒后驾驶鲁Ｊ×××**灰色长安牌小型面包车，沿泰安市岱岳区满庄镇X011县道由南向北行驶至满庄镇宋家庄村北侧约1公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵亮血液酒精含量为85.9mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人赵亮免予刑事处罚。被告人赵亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程鹏飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理季朦书记员赵子鹤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17687号原告：张旭，女，1988年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告张旭诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告委托代理人张殷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年3月25日，在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身倶乐部办理会员卡两年续卡业务，由2020年4月1日至2022年3月31日到期，疫情期间响应国家政策健身倶乐部停业2个月并承诺会员延长健身时效2个月，停业期间商家承诺延长健身时效1个月，总计延长时效3个月，2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修至今未能营业，并于2020年7月15日告知原告店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。变更后的诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,500元整；2、依法判决退还原告78节私教课程15,600元整；3、依法判决退还原告浴室储物柜2020.4.1-2022.3.31租赁费用500元整；4、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：关于原告张旭诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，我司已收到起诉状，但因故没有出庭，庭后对原告诉讼请求及事实理由予以核实。现对原告陈述的事实理由及请求被告退还会员卡内剩余金额1,250元、储物柜剩余租金416元、私教课剩余费用15,600元均予以确认。经审理查明，原告系被告开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员，并购买了该俱乐部的私教课程。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。原告会员卡内剩余金额为1,250元、储物柜剩余租金416元、私教课剩余费用15,600元，已经被告核实确认。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、会员卡、微信转转账截图、私教会员资料电脑拍照截图、私教课程登记截图、与私教聊天截图等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。本案中，原告系被告蒂尔壕斯公司的会员，并购买私教课程，原、被告之间的服务合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告请求的要求被告退还会员卡内剩余金额、储物柜剩余租金及剩余私教课费用，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张旭会员卡内剩余金额1,250元、储物柜剩余租金416元、私教课剩余费用15,600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2016号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。法定代表人：李金奎，职务：行长。被执行人：曹忠本，男，1974年06月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯凤芹，女，1976年06月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：曹生杰，男，1963年07月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：曹忠俊，男，1979年12月09日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩秋现，男，1972年06月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年06月21日作出的（2018）鲁1702民初2046号民事判决书确定的被执行人曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现应偿还申请执行人404394.20元，因曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月24日向被执行人曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现至今未自动履行。本院于2020年08月25日对曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现有可供执行的财产，本院于2020年11月19日对被执行人曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执2016号执行决定书，将被执行人曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现纳入失信被执行人名单，2020年11月19日作出（2020）鲁1702执2016号限制消费令，对曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现限制高消费。本院于2020年08月24日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行未能提供相应财产线索。2020年11月25日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行认同被执行人曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行404394.20元。本院认为，因被执行人曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行亦不能提供被执行人曹忠本、冯凤芹、曹生杰、曹忠俊、韩秋现可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2046号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权404394.20元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 阔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3253号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李辉，男，1985年11月4日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，住邵阳市隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被深圳市公安局取保候审，2020年10月26日本院决定继续取保候审。指定辩护人黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2379号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人黄坤和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日18时39分，被告人李辉驾驶粤Ｂ×××**机动车进入沙井街道金某有限公司后将车停放在公司。22时左右，李辉和朋友一起在吃饭喝酒，席间李辉喝了啤酒。饭后，朋友胡某让代驾司机开车承载李辉到沙井街道金某有限公司取车。次日1时05分，李辉下车来到金某有限公司后打开自己小车的车门上车呼叫代驾，因一时疏忽错叫成滴滴快车，于是李辉又再次在手机上操作呼叫代驾。操作完成后李辉驾驶机动车从公司岗亭驶出停在岗亭旁边的工业园区的路上等待代驾。1时12分许，滴滴快车到达现场，司机下车后来到李辉小车的车窗处与李辉交谈。李辉称叫错了车并不愿意取消订单。双方因此事发生矛盾，滴滴司机于是拍视频报警。1时20分，代驾司机来到现场并将李辉的机动车开回金某有限公司。1时23分，交警来到现场抓获李辉。经对被告人李辉进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml。随后，交警将其带至医院抽取血样，经鉴定李辉的血液中酒精含量为168.11mg/100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李辉的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处拘役一个月，并处罚金。被告人李辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黄坤和提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪不持异议。二、李辉存在如下从轻、减轻处罚情节：1、李辉系初犯。2、李辉当庭认罪，具有明显的悔罪表现。3、李辉酒后驾驶距离为公司停车场至岗亭前路边，路程不远，期间没有造成人员伤亡，也未造成其他公私财产损失等后果，其开车出岗亭仅是为了代驾容易找到他，其主观恶性不大。经审理查明，2020年7月18日18时39分，被告人李辉驾驶粤Ｂ×××**机动车进入沙井街道金某有限公司后将车停放在公司。22时左右，李辉和朋友一起在吃饭喝酒，席间李辉喝了啤酒。饭后，李辉的朋友胡某让代驾司机开车承载李辉到金某有限公司取车。次日1时05分，李辉下车来到金某有限公司后打开自己小车的车门上车呼叫代驾，因一时疏忽错叫成滴滴快车，于是李辉又再次在手机上操作呼叫代驾。操作完成后李辉驾驶机动车从公司岗亭驶出停在岗亭旁边的工业园区的路上等待代驾。1时12分许，滴滴快车到达现场，司机下车后来到李辉小车的车窗处与李辉交谈，李辉称叫错了车并不愿意取消订单，双方因此事发生矛盾，滴滴司机于是拍视频报警。1时20分，代驾司机来到现场并将李辉的机动车开回金某有限公司。1时23分，交警来到现场抓获李辉。经对被告人李辉进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml。随后，交警将其带至医院抽取血样，经鉴定李辉的血液中酒精含量为168.11mg/100ml。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的身份信息、驾驶证、违法犯罪经历查询情况说明、手机截图、公安机关的情况说明、合某物业管理有限公司视频截图、金某情况说明等书证；证人葛某、陈某、胡某、卢某的证言；被告人李辉的供述和辩解；鉴定意见；检查、辨认等笔录；监控视频等视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李辉系初犯，其案发当晚已主动呼叫代驾，其将车从公司停车场开至出口岗亭的路边，距离较短，且驾车的目的是为了便于代驾能容易找到其，主观恶性较小，在量刑时酌情予以考虑。被告人李辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 罗  少  平人民陪审员 赖  艳  樱二〇二〇年十一月四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 委托诉讼代理人：张海岭，系河北博大律师事务所律师。 被告：岳安静，男，1970年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王美秀，女，1968年9月14日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告岳安静、王美秀为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以被告岳安静、王美秀已履行还款义务为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告岳安静、王美秀的起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 贾小娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28378号 申请执行人李泽兴，男，汉族，1995年9月3日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人深圳市八樽餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房****A06-A07，统一社会信用代码91440300MA5FQKHF70。 法定代表人林湧彬。 申请执行人李泽兴与被执行人深圳市八樽餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4194号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8850元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  金智敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2088号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邓梨明，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐敏，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：游少权，河南三叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐军，北京中银(长沙)律师事务所律师。再审申请人邓梨明、唐敏因与被申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓梨明、唐敏申请再审称：一、一审判决对于汇龙公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间这一争议焦点未做认定，查明事实不清。二审判决认定汇龙公司主张权利的诉讼时效期间从2018年汇龙公司完成不动产首次登记时起算，汇龙公司起诉没有超出法定诉讼时效期间，认定事实错误，适用法律错误。二、邓梨明、唐敏在接受房屋时，已履行完毕支付全部房款义务，二审判决未予认定这一事实，适用法律错误。三、一审判决认定汇龙公司承诺赠送业主镂空面积，并未承诺赠送房屋，汇龙公司赠送业主的是不计产权的可改造成房屋的镂空面积等，缺乏证据证明。四、原审判决对汇龙公司擅自变更规划设计的行为是否构成合同违约这一争议焦点未做认定，查明事实不清。原审判决以汇龙公司支出了改建成本、缴纳了罚款且被规划国土部门调减了三期建筑面积为由，判令邓梨明、唐敏向汇龙公司支付房款、承担汇龙公司违法建设的后果，适用法律错误。五、房屋买卖合同第七条第二款约定内容是格式条款，该条款约定内容存在免除或者限制提供格式合同条款一方责任的情形，邓梨明、唐敏主张该格式条款无效，一审判决在争议内容的认定上遗漏了邓梨明、唐敏的反诉请求。二审判决认定该格式条款不存在免除汇龙公司责任、排除邓梨明、唐敏主要权利的情形，适用法律错误。汇龙公司发表意见称：原判决认定事实和适用法律正确,汇龙公司从未承诺赠送产权面积，原判决体现了公平正义，邓梨明、唐敏的再审申请应予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于邓梨明、唐敏应否对汇龙公司改建镂空房部分的增加面积承担付款义务。邓梨明、唐敏申请再审主张，应撤销原一、二审判决，改判驳回汇龙公司的全部诉讼请求。其主要理由一是汇龙公司的起诉超过法定诉讼时效期间；二是涉案《商品房买卖合同》第七条第二款属于无效的格式条款；三是邓梨明、唐敏不应对增加面积部分承担付款义务。对此本院逐一评判如下：一、关于汇龙公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题。邓梨明、唐敏申请再审主张，汇龙公司在2014年10月已知道房屋实际建筑面积和合同约定面积存在差异和差异数字，2015年12月3日的《规划核实测量报告》再次告知汇龙公司案涉房屋的实际建筑面积，故原审法院以涉案房屋不动产首次登记时间为依据，认定汇龙公司的起诉没有超过诉讼时效，属事实认定错误。经查，本案系汇龙公司因邓梨明、唐敏所购房屋的房屋产权登记面积大于合同约定面积，而依据涉案《商品房买卖合同》起诉，要求邓梨明、唐敏就超过原合同约定面积部分补交房款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，在2018年涉案房屋产权登记面积确定之日，汇龙公司才知晓邓梨明、唐敏实际拥有所有权的房屋面积超过合同约定的面积，也即此时汇龙公司才知道权利受到损害，故原审判决认定诉讼时效自2018年开始计算，至汇龙公司2019年10月提起本案诉讼时未超过诉讼时效，并无不当。二、关于涉案《商品房买卖合同》第七条第二款是否属于无效的格式条款的问题。汇龙公司主张《商品房买卖合同》第七条第二款约定内容是格式条款，该条款约定内容存在免除或者限制提供格式合同条款一方责任的情形，故而主张该条款无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，涉案《商品房买卖合同》第七条第二款面积确认及面积差异处理中约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：……2、双方自行约定：以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。”该条约定对产权登记面积与合同约定面积不一致时，采取多退少补的处理原则，兼顾了双方利益，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故原审判决认定该条款属于格式条款，但并不存在无效情形，对邓梨明、唐敏关于该条款为无效条款的主张不予支持，并无不当。三、关于邓梨明、唐敏应否对产权登记面积增加部分承担付款义务的问题。邓梨明、唐敏再审主张其不应承担产权登记面积增加部分的付款义务。对此，本院认为：一方面，案涉《商品房买卖合同》第七条第二款，对产权登记面积与合同约定面积不一致时的处理有约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力；现邓梨明、唐敏实际享有产权的房屋面积比合同约定的面积增加10.21平方米，该部分新增面积可使房屋价值随之增加，故根据合同第七条约定，邓梨明、唐敏应当支付对价。另一方面，因该部分新增面积系由汇龙公司在宣传资料中表述的可赠送的镂空部分改建而来，该行为导致汇龙公司赠送部分面积减少，损害了邓梨明、唐敏的利益。故原审法院根据等价有偿及公平原则，结合本案实际情况，认定邓梨明、唐敏按约定房价的50%支付误差面积的购房款，处理得当。邓梨明、唐敏再审主张其不应支付增加部分房款的主张，无事实与法律依据。综上，邓梨明、唐敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓梨明、唐敏的再审申请。审判长  谭智崇审判员  曾志红审判员  陈梦群二〇二〇年十一月五日法官助理张赛红书记员吕晶
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执947号 乔胜贵、乔人军： 本院执行乔胜贵、乔人军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4034.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位4034.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2017)川1903民初815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16233号 原告：四川助享网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路********。 法定代表人：张李波。 委托诉讼代理人：毛丽，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：何植恒，男，汉族，1998年6月18日出生，住成都市双流区。 原告四川助享网络科技有限公司与被告何智恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川助享网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川助享网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛素
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10244号 原告：周丽辉，女，1967年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：曹慧，女，1996年9月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川独树律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：黄舒雯，女，1996年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周丽辉与被告曹慧、第三人黄舒雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽辉及其委托诉讼代理人肖莉、被告曹慧及其委托诉讼代理人杨欢、第三人黄舒雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽辉向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款70000元；2．解除原、被告于2019年11月22日签订的借款合同；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系通过原告女儿黄舒雯介绍认识，被告想开一家宠物店，因被告缺乏启动资金就找到了原告，并在2019年11月22日向原告签写了一份借条，金额为70000元，分36期，每个月最低还款2000元并承诺2023年11月22日还清。转账金额由原告打钱给原告女儿并用原告女儿支付宝转账给被告共计64000元，剩下6000元以现金方式给予。直到目前被告没有履行借条约定的还款义务，已严重违约，原告为了保护自身合法权益提起诉讼。 曹慧辩称，原、被告不存在事实上的借贷关系，被告向原告出具借条的原因是被告与第三人合伙经营宠物店，第三人出资 60100元，占股30%，因第三人长期在国外读书，原告作为第三人的母亲，经常向被告询问店铺经营状况，并要求被告定期汇报，后店铺经营不善，需关门转让，双方对结算金额产生分歧，被告出于维护与第三人之间的感情，自立借条，自立借条之后，原告方又提出只要有真实有效的账款记录和凭证等，会对最终结算金额予以认可。 黄舒雯述称，我认可是借贷纠纷。我们最开始是有讨论投资的事情，一直都是在讨论阶段，最开始是我投资70000元，还有14000元的房租没有交，最开始讨论的是我占股43%左右，因为被告比较辛苦，所以后来口头协议我占股38%，被告占股62%，因为我们长期在外地，所以一直没有签订合同。其次，被告称7月到11月的收益是20000元，实际上的情况，我去店铺上看到流水是不止20000多元。每个月被告有固定的支出4500元用于下一年度的房租，实际上并没有使用，并且是被告主动提出其想要终止店铺经营，并返还我们借给他的60000元，并没有说是要投资结算，是其主动提出要以借款的方式结算。后面被告不承认所说的借款，要以合伙的方式来结算。我只是他们转账的桥梁，实际上投资的是我母亲，原告本人，被告主张与原告不存在任何的关系，我不予认可。借贷关系也好，投资关系也好，一直是存在原、被告之间，我只是负责转账。 经审理查明：2019年4月2日，原告向第三人转账3100元；2019年4月8日，原告向第三人转账15000元；2019年6月10日，原告向第三人转账55000元。2019年4月7日，第三人向被告转账3000元；2019年4月8日，第三人向被告转账15000元；2019年6月11日，第三人向被告转账44000元；2019年6月13日，第三人向被告转账2000元。原告陈述其向第三人转账后，第三人向被告转账支付了上述款项。 被告于2019年4月8日向第三人转账3000元；于2019年6月12日向第三人转账900元，被告陈述被告向原告返还上述款项。 原、被告均提交了双方的微信沟通记录予以证明双方就案涉款项的沟通情况。 关于原、被告之间是否构成民间借贷法律关系，本院认为，原告通过第三人合计向被告转账64000元，结合双方微信沟通记录，原、被告之间的微信沟通既存在就案涉款项被告认可是借款并向原告发送被告书写的《借条》的图片的沟通记录，双方在微信中亦就案涉款项存在涉及投资、利润等的沟通，原告以民间借贷法律关系要求被告归还案涉款项，被告不认可双方之间系属民间借贷法律关系，被告抗辩系因被告与第三人之间合伙经营宠物店而转账，被告应就此予以举证。被告就其与第三人之间合伙经营宠物店的抗辩仅出具双方微信沟通证明，第三人并不认可，被告亦并无其他充分证据予以佐证原告通过第三人向被告的转账系属被告与第三人的合伙经营而转账，被告应承担举证不力的不利后果，对原告以民间借贷法律关系要求被告归还案涉款项的诉请，本院予以支持。关于案涉款项的金额，原告主张70000元，原告陈述其中6000元系属以现金支付被告，被告并不认可，原告亦并无充分证据予以佐证其以现金方式支付了被告6000元，故对原告陈述以现金支付的6000元，本院不予确认。因原告与第三人系母女关系，原告通过第三人转账支付了被告64000元，被告亦向第三人转账合计3900元，结合原告向被告支付本金均系通过第三人转账支付被告的实际情况，对被告抗辩被告于2019年4月8日向第三人转账3000元、于2019年6月12日向第三人转账900元应作为被告已向原告返还的款项予以扣除的意见，本院予以采纳，即被告应归还原告60100元（64000元-3900元）。原告要求解除《借条》，本院认为，因双方在微信沟通记录显示原告并未认可被告在《借条》中载明的内容，双方并未就《借条》达成一致意见，故对原告要求解除《借条》的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹慧于本判决生效之日起十日内向原告周丽辉归还借款本金60100元； 二、驳回原告周丽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告曹慧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石 娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5299号 申请执行人：何文贤，女,1983年11月11日生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：中山同盛餐饮服务有限公司，住所地中山市谭隆南路**之一第二卡商铺。法定代表人：邓家松。 申请执行人何文贤与被执行人中山同盛餐饮服务有限公司劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字[2019]5067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山同盛餐饮服务有限公司应向申请执行人何文贤支付工资6413元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山同盛餐饮服务有限公司已不再经营，也无财产可供查封。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山同盛餐饮服务有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5299号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 阳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6870号 原告：程林，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：刘保英，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告程林、刘保英与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告程林、刘保英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程林、刘保英的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程林、刘保英撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3557号 原告：罗灿云，女，1952年10月2日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇,四川中则律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1967年9月29日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：彭舒丹，女，1982年4月21日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被告：何开全，男，1953年11月9日出生,汉族，住四川省彭州市。 第三人：彭州市中医医院，住所地四川省彭州市南大街**。 法定代表人：陈小维，院长。 本院在审理原告罗灿云与被告刘勇、彭舒丹、何开全、第三人彭州市中医医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗灿云于2020年11月2日向本院申请撤诉，经本院审查，原告罗灿云自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗灿云撤回起诉。 案件受理费1445元，由原告罗灿云承担。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  伍虹远
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3976号 原告：范升平，男，1982年12月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：黄云燕，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘禄，男，1986年2月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告范升平与被告刘禄买卖合同纠纷一案，原告范升平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范升平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范升平撤诉。 案件受理费263元（已减半收取），由原告范升平负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  林燕艳