福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4895号 原告：王冬钱，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德(南平)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德(南平)律师事务所律师。 被告：苏远新，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省政和县。 原告王冬钱与被告苏远新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告王冬钱及其委托诉讼代理人陈桂珍到庭参加了诉讼，被告苏远新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王冬钱向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏远新向王冬钱偿还借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ3.85%的4倍即15.4%计算，自2017年11月9日起至债务清偿之日止，暂算至2020年9月24日为199237.5元，扣除被告已支付的10000元为189237.5元），并由苏远新承担本案诉讼费用。事实和理由：因苏远新需要资金于2017年9月至11月期间多次向王冬钱借款，王冬钱通过本人或女儿王莉账户以现金、银行、支付宝转账等方式向苏远新指定账户交付借款。2017年11月8日，双方当事人对借款进行确认，苏远新向王冬钱出具借条一份，载明：“本人苏远新于2017年9月1日至2017年11月1日期间向王冬钱借到45万元人民币，所有款项通过现金或转账（包括现金70000和支付宝账户汇出的10×××50银行转账271250元）本人已经收到，月利率1.5%，本人承诺于2017年11月25日开始每月还10000元......”。借条出具后，苏远新仅向王冬钱偿还了10000元，剩余借款本金及利息未偿还，王冬钱要求苏远新还款无果，请求支持其诉讼请求。 苏远新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证,因苏远新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，王冬钱提供的《借条》、《见证》、银行取款凭证、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日至10月31日期间，苏远新多次向王冬钱借款，王冬钱通过本人银行转账借款及出借现金向苏远新指定账户交付借款345000元，通过女儿王莉支付宝账户转账借款至苏远新本人支付宝账户及其指定支付宝账户（吴昌珍）计10×××50元，总计出借借款453750元。2017年11月8日，双方当事人对借款进行确认，苏远新向王冬钱出具借条一份，载明：“本人苏远新（公民身份号......）于2017年9月1日至2017年11月1日期间向王冬钱借到45万人民币，所有款项通过现金或转账（包括现金70000和支付宝账户汇出的10×××50银行转账271250元）本人已经收到，月利率1.5%，本人承诺于2017年11月25日开始每月还10000元......”。苏远新于借条“借款人”处签名并捺印。借条出具后，苏远新于2020年9月26日通过微信向王冬钱的指定账户（微信号×××吴凤妹）偿还了10000元后未再还款，该款王冬钱确认为归还尚欠的利息。因此，截至2020年9月24日苏远新尚欠王冬钱借款本金450000元及利息189237.5元（按照ＬＰＲ值的四倍标准计算为199237.5元，扣除已付利息10000元）。遂引发本案诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，苏远新向王冬钱借款，有《借条》及转账凭证为证，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款约定2017年11月25日开始每月还款10000元，但苏远新经王冬钱催讨后仍未按约还款，王冬钱主张苏远新偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，涉案借款约定月利率1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故王冬钱自行将利率标准调整至本案起诉时（2020年10月9日）一年期LPR（3.85%）值的四倍即年利率15.4%，系其自主处分民事权利的行为，且未违反法律规定，本院予以支持。故王冬钱主张苏远新支付截至2020年9月24日的利息为189237.5元，2020年9月25日至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR标准的四倍即15.4%标准的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。 苏远新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏远新应于本判决生效之日起十日内偿还王冬钱借款本金450000元及利息（截至2020年9月24日的利息为189237.5元，2020年9月25日至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR标准的四倍即15.4%标准计算）。 如果苏远新未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10192.3元，减半收取5096.15元，由苏远新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。