wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23559号 申请执行人：马东宏，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。 被执行人：龙永强，男，1956年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：江玉立，女，1956年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告马东宏诉被告江玉立、龙永强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0105执23559号民事判决书已发生法律效力。权利人马东宏于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人江玉立、龙永强履行生效裁决书所确定的义务。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：确认执行标的总额为人民币180000元；从2020年11月起，由被执行人龙永强分六期向申请执行人马东宏支付，每期支付30000元，每期支付时间为每月20日，共计支付180000元，直至上述款项履行完毕为止；申请执行人于本和解协议签订之日同意解除对被执行人江玉立名下光大银行账户62×××57的冻结措施；若被执行人未按时给付款项，申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。 鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23559号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈弘殷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20143号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38978号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢953号申请执行人：天津市币利通包装制品有限公司。被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司。申请执行人天津市币利通包装制品有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9379号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市币利通包装制品有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初9379号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5573号 申请执行人：雷洋，女，1989年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初922号民事判决书，立案执行雷洋与四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但属轮候查封，且不在本院控制下；查封了被执行人名下位于武侯区，但均属轮候查封；上述财产均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初922号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员赵怀玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10844号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路**，统一社会信用代码：912101008181655650。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：徐江，男，1986年2月1日出生，汉族，住沈阳市大**，缺席）原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告徐江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托诉讼代理人杨亭到庭参加诉讼，被告徐江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8199.99元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费535.54元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年2月15日，被告通过手机自主支付的方式支用借款8200元，借款额度有效期为2017年2月15日至2018年2月15日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××26，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001127734。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式支用借款8200元，至今尚欠借款本金8199.99元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，已构成违约。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告徐江未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定：借款额度为人民币8200元，借款额度有效期间自2017年2月15日至2018年2月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式支用借款8200元，至今尚欠借款本金8199.99元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。至于原告主张的律师代理费，因未能提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金8199.99元；二、被告徐江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款利息和罚息，以欠款本金8199.99元为基数，按借款合同约定的利息、罚息计算（具体数额以实际还款日，原告银行系统确定的数额为准）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十一月二日书记员 李晨煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5875号   原告：刘宗梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨惠荣。高新区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。   被告：张雯，女，1983年7月12日出生，汉族，住奎屯市。   原告刘宗梅与被告张雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文娟到庭参加诉讼，被告张雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘宗梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金22,800元。事实与理由：2018年7月，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于乌鲁木齐市××区房屋出租给被告，每月租金1,900元，租金按季度支付，租期为2018年7月1日到2019年6月30日止，原告按照约定将房屋交付给被告承租使用，但被告却未按照约定向原告支付租金，合同到期后，被告继续租赁使用了原告房屋，但一直没有支付拖欠原告的租金，经原告多次索要，被告只向原告出具了欠条一张，明确欠原告租金22,800元，并在欠条上承诺该欠款于2019年11月1日前还清，原告在承诺的期限到期后向被告索要，被告不但不支付所欠原告的租金，就连原告的电话也不接。原告认为，按照法律规定债务应当清偿，被告的行为损害了原告的合法权利，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告张雯未到庭也未向本院提交书面答辩状。   原告刘宗梅为支持其主张向本院提供了租房合同、职工集资建房协议书、欠条为证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，被告未到庭视为放弃当庭质证的权利。   原告刘宗梅举证可以证实以下事实：2018年7月，原告与被告签订了《租房合同》，约定：原告将位于乌鲁木齐市××区房屋出租给被告，每月租金1,900元，租金按季度支付，租期为2018年7月1日到2019年6月30日止。   租赁合同履行后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘宗梅人民币22,800元整，于2019年11月1日前还清。原告称被告出具欠条后至今未付。   本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，被告应按约履行支付租金的义务，原告举证可以证实被告欠付租金22,800元属实，故对于原告该请求本院予以支持。被告未到庭视为放弃相应抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张雯支付原告刘宗梅租金22,800元。   上述被告张雯应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费185元（原告刘宗梅已预交），由被告张雯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   郑 媛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1939号 原告：廊坊市天为物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路**锻压**综合楼**4、5号门市。 法定代表人：陈顺奇，总经理。 委托诉讼代理人：张蕊，河北凌翔律师事务所律师。 被告：柴克勇，男，1964年7月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘国影、李寿荣，河北禾腾律师事务所律师。 原告廊坊市天为物业服务有限公司与被告柴克勇劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 廊坊市天为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应向被告支付2019年1月、2月、3月份工资1500元；2、请求法院依法判令原告不给被告缴纳社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年6月2日向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字(2020)第576号仲裁裁决书。原告认为该裁决书对于原告拖欠被告工资的事实认定错误，原告已经足额向被告支付了工资报酬，不拖欠被告工资。在被告上班期间，原告给被告上社保，被告要求原告把社保费用直接给付被告，故原告将保险费全额支付给了被告。包括个人应缴费部分和公司应 —2— 缴费部分。为维护原告的合法利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望裁如所请。 本院经审查认为，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字(2020)第576号仲裁裁决书为终局裁决，原告廊坊市天为物业服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下： 驳回廊坊市天为物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月十日 书记员 王昊天 .
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保505号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:金艳君，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保417号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金艳君名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5303号 罪犯许世国，男，1987年6月20日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年11月25日作出（2016）川0116刑初1258号刑事判决，以被告人许世国犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑3年6个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑1年6个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月,并处罚金人民币2000元。刑期自2016年7月19日起至2022年1月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01刑更3221号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2021年7月18日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许世国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许世国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许世国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10260号原告：韩世满，男，汉族，1976年2月13日出生，住址：辽宁省凌源市。被告：徐辉,男，满族，1985年2月14日出生，住址：沈阳市大**。原告韩世满与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩世满到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年7月20日签订机动车买卖协议书一份，约定：原告将自己所有辽Ａ×××**比亚迪白色轿车，发动机号：214387158，出卖给被告，交易金额4400元。该车在2017年7月20日11时以前发生的一切事宜均由原告负全部责任，该车在2017年7月20日11时以后发生的一切事宜均由被告负全部责任。协议签订当日被告将购车款4400元交付给原告，原告将该车辆行驶证，车钥匙，保险单等相关手续交付给被告。当时双方未办理车辆更名过户相关手续。原告卖给被告车辆后，被告至今不予配合原告办理车辆所有人更名过户手续。经原告多次与被告协商未果，因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判决被告协助原告将辽Ａ×××**轿车所有人更名过户至被告名下；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，在询问笔录中辩称：这个车属于事故车辆，我在停车场看到这个车，我花4400元买的这个车，当时我自己有一个修理厂，该事故车辆受损比较严重，得先修理才能过户，我当时就送去自己的修理厂修理，维修好之后在过户之前，该车辆在修理厂门口丢失，我当时直接拿着该车的手续去派出所报案，派出所对我说因为我不是车主，必须得车主才能来报案，派出所联系了车主，我也联系了车主，车主说他在国外。去完派出所之后，截止到前段时间车主才找我，说该牌号在西藏有违章，可能上路行驶了，要求我这边办理过户，但车辆已经不在我手里了，我就和原告说去派出所立案，派出所说时间太长了，之前的报警手续也找不到了，不够立案标准，就没有立案。原告在庭审中提供的机动车买卖协议书是前段时间原告找到我之后我给他后补的，我也和原告说该车辆真要是出现什么事，与你无关。经审理查明：2017年7月20日，原被告签订机动车买卖协议书，协议约定徐辉购买辽Ａ×××**车辆，购买金额为4400元，双方约定该车在2017年7月20日11时以前发生的一切事宜均由原告负全部责任，该车在2017年7月20日11时以后发生的一切事宜均由被告负全部责任。被告购买该车辆后并未办理更名过户手续，被告自称该车辆已丢失。上述事实，有机动车买卖协议书、询问笔录等证据以及原被告当庭陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：因车辆更名过户需车辆买卖双方驾驶车辆到车管所办理更名过户手续，而被告称案涉车辆已经丢失，无法到车管所办理车辆更名过户手续，故对于原告的主张本院无法审理。原告可在找到案涉车辆后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩世满的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年十一月十一日书记员 高明月
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执1153号 申请执行人：林添福 被执行人：张永昌 林添福与张永昌关于民间借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院依据（2020）粤1403民初979号民事判决书执行到位29903.08元，扣除执行费367元后剩余29536.08元已经发放给申请执行人，余款1569.17元申请执行人放弃追索。至此，本院执行的（2020）粤1403执1153号执行案件（审判案号（2020）粤1403民初979号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4341号之一 申请执行人：南宁市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼**,统一社会信用代码91450100071991083J。 法定代表人：李强。 被执行人:莫昊东，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行××人南宁市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人莫昊东小额借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的208176.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的208176.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟晓淇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2019号上诉人（原审被告）怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码914312275599407420E。法定代表人吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人杨序佳。被上诉人（原审原告）田绍银，男，侗族，1978年1月24日出生，务农，住新晃侗族自治县，系邓小情丈夫。原审原告邓小情，女，汉族，1982年9月8日出生，住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人田绍银，男，侗族，1978年1月24日出生，务农，住新晃侗族自治县，系邓小情丈夫。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司因与被上诉人田绍银及原审原告邓小情商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市山河房地产开发有限公司上诉请求为：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。一审判决将1600元全部退回属于偏袒被上诉人。故特提起上诉。邓小情、田绍银二审答辩称:一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓小情、田绍银向一审法院所提诉讼请求为：1.退回原告在购买商品房时预交办理不动产证等证件剩余的预交办证款3658.28元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月17日原告邓小情、田绍银向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区商品房一套，双方签订《商品房买卖合同书》，并附有合同附件一至四。同年11月25日，被告向原告出具收据1份，载明原告交来契税、国土证费用10519元。2015年9月24日，被告以原告名义缴纳住房买卖契税6860.72元。2017年被告为原告办理了不动产权证。一审法院认为，本案争议的焦点为被告向原告收取测绘费及其他费用3658.28元（预收的契税、国土证费用-契税发票6860.72元）是否应退还原告。关于测绘费及其他费用3658.28元（因被告怠于举证证明该笔费用具体明细，仅举了5份测绘费发票，故本案将该笔费用均认定为测绘费及其他费用），国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故此项费用不应当由原告承担，被告应当将此项费用3658.28元退还原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告邓小情、田绍银多收的测绘费及其他费用3658.28元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：因国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故即使怀化市山河房地产开发有限公司承担交纳了测绘费等其他费用，也不能将此类费用转嫁给购房人邓小情、田绍银。原审判决由怀化市山河房地产开发有限公司将此类已经多收取的测绘费等其他费用退还给邓小情、田绍银并无不当。怀化市山河房地产开发有限公司所提其公司已经支出、不应退回的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化市山河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十七日书记员  戴蚁玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106破3号之三申请人：天津市装饰建筑公司破产管理人。2020年10月20日，天津市装饰建筑公司破产管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市装饰建筑公司破产程序。本院认为，天津市装饰建筑公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市装饰建筑公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 赵 坤审判员 阎晋宇审判员 杨立明二〇二〇年十一月二日法官助理周开方书记员李坤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保512号 申请人：韩某某，女，1957年7月27日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某，女，1984年10月23日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：陈某某，男，1983年7月27日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请人韩某某于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的皖ＬＣ××××／皖Ｌ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人韩某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的皖ＬＣ××××／皖Ｌ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某驾驶的登记在泗县某某物流运输有限公司名下的皖ＬＣ××××／皖Ｌ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈某某驾驶的登记在泗县某某物流运输有限公司名下的皖ＬＣ××××／皖Ｌ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1892号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：赵文华，男，1967年09月01日出生，瑶族，住广西柳州市融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人赵文华的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，赵文华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款894.68元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为55294.19元，未执行金额为54399.51元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4457号原告：仇传进，男，1969年6月14日出生，淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。被告：解卫东，男，1968年10月13日出生，住淄博市淄川区。原告仇传进与被告解卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告仇传进的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告解卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仇传进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告因经营需要分两次从原告处借得现金300000元。经原告多次催要，被告陆续偿还借款139300元，尚欠原告160700元借款。2014年2月27日，被告重新向原告出具借条，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告解卫东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月27日、2011年10月8日，被告分两次从原告处借款共计300000元，后陆续还款139300元，截止2014年2月27日，经双方对账，被告尚欠原告借款160700元，并给原告出具借条一份。以上事实有原告提交借条、银行卡交易明细、身份证、结婚证复印件、被告户籍信息及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金160700元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解卫东偿还仇传进借款160700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，财产保全费1324元，合计3081元，由解卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年十一月二十日代理书记员  相建逢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9336号之一解除保全申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：侯某某，男，1962年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告侯某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0102民初9336号民事裁定书，裁定：冻结被申请人侯某某的银行存款29710.08元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年11月23日，申请人某某银行股份有限公司长沙分行以被申请人履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初9336号民事裁定对侯某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢466号之一申请执行人：高瑞鹏。申请执行人：李晓锐。被执行人：王明星。关于申请执行人高瑞鹏、李晓锐与被执行人王明星民间借贷一案中，本院作出的（2014）运盐民初字第1731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高瑞鹏、李晓锐向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日依法立案恢复执行。要求被执行人向申请执行人支付借款150000元，并承担案件执行费2150元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行裁定书，被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年8月4日查封被执行人王明星名下的晋M952**车辆手续。本院于2020年11月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李      世      雄
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1915号之一原告：魏海英，女，汉族，1982年8月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：土文雄，男，汉族，1969年12月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告魏海英与被告土文雄民间借贷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告魏海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息11200元（以借款本金20000元为基数按照年利率24%暂从2018年3月22日计算至2020年7月21日）合计31200元，并以借款本金20000元为基数按照年利率24%支付自2020年7月22日至实际清偿借款本息之日期间的利息；2、本案案件受理费、保全申请费、保全保险费等一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2018年3月22日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2018年5月21日还清借款，借款月息为2%。同日，原告向被告指定的中国工商银行账户（账号×××26）转账20000元后，被告向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告魏海英的起诉。案件受理费580元，已减半收取290元，予以退还原告魏海英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  谢 瑛二〇二〇年十一月十六日法官助理  魏奉堂书 记 员  王 燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1465号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：李清龙上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102刑初175号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李清龙银行存款人民币4000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5967号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郑瑞芳，女，1988年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。 关于中邮消费金融有限公司与郑瑞芳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2240号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郑瑞芳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金51886.72元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月6日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告郑瑞芳在2019年9月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以51886.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因郑瑞芳未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费895元由被执行人郑瑞芳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑瑞芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人郑瑞芳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院调查被执行人郑瑞芳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现郑瑞芳有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5967号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12108号原告：孔某，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：山东舜鼎餐饮管理有限公司，住所地济南市。原告孔某与被告山东舜鼎餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日开庭。原告孔某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孔某撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔某负担。审判员 闫 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙左兰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1055号 原告：宋方武，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：周方满，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：紫阳县东木镇月桂村村委会，住所地：东木镇月桂村。 法定代表人：洪国武，系村委会主任和书记。 原告宋方武与被告紫阳县东木镇月桂村村委会建设工程施工纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋方武及其委托代理人周方满，被告紫阳县东木镇月桂村村委会的法定代表人洪国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋方武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告合同款伍万陆仟玖佰元整（￥56900.00元）；2、请求法院判令被告根据工程协议约定偿付所欠行息￥62741.73元（利息计算方式为：本金56900.00元按照月息8厘，从2009年4月9日开始计算至2020年8月13日，共计4135天），本息合计壹拾壹万玖仟陆佰肆拾壹元柒角叁分（￥119641.73元）；3、请求法院判令被告从2020年8月14日起，以56900元本金为基数，继续按照月息8厘向原告支付利息，直至欠款本息全部付清为止；4、由被告月桂村村委会承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告东木镇月桂村委会于2009年1月9日签订月桂村四组组级公路承包协议，工程完工后被告没有及时结清原告的工程款。后经多次向被告催要工程款，直到2012年12月6日，经镇、村、组协商，出具了工程验收证明，并标明了下欠工程款金额，经过原告多次催讨，到2017年被告一共给原告支付了拖欠期间的行息37000元，剩余欠款经多次催要被告拒不支付，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院依法追回原告的欠款和利息。 原告宋方武为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.公路工程承包协议。用以证明2009年1月9日，被告将四组组级公路工程承包给原告施工，每公里是4.7万元。3.证明一份。用以证明在2012年12月初六，原告已将工程施工完毕之后，有镇村组的相关人员丈量了工程的里程数是2.7公里，并在证明上签名。 被告东木镇月桂村村委会辩称，月桂村四组的公路承包给原告是事实，公路的里程应该是2.37公里，而非原告主张的2.7公里，公路完工后没有进行验收，无法确定是否工程合格，不应当支付原告工程款，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告东木镇月桂村村委会为支持其辩称，向法庭提交了月桂村村委会的会议记录一份，证明2017年5月6日，经过双方协商，公路的里程数确定为2.37公里。 对原告提供的三组证据，被告对真实性无异议，经审查其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院将其作为认定本案相关事实的证据予以采信。对被告提交的证据，原告提出异议，因无其他证据相印证，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、答辩以及本院确认的证据，认定下列事实：2009年1月9日，原告宋方武与被告东木镇月桂村村委会签订了该村四组组级公路工程施工承包协议，被告将工程承包给原告，每公里按照47000元计算，原告将工程完工后，公路投入正常使用，二〇一二年农历十二月初六，在原被告双方及其他相关人员的见证下，对施工公路里程确认为2.7公里，截止目前，根据原被告双方的结算，除被告已支付给原告的工程款外，被告尚欠原告工程款19900元。 本院认为，原被告之间的工程施工合同关系成立，原告已将承包的工程全部施工完毕并实际交付使用，经确认，被告尚欠原告工程款19900元，应当向原告支付。关于利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即自工程交付使用之日起，自2009年4月9日起按照五年以上贷款年基准利率4.9％计算至工程款还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告紫阳县东木镇月桂村村委会于本判决生效后十五日内向原告宋方武支付建设工程款19,900元，并自2009年4月9日起按照中国人民银行同期贷款年基准利率4.9％给付利息至欠款本金履行完毕为止。 二、驳回原告宋方武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,693元，减半收取1346.5元，由被告紫阳县东木镇月桂村村委会承担345元，由原告宋方武承担1001.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 军 二〇二〇年十一月八日 书记员 姜国强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3112号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，住所地延津县上宅公园世纪小区****。负责人：张文柯，任总经理。统一社会信用代码：914107260726972575。委托诉讼代理人：刘召，男，公司职工。被告：王永锋，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省。被告：席晓宇，男，汉族，1994年6月11日出生，住河南省延津县。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司诉被告王永锋、席晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司负担。审判员  段连芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟 坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之四十六申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨伟珊中国建设银行6227003244200073207-0103-2账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张熙越
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初919号 申请人：范瑞建，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请人：宁晋县盛世纸制品厂，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇孟村村东。 法定代表人：赵虎平，该厂经营者。 被申请人：赵虎平，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县凤凰镇孟村。 原告范瑞建与被告宁晋县盛世纸制品厂等民间借贷纠纷一案，申请人范瑞建于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁晋县盛世纸制品厂、赵虎平名下的金融机构85000元存款予以冻结或者对其名下的其他同等价值的财产予以查封、扣押。申请人范瑞建以其所有的冀Ｅ×××××轻型厢式货车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁晋县盛世纸制品厂、赵虎平的金融机构85000元存款或者查封、扣押其名下其他同等价值的财产，期限为1年。 案件申请费870元，由范瑞建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富华 二〇二〇年十一月三日 书记员  张岳磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2523号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：岳晓檑，男，1983年9月4日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、岳晓檑、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2218号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，八被执行人应共同偿还申请执行人借款本金48000元并支付相应利息。因八被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向八被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但八被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向八被执行人发出限制消费令，对其本人及单位法定代表人限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就八被执行人财产情况发出查询通知，将被执行人银行账户予以冻结，暂未发现可供执行财产；4、将被执行人李晓亮名下的奇瑞牌豫Ａ×××**号、陈朝辉名下的东风牌豫Ａ×××**号、李慧卿名下的海马牌豫Ａ×××**号车辆、岳晓檑名下华泰圣达菲牌豫Ａ×××**号车辆轮候查封，暂无法处置；5、到登封市不动产登记中心对八被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，均未发现其他可供执行财产；6、委托郸城县人民法院对冯建华名下的不动产登记及住房公积金缴存信息进行了查询，未发现可供执行财产；7、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有其他可供执行产；8、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现八被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2523号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现八被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月三十日书记员 刘彬彬
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0525民初1571号 原告：苏某1，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，非军人，住河北省隆尧县。 委托代理人：张素坤。 被告：苏某2，男，1955年5月25日出生，汉族，退休职工，残疾军人，住河北省隆尧县。 原告苏某1与被告苏某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1委托代理人张素坤、被告苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：请求事项1、确认本案所涉房产一处归原告所有；2、确认母亲遗留的责任田3.4亩由原告耕种、所涉的粮补款归原告享有；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同胞弟兄俩，父亲早逝，是母亲把两人抚养成人并操持着给结婚，现双方各自独立生活。母亲在世时曾因被告不尽赡养义务把被告起诉到法院，法院经审理 —2— 于2010年10月21日作（2010）隆民初字第768号民事调解书，其中把被告耕种的母亲的耕地3.4亩要回。2009年4月17日母亲怕自己百年后，原、被告因家中财产产生纠纷便立下遗嘱，对本案沙及的房产（东西长8.1米，南北长12.5米，前邻苏某1、后邻四运生、东邻四孟林、西邻巷道）及耕地3.4亩要求有原告继承享有。对于双方的纠纷，他人调解无结果，无奈依法诉至贵院，要求解决。原告向法院提交如下证据： 1、2008年10月26日由郭三香代书遗嘱复印件，证明郭三香在2008年度就有处分房产的意愿； 2、2009年4月17日遗嘱一份复印件、见证书一份即见证遗嘱复印件，证明原告对所涉房产有继承权； 3、（2010）隆民初字第768号民事调解书复印件，证明郭三香对本案所涉耕地享有处分权； 4、2018年10月8日牛家桥乡梅庄村出具的村委会证明原件，证明由于原、被告对土地权属有分歧，争执土地租金还在郭三香名下，待权属明确后一并领取。 苏某2辩称，房子是我的，有大队出的证明和宅基证，承包地是我爱人和女儿、儿子三个人各一亩以及我母亲的半亩，不是3.4亩，是3.52亩，有大队出的证明。我种了十八年后也就是在2010年10月25日，法院的曹桂法说我母亲要我的地，我就给她了，就是（2010）隆民初字第768号民事调解书上的内容。这是我母亲起诉的我，曹桂法说（2010）隆民初字第 —3— 768号民事调解书与本案没有任何关系，还说我母亲去世后这个调解书就终止了，这个地还是我的地。被告向法院提交如下证据： 1、冀（隆）字第026407号宅基证复印件，户主是苏克明，证明是被告购买苏克明的宅基地； 2、牛家桥乡梅庄村村委会2020年11月5日出具的证明，证明所涉房产已根据省土地确权原始表格填写面积及四至； 3、户名苏某2的粮补证复印件，证明被告对所涉土地有处分权； 4、1984年11月7日分单复印件、1985年11月7日分单复印件，证明分家的具体情况。 本院经审理认定事实如下：1984年11月7日，经四英魁、李生文说和，在见证人梅庄村委会、四运申、四红秋、四红彬、四银丑在场情况下，就原、被告祖父母年迈多病，不能自理及其母亲也要有人照顾，立以下条款：1、苏某2负责孝顺其母亲的一切正常情况下的生活事务如吃水、买煤、请医、农田种管等事项；2、由于其母亲愿意自己暂种本人土地自己吃饭，玉华、保（宝）华（以下同）二人每月给其母亲零用钱5元。如果母亲一旦生活不能自理或出现特殊情况，玉华、保华应共同承担一切事务工作及其经济开支包括病重、丧葬；3、苏某1负责孝顺祖父母正常情况下的一切生活事务如吃水、购煤、购粮、缝补洗浆及其祖父母一份土地种植（供菜吃），但不 —4— 承担经济开支。如果祖父母出现意外情况如病危、丧葬，玉华、保华要共同承担、料理一切事务，但不承担经济开支。1985年11月7日，在中人四英魁、李生文调解，家长四银丑、四红秋在场情况下，原、被告就其祖父母及其母亲家中现有财产，按以下条款均分：1、苏某2分家中老院一处，其中院内树木及其房产设施，统归玉华永远所有，但应让其母亲在本院住到祖父母寿终，另行安排；2、苏某1分大队划给他们俩新地基2片（六间），同时由玉华付给保华1800元（包括地基押金150元）、此款除扣除地基押金150元、砖折款125元、木头折款30元，下余金额1495元，玉华当面付清，由保华日后建新居开支；3、祖父母现居住院落及其遗留财产，还有其母亲身边衣物，待两代老人分别寿终，按两股再次均分。此分单一式三份，玉华、保华各一份，其祖父母持一份。现原、被告祖父母及其母亲均已去世。2010年度，原、被告母亲郭三香以苏某2不尽赡养义务为由起诉苏某2返还耕地3亩及粮补，经我院调解，双方达成了如下协议：1、苏某2将耕种的原告土地在2010年10月25日前腾清附着物后交原告耕种，逾期视为放弃土地附着物的所有权；2、原告的粮补由原告享有，苏某2协助梅庄村委会办理变更手续；3、原告的养老、生病等费用今后不再向苏某2主张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争执的证据，本院作如下认证：1、原告提交的2008年1月26日遗嘱，立遗嘱人郭三香，证明人郭某（原 —5— 被告舅舅），代笔人魏振丰。因被告对此有异议，且提交郭某证人证言。因其舅舅年事已高，本院前往千户营乡国家庄村村委会，传唤郭某到场，制作了询问笔录，郭某称对遗嘱并不知情。在没有他人在场情况下，郭三香该份遗嘱本院不予采信；2、2009年4月17日遗嘱，有隆尧县卓达法律事务所工作人员丁运国、武建国在场见证，可信度较高，被告没有其他证据证明该遗嘱无效，故对该遗嘱本院予以采信；3、对被告提交的粮补证明，因被告与其母亲在2010年法院制作的调解书中已经明确转至其母亲名下，故被告该证据本院不予采信；4、被告提交的2020年11月5日牛家桥乡梅庄村委会证明，系省土地确权原始表格，已经村委会盖章确认，具有较高的公信力，本院予以采信；5、被告提交的户名苏克明（原被告祖父）宅基证，合法有效，本院予以采信。 本院认为，本案原、被告系同胞兄弟，经政府相关人员及村委会干部和法院多方、多次调解，双方理应以和为贵，使矛盾得以化解，但双方诉求相差很大，无法调和，故双方应冷静一段时间考虑，不要使矛盾无期限的放大；对于双方诉争的宅基地，因原、被告祖父母去世，两份分单已载明，原、被告对祖父母已尽赡养义务（分单有分工），故该处财产系原、被告及其母亲家庭共有财产，并非郭三香全部继承所得，郭三香作为共同财产共有人无权处分。原告请求确认本案所涉财产归原告所有，本院不予支持；对于诉争的原、被告母亲遗留的责任田 —6— 3.4亩，隆尧县法院（2010）隆民初字第768号民事调解书已确认为3亩，且系郭三香本人所有的耕地，郭三香对该土地有处分权，被告理应将该耕地3亩交由原告耕种，原告耕种后所涉粮补款由原告享有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国农村土地承包费》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下： 一、判决生效后五日内苏某2返还给苏某1原、被告诉争的3亩土地（梅庄村西，南邻王桃成，北邻四文国，东临魏宝强，西至耕道），此后的粮补款由苏某1享有。 二、驳回苏某1其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100.0元，原、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二〇年十一月十五日 书记员  胡文玉
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1992号原告：王振，男，1959年5月3日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，无业，现住朔州市，现住朔州市。被告：蔚建华，男，现年约59岁，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。原告王振与被告蔚建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王振于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振撤诉。案件受理费2474元（原告以预付），由原告王振负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十一月十六日法官助理 张慧书 记 员 王悦
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4331号 原告(被告)：河北航天振邦精密机械有限公司。住所地:固安县工业园区**。 统一社会信用代码：911310225590879288。 法定代表人：郭金水，执行董事。 被告（原告）:徐艳民，男，1962年5月20日出生，汉族，现住河北省深州市。 第三人（被告）：北京航天振邦精密机械有限公司。住所地：北京市丰台区万源路六营门2230工厂。 统一社会信用代码：91110106746128326Q. 法定代表人：郭金水，执行董事。 河北航天振邦精密机械有限公司与徐艳民、北京航天振邦精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告（被告）河北航天振邦精密机械有限公司、被告(原告)徐艳民于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北航天振邦精密机械有限公司及徐艳民撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告河北航天振邦精密机械有限公司负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨雅环
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4045号 申请执行人:刘岚，女，1995年8月17日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛国盛泰源信息服务有限公司。 上列当事人劳动争议纠纷一案,青黄劳人仲裁字【2019】第13579号调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月5日立案执行，执行标的8500元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执40450号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 菁
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异53号案外人：方绍学，男，1966年9月17日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人方绍学对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方绍学称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：其于2018年以前购买了云南华豫房地产开发有限责任公司名下财富广场1幢－1－车位103，以车位抵偿工程款的方式付清了全款，其已实际占有该车位，其在车位交易中没有任何过错。为证明其主张，方绍学向本院提交了《工程抵款说明》《商品房购销合同》各一份。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含方绍学提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，2018年6月7日，云南新平衡燊达科技投资发展有限公司与方绍学签订《工程款抵款说明》，载明：云南新平衡燊达科技投资发展有限公司欠付方绍学衡燊达大南妈基地人工工资、种苗工资、新接主水管工作工资合计222184元，同意方绍学用欠付工资抵财富广场车位4个，抵扣后余款22184元。云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司与方绍学签订的《商品房购销合同》上无合同签订日期。本案争议的焦点：案外人方绍学是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，方绍学提供的证据不足以证明其对涉案车位享有足以排除强制执行的民事权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。综上，方绍学的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回方绍学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4431号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：秦强，男，1988年10月6日出生，汉族，，住所地：山东省冠县现居住地址：山东省莘县。被执行人：侯雪平，女，1987年11月9日出生，汉族，住址同上，系被告秦强配偶。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行秦强、侯雪平追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初7792号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人秦强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦强的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8577号原告：东莞超汇链条有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖新苑南路**********。法定代表人：吴厚德，董事长。委托诉讼代理人：张萍，广东墨林律师事务所律师。被告：增城市奔马实业有限公司，住所地广，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段v>法定代表人：钟志洪。原告东莞超汇链条有限公司诉被告增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告东莞超汇链条有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款，合计214496.77元；2、被告支付拖欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至起诉之日，合计：12970.79元）；3、被告支付本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告是被告的供应商，向被告提供其所需的原材料和配件。被告向原告下订单，原告根据被告的订单向被告供货，被告根据送货单和发票向原告支付货款。但是2018年12月份开始被告拖欠原告的货款，有5张发票的货款没有及时支付，经过多次催讨被告都无法支付。发票26187817金额17809.33元，发票19657691金额17506.60元，发票19657698金额45566.84元，发票19657699金额89016.00元及发票19607207金额44508.00元，合计214496.77元至今没有支付。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院诉讼解决。希望法庭可以尽快判决以维护原告的合法权益。被告增城市奔马实业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告东莞超汇链条有限公司系台港澳法人独资企业，而一方当事人为台港澳独资企业的民商事案件，人民法院可以认定为涉港澳台案件，故本案属于涉港澳台案件。因本院辖区即广州市增城辖区发生的第一审涉港澳台民商事纠纷案件，依法应由广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理，故本院对本案没有管辖权。为此，本案应移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭碧波二〇二〇年十一月九日书记员  罗蕾蕾
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初822号 原告：张某某，男，1987年1月22日出生，汉族，大学文化，公务员，住南涧县。 被告：石某，男，1993年4月22日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告石某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款17万元，并承担自2018年10月8日至款项还清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：原告母亲石某系被告大姑奶奶。2018年4月4日至5日，被告通过原告母亲介绍向原告借2万元，于是原告通过支付宝向被告账户内转入2万元。2018年10月8日，被告又通过原告母亲找到原告，称银行贷款到期，需要15万元周转3天，3天后贷款下来立即归还，于是原告通过信用社银行卡向被告信用社卡内转账15万元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告石某未到庭参加诉讼亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：张某某身份证复印件1份、支付宝转账电子回单复印件2份、云南省农村信用社账户交易信息明细1份，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。证人石某到庭作证的证言1份，与其他证据相互印证的部分予以确认，其他不予确认。被告石某未提交证据。本院依职权调取的证据：大理市人民法院（2019）云2901民初1596号、（2020）云2901民初698号卷宗中证据材料、庭审笔录复印件各1份、（2020）云2901民初698号民事判决书1份，予以确认。根据在案证据及到庭当事人的陈述，查明如下法律事实：原、被告系亲戚关系，石某系张某某之母。被告以开公司需要资金为由向石某借款，石某自2017年8月27日向被告出借款项，石某向被告出借的款项为不等额不定期出借，被告亦在此期间偿还过借款。2018年4月4日、5日及10月8日原告按石某的要求合计向被告石某转款17万元，在大理市人民法院庭审笔录中被告亦认可收到原告转账15万元，以上款项在两个案件中均未认可。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的证据能够证实其向被告出借了17万元，故原告要求被告偿还借款的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的证据无法证实原、被告双方对借款利率有约定，对原告要求自2018年10月8日起至还清款项之日止按月利率2％计算的利息，本院不予支持。被告石某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石某偿还原告张某某借款17万元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告石某负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 李    德    泽 审判员 罗江梅人民陪审员邹福寿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高    俊    凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15673号 原告：申卓，女，1995年6月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：沈铭（曾用名沈婷），男，1986年2月11日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在审理原告申卓诉被告沈铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申卓在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申卓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由申卓负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王知飞
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初503号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杨玉华，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人杨玉华犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，后依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨玉华及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人李东新到庭参加诉讼。公诉机关指控：2020年8月20日13时10分许，被告人杨玉华驾驶牌号为沪AFXXX**小型普通客车，沿上海市崇明区庙镇通济路由西向东行驶至江民公路路口处，因其驾驶机动车未按规定让行而与沿江民公路由南向北行驶的由被害人杨2驾驶的牌号为苏F6XX**轻型栏板货车(随车乘坐段某某)发生相撞，后轻型栏板货车失控又撞击路口北侧路边的监控设备后坠入水沟中，导致杨2、段某某受伤及监控设备等物受损，杨2经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨2死因符合挤压性窒息。经事故认定，被告人杨玉华负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人杨玉华明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查，案发后，被告人杨玉华已取得被害人杨2近亲属的谅解，被告人杨玉华与被害人段某某就赔偿部分达成调解协议并已赔偿段某某手机、货物等损失。公诉机关认为，被告人杨玉华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨玉华具有自首情节且认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，建议判处被告人杨玉华有期徒刑十个月并适用缓刑。公诉机关提交了证人段某某、施某某、顾某某、杨某1的证言，公安机关出具或调取的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、行车记录仪视频、上海市公安局验伤通知单、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、案发经过、110事件单登记表、受案登记表、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、上海市公安局人口信息查询系统、上海市公安局实有人口信息、违法犯罪信息核查表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人杨玉华的供述等证据证实。被告人杨玉华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨玉华具有自首情节且自愿认罪认罚，与被害人杨2的近亲属自行达成协议并取得谅解，且已赔偿被害人段某某的物损，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨玉华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。被告人杨玉华具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨玉华取得被害人杨2近亲属谅解，且已赔偿被害人段某某的物损，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3831号 原告冯文彦，女，1986年12月18日出生，汉族 被告郑红磊，男，1987年3月2日出生，汉族 原告冯文彦诉被告郑红磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文彦到庭参加诉讼，被告郑红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯文彦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原被告通过咸鱼网站认识，被告从事工程余料（铁制品）批发零售工作，原告需要工程余料，故双方通过微信联系，商议了工程余料的价值、个数、发货时间等合同内容。2020年8月22日、24日，原告通过微信向被告支付货款31000元，后被告未按约定时间发货。经原告催要，被告向原告退货款6000元，尚欠25000元货款未退还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告郑红磊未答辩。 经审理查明，原告冯文彦购买被告郑红磊工程余料（铁制品）。原告通过微信向被告支付货款31000元。原告冯文彦与 -2- 被告郑红磊通话录音显示，被告认可尚欠原告25000元货款。 上述事实有原告陈述、聊天记录、通话录音等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应该清偿。原告冯文彦主张被告郑红磊偿还货款25000元，证据充分，请求合法，予以支持。被告郑红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑红磊于本判决生效之日起十日内返还原告冯文彦货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告郑红磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁伟苓          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2515号申请执行人:鹿涛，男，1984年4月23日出生，住辉县。被执行人：张永恒，男，1978年4月12日出生，住原阳县。关于鹿涛与张永恒借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永恒于判决生效十五日内偿还判决款。因张永恒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张永恒无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人张永恒发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  申法伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢17号朱振生、王立海：本院执行的李玉军与朱振生、王立海合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额298936.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3696号 原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：宝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告白某与被告宝某民间借贷纠纷一案中，原告白某以被告已全部履行给付义务为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费125元，由原告白某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 福
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606执保3276号申请人：佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会源安路**之九，统一社会信用代码91440606MA51DJWT0R。负责人：欧阳万秋，系该单位经理。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被申请人：徐新波，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市***********，公民身份号码430************712。申请人佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司与被申请人徐新波加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐新波的银行存款48370.01元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐新波的银行存款48370.01元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费503.7元，由申请人佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司均安臻进分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年九月十一日书记员  罗颖梅
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢368号之一申请执行人：山东阳兴建筑机械有限公司，住所地山东省宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。被执行人：**，男，汉族，1993年09月24日生，住住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行24×××21账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘秀武
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢122号 申请执行人：刘娟，女，汉族，1974年4月19日生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：罗彬，男，汉族，1981年6月18日生，住四川省广汉市。 2020年7月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第2513号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款91393元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第2513号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢102号申请执行人：赵辉胜，男，汉族，1954年8月25日出生，张湾区政府退休职工，住十堰市茅箭区。被执行人：庞美刚，男，汉族，1966年10月10日出生，东风法律服务所法律工作者，住十堰市张湾区。申请执行人赵辉胜与被执行人庞美刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵辉胜于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。申请执行事项：一、偿还借款127000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1704元，案件受理费1420元。在执行过程中，1.本院向被执行人庞美刚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人庞美刚自行向本院缴纳执行款5000元。本院向申请执行人赵辉胜送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵辉胜未向本院提供被执行人庞美刚可供执行的财产线索。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人庞美刚名下的相关财产，扣划了被执行人庞美刚的财付通余额867.3元，被执行人庞美刚名下没有股票、车辆、房屋、银行存款等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人庞美刚纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人庞美刚的住所地查找，未能查找到被执行人庞美刚可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人赵辉胜。综上所述，本案已执行到位5867.3元。剩余欠款因被执行人庞美刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵辉胜释明被执行人财产情况，申请执行人赵辉胜提供不出被执行人庞美刚的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1225号 申请执行人：钟秀凤，女，1940年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：邓建文，男，1956年3月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人钟秀凤与被执行人邓建文民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初713号民事调解书发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行。 本院向被执行人邓建文送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邓建文未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人邓建文适用限制消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人钟秀凤，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人邓建文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1031财保112号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 被申请人：陆元杰，男，1976年6月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：骆嫒闷，女，1981年4月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆元杰、骆嫒闷在银行的存款53257.21元。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆元杰、骆嫒闷在银行的存款53257.21元，冻结期限为一年。 案件申请费553元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 雁
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执814号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：戴士杰，男，1974年2月18日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与戴士杰金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执814号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 星
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1241号被执行人：刘金宝，男性，汉族，1974年06月13日出生，现住黑龙江省巴彦县。本院在执行刘金宝没收财产执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李克铭
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初976号之一 本院于2020年9月16日对原告江西星火电气科技有限公司诉被告刘勇作出的（2020）赣0323民初976号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0323民初976号民事判决书第1页第12行中“原告江西星火电气科技有限公司（以下简称星火公司）诉被告刘勇合同纠纷一案”补正为“原告江西星火电气科技有限公司（以下简称星火公司）诉被告刘勇不当得利纠纷一案”。 审判员  刘建 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭智
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1480号 原告：宁波市任升物资有限公司，住所地宁波高新区凌云路**，统一社会信用代码91330201MA281P1Y66。 法定代表人：任根忠，该公司总经理。 被告：宁波巨如盛金属材料有限公司，住所地宁波高新区盛，住所地宁波高新区盛梅北路****楼**1330201MA282Y1T59。 法定代表人：唐国忠，该公司总经理。 原告宁波市任升物资有限公司与被告宁波巨如盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告支付原告货款12166元；2.被告支付原告垫付的运费350元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年2月28日，被告向原告购买钢材12166元，原告将货物交付被告并开具发票，产生运费350元。2019年10月16日，被告向原告交付转账支票一张，票面金额12516元，但因被告存款不足被付款行退票。后经原告催讨，被告仍未支付上述款项。 以上事实有原告宁波市任升物资有限公司提供的提货单、增值税专用发票、转账支票、退票理由书及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告向原告购买货物的事实清楚，双方买卖关系成立，本院予以确认。原告已向被告交付货物，被告未按期支付货款，构成违约。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波巨如盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市任升物资有限公司货款12166元及垫付的运费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告宁波巨如盛金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11710号 原告：廖笑微，女，1967年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：庄利思，女，1979年3月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈美华，女，1973年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告廖笑微与被告庄利思、陈美华房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖笑微在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  余 谍 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  陈晓华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5043号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：农某某，男，1978年4月3日出生，壮族，住广西凭祥市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告农某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,374元，依法减半收取1,187元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3334号申请人：上海齐畅实业有限公司，住所地：上海市宝山区罗芬路********。法定代表人：张新强，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被申请人：东莞市通旺达五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：谢某1。申请人上海齐畅实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市通旺达五金制品有限公司价值313335.3元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人上海齐畅实业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人上海齐畅实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市通旺达五金制品有限公司价值313335.3元的财产。本案保全费2087元，由申请人上海齐畅实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。