wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5010号上诉人（原审原告）：吉林桐源生态环境技术工程有限公司，住长春市朝阳区前进大街**集商国际**楼********。法定代表人：郑永林，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林工商学院，住长春市九台经，住长春市九台经济开发区卡伦湖大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭文君，校长。上诉人吉林桐源生态环境技术工程有限公司因与被上诉人吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院(2020)吉0113民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人吉林桐源生态环境技术工程有限公司于2020年10月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林桐源生态环境技术工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林桐源生态环境技术工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费6437元，减半收取3218.5元，由上诉人吉林桐源生态环境技术工程有限公司负担。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十一月十六日书记员 张维峰
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执797号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：肖智红，男，1974年1月22日出生，汉族。被执行人：肖智专，男，1978年11月29日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与肖智红、肖智专金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执797号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 星
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢155号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 被执行人：李萌，女，1985年08月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李聪，女，1980年10月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇水厂**楼南数3-5门市 法定代表人：朱春利，系该公司总经理。 申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年12月26日作出(2019)辽1202民初8678号民事判决书。判决书生效后李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月23日本院以(2020)辽1202执恢155号执行通知书、财产报告令，责令被执行人李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金4,600,000.00元及利息，案件受理费21,128.00元，由被执行人李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司负担。本院在执行过程中查封了被执行人铁岭佳益置业有限责任公司名下位于铁岭县××台子镇繁荣街××—××商场××号（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000008号,建筑面积1328.19平方米）,申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术室摇号选择评估机构，确定评估机构为铁岭华诚资产评估事务所，评估机构于2020年9月28日做出铁华评字【2020】第88号资产评估报告书，结论为6,906,588.00元，支出评估费36,500.00元。本院于2020年9月29日向申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、被执行人李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司送达铁华评字【2020】第88号资产评估报告书，双方在异议期限内对评估价格均未提出异议，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行拍卖，双方协商按评估价格6,906,588.00降低10%即6,215,929.20元作为拍卖保留价，于2020年11月16日至2020年11月17日在京东网络司法拍卖平台上进行第一次网络司法拍卖。因无人竞买而流拍，双方协商按第一次流拍价6,215,929.20元降低10%即5,594,336.28元作为拍卖保留价，进行第二次网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第二十六条、第三十条的规定，裁定如下： 一、再次拍卖被执行人铁岭佳益置业有限责任公司名下位于铁岭县新台子镇繁荣街48—2商场206号（不动产权证书号：辽（2016）铁岭县不动产第0000008号,建筑面积1328.19平方米），拍卖保留价：5,594,336.28元（第一次拍卖流拍价6,215,929.20元*90%）； 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 于 波 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月一十九日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1949号 原告：广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师，特别授权。 被告：朱国祥，男，197X年10月22日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：张琳芳，女，197X年10月7日出生，汉族，居民，住广西全州县，系朱国祥之妻。 被告：蔡奎，男，197X年3月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。 被告：黎明，男，197X年10月21日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告广西全州农村合作银行与被告朱国祥、张琳芳、蔡奎、黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行委托诉讼代理人申时军到庭参加诉讼，被告朱国祥、张琳芳、蔡奎、黎明经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国祥、张琳芳向原告偿还借款本金人民币200000元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年7月8日应付利息合计为15571.64元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2.判令被告蔡奎、黎明对上述债务承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告朱国祥与原告的分支机构广西全州农村合作银行阳福支行（以下简称阳福支行）签订《最高额个人借款合同》，约定最高借款金额为500000元。其中单笔借款最长期限为1年，按月结算，分期还本，结息日是每月20日。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告蔡奎、黎明分别与阳福支行签订《最高额保证担保合同》，对朱国祥的上述借款承担连带偿还责任。2018年12月10日阳福支行向被告朱国祥发放贷款人民币200000元，执行年利率6.873%，贷款到期日为2019年12月9日。贷款到期后，被告朱国祥、张琳芳未按照合同的约定偿还本息，原告经多次催讨未果。截止2020年7月8日被告仍欠原告贷款本金200000元、利息合计（含复利、罚息）15571.64元。被告朱国祥与张琳芳系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告张琳芳亦在相关借款文书上签名，上述借款系二被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，依法应予共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱国祥、张琳芳、蔡奎、黎明未到庭应诉也未向法庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利。 原告广西全州农村合作银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审对原告提交的证据进行举证、质证。对原告提交的营业执照、金融许可证、法人代表身份证、被告身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、《最高额个人借款合同》、保证承诺书、《最高额保证担保合同》、借款借据、贷款还款单、明细表、利息变动情况表等证据真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理查明的事实跟原告诉请的事实一致，不再赘述。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，借款人虽为被告朱国祥，该借款发生在被告朱国祥、张琳芳婚姻存续期间，且用于生产经营，张琳芳在借款合同上签字确认，故为夫妻共同债务。被告蔡奎、黎明为该笔借款分别签订的《最高额保证担保合同》合法有效，因此被告蔡奎、黎明在被告朱国祥、张琳芳未依约履行还款义务时，应在最高额担保范围内承担连带偿还义务。原告的诉请有事实法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国祥、张琳芳向原告偿还借款本金人民币200000元并支付利息（含复利、罚息）【利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】； 二、被告蔡奎、黎明对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费4534元，由被告朱国祥、张琳芳、蔡奎、黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4534元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  谢明明 人民陪审员  唐仕军 人民陪审员  宾艳红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  蒋波涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4232号 原告：濉溪县五沟镇庆秋百姓超市，住所地安徽省濉溪县。 经营者：肖庆秋，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师律师。 被告：濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李仁山。 原告濉溪县五沟镇庆秋百姓超市(简称庆秋超市)与被告濉溪县五沟镇白寺村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。庆秋超市于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为庆秋超市在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县五沟镇庆秋百姓超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县五沟镇庆秋百姓超市负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5337号 原告：四川微客市场经营管理有限公司，住所地成都市青羊区清江中路********。 法定代表人：肖**。 委托诉讼代理人：马云峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住成都市成华区，该公司股东。 被告：吴玲芝，女，1982年01月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川微客市场经营管理有限公司与被告吴玲芝合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川微客市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川微客市场经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李乙伶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢108号之三 申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司会仙支行，住所地广西桂林市临桂区会仙镇会仙街。 负责人：秦某某，该支行行长。 被执行人：蒋某某，男，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司会仙支行依据本院(2019)桂0312民初399号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请恢复执行被执行人蒋某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金599940.06元及利息、案件受理费5381元。本院依法立案受理，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,拍卖了被执行人蒋某某所有的坐落于桂林市××区××.世纪城××＃楼××号房屋，拍卖得款787509元。扣除拍卖服务费3150元、过户税费23625.27元、执行费9415元，余款751318.73元由申请执行人领取，申请执行人已领取751318.73元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2019)桂0312民初399号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  倪桂琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保488号之四申请人：杨辉，男，1977年7月30日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:潘锋，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:程丽凤,女,1985年9月1日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保463号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘锋、程丽凤名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5590号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：李忠华，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告李忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告李忠华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金23489.55元、利息（截至2020年4月30日）2613.38元、逾期还款违约金1351.58元、手续费446.08元，上述金额合计27900.59元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6259××××4067的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年4月30日，累计透支贷款本金23489.55元、积欠利息2613.38元、逾期还款违约金1351.58元、手续费446.08元，上述金额合计27900.59元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李忠华未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2018年4月4日，被告李忠华向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××4067的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年4月30日，被告累计透支本金23489.55元、积欠利息2613.38元、逾期还款违约金1351.58元、手续费446.08元，合计27900.59元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为6259××××4067的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠华于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为6259××××4067的金穗贷记卡产生的借款本金23489.55元及截至2020年4月30日利息2613.38元、逾期还款违约金1351.58元、手续费446.08元，合计27900.59元； 二、被告李忠华自2020年5月1日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告李忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1916号之八被执行人：宋立新，男，汉族，1965年02月15日生。居民身份证号码，住阜新市彰武县彰武镇铁东路52-69。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立新在辽宁省农村信用社联合社4516110×××03账户内存款人民币493821.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6068号原告：戴亚明，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：顾文军，男，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴亚明与被告顾文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告戴亚明及其委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告顾文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，并承担以100000元借款本金为基数自2018年7月4日起至实际支付之日止，按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月4日被告因生产经营需要向原告借款10万元，并立据约定分六个月还清，原告于同日交付现金10万元给被告。后被告未能按约还款，2019年3月25日双方签订分期还款协议，并约定如逾期不还承担从借款之日起按月息2分计算的利息，直至还清全款为止。经原告多次催要，被告仍未能如约偿还借款本息，故原告诉请法院裁决。被告顾文军未作答辩，亦未提供证据。戴亚明围绕诉讼请求依法提交了借条原件、还款协议原件、交通银行个人客户交易清单各一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，顾文军因经营电瓶车项目向戴亚明借款。2018年7月3日，戴亚明从银行取款人民币140000元。顾文军于2018年7月4日出具借条一份，载明：“今顾文军身份证号320924198910094837借到戴亚明身份证号320924197102012579现金人民币壹拾万元整，上述借款人戴亚明以现金形式给顾文军。双方约定顾文军还款时间分别如下：2018年8月10日还款10000元，2018年9月10日还款10000元，2018年10月10日还款10000元，2018年11月10日还款10000元，2018年12月10日还款10000元，2019年1月10日还款50000元，如顾文军逾期不还，另承担违约金贰万元整。借款人：顾文军，2018年7月4日。”因顾文军一直未能按约还款，双方于2019年3月25日重新签订一份还款协议，载明：“本人顾文军于2018年7月4日借到戴亚明人民币现金壹拾万元整。顾文军由于个人原因没有如期还给戴亚明。现经顾文军与戴亚明双方协商同意，顾文军自愿先还款捌万伍仟圆整，余款壹万伍仟圆等有钱再还，还款时间如下：2019年4月10日6000元，2019年5月10日6000元，2019年6月10日6000元，2019年7月10日6000元，2019年8月10日6000元，2019年9月10日6000元，2019年10月10日6000元，2019年11月10日6000元，2019年12月10日37000元，在还款期间，如顾文军有一期或多期逾期不还，仍按原借据全额还款壹拾万元，并承担违约责任，另承担按剩余未还款金额之月息贰分计息给戴亚明。注：计息时间从2018年7月4日起，直至还清全款为止。协议人：顾文军、戴亚明，2019年3月28日。”还款协议出具后，顾文军于2019年4月29日通过微信转账方式还款1000元，庭审中，戴亚明认可该1000元还款偿还的是本金。剩余本金及约定利息，顾文军至今未予偿还，故戴亚明诉至本院，要求判如所请。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。戴亚明与顾文军之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。顾文军借款后，未能按期足额还款，其行为构成违约，应当承担向戴亚明返还所欠借款的责任，故戴亚明要求顾文军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，庭审中戴亚明认可顾文军已偿还的1000元偿还的是本金，故本院对其要求顾文军偿还借款本金99000元的诉讼请求部分予以支持。2、关于戴亚明主张的利息诉请。因双方签订的还款协议约定如顾文军未能按约还款，则利息按月息2分计算，计息时间从2018年7月4日开始，故戴亚明可要求顾文军支付自2018年7月4日起至2019年4月29日止，以100000元为基数；从2019年4月30日起至实际给付之日止，以99000元为基数，均按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息。3、顾文军经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴亚明偿还借款99000元，并承担自2018年7月4日起至2019年4月29日止，以100000元为基数；从2019年4月30日起至实际给付之日止，以99000元为基数，均按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告戴亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾文军负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王俊豪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1879号原告:司×1，女，汉族，1967年1月15日生，住甘肃省永靖县。原告：司×2，女，汉族，1994年11月18日生，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告：康×1，男，汉族，1978年9月27日生。委托诉讼代理人：刘君芳、陈苇，西宁市城中区天圆法律服务所法律工作者。被告：康×2，女，土族，1980年5月13日生，住青海省民和县。被告：康×3，女，汉族，1973年4月3日生，住甘肃省永靖县。被告：康×4，女，汉族，1984年3月4日生，住西宁市。原告司×1、司×2与被告康×1、康×3、康×4、康×2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告司×1、司×2于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司×1、司×2撤回起诉。案件受理费8800元，退还原告司×1、司×2。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 马晓涛二〇二〇年十一月十六日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8922号   原告：钟跃光，男，1970年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李强，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。   被告：新疆新市建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路**。   法定代表人：许建民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘永伟，男，1975年3月7日出生，汉族，新疆新市建筑安装工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：黎金元，男，1966年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告钟跃光与被告新疆新市建筑安装工程有限公司、黎金元劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告钟跃光于2020年11月25日向本院提出撤回对被告新疆新市建筑安装工程有限公司、黎金元的起诉的申请。   本院认为，原告钟跃光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告钟跃光撤回对被告新疆新市建筑安装工程有限公司、黎金元的起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交150元）由原告钟跃光承担，退原告钟跃光125元。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   朱 俊
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0882执668号-1 申请执行人：唐志海，男，汉族，1987年7月9日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：赖毛富，男，汉族，1972年7月11日出生，住广东省雷州市。 本院依据生效的（2019）粤0882民初2066号民事判决书，被执行人赖毛富应当偿还申请执行人唐志海借款60000元。因被执行人赖毛富尚未自觉履行上述判决书所确定的义务，申请执行人唐志海于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，发现被执行人赖毛富在7家金融机构有7笔存款91.95元。至今，被执行人赖毛富也没有其他可供执行财产，且申请执行人唐志海也未能向本院提供被执行人赖毛富其他可供执行财产线索。本院于2020年9月21日对被执行人赖毛富进行限制高消费和列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人唐志海不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉解第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 廖 获 审判员 唐瑞睿 审判员 何俊传 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戴斯扬 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6614号 原告:王顺利，男，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：陈小军(系王顺利妻子)，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：袁宝庆，男，汉族，住山东省荣成市。 原告王顺利与被告袁宝庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告袁宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠款70,000元及利息（以70,000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月9日签订一份欠条，约定被告欠原告70,000元，经原告多次登门、电话等方式催促，被告以各种理由拖延，故成诉。 袁宝庆未作答辩。 审理中，原告陈述，被告曾经营渔船，原告在2016年下半年到2017年底给被告干二车，工资共计75,000元。经索要，被告给付原告5,000元，并于2018年3月9日出具一份欠条，载明：“欠条今欠王顺利人民币柒万元正（70,000元）袁宝庆2018.3.9”。为证实其主张，原告提交欠条一张。 诉讼中，原告主张利息以70,000元为基数，自2020年11月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：被告曾经营渔船，原告受雇于被告，被告共欠付工资75,000元，后被告给付原告5,000元，被告于2018年3月9日给原告出具欠条一张，载明欠款70,000元。 本院认为，原告按被告要求提供劳务，与被告形成了劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告为证实被告欠款的事实，提交了欠条，结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告70,000元的事实，故原告要求被告偿还70,000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张利息以70,000元为基数，自2020年11月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁宝庆于本判决生效之日起三日内给付原告王顺利欠款70,000元及利息（以70,000元为基数，自2020年11月20日起至被告袁宝庆实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（系减半收取），由被告袁宝庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘晓明 书记员慕燕蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2073号之二申请执行人：李波，男，1989年12月10日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：江苏晨茗电梯设备工程有限公司，统一社会信用代码91320214085047536N，住所地江苏省无锡市新吴区城南路****。法定代表人：吴盛芳，该公司总经理。关于李波与江苏晨茗电梯设备工程有限公司（以下简称晨茗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初2042号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、晨茗公司确认结欠李波工资21000元，该款分期支付，于2020年6月24日前支付8000元，2020年7月25日前支付5000元，2020年10月31日前支付8000元。二、如果晨茗公司未按约履行付款义务，则李波有权就全部款项的未付部分向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取163元，由晨茗公司负担。该款由晨茗公司于2020年10月31日前支付给李波。因晨茗公司仅支付李波8000元，未完全履行民事调解书确定的义务，李波申请强制执行，申请执行标的为13163元。本院于2020年8月12日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初2042号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对晨茗公司名下的财产进行了调查，情况如下：晨茗公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无对外投资信息。本院至晨茗公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向晨茗公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有13163元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向李波发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供晨茗公司的其他财产线索。李波未提供晨茗公司有其他可供执行的财产线索，不要求对晨茗公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对晨茗公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2042号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1509号 申请执行人：钱彬，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：熊庆来，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西壮郞配送服务有限公司，住广西壮族自治区南宁市江**金凯路**。 法定代表人：熊庆来 被执行人：广西南宁市泉水叮咚食品投资有限公司，住广西，住广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中**天池山**楼**iv> 法定代表人：熊庆来 本院在执行申请执行人钱彬与被执行人熊庆来、广西壮郞配送服务有限公司、广西南宁市泉水叮咚食品投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的662830元,已执行标的0元，剩余未受偿标的662830元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，经查暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3896号被执行人：龙某某，贵州省遵义市人。身份证号码：xx。龙某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金人民币220万元。被执行人龙某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龙某某还涉及其他退赔案件和追缴违法所得案件。现查明的财产还不能满足退赔案件，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人龙某某住所地调查财产情况，未发现其他有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月十九日书记员 赵            航
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4948号原告：季永石，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住江苏省通州湾示范区。被告：邓林超，男，1964年11月4日出生，居民身份证号码320923196411041532，汉族，居民，住江苏省阜宁县吴滩街道邓舍村**。原告季永石与被告邓林超、陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告陈某的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告季永石向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓林超支付原告季永石农民工工资12000元；2.被告承担原告追讨工资的车旅费及误工费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年10月14日起，原告受被告邓林超雇请，在泰安润恒城B17地块4号、7号楼从事钢筋翻样工作，止2016年12月10日被告结欠原告工资12000元，2018年2月13日，被告在甲方处领取了工程款，但未信守承诺支付拖欠原告的工资，且拒绝接听原告的电话，并避而不见原告，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。另原告系为被告钢筋计算材料，如果被告焊接错误与原告无关。被告邓林超答辩，1.原告是我承包工程钢筋工地的兼职技术员，差欠工资12000元属实；2.由于原告所在的工地工程结束较早，待我的工程验收时发现钢筋顶层柱子高出5公分，由于原告已离开工地，致我该组的工程返工，损失15600元并延误了甲方的工期；3.2018年泰安镇镇政府清欠农民工工资，并要求本人到场，不允许他人代领，由于原告没有到场，致欠款未能兑现，现待我追要的工程款下来后，再对原告的款项适当安排。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告邓林超雇佣原告季永石从事劳务，原、被告之间形成劳务关系，期间被告拖欠原告的工资12000元，对此被告无异议，但在约定的还款期限届满后，被告未有按约还款，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担追讨工资的车旅费及误工费3000元，因双方未有约定，本院不予支持。对被告提出原告的工作存在瑕疵，但未提供证据证明，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓林超支付原告季永石劳动报酬12000元；限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告季永石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告邓林超负担（原告已预交88元）。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月三十日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8411号 申请人某某鸿孚贸易有限公司，住所地海口市椰海大道。 法定代表人陈某某，系该公司经理。 被申请人河北某某电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某某，系该公司经理。 本院于2020年11月9日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法冻结被申请人河北某某电子科技有限公司银行存款114770元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 申请人某某鸿孚贸易有限公司及海南仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某电子科技有限公司银行存款114770元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十一月十日 书记员  许亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初98号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人王隆，曾用名王龙，男，1983年12月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市新城区，住本市水磨沟区。2014年11月6日，因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月22日刑满释放。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人梁渤坤、朱晓荔，上海（汉盛）乌鲁木齐律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王隆及其辩护人梁渤坤、朱晓荔到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2013年5月16日富某（已判决）使用挪用资金以被告人王隆名义购买了位于本市新市区商用楼。2013年9月富某因挪用公款罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判决有期徒刑八年，依法追缴违法所得。2018年9月13日，被告人王隆明知富某以其名义购买的本市新市区楼系富某违法所得，仍与乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）八家户片区管理委员会签订房屋征收补偿协议，2018年9月21日获得拆迁补偿款31948703元后予以挥霍。2019年6月至10月，公安依法扣押王隆房屋七套，王隆父亲王某持有的福特玛斯丹汽车一辆、比亚迪汽车一辆，追缴赃款729.3万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王隆的供述与辩解、证人富某、秦某、张某、石某、米某等人的证言、扣押清单、银行交易记录、房屋买卖协议、房屋征收补偿协议、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人王隆明知是他人犯罪所得、犯罪所得收益而予以掩饰、隐瞒，金额达31948703元，并予以挥霍，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任；建议判处被告人王隆有期徒刑六年零六个月，并处罚金。   被告人王隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王隆积极退赃，认罪认罚，要求从轻处罚。   经审理查明，2013年5月16日富某（已判决）使用挪用资金以被告人王隆名义购买了位于本市新市区商用楼。2013年9月富某因挪用公款罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八年，依法追缴违法所得。2018年9月13日，被告人王隆明知富某以其名义购买的本市新市区楼系富某违法所得，仍与乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）八家户片区管理委员会签订房屋征收补偿协议，2018年9月21日，被告人王隆获得拆迁补偿款31948703元，部分赃款借贷给他人，部分赃款挥霍。   同时查明：案发后，公安机关查封被告人王隆名下位于本市水磨沟区房屋一套、被告人王隆名下位于本市头屯河区公寓六套，公安机关扣押被告人王隆名下福特玛斯丹汽车一辆、比亚迪汽车一辆，公安机关扣押赃款7293000元，本院追回赃款6470000元。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人王隆的供述与辩解、证人富某、秦某、张某、石某、米某等人的证言、扣押清单、银行交易记录、房屋买卖协议、房屋征收补偿协议、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王隆明知是他人犯罪所得及其产生的收益31948703元而予以转移，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人王隆的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王隆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2025年12月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、被告人王隆退赔犯罪所得31948703元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   杨建平   人民 陪 审员   姜红文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   李 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6924号 原告：王杰，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：田鑫，男，1994年6月30日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：田健，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 原告王杰与被告田鑫、田健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人张洁、被告田鑫、被告田健的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款28.5万元，并从2020年4月24日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍支付资金利息；2.被告田健对上述借款承担连带责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因家庭需要在原告处借款，出于同事关系，截止2020年4月23日，原告通过微信、银行转账、支付宝转账向被告共出借款项28.5万元，被告于2020年5月9日向原告出具《借条》，载明田鑫向王杰借款285000元，田健作为担保人。借款后，原告多次要求被告还款未果，特诉至法院请求依法判决。 田鑫辩称：借款是事实，已经归还借款本金4万元，尚欠原告借款本金24.5万元。 田健辩称：借款虽是事实，但田健系田鑫父亲，在借条上担保人处签字实属无奈。原告借款给被告田健并不知情，原告也未在借款前或借款同时向田健提出担保的要求，结合本案事实，应认定田健的签字是属于明确的一般担保。 本院经审理认定如下事实：原告与被告田鑫系同事关系，2019年4月21日起，原告多次通过银行卡、微信及支付宝向被告田鑫转账共计28.5万元。2020年5月9日，被告田鑫、田健向原告出具《借条》一张，载明“本人田鑫（身份证号码×××1910）向王杰借款285000元（大写贰拾捌万伍仟元整），借款人同意每月按照本金的百分之二支付利息。借款人：田鑫，担保人：田健”。2020年6月25日，被告田健向原告归还借款4万元。 本院认为，被告田鑫向原告王杰借款28.5万元有《借条》原件及转款记录为凭，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，被告田鑫应该按照约定归还借款本息，扣除已向原告归还的借款本金4万元，仍有借款本金24.5万元应向原告归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，双方对利息的约定已超过法律规定，被告向原告支付利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。另，原、被告《借条》成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告田健于2020年6月25日向原告归还借款本金4万元，截止此时借款利息为5771.83元（28.5万元×3.85%÷365天×48天×4）。 关于被告田健是否应当承担还款责任，田健作为保证人在原告与被告田鑫的民间借贷关系中对保证方式没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对原告主张被告田健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田健承担连带清偿责任后,有权向被告田鑫追偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告田鑫在本判决生效后十日内向原告王杰归还借款本金24.5万元及截止2020年6月25日的利息5771.83元； 二、被告田鑫在本判决生效后十日内向原告王杰支付资金利息，利息计算方式为：以借款本金24.5万元为基数，从2020年6月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率3.85%的四倍为标准计算，如未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止； 三、被告田健对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由原告王杰负担400元，由被告田鑫、田健负担2388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任红俊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1249号 申请执行人：李鑫文,男,1988年6月23日出生,土家族,住贵州省思南县。 被执行人：温伟强,男,1973年6月30日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人:麦燕姿,女,1977年6月13日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于申请执行人李鑫文与被执行人温伟强、麦燕姿民间借贷纠纷一案，（2020）粤0784民初140号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，温伟强、麦燕姿应向李鑫文归还借款本金300000元以及支付利息。因被执行人温伟强、麦燕姿未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年6月3日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向温伟强、麦燕姿发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1249号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾广强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11554号原告：深圳市金程光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区八路**碧桂园**302，统一社会信用代码91440300069275993P。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈源媛，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市恒盛嘉光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝工业园粤昌厂******，统一社会信用代码91440300335297459T。法定代表人：谢嘉林。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周乐洋、沈源媛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款本金72761元；2.判令被告支付拖欠货款的利息（以72761元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际归还之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2015年10月至2018年5月，原告应约向被告交付电子产品。根据原告提交的送货单及其自认的被告付款情况，被告尚欠原告货款45161元未付。2.原告还提交了一份微信聊天记录，时间为2018年9月25日，显示原告向“A、领衔谢嘉林”微信转账27600元。原告称，该款项系向被告支付的材料预付款。裁判理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当依约支付相应货款。根据原告提交的证据，原告主张被告支付货款及从起诉之日起计的利息，本院予以支持，但货款金额应当为45161元。至于原告主张的27600元，由于该款项并非原告向被告交付货物对应的货款，因此，本院在本案中不作处理，原告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒盛嘉光电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金程光电有限公司支付货款45161元和利息（以45161元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市金程光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告负担247元，由被告负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5966号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐佰成，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。 关于中邮消费金融有限公司与徐佰成金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2226号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，徐佰成应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金140779.27元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月26日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告徐佰成在2018年12月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以140779.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因徐佰成未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2938元由被执行人徐佰成承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐佰成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人徐佰成有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人徐佰成名下有号码号牌为鲁×牌汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人徐佰成有房产信息；本院依法对被执行人徐佰成的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人徐佰成在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款1257.57元，核收50元执行费后，余款1207.57元发还给申请执行人；本院委托山东省栖霞市人民法院调查被执行人徐佰成在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现徐佰成有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5966号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢687号申请执行人：松原市宁江区某合作联社,9122X,住宁江区。被执行人：松原市某钻井工程有限公司,9122XX,住宁江区。被执行人：关兴波,男性,1966年1月22日出生,汉族,住宁江区。被执行人：宫明,男性,1989年10月27日出生,汉族,住宁江区。被执行人：宫岩海,男性,1966年12月21日出生,汉族,住宁江区。被执行人：宋玉兰,女性,1966年2月17日出生,汉族,住宁江区。本院依据已经发生法律效力的松原市宁江区人民法院2020年9月17日的(2015)宁民初字第01403号判决，于2019年2月19日，以（2020）吉0702执恢687号执行裁定书查封了被执行人的吉林省松原市宁江区宁江区某街房产证号：松房权证开字第00××××**，并进入评估拍卖阶段。现案外人提出异议，正在审查中。现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧英伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3137号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：刘国润，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告刘国润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初622号 原告：梁某1，住文县。 被告：梁某2，住文县。 原告梁某1诉被告梁某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告梁某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某1负担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15813号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：韩刚云。 被执行人：黎艳平。 与被执行人韩刚云、黎艳平借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15812号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15813号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人韩刚云、黎艳平账户扣划到执行到款项人民币950元作案件受理费。 本院认为，（2019）粤03民终33487号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤03民终33487号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1271号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：熊维明，男，汉族，1969年11月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。中国建设银行股份有限公司麻城支行与熊维明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初1485号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人熊维明发出执行通知书，责令被执行人熊维明限期向申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还下欠房贷借款本金95822.39元及相应利息、快贷借款本金7731.34元及相应利息，支付律师代理费8000元，并负担案件受理费1305元、执行费1337元，但被执行人熊维明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊维明所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人熊维明应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人熊维明应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁叶青
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执540号之九申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人：段保江。委托代理人：荆长清，男，汉族。被执行人:方武好,男,汉族,农民。申请执行人商南农商银行与被执行人方武好金融借款合同纠纷一案，已经本院(2019)陕1023民初1130号民事判决书判决：限被告方武好于本判决生效之日起十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月30日起开始计算，按照合同约定的利率为日万分之五即0.5‰，计算至借款清偿之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方武好负担。判决书生效后，被执行人方武好未按期履行义务。据此。申请执行人商南农商银行于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人方武好偿还申请执行人商南农商银行借款50525元（含受理费525元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院执行网络查控查明，被执行人方武好在商南农商银行东岗支行存款账号XXXX内有存款3000元，本院依法扣划被执行人方武好存款3000元，并由申请执行人商南农商银行领取；另查明被执行人方武好常年外出，下落不明，经本院执行查控财产被执行人方武好暂无财产可供执行。申请执行人商南农商银行书面认可本院查证事实，自愿要求对剩余借款本金47000元及案件受理费525元以及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算的利息）部分撤回执行申请，待被执行人方武好有财产线索时再申请恢复执行，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执540号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十一月二十五日书记员 李       奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25081号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：刘建林，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省东安县**********，身份证号码：432************235。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘建林向原告偿还贷款本金38494.89元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）4879.14元、复利355.55元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告刘建林到庭答辩称，确认原告全部诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月19日发放，2020年7月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金38494.89元、利息（含罚息）4879.14元、复利355.55元。本院认为，原告诉请被告刘建林还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38494.89元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）4879.14元、复利355.55元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.62元（原告已预交），由被告刘建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3073号申请执行人：尚银平，女，1969年12月30日生，汉族，住林州市。被执行人：孙彩凤，男，1974年2月28日生，汉族，住林州市。本院在执行尚银平与孙彩凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出的（2020）豫0581民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孙彩凤偿还原告尚银平借款：133010元，孙彩凤未按上述生效法律文书履行义务，尚银平向本院申请强制执行，本院于2020年7月29立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年8月7向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月30日、2020年8月27日、2020年9月21日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人孙彩凤名下有少量银行存款，无车辆、房产、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月31日冻结被执行人名下的银行存款，实际控制金额为0。四、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月五日书记员  郭文慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13501号原告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。负责人：韩昌闪，总经理。委托诉讼代理人：池江海，员工。委托诉讼代理人：何莉，员工。被告：武汉市警星保安服务有限责任公司，住所，住所地武汉市武昌区解放路**div>法定代表人：魏国祥，总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告武汉市警星保安服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司以被告结清欠款为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。本案案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司承担。审判员  李红鹰二〇二〇年十一月十一日法官助理邱一恒书记员邱琳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1031号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭书记，男性，1949年11月14出生，汉族，住清丰县。关于谭书记罚金一案，本院作出的（2014）清少刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，判处谭书记罚金10000元。因谭书记未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，并扣划428元。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经在清丰县××××村调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××××、无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人谭书记纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位428元，本案尚有罚金9572元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋淑丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初8798号原告：浙江凯山科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋进路**（浙江中凯科技有限公司内），统一社会信用代码91330382MA2CQTRP92。法定代表人：屠旭慰。委托诉讼代理人：洪小娟,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江福高电气有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇前西村一社会信用代码91330382MA294DHUX6。法定代表人：高万如。被告：上海人民企业（集团）有限公司，住，住所地上海市黄浦区北京东路****一社会信用代码9131000013234485XR。法定代表人：金福音。本院在审理原告浙江凯山科技有限公司与被告浙江福高电气有限公司、上海人民企业（集团）有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江凯山科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯山科技有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月十七日代书记员  叶柠檬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23012号原告：陈孟，男，汉族，1984年12月21日出生，住西安市雁塔区。被告：王庚，男，汉族，1993年1月7日出生，住陕西省泾阳县。本院受理原告陈孟与被告王庚民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈孟提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈孟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1492号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区。 负责人：蒋祁，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：罗桂槐，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告罗桂槐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。 审判员  雷玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员颜甜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初494号原告：泰州市海阳投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路****。法定代表人：于水。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小平、夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被告：环亚置业泰州有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路****>法定代表人：戴伟。原告泰州市海阳投资有限公司（以下简称海阳投资公司）与被告环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚置业公司）企业借贷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海阳投资公司之委托诉讼代理人夏庆露到庭参加诉讼、被告环亚置业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金20259716元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费等全部费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，因被告资金周转困难，向原告借款1700万元，原告同意借款并分两笔，金额分别为1404.2万元和295.8万元，通过其姜堰农商行罡杨支行汇款给被告，履行出借义务。2014年1月29日，被告又向原告借款3259716元，原告当日通过支票的方式给付了被告该笔借款，被告并出具收据一份。然而上述两笔款项，经原告多次催讨，均未果。综上所述，原告认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、记账凭证2张及转账支票1张、业务结算申请书2张、收据2张，共同证明原告出借了20259716元给被告，履行了出借义务。其中是3259716元是通过转账支票。证据二、原海阳投资公司会计袁某证人证言，结算申请书上面她是经办人。证人到庭陈述：案涉20259716元借款应该是为了冲第一季度财政局税收开门红，我是受当时的所长杨某指示转出款项，他说这个钱是出借给被告用于支付税收。后来的情况就不清楚了。该三笔款项的汇出没有签订借款合同，也没有任何会议材料、领导批示。之所以在会计凭证上记载为“往来账”，是因为没有借款合同。经审理查明，2013年12月26日，原告通过姜堰农商行罡杨支行分两笔分别向被告汇入14042000元、2958000元，经办人为袁某，用途为“往来”，会计记账凭证记载为“付环亚置业往来”。2014年1月29日，原告又通过支票方式给付被告3259716元，被告出具收据一份，收据上有原告当时工作人员殷某、杨某的签字，会计记账凭证记载为“付环亚往来”。现原告认为上述款项为被告向原告的借款，被告未予偿还，故涉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提供了转账记录等证据，其对双方之间的借贷关系的存在完成了初步举证责任。被告未能举证证明案涉款项系因其它法律关系产生，故对原告依照企业借贷主张还款的诉讼请求予以支持。原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告环亚置业泰州有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海阳投资有限公司借款20259716元及利息（以20259716元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月13日起计算至实际给付之日止）。案件受理费143099元，公告费600元。合计143699元，由被告环亚置业泰州有限公司负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费143099元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 昱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1502民初2882号原告:刘思亮，男，汉族，1979年4月5日出生,住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。负责人：韩兵，经理。委托诉讼代理人：史翔，男，1989年4月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：任政，男，1989年1月20日出生，汉族，住。原告刘思亮与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘思亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币155240元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月07日00时20分许，魏清标(驾驶证号372522197708114656)驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**大型汽车,在山东省聊城市阳谷县S254与苑文军(驾驶证号372522197609233414)驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**大型汽车发生交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书认定，当事人魏清标的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负全部责任；当事人苑文军无责任。原告所有的挂靠在聊城市高鑫物流有限公司的鲁Ｐ×××**大型汽车在被告投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后原告车辆损失经服务站维修支出配件及维修费153240元，施救费2000元，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，责任判定无异议。在核实完毕该案件行驶证、驾驶证、上岗证以及营运证等证件均合法有效且无其他免赔行为的情形下，对原告主张的车辆损失在合理合法的范围内进行承担。鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，聊城市高鑫物流有限公司为涉案车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等并不计免赔，保险期间自2019年9月5日0时起至2020年9月5日0时止。2019年12月07日00时20分许，魏清标驾驶涉案车辆在山东省聊城市阳谷县S254与苑文军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**大型汽车发生交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书认定，认定当事人魏清标的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负全部责任；当事人苑文军无责任。原告为该事故支付施救费2000元。诉讼中原告提交鉴定申请书，申请对涉案车辆损失进行鉴定。我院技术科依法委托山东欧信资产价格评估有限公司进行鉴定，山东欧信资产价格评估有限公司于2020年3月27日作出SDOX2020-005386评估报告书，评估报告意见鲁Ｐ×××**车辆估损金额为87813元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。原告为本次事故车辆损失支付鉴定费4400元。另查明：2020年4月15日，聊城市高鑫物流有限公司出具了权益转让书，载明：车牌号鲁Ｐ×××**牵引汽车，该车挂靠至我单位，现将该车委托给刘思亮作为投保人办理上述车辆的保险事宜，包括投保、批改、退保及诉讼。上述事实有保险单、评估报告书、道路交通事故认定书、权益转让书、山东增值税普通发票、行驶证、驾驶证、从业资格证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：聊城市高鑫物流有限公司向被告交纳了保险费用，被告保险公司向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。聊城市高鑫物流有限公司委托给刘思亮作为投保人办理车辆的保险事宜（投保、批改、退保及诉讼），本院予以认可。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。诉讼中原告申请对车辆损失进行鉴定，根据鉴定意见，PG6867车辆估损金额为87813元，该鉴定报告系我院技术科委托，本案作为定案依据。故被告保险公司应赔付原告车辆损失费87813元的主张，本院予以认可。原告提交的施救费发票载明涉案车辆的施救费2000元，系减少损失所支付合理的费用，被告亦应赔付，故原告请求判令被告保险公司赔付车辆施救费2000的主张，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为确定车辆损失实际支出鉴定费4400元，被告亦应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告刘思亮车辆损失87813元；二、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘思亮施救费2000元；三、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘思亮鉴定费4400元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由原告负担624元，被告负担1078元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十一月十六日法官助理许正坤书记员房宽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保433号之二 申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区祥阁花园小区。 被申请人:姜亚文，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保495号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人姜亚文名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4447号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,营业场所安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 被执行人：吴礼珍，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：阮怀山，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初36号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴礼珍、阮怀山银行存款375050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二日 书记员  聂传政
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4897号原告：博罗县******，住所地：博罗县石湾*******，统一社会信用代码：441********7415。经营者：黄木再，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省海丰县***************，公民身份号码：442************812。委托代诉讼理人：张俊峰，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉龙，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：陈生根，男，汉族，1969年12月8日出生，住址：江西省乐安县******向阳组，公民身份号码：362************937。原告博罗县******与被告陈生根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊峰、李辉龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币149000元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（2019年4月20日至2019年8月19日期间以拖欠货款金额149000元为基数，按照同期同类人民银行贷款利率计付；2019年8月20日之后以149000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材贸易生意，2018年，被告因工程建设需要向原告采购钢材，双方约定由原告负责运输钢材至被告指定项目工地，货到结算及支付货款。原告于2018年7月至2018年9月期间陆续分批向被告供应钢材，在供应钢材过程中被告起初尚有结付货款，然而之后被告却一直拖结付款。原告多次催促，被告于2019年2月20日与原告进行了货款结算并向原告出具的了一份《欠据》确认仍欠原告钢材款人民币149000元，同时口头承诺在出具《欠据》后2个月内付清全部货款。然而《欠据》出具后，被告却没有向原告支付过任何款项，期间原告曾多次进行催讨，但被告却一直借故拖延。近期，原告向被告催讨货款时，被告故意不予理会甚至拒接电话，原告迫于无奈唯有通过诉讼途径催讨货款。原告认为，原告按约向被告供应钢材，被告应如约向原告支付货款，被告一直拖付货款的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成了损失，原告有权要求被告支付拖欠的货款，并有权要求被告赔偿逾期付款损失。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩及有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月，原告根据被告的需求向其供应钢材，将货物送至被告指定地点，被告在收到货物后，被告或其员工在送货单上签字确认。2019年2月20日，原、被告双方通过对账，被告出具《欠据》交给原告收执，《欠据》载明被告结欠原告钢材款149000元。出具《欠条》后，被告未向原告支付货款，原告遂起诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷,原告为证明被告欠原告货款149000元，提供了《欠据》、《送货单》等证据证明双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告出具《欠条》后未向原告支付货款，原告可随时向被告主张。现原告请求被告支付拖欠的货款149000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告在原告起诉后仍未向原告支付货款，由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付逾期付款损失，合理合法，本院予以支持；逾期付款损失可以149000为基数从起诉之日即2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈生根应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款149000元及逾期付款损失（以149000元为基数，从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告博罗县******。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年十一月十三日法官 助理  张树秋书 记 员  刘松枝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保441号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈雨林，男，1976年6月18日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保443号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈雨林名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16861号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。被执行人：梁渤，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省涞源县。本院在执行人北京市住房贷款担保中心心与梁渤追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人梁渤的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王颢然
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4004行审3号 申请人：霍尔果斯市自然资源局，住所地霍尔果斯市亚欧北路**。 法定代表人：努尔泰·居马洪，该局党组副书记、局长。 被申请人：霍尔果斯市米丝蓝食品有限公司，住所地霍尔果斯市亚欧南路江苏花苑**。 法定代表人：白浩辰，该公司总经理。 申请霍尔果斯市自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行霍市国土资函(2018)36号《收回国有建设用地使用权决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭，对其征缴行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请霍尔果斯市自然资源局申请：强制收回被申请人宗地四至为霍尔果斯市××区以东、苏州路以南，面积为23259.6平方米的国有土地、注销该国有建设用地土地使用权登记及土地权利证书。事实与理由：2007年6月，申请人与被申请人霍尔果斯市米丝蓝食品有限公司（以下简称米丝蓝公司）签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将位于霍尔果斯市××区以东、苏州路以南，面积为23259.6平方米国有土地出让给了米丝蓝公司。合同约定2007年8月5日动工，米丝蓝公司未按合同约定期限开发土地。申请人于2018年5月29日向被申请人米丝蓝公司发出霍市国土资函(2018)36号《收回国有建设用地使用权决定书》，被申请人米丝蓝公司未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月24日，申请人向被申请人米丝蓝公司发出《关于履行＜收回国有建设用地使用权决定书＞的催告书》，被申请人米丝蓝公司未按函告内容履行相应义务。为有效处置和充分利用闲置土地，根据《闲置土地处置办法》相关法律规定，申请强制收回国有建设用地，依法注销国有建设用地土地使用权登记及土地权利证书。 经审查查明，2006年11月20日，新疆霍尔果斯口岸管理委员会与米丝蓝公司签订《协议书》，霍尔果斯口岸管理委员会同意米丝蓝公司在出让土地上建设方便面生产加工项目，项目总投资3000万元，协议还约定了项目选址、土地出让金、投资强度等内容。 2007年6月10日，伊犁哈萨克自治州国土资源局霍尔果斯口岸分局与米丝蓝公司签订了编号为霍国让合字【2017】6号《国有建设用地使用权出让合同》，将位于霍尔果斯市××区以东、苏州路以南，面积为23259.6平方米国有土地出让给了米丝蓝公司。同日，双方签订了《国有土地使用权出让合同补充协议》，约定米丝蓝公司受让宗地投资总额不低于2791万元人民币，每公顷投资强度不低于1200万元人民币，协议还约定了违约构成、土地闲置等内容。 2017年12月6日，霍尔果斯市国土资源局作出霍市国土资调〔2017〕028号《闲置土地调查通知书》并在伊犁日报公告送达，通知要求米丝蓝公司向其提供土地权利证明文件、宗地是否闲置的原因说明及辅证材料、其他相关证明材料，作为闲置土地认定的重要依据，逾期不提供，将根据其他调查材料进行闲置土地认定。 2018年1月11日，霍尔果斯市国土资源局作出霍市国土资认字〔2017〕028号《闲置土地认定书》并向米丝蓝公司送达，《闲置土地认定书》写明霍尔果斯市国土资源局与米丝蓝公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，编号：霍国让合字【2017】6号，出让宗地四至为霍尔果斯市××区以东、苏州路以南，面积为23259.6平方米，约定的动工日期为2007年8月5日。上述宗地存在已动工开发但开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积不足三分之一或者已投资额占总投资额不足百分之二十五，中止开发建设满一年的情况，根据调查结果和《闲置土地处置办法》的规定，认定上述宗地为闲置土地，闲置原因为：企业自身原因造成，按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。 2018年1月11日，霍尔果斯市国土资源局作出霍市国土资告字〔2017〕028号《闲置土地情况告知书》、霍市国土资听字〔2017〕028号《闲置土地处置听证权利告知书》并向米丝蓝公司送达，告知米丝蓝公司霍尔果斯市国土资源局将采取：按出让价款（划拨价款）20%收缴土地闲置费；无偿收回国有建设用地使用权；协议处置三项处置措施，如有异议可在收到告知书5个工作日内申请听证。 2018年4月11日，霍尔果斯市国土资源局向霍尔果斯市人民政府作出霍市国土资字〔2018〕32号《关于收回霍尔果斯米丝蓝食品有限公司国有建设用地使用权的请示》，经霍尔果斯市人民政府批准后，将无偿收回米丝蓝公司国有土地使用权，注销土地登记和国有土地使用权证，并由市土地储备中心纳入土地储备库。 2018年4月27日，霍尔果斯市人民政府予以批准。 2018年5月29日，霍尔果斯市国土资源局作出霍市国土资函〔2018〕36号《收回国有建设用地使用权决定书》，认定位于霍尔果斯市××区以东、苏州路以南，面积为23259.6平方米，土地用途为工业用地，出让价款为116.298万元，合同编号为霍国让合字【2017】6号的出让宗地为闲置土地，根据《闲置土地处置办法》第十四条的规定，经报请霍尔果斯市人民政府批准（霍市政复〔2018〕17号），依法无偿收回上述闲置土地使用权。要求米丝蓝公司30日内，办理国有建设用地使用权注销登记，交回土地权利证书。逾期不履行将直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书。该决定书还告知米丝蓝公司如对决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。 2018年12月24日，霍尔果斯市国土资源局向米丝蓝公司发出关于履行《收回国有建设用地使用权决定书》的催告书，要求米丝蓝公司30日内，办理国有建设用地使用权注销登记，交回土地权利证书。逾期不履行将直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书。 2019年3月，根据《霍尔果斯市自然资源局智能配置、内设机构和人员编制规定》，原属于霍尔果斯市国土资源局的行政职权由新组建的霍尔果斯市自然资源局行使。 本院认为，申请执行人霍尔果斯市自然资源局作出的上述征缴行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，霍尔果斯市国土资源局作出霍市国土资函〔2018〕36号《收回国有建设用地使用权决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行霍市国土资函〔2018〕36号《收回国有建设用地使用权决定书》，并由霍尔果斯市自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审 判 长 木合亚提·阿布扎别克 审 判 员 任    利    军 人民陪审员 吴    建    军 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 马    瑞    玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终885号 上诉人（原审被告）：河北沃德远通信息技术有限公司，住所地石家庄市桥**塔坛国际商贸城**写字楼**。 法定代表人：夏元蔚。 被上诉人（原审原告）：赵彦鹏，男，1985年3月22日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 上诉人河北沃德远通信息技术有限公司因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3239号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应当由被告经常居住地法院管辖，上诉人办公地址早已迁至石家庄市桥西区塔坛国际商贸城，根据被告住所地与经常居住地不一致的应当由被告经常居住地管辖的法律规定，本案应当移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为劳务合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，根据上诉人提交的照片及房屋租赁合同、结合原审法院的送达地址均显示上诉人主要办事机构所在地位于石家庄市桥西区，故本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。原审法院对此认定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初3239号民事裁定； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵晓月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23932号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：许清雾，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许清雾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9988号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金16566.99元、利息1163.46元、手续费230.34元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款987.77元，扣除执行费14.39元后，余款973.38元已退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款973.38元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘奕敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5446号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄曦瑶，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志军，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行因与被申请人刘志军信用卡纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5634号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘志军在一审开庭前已归还了案涉款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行未向一审法院如实陈述还款事宜，二审判决综合评价后酌定由刘志军向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费1000元并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥