wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1077号之一申请执行人:王诗涵，女，汉族，2012年9月30日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：彭某，系王诗涵之父，汉族，1991年10月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人王诗涵与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1542号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向王诗涵退还学费3107元，利息69元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月18日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3251元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执618号申请人：重庆冠科低碳环保科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东办事处杉木垭**，统一社会信用代码：91500114588019178H。被执行人：杨**，男，生于1967年5月17日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人重庆冠科低碳环保科技有限公司与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，本院查明，被执行无可供其他财产执行,且申请人自愿放弃对被执行人厂房设备的拍卖并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执618号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初309号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区九龙五金经营部。经营者：高爱刚。原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮安经济技术开发区九龙五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已收取300元，应退还275元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6212号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：曹佩爱，女，1971年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵红云，男，1964年3月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告曹佩爱、赵红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初667号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州文媒贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区荔苑路**（部位：**C2062）v>法定代表人：谭娟。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州文媒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执686号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔玉海,男,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔玉海罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人崔玉海价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3176号 申请执行人：冯洧杰，男，1991年9月19日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗细洪，男，1973年10月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：成少芳，女，1973年7月21日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人冯洧杰与被执行人罗细洪、成少芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1560号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人罗细洪、成少芳应在判决生效之日起十日内共同还清欠申请执行人冯洧杰借款20000元及利息（利息从2017年3月1日起至还清款款项之日止按年利率24%计算）。案件受理费502元，由被执行人罗细洪、成少芳负担。因被执行人罗细洪、成少芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯洧杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗细洪、成少芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗细洪、成少芳限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人罗细洪、成少芳名下财产情况，暂无发现被执行人罗细洪、成少芳有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人罗细洪、成少芳未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人罗细洪、成少芳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月4日对申请执行人冯洧杰进行终结本次执行约谈，申请执行人冯洧杰同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人罗细洪、成少芳暂无可供执行的财产，申请执行人冯洧杰亦未能提供被执行人罗细洪、成少芳其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周胤恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1691号原告：唐勇，男，汉族，1980年1月18日出生。委托诉讼代理人：赵桂东（特别授权），湖南**律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰阳，湖南**律师事务所实习律师。被告：张佳，男，汉族，1990年11月19日出生。第三人：杨晓华，男，汉族，1967年10月20日出生。第三人：杨楚吉，男，汉族，1962年12月16日出生。第三人：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地：中方县新城。法定代表人：周启春。本院在审理原告唐勇与被告张佳、第三人杨晓华、杨楚吉、怀化宏翔房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案后，原告唐勇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐勇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐勇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐勇负担。审 判 长 陈  林审 判 员 舒 珏 惠人民陪审员 杨 引 朝二〇二〇年十一月十八日代理书记员 刘甜凯莉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1597号之一 申请执行人丁慧勇，男，汉族，生于1970年5月22日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本市。 被执行人刘华玉，女，汉族，生于1962年5月19日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人丁慧勇与被执行人刘华玉劳务合同纠纷一案中，于2020年12月5日依法扣划被执行人刘华玉银行存款10050元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人10000元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特779号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月十日 书记员  桂瑞金
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3821号上诉人（原审被告）：天津市汇广工程咨询有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**楼**211，实际经营地天津市河西区台儿庄路与台儿庄支路交口铂金湾三期底商。法定代表人：张皓文，总经理。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉香，女，汉族，1947年10月2日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。原审第三人：吕斌，男，汉族，1972年6月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。原审第三人：张皓文，男，汉族，1993年8月30日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。原审第三人：杨书静，女，汉族，1970年2月6日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人天津市汇广工程咨询有限公司（以下简称天津市汇广公司）因与被上诉人李玉香、原审第三人吕斌、张皓文、杨书静公司决议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市汇广公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判驳回李玉香全部诉讼请求；一、二审案件受理费由李玉香承担。事实和理由：股东会决议应被认定为有效，1.根据2014年8月7日协议书可以看出，李玉香已经完全知晓并确认其转让股权的行为；2.根据2014年8月7日协议书，天津市汇广公司已经支付了全部股权转让对价；3.李玉香的诉讼请求已经超过诉讼时效；4.一审法院程序违法。李玉香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实与理由：1.李玉香不知其股权转让至张皓文名下，天津市汇广公司未提交相关证据证明李玉香明知；2.双方并未就天津市汇广公司达成协议，李玉香也未将股权转让事宜授权他人，且李玉香未收到任何股权转让的对价；3.本案不受诉讼时效的限制；4.一审程序合法，李玉香并未变更诉讼请求。李玉香向一审法院起诉请求：1.依法确认天津市汇广公司于2014年7月15日作出的《（原）股东会决议》不成立；2.本案诉讼费、保全费由天津市汇广公司及张皓文、杨书静承担。一审法院查明：2009年9月18日，天津市汇广公司注册成立，注册资本500万元，李玉香持股80%，吕斌持股20%。天津市汇广公司向天津市河北区市场和质量监督管理局提交涉诉2014年7月15日《（原）股东会决议》和2014年7月15日《股权转让协议》将李玉香名下80%的股权变更至张皓文名下，将吕斌名下20%的股权变更至杨书静名下。目前天津市汇广公司的持股情况为：第三人张皓文40%、案外人栾冰30%、案外人梁严30%。经司法鉴定，2014年7月15日《（原）股东会决议》和2014年7月15日《股权转让协议》均非李玉香本人所签。天津市汇广公司提交的2014年8月7日的《协议书》为李玉香本人所签，该协议书约定：立协议人：李玉香、吕斌、杨书静（1）杨书静拿出现金二百五十万元整付给李玉香，同时，吕斌、杨书静离婚证书双方交换，同时李玉香所有财务交给杨书静（后附财务清单）。（2）现位于河北区××路××底商归杨书静所有。（3）吕斌放弃汇广公司及工程公司，所有事宜全部交给杨书静。（4）位于海韵家园房子归杨书静所有。等其他内容。一审法院认为，股东会决议是实现公司自治的重要工具，《公司法》对于股东会决议的形成设置了必要的程序性要求。同时，股东会决议的根本属性为民事法律行为，应以公司作出真实意思表示为成立要件。天津市汇广公司设立时，股东为李玉香和吕斌，二人系母子关系，李玉香持股80%，吕斌持股20%。虽然基于两个股东的特殊身份关系，本案不宜过多考量股东会决议形成的程序性问题，但是股东意思表示的真实性仍为股东会决议成立的核心要件。吕斌对于股东会决议中的签字真实性无异议，李玉香的签字经过司法鉴定非本人所签。因此，本案争议焦点为涉诉股东会决议内容是否为李玉香真实意思表示。李玉香以股东会决议以及股权转让协议非本人所签主张2015年7月15日的《（原）股东会决议》不成立，已经完成了初步举证义务。天津市汇广公司、张皓文以及杨书静主张股权转让事宜是经过与李玉香多次协商后产生的真实意思表示，上述当事人应当对其抗辩主张的事实负有举证义务。天津市汇广公司向一审法院提交的2014年8月7日《协议书》产生于2014年7月15日《（原）股东会决议》之后，虽然该协议经司法鉴定系李玉香本人签字，但是其内容涉及李玉香、吕斌以及杨书静家庭财产分割问题，并未明确表明李玉香认可或追认转让股权事宜。另外，股权转让合同为双务合同，张皓文受让股权的同时应支付对价，天津市汇广公司、张皓文以及杨书静主张2014年8月7日《协议书》中载明的250万元现金为股权转让款，但未向一审法院提交证据证明张皓文已向李玉香支付该款项。因此，李玉香主张2014年7月15日《（原）股东会决议》不成立，一审法院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条、第五条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：“确认被告天津市汇广工程咨询有限公司于2014年7月15日作出的《（原）股东会决议》不成立。案件受理费80元、保全费5000元，由被告天津市汇广工程咨询有限公司承担。鉴定费9000元，由原告李玉香承担3000元，由被告天津市汇广工程咨询有限公司承担6000元。”二审中，天津市汇广公司提交如下证据：证据一、授权委托书复印件；证据二、股权变更税源监控明细情况登记表复印件。均拟证实2014年7月李玉香知晓涉案股权转让行为并系其真实意思表示。对于天津市汇广公司的质证意见是对证据一的真实性不予认可，且不是完整的证据，无法证明李玉香明知股权转让，对证明目的不予认可；对证据二真实性不予认可，证据来源不合法，且该证据没有任何李玉香签字按印，无法证明天津市汇广公司的证明目的。上述两份证据均不属于二审中的新证据。本院认为，对证据一，该证据并非完整证据，对其证明目的不予采信；对证据二证明目的不予采信。李玉香二审中未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，股东会决议是实现公司自治的重要工具，股东意思表示的真实性为股东会决议成立的核心要件，本案中，经司法鉴定，2014年7月15日《（原）股东会决议》和2014年7月15日《股权转让协议》均非李玉香本人所签，故涉诉股东会决议内容并非李玉香真实意思表示。对于天津市汇广公司上诉主张李玉香对股权转让事实知晓的抗辩理由，因其未提交相关证据予以佐证，本院对此抗辩意见不予采信。对于天津市汇广公司辩称其已支付股权转让对价的抗辩意见，本院认为，股权转让合同为双务合同，张皓文受让股权的同时应支付对价，天津市汇广公司、张皓文以及杨书静主张2014年8月7日《协议书》中载明的250万元现金为股权转让款，但未提交证据予以佐证，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，天津市汇广公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市汇广工程咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  兰岚二〇二〇年十一月十八日法官助理郭家骥书记员张宇尘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7831号之一 申请执行人：东莞市科锐机电设备有限公司。住所地：东莞市寮步镇富竹山富东二街**，统一社会信用代码：91441900789420597N。 法定代表人：许刚。 被执行人：深圳市赢合科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心****，统一社会信用代码：91440300790475026R。 法定代表人：王维东。 申请执行人东莞市科锐机电设备有限公司与被执行人深圳市赢合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈浩盛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6638号 原告：合肥正鼎机电设备工程有限公司,住所地合肥市瑶海区大兴周谷堆农产品物流园**120，组织机构代码91340100594287693U。 法定代表人:钟维高。 被告：安徽江汽物流有限公司,,住所地合肥市肥西县经济开发区浮莲路与北张路交口组织机构代码9134000074675700XA。 法定代表人：佘才荣，执行董事。 委托代理人：陈东，公司员工。 被告：孙多玉,女,1987年8月4日生,汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：宋林波,男,1991年1月20日生，住山东省青州市。 被告：马道斌,男,1991年1月20日生，住山东省青州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司,,住所地山东省济南市历下区经十路**齐源大厦组织机构代码91370100580430698Q。 负责人：王军伟，总经理。 委托代理人：龚晓伟，公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山,住所地山东省潍坊高新区北宫东街**新华大厦****代码91370700595248549D。 负责人：张谦，总经理。 委托代理人：龚晓伟，公司员工。 本院在审理原告合肥正鼎机电设备工程有限公司诉被告安徽江汽物流有限公司、孙多玉、宋林波、马道斌、安诚财产保险股份有限公司山东分公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充新的证据为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐方顺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李梦薇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3734号原告：王开军，男，1974年9月9日出生，汉族，住枣阳市，被告：曹亨斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住枣阳市，被告：赵玉荣，女，1972年4月25日出生，汉族，住址同上，原告王开军诉被告曹亨斌、赵玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王开军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开军的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开军撤诉。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告王开军负担。审判长 胡 勇审判员 彭志宏审判员 肖志刚二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洋
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初900号原告：高桂凤，女，1959年6月14日生，满族，住辽宁省西丰县。委托代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。被告：刘胜明，男，1980年3月13日生，住辽宁省铁岭市清河区。被告：开原市宏泰宝赢运输有限公司，住所地铁岭市开原市城南工业区。法定代表人：高洪太。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区柴河街枫情水岸******。负责人：徐绍刚，系该公司总经理。委托人：韩啸，系该公司员工。原告高桂凤诉被告刘胜明、开原市宏泰宝赢运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高桂凤及其委托代理人许宏英，被告保险公司的委托代理人韩啸到庭参加了诉讼。被告刘胜明、开原市宏泰宝赢运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计230127.74元。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘胜明、宏泰运输公司在保险范围外承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日8时40分，刘胜明驾驶辽Ｍ×××**号（辽Ｍ×××**）重型货车，沿西东线行驶至西东线西丰县西侧时，与相对方向行驶袁瑞强驾驶的载有高桂凤的车牌为辽Ａ×××**号的小型客车相刮撞，后袁瑞强驾驶的车辆又与谭德东家玉米楼相撞，造成袁瑞强、高桂凤受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，刘胜明承担事故全部责任，袁瑞强、高桂凤无责任。刘胜明驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。赔偿明细：1、医疗费62172.90元。2、住院伙食补助费20200元（404天×50元/天）。3、营养费20200元（404天×50元/天）。4、误工费83586元，404天×（4500元÷21.75天）。5、护理费51986.72元（128.68元/天×404天）。6、住宿费1899元。7、交通费12341.23元。8、鉴定费1080元共计241207.74元，其中保险公司已垫付1万元，尚应赔偿230127.74元。被告刘胜明、开原市宏泰宝赢运输有限公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地、地点任认定无异议，刘胜明驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。同意承担保险责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对医疗费没有异议。住院伙食补助费天数过高，不应超过120天。对护理费没有意见。对误工费没有意见。住宿费是间接损失，不同意赔偿。营养费同意赔偿。住院期间的交通费4040元同意赔偿，门诊治疗的交通费8301.23元，是间接损失，不同意赔偿。原告提供证据以及被告质证、本院认证如下：1、道路交通事故认定书。被告保险公司没有异议。本院予以采信。2、西丰县第一医院住院病历1份、费用清单3张。北京大学第三医院门诊病历3张。医疗费票据34张。病情介绍1张。被告保险公司没有异议。本院予以采信。3、住宿费发票4张。被告保险公司没有异议，认为是间接损失。本院予以采信。4、门诊治疗的交通费票据67张，数额8301.23元。被告保险公司没有异议，认为去北京门诊治疗的交通费是间接损失。本院予以采信。5、护理人员身份证复印件。被告保险公司没有异议。本院予以采信。6、驾驶证、行驶证复印件各1份。被告保险公司没有异议。本院予以采信。7、高桂凤收入证明1份，证明月工资4500元。被告保险公司没有异议。本院予以采信。8、交通事故抢救费用通知书1份，证明保险公司为原告垫付1万元。被告保险公司没有异议。本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月3日8时40分，刘胜明驾驶辽Ｍ×××**号（辽Ｍ×××**）重型货车，沿西东线行驶至西东线西丰县西侧时，与相对方向行驶袁瑞强驾驶的载有高桂凤的车牌为辽Ａ×××**号的小型客车相刮撞，后袁瑞强驾驶的车辆又与谭德东家玉米楼相撞，造成袁瑞强、高桂凤受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，刘胜明承担事故全部责任，袁瑞强、高桂凤无责任。刘胜明驾驶的车辆行驶证记载所有人是开原市宏泰宝赢运输有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。原告高桂凤于2019年3月3日至2020年4月10日到西丰县第一医院住院治疗404天。高桂凤住院期间3次到北京大学第三医院门诊治疗。2020年9月16日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，高桂凤不构成伤残。原告庭后向本院提交1080元鉴定费收据。被告保险公司已经给垫付原告1万元。本院认为，西丰县公安局交通警察大队对事故责任的认定，本院予以确认。原告损失应由被告保险公司在交强险及三者险限额内予以赔偿。被告保险公司明确同意原告要求赔偿的项目，本院予以支持。原告经鉴定不构成伤残，鉴定费应由原告自行负担。诉讼费不在保险理赔范围内，应由被告刘胜明、开原市宏泰宝赢运输有限公司负担。被告保险公司关于住院伙食补助费天数过高的主张没有依据，本院不予支持。原告门诊治疗期间的住宿费、交通费属于直接损失，被告保险公司关于原告门诊治疗期间的住宿费、交通费属于间接损失的主张没有依据，本院不予支持。原告误工费计算有误，原告误工13个月，应按13个月计算。关于原告损失的确定：1、医疗费62172.9元。2、住院伙食补助费20200元（404天×50元/天）。3、营养费20200元。4、误工费58500元（13个月×4500元/月）。5、护理费51986.72元。6、住宿费1899元。7、交通费12341.23元。合计227299.85元，扣除被告保险公司垫付10000元，被告保险公司尚应赔偿217299.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司赔偿原告高桂凤损失217299.85元，于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，原告高桂凤负担193元，被告刘胜明、开原市宏泰宝赢运输有限公司负担4559元。原告高桂凤预交案件受理费5205元，退还原告高桂凤453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二〇年十一月六日法官助理孙敏书记员王占儒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9412号 原告：李**，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李自成，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李祥华，男，1946年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李**与被告李自成、李祥华民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月17日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李**的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李**撤诉。 审判员  程大光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许敏涵
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7074号原告：重庆巧工广告有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道上坪村****，统一社会信用代码：91500101MA5U32PH3K。法定代表人：郑相泉，系该公司总经理。被告：重庆江来物业管理有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道**办公**统一社会信用代码：91500235075688663C。法定代表人：旷鑫。原告重庆巧工广告有限公司与被告重庆江来物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巧工广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计124元，由原告重庆巧工广告有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5410号原告：李春玉，女,1969年12月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：康洁科技集团有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处秋月街**，统一社会信用代码91500223MA5UULKW35。负责人：于晓飞，经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。原告李春玉与被告康洁科技集团有限公司潼南分公司（以下简称康洁科技公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春玉的委托诉讼代理人郑国君、被告康洁科技公司的委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金3000元；2、被告支付原告拖欠的工资1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告员工。2017年10月1日，双方签订为期一年半的劳动合同。2019年4月30日合同到期后，被告未向原告支付相应的经济补偿金。根据2019年1月渝人社［2018］229号《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》的规定，原告的基本工资从1500元涨至1800元，每月相应的加班费也应上涨。但自2019年1月至2019年10月，被告仍按原基本工资的标准支付加班费，累计已欠付原告1000元加班费。原告与被告多次协商无果，于2020年9月21日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受理范围为由不予受理。被告康洁科技公司辩称，原、被告协商一致解除劳动关系，并且双方签订的协议明确约定不支付经济补偿金以及加班费已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，李春玉与康洁科技公司签订劳动合同书，约定本合同期限自2017年10月1日至2019年4月30日止，工资为1500元/月,李春玉从事清扫保洁工作,实行综合计算工时制度。劳动合同到期后，双方于2019年5月1日再次签订劳动合同书，约定本合同期限自2019年5月1日至2020年9月30日止，工资为1800元/月。2019年11月21日，康洁科技公司向李春玉发出解除劳动合同通知书，载明：因你于2019年12月6日已满50周岁，已达到国家法定退休年龄，根据劳动法、劳动合同法及有关劳动法规规章的规定，公司决定于2019年12月7日解除与你签订的劳动合同，并不支付任何经济补偿。公司将根据有关劳动法规规章的规定与你进行结算。请你于2019年12月8日前办理相关手续。李春玉于同日签名确认签收该通知书。2019年12月7日，康洁科技公司（甲方）与李春玉（乙方）签订解除劳动关系协议书，约定：一、甲乙双方一致同意劳动关系于2019年12月7日解除；二、甲方于本协议签订之日一次性给予乙方相关补偿款人民币/元【该款项包括不限于经济补偿、社会保险待遇（养老保险等）、加班工资、工资福利补偿等】；三、乙方收到上条所述款项后，不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利，甲乙双方就解除劳动关系事项全部了结，甲方不再为乙方承担或支付劳动关系解除前后的任何社会保险等费用；四、本协议签订之日，双方已经结清所有账目（包括但不限于工资、补助、加班费等所有债权债务），双方之间已没有任何经济关系。双方共同承诺：今后双方均不得以任何理由或任何形式要求对方承担任何法律责任…2020年12月7日，李春玉与康洁科技公司签订劳务合同书，约定李春玉到康洁科技公司工作，工作岗位为清扫保洁，劳务合同期限从20119年12月7日起至2020年9月30日止，劳务报酬为1800元/月。2020年9月21日，李春玉向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康洁科技公司支付经济补偿3500元、工资1000元。同日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄而终止，双方之后形成劳务合同关系，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资，但未举证证明原告有加班的事实，也未证明被告有欠付加班费的事实，并且原、被告签订的解除劳动关系协议书载明双方已经结清所有账目包括加班费，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李春玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春玉负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十日书记员 莫邹灵翎
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3857号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司,住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。法定代表人：崔雅萍。委托诉讼代理人：蹇玥，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷加欣，该公司员工，一般授权代理。被告：聂松华，男，1981年9月10日出生，汉族。被告：常国艳，女，1984年12月11日出生，汉族。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告聂松华、常国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明嘉宝物业服务有限公司申请撤回对被告聂松华、常国艳的起诉是其真是意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计81元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员 李 解二〇二〇年十一月十六日书记员 李品娴
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更221号 罪犯杨明，男，1992年7月15日出生，汉族，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2014年9月15日以（2014）桦刑初字第102号刑事判决，认定被告人杨明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人杨明不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）佳刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1246分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯杨明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2014年8月27日起至2023年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初12043号 原告：西安伟业混凝土制品有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：栗建伟，系该公司总经理。委托代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：杜娜，陕西云德律师事务所律师。（实习）被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，系该公司董事长。原告西安伟业混凝土制品有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安伟业混凝土制品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安伟业混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费2538元，原告已预交，减半收取，由原告承担1269元。审  判  员        徐峰章                       二○二○年十一月二十七日书  记  员        耿  华 1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1602号 申请执行人:杨万妹，女，汉族，1970年7月17日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:德清县百惠丝绸有限公司，住所地浙江省德清县新安镇沟里华姿路**，组织机构代码76254475X。 法定代表人：沈子祥。 申请执行人杨万妹与被执行人德清县百惠丝绸有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人杨万妹以浙德清劳人仲案（2019）484-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人德清县百惠丝绸有限公司支付2019年7-8月期间剩余工资5555元。 本案执行立案后查明，被执行人德清县百惠丝绸有限公司因不服浙德清劳人仲案（2019）484-1号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对浙德清劳人仲案（2019）484-1号仲裁裁决书中的剩余工资及赔偿金问题合并进行了调解，并于2020年8月13日出具（2020）浙0521民初2819号民事调解书，双方约定：被执行人德清县百惠丝绸有限公司于2020年8月31日前支付申请执行人杨万妹剩余工资及赔偿金共计46000元；双方就本案无其他纠葛。 另查明，2020年9月7日申请执行人杨万妹以（2020）浙0521民初2819号民事调解书向本院申请强制执行，本院在2020年9月28日已全部执行完毕，故浙德清劳人仲案（2019）484-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕。现申请执行人杨万妹以浙德清劳人仲案（2019）484-1号仲裁裁决书再次向本院申请强制执行，不符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下: 驳回申请执行人杨万妹的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴毅航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15150号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：郭惠林,男1968年6月6日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人郭惠林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金42872.65元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人郭惠林未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15150号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈锦虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3357号   原告：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。   法定代表人：杨建村，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任强，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市鸿润嘉商贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园******div>   法定代表人：马丽萍，该公司总经理。   被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦大厦7-A6>   法定代表人：梁赞东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   被告：马丽萍，女，1985年9月24日出生，回族，乌鲁木齐市鸿润嘉商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王旭，新疆方天律师事务所律师。   被告：吕智慧，女，1971年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司（以下简称北园春融资担保公司）与被告乌鲁木齐市鸿润嘉商贸有限公司（以下简称鸿润嘉商贸公司）、新疆鑫恒融资担保有限责任公司（以下简称鑫恒融资担保公司）、马丽萍、吕智慧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北园春融资担保公司委托诉讼代理人任强，被告鸿润嘉商贸公司法定代表人马丽萍，被告鑫恒融资担保公司委托诉讼代理人何敏，被告马丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告北园春融资担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告鸿润嘉商贸公司偿还借款1,500万元；2．判令被告鸿润嘉商贸公司支付自2016年第二季度起至实际支付日止的利息，截止2019年5月22日暂定826.1万元；3．判令被告鸿润嘉商贸公司支付律师代理费10万元；4．判令被告鑫恒融资担保公司对被告鸿润嘉商贸公司2,336.1万元债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；5．判令被告马丽萍、吕智慧在未履行乌鲁木齐市鸿润嘉商贸有限公司出资本息范围内，对被告鸿润嘉商贸公司2,336.1万元债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告鸿润嘉商贸公司及第三人乌鲁木齐市商业银行新合支行共同签订委托借款合同，由原告作为委托人提供资金，第三人为受托人，向被告发放委托贷款，金额为1,500万元，用于购买农机，贷款利率为年利率18%，按日计息，按季结息，并约定2016年7月21日还款。原告与被告鸿润嘉商贸公司、鑫恒融资担保公司共同签订担保协议，由被告鑫恒融资担保公司提供担保。被告马丽萍、吕智慧对被告鸿润嘉商贸公司认缴出资额分别为320万元和480万元，截止起诉日未履行全额出资义务。上述借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据被告鸿润嘉商贸公司法定代表人马丽萍与案外人翟健君之间签订的《挂名法定代表人协议》约定，翟健君为被告鸿润嘉商贸公司的实际法定代表人。翟健君涉嫌贷款诈骗罪已被公安机关刑事立案侦查，其中包含了本案原告北园春融资担保公司向被告鸿润嘉商贸公司提供贷款的本案借款事实，关于本案借款合同的效力及原告北园春融资担保公司救济自身权利的方式均与刑事案件处理结果有关，故本案应驳回原告北园春融资担保公司的起诉，待刑事案件处理后，在原告北园春融资担保公司的损失不能受偿的情况下，可提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司的起诉。   本案原告已预交案件受理费158,605元，现退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   张成胜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   王知今
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初226号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人汪强，男，1981年11月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2011年8月1日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人王永。 指定辩护人刘秀。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人汪强犯贩卖毒品罪于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人汪强及指定辩护人王永、刘秀到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年11月28日，吸毒人员李某电话联系被告人汪强购买毒品，双方相约在泸州市江阳区××巷公厕旁见面交易，李某通过微信转账300元给汪强后，汪强来到约定地点将4颗麻黄素和少量冰毒交付给李某，李某随后将所购毒品分几次自己吸食。民警于2019年12月6日将汪强抓获，并从其身上查获毒品麻古丸9.53克，经鉴定，所查获9.53克毒品中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人汪强违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人汪强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人汪强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月28日，吸毒人员李某电话联系被告人汪强购买毒品，双方相约在泸州市江阳区××巷公厕旁交易，后李某通过微信转账300元给汪强，汪强到约定地点将4颗麻古丸和少量冰毒交付给李某。民警于2019年12月6日将汪强抓获，并从其身上查获毒品麻古丸9.53克，经鉴定，所查获9.53克毒品中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人汪强于2011年8月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品抽样笔录、查获毒品照片、毒品称量照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、物证检验报告、现场检查报告书、监测样本提取笔录、尿检结果照片、抓获现场照片、手机微信转账记录照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、证人李某的证言、被告人汪强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪强违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪强犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪强归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，可从重处罚。辩护人提出被告人汪强系坦白的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合被告人汪强的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪强的刑期自2019年12月7日起至2022年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人汪强违法所得的300元予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅 益 人民陪审员  郭正权 人民陪审员  范 娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初770号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毕明杨，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，群众。户籍地河北省邢台市广宗县，现住河北省石家庄市桥**。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕647号                               指控事实                       2020年7月5日3时10分许，被告人毕明杨饮酒后驾驶冀Axxx**号白色奇瑞牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区某路与某大街交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，毕明杨静脉血中乙醇含量为199.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人毕明杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人毕明杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕明杨如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人毕明杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十一月十七日                                     书 记 员 王 杉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初710号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨江林，男，1971年2月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人杨江林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月4日16时许，被告人杨江林在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｍ×××**福田五星牌正三轮载货摩托车，沿武汉市汉阳区汉阳大道平塘路路口由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区孟家铺地铁站附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨江林血液中检出乙醇含量为105.81mg/100ml。2020年8月5日，被告人杨江林经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人杨江林具有未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨江林拘役二个月，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人杨江林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨江林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨江林未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨江林在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨江林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初636号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       韩绪军                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞654号起诉书指控被告人韩绪军犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2020年5月15日13时许，被告人韩绪军酒后无证驾驶苏N2J5**普通二轮摩托车沿泗阳县“众裴二线”行驶至城南村，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人韩绪军血样中乙醇含量为96mg/100ml。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩绪军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人韩绪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 陈竹青
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1190号申请执行人：叶绍波,男性,1979年2月25日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人：雷祠录，男性,1964年5月7日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。委托诉讼代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人叶绍波与被执行人雷祠录买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）云0125民特9号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人雷祠录未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶绍波向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人现在下落不明。本院依法对被执行人雷祠录限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了雷祠录的5个银行账户和1个微信账号，冻结期限为一年，自2020年7月21日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  柏晏华
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1602号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地南通市海门区。法定代表人：沈益兵。被执行人：卞汉臣，男，1970年12月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：顾建英，女，1972年10月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沈学锋，男，1964年3月22日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人卞汉臣、顾建英、沈学锋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0684民初3695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：三被执行人应支付申请执行人代偿款1494312元、违约金1012元，并负担案件受理费18249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。被执行人另应负担执行费17536元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初3695号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人顾建英名下的牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车，但未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现三被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月二十日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2022年11月15日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初772号之一原告：朱金芳，女，1965年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：张玉成，男，1966年04月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱金芳与被告张玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年11月20日，原告朱金芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金芳负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20711号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋文妹，女，1969年1月17日出生，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋文妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计77,349.22元(截止至2020年9月23日，欠款本金68,019.72元，利息8,473.68元，费用855.82元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款77,349.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12029号原告：于磊，男，1986年9月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告于磊与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊的委托诉讼代理人金晖、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告维修费76110元、鉴定费3544元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日17时，在沈阳市浑南区，原告驾驶车辆辽Ａ×××**发生交通事故，致使原告车辆损坏。交警部门认定：原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼主张。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险172740.8元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的数额过高，且未经被告定损，要求原告提供维修发票及明细，并申请对该车辆的损失情况进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费为间接损失，被告不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：车辆辽Ａ×××**为原告于磊所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险172740.8元（含不计免赔），保险期间为2019年7月28日至2020年7月27日。2019年7月22日17时，在沈阳市浑南区，原告驾驶车辆辽Ａ×××**与案外人王云旺驾驶的另一车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门出具“道路交通事故认定书”，认定：原告承担事故的全部责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴定服务中心对车辆辽Ａ×××**的损失情况进行了鉴定，结论为76110元，原告垫付了鉴定费3544元。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同的约定向被告主张赔偿维修费76110元、鉴定费3544元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告虽然抗辩应对原告的车辆损失情况进行重新鉴定，但被告并未提供证据证明本案所涉鉴定结论存在不合理之处，故被告的重新鉴定申请缺乏法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告于磊维修费76110元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告于磊鉴定费3544元；三、驳回原告于磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3223号 原告：黄磊，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，现住安徽省怀宁县。 被告:孙磊，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住山东省泰安市肥城市。 原告黄磊诉被告孙磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，因被告孙磊下落不明，本案依法转为普通程序，原告黄磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄磊撤回起诉处理。 本案受理费224元,减半收取112元，由原告黄磊负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8252号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人：王真理，系公司总经理。 委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所律师。 被告：杨英怀，男，1966年3月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告池州恒升物业服务有限公司诉被告杨英怀关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州恒升物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州恒升物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告池州恒升物业服务有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  操乐欢
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2680号 原告：贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心，所在地：贞丰县北盘江镇董畔村犀牛****，统一社会信用代码：92522325MA6EXTG01G。 经营者：钟斌，男，1987年1月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，，住贞丰县北盘江镇董畔村犀牛**** 被告：赵远江，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住，住贞丰县/div> 原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心诉被告赵远江租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心的经营者钟斌到庭参加诉讼，被告赵远江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金25700元，违约金2000元，合计人民币贰万柒仟柒佰元整（27700.00元）。事实和理由：原告经营汽车租赁行业，2018年3月15日至至2019年4月17日，被告多次到原告处租原告的轿车去办事，每次租车时的租金是每天200元，经过多次累计，被告的租车时间共计129天，共计原告租车费贰万伍仟柒佰元整（25700.00元）。由于被告经济困难，被告出具欠条一份给原告，欠条中承诺于2019年6月10日前还清，若超期不还，被告应承担违约金。被告承诺所欠的租车费的时间到了，被告一直未支付原告的租赁费。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵远江未到庭答辩。 原告对其诉讼主张提交如下证据： 1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告的租赁费为25700元的事实。 3、被告的身份证复印件、驾驶证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。 被告未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：原告将车交给被告使用后，被告支付原告部分租赁费。经原、被告进行结算，被告于2019年3月19日出具《欠条》一份给原告，《欠条》中载明：“本人赵远江今欠到贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心租车费人民币贰万伍仟柒佰元整（25700.00元）。此欠款定于2019年6月10日前还清，若超期不还，本欠款人每日自愿支付欠款总金额的百分之五的违约金给贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心，并自愿承担一切法律责任”另查明，被告从2016年开始一直在原告处租赁车辆使用，被告支付原告的部分租赁费后，经原、被告结算，被告尚欠原告的租赁费25700元。另，原告在庭审中自愿放弃请求被告支付违约金的诉讼请求。被告出具《欠条》后一直未支付原告的车辆租赁费，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：被告到原告处租赁车辆使用，双方系租赁合同关系，原告按约定将车辆租赁给被告使用，被告应按约定支付原告的租赁费。针对租赁费，被告于2019年3月19日向原告出具《欠条》一份，对尚欠原告的租赁费金额进行确认，因此，原告主张被告支付租赁费25700元的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的违约金，原告在庭审中自愿放弃该项诉请求，该请求不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵远江于本判决生效之日起十五日内支付原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心的租赁费人民币25700元。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告赵远江承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王明飞
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1045号 申请人：王红芳，女，汉族，1986年2月19日生，住山东省平邑县。 被申请人：刘洪柱，男，汉族，1968年7月1日生，住山东省郯城县。 申请人王红芳于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪柱驾驶的冀Ｊ4××××号“大地”牌小型轿车或价值30000元的财产进行保全，申请人王红芳以现金3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘洪柱驾驶的冀Ｊ4××××号“大地”牌小型轿车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人王红芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张如莲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4013号申请执行人：郑本维,男性,1956年5月12日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁盛京至宝二手车市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行郑本维与辽宁盛京至宝二手车市场有限公司劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡新宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9460号 原告：日照市水木清华物业有限公司。所在地日照市东港区金阳**楼223。统一社会信用代码91371102MA3CDEFD4G。 法定代表人：潘敬斌，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：王永星，男，成年，汉族，，住日照市东港区 本院在审理原告日照市水木清华物业有限公司诉被告王永星物业服务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市水木清华物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 蕾
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执251号申请执行人：邱某，男，2006年3月5日出生，汉族，住江西省资溪县。申请执行人：吴红红，女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：资溪县鹤城镇大觉山村南源壹组。本院在执行邱某、吴红红与资溪县鹤城镇大觉山村南源壹组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人资溪县鹤城镇大觉山村南源壹组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2706元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十一月五日（江西）书记员  王玥尹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3989号原告：王圆圆，女，1989年9月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区东四路**中央豪庭小区**楼**，统一社会信用代码：913705005819245428。原告王圆圆与被告东营爱家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王圆圆于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圆圆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王圆圆撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王圆圆负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十日书记员  祁际
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初386号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人谭某某，男。因吸毒，于2013年9月被沈阳市公安局沈河分局行政罚款。因嫌贩卖毒品罪，于2020年6月2日被新民市公安局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）352号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月16日左右的一天，被告人谭某某在沈阳市于洪区沈新路1685号海逸诗阁小区B区附近，以人民币4800元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克。 被告人谭某某于2020年6月1日在位于沈阳市和平区长白西二街46-1号7门的沈阳明珠岛房地产开发有限公司被公安机关抓获。 上述事实，被告人谭某某在庭审中没有异议，且有证人陈某的证言、微信转账记录、户籍证明、司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  赵克冰 人民陪审员  信桂玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张翠萍
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8006号 原告：邹某，女，1969年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 被告：张某，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告邹某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邹某撤回本案起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初768号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范斌，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，群众。户籍地河北省定州市，现住山西省阳泉市。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同月20日被取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕567号                               指控事实                       2019年12月22日0时许，被告人范斌饮酒后驾驶晋Cxxx**号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区某路与南三环交口向北200米处，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的范斌的静脉血中乙醇含量为150.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人范斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人范斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范斌如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人范斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十一月十七日                                     书 记 员 王 杉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3986号 李创业： 关于李创业责令退赔一案，申请执行标的共计297元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人名下的银行存款296.83元。本院已将该款转付给被害人张刘艳。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初336号刑事判决书关于责令退赔张刘艳的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2663号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某2，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行的委托诉讼代理人刘某1、张某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某2立即给付借款本金6万元、尾欠借款期间内利息5805.8元、逾期利息及复利（逾期利息以6万元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年11月14日起至本息结清时止；复利以前一周期欠付利息为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年11月14日起至本息结清时止），并承担诉讼费。事实与理由：2017年11月14日，刘某2与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订《农户额度借款合同》，合同约定刘某2借款额度为6万元，借款额度有效期间为2017年11月14日至2020年11月14日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年11月14日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行依照合同约定，将借款汇入刘某2账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年11月14日，到期日期2018年11月13日，月利率7.975‰，贷款金额6万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，刘某2未能全部履行还款义务。 刘某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，刘某2与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订《农户额度借款合同》，合同约定刘某2借款额度为6万元，借款额度有效期间为2017年11月14日至2020年11月14日，，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年11月14日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行依照合同约定，将借款汇入刘某2账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年11月14日，到期日期2018年11月13日，月利率7.975‰，贷款金额6万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，刘某2未能全部履行还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与刘某2签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，刘某2应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金6万元、借款期间内利息5805.8元、逾期利息及复利（逾期利息以6万元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年11月14日起至本息结清时止；复利以5805.80元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年11月14日起至本息结清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  甄 爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡明大置业有限公司，住所地：河南省新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗俊峰，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任震，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。再审申请人新乡明大置业有限公司（以下简称明大公司）因与被申请人任震商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明大公司申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据支持。1．生效判决认定：“在实际履行过程中分期支付，改变了付款方式和期限”没有任何证据支持。案涉《商品房买卖合同》系明大公司与任震签订，任震没有与明大公司就付款方式和期限的改变进行协商，案涉购房款也没有交付给明大公司，任震没有提供证据证明双方达成了补充合同，改变了付款方式和期限，生效判决这一认定缺乏基本证据支持。2．任震没有按照《商品房买卖合同》约定支付购房款。生效判决已经查明，任震尚欠明大公司965120元购房款，构成违约。生效判决认定任震已经支付了大部分首付款，尚欠购房款15850元，与查明事实明显矛盾。3．任震将140余万元交付给了沈明良，没有支付给明大公司，系他们之间的借款，不是购房首付款。沈明良不是明大公司的职工，不构成表见代理，不能认定为明大公司收到了该款。案涉商品房原先是明大公司卖给沈明良的，明大公司与沈明良签订了《认购书》。任震前去购房时，沈明良将该《认购书》转给任震，任震夫妻与明大公司签订了《商品房买卖合同》。故任震对沈明良不是明大公司的职工应当是明知的，故沈明良不可能构成表见代理。沈明良自己承认受冯卫华领导，没有以明大公司职工的身份与任震接触。没有以明大公司的名义对外办理业务，不存在表见代理。任震将140余万元支付给沈明良，没有任何证据证明明大公司知道该情况，故生效判决认定“明大公司认可沈明良的售房和收款行为”没有任何证据支持。明大公司自认存在用自己职工的银行卡收取房款的情形，没有承认让沈明良收取房款。（二）生效判决适用法律明显错误，违背诚实信用和公平原则。生效判决一方面认定沈明良系原来的购房人，但又认定沈明良系明大公司职工，构成表见代理，与查明的案件事实不符，而且明显违背法律规定，属于适用法律错误。任震与明大公司签订商品房买卖合同，却将款项支付给沈明良，收取利息，生效判决认定沈明良的行为代表明大公司，明大公司却要将巨额价值的房子给任震，显然违背诚实信用和公平原则，极大损害了明大公司的合法权益。任震提交意见称，根据《商品房买卖合同（预售）》及转账记录足以证明双方构成买卖房屋的合意。明大公司称100万元是任震与沈明良之间的借款，但沈明良每次收到款项后，出具了收款证明及明大公司的收据。且明大公司在签订合同后为任震办理了预售登记，明大公司也认可其未向任震催收过房款。故明大公司的再审申请无事实与法律依据。本院经审查认为，任震前往明大公司购买房屋，由明大公司销售人员刘茜接待。刘茜将任震介绍给同在明大公司售楼部的沈明良。沈明良将其在2017年3月30日与明大公司签订的《明大·拉斐国际认购书》转让给任震。2017年6月21日，明大公司作为出卖人，任震、郭软琴（任震之妻）作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》，后将该合同备案到任震名下，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘茜作为明大公司销售人员，其与沈明良一起在售楼部为任震办理了认购书、案涉房屋商品房买卖合同的签订、备案等相关手续。刘茜的行为代表了明大公司。对于沈明良行为的性质，即使如明大公司所述，沈明良并非其工作人员，只是为其介绍客户，但沈明良在售楼部售卖房屋，有明大公司工作人员刘茜配合，并能顺利办理案涉房屋的相关手续，作为买房人对此并无甄别能力。一审法院受理的类案中，亦有多套房屋通过刘茜、沈明良办理，加之沈明良自认其售房身份，作为买房人的任震对刘茜、沈明良系明大公司工作人员有充分的信赖基础和依据。关于双方付款方式变更的问题。本案中，虽然《商品房买卖合同（预售）》约定任震、郭软琴应于2017年6月21日前支付首付款1465120元，但是实际履行过程中，任震分批向沈明良支付了款项，明大公司于2017年6月25日向任震出具收到案涉房屋房款证明，视为对实际履行方式的认可。关于沈明良的行为是否应视为明大公司的行为的问题。明大公司主张沈明良系认购案涉商品房的客户，不认可其行为代表明大公司。但刘茜作为明大公司的工作人员配合沈明良在明大公司售楼部售卖房屋，并办理案涉房屋的相关手续，且明大公司为任震办理了合同备案、房屋预抵押以及按揭手续，出具收到首付款收据等，在办理手续过程中，明大公司明知沈明良的行为但并未否认沈明良售卖房屋的身份，作为买房人对此亦无更多的甄别义务，二审判决认定沈明良售卖房屋行为代表明大公司并无不当。关于任震支付的965120元是否应认定为已付购房款的问题。任震已经按《商品房买卖合同（预售）》支付了140余万元，明大公司称任震未足额缴纳购房款。作为专业的房地产开发公司。明大公司不可能在任震缴纳1万元定金和49万元购房款的情况下为其办理备案手续。虽然任震没有直接转账至明大公司指定的收款账户，但其将款打到了沈明良账户上，并由明大公司出具收据，明大公司自认存在由私人账户收取房款的情况，此为明大公司内部管理问题，任震交付的965120元应认定为已支付的购房款。故二审法院将任震支付的965120元认定为购房款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡明大置业有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理苗振林书记员孙萍