wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2380号 原告：彭章秀，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被告：陈学贵，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省富顺县。 原告彭章秀与被告陈学贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭章秀的委托诉讼代理人汪启蒙到庭参加诉讼，被告陈学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭章秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学贵支付差欠货款235000元，支付2018年1月1日至2018年6月30日期间资金利息9870元，并自2018年7月1日起按月利率2%计算资金利息至偿清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日以前，被告在原告处陆续购买消防材料，经结算被告尚欠原告货款本金235000元，约定2018年6月30日前付清，并约定按7‰／月计付利息，若逾期则按上述约定利息的3倍计付资金占用利息，同时还约定若发生纠纷由泸州市龙马潭区人民法院管辖。被告做完结算后，逾期付款至今，为此，诉至法院，请求判如所请。 被告陈学贵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告陈学贵向原告彭章秀出具欠条一份，该份欠条载明：“兹有：陈学贵身份证号×××051Ｘ，电话：138××××1111，于2018年1月2日向彭章秀：（身份证号510521196803××××）欠现金人民币235000.00元整贰拾叁万伍仟元，于2018年6月30日归还……如发生纠纷，由龙马潭区法院管辖。欠款人：陈学贵。注：此款从2018年1月1号—2018年6月30以银行贷款利息0.07计算，如违约就按银行贷款利息的3倍计算”。 上述事实除原告的陈述外，有原告提交的欠条原件及营业执照复印件在案佐证，本院予以确认。被告陈学贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告彭章秀与被告陈学贵形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，应当受到法律的保护。原告彭章秀将自己的经营的消防器材出售给被告陈学贵后，陈学贵应当支付其货款，原告向本院提供了欠条，证明了被告向其购买货物欠付货款的事实，已完成了基本的证明责任，虽被告缺席，无法核对，但并不影响本院根据原告的证据和证明责任所作出的认定。故，本院对原告彭章秀主张被告陈学贵欠付货款235000元的事实予以确认，对原告的诉讼请求，依法予以支持，但因约定的利息稍高，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈学贵于本判决生效之日起十日内支付原告彭章秀货款235000元，并以235000元为基数从2018年1月2日起至2018年6月30日按月利率0.7%计付利息，从2018年7月1日起至款清之日止按年利率15.4%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4973元，由被告陈学贵负担。此款原告彭章秀已预交，被告陈学贵在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 佳 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  方义飞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  苏 燕
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢260号申请执行人王珏文：本院依据（2019）黑0183民初3639号民事判决书执行申请人王珏文与被执行人杨冬借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金15000元，利息以15000元本金为基数，以月利率1%为标准，计算至实际给付之日止。本院在执行过程中，依法划拨被执行人杨冬在财付通存款1928.79元、中国银行存款748元，经本院调解，双方当事人达成和解，杨冬以现金方式给付王珏文15300元。其中给付申请人王珏文17848.79元，交纳执行费128元。执行到位标的本息合计17848.79元。本院已将该款交付给申请执行人王珏文，申请人王珏文申请执行结案。至此，申请执行人王珏文向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6279号 原告：宿迁亨圆泰商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T9U794A，住所地：沭阳县天津南路**。 法定代表人：邓庆，该公司总经理。 被告：吴双玲，男，1993年9月8日出生，沭阳县人，居民。 被告：唐海清，女，1988年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告宿迁亨圆泰商贸有限公司与被告吴双玲、唐海清买卖合同纠纷一案中，原告宿迁亨圆泰商贸有限公司于2020年11月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告宿迁亨圆泰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宿迁亨圆泰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取201元，由原告宿迁亨圆泰商贸有限公司负担。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢25号申请执行人王洪霞,女性,1975年11月23日出生,住辽阳市白塔区。被执行人吴艳荣，女性,1965年2月11日生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人顾博然，男性,1992年12月13日生，汉族，住辽阳市太子河区。王洪霞与吴艳荣、顾博然民间借贷纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院作出的（2019）辽1011民初493号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  张 浩审判员  李艳春二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘俊青
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异994号案外人：吴琦，女，汉族，1986年12月17日出生，住西安市未央区。代理人：牛梅，女，汉族，1962年8月19日，住西安市未央区。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路空电院家属院**门面**。法定代表人：余笑。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住，住所地西安市未央大道**中登大厦**/div>法定代表人：宋玉庆。陕西永联典当有限公司与西安中登德胜洋楼有限公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015)陕证经字第000868号公证书和(2015)陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力。因西安中登德胜洋楼有限公司未履行法律文书确定的义务，陕西永联典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，案外人吴琦对本院执行西安市未央区未央路138-1号2幢11106室的房产提出执行异议。本案在异议审查期间，案外人吴琦以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回执行异议的申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人吴琦撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  苟卫民二〇二〇年十一月四日书记员  刘 妮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3112号 原告：衢州市衢江区人民政府，住所地：浙江省衢州市衢江区府前路**，统一社会信用代码11330821002621978Q。 法定代表人：徐惠文，代区长。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿,浙江浙西律师事务所律师。 被告：冯雪祥，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区人民政府与被告冯雪祥土地承包经营权纠纷一案，本院2020年9月22日诉前登记，2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告衢州市衢江区人民政府于2020年11月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告衢州市衢江区人民政府申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区人民政府撤回起诉。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告衢州市衢江区人民政府负担（已预交）。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔闻东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保86号 申请人：永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道珠岙村。 经营者：钱兰娥，女，1975年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：黄志华，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人：张亚平，女，1990年7月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请人永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志华、张亚平分别开设在江西鄱阳农商银行侯家岗支行卡号为6226××××5330、中国工商银行浙江省湖州织里支行营业部卡号为6217××××8874等账号内的存款共229790元予以冻结，天安保险股份有限公司温州分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志华、张亚平分别开设在江西鄱阳农商银行侯家岗支行卡号为6226××××5330、中国工商银行浙江省湖州织里支行营业部卡号为6217××××8874等账户内的存款共229790元，冻结期限为一年。 案件申请费1669元，由申请人永嘉县瓯北街道艺星贝贝童装厂负担。 本裁定在送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执363号 申请执行人：李建祥，男，1978年8月30日出生，汉族，四川省夹江县人,个体户，小学文化，户籍地：四川省夹江县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：陈宝友，男，1972年10月10日出生，汉族，四川会东县人，村民，住会东县，代理权限为特别授权。 被执行人：胡朝荣，男，1984年7月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行李建祥与胡朝荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初492号民事调解书向本院申请执行，执行标的：15704.60元，执行费136.00元。在执行过程中，被执行人已私下给付9000.00元（申请执行人予以确认），剩余案款6704.60元双方当事人自行达成和解协议，协议载明：被执行人于2020年12月20日前一次性给付全部案款，另本案执行费已缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第五项，裁定如下： 中止（2019）川3426民初492号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6038号原告：胡青，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：吴海伦，女，1989年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：刘坤，男，1990年8月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告胡青与被告吴海伦、刘坤相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡青及其委托诉讼代理人邱团武到庭参加诉讼、被告吴海伦、刘坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将其名下进户门外开状态恢复为原设计内开状态，并拆除墙上的防撞固定器；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系武进区业主，两被告系同幢业主，双方进出同一个通道。两被告对装修时，未经原告以及物业同意，擅自将原有的进户门内开改为外开，两被告的行为严重影响原告以及家人的进出，同时留下了重大安全隐患，原告以及物业多次要求两被告恢复原状，但其均置若罔闻。原告故起诉来院，要求判如所请。被告吴海伦、刘坤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡青系位于常州市武进区房屋的共有人，两被告系该幢房屋的共有人，原、被告形成相邻关系。原、被告双方房屋的进户门宽为1米，原告进户门左边门框距门前公共通道左侧墙角约二三十公分长，被告进户门右边门框距门前公共通道右侧墙角约1米，双方进户门沿该共同墙角呈直角形分布，开发商在2019年11月底向双方交付涉案房屋时进户门的朝向均是向室内开启。2020年上半年，两被告对其所有的房屋进行了装修，在未征得原告同意的情况下擅自将其房屋的进户门改造成向室外开启并在公用通道外墙底部安装了防撞固定器。2020年4月22日，物业管理部门在进行日常装修现场巡查时发现被告违章装修后，向被告发出违章装修整改告知单，建议被告在3天内立即停工，进行整改，将进房门恢复原状，但被告未能进行整改。原告认为被告更改进户门朝向及安装防撞固定器的行为对其正常通行造成影响，故向本院起诉。本院认为，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告作为不动产相邻权人，在使用相邻不动产时应当承担相应的注意义务；被告在未经相邻不动产权利人（原告）同意的情况下，将房屋交付时原设计为内开式的进户门改成外开式，当门完全朝外打开时，会占用公共通道空间，对原告及其家人的正常出行造成事实上的妨碍，并存在潜在危险，且上述妨碍及危险并不能通过被告方开门时的注意而得到有效的排除和完全避免，故本院对原告要求被告将其房屋的进户门恢复至原有向内开启状态的请求依法予以支持；对于原告要求两被告拆除防撞固定器的请求，因两被告在公共通道上安装防撞固定器并非对建筑物公共通行部分的正当利用，且通道本身较为狭窄，在墙上安装防撞固定器会对原告的通行造成妨碍，故对原告的该请求予以支持。被告吴海伦、刘坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华从民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海伦、刘坤于本判决发生法律效力之日起十日内将其所有的位于常州市武进区的进户门开启方式由现在的外开式恢复至原房屋交付时的内开式状态，并拆除墙上的防撞固定器。案件受理费减半收取80元，由被告吴海伦、刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十一月十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异180号案外人：孙亮，男，汉族，1991年4月9日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙亮异议称，2013年5月4日，孙亮购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并已交纳房款257729元,申请人交清了9702元配套费及物业费1180元等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人孙亮不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：与锦江公司签订和购房协议书，锦江公司出具的购房款收据。孙亮另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，孙亮与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元401号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2165号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：揭玉玲，女，1970年6月11日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄小荣，男，1969年11月20日生，汉族，身份证地址：南昌市南昌县。 招商银行股份有限公司南昌分行与揭玉玲、黄小荣金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6322号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：揭玉玲、黄小荣于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金3565247.25元及利息、罚息（截止2018年11月16日的利息及罚息为464907.91元，并自2018年11月17日至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。揭玉玲、黄小荣于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金613732.5元及利息、罚息（截止2018年11月16日的利息及罚息为68806.28元，并自2018年11月17日至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如揭玉玲、黄小荣未能按期清偿上述第一款债务，则拍卖或变卖揭玉玲所有的位于南昌市南昌县101房产，揭玉玲所有的位于南昌市南昌县102房产，揭玉玲所有的位于南昌市南昌县201房产，揭玉玲所有的位于南昌市南昌县203房产，揭玉玲所有的位于南昌市南昌县202房产，揭玉玲所有的位于南昌市南昌县701房产，黄小荣所有的位于南昌市南昌县2栋201的房产，所得价款由原告优先受偿。如揭玉玲、黄小荣未能按期清偿上述第二款债务，则拍卖或变卖揭玉玲所有的位于南昌市南昌县的房产，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。驳回招商银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。本案由招商银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费42890元，由揭玉玲、黄小荣承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5267420.09元及利息、罚息等，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人黄小荣名下有房产一套、汽车一部与少额网络资金；被执行人揭玉玲名下有房产一套与少额银行存款，除此之外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 3、2020年7月9日，本院裁定拍卖被执行人揭玉玲所有的位于南昌县房产。 4、2020年7月9日，本院裁定拍卖被执行人揭玉玲所有的位于南昌县房产，经评估公司及申请执行人实地勘察反馈，上述房产已被打通，无法对具体位置作出区分，评估公司书面向本院至函说明，无法区分房产具体位置及评估价格，申请执行人向本院申请暂缓对上述房产的处置程序 5、2020年7月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 6、2020年7月14日，本院冻结被执行人揭玉玲与黄小荣名下银行存款与网络资金。 7、2020年7月21日，本院轮候查封被执行人揭玉玲所有的位于南昌县房产，查封期限三年，从2020年7月21日起至2023年7月20日止。 8、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 9、2020年9月2日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人揭玉玲名下位于南昌县房产，并于2020年10月4日10时至2020年10月5日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。 10、2020年9月3日，本院轮候查封被执行人黄小荣所有的位于红谷滩新区房产，查封期限三年，从2020年9月3日起至2023年9月2日止。 11、2020年9月4日，本院轮候查封黄小荣名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年9月4日起至2022年9月3日止。 12、2020年9月7日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 13、2020年10月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 14、2020年10月9日，本院对被执行人揭玉玲名下位于南昌县房产二次拍卖公告，并于2020年10月25日10时至2020年10月26日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。 15、2020年10月26日，买受人吴甜甜通过竞买号30085443在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县701室”司法拍卖项目公开竞价中，以1280000元的最高应价竟得上述拍卖标的物。 16、2020年11月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 17、2020年11月3日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 18、2020年11月4日，本院扣划被执行人黄小荣名下银行存款共14721.57元。 19、2020年11月4日，本院扣划被执行人揭玉玲名下网络资金共8772.38元。 20、2020年11月4日，将南昌县701室过户至买受人吴甜甜（身份证号码：3607321994××××××××）名下所有。 21、本案执行标的5267420.09元及利息，实际执行到位金额1303493.95元，剩余执行标的为3963926.14元及利息，执行费53738元已全额收取。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下其余房产和车辆均为轮候查封，不具备处置条件，被执行人揭玉玲名下位于南昌县房产已被本院拍卖并过户至买受人所有，被执行人名下银行存款与网络资金本院已做扣划。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6322号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 瑾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9914号 原告：李涛，男，1988年6月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：高宇彤，女，2001年2月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告李涛与被告高宇彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李涛在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李涛撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵 妍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24368号 广州市海珠区人民法院、杨林榆,广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9381号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24368号。经执行，杨林榆,广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24368号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5603号之一原告：黑龙江省金四方新型节能建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。法定代表人：李作杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程长青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：张义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙云龙，黑龙江省四建建筑工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张继东，道里区共乐法律服务所法律工作者。被告：梁金双，男，汉族，1983年5月5日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江省金四方新型节能建筑材料有限公司与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司、梁金双买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案,原告黑龙江省金四方新型节能建筑材料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省金四方新型节能建筑材料有限公司自愿申请撤回对被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司、梁金双的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省金四方新型节能建筑材料有限公司撤诉。案件受理费6354元（原告黑龙江省金四方新型节能建筑材料有限公司已预交），减半收取3177元，由原告黑龙江省金四方新型节能建筑材料有限公司负担。审判员  倪彦国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 畅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2019号罪犯周定，男，汉族，1988年1月2日出生，初中文化，河南省叶县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年7月2日作出（2017）豫0811刑初81号刑事判决，认定周定犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2014年11月13日起至2021年11月12日止。判决生效后，于2015年8月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年12月29日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月12日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周定自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月18日，周定随身携带事先准备的塑料玩具枪、水果刀、小锤子和透明胶带等作案工具，到平顶山市一“泸州老窖”专卖店，持玩具手枪胁迫店员周某某实施抢劫，周定将该店卷帘门拉下后，持水果刀威逼周某某打开店内保险箱，抢得保险箱内现金11000元，后将周某某捆绑、堵嘴后逃窜。该店业务员霍某某谈业务回来后，发现逃离现场的周定形迹可疑，即骑电车追赶未果。后周定乘坐一辆出租车逃离。案发后赃款未追回。2019年10月21日缴纳罚金20000元。罪犯周定服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月、10月，2019年2月、6月、10月，2020年3月共获得表扬六次；2019年3月被评为监狱级积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周定本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周定减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7198号 原告：郑建中，男，1943年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨忠，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贾跃进，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郑建中与被告贾跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托诉讼代理人杨忠中到庭参加了诉讼。被告贾跃进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾跃进偿还原告郑建中借款本金20000元，并支付利息7800元(按照月利率1.5%，自2018年1月10日起计算至2020年3月10日共计款7800元，其后的利息计算至借款清偿之日止)；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用均由被告贾跃进承担。 被告贾跃进未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告郑建中提交的证据：郑建中的身份证、借条、本院（2019）皖1602民初6465号民事判决书、证人李某证言，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告贾跃进未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾跃进曾用名贾军。贾军经李某于2018年1月10日向郑建中借款20000元，出具:“今借到郑建中现金（弍万元正）（20000元）月历1分伍厘借钱人：贾军见证人李某2018年1月10号”的借条一份。郑建中催要借款未果，郑建中即提起了诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，贾跃进经李某向郑建中借款20000元的事实，有郑建中的陈述、贾跃进出具的借条、证人李某证言在卷佐证，事实清楚，足以认定，故贾跃进在郑建中催要后及时返还。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率一分伍厘，即月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款20000元按照月利率1.5%自2018年1月10日起计算至2020年3月10日利息为7800元（20000元×1.5%×26个月），2020年3月10日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾跃进于本判决生效之日起七日内返还原告郑建中借款本金20000元，并支付利息7800元（2020年3月10日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告郑建中的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告贾跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 尤欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6047号 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层15单元之一，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：王妍、但颖，该公司员工。 被执行人：何志平，男，1982年12月21日出生，汉族，住江苏省宜春市袁州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）闽0206民初3399号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金65761.35元及迟延履行债务利息，被执行人立即将名下车牌号为粤Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＢＥＤＭＢＮＤ7ＦＺ154302的白色北京现代牌汽车转移登记至申请执行人名下，并负担案件受理费722.02元，被执行人依法承担本案案件执行费892元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月4日，申请执行人申请执行的债权，未受偿，已将被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＢＥＤＭＢＮＤ7ＦＺ154302的白色北京现代牌汽车转移登记至申请执行人名下。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  张逸毅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27888号 申请人：佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇显纲东边村（通和电子电器公司内），统一社会信用代码91440605075077184N。 法定代表人：曹迎盈。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市艾尚艾德家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园松夏大道（厂房A）的车间一层之一，统一社会信用代码91440605MA4UTPCL6J。 法定代表人：康家新。 被申请人：康峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：刘娜，女，1980年3月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请人佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司诉被申请人佛山市艾尚艾德家居有限公司、康峰、刘娜买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市艾尚艾德家居有限公司、康峰、刘娜的银行存款460975.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司以银行存款138292.71元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市艾尚艾德家居有限公司、康峰、刘娜的银行存款460975.71元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司的银行存款138292.71元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海钟边支行，账号：44×××60）。 案件申请费2824.88元，由申请人佛山市南海区鸿迈金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初998号原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地辽宁省。负责人乌尼格日乐图，系该公司经理。委托代理人于南南、张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告赵刚，男，汉族，1974年4月30日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2302211974********。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司诉被告赵刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员王静组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司的委托代理人于南南、张灿到庭参加了诉讼，被告赵刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判令被告赵刚偿还代偿款47376.74元及保费3448.87元；二、请求判令被告给付违约金暂计3006.33元（要求自2019年8月22日起算至实际给付之日，以年24%为计算标准）；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵刚未答辩。经审理查明，2018年1月3日，被告向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行借款80000元，借款期限36个月，自2018年1月3日起至2021年1月3日止。被告与银行约定分36期偿还，同时对每期还款金额进行了约定。原告出具保险单，为上述被告借款提供担保。保险单列投保人为被告赵刚，列被保险人为中国光大银行沈阳分行沈河支行，约定保费为每月960元，保险单第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”借款合同签订后，被告取得借款80000元，并陆续开始按期偿还借款本息，至2019年5月3日被告未再偿还借款。2019年8月22日，原告代被告偿还上述借款本息合计47376.74元，同时中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行出具代偿债务与权益转让确认书，内容为“贵公司（原告下同）保险项下代偿款人民币47376.74元已于2019年8月22日收到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款同时将其对借款人追偿的全部权益转让给贵公司……”上述事实，有原告陈述、中国大地个人贷款保证保险单、个人借款合同、权益转让书等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵刚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。被告向银行借款并由原告出具保单为被告借款提供担保，被告未能按期偿付借款，原告代偿后，被告应将原告代偿款项返还原告，对原告要求被告偿还代偿款47376.74元的主张，本院予以支持。关于原告主张违约金的要求，原告要求违约金以47376.74元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年24%计算，并不高于保单中原、被告约定的金额，且不违背法律规定，对原告该主张，本院予以支持。合同第五条约定保费计算至理赔之日，根据原告提交的被告还款明细显示，被告从2019年5月3日足额缴纳保费后开始拖欠原告保费，至2019年8月22日理赔之日，拖欠保费110天，被告账户内有部分余额被作为保费扣除，故拖欠保费金额为3480.87元（110天×960元/月÷30天-38.64元-0.49元），原告按3448.87元主张权利符合合同约定，对原告该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司人民币47376.74元；二、被告赵刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司违约金（以47376.74元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年24%计算）；三、被告赵刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司保险费3448.87元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费560元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月十七日法官助理殷健书记员刘轩彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执438号之一申请执行人王磊磊，男，生于1985年2月18日，住河南省灵宝市。被执行人姜兴松，男，生于1985年1月4日，住陕西省凤翔县。本院于2020年3月16日作出的王磊磊与姜兴松民间借贷纠纷一案的(2019)陕0322民初2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案应执行借款54612元及迟延履行债务利息，案件受理费1165元，申请执行费719元。经过本院调查，被执行人姜兴松外出无法联系，下落不明。被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月六日书记员  郭雅倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5460号 申请执行人：曾晓波，男，1994年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林明聪、姜丹，福建通久律师事务所律师。 被执行人：黄进兴，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0206民初14765号民事调解书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款本金2000000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费11521.3元，被执行人依法承担本案案件执行费24276元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张逸毅
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执168号 申请执行人：汪四娃，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系四川省九寨沟县双河镇黄阳村村民，住四川省九寨沟县。 被执行人：董兰军，男，1971年5月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，系河北省石家庄市行唐县南桥镇故郡村村民，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行汪四娃与董兰军附带民事赔偿一案中，执行标的180000.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人董兰军有可供执行财产，本院于2020年8月28日将被执行人董兰军限制高消费，2020年11月11日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执301号   申请执行人：王辉林，男，汉族，1972年3月15日出生，公民身份号码×××，系青海省西宁市城中区红星巷66号。   被执行人：徐健，男，汉族，1989年10月28日出生，公民身份号码×××,系青海省湟源县城关镇南小路水务巷21号。   本院在执行王辉林申请执行徐健劳务合同纠纷一案中,2020年5月26日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人徐健的财产进行查询，并进行核实。经执行到位8110元。   网络查控：2020年7月24日、2020年8月31日、11月3日等对徐健所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现税务、工商、保险、证券、车辆、房产等财产登记信息。   传统查控：2020年8月24日我院干警前往被执行人徐健户籍地湟源县城关镇南小路水务巷**及其村委会调查被执行人徐健名下财产信息，经查被执行人不在村里居住，无执行财产。   执行中已对徐健限制高消费，申请执行人王辉林未能向法院提供徐健的去向。2020年11月3日已与申请人彭可胜进行了当面约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执301号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 俄 却 吉
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2388号 原告：王龙勋，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：王贺宾，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告王龙勋与被告王贺宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙勋及其委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告王贺宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙勋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，2016年3月11日被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款40,000元，口头约定月息2分，我于当日给付被告现金40,000元，言明我随时要被告随时还，被告向我出具借条。现我由于急需用钱，多次向被告索要，但被告以无钱为由推诿。自借款至今被告仅给付我9,500元利息。现我自愿放弃利息，主张被告偿还我借款40,000元。 王贺宾未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王龙勋为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明：“今西郭村王贺宾借王龙勋现金肆万元整（40000元）借款人：王贺宾2016.3.11号137××××4259”。王龙勋称借条系王贺宾亲笔书写并捺印，双方口头约定月利率2%，借款后王贺宾给付利息9500元，本金一直未还。在依法向王贺宾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王贺宾在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为王贺宾因做生意于2016年3月11日向王龙勋借款40000元并出具借条一张，借条上未载明利息约定及还款时间。借款后，王贺宾给付王龙勋9500元，王龙勋称是利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王龙勋与王贺宾之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，王贺宾负有偿还借款的义务。借款后王贺宾给付王龙勋9,500元，王龙勋称是利息，因借条上未载明利息，王龙勋亦未提交证据予以证实，9,500元应视为偿还的借款本金，故对王龙勋要求王贺宾偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院不予支持，王贺宾应偿还王龙勋借款本金30,500元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王贺宾于判决生效之日起十日内偿还原告王龙勋借款本金30,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，王龙勋负担119元，王贺宾负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐韶辉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1314号龚水琴、俞刚：申请执行人龚水琴与被执行人俞刚交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，双方达成执行和解协议，即由俞刚一次性支付龚水琴人民币10万元后，双方就本起交通事故再无纠葛。协议签订后，俞刚于2020年11月7日将前述人民币10万元履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9744号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：田雨，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告田雨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2954号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市亚泰钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：刘长奎。被执行人：泰安市泰山华丰工贸有限公司，，住所地：泰安市科山路**法定代表人：郭克林。被执行人:郭克林，男，1958年12月14日出生，汉族，住泰安市科山路**泰安市。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市亚泰钢铁有限公司、泰安市泰山华丰工贸有限公司、石教龙、刘瑞银、郭克林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人郭克林名下银行存款31565.63元，已做冻结扣划，并过付于申请人。2020年11月24日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十四日法官助理李勇书记员卓鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23977号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄俊霖（曾用名：黄伟炜），男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄俊霖信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2150号民事判决书，向本院申请执行，要求黄俊霖清还欠款本金、利息等，暂计28319.71元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于均安镇的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1065号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、宁茂德： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人宁茂德追偿权纠纷一案。申请执行人于2020年8月24日申请强制执行。申请执行标的额为人民币3642.64元及利息。在执行过程中，被执行人宁茂德支付案款3642.64元，并支付执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初470号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执824号张华亮：辽宁东润建设工程有限公司：本院执行的张华亮与辽宁东润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1283号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:柳州市富亿运输有限公司，住所地：广西柳州市**********-5号。法定代表人：韦付宁。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人柳州市富亿运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09027号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂B*****货车于2019年6月30日在南屏（珠海支线），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08945号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09027号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年12月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00234号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09027号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1458号原告：金晓秋，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：邵文元，女，1971年5月24日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：徐彦军，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，住望奎县。原告金晓秋与被告邵文元、徐彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓秋到庭参加诉讼。被告邵文元、被告徐彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金晓秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款本金10000元及利息，按月利率2%计算，自2019年1月7日起至实际给付日止，至起诉日2020年9月22日，被告应付本金10000元，利息4100元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告邵文元经人介绍相识，二被告系夫妻关系，2019年1月7日二被告为了给儿子办工作向原告借款10000元，双方约定月利率5%，同年3月7日还清，并为原告出具借据一份。借款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，诉讼过程中，邵文元偿还利息2600元。邵文元未答辩，未提交证据。徐彦军未答辩，未提交证据。金晓秋为证实其诉讼请求提供如下证据：借据一份，证实二被告于2019年1月7在原告处借款10000元，利息每个月500元，同年3月7日还清。邵文元、徐彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利。该证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下；原告与邵文元经他人介绍认识，2019年1月7日二被告以办事为由在原告处借款10000元，双方约定每月给付利息500元，同年3月7日还清。二被告在邵文元身份证复印件上为原告出具借据一份。借款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒不偿还欠款。后原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息，诉讼过程中，被告偿还利息2600元。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求按月利率2%支付利息，该利率超过法律规定的一年期贷款市报价利率四倍的上限，本院不予支持。因该借款行为发生在2019年8月20日之前，根据法律规定利息应按原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵文元、徐彦军于本判决生效之日起七日内偿还原告金晓秋借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，利率按2020年9月一年期贷款市报价利率四倍计算，自2019年1月7日起至实际清偿之日止。扣除已给付的利息2600元）；驳回原告金晓秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告邵文元、徐彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年十一月十八日书记员  龙江雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2965号上诉人（原审被告）：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：叶小君，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所。原审被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。上诉人崔胜因与被上诉人叶小君、原审被告林伟英买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人崔胜上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回叶小君对崔胜的诉讼请求；2.本案的诉讼费由叶小君承担。事实与理由：1.本案债务没有夫妻双方共同签字或一方事后追认等共同意思表示。2.叶小君未举证证明本案债务用于夫妻共同生活，且崔胜在乐清市第五人民医院上班，系注册执业医师，有固定工作，收入稳定，生活习惯良好，年收入15万元左右，足以维持家庭日常生活开支。3.（2019）浙0382民初9446号、11091号两份民事判决均判决林伟英债务与崔胜无关，法院就同一事实作出不同裁判，显属不当。4.崔胜未收到法院开庭传票未能到庭参加诉讼，法院缺席审判错误。被上诉人叶小君答辩称：1.崔胜与林伟英是夫妻关系，林伟英向叶小君购买产品，并出具欠条，事实清楚，证据充分。2.崔胜与林伟英婚姻关系存续期间的经营收入归家庭收入，夫妻共同享受经营收入，债务也应当共同承担。3.本案债务有别于民间借贷，是买卖合同，家庭分工不同，不意味着经营收入不是用于家庭生活。原审被告林伟英二审期间未发表答辩意见。叶小君向一审法院提起诉讼，请求：1.判令林伟英、崔胜立即支付叶小君10万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由林伟英、崔胜承担。一审法院认定事实：林伟英与崔胜系夫妻关系，于2017年9月19日办理结婚登记手续。叶小君与林伟英之间有石斛买卖业务往来。2019年5月10日，叶小君与林伟英经结算，林伟英尚欠叶小君枫斗款10万元。由林伟英在欠条上签字确认并交叶小君收执。之后，经叶小君多次催讨，林伟英至今未付。一审法院认为，叶小君与林伟英之间的买卖合同关系依法成立。林伟英尚欠叶小君货款10万元的事实有叶小君提供的欠条予以认定，欠款事实清楚，一审法院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，叶小君可随时要求林伟英履行，叶小君主张债权后林伟英不履行付款义务的，林伟英亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于林伟英、崔胜系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应共同偿还。因此，叶小君主张林伟英、崔胜支付叶小君货款10万元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。林伟英辩称结算时间不是2019年5月10日，有部分货退给了叶小君，崔胜辩称本案债务没有明确记录交易时间，不能有效证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，但均未提供相应的证据加以证明，故对该抗辩理由均不予采信。崔胜亦辩称本案不属于夫妻共同债务，未提供相应的证据加以证明，故对该抗辩理由不予采信。林伟英、崔胜经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林伟英、崔胜应共同偿付原告叶小君货款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林伟英、崔胜负担。二审询问期间，上诉人崔胜提供如下证据：1.营业执照，拟证明林伟英在2016年3月30日即与崔胜结婚之前就成立了乐清市蕴生石斛有限公司经营石斛生意；2.三份民事判决书，拟证明该三案都未判决夫妻共债。被上诉人叶小君提供其与林伟英微信聊天记录截图打印件，拟证明诉争交易发生在2018年。针对崔胜提供的证据，叶小君质证认为，对营业执照的真实性没有异议，但与本案无关，诉争交易发生在2018年；三份民事判决书所涉债务发生时间与本案不同，与本案处理无关。针对叶小君提供的证据，崔胜质证认为，该截图系打印件，且不是崔胜经手，无法发表意见。本院经审理认为：针对崔胜提供的证据，双方对林伟英于2016年3月30日成立乐清市蕴生石斛有限公司经营石斛生意的事实没有异议，故本院根据双方当事人一致确认对证据1所反映的客观事实予以确认；证据2不影响本案实体处理，故本院对证据2不予采信。针对叶小君提供的证据，因其未提供原始载体，真实性不能确认，故本院对该证据不予采信。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认，另查明：林伟英于2016年3月30日成立乐清市蕴生石斛有限公司经营石斛生意。本院认为：本案二审争议焦点为诉争债务是否系林伟英与崔胜的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所付债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务虽然发生在林伟英与崔胜夫妻关系存续期间，但与叶小君接洽交易、发生款项往来、出具欠条的均系林伟英个人，叶小君亦确认其与崔胜并无联系，且崔胜系职业医生，有稳定的职业收入，在此情况下，仅凭林伟英、崔胜一审期间表示崔胜有款项交付给林伟英的事实并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，叶小君应当承担举证不能的不利后果，一审法院将本案债务认定为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人崔胜的上诉请求不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初147号民事判决；二、林伟英于本判决生效之日起十日内偿付叶小君货款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回叶小君其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由林伟英负担；二审案件受理费2300元，由叶小君负担。本判决为终审判决。审 判 长 王怡然审 判 员 黄丽君审 判 员 叶 恒二〇二〇年十一月二十三日。代书记员 沈敏怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8238号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王斌，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计82668.55元（截至2020年6月1日，透支本金72507.69元、利息2408.88元、费用7751.98元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:14×××81；卡号：62×××41），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计82668.55元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金72507.69元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收933元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3701号原告：苍南县中投天然气有限公司，统一社会信用代码91330327069233777J，住所地浙江省龙港市新城兴业路与科技路路口。法定代表人：高新畅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏雨霞,浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文显,浙江望舟律师事务所律师。被告：温州港耀天然气有限公司，统一社会信用代码91330327782940370J，住所地浙江省龙港市白河路**。法定代表人：陈熙国。被告：温州胜利港耀天然气有限公司，统一社会信用代码91330327MA287DH340，住所地浙江省龙，住所地浙江省龙港市白河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建波。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈建友,上海浩信（杭州）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：夏逸婷,上海浩信（杭州）律师事务所律师。原告苍南县中投天然气有限公司与被告温州港耀天然气有限公司、温州胜利港耀天然气有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告苍南县中投天然气有限公司诉称，被告温州港耀天然气有限公司向原告租赁龙港新城XC-A02-B宗海地块占地面积为41.82亩的海域使用权用于建设临时LNG气化站，租期为2014年7月2日起至2019年7月1日，双方签订了租赁合同。合同中约定，土地租金价格按每亩5.6万元人民币收取，合计租金金额为每年45.696万元。租金按合同签署日起开始计算并按年支付，除第一期外后每年的租金交款日起始时间均为合同签署日日期。如被告逾期缴纳租金超过30日的，原告有权解除合同，被告应向原告支付当年年租金日千分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告使用，但被告并没有按时支付租金，其中2018年7月2日至2019年7月2日的租金456960元，逾期176天由被告温州胜利港耀天然气有限公司支付给原告。被告温州港耀天然气有限公司系被告温州胜利港耀天然气有限公司的企业法人股东，温州港耀天然气有限公司的管道特许经营权也转给了温州胜利港耀天然气有限公司，该租赁场地也实际由温州胜利港耀天然气有限公司在使用，现温州胜利港耀天然气有限公司向原告支付租金等实际履行租赁合同义务的行为，对被告温州港耀天然气有限公司所欠合同债务构成债务加入，应对温州港耀天然气有限公司所欠租金等承担共同偿还责任。租赁合同期满后，原、被告双方既未续签合同被告也未腾空并搬离承租土地，被告应当参照双方之前所签租赁合同的约定向原告支付逾期占用费及违约金。现经原告多次催告，被告无正当理由拒绝支付逾期占用费及违约金也不腾空并搬离承租土地，被告的行为已经构成严重违约，故原告诉请判令：1.判令两被告立即腾空并搬离承租土地龙港新城XC-A02-B宗海地块；2.判令两被告立即向原告支付逾期支付租金的违约金1608499.2元(按照年租金日千分之二的标准计算，从2018年7月3日起到2018年12月25日止共逾期176天)；3.判令两被告立即向原告支付逾期占用费及违约金(从2019年7月3日起至实际腾空之日的逾期占用费参照年租金45.696万元的标准计算，违约金参照年租金日千分之二的标准计算，暂计到2020年10月2日止逾期占用费为57.12万元，违约金约为41.58万元，总计98.7万元)；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告温州港耀天然气有限公司、温州胜利港耀天然气有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，由海事法院受理。本案中，根据原告的诉称及提供的《龙港新城中心气源站部分土地租赁合同》，被告向原告承租的标的系位于龙港新城XC-A02-B宗海地块南面占地面积约为8.16亩海域使用权，本案系海域使用权纠纷案件，应归海事法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，应移送至宁波海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁波海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十一月十三日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22654号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 被执行人：蒋人均。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒋人均融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币97156.80元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币7099.99元，已划拨款项人民币4607.99元给申请人，剩余款项人民币2492元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人蒋人均名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，车辆已抵押，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特53号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:白亚军委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人白亚军申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2259号原告：张永坚，男，1970年11月29日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东省珠海市香洲区***************，澳门身份证号码：7349748（9），港澳居民来往内地通行证号码：M05872079，港澳居民居住证号码：820************053。被告：陈天官，男，1966年2月6日出生，汉族，住所：福建省长乐市***********，公民身份号码：350************716。原告张永坚与被告陈天官民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月8日，原告张永坚经传票传唤，无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永坚撤诉处理。案件受理费减半收取计56元，由张永坚负担。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月八日书记员  吴天成
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3544号原告：陈希贩，男，1977年12月8日出生，汉族，住龙港市。被告：陈加建，男，1974年1月20日出生，汉族，住龙港市。原告陈希贩与被告陈加建民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告立即偿还本金7500元及利息(利息从起诉之日起按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止);2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还本金7500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年被告作为会首建立友谊互助会，原告参与其中并支付会钱62700元。因互助会解散，原、被告双方于2020年3月6日结算，被告陈加建共欠原告款项50500元，并由被告陈加建与案外人“许丽丽”共同向原告陈希贩出具一份欠条为凭（欠条载明：陈加建返还陈希贩本金62700元，加利息共计70500元。2020年3月5日已还陈希贩20000元，还欠50500元。）。之后，经原告催讨，被告陈加建支付了43000元，尚欠7500元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈加建于判决生效后十日内支付陈希贩款项7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈加建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇岭二〇二〇年十一月二日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12351号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1956年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会，住所地青岛市。 法定代表人：李国顺，村主任。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区金口镇人民政府，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：林映君，镇长。 上诉人刘某因与被上诉人青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会、青岛市即墨区金口镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0283民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会、青岛市即墨区金口镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初4945号民事判决书第二项、第三项，改判被上诉人支付上诉人2002年1月至2017年5月的款项合计129500元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院庭审已经查明上诉人与被上诉人达成协议后仅支付了部分费用，但对于2002年至2017年被上诉人并未支付任何费用，这种情况下，一审法院没有任何法律依据即以无法律依据为由不予支持，属于适用法律错误，应当依法予以改判。上诉人认为自身因公负伤，而且属于舍己救人，这种精神应当给予鼓励，这种社会风气应当值得赞扬和宣扬，对于因公负伤的人，被上诉人应当妥当进行处置和补偿，不能因此寒了上诉人的心。对于2002年至2017年的费用，因为货币贬值、物价上涨、生活成本、医疗费用等上涨因素，应当参照一审每月700元标准予以支持，时间自2002年1月至2017年5月，共计129500元。 青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会未答辩。 青岛市即墨区金口镇人民政府未答辩。 刘某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告自2002年1月起每月支付原告1910元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年10月1日，原告因公负伤。1988年7月7日，关于原告因公负伤医疗、生活补助待遇，二被告与原告达成协议如下：自1984年1月至1987年12月，被告每年支付120元；1988年1月至原告终年，被告每年支付240元等。协议达成后，被告仅支付了2002年之前的待遇，且当时约定的相关费用与现在的生活水平明显不符，经原告多次向被告及相关部门催促，被告一直拖延解决，故原告诉至本院。 被告重疃村委会辩称，对于原告该项诉讼请求需要经村委讨论研究，上报政府领导后才能决定。 被告金口镇政府未答辩。 一审法院认定的事实：1.1980年10月1日，根据时任重瞳第三生产小队队长刘云国安排，时任小队会计的原告刘某到店集公社于庄大队用马车拉生饼，在拉运过程中，因马车长时间未修理导致刹车无效、车辆失控，存在人身危险。原告刘某为保护他人人身安全，跳车用力牵拉马缰绳过程中，左脚被马前掌踩住，右腿被车轮压断。经治疗后留下残疾，无法从事重体力劳动。 2.1988年7月7日，被告重疃村委会与原告刘某为原告因公负伤医疗、生活补助待遇达成以下协议：一、自一九八四年一月至一九八七年十二月，重疃村委会每年付给刘某壹佰贰拾元；自一九八八年一月至刘某终年，重疃村委会每年付给刘某贰佰肆拾元（每月贰拾元）；二、重疃村委会免除刘某的义务工。被告重疃村委会、原即墨县店集镇人民政府在协议书上盖章。协议签订后，被告重疃村委会按照协议支付原告相关费用至2001年底，自2002年起不再支付。3.2012年12月，即墨市撤销金口镇、店集镇，设立新的金口镇。 一审法院认为，原告刘某在生产队时期参与生产队劳动时因公负伤，后与重疃村委会于1988年就因公负伤医疗、生活补助待遇达成协议，被告重疃村委会对该协议的真实性予以确认且已履行多年，该协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。现因物价上涨，协议约定的数额已不能保障原告的基本生活及医疗，原告主张增加费用，于情合理、于法有据，法院予以支持。原告主张被告按照青岛市2020年城镇职工最低工资标准支付上述费用，对此法院认为，原告刘某并非企业职工，按照城镇职工最低工资标准无法律依据，结合原、被告签订协议的目的、原告的身体状况、被告重疃村委会的经济状况及政府对原告的补助情况，本案数额可参照青岛市城乡最低生活保障标准计算，即每月700元，自2017年6月起每月支付。原告主张自2002年1月起每月按1910元支付，无法律依据，法院不予支持。关于被告金口镇政府是否需要承担责任问题，原告提交的1988年的协议内容中明确了协议双方为被告重疃村委会和原告刘某，被告金口镇政府仅作为“监证机关”在该协议上签字盖章，并未作出与被告重疃村委会共同或连带承担责任的意思表示，故对原告主张被告金口镇政府承担责任的诉讼请求，法院依法不予支持。 一审判决：一、被告青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会自2017年6月起，每月支付原告刘某人民币700元。二、驳回原告刘某对被告青岛市即墨区金口镇人民政府的诉讼请求。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间当事人均未提交新证据。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系生命权、健康权、生体权纠纷。本案争议的焦点问题是：被上诉人青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会是否应当支付上诉人刘某自2002年1月至2017年5月起的医疗生活补助待遇。经审理查明，上诉人刘某与被上诉人青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会均认可双方于1988年7月7日签订的协议，被上诉人村委亦未举证证明该协议应当终止履行的情形和事由，因此，上诉人要求被上诉人青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会按期支付生活补助待遇的主张本院予以支持。若未出现其他应当终止的情形，该补助发放应至上诉人终年止。原审对发放年限未予明确，本院予以更正。经审查，本案起诉前，上诉人未举证证明由于物价上涨等因素，其与被上诉人协商并变更了青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会每年应当支付的费用，故上诉人要求被上诉人按每月700元支付2002年1月至2017年5月的费用无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0283民初4945号民事判决第二项； 二、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0283民初4945号民事判决第三项； 三、变更山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0283民初4945号民事判决第一项为：被上诉人青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会自2017年6月起至刘某终年，每月支付上诉人刘某人民币700元； 四、被上诉人青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会自2002年至2016年每年支付上诉人刘某240元，2017年1月至2017年5月支付100元； 五、驳回上诉人刘某的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会负担；二审案件受理费2890元，由上诉人刘某负担100元，被上诉人青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会负担2790元。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2395号 原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：宋小平。 委托诉讼代理人：牛志杰。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：朱正国。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告朱正国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申27号再审申请人：周月霞，女，汉族，1963年8月15日出生，住广东省广州市花都区************，身份证号码：440************822。再审申请人：罗中莉，女，汉族，1993年2月17日出生，住广东省广州市花都区************，身份证号码：440************068。被申请人：刘亚添，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省英德市******委会围仔组，身份证号码：440************419。再审申请人周月霞、罗中莉与被申请人刘亚添民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤1881民初1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再本院再审过程中，再审申请人周月霞、罗中莉于2020年10月21日向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，再审申请人在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许周月霞、罗中莉撤回再审申请。审判长  吴伟坚审判员  黄文裕审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十九日书记员  李健智
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4695号原告：杜建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住辉县。原告：耿玉玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住辉县。原告：侯秀荣，女，1936年5月1日出生，汉族，住辉县。原告：杜鸿锋，男，1998年1月16日出生，汉族，住辉县。原告：杜鸿萱，女，2006年11月11日出生，汉族，住辉县。法定代理人：杜建军（系杜鸿萱父亲），男，1970年11月9日出生，汉族，住辉县。五原告共同委托诉讼代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。被告：辉县市城关镇冯庄村村民委员会，住所地：辉县市城关镇冯庄村。法定代表人：李新成，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。原告杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣与被告辉县市城关镇冯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、原告杜鸿萱法定代理人杜建军，五原告委托诉讼代理人刘文明，被告辉县市城关镇冯庄村村民委员会法定代表人李新成及其委托诉讼代理人谭国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告作出的停发五原告福利待遇的会议决定；2、请求法院判令被告向原告补发自2020年5月1日起至2020年9月7日止的福利待遇（包括原告侯秀荣每月500元养老金，5个月共计2500元，五原告每人5000元福利款，共计25000元，五原告每人每年4张澡票，共计20张），并从此以后继续享受村民福利待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告同属一个家庭的成员，现居住在辉县市城关镇冯庄村，被告给超过60周岁的老年人每月发放500元养老金，每年给每名村民发放4张澡票，2020年6月份，被告又给每名村民发放了5000元福利款。原告家庭此前一直享受着正常的福利待遇，但是从2020年5月开始，被告以原告家庭不配合拆迁为由，停发了五原告的福利待遇。由于被告在征收拆迁过程中违背了法律的规定，原告不配合是为了维护自己的合法权益，被告据此作出停发五原告福利待遇的会议决定是违法的。故诉至贵院，请求法院依法查明事实，判如所请。本院认为：冯庄村与同济小学南北相邻，因同济小学扩建需要征收冯庄村的部分土地和村民的部分房屋。村委会为改善村民居住条件，扩大村民福利待遇收入来源，决定拆迁改造包括原告房屋在内的部分村民房屋。原告以冯庄村民委员会拆迁其房屋违法为由，不配合被告村委会拆迁的工作。经冯庄村村民委员会的党员、村民代表提出，召开党员村民代表会议，一致通过以下决定，“凡是在本村东区征收改造项目中，不顾村集体利益及多数村民改造意愿，拒不签订协议的户数，居家不再享有村一切福利待遇”。村委会党支部、村委会于2020年5月1日在本村张贴了公告，公告了上述内容。原告认为该决定违法，侵害其合法权益提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村集体经济所得收益的使用等与村民利益有关的事项需经过村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。被告冯庄村委会对本村的公共资源经营获得的收入（包括租金），是否向本村村民发放福利待遇，如何发放，是村委会自治范围范畴的事项，充分体现民主决策意思表示。原告请求事项内容属于村民待遇分配问题。该分配方案也系村民推选的村民代表讨论制定和决定的。依据上述法律规定应属于村民自治范畴，故原告的起诉不符合法院受理民事案件的范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年十一月三十日书记员  范玉芝
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1220号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：唐学楠，女，汉族，1988年7月10日出生，住吉林省德惠市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告唐学楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告唐学楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年5月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告唐学楠偿还原告借款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）986.51元，合计31319.21元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计33319.21元）被告唐学楠经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年5月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告唐学楠签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告唐学楠尚拖欠贷款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）10122.02元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐学楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告唐学楠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告唐学楠未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告唐学楠应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告唐学楠偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐学楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）10122.02元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告唐学楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元,保全费333元，由被告唐学楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5683号申请执行人张**，女，1973年2月14日出生，汉族，现住武汉市江岸区，被执行人王志军，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人张**与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付162946.36元及相应利息，执行费2344元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 有