江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执复36号复议申请人（异议人）：容文龙，男，1974年4月12日生，汉族，住吉安市青原区。申请执行人：王文忠，男，1968年11月23日生，汉族，住吉安县。被执行人：王文平，男，1981年3月16日生，汉族，住吉安县。被执行人：唐蓬珍，女，1981年9月10日生，汉族，住吉安县。复议申请人容文龙不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉安县人民法院在执行申请执行人王文忠与被执行人王文平、唐蓬珍民间借贷纠纷一案中，容文龙向该院提出执行异议，请求撤销（2020）赣0821执245号之一执行裁定书，解除对其名下银行存款35.2万元的冻结。吉安县人民法院查明，2019年10月9日，申请人王文忠诉王文平、唐蓬珍民间借贷纠纷一案经该院调解达成调解协议，王文平、唐蓬珍承诺于2020年1月24日归还本金20万元，2020年6月25日归还本金10万元及借款利息，如未按期履行则可申请强制执行全部付款义务及利息9.1万元。2020年2月6日，申请人王文忠以被执行人未按期履行付款义务为由申请强制执行，并提供财产线索，即容文龙与王文平、唐蓬珍在吉安市中级人民法院的判决即将审结。该院于2020年3月12日作出执行裁定书及协助执行通知书，要求容文龙扣留经青原区人民法院（2019）赣0803民初1529号生效法律文书确定的应返还给被执行人王文平的35.2万元款项，并于2020年3月13日上午11：30在容文龙办公场所吉安融鑫民间资本管理股份有限公司现场送达，因容文龙外出，该院执行局工作人员通过电话联系把文书相关情况说明后，将执行裁定书及协助执行通知书留置于容文龙办公室，容文龙本人表示会马上到公司领取留置文书。青原区人民法院作出的（2019）赣0803民初1529号民事判决书判决由容文龙返还王文平给付的35.2万元，2020年1月9日容文龙不服原判向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的（2020）赣08民终101号民事判决书，经法院专递（EMS:1065290609193）于2020年3月16日发出，容文龙委托诉讼代理人于2020年3月17日签收。2020年3月13日下午，容文龙前往青原区人民法院称收到中院终审判决维持原判了，愿意协助履行将应付王文平的35.2万元付给王文平、唐蓬珍另案申请人刘青根，后由其妻子李菊兰将款转入刘青根账户。2020年3月27日该院以容文龙拒不履行协助执行通知书、擅自向他人支付35.2万元为由发出责令协助追款通知书，相关文书已由法院专递、现场留置及短信通知送达。2020年6月4日该院以容文龙未履行到期债务为由作出强制执行容文龙到期债权35.2万元的执行裁定书，于2020年6月8日冻结容文龙中国农业银行股份有限公司吉安青塘支行账户存款35.2万元。吉安县人民法院认为，法院发出的执行裁定书及协助执行通知书具有法律效力，有关单位和个人必须执行，被执行人或其他协助义务人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的,人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。该院对异议人容文龙发出的执行裁定书及协助执行通知书2020年3月13日上午即已经送达，而吉安市中级人民法院作出的终审判决于2020年3月17日送达，按文书送达时间异议人容文龙不可能在未收到中院判决书的情况下履行付款义务，且其在青原区人民法院履行行为在后，故该院作出的执行裁定书及协助执行通知书有效。异议人容文龙收到执行裁定书及协助执行通知书后未扣留应返还给被执行人王文平的35.2万元，并擅自向他人支付，违反了相关的法律规定，应予以追回承担赔偿之责。综上，异议人容文龙的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人容文龙的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。容文龙复议称，请求撤销吉安县人民法院（2020）赣0821执异10号执行裁定。事实与理由：1、吉安县人民法院未在规定的期限内审查，也未进行听证，（2020）赣0821执异10号执行裁定程序不合法。2、（2020）赣0821执异10号执行裁定事实不清，证据不足。（1）吉安县人民法院认定2020年3月13日将执行裁定书及协助执行通知书留置送达至容文龙的办公室，是错误的。当时容文龙外出不在办公室，已经在青原区人民法院办理有关案件执行事宜，明显不符合留置送达的条件及相关规定。因此，执行裁定书及协助执行通知书尚未生效。故容文龙不存在拒不履行吉安县人民法院协助执行的情况。（2）容文龙向刘青根支付协助执行款35.2万元，并非擅自支付，而是在青原区人民法院执行法官的强制执行下迫不得已才按照法官的要求指令支付。容文龙已按照青原区人民法院的要求支付了35.2万元，如果再按照吉安县人民法院的裁定支付35.2万元，不公平。3、（2020）赣0821执异10号执行裁定适用法律错误。吉安县人民法院未将协助执行通知书送达给容文龙，青原区人民法院强制要求履行容文龙支付协助执行款35.2万元，不存在拒不履行吉安县人民法院协助执行的义务，是两家法院的执行先后发生冲突，容文龙按先执行的青原区人民法院的要求履行了义务，不能将矛盾、责任、后果转嫁到容文龙身上。本院查明，2020年3月13日中午12:19，容文龙用其手机139××××****联系执行法官，称其看了协助执行通知书，二审裁判文书并未下发，吉安县人民法院不应要求其协助执行，对吉安县人民法院的执行行为有异议等；执行法官在电话中对协助执行进行了解释。另查明，通过国家企业信用信息公示系统查询，容文龙系吉安融鑫民间资本管理股份有限公司副董事长，刘青根系该公司董事。本院查明的其余事实与吉安县人民法院一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：……（二）有关单位接到人民法院协助执行通知后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。第二百四十二条第二款规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，吉安县人民法院于2020年3月13日上午11:30左右在容文龙的办公场所吉安融鑫民间资本管理股份有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，因容文龙不在办公室，执行法官当场通过电话联系了容文龙，将该执行裁定书和协助执行通知书留置在容文龙的办公室，并进行了拍照，后在当日中午12:19，容文龙电话联系该执行法官，表示已看协助执行通知书并对吉安县法院的执行行为提出异议。本院认为，吉安县人民法院该送达方式并无不妥，应视为吉安县人民法院已经向容文龙送达了执行裁定书和协助执行通知书。容文龙辩称其未收到执行裁定书和协助执行通知书，无事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。（2020）赣08民终101号民事判决书于2020年3月17日送达容文龙始生效，容文龙在2020年3月13日上午收到吉安县人民法院的协助执行通知后，在青原区人民法院并未向其送达协助执行通知书，其也未征求王文平意见的情况下，容文龙于当天下午在青原区人民法院擅自将案涉款项支付给王文平的另一申请执行人刘青根，属于拒不协助吉安县人民法院，吉安县人民法院有权责令其限期追回或承担相应的赔偿责任。因此，吉安县人民法院裁定强制执行王文平对第三人容文龙的到期债权35.2万元，并冻结容文龙的银行存款35.2万元，符合法律规定。《最高人民法院》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。鉴于容文龙提交的情况说明并非正式的执行异议申请，吉安县人民法院未及时立案审查，后因容文龙涉嫌犯罪在看守所羁押，该院以该情况说明作为执行异议申请予以审查，并未损害容文龙的权益。执行异议、复议案件原则上实行书面审理，吉安县人民法院未组织听证，并无不当。综上，容文龙的复议理由不能成立，对其复议申请，本院不予支持。吉安县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，但裁定结果表述不当，应为驳回容文龙的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回容文龙复议申请，维持江西省吉安县人民法院（2020）赣0821执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年十一月十二日书记员  王小兵