湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终1095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道**。主要负责人：曲华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李一兵，男，1951年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵曼琪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗欢，女，1984年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）因与被上诉人李一兵、罗欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保仙桃公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判在一审判决的赔偿数额中扣减4078.71元；2.不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.罗欢驾驶的事故车辆不在有效年检期内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，一审判决人民财保仙桃公司在商业三者险内承担4078.71元的赔偿责任错误。人民财保仙桃公司对机动车第三者责任保险条款第二十四条尽到了提示说明义务，该条款对罗欢产生法律效力，人民财保仙桃公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。2.人民财保仙桃公司不是侵权人，且根据交强险保险条款约定，人民财保仙桃公司不应承担诉讼费用。李一兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗欢未作答辩。李一兵向一审法院起诉请求：1.罗欢、人民财保仙桃公司赔偿李一兵各项损失58203.45元；2.罗欢、人民财保仙桃公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月4日，罗欢驾驶鄂Ａ×××**号别克牌小型客车沿仙桃市沔街大道由西往东行驶至与锦瑞路交叉口时，遇李一兵骑行共享单车沿锦瑞路由北往南直行通过路口，鄂Ａ×××**号小型客车右前部与共享单车右侧发生碰撞，造成李一兵受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，李一兵在仙桃市第一人民医院住院治疗23天，支付医疗费6786.73元。2019年10月15日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定罗欢负此次事故的主要责任，李一兵负此次事故的次要责任。鄂Ａ×××**号小型客车属罗欢所有，在人民财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。2020年1月17日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：李一兵所受伤，评为十级伤残；建议给予后期医疗费3000元或据实结算；误工期评为120日，护理期为60日，营养期为60日。李一兵居住在湖北省××伏潭镇××号，以务农为生活主要来源。罗欢为李一兵垫付医疗费1000元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，仙桃市交警部门作出的事故认定书，可以作为此次交通事故责任认定的依据。综合考虑案件的实际情况，认定罗欢、李一兵的责任比例以7:3为宜。肇事车辆鄂Ａ×××**号小型客车在人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，人民财保仙桃公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。人民财保仙桃公司认为应扣减20%非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，该辩称理由没有事实和法律依据。人民财保仙桃公司辩称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，鉴定费是李一兵为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，诉讼费应由败诉的当事人负担，对人民财保仙桃公司的上述意见，不予支持。人民财保仙桃公司对武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故依法确认该鉴定意见的证明力。李一兵诉请的医疗费6786.73元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金17973.60元、鉴定费3000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，依法予以认定。其诉请的护理费6472.98元，因计算有误，依法认定为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；其诉请的误工费11270.14元，计算天数有误，应计算至定残前一日止即105天，依法支持9861.37元（34280元/年÷365天×105天）；其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，酌情支持300元；其诉请的营养费1800元、住院伙食补助费2300元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，酌情支持营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）；其诉请的精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及本地区生活水平、按双方责任比例，依法支持2800元。综上，李一兵因交通事故造成的各项经济损失共计53155.73元，由人民财保仙桃公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6786.73元、后续治疗费3000元、误工费9861.37元、护理费6394.03元、交通费300元、住院伙食补助费213.27元、残疾赔偿金17973.60元、精神损害抚慰金2800元，合计47329元，其余损失5826.73元由人民财保仙桃公司在商业第三者责任限额内赔偿70%即4078.71元，两项共计51407.71元。剩余损失1748.02元由李一兵自行承担。因人民财保仙桃公司能足额赔偿李一兵的经济损失，故罗欢不再承担赔偿责任。罗欢垫付的1000元应从人民财保仙桃公司支付给李一兵的赔偿款总额中扣除后予以返还。依照相关规定，判决：一、人民财保仙桃公司支付李一兵交通事故赔偿金50407.71元；二、人民财保仙桃公司支付罗欢垫付款1000元；三、驳回李一兵的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.50元，由李一兵负担127.50元，人民财保仙桃公司负担500元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合人民财保仙桃公司的上诉主张及李一兵的答辩意见，本案二审时的争议焦点为：1.人民财保仙桃公司应否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2.人民财保仙桃公司应否承担诉讼费用。针对上述争议焦点，评判如下：关于人民财保仙桃公司应否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。人民财保仙桃公司上诉主张，罗欢驾驶的事故车辆不在有效年检期内，依照商业三者险保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。本案中，人民财保仙桃公司未举证证明事故发生时罗欢驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车未年检，亦未举证证明承保商业三者险时向投保人罗欢提供了保险条款并对免除保险人责任的条款履行了提示和明确说明义务。因此，相关免责条款未生效，人民财保仙桃公司应在商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。关于人民财保仙桃公司应否承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”涉案交通事故发生后,人民财保仙桃公司未及时理赔导致本案诉讼。人民财保仙桃公司虽不是交通事故的直接侵权人,但作为本案败诉的诉讼主体,依照前述规定应承担相应诉讼费用。综上，人民财保仙桃公司的上诉请求和理由均不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理任婕书记员柏云