wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13488号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨志，男,1985年7月7日出生，汉族，住陕西汉阴县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11670号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金51753.37元、利息8366.24元、滞纳金20516.87元、受理费908元，合计81544.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并扣划了被执行人存款6118.15元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了6068.15元。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位6118.15元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6068.15元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初863号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人秦某，男，1987年9月26日生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省老河口市。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人汤小东（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1318号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人汤小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月6日晚，被告人秦某与被害人宋某足等人在杭州市余杭区五常街道横板桥农居点烧烤摊一起喝酒吃饭，期间二人因琐事发生争执，后被告人秦某持刀捅伤被害人宋某足腹部。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某足外伤致腹壁贯穿，腹腔积血，肠系膜破裂，小肠破裂，行剖腹小肠部分切除、肠系膜修补、腹腔引流术，其人体损伤程度评定为重伤二级。 案发后，被告人秦某已赔偿被害人宋某足部分医疗费。 上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某足的陈述；证人吴某1、邓某、霍某、吴某2、马某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单及医疗病历、诊断记录；原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；人口基本信息、情况说明；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，被告人秦某以及赔偿被害人部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于本案社会危害性较小以及被告人秦某主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的被告人秦某持刀致一人重伤的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  陈茂仙 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  贾晓菁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3540号上诉人（原审原告）：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河**胜利路北岸华庭社区****。法定代表人：吴嘉楠，总经理。上诉人冯跃因与被上诉人天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司（以下简称世纪非凡公司）劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯跃上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持冯跃一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:一审认为上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围错误，要求二审改判。社会保险缴纳的法律依据是以世纪非凡公司与冯跃建立劳动关系起始的2016年9月1日至劳动合同终止日期为止。世纪非凡公司只要不依据法律规定合法解除劳动合同，就必须一直给冯跃继续缴纳社会保险费。由于企业原因应缴未缴基本养老保险费的，职工个人以本人相应年度的缴费基数，乘以相应补缴年度个人缴费比例补缴，其余部分全部由用人单位承担。上诉人认可津河北劳人仲裁字（2018）第7号仲裁裁决，社会保险法没有规定在同一时间不能两家企业同时缴费的规定，是天津市社会保险基金管理中心违法说不能缴纳的。现在被上诉人也没有按照天津市有关企业办理用工登记的流程给冯跃办理就业登记，就业登记跟保险联系在一起的，跟这个案件是两个直接相联系的诉讼请求。首先必须给上诉人做就业登记，登记完毕之后在企业名下了，才能缴纳社会保险，因为现在很多违法企业不缴纳社会保险所以就不办就业登记，不办就业登记使上诉人没有办法领取失业金，失业保险领取必须办理就业登记，还要办理失业登记才能领取，所以到现在被上诉人既没有办理就业登记也没有办理失业登记，只要是企业从用工之日到劳动关系解除期间，无论员工是否上班只要劳动关系存在没有解除，都必须缴纳社会保险，这是法律规定的。天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司未到庭发表答辩意见。冯跃向一审法院起诉请求：1.要求被告为冯跃按照5482.35元工资基数补缴从2016年9月1日至继续履行劳动合同期间的五项社会保险包括：养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险。2.要求被告支付冯跃从2016年9月1日至继续履行劳动合同期间的五项社会保险包括：养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险单位应缴纳部分社会保险费128600元给冯跃自行补缴。社会保险产生的滞纳金和利息由被告以社保中心规定实际补缴产生金额为准来负担。一审法院认定事实：2016年11月5日被告世纪非凡公司法定代表人吴嘉楠因涉嫌诈骗被刑事拘留，2017年10月31日，吴嘉楠因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2018年11月4日刑满释放。天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1109号生效民事判决确认冯跃与案外人天津纳微华瑞科技有限公司自2015年2月7日起存在劳动关系，并且至今处于继续履行劳动合同期间。另外，2018年冯跃为缴纳社会保险一事向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会缺席审理以津河北劳人仲裁字（2018）第7号仲裁裁决书裁决，世纪非凡公司以4100元为缴费基数一次性为冯跃办理2016年9月至2017年9月的社会保险补缴手续，继续并按规定为冯跃缴纳社会保险。冯跃向法院申请执行后，法院查明2016年9月至2017年5月间，已有案外人天津纳微华瑞科技有限公司为冯跃补缴社保费用，并以（2018）津0105执3663号执行裁定书裁定，对津河北劳人仲裁字(2018)第7号仲裁裁决书不予执行。冯跃遂向法院提起诉讼。一审法院认为，关于原告要求被告为冯跃按照5482.35元工资基数补缴从2016年9月1日至继续履行劳动合同期间的五项社会保险包括：养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，不属于法院审理范围，法院不予审理。关于原告冯跃主张的要求被告支付冯跃从2016年9月1日至继续履行劳动合同期间的五项社会保险包括：养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险单位应缴纳部分社会保险费128600元给冯跃自行补缴,社会保险产生的滞纳金和利息由被告以社保中心规定实际补缴产生金额为准来负担的请求没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告冯跃的诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人的劳动关系等问题，本院于2020年9月28日作出的（2020）津02民终1163号终审判决已经生效。且一审已查明2016年9月至2017年5月间，已有案外人天津纳微华瑞科技有限公司为冯跃补缴社保费用。关于上诉人主张被上诉人为上诉人按照5482.35元工资基数补缴从2016年9月1日至继续履行劳动合同期间的五项社会保险的问题，劳动者请求用人单位补足缴费基数，不属于法院受案范围，上诉人的上诉请求并不成立，一审认定无误，二审予以维持。关于上诉人主张被上诉人支付自2016年9月1日至继续履行劳动合同期间的五项社会保险单位应缴纳部分社会保险费128600元给上诉人自行补缴,社会保险产生的滞纳金和利息由被上诉人以社保中心规定实际补缴产生金额为准来负担的主张亦缺乏事实和法律依据，不予支持。本案一审论述正确二审不再赘述。综上所述，冯跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯跃负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月二十三日法官助理王兴哲书记员康文娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2446号之一申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。被执行人：陈占龙，男，汉族，1982年8月21日生，主河南省襄城县双庙乡陈庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与陈占龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初184号民事判决书，因陈占龙未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初184号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈占龙负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十三日书记员  张文海
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初574号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人肖义，男，1983年7月4日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2014年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2018年12月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2020年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2020年6月9日刑满释放。因盗窃，于2020年6月18日被天门市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人胡宇鹏、胡文督，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕538号起诉书，指控被告人肖义犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人肖义及其指定辩护人胡宇鹏、胡文督到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日15时许，被告人肖义来到天门市黄潭镇窑台村5组，推门进入被害人胡某1家中，盗取红金龙精品二代香烟2包、娇子软阳光香烟1包、黄鹤楼软蓝香烟1包。随后被告人肖义又翻窗进入被害人胡某2家中，盗取面额1元的纸币8张。经天门市物价局价格认证中心认定，盗取的4包香烟在2020年6月28日的市场零售价格为人民币51元。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人肖义患有轻度精神发育迟滞，本案有完全刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖义入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人肖义判处期徒刑七个月，并处罚金。被告人肖义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人肖义具有认罪认罚情节；2、被告人肖义系因生活所迫实施盗窃；3、本案涉案赃物已追回。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，公安机关将被告人肖义盗窃的财物已分别返还给被害人胡某1、胡某2。上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖义的户籍信息、公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、作案现场指认照片、被盗财物照片、天门市人民法院刑事判决书、天门市看守所刑满释放证明书等书证；黄冈市精神病医院司法鉴定所（2020）精鉴字第221号司法鉴定意见书、天门市物价局价格认定中心天价认字（2020）43号价格认定结论书；被害人胡某1、胡某2的陈述；被告人肖义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 套
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0182刑初259号公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人张世成，男，1982年8月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市，因盗窃2005年12月被行政拘留15日，因盗窃2006年3月被劳动教养二年，因盗窃2007年3月被劳动教养一年六个月，因盗窃2010年4月9日被劳动教养二年，因吸食毒品2014年10月13日被行政罚款500元，因盗窃2016年4月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年10月21日刑满被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月3日被取保候审，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。公诉机关指控情况起诉书文号榆检一部刑诉〔2020〕222号指控事实被告人张世成于2020年7月24日11时许，酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿榆树市新民大街由南向北行驶至华府路交叉路口时，为躲避正在左转弯的韩耀泽驾驶的×××号小型轿车，致自己摔倒受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人张世成的静脉血乙醇含量为113.72mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人张世成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张世成违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶资格、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，自愿缴纳罚金，对其可从轻处罚。鉴于其具有前科情节，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人张世成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。）权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于长娟二〇二〇年十一月五日书记员周雪松{文书日期}吉林省榆树市人民法院刑事判决书(速裁程序）（2020）吉0182刑初259号公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人基本情况被告人张世成，男，1982年8月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市，因盗窃2005年12月被行政拘留15日，因盗窃2006年3月被劳动教养二年，因盗窃2007年3月被劳动教养一年六个月，因盗窃2010年4月9日被劳动教养二年，因吸食毒品2014年10月13日被行政罚款500元，因盗窃2016年4月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年10月21日刑满被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月3日被取保候审，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。公诉机关指控情况起诉书文号榆检一部刑诉〔2020〕222号指控事实被告人张世成于2020年7月24日11时许，酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿榆树市新民大街由南向北行驶至华府路交叉路口时，为躲避正在左转弯的韩耀泽驾驶的×××号小型轿车，致自己摔倒受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人张世成的静脉血乙醇含量为113.72mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人张世成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张世成违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶资格、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，自愿缴纳罚金，对其可从轻处罚。鉴于其具有前科情节，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人张世成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。）权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁林娣，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁林娣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28064元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额17141.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17141.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁林娣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17141.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告袁林娣负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6348号原告：蔡某，女，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：尹某1，男，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人张洪健到庭参加诉讼，被告尹某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准原被告离婚；2、夫妻共同财产的房产、汽车依法分割；3、婚生子尹某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子尹擎（9岁）及一女尹某3（20岁）。因婚前双方缺少理解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告多次动手殴打原告，故双方曾于2003年11月14日到射阳县民政部门协议离婚，后又于××××年××月××日复婚，并办理结婚登记。复婚以来，原告为家庭任劳任怨、无私奉献，但被告仍然有不悔改，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，望判如所请。被告尹某1未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某与尹某1于××××年××月××日登记结婚，于2001年10月14日生一女，取名尹某3，现已成年，于2003年11月14日协议离婚，又于××××年××月××日复婚并办理结婚登记，于2012年6月21日生一子，取名尹擎。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，蔡某遂起诉至本院，要求与尹某1离婚。本院认为，蔡某与尹某1系自主婚姻，且双方育有一子一女，双方应当珍惜夫妻感情，共建和睦幸福家庭。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，双方仍有和好可能。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认蔡某与尹某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。蔡某要求与尹某1离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告尹某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王俊豪附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂06刑申8号杨天成：关于你对本院作出的（2017）鄂06刑终240号刑事裁定及湖北省老河口市人民法院作出的（2016）鄂0682刑初116号刑事判决不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉请求，请求依法撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06刑终240号刑事裁定中对追缴非法所得余额的认定，改判继续追缴杨天成非法所得余额为6.85万元。事实和理由，一、原审判决及裁定认定事实不清，原审认定第3笔犯罪事实与事实不符。申诉人自己的妻子依据跟村委会签订的《承包合同》获得了渔塘所在的土地承包经营权，唐小保占用承包的部分土地要支付一定的费用，故该20000元就是补偿的围墙和毁林损失款。二、原审认定第9笔犯罪事实，有50000元系欠条，其并未收到该款，原审认定构成犯罪未遂错误，不应认定为贿赂款数额。三、原审认定第11笔犯罪事实错误，余洪林是送给申诉人50000元，但应扣除自己支付的租地费4000元，只能认定受贿数额为46000元。故原审认定没收非法所得数额为18.85万元明显不当，应予纠正。本院认为，申诉人的申诉请求为对追缴非法所得余额的认定错误，应改判继续追缴杨天成非法所的余额为6.85万元。该请求实质是对生效的裁判文书中认定的接受贿赂的事实提出异议。申诉人提交的申诉书所陈述的事实和理由，与其在本案审理中提出的辩护、辩解及上诉意见基本一致。经查，原审判决对此业已作出详细论述，原审判决对申诉人受贿的犯罪事实及其是否构成犯罪逐笔作出了评判，且所作论述并无不当。因申诉人在申诉过程中未提出新的观点，故本院对申诉人提出的事实和理由不予支持并不再重复评述。申诉人在申诉时并未提供证据证明原审判决认定申诉人接受贿赂犯罪事实及金额确有错误。对申诉人提出的申诉请求，本院不予支持。综上，原审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实充分。杨天成提出的申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定：驳回杨天成的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执585号申请执行人：朱华地，男，1942年1月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王明林，男，1957年3月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人朱华地与被执行人王明林健康权纠纷一案中，经本院强制执行到位4370元并转付给申请执行人，剩余部分，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  查茂辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6855号 魏登科、四川华海暖通设备有限公司： 本院于2020年10月27日受理执行魏登科申请执行四川华海暖通设备有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字【2020】第410号仲裁裁决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款6000元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执6855号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初394号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陆某，甘肃省酒泉市人，系甘肃宜人万通物业管理有限公司经营者，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2013年3月14日因扰乱公共秩序被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2020年5月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审；2020年6月12日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人张某1，甘肃卓辩律师事务所律师。辩护人黄某，甘肃卓辩律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人张某1、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，一、拒不支付劳动报酬事实2018年1月至2019年4月期间，被告人陆某在经营甘肃宜人万通物业管理有限公司期间，雇佣陈某1、李某、冯某、刘某、王某1、马某为其工作。期间，拖欠冯某、陈某1、李某三人2018年1月至6月工资，金额分别为19350元、19650元、16525元；拖欠刘某2018年10月至2019年4月工资18700元；拖欠王某12018年10月至2019年2月工资6300元；拖欠马某2017年12月22天的工资1470元，共计拖欠上述6名劳动者工资81995元。经肃州区人力资源和社会保障局责令限期改正后仍拒不支付。上述事实，在开庭审理中被告人陆某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，肃州区人力资源和社会保障局案件投诉登记表、移送审批表，被害人冯某、陈某1、李某、刘某、王某1、马某陈述，劳动保障监察责令限期改正通知书，工资表，甘肃宜人万通物业管理有限公司及陆某银行交易明细，微信转账信息截图，企业信用信息公示报告，营业执照，陆某房产信息、企业信息，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。二、诈骗事实2018年9月至2018年11月间，被告人陆某谎称自己有关系可以为不符合申请公租房条件者办理公租房，并在其使用的“宜人万通信息港”微信中发布有偿办理公租房的信息，先后六次骗取他人人民币86000元。具体事实如下：(l)2018年9月，被告人陆某向其朋友宁某谎称自己有关系可以办理公租房，宁某将被害人蒋某介绍给被告人陆某，被告人陆某以办理公租房费用为由收取被害人蒋某人民币15000元，后将所得款项用于偿还个人债务。(2)2018年11月，被害人陈某2看到被告人陆某在“宜人万通信息港”微信号发布的办理公租房的信息后，与被告人陆某联系办理公租房，被告人陆某以办理公租房费用为由向陈某2收取人民币17500元，后将所得款项用于偿还个人债务。2019年12月2日被告人陆某退还被害人陈某21000元，被害人陈某2被骗人民币16500元。(3)2018年11月，被害人乔某通过陈某2介绍，委托被告人陆某办理公租房，被告人陆某以办理公租房费用为由向被害人乔某收取人民币17500元，后将所得款项用于偿还个人债务。2019年11月28日，被告人陆某退还被害人乔某1000元，被害人乔某被骗人民币16500元。(4)2018年11月，被害人张某2通过陈某2介绍，委托被告人陆某办理公租房，被告人陆某以办理公租房费用为由向被害人张某2收取人民币17500元，后将所得款项用于偿还个人债务。2019年11月28日，被告人陆某退还被害人张某21000元，被害人张某2被骗人民币16500元。(5)2018年11月，被害人鲁某通过陈某2介绍，委托被告人陆某办理公租房，被告人陆某以办理公租房费用为由向被害人鲁某收取人民币17500元，后将所得款项用于偿还个人债务。2019年9月至2019年11月期间，被告人陆某共向被害人鲁某退还11500元，被害人鲁某被骗人民币6000元。(6)2018年11月，被害人靳某联系被告人陆某为其父亲靳寿春办理公租房，被告人陆某以办理公租房费用为由向被害人靳某收取人民币17500元，后将所得款项用于偿还个人债务。2020年2月，被告人陆某分两次退还靳某2000元，被害人靳某被骗人民币15500元。上述事实，在开庭审理中被告人陆某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人乔某、陈某2、王某2、张某2、蒋某、靳某、鲁某陈述，证人周某、宁某、杨某证言，收条，微信聊天记录、转账记录截图，银行卡交易明细，微信交易记录，企业营业执照，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反劳动法规，收取劳务费后，未支付劳动者劳动报酬81995元，经政府劳动监察部门责令支付而拒不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。同时，被告人陆某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人现金共计86000元，其行为又构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某自愿认罪认罚，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其未支付被害人的劳动报酬，且未退赔损失，又可酌定从重处罚。被告人陆某的辩护人提出自愿认罪，有坦白情节的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立；提出被告人没有逃匿、转移财产，银行卡上大额交易是其偿还贷款和信用卡费用的辩护观点。经查，被告人虽没有逃匿、转移财产，但其将收取的劳务费未优先用于支付劳务报酬，而是偿还其贷款和信用卡费用，致使劳动者长期未拿到报酬，故其辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项，第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年12月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陆某支付被害人冯某、陈某1、李某、刘某、王某1、马某劳动报酬共计81995元。三、责令被告人陆某退赔诈骗违法所得86000元，发还被害人（其中，蒋某15000元，陈某216500元，乔某16500元，张某216500元，鲁某6000元，靳某15500元）。四、随案移送本院的三星GalaxyS10手机1部，依法没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张晓霞审判员 马兴国人民陪审员 丁国雄二○二○年十一月十三日法官助理 谢 瑾书记员 茹 帆
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢55号 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**，统一信用代码916501009287195146。 负责人：王育军，该行行长。 被执行人：新疆恒轩房地产开发有限公司，住，住新疆乌鲁木齐市苜蓿沟北路**附**一信用代码91650100564361872U。 法定代表人：尤长生，该公司总经理。 被执行人：吴涛，男，1988年1月18日出生，住新疆乌，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区v> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与被执行人新疆恒轩房地产开发有限公司、吴涛公证债权文书一案中,申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与被执行人吴涛达成长期执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执恢55号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十一月九日 书记员 田 勇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4179号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：徐晓龙。 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人徐晓龙借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2018年1月9日作出的（2017）鲁0402民初1065号民事判决书于2019年6月20日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐晓龙银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甘晴
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2485号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：聂勇，男，1982年9月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告聂勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5672号原告：郓城县诚信纺织有限公司。法定代表人：张宪梦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：郓城策美包装有限公司。法定代表人：樊凤岗，执行董事。被告：樊凤岗，男，1969年5月25日出生，汉族，居民。被告：樊明鑫，男，1996年2月29日出生，汉族，居民。三被告委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被告：郝玉焕，女，1972年12月3日出生，汉族，居民。被告：张灿，女，1998年5月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告郓城县诚信纺织有限公司与被告郓城策美包装有限公司、樊凤岗、樊明鑫、郝玉焕、张灿案外人执行异议之诉一案中，原告郓城县诚信纺织有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县诚信纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郓城县诚信纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告郓城县诚信纺织有限公司负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  杨心潭二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张春倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15404号之一原告：昭岩实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。被告：上海雷舞照明技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹建顺。原告昭岩实业(上海)有限公司与被告上海雷舞照明技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昭岩实业(上海)有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昭岩实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取，财产保全申请费502元，合计诉讼费502元，由原告昭岩实业(上海)有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年十一月十一日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1716号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周红，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003353号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003353号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3748号 原告：高志茹，女，1966年04月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：周树华，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：成都嘉信运输有限公司，住所地：（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道双华路三段３３号１８栋附１２号。 法定代表人：陈厚昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：周树华（车辆驾驶员），男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：成都市青羊区东坡路３９９号１６栋３单元１层２号。 负责人：殷萍，公司经理。 委托代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 高志茹与周树华、成都嘉信运输有限公司（以下简称嘉信公司）、华安财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称华安青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年１0月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高志茹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共104,761.17元。 事实和理由：2020年04月13日，高志茹驾驶电动二轮车由崇州市廖家镇方向沿世纪大道往金盆地大道方向行驶，6时10分许，行驶至世纪大道天桥下路段时，所驾车前部与周树华停放的川ＡＡ××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××号挂车尾部发生相撞，造成车辆受损，高志茹受伤的交通事故。高志茹受伤后被送往崇州中医院、崇州二医院治疗31天，2020年7月24日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，高志茹的伤残等级为两处十级。本次交通事故经崇州市交警大队调查做出事故认定：周树华承担此次事故的全部责任，高志茹不承担事故责任。因双方无法就赔偿达成一致赔偿协议，高志茹遂起诉来院。 周树华辩称，高志茹所述事实属实，事故发生后垫付了医疗费和24天的护理费，请求一并处理。对原告主张的损失依法处理。 华安青羊支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内，高志茹主张的部分损失过高。 双方当事人对原告所述交通事故发生事实及本次事故造成高志茹受伤的事实无异议，本院予以确认。双方对高志茹住院产生医疗费40448.64元（其中周树华垫付28276.64元，华安青羊支公司垫付10000元），住院伙食费930元，营养费930元，残疾赔偿金79538.8元，支架费1600元（周树华垫付），鉴定费1200元，本院予以确认。川ＡＡ××××号重型半挂牵引车和川Ａ××××号挂车的登记车主系嘉信公司，实际车主是周树华，均在华安青羊支公司购买交强险和商业三都险，川ＡＡ××××号重型半挂牵引车的商业险限额为100万元，川Ａ××××号挂车的商业险限额为50万元，本次事故发生在保险期间。高志茹主张的后续医疗费6000元有医疗机构意见，本院予以支持。精神抚慰金5500元、符合本地区生活水平，本院予以支持；对高志茹主张的护理费结合本地区生活水平酌情支持3720元（120元／天×31天）；高志茹主张的误工费6550.37元有银行流水予以佐证，本院予以支持；交通费酌情支持300元；对双方争议的非医疗报销扣除比例，结合高志茹医疗费的产生情况，本院酌情支持按15%比例扣除6067.30元非医疗保险费用。综上，高志茹因此次交通事故造成的损失共计146717.81元（40448.64元＋930元＋930元＋6000元＋3720元＋6550.37元＋79538.8元＋5500元＋1600元＋300元＋1200元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，周树华承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对高志茹的损失承担全部损害赔偿责任。华安青羊支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对高志茹因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。华安青羊支公司在扣除6,067.30元非医疗保险报销费用和鉴定费1,200元及垫付费10,000元后应支付129,450.51元保险金。非医疗保险报销费用6,067.30元和鉴定费应由周树华承担，周树华已垫付32,756.64元（28,276.64元+1,600元+120元/天×24天）超付25,489.34元。另为便于执行，将周树华应承担的诉讼费506元一并品迭后返还周树华24,983.34元，故由华安青羊支公司支付高志茹104,467.17元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司青羊支公司在本判决生效之日起30日内支付高志茹保险金104,467.17元。 二、华安财产保险股份有限公司青羊支公司在本判决生效之日起30日内支付周树华保险金24,983.34元。 三、驳回高志茹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,012元减半收取506元，由周树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20602号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金松哲，男，1980年10月13日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金松哲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计190,839.13元(截止至2020年9月23日，欠款本金104,758.03元，利息58,401.92元，费用27,679.18元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款190,839.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2373号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陆逸希，女，1995年9月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陆逸希追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更154号 罪犯刘磊，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）鹤刑一初字第12号刑事判决，认定被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人刘磊不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1203.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2014年10月21日起至2029年1月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初313号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人梁国营，男，1972年11月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2020年7月22日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯强奸罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人孙超，河南银铎律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人梁国营犯强奸罪、抢劫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日不公开开庭审理了本案，清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青出庭支持公诉，被告人梁国营及辩护人孙超出庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年7月18日18时许，被告人梁国营在河南省清丰县六塔乡“六塔幼儿园”向北500米路东，将从此经过的马某（女，2005年10月6日出生）拉至该玉米地，被告人梁国营用手抓马某的手腕、脚腕，并拽马某的裤子，欲对其实施强奸，因路边有车辆经过，被告人梁国营强奸未遂，马某趁机逃至路边寻求救助，而后被告人梁国营追上马某后将其手中的手机抢走，随后被告人梁国营向北逃跑，逃跑过程中将所抢手机里的通讯录等信息删除，并将手机卡扔掉。经清丰县价格鉴定中心鉴定，认定被抢手机价格为人民币伍佰伍拾元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人梁国营的行为构成强奸罪（未遂）、抢劫罪。鉴于梁国营系自首，且自愿认罪认罚，建议对梁国营在有期徒刑四年以上六年以下幅度内量刑。被告人梁国营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人孙超的辩护意见是，对公诉机关指控梁国营犯强奸罪、抢劫罪不持异议，但梁国营具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.梁国营所犯强奸罪犯罪状态系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.梁国营系自首且自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯；4.已赔偿被害人经济损失并获得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日被告人梁国营被其父锁在屋内，正欲带其投案时，被前往其家中的公安人员带至清丰县公安局。2020年9月9日被害人出具谅解书，对梁国营表示谅解。上述事实，被告人梁国营在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过、破案经过、被抢手机照片及领取证明、谅解书，证人曹某、尹某、张某、梁某、昝某证言，被害人马某户籍证明及陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，梁国营指认现场经过及指认照片，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁国营以暴力手段强奸不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。梁国营以暴力手段抢劫他人财物，其行为亦构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。梁国营在实施强奸犯罪过程中，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。梁国营一人犯数罪，应数罪并罚。梁国营自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。梁国营赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于梁国营具有以上从轻、减轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。梁国营奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁国营犯强奸罪，判处有期徒刑一年又八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2025年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘亚娟审判员  李少武审判员  曹青次二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 涵
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初240号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人李志达，男，1981年3月24日出生，汉族，大学专科，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被平山县公安局取保候审。现住平山县。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】229号起诉书指控被告人李志达犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人李志达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年6月19日23时许，被告人李志达酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿冶河路自西向东行驶至交叉口处时，被平山县公安局交警大队执勤交警当场查获。现场被告人拒绝接受呼气式酒精检测仪检测。随后交警将被告人带至平山县中山医院抽血送检。经鉴定，送检的被告人静脉血中检出乙醇成分，其含量为271.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证实上述主张，当庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李志达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李志达认罪认罚，可以从宽处理；被告人血液酒精含量达到200mg/100m|以上，拒绝检查，应依法从重处罚。量刑建议为拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 被告人李志达对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月19日23时许，被告人李志达酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿冶河路自西向东行驶至交叉口处时，被平山县公安局交警大队执勤交警当场查获。现场被告人拒绝接受呼气式酒精检测仪检测。随后交警将被告人带至平山县中山医院抽血送检。经鉴定，送检的被告人静脉血中检出乙醇成分，其含量为271.25ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年11月6日、11日被告人两次向平山县公安局XX派出所提供犯罪嫌疑人赵某某的活动线索，11月11日派出所民警在被告人的指引下，当场将公安机关追逃的犯罪嫌疑人赵某某抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志达的供述与辩解，证人田某的证言，平山县公安机关强制措施凭证、现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过、平山县公安局XX派出关于李志达立功的证明材料、户籍证明及现实表现等证据证实。 本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中乙醇含量为271.25mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100m|以上，可从重处罚；被告人提供线索抓获在逃犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十八条的规定，判决如下： 被告人李志达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谷豆豆 ——
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0626执1027号       申请执行人：柳德江，男，汉族，1970年10月7日生，现住吴起县柳德江，男，汉族，1970年10月7日生，现住吴起县。   被执行人：冯丽，女，汉族，1977年3月27日生，现住吴起县冯丽，女，汉族，1977年3月27日生，现住吴起县。   本院在执行申请执行人柳德江与被执行人冯丽提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人柳德江于2020年11月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1062号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人冯丽赔偿申请执行人柳德江22759.45元，并缴纳案件受理费175元。同日本院立案执行，本院于2020年11月4日向被执行人冯丽送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人冯丽赔偿申请执行人柳德江22759.45元，并缴纳案件受理费175元、执行费241元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日自行达成和解协议：被执行人冯丽于2020年11月30日前一次性偿还申请执行人柳德江22759.45元。申请执行人柳德江于2020年11月13日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1062号民事判决书的执行。被执行人冯丽交纳了案件受理费175元，执行费241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执1027号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   穆建勋    审 判 员   刘生龙   审 判 员   梁志喜     二〇二〇年十一月三十日                  书 记 员   马明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2699号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：安武伦，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省余庆县大乌江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人安武伦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人安武伦发放了借款3900.00元，被申请人安武伦分12期还款，每月应还款346.69元。2018年10月19日，被申请人安武伦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人安武伦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人安武伦向贷款人清偿债务后，对被申请人安武伦拥有追偿权，有权要求被申请人安武伦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人安武伦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人安武伦尚欠的借款本息2731.77元，即天乙公司代被申请人安武伦向厦门银行清偿欠款本息2731.77元，其中代偿借款本金2651.83元。被申请人安武伦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金329.48元，未还代偿借款本金2322.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人安武伦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人安武伦给付申请人剩余未还代偿借款本金2322.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2322.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安武伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2322.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2322.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人安武伦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人安武伦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2199号 原告：李喜平，男，1964年6月1日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村第**，农民。 被告：侯玉猛，男，1974年6月27日生，汉族，住芮城县XX开发区XX小区**楼****，农民。 被告：张彩霞，女，1974年2月8日生，汉族，住芮，住芮城县XX开发区XX小区**楼****，系被告侯玉猛之妻。 本院在审理原告李喜平与被告侯玉猛、张彩霞民间借贷纠纷一案中，原告李喜平于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对二被告位于芮城县风陵渡开发区东方明珠小区6号楼4单元401室价值498000元单元楼一座予以查封。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司为其承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告李喜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对二被告侯玉猛、张彩霞位于芮城县风陵渡开发区东方明珠小区6号楼4单元401室价值498000元单元楼一座予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘保太 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 凯
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执314号德宏州某家房地产开发有限公司：你公司与赵某民间借贷纠纷诉讼费追缴一案，应承担诉讼费3621.50元，执行费5150元,已执行完毕。本院已于2020年11月10日将该款项上缴国库。至此，梁河县人民法院做出的(2018)云3122民初518号民事调解书确定你承担的一审诉讼费3621.50元，执行费5150元,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6003号原告：姜某某，女，汉族，1984年9月11日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX姜某某。原告：张某某，女，汉族，2005年11月25日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜某某，女，汉族，1984年9月11日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX姜某某。以上原告委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（经合法传唤被告未到庭）。原告姜某某、张某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告姜某某、张某某委托代理人到庭参加诉讼。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告独生子女户应分得的村收益分配款33000元；2、由被告承担诉讼费用。1225942事实与理由：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发放《独生子女证》按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一个人的份额。XXXXXXXXXXXXX2019年11月，被告征地分款人均33000元，未给原告分配独生子女户的份额。原告找被告协商无果。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证：身份证、户口本、独生子女证、离婚证；XX村XX组2019年征地分配表复印件。本院对原告所举的证据，原告向法庭提交的XX村XX组2019年征地分配表复印件，无原件核对，且该证据复印件无其他证据予以佐证真实性，本院不予采纳。对其他证据当庭与原件核对确认的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告户口本显示，姜某某，张某某，何时由何地迁来本址：20172018年46月2813日因其他由陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号迁来本址。后原告与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院。本院认为，原告向法庭举证的XX村XX组2019年征地分配表的证据为复印件，无原件与其核对，且无其他证据予以佐证真实性，所举证据不力。又所举证据无法证明被告是否支付原告的具体征地分配款金额，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某某、张某某诉讼请求。本案案件受理费364624元，减半收取182312元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   朱养龙 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4412号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈露，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据(2019)川0116刑初1413号刑事判决书于2020年9月6日移送执行陈露罚金、追缴违法所得一案，执行标的589924.54元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈露的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈露有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈露采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3089号原告:张某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。被告:杨某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。原告张某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还办理费20000元;2.判令被告向原告支付逾期返还办理费用的利息1683元(按年利率6%从2019年3月25日起暂计至2020年8月11日，利息应支付至款项实际清偿之日止);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为了开出租车，找胡某某商量此事，在胡某某的帮助下，于2017年7月19日找到被告杨某某，三人商议后，约定由被告杨某某为原告办理开出租车一事，办理费用为65000元，被告承诺办理失败将退回原告全部费用，原告随后便向被告交付65000元。然而，被告未能按约定完成委托事项，已收到的钱款也没能完全退还给原告，2018年7月24日，被告给原告写《证据》一份，约定于2018年8月10日交给原告12000元，剩余35000看交付情况再定日期。此后，被告通过微信、银行转账的方式累计向原告转款共计45000元，剩余20000元始终不予返还。为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，原告张某某在本案起诉后，无法提供被告杨某某准确的送达地址，本院按原告张某某提供的被告杨某某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向被告杨某某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费减半收取171元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋玲娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执156号申请执行人：陈传兴，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：覃松林，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人陈传兴与被执行人覃松林劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初913号民事调解书已生效，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月九日书记员  田礼民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19492号 申请执行人：崔显慈，男，汉族，1992年04月18日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人：茹思敏，女，汉族，1994年01月04日出生，住址广州市花都区。 申请执行人崔显慈申请执行被执行人茹思敏其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初32030号民事判决书已发生法律效力。权利人崔显慈于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿8000元等。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人崔显慈申请执行的时候没有提供被执行人茹思敏的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人茹思敏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年11月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃 佩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1417号 申请人：赵亮，男，1988年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东锦泰莱酒业有限公司，住所地：济南市莱芜农高区寨里镇寨金路西首，统一社会信用代码：91371202726209364T。 被申请人：赵永军，男，1963年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人赵亮与被申请人刘长庆、山东锦泰莱酒业有限公司、赵永军财产损害纠纷一案，申请人赵亮向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值15万元的财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十一月六日 书记员 王东奇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终521号上诉人（原审原告）陈玉爱，女，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人李青栩，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地浙江省永嘉县黄田街道东联村。法定代表人腾翀敏，主任。应诉负责人陈锦琰，该单位专职委员。委托代理人张红戈、徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人陈玉爱因诉永嘉县人民政府黄田街道办事处（以下简称永嘉黄田街道办）其他行政行为一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告陈玉爱有房屋坐落于××街道××村××路，已取得国有土地使用证和房屋所有权证。因建设温州北站高铁新城项目需要，永嘉县人民政府拟对该项目范围内的房屋实施征收，原告涉案房屋在该项目范围内。2019年下半年，被告就涉案房屋的补偿安置制作《安置补偿协议》，协议甲方为“永嘉县黄田街道办事处”，乙方为“陈玉爱”。后原告在《安置补偿协议》上签名，被告方至今未在该协议上签署、盖章。现原告提起本案诉讼，要求确认被告与原告签署《安置补偿协议》的行政行为违法。庭审过程中，原告明确在本案中所诉为签订协议的行为，而非协议本身。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定：“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（三）其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织。”但凡诉讼，均应有利益之争。所以，法定行政诉讼受案范围将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在外，而行政协议案件的受理亦要求原告须认为行政协议相关行为损害其合法权益。而从某一行政行为与相对人权利义务的关联程度考虑，上述条文中的“影响”和“损害”均应当是直接、实际的，所受影响和损害的权利义务和合法权益亦应当是现实具体的，而不包括间接宽泛、抽象的影响和损害。本案中，经原审法院询问，原告明确其所诉为协议的签订行为，而非协议本身，故本案的审查对象仅限于涉案《安置补偿协议》的签订行为。对此原审法院认为，首先，协议的签订行为本身只是订立协议的外在表现形式，在原告已经在协议上签名而又未能提供证据证实属受胁迫而签名的情况下，直接对原告的权利义务产生实际影响的应是行政协议所约定的权利义务内容及其相关法律关系，而非签订行为。其次，据原告在本案中提供《安置补偿协议》的证明对象，以及在庭审中经原审法院询问签订行为损害其何种权益时所答的“后续的合法权益”、“房屋居住权，合法申诉的权利等拆迁涉及的合法权益”等内容可见，原告并不能明确其有何具体权益因签订行为受到损害。同时也可见，原告提起本案诉讼的利益之所在，实质是在于协议本身，包括否定涉案协议作为被告实施行政强制的依据，以及协议中关于具体权利义务的约定等内容，而非认为签订行为已直接损害了其某一或多项合法权益。故原审法院认为，被诉协议签订行为对原告的权利义务不产生实际影响，本案原告的起诉并不符合行政协议案件受理条件，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。如原告在案涉征收过程中确有合法权益遭受非法侵害的，可另行寻求救济。据此裁定：驳回原告陈玉爱的起诉。上诉人陈玉爱诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人签订被诉协议行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不符合行政协议案件受理条件，不属于行政协议受案范围，系事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订行政协议的行政行为是导致《安置补偿协议》成立的根本原因。2、被上诉人与上诉人签订行政协议的行政行为已经对上诉人的权利义务产生了严重的实际影响。3、被上诉人在强拆之诉的行政答辩状中明确表示，签订《安置补偿协议》是其拆除上诉人房屋的依据。二、原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第一款的规定：因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为上诉人，以行政机关为被上诉人提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。以及第九条第七款的规定：在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的：有具体的诉讼请求是指：…（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。可见，本案上诉人因与被上诉人订立《安置补偿协议》提起行政诉讼的情况，人民法院应当予以实体审理。原审法院所援引的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第三款规定的内容对上诉人的诉讼请求进行判定，也说明其认可订立行政协议的行为属于行政诉讼的受案范围，原审法院以订立行政协议的行为是外在表现形式，对上诉人的权利义务不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，则与其援引的规定产生冲突。三、被上诉人并不具有签订《安置补偿协议》的主体资格，其与上诉人签订《安置补偿协议》的具体行政行为在实体及程序上皆严重违法。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人永嘉黄田街道办辩称：一、案涉行政合同未经被上诉人签署盖章，上诉人的诉讼请求没有事实依据；二、签署行政合同的行为不是行政诉讼的审查对象。行政诉讼审查对象为生效的行政行为，行政合同尚未成立相当于行政行为尚未作出，不是行政诉讼的审查对象。行政合同作为一个行政行为，应当视为一个整体，审查内容应当包括合同签订过程、内容合法性等。签署合同的行为仅是该行政合同的组成部分。上诉人所诉的“被告与原告签署《安置补偿协议》的行政行为”并不是一个独立的行政行为，而是订立行政合同的一环，不具有可分性和可诉性。上诉人也没有对其所称遭受胁迫而签订合同的主张提供依据。综上，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，没有事实和法律依据。双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定一致。另查明：被上诉人在另案中称其依据《安置补偿协议》将房屋予以拆除。本院认为：涉案协议文本系被上诉人提供，并经上诉人签字确认，且被上诉人在另案中称其依据协议将房屋予以拆除，可见其认可涉案协议已经成立并生效。现被上诉人以其未在协议上盖章为由，主张涉案协议尚未成立，本院不予支持。在此前提下，被上诉人与上诉人签订协议行为被协议本身所吸收，应当视为一个整体，上诉人主张被上诉人在签订协议过程中存在的违法行为亦可在安置补偿协议案件中一并予以审查，且对原告的权利义务产生实际影响的是行政协议所约定的权利义务内容，割裂两者之间的统一性，将行政协议拆分成签订行为和协议本身，不具有诉的利益。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾晓军审 判 员 郑 宇审 判 员 戴华斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 戴雯雯代书记员 闫 欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执3624号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：陈志红,女，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与陈志红金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初2003号民事判决书，判决主文为被执行人陈志红应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金158374.84元及利息、案件受理费等。2020年8月20日，本院向陈志红发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月20日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现陈志红有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 姗
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初401号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵春明，男，1972年4月5日出生， 汉族，中专文化，系某某电厂员工，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月12日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2020〕420号                  指控事实              2020年5月31日16时许，被告人赵春明醉酒后驾驶鲁KXXX**号小型普通客车，沿威海市环翠区青岛路由北向南行驶，至浦发银行处，与同向行驶两辆汽车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵春明承担事故的全部责任。经检验，被告人赵春明静脉血液中检出乙醇成分，含量为259.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾车发生道路交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员  孙  丰  山                                  二〇二〇年十一月二十六日                书记员  刘  丽  芬
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3215号申请执行人吴菊执行人海门市宸玮皮鞋厂：关于吴菊与海门市宸玮皮鞋厂工伤保险待遇争议一案，申请执行标的人民币18500.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币18500.00元，被执行人海门市宸玮皮鞋厂于2020年11月20日在本院将该款直接交付于申请执行人吴菊，申请执行人吴菊已收到该款项，并向本院提交书面结案申请。至此，吴菊向本院申请执行的海劳人仲案字{2020}第482号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监12号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告王方雄、刘断兰、黄金飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出(2018)黔0221民初3692号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12056号上诉人（原审被告）：黄健昌，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。上诉人黄健昌因与被上诉人广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初6581号民事判决提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄健昌向本院提出上诉请求：1.请求撤销（2020）湘0102民初6581号民事判决要求黄健昌承担利息及手续费的部分，并判决黄健昌对欠款本金分期支付；2.请求判令广发银行承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：黄健昌现有意愿偿还欠款，但现在除满足基本生活需要的财产外，无其他财产，愿分五年分期偿还本金。被上诉人广发银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回黄健昌的上诉请求。广发银行向一审法院起诉请求：1.判令黄健昌立即支付信用卡欠款共计30311.47元（截至2020年6月4日本金18863.78元，利息8689.21元，违约金2441.60元，分期手续费316.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由黄健昌承担。一审法院查明事实：2013年11月21日，黄健昌向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄健昌在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄健昌核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄健昌领卡消费后未按时还款，截至2020年6月4日，累计拖欠广发银行本金18863.78元，利息8689.21元，违约金2441.60元，分期手续费316.88元。其中账户1010********累计拖欠的前三期违约金为2017年6月13日的208.55元，2017年9月13日的228.15元，2017年11月13日的228.45元，共计665.15元。一审法院认为：广发银行根据黄健昌的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄健昌未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄健昌偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，一审法院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，一审法院酌情调整违约金按三期665.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审判决：一、黄健昌于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18863.78元，利息8689.21元，违约金665.15元，账户分期手续费316.88元（利息暂计至2020年6月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。案件受理费557.78元，减半收取278.89元，由黄健昌负担。二审中，黄健昌、广发银行未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，广发银行向黄健昌发放了信用卡,黄健昌领用信用卡并消费后未能按时履行还款义务，其行为构成违约，广发银行有权按合同约定，要求黄健昌承担相应的责任。一审法院认为违约金虽有合同约定，但所定标准过高，对违约金部分予以进行了调整，广发银行对一审判决亦未进行上诉，本院予以确认。黄健昌以自身无偿还能力，只愿分五年分期偿还本金，不承担利息与手续费，于法无据。且经本院组织调解，双方无法达成一致意见，故对黄健昌的该主张，本院不予支持。综上所述，黄健昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收558元,应收50元，由黄健昌负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年十一月十七日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11250号 上诉人（原审原告）：徐翔飞，女，1985年9月20日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛宏锦和工贸有限公司，住所地莱西市蓬莱路**。 法定代表人：王保良，董事长。 委托诉讼代理人：王言超，男，1979年1月1日出生，汉族，住青岛市莱西市，系公司股东。 上诉人徐翔飞因与被上诉人青岛宏锦和工贸有限公司（以下简称“宏锦和公司”）租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐翔飞、被上诉人宏锦和公司的委托诉讼代理人王言超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐翔飞上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判被上诉人退还上诉人租赁费30000元、装修费15650元、损失12000元，并解除双方签订的《天玺购物中心商铺租赁合同》；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应按照合同约定，有义务为上诉人提供正常经营所需的条件，而被上诉人提供的设施、服务并不能保障上诉人正常售卖商品，上诉人也根本无法进行经营。二、依据《合同法》的规定，既然被上诉人不能依法依约为上诉人提供可经营的条件，那么双方订立合同的目的就无法实现。因此，上诉人请求解除合同符合法律规定。二审庭审中，上诉人补充上诉理由如下：天玺购物中心原来是办公场所，现在私自被宏锦和公司改变为商场，没有营业资质。 宏锦和公司辩称：请求驳回上诉人的全部诉讼请求。一、被上诉人与上诉人签订合同后，上诉人于2019年3月对租赁商铺进行了装修装饰，并一直使用到2020年7月4日才将所有物品搬离。一审被上诉人提交的证据充分证明了，上诉人一直在使用商铺进行经营。二、上诉人在2020年3月15日疫情缓解过后，并未按照合同第九条和第十一条约定来执行，而到2020年7月4日合同过期后才搬离，上诉人违反合同约定。请求法院驳回上诉人的上诉请求。 徐翔飞向一审法院起诉请求：1.判令解除徐翔飞与宏锦和公司签订的《天玺购物中心商铺租赁合同》，宏锦和公司退还徐翔飞租赁费30000元，并赔偿装修费15650元、经济损失12000元；2.诉讼费由宏锦和公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日，宏锦和公司（甲方）与徐翔飞（乙方）签订编号为200902170301的《天玺购物中心商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于莱西市蓬莱路7号天玺购物中心三楼东01-02位44平方米的铺位出租给乙方从事女装经营，租赁期从2019年4月16日起至2020年4月15日止，租金为30000元，在合同有效期内，甲方有偿为乙方提供一切经营所需的设施以及公共设施的维修、保养，以确保乙方的正常使用，乙方有权就市场经营秩序及管理等方面存在的问题向甲方提出建议和意见。徐翔飞与宏锦和公司均在上述合同上签名盖章予以确认。合同签订当日，徐翔飞向宏锦和公司支付租金3万元。2019年3月徐翔飞对租赁商铺进行了装修装饰，并一直占有使用。2019年6月1日，天玺购物中心进行了开业典礼。后宏锦和公司对天玺购物中心进行局部装修，2019年10月16日，经双方协商将上述合同租赁期变更为2019年7月1日起至2020年6月30日止。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。徐翔飞与宏锦和公司签订的商铺租赁合同，系基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。租赁合同签订后，徐翔飞已对租赁商铺进行装修装饰，租赁合同亦未对天玺购物中心的开业时间作出约定，后天玺购物中心进行了开业典礼，徐翔飞亦占有使用，徐翔飞提交的照片虽显示商场内确有装修工作在进行，但无法确认装修的位置是商场内的公共区域还是各个商铺内部，也无法确定装修的范围及对商场经营的影响度状况，且双方亦对租赁期限进行了协商变更；关于经营手续及安全隐患问题，徐翔飞提交的消防设施照片不能证明与本案的关联性，无法证实租赁物危及承租人的安全或者健康；徐翔飞提交的信访事项处理意见书系复印件，真实性无法确认，且该意见书的落款时间为2018年9月25日，发生在租赁合同签订前，后续是否有相应的处理程序及处理结果无证据证实。故徐翔飞以天玺购物中心一直未正式营业，一直处于装修中，且经营手续不全，存在安全隐患，影响其正常经营等为由，要求解除租赁合同、要求宏锦和公司退还租赁费30000元，证据不足，且双方亦未达成一致意见，一审法院不予支持。徐翔飞要求宏锦和公司赔偿装修费15650元、经济损失12000元，因其提交的销货清单不能证明与本案的关联性，再无其他证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回徐翔飞的诉讼请求。案件受理费310元，由徐翔飞负担。 二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐翔飞提交证据一、上诉人与消防大队一位姓刘的工作人员之间的录音光盘及文字整理稿1份，证明：从办公地点变更为商场后就没有营业执照和消防证了。证据二、信访事项处理意见书复印件1份，证明：在徐翔飞租赁被上诉人房屋期间，已经存在天玺购物中心是违建的问题，已经被执法局下达批文拆除。证据三、上诉人与被上诉人公司股东王言超之间的微信聊天记录1份，证明：上诉人与被上诉人并不是因为疫情发生冲突，是因为被上诉人的房屋建设与消防影响了正常经营。 宏锦和公司质证称，对证据一的真实性不予认可，且证据一中的日期也都是上诉人在合同到期后的行为，完全是因为上诉人一审败诉后对被上诉人的恶意举报行为，该证据与本案无关。对证据二的真实性无异议，但与上诉人与被上诉人之间的合同无关，也从未干扰过合同的履行。对证据三的真实性无异议，对证明事项有异议。 本院对该证据分析认证如下：徐翔飞提交的证据一，录音中人员的身份信息无法确认，本院对证据一不予采信。徐翔飞提交的证据二、证据三，宏锦和公司对真实性无异议，本院对证据二、证据三的真实性予以确认。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《天玺购物中心商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行义务。《天玺购物中心商铺租赁合同》第二条约定：“租赁期从2019年4月16日起至2020年4月15日止”，上诉人与被上诉人在二审庭审中均确认，后双方将租赁期变更为2019年7月1日至2020年6月30日。租赁合同签订后，徐翔飞对租赁商铺进行了装修装饰，并在租赁期内一直占有使用。《天玺购物中心商铺租赁合同》未对购物中心的营业时间进行约定，且被上诉人在一审中提交证据证明购物中心已于2019年6月1日起营业，上诉人未能提交相反证据予以反驳。故上诉人请求被上诉人退还上诉人租赁费30000元、装修费15650元、损失12000元并解除合同于法无据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人徐翔飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人徐翔飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 费晓宇 书记员隋欣孜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢248号申请执行人：屈先康，男，1944年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：刘月清，男，1952年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人屈先康与被执行人刘月清民间借贷纠纷一案，2014年9月9日本院作出的（2014）张定民一初字第865号民事判决书已发生法律效力。2020年5月18日申请执行人屈先康申请恢复强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人刘月清发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月20日、2020年10月26日、发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月29日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月29日向被执行人住所张家界市永定区永定办事处回龙社区居委会调查其财产情况。查询被执行人在张家界市永定区社会保险管理服务局有养老金，因被执行人未年检未发放，本院已依法扣留，其它均未发现可供执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人刘月清采取了限制高消费措施。2020年7月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为400000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二日书记员 覃 思
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保218号申请人：河南省元泰丰生物科技有限公司，住所地：辉县市峪河镇四街村。统一社会信用代码：914107825583329520。法定代表人：郑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹保瑞，该公司副总经理。代理权限为特别授权。被申请人：许昌振华肥业科技有限公司，住所地：许昌市建安区艾庄回族乡杜宋村。统一社会信用代码：914110223317530958X。法定代表人：谷振华，该公司经理。申请人河南省元泰丰生物科技有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌振华肥业科技有限公司在辉县市农业农村局的到期债权以1122050元为限予以冻结。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人河南省元泰丰生物科技有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许昌振华肥业科技有限公司在辉县市农业农村局的到期债权以1122050元为限予以冻结，冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人河南省元泰丰生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵亚敏