四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复89号 复议申请人（异议人）：李勃，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 复议申请人李勃不服四川省什邡市人民法院（以下简称什邡市人民法院）（2020）川0682执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 什邡市人民法院查明，2020年6月24日，该院在京东网发布拍卖公告，于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时止对轮式装载机进行公开拍卖。在交纳4000元保证金后，李勃于7月11日以130300元的最高出价竞得拍卖物。同年7月14日，李勃到设备停放处什邡市××镇××道××段××号现场查看，认为拍卖物系拼装翻新机，非广西柳工机械股份有限公司生产，故未在指定期限交清尾款，并要求人民法院退还保证金。该院因李勃悔拍，不予退还保证金，李勃遂向该院提起异议申请。 另查明，该院拍卖公告中载明：“三、标的情况……注：1.柳工ＺＬ50ＣＮＬ1602179轮式装载机已在什邡市××镇××道××段××号停放多时，其现状及能否正常使用不明，请竞买人在竞买前自行实地了解拍卖物的现状，由此产生的风险由竞买人自行承担。……3.未标明的瑕疵不在该院承担范围，请各竟买人自行了解。”“四、拍卖标的以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修、使用年限及内在质量以移交时的现状为准。”“十、本次拍卖……拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、照片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，……，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。买受人无瑕疵担保请求权，不得在竞拍成功后另行主张标的物瑕疵权利。”“十二、……原买受人悔拍后保证金不予退还，…在本次拍卖所参考的川永道合评报【2019】第14号资产评估报告中载明：“3.本次评估现场，产权人未能到场，所以未能对该批设备的历年维修记录、运行状况、改装情况进行调查。 什邡市人民法院认为，人民法院拍卖柳工ZL50CNL1602179轮式装载机，根据拍卖财产的机器铭牌等外观现状，通过拍卖公告、资产评估报告等材料，用文字说明、图片等方式将拍卖财产的权属、占有使用、附随义务等已知信息予以公示，对拍卖财产的维修记录、运行状况、改装情况等难以通过外观获知的信息或瑕疵，特别提示竞买人在拍卖前实地了解拍卖财产的现状，声明不能保证拍卖财产的品质；对悔拍后保证金不予退还的规定亦作了特别提示。因此，人民法院的拍卖行为符合最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖的相关规定，买受人李勃提交的微信聊天记录截图不能达到证明人民法院在拍卖中公示不实之目的，故人民法院的拍卖行为及李勃的竞买成交应为合法有效。李勃在拍卖前因自身原因未实地查看拍卖财产，在拍卖成交后以拍卖财产存在质量瑕疵为由悔拍，其要求人民法院退还保证金4000元并赔偿损失6000元的请求不能成立，该院不予支持。综上，裁定驳回李勃的异议请求。 李勃申请复议称：一、什邡市人民法院在京东司法拍卖网公示：该院于2020年7月10日10时至2020年7月11日11时止(延时的除外)对柳工ZL50CNL1602179轮式装载机一辆依法进行公开拍卖。因公示严重不实，实际现场实物根本不是柳工生产的轮式装载机，对复议申请人造成损失。二、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的符合下列情形之一的，人民法院应当支持：(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解；”，复议申请人基于法院的公信力和柳工的品牌效应参与竞拍，未参与实地看样，在后续与柳工取得联系后，柳工表示该设备并非柳工设备，并且提供了柳工的全国售后热线和本人与柳工服务工程师的聊天记录，证实该设备并非柳工生产，其机器识别号、发动机号、订货号、功率等整机档案均无法在柳工设备库中查询到。这一结果导致竞买人对法院拍卖标的物产生重大误解，产生了不应发生的费用。而什邡市人民法院(2020)川0682执异48号执行裁定书中，仍然对标的物认证为柳工ZL50CNL1602179轮式装载机，文字描述严重失实。三、什邡市人民法院避重就轻，无视复议申请人的异议请求。复议申请人明确表示什邡市人民法院拍卖标的物与实物严重不符，什邡市人民法院执行裁定书中却通过《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的部分免责条款规避因其公示不实而对复议申请人造成的损失。四、什邡市人民法院公示内容虚假并且程序违规。什邡市人民法院所公示的内容中有三份：2019-14评估报告-什邡法院采砂石设备；2；固定资产-机器设备评估明细表；什邡市华镇机器设备图片(含车辆挖掘机装载机)。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》“第六条实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：(一)制作、发布拍卖公告；(二)查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明。“第十三条实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：(一)拍卖公告；(二)执行所依据的法律文书，但法律规定不得公开的除外；(三)评估报告副本，或者未经评估的定价依据”。什邡市人民法院明确表示已经经过定价评估，但什邡市人民法院并非提交评估报告副本，仅为某机构的一个电子文档，没有任何拍卖机构和评估拍卖师的签章。广西柳工机械股份有限公司为全国重型机械的龙头企业，联系方式全网公示，而本次机器设备评估明细表中的制造日期和启用日期仅从一块可以拆卸的铁片上复制粘贴而来甚至凭空捏造，是否为什邡市人民法院所说的“拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”情形。人民法院在拍卖中必须查明拍卖财产现状，什邡市人民法院在公示设备图片后，面对异议人提出的“设备在存放过程中，多处零件遭偷盗、更换”又再次以免责条款对拍卖标的物的现状不予保证，默认竞买人对竞买设备的法院保管失职进行承担。综上所述，请求支持复议申请人的复议请求：1、依法撤销什邡市人民法院（2020）川0682执异48号执行裁定书；2、请求什邡市人民法院退还司法拍卖保证金4000元并赔偿损失6000元。 本院复议审查期间，各方当事人未向本院提供任何证据材料。 另查明，什邡市人民法院于2018年12月29日作出(2017)川0682刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第八项确定“公安机关依法扣押在案的砂石、装卸机、货车、小汽车、对讲机、生产设备等予以没收；被告梁忠银违法修建的仁和山庄和莹华镇仁和村四组农用地上的建筑物、林木等予以没收”。该案于2019年5月23日移送该院执行。什邡市人民法院于2020年7月31日裁定对扣押在案的砂石、装卸机、货车、小汽车、对讲机、生产设备等予以拍卖或变卖。此外，四川永道合资产评估有限责任公司于2019年12月9日出具的川永道合评报【2019】第14号资产评估报告中明确载明：设备名称：柳工50装载机，规格型号：ZL50C，生产厂家：广西柳工，启用日期：2016年3月1日。 本院复议查明的其他案件事实与什邡市人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：什邡市人民法院在拍卖过程中公示拍卖标的物瑕疵是否不实以及是否应当退还李勃拍卖保证金4000元并赔偿损失6000元。 本院认为，什邡市人民法院在本次拍卖公告明确载明：“三、标的情况……注：1.柳工ＺＬ50ＣＮＬ1602179轮式装载机已在什邡市××镇××道××段××号停放多时，其现状及能否正常使用不明，请竞买人在竞买前自行实地了解拍卖物的现状，由此产生的风险由竞买人自行承担。……3.未标明的瑕疵不在该院承担范围，请各竟买人自行了解。”“四、拍卖标的以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修、使用年限及内在质量以移交时的现状为准。”“十、本次拍卖……拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、照片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，……，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。买受人无瑕疵担保请求权，不得在竞拍成功后另行主张标的物瑕疵权利。”“十二、……买受人悔拍后保证金不予退还。即什邡市人民法院已经通过公布拍卖公告、资产评估报告等公开形式，用文字说明、图片等方式将拍卖财产的权属、占有使用、附随义务等已知信息予以公示，并对拍卖财产的维修记录、运行状况、改装情况等难以通过外观获知的信息或瑕疵，对悔拍后保证金不予退还等内容都作了特别提示。因此，什邡市人民法院在本次拍卖过程中，已经按照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》要求 对拍卖物的基本权属情况、特别是对拍卖物的未知瑕疵以及风险等进行了客观真实的特别披露，履行了法院应尽的拍卖职责以及信息公示和特别提示义务，本次拍卖行为应属合法有效。买受人李勃本应在竞拍前实地看样，和包括广西柳工机械股份有限公司在内的相关部门核实竞拍标的物的真实情况，但买受人李勃却怠于行使竞拍权利，直至竞拍成功后才以“拍卖标的物与实物严重不符”悔拍，故李勃要求人民法院撤销本次拍卖、退还保证金4000元并赔偿损失6000元的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，什邡市人民法院（2020）川0682执异48号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、维持四川省什邡市人民法院（2020）川0682执异48号执行裁定书； 二、驳回复议申请人李勃的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 高 正 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龚 锐