wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初711号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高峰，男，1984年6月11日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月24日22时许，被告人高峰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**炫威牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区杨泗港上匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人高峰血液中检出乙醇含量为117.44mg/100ml。2020年8月25日，被告人高峰经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人高峰具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高峰拘役一个月，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高峰在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执71号申请执行人：青海伟一投资管理有限公司。法定代表人：马珍伟，该公司董事长。申请执行人：马珍伟,男,回族，1986年2月13日出生。被执行人：四郎多吉,男,藏族，1974年6月5日出生。被执行人：王登,男,藏族，1973年10月3日出生。本院在执行青海伟一投资管理有限公司、马珍伟与四郎多吉、王登转让协议纠纷一案中，经查被执行人王登名下有车牌号为川V392**思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人王登名下的车牌号为川V392**思威牌汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 黄  鹏审判员 段 慧 超二〇二〇年十一月二日书记员 秦哇玛草
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：余洪波，该行行长。被执行人：魏东华，男，1959年6月12日出生，汉族，宜城市人，个体工商户，住宜城市。被执行人：王化英，女，1969年6月10日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被执行人：襄阳鑫富黄汽车销售服务有限公司，住所地咸阳市高新区。法定代表人：邓凡，该公司总经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司樊城支行与魏东华、王化英、襄阳鑫富黄汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）鄂0606民初3373号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金121780.21元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 毅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢523号申请执行人：济宁鑫泰典当有限责任公司。被执行人：山东富立置业有限公司。（原济宁中世峰房地产开发有限公司）被执行人：孙景辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住济宁市。申请执行人济宁鑫泰典当有限责任公司与被执行人山东富立置业有限公司、孙景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）任商初字第705号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人孙景辉名下有鲁Ａ×××**号奔驰牌汽车一辆。已查封车辆过户登记，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，轮候查封孙景辉位于济宁市××辖区××路××楼东单元××西户房屋；轮候查封山东富立置业有限公司土地一宗；山东富立置业有限公司开发的济宁西城国际商品楼18号楼，暂不具备处置条件。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为13520000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十一月六日书记员  郭厦
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初428号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人黄云冲，男，1967年6月11日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1992年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2002年4月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年10月因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日；2005年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2020年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2020年5月18日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年8月20日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人黄云冲犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人黄云冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年6月至7月间，被告人黄云冲先后多次至南通市海门区某标准件有限公司，窃得该公司堆场内废品螺丝990千克、半成品螺丝585千克，共计价值人民币8226元。分述如下： 1.2020年6月中下旬某日凌晨，被告人黄云冲至上述公司，窃得废品螺丝250千克，价值人民币600元。 2.2020年6月中下旬某日凌晨，被告人黄云冲至上述公司，窃得废品螺丝250千克，价值人民币600元。 3.2020年6月中下旬某日凌晨，被告人黄云冲至上述公司，窃得废品螺丝250千克，价值人民币600元。 4.2020年7月10日凌晨，被告人黄云冲至上述公司，窃得半成品螺丝300千克，价值人民币3000元。 5.2020年7月11日凌晨，被告人黄云冲至上述公司，窃得半成品螺丝210千克、废品螺丝40千克，共计价值人民币2196元。 6.2020年7月13日晚，被告人黄云冲至上述公司，窃得半成品螺丝75千克、废品螺丝200千克，共计价值人民币1230元。 7.2020年7月14日晚，被告人黄云冲至上述公司，欲再次行窃，被当场抓获。 另经本院审理查明，被告人黄云冲归案后如实供述了自己的罪行；其未退赃。 上述事实，被告人黄云冲在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、视听资料制作说明等书证；本院刑事判决书；未到庭证人陆某、朱某等人的证言笔录；被害单位代表王某的陈述；南通市海门区公安局制作的搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；南通市海门区公安局出具的发破案及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄云冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄云冲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄云冲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄云冲判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄云冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十五日起至二○二一年八月十四日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄云冲赃物折价款人民币八千二百二十六元，发还与被害单位南通市海门区某标准件有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6038号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：桑剑，该分行行长。 被告：庄雨，女，1987年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告庄雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初317号公诉机关进贤县人民检察院。被告人胡辉，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。被告人李亮，男，1996年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因阻碍执行职务，于2017年2月25日被进贤县公安局行政拘留十日；因赌博，于2020年4月28日被进贤县公安局行政拘留十日并处罚款1900元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）800号起诉书指控被告人胡辉、李亮犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员陈勇出庭支持公诉，被告人胡辉及其指定辩护人黄细进、被告人李亮及其指定辩护人何春园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年4月4日23时左右，被告人胡辉、李亮在进贤县的绝味烧烤店门口吃夜宵。胡辉因去店内上厕所，路过何某身旁不慎将其脚边的啤酒碰倒，酒水洒在何某脚上。胡辉与何某因此发生争吵，胡辉被同桌人员李亮等人劝回后，胡辉与何某继续争吵，胡辉遂起身拽了一下何某的头发，二人互相推搡。二人被同桌人员再次劝回后，继续发生争吵，胡辉再次起身并与何某互相推搡。何某同桌人员遂站起来将胡辉围住，胡辉拿起桌上的啤酒瓶，朝李某1、陶某砸去。李亮见胡辉被围住，便用手中的酒杯乱打，砸中了对方一男子的头部。胡辉、李亮将被害人李某1、陶某的头部砸伤。被告人胡辉、李亮于2020年7月3日主动投案。公诉机关认为，被告人胡辉、李亮持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人胡辉、李亮具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节。建议对被告人胡辉判处有期徒刑七个月；建议判处被告人李亮有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人何某、胡某、吴某、李某2的证言，被害人李某1、陶某的陈述，被告人胡辉、李亮的供述与辩解，辨认笔录，调解协议书及谅解书，刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡辉、李亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡辉的指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成寻衅滋事罪无异议；2、被告人主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人有赔偿谅解情节，可酌情予以从轻处罚。被告人李亮的指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成寻衅滋事罪无异议；2、被告人系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人有赔偿谅解情节，可酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月9日被告人胡辉、李亮赔偿被害人陶某、李某1等人损失共计人民币四万元，并取得被害人陶某、李某1的谅解。本院认为，被告人胡辉、李亮持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡辉、李亮主动投案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人胡辉、李亮积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡辉、李亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。）二、被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3049号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人杭程，男，1989年4月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住江苏省东台市。本院刑事审判庭移送的杭程信用卡诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2014）新刑二初字第00093号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人杭程犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人杭程罚金人民币二万元。本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2014）新刑二初字第00093号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执402号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：周军，男，1980年10月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于长沙银行股份有限公司与周军借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第958号裁决书已发生法律效力，被执行人周军未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人周军在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中皆暂无可供执行的财产。2020年11月13日，本院前往被执行人周军户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人周军采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4807号之一 吴某： 刘某与吴某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4807号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-06
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6370号 原告：临沂宇璜装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371323MA3M1EFF4L，住所地沂水县沂城街道沂蒙山路中段路南。 法定代表人：付兆华，该公司总经理。 被告：公涛，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理（2020）鲁1323民初6370号原告临沂宇璜装饰工程有限公司诉被告公涛装饰装修合同纠纷一案中(诉讼标的10601.3元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2020年11月27日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求查封冻结被告名下的银行存款或等值财产，保全价值10000元。原告临沂宇璜装饰工程有限公司购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告公涛名下银行存款或等值财产予以冻结或查封。 保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛 静 书 记 员 林淑云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10003号 原告：何一娇，女，1991年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：谢威，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告何一娇与被告谢威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何一娇的委托诉讼代理人郑世容到庭参加诉讼，被告谢威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何一娇向本院提出诉讼请求：判令谢威归还借款294148.27元及利息（以294148.27元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至偿清之日止）。后何一娇当庭变更诉讼请求为：判令谢威归还借款24×××11元及利息（以24×××11元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至偿清之日止）。事实与理由：何一娇与谢威系朋友，谢威于2018年1月至2020年3月期间多次通过微信、ＱＱ等方式向何一娇借款，双方未约定还款时间和利率。何一娇于2020年2月起多次向谢威催收借款，但经何一娇对账谢威至今仍有294148.27元未归还，谢威确认的欠款金额为24×××11元。何一娇为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告谢威未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：何一娇与谢威通过网络认识，双方于2017年11月至2020年5月期间在微信、支付宝、QQ等平台上互有交易往来。 2018年12月至2020年5月期间，何一娇通过微信共计向谢威转款22119元。2018年7月至2020年1月期间，何一娇通过ＱＱ向谢威转款21××××3元。2017年11月至2020年5月期间，何一娇通过支付宝多次向谢威转款，并代谢威充值Ｑ币。后何一娇向谢威催还款项未果。 2020年7月7日，何一娇通过QQ向谢威发送消息“给你说一下，我要起诉了……我也不用总想着你这个月能不能还我钱了”，谢威回复“我就想好好还你钱，好聚好散，你前天和我说的，我都想办法中旬给你弄，但是你变来变去，真的不想搞得那么僵，我一直在努力还你钱，我知道你有难处”。 2020年10月12日，谢威核对何一娇发给其的款项明细后，通过ＱＱ回复“根据你提供的数据实际欠额24×××11，麻烦你更正下，还有我不是以朋友的名义找你借的。”2020年10月14日，何一娇通过ＱＱ向谢威发送消息“你那天对了下账，算下来总共还欠我多少钱”，谢威回复“24×××11，这个算利息给你也可以啊，有钱了多还你点，是我之前就说了的，你对我很好，这些我都记得的……还有你担忧我每个月不能按时给你，那你能前期少点吗，我保证能按时给你，给我点时间过度下，我后面肯定每个月会多给你”，何一娇回复“我从来没想把你怎么样，诉状上的欠款金额294148.27你收到了嘛，我一再让步，你说24×××11我认可。前期你能还多少你给个数”，谢威回复“收到了呀，所以才说不对，才去对，前半年每个月先2000，后续加3000-4000这样，下一年可以多些”，何一娇回复“24×××11是包含支付宝转账、微信转账、ＱＱ转账、Ｑ币充值等所有借款加起来的金额嘛”，谢威回复“是啊，利息没算”。 以上事实有原被告身份信息、QQ对话记录、微信转款记录、QQ交易记录、支付宝转款记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。谢威经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，通过双方的ＱＱ对话记录，能够证明双方认可款项为借款，成立借贷关系。双方经过结算确认欠款金额为24×××11元，本院予以认可，对何一娇要求谢威归还24×××11元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因双方未约定利息和逾期利息，何一娇主张按年利率6%计算符合该规定第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。谢威经何一娇催收未还款，何一娇主张自起诉之日即2020年8月4日起算逾期利息，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢威于本判决生效之日起十日内向何一娇归还借款本金24×××11元及逾期利息（以24×××11元为基数，按年利率6%自2020年8月4日起计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,463元，由谢威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  李清清
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5311号原告：易青海，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：南通中航通发建设工程有限公司。住所地：南通市开发区中央路新星商厦**。统一社会信用代码：91320691355005361J。法定代表人：叶兴伟，职务：董事长兼总经理。被告：南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司。住所。住所地：沭阳县盛源华庭**楼社会信用代码：91321322MA1Q16R57T。负责人：孙青君，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：乙兵，男，1954年12月1日出生，汉族，公司副总经理，住江苏省沭阳县。二被告委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。原告易青海与被告南通中航通发建设工程有限公司（下简称中航公司）、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司（下简称沭阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易青海的委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告中航公司及沭阳分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易青海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳动报酬17903元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月20日起在被告的郓城悦华城项目部担任安全员工作，月薪8000元，截止2019年6月31日，被告应支付原告劳动报酬30903元，被告仅支付了13000元，尚欠17903元未支付，经原告多次催要，被告均不予支付，2020年1月16日原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以工资无争议为由未予受理。中航公司及沭阳分公司未提供书面答辩。经审理本院确认本案事实如下：2019年2月20日原告与被告沭阳分公司（邢立新签名）签订劳动合同聘任书，原告被聘用为被告的郓城悦华城小区项目担任安全员工作。2019年6月14日，邢立新签字的工资表显示截止2019年5月欠付原告工资16517元。2019年6月15日，易良虎（被告沭阳分公司在郓城悦华城项目聘任经理）以被告沭阳分公司的身份对其本人及万俊辉、于崇富、易青海、易岭、陈昌良、叶秋兰七人的工资列一清单，其中亦显示欠付原告工资16517元，被告沭阳分公司实际欠原告工资16517元。扣除原告分别于2019年6月7日、2019年6月15日从被告沭阳分公司领取的生活费1000元、工资款10000元，现被告沭阳分公司尚欠原告工资数额为5517元未支付。本院认为，被告聘用原告为其郓城悦华城项目安全员，双方形成合同关系，被告依法应支付原告相应的劳动报酬。依据被告该项目经理易良虎2019年6月15日制作的清单，被告沭阳分公司欠付原告的部分工资是事实，且被告沭阳分公司予以认可。现原告提供的易良虎制作并加盖项目部印章的一份工资表，虽显示了自2019年2月份至2019年6月份工资数额，但表内所载数额数字核算方式有误，且与其制作的清单相矛盾。现易良虎认可清单系其本人制作，对2019年5月份前的工资进行了核算，2019年6月份工资未核算，亦认可按清单所列数额16517元原告已领取了11000元。据此，不能确认该份工资表的真实性，原告依据该份工资表，要求被告支付的工资数额，不予支持。其主张的工资数额应按其被告项目经理易良虎制作的且被告沭阳分公司认可的清单予以计算。故原告的诉讼请求，予以部分支持。被告沭阳分公司系被告中航公司的分公司，不具有独立的法人资格，分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告中航公司对其设立的沭阳分公司所负债务，应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司于本判决生效后十日内支付原告易青海工资款5517元；如其管理的财产不足以承担，由被告南通中航通发建设工程有限公司清偿。二、驳回被告易青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 斌注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16628号原告：吴秋华，女，汉族，1966年8月15日出生，现住郑州市经济技术开发区,户籍地为河南省南召县。委托代理人：刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。被告:常云专，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省南召县。原告吴秋华与被告常云专民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋华委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告常云专经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。吴秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年至2016年，被告陆续向原告借款67万元，已还20万元，尚欠47万元未还。针对其诉讼请求，吴秋华向本院提交证据有银行转账凭证。被告常云专既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秋华于2015年4月29日、9月10日、2016年3月31日通过其南召农商行皇后支行分别向常云专转账6万元、10万元、5万元；又于2015年4月29日（两笔）、2016年3月19日、3月22日分别存入常云专河南省农村信用社账户4万、30万元、2万元、10万元；以上共计67万元。另查明，被告于2016年6月7日转入原告之夫余成功账户10万元；于2016年1月23日分两次转入原告之弟吴庆利账户共计10万元。庭审中，吴秋华称该两笔系常云专偿还借款20万元，尚欠47万元。2020年9月11日，吴秋华诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据吴秋华提交的证据银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定常云专尚欠吴秋华47万元款项未还，现原告要求其偿还该款项，理由正当，予以支持。被告常云专经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常云专于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋华借款47万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取4175元，由被告常云专承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚小华
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初95号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人杜金龙，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因本案于2019年11月4日被取保候审，2020年10月29日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杜金龙犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员金大伟、杜昕澎出庭支持公诉，被告人杜金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日2时30分许，被告人杜金龙驾驶辽Ｃ×××**号重型自卸货车在辽阳市太子河区上（兵西线）由西向东行驶，与停放在道路北侧路边的人力倒三轮车发生交通事故，造成两车车损、乘坐在倒三轮车上的唐某受伤住院。当日，唐某经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，唐某系因交通事故致闭合性腹部损伤合并左下肢创伤失血性休克而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告人杜金龙负此事故的全部责任。案发后，被告人杜金龙主动拨打报警电话并配合调查。2019年10月29日，被告人杜金龙与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人杜金龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜金龙具有自首情节，认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。建议对被告人杜金龙判处有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了案件来源、归案经过、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、证人王某的证言、被告人杜金龙的供述与辩解、勘验检查等笔录、（辽）公（刑）鉴（法医）字[2019]1109号法医学尸体检验鉴定书、辽襄鉴[2019]检验鉴字第665号血液中乙醇含量司法鉴定意见书、沈某工鉴[2019]辽第191119号司法鉴定意见书、关于对辽阳市太子河区人民检察院委托调查函的回复、和解协议、谅解书等证据证实。被告人杜金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜金龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜金龙主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，其认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议，取得谅解，故可从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人杜金龙在取保候审期间因吸食毒品被强制隔离戒毒，不适合社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段文二〇二〇年十一月二十七日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10960号 原告：冯俊，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：赵强，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告冯俊与被告赵强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵强向原告冯俊支付2019年12月10日-2020年3月25日的房租5500元；2、判令被告赵强向原告冯俊支付2019年12月-2020年3月的物业费及水电费（物业费248元，电费738元，水费45元，合计1031元）。事实和理由：赵强与冯俊于2019年3月10日签订《房屋租赁合同》，约定冯俊将位于成都市高新区的房屋以每月1500元租赁给赵强，租赁期限2019年3月10日至2020年3月9日，租金按月支付，租赁期间水电物业等费用均由赵强承担。现租赁期间已过，赵强尚欠冯俊租金合计5500元，水电物业费用合计1031元，共6531元。经冯俊多次催缴，赵强仍未支付上述款项，故冯俊诉至法院，望判如所请。 被告赵强未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，冯俊（甲方、出租方）与赵强（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落在成都市高新区的房屋（以下简称“案涉房屋”）出租给乙方。租赁期自2019年3月10日起至2020年3月9日止。该房每月租金1500元。乙方须于2019年3月10日或之前向甲方支付租房押金1500元。租赁期满后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。水费、电费、物业管理费等其他应交费用由乙方承担。 冯俊提交的其于2020年3月5日与赵强的微信聊天记录载明：“冯：麻烦交一下物业费：11.8-3.8,4月248含垃圾清理费，电费5542-4905=637*1.15=733元，水费：154-148=6*3.15=19元！房租一个月4500元；合计5500元！麻烦今天支付一下。赵：大哥，要稍微晚一点点，但是你放心，今天一定会转给你，毕竟你都给我便宜了，而且现在这种情况刚上来除了回家也没有好的去处”。 2020年3月11日，赵强出具《欠条》，载明：“本人赵强欠房东1703右下冯俊房租5500，此款未付。本人承诺于2020.3.12日晚22:00支付房租。如未到时支付，自愿赔偿双倍费用给房东，并承担以此带来的法律一切后果及起诉费（一切费用）”。 庭审中，冯俊陈述，赵强实际使用房屋至3月底，本案中仅主张至3月25日期间已确认的欠付房租5500元。 上述事实有原、被告身份信息材料、房屋租赁合同、欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，冯俊与赵强签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。冯俊已将案涉房屋按合同约定交付给赵强使用，赵强应当按照合同约定支付房屋租金以及物业费、水电费。现租赁期及赵强出具的《欠条》中承诺的支付期限均已届满，故对冯俊要求赵强支付房租、物业费、水电费的诉讼请求，本院予以支持。至于赵强应支付的金额，根据冯俊提交的微信聊天记录显示，其于3月5日向赵强主张的5500元中，已包含租赁期限内的房租4500元以及物业费248元、电费733元和水费19元，赵强未提出异议，故本院认为，赵强于3月11日出具的欠条中所载“房租”5500元，实际应当已包含租赁期限内的房租、物业费以及水电费。此外，冯俊虽主张赵强实际使用房屋至3月底，但并未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故合同租赁期限届满后并未有证据显示继续产生房屋租金。因此，本院认定，赵强应当向冯俊支付房屋租金、物业费、水电费共计5500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效后五日内支付原告冯俊房租、物业费、水电费共计5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈春梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13904号 上诉人（一审原告）：罗桂如，女，1948年2月2日出生，汉族，住四川省新津区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：胡文贵，男，1942年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人罗桂如因与被上诉人胡文贵所有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，1.罗桂如在本案一审的诉讼请求为确认成都市金牛区××小区××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）归其所有，一审判决仅以案涉房屋并非罗桂如个人所有为由驳回罗桂如的诉讼请求，而未对案涉房屋的权属进行认定，属认定案件基本事实不清；2.本案处理结果与胡良友的各继承人具有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，胡良友的各继承人应当参加本案诉讼。 综上，一审判决认定案件基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2788号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人罗桂如预交的二审案件受理费8800元，本院予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 丹 庭审书记员刘思祺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初446号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人马建成,男,1992年2月5日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市井陉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年5月30日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院鹿检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人马建成犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人马建成及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年2月18日00时22分许，被告人马建成饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区南二环（玉泉路）由西向东行驶至鹿泉区山前大道交口处时，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定， —2— 其静脉血中乙醇含量为173.34mg/100ml。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马建成饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经鉴定其静脉血中乙醇含量达173.34mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，正觉确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马建成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马建成认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马建成供述、鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；血样提取登记表；强制措施凭证；查获呼气视频截图；驾驶人信息查询结果单；机动车查询信息结果单；身份复印件；党员证明信；查获视频截图；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；户籍信息；到案经过；无前科证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马建成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，马建成静脉血中乙醇含量为173.34mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马建成到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适 —3— 当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人马建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢190号申请执行人：黄进，男，1991年5月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行黄进与王文芳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄进于2020年11月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初2501号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十日书记员  刘 皓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6675号原告：杨晓银，女，1970年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。被告：王海民，男，1968年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：李宪成，男，1958年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邓军，辽宁紫泰律师事务所律师。原告杨晓银诉被告王海民、李宪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓银撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨晓银负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  李 颖人民陪审员  张玮瑛二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林诗阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6504号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：冯正齐，公司员工。 委托诉讼代理人：周颖，公司员工。 被告：汪锐，男，汉族，1991年12月20日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告汪锐物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥名邦物业服务有限公司与被告汪锐物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1214号原告：汤天成，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，系黑龙江桦南律师事务所律师。被告：罗强，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告汤天成与被告罗强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄智刚到庭参加了诉讼。被告罗强经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤天成向本院提出诉讼请求：1、被告给付为其担保偿还的借款本息23400元及占用期间的利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同学关系。2018年，被告因做生意在同村村民陈景文处借款20000元，约定利息1分，2019年12月28日还款，由原告担保。到期后，陈景文向原告索要，原告给付陈景文本息23400元。原告向被告索要多次，被告推托不付至今。要求被告偿还借款本息。被告罗强无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2018年12月28日由原告担保被告出具的借据。2、2020年6月1日陈景文出具的收据。3、桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会出具的证明一份。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告在同村村民陈景文处借款20000元，约定利息1分，2019年12月28日还款，由原告担保。到期后，被告没有偿还。2020年6月1日，原告给付陈景文本息23400元。原告向被告索要多次，被告推托不付至今。原告要求被告给付为其担保偿还的借款本息23400元及占用期间的利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告为被告向陈景文借款担保，原告偿还陈景文借款本息23400元，原告有权向被告追偿，被告应偿还原告借款本息23400元，不应推托不付。原告请求被告给付占用期间的利息，因原告只对偿还陈景文23400元享有追偿权，所以对原告的此项请求不予支持。被告罗强经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗强于本判决生效后立即给付原告汤天成借款23400元。案件受理费385元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曲 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20266号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：罗长法，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗长法信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令罗长法立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××13）欠款共计17984.89元,其中本金8625.71元,利息8070.46元,违约金（滞纳金）277.91元，账单分期手续费1010.81元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令罗长法承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗长法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××13。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月19日。 五、欠款本金金额：8625.71元。 六、欠款利息金额：8070.46元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：277.91元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费1010.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 罗长法应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××13的信用卡欠款本金8625.71元、利息8070.46元、违约金（滞纳金）277.91元、信用卡分期手续费1010.81元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费250元，减半收取125元，由罗长法负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初707号原告：邵野，男，1986年9月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告邵野与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵野及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵野向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修车费7346元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5日晚间，原告将自有的车牌号为辽Ａ×××**小轿车停靠在皇姑区昆山西路93栋楼下，2019年6月6日早上原告取畀，发现车辆左前械、左前翼子板、左前大灯受损，同时报警，沈阳市公安局皇姑分局派出所于同日9时出警，并出具接报案回执。原告已于当日向保险公司报险，且将车辆在沈阳市沈河区晟禾汽车快修店进行维修，维修费用为7346元。此后经被告审核未通过，不予赔偿，无奈原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司辩称：被告车辆在我公司投保机动车损失险和机动车无法找到第三方特约险，保险金额为53839.6元，事故发生在保险期间内，但就现有证据无法证明该事故真实发生，故不同意赔偿，诉讼费为间接损失，不同意赔偿。本院认定事实如下：2019年6月6日，辽Ａ×××**号机动车在沈阳市皇姑区下左前杠、左前叶子板受损。辽Ａ×××**号机动车登记在原告邵野名下，该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额53839.6元。被告在沈阳市沈河区晟禾汽车快修店对车辆进行维修，花费7346元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告车辆在保险期间内发生车辆损失，其向被告主张修车费7346元，符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告未提供相关证据来否认原告车辆受损发生的真实性，故对其该项辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告邵野修车费7346元；二、驳回原告邵野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5248号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：王以泉，男，1975年6月12日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告王以泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，王以泉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.王以泉给付农行河东支行截至2020年1月7日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计52843.77元以及上述款项自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由王以泉负担。事实和理由:2015年12月12日，农行河东支行依据王以泉填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与王以泉签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.王以泉自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户50000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对王以泉未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6253********）交付王以泉，王以泉开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年1月7日，欠农行河东支行人民币账户本金48874.48元、利息1569.45元、违约金1388.88元、其他费用1010.96元，合计52843.77元，故成讼。王以泉未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王以泉无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，王以泉向农行河东支行申请办理信用卡，王以泉声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），王以泉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；王以泉未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，王以泉申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；王以泉使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。王以泉的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6253********的信用卡，信用额度为50000元。王以泉取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年1月7日，王以泉尚欠农行河东支行信用卡透支本金48874.48元、利息1569.45元、违约金1388.88元、其他费用1010.96元，合计52843.77元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与王以泉签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，王以泉在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王以泉应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2020年1月7日的信用卡透支本金48874.48元、利息1569.45元、违约金1388.88元、其他费用1010.96元，上述合计52843.77元及自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，公告费600元，合计1721元，由王以泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0411执1931号之一 申请执行人：新北区春江**成脚手架租赁服务部，住所地常州市新**魏村花苑******，统一社会信用代码92320411MA1TJRKH95。 法定代表人：盛小翠，该服务部经营者。 被执行人：施正荣，男，汉族，1965年6月12日生，住常州市新**。 新北区春江**成脚手架租赁服务部与施正荣设备管理租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付款项25000元及违约金5000元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施： 项目 执行措施 银行、互联网银行信息 经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明： 经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，其中扣划了4132.75元交付申请执行人（冻结期间自2020年8月6日起至2021年8月5日止）。 证券、基金信息 被执行人名下未发现证券、基金登记信息。 保险、工商信息 经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下保险保单现金价值较少。 车辆信息 被执行人名下牌号为苏DQ67**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年11月23日起至2022年11月22日止）。 不动产登记信息 被执行人名下与案外人共有的坐落于常州市新北区大名城41幢乙单元2301室不动产已经被查封，但该不动产设有抵押，且为轮候查封（查封期间自2020年10月20日起至2023年10月19日止）。 限制高消费 被执行人已经被限制高消费。 现场调查 本院前往被执行人户籍地及常州市新**大名城******调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。         本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411民初5985号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 超 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐嘉兴 附终本案件提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年8月6日起至2021年8月5日止）。 二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年11月23日起至2022年11月22日止）。 三、查封了被执行人名下坐落于常州市新北区大名城41幢乙单元2301室不动产（查封期间自2020年10月20日起至2023年10月19日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1804号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：东莞市桥头镇桥光大道（田新段）**东莞市百新物业投资有限公司综合楼首层，统一社会信用代码：91441900753652142T。 法定代表人：刘楚樟 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：严瑞平,男,汉族,1972年11月10日出生，户籍所在地为广东省大埔县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞桥头支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2020）穗仲案字第5887号裁决书，申请执行被执行人严瑞平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人严瑞平有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2020）穗仲案字第5887号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈贵杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10862号原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人王贤礼，总经理。委托诉讼代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告蔺代铭，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司（以下简称瑶缘物业公司）与被告蔺代铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑶缘物业公司的委托诉讼代理人周才忠到庭参加诉讼。被告蔺代铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑶缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费443元、滞纳金63元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔺代铭未作答辩意见。经审理查明，被告蔺代铭系浏阳市新奥林花园小区010栋0308室业主，其房屋建筑面积为121.44㎡。原告瑶缘物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年3月10日，原告瑶缘物业公司与浏阳市新奥林花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告瑶缘物业公司承担浏阳市新奥林花园小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，自2016年4月1日至2017年3月31日止；物业费收费标准为步行房定价为0.65元/月/㎡，商铺定价为1.30元/月/㎡，涉及物业费以外的装修垃圾、生活垃圾清运费用等由乙方直接向业主或物业使用人以代收代付的形式进行收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天就交物业费的千分之三交纳滞纳金。乙方按季度向业主和物业使用人收取物业管理费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告瑶缘物业公司按约为被告蔺代铭所居住的小区提供物业服务。被告蔺代铭自2016年4月1日起至2017年3月31日止支付了物业服务费600元和垃圾清运费96元，尚欠物业服务费443元。经瑶缘物业公司书面催缴后仍未交纳，鑫都物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述，物业管理委托合同、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告瑶缘物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市新奥林花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市新奥林花园小区提供了物业服务，被告蔺代铭作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告瑶缘物业公司要求被告蔺代铭缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金实为违约金，按协议的约定，被告蔺代铭未依约交纳物业费，已构成违约，但原告未提供向被告进行催缴的依据，故对原告瑶缘物业公司要求被告蔺代铭承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔺代铭于本判决生效之日起五日内支付浏阳市瑶缘物业管理有限公司2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费443元；二、驳回浏阳市瑶缘物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由蔺代铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二〇年十一月四日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9323号原告：刘某，男，2013年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：谢某，女，1988年1月5日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。被告：湖南晟吉教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展，经理。原告刘某（以下简称原告）与被告湖南晟吉教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢某及委托诉讼代理人陈颖，被告的法定代表人周全展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告幼小衔接课学费15000元及利息损失（以15000元为基数，自2020年6月10日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告因其违约行为导致原告无法入学学习而造成的各项损失5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人谢某于2019年4月22日与被告订立《托马斯幼小衔接课程订单》，为原告交纳了2019年9月至2020年9月的幼小衔接课程学费30000元（包括因生病停课半个月抵扣的1200元学费）。该课程扣除寒暑假后，实际上学时间为10个月。因受疫情影响，被告于2020年5月11日复课，至2020年6月10日，被告封闭教学场所，遣散教师，致使原告无法继续上课，合同无法履行。按照合同约定，课程应到2020年8月11日，原告还有5个月课程未修。被告已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告辩称，对此均不知情。被告当庭还提交情况说明一份，该情况说明就被告的状况进行了说明和辩解，并表示学生家长要求的退费部分，其只承担合理退费，不接受损失赔偿，合理退费部分承担同期银行存款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告的法定代理人谢某以原告名义与被告签订《托马斯幼小衔接课程订单》，约定，原告续费被告举办的2019年幼小衔接秋季班课程，课时为二个学期10个月，优惠价30000元，因生病停课半个月抵扣2019年秋季班学费1200元，最终实缴28800元。同日，原告由其法定代理人谢某通过支付宝和微信分别扫码被告当时登记股东之一吉红梅及托马斯学习馆的二维码方式为原告向被告共计支付了28800元。被告为此向原告出具了收据并在收据上注明：支付宝2万元、微信8800元，生病停课抵扣1200元。其后，2019年9月1日至2020年1月11日期间，原告在被告处学习。因寒假以及疫情，被告推迟第二个学期开学时间至2020年5月11日。原告又于2020年5月11日起在被告处学习至2020年6月10日。2020年6月10日，被告撤场歇业。本院认为，原告的法定代理人谢某以原告名义与被告签订的《托马斯幼小衔接课程订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告通过扫码支付28800元以及此前生病停课费用抵扣1200元的方式向被告支付了学费30000元，被告应当依约向原告提供10个月的学习课程，但被告在为原告实际上课5个月10天后，于2020年6月10日撤场歇业，导致合同无法继续履行，被告构成根本违约，故被告应当退还原告剩余4个月20天未上课程学费14000元（30000元÷10个月×4个月＋30000元÷10个月÷30天×20天）并赔偿原告利息损失（以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年6月10日计算至实际支付之日止）。原告所主张的学费及利息损失中的超出部分，本院不予支持。原告另主张赔偿损失5000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南晟吉教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某退还学费14000元并赔偿原告刘某利息损失（以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年6月10日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告湖南晟吉教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执459号 申请执行人：李珩，男，1973年2月19日出生，住南宁市。 被执行人：梁纪东，男，1963年10月4日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：钟巧清，女，1966年9月20日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人李珩与被执行人梁纪东、钟巧清民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初5194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付980000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费18053元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下的财产已被其他法院查封，本院为轮候查封，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年11月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5454号原告：叶活仪，女，1997年5月15日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************426。被告：陈志清，女，1966年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************221。被告：戴雪洪，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************816。原告叶活仪与被告陈志清、戴雪洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告叶活仪于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶活仪撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告叶活仪负担。审 判 员 蔡月梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 卢晓婷书 记 员 成婉玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督372号申请人：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区永清路**永清汇大厦****。负责人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周倩，女，该公司工作人员。被申请人：徐青，女，1993年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：邱衍欢，男，1993年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉新福物业管理有限公司与被申请人徐青、邱衍欢申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日发出（2020）鄂0102民督372号支付令，限令被申请人徐青、邱衍欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐青、邱衍欢在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督372号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒龙
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1860号之三申请执行人：王江，男性，1937年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭北辰彩板工程有限公司，住所地铁岭经济开发区北辰彩板办公楼。法定代表人：张智超。被执行人：铁岭北辰彩板制造有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：张智超。本院在执行王江与铁岭北辰彩板工程有限公司、铁岭北辰彩板制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4294号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委（2019）第00136号仲裁裁决书，于2020年7月15日立案受理刘强与华诚石业股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的1655.17元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2428号原告：熊万烈，男，1945年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。原告：熊新华，女，1953年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。原告：熊胜华，男，1957年1月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。原告：朱亚军，男，1970年10月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，住荆州市沙市区。四原告的共同委托诉讼代理人：黄国祥，湖北晨睿律师事务所律师。被告：熊辉，男，1961年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，住天门市。第三人：熊芳，女，1980年3月8日，汉族，湖北省天门市人，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王玖菊，女，1953年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系熊芳之母。委托诉讼代理人：胡志斌，湖北文学泉律师事务所律师。原告熊万烈、熊新华、熊胜华、朱亚军与被告熊辉、第三人熊芳分家析产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本院于2019年11月11日依法作出（2019）鄂9006民初3168号民事判决书，原告熊万烈、熊新华、熊胜华、朱亚军不服，上诉至湖北省汉江中级人民法院。2020年7月10日，汉江中级人民法院作出（2020）鄂96民终154号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年7月17日重新立案后，另行组成合议庭进行了审理。原告熊万烈、熊新华、熊胜华、朱亚军向本院提出诉讼请求：1.判决将被告从天门市竟陵义河北街205号（原沿河路198号）、房产证号为天房丙字第**房屋征收补偿中获取的补偿款72900元及还建房170.3平方米，由上列原、被告及第三人按共同共有分家析产；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。虽然熊衍贵生前系竟陵义河北街居民，拆迁时被征收房屋建筑面积为157.58平方米。根据各方陈述还应增加10%的还建面积，但具体还建面积无相关证据佐证；市拆迁办是否交付还建房屋，各方亦不清楚。现四原告未能证实其诉请170.30平方米还建房屋具有现实性、确定性，其诉讼请求不明确，对四原告的起诉应当予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊万烈、熊新华、熊胜华、朱亚军的起诉。原告熊万烈、熊新华、熊胜华、朱亚军预交案件受理费9800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张启阐人民陪审员  程 华二〇二〇年十一月五日书 记 员  敖 格
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10475号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。被告：周某某，女，1986年11月27日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：陈某某，男，1984年8月14日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告周某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年十一月十八日书记员  吴琴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4411号 原告：郭某，男，汉族，1997年2月2日出，住石家庄市藁城区。 被告：李某1，女，汉族，1998年10月19日生，住石家庄市藁城区。 被告：李某2，男，汉族，1971年10月6日生，住石家庄市赵县。 被告：韩某，女，汉族，1971年10月5日生，住石家庄市赵县。 原告郭某诉被告李某1、李某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告郭某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费135元，由原告郭某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 垚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5023号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：广州万江汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街风神大道****201B。 法定代表人：渠东风，董事长。 原告杨仕成与被告广州万江汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年10月18日向本院申请撤回对被告广州万江汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  宋 枵
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0191民初2881号 原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。 被告：梁冬刚。 被告：王**。 原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告梁冬刚、王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈柏博 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄秀琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执143号被执行人：郑春杨，曾用名郑家春，男，1975年1月7日出生，住秭归县两河口镇。本院于2020年5月12日对（2012）鄂猇亭刑初字第00018号刑事判决书中判处的罚金10000元，责令退赔273000元发还受害人立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人郑春杨发出执行通知书，责令被执行人郑春杨在三日内缴纳罚金10000元，退赔违法所得273000元，但被执行人郑春杨逾期未履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人银行账户存款5500元。经本院线下调查发现郑春杨出狱后无稳定工作，靠打零工维持生活，家中有土坯危房四间，经济条件困难。被执行人郑春杨母亲年老体衰患有糖尿病、心脏病需长期住院治疗，该家庭系当地贫困、低保户。同时因被执行人郑春杨身体患有疾病需进行手术治疗，本院对已冻结的银行存款5500元，扣划3000元，剩余2500由被执行人郑春杨进行手术治疗开支。本案执行标的为283000元，执行到位3000元，现因被执行人，经济条件困难，无其他可供执行的财产及线索，经合议庭合议依法终结本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，即将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月四日书记员  阮 宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11858号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住所辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文墨，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：吴家兴，男，1980年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦，住辽宁省盘锦市兴隆台区原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴家兴小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘文墨到庭参加诉讼。被告吴家兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金32342.23元；2、判令被告立即向原告支付利息、罚息、催收工本费等（自2018年4月4日计算至实际清偿之日止，按合同规定及法律规定计息，不超过银行同期贷款利率的4倍）；3、判令被告向原告支付咨询服务费4400元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年1月4日被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额50000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年3月7日至今，被告未如约还款，经原告多次催要均无果。综上，被告的行为违反了与原告合同的约定，给原告造成了严重的损失，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和共民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴家兴未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告吴家兴作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，使用期限为36个月，自2017年1月4日起至2020年1月4日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告吴家兴中国建设银行账户转款50000元。截止至2018年4月4日，被告共计偿还原告借款本金17657.77元，原告多次向被告催要无果，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告归还本金，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息、罚息、催收工本费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定。但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，原告主张以银行同期贷款利率的四倍计算利息、罚息、催收工本费，此系当事人在法律范围内自行处分权利，本院予以支持。关于咨询服务费。因本院已经支持了原告利息、罚息、催收工本费的诉讼请求，且以24%为限，故对于咨询服务费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家兴于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金32342.23元及利息（自2018年4月4日起至实际给付之日，以32342.23元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告吴家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥