wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终909号 上诉人（原审原告）：河北富创在线投资有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街********。 法定代表人：纪振勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1982年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：房肖，男，1980年4月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人(原审被告)：河北蓝迅汽车贸易有限公司，住所，住所地石家庄市桥**裕华西路草场街****div> 法定代表人：李鑫，该公司经理。 上诉人河北富创在线投资有限公司与被上诉人李鑫、房肖、河北蓝迅汽车贸易有限公司因合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3063号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北富创在线投资有限公司上诉称，本案所涉两份《富创在线借贷信息中介服务协议》均对管辖权进行了约定，合同债权转让后，管辖仍受原合同的管辖约束，应按照约定确定管辖权。因此，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。”河北蓝迅汽车贸易有限公司作为乙方的《富创在线借贷信息中介服务协议》（20190603002）第2.5条约定“甲方对丙方或丙方指定代理人在代其行使上述权利过程中签署的各项协议均表示认可”，其中甲方为出借人，丙方为上诉人，而上诉人又授权贾璟瑶与河北蓝迅汽车贸易有限公司签署了《富创在线借贷信息中介服务协议》（20190603002-B），其中第十六条约定“应向合同签订地的人民法院起诉”，该协议第十七条第4款明确“本合同签订地为石家庄市师大科技园”。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同债权转让后，该合同的管辖协议对受让人即河北富创在线投资有限公司有效，因此，上述合同约定的管辖法院石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3063号民事裁定； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘向鹏
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2620号原告：高博，男，1989年6月13日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕赢，陕西炳辉律师事务所实习律师。被告：王媛媛，女，1989年12月8日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县居委会。原告高博与被告王媛媛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高博于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高博申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许高博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高博负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二○年十一月二日 书  记  员    谭媛静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24451号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖明辉，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖明辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2205号民事判决书，向本院申请执行，要求赖明辉清还欠款本金、利息等，暂计48584.21元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3184号原告：黄秋苏，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：林满女，女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。上述两原告共同委托诉讼代理人：洪东字。被告：褚长程，男，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告黄秋苏、林满女与被告褚长程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄秋苏、林满女的共同委托诉讼代理人洪东字、被告褚长程的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋苏、林满女向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2007年8月3日签订的地基转让契约；2.依法判令被告返还转让款77200元及赔偿经济损失；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原、被告于2007年8月3日签订的地基转让契约无效。事实和理由：2007年8月3日，被告将座落于××镇××村××路××路××路××号地块权属为国有出让的一间地基转让给原告。双方通过中介协商，约定转让款77200元，原告即支付所有购买款项，被告也将该地基的相关发票交付原告，并向原告出具一份地基转让契约。后原告要求被告交付地基建房，被告均以各种借口拖延，今龙港撤镇设市，原告购买的地基因龙港至巴曹时代大道道路建设需要被征用，原告的合同目的已不能实现。被告褚长程答辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。本案所涉的地基买卖其实是地基指标转让买卖，双方签订的卖尽契中并没有明确具体的地基的位置、面积、以及长和宽，并且同时也规定了具体要按照城建办土管部门的规划为准，所以该地基指标是不确定的，位置是不确定的。二、该地基转让契约无效。该地基指标是由被告向村委会购买的，那么款项应该由村委会予以返还。三、被告不存在过错，被告从村委会处受让指标，并且应原告要求进行转让，该地基指标的情况原、被告均是清楚的，原告也是自愿予以受让的，该地基指标如何落实、何时落实、落实在哪里，本案被告是没有权利决定的，原告作为一个具有完全民事行为责任能力人，对于该指标买卖的风险是知晓的，所以责任应由原告自行承担，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。本院认为，从原、被告的诉辩及事实来看，本案属于因转让指标引发的纠纷，现该指标能否落实以及如何落实等问题均不确定，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄秋苏、林满女的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年十一月二十六日代书记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初195号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人张立国，男，1988年5月3日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月28日被先行羁押，次日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年7月29日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张立国犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派广东旭华律师事务所陈杨华律师为被告人张立国提供了法律帮助，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3、4月份期间，被告人张立国借其哥哥张某的黑色皇冠小轿车多次与吴某、邹某等人从龙门县出发到新丰县向陈某购买毒品“开心粉”和“k粉”（氯胺酮），并回到龙门县后在其车内多次与吴某、邹某、刘某等人一起吸食。被告人张立国容留吴某在车内吸食毒品5次，其中有4次同时容留邹某在车内一起吸毒；2次同时容留刘某在车内一起吸毒。公诉机关认为，被告人张立国无视国法，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张立国认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张立国有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人张立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日，被告人张立国在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。2020年6月30日，被告人张立国因吸食毒品被龙门县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。本院认为，被告人张立国多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张立国如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年十一月六日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初22号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人韩金艳，女，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰润区。2019年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；同年10月23日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人张景东，河北腾邦律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人韩金艳犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人韩金艳及辩护人张景东等到庭参加诉讼。2020年2月22日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理；2020年11月9日，中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日16时许，陈某与对门邻 居韩某的家人因门口街道占地纠纷发生争吵，陈某与韩某的大女儿韩金艳，二女儿韩金萍在韩某家南门口处发生厮打，被告人韩金艳用脚踢被害人陈某身上，致陈某腰1、2左侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被扣押的木棍的照片等物证，被害人陈某的住院病历复印件等书证，证人韩金萍等人证言，被告人韩金艳的供述，鉴定意见，到案情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人韩金艳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩金艳有期徒刑6个月-1年6个月。 被告人韩金艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张景东提出的辩护意见是，被告人韩金艳与被害人达成谅解协议，可以减少基准刑的40%以下；被告人韩金艳自愿认罪认罚，没有犯罪前科和其他违法行为，建议对被告人韩金艳从轻处罚。 经审理查明，2019年5月18日16时许，被害人陈某与对门邻居韩某的家人因门口街道占地纠纷发生争吵，被害人陈某与韩某的大女儿韩金艳，二女儿韩金萍在韩某家南门口处发生厮打，被告人韩金艳用脚踢被害人陈某身上，致被害人陈 玉兰腰1、2左侧横突骨折。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤二级。2019年10月9日，被告人韩金艳经传唤后到遵化市派出所接受讯问。在审理中，被告人韩金艳与被害人陈某达成赔偿谅解协议。 上述事实，有经庭审举证、质证确认的被扣押的木棍照片等物证，被害人陈某的住院病历复印件等书证，证人韩金萍等人证言，被告人韩金艳的供述，鉴定意见，协议书、谅解书，到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩金艳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人韩金艳如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人韩金艳认罪认罚、取得谅解应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩金艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年12 月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张英利
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14530号原告：傅成，1957年5月13日出生，汉族，住济南市被告：傅生，男，1963年11月6日出生，汉族，住济南市被告：傅亮，女，1961年2月17日出生，汉族，住济南市原告傅成与被告傅生、傅亮继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告傅成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅成撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月三日书记员  陈梦醒
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9643号原告杨某1，女，汉族，1942年1月13日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。原告杨某2，女，汉族，1944年4月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告杨某3，女，汉族，1955年12月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告李某1，男，汉族，1975年7月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。四原告共同委托诉讼代理人：刘国海、梁继友，特别授权代理。被告杨某4，男，汉族，1954年10月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张绍红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪，女，汉族，1981年10月9日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，与杨某4系父女关系，特别授权代理。被告杨某5，男，汉族，1950年11月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住址：。委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨秀保，男，汉族，1981年4月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，与杨某5系父子关系，特别授权代理。第三人李某2，女，汉族，1978年3月2日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李水珍，女，汉族1955年4月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住址：。系李某2母亲。特别授权代理。第三人李水珍，女，汉族，1955年4月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住址：。委托诉讼代理人：杨祖萍，女，汉族，1999年11月19日生，现住址：云南省昆明市西山区。身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系李水珍孙女，特别授权代理。原告杨某1、杨某2、杨某3、李某1诉被告杨某4、杨某5第三人李某2、李水珍继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序对本案进行审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、李某1于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3、李某1的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、杨某3、李某1撤回对被告杨某4、杨某5、第三人李某2、李水珍的起诉。本案案件受理费人民币5900元，已减半收取，原告已预交，由原告杨某1、杨某2、杨某3、李某1承担。审判员  王会敏二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丽君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2050号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告许桂霞，女，1952年4月25日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告许桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赫皓兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14128号原告：李永仙，女，1961年12月6日生，汉族，初中文化，无业，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：王小涛，女，1985年9月12日生，汉族，中专文化，晨光文具文职，住云南省昆明市。被告：范顺祥，男，1984年8月4日生，汉族，大专文化，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。原告李永仙与被告王小涛、范顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李永仙，被告王小涛、范顺祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永仙向本院提出诉讼请求：1.被告王小涛、范顺祥连带承担借款20000元整；2.本案诉讼费由被告王小涛、范顺祥承担。事实和理由：被告王小涛、范顺祥系夫妻关系。二被告于2018年10月31日向被告范顺祥的母亲即原告李永仙借款20000元，用于购买位于云南省昆明市西山区的房屋，原告李永仙以银行转账的方式向被告转账20000元，被告收到款项后向原告李永仙出具了借条，但未约定还款日期。原告李永仙一直向被告王小涛、范顺祥催要借款，但被告王小涛、范顺祥一直没有归还。原告李永仙为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王小涛辩称，其与被告范顺祥已经离婚，其没有向原告李永仙借过钱，借条是其与被告范顺祥离婚之后被告范顺祥才向原告李永仙出具的，其不认可。被告范顺祥辩称，其与被告王小涛曾向原告李永仙借过两笔钱，除本案借款外，还有一笔是2015年买车的时候借的20000元，当时其在丽江，是被告王小涛向原告李永仙借的钱，没有出具借条，其回到昆明之后才向原告李永仙出具了借条。当时还是其与被告王小涛夫妻关系存续期间，借款都是用于购买夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李永仙提交的《借条》、汇款收据、云南省农村信用社账户交易信息明细及《证明》，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小涛与被告范顺祥于2008年5月8日登记结婚，于2020年8月7日经昆明市西山区人民法院判决准许离婚。原告李永仙于2018年10月29日向被告王小涛名下账号为62×××01的银行账户转账20000元。被告范顺祥于2018年10月30日出具《借条》，载明：“今向李永仙（母亲）借款20000.00元整（汇款）大写贰万元整，用于购买房子。”昆明市西山区白马西区社区居民委员会2020年6月9日出具的《证明》载明：“兹有居民范顺祥，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证号码：5323011984********；王小涛，女，汉族，1985年9月12日，身份证号：5332221985********；根据范顺祥提供的《国有建设用地使用权出让合同》范顺祥、王小涛于2018年11月6日购买白马小区东碧组团1幢2单元703室，并居住在该室。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告李永仙提交的《借条》、汇款收据、云南省农村信用社账户交易信息明细，本院确认被告范顺祥向原告李永仙借款20000元，原告李永仙亦向被告范顺祥提供了借款20000元。对于本案借款是否为被告王小涛、范顺祥的夫妻共同债务这一争议，本院认为，根据审理查明的事实，原告李永仙主张的20000元借款转入了被告王小涛的账户，此时尚在被告王小涛与被告范顺祥夫妻关系存续期间，被告王小涛虽然否认该笔转账为借款，但其未对该笔转账作出合理说明，也未提交证据证实该笔转账系因其他法律关系而发生，且昆明市西山区白马西区社区居民委员会于2020年6月9日出具的《证明》证实，被告王小涛、范顺祥于2018年11月6日购买了白马小区东碧组团1幢2单元703室房屋，这与被告范顺祥出具的《借条》中所写的借款用途“用于购买房子”相互印证，故该笔借款应视为被告王小涛、范顺祥因夫妻共同生活所负的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，该笔借款应由被告王小涛、范顺祥共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李永仙与被告王小涛、范顺祥未约定借款的返还期限，则原告李永仙可随时主张被告王小涛、范顺祥向其归还借款。现被告王小涛、范顺祥未举证证实其曾向原告李永仙归还过借款，故原告李永仙主张被告王小涛、范顺祥向其归还借款20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王小涛、范顺祥于本判决生效之日起十五日内共同向原告李永仙归还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币150元（原告李永仙已预交），由被告王小涛、范顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  张 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6891号之一 被执行人李志颖，女，汉族，1973年1月17日出生,身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人李志颖罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1407号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币15000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币15000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡 君 仪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢164号之一被执行人：孟凡义，男，汉族，1951年04月15日生。居民身份证号码2109111951********，住海州区西山街道菜市街3号楼号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡义在中国邮政储蓄银行6022900012231×××82账户内存款人民币445444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 程
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初179号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人秦中亮，男，1981年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕181号起诉书向本院提起公诉，指控被告人秦中亮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉。被告人秦中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日晚22时40分许，被告人秦中亮饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车从我市湛河区阳光苑社区附近沿姚电大道自西向东行驶至光明路后，又自北向南行驶至与黄河路交叉口时被执勤交警当场查获。后经平顶山市公安局物证鉴定所检验，秦中亮血液中的乙醇含量为232.16mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为秦中亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。秦中亮自愿认罪认罚，建议判处秦中亮拘役三个月，并处罚金。被告人秦中亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦中亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。秦中亮到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦中亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15884号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王树锋，男，1999年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。 被告人王树锋盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1027号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月26日就被告人王树锋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王树锋罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15884号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅娜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执729号申请执行人：开远市君茂建材有限责任公司。法定代表人：郭道会。地址：开远市。被执行人：红河州通达建筑安装工程有限公司。法定代表人：何雪松。被执行人：夏德军，男，1976年1月18日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人开远市君茂建材有限责任公司与被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、夏德军合同纠纷一案中，申请执行人开远市君茂建材有限责任公司依据生效的（2019）云2502民初1122号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为255233.00元。本院于2020年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、夏德军未实际履行。本院于2020年8月5日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、夏德军名下银行存款及车辆信息，查明被执行人夏德军名下在中国农业银行股份有限公司蒙自市支行账户内有存款6257.46元，该账户已被其他法院冻结；被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司名下虽有多个银行账户，但仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。同时查明被执行人夏德军名下有云Ｇ×××**号长安牌汽车、云Ｇ×××**号长安牌汽车及云Ｇ×××**号解放牌汽车各一辆，上述三辆汽车已被另案查封，其中云Ｇ×××**号长安牌汽车及云Ｇ×××**号解放牌汽车逾期未检审；云Ｇ×××**号长安牌汽车已达到报废标准，申请执行人书面表示不要求处置上述三辆汽车；被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司名下所有的云Ｇ×××**号田野牌汽车已被另案查封，本院未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。本院于2020年6月8日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，在红河州中级人民法院已受理红河州通达建筑安装工程有限公司作为申请执行人的案件中，红河州通达建筑安装工程有限公司有待领取的执行款。本院于2020年9月2日依法扣留上述款项，目前该工程款尚未扣留到位，待到位后申请执行人可参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已于2020年8月7日对被执行人夏德军、红河州通达建筑安装工程有限公司法定代表人何雪松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十一月六日书记员 王 力
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3893号之二 解除保全申请人：唐山城乡建设集团有限公司，住所地唐山市路**复兴路**。 法定代表人：许广军，总经理。 被申请人：唐山泽信商砼有限公司，住，住所地唐山市丰**柳树0镇韩家0村南涧路西侧。 法定代表人：董俊杰，经理。 原告唐山泽信商砼有限公司与被告唐山城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0207民初3893号财产保全民事裁定，查封唐山城乡建设集团有限公司名下银行存款7000000元或等价值财产。唐山城乡建设集团有限公司于2020年11月18日以本院查封的其交行唐山银河支行13×××37账号内余额已达到13034372.19元，已超出唐山泽信商砼有限公司申请查封的金额，故申请解除对其公司在其他银行账号内存款的冻结。 本院经审查认为，唐山城乡建设集团有限公司的申请解符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山城乡建设集团有限公司 2 1040210121015200001977、14250000001164880、13050162410100001692-1、20088579110016、13050162570900000290-1、0103039929100099053、13050162753600001846-1以上账号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5320号原告：王维江，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，江苏瑞里特律师事务所实习律师。被告：姜震，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王维江与被告姜震委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维江的委托诉讼代理人徐大杰、姜磊到庭参加了诉讼，被告姜震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款50000元整，利息自起诉之日按年利率6%计算。（诉讼中，原告自愿放弃关于利息的主张）。事实和理由：2019年，被告以为原告家属调动工作为由，说需要活动经费，原告为其打款50000元，约定工作调动不成功将钱原数奉还。后原告家属工作未调动成功，被告也同意将钱返还给原告，后原告多次找到被告索要该笔钱，被告总以种种理由拖欠至今，故具状诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告姜震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告王维江委托被告姜震帮助原告家属调动工作，并支付50000元报酬，但此后被告姜震一直未能帮助原告家属调动工作，也未按约定将报酬退还原告。原告王维江多次索要，被告姜震一再推诿。原告遂诉至法院。以上事实，有原告委托诉讼代理人徐大杰、姜磊的当庭陈述；原告提供的50000元银行交易明细；原、被告双方短信、微信聊天记录；原、被告双方通话录音等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，损害社会公共利益或者违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案立案时，案由定为居间合同纠纷，经审理，本院依法将案由变更为委托合同纠纷。原告王维江委托被告姜震帮助原告家属调动工作，并支付50000元相关费用，有原、被告之间的银行转账记录及双方微信、短信聊天记录和通话录音在案为凭，但原、被告双方以帮助原告家属调动工作为目的订立委托合同，该合同既损害社会公共利益，也违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于被告姜震因该无效合同取得的50000元，应当返还给原告，但该款经原告多次催要，被告拒不返还，被告姜震应承担相应返还责任。综上，对原告王维江要求被告姜震返还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜震于本判决生效之日起十日内返还原告王维江50000元。如被告姜震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜震承担，该费用原告王维江已预交，由被告姜震于本判决生效之日起十日内直接向原告王维江给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十一月十八日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审208号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，，住所地青岛市市**平定路**法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人杨秀伟,该单位工作人员。被执行人陈长春，男，1958年12月10日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人陈伟佳（陈长春之女），女，1984年12月21日生，汉族，住青岛市市**。被执行人张丽娟，女，1963年9月12日生，汉族，住青岛市市**。被执行人陈伟佳，女，1984年12月21日生，汉族，住青岛市市北区被执行人刘宪云，女，1955年5月30日生，汉族，住青岛市市**。被执行人陈松，男，1981年11月9日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、陈长春、张丽娟、陈伟佳、刘宪云、陈松作出的青北补决字[2019]31号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年2月1日，申请执行人青岛市市**人民政府以被执行人青岛市市**房产管理一处为被征收人、陈长春、张丽娟、陈伟佳、刘宪云、陈松为利害关系人作出青北补决字[2019]31号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如被征收房屋建立新的承租关系，且承租人办理公房出售手续、被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1220100.22元；2、货币补偿奖励费人民币61005.01元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币15331.8元；上述合计为人民币1309637.03元。房屋承租人如要求异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96—74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81—137.22平方米，房屋均价14000/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。房屋承租人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元2406户房屋一处，房屋建筑面积67.24平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币15331.8元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元2406户房屋一处，房屋建筑面积67.24平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付利害关系人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币15331.8元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，待确定合法承租人后，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本补偿决定书第二条规定办理。四、被征收人、利害关系人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年2月1日作出的青北补决字[2019]31号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月九日书记员  招立琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初686号 原告：乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园开泰南路**。法定代表人：秦俭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒信博源建筑安装工程有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城街**div>法定代表人：盛新宏，该公司经理。原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司与被告乌鲁木齐恒信博源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司撤诉。案件受理费14,887.54元（原告预交7,443.77元），减半收取计7,443.77元，由乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司负担。审  判  长   李香涛人民 陪 审员   朱 琳人民 陪 审员   刘 静二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   马学婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10970号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：梁某某，男，1993年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告梁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁某某偿还剩余借款16666元；2.依法判令梁某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年6月26日，某某某公司与梁某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年6月26日，梁某某自2017年9月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，梁某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告梁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，梁某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011022565-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向梁某某发放贷款19600元，梁某某签署了借据。某某某公司提交的梁某某还款清单载明，梁某某共计还款4116元，其中偿还本金3334元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。梁某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向梁某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，梁某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，梁某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款16666元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余16266元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16266元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 洪 明
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执488号之五 申请人：李顺国，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨廷廷，男，2000年10月05日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人李顺国与被执行人杨廷廷借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人杨廷廷在62×××10账户内余额人民币2115.28元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨廷廷在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币137940.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁人巾
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2253号 申请执行人：保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 被执行人：刘文静，女，汉族，1990年2月3日出生，住。 被执行人：董倩，女，汉族，1985年12月25日出生，住申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人刘文静、董倩追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘文静、董倩给付238043元、违约金10000元、财产保全保险费496.08元，案件受理费5021元，保全费1760元，负担执行费3628元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人刘文静、董倩送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人刘文静、董倩未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人刘文静、董倩名下的财产信息，发现被执行人刘文静名下有银行存款8590.21元。本院依法对其进行扣划，并退给申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司。 3、本院执行人员到被执行人刘文静、董倩住所地进行走访调查，未发现被执行人刘文静、董倩财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人刘文静、董倩名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人刘文静、董倩名下无房产信息。 6、本院依法将被执行人刘文静、董倩纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，如果不能提供被执行人刘文静、董倩的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案案件款238043元，已履行8590.21元，剩余案件款229452.79元、违约金10000元、财产保全保险费496.08元、案件受理费5021元、保全费1760元、执行费3628元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人刘文静、董倩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1556号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年十一月二十六日 书记员  王皓
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2704号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 被执行人温玉娥，女，1975年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人温玉娥信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人温玉娥分期履行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人温玉娥分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行温玉娥（2019）赣0802民初938号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 ） 书记员  杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19405号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈国华，男性,1976年3月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人陈国华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29625号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯港宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4597号 原告：黄钊林，男，1962年5月24日生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：艾鹰，男，1971年8月6日生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告黄钊林诉被告艾鹰民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄钊林到庭参加诉讼。被告艾鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钊林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告艾鹰偿还原告借款本金人民币24500元；二、请求判令被告艾鹰支付借款24500元的利息，从2019年4月10日至2020年10月10日18个月，月利息按1.5%计算共计6615元；三、本案诉讼费及相关费用由被告艾鹰承担。 事实与理由：2019年4月3-4日，被告艾鹰在云南购矿，多次打电话给原告请求借款24500元给被告支付运矿的运费，并保证7到10天归还给原告。因原、被告双方是多年的朋友，原告便于2019年4月4日下午5时32分通过手机银行农行卡向被告支付24500元。半个月后，由于被告迟迟没有还款，原告碍于朋友情面只是电话追要了几次，直到2020年春节前，由于原告在外地，所以就多次打电话向被告追要借款，被告艾鹰从年前推到年后，而后又一推再推，并保证2020年4月1日一定归还，可到了4月1日后，被告不再接电话。原告多次通过微信与其沟通也没得到明确答复。被告终于在9月21日接了电话，通过三次话，被告答应回来过国庆、中秋节时偿还借款，可过了国庆节后至今又不接电话了。原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告艾鹰未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，被告艾鹰在云南购矿，以需要资金支付运矿的运费为由，多次打电话给原告请求借款24500元。因原、被告双方是多年的朋友，原告同意借款，于2019年4月4日17时32分通过手机中国农业银行卡向被告支付借款24500元，被告没有出具借条，也没有约定利息及还款期限。被告借款后，由于被告没有偿还借款，原告多次打电话向被告追要借款，被告一拖再拖，拒不偿还借款，原告特向法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告艾鹰向原告黄钊林借款本金人民币24500元，被告艾鹰没有向原告黄钊林出具借条。但借款的事实有农业银行转账交易记录、短信通知、微信交谈记录及电话通讯时间记录的手机截屏图及原告的陈述等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。原告请求被告偿还借款本金人民币24500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之间对借款利息没有约定，视为不计利息，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、限被告艾鹰在本判决生效之日起七日内向原告黄钊林偿还借款本金人民币24500元； 二、驳回原告黄钊林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费578元，减半收取289元，诉讼保全申请费420元，共计709元，由被告艾鹰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1638号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县赵石尧。法定代表人：彭宏国，系该支行行长。被执行人：苏和平，男性，1980年02月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：丁莉，女性，1980年03月19出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人苏和平、丁莉金融借款合同纠纷一案中，本院依据府谷县人民法院（2020）陕0822民初954号民事判决书及申请人的申请立案执行，现查明被执行人苏和平名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏和平名下房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月十八日书记员 高义雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6420号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭玲玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：谢永华，男，1942年3月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告谢永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案。2020年11月23日，原告四川裕强物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐诗淇
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1094号原告：所近，男，傣族，1976年12月11日生。被告：马淑辉，男，回族，1985年5月23日生。原告所近诉被告马淑辉运输合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告所近撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告所近承担。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刀平会
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1623号 申请执行人:戴建权,男,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所律师，一般代理。 被执行人：戴云霞,女,1965年9月25日出生,汉族,现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：虞文祥,男1964年4月2日出生,汉族,现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行戴建权与戴云霞、虞文祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴云霞、虞文祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴云霞、虞文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴云霞、虞文祥存款333835元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人戴云霞、虞文祥收入333835元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8014号   原告：胡某，男，蒙古族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某（与原告系夫妻关系），个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市正开医药连锁有限公司。   法定代表人赵立中，经理。   委托诉讼代理人：薛立明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   原告胡某与被告通辽市正开医药连锁有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告胡某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡某撤诉。   案件受理费715.00元，由原告胡某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 王 爽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初713号原告:邓宏应,男,1956年9月24日出生,汉族,住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告:郑正保,男,1964年3月31日出生,汉族,住安庆市迎江区。原告邓宏应与被告郑正保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金750000元以及本金利息(按同期银行贷款利率从本案起诉之日起至被告实际付清时止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因需要资金周转,于2006年2月7日起至2017年1月22日,被告共向原告借款33笔,合计人民币750000元。经原告催要,被告于2017年2月10日重新出具借条两份。一份借条借款金额写明为350000元,承诺2017年5月28日前还清;另一份借条借款金额写明为400000元,承诺2017年6月8日前还清。截至今日,被告未履行任何还款义务。据此,原告为了维护自身的合法权益,现向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证以及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格以及身份信息。二、借条35份，前33份借条为复印件，系被告向原告单笔借款33笔的事实，最早一笔是2006年2月7日，最迟一笔是2017年1月22日，合计74.5万元；后2张借条是原件，是35万元和40万元。被告未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓宏应与郑正保系多年朋友关系，两人老家均在望江县。2006年1月27日至2017年1月22日期间，郑正保向邓宏应借款33笔，并均出具了借条。2017年2月10日，郑正保就上述借款汇总向邓宏应重新出具两份借条，其中一份借条载明：今借到邓宏应人民币350000元，保证2017年5月28日还清本金，兄弟情谊，帮助支持无利息；另一份借条载明：今借到邓宏应人民币400000元，保证2017年6月8日前还清本金，兄弟情谊，利息15000元。郑正保在两份借条上签字并按捺手印。上述借款均由邓宏应以现金方式交付给郑正保。根据邓宏应提供的银行流水，2006年至2017年期间，邓宏应及其配偶阮义霞、儿子邓峰、儿媳施培菊取现累计96万余元。上述借款到期后，郑正保未按约偿还全部借款，邓宏应向郑正保催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑正保于2017年2月10日出具的两份借条，载明其向邓宏应借款750000元，两份借条系原件，且有郑正保的签名和手印，故其真实性予以采信。由于上述两份借条借款金额涉及较多，但两份借条系2006年至2017年期间郑正保向邓宏应多笔借款的汇总，邓宏应均以现金方式交付给郑正保。鉴于邓宏应仅提供借条主张债权，故关于邓宏应是否实际交付借款，本院应综合判断。首先，根据2006年至2017年期间的33份借条复印件可以看出，邓宏应出借给郑正保的每一笔款项基本上均是几千、几万元不等，出借金额较小，其以现金方式交付具有一定的合理性；其次，邓宏应与郑正保系多年朋友关系，邓宏应基于朋友之间的信任以现金方式交付给郑正保，具有一定的现实基础。其三，从2006年至2017年期间，邓宏应及其家属银行取现高达96万余元来看，邓宏应出借给邓宏应750000元，具备相应的出借能力。因此，邓宏应向郑正保主张750000元债权，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于借条中载明“兄弟情谊，帮助支持无利息”，故本院对邓宏应主张的利息不予支持。被告郑正保无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑正保于本判决生效后十日内偿还原告邓宏应借款本金750000元；二、驳回原告邓宏应的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告郑正保负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将应负担的部分一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  何成洲人民陪审员  王 婷二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  彭 璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初3635号原告：姚华，男，1987年11月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：平梁良，江苏漫修律师事务所律师。被告：陶帅，男，1990年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告姚华与被告陶帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚华的委托诉讼代理人平梁良，被告陶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华向本院提出诉讼请求：1.判令陶帅归还借款本金100000元及相应利息（自2019年11月17日起实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息）；2.判令陶帅支付律师费10000元；3.判令陶帅承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：姚华和陶帅经朋友介绍认识，陶帅以做生意需要资金周转为由，向姚华借款。姚华于2018年6月30日、7月12日通过微信转账20000元，7月13日通过银行转账80000元。陶帅于2018年7月13日出具借条，约定于2019年1月31日归还上述借款并支付利息15000元，逾期将按照银行贷款利率4倍支付利息。借款期限届满后，姚华多次催讨，但陶帅均未按约还款，为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告陶帅辩称：对于姚华主张的借款本金100000元没有异议，利息部分认为过高，要求法院按照法律规定判决，对于律师费不予认可，律师是姚华聘请的，不应由陶帅承担。经审理查明：2018年7月13日，陶帅出具借条一张，载明：今借到姚华人民币100000元，此款用于资金周转，定于2019年1月31日之前全额归还并支付利息15000元。若到期未能归还，因逾期产生的所有费用（诉讼费、律师费、差旅费等相关费用），均由陶帅承担，除归还上述本金和费用外，陶帅还愿意支付银行同期贷款利率的四倍作为借款利率，从借款当日计算借款利率，陶帅确认收到借款100000元。2018年6月30日，姚华通过微信向陶帅转账10000元；2018年7月12日，姚华通过微信向陶帅转账10000元；2018年7月13日，姚华通过农业银行向陶帅转账80000元，以上三笔合计出借100000元。姚华到庭陈述：陶帅因资金周转所需向姚华借款，陶帅转账后，于2018年7月13日至陶帅清水湾的办公室，借条是姚华提供的，手写部分除了姚华的身份证号码、微信转账20000元和打卡80000元是姚华书写的，其余手写部分都是陶帅书写的。2020年7月10日，陶帅归还利息30000元。陶帅到庭陈述：对姚华的上述陈述中涉及的借条形成经过予以认可，但对2020年7月10日通过微信归还的30000元视为利息有异议，认为应该抵扣本金。另查明：姚华为本次诉讼委托江苏漫修律师事务所提供法律服务，支付律师费为10000元。上述事实有借条、银行转账明细、微信转账记录、委托律师合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据借条及转账记录均可以表明双方存在借贷合意并完成了款项交付，且陶帅对归还借款本金100000元予以认可，故本院对姚华主张的归还借款本金的诉请予以支持。对于双方均认可的归还数额，本院经测算，姚华抵扣的利息标准远低于双方约定的标准，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对其利息起算时间予以支持。根据姚华提供的个人征信报告，在出借款项过程中其名下存在多笔银行贷款业务，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类借贷合同无效。因借贷合同无效，故双方对于利息的约定亦无效，本院对姚华主张按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息的请求不予支持，调整为年利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。姚华主张的律师费，因合同无效而不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下：一、陶帅应于本判决发生法律效力之日起五日内归还姚华借款本金100000元及相应利息（自2019年11月17日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姚华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，保全费1250元，以上合计2500元（此款已由姚华预交），由陶帅负担（姚华同意其预交的费用由陶帅向其直接支付，本院不再退还，由陶帅在本判决发生法律效力之日起五日内向姚华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 王馨荷本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1077-1号申请执行人：刘发友，男，汉族，1963年5月8日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被执行人：程三林，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省漯河市召陵区。刘发友申请执行程三林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1630号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告程三林应向原告刘发友支付借款本金及利息共计16.5万元，被告程三林定于2020年7月30日前还款1万元；2020年8月30日前还款1万元；2020年9月30日前还款1万元；2020年10月30日前还款1.5万元；2020年11月30日前还款1.5万元；2020年12月30日前还款1.5万元；2021年1月30日前还款1.5万元；2021年2月27日前还款1.5万元；2021年3月30日前还款1.5万元；2021年4月30日前还款1.5万元；2021年5月30日前还款1.5万元；2021年6月30日前还款1.5万元；二、被告程三林未按上述约定还款，原告刘发友以未偿还全部金额申请法院强制执行，并按照年利率6%计算利息。因被执行人程三林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘发友向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年8月24日、2020年10月19日、2020年11月6日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人程三林名下车辆豫Ｌ×××**号本院已经查封，但未实际控制，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋梦娇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执435号 申请执行人：李某某，男，1964年2月10日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。 被执行人：王某某，男，1963年1月20日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。 被执行人：周某某，女，1965年2月5日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。 关于李某某申请执行王某某、周某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初86号民事判决书，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、周某某邮寄发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年11月5日依法对被执行人周某某采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人王某某的身份信息进行验证，身份验证结果为不一致，经本院与公安局核查，被执行人王某某原户口已注销，且申请执行人也提供不了被执行人王某某的新的身份证号，故本院无法对被执行人王某某采取网络总对总查控。 本院对被执行人周某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等信息进行了多次总对总查控，除被执行人周某某有银行存款外再无其他可供执行财产。后经本院传统调查，经查，被执行人王某某、周某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息，在包头市住房公积金管理中心无住房公积金信息。 经本院与申请执行人李某某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈小雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40582号原告：孙明会，男，1966年5月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：王锋，男，1983年10月15日出生，汉族，住址山东省济宁市邹城市。原告孙明会与被告王锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告诉称，“东方君子国，邹鲁圣贤乡，炎黄初始兴华夏，儒墨并显润中华”是原告署名发表在2002年9月28日邹城日报的作品。原告发现未经原告许可被告作为邹城房产网www.zcfcw.com企业联系人，在企博网(www.bokee.net）职业博客上发表《邹城圣地雅阁规划方案-王锋的文章-企博网职业博客》一文（文章尾部标明“来源：邹城房产网www.zcfcw.com"）中剽窃使用了原告上述作品，侵害了原告依法享有的署名权、发表权、复制权、信息网络传播权等权利，为维护原告合法权利，原告根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条等依法向人民法院提起本诉。提出诉讼请求如下：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失共10000元。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称，原告发现未经原告许可被告作为邹城房产网www.zcfcw.com企业联系人，在企博网(www.bokee.net）职业博客上发表《邹城圣地雅阁规划方案-王锋的文章-企博网职业博客》一文（文章尾部标明“来源：邹城房产网www.zcfcw.com"）中剽窃使用了原告作品，侵害了原告依法享有的署名权、发表权、复制权、信息网络传播权等权利。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对该类案件的管辖已作出明确规定，则该类案件不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，不以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。本案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或其他侵权行为地、被告住所地位于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 康  天  鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 刘春梅（兼）
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2154号 原告：甘菊霞，女。 委托诉讼代理人：李俊宝，男，1981年7月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住址同上。系甘菊霞丈夫。 被告：甘肃成纪唐道置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区科体路以东、文教路以南。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 被告：杨潇，男。 原告甘菊霞与被告甘肃成纪唐道置业有限公司、杨潇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告甘菊霞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘菊霞的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘菊霞撤诉。 已减半收取的案件受理费3426元，由甘菊霞负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月五日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执688号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人刘晓明,男,汉族,1982年8月18日出生,住,住辽阳县/div>被执行人段森,男,汉族,1987年3月3日出生,住,住河北省邯郸市永年区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘晓明、段森罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓明、段森银行存款30000元，或扣留、提取其收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初616号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1990年12月25日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）274号起诉书，指控被告人李某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日2时许，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区路口西侧100米时，因未按照操作规范安全驾驶且超速，将头东尾西停驶的被害人张某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车追尾，事故致两车损坏。被害人张某头部受伤，被查获。经鉴定，被告人李某静脉血酒精含量121.7mg/100ml。经认定，被告人李某承担此次事故的全部责任，被害人张某无事故责任。经估价，被害人张某车辆损失金额人民币10574元。经法医鉴定，被害人张某损伤程度未达轻微伤标准规定。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人驾驶车辆发生事故，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月14日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年十一月三十日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5738号原告：无锡大林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPT1HX2，住所地江苏省无锡市新吴区新地假日广场**。法定代表人：徐广辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115884428109，，住所地江苏省无锡市万科魅力之城**A5商业街80-2法定代表人：王琢珺。原告无锡大林建设工程有限公司与被告江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告无锡大林建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡大林建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二〇年十一月四日书记员  包檬丹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3950号 原告：重庆惠雷建筑材料有限公司，住所地：重庆市渝**悦来街道悦城路****11-7。统一社会信用代码：91500000MA60BB729P。 法定代表人：邓艳，总经理。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 被告：邹见兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告重庆惠雷建筑材料有限公司与被告邹见兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，2020年11月9日，原告重庆惠雷建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆惠雷建筑材料有限公司撤诉处理。 案件受理费1296元,减半收取648元，由原告重庆惠雷建筑材料有限公司负担。 审判员  陈建权 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋华菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初604号 被告人基本情况：唐以锋，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2018年12月14日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年3月31日刑满释放。2020年7月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年7月31日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］534号起诉书指控被告人唐以锋犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月17日7时30分许，被告人唐以锋在本市高新区益州大道伏龙小区北公交站台（进城方向），寻找对象，伺机进行扒窃。8时30分许，唐以锋靠近一辆进站的503Ａ公交车前门，以雨伞遮挡周围群众视线，靠近被害人唐某，以掏包方式扒窃唐某放置在左后裤包内的一部黑色华为牌手机（带塑料透明手机壳），后逃离至街对面人行道时发现有人追随，其将扒窃所得的手机扔进旁边的肖家河伏龙小区北站河段内，民警将唐以锋当场挡获。公诉机关建议判处被告人唐以锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人唐以锋的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人唐以锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐以锋向被害人唐某退赔相关损失；扣押在案的雨伞予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨茜
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2519号原告蒋佐承，男，汉族，1959年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。被告肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市经济开发区大埠桥办事处。法定代表人肖桐梧。被告龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。四被告特别授权代理人向育元，湖南娄星律师事务所律师。原告蒋佐承诉被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告蒋佐承于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋佐承向本院申请撤回对被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋佐承撤回对被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋佐承负担。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员吴春花二〇二〇年十一月四日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3191号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人奚金生，男，1983年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人奚金生信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人奚金生达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18520号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：周振东，男，系该行员工。被告：孙汉磊，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告孙汉磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告孙汉磊经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金18334.93元，逾期利息5430.18元、滞纳金772.19元、消费手续费720元等，共计25257.30元（之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）；2.请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实与理由：2011年7月23日，被告孙汉磊向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为46×××67我行对其审批的信用额度为10万元整。从2011年8月26日起，被告开始透支消费，期初还能够按期还款，但是2018年12月15日还款100元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截止2019年4月26日，被告共欠我行信用卡本金18334.93元，逾期利息5430.18元、滞纳金772.19元、消费手续费720元等共计25257.30元。经我行多次催收，始终未与持卡人取得联系，所欠款项一直未还。显然被告想逃避还款的义务，存在非法占有银行资产的主观故意，完全超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金18334.93元，逾期利息5430.18元、滞纳金772.19元、消费手续费720元等共计25257.30元，之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告孙汉磊经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年7月23日，被告孙汉磊向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告孙汉磊在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为46×××67的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第三条“还款”约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约尾部的收费标准中载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2.信用卡发放后，被告从2017年11月13日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年4月26日，被告拖欠信用卡本金18334.93元、利息5430.18元、还款违约金772.19元、手续费720元未还。3.2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中第二项规定：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币或1美元。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙汉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及手续费。关于违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定有滞纳金条款，章程约定了发卡机构如对章程进行修改，将通过网站进行公告形式告知，被告未在公告期内提出异议，视为同意章程变更。新章程就违约金进行了约定，故违约金诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙汉磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡本金18334.93元、利息5430.18元、还款违约金772.19元、手续费720元（以上本金、利息、违约金的计算截止日为2019年4月26日）；并自2019年4月27日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元、保全费273元、公告费800元，均由被告孙汉磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1513号罪犯牛少帅，男，1989年7月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2013年9月25日作出(2013)渭中法刑二初字第00016号刑事判决，以被告人牛少帅犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02491号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3519号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1983号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯牛少帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯牛少帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯牛少帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯牛少帅的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月10日起至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14165号 蒋超华： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2020）粤1972刑初1271号刑事判决书申请执行被执行人蒋超华罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5383号原告：李国元，男，汉族，1996年10月12日，住青海省平安县，公民身份号码：×××。被告：青海路航建设工程有限公司，住所：青海省西宁市城中区西大街**世贸大厦****A10，统一社会信用代码：91630100MA758WXD16。法定代表人：陈知虎。被告：樊莉英，女，汉族，1982年5月3日，住西宁，住西宁市份号码：×××。被告：祝超甲，男，汉族，住西宁，住西宁市份号码：×××。本院在审理原告李国元诉被告青海路航建设工程有限公司、樊莉英、祝超甲劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案后，通过法院专递传票传唤原告李国元于2020年11月23日到本院，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李国元经本院合法传唤无正当理由不按时到庭，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李国元撤诉处理。案件受理费50，本院已减半收取25元，由原告李国元负担。审判员 李建萍二○二○年十一月二十四日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……（十一）其他需要裁定解决的事项。