沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3680号原告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：马同升，系总经理。委托代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：段宗义，男，汉族，1973年11月15日出生，住址沈阳市于洪区。被告：查显杰，男，汉族，1973年11月6日出生，住址沈阳市和平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民。委托代理人：姚振鹏，男，汉族，1982年9月2日出生，住址辽宁省海城市，系该公司员工。原告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“太平财险”）诉被告段宗义、查显杰、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“中国太平洋财险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙景坤担任审判长，与人民陪审员陈思思、人民陪审员史春萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平财险的委托代理人丽娜、被告中国太平洋财险的委托代理人姚振鹏到庭参加了诉讼，被告段宗义、查显杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财险诉称，2015年3月28日，案外人杜妮娜在原告处投保机动车交通事故责任强制险、商业网第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔，保险标的辽Ａ×××**奥迪车，保险期限自2015年3月29日起至2016年3月28日止。2015年7月8日，15时10分，在沈阳市铁西区，被告查显杰驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车与驾驶等信号的辽Ａ×××**、辽Ａ×××**追尾，此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告查显杰负全责。被告查显杰所驾驶的车辆在被告三处投保交强险、商业第三者责任险30万元、商业第三者责任险不计免赔、车辆损失险，被告二为查显杰驾驶车牌号为辽Ａ×××**车主。案外人杜妮娜为此支付车辆修理费人民币36500元。事故发生后，三被告未向案外人杜妮娜赔偿。故案外人杜妮娜依据保险合同约定要求原告先行向其赔付，经原告核损，最终赔付案外人杜妮娜车辆维修费36500元。案外人杜妮娜收到理赔款后，授予原告向被告代位追偿权。依据《保险法》第60条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告依法要求三被告向原告支付理赔款36500元，并承担本案诉讼费。原告诉至法院，请求法院判令1、被告向原告支付保险赔偿款36500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告段宗义未答辩。被告查显杰未答辩。被告中国太平洋财险辩称，肇事车辆投保交强险，三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，发生事故后被告没向我公司申请定损，我公司对原告损失项目无法核实。经审理查明，2015年7月8日15时10分，被告查显杰驾驶车牌号为辽Ａ×××**机动车辆与驾驶等信号的辽Ａ×××**、辽Ａ×××**追尾，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告查显杰负全责，案外人杜妮娜驾驶的辽Ａ×××**奥迪车辆经碰撞后受损，杜妮娜于2015年3月28日在原告太平财险处为该车辆投保了车辆损失险，保险赔偿限额355230元，车损不计免赔，保险期间自2015年3月29日至2016年3月28日。事故发生后，杜妮娜将车辆送至辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司维修，并由该公司出具结算单，维修费用共计36500元，被告未向杜妮娜赔偿上述维修费用，杜妮娜依照保险合同约定要求原告赔付，2015年9月11日，杜妮娜向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明其收到原告上述赔偿款，并将赔偿金额范围内保险标的的全部权益转让给原告。另查明，被告段宗义系辽Ａ×××**机动车辆所有人，其为该车辆在被告中国太平洋财险处投保了交强险、商业第三者责任保险，三者险赔偿限额30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告提供了被告中国太平洋财险出具的机动车辆估损单，载明修理费总金额为36500元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的机动车保险单出险手抄件、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证照片、车辆维修发票及结算单、机动车辆保险权益转让书、照片一组、机动车辆估损单、出险车辆信息表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告段宗义、查显杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。案外人杜妮娜驾驶机动车辆与被告查显杰驾驶的车辆发生交通事故，杜妮娜因本次事故发生车辆维修费用36500元，原告在被告未能赔付的情况下，依照保险合同的约定已经向被保险人赔偿了上述车辆维修款，故原告依法取得向被告代位求偿的权利。因被告段宗义作为肇事车辆所有权人向被告中国太平洋财险投保了交强险及三者险（不计免赔），故原告要求被告中国太平洋财险在保险赔偿限额内支付保险赔偿金36500元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险赔偿金人民币36500元；二、驳回原告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，公告费560元，由被告查显杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙景坤人民陪审员  陈思思人民陪审员  史春萍二〇二〇年十一月十一日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。