wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4219号原告：吕新爱，女，汉族，1952年8月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范佳凤，河南悦言律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市金属制品厂，住所地：新乡市牧野区西干桥东街**，统一社会信用代码：91410700172912129X。法定代表人：杨国仁，厂长，身份证号：4107021952********。被告：杨国仁，男，汉族，1952年8月20日出生，住新乡市。原告吕新爱诉被告新乡市金属制品厂、被告杨国仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告吕新爱及其委托诉讼代理人连仲奇、范佳凤到庭参加了诉讼，被告新乡市金属制品厂、杨国仁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吕新爱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元及自2017年5月1日起暂计至2020年9月1日按照月息2分计算利息为55000元（已扣除支付的27000元利息），之后利息按月息2分计算至实际支付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕新爱系被告新乡市金属制品厂的退休职工，2017年4月29日两被告共同向原告借款100000元，约定利息为月息2分，原告吕新爱当天通过银行把100000元转账至被告杨国仁账户，两被告给原告出具收据一份。之后，原告吕新爱因需要资金周转，多次向两被告讨要欠款，2019年6月24日，两被告向原告出具还款承诺，承诺在2019年7月15日前将所借本金及利息一次性偿还，若逾期由两被告承担一切责任，但两被告未按承诺履行义务。在原告的不断催要下，被告杨国仁又于2020年8月11日向原告出具承诺书，承诺在2020年8月17日向原告偿还60000元，如不能兑现，用其城关新村住宅房作为抵押，但被告再次无视承诺仍然未偿还原告借款。截止2020年9月被告向原告支付利息27000元，剩余本金100000元及截至2020年9月1日的利息55000元分文未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市金属制品厂、被告杨国仁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕新爱原系被告新乡市金属制品厂职工，被告杨国仁系被告新乡市金属制品厂法定代表人。2017年被告杨国仁、新乡市金属制品厂因向原告吕新爱借款10万元，原告于2017年4月29日通过其夫程济东银行账户向被告杨国仁银行账户支付10万元，被告杨国仁向原告吕新爱出具收据一份，“收据入账日期2017年交款单位吕新爱人民币（大写）拾万元整收款事由杨国仁借到现金拾万元整加盖新乡市金属制品厂财务专用章经办杨国仁签字”。2019年6月24日，被告新乡市金属制品厂及被告杨国仁共同向原告出具还款承诺一份，：“还款承诺新乡市金属制品厂因生产经营需要，借用吕新爱现金壹拾万元整（100000元），因厂内经营不景，一时未能偿还，现予以承诺，在2019年7月15日前将所借本金及利息一次性偿还本人，如逾期由借款方承担一切责任。承诺人：新乡市金属制品厂（加盖公章）杨国仁2019年6月24日”。2020年8月11日被告杨国仁向原告出具还款承诺书一份，：“承诺书杨国仁在2020年8月17日还吕新爱陆万元整（60000元）如不能兑现，用城关新村住宅房作为抵押。承诺人：杨国仁2020年8月11日剩余款项在2020年12月底前还完。”2020年8月11日，原告称被告杨国仁截止2020年9月共计偿还利息27000元，其中通过银行转账方式分别于2017年12月30日转款6000元，2018年2月2日转账2000元，2018年3月5日转账2000元，2018年4月7日转账2000元，2019年6月4日转账2000元，2019年6月7日转账1000元，共计15000元。后经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。另查明，原告吕新爱与程济东系夫妻关系。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，2017年4月29日被告新乡市金属制品厂、杨国仁向原告借款100000元，有其向原告出具的收据、还款承诺、承诺书及银行交易明细为证，结合原告对借贷相关情况的陈述，本院确认双方债权债务关系成立，被告新乡市金属制品厂、杨国仁应当承担还款责任。原告主张口头约定月息2%，结合原告提交的收据、还款承诺、银行交易明细及微信聊天记录，连续转账金额，原告称述符合借贷事实，但因双方约定利率已超出法律规定范围，对于超过诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的部分，本院依法不予保护。本院以100000元为基数，按照年利率15.4%自2017年5月1日暂计至2020年9月1日利息为51333.33元，扣除被告已支付27000元，本院确定剩余利息为24333.33元，之后利息仍按照年利率15.4%计算至实际支付日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市金属制品厂、杨国仁于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕新爱借款本金100000元及利息24333.33元，之后以实际欠款为基数，按照年利率15.4%计算自2020年9月2日起至实际支付日止的利息；二、驳回原告吕新爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告新乡市金属制品厂、杨国仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 张 玲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1377号之一申请执行人：岳岩向练，男，傣族，1995年08月19日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行岳岩向练与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人岳岩向练于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款3890.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币3890.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币3890.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3552号原告：郭润华，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：曾文奇，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。两原告共同委托诉讼代理人：许玉鸿，男，1968年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系原告姐夫。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。原告郭润华、曾文奇与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭润华、曾文奇的共同委托诉讼代理人许玉鸿，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭润华、曾文奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金10,765元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年2月22日签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-706室（总价179,424元）和14-707室（总价179,424元）。合同约定被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告最迟应于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，却逾期于2020年9月才为原告办理不动产权证。被告已构成违约，应承担逾期办证违约金10,765元【（179,424元＋179,424元）×3%】。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、备案不代表办证；2、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月7日，被告在原告缴纳上述费用之后立即就为其申办不动产权证书，不存在违约；3、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；4、原、被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中约定了以上情形导致未能及时办理不动产权证书的，被告不承担任何责任。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、税收完税证明复印件、维修资金专用票据复印件及不动产权证复印件等证据证实；被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件及客户领取住宅不动产权证书及发票明细表复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告郭润华、曾文奇与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号分别为20160200352、20160200353的两份《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋706号房屋（14栋707号房屋）；第四条：该商品房房款为172,324元（172,324元）；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月7日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月16日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书及赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年11月12日，原告签收了上述不动产权证书。本院认为，原告郭润华、曾文奇与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月7日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月16日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告郭润华、曾文奇支付逾期办证违约金10,765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费70元减半收取35元，由被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 宁
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3061号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人刘金秀，女，1976年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人刘金秀信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人刘金秀达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月十二日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初340号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人汤某，男，1978年8月27日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省五莲县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕356号                               指控事实                       2020年7月4日16时7分，被告人汤某酒后驾驶鲁LF**号牌小型面包车行驶至五莲县城区解放路洪凝派出所路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人汤某静脉血中乙醇含量为157.0mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十一月十八日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 孙 雪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7205号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：林大明，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告林大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑云行的委托诉讼代理人周光翠、被告林大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑云行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13500元，并支付以此为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾在原告处购买皮革等货物，但却拖欠原告货款13500元未支付。2015年4月21日，被告向原告出具了欠条为凭。此款经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付该欠款。为此，特提起诉讼。被告林大明辩称，2017年1月27日支付了2000元，付给郑云行的父亲郑关国的，之后说拿鞋子抵款他也不同意，后来他也没有说什么，就以为就了结了。现在已过了诉讼时效。经审理查明，被告在原告处购买皮革等货物，2015年4月21日经双方核算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑云行人民币壹万叁仟伍佰元小写（13500元）欠款人：林大明2015年4月21日”。此款被告于2017年1月27日已支付2000元。其后，此款虽经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款11500元，并支付以此为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失。另查明，原告曾就本案所涉事项向本院提起过诉讼，本院于2020年1月26日立案后，原告因疫情未在法定时间内交纳诉讼费，本院于2020年3月5日以（2020）渝0120民初1097号民事裁定书裁定按撤诉处理。上述事实有原告提供的被告于2015年4月21日出具的欠条原件、（2020）渝0120民初1097号民事裁定书、被告提供的收条原件及原、被告双方的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款11500元的事实成立，有被告出具的欠条和双方陈述为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款11500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以11500元为基数从起诉之日即2020年10月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告林大明提出本案已过诉讼时效，因被告于2017年1月27日向原告支付了2000元货款，诉讼时效应从此日起重新计算，而原告于2020年1月26日曾向本院对此提起过诉讼，未超过三年的诉讼时效。为此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告林大明于本判决生效后三日内支付所欠原告郑云行货款11500元，并支付以此为基数，自2020年10月9日起至付清之日止按照2020年10月9日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为68.75元，由被告林大明负担（此款原告自愿垫付，待被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年十一月十八日书记员 王明静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13422号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞道锋，经理。原告北京拾全影源影像有限公司与被告济南伊特网络信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月三日书记员  钱梦琪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3754号 申请人任中发，男，汉族，生于1972年4月，住四川省邻水县。 被执行人袁红，男，汉族，生于1987年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人任中发与被执行人袁红买卖合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1537号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1537号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2064号申请执行人：蔡志昌，男，1960年5月6日生，汉族，住海门市。被执行人：黄剑宏，男，1961年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人蔡志昌与被执行人黄剑宏工资争议一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月7日作出的海劳人仲案字（2018）第251号仲裁调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人黄剑宏支付申请执行人蔡志昌工资等人民币164844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理，被执行人另应承担执行费用人民币2373元。该案于2018年8月9日因申请执行人撤销申请裁定终结执行。后由于被执行人未履行，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案受理后，依法向被执行人黄剑宏送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过线下及网络查控，未发现被执行人黄剑宏名下银行有大额存款及房产登记信息。于2020年10月31日扣划了被执行人银行存款人民币4342.25元，在开据执行费用人民币2373元后，余款人民币1969.25元支付申请执行人。另查明被执行人有大量未结案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，通过网络查询，对于被执行人银行零星存款予以扣划支付，鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十一月三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执恢73号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行,住克山县艺苑小区**楼西起第11门。 法定代表人王志坚。 被执行人：曲海军,男,汉族,1962年12月13日出生,住克山县农垦社区**三委。 被执行人：国传荣,女,汉族,1964年1月30日出生,住克山县农垦社区**三委。 被执行人：张连波,男,汉族,1972年11月18日出生,住克山县农垦社区**。 被执行人：王丽荣,女,汉族,1973年4月6日出生,住克山县农垦社区**。 被执行人：路广昱,男,汉族,1988年3月10日出生,住克山县农垦社区**一委。 被执行人：郭莹,女,汉族,1987年4月4日出生,住克山县农垦社区**一委。 被执行人：屈海波,男,汉族,1968年11月5日出生,住克山县农垦社区**。 被执行人：孟凡军,男,汉族,1970年11月23日出生,住克山县农垦社区**。 本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第189号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人曲海军、国传荣、张连波、王丽荣、路广昱、郭莹、屈海波、孟凡军借款合同纠纷一案，执行标的人民币387949.73元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币387949.73元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）克商初字第189号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  佟贵阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3473号罪犯刘锦筹，男，1975年12月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年2月14日作出(2011)深中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘锦筹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦筹在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字695号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5164号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3649号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘锦筹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘锦筹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘锦筹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得3525分，折算为5个表扬，剩余考核分525分，累计扣分40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦筹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦筹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审176号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副队长。被执行人中牟县交通运输局，住，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段**/div>负责人罗振华。2020年11月20日，中牟县自然资源和规划局以中牟县交通运输局未履行牟自然资罚决字〔2020〕53号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：拆除非法占用的5851.11平方米土地上新建的路面5851.11平方米及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源和规划局于2020年3月3日对被执行人中牟县交通运输局违法占地一案立案调查。经查，2018年5月，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用雁鸣湖镇东漳村西南，东漳村集体土地81364.82平方米建道路（归月路），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源和规划局于2020年4月30日作出牟自然资罚决字〔2020〕53号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其退还非法占用的土地并处罚如下：1、依法没收其非法占用的75513.71平方米土地上新建的路面75513.71平方米及其他附属设施；2、限其十五日内自行拆除在非法占用的5851.11平方米土地上新建的路面5851.11平方米及其他附属设施，恢复土地原状；3、共处罚款1257350.5元。中牟县交通运输局收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，中牟县交通运输局于2020年9月30日履行了处罚决定书规定的第三项义务，即缴纳罚款1257350.50元，但未完全履行处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人中牟县自然资源和规划局作出的牟自然资罚决字〔2020〕53号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2020〕53号行政处罚决定予以强制执行；二、拆除非法占用的5851.11平方米土地上新建的路面5851.11平方米及其他附属设施，恢复土地原状，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理万焕书记员王绍倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16166号 上诉人（原审原告）：成都肯百特电子科技有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区都江堰市中小企业园内**厂房第**。 法定代表人：蓝学清，总经理。 委托诉讼代理人：杨贵艳，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱红艳，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 上诉人成都肯百特电子科技有限公司因与被上诉人朱红艳劳动争议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何春梅独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都肯百特电子科技有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都肯百特电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都肯百特电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都肯百特电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  何春梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娅姣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1025号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人明鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪于2020年7月被判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被监视居住，经本院决定逮捕后于2020年11月25日被羁押，次日执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘洋，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，重庆市美华光电公司员工，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z1019号起诉书指控被告人明鹏、刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月17日凌晨1时许，被告人明鹏、刘洋经共谋后，在重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村青凤路支路口，采用钥匙开锁、油泵抽油的方式，盗窃被害人彭某某停放在该处的货车油箱内0号柴油400升。经鉴定，被盗柴油价值2448元。2019年8月18日凌晨2时许，被告人刘洋、明鹏（已判刑）在重庆市北碚区歇马街道卫星村石碑口公租房入口路边，将被害人周某某停放在此处的货车油箱内169升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1081元。2020年10月16日，被告人明鹏主动向公安机关投案自首。另查明，2020年7月14日，重庆市北碚区人民法院作出（2020）渝0109刑初329号刑事判决，以盗窃罪判处被告人明鹏拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。该份判决已对明鹏于2019年8月18日凌晨2时许在重庆市北碚区歇马街道卫星村石碑口公租房入口路边盗窃被害人周某某柴油的事实（本案第二笔犯罪事实）进行了处罚，明鹏已向周某某退赔了1100元。再查明，被告人刘洋在审理期间退出赃物折价款2448元，并预交了罚金3000元。公诉机关认为被告人明鹏、刘洋的行为已经构成盗窃罪，明鹏系在缓刑考验期内被发现判决宣告前还有漏罪没有处罚，应当撤销缓刑并与原判刑罚并罚；明鹏犯罪后自动投案并如实供述系自首。刘洋归案后能如实供述。建议对明鹏判处拘役二个月，并处罚金，撤销缓刑，与原判刑罚贺兵执行拘役六个月，并处罚金；建议对刘洋判处罚金。被告人明鹏、刘洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明鹏、刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。明鹏系在缓刑考验期内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪所判的刑罚并罚；明鹏犯罪后自动投案并如实供述，可认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109刑初329号刑事判决对被告人明鹏犯盗窃罪判处的拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。未缴纳的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘洋犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将被告人刘洋退出的2448元发还被害人彭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈香
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初945号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人单思为，曾用名单可卫，男，1992年6月3日出生于河南省周口市，汉族，本科文化程度，系河南质子餐饮管理有限公司法定代表人，住郑州市郑东新区，户籍地河南省周口市川汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被郑州市公安局金水分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3481号起诉书指控被告人单思为犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人单思为到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年10月16日0时8分许，被告人单思为饮酒后驾驶豫AD120**号特斯拉牌小型普通客车从郑州市玉凤路金水路附近出发，后沿福元路由西向东行驶至福元路中州大道下穿隧道入口距中州大道约50米处时被执勤民警当场查获。经对单思为抽血检测，单思为血醇含量检验结果为171.13mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人单思为的供述，证人胡某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人单思为的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人单思为拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人单思为对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人单思为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人单思为犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人单思为到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人单思为犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人单思为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴洋二〇二〇年十一月三十日书记员  党辉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2172号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：边奉献，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：边田信，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：边留彦，男，汉族，1958年2月24日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年8月14日作出的（2020）豫许鄢证执字第34号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人边奉献、边田信、边留彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人边奉献、边田信、边留彦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人边奉献、边田信、边留彦的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初13209号 原告：袁竹训，男，1988年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王**，男，1983年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告袁竹训与被告王**民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月15日起诉来院。本院受理后，依法进行了审理。 原告袁竹训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原告现以自己名义起诉，主体不适格，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告袁竹训的起诉。 原告已缴案件受理费650元（原告预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋金修 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理尹永娟 书记员邵晓丹
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3081号申请执行人：毕某，女，1989年3月7日生，汉族，住海州区。被执行人：陈某，男，1991年9月15日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人毕某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人毕某向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十一日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6281号原告上海华芳货运服务有限公司与被告上海湘图国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初14278号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海华芳货运服务有限公司与被告上海湘图国际物流有限公司签订的《厂房租赁合同》于2018年12月17日解除；二、被告上海湘图国际物流有限公司应于本判决生效之日起三十日内自上海市青浦区崧秀路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号房屋内腾退，并移交原告上海华芳货运服务有限公司；三、被告上海湘图国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华芳货运服务有限公司合同解除违约金人民币120万元；四、被告上海湘图国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华芳货运服务有限公司房屋占有使用费(以月租金505,837.50元为标准，自2019年9月1日起计算至被告实际腾退之日止，应扣除604,235.15元)；五、原告上海华芳货运服务有限公司与被告上海湘图国际物流有限公司就其中2,309.05平方米无证建筑签订的《厂房租赁合同》无效；六、反诉被告上海华芳货运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉被告上海湘图国际物流有限公司维修费87,000元；七、驳回反诉原告上海湘图国际物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费62,000元，由原告承担12,400元，由被承担49,600元；反诉受理费53,739元，由反诉原告负担52,751.50元，由反诉被告负担987.50元负担；本诉保全费5,000元，由被告负担。因被告上海湘图国际物流有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海华芳货运服务有限公司于2020年8月21日向本院申请执行。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人上海湘图国际物流有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，未发现可供执行财产。2020年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。2020年9月13日，本院至位于上海市青浦区崧秀路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号房屋处张贴了迁出公告。执行过程中，本院数次约谈了双方当事人及涉案厂房实际占有业主。经执行，被执行人已交还宿舍楼面积1171平方米、39号厂房门口面积1856平方米以及上海信谊万象药业股份有限公司占有的1850平方米。本院已告知了申请执行人本案执行过程及采取的强制执行措施。根据本案实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3063号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7933号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3063号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24582号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢伟垂，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢伟垂信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2394号民事判决书，向本院申请执行，要求卢伟垂清还欠款本金、利息等，暂计47036.65元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1386号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人伍传春，男，1986年4月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，农民，家住灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被查获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月20日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人伍传春犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年9月12日22时许，被告人伍传春饮酒后驾驶浙ＢＤ××××号小型越野客车，沿慈溪市观海卫镇三北东路由东往西行驶至三北东路宏一道口处，与前方由米某驾驶的浙Ｂ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人伍传春呼气酒精含量为230ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为210ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态；经道路交通事故认定，被告人伍传春在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、醉酒后驾驶机动车，应承担此事故的全部责任。 到案后，被告人伍传春如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人伍传春已赔偿被害人米某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人伍传春的行为已构成危险驾驶罪，被告人伍传春到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并负事故全部责任，但已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人伍传春拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人伍传春对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人伍传春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍传春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈**云 2
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1139号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人梅某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书，判决收缴被执行人梅某手机3部、台式电脑主机1台、笔记本6本、工作牌、胸卡各1个。执行过程中，本院没收梅某手机3部、台式电脑主机1台、笔记本6本、工作牌、胸卡各1个并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初995号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1991年6月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。被告人陈某曾因犯盗窃罪，分别于2015年12月1日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月、2018年1月23日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月、2019年6月17日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月2日刑满释放。因本案于2020年9月30日被合肥市公安局视频侦查大队抓获，次日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月11日12时许，被告人陈某至常州市武进区春城纺织有限公司内常州兄妹机械有限公司租用的车间，趁被害人赵某午睡之际，窃得其放在身边的价值人民币1100元的ｖｉｖｏＺ5ｘ手机1部。2.2020年7月13日7时许，被告人陈某至常州市武进区鸣凰银谷广场东侧银谷特色面馆，趁无人之际，窃得被害人李某放在桌上的价值人民币300元的ＯＰＰＯＡ5手机1部。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某的陈述，手机购买记录及手机盒照片、前科判决书、扣押笔录、扣押清单等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款人民币1400元，责令被告人陈某分别退赔被害人赵某1100元、李某300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十一月十日书记员  吴艳玲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保522号 费玉辉、李朋： 费玉辉与李朋借款合同纠纷一案，申请执行事项：依法冻结李朋的银行存款及网络资金80,000.00元。 经本院立案执行保全，现已将被保全人李朋名下的银行存款账户以80,000.00元为限进行冻结。已将被保全人李朋的财付通账户进行冻结，冻结金额分别为5903.90元、2531.00元。已将被保全人李朋的支付宝账户进行冻结，冻结金额为0.17元。 至此，费玉辉向本院申请执行的（2020）吉0881执保522号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5625号 申请执行人：广州市从化鳌头美城建材店。 经营者：江景和。 被执行人：胡木先，男，1963年12月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化鳌头美城建材店与胡木先买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初5606号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款36198.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｂ×××××的车辆（查封期限：2020/11/4-2022/11/3）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5625号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢宗奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢611号 申请执行人：王炜，男，汉族，1975年9月22日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘江，男，汉族，1982年4月1日出生，遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10159号民事判决书，受理了王炜申请执行刘江民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人刘江在判决生效后十日内偿还申请人王炜欠款200000元及利息。二、案件受理费2150元、案件执行费2900元，由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘江名下无房产财产信息，发现被执行人刘江名下并无存款、车辆及房产登记信息。在执行过程中。本院将被执行人刘江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人王炜告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初10159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14288号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王晶京，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月30日至2019年07月30日止的手机租金1516元(379元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4322元（8870元-3032元-1516元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5838元为基数按照每日0.5‰从2019年08月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月30日，原告(甲方)与王晶京（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王晶京向原告申请租赁iPhone8Plus(商户专享)手机一部，签约价8870元，租金为379元/月，租用日期为2018年07月30日起至2019年07月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向王晶京提供了租赁物iPhone8Plus(商户专享)手机一部，王晶京按约足额支付了8个月的租金，另支付了260元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的260元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5578元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王晶京于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1256元、购机买断款4322元、逾期罚金(以5578元为基数按照每日0.5‰从2019年08月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶京负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1072号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵春玲。被执行人:河南容大焊接器材有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：周喜转。被执行人:周喜转，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人:郑州福道包装设计制作有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张华强。被执行人:张华强，男，1967年8月16日出生，汉族，住郑州市巩义市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南容大焊接器材有限公司、周喜转、郑州福道包装设计制作有限公司、张华强借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院立案执行后，河南省郑州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院作出的(2017)豫0105民初18976号民事判决书，判决被执行人河南容大焊接器材有限公司于判决生效十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行垫款本金15668636.92元、利息6445378.48元，共计22114015.4元（暂计算至2017年4月24日，此后按照合同约定计算至本息还清时止）；被执行人周转喜对判决第一项确定的被告河南容大焊接器材有限公司的债务承担连带清偿责任（主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2100万元为限），其在承担保证责任后，有权向被告河南容大焊接器材有限公司追偿。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年6月3日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月8日轮候查封被执行人河南容大焊接器材有限公司位于郑州市××房产一套；位于惠济区房产**。轮候查封郑州福道包装设计制作有限公司位于郑州市××房产。轮候查封周喜转位于郑州市××房××套。轮候查封张华强位于金水区××房产一套。上述房产暂不具备处置条件。四、2020年8月14日向郑州市公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现可供执行的财产。五、因被执行人逾期未履行，已向被执行人发出限制消费令。六、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南容大焊接器材有限公司、周喜转、郑州福道包装设计制作有限公司、张华强负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十八日法官助理刘晓露书记员魏巍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3356号 原告：陈道华，男，汉族，1981年8月29日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：周桂文，系江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601201310328234。 被告：丁其成，男，汉族，1982年7月1日生，住江西省南昌市新建区。 原告陈道华诉被告丁其成买卖合同纠纷一案，原告陈道华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈道华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈道华撤诉。 案件受理费1220元（已减半收取），由原告陈道华承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡怡婧
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执910号 文杰： 本院执行文杰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位775.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2019)川1903民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10845号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司。营业场所：成都市高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：过芳，女，1990年6月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告过芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司向本院提交申请，称被告过芳已履行全部义务，申请撤回对被告过芳的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回对被告过芳的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈玫
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2301号 原告：段力平。 被告：张东博。 原告段力平与被告张东博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段力平、被告张东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段力平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还超付的装修款25800元；2.请求判令被告向原告支付营业损失2000元；3.请求被告向原告支付房屋租金500元；以上合计28300元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年6月，原、被告双方签订《装饰施工合同》，合同约定由被告承包原告承租的位于兰州新区××期××商铺装修工程，合同总金额34500元，原告向被告累计支付32200元。因被告的装修施工严重不符合双方约定，装修材料不符合质量标准，原告与被告多次协商，被告不予整改。被告承诺返还装修款的数额与原告主张相差甚远，因被告施工导致原告不能按期营业，对原告造成了营业损失与房租损失。因原被告协商解决不了故诉至法院，望判如所请。 张东博辩称，原告需要让被告退还的装修款过高，水电、消防、沙子水泥、地砖上楼、手工、隔断、铝方通这些的成本不计算利润已经超过2万元。具体也没有详细计算。水电4800元、消防1000元、水泥900元、沙子1380元、砖4500元、墙2000元、铺砖手工费4200元、铝方通的成本是1800元、隔断手工加材料室200元左右。 本院经审理查明，段力平承租他人房屋用于商用，该房屋位于兰州新区××期××商铺。2020年6月24日，段力平、张东博之间签订《装饰施工合同》，由张东博装修该房屋，并且张东博向段力平提供了装修完毕之后的效果图。双发约定的合同总价款为34500元，双发口头约定施工结束期限为7月19日，如逾期完成装修，每天支付500元的损失。签订合同后，张东博进行装修，在装修过程中，段力平陆续向被告支付装修款32200元。张东博改了水电、铺了地板、安装了消防、做了隔断墙。在吊顶过程中，因张东博购买的材料颜色与原告预定不符，且张东博将段力平支付的装修款挪作他用，致使段力平的房屋无法完成剩余的装修，双方发生了争议后被告退掉预定的材料退出不再装修，张东博承诺向段力平退还多收取的装修费用14000元。段力平又与其他装修公司签订合同，由他人继续进行装修，合同约定的装修价款为20500元。因张东博在装修的隔断墙体不稳，装门的部分未加入主骨致使门无法安装，段力平找人拆除隔断墙重新装修，产生拆除费及垃圾清运费共计2800元。张东博认可拆除及清运花费1000元，且认可进门口的隔墙不符合标准要拆除。段力平找他人装修时，因张东博购买的吊顶材料与装修不符，拆除了吊顶，重新进行了装修。所有拆除的材料均存放在段力平处。段力平自行购买了玻璃门，花费5000元，经当庭核算，张东博为段力平进行装修能继续使用花费的材料费用共计为18000元，加之利润应超过20000元。被告未完成吊顶及门的安装，装修的隔断墙有不符合标准的情形。 上述事实有当事人陈述，并由段力平《装修合同》、《房屋租赁合同》、照片、聊天记录、视频资料等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对其均有约束力，合同的双方应按约定的内容履行相应的义务。段力平、张东博自愿协商签订《装饰施工合同》，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。段力平按约定支付了装修款，张东博应按约定的内容与期限完成装修内容，张东博因其装修过的吊顶不符合预设规定，不在进行后续装修，其并未完成约定的装修内容自行停止装修该行为形成违约。装修期间张东博收取装修费32200元，停止装修后，张东博在与段力平的聊天中估算退还14000元，且在庭审中双方计算的已装修且能继续使用花费的材料费用为18000元，张东博装修过程中应包含利润，剩余装修未部分为吊顶及门的安装，已完成了改水电、铺砖、刷墙、消防、隔墙等绝大多数，利润为3000元，张东博购买的材料段力平在后续装修继续使用，故由被告向原告退还多收取的装修款11200元。段力平主张的营业损失2000元、租金500元，段力平拆除加后续装修花费了4天，张东博承诺逾期后每天支付营业损失500元，且认可拆除清运需花费1000元，张东博自愿承担该部分损失是其真实意思表示且因其违约造成的损失，因此由张东博支付造成的损失费用为3500元。张东博共计向段力平退还多收取的装修费及支付损失共计为14700元。段力平主张由张东博支付其购买的玻璃门，因被告将收取预计装修费费用退还了段力平，故该主张本院不予采信。段力平主张按后期与他人签订的装修合同价款由张东博支付所有装修费用，因两份合同中约定的内容有所不同，且段力平认为装修部分不合格在后续装修时拆除已装修的部分，张东博并未在场确认，段力平认为所拆除的均为不合格，段力平自行拆除并未采取最有利的措施，使损失扩大，应当自行承担该部分损失，且段力平未提交其他证据予以证明后续合同与张东博的一致，故对段力平的该主张不予采信。段力平未使用张东博采购的铝方通，该材料仍在段力平处，应由张东博自行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张东博于本判决生效后30日内支付段力平款项14700元。 二、驳回段力平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费254元，由张东博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6563号 原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。 法定代表人：林玉玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工，特别授权。 被告：伍慧，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市, 原告武汉新福物业管理有限公司诉被告伍慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉新福物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由武汉新福物业管理有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  胡雨蒙
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2611号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汉军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司员工。 被告：马秀明，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告马秀明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告马秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决马秀明立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计9300.79元（算止2019年12月13日），并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金7945.19元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由马秀明承担。事实和理由：马秀明于2018年7月31日在我行的营业机构完成其于网上银行申请办理信用卡进见手续,我行同意发放账号为62×××92信用卡一张，该卡开卡日期为2018年7月25日，当前授信为人民币账户信用额度8000元,临时额度0元，由马秀明申请、签字。马秀明从2019年5月开始逾期不还。截止2019年12月13日，马秀明持卡透支并拖欠人民币9300.79元，其中：本金7945.19元、利息878.05元、逾期还款违约金367.96元、账单分期手续费109.59元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程,马秀明已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法判决。 马秀明未作答辩，亦未提供证据。 农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，马秀明于网上银行向农行射阳支行申请办理信用卡。2018年7月31日，马秀明向农行射阳支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，完成其于网上银行申请办理信用卡的进见手续。马秀明在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定”。信用卡领用合约第九条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低款项的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。 马秀明于2018年7月25日在农行射阳支行网上银行办理了开户手续，账号为62×××82。截至2019年12月13日，马秀明持卡透支并拖欠人民币9300.79元，其中：本金7945.19元、利息878.05元、逾期还款违约金367.96元、账单分期手续费109.59元。双方约定马秀明应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，农行射阳支行与马秀明签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。马秀明在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息、逾期还款违约金、账单分期手续费的责任。 综上，农行射阳支行主张马秀明归还借款本金7945.19元、利息878.05元、逾期还款违约金367.96元、账单分期手续费109.59元，合计9300.79元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金7945.19元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马秀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金7945.19元、利息878.05元、逾期还款违约金367.96元、账单分期手续费109.59元，合计9300.79元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金7945.19元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息. 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告马秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  彭妩奕 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4162号申请执行人：司铁秀，男，1967年11月18日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王利涛，男，1980年1月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：李书胜，男，1984年8月19日生，汉族，住中牟县。本院于2020年8月13日作出的（2020）豫0122民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王利涛、李书胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人司铁秀于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王利涛、李书胜价值82418.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月九日法官助理张丙江书记员张宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1690号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙国祥，男,1965年10月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2020年4月9日被行政拘留十日；因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2296号起诉书指控被告人孙国祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张媛媛、检察官助理高志华出庭，指控： 2020年8月7日4时许，被告人孙国祥在杭州市萧山区××镇××市场，窃得被害人华某停放此处的三轮电动车内一只拎包，内有2350元、一部手机等财物。经价格认定，被盗手机价值2270元。综上，被告人孙国祥窃得财物共计价值4620元。 被告人孙国祥经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述以上盗窃事实，涉案财物已退还被害人。 公诉机关认为被告人孙国祥的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人孙国祥拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人孙国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙国祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙国祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  游娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5045号原告：王野，男，1992年11月15日生，汉族，君野融创信息咨询（大连）有限公司总经理，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：毛艺钧，男，1994年3月2日生，汉族，住大连市西岗区。原告王野与被告毛艺钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加了诉讼，被告毛艺钧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年3月5日起计算至款项付清之日止，依法处理）。事实和理由：被告自2018年2月28日本开始以个人消费名义向原告借款65000元；原告通过微信转账及银行卡转账方式支出；依据西岗区人民法院（2018）辽0203民初3195号民事判决，其2018年3月5日的《借据合同》约定的还款期限为2020年2月28日，至今尚未到还款期限，故原告要求被告偿还该笔10000元借款本金，依据不足，法院不予支持。现原告已履行了双方借款合同，本笔借款已到期且超期。被告至今未予支付。被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，被告因个人生活消费需要向原告借款，原告分别于2018年2月28日、同年3月1日、3月5日、3月7日通过微信转账方式分别交付借款本金向2000元、3000元、2000元、3000元，合计10000元。2018年3月5日，被告向原告出具《借据合同》一份，约定被告因生活消费向原告借款10000元；月利率为2%，每月25日结还当月利息；借款期限自2018年2月28日至2020年2月28日；超期还款加息5%。同日，被告向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：今收到借款10000元，收款账号为18×××77，户名毛艺钧，账号94×××15（微信）（多笔转账）。被告至今未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。本院所确认上述事实，有原告提供的《借据合同》、《收条》、大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3195号民事判决书等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告之间的借款关系存在，原告已经实际向被告支付借款本金10000元，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方明确约定了借期内的利息，被告理应支付利息，但双方约定的利息为月利率2%，超出法律规定部分，本院不予支持。被告未按照约定期限偿还借款，理应支付逾期利息。因双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，应当按照借期内利率计算逾期利息，支付至款项付清之日止。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最后一笔借款本金3000元的利息起算时间应当自实际交付之日起计算。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩权利和举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛艺钧于本判决生效之日起十五日内偿还原告王野借款本金10000元，并向原告王野支付利息（其中，以7000元为基数，自2018年3月5日起至款项付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以3000元为基数，自2018年3月7日起至款项付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，以上均以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告已预交），由被告毛艺钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员  陈慧宁
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之十一 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之十一裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在中国建设银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2748号原告：张海斌，男，汉族，1970年7月1日生，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高崇瑞，男，汉族，1979年8月13日生，住山西省柳林县，现住西安市灞桥区，身份证号码:142XXXX****XXXXXXX。原告张海斌与被告高崇瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海斌到庭参加诉讼，被告高崇瑞经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告张海斌向本院提出诉讼请求：判令被告高崇瑞归还原告张海斌30000元及利息。事实与理由：2017年9月14日，原告为了给孩子安排工作，通过银行转账支付被告10万元。后因安排工作一事未果，原告多次要求被告返还该款，截止2019年9月14日，被告向原告返还了7万元。剩余三万元，被告称其借用三个月后返还，并向原告出具了借条，现经原告多次索要，被告一直一推再推，原告无奈诉至法院，请支持以上诉请。被告高崇瑞未出庭，亦未答辩。依据原告陈述及提供的《借条》，本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告向原告借款30000元，借期为三个月，原告通过银行转账向被告给付该款，被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，原告多次催要未果。庭审中，原告张海斌自愿放弃对利息的请求，现原告诉至法院，请支持以上诉请。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现借款期限已满，原告要求被告清偿借款，事实清楚、于法有据，依法予以支持。关于利息，因原告表示放弃，依法准许。6综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高崇瑞于本判决生效后十五日内向原告张海斌归还借款30000元201912156。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告张海斌已预交），减半收取计275元，由被告高崇瑞负担，被告高崇瑞在履行上述款项时一并向原告张海斌支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      雷 俊 雅 二〇二〇年十一月十二日                            法官助理       崔 吟 楠                           书 记 员       张 思 雨  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初237号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王胜国，男，1965年7月9日出生于湖北省黄冈市团风县，汉族，小学文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。2020年10月4日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］260号起诉书，指控被告人王胜国犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人王胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月28日23时23分许，被告人王胜国酒后驾驶×××号“东风标致”牌小型轿车（非营运），行驶××区口被民警当场查获。被告人王胜国的驾驶证因超分，于2016年12月30日被注销。经鉴定，被告人王胜国被查获时的血液乙醇含量为94mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王胜国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王胜国自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王胜国在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王胜国在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元幅度内量刑。被告人王胜国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示今后会吸取教训，不会再犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王胜国于2020年10月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人王胜国的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1398号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、工作证明、户口本复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜国违反交通运输管理法规，无驾驶资格、酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为94㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人王胜国的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。”故对被告人王胜国应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人王胜国归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人王胜国的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王胜国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   马越霄
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2982号 原告：倪某，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒋某，男，1985年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告倪某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼。被告蒋某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15500元和利息(利息按照年利率6%计算，从2018年7月25日起计算至实际付清之日止)。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年1月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告当日履行了出借义务，原告以自己的信用卡通过被告绑定银行卡的POS机，向被告转款20000元。被告于2018年6月25日向原告出具欠条一张，并承诺每月支付1500元，还款3个月后，经原告多次催收被告还款但被告均以各种理由予以推诿。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定特诉至法院，望法院判如所请。 被告蒋某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：倪某在本案中出具借条一张，该借条写明：“本人蒋某今借到倪某现金20000元（贰万元整）。借款人：蒋某（511322198501××××），2018年6月25日。”2018年12月17日，蒋某通过微信转账支付倪某1500元。2019年5月21日，蒋某通过微信转账支付倪某1500元。2019年7月17日，蒋某通过微信转账支付倪某1500元。蒋某尚欠倪某15500元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、微信支付交易明细证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，倪某在本案中出具的证据能够证明蒋某欠付其借款15500元，故本院对原告主张的要求被告支付原告借款15500元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情支持利息从2020年7月23日起以15500元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某于本判决书生效之日起十五日内支付原告倪某15500元和利息（利息从2020年7月23日起以15500元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  王素林 人民陪审员  苟光军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李建秋
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审92号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：李林、韩冰。 被执行人：宋某某，男，1973年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]400号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2018年12月起，非法占用邳州市岔河镇林桥村东邻道路、西邻沟渠、南邻道路、北邻道路的集体土地建设看护房及围墙，占地总面积为0.37亩，该宗地块地类为林地，为限制建设区，不符合岔河镇土地利用总体规划。申请执行人于12月20日、12月21日、12月24日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，但其未停止上述违法行为。申请执行人同时于12月20日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但其亦未改正上述违法行为。申请执行人并于12月20日制作协助制止非法占地建设函，当日向岔河镇林桥村送达，要求“做好违法用地者的思想工作，责令限期自行拆除”；还于12月21日制作协助制止违法建设供电的函，当日向岔河镇供电所送达，要求“采取停止通电或办理临时、永久用电手续”的方式协助制止被执行人的违法建设行为；申请执行人又于2019年4月26日制作抄告单，当日向岔河镇人民政府等单位送达，要求“共同制止违法行为及时恢复土地原貌”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，9月22日作出邳自然资规处听告[2019]第400号行政处罚听证告知书，9月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于10月9日作出邳自然资规处[2019]400号行政处罚决定书，10月11日送达被执行人：责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的0.37亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，10月28日作出邳自然资规处催告2019-400号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]400号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]400号行政处罚决定之行政处罚内容，由邳州市岔河镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  李全响 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革