wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初86号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省佳县，农民，小学文化，住佳县某某村**。2013年5月10日被告人王某某因寻衅滋事被榆阳区公安局行政拘留十五日。2020年10月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪主动到子洲县公安局投案，当日被子洲县公安局取保候审，2020年10月22日被子洲县人民检察院取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。 指定辩护人柴某某，子洲县法律援助中心律师。 被告人王某1，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省榆阳区，农民，初中文化，，住榆阳区2020年8月26日被告人王某1因涉嫌犯聚众斗殴罪主动到子洲县公安局投案，当日被子洲县公安局取保候审，2020年10月22日被子洲县人民检察院取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。 指定辩护人王某2，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王某某、王某1犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，征询二被告人的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人柴某某，被告人王某1及其指定辩护人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2017年6月11日，王某3在调解郭B等人敲诈勒索贺某一事未果后就对被告人郭A实施殴打，后被子洲县公安局城关派出所罚款500元。王某3等人离开子洲时，郭A等人开车追赶王某3未果，郭B和王某3各不相让，电话约定相互斗殴。2017年6月15日晚，郭B纠集了郭A、王A、柴某、拓某某、张某某、杜某某、刘某等数十人与王某3纠集的被告人王某某、王某1等数十人在子洲县与米脂县的交界处，双方各持砍刀、钢管、洋镐把子等工具相互斗殴，斗殴中致使双方均有人员受伤、车辆受损等情况，斗殴后双方各自将己方受伤人员送医院治疗，各自维修了己方受损车辆。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某、王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，构成聚众斗殴罪依法予以惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人王某某、王某1各判处有期徒刑一年。 被告人王某某对公诉机关指控他犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他投案自首，又自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人柴某某的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某某犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人王某某投案自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人王某1对公诉机关指控他犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他投案自首，又自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人王某2的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某1犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均认可，认为被告人王某1投案自首，又系从犯，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书，党治强、胡志光的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、照片，同案犯张学永、薛艳川、张驰、马成、杜宇航、杨帅、任丁丁、李随军、马存峰、高存开、薛帅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，王某3（已判决）为了报复他人，争霸一方，纠集被告人王某某、王某1及已决犯张学永、马成、杨帅、吕涛、薛艳川、马存峰、张驰、任丁丁、李随军、曹瑞瑞、薛帅、高丛开、杜宇航、刘红林、张权、梁郑郑、王俊杰、常佳佳等人成帮结伙地互相进行斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某某、王某1犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。 被告人王某某对公诉机关指控他犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚和辩护人认为被告人王某某自愿认罪认罚，依法应从轻处罚的意见符合法律规定，本院依法予以支持。 被告人王某1对公诉机关指控他犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚和辩护人认为被告人具有自首，从犯、自愿认罪认罚等情节可从轻处罚的意见符合法律规定，本院依法予以支持。 在聚众斗殴罪的犯罪事实中，被告人王某某、王某1等人积极赶到现场，在公共场所持械斗殴，是聚众斗殴双方的积极参与者。在聚众斗殴中，被告人王某某、王某1系临时被纠集，地位作用较小，系从犯，依法可减轻处罚。 被告人王某某、王某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某因寻衅滋事被公安机关行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。 综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害以及认罪态度、悔罪表现，公诉机关及各辩护人请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。） 二、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3072号罪犯康万琴，男，1982年12月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省南部县人民法院于2016年6月16日作出（2016）川1321刑初67号刑事附带民事判决，以被告人康万琴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币六千元，共同退赔被害人损失与违法所得共计人民币3426元，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币136136.65元，刑期自2015年7月8日起至2023年11月7日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2016年10月19日作出（2016）川13刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1211号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年5月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯康万琴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯康万琴减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯康万琴在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯康万琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯康万琴被判处的罚金、退赔及民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯康万琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯康万琴的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯康万琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2527号申请执行人：徐彬，男，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：姚正龙，男，汉族，1986年10月23日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：杜雪琴，女，汉族，1990年8月9日出生，住重庆市巫山县。申请执行人徐彬与被执行人姚正龙、杜雪琴借款合同纠纷共四案，本院于2020年6月19日作出的(2020)渝0152民初1750号、1746号、1747号、1748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚正龙、杜雪琴逾期未履行该四份民事判决书确定的义务，申请执行人徐彬向本院申请强制执行。因案由及双方当事人一致，本院决定将（2020）渝0152执2527号、2529号、2530号、2531案件合并至（2020）渝0152执2531号案件中执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人姚正龙、杜雪琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人姚正龙、杜雪琴既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人姚正龙、杜雪琴的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到姚正龙、杜雪琴有极少量银行存款，姚正龙的存款已经被其他法院在先冻结，杜雪琴的存款本院已经冻结；查询到姚正龙、杜雪琴有车辆，经委托车辆登记地法院查封，姚正龙的车辆已经灭失，杜雪琴的车辆，本院已经委托查封，但未控制，无法处置；查询到杜雪琴在广东省惠州市惠阳区有房屋，但已经被其他司法处置。经申请执行人提供财产线索，本院查询了杜雪琴开办的个体工商户的财产信息，未发现可供执行的财产。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人徐彬的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，查询到的车辆未控制，无法处置，查询到的房屋已经转移，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2527号案件的本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20938号之一 申请执行人：广州市海珠区永尚纺织品商行（个体工商户），住所地广州市海珠区。 经营者：陈芳。 委托代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：林志云，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告广州市海珠区永尚纺织品商行诉被告林志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15565号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区永尚纺织品商行于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计64064元。本院于2020年8月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执20938号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戴党平
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗174号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：安徽泰谷置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段**。 法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：合肥光太建筑安装工程有限公司，住，住所地安徽省长丰县下塘镇朱双路**/div> 法定代表人：杜世昌，该公司执行董事兼总经理。 申诉人安徽泰谷置业有限公司因与被申诉人合肥光太建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1807号民事判决，向安徽省人民检察院申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6352号原告：丁凤莲，女，1949年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张士宝，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告丁凤莲诉被告张士宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告丁凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁凤莲撤诉处理。审判员  田秀芳二〇二〇年十一月九日书记员  王琛琛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6728号原告：李美花，女，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。被告：柴晶，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市四季阳光。本院在审理原告李美花与被告柴晶房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告张福香于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李美花以双方自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美花撤诉。案件受理费331元（原告已预交）予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年十一月十日书记员 郭虹伶
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1084号原告：吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：覃章军，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告吴泽新诉被告覃章军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员佘小明、人民陪审员刘华敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽新到庭参加诉讼，被告覃章军下落不明，经本院公告送达，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴泽新向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金520000元，并从起诉之日至清偿之日按照年息6%支付利息。事实及理由：被告覃章军在从事服装生产、销售经营中，因缺乏资金周转，便向原告分三次借款人民币520000元，经过手机银行转借（2014年9月3日借款20万元，约定同年12月3日偿还；2014年9月25日借款12万元，约定同年12月25日偿还；2014年12月1日借款20万元，约定同年12月10日偿还）。借款到期后被告以各种理由推迟还款。2015年3月16日，被告与原告签订了《还款协议》，协议约定分五次还清借款、每次最少5万元，最后还款日期为2019年12月31日。到期后，经原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款52万元，并从起诉之日至清偿之日按年息6%支付利息。被告覃章军未提出答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审查认定事实如下：原告吴泽新在北京从事服装生产、销售期间认识被告覃章军。2014年9月3日，被告覃章军因需资金周转，就向原告吴泽新借款，原告因不会使用手机银行转账，就委托舅老倌周章荣通过其手机银行向被告转款184000元，当日，被告覃章军立下《借款协议》，约定被告覃章军向原告吴泽新借款200000元，借款周期为2014年9月3日至2014年12月3日；2014年9月25日，原告第二次委托周章荣通过其手机银行向被告转款110400元，当日，被告覃章军立下《借款协议》，约定被告覃章军向原告吴泽新借款120000元，借款周期为2014年9月25日至2014年12月25日；2014年12月1日，原告第三次委托周章荣通过其手机银行向被告转款138000元，当日，被告覃章军立下《借款协议》，约定被告覃章军向原告吴泽新借款200000元，借款周期为2014年12月1日至2014年12月10日。以上借款到期后，被告覃章军未按照约定的还款期间还款，2015年3月16日，原被告经协商，被告覃章军立下《还款协议》，在协议上载明“本人覃章军因借债吴泽新人民币现金520000.00元整（大写伍拾贰万元整），经双方协商，协议如下：此借款分五次还清，每次最少50000.00元整．最后还款日期2019年12月31日．协议人：覃章军2015.3.16”。借款期间届满后，被告覃章军未能还款。原告为了维护其合法权益，故向本院起诉，提出如上所请。本院认为，被告覃章军于2015年3月16日所立《借款协议》，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系，其内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，在被告覃章军收到该款后即发生法律效力。从原告吴泽新提交的证据，被告覃章军通过手机银行转账实际收到转账数额为432400元，在庭审中原告吴泽新陈述其他借款为现金给付，但无其他证据佐证，对原告出借的借款只能以被告覃章军实际收到的转账数额为准。现被告覃章军未按期返还原告吴泽新借款432400元，应承担返还原告借款本金的违约责任。对于原告要求被告从起诉之日至清偿之日按年息6%支付利息的诉请，因双方未在《还款协议》中书面约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。依照《最高人民法院一、被告覃章军应于本判决书生效后十日内返还原告吴泽新借款本金432400元。并从2020年8月3日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告吴泽新的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告吴泽新承担1214元，由被告覃章军承担7786元。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  卢 军人民陪审员  佘小明人民陪审员  刘华敏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 凡
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1280号申请执行人：娄彦峰，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人:李小利，男，1972年9月19日出生，汉族，河南省新乡市原阳县村。关于娄彦峰与李小利借款合同一案,原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初179号民事判决书已经发生法律效力,权利人娄彦峰于2020年6月12日向本院申请执行,本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人娄彦峰于2020年11月28日申请对被执行人李小利的执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  申法伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执265号 申请执行人：吕书超，1964年1月19日出生，住第八师一二一团。 被执行人：刘东平，男，汉族，1970年07月11日生，住新疆石河子市炮台镇一二一团。 被执行人：张红云，女，1972年07月8日出生，住第八师一二一团。 本院在执行申请人于吕书超与被执行人刘东平、张红云民间借贷纠纷一案中，查明本院于2020年6月16日作出的（2020）兵0801民初153号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吕书超于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额302900元，申请执行费4443元，共计307343元，已执行到位57128.54元，因被执行人刘东平、张红云在本院尚有6件执行案件同时在执行，本次可分配到案款9521.42元，剩余297821.58元被执行人刘东平、张红云均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘东平、张红云名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人刘东平、张红云有足额财产可供执行。通过传统查控查询了被执行人刘东平、张红云名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人刘东平、张红云在石河子市国民村镇银行存款情况，查询了被执行人刘东平、张红云在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，亦未发现被执行人刘东平、张红云名下有可供执行财产。上述情况已向申请执行人吕书超告知，后续将对刘东平名下身份地、土地承包经营权采取集中招拍等措施控制被执行人财产，并继续分配案款。申请人吕书超向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书，经与申请人面谈系其真实意思表示，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人吕书超同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨金卓玛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2197号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人建湖县冠花苑大酒店，住所地建湖县。投资人程风龙，该公司投资人。被执行人江苏蓝天航天锻压机械科技有限公司，住所地建湖县。被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈霞，该公司总经理被执行人建湖县捷贸物资有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈国佐，该公司总经理。被执行人建湖县万力物流商贸有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈霞，该公司总经理。被执行人陈霞，女，1971年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人程风龙，男，1971年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈国佐，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐琴，女，197年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县冠花苑大酒店、江苏蓝天航天锻压机械科技有限公司、江苏里下河钢材大卖场有限公司、建湖县捷贸物资有限公司、建湖县万力物流商贸有限公司、陈霞、程风龙、陈国佐、徐琴借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）苏0925民初3502号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告建湖县冠花苑大酒店偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3490000元及利息83498.25元（算至2020年7月16日），合计本息3573498.25元。分别于2020年8月30日前偿还本金150万元、2020年9月30日前偿还本金150万元、2020年10月30日前偿还本金49万元及全部借款利息，并承担借款本金3490000元自2020年7月17日起至实际付清之日止按借款合同借款借据的年利率6.525%计算利息。被告江苏蓝天航天锻压机械科技有限公司、江苏里下河钢材大卖场有限公司、建湖县捷贸物资有限公司、建湖县万力物流商贸有限公司、陈霞、程风龙、陈国佐、徐琴对上述付款义务承担连带责任。如九被告有一期未能按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时原告有权对被告江苏蓝天航天锻压机械科技有限公司位于开发区东杨锦苑4幢房产、12幢房产、15幢房产、16幢房产、17幢房（具体以抵押清单为准）和江苏里下河钢材大卖场有限公司所有的位于建湖县里下河钢材大卖场二期商业服务5幢1层、2层、3层、4层房产折价，拍卖、变卖，原告分别享有375万元和245.7万元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3502号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 商 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17515号原告（案外人）：蒋元琼，女，1947年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附******、5#、6#，统一社会信用代码915001063203226908。法定代表人：彭彬，重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆三山电脑有限公司，住，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**6-11、6-12册号500902000018009。法定代表人：况刚飞，重庆三山电脑有限公司总经理。被告（被执行人）：李宾初，女，1944年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人（被执行人）：况刚超，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告蒋元琼与被告重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司、重庆三山电脑有限公司、李宾初、第三人况刚超案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案。原告蒋元琼于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋元琼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋元琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋元琼撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告蒋元琼负担。审 判 长  何 昕人民陪审员  张廷梅人民陪审员  冯华萍二〇二〇年十一月一日书 记 员  许江涛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3814号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地唐山市遵化市建明大街路北，统一社会信用代码91130281796587889H。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 委托诉讼代理人：李毅，联社员工，代理权限为特别授权。 被告：麻金伶，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：曹伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：黄连国，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘素敏，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：曹术辉，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告麻金伶、曹伟、黄连国、刘素敏、曹术辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的诉讼代理人李毅、被告麻金伶、曹伟、刘素敏到庭参加诉讼，被告黄连国、曹术辉经本院传票传唤未到 —2— 庭。本案现已审理终结。 原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻金伶、曹伟立即偿还借款本金10万元及利息、罚息。2、被告黄连国、刘素敏、曹术辉负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告麻金伶、曹伟系夫妻关系，二人于2020年3月3日1在遵化市农村信用合作联社平安城信用社借款10万元，期限一年，到期日2021年3月30日，年利率9.65%，结息方式：按月结息，贷款方式：保证担保，由黄连国、刘素敏、曹术辉进行担保。由于合同规定按月结息，经原告信贷人员多次催收，借款人及担保人未称无力偿还已欠利息，故此起诉，要求中止双方之间的借款合同，立即清偿借款本息。 被告麻金伶、曹伟、刘素敏辩称，对原告所述无异议，借款用于做生意，但因为疫情都赔了，无力偿还，要求延长还款时间。 本院经审理认定事实如下：被告麻金伶于2020年3月31日在遵化市农村信用合作联社下属平安城信用社借款10万元，双方签订了合同编号为唐山遵化联社农信借字2020第39862020566486号《个人借款合同》，约定借款到期日：2021年3月30日；用途：建浴池；年利率：9.65%，逾期贷款利率上浮50%；结息方式：按月结息；贷款方式：保证担保；如借款人未按期归还债务本息，出借人有权：停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息、费用；曹伟作为共同借款人。曹伟与麻金伶系夫妻关系，曹伟签署《同意借款意见书》，同意连带承担偿还义务。 —3— 曹术辉、黄连国签署《保证合同》，对麻金伶向原告借款承担连带保证责任，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止。刘素敏与黄连国系夫妻关系，刘素敏签署《同意担保意见书》，同意黄连国为麻金伶借款担保并同意承担连带责任。被告在偿还两个月利息后因做生意赔钱再无力偿还，至2020年11月23日拖欠利息5549.24元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告麻金伶、曹伟签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了向被告麻金伶发放借款的义务，但麻金伶作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，原告要求中止履行《个人借款合同》并宣布贷款立即到期、由被告立即偿还借款全部本息于法有据，本院予以支持。原、被告约定按照借期内年利率为9.65%，逾期按照贷款利率上浮50%，即14.475%的计息标准，系原、被告真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告曹伟、刘素敏签署了《同意借款意见书》、应承担连带偿还义务。被告曹术辉、黄连国签署《保证合同》，亦应承担连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告麻金伶、曹伟于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金10万元及相应的利息、罚息（其中截止到2020年11月23日拖欠利息5549.24元，自 —4— 2020年11月24日起至2021年3月30日止的利息按年利率9.65%计算；自2021年3月31日起的利息按年利率14.475%计算）。 二、被告黄连国、刘素敏、曹术辉对被告麻金伶、曹伟的上述拖欠原告的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告麻金伶、曹伟、黄连国、刘素敏、曹术辉连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李央颖
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2555号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《策马奔腾》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1697号徐清望：你与徐好军债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初2979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐好军于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向徐好军履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二〇年十一月三十日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5880号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑县董场镇王敬利副食店，经营场所：四川省大邑县董场镇天开路**。 经营者：王敬利。 原告中山凯中有限公司与被告大邑县董场镇王敬利副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告大邑县董场镇王敬利副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  宋 枵
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5552号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张堂伍，男，1970年2月28日出生，住泗阳县。被告：王召梅，女，1975年8月14日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张堂伍、王召梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼。被告张堂伍、王召梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.张堂伍、王召梅立即归还所欠贷款本金49999.86元及利息，利息自2018年5月21日起至2019年5月15日止，按年利率4.35%计算，自2019年5月16日起至还清之日止按年利率6.525%计算。2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年5月21日被告张堂伍、王召梅借我行信用贷款50000元,约定年利率为4.35%，逾期还款违约年利率为6.525%，现贷款已逾期，至今尚欠本金49999.86元及利息没有归还。被告张堂伍、王召梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、扶贫小额贷款申请表一份、自然人客户信用贷款借款合同一份、被告身份证复印件、送达地址确认书。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，可以认定如下事实：2018年5月21日，原告（贷款人）与被告张堂伍（借款人）、王召梅（共同借款人）订立自然人客户信用贷款借款合同一份。合同主要约定：借款金额5万元，借款期限2018年5月21日至2019年5月15日；借款年利率为4.35%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。2018年5月21日，被告张堂伍向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告张堂伍，借款金额为50000元，借款年利率为4.35%，借款到期日为2019年5月15日。同日，原告将50000元转入被告张堂伍账户。贷款到期后，被告未按约定还款，尚余贷款本金49999.86元及利息未归还。原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告订立借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借50000元款项义务后，被告张堂伍、王召梅作为借款人，应当依约及时归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张堂伍、王召梅于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金49999.86元及利息（自2018年5月21日起至2019年5月15日止，按年利率4.35%计算；自2019年5月16日起至实际还款之日止，按年利率6.525%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计551元，由被告张堂伍、王召梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱慈双二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4359号原告：黄某常，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄某忠，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省光山县，系黄某常兄。被告：姜某友，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。原告黄某常与被告姜某友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某常到庭参加诉讼，被告姜某友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜某友立即向原告黄某常偿还借款23400元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系乡邻关系，2009年12月10日，被告向原告借款23400元，并向原告出具借条一张，借条上未约定利息和还款时间。现经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张予以证实。被告姜某友未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄某常与被告姜某友系乡邻关系。2009年12月10日，被告向原告借款23400元，并向原告出具借条一张：“借条，今借黄某常贰万叁仟肆佰元整（￥23400元），姜某友，2009年12月10日”。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告姜某友向原告黄某常借款并出具欠条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告姜某友借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告姜某友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某友偿还原告黄某常借款23400元，并于本判决生效后十五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告姜某友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李曙光
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督50号 申请人：池州市杏村物业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村批发大市场**楼**。 法定代表人：陶华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟丽，该公司员工。 被申请人：罗梅花，女，1971年2月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人池州市杏村物业经营管理有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人池州市杏村物业经营管理有限公司承担。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 立
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4132号 原告：王桂敏，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被告：徐强，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南泰强辐射防护工程有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处北门里村北。 法定代表人：徐强，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼****。 负责人：孔大勇。 原告王桂敏与被告徐强、济南泰强辐射防护工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。王桂敏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，王桂敏在本案诉讼期间撤回对三被告的起诉，是王桂敏在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂敏撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由王桂敏负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理薛新玲 书记员孟静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6614号之二原告：陈靖，女，1970年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。被告：丁文龙，男，1964年5月25日出生，汉族，住谷城县。被告：宜城满富鑫达置业管理有限公司。住所地：宜城市襄沙大道。法定代表人：丁文龙，该公司执行董事。被告：湖北融誉担保有限公司。住所地：南漳县城关苗圃路**。法定代表人：陈洪勇，该公司总经理。被告：曾富贵（曾用名曾福贵），女，1965年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈靖与被告丁文龙、宜城满富鑫达置业管理有限公司、湖北融誉担保有限公司、曾富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月27日,原告陈靖向本院提出撤诉申请。本院认为，陈靖自愿撤回对丁文龙、宜城满富鑫达置业管理有限公司、湖北融誉担保有限公司、曾富贵的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈靖撤诉。案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由陈靖负担。审判员  陈小俐二〇二〇年十一月二十七日法官助理周艳书记员谢文婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11556号 上诉人（原审被告）：沈云舵，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：韩宇，北京正山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，北京正山律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区居民委员会。 法定代表人：沈云厚，主任。 委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。 上诉人沈云舵因与被上诉人青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区居民委员会（以下简称“沈家庄社区居委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈云舵上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或对一审判决予以纠正，驳回一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、涉案土地并未被征收，双方签订的《土地租赁合同》中“遇国家和集体使用土地时，合同解除”的解除条件并未成就，被上诉人应当继续依合同履行义务。二、双方当事人在合同履行过程中并不存在合同解除的法定情形，被上诉人要求解除合同于法无据。三、涉案合同并不属于法律规定的其他可以解除合同的情形，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项判决予以解除，适用法律错误。 被上诉人辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、沈家庄社区整体政府征用搬迁，青岛市城阳区自然资源局已经下发征用土地通知并在沈家庄社区公示，2017年2月，青岛市城阳区棘洪滩街道联合社区委托第三方评估机构对上诉人的地上附着物进行全部评估，2019年2月16日，沈家庄社区居委会向上诉人送达了解除《土地租赁合同》通知书，上诉人签收后并没有提出书面异议；上诉人在一审庭审中也没有对征用土地及解除《土地租赁合同》通知书等事宜提出异议，只认为地上附着物评估漏项及评估价值过低，要求被上诉人赔付450万元，但并没有提起反诉；3、因政府征用搬迁，客观情况发生重大变化，继续履行合同已经不能实现合同目的，被上诉人通知上诉人解除合同符合法律规定；4、根据相关法律规定，合同有约定的依约定，合同没有约定的依法律规定，本案合同约定“遇国家和集体使用土地时，合同解除，乙方无条件归还土地，按国家规定有权获得合理的经济补偿。”被上诉人根据本合同约定委托第三方评估机构给上诉人进行了合理的评估，并送达了解除合同通知，符合解除合同的条件；另外，合同又约定“合同当事人单方面要求变更或解除租赁合同，必须及时书面通知对方，对方在接到通知书之日起15日内应给予书面答复”，被上诉人已经书面通知上诉人解除合同，上诉人接到通知书之日15日内也未给予书面答复，视为已经认可；上诉人上诉状中提及的其他有关合同的法律规定不适用于本案；5、上诉人和被上诉人之间签订的是《土地租赁合同》，并不是农村土地承包关系，不适用《农村土地承包法》的相关规定，上诉人该理由不成立。综上，请求依法查清事实，驳回上诉，维持原判。 沈家庄社区居委会向一审法院起诉请求：1.依法解除双方于2012年4月30日和2014年1月1日签订的《土地租赁合同》；2.依法判令被告腾出位于沈家庄社区南侧的3.2亩土地（东西长48.3米、南北长44.4米）和小雁南的1.4亩土地（东至沈云可、南至地、西至地、北至场园）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月30日和2014年1月1日，被告先后租赁原告位于沈家庄社区南侧3.2亩土地（东西长48.3米、南北长44.4米）和小雁南1.4亩土地（东至沈云可、南至地、西至地、北至场园），双方签订《土地租赁合同》，约定：合同期内，遇政府或集体使用土地时合同解除，被告应及时归还土地；上述土地因政府征用，被告租赁土地上的附着物已经评估，原告也已经书面通知被告解除合同并腾出土地，被告拒不配合。 一审法院认定事实：2012年4月30日和2014年1月1日，被告先后租赁原告位于沈家庄社区南侧3.2亩土地（东西长48.3米、南北长44.4米）和小雁南1.4亩土地（东至沈云可、南至地、西至地、北至场园），双方签订《土地租赁合同》，约定：合同期内，遇政府或集体使用土地时被告必须服从合同解除，土地上的附着物按照政府政策规定给予经济补偿。现沈家庄社区启动旧村改造拆迁安置，涉案土地在拆迁范围内。沈家庄社区居委会于2019年2月16日向被告送达了《通知书》，通知被告解除上述《土地租赁合同》。 一审法院认为，本案的争议焦点为：本案系土地租赁合同纠纷。法律规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效，予以确认；现该合同在履行过程中，遇集体使用，需占用《土地租赁合同》中约定的土地，使客观情况发生了变化，导致双方签订的租赁合同书无法继续履行，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方于2012年4月30日和2014年1月1日签订的《土地租赁合同》，并将涉案土地腾出，理由正当，但对于原告因合同解除给被告造成的损失，原告应当给予相应补偿，经法院释明，被告在合理的期限内并未提起反诉，对该补偿被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：一、解除原告青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区居民委员会于2012年4月30日和2014年1月1日与被告沈云舵签订的《土地租赁合同》。二、被告沈云舵于本判决生效后10日内腾出上述《土地租赁合同》中所约定的土地并将土地交还原告。案件受理费100元，由被告沈云舵负担。 本院二审期间，被上诉人提交证据：青城（征）公告[2019]3号《青岛市人民政府拟征收土地公告》复印件一份，证明涉案土地在征收范围内。上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，不能证明上诉人租赁的涉案地块已被征收。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《土地租赁合同》，约定：合同期内，遇政府或集体使用土地时合同解除，上诉人应及时归还土地。该土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在该合同履行过程中，合同中约定的解除条件已经成就，被上诉人据此主张解除涉案土地租赁合同，符合法律规定。就补偿问题，经一审法院释明，上诉人并未提起反诉，上诉人可另案主张。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人沈云舵负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖若男
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4693号 原告：俞海霞，女，1979年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪杰,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：张大雁，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：凌萍，女，1989年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞海霞诉被告张大雁、凌萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告俞海霞的委托诉讼代理人汪杰，被告张大雁、凌萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即共同归还原告借款本金200000元；2.依法判令两被告立即共同支付本金的利息（利息以月利率20‰计算），暂计从2019年12月27日至2020年7月27日止，为16000元，以及支付利息至被告实际支付之日止；3.依法判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告以夫妻共同生活所需为由向原告借款200000元，原告分别于2019年12月27日和2020年6月23日，以银行转账的方式向两被告交付借款200000元，并约定利息为月利率20‰。原告多次向两被告催要借款及利息，但两被告都没有给付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 在审理过程中，原告俞海霞变更第二项诉讼请求为：判令两被告共同支付从借款之日起至借款实际归还之日的利息（其中100000元借款按年利率16.6%从2019年12月27日起算，其中100000元借款按年利率15.4%从2020年6月23日起算）。 原告俞海霞依法提交了如下证据： 1.借条2份，证明两被告分两次向原告俞海霞借款200000元并约定月息两分等相关事实； 2.汇款回单（打印件）3份，证明原告俞海霞通过银行转账的方式将200000元交付给两被告的事实； 3.结婚登记表1份，证明被告张大雁和被告凌萍为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务的事实。 被告张大雁答辩称：借款本金是对的，但是第二笔借款当时，被告从农商银行取出10000元利息现金交付给了原告俞海霞的丈夫。 凌萍答辩称：借款是知道的，但是张大雁说是用于还贷款的，不知道张大雁的钱到底用到什么地方。 被告张大雁、凌萍未向本院提供证据。 原告俞海霞提供的证据1、3，被告张大雁、凌萍经质证后无异议，原告俞海霞提供的证据2，被告张大雁经质证后无异议，被告凌萍质证对此不知情。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告张大雁、凌萍于2019年12月27日向原告俞海霞借款100000元，约定月利率20‰，并出具借条一份，确认借款事实。被告张大雁、凌萍于2020年6月23日向原告俞海霞借款100000元，约定月利率20‰，并出具借条一份，确认借款事实。上述借款，经原告催讨，被告至今未还本付息。 被告张大雁、凌萍原系夫妻关系，于2013年10月18日办理结婚登记手续，于2020年7月31日办理离婚登记手续。 本院认为：被告张大雁、凌萍向原告俞海霞借款200000元的事实，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告张大雁、凌萍在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告俞海霞起诉要求被告张大雁、凌萍归还借款本金200000元并支付从借款之日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张大雁辩称借款当时支付过10000元利息，但未提供相应的证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张大雁、凌萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞海霞借款本金200000元并支付从借款之日起至款项付清日止的利息（其中100000元本金按年利率16.6%从2019年12月27日起算，其中100000元本金按年利率15.4%从2020年6月23日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1520元，共计3790元，由被告张大雁、凌萍负担。 原告俞海霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张大雁、凌萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年十一月五日 代书记员 詹 娟 3
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1706号 申请执行人徐荣浪，男，1981年4月28日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。 被执行人保定民和房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路**门脸。 法定代表人王桂珍，该公司经理。 徐荣浪与保定民和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐荣浪于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人保定民和房地产开发有限公司给付欠款550370元、执行费7903元、案件受理费5254.5元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日向被执行人保定民和房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定民和房地产开发有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市车辆管理所等单位，发现被执行人保定民和房地产开发有限公司名下有汽车七辆，本院干警已依法查封，因车辆下落不明，故无法处置，申请人表示谅解。 4、2020年11月16日本院执行干警，到被执行人保定民和房地产开发有限公司住所地保定市瑞兴路**门脸走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年11月18日，本院依职权将被执行人保定民和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时将保定民和房地产开发有限公司法定代表人王桂珍列入限制其高消费人员名单。 6、2020年11月25日本院干警约谈申请人徐荣浪，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为欠款550370元、执行费7903元、案件受理费5254.5元。本案已履行到位0元，剩余563527.5元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人保定民和房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人名下现已无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18020号 原告：杨燕芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：谢波，男，1981年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 原告杨燕芳与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，根据原告的申请，依法对被告所有的价值500万元的财产予以保全。本案依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨燕芳的委托诉讼代理人何建红，被告谢波及其委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，曾因当事人申请调解而中止诉讼。 原告杨燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢波偿还借款500万元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告谢波支付财产保全担保费5000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2013年3月18日，被告谢波以购房资金暂缺为由向原告借款500万元，原告于当日根据被告要求将款项汇入开发商诸暨市越都置业有限公司账户，并由诸暨市越都置业有限公司交付《代为付款说明》一份为凭。后被告一直未归还此款，故原告提起诉讼。 被告谢波辩称，与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告杨燕芳围绕其诉讼请求向本院提交了中国银行打款凭条及代为付款说明、（2018）浙0681民初20212号庭审笔录及民事判决书、委托付款函、网银业务回单、网上银行转账凭证、财产保全保函、保险单及发票各一份。被告谢波经质证对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 被告谢波围绕其答辩主张向本院提交了由诸暨市越都置业有限公司提供的台账复印件三页。原告杨燕芳经质证认为该份证据的真实性无法确认，对证明目的亦不予认可。本院认为，被告提供的台账系复印件，其真实性无法确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月18日，原告杨燕芳汇入诸暨市越都置业有限公司账户500万元，并向该公司出具代为付款证明一份，载明：“兹有谢波购买贵公司开发的绿城（空白），本人自愿为其支付购房款伍佰万元正，由此引起的经济纠纷与贵公司无关，特此申明”。同年8月15日，被告谢波向诸暨市越都置业有限公司出具委托付款函一份，载明：今因资金周转困难，现委托贵公司将意向金陆佰肆（拾）捌万玖仟玖佰玖拾伍元正，退于蔡金婉。此后，诸暨市越都置业有限公司遂分二次退还房款6489995元给被告谢波之母蔡金婉。 本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。本案中，原告杨燕芳以其为被告谢波向诸暨市越都置业有限公司支付的购房款500万元系借款，而被告予以否认，且原告也无法进一步向本院提供双方存在借贷关系的证据，故本院对其诉请不予支持。根据现有证据及双方在庭审中的陈述分析，双方确存在着另外的合同关系，但至少可排除双方借贷关系的存在。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨燕芳的诉讼请求。 案件受理费46835元，依法减半收取23417.50元，财产保全费5000元，合计28417.50元，由原告杨燕芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  骆 珂 ? ?
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3576号原告：曲靖市新源车用燃气有限公司。法定代表人：张延坤职务：董事长。统一社会信用代码：91530302560059553M。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：牛熙然，特别授权代理。被告：云南腾科化工有限公司。法定代表人：秦健博职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9153010369798343XJ。地址：云南昆明市盘龙区。（未到庭）原告曲靖市新源车用燃气有限公司诉被告云南腾科化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市新源车用燃气有限公司的委托代理人牛熙然到庭参加诉讼，被告云南腾科化工有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系商业合作关系，2018年4月28日双方签订了《压缩天然气（CNG）购销合同》，该合同约定：被告向原告支付5万元预付气款后原告向被告销售压缩天然气；被告应按约支付气款，每逾期一日，被告按应付气款的3‰支付违约金。原被告共同确认2018年5月3日至5月10日期间，原告向被告销售天然气24754.95N立方米，被告应向原告支付气款67333.46元。原告自2018年5月起向被告索要气款未果，被告于2020年2月21日向原告送达《确认函》，承诺于2020年3月15日前付清。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告气款17333.46元、购气款违约金63881.59元、合同违约金5000元，共计86215.05元；二、被告承担本案诉讼费。被告云南腾科化工有限公司未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、压缩天然气（CNG）购销合同原件（合同编号：RQ-XY-GXHT-2018-0012），证明双方签订购销合同的事实；2、曲靖市新源车用燃气有限公司CNG母站对账函复印件，证明双方进行结算的事实；3、曲靖市新源车用燃气有限公司关于结算天然气气款的工作联系函，证明结算后原告向被告进行催要的事实；4、确认函复印件，证明被告认可该笔欠款的事实；5、微信截屏两份，证明被告通过微信将确认函发给原告的事实。被告云南腾科化工有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证原告的欲证事实，本院予以采信。被告云南腾科化工有限公司未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告于2018年4月28日签订了《压缩天然气（CNG）购销合同》，该合同约定：被告向原告购买压缩天然气，合同期限至2018年10月31日，购气款每月结算一次，被告应按约支付气款，每逾期一日，被告按应付气款的3‰支付违约金，双方均应按合同约定履行义务，否则违约方应支付守约方违约金5000元。合同签订后，被告向原告支付了50000元的预付款，原告按约向被告供气。后原被告对账确认：2018年5月3日至5月10日期间，原告向被告销售天然气24754.95N立方米，被告应向原告支付气款67333.46元。被告于2020年2月21日向原告出具《确认函》，确认被告下欠原告燃气尾款17333.46元，于2020年3月15日前付清。现原告现以被告未支付尾款为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原被告双方签订的《压缩天然气（CNG）购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已向被告提供天然气，被告应按约向原告支付气款。故原告主张要求被告支付下欠气款17333.46元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求按日3‰计算违约金63881.59元及合同违约金5000元的主张系重复主张，且约定日利率3‰过高，故本院予以支持违约金为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南腾科化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲靖市新源车用燃气有限公司欠款17333.46元、违约金5000元，合计人民币22333.46元。二、驳回原告曲靖市新源车用燃气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1956元由原告承担1449元，由被告云南腾科化工有限公司承担507元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十一月三日书记员  侯 玥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5737号 原告：宋耀强，男，1972年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋耀强与被告王成龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案，2020年11月4日原告宋耀强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按宋耀强撤诉处理。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告宋耀强负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  张荣倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2982号上诉人（原审原告）：陶素梅。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人陶素梅因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陶素梅上诉请求：1.撤销原审法院裁定，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在国家和省人社部门对退休政策没有任何变化的情况下，对本单位同岗位的女员工执行两种不同退休标准，即2012年前执行普通工人标准50周岁退休，2013年后执行技术工人标准55周岁退休。被上诉人没有按照苏劳社险[2003]8号、[2007]24号、苏劳险[1999]10号文件的规定，及时为上诉人申报技术岗位，导致上诉人在年满50周岁时以普通工人身份退休，违反公平原则，侵害了上诉人合法权益。本案与行政审批部门无关，一审裁定本案属于行政审批行为驳回上诉人起诉不当。被上诉人涟水农商行辩称：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。办理退休手续的具体程序、所需要提交的资料、劳动者是否符合法定退休条件都是由劳动保障部门依法审核批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，用人单位与劳动者由此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的涉案范围。本案上诉人主张的相关损失是提前办理退休手续产生，由此发生的争议不属于劳动争议。陶素梅向一审法院提起诉讼请求：涟水农商行赔偿陶素梅因被终止劳动合同造成的全部损失合计1051209元。一审法院认定事实：陶素梅原为涟水农商行职工，从事会计岗位。2007年11月16日，陶素梅填写江苏省企业职工退休审批表。2008年6月，陶素梅年满50周岁，涟水农商行与陶素梅终止劳动关系，经江苏省人力资源和社会保障厅审批，办理了退休手续。2013年，陶素梅认为其不符合50周岁退休的规定，应当55周岁退休，遂向涟水农商行及相关部门信访。2018年6月14日，江苏省农村信用社联合社给陶素梅等人出具信访事项复查意见书，告知陶素梅等人年满50周岁退休符合政策，如对此答复意见不服，可以申请仲裁或起诉。2019年6月13日，陶素梅向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月18日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲不字［2019］第69号不予受理的通知书。一审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，陶素梅主张赔偿的损失是因为提前办理退休手续造成的，由此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回陶素梅的起诉。案件受理费10元，退还陶素梅。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，上诉人主张被上诉人未按照相关政策规定为上诉人申报技术岗位，即在上诉人年满50周岁时为上诉人按照普通工人申报退休，导致上诉人产生损失。劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，上诉人应否在年满50周岁办理职工退休手续，属于劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人陶素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 洁审 判 员 丁 然二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保726号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：王中春，男，生于1990年10月11日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人王中春财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保737号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人王中春的银行存款5067.44元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王中春在中国银行1239××××2776ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王中春在中国银行1239××××2776ＣＮＹ0账户内存款人民币5067.44元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苟鹏浒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖57号 原告：曾元方，男，汉族，1948年10月5日生，住四川省盐源县。 被告：李永华，男，汉族，约50岁，住四川省盐源县。 被告：李洪武，男，汉族，约50岁，住四川省盐源县。 被告：宋道明，男，汉族，约40岁，住四川省盐源县。 原告曾元方诉被告李永华、李洪武、宋道明恢复原状纠纷一案，四川省盐源县人民法院受理该案后，向本院报请指定管辖。 原告曾元方起诉提出，诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权（即归还原告的承包地1.5亩），并将毁坏的原告的承包地恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年12月，被告没与原告协商就将原告的承包地作为其修建停车场的范围，原告与其协商无果。现涉案土地已被损毁，被告的行为属于非法占用农用地。特诉至贵院，望判如所请。 四川省盐源县人民法院经审查认为，本案被告李永华系该院人民陪审员，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，被告李永华系四川省盐源县人民法院人民陪审员，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省盐源县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省木里县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱    晖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4521号原告：黄运动，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：卜凯、王书磊（实习），河南知松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈春良，男，汉族，1969年7月1日出生，住商水县。原告黄运动诉被告沈春良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄运动撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十三日书记员  杨继超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更672号罪犯俸志云，男，1989年3月29日出生，傣族，云南省云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2019年4月17日作出（2019）云0922刑初21号刑事判决，以被告人俸志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2019年4月18日起至2022年4月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸志云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸志云减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月18日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5967号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马志鹏，男，1994年8月16日出生，回族，住宁夏灵武市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告马志鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马志鹏偿还贷款本金52687.11元，利息15733.75元、罚息18454.08元、复利7950.96元，共计94825.90元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号LSGPB54U8DD140397）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LSGPB54U8DD140397）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4220元，其中本金2312.89元、利息1712.61元、罚息109.8元、复利81.82元，暂存户金额2.88元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金52687.11元、利息15733.75元、罚息18454.08元、复利7953.84元。现按合同约定扣除暂存户金额2.88元后，被告尚积欠贷款本金52687.11元、利息15733.75元、罚息18454.08元、复利7950.96元，共计人民币94825.90元。 被告马志鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月13日，被告马志鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马志鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马志鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月2日，被告所欠罚息为15634.37元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马志鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马志鹏所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LSGPB54U8DD140397）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马志鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52687.11元、利息15733.75元、罚息15634.37元，共计人民币84055.23元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LSGPB54U8DD140397）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，保全费30元，合计4372元，由被告马志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1806号之一 申请执行人：杜建荣，女，汉族，1964年2月18日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张润华，女，汉族，1963年6月17日出生，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0903民初345号民事判决书,责令被执行人张润华偿还申请执行人借款本金87000元及利息。本院于2020年10月21日向被执行人张润华发出执行通知书，但被执行人却未按执行通知书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人名下位于沧州市运河区贻成御景国际5号楼一单元2803号房产一处（不动产权证书号：00011508） 本裁定查封期限为三年，期满后如继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 锦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12549号上诉人（原审起诉人）：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路**综合楼**。法定代表人：李华英，执行董事。上诉人湖南燎原房地产开发有限公司（以下简称燎原公司）因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1925号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人燎原公司上诉请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1925号民事裁定，指定望城区人民法院立案受理此案。事实与理由：徐国平因购买望城区山水蓝天小区房屋而向刘永凡借款，而后刘永凡将该债权转让给了燎原公司。2014年9月10日，徐国平、刘永凡和湖南加贝资产管理有限公司三方签订了一份《借房款首付款协议》，协议约定三方因本协议发生争议，向湖南加贝资产管理有限公司工商注册地人民法院起诉。但在该协议上，湖南加贝资产管理有限公司没有签字。经查询，湖南加贝资产管理有限公司的工商注册地为湖南省娄底市娄星区。当事人之间约定管辖法院应与争议有实际联系，但本案中，约定管辖地址湖南省娄底市娄星区与实际联系点没有任何关联。本案的争议标的为给付货币，接收货币乙方所在地为合同履行地，该案接收货币一方所在地为长沙市望城区。故该案可以由湖南省长沙市望城区人民法院立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据，徐国平和刘永凡在《借房屋首付款协议》中约定如因本协议发生争议，向湖南加贝资产管理有限公司工商注册地人民法院起诉。之后刘永凡将该债权转让给燎原公司。燎原公司未举证证明本案存在上述法律规定的除外情形，因此《借房屋首付款协议》中的管辖协议对燎原公司有效，燎原公司仍应受该管辖协议约束。长沙市望城区人民法院不是协议约定的管辖法院，故本院认为，长沙市望城区人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不妥，本院予以维持。至于该协议管辖条款是否有效，应当在案件受理后的管辖异议程序中解决。综上，上诉人燎原公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年十一月二十七日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1077号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉孟军，男，1976年11月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，户籍地及现住址重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年11月26日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人冉孟军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月19日10时，被告人冉孟军驾驶大型普通客车由万州区大周镇出发向周家坝行驶。11时许，车行驶至北山大道陶家坪路口500米人行横道时未减速停车让行，先后与正在横过人行横道的被害人胡某及同向左侧车道行驶的李某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成胡某经送医院抢救无效于当日20时许死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，冉孟军负事故全部责任。案发后，冉孟军主动报案并施救，与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人冉孟军的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人冉孟军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉孟军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冉孟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6439号 原告：付丽，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所实习律师。 被告:吕兴华，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告付丽与被告吕兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽及其委托诉讼代理人李丹、陈磊到庭参加诉讼,被告吕兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款98690元及利息（以98690元为基数，自2017年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：案外人王某从事化肥生意，2016年3月，被告从王某处购买花费并销售，拖欠货款137990元，被告出具欠条对拖欠货款数额予以确认。截至2017年5月28日，被告尚欠货款98690元。上述债权发生在案外人王某与原告付丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权。2020年3月19日，案外人王某与原告付丽离婚，双方约定对被告的债权归原告付丽所有。现经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。根据上述事实，被告拒不履行还款义务，严重违反诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失，为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告吕兴华未到庭答辩。 原告付丽为证明其主张提供如下证据：证据一、欠款条一份，证明被告吕兴华尚欠王某化肥款98690元；证据二、（2020）鲁1324民初1107号民事调解书复印件、协议书各一份，证明原告付丽与王某于2020年3月19日离婚，原告付丽与王某协议王某对被告吕兴华的债权归原告付丽所有；证据三、证人王某的证人证言，证明其对被告吕兴华的债权归原告付丽所有。 被告吕兴华未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告吕兴华为王某出具内容为：“欠款条今欠王某肥料款（壹拾叁万柒仟玖佰玖拾元）（137990元）欠款人：吕兴华2016.3.16号.今转走金正大（16-6-32）：35和汁0.7吨×9000＝6300元整（陆仟叁佰元整）兰陵付丽李昌伟2016.11.5号2016.5／29付18000元（壹万捌仟元整）吕兴华2017.5／28付15000元（壹万伍仟元整）吕兴华”的单据一份，原告付丽与王某于2020年3月19日经兰陵县人民法院调解离婚，2020年3月19日原告付丽与王某达成书面协议，双方约定王某持有的对吕兴华的债权归原告付丽所有。 本院认为，被告吕兴华购买化肥，应履行交付货款的义务而未履行，尚欠王某化肥款98690元，事实清楚，证据充分，有被告吕兴华出具的单据一张予以证实，原告付丽与王某离婚时达成协议，该债权归原告付丽所有，故原告付丽要求被告吕兴华偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告付丽在辩论时自愿放弃对利息的追偿，故本院对原告利息的主张不予支持。被告吕兴华经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告付丽合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕兴华偿还原告付丽化肥款98690元，于本判决生效后十日内日付清。 二、驳回原告付丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告吕兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  张滨滨
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2375号原告：杨再奎，男，1956年2月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：田洪友，男，现年44岁，汉族，住贵州省余庆县。被告：杨小春，女，现年47岁，汉族，住贵州省余庆县。原告杨再奎与被告田洪友、杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行审理。原告杨再奎提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并从2014年3月起按年利率6％支付资金占用期间的利息至偿还之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：事实及理由：被告田洪友于2014年3月及2014年4月17日两次向原告借款共计20000元，并于2014年4月17日向原告出具借款金额为20000元的借条交原告收执。被告田洪友向原告借款时与被告杨小春系夫妻关系。借款后，经原告多次催收，被告田洪友未偿还原告借款。故提出如上诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为余庆县，经本院调查该村并无被告田洪友、杨小春在该村居住，本院通知原告补正被告相关信息，原告未在本院规定的期限内补正二被告的准确身份信息，本院不能确定被告田洪友、杨小春的基本信息及住所情况，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田洪友的起诉。原告田洪友已预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年十一月九日书记员  何金红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6468号原告时萌，女，1980年3月22日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人田丽，辽宁光晟律师事务所律师。被告张重阳，男，1981年10月6日生，汉族，住大连市西岗区。原告时萌与被告张重阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日收案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时萌撤回起诉处理。审判员  孙润成二〇二〇年十一月十九日书记员  于文文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22317号上诉人（原审被告）：深圳市泛特宏景咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场**1902、1903，统一社会信用代码914403007649984568。法定代表人：郭耀伟，总经理。委托诉讼代理人：林忠，男，汉族。被上诉人（原审原告）：朱栩甲，男，汉族，1993年1月2日出生，住址陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：于恒，北京市一法（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市泛特宏景咨询有限公司（以下简称泛特咨询公司）因与被上诉人朱栩甲服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初15051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人泛特咨询公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人朱栩甲辩称：上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其上诉请求，维持原判。朱栩甲的一审诉讼请求：1.泛特咨询公司向朱栩甲退还70000元服务费；2.泛特咨询公司向朱栩甲支付10000元违约金；3.泛特咨询公司支付朱栩甲进行起诉所花费的律师费7000元；4.本案诉讼费用由泛特咨询公司承担。一审判决结果：一、泛特咨询公司应在本判决生效后十日内退还朱栩甲服务费人民币7万元；二、驳回朱栩甲的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《服务合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《服务合同》及《补充协议》约定，上诉人为被上诉人申请美国的四所大学，优先申请2019年秋季入学，如秋季无法入学，则申请2020年春季入学。虽然上诉人于2019年12月通知被上诉人已成功申请到美国高登大学（GoldenGateUniversity）学位，但上诉人申请的学校及时间并不符合合同约定，在被上诉人不予接受的情况下，上诉人应按照合同约定履行退款义务。一审根据合同约定判决上诉人在扣除合理服务费3万元后将余款7万元退还给被上诉人，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人深圳市泛特宏景咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十日书记员 李娟（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执恢291号 申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行,住所地徐州市泉山区。 负责人：朱新春，行长。 被执行人:徐州新朋物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李徐，经理。 被执行人:徐州大发门窗工程有限公司，住所地徐州。 法定代表人：王玉环，该公司总经理。 被执行人：李徐，男，1952年12月2日生，汉族，徐州新朋物资贸易有限公司经理，住徐州市泉山区。 徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行申请执行被执行人徐州新朋物资贸易有限公司、徐州大发门窗工程有限公司、李徐借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初2247号民事判决书，被执行人徐州新朋物资贸易有限公司、徐州大发门窗工程有限公司、李徐未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年6月10日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执恢291号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛 冰
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初752号 原告：魏志梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住尚义县。 被告：陈占宝，男，1966年1月20日出生，汉族，住尚义县。 原告魏志梅与被告陈占宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 魏志梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈占宝于2017年3月12日向原告魏志梅借款6万元，按1.2%计息，并打下借条。后被告向原告催要借款，被告一直拖延不予偿还，经过合理偿还期限后，原告多次向被告催要借款依旧未果。 本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏志梅的起诉。 案件受理费650元，退还魏志梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保658号之一 田某某、湖南浩宇建设有限公司： 本院在执行申请人田某某与被申请人湖南浩宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已于2020年11月13日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 莹
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初645号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人钟良，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省宁乡市，住湖南省宁乡市夏铎铺镇香山新村新一家片**。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月9日被宁乡市公安局决定取保候审，2020年10月28日被宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年11月2日由本院重新决定对其取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人钟良犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员章洪、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉，被告人钟良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年4月27日上午7时许，被告人钟良在肖陈龙（在逃）承包的宁乡市玉潭街道摩托汽配大市场Ａ栋1158号门面刷油漆，因人字梯绳索断裂导致钟良摔伤。钟良在宁乡市人民医院住院治疗期间，肖陈龙找钟良商量，要求其谎称自己在家中做事受伤，这样就可以用医保报销一部分费用，减轻自己的负担。被告人钟良表示同意，并要求其母亲覃某在香山新村村委开具一份在家做事摔伤的证明材料，肖陈龙伪造了一份房屋租赁合同交给被告人钟良。被告人钟良将所有材料交给其母亲覃某，由其于2018年5月20日在宁乡市人民医院医保局窗口办理了出院手续，共骗取医保费用10176.64元。2020年6月4日，被告人钟良被公安民警抓获到案，到案后，被告人钟良如实供述了自己的犯罪事实，并主动退还非法所得10176元。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、出院记录、入院记录、医保报销医院审核表、住院结算单、民事起诉状、民事判决书、协议书、房屋租赁合同、证明；2．证人证言：证人李某、贺某、刘某、罗某、覃某证言；3．被告人的供述与辩解：被告人钟良的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录、辨认笔录等。该院认为，被告人钟良以非法占有为目的，虚构事实，骗取医疗保险，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，因其具有以下量刑情节：1．被告人钟良与肖陈龙构成共同犯罪，钟良在共同犯罪中系行为积极，应认定为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；2．被告人钟良到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。3．被告人钟良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。4．被告人钟良主动退缴违法所得10176元，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人钟良犯诈骗罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人钟良当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，宁乡市社区矫正管理局向本院出具宁矫调字（2020）336号适用社区矫正调查评估意见：建议适用社区矫正。本院认为，被告人钟良伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取医疗保险，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡市人民检察院对被告人钟良指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟良在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。被告人钟良到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人钟良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人钟良主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。结合宁乡市社区矫正管理局向本院出具的建议适用社区矫正的调查评估意见，宁乡市人民检察院提出对被告人钟良犯诈骗罪，判处六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年十一月十二日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。