wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7503号之一 申请执行人：中山市泰峰电气有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：何见光。 委托代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。 委托代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所律师。 被执行人：深圳市惠立智能电力科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：刘祥林。 申请执行人中山市泰峰电气有限公司与被执行人深圳市惠立智能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初13293号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人深圳市惠立智能电力科技有限公司应当向申请执行人清偿货款373050元及违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市泰峰电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款97272.3元，在支付执行费后，退还申请人87637.3元，此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月24日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市泰峰电气有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 頔
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3000号原告：扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高东生，男，1979年1月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告扈永财与被告高东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告扈永财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠工资款20690元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月末，被告联系原告说在康平县有工程的力工、瓦工活可以干不，原告承诺可以干，于是2020年8月9日到2020年8月21日期间，原告带领工友刘中祥等20人在康平县开始干活，负责力工、瓦工的工作，工程开始后，被告口头承诺每日工资力工150元、瓦工260元，三天结一次工资，工作完成后经验收合格，工期共计13天，工人20人，工资总计为22690元。整个工作期间的工资被告一直没有按约定给付。原告多次通过打电话，去被告家里催要所欠的工资款，但是被告均以各种借口拒不给付工资款，后2020年9月30日因工友刘中华、庞全家中有人生病，告不得已给付2000元后剩余20690元一直未再给付。故依法起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告受雇于被告从事代班工作，原告与被告之间形成劳务合同法律关系，而非工程分包合同关系，原告无权以承包人身份要求被告支付包括其本人在内的20人的工资，故原告与本案无直接利害关系，原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告扈永财的起诉。案件受理费159元，退回原告扈永财。本裁定为终审裁定。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十六日书记员  高 奥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1931号原告：丁健健，男，1986年12月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。被告：林瑞汴，男，1991年12月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。原告丁健健与被告林瑞汴合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁健健的委托诉讼代理人于露亭、被告林瑞汴的委托诉讼代理人谢文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁健健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告款项人民币300万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告多年前因二手车业务结识。2018年5月,原被告及其他股东成立二手车业务公司江苏捷富汽车租赁有限公司。但之后其他股东都没有资金投入。于是,原被告商定由原告投资,被告负责二手车的收购,收购来的二手车一部分由其自己销售,一部分交由公司销售。自2018年3月开始,被告陆续以收车需要为由从原告处索要款项。刚开始被告还会记个账,并交由原告查看;之后被告只是以收车需要为由从原告处索要款项。后经原告调取银行收付款记录显示,自2018年3月3日至2018年10月26日,被告向原告净支取的款项达人民币1940余万元(其中不包括原告借给被告的款项人民币10万元),上述款项扣除被告用于二手车收购款等合理开支后多余的款项至少在人民币300万元以上。发现上述情况后,原告终结了与被告的二手车业务合作,但被告一直没有把上述多余的款项返还给原告。之后原告多次找被告要求结账并要求返还多余的款项,被告却一直推脱不理。原告认为,既然双方的二手车业务合作已经终止,被告就应与原告结清相应款项,并把多余的款项返还给原告,被告推脱不理的行为,侵犯了原告的合法权益,现原告为维护自身权益,依法起诉,请求法院作出公正判决。被告林瑞汴辩称，1.原告与被告存在合伙关系，两人共同经营二手车业务，由原告提供资金，被告负责收车，收回的车大部分由原告安排其他人负责销售，有一小部分是由被告销售后将钱打给原告，原告虽然支付给被告大量资金，但系多次支付，被告每次收车后，都将车交给原告，原告才会支付下一次购车款。因此，原告对每一次收回车辆的品质、数量都是清楚的，且也能确认收到上述车辆，资金包括利润都掌握在原告手中，原告对自己的行为具有清楚的认识；2.因原告的原因，原、被告之间没有进行结算，被告主要靠年底分红获得收益，平时不拿工资，由于资金实际掌握在原告手中，销售款也都掌握在原告手中，原告掌握所有的合伙收益，二人终止合作后，原告以各种理由不分配给被告一定的分红。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告通过业务往来而相识。2018年3月，双方口头商定：由原告出资，被告收购二手车，合伙经营二手车生意，被告收回的二手车大部分由原告安排人员销售，小部分由被告销售，对盈利分配、亏损承担未作书面约定。同年10月底，因双方产生矛盾，遂终止了合伙关系，后双方未进行清算。诉讼中，原告称其在2018年3月至同年10月间，陆续、多次支付给被告经营所需款项，金额合计2000多万元，具体金额不清楚，扣除被告返还给原告的款项，该期间的净差额部分为19409369元，关于该款与原告诉请的300万元的关联性。原告诉称，双方合伙期间，盈利分配被告占30%；300万元是原告进行估算的，已经扣除了被告交给原告的二手车和一些合理开支，没有具体明细账。被告对此辩称，原告不能仅以上列净差额作为被告结欠原告款项的证据，被告收车时，将车辆情况告知原告，由原告确认，后付款，原告确认收到相应的二手车后，才会支付下一笔购车款。关于财务分工，原、被告未能陈述一致，也未举证证明各自的观点。另查明，2018年9月26日，被告出具给原告书面材料一份，内容：被告2018年4月至今2018年9月26日，支取人民币30万元整。还查明，常州市钟楼区人民法院于2019年5月6日受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，同年7月3日进行了听证，期间原告称：“被告开了车行，我前后投资了1000万左右，钱是分批打给被告的，具体是被告去收车，我打给被告相应款项，被告再把收到的车交给我，车子拿回来被告有写过每辆车价值的单子给我，有的时候我打给被告的款项会有结余，结余的钱会滚到下期收购资金中，如果被告不交车给我，我是不会再打钱给被告的等。”以上事实，有当事人提交的建设银行个人活期账户交易明细、被告支取30万元的书面材料、常州市钟楼区人民法院制作的听证笔录和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告于2018年3月起合伙经营二手车生意，同年10月底，因双方产生矛盾，遂终止了合伙关系，双方应当对合伙经营期间的财产和盈亏进行全面清算，现原告以估算金额主张权利，且其提供的证据并不充分，因此，对原告的诉讼请求，因其事实和法律依据不足而本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁健健的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告丁健健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  朱亮峰人民陪审员  蒋文英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曹 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4476号原告：安徽众信新型建材有限公司。法定代表人：耿传报。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人：吴红涛。委托诉讼代理人：付星炜。委托诉讼代理人：涂立寺。原告安徽众信新型建材有限公司（以下简称众信建材）诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众信建材及被告中建三局一公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信建材提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1433729.58元并自2018年9月15日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算至货款付清日止的利息（截止2019年7月15日利息金额为107529.72元）合计1541259.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月和2017年6月26日，原告与被告分别签订《商品砼采购合同》、《商品砼采购合同补充协议》。约定：由原告向被告施工的蚌埠市游泳跳水馆工程供应混凝土。协议还约定，付款方式为每月20日结算，次月25日前支付上月货款的70%，剩余30%于最后一批混凝土供货结束后4个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了预拌混凝土，但至今被告尚欠原告1433729.58元货款未付。被告中建三局一公司辩称，截止目前，被告与原告已办理结算的货款共6931384.02元，被告已全额支付给原告。至于原告诉请的1433729.58元货款，属于原合同及补充协议外费用，双方尚未签订补充协议，债权债务数额尚不确定。目前根据我方人员签字确认的有效金额为1371566.23元。即便依据原告提交的预拌砼结算单能确定其货款数额，依据双方签订的买卖合同第十条第四款之约定，双方结算确认后乙方必须提供相应金额收据及合法的税务增值税专用发票，而截至今日原告也未开具发票及有效收据给被告。因此，被告方付款条件尚不成就。被告方有权拒付原告方货款。被告不能及时付款是因原告方不能提供相应数额收据及发票导致的，原告方请求被告方支付逾期利息，无法律依据，依法予以驳回。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年12月，原告众信建材（乙方）与被告中建三局一公司（甲方）签订《商品砼采购合同》，就被告中建三局一公司向原告众信建材采购商品砼事宜进行了约定。合同约定暂定价为6320672元，单价为搅拌车运到工地现场的基价下浮20%。砼量每月结算时间为每月20日按签字确认的小票结算，甲方结算负责人为刘*，乙方为丁**。付款方式为每月20日结算，次月25日前支付上月货款的70%，剩余30%于最后一批混凝土供货结束后4个月内付清。甲方未按合同约定期限结算和付款，乙方有权停止混凝土供应。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告众信建材开始向被告中建三局一公司履行供货义务，被告中建三局一公司累计付款6931384.02元。2017年6月26日，原告众信建材（乙方）与被告中建三局一公司（甲方）签订《商品砼采购合同补充协议》。双方在协议中约定，单价以“蚌埠市建设工程造价信息”每月对应等级标号混凝土信息价。混凝土材料价自2017年5月11日起单价进行调整，按“蚌埠市建设工程造价信息”每月对应等级标号混凝土信息价进行结算。付款比例由原合同的70%调整到80%。其他条款按原合同执行。后原告众信建材公司继续向被告中建三局一公司供应商品砼。经被告中建三局一公司员工李*签字确认的商品砼金额共计1371566.23元。李*在其签字的结算单上均注明信息价记取方式及“差价最终结算时一并调整”。李*确认最后一次供货时间为2018年4月11日，最后一次对账日期为2018年4月27日。双方未能形成最终的有效结算，后双方就剩余货款的支付未能协商一致。2019年8月27日，原告众信建材诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告中建三局一公司坚持辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告众信建材与被告中建三局一公司之间的《商品砼采购合同》和《商品砼采购合同补充协议》合法有效。在原告众信建材供应了商品砼后，被告中建三局一公司应当按照合同及补充协议的约定履行付款义务。现因双方未能办理最终结算，原告众信建材未按照双方合同约定提供“蚌埠市建设工程造价信息”每月对应等级标号混凝土信息价，且经本院分配举证责任后，仍未提供，应承担举证不能的法律后果。对于其要求被告中建三局一公司支付货款1433729.58元的诉讼请求，本院在有双方对账，且被告中建三局一公司自认的货款1371566.23元范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告众信建材要求被告中建三局一公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因为双方合同中并未约定逾期付款利息的计算方式。结合合同中关于付款方式“最后一批混凝土供货结束后4个月内付清”的约定，本院对原告众信建材要求被告中建三局一公司支付逾期付款利息（自2018年9月15日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算至货款付清日止）的诉讼请求，本院在以未付金额1371566.23元为本金，从2018年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，并继续以1371566.23元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽众信新型建材有限公司货款1371566.23元及利息（以1371566.23元为本金，从2018年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，并继续以1371566.23元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告安徽众信新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18672元，由原告安徽众信新型建材有限公司负担320元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担18352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈利芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周颖军
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1481号 成都厚聚汽车有限公司、王鹏翔： 本院于2020年11月10日立案受理成都厚聚汽车有限公司申请执行王鹏翔民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初4609号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕104950.2元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢1481号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3866号申请执行人：江庆，男，汉族，1966年7月7日出生，重庆市江津区。申请执行人：张国和，男，汉族，1966年8月24日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：娄金亮，男，汉族，1976年5月1日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人江庆,张国和与被执行人娄金亮农村房屋买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初6997号民事判决书已发生法律效力。被执行人娄金亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江庆,张国和于2020年10月26日向本院申请执行,本次申请执行标的50262元（含案件受理费262元）及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，双方当事人于2020年11月10日达成执行和解，被执行人娄金亮向申请执行人江庆,张国和支付首期款5000元，申请执行人江庆,张国和于同日自愿撤回执行申请，本案收取执行费650元。本院认为，申请执行人江庆,张国和撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3866号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年十一月十一日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：陈运恒，男，1968年4月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告陈运恒保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1789号上诉人（原审被告）：肇庆市南湖旅行社有限公司。住所地：广东省肇庆市*******法定代表人：郑法，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邹健成，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****。原审被告：夏志军，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********8*****。原审被告：钟泳芬，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：曾江，广东涂龙律师事务所律师。原审被告：黄惠萍，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县************。原审被告：骆洁，女，1977年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区******。上诉人肇庆市南湖旅行社有限公司因与被上诉人邹健成以及原审原告诉夏志军、钟泳芬、黄惠萍、骆洁与公司有关纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市南湖旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市南湖旅行社有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2100元（肇庆市南湖旅行社有限公司已预交），减半收取1050元，由肇庆市南湖旅行社有限公司负担。本院向肇庆市南湖旅行社有限公司退还1050元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年十一月五日法官助理  夏佳明书 记 员  吴兰芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执405号 申请执行人：广西恒峻化工产品有限公司，经营场所：广西玉林市福绵区樟木镇开发区新发路口（谢文房屋），统一社会信用代码：91450900MA5NCXW222。 法定代表人：吴峻增，公司经理。 被执行人：玉林市天狼纺织有限公司，经营场所：玉林市福绵区樟木镇中村中滔工业园**房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，公司经理。 申请执行人广西恒峻化工产品有限公司与被执行人玉林市天狼纺织有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初26号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付货款48654元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向广西恒峻化工产品有限公司支付货款48654元及相应延期利息，负担案件受理费508元、申请执行费637元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、房产、地产、工商、车辆、住房公积金等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，玉林市天狼纺织有限公司法定代表人李粤坚的儿子李彦林自愿作为本案偿还债务的担保人，保证本案债务于2021年2月1日前付清，并陈述于2020年10月28日以李琦名义汇款10000元至本院账户。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权10000元，本院已收执行费0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 义秀燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2938号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：樊英，女，1966年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2018)川0116刑初1408号刑事判决书于2020年7月24日移送执行樊英罚金、没收财产一案，执行标的30000元，已执行到位23821.41元，未执行到位6178.59元。 在执行过程中，对被执行人樊英的房产、车辆、银行存款调查，未发现被执行人樊英有可供执行的财产。本院依法对被执行人樊英采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16982号 申请执行人段某某。 被执行人深圳某某激光设备有限公司。 申请执行人段某某与被执行人深圳某某激光设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余款项25000元，承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中,被执行人向本院提交情况说明，称已于2020年9月16日通过银行转账向申请执行人支付了赔偿款25000元并附上银行电子回单。本院通知申请执行人核实收款情况并要求其限期提交书面的结案申请，其电话确认收到上述赔偿款，但至今未向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初22949号民事调解书申请执行的内容已由被执行人迳付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初22949号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李国辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保620号 申请人:陈爱鹤，女，1965年10月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈旭峰，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：林红，女，1974年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请人陈爱鹤于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林红名下的坐落于瑞安市瑞祥新区××广场××号楼××＃楼公寓××单元××室的房产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产证明第xxx号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈爱鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 预查封登记在被申请人林红名下的坐落于瑞安市瑞祥新区××广场××号楼××＃楼公寓××单元××室的房产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产证明第xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费4360元，由申请人陈爱鹤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈爱鹤在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 璇 2 1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2349号申请人：马其张，男，1996年08月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：孙绪斗，女，1998年01月01日出生，汉族，住五河县。被执行人：王术珍，女，1973年09月20日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初885号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙绪斗、王术珍账户内案款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2378号原告陈正贵，男，1970年9月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告申标，男，1991年1月20日出生，汉族，广西省灵川县人，居民，住广西省灵川县。原告陈正贵与被告申标确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祖宣独任审理。2020年11月6日，原告陈正贵向本院申请撤诉。本院认为，原告陈正贵的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈正贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈正贵负担。审判员  陈祖宣二〇二〇年十一月六日书记员  杨彬艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢4072号 申请执行人：邓富权，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张枫，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行邓富权、郑显红与张枫机动车交通事故责任纠纷系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执4072号案件并入（2020）川1502执4071号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执4072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈怡霖
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3808号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁渊，宁都农商银行长胜支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：徐新民，男，1975年5月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告徐新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告徐新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金50000元，截至2020年9月29日利息5430.61元，本息合计55430.61元；及自2020年9月30日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告徐新民因经营针织厂向我行（长胜支行）借款一笔，金额50000元，期限自2019年4月19日至2020年3月6日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月29日利息5430.61元，本息合计55430.61元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本、婚姻证明复印件证明被告的诉讼主体合法。3、借款凭证复印件，证明借款属实。4、借款合同复印件，证明被告的借款属实。5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年9月29日被告尚欠原告借款本金50000元、利息5430.61元。 被告徐新民未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告徐新民未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年3月11日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：伍万元整，授信借款日期2017年3月11日，授信到期日期2020年3月6日。借款主要用途：经营针织厂。还款方式为以下第2种。1、到期还本，按月付息。2、到期还本，按季付息。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 江西省农村信用社（农商银行）借款凭证显示：原告于2019年4月19日向被告放款，借款人全称徐新民，借款金额伍万元整，借款用途经营针织厂，贷款期限2019年4月19日至2020年3月6日，借款利率8.70000%。结息周期按季结息。 结欠利息试算表上显示，截至2020年9月29日，被告拖欠原告借款本金50000元及利息5430.61元，合计本息55430.61元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐新民在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年9月29日所欠利息为5430.61元及自2020年9月30日起至还款之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告徐新民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1829号 关于保定市南市区六道口建材市场诉吴垒、孙颖为租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初1168号民事判决书，本院立案执行后，现已按照生效法律文书的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢536号孔士林、黄维、黄均林：申请执行人孔士林申请执行被执行人黄维、黄均林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2746号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人黄维、黄均林应立即支付申请执行人孔士林26万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2018）湘0381民初2746号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1445号之一 申请执行人：廖义波，男性，1982年01月07出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张家瑞，男性，1960年04月03出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据发生法律效力的(2018)川1602民初2993号民事判决书，于2020年6月11日受理了廖义波申请执行张家瑞借款合同纠纷一案，被执行人张家瑞应向申请人廖义波支付30000.00元及利息。同日，本院向被执行人张家瑞发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人张家瑞无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年06月15日依职权冻结了被执行人张家瑞银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人张家瑞未自觉履行本案义务，本院已对被执行人张家瑞作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初2993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 粟宇松
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1264号 原告：苏建宾，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：纪亚峰，男，1984年5月27日出生，汉族，住深泽县。 原告苏建宾与被告纪亚峰家政服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告苏建宾于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏建宾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏建宾撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯 月
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初74号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈秀琴，女，1975年11月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县，现租住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被德化县公安局取保候审，2020年9月29日被本院取保候审，同年11月18日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈秀琴犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年9月25日，本院对本案中止审理，同年11月13日恢复审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人陈秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日20时50分许，被告人陈秀琴酒后驾驶无牌号二轮摩托车途径德化县龙浔镇浔南西路自来水公司前路段时摔倒，造成被告人陈秀琴受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈秀琴血液乙醇含量为212.27mg/100ml。经认定，被告人陈秀琴负事故全部责任。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈秀琴的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈秀琴驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节、认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈秀琴拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈秀琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月10日20时50分许，被告人陈秀琴酒后驾驶无牌号二轮燃油助力车（车架号：L5XTCJPD6E6420396；动机号：E8451210）从德化县浔中镇诗墩往土坂村方向行驶，行至龙浔镇浔南西路德化县自来水公司前路段时自行摔倒，造成被告人陈秀琴受伤、车辆损坏的交通事故。后被出勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈秀琴血样乙醇浓度为212.27mg/l00ml。经认定，被告人陈秀琴负事故全部责任。归案后，被告人陈秀琴如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈秀琴在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、驾驶证复印件、查询证明，证人周某、陈某的证言，被告人陈秀琴的供述，道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈秀琴驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈秀琴在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈秀琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10857号 原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码913401001491443440。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，公司员工。 被告:管兴东,男,1981年3月14日出生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告管兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬，被告管兴东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费574元(自2016年4月1日至2017年5月31日)及滞纳金172元,以上合计746元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月,原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积82.05㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。原告认为:物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院,望判如所请。 被告管兴东辩称：小区环境差，垃圾无人清理、绿化差、车辆管理混乱、多次反映不整改，家中卫生间漏水向物业反映置之不理，厨房下水道堵塞也无人管。 经审理查明：管兴东系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸B4栋103室业主，房屋面积为82.05平方米。2006年绿都公司与嘉应房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都公司与嘉应房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告管兴东作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2016年4月1日至2017年5月31日的物业费经计算为574元（82.05㎡×14月×0.5/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于管兴东辩称小区环境差、绿化差、管理混乱的问题，只能表明，原告的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于此本院对原告主张的违约金不予支持。被告辩称家中漏水及厨房管道堵塞，都未提供证据予以证实，故本院对此辩称意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告管兴东于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司2016年4月1日至2017年5月31日的物业管理服务费574元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管兴东负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15576号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：谷之禅张家口食品有限公司，住所地河北尚义经济开发区。法定代表人：陈敬民，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告谷之禅张家口食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按济南谨言文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十日书记员  路文懿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4679号原告：徐福为，男，1947年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐为利，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐福为与被告徐为利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐福为、被告徐为利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福为向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告徐福为将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款40000元及利息，自起诉之日起至实际还款之日止，以本金20000元为基数，按照月利率1.2%计算。事实和理由：原、被告系紧门兄弟关系。2012年2月，被告以搞建筑工程缺钱先后向原告借款各10000元，合计20000元，约定月息2分，承诺于年底还清并付息。到期后，被告未按约还本付息。2019年9月16日，经双方结算，被告重新立40000元借条，承诺在年底还清。到期后，被告仍未按约偿还借款。现原告具状起诉，请求法院依法判决。被告徐为利辩称，被告当时借原告20000元，利息按照月息二分计算，每年到期换条，2012年年底给了2000元利息。2019年9月16日，结算后换据，本息合计42000元，被告向原告出具40000元的借条属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐福为与被告徐为利为同村村民，系同姓兄弟关系。2012年3月、4月，徐为利因资金周转需要先后向徐福为借款各10000元，合计20000元，约定月息2分，分别出具借条，后换据合并出具20000元借条。2015年11月10日，徐为利向徐福为换立借据，主要内容为：“欠到徐福为人民币贰万叁仟元（包括利息结账），预约到2015年11月25日为止结清。借款人：徐为利2015年11月10号（注以前所有条单据作废）”。2019年9月16日，经双方结算，徐为利重新向徐福为换立借据，主要内容为：“借条今借到徐福为人民币肆万元整此据借款人徐为利2019年9月16日（过去条据作废）”。至今，徐为利没有归还结算的借款本息40000元。庭审中，徐福为要求徐为利归还40000元，及以其中本金20000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算的利息。对徐福为的该诉讼请求，徐为利表示无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具凭证。如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，原告徐福为以被告徐为利于2019年9月16日换立的40000元借据主张债权，对此被告徐为利予以认可。当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效。被告徐为利应承担偿还双方已结算的借款本息40000元的民事责任。被告徐为利未按约偿还计算的借款本息，原告徐福为要求被告徐为利支付以其中本金20000元为基数，自起诉之日起即2020年8月20日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告徐为利偿还原告徐福为已结算的借款本息40000元及以其中本金20000元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告徐福为已预交），减半收取计400元，由被告徐为利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2878号 申请执行人：成都禧都实业有限公司，住所地成都市温江区柳台大道棕庭苑商住广场**。 法定代表人：龙腾华，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 申请执行人：龙辉，男，汉族，1995年7月16日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被执行人：四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：严树林，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）钦仲案字第211号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人成都禧都实业有限公司、龙辉与被执行人四川佳信云祥房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4427345.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第211号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜開川
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初528号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人董二吧，曾用名董亚仓，男，1982年11月21日出生，个体经营，住靖江市。因犯故意伤害罪，分别于2004年8月3日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年9月17日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年10月20日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人董二吧犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人董二吧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日20时30分左右，被告人董二吧持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｇ×××**号大通牌小型客车，沿本市常太路由西向东行驶至常太路与新建北路叉口西侧150米路段时，其车右侧与徐某停放的苏Ｍ×××**号小型轿车左侧发生碰擦，致两车受损，被执勤民警当场查获。当日21时59分，被告人董二吧被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为92.8mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人董二吧承担本起事故的全部责任。被告人董二吧归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人徐某的经济损失且取得谅解。上述事实，被告人董二吧在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，血样提取登记表，检验报告，现场照片，道路交通事故认定书，公估报告，谅解书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，董二吧的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董二吧违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。董二吧归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控董二吧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。董二吧曾因犯故意伤害罪两次被刑事处罚，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，且主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董二吧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3314号罪犯王道政，男，1972年2月7日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出（2012）东二法刑初字第581号刑事判决，以被告人王道政犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)东中法刑终字第279号刑事判决，对其维持原判。本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王道政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王道政减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王道政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3483分，折换成5个表扬，剩余考核分483分；累计扣分15分。罪犯王道政财产刑已履行3200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王道政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王道政予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3259号罪犯方子联，男，1959年10月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月22日作出(2016)粤1972刑初第1959号刑事判决，以被告人方子联犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。判决生效后交付执行。本院于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月7日。执行机关广东省英德监狱因罪犯方子联在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯方子联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方子联能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分2300分，折换3个表扬，剩余500分；无扣分。罪犯方子联财产刑已履行完毕。罪犯方子联户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯方子联符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯方子联确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯方子联原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯方子联予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初691号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人徐帅，男，1994年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省明光市。曾因犯诈骗罪于2018年7月26日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2706号起诉书指控被告人徐帅犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年2月至4月，被告人徐帅在“转转”、“闲鱼”等网络平台上发布虚假出售纪念币的信息，在被害人向其购买时以预交货款、运费、定金等为由要求被害人先支付相关费用，随即将被害人的联系方式删除拉黑或拒不联系，先后骗取被害人王某4000元（人民币，下同）、赵某15170元、乔某3100元。 2020年6月23日，被告人徐帅被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人徐帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，并利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐帅系累犯，应当从重处罚。被告人徐帅有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人徐帅判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人徐帅的供述，被害人乔某、赵某1、王某的陈述，证人赵某2、徐某的证言，接受证据清单及账号截图，聊天截图，转账截图，账号主体查询详情，提取笔录及照片，电子物证检查笔录，手机电子勘验光盘，前科查询，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人徐帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人徐帅时查获手机一部。 本院认为，被告人徐帅的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人徐帅有坦白情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，但尚不属明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐帅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。) 二、责令被告人徐帅退出违法所得人民币12270元，返还各被害人；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3162号 原告：李雄飞，男，1979年10月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李基富，男，1995年3月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告李雄飞与被告李基富不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李雄飞到庭参加诉讼，被告李基富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还网拍保证金130000元；2、判令被告按月息2分支付利息2600元，至还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告出具授权委托书，委托被告参与竞拍北湖区法院在淘宝网司法拍卖的郴州市××路××号××栋××号房产。同日，原告通过银行转账170100元给被告，用于交纳网拍保证金。由于网拍未成功，被告只退还保证金一部分，对于剩余的130000元，被告在2020年5月22日书面承诺2020年5月31日前退还，逾期按月息2分计息。到期后被告分文未退，原告多次催讨，被告总是一拖再拖，拒不退还。 被告李基富未答辩。 查明的案件事实 原告李雄飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2019年12月10日，原告李雄飞出具授权委托书，委托被告李基富参与购买本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖的郴州市××路××号××栋××号房产。同日，李雄飞经农业银行向李基富转账170100元，用于交纳网拍保证金。由于网拍未成功，李基富向李雄飞退还部分保证金。2020年5月22日，李基富向李雄飞出具一份《承诺书》，载明“本人李基富承诺于2020年5月31日前如不能按时退还李雄飞网拍保证金剩余壹拾叁万元人民币，本人自愿承担违约金，月息两分，以及造成的损失和实现债权所有的费用（包括律师费、车旅费、误工费以及一切相关的费用皆由本人自愿承担）。”承诺书约定的期限过后，李基富未依约退还剩余保证金130000元，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案立案案由为不当得利纠纷，经审查，本案应属委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，李雄飞委托李基富参与淘宝网司法拍卖竞拍并代缴保证金，因网拍未成功，李基富应向李雄飞退还保证金。李基富退还部分保证金后，对余款130000元出具了承诺书。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，李基富应当依承诺的期限向李雄飞退还剩余保证金，但其在承诺的期限内未予退还，应承担违约责任。李雄飞要求李基富退还保证金130000元，本院予以支持。李雄飞要求李基富按月利率2%支付利息，符合双方约定，未超过李基富作出承诺时法律规定的上限，本院予以支持。但是，李雄飞主张从2019年12月10日起计算利息，与双方约定不符；应当自李基富承诺的还款日即2020年5月31日起计算利息，暂计算至2020年10月31日利息为13000元，此后另计至保证金全部退还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李基富向原告李雄飞退还保证金130000元、支付利息13000元（按月利率2%，自2020年5月31日起暂计算至2020年10月31日，此后另计算至保证金全部退还之日止），合计143000元，此款限被告李基富自本判决生效之日起三日内清偿完毕； 二、驳回原告李雄飞的其他诉讼请求。 如被告李基富未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，诉讼保全费1170元，合计4122元，由被告李基富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  郭兰梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执557号之十 被执行人：张某。 关于申请执行人与被执行人张某买卖合同纠纷一案， 本院于2020年11月06日冻结了被执行人张某在XXX账户内余额人民币16848.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国建设银行XXX账户内存款人民币16848.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  武忠兵
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4523号 原告：郑遂芳，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****21-19，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。 法定代表人：艾兆璐。 原告郑遂芳诉被告重庆首资科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑遂芳到庭参加了诉讼，被告重庆首资科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告郑遂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋及赔偿违约金3690元；2.判令解除原告与被告签订的《资产委托管理服务合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》。合同约定，被告将原告房屋出租给第三方居住，租期一年。第三方以押1付12的方式支付给被告共计14300元房屋租金。2020年8月，原告未收到房屋租金，经联系被告相关工作人员，该公司核心人员均已离职。现原告就此提起诉讼。 被告重庆首资科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路******房屋[渝（2019）大渡口区不动产权第000813243号]产权人为原告郑遂芳。2020年4月19日，原告向被告出具《授权委托书》，委托被告全权处理原告位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路799号2栋6-6号房屋的出租相关事宜，包括但不限于：代为进行房屋装修、与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金、更换房屋门锁等。资产委托管理服务合同中约定的授权期限为2020年4月21日至2022年7月5日。同日，原告作为委托人（甲方），被告作为受托人（乙方）签订《资产委托管理服务合同》。该合同其中约定：1.房屋坐落于位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路799号2栋6-6号；2.委托代理期限自2020年4月21日起至2022年7月5日，甲方同意将房屋委托给乙方做独家委托代理；代理权限包括代理甲方运营及出租房屋，代为收取租金，委托期间，乙方为甲方提供的服务包括但不限于专修改造、租客管理等；委托用途为居住；3.乙方按照合同约定的租金标准向甲方支付资金收益；委托期限自2020年4月21日起至2020年7月5日止，共计26个月零15天；其中第一年免租期为2020年4月21日起至2020年6月5日止；租金支付方式为押一付一的方式，首期租金于2020年6月5日支付，之后租金依次类推直至租赁期限届满；4.房屋租金为每月1845元；5.租赁期满或合同依法确认解除后，乙方应返还房屋及其附属设施；6.乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金作为违约金。原告按约向被告交付了租赁房屋，被告按约向原告支付2020年6月、2020年7月的租金。2020年8月，原告到被告办公地要求支付2020年8月的租金，但被告公司无人办公。此后，原告再次到被告的办公地要求解除双方的《资产委托管理服务合同》，但被告公司仍无人办公，原告就此向公安机关进行报警处理。 上述事实有原告的陈述及其提交的《资产委托管理服务合同》、《授权委托书》、房产证复印件等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告重庆首资科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承相应的法律后果。原告郑遂芳与被告重庆首资科技有限公司签订的《资产委托管理服务合同》、《授权委托书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《资产委托管理服务合同》：“6.乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金作为违约金”，“4.房屋租金为每月1845元”的约定，被告重庆首资科技有限公司应于2020年8月5日向原告郑遂芳支付8月的房屋租金1845元。因被告未按时支付给原告8月租金，原告郑遂芳到被告办公地索要租金并要求解除《资产委托管理服务合同》，但发现被告公司无人办公，遂于2020年8月7日向公安机关报警。本案中被告重庆首资科技有限公司未按《资产委托管理服务合同》约定向原告郑遂芳按时、足额缴纳房屋租金的行为明显违约，且表明不再履行主要债务，因此原告有权单方解除该合同，并要求被告承担相应违约责任。因此，对原告郑遂芳诉请判令解除与被告重庆首资科技有限公司签订的《资产委托管理服务合同》以及要求被告返还房屋、赔偿违约金3690元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告郑遂芳与被告重庆首资科技有限公司签订的《资产委托管理服务合同》； 二、被告重庆首资科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告郑遂芳位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路799号2栋6-6号的房屋并赔偿违约金3690元。 本案受理费减半收取25元（已由原告郑遂芳预交），由被告重庆首资科技有限公司承担。 如果被告重庆首资科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10833号原告：湖南某某企业管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人：黄某某。委托诉讼代理人:谢嫱、张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：浙江某某科技有限公司。法定代表人：方景放。被告：苹果某某产品商贸（北京）有限公司。法定代表人:麦克·约瑟夫·博德。委托诉讼代理人:宋君、刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。被告：广东某某移动通信有限公司。法定代表人：许某某委托诉讼代理人:雷瑞燕，公司员工。本院在审理原告湖南某某企业管理中心（有限合伙）与被告浙江某某科技有限公司、苹果某某产品商贸（北京）有限公司、广东某某移动通信有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告湖南某某企业管理中心（有限合伙）于2020年8月18日向本院申请撤回对被告浙江某某科技有限公司、苹果某某产品商贸（北京）有限公司、广东某某移动通信有限公司的起诉。本院认为，原告湖南某某企业管理中心（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南某某企业管理中心（有限合伙）撤回对被告浙江某某科技有限公司、苹果某某产品商贸（北京）有限公司、广东某某移动通信有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南某某企业管理中心负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年十一月十一日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初732号 原告：杨金革，男，1960年7月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张磊，河北厚博律师事务所律师。 被告：张金利，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。 原告杨金革与被告张金利不当得利纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金革及其委托诉讼代理人张磊、被告张金利委托诉讼代理人柴克森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金革向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告麻山药补偿款37500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村，原告租种被告2.5亩土地种植麻山药，今年荣乌高速被告土地被征用，为了结算方便，土地及地上附着物补偿款均打入被告账户，事后因附着物补偿款原告多次找被告协商，村委会也多次调解被告拒绝调解方案。为了维护自身合法权益，原告依法起诉至贵院，希望法院审理后支持原告的诉求。 被告张金利辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告并非本案适格诉讼主体，不应参加本案诉讼，本案为不当得利之诉， —2— 原告的实际权利并未受到损害。 经审理查明，原告杨金革与被告张金利均系定兴县北田乡东韩村村民。2019年3月份，原告租种被告耕地2.5亩种植麻山药，实际种植面积2.9亩，租期一年，租金3000元，已给付被告。2019年7月份，荣乌高速新线（定兴段）建设，需要征用被告上述耕地，原告种植的2.9亩麻山药评估补偿款为43614.93元，已由被告领取。2020年1月21日，东韩村村民委员会与被告张金利签订了土地征收及地上附着物补偿协议。2019年10月底，因荣乌高速新线（定兴段）对上述耕地未实际占用，原告收获麻山药。后原告要求被告给付2.5亩麻山药补偿款37500元，经东韩村人民调解委员会、东韩村村民委员会多次调解无效。本案在审理过程中，双方当事人对争议的2.5亩麻山药的补偿款是37500元均无异议。上述事实有补偿协议、东韩村人民调解委员会、东韩村村民委员会证明及双方当事人当庭陈述证实。 本院认为，原告杨金革依法租种被告张金利的耕地后，享有在此耕地上种植收益的权利，对其所种麻山药享有所有权，荣乌高速新线（定兴段）征收此耕地后，给付的麻山药补偿款，应由作为麻山药所有权人的原告获得，原告收获麻山药时系因荣乌高速新线尚未实际占用该耕地，但并不影响补偿款的归属，同时也是为了减少损失，避免浪费。故被告没有合法根据，取得不当得利37500元，应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告张金利于本判决生效之日起五日内返还原告杨金革麻山药补偿款37500元。 案件受理费738元，由被告张金利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —3— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  任伟国 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  田 昊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1160号申请执行人张秀芝，女，汉族，1964年12月27日生，住新蔡县。被执行人王会华，男，汉族，1953年6月6日生，住新蔡县。关于张秀芝申请执行王会华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀芝于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王会华有存款合计2249.00元，已扣划2249元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王会华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王会华名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人王会华名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2249元，本案债权尚余25004.77元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会华负有继续向申请执行人李东林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月六日书记员 魏世成
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执2188号申请执行人：林清钻，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：李文矩，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：李芳菊，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。上述三申请执行人共同委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。法定代表人：苏良金，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林清钻、李文矩、李芳菊与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2526号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金58668元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将本院（2020）闽0526执2188号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。二、本院（2020）闽0526执2188号执行案件一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  林昆印执行员  林精腾二〇二〇年十一月六日书记员  苏鸣遥
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1546号原告：陆仁友，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：伍发荣、王绪清，公安县南平镇法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：李奎，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省公安县，原告陆仁友与被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开进行了审理。原告陆仁友及其委托诉讼代理人伍发荣到庭参加诉讼，被告李奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆仁友向本院提出诉讼请求：1.判令被告李奎立即支付原告陆仁友劳务工资32,000元；2.判令被告李奎赔偿原告陆仁友四年来追讨劳务工资的误工及交通费损失2,000元；3.案件诉讼费用由被告李奎承担。事实和理由：2015年6月，被告李奎承包湖北省公安县闸口镇“龙潭新月”工程，雇请原告陆仁友参与劳作。工程完工后，经结算被告李奎欠原告陆仁友工资款32,000元。原告陆仁友多年追讨，并通过劳动监察等部门调处，至今未获解决。2018年12月21日，被告李奎向原告陆仁友更换欠据，至今也未履行。原告陆仁友为维护其合法权益，特具状起诉。被告李奎未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证及辩论，原告陆仁友提交的原被告身份证及欠条，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告陆仁友陈述，查明以下事实：2014年，被告李奎在承包湖北省公安县闸口镇“龙潭新月”旧城改造工程期间，雇请原告陆仁友参与工作。工程完工后，经结算被告李奎欠原告陆仁友劳务报酬32,000元。2018年12月21日，被告李奎出具欠条一张，载明欠原告陆仁友工资款32,000元。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系真实、合法、有效。原告陆仁友提供劳务后，被告李奎未依约履行支付劳务报酬义务，原告陆仁友依据欠条起诉要求被告李奎支付劳务报酬32,000元，符合事实及法律规定，应予支持。原告陆仁友要求被告李奎赔偿其追讨劳务工资期间的误工及交通费损失2,000元，未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陆仁友劳务报酬32,000元；二、驳回原告陆仁友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取计325元（原告陆仁友已经预缴），由被告李奎负担（直接退付给原告陆仁友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 李鸣晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7399号原告沈阳微特应用技术开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：9121010271111088XQ。法定代表人安秉华，该公司总经理。委托诉讼代理人董丽华，女，1960年10月23日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。被告：新疆建超建材检测有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**统一社会信用代码916501006763364364。法定代表人：曹慧龙。本院在审理原告沈阳微特应用技术开发有限公司诉被告新疆建超建材检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳微特应用技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取299元，由原告沈阳微特应用技术开发有限公司承担。审判员  苏博群二〇二〇年十一月十九日法官助理华鸿维书记员于悦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4111号原告：邹素琴，女，1996年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地兴国县。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：黄炳辉，男，1994年7月15日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告邹素琴诉被告黄炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹素琴及其委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告黄炳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元以及支付自2019年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，之后原告要求其归还借款，被告称资金紧张并未归还，于是于2019年11月10日向原告出具《借条》一张，约定年利率24%，之后原告因需要钱用，再找到被告要求归还借款，被告仍然称资金紧张，无法支付，无奈之下，为追回该笔借款，故具状法院请求处理。被告黄炳辉未作答辩。原告邹素琴围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息；3.借条。被告未提供证据。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告邹素琴与被告黄炳辉之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，可以认定。原告请求被告偿还借款本金10000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付利息，本院予以支持，但利率应当以法律最新规定为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炳辉应于本判决生效后十日内偿还原告邹素琴借款本金人民币10000元。二、被告黄炳辉应承担借款本金人民币10000元按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年1月1日起至还清之日止的利息，利随本清。三、驳回原告邹素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告黄炳辉负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月五日代理书记员  郭 蕾
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢507号申请执行人彭玉君与被执行人徐水桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第371号民事判决书的确认：由被执行人徐水桥偿还申请执行人彭玉君借款本金20万元及利息。承担案件受理费、执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人购买被执行人房产一套，在购房款中扣除被执行人应偿还申请执行人的执行标的款，现双方已按执行和解协议履行完毕,申请执行人彭玉君向本院出具了申请结案报告，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，（2020）湘0381执1141号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1893号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦庆武，男，1976年5月23日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告秦庆武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告秦庆武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款53182.08元，其中：本金33411.55元、利息17122.23元、超额金200元、其他手续费6元、违约金2442.3元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告秦庆武未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。秦庆武经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××56的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”超额金在费率表第6条以及客户协议第三条第4项有约定，标准为对使用超过额度的，按照超额部分的5%收取超限费。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金33411.55元、利息17122.23元、超额金200元、其他手续费6元、违约金2442.3元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的信用卡瞬时通业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金33411.55元、利息17122.23元、超额金200元、其他手续费6元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告秦庆武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦庆武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金33411.55元、利息17122.23元、超额金200元、其他手续费6元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告秦庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执488号之二申请人：付思琴，女，2008年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：付永超，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初152号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永超在招商银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年十一月十七日书记员  陶振
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7620号原告：张元斌，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆承业律师事务所实习律师。被告：陈松，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：戴诗华，男，1992年9月27日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三都支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。被告：郭恩宇，男，1998年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗家泉，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张元斌与被告陈松、戴诗华、中国人民财产保险股份有限公司三都支公司、郭恩宇、罗家泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年10月30日，原告张元斌向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告张元斌的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元斌撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张元斌负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十一月二日书记员  吴 萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执177号申请执行人：长阳利嘉商业经营管理有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村**，统一社会信用代码914205286980169354。法定代表人：秦玉元。被执行人：曹开梅，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行长阳利嘉商业经营管理有限公司与曹开梅租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初619号民事判决。本院依法送达执行通知书、财产报告令。本院多次与被执行人联系，均未联系到被执行人。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，依法冻结了被执行人部分银行存款。暂未发现被执行人有可其他供执行财产。被执行人因腾退房屋关门上锁，本次暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月十八日法官助理毛东书记员张唯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18792号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：周振东，男，系该行员工。被告：吴朋，男，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告吴朋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告吴朋经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金16747.02元，逾期利息3124.93元、滞纳金686.88元等，共计20558.83元（之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）；2.请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实与理由：2017年10月25日，被告吴朋向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××82我行对其审批的信用额度为23000元整。从2017年10月26日起，被告开始透支消费，期初还能够按期还款，但是2019年3月14日还款50元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截止2019年8月12日，被告共欠我行信用卡本金16747.02元，逾期利息3124.93元、滞纳金686.88元等共计20558.83元。经我行多次催收，持卡人承诺还款却迟迟没有还清。显然被告想逃避还款的义务，存在非法占有银行资产的主观故意，完全超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金16747.02元，逾期利息3124.93元、滞纳金686.88元等共计20558.83元。之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告吴朋经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月25日，被告吴朋向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告吴朋在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第三条“还款”约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约尾部的收费标准中载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2.信用卡发放后，被告从2018年8月9日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年8月12日，被告拖欠信用卡本金16747.02元、利息3124.93元、还款违约金686.88元未还。3.2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中第二项规定：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币或1美元。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及手续费。关于违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定有滞纳金条款，章程约定了发卡机构如对章程进行修改，将通过网站进行公告形式告知，被告未在公告期内提出异议，视为同意章程变更。新章程就违约金进行了约定，故违约金诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡本金16747.02元、利息3124.93元、还款违约金686.88元（以上本金、利息、违约金的计算截止日为2019年8月12日）；并自2019年8月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、公告费800元，均由被告吴朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。