wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7526号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：金晓晖,镇长。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律个服务所法律工作者。被告：蒋满圣，男，出生年月不详，住兴化市。原告江兴化市兴东镇人民政府与被告蒋满圣返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  高顺祥二〇二〇年十一月三十日书记员  夏誉函
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8204号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑飞龙，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：倪婷，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告韩飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 楠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执889号之一 申请执行人：何成光，男性，1970年02月08出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：张秀清，女性，1966年10月25出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人何成光与被执行人张秀清买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，本案执行标金额为307820.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，经核实暂无可供执行财产，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现可供执行的财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查，同时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员刘丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王东 书记员刘畅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7536号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：朱纯,镇长。被告：钱金兰，女，出生年月不详，住兴化市。原告江兴化市兴东镇人民政府与被告返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 帅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4816号 原告：陈惠娟，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林主青，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈惠娟与被告林主青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈惠娟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，陈惠娟以与林主青庭外协商解决为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠娟撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由陈惠娟负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4304号 原告：明光市苏巷镇吉庄村村民委员会，地址明光市苏巷镇吉庄村，统一社会信用代码54341182058451592D。 法定代表人：戴辉龙，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨哨巍，男,汉族,1985年9月12日出生,住址安徽省明光市，系村委会副主任。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：王绪军，男，汉族，1982年1月1日出生，住址安徽省明光市。 原告明光市苏巷镇吉庄村村民委员会诉被告王绪军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在审理过程中，原告明光市苏巷镇吉庄村村民委员会申请撤回对被告王绪军的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告明光市苏巷镇吉庄村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明光市苏巷镇吉庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市苏巷镇吉庄村村民委员会承担。 审判员  程峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金磊
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执985号 被执行人：林先贵，男，汉族，1972年5月16日生，住四川省广汉市。 2020年8月12日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初59号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金款2000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初59号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1757号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请陆铁峰借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4196号 原告：翟执礼，男，汉族，1946年9月3出生，住涿州市。 被告：张大芳，男，满族，1949年3月8日出生，住涿州市。 委托代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告翟执礼与被告张大芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告翟执礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失27669.12元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以为其儿子张乃林要钱为由，于2019年3月30日8时许在东鹿头村委会对原告进行三次殴打，原告被打倒在地，导致身体受到损害，原告在涿州市医院住院治疗11天，被告应承担给原告造成的经济损失和相关赔偿金。被告以为其儿子张乃林要钱为由伤害原告，张乃林与此案有连带关系，必须承担相关责任。原告打110报警，涿州市公安局东仙坡派出所出警，做出了涿公（仙）行罚决字（2019）0850号《行政处罚决定书》，原告不服，保定市莲池区人民法院审理此案，原告住院的门诊证明、住院证明、病例、法医学临床鉴定书被东仙坡派出所收 —2— 留。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告翟执礼只提供住院费票据及本人行政处罚决定书被撤销的证据，未提供诊断证明、住院病历、用药明细以及被告的行政处罚决定书等证据，被告质证提出异议。故原告起诉的证据不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于修改的决定》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告翟执礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  褚雷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7301号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：谭凤群，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告谭凤群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月15日信用卡欠款共计173422.48元（其中本金118810.13元、利息14597.66元、违约金40014.69元）及自2019年9月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告谭凤群未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年1月22日，谭凤群在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月15日，谭凤群名下6259770000316581的信用卡尚欠原告欠款本金118810.13元、利息14597.66元、违约金40014.69元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告谭凤群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金118810.13元及自2015年4月6日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1884元，由被告谭凤群负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年十一月十九日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初289号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人刘晓东,男性,1968年5月29日出生,汉族,高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，租住邵阳市双清区。1992年7月7日因犯流氓罪、故意伤害罪被湖南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月11日被刑事拘留，2020年4月18日被释放；2020年9月10日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年9月24日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人刘晓东犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，被告人人刘晓东长期吸食毒品麻古和冰毒并多次容留他人在其出租屋或其开的宾馆内共同吸食毒品。被告人刘晓东在邵阳市双清区××宾馆××房，房号为2007,2020年04月9日下午13时许、2020年4月10日20时许,被告人刘晓东二次容留吸毒人员李某在其开的房间内吸食毒品（3粒麻古和少量冰毒）,2020年8月12日,被告人刘晓东以每月300元的租金租住邵阳市双清区××角塘岔路口朱某住宅一楼左侧第二间房,后多次购买毒品麻古和冰毒在房间内吸食并容留他人一起吸食。被告人人刘晓东于2020年8月28日晚上8时许和2020年9月1日下午在该租房内容留姜某、申某和“小伟”等人共同吸食毒品麻古和冰毒；2020年8月30日下午5时许在该租房内容留姜某和陶某共同吸食毒品麻古和冰毒。经鉴定:从刘晓东租房内搜出的毒品含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关依法提交了提取笔录、称量笔录、扣押清单、尿检报告、抓获经过、刑事判决书、户籍资料、证人陶某、姜某、申某、朱某、李某的证言、被告人刘晓东的供述和辩解、邵阳市公安局物证鉴定所检验报告、陶某、李某、宋丹妲的辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘晓东提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘晓东认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称量笔录、扣押清单、尿检报告、抓获经过、刑事判决书、户籍资料、证人陶某、姜某、申某、朱某、李某的证言、被告人刘晓东的供述和辩解、邵阳市公安局物证鉴定所检验报告、陶某、李某、宋丹妲的辩认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人刘晓东提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓东在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6435号原告：蔡志成，男，1969年6月18日生，汉族，住睢宁县。被告：朱强，男，1978年5月3日生，汉族，住睢宁县。原告蔡志成与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志成到庭参加诉讼，被告朱强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金127000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%自2013年1月12日起计算至实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2012年8月28日借款27000元、2012年11月21日借款20000元、2013年1月12日借款30000元（约定月息贰分）、2013年2月3日借款50000元，共出具借条四张。均未约定还款期限。后原告多次索要借款，被告分文未付，故诉至法院，诉请如前。被告朱强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因需分别于2012年8月28日向原告借款27000元、2012年11月21日向原告借款20000元、2013年2月3日向原告借款50000元，以上借款由被告分别出具借条，均未约定借款使用期限及利息；2013年1月12日被告向原告借款30000元，被告同时出具了借条，双方约定该笔借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告索要，被告未有偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未有及时清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。涉案的30000元借款约定利息过高，超出法律保护范围，依法应予调整，因借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院依法参照原告起诉时即2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍【即年利率15.4%=3.85%×4】确定受保护利息标准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡志成借款本金127000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，按照年利率15.4%自2013年1月12日起计算至实际履行义务之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1332号申请执行人：李增运，男，1963年5月19日出生，汉族，住单县。户籍地成武县。被执行人：陈再祥，男，1974年3月8日出生，汉族，住单县。本院在执行李增运与陈再祥买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1206号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月二十一日书记员 郜玉飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13938号之一 申请执行人：罗秋南，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：东莞市恒源通塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴富民路****。统一社会信用代码：91441900MA53WQMK8D。 法定代表人：胡城珍。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院案字[2020]93号终局裁决书。 案由：仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年10月22日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款10275.2元，并承担本案执行费54元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经、经营地进行经营能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李恒霖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2347号 原告：孙胜，男，1955年11月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：侯华波，男，1977年7月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许亚婷，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 第三人：史建国，男，1983年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告孙胜与被告侯华波、第三人史建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜及其委托诉讼代理人陈金秀、被告侯华波及其委托诉讼代理人许亚婷、第三人史建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜向本院提出诉讼请求：被告返还原告632200元。事实和理由：自2016年起至2019年3月份期间，被告侯华波共向原告出借款项8笔，金额共计460万元，其中被告收取的利息最低为年利率24%，大部分为50%，且大部分借款存在砍头息的情况。 2017年4月3日，被告向原告出借款项50万元，实际交付了45万元；2017年6月7日原告支付了利息4万元，2017年6月22日偿还本金50万元。2017年7月14日，被告向原告出借款项50万元，实际交付46.78万元；2017年9月1日至2018年5月30日，原告支付了利息25万元，2018年6月29日，偿还本金50万元。2018年7月23日，被告向原告出借款项100万元，当日交付了30万元，7月26日交付64万元，共交付了94万元；原告于2018年9月3日至2018年12月4日，共支付利息20万元，2018年12月28日偿还本金100万元。 被告自2017年起，在环翠法院、高区法院有多起民间借贷案件。原告认为，被告未依法取得放贷资格，多次反复从事高额有偿的民间借贷行为，应当认定为职业放贷人，原被告之间的借贷合同应认定为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。 侯华波辩称，案涉三笔借款合同均是双方在自愿平等的基础上作出的真实意思表示，是合法有效的、受法律保护的，不存在法律规定的无效情形。第一笔借款，实际交付本金45万元，原告2017年6月7日支付利息4万元，2017年6月22日支付本金50万元，该利息系原告自愿偿还，且起诉之日距离2017年6月22日还款日，已过去3年两个月，期间原告从未主张过权利，已过诉讼时效期间。第二笔、第三笔借款，均于2017年、2018年履行完毕，法不溯及既往。案涉的三笔借款，原告自愿偿还利息，不能要求返还。且被告不是职业放贷人，不具备营利性目的，只是普通的民间借贷行为，原告没有证据证明被告是职业放贷人，被告也从未向社会不特定对象提供资金，达不到职业放贷人的认定标准。关于职业放贷人的法律规定不能溯及既往，职业放贷人的规定出现在全国法院民商事审判工作会议纪要第53条，该纪要于2019年11月14日生效，此时案涉三笔借款均已履行完毕。 史建国同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告向原告出借款项50万元，实际交付45万元，原告于2017年6月7日支付利息4万元，于2017年6月22日偿还本金50万元。2017年7月14日，被告向原告出借款项50万元，实际交付46.78万元，原告于2017年9月1日至2018年5月30日期间共支付利息25万元，于2018年6月29日偿还本金50万元。2018年7月23日，原告向被告借款100万元，被告于当日交付30万元，于7月26日交付64万元，实际共交付94万元，原告于2018年9月3日至12月4日期间共支付利息20万元，于12月28日偿还本金100万元。 上述事实，有银行转账记录、诉讼文书复印件等书证及当事人陈述在案为凭。 本院认为，案涉的借贷合同已经履行完毕，合同已经终止，现行的法律规定，对该类旧债没有适用的效力。另外，从现有法律规定看，职业放贷人是指未依法取得放贷资格的，以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或自然人。具体认定，应考虑在一定期间内多次反复向不特定人从事有偿民间借贷行为等因素。根据原告提交的证据及经本院核实，被告在一定期间内的涉案数量较少，借款人数量也不多、身份不特定也难以认定，故原告诉称被告为职业放贷人，证据不足，其以被告系职业放贷人为由主张合同无效，要求返还已经支付的借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告后两次收取的超过年利率36%部分的利息，应予返还，原告也愿意返还，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于判决生效后十日内返还原告利息258207.01元。 二、驳回原告其他部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5061元，原告负担2994元，被告负担2067元（该费用原告已预交，被告履行义务时一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓彤
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1322号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住所地敦煌市鸣山北路**，统一社会信用代码91620982571646091Y。 法定代表人：何俞锐。 被执行人：侯跃武，男，汉族，1971年05月10日出生，住敦煌市。 被执行人：张玉花，女，汉族，1969年03月01日出生，住敦煌市。 被执行人：王建荣，男，汉族，1964年10月28日出生，住敦煌市。 本院在执行敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与侯跃武、张玉花、王建荣借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1322号案件立案，执行标的为13022.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经本院执行，被执行人张玉花已向申请人给付案款2000元，已扣划被执行人张玉花银行账户资金434.16元，再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏静静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7837号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：李小花，女，1979年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李根妹，男，1963年7月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告李小花（下称第一被告）、李根妹（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金300000元，利息712.85元（暂算至2020年9月22日），两项共计人民币300712.85元；并以借款本金300000元为基数，按月利率8.589584‰计算支付自2020年9月23日起至实际付清之日止的利息；2.判令原告对第二被告所有的位于新余市的房屋【余房权证城北字第**、余国用（2013）第202254号】享有抵押权，并有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项的债务范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。二、第二被告到庭，对借款事实及金额均无异议。三、第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月23日，第一被告（借款人）、第二被告（抵押人）与原告签订一份《循环贷款担保借款合同》（合同编号：ＨＴ8071330170000585），合同约定：自2017年8月23日起至2020年8月22日止，由贷款人即原告在循环贷款额度人民币300000元内，对借款人即第一被告一次或分次发放贷款，借款人每次用款最短期限1个月，最长期限为36个月，且最后到期日不超过2020年8月22日；借款用途为购水管；借款人以福万通卡（户名李小花，卡号62×××24）作为贷款支用与偿还的结算账户；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%确定（合同签订时基准利率为年利率4.75%，则借款执行利率为年利率7.3625%，即月利率6.135417‰），遇基准利率调整的，自调整后次年起调整；如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收40%确定逾期贷款罚息利率（依合同签订时利率，逾期贷款罚息利率为年利率10.3075%，即月利率8.589584‰）；按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清。合同另约定担保方式为最高额抵押，最高额担保债权本金为人民币549400元，基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用也属于被担保的债权，具体金额在其清偿时确定，上述所确定的金额之和即为被担保的最高债权金额，抵押物为第二被告所有的位于的房产【房屋产权证号：余房房权证城北字第**，有土地使用证：余国用（2013）第202254号】。2017年9月1日，原告与第二被告就房屋抵押事宜办理抵押登记，不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0008485号，不动产登记证明中载明抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为549400元，抵押权人为原告。二、2017年9月4日，第一被告填写《个人贷款支付申请（委托）书》向原告申请支用贷款300000元，原告同意后于同日将贷款300000元发放至约定的账户。三、案涉借款已于2020年8月22日到期，但第一被告未按约归还贷款本息，截至2020年9月22日，第一被告尚欠原告借款本金300000元，利息712.85元，合计人民币300712.85元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。原告与二被告签订的《循环贷款担保借款合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。根据双方合同约定，借款已于2020年8月22日到期，借款到期后，第一被告未按约定履行还款义务，明显违约，应承担相应的违约责任，经查明，截至2020年9月22日，第一被告尚欠原告借款本金300000元，利息712.85元，共计300712.85元，故原告的第一项诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院认为，第二被告自愿以其所有的位于【房屋产权证号：余房权房权证城北字第**，土地使用证：余国用（2013）第202254号】的房产作为借款的抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0008485号】，原告系上述房产登记的抵押权人，现第一被告未按约定还款，故原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小花应在本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息712.85元（利息算至2020年9月22日），两项合计人民币300712.85元；并以借款本金300000元为基数，按月利率8.589584‰计算支付自2020年9月23日起至欠款实际付清之日止的利息；二、如被告李小花未按上述第一项履行债务，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司在合同约定的最高额限度内对被告李根妹所有的位于新余市【房屋产权证号：余房权证房权证城北字第**，地使用证：余国用（2013）第202254号；不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0008485号】的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元（已减半收取），财产保全费2095元，共计5001元，由被告李小花负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10839号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。法定代表人：林建明。委托诉讼代理人：曹春秀，女，1992年5月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系公司员工权。被告：粟奇，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告粟奇追偿权纠纷一案,原告湖南汇鑫融资担保有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年十一月三十日书记员  陈洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢271号申请执行人：魏某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，包钢稀土公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4158号民事调解书，申请法院强制执行40万元及利息。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵赛男
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执382号之一被执行人王晓珊，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初44号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓珊在贵阳银行********账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月三日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8778号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬。 被执行人张会芝，女，1982年04月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 四川锦程消费金融有限责任公司与张会芝金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9798号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为5847.17元及利息等。 执行中查明，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9798号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3403号原告：黄夫强，男，1997年11月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：济宁亿居房地产经纪有限公司，住所地：济宁市高新区长虹小区****楼北数第1间第**和第二间**，统一社会信用代码：913708005667005245。法定代表人：刘锋。原告黄夫强与被告济宁亿居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月19日，原告黄夫强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄夫强撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月十九日书记员 韩军香
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初47号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人何应君，男，汉族，1989年9月1日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，个体工商户。现住四川省马边彝族自治县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被马边公安局取保候审。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人何应君犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院在征得被告人何应君的同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人何应君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2020年4月4日晚，被告人何应君与朋友在本县廊桥“风声水喜”饭店用餐期间饮用啤酒，用餐结束后被告人在明知自己已饮酒情况下仍驾驶川ＬＹ××××号小型轿车由张坝方向往华西街方向行驶，当晚22时00分，在华西街停车过程中与停放在停车位中的川ＬＬ××××号小型普通轿车发生擦剐。经马边交警大队认定：何应君饮酒后驾驶机动车，承担事故全部责任；经抽检何应君血液进行乙醇含量检测：其血液中乙醇含量为224.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：案发当天，由车辆受损方报案至马边交警大队，民警在现场将被告人何应君传唤到案。被告人与受损方于2020年4月7日达成赔偿协议，已支付车辆修复费用。 公诉机关认为，被告人何应君在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达224.1mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何应君到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；被告人何应君与受损方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，其造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）之规定，应当从重处罚。建议判处被告人何应君拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 公诉机关提交了受理刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、照片、车辆照片、饮酒场所照片、消费清单、血样提取照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定委托书、司法鉴定意见书（华科所［2020］毒鉴字第04073Ａ号）、车辆信息、驾驶证、交通事故协议书、被害人啥库大理的控诉、证人叶某、施某的证言、视听资料、户籍信息等证据。 被告人何应君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何应君在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到224.1mg/100ml，并造成一辆小型普通轿车被擦剐的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控何应君犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。何应君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失；被告人何应君认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时社区矫正调查评估意见建议本院对何应君适用非监禁刑刑罚。综上，本院决定对何应君从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何应君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王月 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初1015号 原告：尼勒克县北方农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县墩塔路西段南侧。法定代表人：张彦荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭瑞雪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：马俊峰，男，1983年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：马彦海，男，1961年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。原告尼勒克县北方农机有限责任公司与被告马俊峰、马彦海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告尼勒克县北方农机有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼勒克县北方农机有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告尼勒克县北方农机有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尼勒克县北方农机有限责任公司撤诉。案件受理费668元，由尼勒克县北方农机有限责任公司负担。审  判  员   王亚文二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   张诗玄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1197号申请执行人徐凌，女，1980年12月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱乃军，男，1979年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢文育，女，1982年11月10日生，汉族，住宜兴市。徐凌与朱乃军、谢文育民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏0282民初537号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、朱乃军、谢文育结欠徐凌借款本金133500元、利息27000元及徐凌因本案支出的诉讼保全担保费1000元、代理费5000元，合计166500元。该款由朱乃军、谢文育于2020年1月24日前支付徐凌诉讼保全担保费1000元、代理费5000元及利息875元，于2020年2月3日前归还4125元，自2020年2月起，每月25日前归还5000元，直至还清。二、如朱乃军、谢文育有任意连续两期未按约履行，则徐凌有权就朱乃军、谢文育结欠的166500元款项中未履行部分及违约金3000元一并向法院申请执行。三、本案案件诉讼费3125元，由朱乃军、谢文育负担。因朱乃军、谢文育未履行上述调解书确定的义务，申请执行人徐凌向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，于2020年9月25日终结本案本次执行程序。申请执行人徐凌于2020年11月12日向本院提供被执行人财产线索申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱乃军、谢文育未切实履行。本院扣押被执行人谢文育名下的车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆，并依法进行评估、拍卖。后双方当事人于2020年11月30日经自愿协商达成执行和解，约定在2020年12月1日前付5.5万元，余款从2020年12月起每月20日之前支付5000元，另外在2021年2月10日前再支付1.5万元，直至付清。若被执行人有一期未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人徐凌鉴此同意本案终结执行，并申请法院停止对被执行人名下的苏Ｂ×××**车辆的拍卖措施，并解除限制高消费行为措施。本案标的已执行到位5.5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人徐凌与被执行人朱乃军、谢文育经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人朱乃军、谢文育未按和解协议履行还款义务，则申请执行人徐凌有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初537号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月三十日书记员  周艳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执245号之十四 申请执行人：李匣，女，汉族，1975年4月1日出生，住博野县。 被执行人：林泽辉，男，汉族，1976年10月20日出生，住博野县。 关于申请执行人李匣与被执行人林泽辉经司法确认的调解协议一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人林泽辉在62xxx08_1账户内余额人民币3.92元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林泽辉在河北省农村信用社联合社62xxx08_1账户内存款人民币75000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田博敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1389号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：吴奕坤，该联社高陂信用社客户经理。 被执行人：林天中，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张芹娘，女，1969年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林大维，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林浩良，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林天平，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林伟芳，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林天中、张芹娘、林大维、林浩良、林天平、林伟芳金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)闽0803民初879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年9月17日，本院派员入户调查被执行人林天中、张芹娘的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人林天中、张芹娘、林大维、林浩良、林天平、林伟芳纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年9月4日、2020年11月9日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人林天中、张芹娘、林大维、林浩良、林天平、林伟芳名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人林浩良名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已过户，无法查封。本院已依法扣划被执行人林天平名下银行账户存款2428元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人林天中、张芹娘、林大维、林浩良、林天平、林伟芳名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2020年11月10日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案已执行到位2428元，剩余197572元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初239号 公诉机关×××人民检察院。 被告人孟涛，男，1989年2月7日出生，汉族，初中毕业，住蒙阴县。2006年1月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意杀人罪，2020年8月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。 诉讼代理人刘杰。 ×××人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人孟涛犯故意杀人罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孟涛及其诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 ×××人民检察院指控：2020年8月10日10时许，被告人孟涛与妻子段芳平的离婚诉讼案在蒙阴县人民法院垛庄法庭开庭审理。闭庭后，被告人孟涛驾驶鲁ＱＮ××××号白色长安ＳＵＶ轿车离开法庭在法庭外路边停着，后被告人孟涛接到段芳平舅舅刘元军的电话让其回法庭接其与段芳平的孩子，便掉转车头，恰看到妻子段芳平、岳父段某、妻妹段芳慧三人站在路中间。因被告人孟涛不满段芳平提出离婚诉讼、不照顾孩子，遂产生开车撞段芳平的想法，于是开车向该三人撞击过去，将段芳平、段某撞倒致伤。经鉴定，段芳平、段某的损伤均构成轻伤一级。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表，证人刘元花等人的证言，被害人段某等人的陈述，被告人孟涛的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。 ×××人民检察院认为，被告人孟涛以故意非法剥夺他人生命为目的，开车撞击被害人，致两人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人孟涛犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人孟涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六年至八年。 经审理查明，2020年8月10日10时许，被告人孟涛与妻子段芳平的离婚诉讼案在蒙阴县人民法院垛庄法庭开庭审理。闭庭后，被告人孟涛驾驶鲁ＱＮ××××号白色长安ＳＵＶ轿车离开法庭在法庭外路边停着，后被告人孟涛接到段芳平舅舅刘元军的电话让其回法庭接其与段芳平的孩子，便掉转车头，恰看到妻子段芳平、岳父段某、妻妹段芳慧三人站在路中间。因被告人孟涛不满段芳平提出离婚诉讼、不照顾孩子，遂产生开车撞段芳平的想法，于是开车向该三人撞击过去，将段芳平、段某撞倒致伤。经鉴定，段芳平、段某的损伤均构成轻伤一级。 上述事实，有受案登记表，证人刘元花等人的证言，被害人段某等人的陈述，被告人孟涛的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，×××人民检察院起诉指控被告人孟涛犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第×条（第×款）的规定，判决如下： 被告人犯罪，判处……。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭立远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执588号之一 申请执行人：陈玲玲，女，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：陈某1，男，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：陈某2，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：羊玉贞，女，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：冯涛，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘清国，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈玲玲、陈某1、羊玉贞、冯涛与被执行人刘清国刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2019）川0722刑初393号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因刘清国未履行生效法律文书所确定的给付义务，陈玲玲、陈某1、羊玉贞、冯涛申请执行，要求刘清国给付赔偿款199412.75元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人刘清国的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，除发现银行存款15542.96元，未发现其他可以执行的财产，刘清国自称在新生街上有房屋一处，但是没有房屋登记信息，不能公开拍卖处理。本院还组织双方和解，但未果。刘清国已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。查明的银行存款15417.96元已经强制划拨到案款专户，并向陈玲玲支付15417.96元，收取执行费125.00元。上述执行措施已经当面和电话告知陈玲玲，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人刘清国有可足额执行可供执行，所以本案本次不能执行完毕，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。陈玲玲、陈某1、羊玉贞、冯涛已实现债权15417.96元，未实现债权183994.79元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘清国有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42352号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李旺，男，1988年3月19日出生，汉族，住海南省万宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月9日尚欠本金余额35676.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35676.72元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35676.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2385号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：康某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告康某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初535号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄宏新，男，1996年4月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被拘传，同年5月8日被监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年11月17日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人黄宏新犯故意伤害罪，建议判处黄宏新有期徒刑十个月。 辩护意见被告人黄宏新对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月31日18时许，被告人黄宏新与被害人黄宏波等人在博白县文地镇平旺村王鳝塘队黄洪潮家中喝酒，因琐事引发黄宏新持酒瓶殴打黄宏波头部。经鉴定，黄宏波所受损伤程度为轻伤二级。2020年10月22日，黄宏新签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄宏新故意伤害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄宏新犯故意伤害罪的罪名成立。黄宏新归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄宏新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的2天已折抵刑期，即自2020年5月7日起至2021年3月4日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 乐 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执488号申请执行人:汪若良,男,1954年1月23日生,汉族,湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人:卢四明，男,1972年9月13日生,汉族,湖北省通城县人,住本县。申请执行人汪若良与被执行人卢四明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初1953号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢四明应支付申请执行人汪若良8600元，但被执行人卢四明至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢四明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人卢四明既未向本院申报财产，也未履行判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人卢四明名下的财产，除已划拨其存款3730.79元外,未发现其有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢四明有可供执行的财产。四、已向被执行人卢四明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汪若良本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人汪若良在指定期限内不能向本院提供被执行人卢四明可供执行的财产线索，经约谈申请执行人汪若良，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）卾1222执488号案件的本次执行程序。被执行人卢四明负有继续向申请执行人汪若良支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李小建二〇二〇年十一月三十日书记员 王继明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保189号申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼**。法定代表人：唐亚星。委托代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所。被申请人：湖南盈兴地产发展有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路富豪山庄**2T501。法定代表人：詹毅。申请人长沙玉潭建筑安装有限公司与被申请人湖南盈兴地产发展有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙玉潭建筑安装有限公司于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南盈兴地产发展有限公司的银行存款7900万元（开户行：中国建设银行宁乡城北支行，账号：×××45；开户行：宁乡农村商业银行新康支行，账号：×××51；开户行：宁乡农商银行，账号：×××71；开户行：长沙银行宁乡支行，账号：8002********；开户行：中国银行宁乡支行，账号：×××49；开户行：宁2乡农村商业银行，账号：×××10；开户行：宁乡农村商业银行，账号：×××06；开户行：宁乡农村商业银行，账号：×××90；开户行：宁乡农村商业银行，账号：×××30）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人长沙玉潭建筑安装有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南盈兴地产发展有限公司的银行存款7900万元,不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（开户行：中国建设银行宁乡城北支行，账号：×××45；开户行：宁乡农村商业银行新康支行，账号：×××51；开户行：宁乡农商银行，账号：×××71；开户行：长沙银行宁乡支行，账号：8002********；开户行：中国银行宁乡支行，账号：×××49；开户行：宁乡农村商业银行，账号：×××10；开户行：宁乡农村商业银行，账号：×××06；开户行：宁乡农村商业银行，账号：×××90；开户行：宁乡农村商业银行，账号：×××30）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十一月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3748号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：林壮，该公司经理。 被执行人：杨其县,男,1985年10月4日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 广东安一联资产管理有限公司与杨其县融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨其县所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨其县所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦 钰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4956号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 被告：刘凤宋，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王龙建，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘会丽，女，1990年5月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘凤宋、王龙建、刘会丽金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晶晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4419号原告：杨俊，男，1970年2月18日出生，汉族，住东台市。原告：张秀红，女，1976年3月21日出生，汉族，住东台市。共同委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：盐城好帮手物业有限公司，住所地盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场****（7）。法定代表人：董寿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锦才，江苏大直律师事务所律师。原告杨俊、张秀红与被告盐城好帮手物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨俊、张秀红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊、张秀红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊、张秀红撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由杨俊、张秀红负担。审 判 员 于志丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3140号之二原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，该公司董事长。被告：王友文，男，汉族，1971年8月10日出生，住湖南省衡阳县。被告：梅峰良，女，汉族，1976年12月9日出生，住湖南省衡阳县。本院在审理原告湖南大农融资担保有限公司与被告王友文、梅峰良追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告王友文、梅峰良的起诉。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南大农融资担保有限公司撤回对被告王友文、梅峰良的起诉。审判员  王振华二〇二〇年十一月十九日书记员  张 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5281号申请执行人:史吉勤，男，汉族，1970年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：姚静，女，汉族，1984年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人史吉勤与被执行人姚静装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姚静偿还申请执行人史吉勤案件款95852元。被执行人姚静于2020年11月18日偿还申请执行人案件款30000元，于2020年12月10日前用加油卡抵顶申请执行人案件款30000元，下剩的案件款35852元被执行人于2020年12月起每月25日前偿还申请执行人案件款10000元至到本案案件款全部履行完毕。现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5281号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二〇年十一月二十日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11212号上诉人（原审原告)：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李宜心，董事长。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾胜华，男，汉族，1984年7月2日出生，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：谢智康，男，汉族，1978年7月22日出生，住广东省广州市白云区。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司（以下简称南海农商银行）因与被上诉人曾胜华、谢智康金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初16136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2020年8月28日判决：“一、被告曾胜华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商借字2019第0825号《个人借款合同》项下暂计至2020年7月27日的借款本金237798.55元、利息32643.43元、罚息28607.85元、复利4004元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年7月28日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告谢智康对上述第一项债务在30万元本金及产生利息、费用等范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2804.55元、财产保全费1956.36元，合共4760.91元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的4760.91元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。”南海农商银行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；二、改判一审第一项为“曾胜华、谢智康曾胜华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商借字2019年第0825号《个人借款合同》项下暂计至2020年7月27日的借款本金237798.55元、利息32643.43元、罚息28607.85元、复利4004元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包含罚息）为基数，自2020年7月28日起至实际清偿日止按年利率27%计付罚息、复利予广东南海农村商业银行股份有限公司。三、判令曾胜华、谢智康承担本案上诉费。事实和理由：一、案涉合同中关于罚息、复利的利率约定属于当事人意思自治，合法有效。二、现行法律对于金融借款合同纠纷的利率上限并无强制性规定。调减利率应由借款人主动提出，本案借款人并未参与庭审，应视为放弃答辩权利，一审法院认为罚息利率过高，酌情调整按年利率计算罚息和复利并没有法律依据，有失公正。曾胜华、谢智康在二审期间未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为南海农商银行主张案涉罚息和复利应按年利率24%计算是否应得到支持。案涉借款合同约定罚息年利率为27%（贷款执行利率18%上浮50%），一审法院为有效降低实体经济的融资成本，在综合考虑各方当事人在案涉借款合同中约定的权利义务情况以及曾胜华、谢智康的违约情况、南海农商银行的损失情况等的基础上，酌情将案涉罚息和复利的年利率调低为24%处理得当，本院予以维持。南海农商银行的主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，南海农商银行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036.85元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十一月十二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初181号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人关立成，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月29日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年10月19日被本院决定取保候审。 辩护人贺少军，河北张占群律师事务所律师。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人关立成犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员王庆余出庭支持公诉，被告人关立成及其辩护人贺少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日21时许，被告人关立成酒后从本村驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至兴隆县路段时，被执勤民警查获。经检测，关立成血液中酒精含量为120.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。公诉机关认为，被告人关立成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关立成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人关立成拘役一个月，并处罚人民币二千元。 被告人关立成对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人贺少军提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人关立成的犯罪事实及罪名不持异议，但依法应对被告人关立成从轻或减轻处罚。1、被告人关立成如实供述了自己的罪行，并当庭认罪悔罪，又签署了认罪认罚具结书，说明其悔罪态度好。2、被告人关立成系初犯，此前没有犯罪前科，其犯罪情节轻微。3、通过被告人的家庭人口状况看，被告人上有老下有小，是全家人生活来源的顶梁柱。故此，恳请法院对被告人判处一个月以下拘役。 经审理查明，2020年9月12日21时许，被告人关立成酒后从本村驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶至兴隆县路段时，被执勤民警查获。经检测，关立成血液中酒精含量为120.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人关立成的供述证实：2020年9月12日晚7点30分左右，我在兴隆县亲戚家吃饭时喝的酒，晚上8点30分左右吃完饭我开着冀Ｈ×××××号面包车从大洼村出发去兴隆县城，行驶到兴隆县路段时被交警查获。我对承德县司法医学鉴定中心检测报告结果为血液中乙醇含量120.07ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县医院司法鉴定所［2020］酒检字第530号司法鉴定意见书证实：被告人关立成血液中乙醇含量为120.07ｍｇ／100ｍｌ。三、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、查获经过证实：被告人关立成到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人关立成身份信息情况，已达到完全负刑事责任年龄。4、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：关立成的准驾车型为Ｃ1及冀Ｈ×××××号小型普通客车基本情况。5、认罪认罚具结书证实：被告人关立成自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人关立成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人关立成犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人关立成如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关立成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初181号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2247号申请人：万宝建工集团有限公司，住所地新余市渝水区城北劳动北路**御天城****，统一社会信用代码91360500741980069F。法定代表人：傅田华，该公司总经理。被申请人：郭鹏,男,1992年1月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：郭海华,男,1979年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘勇,男,1978年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人万宝建工集团有限公司于2020年10月14日向新余市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郭鹏、郭海华、刘勇银行存款238万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2020年11月3日，新余市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人万宝建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭鹏、郭海华、刘勇银行存款238万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人万宝建工集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月三日书记员  游 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市九华中路**。 负责人：曹波。 被执行人：陆剑，男1975年07月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与陆剑信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与陆剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，并对被执行人名下账户存款予以冻结，因仅有少量存款，故未进行扣划。后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人陆剑正在协商还款事宜，因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10419号 原告：李小琴，女，1972年10月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：阳光城物业服务有限公司西咸新区分公司，住所地陕西省西咸新区。负责人：朱云堂，系公司经理。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。原告李小琴与被告阳光城物业服务有限公司西咸新区分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《前期物业服务协议》约定的物业服务费2.6元/月/平方米中超出《陕西省物业服务收费等级标准》中高层住宅的政府指导价最高标准1.5元/月/平方米收费标准的部分无效；2、判令被告向原告退还物业服务费1791.3元；3、判令被告在物业管理区域内显著位置公示水、电、热等公共能耗总量、明细及费用分摊方式；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告与陕西上林苑投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第二十一条约定物业服务费为2.6元/月/平方米。根据《陕西省物业服务收费管理办法》第五条第二款规定：“成立业主大会之前的住宅小区（多层、高层）、保障性住房、房改房、老旧住宅的物业服务费和停车服务费实行政府指导价。”涉案小区属于成立业主大会之前的小区，应当适用政府指导价，按高层住宅最高收费标准1.5元/月/平方米收费。被告按照2.6元/月/平方米的标准收取物业费未履行备案前置程序，且未向业主公布费用明细及分摊方式。综上，被告高于政府指导价收取物业费的行为既不合理亦不合法，故特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。该法第三十三条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。《价格违法行为行政处罚规定》第二条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。本案中，原告的诉讼请求涉及被告收取物业管理费是否存在价格违法问题，根据上述规定，应由政府价格主管部门认定；《陕西省物业服务收费管理办法》并非法律、法规及部门规章，原告的起诉亦不适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，原告的诉讼请求涉及欣阳花园小区全体业主共同利益，应由业主共同决定，现原告以其个人名义直接向法院起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小琴的起诉。案件受理费50元，原告李小琴已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   万媛媛      二〇二〇年 十一 月 二十七 日  书  记  员   贾  咪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19074号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：钟宏声。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告钟宏声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告钟宏声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金21798.32元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为1941.28元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮28％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮28％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计30539.60元）被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为21800元，额度有效期自2018年11月9日起至2019年11月8日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************672；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月9日发放贷款21800元，到期日为2019年11月8日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年5月21日,原告主张被告尚欠贷款本金21798.32元、利息1230.68元、罚息672.62元、复利37.98元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持经核算，本院确认复利为26元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮28%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的一年期LPR上浮28%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟宏声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金21798.32元、利息1230.68元、罚息672.62元、复利26元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1230.68元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮28%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告钟宏声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告钟宏声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28125号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴婷婷，女，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************628。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告吴婷婷的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告吴婷婷的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月三日书记员  林瑜茵