wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执1435号李凤娟（申请执行人）、赵海艳、路光云（被执行人）：李凤娟与赵海艳、路光云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年11月20日将该款转付给李凤娟。至此，李凤娟向本院申请执行的（2016）黑8103民初498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1893号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：张勇，女，1974年5月5日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  谭久亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1202行初161号 原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷**，统一社会信用代码113412020995021730。 法定代表人曾继红，该局局长。 委托代理人李跟东，该局工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告赵高峰诉被告阜阳市颍州区市场监督管理局（以下简称颍州市场监管局）信息公开一案，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告赵高峰，被告颍州市场监管局副局长房金华及该局的委托代理人李跟东、师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原告于2019年11月10日向被告举报其辖区一超市销售过期食品。被告于2019年11月11日签收，但其在法定时间内未将处理结果告知原告，原告于2020年3月9日通过邮寄的方式向被告提交信息公开申请，要求被告公开该举报的处理结果。被告于2020年3月9日收到原告的信息公开申请，至今已过40个工作日，被告也未答复原告信息公开申请。《信息公开条例》规定，自受理后应当20个工作日答复，如需延期，最多不得超过20个工作日。综上，原告提起诉讼，请求依法确认被告未依法答复原告信息公开申请的行为违法。 原告提举的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.举报信及邮寄单、查询记录，证明被告收到了原告的举报信；3、信息公开申请和邮寄单、查询记录，原告于2020年3月8日通过邮寄的方式向被告申请信息公开，至今也没有收到被告的答复。 被告颍州市场监管局没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称,原告的诉讼请求与申请事项不符，在原告所谓的举报申请信中，请求对举报的事项依法奖励举报人，又请求公开被举报人登记的全称。从该举报申请信中无法确定申请人赵高峰是对销售过期食品的举报还是申请公开被举报人的单位全称，因此，鉴于申请人的举报申请信中事实不清，被告无法对原告的申请作出答复，如果原告明确要求提供被举报人的单位全称，我们可以向其提供被举报人的营业执照复印件。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告颍州市场监管局向本院提交的证据、依据如下：1.现场笔录、安徽万家福超市金悦时代广场店入库单，证明被告在收到举报申请信后进行现场调查；2.安徽万家福超市金悦时代广场店营业执照复印件，证明被告按原告要求提供了被举报人营业执照，以确定被举报人的单位全称。 经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下确认：原告提举的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，举报申请信中虽然有申请奖励等其他事项，但包含有举报商家销售过期食品的内容。原告提供的证据3中的邮寄查询显示该邮件投递已签收，应视为被告已收到该邮件。被告提供的证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明：2019年11月10日，原告向被告邮寄举报申请信载明“举报申请人赵高峰，男，联系方式电话152××××6315，电子邮箱：672×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。被举报人万家福超市金悦店，地，地址颍州区西湖大道与颍淮大道交叉口金悦时代小区旁报申请：请求依法处理举报人对被举报人的举报事项，依法奖励举报人。请求将应当告知举报人的事项，回复到举报人提供的邮箱内，如需要举报人配合，请提前7个工作日通过邮箱联系举报人。请求向申请人公开被举报人在贵单位登记的单位全称，方便申请人后期查询处理情况及诉讼退货使用。被举报人销售的过期食品卫龙火辣辣条，商品条码6935284415285，生产日期20190614，保质期120天。综上，根据食品安全法规定，举报人提出以上举报请求，希望政府支持。”被告于2019年11月11日收到原告该举报申请信。2020年3月8日，原告向被告邮寄信息公开申请，申请公开其于2019年11月10日向被告举报万家福超市金悦店销售过期食品卫龙火辣辣条一案的办理结果。被告于2020年3月9日收到该信息公开申请，但至今未给予原告答复。 本院认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案原告提供的邮寄查询单显示，其2020年3月8日向被告邮寄的信息公开申请于2020年3月9日投递已签收，应视为被告已收到该邮件，被告辩称没有收到该信息公开申请，本院不予采信。根据上述规定，被告对原告的信息公开申请，应当在法定期限内予以答复，被告至今未予答复，违反了上述法规的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。但本案原告只请求确认被告未依法答复原告信息公开申请的行为违法，未请求人民法院判决被告在一定期限内对其信息公开申请进行答复。经本院释明，原告赵高峰仍坚持其诉讼请求不变。本院应尊重原告的选择，作出确认违法判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下： 确认被告阜阳市颍州区市场监督管理局未在法定期限内答复原告信息公开申请的行为违法。 案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 曹阳审判长曹阳 黎东审判员李黎东 莉莉人民陪审员王莉莉 二〇二〇年十一月十九日 雨湄书记员刘雨湄 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2020）湘0426司惩95号 被拘留、罚款人：周鸣放，男。 本院在执行(2009)祁民二初字第55号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周鸣放拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对周鸣放拘留15日；对周鸣放罚款1,000元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1274号之一 申请执行人：唐国凤，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：王荣桂，女，1952年7月9日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐国凤与被执行人王荣桂合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初1155号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人王荣桂有退休工资收入，但已被另案先行冻结，本案对其退休工资账户予以轮候冻结，除此以外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4833号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：尹华勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 关于中邮消费金融有限公司与尹华勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初580号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，尹华勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金52138.64元并支付利息、违约金（从2018年7月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月15日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年4月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1094.91元为上限；从2019年4月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因尹华勇未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1099元由被执行人尹华勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人尹华勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人尹华勇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省珙县人民法院调查被执行人尹华勇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现尹华勇有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4833号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7332号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：李国娟，女，1979年1月12日生，汉族，住大连市中山区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼。被告李国娟经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还贷款本金余额91000元及截止2020年7月21日的利息13309.28元（其中含利息620.02元、罚息11875.35元、复利813.91元），合计104309.28元；2、请求判决被告偿还，自2020年7月22日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定应给付的利息、罚息、复利；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告李国娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月23日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定被告以公积金为资质通过网络向原告借款91000元，双方在合同中约定借款期限一年，依据中信银行个人在线消费贷款借款合同，利率是0.03522%（日），1.05667%（月），合同期间，采用固定利率，罚息利率为合同利率的150%，复利利率按逾期罚息利率计收，对未按时支付的利息（包括罚息）按月计收复利。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行于2018年11月23日将91000元发放至被告账户内履行合同约定义务。实际贷款期限自2018年11月23日至2019年11月23日；首次逾期还款日为2019年11月21日。截至2020年7月30日，欠本金91000元及利息620.02元、罚息11875.35元、复利813.91元。自2020年7月31日至开庭日无还款。综上所述，被告李国娟逾期未还款，应当履行偿还义务，并支付利息、罚息、复利。被告李国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行贷款本金91000元、利息620.02元及截至2020年7月30日的罚息11875.35元、复利813.91元；二、被告李国娟于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2020年7月31日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金91000元为基数，复利以利息620.02元和即时欠付的罚息为基数，均按月利率1.05667%上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3430元（含案件受理费2390元，保全费1040元），由被告李国娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郝 琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5180号 原告：易叶，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：胡仁清，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 原告易叶与被告胡仁清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告易叶于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易叶自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易叶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告易叶负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 贾小梅
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执437号之二 申请执行人：王社青，男，生于1966年9月，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨爱民，男，生于1970年3月,住江西省上饶市余干县。 被执行人：甘肃华裕路桥工程有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：李华，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人王社青与被执行人杨爱民、甘肃华裕路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人杨爱民、甘肃华裕路桥工程有限公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初62号民事判决书确定的义务，经王社青申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为256220元、案件受理费5143元，执行费3743元，共计265106元。 执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人杨爱民、甘肃华裕路桥工程有限公司送达执行通知书、财产申报表、责令其在规定的时间内将本案执行款交清。被执行人甘肃华裕路桥工程有限公司表示杨爱民向兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司交有保证金及未结工程款。经本院核查，兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司确有杨爱民未结工程款，该案涉及的执行款265106元可以从兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司账户内扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司在甘肃康县农村商业银行账号为5800xxxxxx********账户内存款人民币265106元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8194号原告：支银法，男，1961年10月1日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市雁荡镇樟下村村民委员会，住所地乐清市雁荡镇樟下村。法定代表人：施孝行。被告：乐清市雁荡镇樟下村股份经济合作社，住所地乐清市雁荡镇樟下村。法定代表人：施良源。原告支银法与被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会、乐清市雁荡镇樟下村股份经济合作社合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿付原告挖机款156935元及利息（以156935元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告支银法到庭参加诉讼，被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会、乐清市雁荡镇樟下村股份经济合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定事实如下：2017年间，被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会修建村里的机耕路，原告为其挖土填路基实施挖机作业，双方分别于2017年1月29日、2017年2月13日进行费用结算，总计挖机款为171935元，被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会法定代表人施孝行及村工程负责人员施良义、施良未在三份领款收据上签字确认。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠，至今已付15000元，尚欠156935元挖机款未付。本院认为，原告主张的事实有其提供的证据和庭审陈述佐证，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会、乐清市雁荡镇樟下村股份经济合作社承担共同还款责任，虽然领款收据上只有乐清市雁荡镇樟下村村民委员会法定代表人施孝行的签字确认，但是本院认为根据《浙江农村经济合作社组织条例》第六条规定：“村经济合作社应当接受乡镇人民政府（包括辖有村的街道办事处，下同）的监督，协助和配合村民委员会工作，为村级组织履职提供必要的经费，合理安排村公共事务和公益事业所需的资金。”可见，村经济合作社的职能只是协助和配合村民委员会工作，而在本地现实生活中，村经济合作社和村委会人员基本上混同，故本院对原告要求两被告共同承担本案还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求按年利率6%计算利息的诉请过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会、乐清市雁荡镇樟下村股份经济合作社应共同支付原告支银法挖机款156935元及利息（以156935元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告支银法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取计1719.5元，由被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会、乐清市雁荡镇樟下村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月三日代书记员 林露雨
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2833号原告：黑山县舒心园物业有限公司，统一社会信用代码：91210726MA0Y9EW095，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街东关村门前自建**楼（**）法定代表人：樊海林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宏玲，女，1967年9月11日生，汉族，现住黑山县，系单位法律顾问。被告：禹海，男，1967年1月21日生，汉族，住址：黑山县。委托诉讼代理人：禹师加，男，1990年10月16日生，汉族，住址：黑山县，系被告儿子。原告黑山县舒心园物业有限公司与被告禹海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县舒心园物业有限公司委托代理人李宏玲、禹海委托代理人禹师加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业费3136元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事物业服务的物业公司，被告是原告服务的小区的业主。自2017年开始被告一直未缴纳物业费，原告每年多次上门催缴，但被告一直未缴纳。被告的行为已经违反了物业管理条例第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：五按时交纳物业服务费用；的规定，现原告根据物业管理条例第六十五条：第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。的规定依法向人民法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的物业费3136元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，物业服务不合格不交物业费，屋里漏水物业不给修，楼道卫生不打扫，单元门是坏的，摄像头全部坏，车被划了之后调监控没有，北屋里漏水物业不给维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据物业合同复印件一份、物业收费标准复印件一份，证明：原告有收取物业费资格的单位，物业收费标准由物价局文件是依法收取物业费，小区是2级小区。被告向本院提交证据照片两张，证明：房屋漏水修完返碱的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黑山县舒心园物业有限公司与黑山县舒心园业主委员会签订物业管理委托合同，被告系原告所管理小区6号楼6单元502室业主。该楼建筑面积为67平方米。根据委托管理合同约定，舒心园小区物业费按建筑面积每月每平方米0.7元计算。2017-2020年期间被告未缴纳物业费。本院认为，原告黑山县舒心园物业有限公司与黑山县舒心园业主委员会签订的委托管理合同，是双方真实意思表示，被告为该小区业主，该委托管理合同对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。1、关于物业费的具体数额问题，根据原告提交的委托管理合同及黑山县发展和改革局文件，物业费（电梯费）实行一费制，不再收取其他费用，本案物业费应按照每平方米0.7元计算，2017年度至2020年度共计2251.2元。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，在合理范围内的本院予以支持。2、关于被告主张“物业公司提供的服务不能达到质量要求，不为业主修理公共设施、清扫公共区域和家里漏水，拒缴物业费”的观点，被告提供的证据不足，故在本案中不予调整。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告禹海于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告黑山县舒心园物业有限公司2019年度至2020年度物业费2251.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告禹海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理卢新书记员齐琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢421号 中国工商银行股份有限公司成都东大支行，尹超英、代自礼： 本院于2020年7月20日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请恢复执行尹超英、代自礼公证债权文书一案，执行依据为四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第821号执行证书，现因被执行人尹超英、代自礼已履行完法律文书确定的全部义务。（2019）川0114执2163号、（2020）川0114执恢421号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2789号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：林宫宇，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告林宫宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1184号被执行人：洪伟，男，1954年8月1出生，汉族，住河南省商丘市。关于洪伟滥用职权、受贿罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪伟于判决生效十日内缴纳罚款。因洪伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、其当地村委出具证明，被执行人洪伟确无财产可供执行。四、已向被执行人洪伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初18号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  申法伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2861号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：文婷，女，1988年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区灵官渡街。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人文婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人文婷发放了借款1700.00元，被申请人文婷分6期还款，每月应还款293.42元。2018年7月17日，被申请人文婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人文婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人文婷向贷款人清偿债务后，对被申请人文婷拥有追偿权，有权要求被申请人文婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人文婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人文婷尚欠的借款本息1471.52元，即天乙公司代被申请人文婷向厦门银行清偿欠款本息1471.52元，其中代偿借款本金1423.72元。被申请人文婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1423.72元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人文婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人文婷给付申请人剩余未还代偿借款本金1423.72元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1423.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1423.72元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1423.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人文婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人文婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1675号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告张海龙，男，1985年4月27日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告张海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告张海龙拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告张海龙准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执522号 本院在执行申请执行人梁庆龙与被执行人刁森民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刁森违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将刁森纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16110号之一原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：蒋斓。委托诉讼代理人：张和平。委托诉讼代理人：胡旭阳。被告：湖南嘉利国际贸易有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区韭菜园**富利大厦**/div>法定代表人：王亚龙。被告：湖南君悦环球发展有限公司，住所地，住所地长沙市开福区伍家岭路**办公楼**iv>法定代表人：肖宏。被告：李勇超，男，1964年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：肖训，女，1965年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：肖宏，男，1971年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：赵湘蓉，女，1967年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：王亚龙，男，1961年2月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：袁铛，男，1985年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈左雅晴，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告湖南嘉利国际贸易有限公司、湖南君悦环球发展有限公司、李勇超、肖训、肖宏、赵湘蓉、王亚龙、袁铛、陈左雅晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行撤诉。案件受理费71638元，减半收取35819元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。审 判 长  刘易高人民陪审员  侯意辉人民陪审员  魏建莲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丁思雨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2968号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。 被告：林翔，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林致瑞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1594号申请执行人：周小虎,男性,1969年11月6日出生,住焦作市山阳区。被执行人：刘向前，男性,1970年6月29日生，汉族，住焦作市山阳区.周小虎与刘向前民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘向前返还申请执行人周小虎1200000元及利息及诉讼费22880元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金及不动产查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下位于焦作市××新区××乡××街××号的房产已被我院轮候查封，暂无法处置。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。七、被执行人名下两辆汽车，申请人表示该车辆时间久远，无处置价值，且该车辆已轮候查封多次，申请人申请不查封该两辆车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯天聪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初294号原告凌某某，女，汉族，1953年11月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告黎某，男，汉族，1980年2月2日出生，住北京市西城区。被告株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路**。法定代表人阳卫国，市长。被告湖南省人民政府，，住所地湖南省长沙市湘府西路**法定代表人许达哲，省长。本院在审理原告凌某某、黎某不服被告株洲市人民政府、湖南省人民政府征地补偿安置方案及行政复议决定纠纷一案中，原告凌某某、黎某向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告凌某某、黎某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告凌某某、黎某撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌某某、黎某负担。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十一月二日法官助理高思聪书记员卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4135号 上诉人（原审被告）刘华，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市城南新区世纪大道**。 负责人陈骥，该行行长。 原审被告王爱玲，女，1969年7月5日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上诉人刘华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行、原审被告王爱玲信用卡纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人刘华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘辰华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7314号 原告：成都源代码教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：姚欣，总经理。 委托诉讼代理人：陈世君，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区天骄文化艺术培训学校，住所地成都市金牛区。 负责人：屈强。 原告成都源代码教育咨询有限公司与被告成都市金牛区天骄文化艺术培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都源代码教育咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都源代码教育咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都源代码教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费442元，由原告成都源代码教育咨询有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1114号 申请执行人：赵继录，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：石永强，男，1975年4月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行赵继录与石永强借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2019)内0826民初3383号民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款48133.33元，诉讼费1003元，执行费637元。 执行过程中，被执行人下落不明,未向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月19日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晶玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保575号之五申请人：张布武，男，1997年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：刘明，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保540号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘明名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3549号 原告：张立贞，女，1938年4月18日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。 被告：河北鼎誉房地产开发有限公司，住所地高碑店市光华路南大街**。 法定代表人：张伟，总经理。 被告：高碑店市安洁物业服务有限公司，，住所地高碑店市光华路西侧 法定代表人：张伟，总经理。 本院在审理原告张立贞与被告河北鼎誉房地产开发有限公司、高碑店市安洁物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张立贞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张立贞撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王钰博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11055号原告：徐光业，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住本市经济技术开发区。原告：张东梅，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张东岩，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐琴，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐光业、张东梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付养老收益金37799.75元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，双方订立房屋买卖合同，原告购买被告开发建设的海德公园2-3-3171室，合同总价款755995元。合同签订后，双方又签订补偿协议，约定自原告交清首付款并按揭贷款到达被告指定的账户次日起，被告每年提供合同总价款5%作为原告的养老收益，期限20年。被告2019年3月16日前应当支付37799.75元，但至今未能支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：原告所述与事实不符，补充协议中受益金仅对首次返还时间进行了明确约定，即到账一个月内返还，首次过后的受益金返还是以年度计，未明确约定返还时间，原告房款到账日期应为2015年2月16日，即首批2015年2月16日至2016年2月17日期间的受益金应于2015年3月16日前支付，第二批2016年2月16日至2017年2月15日期间受益金在2017年12月31日前支付既不违约，同理第三批在2018年12月31日前、第四批在2019年12月31日前支付均不违约，我公司已履行了前四批的还款义务，虽第五批受益金期限已届满，但按照合同约定我公司于2020年12月31日前支付均不违约。原告提交了房屋买卖合同、收款收据支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据的真实性无异议。经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于本市经济技术开发区海德公园2-3-3171室房产一套，合同总价款755995元。合同签订后，双方又签订补充协议，约定被告自原告交清首付款并按揭贷款到达被告指定的账户次日起，被告每年提供合同总价款5%作为原告的养老收益，期限20年。关于收益金的支付时间，双方在以房养老模式认购书中明确约定，养老收益支付日期为“买受人交清全部房款之日起一整年时”。原告交付首付款时间为2014年11月10日，2015年2月17日通过银行按揭交清了全部购房款。原告自认2019年3月前，被告已经将以前的收益支付。2019年2月17日至2020年2月16日的收益应于2020年2月17日前支付而至今未能支付。被告主张应于2020年12月31日前支付。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。原、被告签订的认购书内容为双方房屋买卖合同的重要补充，属于合同的组成部分，被告按照合同约定履行合同义务。双方合同明确约定养老收益支付日期为“买受人交清全部房款之日起一整年时”，2019年2月17日至2020年2月16日的收益，被告应于2020年2月17日前支付，被告未能如期支付，违反了双方的合同约定，双方约定的支付收益金的时间明确，被告的抗辩理由不能成立。原告主张被告应赔偿逾期还款利息的诉讼请求无事实和法律依据。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：限被告聊城日辉房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告徐光业、张东梅逾期办证收益金37799.95元。案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月十日法官助理张峰书记员王风丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初6126号 原告：沛县信达法律服务所，住所地沛县魏庙镇东风路。 负责人：李楠。 委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地徐州市二环西路**。 法定代表人：马荔。 被告：陆瞳，男，1987年9月16日出生，汉族，住沛县。 原告沛县信达法律服务所与被告徐州市工业设备安装有限责任公司、陆瞳法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告沛县信达法律服务所于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县信达法律服务所撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县信达法律服务所撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告沛县信达法律服务所负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保222号申请人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曾顺贤。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。被申请人：焦作千业水泥有限责任公司，住所地，住所地焦作市马村区安阳城乡田门村北iv>法定代表人：张新策。被申请人：河南能源化工集团有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大夏**iv>法定代表人：刘银志。申请人上海歆华融资租赁有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦作千业水泥有限责任公司、河南能源化工集团有限公司名下银行存款4950万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2043011680000000××××。本院经审查认为，申请人上海歆华融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人焦作千业水泥有限责任公司、河南能源化工集团有限公司名下银行存款4950万元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人上海歆华融资租赁有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月二十三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1463号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：王猛上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初550号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王猛银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2897号之十二被执行人：李祥宇，男，汉族，1976年04月03日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人李祥宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人李祥宇在9040×××00账户内余额人民币1731.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李祥宇在山东省农村信用社联合社9040×××00账户内存款人民币20164.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1985号 申请执行人：雷小燕，女性，1983年03月10出生，汉族，住广安。 被执行人：聂罡篪，女性，1978年12月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡孝泽，男性，1974年01月16出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初890号民事判决书/民事调解书，于2020年8月5日受理了雷小燕申请执行聂罡篪、胡孝泽借款合同纠纷一案，被执行人聂罡篪、胡孝泽应向申请人雷小燕支付118400.00元及利息。同日，本院向被执行人聂罡篪、胡孝泽发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人聂罡篪、胡孝泽无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年08月05日依职权冻结了被执行人聂罡篪、胡孝泽银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人聂罡篪、胡孝泽未自觉履行本案义务，本院已对被执行人聂罡篪、胡孝泽作出限制消费令,并将被执行人聂罡篪、胡孝泽纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2019)川1602民初890号民事判决书/民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 粟宇松
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2994号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢克鹏，男，1984年3月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**大寺镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人谢克鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢克鹏发放了借款2500.00元，被申请人谢克鹏分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月10日，被申请人谢克鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢克鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢克鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人谢克鹏拥有追偿权，有权要求被申请人谢克鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢克鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢克鹏尚欠的借款本息2148.36元，即天乙公司代被申请人谢克鹏向厦门银行清偿欠款本息2148.36元，其中代偿借款本金2098.92元。被申请人谢克鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2098.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢克鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢克鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2098.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢克鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2098.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢克鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢克鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初544号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐某，男，1988年4月24日出生，务工，住泰兴市。因本案，于2020年4月12日被泰兴市公安局取保候审，2020年11月16日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年8月31日中止审理，后于2020年11月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月1日3时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，行驶至泰兴市济川街道永丰路周某某诊所门口处倒车时，与王某停放在永丰路北侧牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人徐某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为212.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人徐某自动投案，如实供述了上述事实。被告人徐某赔偿了被害人损失，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某具有自首的法定从轻处罚情节;具有发生交通事故负事故全部责任的酌定从重处罚情节;具有赔偿被害人损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节;具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3146号 原告：中国银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇湖前路**，统一社会信用代码：913505268564272980。 负责人：林湘扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文伟，该支行员工。 被告：周秋云，女，1988年7月2日出生，汉族，住德化县。 被告：许地标，男，1988年5月25日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司德化支行与被告周秋云、许地标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司德化支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司德化支行申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司德化支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由中国银行股份有限公司德化支行负担。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2748号 原告：张春花，女，1957年12月5日出生，住张家口市宣化区。 被告：宣化区博泰保洁服务部，住所地：张家口市宣化区仓道街**院**楼底商**。 负责人：高金锋，经理。 被告:国网冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务中心，住，住所地：张家口市宣化区钟楼西街**/div> 负责人：米页地，主任。 原告张春花与被告宣化区博泰保洁服务部、国网冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张春花于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张春花负担。 审判员 范瑞锋二O二0年十一月五日 书记员 王     晓     燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2568号 刘洪岩： 你(单位)与中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-19
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2225号 案外人：毛永仙，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：成都市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小担公司）与大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称西岭公司）、四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建）、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人毛永仙向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××号房产及对应土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称争议房屋）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人毛永仙称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，其已合法取得争议房屋的房产证及土地使用证，已在此居住22年，争议房屋为其所有。故请求中止对争议房屋及房屋所对应土地的执行。 本院查明，本院于2017年10月13日作出（2015）成民初字第1515号民事调解书，确认当事人达成的如下协议：一、西岭公司于2017年10月31日前向中小担公司支付代偿款人民币11964656.67元及利息（利息分段计算：以11964656.67元为基数，2015年3月20日至2015年5月10日按年利率5.35%计算，2015年5月11日至2015年6月27日按年利率5.10%计算，2015年6月28日至2015年8月25日按年利率4.85%计算，2015年8月26日至2015年10月23日按年利率4.60%计算，2015年10月24日至本金付清之日止按年利率4.35%计算）；二、四川仁寿显明水泥有限公司、成都显明矿业有限责任公司、府河化建、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉对西岭公司的上述债务向中小担公司承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向西岭公司追偿；三、西岭公司按照上述期限内完全履行还款义务后，中小担公司需在5个工作日内向法院申请解除对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权，面积10898.73平方米［双国用（2008）第1664号］、府河化建所有的位于成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权［仁国用（2007）字第7205号］的查封；四、中小担公司放弃其他诉讼请求。调解书生效后西岭公司等未履行，中小担公司向本院申请强制执行。 另查明，诉讼中，本院作出（2015）成民保字第605-1号民事裁定，对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】及成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权【仁国用（2007）字第7205号】号进行了查封。本院于2020年9月2日作出（2020）川01执恢243号之一执行裁定：“拍卖府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】。 又查明，毛永仙于2000年9月28日取得争议房屋的所有权证，于2009年9月15日取得争议房屋的国有土地使用证。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定。本案中，案外人毛永仙已取得争议房屋的所有权证和国有土地使用证，为争议房屋的所有权人，其请求解除对争议房屋及该房屋占用范围内土地使用权的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区××镇××街××号××号房屋及房屋所对应的土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  周红燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终926号上诉人（原审原告）：临夏州万宜房地产开发有限责任公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人:朱某。委托诉讼代理人:孙某。被上诉人（原审被告）：临夏市团结路拓通改造指挥部。上诉人临夏州万宜房地产开发有限责任公司因与被上诉人临夏市团结路拓通改造指挥部合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中被上诉人临夏市团结路拓通改造指挥部属行政机关，其与上诉人之间的纠纷不属于民事诉讼调整范围。综上，临夏州万宜房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长    张得胜审  判  员    蔡 瑛审  判  员    尹冬冬  二〇二〇年十一月三日  书  记  员    孟 滇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31347号 东莞市交通运输局、王广洪： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王广洪行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2607号行政裁定书]，因被执行人王广洪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖翠文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8732号 原告：郭建华，女，汉族，1989年1月5日出生，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。 被告：王金金，女，汉族，1994年3月19日出生，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高见龙，山东格华律师事务所律师。 第三人：青岛乐居东方房地产经纪有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔韵，男，1991年9月23日出生，系第三人单位职工。 原告郭建华与被告王金金、第三人青岛乐居东方房地产经纪有限公司（以下简称乐居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托诉讼代理人董海峰、被告王金金及其委托诉讼代理人高见龙、第三人委托诉讼代理人崔韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年12月30日签订的“青岛市存量房屋买卖合同”（解除日期为2020年3月8日）；2、判令被告支付原告违约金218000元；3、判令被告赔偿原告居间服务费损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原、被告通过第三人签订了“青岛市存量房屋买卖合同”和“居间服务合同”，原告将位于青岛市黄岛区海港路7号东方华庭小区27号楼2单元602户房屋出卖给被告，房屋建筑面积为93.09平方米，总价款134万元。案涉合同就首付款交付、解除抵押登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告在合同签订当日支付原告定金5万元，原告向第三人支付居间服务费10000元。2020年1月17日，第三人联系原、被告到中国建设银行黄岛支行申请办理按揭贷款并签署了相关文件，但被告未按照合同约定支付首付款40万元，经原告和第三人多次催促，被告以种种理由拒绝支付。根据合同约定，被告逾期履行合同约定的义务超过十五日的，即构成根本违约，原告有权以书面通知的方式解除合同，2020年3月8日，原告通过EMS、短信通知等方式向被告发送了书面解除合同通知书，同时，被告应以房屋总价款20%向原告支付违约金并赔偿原告居间服务费损失。 王金金辩称，1、同意解除案涉房屋买卖合同，被告已于2020年3月8日收到原告的解除合同通知书；2、原告主张的违约金严重超出实际损失，被告已经支付原告定金50000元，不要求返还，但原告主张的违约金应根据实际损失酌减；3、同意支付原告已支付的居间服务费10000元。 第三人乐居公司述称，第三人已经按照合同约定履行了相应的居间合同义务，由于被告无法按期支付首付款致使案涉房屋买卖合同无法继续履行，第三人在本案中无任何过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，郭建华与王金金通过第三人乐居公司签订了“青岛市存量房屋买卖合同”和“居间服务合同”，郭建华将位于青岛市黄岛区海港路7号东方华庭小区27号楼2单元602户房屋出卖给王金金，房屋建筑面积为93.09平方米，总价款134万元。案涉合同就首付款交付、解除抵押登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，王金金在合同签订当日支付郭建华定金50000元，郭建华及王金金均向第三人各支付居间服务费10000元，根据合同约定，王金金应于2020年2月2日前支付首付款40万元，但被告因个人原因无法按期支付该首付款，致使案涉合同无法继续履行，合同目的已无法实现。2020年3月8日，原告向被告邮寄送达了解除合同通知书，双方均认可案涉合同的解除日期为2020年3月8日。庭审过程中，经本院主持，郭建华与王金金就案涉房屋在2020年3月8日的市场价格达成一致意见：双方均认可案涉房屋在2020年3月8日的市场价格为1275000元。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据原、被告及第三人提交的证据及各方的质证意见，本案的争议焦点为：案涉房屋买卖合同履行过程中，王金金是否构成根本违约，如王金金构成根本违约，郭建华主张的违约金应如何确认。根据本院查明的案件事实和相关法律规定，本院对该争议焦点作如下评判：案涉房屋买卖合同第五条关于房屋价款及交付条款第（三）项约定，王金金应于2020年2月2日前支付购房首付款40万元（含定金50000元）；合同第二条约定，郭建华收到首付款后最迟于2020年2月15日前办理完毕解除房屋抵押登记手续；合同第十条关于违约责任条款第（三）项约定，买受人若出现下列情形之一的，买受人构成根本违约，且出卖人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：“（3）买受人逾期履行本合同约定的义务超过十五日的”。买受人出现上述根本违约情形之一的，买受人应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向出卖人支付违约金，买受人向出卖人已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补；居间方收取的费用不予退还，由违约方直接向守约方赔付。根据上述合同约定，王金金作为买受人未按照合同约定的期限按期支付首付款，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，王金金已构成根本违约。案涉房屋买卖合同中，双方约定的房屋总价款为1340000元，根据合同约定的违约金为268000元，但双方均认可案涉房屋在2020年3月8日（即合同解除日）的市场价格为1275000元，故，郭建华因王金金违约造成的实际损失应为65000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，王金金主张郭建华诉请的违约金过高，要求根据实际损失予以酌减，符合法律规定，结合本案实际，王金金应支付的违约金应确认为84500元（65000元×130%），扣除王金金已支付的定金50000元，王金金尚应支付郭建华违约金34500元，郭建华主张过高部分，本院不予支持。 关于郭建华主张的居间费用10000元，符合双方的合同约定，王金金亦自愿支付，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭建华与被告王金金于2019年12月30日签订的“青岛市存量房屋买卖合同”，解除日期为2020年3月8日； 二、被告王金金于本判决生效之日起十日内支付原告郭建华违约金34500元； 三、被告王金金于本判决生效之日起十日内支付原告郭建华支出的居间服务费10000元； 四、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。 本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由由原告郭建华负担1899元，被告王金金负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李进运 二〇二〇年十一月十九日 书记员  公进庆
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：于宗莹，女，1985年7月15日出生，汉族，系原告银行清收员，，住址庆安县被告：刘丹，女，1980年4月3日出生，汉族，个体，，住址庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称“邮储银行庆安支行”）与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宗莹到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即清偿全部欠款本金56556.94元，利息7461.55元、费用8823.98元，本息合计72842.47元人民币，并按合同约定给付相关利息至欠款全部结清时止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，经被告申请，原告邮储银行庆安支行向被告发放卡号为62×××00的信用卡一张，被告收到该卡并使用，截至2020年7月2日，被告刘丹拖欠信用卡本金56556.94元，利息7461.55元，费用8823.98元，合计72842.47元经多次催要未还，原告诉至法院。被告刘丹未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证；2.申请表、领用合约、信用卡交易明细表。因被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经原告庭审质证，上述证据能够反应本案真实情况，与待证事实有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年7月4日，被告刘丹向原告申请办理了一张卡号62×××00的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。截至2020年7月2日，被告拖欠原告信用卡本息合计72842.47元（其中本金为56556.94元、利息7461.55元、费用8823.98元）上述款项经多次催要，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息作出明确约定。本院认为，被告刘丹向原告邮储银行庆安支行申请领取邮储银行人民币信用卡（个人卡），原告受理并发放了卡号为62×××00的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领邮储银行信用卡（个人卡）的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告刘丹使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行庆安支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的卡号为62×××00的信用卡，截至2020年7月2日，拖欠原告信用卡本金56556.94元、利息7461.55元、费用8823.98元，合计72842.47元，未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行信用卡欠款72842.47元（其中本金56556.94元、利息7461.55元、费用8823.98元）及利息（利息以56556.94元为基数，自2020年7月3日起至款项清偿完毕之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620.00元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  常 驰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2793号 申请执行人郑恩永，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人陈斐，女，1973年12月27日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人郑恩永申请执行陈斐买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈斐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑恩永于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈斐的银行存款2543.65元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4865号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王太峰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3689号原告：西平县迅达物流有限公司，住所西平县人和乡人和街**。法定代表人：闫醒敏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐三岗，该公司员工。被告：黎辉，男，1985年5月4日出生，汉族，，住正阳县被告：易善超，男，1986年8月18日出生，汉族，，住正阳县被告：吴和旗，男，1979年1月13日出生，汉族，，住正阳县原告西平县迅达物流有限公司（以下简称迅达公司）与被告黎辉、易善超、吴和旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人徐三岗、被告黎辉到庭参加诉讼，被告易善超、吴和旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎辉偿还原告借款余款106102元，支付迟延履行期间的债务利息；2.易善超、吴和旗二担保人承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告在讯达公司签订分期付款合同，黎辉借原告现金189400元购买车辆豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**车。经原告多次催收，截至今日被告需偿还现金106102元。根据担保协议，二担保人承担连带赔偿责任。现起诉要求三被告履行协议，请求依法判决。被告黎辉辩称，对原告提交的证据无异议，认可欠原告106102元。被告买车时原告说车辆没有其他纠纷，现在郑州公司起诉被告，让被告还钱。希望原告和郑州公司协调，被告愿意偿还106102元。被告易善超、吴和旗未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月1日，黎辉与迅达公司签订分期付款买卖合同，并出具借条。合同主要约定，黎辉分期付款向迅达公司购买车辆，车牌号分别为豫豫Ｑ×××**、豫豫Ｑ×××**挂车，迅达公司当日交付给黎辉。车辆合同价款为189400元，黎辉在12个月内还清，月利率为1.2%。同日，易善超、吴和旗向迅达公司出具担保书，约定为黎辉购买豫豫Ｑ×××**、豫豫Ｑ×××**挂车借款提供担保，承担连带责任，担保金额189400元，期间为12个月，至黎辉还清迅达公司借款之日止。借款购买车辆后，黎辉偿还部分借款，剩余106102元未偿还。2020年10月16日，迅达公司诉至本院要求黎辉偿还借款余款106102元，支付迟延履行期间的债务利息，易善超、吴和旗承担连带赔偿责任。上述事实,有原告陈述、身份证明、营业执照、借条、担保书、分期买卖合同、行驶证、道路运输证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黎辉向迅达公司借款，出具借据，易善超、吴和旗提供担保，借贷、担保行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷、保证关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。迅达公司要求黎辉偿还借款106102元，易善超、吴和旗承担连带保证责任，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。易善超、吴和旗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎辉于本判决生效后五日内偿还原告西平县迅达物流有限公司借款106102元。二、被告易善超、吴和旗对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元（已减半收取），由被告黎辉、易善超、吴和旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年十一月十八日书记员  郭凯丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3195号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：申宜，男，1985年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：高燕，女，1989年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告申宜、高燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告务川农商行的委托代理人刘星媛出庭参加诉讼，被告申宜、高燕经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令申宜、高燕二被告偿还于2019年7月29日在原告处所借款本金52000元及从2020年4月20日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求判令二被告承担诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。被告申宜、高燕未到庭参与诉讼，亦为提交书面答辩意见。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：2019年7月29日，申宜与务川农商行签订《自然人最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。2019年7月29日，申宜、高燕在务川农商行处贷款人民币52,000元用于购买川交车，贷款期限为12个月，执行月利率为7.2‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2020年7月28日到期，利息结至2020年4月20日，尚欠贷款本金为52000元。现该笔贷款本息均已逾期。经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。另查明，申宜与高燕于2009年11月8日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告申宜、高燕于本判决生效之日起十五日内偿还于2019年7月29日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金52000元及利息（借款利息以52000元为基数，2020年4月21日至2020年7月28日，执行月利率为7.2‰；2020年7月29日至贷款实际还清之日止，执行月利率10.8‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告申宜、高燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江南二〇二〇年十一月二十日法官助理陈卓书记员田旭棚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2591号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事被执行人：曲靖崞，男，1986年7月15日出生，汉族，聊城经济开发区广平乡大曲村农民，现住址。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行曲靖崞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9123号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，本院已于2020年7月15号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务8392.88元，已执行0元，尚欠债务为8392.88元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨延鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20136号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38976号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8292号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 甘12**执1280号 申请执行人：张建义，男，汉族，1961年3月24日出生，现住陇南市康县。 被执行人：王冬冬，男，汉族，1986年10月7日出生，现住睢县。 本院在执行张建义诉王冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已执行到位14236.8元，被执行人王冬冬再无可供执行的财产，申请执行人张建义对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵小龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1691号被执行人刘成生，男，汉族，1950年5月10日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人刘成生犯贪污罪追缴违法所得一案中，依照（2019）豫1729刑终539号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘成生名下无存款登记信息；2、查明被执行人刘成生名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘成生名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人刘成生名下无有车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金14700.00元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人刘成生终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4231号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：范静，女，汉族，1969年7月23日出生，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与范静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人范静履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人范静进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人范静有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人范静的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之十九原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社917070150×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3011号之一 申请执行人：张佩玲等八人。（详见附表） 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人张佩玲等八人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2075号、深劳人仲案【2020】2143、2145、2146、2147号、深劳人仲裁【2020】2566号、深劳人仲案【2020】5408、5410号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158391.37元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下华夏银行蔡屋围支行10×××36账户，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日； 二、轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户、华夏银行南山支行10×××57账户、招商银行深圳分行75×××ｘ1账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日； 三、轮候冻结被执行人持有深圳市小小金融服务有限公司100%股权； 四、轮候查封被执行人名下房产； 五、轮候查封被执行人名下车牌号为Bxx的车辆一台； 除上述依法查封冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2940                       张佩玲                       45744                               2964                       谭建                       21310.34                               2969                       肖隆彪                       23000                               3011                       许莹莹                       7000                               3026                       梁树彬                       20500                               3027                       梁树彬                       9444.3                               3037                       姚永生                       28245.13                               3091                       许莹莹                       3147.6
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：陈宜中，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：费龙梅，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城新林置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：崔开高，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人陈宜中、费龙梅、盐城新林置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人陈宜中、费龙梅、盐城新林置业有限公司双方自愿达成和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思