wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3012号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李倩，女，1994年5月22日出生，汉族，住江苏省邳州市碾庄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人李倩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李倩发放了借款2200.00元，被申请人李倩分12期还款，每月应还款195.57元。2018年10月8日，被申请人李倩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李倩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李倩向贷款人清偿债务后，对被申请人李倩拥有追偿权，有权要求被申请人李倩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李倩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李倩尚欠的借款本息1725.76元，即天乙公司代被申请人李倩向厦门银行清偿欠款本息1725.76元，其中代偿借款本金1674.57元。被申请人李倩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1674.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李倩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李倩给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1674.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李倩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李倩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
富锦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0882执1878号 姜春波、王**、韩莹： 姜春波与王**、韩莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给姜春波。至此，姜春波向本院申请执行的（2020）黑0882民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20911号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**。 负责人：刁浩，职务：总经理 被告：崔明军，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告崔明军信用卡纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告崔明军送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告崔明军，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心撤诉处理。 原告预交的案件受理费1633元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年十一月五日 书记员  王亚林
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初856号原告：唐某，男,1957年1月6日生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司，住所地：山西省忻州市五台县南门路。统一社会信用代码：×××。法定代表人杨某。委托代理人祁某，山西东奥律师事务所律师。原告唐某与被告山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司委托代理人祁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租赁费270000元。事实与理由：2013年8月9日，山西省煤炭运销集团五台县石咀煤焦管理站与原告唐某签订房屋租赁合同，按租赁协议煤焦站从2014年8月10日至2015年8月9日应支付原告房屋租赁费270000元，五台县石咀煤焦管理站未按租赁协议支付原告房屋租赁费，期间原告多次催要，但五台县石咀煤焦管理站一直以种种理由拒付，现山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司已接收五台县石咀煤焦管理站的财产和外债。被告山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司辩称，原被告之间的租赁合同从2015.8.9租赁到期后，至今已超过5年多，诉讼时效已过，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告唐某围绕诉讼请求提供以下证据予以证实：提供原告唐某（甲方）与山西省石咀煤焦管理站（乙方）签订房屋租赁协议一份，拟证实被告未按照租赁协议约定支付原告租赁费；山西省石咀煤焦管理站站长签字的各站点未挂账外欠款核查表，该表格上显示被告尚欠原告房租27万元；山西煤炭运销集团忻州有限公司会议纪要一份，拟证实被告山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司已接收山西省石咀煤焦管理站的财产和外债，被告主体适格；证人焦某、张某出庭作证证实2018、2019年陪同原告向被告索要过房屋租赁费。被告山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司对上述证据质证称，合同、核查表、会议纪要没有异议。对证人的证言，证人在作证过程中表述不是很明确，采信度比较低，应认定本案诉讼时效已过。根据当人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告唐某（甲方）与山西省石咀煤焦管理站（乙方）签订房屋租赁协议，约定原告唐某将自己所有的佛境宾馆租赁给山西省石咀煤焦管理站，双方约定租赁期限从2013年8月10日起至2014年8月9日止，租赁金额付费方式为山西省石咀煤焦管理站以每年27万元人民币的租赁金额以转账方式付给原告唐某，原告唐某给山西省石咀煤焦管理站提供由税务部门开具的正规发票。上述协议经双方签字盖章后从2013年8月10日起生效。落款：原告唐某（甲方）签字盖章，山西省石咀煤焦管理站（乙方）加盖公章。原告唐某提供山西煤炭运销集团忻州有限公司忻煤销纪字（2018）第10次会议纪要议题九第五项载明：同意山西煤炭运销集团忻州五台有限公司吸收合并山西省石咀煤焦管理站和山西省陈家庄煤焦管理站。山西省石咀煤焦管理站加盖公章且站长签字的各站点未挂账外欠款核查表显示：欠原告唐某2014-2015年租金27万元。现原告唐某主张五台县石咀煤焦管理站至今未按租赁协议支付原告房屋租赁费，期间原告多次催要，但五台县石咀煤焦管理站一直以种种理由拒付，现山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司已接手五台县石咀煤焦管理站的财产和外债。庭审中，被告山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司对原告提供的上述证据无异议，被告主张本案诉讼时效已过，但未提供相关证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告唐某与山西省石咀煤焦管理站签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效，且租赁已实际发生，山西省石咀煤焦管理站应按租赁协议支付原告唐某租赁费。原告提供的租赁合同、山西省石咀煤焦管理站站长签字的各站点未挂账外欠款核查表、山西煤炭运销集团忻州有限公司忻煤销纪字（2018）第10次会议纪要，被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据山西煤炭运销集团忻州有限公司忻煤销纪字（2018）第10次会议纪要议题九第五项，山西省石咀煤焦管理站已被被告山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司吸收合并，山西省石咀煤焦管理站现已撤销，根据相关法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，故被告山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司应对山西省石咀煤焦管理站的债务承担责任，由被告山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司支付原告唐某房屋租赁费27万元。关于被告山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司提出诉讼时效抗辩，庭审中原告唐某申请证人焦某、张某出庭作证证实2018、2019年陪同原告向被告索要过房屋租赁费，被告对上述证人证言不予认可，但未能提供相关反驳证据予以证实，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某房屋租赁费270000元。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告山西省煤炭运销集团忻州五台有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年十一月三日书记员 左向伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3704号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：陈小兵，男，汉族，1982年6月29日出生。原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告陈小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告陈小兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司承担。审判员  江金二〇二〇年十一月十九日书记员  唐皓
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3664号天津市大安物业管理有限公司、韩绍伟：申请执行人天津市大安物业管理有限公司与被执行人韩绍伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4932号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3664号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员  王新宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1475号倪琳琳：你与上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0303民特56号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、倪琳琳支付上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司房屋租赁费及管理费共计39036.32元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费486元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-特此通知二〇二〇年十一月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：赵阳联系电话：0719-861738213707282216（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4126号之二 申请执行人：南宁国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 负责人：孙伟峰，该公司董事长。 被执行人：陈宝娟，女，1965年10月18日出生，壮族，住所，住所地南宁市div> 被执行人：赵美红，女，1978年4月10日出生，壮族，住所，住所地广西隆安县南宁市。 被执行人：周寅，男，1987年2月21日出生，汉族，住所，住所地南宁市高淳区div> 本院在执行申请执行人南宁国民村镇银行股份有限公司与被执行人陈宝娟、赵美红、周寅金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的247279.83元,已执行标的0元，剩余未受偿标的247279.83元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院于11月20日查封被执行人名下房产一套，该房产目前尚不具备执行条件，且已告知申请执行人代理人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟晓淇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更675号罪犯张乔生，男，1996年1月4日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月31日作出（2015）耿刑初字第106号刑事判决，以被告人张乔生犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张乔生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张乔生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张乔生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初5697号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢，董事长。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹妮，安徽景旺律师事务所律师。被告：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族，住铜陵市。被告：刘军，男，1970年8月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：赵德霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住铜陵市。被告：郭胜勇，男，1969年12月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：汤祥飞，女，1970年10月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告胡生智、刘军、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞保证合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡生智、刘军向原告连带偿付代偿款4179316.65元、担保费60000元及利息损失（利息计算：按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准，以54809.99元为基数从2019年3月30日暂计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至代偿款清偿之日止；按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准，以62253.33元为基数从2019年6月29日暂计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至代偿款清偿之日止；按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准，分别以62253.33元为基数从2019年9月29日起算，以135333.32元为基数从2019年12月31日起算，以61576.42元为基数从2020年3月31日起算，以3803090.26元为基数从2020年9月30日起算，均实际计算至清偿代偿款之日止）；2.判决原告对被告胡生智、赵德霞、郭胜勇、汤祥飞共同抵押的铜陵市铜都大道北段3837号、铜都大道北段3845号两处房产（不动产登记证明：皖（2018）铜陵市不动产证明第0029700号）在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费）等由被告承担。经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告。按照原告提供的送达地址或联络方式，本院无法联络上被告刘军等人，也无法将诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书送达，现原告在本院确定的期限内既未提供刘军等人新的送达地址，亦未进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的起诉。案件受理费40715元，退还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  查飞行审 判 员  谢飞梦人民陪审员  陈 艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8760号 原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：保景琴，女，1984年11月12日生，回族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与保景琴物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年11月12日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2966号原告武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告张胜强，男，1977年5月17日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市蔡甸区。被告邓中昊，女，1979年6月3日出生，汉族，武汉市人，身份证住址同上。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告张胜强、被告邓中昊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后因被告张胜强、被告邓中昊下落不明，本院于2020年8月4日向张胜强、邓中昊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告张胜强、邓中昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计4629.81元（计算至2019年9月23日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年10月25日的违约金98.77元，以及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款4629.81元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年8月1日，原告（甲方）与被告张胜强（乙方）、被告邓中昊（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，协议约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支62000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1889元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为89000元的依维柯得意牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年9月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计4629.81元。原告催要未果故诉至法院。被告张胜强、邓中昊经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告（甲方）与被告张胜强（乙方）、被告邓中昊（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告张胜强、被告邓中昊与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张胜强、邓中昊向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易公司购买总价为89000元的依维柯得意牌车辆，被告张胜强、邓中昊自行支付首付款27000元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支62000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还1889元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息4629.81元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《贷款担保服务协议书》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告张胜强、被告邓中昊与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以及原告仁信公司与被告张胜强、邓中昊签订的《贷款担保服务协议书》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代垫款4629.81元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方合同中约定的违约金计算标准过高，原告已自愿调整为按月利率2%计算。但仍然高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张胜强、邓中昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张胜强、被告邓中昊于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2019年9月23日的代垫款4629.81元；二、被告张胜强、被告邓中昊于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（从2019年9月23日起以4629.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张胜强、被告邓中昊负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  李轶雪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7288号原告:天津食通健信息科技有限公司,住所地天津市河**洞庭路**美年广场**楼-1314。法定代表人:刘宇，经理。被告:天津市大强羊蝎子火锅有限公司,,住所地天津市河**王串场街富强道**法定代表人:王强,经理。被告:王强,男,1987年8月8日出生，汉族,住天津市河**。原告天津食通健信息科技有限公司与被告天津市大强羊蝎子火锅有限公司（以下简称大强公司）、王强联营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与大强公司《联合营销协议书》;判令大强公司退还原告本金18602.99元,并赔偿原告赠金损失2067元,以上共计20669.99元;判令大强公司利息损失717.14元(按照银行间同业拆借利率,暂计算至2020年10月14日,以实际支付日期为准);判令被告王强对上述债务承担连带责任;案件受理费等费用由两被告承担。事实理由:2019年9月4日,原告与大强公司签订《联合营销协议书》两份，均约定,双方以“预付费充值卡”的形式进行合作,原告向大强羊蝎子火锅(总店)以及天津市大强羊蝎子火锅(南开店)储值卡每店充值本金10800元,被告给予原告每店1200元赠金优惠,即每店卡内金额为12000元,共计24000元,由原告客户消费并核销卡内金额。协议书第5条约定:“以上条款双方应严格遵照执行,如乙方违约,依照本协议生效后累计储值总额的双倍支付违约金。”协议书同时约定:“如三天未出单,或不能保证每天在平台结算3000元以上,剩余金额内本金退回,合同终止。”协议书签订后,原告依照协议书约定向被告支付充值金额。然而,天津市大强羊蝎子火锅(总店)自2019年12月9日,天津市大强羊蝎子火锅(南开店)自2019年9月5日最后一次核销后,便再未进行任何交易,甚至从未联系原告作出任何合理解释。查证后得知,被告旗下两家店铺早停止经营,更名易主。而被告大强公司、王强未退还原告款项。大强公司的违约行为致使原告合法利益遭受侵害,给原告造成利息损失。被告王强应当对大强公司所负债务承担连带责任。为维护原告的合法权益,提起诉讼,愿判如所请!本院经审查认为，原告与被告大强公司均不在静海区注册登记，住所，住所地不在静海区王强亦不是静海区人。原告与被告大强公司在协议中虽然约定管辖法院为静海区人民法院，协议中签订地点天津静海。经本院查明协议签订地实际为被告大强公司的火锅店内，实际签订地并不在静海，约定管辖法院静海区人民法院违反法律规定。根据“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告在协议中选择的静海区人民法院，与争议没有实际联系,该约定无效，故静海区人民法院没有管辖权，被告大强公司住所地天津市河**人民法院对该案有管辖权，本案应移送天津市河北区人民法院审理。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  刘云胜二〇二〇年十一月九日书记员  刘桂影
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1169号 本院于2020年6月29日对原告郭祥与被告闫宏超、中国大地财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0828民初1169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0828民初1169号民事判决书中的“闫洪超”补正为“闫宏超”。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12171号原告：山东百利建材有限公司，住所地：聊城市高新区济聊一级公路与东外环路交叉口西北角。法定代表人：韩健，董事。委托诉讼代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。法定代表人：刘海云，经理。原告山东百利建材有限公司与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款321550元及违约金96000元，合计为：417550元；2.依法判决本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原、被告双方签定玺樾一期墙面铝板工程材料及安装供货合同。合同签定后，原告依约定向被告供应铝单板总价值1970045元，被告共付款五次总计为：1620826元，截止2019年10月26日，双方经兑账确认被告尚欠原告货款321550元，另外，根据双方合同约定，被告迟延付款时，每逾期一日应向原告支付剩余货款万分之五的违约金。在多次协商未果之后，原告只有诉诸法律解决。据此，原告依据相关法律规定具状起诉。被告在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告提供的合同为正式合同未签订前的预约合同（因不签订合同，原告无法配送货物，暂用项目章签订预约合同应在正式合同签订完毕后失效）。被告提供之合同第7页第十八条18.1注明：自甲乙双方法定代表人或者委托代理人签字并加盖公章之日生效。第十九条注明：甲方项目印章制作往来发函、下达采购计划单之用，不得用于签订任何经济型合同补充协议。与原告签订《玺樾二期墙面铝板工程金属材料供货合同》（原告只有玺樾一期项目，合同名称二期为输入错误，合同内第10页工程名称：齐河新城玺樾项目一期外幕墙工程为实际工程项目名称）为双方签订并加盖公章的正式合同，也是实际履行合同。依据《最高人民法院关于适用》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同签订内容通用条款第9页第十七条17.2中注明：本合同如发生纠纷，不能协商解决，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地在深圳市福田区，故本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，被告提交的原被告签订的正式合同中已明确约定管辖法院为被告方所在地法院，原告对该合同无异议，故被告关于管辖权的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十六日书记员  张艳君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5972号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地:北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇 委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：成都学尔森文化传播有限公司，住所地:四川省成都市青羊区西御街****。 法定代表人：刘权新。 被告：上海学尔森文化传播有限公司，住所地:上海市杨浦区国顺路**文华楼**。 法定代表人：刘权新。 原告中国人事出版社有限公司与被告成都学尔森文化传播有限公司、上海学尔森文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。在案件审理过程中，原告中国人事出版社有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告成都学尔森文化传播有限公司、上海学尔森文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋 枵
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初117号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月29日被康乐县公安局刑事拘留，同年10月15日被康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年6月30日20时50分许,马某无证驾驶×××号小型轿车，从苏集镇方向驶往康乐县城途中，行驶至临康和线康乐县苏集镇塔关河村路段时将行人马某1撞倒，经抢救无效死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、（六）项、第三条之规定，应当以交通肇事追究其刑事责任，并提出对被告人马某判处三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，提请法庭依法判处。 被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2020年6月30日20时50分许，被告人马某无证驾驶×××号小型轿车，从苏集镇方向驶往康乐县城途中，行驶至临康和线康乐县苏集镇塔关河村路段时将行人马某1撞倒，马某1经抢救无效死亡。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，同受害人马某1的家属就民事赔偿达成协议，被告人一次性给付受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医药费等费用共计23万元整，并得到受害人家属谅解。 上述事实被告人马某在开庭审理过程中无异议，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认侦查、视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人马某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人马某发生交通肇事后逃逸，依法从重处罚。案发后被告人马某与受害人家属双方就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人积极赔偿了受害人家属各种费用，并签署了自愿认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、（六）项、第三条之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  马录英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 靖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保437号之四申请人：白晶，女，1991年8月13日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王辉，男，1991年10月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保492号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王辉名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1462号 被执行人：张关平，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被执行人张关平因犯协助组织卖淫罪被追缴罚金一案，(2020)粤0803刑初196号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人张关平在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳3000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人张关平依法采取限制消费措施。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5684号原告：付永振，男，1990年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（TG第**）。法定代表人:陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地，住所地天津市静海区团泊新城**体育大道与常海道交口iv>法定代表人：汤磊，董事长。原告付永振与被告天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）及第三人天津滨辉置业有限公司（以下简称滨辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永振及被告宏耀公司的委托诉讼代理人高志成到庭参加诉讼，第三人滨辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永振向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房装修协议》；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月23日，原告与第三人签订《天津市商品房买卖合同》，合同第一条约定商品房坐落于静海区××道××路××号楼××；合同第二条约定“商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为11231元（币种：人民币），价款为1057511元（币种：人民币）”。在签订上述商品房买卖合同的同时，被告和第三人以欺瞒的手段使原告与被告签订了《商品房装修协议》（以下简称装修协议），并支付了装修款287724元。2018年10月原告在得知签订上述装修协议后，发现上述装修协议存在大量“霸王条款”（格式条款），严重剥夺了原告作为消费者的自主选择权和公平交易权，协议中未约定装修标准，且要求原告不得有任何异议，严重侵害了原告作为消费者的合法权益；其次，上述装修协议是第三人以欺诈的手段强迫原告签订装修协议，且装修质量质次价高的原因系为了规避国家一系列关于房地产市场调控的政策规定，采取签订双合同、拆分价格、捆绑装修的做法，其目的是为了获得预售许可证，避免处罚。装修协议这一看似合法的形式，其真意是掩盖变相涨价这一非法目的。原告认为被告和第三人通过欺瞒的手段强迫原告签订并不需要的装修合同，有损合同签订，公平、公正、平等、自愿的原则。且原告作为消费者理应享有自主选择商品或者服务的权利。原告多次要求被告和第三人返还上述装修款项，但是被告至今不予理会。故原告只得根据《合同法》、《消费者权益保护法》以及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求贵院依法判如所请！宏耀公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。事实及理由:一、原、被告签订的《商品房装修协议》从内容来看,施工方(即被告)的合同义务主要是对原告的房屋进行装饰装修,而非受其委托处理事务,故《商品房装修协议》的性质为装饰装修合同,且《商品房装修协议》系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,均应按约履行各自义务。无法定或约定事由,均不得擅自变更或解除。而原告诉状所述解除合同理由,均非双方约定或法定解除事由,其诉请缺乏依据,应予驳回。二、原告已向被告全额支付装修款,被告已准备装修材料,做装修安排,且被告已就进场装修工程事宜与第三人进行多次沟通,并完成部分进场、施工,《商品房装修协议》已实际履行,基于诚信和公平原则,亦不应支持原告诉请。综上,原告全部诉请,缺乏事实和法律依据,请求贵院全部予以驳回。滨辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状述称，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。事实与理由:1.诉争《商品房装修协议》系由原告与天津宏耀装修工程有限公司签署,属于装修合同法律关系,我司并非前述合同的当事人,且我司与原告系商品房买卖合同法律关系,与诉争《商品房装修协议》系两个不同的法律关系。2.原告系自愿与天津宏耀装修工程有限公司签署的《商品房装修协议》,且清楚、明白签署《商品房装修协议》的全部内容(包括装修标准及价款),并已完成相应装修款项的支付。前述行为均系原告自主、自愿,不存在我司强迫的事实及行为。本院经审理认定事实如下：付永振配偶代付永振与宏耀公司签订了《商品房装修协议》，该协议已经生效判决认定对付永振具有约束力，该协议约定由宏耀公司为付永振购买的位于天津市静海区××道××道××号××幢××号商品房进行装修，该协议附件对装修部位、材质进行了约定。付永振已经向宏耀公司交纳了涉案房屋装修款287724元。本院认为，合同解除的条件有约定解除和法定解除两种。根据法律规定当事人协议一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中原被告签订的《商品房装修协议》没有约定解除条件。根据相关法律规定，有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期届满之前,当事人一方明确表示或以自己的行为表示明确不履行主债务;(三)当事人一方迟延履行主债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中原告提交的证据不能证明被告明确表示自己不能履行主要债务、或者被告迟延履行主债务经催告后在合理期限内仍未履行;且未能提交证据证明因不可抗力或者被告的行为导致不能实现合同目的。故原告要求解除原被告签订的《商品房装修协议》既无约定解除条件,又不符合法定解除情形,故其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回付永振的全部诉讼请求。案件受理费40元由付永振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判长  毛世刚二〇二〇年十一月三日书记员  方崇颐
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1077号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，职工。 被告：覃东宇，男，1993年1月6日出生，壮族，住，住广西东兰县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告覃东宇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月9日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 韦 广 二〇二〇年十一月九日 书记员 谭金桃
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1127号 原告：吴志毅，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：汪蓉，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王小萍，女，1963年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告吴志毅、汪蓉与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志毅、汪蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付逾期办证违约金57214元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发于乐山市市中心城区滨河路1198号爱丁堡1幢2单元2楼3号商品房；合同价款为475240元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了商品房价款，于2013年10月23日缴纳了办证费14494元。被告于2013年10月23日向原告交付房屋，于2018年8月15日办理了不动产权证。按照合同约定，被告未在约定的时间内办理不动产权证，存在违约，违约时间为1204天，被告应当支付违约金57214元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实。对原告诉请房屋转移违约金计算方式有异议。原告在2013年10月23日收房，被告于2018年8月15日办理了不动产权证，共计1754天，扣除合同约定的550日的办证天数，违约天数为1204天。实际房价款为472911元。转移登记违约金为56938.48元（实际房价472911元×日万分之一×1204天）。 审理中，原告对被告关于转移登记违约金的计算方式无异议，认可被告计算的违约金金额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴志毅、汪蓉转移登记违约金56938.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计615元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1066号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈帆，女，1967年9月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸毒于1998年3月被劳动教养一年六个月；因吸毒于1999年7月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2002年11月被劳动教养二年；因吸毒于2007年12月12日被劳动教养二年；因吸毒于2020年8月26日被宁乡市公安局行政拘留十二日。因本案于2020年8月10日被宁乡市公安局抓获归案，同年8月12日被宁乡市公安局刑事拘留，同年9月9日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人陈帆犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉。被告人陈帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人陈帆多次贩卖盐酸丁丙诺啡舌下含片给吸毒人员刘某，以供刘某等吸毒人员用盐酸丁丙诺啡舌下含片混合异丙嗪、生理盐水等配置成毒品药液后进行静脉注射。1、2020年8月3日晚，被告人陈帆在长沙市雨花区××小区附近，以人民币50元／粒的价格将净重约0.21克的3粒盐酸丁丙诺啡舌下含片贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）。2、2020年8月4日晚，被告人陈帆在长沙市雨花区××小区附近，以人民币50元／粒的价格将净重约0.07克的1粒盐酸丁丙诺啡舌下含片贩卖给吸毒人员刘某。3、2020年8月7日下午，被告人陈帆在长沙市雨花区××小区附近，以人民币50元／粒的价格将净重约0.14克的2粒盐酸丁丙诺啡舌下含片贩卖给吸毒人员刘某。2020年8月10日下午，吸毒人员刘某联系被告人陈帆在长沙市雨花区××小区购买盐酸丁丙诺啡舌下含片时被公安机关抓获归案，并现场查获被告人陈帆携带的净重0.22克的3粒白色药丸，静脉输液针4个、盐酸消旋山茛菪碱注射液1瓶。经检验，净重0.22克的3粒白色药丸中均检出丁丙诺啡成分。上述事实，被告人陈帆在开庭审理中亦无异议，且有宁乡市公安局出具的公（网安）电取［2020］101号电子数据提取笔录，提取笔录及毒品交易微信转账记录，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，被告人陈帆指认毒品称量的笔录及照片，宁乡市公安局出具的宁公（双江）检字［2020］第2776号《现场检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］235号《检验报告》，宁乡市公安局出具的宁公（双江）强戒决字［2020］第0186号《强制隔离戒毒决定书》，通话详单，宁乡市公安局出具的宁公（煤）决字［2020］第1490号《公安行政处罚决定书》，证人刘某、王某的证言，被告人陈帆的供述，长沙市人民政府劳动教养管理委员会出具的长劳教（2007）字2108号《劳动教养决定书》，宁乡市公安局出具的宁公（双江）决字［2020］第1601号《公安行政处罚决定书》，被告人陈帆的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈帆违反国家毒品管理法规，明知丁丙诺啡是国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品而多次非法向吸毒人员进行销售，用于吸毒人员配制毒品药液进行注射，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈帆犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2023年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  章海如人民陪审员  杨晓明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1719号被执行人：柳艳，女性，汉族，1972年03月25日出生，现羁押于黑龙江省佳木斯市看守所。本院在执行柳艳责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款259249.12元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款259249.12元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李克铭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2130号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：王立仁，男，1974年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈文军，男，1977年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：范玉新，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：余正清，男，1988年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王立仁、陈文军、范玉新、余正清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费24448元，减半收取12224元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3048号之一申请执行人：肥城市民政局住所地：肥城市负责人：杨仁勇，局长。被执行人：山东泰信科技集团股份有限公司住所地：泰安市。法定代表人：黄启宾，董事长。本院在执行申请执行人肥城市民政局与被执行人山东泰信科技集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依职权对被执行人山东泰信科技集团股份有限公司的财产采取了保全措施。被执行人向申请执行人支付完毕后，判决书中确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对山东泰信科技集团股份有限公司银行账户及网络财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  张春远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5853号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，2008年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：周某2，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县，系周某1之父。 法定代理人：杨某，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县，系周某1之母。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温某1，女，2007年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：温某2，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省中江县，系温某1之母。 一审被告：金堂县实验小学，住所地四川省金堂县赵镇康宁街**。 法定代表人：肖军，该校校长。 再审申请人周某1、周某2、杨某因与被申请人温某1及一审被告金堂县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3126号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人虽提交了由金堂县梁康乐口腔诊所出具的《证明》以及由yang上传至《我们入队啦！群相册》的照片两份材料作为新证据申请再审，但上述证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的法律规定，不能推翻原审生效判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1、周某2、杨某的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1770号 原告：安图县新合乡十骑村村民委员会，住所地吉林省安图县新合乡十骑村。 法定代表人：赵清华，村委会主任。 被告：新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇民主街启云路**。 法定代表人：赵丹，合作社主任。 原告安图县新合乡十骑村村民委员会与被告新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 安图县新合乡十骑村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社立即支付拖欠租赁费11万元整；2.判令新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社将大棚及食用菌袋吊挂设施恢复原状;3.判令新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月17日，安图县新合乡十骑村村民委员会与新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社就安图县新合乡十骑村村民委员会建造的28栋农用大棚租赁签订了大棚租赁合同，约定租赁期限为2018年9月17日至2025年9月17日，租金为7年2万元/栋，总租金为56万元(2安元/栋×28栋)即8万元/年。按照“合同签订后乙方必须一周内完成支付租赁资金”的合同约定，新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社应该支付当年租赁费8万元,但新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社并未按约履行支付义务，直至新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社2020年6月20日腾退大棚离场，新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社只支付了5万元租赁费，另交付了大棚押金3万元(如乙方在承包期内违约甲方将无条件扣除押金)。现诉至法院,要求新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社立即支付拖欠的租赁费,请求人民法院查明事实,判如所请,依法维护安图县新合乡十骑村村民委员会合法权益。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后，本院依照安图县新合乡十骑村村民委员会提供的新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社的送达地址及联系方式，未能查找到新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社，也未能联系上其法定代表人，无法送达开庭传票。安图县新合乡十骑村村民委员会不能提供新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社的其他准确送达地址，没有其他联系方式，无法送达，查找不到新宾满族自治县达茂食用菌种植专业合作社，属于被告不明确，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告安图县新合乡十骑村村民委员会的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，退还给原告安图县新合乡十骑村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦 程
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1022号 上诉人（一审起诉人）戴胜琦，男，1966年03月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人戴胜琦因诉安徽省含山县人民政府（以下简称含山县政府）土地征用行为违法一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2020)皖05行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 戴胜琦向一审法院诉称，起诉人以含山县政府为被告提起本案之诉。2009年1月20日，林头镇双前村民委员会（甲方）与林头镇双前村东戴自然村（乙方）签订《征地协议书》，甲方征用乙方土地，该宗土地位于林头镇××东××自然村（工业××大道××）。2014年5月9日，林头镇双前村民委员会（甲方）与双前村戴西自然村（乙方）签订《征地协议书》，甲方征用乙方土地，该宗土地位于林头镇双前村××自然村（工业园区铸造工业××之××东路××），占地150亩。两次征地均未见到征地公告。按照法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。现起诉含山县政府，诉请：1、确认含山县政府征用土地行为违法。2、诉讼费由含山县政府承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据该条款的规定，对于涉及农村集体土地权益的行政案件，有权作为原告起诉的是村民委员会或者农村集体经济组织，过半数的村民也可以集体经济组织名义起诉。在本案中，戴胜琦认为含山县政府征用本集体经济组织土地的行为违法，以个人名义向本院起诉，依法应不予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定对戴胜琦的起诉不予立案。 戴胜琦上诉称，本次起诉的土地，系其于1981年由所在的林头镇抽签分配的土地，征地的补偿费也是按当时的人口分的，其应是权利人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，其提起诉讼，符合法律规定。上诉请求撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托机关是被告。行政诉讼的标的是行政行为，审查内容是行政行为的合法性，故行政行为的存在是行政诉讼成立的前提。本案上诉人戴胜琦起诉含山县政府，诉请确认含山县政府征用土地行为违法。根据戴胜琦提供的《征地协议书》，该协议书系林头镇双前村民委员会（甲方）分别与林头镇双前村东戴自然村、双前村戴西自然村签订的，并非含山县政府作出，或含山县政府委托的组织所作出。故本案中并不存在起诉人所诉称的含山县政府的征收行为。戴胜琦以含山县政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，一审裁定不予立案结果正确。戴胜琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  安 翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1102号原告：韩志红，女，1971年8月8日出生，汉族，现住馆陶县。被告：陈子海，男，43岁，汉族，住馆陶县。原告韩志红与被告陈子海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告韩志红于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志红负担。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月五日书记员 宁延艳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1121号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人孙旭初，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人聂丽烽，女，1977年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人孙若娴，女，2000年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人江西省恒衍禽业有限公司，住所地丰城市孙渡街办，统一社会信用代码91360981680903579A。法定代表人孙旭初。本院于2020年9月11日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人孙旭初、聂丽烽、孙若娴、江西省恒衍禽业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙旭初、聂丽烽、孙若娴、江西省恒衍禽业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金80万元及利息59776.96元，本案受理费12397元，由被执行人孙旭初、聂丽烽、孙若娴、江西省恒衍禽业有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人孙旭初、聂丽烽、孙若娴、江西省恒衍禽业有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1121案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋含辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11373号原告：孙军玲，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾为，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙市雨花区骏何货运服务部，经营场所湖南省长沙市雨花区桂友路中段友谊村**。经营者：何学国。被告：何学国，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告孙军玲（以下简称原告）与被告长沙市雨花区骏何货运服务部(以下简称被告骏何货运部)、何学国合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾为到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告人身伤害损失22000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月25日，原告经被告骏何货运部老板即被告何学国介绍，进入被告骏何货运部做搬运工。当日，原告在厂内做工时受伤。被告何学国将原告及时送至长沙县××人民医院救治。2019年11月26日，原告与被告何学国达成《和解协议》，约定原告在长沙县××人民医院的住院费用由被告何学国承担，含护工费用，直至2019年11月26日出院止。双方还约定了赔偿款29000元分3期还清的付款方案。《和解协议》签订后，被告何学国分别于2019年12月5日、2019年12月9日、2020年1月19日通过微信支付给王琳律师2000元、2000元、3000元，由王琳律师转交给原告。此后未再付款。原告在工作期间因工受伤，被告作为雇主理应承担损害赔偿责任。原告为被告骏何货运部提供劳务，被告何学国作为被告骏何货运部的实际经营者，应承担连带责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骏何货运部系由被告何学国个人经营的从事货物运输代理的个体工商户，原告受雇在被告骏何货运部从事搬运工作。2019年9月，原告在工作时受伤，随后被送往长沙县××人民医院治疗。2019年11月26日，原告的姐夫戴述清以原告名义与被告何学国达成《调解协议》，约定：“原告在长沙县××人民医院的住院费用由被告何学国承担，含护工费用，至2019年11月26日出院为止；被告何学国在2019年12月5日前付款10000元，于2019年12月25日前付款10000元，于2020年6月30日之前付款9000元”。协议签订后，被告何学国共计向原告支付7000元。此后未再支付任何款项。本院认为：原告与被告何学国签订的《调解协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,可以作为本案的定案依据。因被告骏何货运部系个体工商户，被告何学国系被告骏何货运部的业主，且两被告未到庭答辩，故原告主张被告骏何货运部、被告何学国共同支付剩余款项22000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区骏何货运服务部、被告何学国于本判决生效之日起5日内向原告孙军玲支付损失22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告长沙市雨花区骏何货运服务部、何学国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年十一月十九日书记员  王 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8752号原告：太智富，男，1957年5月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市海原县。被告：马君英，女，1976年2月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：马喜军，男，1973年1月1日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告太智富与被告马君英、马喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太智富、被告马君英到庭参加诉讼，被告马喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太智富向本院提出诉讼请求：1.判令被告马喜军、马君英给原告偿还借款10万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年4月7日被告马喜军、马君英向原告借款4万元，2010年5月15日二被告向原告借款2万元，2011年2月15日二被告向原告借款1万元，2013年9月27日被告马君英向原告借款3万元，以上共计10万元，原告均以现金的方式支付给被告。后原告多次向被告催要借款但均未果。被告马君英辩称，不同意原告的诉讼请求，当时我们二人借原告6万元属实，但是这6万元约定的利息是月利率5%（5分钱），但是我们已给原告清偿了4万元本金，现剩余2万元的本金未清偿，利息我们已清偿的较多，都是以5%清偿的，具体清偿的数额我记不清了。被告马喜军未答辩亦未向法庭提供证据。原告太智富向法庭提供的证据为：借条四份，共计10万元，其中含1万元利息，利息按月利率3%（3分钱）以上清偿的，证明被告马君英、马喜军共同向原告借款6万元本金及被告马君英个人又向原告借款3万元及约定利息的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告马喜军、马君英分别于2010年4月7日、2010年5月15日向原告太智富借款共计6万元。2013年9月27日被告马君英个人又向原告借款3万元。上述借款均未约定还款期限，且原告均以现金方式支付给了二被告，双方口头约定月利率为4%。2011年2月15日被告马喜军、马君英给原告出具了1万元的借条算作上述借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马喜军、马君英二人共同向原告太智富借款6万元及被告马君英个人向原告太智富借款3万元事实清楚、证据确实充分，其二人应积极履行向原告太智富清偿借款。对原告太智富放弃利息的请求符合法律规定，本院予以准许。被告马君英辩解称其与被告马喜军已清偿了部分借款及利息，现剩余2万元借款未清偿，原告对被告的说法不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告马喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马喜军、马君英于本判决生效之日起十日内清偿原告太智富借款6万元；二、由被告马君英于本判决生效之日起十日内清偿原告太智富借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马喜军、马君英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十一月十九日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1718号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603，负责人：吴中云，经理。被申请人：唐敏，女，1984年1月31日出生，回族，住泰安市。被申请人：高锐，男，1982年12月2日出生，回族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费770元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐敏、高锐名下银行存款7.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十九日书记员  张伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3345号 原告：葛洪伟，男，1986年5月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：侯利龙，男，1988年7月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告葛洪伟与被告侯利龙租赁合同纠纷一案，2020年10月21日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告葛洪伟到庭参加诉讼，被告侯利龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 葛洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械费9700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月份，被告承包土方护墙工程，租赁原告50装载机一台，租赁费合计24700.00元，经多次索要，被告于2019年2月3日支付10000.00元，10月17日支付5000.00元，剩余9700.00元一直未给付，故起诉。 被告侯利龙未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2018年4月份，被告侯利龙在北京市怀柔区道德坑承包土方护墙工程，租赁原告葛洪伟50铲车施工，约定租赁费每月17500.00元，施工完毕，被告侯利龙未能足额支付租赁费，至2019年2月3日，拖欠租赁费14100.00元，有双方签订租赁协议书和侯利龙出具欠条在卷证实。2019年10月17日支付5000.00元，下欠9700.00元再未给付。 本院认为:原被告签订租赁协议书，双方形成租赁合同关系，被告侯利龙租赁原告葛洪伟50铲车，不能全额支付租赁费，给原告葛洪伟出具欠据，明确了双方债权债务关系和具体金额，具有法律效力。原告葛洪伟作为债权人起诉，请求被告侯利龙履行偿还义务符合法律规定，应予支持。 综上所述，对原告葛洪伟的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯利龙于本判决生效后十日内给付原告葛洪伟租赁费9700.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯利龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 成
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4408号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：黄承意，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告黄承意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 娇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6282号原告：惠彩芳，女，汉族，1939年11月14日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠彩芳诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠彩芳及XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠彩芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告养老预定金50000元和约定福利金9375元（4500元*2年），违约金3000元及违约金的利息135元（违约金3000元*4.75%*2年），合计62510元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年8月6日签订了一份为期三年的预定贵宾养老服务合同。被告按时支付了三年的约定福利金，2018年8月5日合同到期被告没有返还预定金，多次催要未果，今年春节疫情后干脆连人都找不到，导致合同过期两年。无奈要求被告返还预定金、约定福利等。原告已八十多岁，急用钱养老，无奈诉至法院。被告答辩称：原、被告签订合同属实，同意支付预定金50000元，同意支付违约金，合同期内福利补贴已支付过，合同未约定过期后的福利补贴，故被告不承担，同意承担相应诉讼费。本院查明：原、被告于2015年8月6日签订《预定贵宾养老服务合同》，约定：原告向被告交纳50000元预定金；原告连续3年获得被告每满1年赠送价值4500元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2015年8月6日至2018年8月5日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满3年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。被告于合同签订之日向原告出具收款收据，确认收到预定金50000元。被告已支付合同期内福利补贴（即合同中的福利消费券）。以上事实，有《预定贵宾养老服务合同》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定贵宾养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告同意支付预定金50000元，同意支付违约金，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求支付福利金9375元，但按合同约定，原告只能获得合同期内三年的福利消费券，该款项被告已支付，故对原告的该请求，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告惠彩芳预定金50000元、支付违约金 3000元，合计 53000元。二、驳回原告惠彩芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费680元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担577元，原告惠彩芳承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5120号上诉人（原审原告）：翟家和，男，1963年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市海力发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区独流镇建设街村委会北50米。法定代表人：宋文起。上诉人翟家和因与被上诉人天津市海力发房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翟家和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《房屋认购单》涉及的房屋系在集体土地上建造，为“小产权”房。上诉人系城镇居民，非房屋所在村的集体经济组织成员，故双方之间的买卖房屋的行为系我国法律、行政法规所禁止，双方之间签订的《房屋认购单》应认定无效，本案应属于人民法院受案范围。翟家和向一审法院起诉请求：1.依法确认《独流镇碧水亭苑3号底商认购合同》无效；2.被告承担本次诉讼费；3.被告返还首付款195800元；4.被告补偿195800元；5.被告支付利息3000元；以上合计394600元。一审法院认为，原告翟家和购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告翟家和亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告翟家和的起诉。”一审法院认为，涉案房屋系建设在集体所有土地上的“小产权”房，上诉人翟家和对买卖“小产权”房产生纠纷以房屋买卖合同为由提起诉讼，不属于民事案件受理范围，一审法院裁定驳回翟家和的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十九日书记员  辛 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14682号 原告：重庆尚仆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001015721158586。 法定代表人：程甦，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：吴正龙，男，1981年09月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：龚光菊，女，1984年07月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆尚仆物业管理有限公司与吴正龙、龚光菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆尚仆物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆尚仆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4041号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：王云燕、顾敬一，该行员工。被告：泰州市海陵区平信车业有限公司，江苏省泰州市九龙镇工业园区（原动力机械附件厂内）。法定代表人：周林柏。被告：泰州市海陵区广源车件厂，住，住所地江苏省泰州市九龙镇雨声村（董家）/div>投资者：周明新。被告：周志强，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：周明新，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告泰州市海陵区平信车业有限公司、泰州市海陵区广源车件厂、周志强、周明新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕、被告泰州市海陵区平信车业有限公司法定代表人周林柏及被告泰州市海陵区广源车件厂、周明新到庭参加诉讼，被告周志强经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市海陵区平信车业有限公司立即偿还借款本金478225.37元、利息79928.06元（利息暂算至2019年4月30日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告泰州市海陵区广源车件厂、周志强、周明新对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证、流水、借款单位股东（董事）会决议、保证单位股东（董事）会决议。被告泰州市海陵区平信车业有限公司答辩认为,答辩人对借款以及欠款均没有异议，借钱应该还钱，答辩人已经和担保人进行了协商，由担保人将欠款偿还掉。被告未提交证据。被告泰州市海陵区广源车件厂、周明新答辩认为,答辩人服从法院的调解，也希望和原告进行调解。被告未提交证据。其余被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年9月30日，原告与被告泰州市海陵区平信车业有限公司签订编号为（九龙）泰农商流借字[2017]第09300601号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市海陵区平信车业有限公司提供600000元贷款，借款期限自2017年9月30日至2018年9月27日，年利率为9.3525%，逾期还款则按9.3525%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息、到期还本。2017年9月30日，原告依约向被告泰州市海陵区平信车业有限公司发放了600000元贷款，到期日期为2018年9月25日。借款合同到期后，被告泰州市海陵区平信车业有限公司未按约履行还款义务，截止2019年4月30日，被告泰州市海陵区平信车业有限公司尚欠原告借款本金478225.37元、利息79928.06元。二、担保情况：被告泰州市海陵区广源车件厂、周志强、周明新为被告泰州市海陵区平信车业有限公司为编号为（九龙）泰农商流借字[2017]第09300601号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2017年9月30日与原告签订编号为（九龙）泰农商流保字[2017]第09300601号《流动资金最高额保证合同》，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。被告泰州市海陵区平信车业有限公司、泰州市海陵区广源车件厂、周明新的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告周志强经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区平信车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金478225.37元、利息79928.06元（截止2019年4月30日）及自2019年5月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市海陵区广源车件厂、周志强、周明新对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告泰州市海陵区平信车业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9382元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  林 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2757号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：王某，公司总经理。委托代理人：王某，公司员工。委托代理人：苟某，公司员工。被执行人：肖某，男，1990年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特342号民事裁定书，于2020年7月3日受理某公司申请执行肖某物业服务合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款149828元；2、承担本案执行费2147元；3、迟延履行利息。本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2757号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 何       方       伟
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3725号 原告:内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码915110117446673345。 法定代表人：康清富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告:兰晓玲，女，1986年5月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：刘强，男，1962年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司（龙神物业）诉被告兰晓玲、刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙神物业的委托诉讼代理人陈世全到庭参加了诉讼，被告兰晓玲、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙神物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰晓玲、刘强支付原告物业服务费4671元、违约金467元，合计5138元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告龙神物业公司与四川宝森房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并将该合同向宝森兴城小区全体业主公示，原告龙神物业公司按合同约定向宝森兴城小区业主提供物业管理与服务，被告兰晓玲、刘强从2015年8月18日起未按合同约定向原告支付物业服务费，截止2020年7月18日，被告兰晓玲、刘强共欠原告59个月的物业服务费4671元（79.22㎡*1元*59个月=4671元），根据合同约定，若业主不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费，业主或物业使用人还应承担其应缴费额10%的违约金467，合计5138元，经原告多次催收未果。 被告兰晓玲、刘强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月21日原告龙神物业与四川宝森房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限：自2011年10月21日起至“宝森•兴城”成立业主委员会并选聘新的物业服务企业时止。该合同约定，高层住宅物管费1.00-1.50元/㎡/月。业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按总费用10%的标准向乙方支付违约金。原告从2011年10月21日起为“宝森•兴城”小区提供物业服务至今。被告的住房面积为79.14㎡，每月应缴纳的服务费为79.14㎡×1元／㎡/月＝79.14元／月，被告从2015年8月18日起至2020年7月17日止，被告欠原告59个月物业服务费4669.26元（79.14元／月×59个月=4669.26元），违约金按照前期物业服务合同约定按所欠物业费用的10%计算4669.26元×10%*=466.93元。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，四川宝森房地产开发有限公司与原告龙神物业公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，其效力及于该小区全体业主即本案被告兰晓玲、刘强，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告兰晓玲、刘强应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告龙神物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，但因原告自身计算错误，本院依法支持物业服务费4669.26元。原告龙神物业公司与被告兰晓玲、刘强所在小区房地产开发商四川宝森房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金466.93元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告兰晓玲、刘强于本判决生效后十日内支付原告内江市龙神物业管理有限公司物业服务费4669.26元及违约金466.93元，合计5136.19元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰晓玲、刘强承担。原告已垫付，被告在给付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢489号蔡家勇：本院作出的（2019）粤01刑初134号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，你应缴纳罚金20000元。因你未履行该义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。案号为（2019）粤01执6118号，执行标的为20000元。案经执行，除本院依法扣划你存款人民币共计1360.95元外，未发现你有其他可供执行的财产。2019年12月23日，本院裁定对你以终结本次执行方式结案。现你家属蔡恒津向本院缴纳剩余罚金人民币18639.05元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十九日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15576号之一原告：熊某，女，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址：四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨佳迪、蒙冰清，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾某，男，1979年6月7日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李明伦、何丽娜（实习），云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告熊某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告熊某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费人民币13800元，全额退还原告熊某。审 判 员  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 颖