云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初774号原告：雷世清，男，1974年10月27日生，景颇族，住云南省德宏州陇川县。被告：云南刘航希建筑工程有限公司。法定代表人：刘涛。统一社会信用代码：91530502574653350A。住所地：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘学林，保山市隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。被告：苏国起，男，1972年4月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告雷世清与被告云南刘航希建筑工程有限公司（以下简称刘航希建筑公司）、苏国起买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告雷世清、被告刘航希建筑公司的委托诉讼代理人刘学林、被告苏国起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷世清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告沙石款、回填款运费人民币40310元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘航希建筑公司承包陇川县章凤镇党员活动室建设项目工程后，将工程分包给被告苏国起。原告为被告苏国起项目拉运沙石等材料。2018年2月10日，原告与被告结算，原告拉运的沙石料、回填料运费共计人民币113660元。被告陆续支付了一部分运费后，还剩余40310元未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告刘航希建筑公司答辩称，一、涉案款项应当由实际施工人苏国起承担。2017年8月21日，答辩人项目负责人张永超与苏国起就陇川县2017年村民小组文化活动室工程签订《施工合同》。对工程概况、工程承包范围、合同工期等事项做了详细约定。在施工过程中，公司先后向苏国起支付了工程款824686元，在司法局主持调解时支付525312元，支付数额达工程总款的65%以上。2018年4月13日，刘航希建筑公司代苏国起向原告支付了材料款和运输款65000元。若经法院查证属实，该笔欠款应当由苏国起个人承担支付责任。二、刘航希建筑公司不应当承担支付欠款的责任。从欠条上看，刘航希建筑公司没有在欠条上加盖公司印章确认，也没有项目负责人张永超的签名和确认，更没有张永超的现场管理人的签名和确认，该笔欠款与刘航希建筑公司无关，刘航希建筑公司不应承担支付责任。被告苏国起答辩称，对欠条的真实性、合法性认可，欠条上的名字是本人签字后出具的。但实际尚欠38660元。当时被告苏国起做活没有资质，是以公司的名义干的，对于欠款公司应当承担连带清偿责任。2018年4月13日刘航希建筑公司代付65000元，现在没有能力支付给原告这笔钱，刘航希建筑公司尚有工程款未拨付，剩下未支付的部分同意由刘航希建筑公司代付给原告。本案的争议焦点是二被告是否应当共同支付原告运费40310元？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。2.欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告材料款38660元的事实。经质证，被告刘航希建筑公司对原告提交的证据1组认可，对证据2组不认可，认为刘航希建筑公司未在欠条上签字盖章，不应承担支付责任。被告苏国起对原告提交的证据1、2组均认可，认为刘航希建筑公司对欠款应当承担连带清偿责任。被告云南刘航希建筑工程有限公司针对其答辩理由，向本院提交五组证据。1.（2020）云3124民初86号民事判决书复印件一份，欲证明（1）苏国起起诉云南刘航希建筑工程有限公司、张永超建设工程施工合同纠纷，经陇川县人民法院审理后认定已向苏国起支付工程款1189686元；（2）如果经法院查证属实苏国起确实差欠原告材料费、运输费，应当由苏国起个人承担支付责任，与刘航希建筑工程有限公司无关。2.陇川县2017年村民小组党员文化室建设项目（施工合同）复印件一份[证据原件存于（2020）云3124民初86号卷内]，欲证明2017年8月21日，项目负责人张永超和苏国起签订了《施工合同》，项目负责人张永超与苏国起对实施工作内容作了具体的约定，苏国起作为涉案工程的实际施工人应当对因涉案工程产生的纠纷承担相应的法律责任。3.陇川县党员活动室工程量汇总表、苏国起班组工程量与借支确认表复印件一份[证据原件存于（2020）云3124民初86号卷内]，欲证明（1）2020年1月6日，项目负责人张永超与苏国起对涉案工程量、工程款进行结算，工程款为1797532.4元，苏国起借支824686元；（2）如果经法院查证属实苏国起确实差欠原告材料费、运输费，应当由苏国起个人承担支付责任，与云南刘航希建筑工程有限公司无关。4.2018年4月13日，雷世清收款收据（材料费及运输费）复印件一份，欲证明（1）原告在涉案工程运输材料，因苏国起在领取项目负责人张永超支付的工程款后未向原告支付，后经张永超与原告核对，向原告支付材料款、运输费65000元，原告也实际收到该款；（2）原告的材料款、运输费已经由张永超代付清楚，不存在欠款行为。5.调解笔录、农民工工资支付协议书、公司支付农民工工资结算明细复印件一份[证据原件存于（2020）云3124民初86号卷内]，欲证明（1）刘永明等10人因被拖欠农民工工资，经司法局法律援助中心主持调解达成了支付协议，该款项是由项目负责人张永超代付的；（2）施工过程中付款824686元，调解付款525312元，苏国起实际已经收到工程款1189686元；（3）如果经法院查证属实苏国起确实差欠原告材料费、运输费，应当由苏国起个人承担支付责任，与云南刘航希建筑工程有限公司无关。经质证，原告雷世清对被告刘航希建筑公司提交的证据1、2、3、5组证明观点不认可，认为刘航希建筑公司也应当承担支付责任；对证据4组刘航希建筑公司支付过65000元的事实认可，对第二个证明观点不认可，认为实际还差欠38660元未付。被告苏国起对被告刘航希公司提交的证据1-4组证据的真实性认可，对证明观点不认可；对证据5组不认可，认为与本案无关联性。被告苏国起针对其答辩理由，向本院提交三组证据。1.陇川县党员活动室工程量汇总表复印件一份，欲证明刘航希建筑公司拨付给苏国起工程款824686元，尚欠972846.40元的事实。2.村民活动室付款进度表复印件一份，欲证明（1）该工程为刘航希建筑公司承揽；（2）该工程款未全额拨付给苏国起。3.账本复印件一份，欲证明苏国起尚欠原告雷世清38660元的事实。经质证，原告对被告苏国起提交的证据1-3组无异议。被告刘航希建筑公司对被告苏国起提交的证据1、2组中工程总量和借支数字无异议，但认为已经按照施工合同向苏国起进行了支付。对证据3组中的113660元不认可，对代为支付的65000元认可。本院认为，原告提交的证据1组身份证复印件，能够证实原告诉讼主体适格，本院予以确认。证据2组欠条有被告苏国起的签名、按印，能与被告刘航希建筑公司提交的证据4组及被告苏国起提交的证据3组相互印证，本院对原告雷世清提交证据2组欠条，被告刘航希建筑公司提交的证据4组收款收据，被告苏国起提交的证据3组账本的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘航希建筑公司提交的证据1-3组原告雷世清、被告苏国起对真实性、合法性均无异议，本院对被告刘航希建筑公司提交的证据1-3组的真实性、合法性予以确认。对证据5组原告雷世清、被告苏国起对证明观点不认可，本院结合全案认为，被告刘航希建筑公司提交的证据1、2、3、5组，被告苏国起提交的证据1、2组，系被告刘航希建筑公司与被告苏国起的其他法律关系，与本案无关联性，故本院对被告刘航希建筑公司提交的证据1、2、3、5组，被告苏国起提交的证据1、2组的关联性不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2017年，原告雷世清为被告苏国起工地提供并运输沙石、公分石等材料。2018年2月10日，经原告雷世清与被告苏国起结算，被告苏国起向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到雷世清运输刘航希公司章凤镇党员活动室（沙石料、回填料）运费共计壹拾壹万叁仟陆佰陆拾（￥113660.00元）正。欠款在2019年10月28日一次性结算付。”被告苏国起在欠条上签字、按印。出具欠条后，2018年4月13日，被告刘航希建筑公司代被告苏国起向原告支付65000元。2019年2月3日，被告苏国起通过微信向原告支付10000元。现尚欠38660元未付，引发纠纷成诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告主张被告支付欠款40310元，提交了有苏国起签名、按印的欠条予以证实，经庭审查明，未付欠款实际为38660元，现付款时间已经届满，被告应当履行支付义务。对原告的该项请求，本院予以部分支持，即支持38660元，超出部分因未包含在案涉欠条内且被告不认可，本院不予支持。关于原告雷世清要求被告刘航希建筑公司与被告苏国起共同支付欠款请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”经庭审查明，因本案系买卖合同纠纷，出卖人为雷世清，买受人为苏国起，依据合同相对性原则，对于依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。原告雷世清未提供充分证据证明对于合同之外的主体也应承担责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。对被告苏国起的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告苏国起于本判决生效之日起十日内支付原告雷世清欠款38660元。二、驳回原告雷世清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807.8元，由原告雷世清承担33元，被告苏国起承担774.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  杨 琳人民陪审员  杨麻央二〇二〇年十一月六日书 记 员  蒋翠芹