重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初4075号 原告：龙能平，男，生于1970年11月21日，汉族，住重庆市忠县。 原告：陶思国，男，生于1959年9月10日，汉族，住重庆市忠县。 原告：李正珍，女，生于1947年5月21日，汉族，住重庆市忠县。 原告：张**仁，男，生于1972年4月19日，汉族，住重庆市忠县。 原告：张春华，男，生于1971年3月29日，汉族，住重庆市忠县。 原告：张安毫，男，生于1942年5月4日，汉族，住重庆市忠县。 原告：张**洪，男，生于1964年6月19日，汉族，住重庆市忠县。 被告：龙武，男，生于1958年10月22日，汉族，住重庆市忠县。 被告：张**英，女，生于1963年6月26日，汉族，住重庆市忠县。 原告龙能平、陶思国、李正珍、张**仁、张春华、张安毫、张**洪诉被告龙武、张**英排除妨害纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙能平、陶思国、李正珍、张**仁、张春华、张安毫、张**洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍、恢复原状；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告方均系与二被告相邻居住的村民。2019年起，二被告因与邻里发生纠纷，遂开始利用石头、木桩等，在已通达8年之久的公路上设置障碍，阻碍相邻村民通行，并以其财产受损为由，多次无理要求原告等赔偿后才允许通行，并将原告等诉至法院。2020年8月4日，二被告主动撤诉后，又于当天利用石头等设置障碍物阻断公路，严重影响相邻村民的出行，且安全隐患严重。村委虽出面调解，但二被告拒不接受。 被告龙武、张**英辩称，他夫妻于1984年即在案涉地方购置了原属于张梁村委的办公室四间，并于1987年6月在房屋前修建58.71平方米的石坝一块。2012年因XX村委硬化道路，损毁了二被告的地坝，经二被告自行修缮后，地坝勉强得以维持和使用。原告龙能平等人借机将该地坝作为出行通道，且人、车混行8年之久，二被告均予以容忍，无偿让原告等人通行。但原告等人却将该地坝视为公共通道，让运输建筑材料的重车通行，至地坝撕裂，影响二被告家晾晒粮食。二被告多次要求原告等人保护地坝不受损，但原告等人不听招呼，仍旧强行通行，且拒不听从村委、派出所、司法所组织的调解。由于诉争地坝系二被告的私人财产，原告方也未提供土地予以调换，故原告方无权要求其车辆从二被告的地坝通行，请求驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明，被告龙武、张**英系夫妻关系，于1984年购买了忠县XX乡原张梁村的办公房四间后，一直居住案涉地。嗣后，二被告又于1987年6月左右在该房屋前修建石坝一块。1998年左右，原告龙能平等农户开始陆续搬迁至二被告房屋附近建房居住。2010年1月29日，被告龙武与邹文友、邹文全、邹文明达成协议：由四户共计15人，共同出资修通连接其居住地至主公路干道，即忠县XX乡XX村九组小地名“猫鼻梁”至“土地堡”100米的公路，以方便上述四户人家的通行条件。四农户还专门约定：其他非投资修路的户不论什么车辆通行或搭头修路，必须通过所有投资修路的户共同协议后，方可进行车辆通行或搭头修路，价格面议。 2011年2月15日，原告龙能平为接通上述公路至其房屋的道路，以方便出行，与邹文友、邹文明以及被告龙武达成公路连接协议：“为了修通龙武正房左边风山阳沟至龙能平环头公路，经猫鼻梁至龙武环头原投资修公路的人员同意龙武环头至龙能平环头参加投资修公路的人员接头。接头金额3600元，付清接头现金后，准予车辆通行，不受任何干扰，畅通无阻。” 2012年3月，忠县XX乡XX村村民委员会组织辖区农户集资以及国家投资资金，将案涉公路全部硬化，改善了周边村民的通行条件。本案各当事人也自由通行多年，彼此均无纠纷。嗣后，二被告因与原告龙能平等农户发生纠纷，遂采取在其门前公路上设置障碍物、身体阻拦等方式，阻碍原告方车辆的通行，双方为此纠纷不断。2020年8月4日，二被告在其房屋前公路上浇筑水泥构筑物，完全阻断了原告方车辆的正常通行。原告方为此诉至本院，请求依法判令二被告排除妨碍，以恢复车辆的正常通行。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方提交的协议、协议书、忠县农村村级筹资筹劳专用收据、现场照片，被告方提交的协议、现场照片等证据在案佐证，故本院予以认定。 庭审中，被告龙武抗辩其房屋前的公路原系其晾晒粮食的石坝，系其私人所有，其浇筑水泥构筑物抬高地坝的目的是为了防止晾晒的粮食被雨水冲走；原告方与其协商连接公路时，约定的是从其地坝外面的竹林地通过，并不是直接从地坝通过，故原告方无权强行要求二被告将私人所有的地坝作为公路用于车辆通行，请求驳回原告方的诉讼请求。二被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交了农户宅基地复垦有关数据测量确认表、宗地平面图、农村房屋平面图佐证。 经庭审质证，原告方对二被告提交的上述证据表示无异议，但主张上述房屋资料系二被告房屋改建之前的情况；他们在与被告等人协商连接公路时，已出面调换了土地，并将调换的土地交给了二被告耕种至今，二被告在2013年改建房屋时，已将房屋后移，并新建了地坝，故原地坝已不再是二被告的晒坝，而是本案诉争公路的一部分。原告方为证明其主张的事实成立，向本院提交了蒋西梅出具的收据，以证明其出资1200元，从蒋西梅户调换得12平方丈土地交付给二被告。 经庭审质证，二被告对原告方提交的收据表示无异议，也认可其房屋在2013年改建时已就近后靠，但抗辩收据上载明的12平方丈土地是龙武贵、张安豪在耕种，与本案无关联性。 本院认为，被告龙武、张**英虽因购房而在案涉地居住在前，且于2010年1月29日与邹文友、邹文全、邹文明达成连接忠县XX乡XX村九组“猫鼻梁”至“土地堡”100米的公路，但上述几户在2011年2月15日收取了原告龙能平等户的3600元“接头费”后，其之前修建的“猫鼻梁”至“土地堡”100米的公路，已变成了主公路至原告龙能平户公路的一部分；上述公路2012年经忠县XX乡XX村村民委员会组织统一硬化后，至今已通行多年，极大的改善了周边村民的出行条件，故案涉“地坝”的性质早已变成了农村公路的一部分，是周边群众可自由通行的公共通道，任何人均无权擅自阻断公路。 庭审中，被告龙武、张**英已自认收到原告龙能平等户的公路“接头费”、2013年房屋改建时位置已后移，故本院对其抗辩案涉“地坝”仍属其私人所有的理由不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告双方作为同一村组的村民，本应友善相处，并本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。但被告龙武、张**英夫妇却因与原告龙能平等人发生矛盾，转而迁怒于众人，且未经任何部门或基层组织许可，擅自在公共道路上浇筑水泥构筑物，阻断车辆的通行，给原告龙能平等户出行带来影响，故被告龙武、张**英应承担及时清除水泥构筑物、恢复公路原状，以确保车辆能够正常通行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百七十九条之规定，判决如下： 限被告龙武、张**英于本判决生效后10日内将浇筑在其房屋前公路上的水泥构筑物清除，并将该公路恢复原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告龙武、张**英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。 本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黎卫民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张凯旋