福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6458号 原告：程小荣，男，汉族，住北京市顺义区。 被告：福建中谷华南贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**华润万象城**楼**。 法定代表人:任德宝，总经理。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 原告程小荣与被告福建中谷华南贸易有限公司（以下简称中谷华南公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告程小荣、被告中谷华南公司委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告返还机器设备押金32800元及机器后台开通系统押金2000元；2.判令被告承担机器被盗损坏造成的经济损失7920元整;3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告委托被告福建中谷华南贸易有限公司从事代理他力趣项目代理，并与2019年6月28日签署合作协议书还特此提供授权证书。但是特许人签订合同时隐瞒加盟商使用未注册商标，没有特许经营权。被告存在加盟欺诈，注册地虚假，经营异常，，注册地虚假为。使用无法证实其真实性的夸大表述（美化宣传）的，不履行合同约定的条款。合同签订后，双方共同商定，达成一致，原告程小荣同意以人民币32800元缴纳给被告机器设备押金，该笔款项分3次支付，先预付定金3000元，被告收到定金后会带着合同到原告的加盟地签署合同，加盟商签好合同后付40%定金（即人民币13120元），剩余款项待被告方找到店面后设备安装铺货差不多可以开业后再付剩余款项（即人民币16680元），被告合同中承诺甲方提供三年设备主机保修服务，终身设备维护。但是于2019年8月30日和2019年10月15日机器被人损坏盗窃造成损坏，原告立即联系其被告售后，售后服务态度蛮横并且一直不理不睬故意拖延最后一次（2019.10.15）被告售后直接什么都没给予回复。配件一直没有发货，造成机器损坏给原告造成经济损失及营业造成很大困扰。所以开始对其提起诉讼。要求依法撤销合同，退还加盟费。要求被告赔偿原告经济损失。 被告中谷华南公司答辩称，1、程小荣主张应返还机器设备押金32800元没有事实及合同依据，不应予以支持。首先，案涉合作协议书真实有效，中谷华南公司在合同签订后已经依约将相关机器设备交付给程小荣，程小荣也实际在其开设的店铺中使用该自动售货机，案涉合同的主要义务中谷华南公司已经履行完毕，程小荣主张返还设备款项没有合同依据。其次，程小荣以机器设备被人损坏盗窃为由要求返还款项不能成立。一是程小荣并未举证证明其设备出现损坏的事实，如果程小荣的设备确实被人盗窃或者人为损坏，其应当提供相应的报警记录予以证实。二是案涉合同第7.3条约定，甲方提供三年的设备主机保修服务，终身设备维护（人为因素破坏需提供视频）。因此，根据合同条款的约定，如果案涉设备确实是因人为因素被人破坏、盗窃的，程小荣应当提供相关的视频，中谷华南公司才需对设备进行保修，但本案中，程小荣未能提供设备被盗抢的相关视频，中谷华南公司不具有对案涉机器设备进行保修的责任。最后，退一步来讲，即便案涉机器设备满足合同约定的保修条件，但对中谷华南公司而言也仅具有保修责任，而不具有返还全部款项的责任，程小荣以此为由主张中谷华南公司应返还全部款项明显于法无据，其主张不应得到支持。再次，案涉合同第4.5条对机器押金返还的条件作出了明确的约定，但程小荣并不符合该条款的约定，其主张返还机器押金无合同依据。第四，案涉合同并未达到合同约定或者法律规定的解除条件，根据合同第2.1条的约定，案涉合同的有效期已经届满，双方的权利义务关系已经终止。《担保法》解释第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”故本案的押金不具有定金性质，不具有合同终止后应当返还的法律性质。因此，程小荣主张返还机器押金无相关法律依据。 2、程小荣主张返还机器后台押金2000元及赔偿经济损失7920元没有事实及合同依据，不应予以支持。首先，机器后台押金2000元是开通微信、支付宝等网络收款功能的押金，在程小荣关闭网络收款功能后可以向第三方公司申请退还，该款项不在双方合同约定的范围之内，不应由中谷华南公司负责退还。其次，中谷华南公司不存在违约行为，程小荣主张中谷华南公司应承担其经济损失于法无据。再次，程小荣未能证明其实际存在7920元的经济损失，其主张的损失金额没有事实依据。 综上所述，程小荣提出的各项诉讼请求没有事实及法律依据，不能得到支持，依法应判决驳回其诉讼请求。 原告程小荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： A1.合作协议书、被告工商登记信息、授权证书，证明隐瞒加盟商使用未注册商标，没有特许经营权。被告存在加盟欺诈，注册地址虚假，经营异常，注册地址虚假为； A2.微信付款凭证及聊天记录、受案回执，证明:1、支付机器后台开通系统押金2000元，不做的时候可以退；2、被告承诺的进货返现60%一直没有兑现，一直都是原价进货，存在欺诈消费者；3、被告承诺四个月不盈利押金退还，但抛掉电费进货费等前5个月一直属于亏损状态。机器被盗损坏造成经济损失，与当时的承诺一直没有兑现。被告承诺机器被偷被盗被抢都是厂家责任，提供三年主机保修服务，终身设备维护； A3.转账记录、增值税发票，证明：款项32800元分4次支付给被告方； A4.销售额记录，证明原告运营亏损，被告应退还押金； A5.房屋租赁合同，证明原告租金支出。 被告中谷华南公司对原告程小荣的证据质证如下：对证据A1合作协议书的真实性没有异议，对手写部分的补充条款的真实性有异议。被告已经履行了交付机器设备的合同义务，原告主张被告应返还机器设备款没有合同依据。对企业信息报告及投资人承诺书的真实性没有异议，对关联性有异议。被告公司并未完成注销登记，该份证据与本案没有关联。对授权证书的真实性没有异议，可以证明被告实际履行了合同义务。对证据A2微信聊天记录的真实性无法确认，微信聊天记录并不能作为双方合同关系权利义务的凭据，即便该记录是真实的，也仅能反映双方在签约之前磋商的过程，具体的权利义务关系双方已经签订了书面合同，应当以书面合同约定的内容为准。对证据A3增值税发票的真实性没有异议。对证据A4销售额记录真实性有异议，根据我方查询的销售额记录和原告提供的不一致，并且原告主张的9月份销售额远超过租金。对证据A5房屋租赁合同的真实性无法确认，根据租赁合同租金每个月应当是660元。 被告中谷华南公司向本院提交了如下证据： B1.销售汇总统计，证明原告程小荣的销售记录。 原告程小荣对被告中谷华南公司提交的证据真实性和证明对象均有异议。 庭后，中谷华南公司出具书面说明，原告提交的证据A2的聊天对象确为被告公司工作人员，被告提交的证据B1非原告程小荣店铺销售数据，因原告擅自将机器账户变更，被告公司后台系统无法查询到原告机器的后台数据。 本院经审查，原告程小荣提交的证据A1-A4符合证据规定，本院予以采信并在卷佐证。原告程小荣提交的证据A5仅记载租金为6600元、押金2200元，未记载租赁房屋的所在位置及租赁期限，不具有关联性，本院不予采信。 根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年6月28日，中谷公司（甲方）与程小荣（乙方）签订《合作协议书》，约定甲方同意乙方为北京市朝阳区的“他か趣”项目之代理商并开设甲方的办事处享受代理权利。合同有效期为2019年6月28日至2020年6月28日。双方约定乙方投资总额共计32800元，该款项实际为乙方缴纳给甲方的机器设备押金，即赠送一主一副标准店型。支付方式为：本合同签订当日乙方向甲方支付合同定金13120元，余款应于7日内转入甲方指定账户。甲方在收到乙方的定金款项后，五个工作日内安排发货。乙方在付清合同约定所有款项后，甲方为乙方选定的地点配备一台“他か趣”品牌机器设备、店内门头、宣传海报，并指导乙方店内装潢设计服务。甲方为乙方提供的技术咨询管理服务范围主要是为乙方提供经验理念和策略、经销业务培训、管理技巧和经验分享等。甲方于乙方每次进货时按乙方进货金额的60%返还机器押金，返还方式可选择退还现金或抵消货款，直至返还全部押金为止。乙方实行自负盈亏，独立承担一切法律责任，经营过程中产生的债权债务纠纷、劳动纠纷、税务纠纷以及其他法律纠纷均由乙方自行承担，与甲方无关。甲方提供三年的主机保修服务，终身设备维护，人为因素破坏需提供视频，超过三年则按照配件费用及工时收费标准相关费用，相关运输费用由乙方承担。如在合同期内，乙方因单方面原因不能继续经营，应及时通知甲方，甲方帮助乙方调整经营方案或重新选址移机。如开业经营连续亏损四个月，第四个月销售额仍不超过当月店铺租金的情况下，乙方应在三日内向甲方提出书面申请，经甲方确认后可解除合同、退还押金。乙方开业超过四个月情况下可以要求甲方协助重新选址和协助转让店面，也可申请退回机器，甲方视机器情况酌情回收。除此退出机制外，乙方要求退出的，均属违约行为，押金概不退还。合同还约定了知识产权及品牌保护等内容。 程小荣向中谷华南公司支付了机器设备押金32800元，中谷华南公司向程小荣开具了增值税发票，货物内容为无人售货机，金额为32800元。中谷华南公司向程小荣出具了《授权证书》。 中谷华南公司的工作人员（以下简称该工作人员）与程小荣的微信聊天记录显示：2019年7月12日，程小荣提出：“后台开通系统押金2000要一起转给公司提交一下，这个是微信支付宝第三方公司押金。不做的时候可以退的”、“有这个吗”，该工作人员回复：“这个是保障您的资金安全的，可以实时到账的……到时您没做了，机器的后台是要给您去关闭的，关闭后押金一样是退还加盟商的”。随后，程小荣向该工作人员支付了2000元。8月30日，程小荣向该工作人员反映“机器被砸了” 北京市公安局昌平分局平西府派出所分别于2019年8月30日、2019年10月15日受理程小荣报称的被故意毁坏财物案。 程小荣运营的案涉无人售货机自2019年7月至11月的销售额分别是1444元、2135元、2624元、1304元、1730元。 2019年8月30日，中谷华南公司向登记机关申请简易注销。 庭审中，原告程小荣陈述案涉无人售货机于2020年4月期间转让至案外人滕蕾，被告中谷华南公司认可其未满足“拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的条件，其公司注销手续未获通过，目前仍然存续。 本院认为，程小荣与中谷华南公司签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应已约履行。程小荣主张中谷华南公司在不具备特许经营资质、注册地虚假、经营异常等、注册地虚假，存在加盟欺诈。本院认为，《商业特许经营管理条例》规定特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，违反上述规定，由商务主管部门责令改正，没收违法所得，并处罚款，但不影响特许经营合同的效力。程小荣提供的相关证据不足以证明合同约定的解除条件已经成就，即便按照程小荣陈述安放案涉无人售货机的租金为每月2200元，亦不能证明其开业经营连续亏损四个月。案涉合同约定超过四个月情况下也可申请退回机器，中谷华南公司视机器情况酌情回收等，但未约定可退回押金。因此，程小荣关于解除合同、退还机器设备押金32800元的诉讼主张，与事实不符，本院不予支持。中谷华南公司收取了开通系统押金2000元，没有合同依据，且承诺在合同权利义务终止后予以退还，构成合同的清理和结算条款。根据本案查明的事实，合同约定的期限已经届满且案涉无人售货机已经转让，双方的权利义务已经终止，中谷华南公司应当返还程小荣开通系统押金2000元。 案涉合同约定了中谷华南公司提供三年的主机保修服务，终身设备维护，人为损坏需提交视频，三年后的保修费用由程小荣承担。程小荣提交了受案回执等、微信聊天记录等证据，但受案机关与双方约定的经营地址不同，尚不足以证明案涉无人售货机被人为损坏。即便原告程小荣陈述属实，中谷华南公司应当承担主机的保修义务，但程小荣未提交因该机器被毁坏而支出的维护费用，故程小荣关于被告承担机器被盗损坏造成的经济损失7920元的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、福建中谷华南贸易有限公司应当自本判决生效之日起十日内向程小荣返还2,000元； 二、驳回原告程小荣的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费868元，减半收取434元，由程小荣负担414元，由福建中谷华南贸易有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年十一月六日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。