四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2677号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧****。 负责人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：胡清伟，男，1959年6月20日出生，汉族，住资中县。 被告：周秀仙，女，1970年3月15日3日出生，鄂温克族，住成都市成华区。 被告：王大力，男，1968年11月8日出生，汉族，住资中县。 被告：唐彦君（王大力之妻），女，1978年8月24日出生，汉族，住资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）与被告胡清伟、周秀仙、王大力、唐彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行资中支行的委托诉讼代理人肖健林及被告胡清伟、周秀仙、王大力到庭参加诉讼，被告唐彦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟清偿还借款本金59194.44元及相应利息、罚息（截止2020年8月11日的利息为5443.7元、罚息为286.23元，2020年8月12日起至本息还清时止的利息、罚息按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定计算）；2．判令被告周秀仙、王大力、唐彦君对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年5月8日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：四被告成立联保小组，任一小组成员均可向原告申请贷款，最高贷款不超过20万元，其余小组成员为贷款成员提供连带保证责任。同日，被告胡清伟与原告基于《小额贷款联保协议书》签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告胡清伟提供20万元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，在额度支用期内，被告胡清伟（可以结清循环）使用上述额度。合同签订后，被告胡清伟向原告支用全部授信额度20万元用于采购货物；货款期限为24个月，即自2018年5月8日至2020年5月8日；贷款年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月，按月偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告胡清伟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。原告于2018年5月8日向被告胡清伟履行完毕了发放贷款20万元的义务，但被告胡清伟未按照双方合同约定期限按时履行还款义务。截止2020年8月11日，被告胡清伟尚欠原告贷款本金59194.44元及利息5443.7元、罚息286.23元。被告周秀仙、王大力、唐彦君作为保证人，应对被告胡清伟的所有贷款本息等承担连带清偿责任。 被告周秀仙、王大力辩称，被告胡清伟向原告贷款是事实，周秀仙与王大力对贷款提供担保也是事实，现无还款能力，希望原告宽限一段时间。 被告唐彦君未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告胡清伟、周秀仙、王大力与原告邮储银行资中支行签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：5199943Ｑ218056938960）,合同约定：联保小组成员为胡清伟、周秀仙、王大力，联保小组牵头人为周秀仙，联保期限为从2018年5月8日起至2020年5月8日止；保证方式为最高额连带责任保证，被告胡清伟、周秀仙、王大力任一人均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过600000内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，上述期间内无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，被告胡清伟因采购货物，向原告邮储银行资中支行申请借款200000元。被告胡清伟与原告签订了《小额贷款额度借款合同—联保小组额度》（合同编号：5199943Ｑ218056938960-3），合同约定：根据被告胡清伟的申请，原告同意向其发放借款200000元；借款期限为24个月，自额度生效日起算，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力；贷款年利率为12%；借款用途为采购货物；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；借款还款日为按月对日；违约责任包括不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反任一违约条款时，贷款人有权停止发放借款并提前收回尚未到期的借款等五种情形。同日，原告将借款200000元汇入被告胡清伟在邮储银行资中支行开立的个人结算账户（账号：6217××××4509），并在借款借据中载明：借款期限为2018年5月8日至2020年5月8日，贷款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。截止2020年8月11日，被告胡清伟拖欠借款本金59194.44元及利息5443.7元、罚息286.23元，合计64924.37元。 另查明，被告王大力与唐彦君于2014年9月30日在婚姻登记机关登记结婚，二被告系夫妻关系。 以上事实有原告邮储银行资中支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份信息、结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，1.关于被告胡清伟是否应当承担还款责任问题。原告邮储银行资中支行与被告胡清伟签订的《小额贷款额度借款合同—联保小组额度》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告胡清伟应当按照合同约定的期限偿还借款本息，被告胡清伟未按时偿还借款本息的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告胡清伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 2.关于诉讼代理费的问题。本案中，原告邮储银行资中支行与被告胡清伟在合同中对代理费的承担作了明确约定，原告邮储银行资中支行委托律师提起本案诉讼而产生的律师费5000元，应由被告胡清伟承担。故原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 3.关于被告周秀仙、王大力、唐彦君是否应当承担连带清偿责任问题。原告邮储银行资中支行与被告胡清伟、周秀仙、王大力签订的《小额贷款联保协议书》，被告唐彦君作为联保小组成员王大力的配偶在协议书上签字并捺印，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告周秀仙、王大力、唐彦君为案涉借款的连带责任保证人，未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”规定，被告周秀仙、王大力、唐彦君应对案涉借款承担连带保证责任。故对原告要求被告周秀仙、王大力、唐彦君对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告周秀仙、王大力、唐彦君承担保证责任后，有权向被告胡清伟追偿。 综上所述，原告邮储银行资中支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐彦君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金59194.44元及相应利息、罚息（截止2020年8月11日的利息为5443.7元、罚息为286.23元，2020年8月12日起至本息还清时止的利息、罚息按照原告与被告胡清伟签订的《小额贷款额度借款合同—联保小组额度》约定计算）； 二、被告胡清伟于本判决书生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行支付为实现债权发生的律师费5000元 三、被告周秀仙、王大力、唐彦君对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告周秀仙、王大力、唐彦君承担担保责任后，有权向被告胡清伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告胡清伟、周秀仙、王大力、唐彦君负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘盼盼