wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31152号原告：王国正，男，1955年3月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：佛山市顺涛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新松社区甲子路**银畔丽苑**之五。法定代表人：李直。本院在审理原告王国正与被告佛山市顺涛物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王国正于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国正申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国正撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告王国正负担。审判员 洪 勉二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑凤婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3984号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：刘琼忆，女，1990年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。被告：李园园，女，1988年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告李园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人刘琼忆、叶知秋，被告李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令李园园偿还中行平顶山分行欠款本金、违约金、分期手续费共92437.54元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年11月12日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由李园园负担。事实和理由：李园园于2012年8月17日向中行平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行平顶山分行于当月20日核准向其发放卡号为62×××11的信用卡。后李园园于2014年8月17日向中行平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行平顶山分行于当月20日向其发放卡号为62×××55的信用卡，两份申请表背面均附“中国银行信用卡领用合约”，约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。李园园使用卡号为62×××11的信用卡长期逾期，截至2019年11月12日李园园应还款金额总计为64112.76元，其中应还本金52568.8元、应还费用6900.82元、利息4643.14元；李园园使用卡号为62×××55的信用卡长期逾期，截止2019年11月12日李园园应还款金额总计为28324.78元，其中应还本金22367.59元、应还费用3625.8元、应还利息2331.39元。综上，中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。被告李园园承认中行平顶山分行在本案中所主张的事实，但认为其经济收入来源不稳定，希望协商解决纠纷。本院认为，李园园承认中行平顶山分行在本案中主张的事实，故对中行平顶山分行所主张的事实予以确认。中行平顶山分行依约向李园园发放涉案两张信用卡，李园园使用两张信用卡消费并产生逾期，截止2019年11月12日共欠本金、利息、费用共计92437.54元（64112.76元+28324.78元），李园园对该部分款项应承担还款责任，2019年11月13日及之后的利息、费用，李园园亦应当按照约定支付至欠款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：李园园于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、利息、费用共计92437.54元（以上相关利息、费用暂计算至2019年11月12日，2019年11月13日及之后的利息、费用按约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由李园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二〇年十一月十二日法官助理康梦龙书记员李妍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4033号原告:李伦武，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：巫山县郡立建材有限公司，住所地重庆市巫山县笃坪乡狮岭村5社楼幢序号7666，统一社会信用代码91500237062866117N。法定代表人：肖平，总经理。原告李伦武与被告巫山县郡立建材有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李伦武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伦武撤回起诉处理。审 判 员 尚维洪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20208号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周少飞，男，1976年2月16日出生，住山西省吕梁市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周少飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计335,685.63元(截止至2020年9月21日，欠款本金247,791.91元，利息37,971.88元，费用49,921.84元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款335,685.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1293号之一 申请执行人：广东四会农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省四会市东城街道四会大道中**。统一社会信用代码：91441200195527020K。 负责人：李沫含，董事长。 委托代理人：赖柏林，该公司员工。 被执行人：陈明，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院作出的（2019）粤1284民初1093号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方协商达成和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1284执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁碧琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2111号 罪犯傅积累，男，1991年3月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁0282刑初1222号刑事判决，以被告人傅积累犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯傅积累减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅积累的悔改表现，有罪犯傅积累的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯傅积累在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅积累减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2023年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2332号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：周世伟，男，1990年1月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告周世伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10521号原告：沈阳汇力创展科技有限公司，住所沈阳市沈河区南顺城路**3-6-3，统一社会信用代码：91210103MA0XTA547B。法定代表人：兰阳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨硕，该公司员工。委托诉讼代理人：宗典典，该公司员工。被告：路宽，男，1988年1月11日出生，汉族，住抚，住抚顺市清原满族自治县div>原告沈阳汇力创展科技有限公司与被告路宽服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳汇力创展科技有限公司的委托诉讼代理人杨硕及被告路宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳汇力创展科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信息服务费50000元及违约金15000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告与原告签订《看房确认书》，约定原告带被告去看位于沈阳市沈河区天益药房分租出来的一楼40平的商铺，年租金价格60万元，信息服务费为租赁房屋1个月的租金我。原告带被告及其朋友看完该门市后，被告称其找到了房子，不用原告再为其寻找房源。经了解后原告得知，被告与之前原告带其所看房屋的房主直接联系，并最终承租该房屋用于经营。被告的行为已违反双方签订的《看房确认书》中的约定，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院。被告路宽辩称，当时我只是看了一下房子，我也不知道确认书是什么，是他们的员工让我签了一个字，我就签了，我是后来在58同城上看到的房主信息联系后签的合同，而且我只是看房，是我朋友租的房子，不是我租的房子，我既不是房屋的承租方，也不是当事人。该合同属于格式条款，被告不应承担责任，看完后我应有选择权，看房协议不能排我的选择权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2019年7月22日，被告作为乙方与原告作为丙方签订《看房确认书》一份，约定客房（即乙方）委托国创房产公司（即丙方）承租房屋，丙方将中街美妆店推荐给乙方，在丙方商业顾问或事业合伙人陪同下，乙方首次实地查看该房屋。若乙方通过丙方带看并成功交易或达成合作，乙方应在与甲方（即房主及其委托人）签订房屋租赁合同或达成合作经营时，支付丙方信息服务费1个月房屋租金。甲、乙双方承诺：自本确认书签署六个月内，除非丙方在场，双方不在任何时间或情况下进行与本房屋有关的任何接触、商洽、交易、租赁及经营合作，也不通过任何代理人、亲友、其他中介机构或任何其他关联人员从事上述活动。否则，视为甲乙双方违约，违约方均自愿分别向丙方支付违约金（金额为本看房确认书约定的信息服务费的双倍）。合同签订后，原告工作人员陪同被告及其朋友对上述房屋进行查看。2019年7月24日，被告通知原告工作人员已经找到房子了。原告工作人员发现上述房屋张贴招聘信息中载明的联系电话有被告路宽的电话号码。本院认为，原、被告签订的《看房确认书》为原告预先拟定并重复使用的，对原告没有任何约束，却明显加重了被告的责任并且限制了被告的自由交易选择权，属于格式条款，应为无效，故这些违约条款的规定对被告没有法律上的约束力。另被告并未与甲方签订独家代理的合同，即甲方的房屋出租信息在其他中介处亦有登记，原告仅向被告提供了看房服务，被告有权利选择其他中介为其提供服务，同时原告亦未促成甲乙双方成功交易，故其不能要求被告向其支付信息服务费。综上，对原告要求被告支付信息服务费及违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳汇力创展科技有限公司的诉讼请求。案件受理费712元，由原告沈阳汇力创展科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年十一月五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保958号之一公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：芦显斌，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人芦显斌犯受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初1028号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人芦显斌名下价值170700元的财产，并于2020年8月13日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年8月24日冻结被告人芦显斌名下银行账户15个，冻结时账户余额共计268.05元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年8月24日冻结被告人芦显斌名下支付宝账户1个，冻结时账户余额100元，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日；于2020年9月1日查封被告人芦显斌名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为65.34平方米的房产一套，查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初1028号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月三十日                     书    记    员      张亦甜
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1534号之九 申请执行人李贺喜，男1979年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××与被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0221民初1789号民事判决，通知被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘邦国在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款1251.83元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡梦婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5394号原告：李晓静，女，1989年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李福亮，男，1960年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵志斌，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：河南安华宏建房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区中华路北段**。法定代表人：王建昌，职务：执行董事。原告李晓静、李福亮与被告河南安华宏建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李晓静、李福亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓静、李福亮撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二〇年十一月十七日书记员 王向向
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1261号之一被执行人杜永生，男，1979年6月18日生，汉族，住卢氏县。杜永生罚金一案，本院作出的（2020）豫1224刑初58号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为杜永生应缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月30日向立案强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月11日，向被执行人杜永生送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年9月3日、9月22日、10月26日分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询杜永生的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月26日，向不动产登记管理部门查询杜永生房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月4日，将杜永生名下银行账户冻结。5、2020年12月8日，对被执行人杜永生限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但经调查被执行人均无财产可供执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本院已经依法予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  宋延松二〇二〇年十一月二十三日书记员  莫其昌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1390号本院受理的张义追缴罚金和违法所得执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执966号申请执行人：黄小太，男，1963年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：樊雄坤，男，1955年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初1131号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人樊雄坤的银行存款及其他收入共计145000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊雄坤同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年十一月二日书记员  杨 桂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异339号申请执行人王宏波，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王宏波与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执6045号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏波向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人王宏波认为，申请执行人王宏波与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执6045号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，王宏波与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）辽0103民初3208号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王宏波工资58061.86元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王宏波解除劳动合同经济补偿金33360.88元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王宏波未休年假工资3834.6元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏波失业保险金损失10206元；五、驳回原告王宏波的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，王宏波向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王宏波的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8476号原告：陈汝萍，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告陈汝萍与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号5座2梯403号房，后办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈汝萍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1351号 申请执行人：姚连兄,女,1977年4月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:王华,男,1974年1月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:金香,女,1976年2月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 姚连兄与王华、金香民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王华银行账户存款26000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 磊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢816号张秀远、江苏大和新材料有限公司：关于申请执行人张秀远与被执行人江苏大和新材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人江苏大和新材料有限公司已全额履行付款义务，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2842号上诉人（原审被告）：佟永青，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁兆合，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人佟永青因与被上诉人丁兆合公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初559号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟永青上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人仅给付被上诉人运输费用63,818元；2.二审法院判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人给付被上诉人运输费用113,818元及利息事实不清。1.上诉人在使用被上诉人车辆运输货物确实欠其运费。但被上诉人诉称欠其113,818元不真实。其中，上诉人在2019年4月5日向被上诉人出具欠条后于2019年5月16日通过他人以银行转账的方式向被上诉人偿付了50,000元。而被上诉人未就上述情况向一审法院进行如实陈述。上诉人因在外地打工未能到庭，在一审庭审后找到被上诉人希望可以就上述已偿付的运输费50,000元进行扣减遭到被上诉人的拒绝。因此，被上诉人要求上诉人给付运输费用113,818元显然与事实不符。2.本案中，上诉人与被上诉人并没有签订书面的运输合同。依据我国第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。运输合同的托运人未按约定支付运费的，属于合同违约行为，如果运输合同有约定的，可以要求支付利息，未约定的一般不能主张利息。被上诉人辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、二案诉讼费用由上诉人承担。理由：上诉人欠被上诉人ll万余元，而且也未收到上诉人所述已付的款项。一审判决上诉人支付利息正确。丁兆合一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告运费113,818元及利息（以113,818元为基数，自2019年4月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月5日，被告因使用原告的车辆运输货物，欠付原告运费113,818元，便向原告出具欠条一张。其内容为：佟永青欠丁兆合运费（恒基煤场至沃丰水泥厂）113,818元。该款后经原告催要，被告至今未付。一审法院认为，原审法院认为，原告提交的被告书写的欠条，能够证实被告欠原告运输费113,818元的事实存在，被告应当及时向原告支付该款，长期不付，应向原告支付相应的利息损失，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算该损失，无法律依据，原审法院酌定2019年8月19日之前的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟永青于本判决生效之日起十日内给付原告丁兆合运输费用113,818元及利息（以113,818元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576元，由被告佟永青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。佟永青提交证据：2019年5月16日佟永青通过其朋友高娜向丁兆合转账明细，证明：该转账行为发生在2019年4月5日出具欠条之后，已还款五万元，应从总欠款中扣除。被上诉人质证对五万元不认可，我们没有收到上诉人支付的五万元，这笔五万元是高娜与被上诉人业务往来汇款，并不能证明是上诉人支付的。本院认定，佟永青提交的案外人高娜向丁兆合银行转账明细与本案不具关联性，且丁兆合对此不予认可，不能作为本案的有效证据使用，也不能达到证明本案向丁兆合支付运输费用款的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审依法予以确认。本院认为，佟永青因使用丁兆合车辆运输货物于2019年4月5日出具欠付运费113,818元的欠条，足以证实佟永青欠丁兆合运输费113,818元的事实存在，且佟永青对此并无异议，佟永青应当及时向丁兆合支付该款，长期未付应向丁兆合支付相应的利息损失，丁兆合要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算该损失，无法律依据，一审法院酌定2019年8月19日之前的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当。佟永青提交的案外人高娜向丁兆合银行转账明细，丁兆合对此不予认可，该证据与本案不具关联性，不能作为本案的有效证据使用，佟永青主张通过案外人银行转账已向丁兆合支付运输费用款5万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，佟永青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人佟永青负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二〇年十一月十日书记员  杨 丽
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初2091号 原告：张周民,男,汉族,1957年8月4日出生,现住山西省河津市。 被告：陈克军,男,汉族,1981年6月14日出生,现住山西省河津市。 被告：陈梦华,男,汉族,1967年11月11日出生,现住山西省河津市。 原告张周民与被告陈克军、陈梦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张周民到庭参加诉讼，被告陈克军、陈梦华经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张周民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈克军立即偿还原告借款本金30000元及利息;2、请求判令被告陈梦华按照约定承担连带保证责任;3、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2017年6月10日,被告陈克军因急需用钱,向原告借款30000元,三方共同约定由被告陈梦华作为保证人。当天,在被告陈梦华的见证下,原告将30000元现金交付给被告陈克军。被告陈克军出具借条一份,借条载明:现金叁万元整。被告陈梦华作为保证人签字。三方口头约定月息三分。后被告陈克军仅给付原告部分利息,其余利息及借款本金至今未还。原告无奈之下诉至贵院,望查明事实,依法判决。 被告陈克军、陈梦华未到庭，亦未提交答辩状。 原告针对其诉讼请求提交以下证据：借条一份，证明2017年6月10日陈克军向张周民借款30000元，陈梦华作为保人。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日被告陈克军向原告张周民借款30000元，并向原告张周民出具借条一份，借条中载明陈梦华作为保人。 本院认为，民间借贷纠纷是公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为所产生的纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告于2017年6月10日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，亦未约定利息，现原告主张返还借款应当予以支持，对其主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克军于本判决生效后三十日内返还原告张周民30000元整。被告陈梦华对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费275元，由被告陈克军、陈梦华负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫民生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2376号之一申请执行人陈立，女，1993年6月24日生，住常州市新**。被执行人魏立华，男，1983年7月13日生，住江苏省响水县。陈立与魏立华买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初2462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款42000元，，案件受理费用425元，本案执行费536元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行、微信、支付宝账户金额较少本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏DAJ9**、苏DW17**小型汽车两辆，本院予以查封，因车辆去向不明，故未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息；经向响水县不动产登记交易执行查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人魏立华去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初2426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年十一月三十日书记员  马 强
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2157号原告：李某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：席某，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县北环路驾校门前往来门市。委托诉讼代理人暨被告：刘锋，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县北环路驾校门前往来门市，系席某丈夫，特别授权代理。原告李某与被告刘锋、席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告席某委托诉讼代理人暨被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求刘锋、席某偿还借款本金50000元及逾期利息25900元，并按月利率0.5%支付本金50000元自2020年5月11日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由刘锋、席某负担。事实及理由：2017年5月5日，刘锋、席某向李某借款100000元，约定借款期限30日，月利率分别为3%、3.75%、4.5%，2017年5月13日归还本金50000元。借款到期后支付了部分逾期利息，经多次催要，双方经过多次结算形成前述标的额。刘锋、席某辩称，借款属实，李某是“职业放贷人”，该借款合同无效，李某收取了3000元“砍头息”要从本金中予以扣除，已支付过的利息抵充本金后剩余的本金同意偿还。经审理认定事实如下：2017年5月5日，刘锋、席某向李某借款100000元，约定借款期限30日，月利率为3%，逾期按3.75%、4.5%计息（实际按3%执行）。2017年5月13日归还本金50000元，至2018年12月14日，刘锋共支付李某利息26900元，余款至今未付。另查明：李某自2017年至今共向不特定多数人发放借款，已向彭阳县法院起诉33件民间借贷纠纷案件，生效文书显示李某向不特定对象借款获取利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据已查明的事实，李某未依法取得放贷资格，向社会不特定对象提供借款以赚取利息，借款目的具有营利性，因此其与刘锋、席某之间的民间借贷合同属于违反法律、行政法规的强制性规定的无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。对资金占用期间的利息，本院酌情确定按照年利率6%计收，刘锋、席某已支付的利息超出部分先抵充本金。至2018年12月14日，刘锋、席某应支付利息4833元，已支付超出22067元抵充本金，剩余本金为27933元应予返还。刘锋辩称李某提前收取3000元利息李某不予认可，刘锋未能提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘锋、席某于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金27933元，并以27933元为基数按年利率6%支付自2018年12月15日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取计865元，李某负担475元，刘锋、席某负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9967号 上诉人（原审被告）：刘广义，男，1978年3月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：刘增良，男，1972年1月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人刘广义因与被上诉人刘增良买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘广义上诉请求：1、请求依法撤销(2020)冀0109民初2446号民事判决。依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由刘增良承担。事实与理由:一、一审原告主体不适格。欠条清晰显示，债权人系“森威”厂家，而非被上诉人，刘增良并非“森威”厂家的法定代表人，仅是该企业的业务人员，因此，刘增良不是本案适格原告。二、上诉人不欠被上诉人及“森威”企业任何款项。一审被上诉人所提交的“欠条”内容及签名、备注均非上诉人书写，上诉人不欠被上诉人及“森威”企业任何款项。而且，对于欠条上备注内容的作为被上诉人自己竟然解释不了，而是由一审法院直接作了文义解释，严重违背了《民诉法》谁主张谁举证的原则。且该文义解释严重偏离了正常理解，该备注的内容“打三包款。给两包板”，按文义解释应为（买方）打给了卖方三包板的货款，而（卖方）只给了买方两包的板。可见，该欠条有伪造的嫌疑，不应作为定案依据。三、该案已过诉讼时效。欠条所记载的日期为2015年2月18日，已超过了法律规定的诉讼时效期间。故应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审证据不足，事实错误。请求二审法院依法查明事实。撤销(2020)冀0109民初2446号民事判决，依法改判或发回重审。 刘增良答辩称，1、我的厂子就叫森威，我当时也起诉了几个人，不是他自己。2、这个条是上诉人媳妇签的字，因为当时他文化程度不高，有的字不会写。3、诉讼时效，我每年都会去他家里要账，有通话记录，调通话记录也会知道。刘广义的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘增良向一审法院起诉请求：1、请求刘广义给付刘增良欠款18,000元；2、诉讼费由刘广义承担。 一审法院认定事实：刘增良出具刘广义签字的欠条一张，载明：欠条，今欠森威18,000元，刘广义，15年2月18日，注，13年，打三包款，给两包板。刘增良对欠条中的备注解释不了，故依文义解释认定三包款18,000元，给付两包为12,000元，实际欠款为12,000元。 一审法院认为，刘增良持刘广义书写的欠条一张，要求其偿还欠款，符合法律规定，该院予以支持。刘广义经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘广义于判决生效之日起三日内给付刘增良货款12,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由刘广义负担125元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，刘增良持有案涉欠条原件，并主张该欠条所载“森威”系其工厂名称，刘增良提起本案诉讼符合法律规定，刘广义并未提交相关证据证明其他债权人依据案涉欠条向其主张过相关权益，刘广义认为刘增良作为原告主体不适格的理由，本院不予采纳。刘增良认可欠条系刘广义爱人代写，刘广义仅以记不清为由否认案涉双方的债权债务，本院不予支持。因刘增良对案涉欠条中备注内容不能合理解释，一审法院按不利于刘增良的解释作为意思认定符合法律规定。案涉欠条并未载明付款期限，根据法律规定，本案诉讼时效期间应自刘增良提起诉讼时起算，故本案不存在诉讼时效期间已过的问题。 综上所述，刘广义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由刘广义承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 歌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3877号原告：何某，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告:郭某，住宁夏回族自治区中宁县。何某诉郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费6050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月7日19时40分，被告驾驶电动三轮车沿中宁县南环路由西向东行驶至宁安古镇门前路段处时，未靠道路右侧行驶，与相向行驶的原告驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队作出事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告修理车辆共花费6050元，该款被告至今未予赔偿。被告未经法庭许可中途退庭，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日19时40分，郭某驾驶电动三轮车沿中宁县南环路由西向东行驶至宁安古镇门前路段处时，未靠道路右侧行驶，与相向行驶的何某驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成郭某受伤，两车受损的交通事故，该事故经中宁县公安局交通警察大队作出事故认定，郭某负事故的全部责任，何某无责任。何某修理车辆共花费6050元，该款郭某至今未予赔偿。本院认为，公民的财产权受法律保护，本案中被告郭某驾驶车辆与原告何某相撞，造成双方车辆受损，中宁县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定，被告郭某未在法定期限内提出复议，视为对该认定书的认可，故原告何某的所有损失应当由被告郭某承担，故原告何某修理车辆花费6050元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：郭某于本判决生效之日赔偿何某车辆修理费6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇二〇年十一月十日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2916号原告（反诉被告）：燕源，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉仟佰颜网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城********，统一社会信用代码：91420100MA4KM94N0R。法定代表人：李惠娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高梦，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）燕源诉被告（反诉原告，以下简称被告）武汉仟佰颜网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，被告于2020年10月15日向本院提起反诉，现原告与被告均于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）燕源撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）武汉仟佰颜网络科技有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费928元（已减半收取），由原告（反诉被告）燕源负担；反诉案件受理费1502元（已减半收取），由被告（反诉原告）武汉仟佰颜网络科技有限公司负担。审判员  吴国阳二〇二〇年十一月十二日书记员  付宗红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14363号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈桂清，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市*******戈组11，公民身份号码为430************114。被告：深圳市顺亨通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区***************，统一社会信用代码为91440300MA5ECRPY57。法定代表人：杨某1。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告陈桂清、深圳市顺亨通投资发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  陈巧勤二〇二〇年十一月二十五日书记员  何倩贝
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1749号 申请执行人德清县人民法院 被执行人周海东 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人周海东案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行人民币20000元，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3516号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：苏本阔，男，汉族，1987年12月05日生。住山东省济南市桥区泉星小区二区9号楼4单元701号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏本阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏本阔在中国建设银行6217002340035657214_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1183号 广西天晋物业管理有限公司、周鸿强： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人周鸿强物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初860号民事判决，申请执行标的为物业费231.8元，案件受理费10元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人周鸿强向申请执行人支付物业费、案件受理共计241.8元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年5月13日作出的（2020）桂1202民初860号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执771号关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人付海鹏借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）吉0193民初130号民事判调解书已经发生法律效力。因被执行人付海鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院申请强制执行（2020）吉0193民初130号民事调解书的内容，并要求执行费用由被执行人付海鹏承担。本院依法于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人付海鹏于2020年11月26日自动履行全部债务，并向本院缴纳执行费。2020年11月26日申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行表示收到全部款项，（2020）吉0193民初130号民事判调解书的义务已经履行完毕，申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初130号民事判调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）吉0193民初130号民事判调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3333号之四 申请执行人：赵智衡，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑西锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：李宏伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵智衡与被执行人郑西锋、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖0621民初3333号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人郑西锋名下车牌号皖Ｆ×××××的起亚牌Ｋ31型车1辆，查封期限为二年。二、查封被执行人李宏伟名下坐落于濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区2＃1808室、不动产权证书号为皖（2017）濉溪县不动产权第××号（不动产单元号340621××××21808）房产，因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑西锋名下车牌号皖Ｆ×××××的起亚牌Ｋ31型车1辆的查封。 二、解除对被执行人李宏伟名下坐落于濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区2＃1808室、不动产权证书号为皖（2017）濉溪县不动产权第××号（不动产单元号340621×××××21808）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王永成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3829号 罪犯吴宜涛，男，1990年9月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2014年3月17日作出(2013)岩刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴宜涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元（币种，下同）。宣判后，被告人吴宜涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)闽刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宜涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年7月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴宜涛在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴宜涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分355分，本轮考核期自2018年11月起至2020年8月止，获得考核分2958.1分，合计考核分3334.1分，表扬五次。间隔期自2019年1月起至2020年8月止，获得考核分2731.1分。该犯本次减刑履行生效裁判中财产性判项27000元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴宜涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴宜涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8682号之一 原告：李云奇，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：重庆市万州区智淼教育培训有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码91500101MA5UFGJ50K。 法定代表人：向棋，执行董事。 被告：易忠镇，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李云奇与被告重庆市万州区智淼教育培训有限公司、易忠镇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告李云奇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云奇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李云奇撤回对被告重庆市万州区智淼教育培训有限公司、易忠镇的起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告李云奇负担。 审 判 长  张季春 审 判 员  梅念章 人民陪审员  张永林 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  任英龙 书 记 员  张 燕
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初86号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴宗禄，男，1945年01月05日出生，贵州省三穗县人，汉族，初中文化，务农，住三穗县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年08月18日被三穗县公安局取保候审,本院于2020年07月22日对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人吴宗禄犯故意伤害罪，于2020年07月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人吴宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人吴宗禄与被害人薛某系邻里关系。2017年11月15日，被告人吴宗禄与被害人薛某在三穗县瓦寨镇观音阁村“小沟”（地名）因土地边界问题发生口角，继而发生扭打。过程中，被害人薛某右手小指被吴宗禄咬伤，吴宗禄面部也多处被薛某抓伤。经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级，后被告人吴宗禄赔偿薛某损失1000元。到案后，被告人吴宗禄如实供述了主要犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 另查明，被害人薛某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，本院在庭前组织双方就附带民事赔偿部分进行调解，双方已达成赔偿协议：由被告人吴宗禄一次性赔偿薛某各项损失共计4000元（含已赔付的1000元），薛某自愿放弃其余诉讼请求。赔偿款已由被告人家属当庭付清。 上述事实，被告人吴宗禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、人员基本信息表、领条、疾病证明书、征地拆迁付款清单、征（占）用土地勘测登记表等书证，证人杨某1、杨某2等人的证言，被害人薛某的陈述，被告人吴宗禄的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图示及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴宗禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗禄归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书，应从宽处罚；本案系因相邻纠纷引发，被害人在本案中亦存在一定过错，可酌情从轻处罚；案发后，被告人及家属已赔偿被害人部分损失，在庭前又与被害人达成赔偿协议并当场赔付完毕，酌定从轻处罚；被告人案发时系已满六十五周岁未满七十五周岁的老年人，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴宗禄犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 维 人民陪审员  杨再义 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高长福
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1212号申请执行人：杨新华,女，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵贤华，男，1977年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区风华路**，现住襄阳市樊城区。被执行人：张继林，男，1964年9月2日出生，汉族，，住保康县城关镇本院执行的杨新华与赵贤华、张继林买卖合同纠纷一案，执行依据为襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2190号民事判决书，判决主文为被执行人赵贤华、张继林应支付申请执行人杨新华钢材款82万元及利息、案件诉讼费、财产保全费等。2020年5月8日，本院向赵贤华、张继林发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月16日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人银行存款18974.91元并已兑付给申请执行人杨新华，除此外暂未发现赵贤华、张继林有其他可供执行的财产，且申请执行人杨新华也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 姗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15428号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：周愉嫣，女，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周愉嫣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑到庭参加诉讼。被告周愉嫣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金44362.29元及截至2020年3月31日的利息6046.68元，应收费用6309.93元（包括还款违约金5905.93元、分期付款手续费404元），合计56718.9元，并从2020年4月1日起以拖欠的本金44362.29元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至本息清偿为止；以利息6046.68元为基数，按每日万分之五计收复利，直至本息清偿为止；以56718.9元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息清偿为止。2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费584元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为625907507********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周愉嫣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年1月11日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理信用卡，被告在“申请人申明及签名”栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该合约载明透支利息、分期付款手续费等服务项目的收费标准。3.原告向被告发放了卡号为625907507********的信用卡一张。4.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金44362.29元、利息6046.68元，还款违约金5905.93元、分期付款手续费404元。5.原告为催收本案债权，与重庆比君律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为包括本案被告在内的10个信用卡纠纷案件提供法律服务，共计支付律师费8365元，前述合同附件载明本案的基础律师费为584元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易流水、欠款明细、《法律事务委托合同》、发票、电子回单等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告已经按照日利率万分之五主张利息，故不应再计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未对违约金进行约定，原告庭审中亦陈述未与被告就违约金的收取进行书面约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定律师费应由被告承担，现原告举示证据证明已经实际产生律师费584元，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周愉嫣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年3月31日的透支本金44362.29元、利息6046.68元，分期付款手续费404元，合计50812.97元；并自2020年4月1日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本息付清之日止。二、被告周愉嫣于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费584元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.98元，减半收取计608.99元（原告已预交），由被告周愉嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  黄 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1351号之一 申请执行人：姚连兄,女,1977年4月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:王华,男,1974年1月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:金香,女,1976年2月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 姚连兄与王华、金香民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人金香银行账户存款26000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初185号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人贾钝烈，男，1985年9月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯故意伤害罪，于2004年被营口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月31日刑满释放。因本案于2017年8月7日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年4月15日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人贾钝烈犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人贾钝烈及其辩护人全尚科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日零时许，在鲅鱼圈区某小区北门，被告人贾钝烈的朋友驾驶辽Ｈ×××**号丰田吉普车送其回家，在小区北门栏杆外要进入小区，因其没有门卡，保安要求其登记，被告人贾钝烈将该小区自动道闸、单层栅栏杆、蓝牙一体机摔坏。经营开发改价认刑[2020]009价格认定结论书鉴定，被损毁物价值人民币7489元。被告人贾钝烈到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人宋某、陈某、乔某、曲某、陶某的证言、被害人任某的陈述、被告人贾钝烈的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人贾钝烈任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾钝烈认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾钝烈系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关对被告人贾钝烈提出了有期徒刑十个月的量刑建议。被告人贾钝烈对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人一时冲动采取过激行为，事后积极赔偿，并且受到治安处罚，主观恶性小，并且认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月7日零时许，在营口市鲅鱼圈区某小区北门，被告人贾钝烈的朋友驾驶辽Ｈ×××**号丰田吉普车送其回家，在小区北门栏杆外要进入小区，因其没有门卡，保安要求其登记，被告人贾钝烈将该小区自动道闸、单层栅栏杆、蓝牙一体机摔坏。经营开发改价认刑[2020]009价格认定结论书价格认定：被损毁物价值人民币7489元。被告人贾钝烈到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2017年8月28日，经营口经济技术开发区公安局海星公安分局主持，被告人贾钝烈与某物业达成调解，某物业的大门损毁已修好，贾钝烈自愿赔偿，某物业不再追究贾钝烈的民事责任。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明1份、刑事判决书、刑满释放证明书、视频截图2张、现场检测报告书、公安行政案件卷宗、鉴定结论通知书、维修明细、发票各一份、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、前科劣迹查询证明、受案登记、受案回执、立案决定、立案告知、案件来源、抓捕经过、证人宋某、陈某、乔某、曲某、陶某的证言、被害单位代表任某的陈述、被告人贾钝烈的供述与辩解、价格认定结论书、现场视频光盘2张、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾钝烈任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人贾钝烈因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾钝烈到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害单位的全部经济损失已得到赔偿，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾钝烈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾钝烈的刑期自2020年3月12日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  韩素坤人民陪审员  尚振武二〇二〇年十一月十六日法官助理焦润书记员张书婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保132号申请人：云阳县信云建材经营部，云阳县。被申请人：谭纯群，女，汉族，重庆市万州区。申请人云阳县信云建材经营部与被申请人谭纯群买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保221号执行裁定查封了被申请人谭纯群名下的房屋。因本院生效的（2020）渝0235民初2535号民事判决书驳回了申请人云阳县信云建材经营部的诉讼请求，现申请人云阳县信云建材经营部申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人云阳县信云建材经营部解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9886号 原告：王月霞，女，1969年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏鼎亿万城房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：范惠丰。 案由：追索劳动报酬纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月23日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告王月霞撤诉 诉讼费用负担：案件受理费270元（已减半收取），由王月霞负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3208号 申请执行人：王玉友,男,1942年3月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：王殿中,男,1953年7月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初333号民事调解书，立案执行的王玉友与王殿中买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人王殿中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月30日将被执行人王殿中列入失信人名单，2020年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初333号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2806号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人王杰,男,1982年07月16日出生,汉族，住所地浙江省台州市仙居县。被执行人王杰组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，判处王杰财产刑五万五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王杰所有的车牌号为浙Ｊ1××**、浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2806号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员 陈丹红
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执恢998号 申请执行人：张**，男，汉族，1963年4月1日生，现住延吉市。 被执行人：王风山，男，汉族,1966年8月1日生，现住延吉市。 申请执行人张**与被执行人王风山之间借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初3357号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还剩余借款本金300000元2、执行费4400元）。申请执行人张**于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月17日向被执行人张**送达了恢复执行通知书。2020年11月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王风山名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月27日，本院对被执行人王风山采取限制消费措施。2020年11月27日，本院对申请执行人张**终本约谈，申请执行人张**同意并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  俞泉龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 权
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1565号原告贺建青，男，汉族，生于1992年2月8日，高中文化，住秦安县。农民。委托代理人：贺建洲，男，汉族，初中文化，生于1996年10月16日，初中文化。住秦安县。农民。系原告弟弟。被告马文学，男，回族，生于1997年5月1日，初中文化，住康乐县。农民。原告贺建青诉被告马文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款1.7万元，并承担逾期利息。案件受理费由被告负担。原告陈述事实与理由：2017年9月29日被告马文学因进货款有缺口为由向原告借款2.14万元。2019年9月9日被告偿还部分欠款，余款1.7万元被告一直不还。经催要无果，现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求被告未答辩。表示借款余1.7万元属实，同意在2020年12月5日前一次性偿还借款1.7万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告马文学同意在2020年12月5日前一次性偿还原告原告贺建青借款1.7万元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元，减半收取112.5元由被告马文学负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年十一月二十日书记员  苏 丹
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初619号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人黄晓国，男，1956年6月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新**。2011年11月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。现因本案于2020年7月10日被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人黄晓国犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人黄晓国同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人黄晓国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月5日19时10分许，被告人黄晓国酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿本市新北区新业街由北向南行驶至新民花园处，被民警查获。经检验，被告人黄晓国血样中乙醇含量为107.3毫克／100毫升。被告人黄晓国归案后如实供述上述事实。被告人黄晓国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人黄晓国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言、物证检验报告、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄晓国预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人黄晓国有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人黄晓国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月十日书记员  顾丽娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6299号 再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：唐山市宏文实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄王家岗道口。 法定代表人：邓子国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚广宏，男，满族，1968年11月6日出生，住河北省唐山市路**。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐山市国诚玻璃制品厂，住所地河北省唐山市古冶区新立村南唐古路西侧。 法定代表人：冯国成，该厂厂长。 原审第三人（被执行人）：赵清贵，男，汉族，1948年5月21日出生，住河北省唐山市古冶区。 再审申请人唐山市宏文实业集团有限公司（以下简称宏文实业集团）因与被申请人唐山市国诚玻璃制品厂（以下简称国诚玻璃制品厂）、原审第三人赵清贵执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏文实业集团申请再审称：（一）再审申请人请求不得拆除的胜利村南墙地砖厂与原判决判令的将被申请人厂内建筑物拆除并无关联性，该诉请与原唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初1142号民事判决内容并不相关。再审申请人于1994年6月30日申请《乡（镇）村企（事）业建设用地》，于1995年1月20日经唐山市人民政府批准同意，再审申请人在该地上建起墙地砖厂车 间约2100平方米，故对墙地砖厂享有土地使用权，对地上建筑物享有所有权。被申请人在签订赔偿协议时并没有对墙地砖厂进行赔偿，墙地砖厂的所有权现在依然属于再审申请人。（二）再审申请人对执行标的权利优于被申请人的权利。被申请人是在2013年经参加挂牌出让才取得了土地使用权，而再审申请人依据唐山市人民政府1995年的批准便建造了墙地砖厂，取得了地上建筑物的所有权。2013年1月31日，再审申请人、被申请人及胜利村签订三方补偿协议，其中仅补偿了北院（原管厂和地泵厂）土地租赁40年未到期的租赁补偿费，就本案中争议的地上建筑物墙地砖厂并没有给予任何补偿。在被申请人未对该土地上的建筑物全部赔偿的前提下，其没有对地上建筑物进行拆除的权利。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，对本案进行再审。 本院经审查认为，本案之前，国诚玻璃制品厂曾对赵清贵、唐山顺春陶瓷有限公司古冶分公司（以下简称顺春陶瓷古冶分公司）提起诉讼，请求法院判决排除妨碍，由赵清贵和顺春陶瓷古冶分公司拆除在国诚玻璃制品厂院内的建筑并将场地腾空交还，国诚玻璃制品厂所据事实和理由是其取得涉案土地的使用权后，赵清贵擅自在该土地上另行圈建院落并出租给顺春陶瓷古冶分公司使用，侵犯了国诚玻璃制品厂的合法权益；赵清贵则在该案审理中抗辩其于2011年7月6日从宏文实业集团购得墙地砖厂建筑物并取得所有权，之后国诚玻璃制品厂未给其补偿，请求法院驳回国诚玻璃制品厂的诉讼请求。该案经法院一、二审审理并已作出生效判决，认定国诚玻璃制品厂依法对涉案土地享有占有、使用、收益、处分的权利，赵清贵主张的补偿问题应另行主张，判决赵清贵、顺春陶瓷古冶分公司将国诚玻璃制品厂院内建筑物拆除。同时，宏文实业集团在本案中认可墙地砖厂所占用土地的使用权已由国诚玻璃制品厂于2013年通过出让方式取得，且双方还于2013年12月31日签订了《补偿协议》，但主张《补偿协议》中未包含对墙地砖厂建筑物的补偿费用。在此情况下，宏文实业集团在本案中提出的诉讼请求与前一案件有关，并不符合法律规定的受理条件。综上，宏文实业集团所提出原审裁定认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由，事实和法律依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐山市宏文实业集团有限公司的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 淘
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢328号之三申请执行人：广州辰艺装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘金恩，该公司总经理。委托代理人；史升伟，广东知荣律师事务所律师。被执行人：新银河世纪投资有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：罗丞，该公司总经理。委托代理人：赵洪霞，女，该公司财务主管。本院执行广州辰艺装饰工程有限公司（以下简称辰艺公司）与新银河世纪投资有限公司（以下简称新银河公司）装饰装修合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5401号《民事调解书》确定：新银河公司欠付辰艺公司工程款485万元，新银河公司分两期向辰艺公司支付，第一期应于2019年7月5日前支付245万元；第二期应于2019年10月1日前支付240万元。因新银河公司仅于2019年7月18日和同年9月18日各支付50万元（共计100万元）给辰艺公司后，再没有按照上述调解协议内容履行还款义务。根据辰艺公司的执行申请，本院于2019年11月11日以（2019）粤0112执6891号案立案执行。在执行过程中，于2019年12月25日，申请执行人辰艺公司与被执行人新银河公司双方达成意见一致的《执行和解协议》，并于当天将本案执行费46547元汇入法院代管款账户，根据上述协议本案终结执行。之后，被执行人仅于2019年12月26日向申请执行人支付了100万元，按协议约定该还款100万元为截至2019年12月26日的利息295389.04元和迟延履行期间的债务利息89932.5元，以及律师费20万元、诉讼费23242元、保全费5000元、保全担保费9900元，因此，尚欠剩余本金3473463.54元，被执行人并无依约支付。为此，申请执行人于2020年6月15日申请恢复执行，本院以（2020）粤0112执恢328号案重新恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行上述尚欠债务的还款义务，但被执行人仅于2020年9月18日向申请执行人支付5万元后，其它债务仍没有履行。在执行过程中，经本院召集主持下，于2020年10月12日，申请执行人与被执行人双方再次自愿达成意见一致的《执行和解协议》，约定的和解协议如下：一、双方确认本案尚欠案款为截至2020年6月1日止本息共计为3658541.36元；二、被执行人于2020年10月25日前向申请执行人支付30万元（其中的156785.22元双方确认为自2020年6月2日起至同年10月12日止的利息及迟延履行期间的债务利息）；三、被执行人于2020年12月30日前向申请执行人支付150万元；四、剩余尚未支付的本案案款由被执行人自2021年1月1日开始，每月月底前向申请执行人支付不少于本金5万元及当月的利息直至清偿完毕为止，同时保证于2021年7月1日前支付完毕本案案款（包括本金和利息）；五、如被执行人任何一期违约没有履行，则申请执行人可以申请恢复对原生效民事调解书内容的执行。经向申请执行人确认，2020年10月25日，被执行人按上述协议向申请执行人账户支付了30万元。同时，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。本案根据申请执行人与被执行人双方自愿达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，因此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执恢328号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月三日书记员 李浪萍
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1401号   原告：邢永年，男，1969年5月1日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡窑沟槽村村民。公民身份号码：xxx。   被告：王春科，男，1982年10月2日出生，汉族，甘肃省永靖县岘塬镇姬川村村民。公民身份号码：xxx。   原告邢永年与被告王春科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永年到庭参加诉讼，被告王春科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢永年向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付猪肉款2,324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于门源县农场一大队房屋建设、地坪铺设项目，原告经营门源县北大街邢家北山大肉门市部。2019年10月16日，被告从原告处购买价值2,324元猪肉，猪肉款采取赊欠方式。被告于当天出具欠条一份，载明金额2,324元，未约定给付日期。后原告向被告主张，但被告拒不给付。根据以上事实，原告认为，原被告经合意口头达成猪肉买卖合同，该合同不违反法律法规及其他强制性规定，依法有效。原告提供了价值2324元猪肉，被告应当给付相应价款。现被告拒不给付猪肉款的为不仅违反法律规定，也违背诚实信用原则，因原被告合同履行地系门源，经原告催要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定向贵院起诉，请求人民法院判决原告如上诉求。   王春科未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告经营门源县北大街邢家北山大肉门市部，被告王春科承包门源县浩门农场一大队房屋建设、地坪铺设项目时，于2019年10月16日从原告处购买价值2,324元猪肉，猪肉款采取赊欠方式。被告王春科于当天出具欠条一份，载明欠款金额2,324元。后原告向被告主张，但被告拒不给付。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告出示被告出具的欠条一份，证明被告购买猪肉及欠款的事实、数额，被告没有到庭进行质证也没有提供相反证据，被告应承担相应不利后果。   综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效之日起三日内被告王春科给付原告邢永年猪肉款2,324元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王春科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年十一月二十日   书记员 孙雪萍
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2350号原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心,经营场所遂川县砂子岭工业园区**秀洲路,统一社会信用代码92360827MA3798KM79。经营者邱旭生,男,1968年8月16日生,汉族,住遂川县。被告欧阳爱军,男,1980年7月12日出生,汉族,住万安县。原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心与被告欧阳爱军买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月18日立案受理。在开庭审理前，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年十一月三日书记员  李 赢
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3212号原告：尚玉芳，女，汉族，生于1964年7月7日，甘肃省永昌县人，住本区。被告：张海山，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区，其他信息不详。原告尚玉芳诉被告张海山劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月20日，原告尚玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚玉芳撤回起诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告尚玉芳负担。审判员  孙荣涛二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5831号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑县蔡场镇臣新建材营业部，经营场所：四川省成都市大邑县蔡场镇万隆街**。 经营者：姚朝臣。 原告中山凯中有限公司与被告大邑县蔡场镇臣新建材营业部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告大邑县蔡场镇臣新建材营业部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0124民初7239号 原告：胡婷婷,女，1986年10月20日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：宋金叶，女，1979年6月3日出生，汉族，住庐江县。 原告胡婷婷与被告宋金叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告宋金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金叶偿还原告借款本金50000元及利息26950元（以50000元为基数，按年利率15.4%自2017年3月28日计算至2020年9月27日止，后期利息按上述利率计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告宋金叶于2017年3月28日向原告借款50000元，约定按月息2分。原告多次向被告讨款未果。 被告宋金叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋金叶因经营所需于2017年3月28日向原告借款50000元，当日原告交付被告现金50000元，被告向原告出具借条，载明：借到胡婷婷人民币50000元整，月息2分。后原告多次向被告讨款未果，因而成讼。 上述事实，有原告方的当庭陈述及其提交的借条予以证实，业经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋金叶向原告借款50000元，有其向原告出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，被告理应还款。双方约定的利率过高，依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算。原告要求被告还款并按年利率15.4%自借款之日起承担利息的诉讼请求符合法律规，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋金叶于本判决生效后十日内归还原告胡婷婷借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15.4%自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告宋金叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 娟