wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1487号原告：李朝荣，女，汉族，1936年7月27日出生，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：张慧明，女，汉族，1964年11月8日出生，住抚州市崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地:江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，代理权限：特别授权。原告李朝荣与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李朝荣到庭参加诉讼，被告邹勇光、被告江西银盟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朝荣向本院提出诉讼请求：请求法院判定两被告共同偿还原告借款本金人民币叁拾万元整。利息（每月2%自2017年11月16日至2020年10月3日止）人民币壹拾肆万肆百元整。本息合计人民币肆拾肆万零肆百元整。之后利息直至还清为止，利息按月2%计算。事实和理由：被告邹勇光因其公司（即江西银盟商贸有限公司或其前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转需要于2017年11月16日向原告李朝荣借款人民币30万元，利息按2%计算，并出具借据1份。借款汇入邹勇光指定卡号。之后被告未向原告支付借款本息，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告江西银盟商贸有限公司辩称，原告方主张的出借给被告邹勇光30万元，实际于2017年11月16日转27万约定月利率2%按半年计算，利息付到2018年5月15日，之后（2018年5月16日至2018年11月16日）半年利息3.24万元，3万元结转本金，0.24万元没付。综上被告结欠本金为27万元。诉称本公司共同承担还款责任，由法院依法认定。被告及公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请求原告放宽时限或者调解为感。另出具情况说明，载明邹勇光于2015年5月16日向李朝荣借款本金二拾柒万元及约定月利率2%都是事实，该借款均是用于本公司生产经营资金周转，至于本公司同意承担共同还款责任。被告邹勇光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告李朝荣围绕诉讼请求提交了证据，因被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹勇光因资金周转需要向原告李朝荣借款，原告李朝荣于2015年5月16日通过许红媛账号转账22万元给被告邹勇光，2017年5月16日通过华文芳账户转账5万元给被告，共计27万元，之后出具了27万元借条，约定月息2分。自2018年5月16日开始，被告邹勇光未支付原告李朝荣利息，2018年11月16日，被告邹勇光向原告李朝荣重新出具了借条，将3万元利息及之前27万元计入借款本金，该借条载明：“今借到李朝荣现金人民币（大写）叁拾万元（￥300000元），用于资金流转。该借款期限（2018年11月16日至2019年11月16日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次性还清。”。之后，被告邹勇光未向原告李朝荣归还借款本息。另查明，该借款用于被告江西银盟商贸有限公司生产经营资金周转。本院认为，原告李朝荣与被告邹勇光之间借贷关系合法，被告邹勇光应当按照双方约定还本付息。对原告李朝荣主张被告邹勇光归还本金300000元的诉讼请求，根据本院查明的事实，双方实际借款本金为27万元，被告邹勇光应归还原告李朝荣借款本金27万元。对于双方利息约定为月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告李朝荣与被告邹勇光借贷行为发生在2018年11月16日，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率按照不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉时间为2020年10月，2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故此，双方利率应当按照年利率15.4%计算。经本院核算，以本金270000元为基数按年利率15.4%计算，2018年5月16日至2020年10月3日，被告邹勇光欠原告李朝荣利息98983元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告邹勇光系被告江西银盟商贸有限公司法定代表人且被告江西银盟商贸有限公司认可该借款用于被告江西银盟商贸有限公司生产经营，故被告江西银盟商贸有限公司对被告邹勇光上述借款承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李朝荣借款本金270000元及利息98983元（截至2020年10月3日，之后的利息以本金270000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7906元，由原告李朝荣负担1345元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担6561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  邓勇华人民陪审员  罗美秀二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈丽萍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执548号之一 申请执行人黄祖鸿，男，1989年12月4日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 申请执行人黄祖鸿依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初994号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的5025元，申请执行费50元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行黄祖鸿与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为5075元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终102号上诉人（原审被告）:深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福强路**深圳文化创意园**509，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人:唐明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:罗秀光，女，1975年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**楼社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，该公司总经理。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城建公司）因与被上诉人罗秀光及原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安支公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3129号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳城建公司上诉称，罗秀光系依据《内部承包合同》起诉深圳城建公司,故本案实际案由应为合同纠纷下的挂靠经营合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,挂靠经营合同纠纷应由被告住所地法院管辖，而深圳城建公司住所地位于深圳市福田区,故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人罗秀光以未支付工程款为由，以《建设工程施工合同》《补充协议》及《内部承包合同》等为据，诉请判令上诉人深圳城建公司支付工程款及利息，原审第三人在欠付工程款及利息范围内承担连带责任。根据《内部承包合同》内容，深圳城建公司将太平洋财险吉安支公司经营用房装修项目交由罗秀光实行项目内部承包，深圳城建公司按工程进度及时将工程款支付给罗秀光。该协议系基于建设工程施工合同派生的合同关系，从性质上属于建设工程施工合同，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程所在地位于江西省吉安市吉州区，故吉州区人民法院对本案享有管辖权。故深圳城建公司上诉主张本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，确定本案的管辖法院不当，本院予以纠正，但原审裁定驳回深圳城建公司的管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  吴富强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9874号 原告：王中凯，男，1997年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓风，陕西若定律师事务所实习律师。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司。住所地：辽宁省新民市。法定代表人：董波，该公司总经理。被告：天津鑫汇达劳动服务有限公司。住所地：天津市武清区（集中办公区）。法定代表人：周杨，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。原告王中凯与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司(以下简称黑曼巴公司)、被告天津鑫汇达劳动服务有限公司（以下简称鑫汇达公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中凯委托诉讼代理人郑杜娟、朱晓风，被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司共同委托诉讼代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原、被告劳动关系；2、请求判令第一被告支付原告自2019年7月11日至2019年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18041.6元（4个月×4510.4元/月＝18041.6元）；3、请求判令第一被告支付原告2019年7月11日至2019年11月30日未缴纳社保的经济损失2886.6元（4个月×4510.4元/月×16%＝2886.6元）；4、请求判令第一被告支付原告未缴纳社保的经济补偿金2255.2元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月向西安市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出的裁决认定事实严重错误，不符合法律相关规定。第一被告系“饿了么”送餐平台送餐代理公司，原告受第一被告管理，并由第二被告向原告发放报酬，因此，原告与第一被告直接构成劳动关系。基于以上事实，原告诉至法院。被告黑曼巴公司辩称，原告与黑曼巴公司之间不存在劳动关系及事实劳动关系。原告系一线骑手，与黑曼巴公司是承揽关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。被告鑫汇达公司辩称，鑫汇达公司与原告不存在劳动关系，仅为代付订单报酬的关系。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2019年6月11日，原告王中凯在被告黑曼巴公司处担任骑手，从事配送员工作。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均系“饿了么”平台部分业务代理商。原告每月的收入根据其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由被告鑫汇达公司通过招商银行代为发放。被告黑曼巴公司、被告鑫汇达公司均未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费。2019年11月30日，原告提出辞职。2020年1月，原告就本案争议向西安市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2020年7月29日，该委作出市劳人仲案字[2020]第132号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告系被告黑曼巴公司招募的送餐骑手。该餐饮配送行业从工作性质上的确具有一定的特殊性，行业主体双方之间能否被界定为劳动关系亦存在一定的模糊性。本院结合本案事实、情节，综合考量认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一，从人身依附性来看，原告通过被告招聘结合自身平台注册而成为餐饮配送骑手，没有固定的工作地点，其送餐的工作内容也无法看出系履行被告的职务行为。被告黑曼巴公司虽对原告有一定的管理规定，但均为维系双方关系而衍生的较为松散的管理规定，不应视为劳动关系中隶属性较强的规章制度。故原告对被告的人身依附性明显较弱，不符合劳动关系中人身依附性的特征。第二，从经济收入来看，原告每月的收入系其每月从“饿了么”平台接单数量乘以单价而确定，并由另一被告鑫汇达公司代为发放。原告的经济收入基本取决于自身工作的状况，具有较大的起伏性。该模式不符合劳动关系中由用人单位为劳动者按月发放较为稳定的劳动报酬之特征。综上所述，原告与被告的关系并不具备劳动关系应具有的特征，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于原告的全部诉讼请求均基于劳动关系权利项下，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：驳回原告王中凯的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日  书   记   员      王婉玉1
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2668号原告：杜德炎，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李爱军,浙江瓯祁律师事务所律师。被告：邱海飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告杜德炎与被告邱海飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杜德炎于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜德炎撤回起诉。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由杜德炎负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年十一月二十七日代书记员 金 晨
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初411号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人全敦乾，男，1976年5月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，水电工，住阳新县兴国镇石震村鸡公泉组，因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑5年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被阳新县公安局取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同月13日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]139号                  指控事实              2020年6月17日21时30分许, 被告人全敦乾酒后驾驶无号牌蓝色飞肯牌二轮摩托车往阳新县城东新区园林路方向行驶,行驶至阳新县城东新区综合大道与园林路交汇处时因刹车失灵倒地，其驾驶的摩托车与被害人万雷驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人全敦乾受伤的交通事故。万雷将被告人全敦乾送往阳新县新妇幼医院救治后拨打110报警，随后被告人全敦乾转院至阳新县人民医院，民警在阳新县人民医院对被告人全敦乾进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果显示被告人全敦乾饮酒。随即民警在阳新县人民医院抽取被告人全敦乾血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人全敦乾血液样本中的乙醇含量为244.52mg/100ml。经阳新县公安局交警部门认定，被告人全敦乾负事故全部责任。案发后被告人全敦乾赔偿了被害人万雷的损失，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人全敦乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人全敦乾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人全敦乾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人全敦乾无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达244.52mg/100ml，犯有前科，均酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人全敦乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月5日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 舟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2326号申请人：刘四辈，男，1953年04月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：花锋，男，1975年07月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。刘四辈与花锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2020.11.9本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020.11.5本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020.11.5本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020.11.20本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初1111号 原告:安徽九祥园林绿化股份有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎大道**。 法定代表人：沈九祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈绪仓，该公司员工。 被告：旌德县城市管理综合执法局，，住所地安徽省旌德县旌阳镇河东中路** 负责人：王小辉，该局局长。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽徐健律师事务所实习律师。 原告安徽九祥园林绿化股份有限公司与被告旌德县城市管理综合执法局合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安徽九祥园林绿化股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告旌德县城市管理综合执法局的起诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽九祥园林绿化股份有限公司撤回对被告旌德县城市管理综合执法局的起诉。 案件受理费7860元，减半收取3930元，由原告安徽九祥园林绿化股份有限公司负担。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程清燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执476号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行,住佳木斯市向阳区西林路**。被执行人：宋云飞,男,1988年9月10日出生,汉族,住,住佳木斯市向阳区青山社区份证号：2308261988********。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被执行人宋云飞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商还款，现申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2633号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿学松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13769号上诉人（原审原告）：代庆明，男，汉族，1967年3月8日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张伟（代庆明妻子），女，汉族，1972年4月1日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：曲盛永，男，汉族，1988年11月25日出生，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人代庆明与被上诉人曲盛永、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人代庆明、被上诉人曲盛永到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。代庆明上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、代庆明在本次事故中无责任，其实际停运49天，有4S店维修票据为证。事故当天是除夕前夜，保险公司放假，没有给做价核准，不能修车，2月27日做完价，4S店采购件才修车，致使修车时间延长，责任在保险公司；2、停运损失每天应为270元，疫情期间社会并没有停止出租车营运，出租公司正常收管理费；3、代庆明为无责方，不应该承担案件受理费。本院认为，上诉人代庆明二审期间提供了新的证据证明保险公司于2020年2月28日才对受损车辆进行定损，同时被上诉人曲盛永亦提供了商业保险保险单，证明其就该车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了机动车第三者责任险50万元含不计免陪，鉴于本案双方当事人均提供了新的证据，可能影响本案的事实认定，为了充分保护各方当事人的合法权益，故将本案发回重审。发回后，一审法院应将中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司追加为本案被告，并根据各方当事人提供的新证据对本案相关事实重新进行审查认定，在明确承担责任的主体以及损失数额的基础上，重新作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3026号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。代庆明预交的二审案件受理费136元，予以退回。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1418号申请执行人邓鹏，男，1960年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。被执行人杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院在执行邓鹏与杨春东借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月二日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有位于桦川县悦来镇二轻局商服楼0单元0107室，建筑面积372.62平方米，其中一层建筑面积93.30平方米，二层建筑面积279.32平方米一处〔（2018）桦川县不动产权第0005355号〕。2020年8月29日、9月22日经两次拍卖未能成功，最后流拍价格2371509元。2020年9月2日，邓鹏申请参与分配杨春东所有的该房屋。2020年11月10日我院制作执行财产分配方案，各申请人均无异议，现邓鹏及申请执行杨春东案件的其他申请人同意以第二次拍卖流拍价格2371509元接收该房屋。经计算，按债权人协议比例其应还金额为156860.2元,扣除诉讼费6400元、评估费727.58元，被执行人用该房屋抵偿欠款149732.62元。本院于2020年11月9日依法把被执行人杨春东纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月三十日书记员  邵剑军
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执860号 申请执行人：高润合，男，汉族，生于1971年5月5日，住甘肃省宕昌县。 被执行人：刘庆云，男，汉族，生于1980年6月12日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人高润合向本院申请执行已生效的（2018）甘1202民初2760号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘庆云于2021年6月30日前履行3.5万元，2021年12月30日前履行3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执860号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵小龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1039号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志权，男，1984年8月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省衡山县白果镇竹山村命公组，现住湖南省长沙市望城区普瑞大道**富基世纪公园****。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年9月因盗窃被劳动教养二年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年2月20日刑满释放。因本案于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谢志权犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2020）湘0104刑初878号刑事判决。宣判后，原审被告人谢志权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市岳麓区人民法院经审理查明：2020年6月16日下午4时许，被告人谢志权来到长沙市岳麓区，使用随身携带的开锁工具打开房门，进入房内盗得被害人肖某家中的“梅花”牌手表1块、黄金翡翠戒指1枚、玳瑁挂件1个、“小米”牌笔记本电脑1台。得手后，被告人谢志权逃离现场，并将赃物藏匿于其车上。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币10580元。2020年6月18日，被告人谢志权被公安机关抓获，所盗赃物被公安机关扣押并已发还给被害人。原审法院认定上述事实的证据有：作案开锁工具、白蓝纱布手套、被盗“梅花”牌手表、黄金翡翠戒指、玳瑁挂件、“小米”牌笔记本电脑照片，常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人肖某的陈述，被告人谢志权的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0108号价格认定结论书、湖南国际矿物宝石检测评估有限公司出具的编号为ＧＪＡ200700009-10号评估报告，搜查笔录、现场勘验笔录、方位示意图、指认现场照片等。原审法院认为：被告人谢志权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢志权被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢志权自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人谢志权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人谢志权不服，提出上诉称：鉴定价格过高，被盗物品均已归还，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人谢志权入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。针对上诉人谢志权提出的上诉理由，经查，涉案物价认定系有资质机构依法评估所得，并依程序告知了上诉人谢志权，依法可以采信为定案证据，原审判决综合考虑其犯罪性质、情节，量刑并无不当，故对上诉人谢志权提出的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十一月二日书记员 陈雅琴
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初368号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人生国庆，男，2000年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人生国庆犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年11月27日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人生国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人生国庆与被害人姚某系朋友关系，2020年10月6日8时许，生国庆乘坐出租车来到梅河口市一组姚某家，跳墙进入姚某家中并将监控电源关闭后实施盗窃，盗走男士黑色貂皮大衣一件、黄金项链一条、貔貅手链一条。 被告人生国庆与被害人赵某系朋友关系，生国庆经常在赵某家居住。2020年9月的一天上午，生国庆见赵某外出，便来到梅河口市赵某家，因生国庆知道赵某家房门锁密码，便顺利进入其家中盗走男士黑色貂皮大衣一件。 经价格认定，两件貂皮大衣市场价格共计7500元，两件貂皮大衣经扣押后均已返还给被害人；被告人生国庆将姚某的黄金项链卖给老庙黄金店，得赃款5157元，该赃款现返还给姚某4000元；貔貅手链经老庙黄金店估值，现收购价值为2320元，该貔貅手链现已返还姚某。被告人生国庆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，两件貂皮大衣被告人生国庆销赃得款2800元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单及返还清单、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、办案说明、价格认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人生国庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。生国庆到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人生国庆的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人生国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日至2021年10月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴生国庆违法所得人民币2800元、1157元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 聪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3093号 原告：龚繁荣，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：李兆非、林金兰，福建吉兆律师事务所律师。 被告：平潭北厝垃圾焚烧发电有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇先建村西壁**。 法定代表人：胡善锦，执行董事。 委托诉讼代理人：欧铃，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司员工。 被告：温作人，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福建省环境保护股份公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****/div> 法定代表人：赵君平，董事长兼总经理。 被告：福建省福鼎市一建建筑工程有限公司，住所地福建，住所地福建省福鼎市南大路**> 法定代表人：余振和，执行董事兼总经理。 原告龚繁荣与被告平潭北厝垃圾焚烧发电有限公司、温作人、福建省环境保护股份公司、福建省福鼎市一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告龚繁荣于2020年11月12日撤回对福建省环境保护股份公司、福建省福鼎市一建建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，龚繁荣以达成和解为由申请撤回对福建省环境保护股份公司、福建省福鼎市一建建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚繁荣撤回对福建省环境保护股份公司、福建省福鼎市一建建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11942号 原告：常熟市康城房屋中介服务部，住所地江苏省常熟市泰山南路**03，统一社会信用代码913205815911728663。 投资人：张廷义。 委托诉讼代理人：魏高扬，该公司经理。 被告：许维英，女，1957年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住上海市徐汇区。 被告：章燕明，男，1953年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住上海市徐汇区。 原告常熟市康城房屋中介服务部与被告许维英、章燕明居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市康城房屋中介服务部投资人张廷义及委托诉讼代理人魏高扬到庭参加诉讼。被告许维英、章燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市康城房屋中介服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介费人民币1万元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2020年5月20日在原告处签订房屋买卖中介服务协议，约定待被告办理出售常熟市中南锦苑×××室不动产过户手续之日前支付原告中介服务费1万元。当时由于被告不方便来常熟，故委托女儿章倩签订上述服务协议。两被告于2020年7月4日到原告处签订了常熟市存量房买卖合同，并在中介服务协议上签字确认服务内容。2020年7月23日，常熟市中南锦苑×××室不动产过户手续办理结束，被告收到全部房款后，原告多次向被告催讨中介费，被告不愿支付。为此，原告提起诉讼。 被告许维英、章燕明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告经办人魏高扬（即本案原告委托诉讼代理人）与章倩微信联系，称：“你204.5到手”，“你出去和你妈妈确认下”，“合同205.5”。章倩：“一万是中介费？”魏高扬：“是的，等会客户走了另外和你写中介费。”章倩：“我妈说204.5万到手。” 当日，原告常熟市康城房屋中介服务部（中介方）与被告许维英、章燕明（甲方）及案外人赵洁（乙方）签订《房屋买卖中介服务协议》，约定被告许维英、章燕明将坐落于中南锦苑×××室房屋出售给赵洁。“上述房屋买卖，甲方和乙方共同委托康城提供中介服务，中介费用在过户前付清，其中甲方承担10000元，乙方承担成交价1％。”“房屋成交价为人民币2055000元（大写：贰佰零伍万伍仟元）。”“付款方式：乙方于2020年5月20日前给付甲方购房定金伍万元(购房定金可冲抵购房款)，甲方在收到乙方购房定金的同时，将该房屋的所有权证、国有土地使用权证交给中介方，中介方出具收件凭证。”被告许维英、章燕明在该协议上的签名由两被告的女儿章倩代签。后，许维英、章燕明在该协议上补签了本人签名。 2020年7月23日，原被告及购房者对案涉不动产办理了过户手续，购房者已支付全额房款。因被告未支付中介费，原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告及案外人签订的房屋买卖中介服务协议是各方当事人真实意思表示，各方应按约履行各自义务。本案原告通过提供资讯、服务等，促成房屋买卖双方订立房屋买卖合同，且已全部履行相应中介义务，故中介公司有权按约主张中介费。在签订案涉中介服务协议前，原告与被告方已就中介费进行充分沟通；在两被告女儿代签中介服务协议后，被告许维英、章燕明又补签了中介服务协议，两被告并未对中介费提出异议。因此，原告要求被告支付中介费1万元的主张，本院予以支持。被告许维英、章燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许维英、章燕明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市康城房屋中介服务部中介费人民币1万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市康城房屋中介服务部，开户行：中国工商银行常熟支行，账号：11×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告许维英、章燕明负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执750号申请执行人：王洪明，男，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：廖跃佳，女，1989年生，汉族，住住辽宁省铁岭县。被执行人：张万凤，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人王洪明与被执行人张万凤合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张万凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪明于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张万凤给欠款人民币280000.00元，并承担诉讼费2775.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张万凤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张万凤立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张万凤纳入限制高消费名单。经查，被执行人张万凤无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。申请执行人王洪明不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张万凤是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张万凤有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 沈 诗
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1842号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曹诚诚，男，1997年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。因本案于2020年4月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人曹诚诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月21日01时许，被告人曹诚诚醉酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车（车架号：0214395）行驶至本区旧水坑村福田路旧水坑小学路段与路中央的警示桩发生碰撞，后被告人曹诚诚在事故现场被民警查获。经鉴定，被告人曹诚诚被查获时血液中酒精含量为177.7mg/100mL。公诉机关认为被告人曹诚诚有自首情节，建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人曹诚诚对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹诚诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曹诚诚有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹诚诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月二十日书记员  卢晓阳
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初172号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人苑某某，男，1994年生，蒙古族，大专文化，无业，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭市凡河新区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。 辩护人马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]131号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人马凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年1月16日21时30分，被告人苑某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车行驶至铁岭县，发生事故。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，结论为，苑某某当日血液中检出乙醇成分172.65mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。后经铁岭市公安局交警支队新城大队认定，苑某某负此事故同等责任。被告人苑某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人苑某某供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人苑某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，提请判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人苑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日21时30分，苑某某饮酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区黄山路由北向南行驶至有巢氏东门时，与沿黄山路由南向北行驶至该处左转弯的张某1驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相碰撞，发生事故，造成两车损坏、辽Ｍ×××××号车某张某1、马某、张某2受伤。经鉴定苑某某血液中检出乙醇成分172.65mg/100ml。后经铁岭市公安局交警支队新城大队认定，苑某某负此事故同等责任。 案发后被告人赔偿张某1、马某、张某2损失，取得对其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人苑某某供述、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息、现场图片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场图片及血样封装图、案件来源、抓捕经过、身份证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人系被查获，其行为不是自首，故对辩护人此点辩护意见不予采纳。被告人苑某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8955号 原告：赵连贵，男，1963年12月28日出生，西安市城市管理综合执法局水车队驾驶员，住西安市新城区。 被告：石锦清，男，1992年4月5日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地陕西省延安市宝塔区。 负责人：姚永志，经理。 原告赵连贵诉被告石锦清、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部(以下简称人保延安分公司北大街服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连贵到庭参加诉讼，被告石锦清、人保延安分公司北大街服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵连贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石锦清向原告支付因交通事故产生的各项费用：财产自行车、衣服、鞋、喝水杯等费用350元、医疗费943.7元，误工费2250元、其他费用600元，共计3943.7元。事实与理由：2020年4月10日，被告XX号XX环由南向北行驶至石家街盘道高架快速干道西口右转后行驶时，XX街XX道由北向南行驶至此的原告赵连贵驾驶的自行车撞到，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，原告与被告负同等责任。为维护原告打的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告石锦清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告人保延安分公司北大街服务部提交书面答辩意见，答辩人在本次事故中已履行了查勘现场，并组织原告与被保险人进行调解工作，但由于被保险人与原告争议较大，导致无法达成赔偿协议，只是该案一直未理赔，责任不在答辩人。本案中答辩人对各项费用的认定情况：有票据的认可，没有证据佐证的不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下，2020年4月10日，被告XX号XX环由南向北行驶至石家街盘道高架快速干道西口右转后行驶时，XX街XX道由北向南行驶至此的原告赵连贵驾驶的自行车撞到，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，原告提交2020年4月15日西安中医脑病医院的门诊病历记载：患者于5天前车祸后出现右侧胸痛，当时有120送入急诊科，完善相关检查后给予药物治疗后离院。胸痛待查。赵连贵于2020年4月15日、4月16日、4月24日、4月28日、5月18日、7月16日数次前往该院进行复查,产生医疗费1121.4。本次交通事故经西安市公安XX队XX大队认定，原告赵连贵、被告石锦清负本次事故的同等责任，被告石锦清驾驶车辆在被告人保延安分公司北大街服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告主张被告支付医疗费943.7元，财产自行车、衣服、鞋、喝水杯等费用350元、误工费2250元、其他费用600元，共计3943.7元。 上述事实有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法不受侵害。被告石锦清驾驶陕AXXX**号小型轿车，发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定，赵连贵、石锦清负本次事故的同等责任，原告赵连贵无责任，本院对此予以采纳。原告要求被告支付医疗费943.7元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求财产自行车、衣服、鞋、喝水杯等费用350元、误工费2250元、其他费用600元，均没有提交相关的证据，本院不予采信。被告人保延安分公司北大街服务部应在教抢险范围内承担赔偿责任。被告石锦清拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起10日内向原告赵连贵医疗费人民币943.7元。 二、驳回原告赵连贵其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连贵、被告石锦清各承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  蒋 茹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张丹丹 书 记 员  杨 迪 1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1575号被执行人：李金川，男，汉族，1993年08月18日出生，住重庆市忠县。被执行人李金川罚金一案，（2020）渝0233刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人李金川应缴纳罚金2000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金2000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月四日书记员  曾 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3203号原告：赵静柏，女，汉族，1971年4月8日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：何艳丽、胡剑飞，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：胡亮，男，汉族，1978年7月9日出生，住武汉市硚口区，原告赵静柏与被告胡亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静柏到庭参加诉讼，被告胡亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文财向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告返还借款本金人民币30万元并支付利息125000元（利息暂计至2020年7月5日，其后利息以借款本金30万元为基数，按年利率20%计算至实际付清之日止）。二、请求贵院判令由被告承担本案的案件受理费、保全费用等全部诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友，2018年6月5日，被告向原告借款30万元，为购房人闫立冬垫资购买位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋3单元11层4号的房产。当日，原告同意出借，胡亮向原告出具借条，借条载明：“胡亮今借到赵静柏人民30万元整,约定半年（6个月）还清，每月利息人民币5000元，按月计算。此借款用于闫立冬购买张玺东方明珠32栋3单元11层4室的垫资。”上述借款出借之后，被告未按约定向原告支付利息，原告向被告请求返还借款本金及利息，被告于2020年4月11日向原告出具借条承诺在当月21日前还清本金及利息，但依旧未按约定向原告支付任何本金及利息。此后原告多次向被告请求返还借款本金及利息，至今为止，被告从未向原告返还任何借款本金及利息。被告胡亮经本庭依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告赵静柏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条（2018年6月5日）、银行转账凭证，此证据证明：1、被告于2018年6月5日，向原告借款人民币30万元；2、双方约定，借款期限为半年，每月借款利息为5000原，即年利率20%；3、2018年6月5日原告向被告银行账户转入借款人民币30万元；证据二、借条（2019年4月11日），此证据证明借款期限届满后，被告未按照约定支付利息及本金，原告多次向被告请求支付借款本金及利息，但被告至今为止未偿还过任何款项。经审理查明，2018年6月5日，被告为案外人购房垫资之需向原告借款300000元，原告通过银行转账方式予以出借，同日被告向原告出具借条，约定每月利息5000元，借款期限6个月。后被告未偿还本息，遂于2019年4月11日再次向原告出具借条，计算8个月共计40000元约定借款金额340000元，还款时间为2019年4月21日。后被告拒不偿还本息，故原告诉至本院。本院认为，被告向赵静柏借钱，赵静柏予以出借，双方民间借贷关系成立，被告理应还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告的实际出借金额为300000元，双方约定的借期利息为每月50000元，即年利率20%，未超出法定上限，本院予以照准。原告按借期利率主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵静柏偿还其所欠借款本金300000元，并以300000万元为本金，按20%的年利率支付利息，从2018年6月5日支付至其实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元、保全费2645元、公告费560元由被告胡亮承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年十一月三十日书记员  瞿佳
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审333号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人，该局局长。 被执行人艾同庄，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李志红，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-037号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费46400，已缴纳2900元，剩余应缴纳43500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2008年12月13日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月15日作出河卫健征（2020）B4－037号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费43500元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月16日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-037号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人艾同庄、李志红，河间市居民，于1996年8月15日登记结婚，1995年1月19日生育第一胎女孩，2004年11月6日生育第二胎女孩，又于2008年12月13日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月15日作出河卫健征（2020）Ｂ4－037征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费43500元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月16日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－037号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－037号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23229号 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****，统一社会信用代码914403007412241835。 法定代表人许少武。 被执行人深圳市长嘉物流有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区******一社会信用代码914403003600598318。 法定代表人何雄。 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人深圳市长嘉物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初37619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138245.76元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5406号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：白万杰，男，1973年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：白新强，男，1979年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张兵，男，1985年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吕永智，男，1978年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告白万杰、白新强、张兵、吕永智金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李思颖 书 记 员 刘 莹
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109财保115号 申请人：虎林市钰之金农资商店，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五八农场。 经营者：张宏杏，女，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。 被申请人：张清均，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。 被申请人：张大伟，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。 被申请人：张大星，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。 申请人虎林市钰之金农资商店于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对张清均家庭农场（三被申请人共同生产经营）所生产的存放在八五八农场清河分厂二队水稻田里的水稻60吨，价值15万元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司诉讼保全保险单（保险单号PZDM202023030000000036）担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张清均、张大伟、张大星共同生产经营所得的存放在八五八农场清河分厂二队水稻田里的水稻60吨，价值15万元予以保全，具体数量以实际检斤过称为准。 二、被申请人张清均、张大伟、张大星负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被申请人张清均、张大伟、张大星的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人张清均、张大伟、张大星承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人张清均、张大伟、张大星不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产,不得有损害其他当事人的行为。 三、上述财产，查封期限为1年。 案件申请费1270元，由虎林市钰之金农资商店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王婧毓
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初2728号原告:祝华荣，男，1971年11月2日出生，汉族，住建瓯市。原告:冯灼珠，女，1973年2月8日出生，汉族，住建瓯市。二原告的委托诉讼代理人：曹远峰，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路****，统一社会信用代码91350783550971979M。法定代表人:周跃飞，执行董事。原告祝华荣、冯灼珠与被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，祝华荣、冯灼珠的诉讼代理人曹远峰到庭参加诉讼，碧城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。祝华荣、冯灼珠向本院提出诉讼请求，1、判令碧城公司立即向祝华荣、冯灼珠支付自2014月12月31日起至2016年11月25日共690天的逾期交房违约金87862.39元；2、由碧城公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月3日，祝华荣、冯灼珠与碧城公司签订了《商品房买卖合同》，约定祝华荣、冯灼珠向碧城公司购买新叶外滩第一幢16层1607号房，每平方米4653.10元，总价款为424456元。祝华荣、冯灼珠于2012年12月3日向碧城公司支付了首期购房款134456.元，并以银行按揭贷款方式于2012年12月18日向碧城公司支付了购房余款290000元，已经全面履行了合同义务。但碧城公司违反了《商品房买卖合同》第八条关于出卖人应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给买受人使用的约定，迟迟不予交房，侵犯了祝华荣、冯灼珠的合法权益。经多次沟通，碧城公司于2016年11月25日将案涉房屋交付给祝华荣、冯灼珠。碧城公司的该行为已构成违约，应当依约支付相应的逾期交房违约金，即424456元×690天×日万之三=87862.39元。碧城公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：碧城公司系建瓯市新叶·外滩小区的开发商。在取得项目的预售许可之后，开始对外销售。2012年9月3日，祝华荣、冯灼珠与碧城公司签订了《商品房买卖合同》，约定：祝华荣、冯灼珠向碧城公司购买其所开发建设的建瓯市新叶·外滩1幢1607号房。总购房款为424456元。交房期限为2014年12月31日前。逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，亦有权要求继续履行合同，继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付款万分之三向买受人支付逾期交房的违约金。合同还约定了其他事项。2012年12月3日，祝华荣、冯灼珠向碧城公司支付房屋首付款134456元，碧城公司开具了发票。2012年12月18日，中国农业银行股份有限公司建瓯支行将祝华荣、冯灼珠申请的按揭贷款290000元汇入碧城公司的账户。至此，祝华荣、冯灼珠已交付了全部的购房款424456元。上述合同约定的交房期限届满后，碧城公司未向祝华荣、冯灼珠交付案涉的商品房。2016年11月25日，碧城公司向祝华荣、冯灼珠等购房业主发出《交房通知书》。此后，祝华荣、冯灼珠接受了房屋，并装修入住。上述事实有祝华荣、冯灼珠提供的《商品房买卖合同》、《担保借款合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，祝华荣、冯灼珠与碧城公司签订的《商品房买卖合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。祝华荣、冯灼珠已依约交付了全部的购房款。碧城公司却未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。祝华荣、冯灼珠的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日向祝华荣、冯灼珠支付以424456元为计算基数，从2015年1月1日起按日万分之三的标准算至2016年11月24日止的逾期交房违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用1996元，减半收取为998元，由福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘圣涛二〇二〇年十一月十六日书记员  王 洪附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1721号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢22号之七申请执行人：王义可,男,汉族，1992年12月27日出生,住四川省自贡市富顺县被执行人：景德阳,男,汉族，1967年3月21日出生,住四川省成都市高新区被执行人：李茂先,男,汉族，1962年9月28日出生,住重庆市渝中区本院在执行王义可与景德阳、李茂先合同纠纷一案中，本院于2018年01月23日冻结了被执行人景德阳在021***1账户内余额人民币786.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人景德阳在成都农村商业银行0219***1账户内存款人民币78480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇二〇年十一月十八日书记员 张胜贵
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5701号原告：孙立浩，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：曲福国，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告孙立浩与被告曲福国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙立浩到庭参加诉讼。被告曲福国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金30万元整；2.判令被告支付逾期偿还本金30万元的利息，自2019年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2019年2月1日，被告以经营资金紧张为由向原告借款30万元，原告随即借给被告现金30万元，被告出具借款条，约定2019年4月30日还。但被告至今未还，经原告多次催促，但被告总是推托不还，故起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告曲福国庭前会议辩称，确实向原告借款30万元整，但该款项用于项目部负责人为案外人庄德波的巴厘岛建设项目，钱没在自己手里。庭审被告曲福国未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：巴厘岛项目结算确认单原件一张，由被告曲福国提供，拟证明是30万元已经扣到项目部，应由项目部庄德波支付给原告30万元，前述事项原告知道。原告孙立浩的质证意见为，结算确认单真实性没有异议。被告与庄德波合伙干工程，他们之间的账目以及约定谁还钱并不清楚，至今两人都未还钱。本院认为该证据证明被告曲福国与案外人庄德波之间约定款项给付方式，无法证明原告孙立浩知悉由庄德波向其支付30万元款项。被告曲福国口头表达原告孙立浩知道由庄德波支付，但没有证据予以佐证。对该证据与待证事实关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：原告孙立浩与被告曲福国系朋友关系，都是工程承包商。被告曲福国于2019年2月1日向原告孙立浩在大连山东路华南北府名苑西门以现金方式借款30万元，原告孙立浩将借自他人的30万元现金当场交付被告曲福国。被告曲福国在“今借孙立浩现金人民币叁拾万元整（300000元），定于2019年4月30日前还款”的借条借款人处签字并按手印，借条载明日期为2019年2月1日。本院认为，自然人之间的借款合同以现金方式支付的，自借款人收到借款时合同成立。债务人应按约定履行义务，合同义务的履行直接关系到债权人的利益实现。债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案争议焦点为被告曲福国将债务转让给案外人庄德波在法律上是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。对此，被告曲福国庭前会议举证巴厘岛项目结算确认单原件一张，证明案外人庄德波有给付原告30万元欠款的责任，但原告不认可知悉债务转让情况，被告曲福国开庭未出席，即未提供新证据证明原告孙立浩知道且同意债务转让，应承担举证不能的法律后果。被告应按照约定向原告履行还本付息的义务。另，本案双方当事人未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告曲福国应自借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲福国于本判决生效之日起十日内给付原告孙立浩借款本金30万元；二、被告曲福国自2019年5月1日起以30万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍承担利息至借款付清之日止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由原告孙立浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年十一月二十日法官助理张珏书记员倪烁《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6270号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭莉慧，女，1978年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭莉慧金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终408号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许永环，男，1967年6月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年11月14日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人陈付区，男，1958年12月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月24日被拘传，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈付区犯贩卖毒品罪、许永环犯运输毒品罪一案，于2020年8月3日作出（2020）桂0923刑初261号刑事判决。原审被告人许永环不服，提出上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年11月13日14时许，被告人许永环携带13万元现金，以5000元的价格雇请许某的出租车从广东省饶平县出发到广西博白县，许某因车况原因不使用其本人的车辆而邀请廖某1驾驶粤Ｕ×××××小车一起同往。2019年11月14日2时许，许永环、许某、廖某1到达博白县英桥镇，同日11时许，许永环到广西博白县被告人陈付区商量毒品交易事宜。同日19时许，陈付区驾驶摩托车搭乘阿许三（另案处理）携带毒品海洛因到广东省廉江市塘蓬镇金都宾馆与许永环进行交易，许永环在金都宾馆二楼的房间内将13万元现金交给陈付区后与陈付区一起下楼，阿许三将毒品海洛因放到许永环乘坐的小车的副驾驶室座位靠背后面的储物袋，交易完成后双方离开。同日20时许，许永环与许某、廖某1途经广西博白县英桥镇至广东省廉江市二级公路岭塘路段处时被公安民警抓获，并当场查获毒品可疑物1块。经检验，从扣押的毒品可疑物样品中检出海洛因，含量为73.64%。经过称，扣押的毒品海洛因净重353.1克。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，提取尿液笔录、现场检测报告书，扣押清单、扣押决定书，提取笔录、过称笔录、指认照片、提取送检笔录、毒品上交清单，国内旅客住宿登记表，手机通话记录，抓获经过，博白县人民医院公安局收押人员体检表、博白县看守所健康检查笔录，户籍证明，证人许某、廖某1、张某的证言，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2019]0356号理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，塘蓬金都宾馆监控视频及截图，视频资料截图及被告人供述等。 原审法院认为，被告人陈付区违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，被告人许永环违反国家对毒品的管理规定运输毒品，其二人的行为已分别构成贩卖毒品罪和运输毒品罪。陈付区伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，陈付区积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许永环归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第五十九条之规定，判决：一、被告人陈付区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。二、被告人许永环犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。 上诉人许永环上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人许永环违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，构成运输毒品罪。原审被告人陈付区违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。陈付区伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，陈付区起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许永环归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。对于许永环上诉称原判量刑过重，经查，上诉人许永环运输毒品海洛因353.1克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，是在法定量刑幅度内的最低刑量刑，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 华 审 判 员  陈一军 审 判 员  罗 斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理  邱俊华 书 记 员  盘雅莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1751号之一申请执行人：津市市宝丰房地产开发有限公司。法定代表人：叶正春。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：万炳玉。被执行人：湖南银保非融资性担保有限公司。申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司、湖南银保非融资性担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年7月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年7月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2020年7月10日，本院对被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司、湖南银保非融资性担保有限公司适用限制高消费措施，2020年8月10日，本院将被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。2020年11月19日，本院自湖南银保非融资性担保有限公司扣划84164.38元，转执行费50元，向津市市宝丰房地产开发有限公司发放84114.38元。本院于2020年11月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额103298.38元，已经执行到位84164.38元，剩余19134元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1751号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月三十日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执896号之五 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司青莲支行,营业场所四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号，统一社会信用代码91511303MA629D792Q，负责人邓勇。 被执行人：陶君，女，出生于1978年6月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李玉芳，女，出生于1943年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘本福，男，出生于1937年5月29日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川南高证字第1223号执行证书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司青莲支行与陶君、李玉芳、刘本福金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金人民币190000.00元及利（罚）息。在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心，对被执行人的银行存款、财产状况进行了调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划了被执行人陶君银行存款人民币39360.00元，其中支付给申请执行人南充农村商业银行股份有限公司青莲支行38875.00元；查封了被执行人李玉芳、刘本福所有的坐落在南充市高坪区××镇××道××幢××层房屋；向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司青莲支行同意在本次执行程序中暂不处置查封财产。本案尚有借款本金人民币151125.00元及利（罚）息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月二日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5534号原告：姜美富，男，1981年3月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：邓文强，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省樟树市。原告姜美富诉被告邓文强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜美富到庭参加诉讼，被告邓文强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜美富诉称，2019年期间，被告多次找原告为其安装广告。2020年3月10日经双方核账，被告尚欠原告广告安装费44400元。被告于当日出具欠条一张，约定于2020年4月2日还清。之后，被告未按约定期限付款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付44400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓文强经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告安装广告，2020年3月10日，被告出具欠条一份，载明：本人邓文强，由于广告安装费用事情，于2019年7月5日欠姜美富44400元，经双方协商，债务人必须于2020年4月2日前将欠款全部还清。之后，被告未按上述约定支付安装费，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，虽然原、被告未签订书面合同，但结合被告邓文强出具的欠条及双方的聊天记录，本院对原、被告之间形成承揽合同关系予以确认。被告邓文强未按约支付安装费，原告要求其支付，理由正当，本院予以支持。被告邓文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓文强于本判决生效后十日内一次性支付原告姜美富广告安装费44400元。如果被告邓文强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告邓文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2945号罪犯苏文华，男，1971年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年4月28日作出（2011）川凉中刑初字第79号刑事判决，以被告人苏文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2488号刑事裁定，对其减刑一年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第697号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2016年8月25日以（2016）川34刑更2006号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1900号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年8月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苏文华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯苏文华减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯苏文华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯苏文华被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏文华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏文华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2574号之一 申请执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810 法定代表人：逯志军，董事长。 被执行人：淄博海圣房地产开发有限公司。。住所地：桓台县海圣春天小区综合楼**统一社会信用代码：91370321780799043P 法定代表人：徐书平，董事长。 本院在执行申请执行人山东桓台建设工程有限公司与被执行人淄博海圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1205号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博海圣房地产开发有限公司的银行存款111500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4184号原告:陈振瑞，女,1970年7月5日出生,汉族,户籍地河南省唐河县，现住新乡市。委托诉讼代理人：刘群生，男，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：闫素云，女，1970年11月29日出生，汉族，住新乡市。原告陈振瑞与被告闫素云所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告陈振瑞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈振瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈振瑞承担。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：刘纺熙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1609号申请执行人：齐海红，女，汉族，1982年11月7日生，住潍坊市奎文区，被执行人：山东正道行销房地产策划有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路**福润得大厦综合楼705，统一社会信用代码：91370702MA3C8W7A0L。法定代表人：李建兴，经理。本院在执行申请执行人齐海红与山东正道行销房地产策划有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2661号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东正道行销房地产策划有限公司银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东正道行销房地产策划有限公司价值相当的财产，动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初558号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司岳家嘴店，经营场所中华人民共和国湖北省武汉市洪山区东湖村，负责人李玲。被告：中百仓储超市有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，董事长。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司岳家嘴店、被告中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费按变更后诉讼请求计算应缴50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年十一月二日法官助理钟亚伟书记员童小雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5924号 上诉人（原审被告）：王健子，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审被告）：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路117号。 负责人：陈红彦，该行行长。 委托诉讼代理人：吴健，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人王健子、刘小萍为与被上诉人渤海银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王健子、刘小萍于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王健子、刘小萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王健子、刘小萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取652元，由上诉人王健子、刘小萍负担。上诉人王健子、刘小萍可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 钦 丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26182号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王雪飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省老河口市**********，身份证号码：420************033。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29479.96元、分期手续费782.66元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息2629.06元、违约金1254.42元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********617。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金29479.96元、利息2629.06元、违约金1254.42元、分期手续费782.66元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29479.96元；二、被告王雪飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.83元（原告已预交），由被告王雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3351号 原告：王昌，男，1995年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市（潜山市经济开发区操冲安置点）。 被告：姜欣，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院于2020年10月30日受理原告王昌诉被告姜欣民间借贷纠纷一案，在审理中，发现潜山市人民检察院对被告人姜欣以涉嫌诈骗罪向本院提起诉讼，并例举了“2018年5至12月份期间，被告人姜欣编造与朋友在深圳投资法院拍卖的房产再转卖赚取差价、母亲生病做手术等理由，以借款的名义从被害人王昌处骗取47万元，用于“大发”网络赌博平台赌博、赚取返点及消费”的事实。被告人姜欣涉嫌诈骗罪一案已在审理阶段。 本院认为：王昌诉姜欣民间借贷关系已被检察机关确认为是姜欣涉嫌诈骗的犯罪事实，王昌将姜欣该借款的行为提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法。 审判员  郭万流 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……