广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1303号原告：黄雪珠。委托诉讼代理人：吴帅强、苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。被告：钟国平。委托诉讼代理人：梁海华。委托诉讼代理人：陈车明，茂名市滨海新区电城镇法律服务所法律工作者。原告黄雪珠诉被告钟国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄雪珠及其委托诉讼代理人吴帅强，被告钟国平及其委托诉讼代理人梁海华、陈车明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄雪珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等损失暂计人民币118201.25元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日8时34分，被告钟国平（男，57岁）驾驶车牌号为粤K*****的普通摩托车沿X618线龙山往博贺方向行驶，行驶至博贺镇新沟下海村路段时超越前方原告黄雪珠（女，44岁）驾驶车牌号为粤K*****的普通摩托车，两车发生碰撞，造成两车损坏、黄雪珠受伤的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的第440************112号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告钟国平应承担交通事故的全部责任，原告黄雪珠不承担事故的责任。事故发生后，原告黄雪珠被送至电白区人民医院治疗130天。经医院诊断，因本次事故造成原告黄雪珠左面神经损伤、左耻骨骨折（下支）、脑震荡、多处挫伤。2019年10月1日出院后，医嘱建议原告出院后休息3个月，包括门诊治疗1个月，加强营养、功能锻炼，定期复查。至起诉之日，原告因本案事故所受损失暂计为：一、医疗费：58201.26元；二、护理费：（住院期间）150元/天×130天×1人=19500元;(出院全休期间）150元/天×90天×1人=13500元;三、住院伙食补助费：100元/天×130天=13000元；四、营养费：2000元；五、交通费：2000元；六、精神损害抚慰金：10000元；七、残疾赔偿金：以鉴定结果为计算依据。以上七项损失暂计为人民币118201.26元。综上，原告黄雪珠认为，被告钟国平作为肇事车辆的驾驶人应对原告的损失承担赔偿责任，但经无数次沟通，被告对原告的损失至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟国平辩称：事故发生后，被告对原告的伤情十分关心，态度诚恳、主动协助、照顾到位。在治疗期间，主要是被告妻子梁海华陪护原告,包括交医院医药费、异地就诊、购药、交通费等共为原告花费4万多元。原告主张住院130天有违事实，赔偿额过高不合实际,被告认为存在挂床和过度治疗等因素。一、关于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等损失118201.26元，金额过高，缺乏事实和法律依据。(一）医疗费部分。依照医院出具的费用清单，医药费为58201.26元，其中由被告支付医院13500元，原告垫支医药费为58201.26-13500=44701.26元，其中是否有挂床等产生的非正常费用，有待核实。(二)护理费部分。原告主张护理费150元/天过高，应按规定以120元/天计算，原告以住院130天计算护理费不合实际，原告实际住院时间不足60天，而且都由被告妻子梁海华护理，故原告住院期间护理费不应再予赔付。至于出院全休90天，期间原告伤情已恢复良好，已能自理，没有鉴定机构鉴定或医疗机构出具医嘱证明、诊断书确定护理时间和护理人数。《出院记录》中记录出院情况：“一般情况良好……走路正常”，所以，原告主张出院全休90天，缺乏事实和法律依据，不应给予支持。(三)住院伙食补助费部分。原告以住院130天主张赔偿与事实不符，因为原告实际并没有住院130天（不足60天)，而且住院期间伙食费全由被告妻子梁海华打理支付，原告再索赔伙食补助费不合理，应予驳回。(四）营养费部分。原告主张营养费2000元过高，虽然医嘱中表述有出院后应加强营养，但原告并未鉴定为伤残，根据广东省高院《交通事故损害赔偿标准的纪要》（2008)39号，营养费不应超过500元。(五)交通费部分。交通费应以实际票据为准，事实上，原告住院期间往返包括到私人诊所就诊，均为被告妻子梁海华出资包车接送，对原告提出交通费索赔不予认同。(六)精神损害抚慰金部分。本案中，原告并未鉴定构成伤残（等级），故原告请求残疾赔偿金10000元没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告有关请求。据上，原告诉讼请求1所列项目赔偿金额应暂计为：58201.26(医疗费）-13500(被告支付)+500(营养费）=45201.26。二、关于原告提交的证据单6之（3)出院记录存在的问题。电白区人民医院《出院记录》中记录原告住院天数130天，与事实不符，原告提交的证据中，只是P03-18《电白区人民医院长期医嘱单》反映住院医疗24天（5月：24、25、26、28、31日，6月：1、3、5、7、18、20、22目，7月：13、18、27日，8月:12、13、20日，9月：3、9、11、12、20日，10月：1日）。此外，并没有其他住院用药、体温测试等有效证据能证明原告住院。再说，原告住院治疗或到院治疗几乎是由被告妻子梁海华陪护照顾，原、被告家相距较近，被告对原告伤情、治疗情况非常了解，有关治疗过程：1、自入院至第八天，原告全天（包括夜间）住在医院，期间完全由被告妻子梁海华陪护。2、根据伤情及原告意愿，第九天起至后二个月，上午由梁海华包车陪护原告到医院或其他地方治疗后再包车送其回家，期间均由被告妻子陪护照顾，由于原告伤势原本较轻，经过这段时间治疗，身体已恢复良好。因此，被告对住院130天、出院医嘱全休3个月的真实性和必要性提出异议！医疗机构、医生所为是否存在违规操作？出现挂床、过度治疗等所产生的不合理费用对被告不公,对解决纠纷有重要的影响，恳请法庭到医院调取有关资料，以查明真相，维护法律正义和公平。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告不当诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2019年5月24日8时34分，被告钟国平驾驶车牌号为粤K*****的普通摩托车沿X618线龙山往博贺方向行驶，行驶至博贺镇新沟下海村路段时超越前方原告黄雪珠驾驶车牌号为粤K*****的普通摩托车，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告黄雪珠受伤的交通事故。2019年7月3日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第440************112号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：钟国平负事故全部责任，黄雪珠无责任。事故发生后，原告黄雪珠被送到茂名市电白区人民医院住院治疗，经诊断为：１、左面神经损伤，2、左耻骨骨折（下肢），３、多处挫伤，4、脑震荡。出院医嘱：休息3个月，包括门诊治疗1个月，加强营养，功能锻炼，定期复查。原告黄雪珠住院130天，用去医疗费58201.26元。被告为原告支付医疗费13500元。原告于2020年4月14日诉至本院要求办理。案在审理中，原告黄雪珠于2020年4月30日向本院提出伤残鉴定申请，本院委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2020年9月23日，广东华生司法鉴定中心作出穗司鉴204********9401135号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄雪珠未达伤残级别。庭审中，原告黄雪珠承认其住院期间由被告的妻子梁海华护理一个半月，并提交其2020年8月18日收费票据合计金额2212.15元（未提供诊断证明、病历）。本院认为，本案交通事故经交警部门作出被告钟国平承担事故全部责任、原告黄雪珠不承担责任的认定，与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄雪珠因交通事故造成的损失为：1、医疗费58201.26元；2、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）；3、营养费500元；4、护理费19500元（150元/天×130天）；5、交通费3900元（30元/天×130天），原告主张2000元，应照准，以上合计93201.26元。被告负事故全部责任，故被告钟国平应向原告黄雪珠赔偿93201.26元，因被告已支付原告医疗费13500元以及由被告妻子梁海华护理原告1个半月即45天折抵护理费6750元，故被告尚应向原告赔偿72951.26元（93201.26元-13500元-6750元）。对于原告主张出院全休护理费90天13000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿118201.26元，对超出72951.26元部分，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告钟国平在本判决发生法律效力后十日内向原告黄雪珠赔偿72951.26元；二、驳回原告黄雪珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告黄雪珠负担450元，被告钟国平负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东