湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9389号上诉人（原审被告）：夏聪，男，1996年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李家稳，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩谷连，女，1953年6月3日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。原审被告：夏伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人夏聪因与被上诉人韩谷连及原审被告夏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。夏聪上诉请求：1、判令撤销一审民事判决书，依法改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审判决对本案交通事故中的受害者的残疾赔偿金的标准认定为城镇标准系事实认定不清，适用法律错误。一审中韩谷连提供的其儿子的房屋所有权证及社区证明，拟证明韩谷连在城镇居住，但是此次事故发生后的第一时间，交警调查过程中，韩谷连均自认其一直在老家淋山河镇井边寨生活，与社区证明的在其儿子家带孙子的证明内容严重相悖。一审中夏聪申请法官调查韩谷连是否常住其儿子家中、及核实社区证明的真实性问题，然法官未予准许。故仅凭一份社区证明不能够证明韩谷连在城镇连续居住满一年的客观事实。综上所述，受害人为农村户籍，其经常居住地和主要收入来源地均来自城镇的依据不足，一审判决对韩谷连的残疾赔偿金按城镇标准计算属于事实认定不清，适用法律错误。二、一审判决按100%的事故责任比例判定上诉人承担赔偿责任认定过高。武汉市公安局新洲区交通大队在没有证据证明是上诉人夏聪驾车追尾被上诉人韩谷连三轮车造成事故情况下，以“没有发现韩谷连有违法情况”为由，于2019年9月29日出具《道路交通事故认定书》，认定上诉人承担事故主要责任，韩谷连不负事故责任。后又于2019年12月18日出具了《关于夏聪、韩谷连道路交通事故事故认定书的更正》，将事故责任改成了上诉人全责，韩谷连无责，上诉人对定责有异议且在当天提出复核，但交管局以第一次送达事故认定书后的三天时间期限已过为理由不予受理，剥夺了上诉人的复核等救济权利。而凭事故现场照片等证据来看，韩谷连在此次交通事故中有骑行无号牌人力三轮车在机动车道横穿马路的违法行为，故韩谷连对此次事故中存在过错，故上诉人按100%比例承担民事赔偿责任的认定过高。三、一审法院采纳的鉴定结论所依据的检验结果与客观事实不符。四、一审判决对精神损害赔偿金的认定无法律依据。韩谷连虽鉴定为九级伤残，但此次交通事故中韩谷连自身有过错，故一审法院认定的精神损害赔偿金过高，无法律依据。韩谷连辩称，关于城镇标准的问题，韩谷连从2014年2月开始就随子居住在城镇。社区居委会已经出具证明予以证实。且事故发生地也是居住地附近。一审法院按照我方提交的证据按照城镇标准计算残疾赔偿金是符合法律规定的。关于事故责任的问题，一审法院按照交警部门出具的事故认定书依法认定夏聪负事故的全部责任符合法律规定。关于精神抚慰金，一审法院认定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏伟辩称，同意上诉人的意见。韩谷连向一审法院起诉请求：1、判令夏聪、夏伟共同赔偿韩谷连损失133235元；2、本案诉讼费用由夏聪、夏伟承担。一审法院查明，双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月6日3时5分许，夏聪驾驶号牌为鄂A6UY**小型普通客车沿武汉市新洲区邾城街红旗街由西向东行驶至畜牧局路段时，遇同向前方韩谷连骑行无号牌人力三轮车，两车发生碰撞，造成车辆受损、韩谷连受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:夏聪负事故的全部责任，韩谷连不负事故责任；三、受害人概况：韩谷连；四、法医鉴定结论：韩谷连的损伤构成9级残疾；建议给予后续医疗费12000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日；夏聪、夏伟对法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：韩谷连所受伤，评为9级伤残；建议给予义齿安装费用2500元/颗（使用寿命10年左右）或据实赔付，具体赔付次数请办案单位依据相关法律法规裁定；自受伤之日起，给予误工期150日，护理期90日，营养期60日；五、医疗费：36242元；六、住院伙食补助费：50元/天×37天=1850元；七、营养费：50元/天×60天=3000元；八、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；九、交通费：1000元；十、第一次的法医鉴定费：2300元、韩谷连垫付；十一、第二次的法医鉴定费：3600元、夏聪垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：夏聪垫付了34222元；十三、有关保险合同主体：无；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人为夏伟、驾驶人为夏聪，夏伟是夏聪的父亲；双方有争议的事项为：十五、韩谷连主张：后续治疗费10000元；夏聪认为法医鉴定认定韩谷连缺失了两颗牙齿，主张后续治疗费据实结算；十六、韩谷连主张：残疾赔偿金34455元/年×14年×20%=96474元；夏聪认为法医鉴定主张按照农村居民标准计算；十七、韩谷连主张：精神损害抚慰金5000元；夏聪认为过高，认可3000元；十八、夏聪认为其不应该负事故的全部责任。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定夏聪负事故的全部责任，韩谷连无责任，法院予以认定。法院依法划分赔偿责任比例为：夏聪负100%的赔偿责任。夏聪认为其不应该负事故的全部责任，没有提供有效的证据证实，法院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。鄂Ａ×××**小型普通客车为夏伟所有，事故发生之时，鄂Ａ×××**小型普通客车脱保，故夏聪、夏伟应该在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。夏聪、夏伟主张后续治疗费据实结算，符合法律规定，法院予以采纳。武汉市新洲区邾城街风情里41号1栋1单元1603室为韩谷连的儿子邵伟所有，武汉市新洲区邾城街南街社区居民委员会出具证明，证实韩谷连自2014年2月起在该处居住至今，韩谷连的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，法院予以支持。韩谷连的伤情构成9级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，没有超出范围，法院予以支持。法院依法认定韩谷连的损失为：一、医疗费赔偿部分41092元，其中：医疗费36242元、住院伙食补助费50元/天×37天=1850元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由夏聪、夏伟先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的31092元，由夏聪赔偿。二、伤残赔偿部分112065元，其中：残疾赔偿金34455元/年×14年×20%=96474元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由夏聪、夏伟先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的2065元，由夏聪赔偿。第一次的法医鉴定费2300元，由夏聪负担。第二次的法医鉴定费3600元，由夏聪负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、夏聪、夏伟共同赔偿韩谷连损失120000元，限于判决生效之日起十日内付清。二、夏聪赔偿韩谷连损失33157元、第一次的法医鉴定费2300元，合计35457元，扣减夏聪已经垫付的34222元，余款1235元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回韩谷连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2966元，减半收取1483元，由夏聪负担1349元，韩谷连负担134元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，武汉市新洲区邾城街风情里41号1栋1单元1603室为韩谷连的儿子邵伟所有，武汉市新洲区邾城街南街社区居民委员会出具证明，证实韩谷连自2014年2月起在该处居住至今，韩谷连的经常居住地是城镇。夏聪虽有异议，但并无证据推翻，应由夏聪承担举证不能的法律后果。对于韩谷连的残疾赔偿金，一审法院按照城镇标准计算，符合法律规定，本院依法予以确认。交警部门的事故认定结果:夏聪负事故的全部责任，韩谷连不负事故责任；一审法院依法划分赔偿责任比例为：夏聪负100%的赔偿责任，符合法律规定。夏聪认为其不应该负事故的全部责任，没有提供有效的证据证实，对于该项上诉理由，本院依法不予以采纳。夏聪、夏伟对法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：韩谷连所受伤，评为9级伤残；建议给予义齿安装费用2500元/颗（使用寿命10年左右）或据实赔付，具体赔付次数请办案单位依据相关法律法规裁定；自受伤之日起，给予误工期150日，护理期90日，营养期60日。夏聪对新法医鉴定结论仍有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”的规定，夏聪并无证据证明新的法医鉴定符合上述情形，故上述新的法医鉴定意见，符合法律规定，应作为本案处理的依据。韩谷连的伤情构成9级伤残，一审法院确定精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，并无不当，本院依法予以确认。故对夏聪的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，夏聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2725元，由夏聪负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二〇年十一月二十日书记员  张璇