wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23205号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张永清，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告张永清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金119228.59元，利息37282.07元，罚息27856.52元，复利15482.41元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元用于购车，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告张永清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为150000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2015年12月30日至2020年12月30日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年12月30日，原告按约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年6月30日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金119228.59元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告张永清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金119228.59元以及逾期利息（自2017年7月1日起，以本金119228.59元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告张永清未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永清在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金119228.59元以及逾期利息（自2017年7月1日起，以本金119228.59元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告张永清在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4365.24元，减半收取2182.62元，由被告张永清负担2082.62元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初744号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：王一奥，男，1998年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与王一奥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月5日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由深圳市阿拉金金融服务有限 —2— 公司负担。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1406号申请执行人韩某,男,1997年11月11日出生,汉族，住安徽省凤台县。被执行人桂某,男,1982年1月13日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人韩某与被执行人桂某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3512号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告桂某应支付原告韩某120000元。因被执行人桂某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1043号 申请执行人：青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：于革章，执行董事。 委托诉讼代理人：刘盘美，女，系该公司职工。 被执行人：青岛市李沧区世园街道办事处。 法定代表人：徐立忠，主任。 委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人青岛和瑞城市建设集团有限公司与被执行人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）鲁02民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛和瑞城市建设集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为52916699.01元，执行案号为（2020）鲁02执1043号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，本院提取了李沧区政府和青岛世园集团拔付给被执行人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会的工程款25000000元，扣划了被执行人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会的银行存款1963366.43元，并将案款发还给了申请执行人。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产的线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艳良
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执19142号 梁劲： 关于本院刑庭与你追缴违法所得一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢620号 申请执行人：漆家全，男，生于1985年，汉族，大学文化，个体工商户，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：龚晓英，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行漆家全与龚晓英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人龚晓英位于巴中市巴州区草坝街住房、位于巴中市巴州区草坝街住房和位于巴中市××街××楼住房的处分权。申请人漆家全同意暂缓处置所查封的房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初309号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何琴
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1009号申请人江苏联鑫建材有限公司被申请人中南建筑产业集团有限公司：关于申请人江苏联鑫建材有限公司与被申请人中南建筑产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5465号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人中南建筑产业集团有限公司，在中国建设银行海门支行账户上的存款人民币280万元。冻结的期限自2020年11月4日至2021年11月4日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2833号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。法定代表人：路某。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。法定代表人：李某，该公司董事长。申请执行人张某与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7751号民事调解书已发生法律效力，权利人张某于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案申请执行标的借款本金100000.00元、案件受理费1150.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对二被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询二被执行名下无存款，本院依法轮候冻结了二被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人宁夏广元担保有限公司固原分公司在另案中向本院提供其名下有位于固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦（证号0044529）、固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦0103号0203号营业房（证号0044530），以上房产设有大额抵押且被另案查封，故本案中不具备评估、拍卖条件，经查被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）名下无房产；四、经查询被执行人刘卫民名下无机动车辆、证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人固原市民间借贷登记服务中心名下有×××号车辆桑塔纳牌车辆，经查该车辆登记时间为2009年，已无实际执行价值；六、经查二被执行人在固原市原州区人民法院作为被执行人涉案多、金额大，绝大部分案件未实际执行到位。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现二被执行人名下暂无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十八日书记员 雪玉凤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初2023号 原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街。 法定代表人:李书忱，系行长。 委托诉讼代理人：康庆超，系单位职员。 被告:赖增富，男，1991年12月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告赖增富借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还在我行借款本金113，608.30元及相关利息(利息计算至执行还款日);2、请求判令第一原告对被告抵押物优先受偿权;3、请求判令第一被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖增富于2013年5月20日向我行申请个人住房按掲贷款17万，期限15年，用于购买清河湾小区9号楼1单元702号住宅，建筑面积72.59平方米，房屋总价254，239.00元，首付金额84，239.00元。我行于2013年7月10日向其发放贷款17万元。已在房产部门办理了抵押登记。因被告赖增富未按借款合同之约定按时足额偿还我行贷款本息，我行经多次催收，仍未还款，拖欠我行到期贷款本息至今。截止2020年5月11日第一被告赖增富欠借款本金113，608.30元及相关利息(利息计算执行还款日)。借款人的行为已经构成违约，按照我行与被告签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，第十二条第四款的规定:借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为避免国有财产遭受损失，起诉被告至贵院，恳请贵院依法保护国有资产，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供赖增富的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书，应视为被告不明确。待中国农业银行股份有限公司盖州市支行查找到赖增富确切送达地址后，可另行诉告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费2572元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张乔乔 书记员 徐婧妍
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初303号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人冯辉,男，1970年2月13日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省邵阳市双清区。2016年3月28日,因犯抢夺罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月9日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年9月22日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人冯辉犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人冯辉于2020年1月期间共实施两次盗窃行为,具体情况如下：2020年7月2日上午7时许,冯辉路过双坡南路四公司医院旁一个包子店时,看见店门前停了一辆电动车，电动车脚踏板上有一台银色苹果8ｐｌｕｓ手机,冯辉趁受害人胡某不备将该手机盗走。2020年7月22日上午8时许,冯辉在得丰菜市场看见受害人岳某将一台手机放在裤袋里,冯辉尾随岳某将其紫色ＯＰＰＯＡ7ｘ手机扒走。经鉴定，被盗银色苹果8ｐｌｕｓ手机基准日市场价格为2100元人民币,被扒紫色ＯＰＰＯＡ7ｘ手机基准日市场价格为600元人民币,共计2700元人民币。 上述事实，被告人冯辉在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料，监控截图及现场照片，抓获经过，户籍资料，证人黄某、魏某的证言，被害人岳某、胡某的陈述，被告人冯辉的供述与辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。冯辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，冯辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陆龙 书记员周璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执3372号之一申请执行人：贵州庞氏电器设备有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**。法定代表人：庞海龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张胜贤、刘祥军，贵州元年律师事务所律师。被执行人：贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路**。法定代表人：涂金辉，系该公司执行董事。本院执行的贵州庞氏电器设备有限公司与贵阳煜兴车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州庞氏电器设备有限公司依据已发生法律效力的（2019）黔0113民初8511号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司支付案款92042.8元及相应利息。本院于2020年8月4日立案受理本案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息、不动产登记信息；本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结；本院已经将被执行人名下位于白云区工业用地（白土国用2013第××号）查封，但该宗土地上设置有抵押权，且涉及多家法院查封在先，本案无法处置；被执行人名下的贵Ａ×××**车辆，涉及多轮查封在先，已无残值可供本案查封；此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执人纳入失信被执行人名单。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理张胜贤。本案未实现的债权为92042.8元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 熊重异
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8370号原告：杜善成，男，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：王景辉，男，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴淑娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告:刘增国，男，汉族，住济南市，公民身份号码。被告:王曦婧，女，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理原告杜善成与被告王景辉、刘增国、王曦婧买卖合同纠纷一案中，现原告杜善成向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王景辉、刘增国、王曦婧的起诉。经审查，本院认为，原告杜善成的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜善成撤回对被告王景辉、刘增国、王曦婧的起诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告杜善成负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二日书记员  郑远方
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8340号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴羽成缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8340号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初635号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴羽成缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初21号 原告：杜厂，男，1966年7月9日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被告：王道先，男，1964年2月21日出生，原住址第一师五团，现在第一师阿拉尔市中心监狱服刑。 第三人：张友春，男，1963年1月24日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 原告杜厂与被告王道先、第三人张友春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年2月1日，因当地疫情原因，本案中止审理，于2020年10月15日恢复审理。原告杜厂与被告王道先、第三人张友春到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杜厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王道先签订的《果园抵卖合同》合法有效，并确认位于新疆生产建设兵团第一师五团某连29.64亩苹果园的经营权属于原告所有；2、请求法院依法判决阿克苏垦区人民法院执行局停止对原告位于新疆生产建设兵团第一师五团某连29.64亩苹果园的执行，并解除对上述股权的查封；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阿克苏垦区人民法院于2018年4月19日作出（2018）兵0102执异14号执行裁定书，依法裁定对原告位于第一师五团某连29.64亩苹果园进行查封。原告不服提起复议，第一师中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）兵01执复4号执行裁定书，裁定撤销（2018）兵0102执异14号执行裁定书，发回阿克苏垦区人民法院重新作出裁定。阿克苏垦区人民法院于2019年11月4日作出（2019）兵0102执异5号裁定书，裁定驳回原告的异议。原告现认为该裁定书认定事实错误，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求法院解除对上述果园的查封，停止执行，以维护原告合法权益。 原告杜厂向法院提交的证据有：1、2016年12月7日，原告杜厂与被告王道先签订的《果园抵卖合同》复印件一份，内容为：被告将其所有的果园以45万元的价格转卖给原告，除去被告拖欠原告的30万元，原告还应支付被告15万元。证实原被告之间有果园买卖合同关系；2、2015年2月2日，原告妻子王某某给被告王道先打款30万元的打款凭证复印将一份，证实2015年原告给被告借款30万元的事实；3、五团某连给原告出具的收据三份及五团某连会计李海安出具的收条一份，证实杜厂支付了连队四斗十农2016年、2017年、2018年水费、上缴费、防雹费的事实。 被告王道先辩称：认可原告诉讼的事实，果园被告王道先事先已经卖给了杜厂，卖果园的所有款项被告都收到了，从签订合同的时候开始，果园就由杜厂所有了，所有的费用都由杜厂支付了。 被告王道先未向本院提交书面证据。 第三人张友春辩称，不认可原告诉讼的事实，王道先将地卖给了杜厂，应该将卖地的费用用于还账。既然卖果园地的费用没有用来还债，就不认可果园地属于原告所有，认为还是属于王道先所有。 第三人未向法院提供书面证据。 被告王道先对原告提供的证据予以认可。第三人对原告提供的证据1真实性不予认可；对证据2、3真实性予以认可，证明力不予认可，认为杜厂代为交款也不能证实果园地就是杜厂的。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年2月2日，原告妻子王某某给被告王道先打款30万元。2016年3月2日，被告因拖欠第三人货款给第三人张友春出具了欠条一张；2016年年底，被告给第三人还款5000元；2017年1月16日，被告给第三人还款1万元；2017年3月，被告用货物交给第三人抵账15,000元；2017年11月21日，第三人向法院申请强制执行。2016年12月7日，原告杜厂与被告王道先签订的《果园抵卖合同》复印件一份，内容为：被告将其所有的果园以45万元的价格转卖给原告，除去被告拖欠原告的30万元，原告还应支付被告15万元。从2016起，原告杜厂开始缴纳五团某连四斗十农的水费、上缴费用及防雹费及管理果园。 本院认为，原、被告签订的《果园抵卖合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告在与被告签订果园抵卖合同之后，依旧在陆续向第三人张友春偿还拖欠的货款。足以见得，被告转卖果园不是恶意逃避债务的行为；且根据常识，第一师五团的苹果园29.4亩卖45万元也符合市场价。团场土地经营权确定及本院执行庭的执行行为不属于本院民事案件的受理范围。 综上，故原告要求确认原告与被告签订的《果园抵卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求法院判决确认位于新疆生产建设兵团第一师五团某连29.64亩苹果园的经营权属于原告所有的诉讼请求不属于本院受理范围，本院不予处理。原告要求法院判令阿克苏垦区法院执行局停止对原告所有的本案争议果园执行及查封的诉讼请求亦不属于本院受理的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《果园抵卖合同》合法有效； 二、驳回原告杜厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1461号上诉人（原审被告）：重庆海鸥铸造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆金铝再生资源有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘世源，该公司执行董事。上诉人重庆海鸥铸造有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初5313号民事裁定，向本院提起上诉。重庆海鸥铸造有限责任公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2850号 成都弘信科技股份有限公司、成都美华环境科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）川01成仲案字第1732号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人成都弘信科技股份有限公司与被执行人成都美华环境科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容支付解除合同后的损失赔偿18万元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人成都美华环境科技有限公司抵扣成都弘信科技股份有限公司应向其支付违约金196元、仲裁费150元合计346元后，向本院缴纳案款183652.34元。本院将抵扣后的损失赔偿179654元及迟延履行期间的债务利息1383.34元，以上合计181037.34元支付申请执行人。本案执行费2615元已上交国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执异27号 异议人：山西临县西山晟聚煤业有限公司，统一社会信用代码：9114000076466187X3。 法定代表人：郑彦忠，系公司执行董事。 地址：山西省临县车赶乡杜家沟村。 委托代理人：王鹏翔，该公司法律顾问。 申请执行人：樊旭琦，女，1973年11月25日生，汉族，住山西省吕梁市万柏林区。 被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司。 法定代表人：靳常有，职务：总经理。 地址：山西省吕梁市孝义市振兴街。 被执行人：薛德平，男，1964年6月7日生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：郭够香，女，1967年12月28日生，汉族，住山西省孝义市，系被执行人薛德平妻子。 本院在执行申请执行人樊旭琦与被执行人山西孝义市德威煤业有限责任公司、薛德平、郭够香民间借贷纠纷一案中，山西临县西山晟聚煤业有限公司于2020年10月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山西临县西山晟聚煤业有限公司称：1、被执行人孝义市德威煤业有限公司在申请人处的股权已被广州铁路运输中级法院以物抵债给债权人华润深国投信托有限公司，贵院要求申请人提供2016年、2017年的月度资产负债表、利润表、现金流量表、费用明细等财务报表没有任何法律依据，本次协助执行事项属于违法错误执行。2、申请人截止2017年5月财务账目没有应付孝义市德威煤业有限责任公司的任何股权收益，公司未分配利润为负数，方山法院要求协助执行股权收益没有事实和法律依据。3、申请人对《协助执行通知书》提出异议后，贵院应当撤销《协助执行通知书》，并书面告知申请执行人樊旭琦应另行提起代位权诉讼或撤销权诉讼予以解决。 本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中异议人提出的异议事项不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人山西临县西山晟聚煤业有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  闫文泉 审判员  温成生 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月五日 书记员  白博文
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1281刑更9号 被告人孙国祥，男，1958年1月12日出生，中共党员，银行退休职工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被兴化市公安局取保候审，2018年11月1日由兴化市人民检察院决定对其取保候审。 2019年3月15日本院作出（2018）苏1281刑初810号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。判决后，罪犯孙国祥以患病为由，于2019年3月26日向本院提出暂予监外执行的申请。本院于2019年3月27日决定立案。 经查，罪犯孙国祥患有重型颅脑损伤恢复期，左侧视神经损伤，脑积水，继发性癫痫，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项,第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯孙国祥收监执行（刑期自2020年11月4日起至2021年1月3日止）。 二〇二〇年十一月四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保524号 申请人：黄春秀,女，1980年1月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人黄春秀与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保309号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款87763.30元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保309号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1581号申请执行人：南京银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684083112453M，住所地海门市。法定代表人：龚风雷。被执行人：唐丹华，女，1984年6月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：裴佳杰，男，1984年5月29日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司海门支行与被执行人唐丹华、裴佳杰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年11月23日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  李均帅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4795号原告：董翠霞，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。现住湖南省邵东市。被告：刘武，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告董翠霞与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告董翠霞到庭参加诉讼，被告刘武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘武归还原告借款2.5万元及利息（利息暂计算至2020年10月25日止具体以法院计算为准，后续利息按月息1.5分计算至本金还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在邵东五金城做生意系多年邻居关系，平时关系较好。2010年10月26日，被告以进货缺少资金为由向原告借款2.5万元，双方约定月息400元，原告现金给付给被告。被告支付六个月利息后，被告连夜把店里货物搬走，并更换联系电话。使原告至今联系不上被告。原告起诉后，被告于2020年10月25日委托朋友微信还款2万元。为维护原告合法权益，原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告刘武既未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告董翠霞与被告刘武曾在邵东五金城做生意，系邻居。2010年8月被告因资金需要，向原告借现金3.5万元。2010年10月26日，被告向原告偿还1万元本金后，重新向原告出具借条借款2.5万元，约定每月400元利息。后因被告变更联系方式，一直未能联系上被告。原告起诉后，被告于2020年10月25日委托朋友微信还款2万元。另查明，原告于2020年10月20日向本院提交诉讼材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘武向原告出具借条借款2.5万元，因此，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。经过原告催讨，被告理应偿还原告借款本金2.5万元。其次，对于利息的计算，本案中双方约定每月400元利息，对于已实际履行支付的6个月利息，符合借款当时的法律规定，本院予以认可。对于未付利息，根据现行法律规定应当按照年利率15.4%的标准进行计算。即从2011年4月26日起暂算至2020年10月25日计算得36575元，再扣除已偿还2万元，余欠前期利息16575元，后续利息按照年利率15.4%的标准计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武在本判决生效后5日内偿还原告董翠霞借款本金25000元以及利息16575元（前期利息以25000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2011年4月26日暂计算至2020年10月25日，再扣减已偿还20000元所得。后期利息以25000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年10月26日起计算至借款本金偿还之日止）。二、驳回原告董翠霞的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告刘武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十一月十八日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17188号原告：韩松，女，1980年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：孟令军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓光，系辽宁通运律师事务所实习律师。原告韩松诉被告沈阳经纬客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费：15812.6元；2.交通费：1200元；3.医疗辅助器具费：2930元；4.误工费：2178元；5.财产损失费：1400元；6.营养费：500元；7.护理费：1300元；8.复印费：200元；9、急救费用：465元；10、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日下午15时原告乘坐被告公司车辆辽Ａ×××**,行驶至时，与辽Ａ×××**轻型货车发生碰撞，导致被告受伤。受伤后被告由救护车送至中国医科大学附属盛京医院救治。医院诊断为右膝前交叉韧带部分撕裂，外侧副韧带损伤，内侧半月板后角损伤，右股骨远端外侧髁后缘局灶骨髓水肿，关节积液，全身多处软组织挫伤，多发外伤，原告遵照医嘱连续治疗十个月后复查显示，右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧半月板后角损伤不除外，右股骨远端外侧髁后缘局灶骨髓水肿，关节积液，右膝伤至今未愈。由于原告尚未治疗终结，顾保留二次诉权。该起事故经交警支队认定，被告公司车辆司机对此次事故负全部责任，并出具了交通事故认定书。因交通事故对原告人身造成的损害被告负有赔偿责任，原告恳请法院依法查明事实，维护原告的合法权利。被告辩称：我方对于此次交通事故及致原告受伤的事实无异议，但对原告方主张的赔偿项目及数额有异议。本院经审理后，根据当事人提供的交通事故认定书、误工证明、医疗辅助器械收据及发票、门诊收费票据、急诊记录、复诊记录、影像学报告、诊断书、急救单据、收据、交通费票据、护理人员身份证及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年10月9日下午15时许，原告乘坐被告公司辽Ａ×××**号车辆,行驶至时，与辽Ａ×××**号轻型货车发生碰撞，导致被告受伤、衣物损坏。被告由救护车送至中国医科大学附属盛京医院救治。原告的伤情经诊断为右膝前交叉韧带部分撕裂、外侧副韧带损伤、内侧半月板后角损伤、右股骨远端外侧髁后缘局灶骨髓水肿、关节积液、全身多处软组织挫伤，多发外伤等，后原告遵照医嘱治疗并休息，原告自行垫付医疗费用。本次事故经交警支队认定，被告公司车辆司机对此次事故负全部责任。本院认为，被告与原告已形成城市公交运输合同关系。被告作为提供运输服务的一方负有对原告安全运送的义务，因被告操作不当给原告造成损害，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据其提供的门诊诊断书、医疗费票据、报告单等，确认为15812.6元；关于原告主张的误工费，依据原告提供的收入证明，确定原告的误工费为2178元；关于原告主张的交通费，结合原告治疗情况，确定原告的交通费为600元；关于原告主张的医疗辅助器具费，依据原告的提供的票据，确认该项费用为2930元；关于原告主张的财产损失，依据原告提供的票据，酌情确定财产损失为700元；关于原告主张的营养费，该项请求符合原告治疗的实情，确认该项费用为500元；关于原告主张的护理费，依据原告受伤的实际情况，故酌情确定其护理时间为7日，按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业计算其护理费为901元（46970元÷365×7）；关于原告的主张的复印费，该项费用为原告诉讼必然发生的费用，酌情确定原告的复印费为60元；关于原告主张的急救费，依据原告提供的票据465元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩松医疗费15812.6元；二、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩松误工费2178元；三、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩松护理费901元；四、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩松交通费600元；五、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩松辅助器具费2930元；六、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩松复印费60元；七、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩松营养费500元；八、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩松急救费465元；九、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩松财产损失700元；十、驳回原告韩松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳经纬客运有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十日书记员 柴萌萌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4702号原告：桂金亮，男，汉族，1982年4月28日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李明航，男，汉族，2007年3月29日生，长葛市。法定代理人：李五军，男，汉族，1984年3月16日生，住长葛市。系李明航之父。本院在审理原告桂金亮诉被告李明航交通事故责任纠纷一案，原告桂金亮于2020年11月10日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告李明航起诉。本院认为，原告桂金亮自愿申请撤回对被告李明航的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂金亮撤回对被告李明航的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年十一月十日书记员  张 永
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4313号上诉人（原审原告、反诉被告）：信阳国宸实业有限公司。法定代表人：冯士虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，河南开景律师事务所。被上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳市浉河区人民政府民权街道办事处。负责人：郭彦君，该办事处主任。委托诉讼代理人：楚琳娜，河南以德律师事务所律师。上诉人信阳国宸实业有限公司因与被上诉人信阳市浉河区人民政府民权街道办事处合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人信阳国宸实业有限公司以另案主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳国宸实业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳国宸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人信阳国宸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十一月六日法官助理马征程书记员李鸿杰
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3199号原告：甘肃志顺设计装饰工程有限公司（以下简称志顺公司）。住所：甘肃省兰州市城关区高新雁园路********。统一社会信用代码：916201000963322600。法定代表人：叶某，公司经理。委托诉讼代理人：邱某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：任某，甘肃省岷县人，住岷县。原告志顺公司诉被告任某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款35万元及2015年12月31日至实际清偿之日的利息（其中2019年8月19日之前的利息按同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日和11月10日，原、被告先后签订了二份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将其岷县鼎火锅室内和外门头装饰工程发包给原告施工，合同总价款共计172万元。工程施工完毕后，原告于2015年12月31日向被告出具了《装饰工程竣工报告书》。2018年6月6日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告剩余装修款35万元，于2018年12月底付清。但由于被告对上述欠款未付分文，原告遂诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、《建筑装饰工程施工合同》复印件、《装饰工程竣工报告书》、欠条原件等证据。被告缺席，视为对上述证据的默认。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月29日和11月10日，原、被告先后签订了二份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将其岷县鼎火锅室内和外门头装饰工程发包给原告施工，合同总价款共计172万元。工程施工完毕后，双方于2015年12月31日签订了《装饰工程竣工报告书》。2018年6月6日，被告通过向原告出具欠条的方式对工程款项进行了结算，最终确定被告欠原告剩余装修款35万元，每月支付5万元，于2018年12月底付清。之后，由于被告对上述欠款未付分文，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》、《装饰工程竣工报告书》及被告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告未按约定支付工程价款，构成违约，故本院对原告要求被告支付工程欠款35万元的诉讼请求予以支持；由于双方对欠付工程价款的利息计付未予名确约定，故本院酌定欠付工程价款的利息以工程欠款35万元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2019年1月1日起算至实际清偿完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任某在本判决生效后十日内清偿原告甘肃志顺设计装饰工程有限公司工程欠款35万元及利息，利息以35万元为基数，按年利率3.85%自2019年1月1日起算至清偿完毕之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序结案，减半收取3275元由被告任某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二〇二〇年十一月四日书记员 杨正红
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5401号 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：王艳姚，男，1975年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王正权纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0606执5401案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 坤
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3323号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首，统一社会信用代码913716231670747573。 法定代表人：孟祥亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：王世坡，男，1987年4月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：郭富双，女，1988年6月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：王世猛，男，1982年8月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：王秀迎，女，1980年5月5日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告王世坡、郭富双、王世猛、王秀迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒、万程新到庭参加诉讼，被告王世坡、郭富双、王世猛、王秀迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王世坡、郭富双向原告支付借款100000元及利息4488.73元，共计104488.73元（截至2020年4月10日）；2.判令王世坡、郭富双向原告支付逾期利息及复利（以100000元为基数，自2020年4月11日起，按合同约定计算）；3.判令王世猛、王秀迎对上述本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与王世坡签订个人借款合同，约定王世坡向原告借款100000元。同日，原告与王世猛签订最高额保证合同，约定王世猛对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。郭富双、王秀迎向原告出具财产共有人承诺书，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，郭富双承诺承担共同还款责任，王秀迎承诺承担连带责任。2019年1月15日，原告依约向王世坡发放贷款，到期后，王世坡支付利息9537.09元，剩余本金及利息均未偿还。为维护原告权益，故提出起诉。 王世坡、郭富双、王世猛、王秀迎均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，无棣农商行与王世坡签订了《个人借款合同》，约定授信借款金额为100000元，授信期限自2017年12月28日至2019年12月27日，借款方式为可循环方式，在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。无棣农商行在合同贷款人处盖章确认，王世坡在合同借款人处盖章签名捺印确认。2017年12月26日，郭富双作为财产共有人向无棣农商行提交了《财产共有人承诺书》，承诺“知悉并同意借款人王世坡申请借款金额人民币壹拾万元，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任”。 2017年12月28日，无棣农商行与王世猛签订了《最高额保证合同》，王世猛作为保证人，为王世坡的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为150000元，担保的债权为债权人自2017年12月28日起至2019年12月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。无棣农商行在合同债权人栏盖章确认，王世猛在保证人栏签名捺印确认。2017年12月26日，王秀迎作为财产共有人向无棣农商行提交了《财产共有人承诺书》，承诺“知悉并同意保证人王世猛以全部家庭共有财产为借款人王世坡在贵行申请的10万元借款提供担保，并承担连带责任”。 合同签订后，无棣农商行于2019年1月15日向王世坡发放贷款100000元,借款月利率8.3375‰，到期日为2019年12月27日，根据合同约定，逾期月利率为12.50625‰。截至2020年4月10日，王世坡支付借款利息9537.09元，尚欠借款本金100000元及利息4414.33元未还。 本院认为，涉案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对相关各方具有约束力。截至2020年4月10日，王世坡欠无棣农商行借款本金100000元、利息4414.33元未还，事实清楚，证据充分，无棣农商行诉求王世坡给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因无棣农商行与王世坡对计收复利未作明确约定，故其主张涉案借款产生的复利，本院不予支持。无棣农商行诉求的逾期利息，因双方约定的计算标准，没有超出有关规定标准，故对无棣农商行诉求王世坡承担自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率12.50625‰计算，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”郭富双作为借款人王世坡的配偶，为无棣农商行出具《财产共有人承诺书》的行为系其对王世坡涉案借款行为的确认，王世坡因涉案借款所负的债务应认定为王世坡与郭富双的夫妻共同债务，郭富双对王世坡的涉案借款应以其与王世坡的家庭共有财产承担共同偿还责任。 无棣农商行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求王世猛承担保证责任，符合法律规定，王世猛应按约定对上述借款及利息承担连带责任保证。王秀迎承诺“知悉并同意以全部家庭共有财产为借款提供担保，并承担连带责任”，其应为共同保证人，应在其与王世猛的家庭共有财产范围内承担连带责任保证。 王世坡、郭富双、王世猛、王秀迎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，且在现有证据下不影响对本案作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、王世坡、郭富双于本判决生效后十日内偿还山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年4月10日止的利息4414.33元，并承担自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息(以借款本金100000元为基数，逾期月利率按12.50625‰计算）； 二、王世猛、王秀迎在最高额150000元内对上述债务负连带清偿责任； 三、王世猛、王秀迎履行上述义务后，对王世坡、郭富双享有追偿权； 四、驳回山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由王世坡、郭富双、王世猛、王秀迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王秀琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1803号之一 申请执行人肖晶，女，生于1977年11月12日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人甘肃清风天下汽车销售有限公司，住所地：金昌市金川区开发区新华大道北侧新汽车站以**商铺。 统一社会信用代码：91620303MA71FUPR40。 法定代表人蒋建峰，职务总经理。 本院在执行申请执行人肖晶与被执行人甘肃清风天下汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人甘肃清风天下汽车销售有限公司无可供执行的财产，申请执行人肖晶向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的保证金、诉讼费合计42643元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人肖晶同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何建辉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执488号申请执行人：王杰良，自由职业，男，1974年1月26日出生，汉族，江西省星子县人，住九江市星子县。申请执行人:王艳金，自由职业，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省星子县人，住九江市星子县。被执行人:江西临川建筑集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人彭武，公司总经理。本院在执行申请执行人王杰良、王艳金与被执行人江西临川建筑集团有限公司的合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1936号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月六日书记员 洪 亚 胜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1763号申请执行人：王彬鸿，男性，1975年11月11日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：任立丰，男性，1987年02月17日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：冷国敏，女性，1968年04月29日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初716号民事判决书，于2020年10月27日立案受理了申请执行人王彬鸿申请执行任立丰、冷国敏借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初716号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1980号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董现伟，男，1983年11月18日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县。2018年10月22日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，同月20日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1973号起诉书指控被告人董现伟犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人董现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2020年7月11日20时58分许，被告人董现伟在机动车驾驶证被吊销期间内，醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市马鞍山路、虹祺路口西侧路段处被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董现伟血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人董现伟归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月9日，被告人董现伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人董现伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董现伟如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董现伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董现伟拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人董现伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董现伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董现伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年十一月二十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1836号 上诉人（原审被告）：付东明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住辽宁阜新××自治县××西××河××号。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆刚，山东元康律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳修花，女，1969年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张希红，男，1963年8月4日生，汉族，住山东省青州市。 上诉人付东明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人岳修花、张希红机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，付东明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年11月20日均向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，付东明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付东明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1542元，减半收取771元，由付东明负担385.5元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担385.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2936号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 被告：赵爱兰，女，1972年7月8日出生，壮族，，住钦州市 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告赵爱兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人黄志飘、被告赵爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵爱兰立即归还信用卡欠款本金54,999.49元，利息7,636.36元，逾期还款违约金3,239.96元，消费手续费840.00元（合计欠款66,715.64元，利息、逾期还款违约金计至2020年6月13日，利息以后依约延计）；2.判令被告承 担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告赵爱兰向我行申请办理信用卡，经我行审查同意后，逐级上报上级行，总行于2017年3月31日同意被告开办信用卡，卡号为62×××67，授信额度50,000.00元，后经被告申请提升信用卡额度获农总行批准，临时额度提升至55,000.00元。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2020年6月13日止，此卡尚欠款余额66,715.64元，其中本金54,999.49元，利息7,636.36元，逾期还款违约金3,239.96元，消费手续费840.00元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 被告赵爱兰辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，但认为现在没有收入，不能还款，希望原告减免利息、违约金，允许其在5年年还清本金。 原告为证明其诉请事实提供了被告赵爱兰居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、赵爱兰信用卡账户信息明细和交易明细、中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的营业执照和法人身份证等证据。 本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。 综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告赵爱兰之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告赵爱兰未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求被告赵爱兰还清所欠款项、利息及逾期还款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵爱兰应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年6月13日的信用卡欠款本金人民币54,999.49元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用人民币11,716.15元，并按合同约定利率支付自2020年6月14日起至清偿之日止的利息及滞纳金。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,468.00元，减半收取734.00元，由被告赵爱兰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨富星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3120号被执行人：牟某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院执行牟某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牟某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人牟某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有零星存款，本院已依法冻结。三、通过向贵州省遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月十八日书记员 赵            航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初7483号原告：王某珂，男，汉族，1989年8月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱某臣、高某，系河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：苑某兴，男，1966年3月10日生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：赵某英，女，1963年6月16日生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：徐某丽，女，1990年11月30日生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：王某元，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王某珂诉被告苑某兴、赵某英、徐某丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某珂及其委托诉讼代理人朱会臣、高朋、被告苑某兴、赵某英、徐某丽的共同委托诉讼代理人王四元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令三被告清偿原告借款20万元及利息，利息从贷款之日起至实际履行完毕之日止。事实及理由,原告和苑某强（苑某强，男，汉族，1990年3月3日生，身份证412701199030533周口市投资集团有限公司职工，已经死亡），生前系朋友关系，苑某强与父亲苑某兴、母亲赵某英、妻子徐某丽在生意上需要用钱，向原告借款，原告于2020年5月11日将本人的银行贷款20万元的信用卡交给苑某强，苑某强找到POS刷出使用，20万元借款至今没有归还，因为苑某强死亡，要求被告徐某丽、苑某兴、赵某英代替清偿借款本金20万元及利息。诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和苑某强系同事关系，苑某强需要用钱，向原告借款。2020月5月11日原告将自己的郑州银行卡62×××62卡交付给苑某强，苑某强通过赵某雷的POS机刷出到苑某强的中国建设银行个人活期账户62×××70卡上99980元，扣除20元手续费，2020年5月15日又通过赵某雷的POS刷出到苑某强的中国建设银行个人活期账户62×××70卡上99980元，扣除20元手续费。苑某强没有向原告王某珂出具借条。2020年6月20日苑某强通过62×××70银行卡还款1000元、2020年7月21日苑某强通过银行卡62×××70还款1000元。另查明，原告提交一份借条是复印件，记载内容为本人苑某强今借到王某珂人民币20万元，借款期限2019年12月19日至2020年12月19日，证明目的，以此证明原告和被告于2019年已经存在经济来往，此款已经还完。再查明，2020年8月12日，苑某强去世。2020年8月13日火化。(2020)豫1602民初5796号民事判决书（于2020年10月26日生效）认定苑某强遗产有位于周口市××区××小区××单元××号房屋，被告徐某丽、苑某兴、赵某英对此予以认可。被告徐某丽系苑某强妻子，被告苑某兴、赵某英系苑某强父母，三人为苑某强第一顺位继承人，庭审中三人明确放弃对被告苑某强遗产的继承。本院认为，当事人合法的民事权益应予以保护，原告提交的2020月5月11日原告将自己的郑州银行卡62×××62交付给苑某强，苑某强通过赵永雷的POS机刷出到苑某强的中国建设银行个人活期账户62×××70卡上99980元，扣除20元手续费，2020年5月15日又通过赵永雷的POS刷出到苑某强的中国建设银行个人活期账户62×××70卡上99980元，扣除20元手续费。苑某强没有向原告王某珂出具借条。2020年6月20日苑某强通过62×××70银行卡还款1000元、2020年7月21日苑某强通过62×××70银行卡还款1000元的证据，能够证明原告和苑某强之间存在借贷关系，并且苑某强已经还款2000元，对下余借款应当承担还款责任。现苑某强因故死亡，并留有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中被告徐某丽、苑某兴、赵某英明确表示放弃对苑某强遗产的继承，故被告徐某丽、苑某兴、赵某英不负偿还责任，但苑某强留有遗产，其欠原告的借款本息应在其遗产范围内予以清偿。就本案债务是否属于苑某强与被告徐某丽夫妻共同债务的问题，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务数额巨大,明显超出家庭生活需要,原告未能提供证据证明本案借款用于苑某强与徐某丽的夫妻共同生活或基于他们的共同借款意思表示，被告徐某丽对该笔借款时候亦未追认，也不能通过其他方式推断被告徐某丽应对此债务承担偿还责任，故本院对原告关于本案债务属于夫妻共同债务的主张不予认可。原告认为因为苑某强曾经向苑某兴转过账目，三被告在财产之内承担清偿责任的理由，因为根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中被告徐某丽、苑某兴、赵某英明确表示放弃对苑某强遗产的继承，故被告徐某丽、苑某兴、赵某英不负偿还责任，但苑某强留有遗产，其欠原告的借款本息应在其遗产范围内予以清偿。关于债务范围，因为原告和苑某强没有签订借款合同，而是使用原告的银行卡，所以利息应当按照银行信用卡约定的利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、苑某强共欠付原告王某珂借款本金20万元及利息，利息按照银行信用卡约定的借款利率计算，从2020年8月21日起至履行完毕之日止，由苑某强的遗产在给付了享有优先受偿权的债务后予以清偿。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，在苑某强的遗产给付了享有优先受偿权的债权后的遗产范围内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  马帅帅
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2519号申请执行人胡保利，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人河南屹游文化传媒有限公司。法定代表人闵屹峰。胡保利与河南屹游文化传媒有限公司合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1414号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月8日、2020年11月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南屹游文化传媒有限公司有继续向申请执行人胡保利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐泽星
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1603号申请执行人：武玉兰，女，1954年1月8日出生，回族，住山东省单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。被执行人：山东单县爱民贸易有限公司，住所地山东省单县舜师步行街**。统一社会信用代码91371722769706408H。法定代表人许俊生，执行董事兼总经理。本院在执行武玉兰与包爱民、许俊生、山东单县爱民贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人包爱民、许俊生有位于单县舜师步行街8#-东西6-11（产权证号：20××**）、9#-08（产权证号：20××**）的房产，因上述房产设有抵押权，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5413号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月十八日书记员 郜玉飞
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审121号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人张玉保，男，汉族，1948年4月14日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月5日对张玉保作出驻公交决字[2020]第411729-2901015696号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，张玉保于2020年3月5日，在棠西335省道弥陀寺乡林场集十字路口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年3月5日将驻公交决字[2020]第411729-2901015696号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年3月5日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901015696号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人张玉保既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年3月5日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901015696号公安交通管理行政处罚决定书，对张玉保罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孟凡义，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟凡义借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28764号民事判决书，要求被执行人孟凡义支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14324.85元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20309号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执536号   申请执行人：张某，公民身份号码：×××。   被执行人：李某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张某与被执行人李某自愿达成和解协议，申请执行人张某亦同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执536号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 鲁 云     二〇二〇年十一月五日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13003号 原告：陈大明，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万云，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈大明与被告万云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈大明的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈大明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费2425元；2.诉讼费由被告承担。 万云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告等人受被告雇佣，到被告承包的位于成都市都江堰的工程务工，从事木工工作。2019年9月19日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告在原告等人的务工台账上签名，其中原告的劳务费为5325元(27.5天×230元=6325元-1000元)，台账载明已付55000元，还余30075元。原告等工人对劳务费进行核算，确认尚欠劳务费为2425元。 本院认为，原、被告劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的2425元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告万云于本判决生效后十五日内支付原告陈大明劳务费2425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  胥淋娇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7374号 原告：李富长，男，1947年3月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：张兴军，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：尹秀丽，女，1971年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李富长与被告张兴军、尹秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富长的委托诉讼代理人张学安及被告张兴军到庭参加诉讼，被告尹秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2013年1月21日起按年利率24%计算利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻，2012年1月20日，被告向原告借款100000元，约定自借款之日起月息2%,被告出具借条，2013年3月2日偿还利息24000元，尚欠本金100000元，经原告多次催要,至今未还。 被告张兴军辩称，欠款属实，原告是我表叔，我一共还了40000元，还欠60000元。 被告尹秀丽未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，两被告向原告借款100000元，约定月息2%,两被告为原告出具了借条，2013年3月2日被告偿还了原告2012年1月20日至2013年1月20日的利息24000元，2015年6月5日，被告又偿还原告本金30000元。庭审中，被告张兴军主张2014年11月1日从取款机分四次取出10000元现金并给付原告，但原告对此不予认可。 本院认为，被告张兴军、尹秀丽向原告李富长借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定，但超出法律规定的部分，本院不予支持。庭审中，被告张兴军主张2014年11月1日偿还原告10000元，未提交证据证实且原告对此不予认可，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兴军、尹秀丽于本判决生效后十日内偿还原告李富长借款本金70000元； 二、被告张兴军、尹秀丽于本判决生效后十日内支付原告李富长利息（以本金100000元为基数自2013年1月21日起至2015年6月5日止，以本金70000元为基数自2015年6月6日起至还清之日止，均参照2020年10月13日当天的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1120元，由被告张兴军、尹秀丽负担1589元，原告李富长负担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘梅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2990号 原告：牛建华，男，1965年9月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘云侠，女，1969年10月23日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告牛建华与被告刘云侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告牛建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还膏药款11,000元并赔偿经济损失4,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，我通过银行转账支付被告27,500元，用于购买吕家传膏药5箱（500盒，试验贴1,000贴，500盒×55元/盒=27,500元）。被告9月30日寄给我3箱（300盒膏药和600贴试验贴），余下价值11,000元的200盒膏药及400个试验贴，被告说无法发货，我要求退款，被告又不退剩余货款。所以我起诉到人民法院，我请求法庭维护公平正义，要求被告退还我货款11,000元，并赔偿我经济损失4,000元（本金200盒×20元/盒）。 本院经审查认为，原告自述吕家传膏药公司因涉嫌传销倒闭，且已被公安机关立案侦查，按照先刑事后民事的原则，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告牛建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3478号被执行人：李某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。李某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有银行存款222.81元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。3、查明被执行人名下有大众牌汽车一辆，车牌号码：贵C**;本院已依法予以查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向播州区三合镇芦岩村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十八日书记员 赵            航
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1093号 申请执行人：顾长义，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村**。 被执行人：翟龙，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村。 关于顾长义与翟龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3134号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人翟龙公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络执行查控系统对被执行人进行网络查控，经查被执行人银行账户内无存款，未发现被执行人翟龙名下有房产、车辆、股权、债权等，申请执行人顾长义未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人翟龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人顾长义在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1093号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 阳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1380号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：赖初廖，住所：广东省翁源县******************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告赖初廖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二〇年十一月十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7376号申请执行人：广州凯宏制冷设备有限公司。法定代表人：李山伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州能之原科技股份有限公司。法定代表人：黄天宙。申请执行人广州凯宏制冷设备有限公司与被执行人广州能之原科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8664号《民事判决书》、（2020）粤01民终4051号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起五日内偿还借款本金322648.9元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地、户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，除成功扣划被执行人名下部分银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院向南方电网综合能源股份有限公司发出截留案涉款项的协助执行通知书，要求南方电网综合能源股份有限公司在被执行人债权额度内截留本案执行款项，现暂未收到南方电网综合能源股份有限公司的回复。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十日书记员  袁桂优
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6227号 成都伟创商务信息咨询有限公司、梅力文、梅艺凡、刘传军： 本院依据已生效的(2019)川0191民初12628号民事判决书，受理申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行梅力文、梅艺凡、刘传军追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6419号原告：邓婷予，女，1977年6月21日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县国营新星农场三分场三队。公民身份号码：460************921。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区*******。住所地：广东省茂名市新福五路南华小区*****。负责人：蔡玉来。原告邓婷予与被告茂名市茂南区*******合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邓婷予于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓婷予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓婷予撤诉。案件受理费2286元，减半收取计1143元（原告邓婷予已预交），由原告邓婷予负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3694号原告：甄某某甄某某委托诉讼代理人：万某某被告陈某某陈某某 被告吴某某吴某某 原告甄某某与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判，于同年2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告甄某某未到庭，其委托诉讼代理人万世祥与被告陈某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、二被告互负连带责任偿还原告贷款本金50000元及其利息，月利率1.2%，利息从2014年9月份起计算至借款还清之日止。二、判令本案诉讼费由二被告承担。被告陈某某辩称：借款属实。被吴某某辩称：担保属实，两边都是朋友。本院经审理查明：2012年2月27日，被告陈某某向原告借款50000元，约定月利率1.5﹪，未约定借款期限，被告吴某某以保人的身份在借款条据上签名并捺印，借款后被告陈某某共偿还利息款23000元〔支付了30个月又20天的利息（50000元X1.5%X30个月+50000元X1.5%÷30天X20天=23000元）〕，利息付至2014年9月16日，之后本利再未偿还。上述事实有原、被告的陈述，另有原告提供的借款条据1支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈某某间写有书面借款合同，与吴某某间写有担保合同，上述合同上有二被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务以及担保关系明确，原告足额提供了借款，且在担保期内主张过权利，该借款合同以及担保成立并已生效，依法应受法律保护。借款时双方约定的利率1.5%，但诉讼中原告请求月利率按照1.2%计算，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原告与被告吴某某未约定担保方式以及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，该被告应按照连带责任承担保证责任。综上，原告主张被告陈某某偿还借款本金以及其利息之合法部分、主张被告吴某某承担连带担保责任的的诉讼请求，本院应予以支持。原被告双方未约定借款期限，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。二被告应遵循诚实信用原则，否则应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效之日起10日内偿还原告甄某某借款50000元及其利息，月利率1.2%，利息从2014年9月17起计算至借款还清之日止。二、被告吴某某对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告陈某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   高  岩    二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   吴艳莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1204号 申请执行人：袁绍杰，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李立万，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人袁绍杰与被执行人李立万“借款合同纠纷”一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）川1921民初2929号民事判决书已发生法律效力。现被执行人李立万应支付申请执行人袁绍杰借款475000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费4213元和执行费7025元。本院向被执行人李立万送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李立万至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人李立万有可供执行的财产。本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，查明被执行人李立万及其配偶名下登记有位于通江县××镇××路××西门大桥北侧）房屋（产权证号：2××6）。因该房屋设有抵押，抵押标的300000元，申请执行人袁绍杰表示暂对该房屋不予查封。除上述财产外，未发现被执行人李立万有其他可供执行的财产，本院已对被执行人李立万纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院电话告知申请执行人袁绍杰，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马永宝