青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4697号原告：青海中藏药业有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路**，统一社会信用代码：91630000710549217Q。法定代表人：徐静松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：隋建军，该公司业务员。被告：西宁同盛药房，，住所地：西宁市统一社会信用代码：916301047104917800。投资人：陈碧云，女，汉族，1962年11月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**交通巷****。委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。原告青海中藏药业有限公司（以下简称中藏药业）与被告西宁同盛药房（以下简称同盛药房）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中藏药业的委托诉讼代理人隋建军、被告同盛药房的委托诉讼代理人赵生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款188651.4元，利息26883元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，年利率为4.75％×150％=7.125％，从2018年9月30日计算，暂计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日），共计215534.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应药品，2018年9月30日，原被告经过对账确认，被告欠原告药品款427162.6元，后被告陆续还款，时至今日尚欠原告药品款188651.4元，原告多次向被告索要，被告拒不归还。原告认为，原、被告系买卖合同关系，被告应按约支付原告药品款并承担相应逾期利息，因此原告依据相关法律规定提起诉讼。被告西宁同盛药房辩称，认可2018年9月30日对账确定的欠款数额427162.6元，被告已付款259564元，其中向原告转账249564元，向原告的委托诉讼代理人隋建军支付现金10000元，目前尚欠货款167598.6元。对于货款的支付方式，双方交易习惯是每月支付1-2万元，被告于2020年7月30日还向原告支付了一笔货款。原告不遵守交易习惯，诉至法院，给被告造成了经济压力。被告向原告支付货款，原告没有提供税务发票，尾款付清之后如果原告仍不提供税务发票所产生罚款，我方将向原告主张赔偿。对于原告主张的利息不予认可，双方的交易习惯就是按月支付，不存在被告逾期的行为。原告当庭围绕诉讼请求提交了如下证据：《对账函》一份、《付款回单》十份；被告围绕其反驳意见提交了如下证据：《付款凭证》十二份，《收条》一份。经当庭质证，双方对对方提交证据的真实性均无异议，被告认为原告提交的《付款回单》不完整，应为十二份，银行付款金额为249564元。本院对于原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告中藏药业有限公司与被告西宁同盛药房经口头协商一致，从2010年左右开始，由原告按照被告的要求不定期向被告提供药品，付款方式为先供货后付款。2018年9月30日，双方经对账，签订《对账函》，载明：“截止日期2018年9月30日，西宁同盛药房欠青海中藏药业有限公司货款（小写）427162.6元，大写：肆拾贰万柒仟壹佰陆拾贰元陆角正。”2018年10月30日至2020年7月30日期间，被告西宁同盛药房通过其中国银行西宁市同仁路支行XXX的银行账户向原告中藏药业有限公司在青海银行股份有限公司朝阳支行XXX的银行账户分12次转账共计249564元。2018年12月18日，被告西宁同盛药房向原告委托诉讼代理人隋建军支付了现金10000元。本院认为，原告中藏药业有限公司与被告西宁同盛药房之间虽未订立书面的买卖合同，但依据双方签订的《对账函》以及本案中双方的履约行为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当全面、适当的履行合同义务。原告中藏药业已经履行了供货义务，被告于2018年10月30日至2020年7月30日期间分次陆续向原告还款259564元，履行了部分付款义务，至今尚欠付货款167598.6元。原告虽对被告分次还款行为予以接受，但这并不能表明双方就在以往的交易中对支付货款方式形成了交易习惯，被告亦未对交易习惯进行举证说明，被告同盛药房辩称剩余欠款按照之前交易习惯按月每月支付1-2万元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，现确认欠款时间超过两年，已达到必要的准备时间。被告未按约定支付全部货款的行为已经构成违约，原告要求被告支付2018年9月30日前剩余货款188651.4元的诉讼请求，经核实被告欠款为167598.6元，本院对上述金额予以支持。原告当庭表示双方在2018年9月30日《对账单》形成之后还发生过买卖合同关系，产生的货款双方另行解决，本院不予干预。2018年9月30日签订的《对账函》中，原、被告双方未就被告同盛药房支付货款的时间进行约定，原告要求自2018年9月30日起计算的利息既不符合双方约定，亦于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定,判决如下：一.被告西宁同盛药房于本判决生效后十日内给付原告青海中藏药业有限公司货款167598.6元。二.驳回原告青海中藏药业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告青海中藏药业有限公司负担521元，被告西宁同盛药业负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 刘   娓   娓二〇二〇年十一月二十四日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。