wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初428号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李建春，男，1992年3月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人李建春犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日18时30分左右，被告人李建春驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县东板线由东向西行驶至12KM+370M处时驶入道路左侧，与相对方向由戚某甲驾驶的电动三轮车（后载戚某乙）发生碰撞，致戚某甲当场死亡、戚某乙受伤，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定：李建春承担本起事故的主要责任。经医学鉴定，戚某乙的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人李建春已与被害人戚某甲亲属达成赔偿谅解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、江苏医药职业学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局制作的现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李建春违反交通运输管理法规,发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建春自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人李建春有期徒刑一年。被告人李建春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2020年2月26日18时30分左右，被告人李建春驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县东板线由东向西行驶至12KM+370M处时驶入道路左侧，与相对方向由戚某甲驾驶的电动三轮车（后载戚某乙）发生碰撞，致戚某甲当场死亡、戚某乙受伤，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定：李建春承担本起事故的主要责任。经法医学鉴定，戚某乙的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人李建春已与被害人戚某甲亲属达成赔偿谅解协议。另查明，被告人李建春在事发后，主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，在本院审理期间，被告人李建春与被害人戚某乙及其亲属达成赔偿谅解协议。上述事实有经庭审质证、确认的阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证与行驶证的复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险报案记录、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明、交通事故赔偿协议、谅解书、收条等书证、证人戚某丙、崔某等人的证言、被告人李建春的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、江苏医药职业学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局制作的现场勘查笔录、阜宁县公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建春违反交通运输管理法规,发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李建春自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李建春与被害人戚某甲的亲属、被害人戚某乙及其亲属达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  吴岑岑书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4702号原告：徐登军，男，1961年3月25日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：陈龙生，男，1975年6月6日生，汉族，住滨海县。原告徐登军与被告陈龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐登军及其委托诉讼代理人王安华到庭参加诉讼，被告陈龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐登军向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告归还原告出售肥猪款40000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年秋天，原告自家饲养肥猪出售给被告，共85头，计币162000元，已给付122000元，尚欠40000元。原告多次索要，被告总以各种借口拖延还款时间，原告后于2019年3月30日又向被告索要、报警。五汛派出所出警，要求被告归还，后打一条据给原告，原告多次索要，被告总是搪塞，原告诉至法院，判准原告上列诉讼请求。被告陈龙生未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明：被告陈龙生向原告徐登军购买肥猪，经结帐，被告陈龙生尚差欠原告猪款40000元，被告陈龙生于2019年3月30日向原告徐登军出具金额为40000的欠条一份。原告徐登军多次向被告陈龙生催要猪款未果，故诉至本院。上述事实有原告身份证、欠条、当事人陈述等在卷予以作证，本院予以认定。本院认为,合法的买卖关系受法律保护，买卖合同中买受人应当按约定数额支付价款。被告陈龙生向原告徐登军购买肥猪，经双方结算被告尚差欠原告猪款40000元，被告应承担付款责任，故对原告徐登军要求被告陈龙生支付40000元猪款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙生自本判决生效之日起十日内支付原告徐登军猪款40000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费800元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年十一月十一日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢159号 申请执行人：方向明，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道（市交警大队旁）。 法定代表人：邹玲。 本院在执行申请执行人方向明与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院(2015)民初字第252号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人97673元并支付利息，同时负担案件受理费2497元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在东兴市交警旁建有工程项目，但因首封法院为防城港市中级人民法院，且该院因无法评估该项目而已终本结案，故本院暂不具备处置该工程项目的条件；另外，本院已另案裁定提取了该工程项目的租金（每年100万元），计划每年分配一次。另查，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2962号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地:福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘**冠景春城******房,统一社会信用代码91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司员工。 被告：陈志林，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告陈志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以陈志林及时缴清拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3296号罪犯欧银花，女，1970年4月27日出生，壮族，贵州省从江县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省从江县人民法院于2016年11月30日作出（2016）黔2633刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。刑期自2016年6月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧银花减刑四个月（刑期自2016年6月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9915号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：张吉文，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：董某某，男，1961年出生，户籍地山东省齐河县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告董某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令董某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令董某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月13日，某某某公司与董某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额15000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年3月14日，董某某自2017年8月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，董某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告董某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，董某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011016058-01。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费300元后，向董某某发放贷款14700元，董某某签署了借据。某某某公司提交的董某某还款清单载明，董某某共计还款6160元，其中偿还本金5000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。董某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费300元后，实际向董某某发放贷款14700元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，董某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，董某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款10000元的请求，系对自身权利的处分，扣除300元后剩余9700元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款9700元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十六日书记员 贺  宏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢114号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王荣，女，1957年3月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人薛海洲，男，1953年5月19日生，汉族，住新蔡县。被执行人郭红杰，男，1981年8月21日生，住新蔡县。被执行人薛许昌，男，1981年6月24日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王荣、薛海洲、郭红杰、薛许昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月23日向本院提出执行申请，本院于2020年07月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金290000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王荣、薛海洲、郭红杰、薛许昌负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执898号之一申请执行人:彭有忠，男，汉族，1969年10月13日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被执行人：尹金海，男，汉族，1977年7月9日出生，现住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人彭有忠与被执行人尹金海民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初126号民事调解书，被执行人尹金海应偿还申请执行人彭有忠借款1830元，并承担案件受理费25元。被执行人未履行,申请执行人彭有忠于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金等信息。被执行人尹金海名下号牌为×××的“金杯”牌大型汽车因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，违法未处理无法查封。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人尹金海纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十一月三日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3582号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：韦素花，女，1974年11月15日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告韦素花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告韦素花的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告韦素花向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费654.82元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费87.3元，合计946.58元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告韦素花负担22元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2340号杨晨宁：你与汤群英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1516号民事判决已发生法律效力。申请执行人汤群英于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1516号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6850号原告：夏薇，女，汉族，1990年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：申艳威，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏薇诉被告申艳威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告夏薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏薇撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李倩莹
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7504执160号 申请执行人：张予馨,女,2010年2月3日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江花园****楼****。 法定代理人：王岩，女，1985年4月30日出生，汉族，住敦，住敦化市丹江花园****楼****div> 委托代理人：李爱霞，女，1960年10月20日出生，汉族，住吉林省敦，住吉林省敦化市丹江花园****楼****> 被执行人：张学文，男,1983年6月15日出生，居民身份证号码2224031983********，汉族，住吉林省延边朝鲜，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市胜利街南环新居******div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行张予馨与张学文婚姻家庭纠纷执行一案中，因被执行人张学文无可供执行财产且具体下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人张学文后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永谦 审判员  席学春 审判员  申恩德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王胜荣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3746号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区华盛超市当代购物中心店，住所地:聊城市中华路与东昌路交汇处中国工商银行聊城开发区支行附近（门头为“华盛超市开发区当代店”）。经营者：李丽明。被告：聊城市东昌府区士超华盛商店金柱大学城店，住所地:东昌府区柳园办事处金柱大学城****楼2-12-1。经营者：李士超。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告聊城经济技术开发区华盛超市当代购物中心店、聊城市东昌府区士超华盛商店金柱大学城店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二日书记员  李荣坤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2429号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：史可,王飞本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人史可,王飞借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1201号民事判决书判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史可,王飞银行存款人民币219,929.51元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 马世钧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1585号 谢佳珍： 本院执行的谢佳珍申请黄艳艳、胡洁如借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖荣，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧广生，男，1949年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧玲，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东小蜜蜂餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇华苑街**之一。法定代表人：劳淑萍，总经理。委托诉讼代理人：陈康金，该司员工。再审申请人肖荣、萧广生、萧玲因与被申请人广东小蜜蜂餐饮管理有限公司（以下简称小蜜蜂公司）生命权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖荣、萧广生、萧玲申请再审称：（一）按照中山市火炬开发区医院病历记录的主诉腹痛时间推算，林兰的发病时间在2019年1月12日18时40分之前。从肖荣和钟满凤互加微信的时间来看，小蜜蜂公司在19时50分左右才电话通知肖荣。一、二审判决认为肖荣未举证证明小蜜蜂公司打电话的时间，认定事实错误。（二）林兰的病历虽然记录“神志清醒，对答切题”，但入院病历还描述其“精神差、说话断续、呼吸急促、全身皮肤湿冷”。说明林兰病情严重，小蜜蜂公司本应及时送往医院。其病情不适宜家人从开发区赶往就餐地点，再从就餐地点送回开发区医院。正是由于小蜜蜂公司没有立即送往医院，放任林兰病情加重，才间接导致林兰死亡。一、二审判决根据当事人、证人陈述和病历记载认定小蜜蜂公司的行为没有不当缺乏证据支持。（三）从林兰病发开始，小蜜蜂公司应先拨打120呼叫急救，而非叫肖荣接送，从而错过最佳抢救时间。小蜜蜂公司缺乏对医学疾病的认知和了解，导致林兰未能得到及时有效的治疗，应负主要的过失责任。（四）林兰与小蜜蜂公司存在雇佣关系。小蜜蜂公司组织员工外出活动、聚餐，有保障员工生命安全的责任和义务，不得以可以请假为由推卸责任。（五）小蜜蜂公司明知林兰年迈，仍雇佣其工作。在有李红病故先例的情况下，小蜜蜂公司应更关注林兰的健康状况。小蜜蜂公司对老弱员工的身体状况缺乏关心和保障机制，对林兰的死亡存在过失。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求再审本案。小蜜蜂公司提交意见称：（一）事发时小蜜蜂公司正举行公司年会，下午6时许有员工关注到林兰不适，小蜜蜂公司立即安排员工询问，主动提出送其去医院。但林兰坚称无大碍，并要求打电话给儿子，让儿子来接。上述情况有在场员工的证言可以证明。（二）肖荣和林兰本人的通话记录，可以证明小蜜蜂公司没有迟延通知家属，没有过错。林兰是成年人，其对自身健康的判断及对是否送医，由谁送医所作的自主选择，小蜜蜂公司予以尊重，没有过错。（三）肖荣接到林兰后，开车一个多小时回到自家附近的医院，而非在就餐地点处就近就医，足以证明林兰当时的身体状况尚好，不能证明小蜜蜂公司有延迟送医的过失。（四）林兰的去世令人遗憾，但其去世与小蜜蜂公司的雇佣及召开年会的行为没有直接因果关系。林兰的诊断证明书证明其患有多种疾病。林兰和李红的病故都具有偶然性。小蜜蜂公司已尽到注意义务。综上，请求驳回肖荣、萧广生、萧玲的再审申请。本院经审查认为，根据肖荣、萧广生、萧玲的再审申请和小蜜蜂公司的答辩意见，本案审查焦点为：小蜜蜂公司应否对林兰的死亡承担侵权责任。肖荣、萧广生、萧玲系林兰的近亲属。肖荣、萧广生、萧玲起诉主张，林兰在小蜜蜂公司举办的年会中突发不适，但小蜜蜂公司没有及时通知家属或及时将其送往医院，导致林兰未能得到及时有效的诊治，对林兰的死亡具有过失。但首先，根据《中山市火炬开发区医院出院记录》，林兰的“出院诊断”为：“1.重症肺炎（嗜水气单胞菌）；2.脓毒症脓毒性休克；3.多器官功能衰竭（心、肺、肝、肾、循环、凝血功能）；4.高血压病2级很高危险组；5.2型糖尿病；6.肝硬化并食管-胃底静脉曲张；7.胆囊结石。”肖荣、萧广生、萧玲在本案中没有提供充分证据证明小蜜蜂公司对林兰患有上述疾病及2019年1月12日晚突发腹痛具有过错。其次，综合中山市火炬开发区医院病历对林兰入院等情况的记载，潘复英、钟满凤（林兰生前的同事，年会在场人员）的证人证言，及肖荣接到林兰后亦未呼叫120或就近送医等情况来看，林兰在2019年1月12日晚虽突发不适，但“神志清醒，对答切题”，从非医学专业人员的角度观察、判断，其身体状况并不至于危急到不宜听取和尊重其本人意见，应立即送往医院诊治的程度。因此，小蜜蜂公司在发现林兰身体不适后，按其个人意愿通知家属前来接送，并无不妥。再次，2019年1月15日，林兰因“病情持续恶化”“预后差”，“患者家属要求放弃治疗，自动出院”后死亡。肖荣、萧广生、萧玲在本案中并没有提供充分证据证明林兰入院后病情恶化及至2019年1月15日死亡，与2019年1月12日晚就诊时间的先后存在因果关系。其主张小蜜蜂公司通知家属不及时，未及时送医行为与林兰死亡后果之间存在因果关系，缺乏依据。综上，林兰的死亡确令人悲痛，但肖荣、萧广生、萧玲在本案中并无充分证据证明小蜜蜂公司对林兰患病及至病情恶化、死亡具有过错。一、二审判决未支持其主张小蜜蜂公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，并无不当。肖荣、萧广生、萧玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖荣、萧广生、萧玲的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月二十日法官助理陈捷书记员  陈 欣
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢569号陈金荣、方福强：我院受理陈金荣; 方福强买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第160号民事判决书已发生法律效力，确定方福强给付陈金荣货款240300元，执行费3505元，共计243805元。在执行中，被执行人方福强于2020年11月2日已付给申请人陈金荣货款240300元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十一月二日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执502号之一申请执行人：胡萍，女，1989年06月29出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：何婷，女，1985年05月01出生，住凤翔县。本院在执行胡萍与何婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何婷未按期履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何婷名下的一辆车号为陕CXXX**保时捷2995CC小轿车和一辆车号为陕CXXX**号大众牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十一月十六日书记员  张笑尘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14665号 上诉人（原审原告）：成都春天旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区古中寺街**。 法定代表人：夏浪，执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南省东南国际旅行社有限公司，住所地：河南省郑州市**铭功路**豫港大厦2302A。 法定代表人：徐辉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金芳，河南豫龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金芳，河南豫龙律师事务所律师。 上诉人成都春天旅行社有限公司因与被上诉人河南省东南国际旅行社有限公司、徐辉运输合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，成都春天旅行社有限公司于2020年10月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为，上诉人成都春天旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13411号民事判决； 二、准许成都春天旅行社有限公司撤回起诉。 一审案件受理费31600元，减半收取15800元，由成都春天旅行社有限公司负担。二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由成都春天旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 唐 益 书 记 员 崔金枝
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2263号 上诉人（原审原告）：成都鸿耀玻璃有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园浩旺路**。 法定代表人：卓亿之，经理。 委托诉讼代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都鸿耀玻璃有限公司（以下简称成都鸿耀公司）因与被上诉人刘明劳动争议一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 成都鸿耀公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判成都鸿耀公司无需向刘明支付各项工伤费用144722元。事实和理由：2018年3月，刘明入职成都鸿耀公司从事玻璃磨边工作。2018年5月11日，刘明在上班时因注意力不集中被玻璃划伤右上肢。2019年3月14日，成都市人力资源和社会保障局对刘明伤情出具《工伤决定书》。2019年3月18日，成都市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论书》，认定刘明伤残等级为九级。该鉴定结论不具有客观真实性，是错误的认定。 刘明辩称，九级伤残在休息后是可以上班的，可以工作并不能说明不构成九级伤残。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 成都鸿耀公司向一审法院起诉请求：判决成都鸿耀公司无需支付刘明各项工伤待遇144722元。 一审法院判决：一、成都鸿耀公司与刘明的劳动关系自2019年5月9日起解除；二、成都鸿耀公司于判决生效之日起十五日内向刘明支付住院伙食补助费200元、停工留薪待遇11020元、劳动能力鉴定费300元、交通费148元、门诊医疗费354元、一次性伤残补助金45900元、一次性工伤医疗补助金32550元、一次性伤残就业补助金54250元，以上合计144722元；三、驳回成都鸿耀公司的全部诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由成都鸿耀公司负担。 本院二审期间，成都鸿耀公司向本院提交了新证据:1.光盘一张，成都鸿耀公司拟证明刘明现在仍然可以正常工作，不构成九级伤残。刘明质证认为，该光盘的拍摄时间早就过了刘明的休息时间，距离事故发生已经过了一年半，九级伤残已经恢复了很大程度。本院经审查认为，刘明对光盘拍摄内容的真实性未提出异议，本院对其内容真实性予以采信，对其关联性本院将结合其他证据事实予以认定。2.成都市劳动能力鉴定结论书（复查鉴定），拟证明刘明的伤情经复查鉴定，不构成伤残。刘明质证认为，对该证据真实性无异议，但复查鉴定时间间隔过长，伤残结果已经变化，应该按照第一次鉴定结果九级伤残进行赔偿。本院经审查认为，该证据系成都市劳动能力鉴定委员会对刘明伤情作出的复查鉴定结论，本院对此予以采信。 二审另查明：成都市劳动能力鉴定委员会2020年9月对刘明的伤情作出复查鉴定结论书，认定刘明的工伤致残程度未达级。刘明当庭陈述不再申请重新鉴定。二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：成都鸿耀公司是否应向刘明支付各项工伤保险待遇费用。对此，本院论述如下： 刘明因工受伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，其应依法享受工伤保险待遇。因成都鸿耀公司未为刘明参加工伤保险，故应由成都鸿耀公司向刘明支付各项工伤保险待遇费用。刘明伤情于2019年3月18日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度九级。成都鸿耀公司对此上诉称刘明伤情已恢复，不构成伤残，并向成都市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定。依据《工伤保险条例》第二十八条“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”之规定，刘明伤情1年后经成都市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为工伤致残程度未达级。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，因刘明工伤未构成伤残等级，故其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不能成立，本院对此不予支持。另对于一审认定的刘明住院伙食补助费、停工留薪期待遇、劳动能力鉴定费、交通费、门诊医疗费属于工伤保险待遇范围，成都鸿耀公司对赔偿标准与计算方式亦无异议，本院对此予以确认。成都鸿耀公司与刘明对双方劳动关系自2019年5月9日解除也未提出异议，本院对此予以确认。 综上所述，成都鸿耀公司的上诉请求部分成立，对其合理的上诉请求部分，本院予以支持。二审出现新证据，导致一审判决结果出现错误，本院依法予以纠正。依照《工伤保险条例》第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5082号民事判决第一项，即“成都鸿耀玻璃有限公司与刘明的劳动关系自2019年5月9日起解除”； 二、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5082号民事判决第三项，即“驳回成都鸿耀玻璃有限公司的全部诉讼请求”； 三、变更成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5082号民事判决第二项为，“成都鸿耀玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘明支付住院伙食补助费200元、停工留薪期待遇11020元、劳动能力鉴定费300元、交通费148元、门诊医疗费354元，以上合计12022元”； 四、驳回成都鸿耀玻璃有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由成都鸿耀玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  罗健文 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1926号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：徐昊，男，汉族，1993年6月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告徐昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告徐昊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计798元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计798元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计798元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳 -3- 物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告徐昊于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计638元（798元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告徐昊负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初470号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人韦某某，男，1996年1月5日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，户籍所在地广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被公安机关抓获归案，次日被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2020年7月8日至7月23日，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]476号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 -2- 2020年7月6日6时26分许，被告人韦某某在南宁市兴宁区朝阳路钻石广场,将被害人黎某某停放在路边的一辆电动车盗走，后将被盗电动车销赃得款人民币280元。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3000元。 另查明，被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白及认罪认罚的从轻情节。其因本案被公安机关处以行政拘留十五日处罚，行政拘留期依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。其被抓获当天亦可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年7月7日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦某某赔偿被害人黎某某经济损失人民币3000元，其中扣押在公安机关的人民币80元，由公安机关退还给被害人黎某某。追缴被告人韦某某违法所得人民币280元，上缴国库。 判决依据 -3- 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、 -5- 三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审195号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人赵某某，男，汉族，1965年4月21日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D0502号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月11日依法受理。 经审查查明，被申请人赵某某未经县级以上人民政府批准，于1990年10月在二百户村南非法占用钳屯镇二百户村集体土地建厂房。2020年5月7日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年6月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对赵某某作出香自然规罚字[2020]第D0502号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年7月29日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D0502号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第D0502号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人赵某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张容川
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2881号之三申请人：陈永翠，女，汉族，1950年9月5日出生，住滕州市。被执行人：龚昌耸，男，汉族，1977年05月13日生。住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚昌耸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人龚昌耸在中国工商银行160500xxx9003账户内存款人民币2395243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 倩
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终645号上诉人（原审被告）：武汉武商超市管理有限公司凤凰店。营业场所：鄂州市凤凰路13号。负责人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：张艳利，女，1972年11月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人武汉武商超市管理有限公司凤凰店（下称武商超市凤凰店）因与被上诉人张艳利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初261号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年9月18日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。武商超市凤凰店向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判其向张艳利支付赔款22189.83元。事实与理由：武商超市凤凰店已在电梯内张贴安全管理规程，尽到提示义务，张艳利自身违反安全规程，在发现乘坐的电梯内一片漆黑时仍进入电梯，疏忽大意，未尽到自身安全义务，其应承担70%的过错责任。原审判决对误工费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金的认定错误。一审法院查明：张艳利于2011年7月1日进入鄂州安成商贸有限公司从事促销员工作，工作地点为武商超市凤凰店。2018年2月12日，张艳利在武商超市运货过程中，电梯故障导致张艳利跌落电梯井坑。后张艳利被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院11天，同月22日因病情需要转至武汉大学人民医院，于2018年2月26日，在全麻下行右股骨转子间骨折+腰1椎体骨折切开复位内固定术，住院治疗21天，于2019年3月26日在武汉大学人民医院住院治疗，于同月28日在全麻下行腰椎及右股骨骨折内固定取出术，住院20天，三次共计住院52天。武商超市凤凰店已支付了张艳利的全部医疗费，另付赔款21000元。2019年11月27日，张艳利伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因外伤所致腰椎骨折手术治疗属十级伤残；因外伤所致右股骨转子间骨折行手术治疗影响髋关节功能丧失33.3%属十级伤残；2、被鉴定人后期治疗费为4000元；3、被鉴定人误工损失日为自受伤之日起至第二次手术后30日止；4、被鉴定人护理日为180日；5、被鉴定人营养期限为180日。张艳利因与鄂州市安成商贸有限公司劳动争议一案向鄂城区人民法院提起诉讼，后因不服一审判决向鄂州市中级人民法院上诉，张艳利工伤赔偿已经法院判决。现张艳利向武商超市凤凰店提出人身损害赔偿，武商超市凤凰店认为其已获工伤赔偿而拒赔，张艳利遂诉至法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。张艳利因在武商超市凤凰店处乘坐电梯导致人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赋予了当事人工伤请求权和人身赔偿请求权，两种请求权属于并列关系，不存在排斥关系。故武商超市凤凰店提出张艳利已获工伤赔偿不再另付人身损害赔偿的抗辩理由不成立。武商超市凤凰店对所属经营场所故障电梯未设警示表示，亦未采取安全措施，是张艳利跌落电梯井坑的主要原因，应承担主要过错责任。张艳利也存在安全注意的过错责任。酌情认定张艳利损失分别由武商超市凤凰店承担80%，张艳利自行承担20%。依法核定张艳利损失分别为：1、误工费：52795元（45253元/年÷12月×14月）；2、营养费：2700元（15元/天×180天）；3、住院伙食补助费：3120元（60元/天×52天）；4、护理费：19182元（38897元/年÷365天×180天）；5、交通费：2000元；6、伤残赔偿金：82692元（34455元/年×20年×12%）；7、精神抚慰金：8000元；8、后期治疗费：4000元；9、鉴定费：1900元。以上损失合计176389元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、武商超市凤凰店于本判决生效之日起十日内向张艳利支付赔款120111元（176389元×80%-21000元）；二、驳回张艳利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由武商超市凤凰店负担。二审期间，武商超市凤凰店与张艳利均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。武商超市凤凰店作为涉案电梯的所有与管理方，应尽到谨慎的安全维护义务，其主张的已张贴安全管理规程不足以证明其已尽到审慎的安全保障义务，一审结合本案实际考虑双方的过错酌定武商超市凤凰店承担80%的责任，张艳利承担20%的责任，符合法律规定和本案实际情况。一审判决对误工费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金的认定符合法律规定和本地区实际，亦未超出一审原告的诉讼请求。一审判决所引用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十三条、第二十七条、第二十九条与本案无关。原审认定事实清楚，虽适用法律不当，但实体处理结果正确。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费2248元，由武汉武商超市管理有限公司凤凰店负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭            朗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14461号原告：朱光禄，男，1970年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街**，统一社会信用代码：91360121612423880T。法定代表人：揭云洪。原告朱光禄与被告江西省第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朱光禄于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼中以撤诉方式处分自己诉讼权利的行为于法有据，应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光禄撤诉。案件受理费11,759元，减半收取计5,879.5元，由原告朱光禄负担。审判员  李其恒二〇二〇年十一月十九日法官助理李根琼书记员邓云飞
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0609刑初392号之二 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人赵海东，男，1970年6月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，中共党员，下岗职工，住保定市徐水区。2019年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人杨健，河北匡合律师事务所律师。 辩护人张军，河北匡合律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］412号起诉书指控被告人赵海东犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉；以保徐检公诉刑变诉［2020］5号变更起诉决定书，于2020年9月29日向本院变更起诉。本院受理后，在诉讼过程中河北省保定市徐水区人民检察院以证据发生变化为由，于2020年11月27日以保徐检公诉撤诉［2020］4号撤回起诉决定书要求撤回起诉。 本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在该案宣告判决前以证据发生变化为由决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通 过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘新童 人民陪审员  高春光 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高兆阳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6262号原告：周俊英，女，汉族，1937年12月7日生，住咸阳市秦都区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：XX城XX公寓（咸阳颐福阁老年公寓），住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周俊英诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊英及被告颐福阁公寓委托代理人吴孟、钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周俊英向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的预定至尊养老服务合同；二、判令被告返还原告养老预定金55000元和约定福利金5465元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在原合同到期，没法返钱的情况下，被迫于2019年9月24日续签了一份为期二年的预定贵宾养老服务合同。被告至今没有按合同履行。被告多次违反合同。现在单位已人去楼空，无奈要求被告返还预定金55000元。原告已83岁，急等这笔钱养老，无奈诉至法院。被告答辩称：同意解除合同，退回预定金。但合同未到期，不同意支付诉讼费，也不存在被迫，是基于平等自愿的基础上签署的，请求法院驳回原告其他诉请。本院查明：原、被告于2019年9月24日签订《预定贵宾养老服务合同》，约定：原告向被告交纳55000元预定金；原告连续2年获得被告每满1年赠送价值4950元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2019年9月25日至2021年9月24日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满2年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。合同签订之日，被告向原告出具了收款收据，确认收到预定金55000元。被告至今未向原告退还预定金，亦未支付过福利金（即合同中福利消费券）。以上事实，有《预定贵宾养老服务合同》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定贵宾养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告同意解除合同及退还预定金，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付福利金5465元，但按合同约定，原告只能获得一年价值4950元的福利消费券，该部分福利被告未按期支付，应予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认原告周俊英与XX城XX公寓2019年9月24日签订的《预定贵宾养老服务合同》解除；二、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告周俊英预定金55000元、福利消费券4950元，合计59950元。三、驳回原告周俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费 656元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担650元，原告周俊英承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2996号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场**1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：谢亮。被告：黎政均，男，1972年9月5日出生，苗族，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县被告：孙凤，女，1972年12月25日出生，汉族，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县委托诉讼代理人：黎政均（系孙凤丈夫），即第一被告。被告：吴利根，男，1967年6月11日出生，苗族，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县被告：潘丽英，女，1968年9月6日出生，汉族，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县共同委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告黎政均、孙凤、吴利根、潘丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人谢亮、被告黎政均、被告吴利根、潘丽英共同委托诉讼代理人吴勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金750000元及按合同约定利率偿还原告自2020年7月21日至贷款付清之日的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告黎政均、孙凤于2019年9月27日签订《个人借款合同》，黎政均、孙凤在原告处贷款750000元，贷款期限一年（即2019年9月27日至2020年9月26日），用途为购房，约定月利率7.44‰，按月结息。同日，被告吴利根、潘丽英与原告签订《保证合同》，保证合同约定由吴利根、潘丽英对前述贷款承担保证责任。案涉贷款本金已于2020年9月26日到期，已结息至2020年7月20日，现借款本金及利息均已逾期，由于四被告不履行还款义务，故原告依法起诉。被告黎政均、孙凤对原告在本案中主张的事实无异议，但认为此借款利息一直是被告吴利根在偿还，2017年我方因工程款与被告吴利根结算，因吴利根欠我方的工程款，已约定案涉借款由吴利根负责偿还。被告吴利根、潘丽英对原告在本案中主张的事实无异议，但认为被告黎政均、孙凤改变借款用途，增加了保证人的风险，且原告也知晓黎政均改变借款用途，根据约定原告对借款负有监督的职责和义务，因此我方作为保证人已免除保证责任。对原告主张的事实，原告提供了当事人的身份证明、《借款申请书》、《贷款用途声明》、《个人借款合同》（编号：2322019092700035）、《共同债务承诺书》、《保证合同》（编号：232201909270010）、《借款借据》、《欠款明细表》、《贷款催收通知书》及《贷款还本付息通知书》佐证，经审查，前述证据客观真实，其来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认定，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认，其中《保证合同》约定：吴利根、潘利英提供连带保证责任；保证担保范围为借款本金750000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原、被告达成的涉案借款合同和保证合同合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告违反合同约定，在贷款逾期后，被告仍未履行还款义务，因此，原告主张要求被告偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持，黎政均、孙凤作为借款人依法应承担还款责任，吴利根、潘丽英依法对涉案借款应承担连带保证责任。黎政均、孙凤抗辩的吴利根因欠其工程款，其已与吴利根协商案涉借款由吴利根偿还，并且案涉借款之前的利息均是吴利根在偿还，原告在本案中主张的借款本息应由吴利根偿还的意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，黎政均与吴利根之间关于案涉借款本息偿还之间的约定，对债权人即本案原告不发生效力，故对黎政均、孙凤的辩解意见，本院不予采纳。对吴利根、潘丽英的辩解意见，不能成为其免除保证责任的法定理由，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告黎政均、孙凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金750000元，并按借款合同约定支付原告自2020年7月21日起至付清之日止期间的利息；二、被告吴利根、潘丽英对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告黎政均、孙凤、吴利根、潘丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘妮娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更733号罪犯依董，男，1986年7月15日出生，傣族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）临中刑初字第226号刑事判决，以被告人依董犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依董在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依董在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依董在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依董减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5285号 罪犯徐建，男，1985年12月15日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市高新技术开发区人民法院于2015年5月25日作出（2015）高新刑初字第162号刑事判决，以被告人徐建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年12月28日起至2025年9月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3312号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2025年3月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2万元已执行900元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执502号之二申请执行人：胡萍，女，1989年06月29出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：何婷，女，1985年05月01出生，住凤翔县。本院在执行胡萍与何婷借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人何婷名下无银行存款等财产，本院依法轮侯查封了被执行人何婷名下的一辆车号为陕CXXX**保时捷2995CC小轿车（该车有抵押）。因被执行人何婷外出下落不明，且其也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十一月二十日书记员  张笑尘
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4737号原告：吴维维，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：郭守和，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告吴维维与被告郭守和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴维维与被告郭守和及其委托诉讼代理人刘家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款40000元及利息（按银行同期贷款利率支付至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款40000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2016年7月19日，被告出具《欠条》一份，欠款金额：40000元。原告多次向其索要未果，于2020年4月份诉至法院，后原被告私下协调被告同意还款，原告因此撤诉。但被告至今仍未归还借款，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告郭守和辩称，2016年，被告在常州参与赌博，原告于2016年春天一直在赌场上从事放贷活动，被告先后从原告手中拿到高利贷30000元，每天的利息900元，被告大约付了一个多月的利息。在2016年6月份被告被公安机关处罚，羁押五十多天，出来后大约五天时间，原告要求被告出具40000元的欠条。被告并没有实际拿到40000元现金，原、被告属于非法借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，被告郭守和陈述，其于2020年5月份通过朋友王天龙向原告吴维维还过2000元，其余款项未归还。原告吴维维承认收到该2000元还款，对借款本金为30000元及欠条系被告被释放后向其出具的亦表示认可，但原告对约定了借款利息予以否认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款共计30000元，原告通过现金方式向被告交付了该30000元。后被告被公安机关羁押，被告被释放后向原告出具《欠条》一张，该欠条的主要内容为：“欠条本人郭守和2016.7.19借吴维维肆万圆整（40000.00¥）欠款人郭守和2016.7.19”。2020年5月份，被告通过案外人王天龙向原告归还2000元，其余借款尚未归还。另查明，（2017）苏0404邢初23号刑事判决书载明，被告郭守和于2016年7月21日因该案被刑事拘留，同年8月18日被释放，同年11月22日被取保候审。以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、本院调取的（2017）苏0404邢初23号刑事判决书等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴维维主张被告郭守和欠其40000元借款,有吴维维提交郭守和出具的借条证实,双方当事人对借条的真实性和实际交付了30000元借款均无异议,本院对借款本金30000元予以确认，因原告主张案涉借款未约定利息，因此被告偿还的2000元应抵扣借款本金，被告应向原告归还剩余借款28000元。原告要求被告归还借款40000元，依据不足，本院不予支持。被告郭守和辩称案涉借款系用于赌博，原告吴维维在赌场从事放贷活动，原、被告之间属于非法借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，故被告主张是非法借贷关系，应由其承担举证责任。虽然被告郭守和曾有赌博行为,但被告并没有证实原告对其赌博进行放贷，也未能证实原被告之间存在其他非法借贷关系,故被告郭守和主张原被告之间属于非法借贷关系的依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭守和于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴维维借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告郭守和负担250元，原告吴维维负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审 判 员 张健二〇二〇年十一月十七日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1109号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：张磊，男，1988年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3141号裁决已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月7日依法向天津市第二中级人民法院申请执行，天津市第二中级人民法院于2020年5月7日交由本院负责执行，要求被执行人张磊支付欠款3781.56元。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人张磊名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十六日书记员  王新宇
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云09刑更927号 罪犯石吴生，男，1978年1月21日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。 本院于2003年12月1日作出（2003）临中刑初字第657号刑事判决，以被告人石吴生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）云高刑复字第238号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月2日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年10月30日、2015年12月25日、2018年5月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯石吴生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯石吴生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石吴生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石吴生减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 峰 审判员 饶钦相 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张乐诗
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2974号原告：东阿县公安局，住所地东阿县北环路**。法定代表人：李恒庆，局长。委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。被告：郭培印，男，1965年1月27日出生，住山东省东阿县。原告东阿县公安局与被告郭培印劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阿县公安局撤诉。案件受理费10元，由原告东阿县公安局负担。审判员 周 杨二〇二〇年十一月三十日书记员 张晨晨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3636号 原告：戎瑞恩，女，1957年1月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：闫随顺，男，1962年2月28日生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。 原告戎瑞恩与被告闫随顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎瑞恩的委托诉讼代理人张静、被告闫随顺及其委托诉讼代理人段卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎瑞恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原 —2— 告各项损失436135.98元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月31日，被告闫随顺驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿玉泉路由西向东行驶至事故地点与由南向北清扫作业的环卫工戎瑞恩相撞，至戎瑞恩受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年3月4日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出第130185120190000379号道路交通事故认定书，认定闫随顺负此事故全部责任，戎瑞恩无责任。本次交通事故给原告戎瑞恩造成巨大损失，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法依法判决。 被告闫随顺辩称，具体答辩意见在法庭质证时一并发表。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日15时24分许，被告闫随顺驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿玉泉路（京赞线260公里处）由西向东行驶至玉泉路河北省市场监管局段时，观察情况不够，措施不力，与由南向北清扫作业的环卫工原告戎瑞恩相撞，致原告戎瑞恩受伤，车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定闫随顺负此事故全部责任，戎瑞恩无责任。 另查明，被告闫随顺驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉支公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原告戎瑞恩受伤后先后到石家庄市鹿泉区中心卫生院、白求恩国际和平医院治疗，其伤情被主要诊断为 —3— 脑疝、脑挫裂伤等。事故发生后，被告闫随顺为原告戎瑞恩垫付医疗费75000元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉支公司为原告戎瑞恩垫付医疗费9999元。2020年4月29日，本院作出（2020）冀0110民初1314号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉支公司赔偿原告戎瑞恩因交通事故造成的损失359694.42元。现该民事判决书已生效并履行。再查，后期中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉支公司在交强险剩余保险限额内赔付原告戎瑞恩损失110000元，在商业三者险剩余保险限额内赔付原告戎瑞恩损失140306.58元。 庭审中，原告戎瑞恩就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费525178.81元；2020年3月10日-2020年5月10日，在和平医院住院62天，住院费用为216890.66元，门诊票据一张15元。2020年5月11日-2020年6月1日，在石家庄市第一医院住院21天，住院费用30574.34元，门诊票据2张458.2元。2020年6月1日-2020年6月19日，在石家庄市第一医院住院18天，住院费用27546.89元，门诊票据5张2048元。2020年6月19日-2020年7月13日，在石家庄市人民医院住院24天，住院费用34135.85元，门诊票据5张4681元。2020年7月13日-2020年7月29日，在石家庄市人民医院住院16天，住院费用26637.73元，门诊票据3张53.6元。 —4— 2020年7月29日-2020年8月26日，在石家庄市和平医院住院28天，住院费用95019.17元，门诊票据3张195元。2020年9月7日-2020年10月4日，在和平医院住院27天，住院费用55749.78元，门诊票据12张4992.99元。另提交和平医院院外票据2张共23元、急救费票据3份180元，外购药12张票据25977.6元，住院病案、诊断证明。 2、医疗器械费6636.86元；提交票据21份。 3、生活费4726.89元；提交票据55张。 4、住院伙食补助费26600元；原告住院266天，按100元/天计算。 5、营养费13300元；原告住院266天，按50元/天计算。 以上共计576442.56，扣除保险公司赔付140306.58元，尚余436135.98元。 被告闫随顺对以上损失发表如下质证意见： 1、对医疗费的真实性、关联性无异议，但在医疗费中有营养费支出的票据，原告不应再另行主张营养费。 2、对医疗器械费的真实性、关联性均无异议。 3、对生活费不认可，原告主张了住院伙食补助费，故不应当再主张生活费。 4、关于住院伙食补助费，应按照河北省相关赔偿标准予以赔付。 5、对营养费不认可，已包含在医疗费票据中。 —5— 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定闫随顺负此事故全部责任，戎瑞恩无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费525178.81元；2、医疗器械费6636.86元；3、住院伙食补助费26600元（100元/天×住院266天）；共计558415.67元。以上损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。扣除保险公司赔付140306.58元及被告闫随顺垫付75000元，现被告闫随顺尚需赔偿原告损失343109.09元。医疗费票据中包含有营养品的费用，原告再另行主张营养费，本院不予支持。原告主张其他过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告闫随顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎瑞 —6— 恩因交通事故造成的各项损失343109.09元。 二、驳回原告戎瑞恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6692元，减半收取计3346元，由被告闫随顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张亚欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1772号申请人：唐荣娟，女，汉族，1972年1月17日出生，住泰山区。被申请人：乔玉波，男，汉族，1972年10月3日出生，住泰山区。被申请人：张敏，女，汉族，1972年12月30日出生，住址同上。申请人唐荣娟于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人唐荣娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔玉波名下位于凤台村凤台小区2单元1层（泰房权证泰字第**）房产（保全价值8万元）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月二十六日书记员 范方伊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3687号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 被执行人：李冬梅，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人李冬梅信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6541号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李冬梅的银行存款58751.68元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于晓慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1986号申请执行人罗军驿，男，1958年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人禹达尧，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人徐芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。在执行罗军驿与禹达尧、徐芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出（2017）湘1202民初3503号民事判决，判决内容为：被告禹达尧、徐芳于本判决生效之日起20日内偿还原告罗军驿借款本金130万元，并自2014年3月18日起按照月息2分支付借款利息至借款本金还清之日止。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人禹达尧名下在怀化市鹤城区有五套房产，产权证号分别为7100XXXXX、7100XXXXX、000XXXXX、7100XXXXX、7100XXXXX；被执行人徐芳名下在怀化市中方县南湖花园小区沁碧园有门面（网签合同编号000XXXX）；被执行人禹达尧在长沙市望城区星城镇恒大明都小区有XXXX号房屋（不动产证号为：71500XXXX）。本院于2017年11月15日以（2017）湘1202民初3503号民事裁定（诉讼保全）轮候查封了被执行人徐芳位于中方县门面及被执行人禹达尧位于长沙市恒大明都小区XXXX号房屋。其中，被执行人禹达尧所有位于怀化市鹤城区7100XXXXX房产，本院于2018年8月14日以（2016）湘1202执881-4执行裁定抵债给另案申请执行人贺顺春。被执行人禹达尧名下7100XXXXX号、7100XXXXX号房产于2018年8月拍卖成交，该拍卖款用于偿还银行贷款及另案申请执行人刘圣军，由于另案剩余43188.3元，本院将该款分配给申请执行人罗军驿。2018年3月6日，邵东市人民法院在淘宝网上拍卖被执行人禹达尧在长沙市望城区星城镇恒大明都小区有XXXX号房屋。2018年4月26日，买受人肖志华以178.6万元价格竞得。同年6月25日，邵东市人民法院以（2017）湘0521执1329号之二执行裁定将该房产所有权变更至买受人肖志华名下。被执行人禹达尧、徐芳的房产均被另案首封，本案无法予以处置被执行人的房产。经查，被执行人禹达尧、徐芳暂无其他可供执行财产。由于本院执行案件多，为了缓解本院执行压力及维护当事人的合法权益，怀化市中级人民法院于2018年9月18日以（2018）湘12执监316号执行裁定将本案提级至靖州县人民法院执行。本院于2019年9月20日将该案终结执行。考虑本案的特殊性，怀化市中级人民法院于2019年8月21日以（2019）湘12执监161号执行裁定将本案提至本院执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行中，本院于2019年9月2日轮候查封被执行人禹达尧名下位于怀化市河西神龙北路滨江花园B1栋（产权证号：000XXXXX、怀化市河西大道北侧农副产品交易中心2栋116（产权证号为7100XXX**）。2019年12月26日，本院向邵东市人民法院邮寄送达参与分配申请书及移送函。2020年5月6日，邵东市人民法院向本院分配执行款74120元。同年5月11日，申请执行人罗军驿领取了该执行款。2020年10月30日，本院继续查封被执行人徐芳名下位于怀化市中方县南湖花园小区沁碧园临街门面XXX号门面。被执行人禹达尧、徐芳名下虽然有多处房产，但本案均为轮候查封，无法执行房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。2019年8月29日，本院将被执行人禹达尧、徐芳纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。由于被执行人禹达尧不兑现指定还款计划，本院于2019年9月10日对被执行人禹达尧作出拘留十五日的决定。由于被执行人禹达尧未在怀化市境内，未能布控被执行人禹达尧。2020年5月6日、8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为130万元及利息，已执行到位117308.3元债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗军驿不同意终结本次执行程序，但本案属于长期未结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十一月十七日书记员  瞿剑光
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1780号 原告：刘彬，男，1989年1月29日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：王西西，女，1988年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告刘彬、王西西与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬、王西西的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11242.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年4月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为562139元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《中国银行兴安支行借款借据》、个人商品住房贷款还款银行流水明细截图、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《装修管理协议》、《住宅质量和使用保证书》，用于证明被告于2019年5月4日向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年4月8日，原告刘彬、王西西与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告刘彬、王西西购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.5平方米，房屋总价为562139元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年5月4日向原告刘彬、王西西交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案0违约金11242.78元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告刘彬、王西西将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告刘彬、王西西逾期备案违约金11242.78元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费66元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费131元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1721号申请执行人:原明杰,男,汉族，1987年5月8日出生,住焦作市武陟县。被执行人:李冬冬,男,汉族，1984年5月20日出生,住河南省焦作市山阳区。原明杰与李冬冬民间借贷纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人偿还借款37000元和诉讼费363元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费及列入失信被执行名单。五、经向焦作市不动产登记中心及公积金查询被执行人不动产登记信息及公积金缴存信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯天聪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1580号原告：张方彪，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川万事达企业管理咨询有限公司，住所地为四川省成都市武侯区永康路**附**。法定代表人：罗孝明，执行董事兼总经理。被告：罗孝明，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告张方彪与被告四川万事达企业管理咨询有限公司、罗孝明合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。本院于2020年11月11日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张方彪撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4475号 申请人：李肖坤，男，1985年7月30日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：王银超，男，1989年8月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：张羽，女，1989年5月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人李肖坤与被申请人王银超、张羽借款合同纠纷一案，申请人李肖坤于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王银超、张羽名下银行存款210000元或者查封同等价值的财产。申请人李肖坤以河北省新合作融资担保有限公司诉讼保全担保委托担保合同，合同编号：新合作（2020）诉字第115号作为担保。 本院经审查认为，申请人李肖坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王银超、张羽名下银行存款210000元或者查封同等价值的财产。 案件保全费1570元，由申请人李肖坤预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏