wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4250号 原告：李术有，男，1973年4月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：张嘉豪，男，1994年2月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李术有与被告张嘉豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术有到庭参加诉讼，被告张嘉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李术有向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金3340.00元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日、2014年4月3日被告在原告处购买饲料共计赊欠原告饲料款3340.00元，被告给原告出具了欠条，后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告于2015年4月1日和2015年4月3日分别给原告出具的欠条原件一份。 对于当事人提交的证据，本院经核实后，认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张嘉豪因经营养殖业需购买饲料，分别于2015年4月1日和2015年4月3日从原告经营的门市购买饲料，合款3340.00元，被告给原告出具了欠条，但未约定给付期限，后经原告索要被告一直未给付。 另查明，原告李术有提交的欠条中记载的“张小富”与本案被告张嘉豪系同一人。 本院认为，原告李术有与被告张嘉豪虽然没有签订书面合同，但是被告张嘉豪从原告处购买饲料的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定为被告提供货物，履行了合同义务，被告却未能按合同约定及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。关于原告主张要求被告自2015年4月3日起按照月息1.3分给付利息的请求是否应予支持问题，原、被告双方虽然没有在合同中进行约定，根据法律相关规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。基于上述规定，本院认为在金钱给付义务中，因迟延支付最直接也最易预见的应当就是利息损失，即该笔款项被被告占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，从最大限度保护债权人的合法权益角度出发，对于原告主张要求被告给付利息的请求应予支持。关于利息的开始计算时间问题，根据法律规定，对于买卖合同中形成的欠款支付时间，在双方没有约定时，首先应当补充协议或者按照交易习惯予以确定，在没有协议或交易习惯时，视为“一手交货、一手交钱”。本案中在原、被告双方没有其他约定的前提下，案涉欠条形成之日即为货款清偿日，原告主张的利息应当从2015年4月3日起开始计算。关于利率的计算标准问题，庭审中原告主张按照月息1.3分计算利息，无相应的法律依据，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照原告主张权利时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告张嘉豪给付原告李术有拖欠的饲料款3340.00元，自2015年4月3日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至货款给清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张嘉豪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘泽石 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2732号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街**。法定代表人：吴某，主任。委托诉讼代理人：邬某，该单位职工，特别授权。被告：张某，年龄不详，住，住吉林省舒兰市/div>本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心经本院传票传唤，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费25元由原告负担。审判员 杨 俭二〇二〇年十一月二十五日书记员 王红月
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12318号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******(综合楼自编**)。负责人：代涛。委托诉讼代理人：郑间英，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，该公司员工。被告：周文锐，男，汉族，1977年7月5日出生，住广东省清新区禾云镇滨江矿场**。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告周文锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨娅乔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4070号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘国辉，男，1975年12月18日生，汉族，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5025号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金，已被他案冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款121133元及相应利息，截至2020年11月3日已执行标的款5560.28元，未收执行费1717元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月三日书记员  温启翔
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审62号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。法定代表人刘某，系局长。委托代理人王某，系大连市自然资源监察支队一大队大队长。委托代理人广某，系大连市自然资源监察支队工作人员。被执行人袁某，男，1967年3月31日生，汉族，公民身份号码2102041967********，住址大连市沙河口区。申请执行机关大连市自然资源局于2019年11月18日针对被执行人袁某作出了大自然资监土罚字[2019]第087号行政处罚决定，其中，对其非法占用1509平方米农用地（旱地）处以每平方米20元罚款，对其非法占用未利用地（荒草地）112平方米处以每平方米10元罚款，共计31300元整。决定书于次日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未提出复议或诉讼，也未缴纳罚款。经催告无果后，申请执行机关大连市自然资源局于2020年8月13日向本院申请强制执行罚款项，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。本院立案。经审查，本院认为，上述行政处罚决定中的罚款项，合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第087号行政处罚决定中的罚款项。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 群二〇二〇年十一月五日书记员 张文郁附：相关法律《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4203号 原告：莘县畜旺饲料有限公司，住所地，山东省莘县十八里铺镇十八里铺村13号院。 法定代表人：孙先德，总经理。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王君，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告莘县畜旺饲料有限公司与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告莘县畜旺饲料有限公司的委托诉讼代理人田黎明、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县畜旺饲料有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告支付饲料款42000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日被告王君从原告处赊购861号鱼饲料10吨，单价4200元/吨，共计价款42000元。被告为原告出具欠条一份，载明“今收到861鱼饲料拾吨，每吨4200元，王君，2014.5.20”，该笔货款经原告多次催要，被告一直推脱不给。为维护原告合法权益，今具状贵院，望法院在查清事实的基础上依法支持原告诉求。 王君答辩称：原告诉状中陈述的2014年5月20日从原告处赊购饲料10吨属实，单价是每吨4200元，但是我写的不是欠条，欠条不是这种写法。答辩人经销鱼饲料，从原告处购买饲料在向养殖户转卖，答辩人从2012年开始发生该业务，一开始原告卖给的是低价饲料，2013年原告公司业务员劝导答辩人销售高价饲料，当时业务员承诺一斤三两到一斤四两的饲料能够长一斤鱼肉。答辩人当时不想卖这种饲料，在原告公司总经理的再三劝说下，答辩人开始卖这种861饲料。答辩人在2013年一年卖的都是861饲料，都是先付款再发货。因为当时一年下来，鱼出塘时发现鱼料比系数过高，一斤鱼需要三斤多饲料。到2014年5月20日，原告公司又给答辩人卸了10吨961饲料，答辩人当时写了这个条，只是证明收到了这些饲料。2014年以后答辩人就不再卖饲料了，因为2013年鱼料比过高，好些养殖户的料款没有收上来。卸的10吨料时原告公司说让养殖户再用一下，答辩人当时不想用原告公司的饲料了。因为原告的饲料料比过高，导致答辩人有十一万六千多元的货款没有从养殖户收上来，答辩人因失去养殖户的信任，就再没有经营饲料。答辩人还是希望原告帮答辩人从养殖户手中把饲料款收上来。同时，原告公司的起诉也是对答辩人名誉的伤害。 根据原告提交的相关证据及审理调查情况，本院认定事实如下，原告公司经营配合饲料、浓缩饲料生产、销售，被告王君曾从事鱼饲料销售，并自2012年起与原告公司发生业务往来，2013年时被告从原告公司处购进861号鱼饲料，并向养殖户转售。被告自述渔获时发现鱼料比过高并与原告公司业务员向被告承诺的鱼料比差距悬殊，但并未提交相关证据予以证明。2014年5月20日，原告公司向被告王君交付10吨861号鱼饲料，被告向原告公司出具了欠条一份，载明“欠条，今收到861鱼饲料拾吨，每吨4200元，王君，2014.5.20”。后被告未向原告支付该10吨鱼饲料的货款计42000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系，业务往来期间，被告于2014年5月20日接受原告公司交付的单价为4200元/吨的861号鱼饲料10吨，并向原告公司出具欠条一份，双方买卖合同关系成立并有效。原告公司已履行了作为出卖方的交付货物义务，被告也应当及时履行作为买受方的付款义务。因之，原告公司请求判令被告支付鱼饲料款42000元，依法应予支持。因双方并未约定付款时间及利息支付条款，故对于原告公司主张的起诉前的利息，不予支持；利息可以鱼饲料款42000元为基数，自立案之日（即2020年10月10日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王君主张原告公司生产的861鱼饲料鱼料比过高并与原告公司业务员向被告承诺的鱼料比差距悬殊，但其并未提交证据予以证明，故本院对被告的该主张依法不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告王君在本判决生效后十日内向原告莘县畜旺饲料有限公司支付鱼饲料款42000元及利息（以42000元为基础，自2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告莘县畜旺饲料有限公司和被告王君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十一月九日 书记员  张俊良
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1031财保102号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 被申请人：何乜挨，女，1965年12月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：陆军国，男，1966年7月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何乜挨、陆军国在银行的存款42536.05元。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何乜挨、陆军国在银行的存款42536.05元，冻结期限为一年。 案件申请费445元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 雁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1718号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人:赵新中,男性,410821197210282514,河南省焦作市山阳区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与赵新中保证保险合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2020）豫0811民初429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，强制执行赵新中向申请执行人支付代偿款、逾期保费合计23118.51元，违约金暂计3297.06元，案件受理费195元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人列入失信人员名单及限制消费令。六、经向焦作市住房查询被执行人不动产公积金如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张东风
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11398号 原告：蔡叶俊，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨洪明，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告蔡叶俊与被告杨洪明买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告杨洪明立即支付原告蔡叶俊货款34000元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡叶俊到庭参加诉讼，被告杨洪明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨洪明于2019年上半年陆续向原告购买货架。2019年12月27日，经双方结算，被告欠原告货款34000元，并出具欠条一份，约定被告于2019年12月31日前支付货款10000元，剩余货款于2020年1月10日前付清。履行期限届满，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪明于本判决生效之日起十日内支付原告蔡叶俊货款34000元并赔偿利息损失（利息损失以34000元为基数，按年利率5.775%从2020年11月4日起计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告杨洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2644号 申请执行人：于红雨，男，1978年11月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：母兆辉，男，1993年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王永，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郁明柱，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民终162号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的186108元，未执行标的186108元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民终162号民事判决书，立案执行的申请执行人于红雨与被执行人母兆辉、王永、郁明柱、刘军租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民终162号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张 诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20387号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：于朴，男，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于朴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28846号民事判决书，要求被执行人于朴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24828.89元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人于朴银行存款5162.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5112.53元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20387号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执355号张沭、李亭：本院执行的张沭申请执行李亭买卖合同纠纷一案，申请执行标的为欠款61000元。现被执行人李亭已履行完毕。至此，张沭向本院申请执行的（2020）苏0703执355号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史鑑舟，男，1941年1月27日出生，汉族，户籍地肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县店埠镇人民政府，住所地肥东县店埠镇公园路**。 法定代表人：吴刚，镇长。 再审申请人史鑑舟因诉肥东县店埠镇人民政府（以下简称为店埠镇政府）拆迁行政强制一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终701号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人史鑑舟向本院申请再审称：店埠镇政府在拆除史鑑舟位于肥东县包公大道××号建筑面积67.68平米的房产时，没有签订房屋拆迁安置补偿协议并进行补偿。史鑑舟一直向店埠镇政府主张权利，店埠镇政府虽口头答应但未给予安置补偿，故史鑑舟起诉并未超过起诉期限。原一、二审裁定适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院起诉的，应当在法定期限内提出。根据原审查明的事实，本案所涉房屋于2009年被拆除，根据当时有效施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，史鑑舟于2009年即已知晓案涉房屋被拆除的事实，其于2019年4月1日才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。史鑑舟称期间一直在与店埠镇政府就案涉房屋拆迁安置补偿事项进行协商，但该事由并不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形。故原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。如史鑑舟有证据证明案涉房屋因被行政机关征收但未获补偿安置，可依法另行主张权利。 综上，史鑑舟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回史鑑舟的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执515号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：王秀华，女，1962年2月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：朱忠利，男，1960年4月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王秀华、朱忠利信用卡纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人王秀华、朱忠利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书认定的义务，但被被执行人王秀华、朱忠利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被被执行人王秀华、朱忠利存款15516.61元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘书墨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：樊宗贺，男，1995年10月6日出生，汉族，住 安徽省合肥市庐阳区昆仑花园1栋2单元703室，公民身份 号码340121199510062217。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告樊宗贺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告樊宗贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计33610.93元（截至2020年6月30日止，其中本金23615.83元，利息2881.6元，违约金及其费用7113.5元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.樊宗贺承担本案诉讼费。事实和理由：樊宗贺向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为30×××87的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。樊宗贺透支消费届期后未足额清偿。樊宗贺欠浦发银行合肥分行欠款合计33610.93元（截至2020年6月30日止，其中本金23615.83元，利息2881.6元，违约金及其费用7113.5元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 樊宗贺未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：樊宗贺向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为30×××87的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。樊宗贺透支消费届期后未足额清偿。樊宗贺欠浦发银行合肥分行欠款合计33610.93元（截至2020年6月30日止，其中本金23615.83元，利息2881.6元，违约金及其费用7113.5元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告樊宗贺于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金23615.83元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计2881.6元，后期利息、违约金、费用以23615.83元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计320元，由被告樊宗贺负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1323号申请执行人:闫晓祥，女，汉族，1979年6月16日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：宋积鳌，男，汉族，1974年2月13日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人闫晓祥与被执行人宋积鳌民间借贷纠纷一案。本院执行中，被执行人宋积鳌给付申请执行人20000元，剩余款项被执行人一直未清偿。经查，被执行人李有恒名下银行存款余额不足，无房产信息。现该案暂无财产可供执行，申请执行人闫晓祥申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月十日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执469号之二申请执行人：刘某某，男，汉族，1983年10月13日出生，住江西省。被执行人：江西某某科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业区内。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。申请执行人刘某某依据景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2020）第370号仲裁调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人刘某某与被执行人江西某某科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人江西某某科技有限公司银行账户存款82282元，被执行人江西某某科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人江西某某科技有限公司名下银行账户存款人民币82238元整；二、解除对被执行人江西某某科技有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡亚丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保446号之四申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保488号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李玉岩名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4286号原告：王朝芳，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：范华权，男，1961年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：范世校，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。原告王朝芳、范华权与被告范世校买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝芳、范华权到庭参加诉讼，被告范世校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝芳、范华权向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告材料款182239元及其利息（从2020年9月起至还清款项时止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)计算），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告因装修重庆市丰都县太平乡太平酒店，向原告采购了电线、木板、石膏板、木工板、扣条等材料，共计人民币290239元。被告已经支付了108000元，还欠182239元。被告于2020年3月22日向原告出具欠条一张，欠条上载明被告还欠材料余款182239元。2020年9月，原告多次向被告要求偿还所欠的材料款，被告采取多种原因哄骗原告。故原告诉至法院，请求法院依法判决。范世校未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告范世校应当支付原告王朝芳、范华权尚欠的货款182239元。因双方在欠条中未约定欠款的给付时间，故原告王朝芳、范华权主张的利息应从其主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范世校在本判决发生法律效力后十日内支付原告王朝芳、范华权货款182239元及利息（以182239元为基数，从2020年10月12日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王朝芳、范华权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取计1972元，由被告范世校负担（原告王朝芳、范华权已垫付，被告范世校在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年十一月十九日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2197号申请人赵志军，男，汉族，1969年4月4日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行赵志军申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初4902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵志军于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金550000元及利息，目前已执行到位11756元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10848号 原告：常熟市优德爱涂料有限公司，住所地江苏常熟新材料产业园海天路**，统一社会信用代码9132058176280438X1。 法定代表人：杨健，总经理。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：南通睿光建筑安装工程有限公司，，住所地海门市海门解放中路**新世纪大厦**统一社会信用代码91320684692556543G。 法定代表人：张达，执行董事兼总经理。 被告：张达，男，1964年9月15日生，汉族，住江苏省海门市。 原告常熟市优德爱涂料有限公司与被告南通睿光建筑安装工程有限公司、张达买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法由审判员钱俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市优德爱涂料有限公司的委托诉讼代理人刘唯到庭参加诉讼。被告南通睿光建筑安装工程有限公司、张达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市优德爱涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一向原告给付货款30万元，并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日；2．判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3．判令两被告承担本案律师费20,800元；4．诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：2019年12月28日原告与被告签订《销售合同》，由原告为被告供应涂料等产品。被告付款过程中，被告向原告支付了商业承兑30万元，但该商业承兑无法兑付，原告要求被告重新支付，但被告至今未付，协商未果。为此，原告诉讼来院。 被告南通睿光建筑安装工程有限公司、张达提交书面答辩状辩称，1．造成纠纷的起因在被答辩人身上，因其在兑付过程中不够仔细所致；2．相关责任由被答辩人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议和无争议的证据，本院经审理认定如下： 1.2019年12月28日，常熟市优德爱涂料有限公司（供方）与南通睿光建筑安装工程有限公司（需方）签订《优德爱涂料销售合同》，由供方提供价值5,376,000元的涂料，并对产品执行标准、交货期限、验收和质量、违约责任等进行约定。其中第八条载明：“违约责任、解决合同纠纷的方式：若一方违约，则向另一方承担损失以及实现债权的费用，如诉讼费、律师费等。”南通睿光建筑安装工程有限公司在付款过程向供方支付了30万元的电子商业承兑汇票，然该商业承兑汇票无法兑付。 2．常熟市优德爱涂料有限公司于2020年5月4日向南通睿光建筑安装工程有限公司开具了30万元的江苏增值税专用发票。 3.2020年8月11日，常熟市优德爱涂料有限公司与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案收费20,800元，并于同日开具金额为20,800元的江苏增值税专用发票。常熟市优德爱涂料有限公司于2020年8月13日通过常熟农商行向江苏世纪天合律师事务所付款20,800元。 审理中，被告南通睿光建筑安装工程有限公司于2020年8月27日通过转账方式支付了30万元货款，原告常熟市优德爱涂料有限公司当庭确认收到该货款。 4．原告常熟市优德爱涂料有限公司因申请财产保全措施，于2020年8月12日向江苏泽锐诉讼保全担保有限公司支付担保服务费1,000元。 上述事实，有原告常熟市优德爱涂料有限公司企业公示信息、被告南通睿光建筑安装工程有限公司企业公示信息、被告张达身份证复印件、《优德爱涂料销售合同》、江苏增值税专用发票、电子商业承兑汇票、《委托代理合同》、中国建设银行网上银行电子回执，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。原、被告签订的《优德爱涂料销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。因被告南通睿光建筑安装工程有限公司交付的电子承兑汇票无法兑付，导致本案纠纷的发生，被告应当承担相应责任。被告南通睿光建筑安装工程有限公司在审理中已支付了30万元货款，然诉讼确已发生，双方签订的合同明确载明若一方违约，则向另一方承担损失以及实现债权的费用，现原告要求被告承担律师费20,800元的请求，本院予以支持。被告张达未能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告南通睿光建筑安装工程有限公司的债务承担连带责任。被告南通睿光建筑安装工程有限公司、张达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通睿光建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市优德爱涂料有限公司以300,000元为基数自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月27日的利息损失人民币475元。 二、被告南通睿光建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市优德爱涂料有限公司律师费人民币20,800元、保全担保费人民币1,000元。 三、被告张达对被告南通睿光建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告常熟市优德爱涂料有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,056元、财产保全费2,270元，合计诉讼费5,326元，由被告南通睿光建筑安装工程有限公司、张达负担。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保204号申请人：谭云，男，汉族，1983年11月11日生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：双利强，志强法律服务所律师，特别授权代理。被申请人：李翔，男，汉族，1974年8月22日生，住昆明市呈贡县。申请人谭云在诉前向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李翔名下的位于昆明市呈贡县（原昆明×××有限责任公司住宅）并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人谭云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李翔名下的位于昆明市呈贡县（原昆明×××有限责任公司住宅）房屋,房产证号：（2009）×××08;查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘睿妮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3350号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6767号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3350号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1688号 李国强： 本院执行的李国强申请黄永文借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3213号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人陈晓伟，男，1984年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人陈晓伟（2020）赣0703执3214号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1437号申请执行人：刘山,男性,1962年12月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局。被执行人：郭绍伟，男性，1963年11月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局。本院在执行刘山与郭绍伟借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2020）黑8102民初642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款64345.00元，执行费865.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款64345.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  马思达
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5525号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟。 被告：车俊丹，女，1991年12月07日出生，汉族，住四川省天全县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告车俊丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 鄢雨露
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4831号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郑大路，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 关于中邮消费金融有限公司与郑大路金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初579号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郑大路应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金47095.43元并支付利息、违约金（从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月23日按照月利率2.00%、月利率5%的标准计算至2019年4月18日止，且每月全部利息、违约金之和以941.91元为上限；从2019年4月19日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因郑大路未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费917元由被执行人郑大路承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑大路送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人郑大路的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省唐山市曹妃甸区人民法院调查被执行人郑大路在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现郑大路有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4831号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1932号之六被执行人：沙镝，男，汉族，1981年10月18日生，居住辽宁省锦州市技术开发区朝阳新路馨海园3号楼17门。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙镝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙镝在中国邮政储蓄银行621098227000159×××12账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2075号原告：王军，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王洪君，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王军诉被告王洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告王洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款本金30000元（2018年1月7日）、20000元（2018年2月1日），利息计算到2020年11月7日为25200元，本息合计75200元，之后的利息按约定1.5分计算到给付之日止。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王洪君于2018年1月7日、2018年2月1日先后两次向王军借款30000元和20000元，用于种地，约定利息为1.5分，借款期限为10个月，到期本息一次性付清。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直拖欠不还。后被告与原告见面时约定被告每年抵顶给原告4.5亩土地来还款，因原告夫妻二人疾病缠身，丧失劳动能力，故原告要求被告除了用土地还款外，再偿还一部分现金，为此，原告诉至法院。被告王洪君辩称，无异议，认可借款和约定的1.5分的月利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一即借据一份；证据二即欠条一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告王洪君向原告王军借款30000元用于种地，同日，原告在自家以现金的方式将该笔借款交付被告，被告为原告出具借据一份，借据中载明人民币30000元，月息1.5分，被告王洪君在借款人处签字捺印。2018年2月1日，被告王洪君向原告王军借款20000元，同日，原告在自家以现金的方式将该笔借款交付被告，被告为原告出具欠条一份，欠条中载明人民币20000元，月息1.5分，用期十个月，被告王洪君在借款人处签字捺印。后被告将其孩子王俊宇分得的4.5亩土地交付原告来抵顶上述借款，原告将土地发包给本村村民王亮，发包价格为2025元。现尚欠的借款本金及利息经原告多次索要无果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告王军与被告王洪君之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息，关于被告王洪君交付原告王军的4.5亩土地（价格为2025元）抵顶的借款是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当其给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，按照先利息后主债务的顺序进行抵充。本案中被告王洪君抵顶的2025元应为被告给付的利息，故对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于两笔借款利息的问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，双方当事人之间约定的借款年利率不应超过2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％。本案中，原、被告间约定的借款利息超过法律保护的范围，本院依法予以调整，超过15.4％的部分，本院不予支持。故对原告主张被告按月利率1.5％给付两笔借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本院对借期内借款年利率调整为2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％，故对原告主张被告自2020年11月8日起至借款给付完毕之日止，按月利率1.5％给付利息的诉求，对15.4％以内的部分，本院予以支持。因被告已给付原告借款利息2025元，故应在利息总额里予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪君于本判决生效后立即偿还原告王军借款本金50000元及利息（自2018年1月7日起至还款之日止，以30000元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算；自2018年2月1日起至还款之日止，以20000元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告王洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年十一月十九日书记员  王楠楠
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2278号 申请执行人：李瑞，男，汉族，1991年2月20日生，太原市万柏林区村民。 被执行人：太原市恒盛小额贷款有限公司，地址：太原市万柏林区长兴路。 本院作出的（2020）晋0702民初4433号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 对被执行人太原市恒盛小额贷款有限公司名下位于海南省琼海市东屿安置区国有建设用地使用权{不动产权证号：琼（2020）琼海市不动产权第××号、琼（2020）琼海市不动产权第××号、琼（2020）琼海市不动产权第××号、琼（2020）琼海市不动产权第××号、琼（2020）琼海市不动产权第××号、琼（2020）琼海市不动产权第××号、琼（2020）琼海市不动产权第××号、琼（2020）琼海市不动产权第××号、琼（2020）琼海市不动产权第××号、琼（2020）琼海市不动产权第××号、琼（2020）琼海市不动产权第××号、琼（2020）琼海市不动产权第××号）}的房屋所有权及相应土地使用权过户到申请执行人李瑞（身份证号：×××2514）名下。 本裁定送达后即发生发法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯 敏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初614号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人苗争印，男，1979年8月13日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍在河南省夏邑县。曾因犯诈骗罪于2014年5月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月19日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人苗争印犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人苗争印到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月21日23时许，被告人苗争印醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型面包车经中环快速路西线行驶至苏州市虎××区××国道高架桥××路出口××道处被民警查获。经鉴定，苗争印血液中乙醇浓度为196mg/100ml。归案后，被告人苗争印如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人苗争印自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人苗争印如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人苗争印判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人苗争印对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人苗争印预交罚金保证金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人苗争印犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗争印具有坦白的情节、且认罪认罚、又能预交罚金保证金，对其可以从轻处罚；又鉴于其驾驶机动车途经城市快速道路，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人苗争印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十九日书记员  吴晓萍
河北省邢台市信都区人民法院                               刑事判决书                                                                           （2020）冀0503刑初418号                               公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人郭某某，男，1991年3月24日出生，居民汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，同年11月20日被邢台市信都区人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       邢信检一部刑诉[2020]271号                       2019年8月6日23时37分左右，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀E248**的小型轿车沿中兴西大街由西向东行驶至守敬路交叉口时，被邢台市交警支队执勤民警查获，经鉴定，郭某某血液中酒精含量为166.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               被告人意见                       被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 李 元              二〇二〇年十一月三十日              书 记 员 王灿钊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39317号原告邬某某，女，汉族。委托代理人周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托代理人陈丹丹，广东大湾律师事务所律师。被告张某某，女，汉族。原告邬某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月十七日书记员 全柳茵
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初273号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王晶争，男，1985年7月22日出生于吉林省长岭县，汉族，高中文化，群众（自述），个体（自述），户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王晶争犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人王晶争到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日0时2分许，被告人王晶争酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**号丰田牌小型轿车行经东西快速干道行驶至令闻街桥上时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：送检的王晶争血液中检出酒精成分，其含量为200mg/100ml。对于上述事实，被告人王晶争在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点；证人赵某的证言；被告人王晶争的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王晶争醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人王晶争到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王晶争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2020年2月16日止。已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 王 丽人民陪审员 娄 军二〇二〇年十一月三十日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1650号原告：白广森，男，1984年3月14日出生，汉族，职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王海东，男，1975年9月1日出生，汉族，职业，住兰西县。白广森与王海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告白广森于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白广森撤诉。案件受理费996.00元，由原告白方森负担。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二十日书记员 刘思源
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2617号原告：梁某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：韩金莉，女，1977年10月24日出生，住平顶山市新华区。被告：李某某，男，1936年10月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：韩某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住舞钢市。原告梁某某与被告李某某、韩某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，梁某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年十一月九日书记员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢104号申请执行人：哈尔滨均信融资担保股份有限公司,住哈尔滨市松**世泽路**。被执行人：黑龙江省建三江农垦双峰米业有限责任公司，组织机构代码67294907-5，住，住所地黑龙江省饶河县胜利农场场部工业园区/div>被执行人：党振华，男性,1966年8月7日生，汉族，住，住黑龙江省饶河县胜利农垦/div>被执行人：张淑颜，女性,1967年1月10日生，汉族，住，住黑龙江省饶河县胜利农垦/div>被执行人：苗悦，女性,1990年6月12日生，汉族，住，住黑龙江省饶河县胜利农垦/div>被执行人：苗德露，男性,1958年11月9日生，汉族，住，住黑龙江省饶河县胜利农垦/div>被执行人：王桂华，女性,1956年10月20日生，汉族，住，住黑龙江省饶河县胜利农垦/div>本院在执行哈尔滨均信融资担保股份有限公司与黑龙江省建三江农垦双峰米业有限责任公司、党振华、张淑颜、苗悦、苗德露、王桂华追偿权纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨均信融资担保股份有限公司于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1559957.00元，执行费18000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款1559957.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  方 森
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异60号案外人：刘映芳，女，1977年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘映芳对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘映芳称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：一、刘映芳与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更给刘映芳，现仍备案在被执行人名下。三、刘映芳在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。其实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。刘映芳对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》《财富广场认购协议》、收据、财富广场车位交款单等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含刘映芳提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，刘映芳于2019年10月15日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应的价款。本案争议的焦点：案外人刘映芳是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，刘映芳与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《财富广场认购协议》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。故案外人刘映芳的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，刘映芳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘映芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2252号申请执行人：倪维林,男性,1965年10月21日出生，汉族，住富裕县。被执行人：刘永辉，男性,1969年7月9日生，汉族，住松原市。本院在执行倪维林与刘永辉借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初5352号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2652号之一原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人:丁生涛，该社职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘安宁，男，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户，住吴忠市利通区。被告：丁秀琴，女，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告刘安宁、丁秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社2020年11月13日向本院申请撤回对被告丁秀琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市农村信用合作联社撤回对被告丁秀琴的起诉。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初165号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人翁正为，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 被告人胡昌盛，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月13日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月20日取保候审。 被告人郑三笑，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月20日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人翁正为、胡昌盛、郑三笑犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人翁正为、胡昌盛、郑三笑、辩护人钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份至2020年6月17日期间，被告人翁正为在“长乐坊棋牌”手机软件上创设名为“顺风车”的竞赛场从事赌博活动，随后陆续发展胡昌盛、郑三笑、魏某夫（另案处理）、陶某平（另案处理）等人成为该竞赛场的管理员，组织、招引数百名赌博玩家进入该竞赛场以“泰顺麻将”“跑的快”等方式进行赌博，提供人民币兑换欢乐豆的服务，并从最大赢家处抽头获利。其中，被告人翁正为作为群主，主要负责拉拢玩家、购买房卡、兑换赌资等；被告人胡昌盛、郑三笑等人作为管理员，负责拉拢玩家和为其名下的玩家兑换赌资，并参与抽头分成。经查证，翁正为共兑换赌资387万余元，获利至少50000元；被告人胡昌盛共兑换赌资12万余元，获利约10000元；被告人郑三笑共兑换赌资6万余元，获利约5000元。 2020年6月17日，被告人翁正为在泰顺县××镇××村××路××号被民警抓获。同年8月3日，被告人郑三笑在泰顺县××镇道××村被民警抓获。同年8月13日，被告人胡昌盛在泰顺县××镇××村被民警抓获。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案的认罪认罚具结书系被告人翁正为、胡昌盛、郑三笑在值班律师、辩护律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人翁正为、胡昌盛、郑三笑在开庭审理过程中均无异议，并有扣押在案的手机三部、扣押决定书、扣押清单、相应手机检查笔录及照片，翁正为、胡昌盛、郑三笑及同案人员魏某夫、陶某平等人的供述与辩解，证人罗某、王某、胡某、陈某等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、微信、支付宝主体信息及交易明细数据，前科记录核查表、户籍信息、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁正为、胡昌盛、郑三笑以营利为目的，利用手机软件开设赌场，组织他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。各被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。胡昌盛、郑三笑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。胡昌盛、郑三笑系初犯，经审前调查评估，均适于实行社区矫正，可以适用缓刑。违法所得，应予以追缴。扣押在案的手机系犯罪工具，应予没收。辩护人提出对翁正为从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据被告人翁正为、胡昌盛、郑三笑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人翁正为犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年12月17日止。） 二、被告人胡昌盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人郑三笑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、追缴被告人翁正为、胡昌盛、郑三笑的违法所得分别为50000元、10000元、5000元，上缴国库。 五、扣押在案的犯罪工具手机3部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  林太伟 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 炜
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初524号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某，男，1983年12月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省蒲县，住山西省蒲县。2019年7月2日因涉嫌诈骗罪到临汾市公安局直属分局投案，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人许江、郭红俊，山西金贝律师事务所律师。被告人温某，女，1979年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省临汾市，住山西省。2019年7月25日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日经本院批准，次日被执行逮捕；12月19日被取保候审。辩护人王宪、韩文娟，山西金贝律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）203号起诉书指控被告人李某、温某犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人、被告人温某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2015年10月22日，被告人李某注册成立山西省临汾市嘉祥众智企业管理咨询有限公司，由其任该公司法定代表人，公司下设晨辉大学生创业园，由被告人温某任经理。2016年6月至2017年1月期间，被告人李某、温某采取虚报75名大学生在晨辉大学生创业园创业的手段，套取山西省财政专项资金525000元后，先期向21名大学生发放补贴款40700元。2017年9月山西省审计厅审计出晨辉大学生创业园虚假申报多名大学生创业后，该创业园主动退回临汾市财政局91000元，后给多名大学生发放51300元补贴款。案发后，被告人李某亲属主动退回赃款294000元，被告人温某亲属主动退回剩余118500元，公安机关追回21500元，国家财产损失已全部挽回。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某、温某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议,其辩护人提出的辩护意见为，对已发放部分补贴款应从犯罪数额中扣除，被告人已将全部款项退还，国家损失全部挽回，被告人李某系自首，且自愿认罪，所得钱款系用于后续经营，应从轻处罚，建议判处缓刑。被告人温某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议,其辩护人提出的辩护意见为，对已发放部分补贴款应从犯罪数额中扣除，被告人已将全部款项退还，国家损失全部挽回，在犯罪中作用较小，系初犯偶犯，应从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年10月22日，被告人李某注册成立山西省临汾市嘉祥众智企业管理咨询有限公司，由其任该公司法定代表人，公司下设晨辉大学生创业园，由被告人温某任经理。2016年6月至2017年1月期间，被告人李某、温某采取虚报75名大学生在晨辉大学生创业园创业的手段，套取山西省财政专项资金525000元后，先期向21名大学生发放补贴款40700元。2017年9月山西省审计厅审计出晨辉大学生创业园虚假申报多名大学生创业后，该创业园主动退回临汾市财政局91000元，后给多名大学生发放51300元补贴款。案发后，被告人李某亲属主动退回赃款294000元，被告人温某亲属主动退回剩余118500元，公安机关追回21500元，国家财产损失已全部挽回。本院审理期间，被告人李某、温某分别预缴罚金四万元、三万元。上述事实，有临汾市公安局法制支队出具的案件来源说明，中共临汾市纪律检查委员会移送线索函，山西省审计厅审计移送处理书，临汾市公安局直属分局出具的被告人到案经过，被告人李某、温某讯问笔录及亲笔供词，证人林某、张某1、温某、马某、高某、卫某1、邓某1、孔某、薛某1、田某、张某2、张某3、王某1、耿某、王某2、姚某1、张某4、李某1、李某2、姚某2、薛某2、李某3、高某2、付某、靳某、李某4、杨某1、邓某2、高某3、乔某、史某、解某、薛某3、徐某1、徐某2、李某5、陈某、潘某、裴某、刘某1、米某1、任某、常某、卫某2、米某2、刘某2、周某、杨某2、郝某、李某6、郭某、李某7、黄某、张某5询问笔录、临汾市公安局直属分局扣押笔录、扣押清单，尧都农村商业银行收取暂扣款通知书回执及借贷转账回单，晨辉大学生创业园申报材料、培训书、补贴花名册、园区入户调查表、大学生帮扶协议书，临汾市人社局电话回访记录，资金拨付文件，山西信誉会计师事务所有限公司关于对山西嘉祥众智企业管理咨询有限公司诈骗案所涉及的相关部门支持大学生创业的资金来源及使用情况的报告，嫌疑人前科劣迹调查表，2017年9月审计前微信转账统计凭证，被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某、温某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财产393300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出应将对已发放部分补贴款应从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，指控数额已将案发前被告人退还及发放部分款项扣除，部分款项系立案侦查后为逃避侦查而发放，不应自犯罪数额中扣除，辩护人此节辩护意见本院不予采纳，但该情节可在量刑时酌情考虑。鉴于被告人李某案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，可认定自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人温某自愿认罪认罚，可从轻处罚；二被告人案发后能积极退还赃款，挽回国家损失，可从轻处罚。辩护人以上辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、本案涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 杜 婷人民陪审员 郭海平 二0二0年十一月十九日书 记 员 成春艳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异141号案外人：谷敏芳，女，汉族，1974年7月8日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人谷敏芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷敏芳异议称，2014年5月9日，谷敏芳购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2014年5月8日交清全部房款280355元。2014年6月13日申请人交清了9702元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人谷敏芳不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2015年6月13日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房款收据。谷敏芳另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，谷敏芳与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元501号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执142号被执行人：韩某某，男，1985年2月23日出生，汉族，小学文化，因刑事犯罪正在服刑。被执行人韩某某刑事罚金一案，（2020）辽刑终202号刑事裁定书生效后，被执行人未履行法律义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行中，通过司法网络查控系统及实地到相关部门对被执行人韩某某名下的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，依职权已将被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 东本裁定书援引相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执905号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨超朋，男性，1987年02月28出生，汉族，住范县。关于杨超朋罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初170号刑事判决书已发生法律效力,判处杨超朋罚金50000元，退赔被害人经济损失190000元。罚金已另案执行。因杨超朋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下没有银行开户信息。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险反馈信息。三、经在范县××××村调查，未发现被执行人杨超朋的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××××、清丰县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨超朋纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，退赔款190000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋淑丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初2045号 原告：肖博龙，男，1972年5月7日出生，汉族，系美团外卖骑手，住新疆博乐市。被告：胡新，男，1983年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告肖博龙与被告胡新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖博龙到庭参加诉讼，被告胡新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖博龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款27230元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因工程需要，将案外人给原告顶账价值23060元的混凝土拿去使用，承诺于当年年终付款；2019年10月，被告因修车和审验车辆向原告借款4170元，经原告多次催要，被告于2019年12月2日出具欠条，但至今未向原告支付，故诉至法院。被告胡新未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告胡新向原告肖博龙出具欠条一份，内容为“今欠肖博龙商品砼款23060元（贰万叁仟陆佰元整）6527203198310110312，欠款人：胡新”，并捺印。该欠条中大写数字书写错误，商品砼款确为23060元。同日，被告胡新向原告肖博龙再次出具欠条一张内容为“今欠肖博龙修皮卡车及审验车费用共计4170元（肆仟壹佰柒拾元整）6527203198310110312，欠款人：胡新”，并捺印。本院认为，被告胡新向原告肖博龙出具的两份欠条是被告胡新真实意思表示，被告胡新在原告处购买商品砼并出具欠条，原被告成立买卖合同关系。合法的买卖合同关系受到法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告胡新应向原告肖博龙支付商品砼款23060元。被告胡新因原告肖博龙为其垫付修车和审验车辆费用4170元，向原告肖博龙出具欠条，原被告形成债权债务关系，债务应当清偿，被告胡新应向原告肖博龙偿还垫付款4170元。故对原告肖博龙要求被告胡新支付欠款27230元（23030元+4170元=27230元）的诉讼请求本院予以支持。被告胡新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡新于本判决发生法律效力后五日内向原告肖博龙支付货款23060元；二、被告胡新于本判决发生法律效力后五日内向原告肖博龙偿还欠款4170元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告胡新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王美玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 聂明瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6527号 原告：刘英华，女，汉族，1968年11月27日出生，住济南市历城区。 被告：彭兴存，男，汉族，1961年5月24日出生，住山东省蒙阴县。 原告刘英华与被告彭兴存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告刘英华到庭参加诉讼。被告彭兴存经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，刘英华自2018年10月27日起为彭兴存经营的超市供货。2019年10月28日，彭兴存向刘英华出具《欠条》一份，内容为：“今欠货款779.00元（柒佰柒拾玖元正）彭兴存18XXX”，刘英华要求彭兴存支付货款779元，彭兴存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，刘英华的该项请求，本院依法予以支持。刘英华要求彭兴存承担因调取户籍信息所支付的300元，该费用的承担双方并无合同约定，刘英华的该项请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限彭兴存于本判决生效之日起十日内向刘英华支付货款779元。 二、驳回刘英华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由彭兴存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1504号申请人：王光杰，男，1980年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：卞显元，女，1981年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，系淮南市盛嘉置业有限责任公司员工。申请人王光杰、卞显元与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋预售合同纠纷一案，申请人王光杰、卞显元于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款47805元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人王光杰、卞显元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款47805元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶 来书 记 员  胡小莉